wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7595号   原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区领秀娱乐城，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号2幢2-1，统一社会信用代码91500227MA5XDWH026。投资人：廖显洪。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市璧山区领秀娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年七月十五日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执880号申请执行人：吴合江，男，汉族，1969年6月24日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：宋涛，男，汉族，1979年11月7日出生，住址山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初1101号民事判决书，因被执行人宋涛至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋涛银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇二一年七月十六日书记员 王肖涵
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执恢55号申请执行人:曾庆星，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省乳源县。被执行人：丘春胜，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省乳源县。关于申请执行人曾庆星与被执行人丘春胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乳法立民督字第10号支付令已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，被执行人须向申请执行人支付3300元、本案受理费25元、本案执行费50元。在执行过程中，被执行人丘春胜于2021年6月28日向本院作出了《保证书》，对上述案款保证在2022年1月28日前付清，申请执行人曾庆星同意被执行人丘春胜的还款计划，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0232执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月五日书记员  廖平秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2388号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，1992年10月17日生，遵义市人，住贵州省遵义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19989.06元、截止2020年7月17日的利息13954.32元、违约金3538.50元，共计37481.88元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19989.06元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19989.06元、利息13954.32元、违约金3538.50元，共计37481.88元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告杨兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年6月5日，被告杨兵向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××60的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19989.06元、利息13954.32元、违约金3538.50元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金19989.06元、2020年7月17日的利息13954.32元、违约金3538.50元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨兵归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币19989.06元和截止2020年7月17日的利息13954.32元、违约金3538.50元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告杨兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5080号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：李刚和，男，1988年12月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告李刚和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王冲到庭参加了诉讼，被告李刚和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月29日的信用卡透支本金43,554.3元，逾期还款利息5,608.13元，违约金3,014.59元，三项合计52,177.02元，被告并应自2020年12月30日起以所欠信用卡透支本金43,554.3元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××44。被告于2013年6月21日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月29日，被告尚欠信用卡透支款本金43554.3元、逾期还款利息5608.13元，违约金3014.59元，合计52177.02元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告李刚和辩称：利息和违约金过高，现在经济困难，能否减免。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××44。于2013年6月21日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复利；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；6、逾期1-90日以下账户先偿还利息，后偿还本金，91日以上的先偿还本金，后偿还利息。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金43,774.62元，2020年7月15日还款961.00元。2020年9月25日还款3.32元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支本金及利息，合理部分本院予以支持，违约金不予支持。本案本金以原告请求43,554.30元计算，利息分段计算，第一段起算时间为2020年3月10日，第二段起算时间为2020年7月16日，第三段起算时间为2020年9月26日。被告还款时间在91日以上，其所还款应当先偿还本金。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告李刚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李刚和在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金43,554.3元及利息，从2020年3月10日起至2020年7月15日，以透支款本金43,554.3元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，从2020年7月16日起至2020年9月25日，以透支款本金42,593.30元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，从2020年9月26日起，以透支款本金42,589.98元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取554.71元，由被告李刚和承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27942号案由劳动争议立案时间二〇二一年五月二十日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。是否缺席否是否公开公开当事人原告：侯平中，男，1963年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县镇龙镇老鹰村4社35号。被告：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，营业场所广州市越秀区广州大道中明月一路九号。负责人：王凌波，总经理。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。原告诉讼请求确认原、被告1993年12月30至2000年12月31日期间存在劳动关系。被告答辩意见原告的申请已超过仲裁申请时效，且没有其他不可抗力或者正当理由，应驳回原告诉讼请求。本院查明事实原告名下的社会保险历史明细表显示被告自2001年1月至2014年3月期间为原告缴纳社保。原告主张其于1993年12月30日入职被告，于2014年4月离职。原告为证明其主张提交证据如下：一、荣誉证书；二、银行流水；三、党员手册；四、社保清单；五、特种行业会格证；六、公积金补缴书。原告曾于2021年3月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不【2021】234号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由对原告的申请决定不予受理。裁判理由依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。本案中，原告主张于2014年4月离职从被告处离职，其在离职时应与用人单位进行工资等各项权利义务的结算，至此应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。而原告于2021年3月25日才提出仲裁，要求确认与被告在1993年12月30至2000年12月31日期间存在劳动关系，已明显超出法律规定一年的仲裁时效期间，且不存在可使仲裁时效中断或中止的情形，故此本院对该请求不予支持。裁判主文及依据综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告侯平中的全部诉讼请求。诉讼费用案件受理费10元（原告侯平中已预付），由原告侯平中负担。上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判组织及裁判时间审判员钟尉函二○二一年七月十四日书记员伍耀颢法庭记录杨水莲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初2826号原告：王**，男，1991年4月2日出生，汉族，农民。被告：魏恒发，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。本院受理原告王**诉被告魏恒发民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  石统乐二〇二一年七月二十九日书记员  龚 颖
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执819号之五申请执行人：梁某某，男，1981年7月4日出生，住台山市。被执行人：朱某某，男，1990年5月1日出生，住云浮市云城区。被执行人：钟某某，女，1995年11月11日出生，住广州市从化区。梁某某与朱某某、钟某某民间借贷纠纷一案，台山是人民法院作出的（2019）粤0781民初3996号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱某某、钟某某应偿还借款40000元及利息给申请执行人。因被执行人朱某某、钟某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某某有银行存款5526.59元，本院已扣划5526.59元，扣缴执行申请费500元后余5026.59元，已支付给申请执行人。2、查明登记在被执行人朱某某名下的车牌号码为粤Ｅ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未参实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月20日查封期限届满），申请执行人就于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱某某持有的广西航帕丁建材有限公司50%的股权，本院已查封执行人朱某某持有的上述股权（2023年5月18日查封期限届满）。经征询，申请执行人表示暂停拍卖执行人朱某某持有的上述股权。如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执819号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十五日书记员 张剑婷广东省台山市人民法院执行裁定书（2021）粤0781执819号之五申请执行人：梁某某，男，1981年7月4日出生，住台山市。被执行人：朱某某，男，1990年5月1日出生，住云浮市云城区。被执行人：钟某某，女，1995年11月11日出生，住广州市从化区。梁某某与朱某某、钟某某民间借贷纠纷一案，台山是人民法院作出的（2019）粤0781民初3996号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱某某、钟某某应偿还借款40000元及利息给申请执行人。因被执行人朱某某、钟某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某某有银行存款5526.59元，本院已扣划5526.59元，扣缴执行申请费500元后余5026.59元，已支付给申请执行人。2、查明登记在被执行人朱某某名下的车牌号码为粤Ｅ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未参实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月20日查封期限届满），申请执行人就于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱某某持有的广西航帕丁建材有限公司50%的股权，本院已查封执行人朱某某持有的上述股权（2023年5月18日查封期限届满）。经征询，申请执行人表示暂停拍卖执行人朱某某持有的上述股权。如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执819号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈威审判员谭阳威审判员林小聪二〇二一年七月十五日书记员张剑婷
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初203号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人赵仁福，男，1980年10月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业,住平邑县。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人赵仁福犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人赵仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控，2021年2月21日19时许，被告人赵仁福酒后驾驶鲁Ｑ8××××号牌小型汽车，沿平邑县平顺路由东向西行驶至与莲花山西路交汇路口时，碰撞停放于路边的鲁ＱＥ××××号车辆，造成道路交通事故。事故发生后赵仁福驾驶车辆逃离事故现场，后被交警查获归案。经鉴定，被告人赵仁福血液中乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。赵仁福醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵仁福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵仁福拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，道路交通事故认定书，血醇检验报告，血样提取登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人赵仁福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赵仁福已与被撞车辆车主达成了调解协议，赔偿了其损失，取得了谅解。赵仁福于2021年3月11日主动到平邑县交警大队投案。本院认为，被告人赵仁福构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵仁福血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故承担全部责任，对其应从重处罚；赵仁福案发后积极赔偿被害人损失，主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人赵仁福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵仁福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田德运审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇二一年七月八日书记员  张丹红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1272号申请人：嘉兴耐通电子科技有限公司，统一社会信用代码913304020683797663，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2889号博尔玛9幢三层、四层。法定代表人：刘红斌，该公司执行董事。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：××。申请人嘉兴耐通电子科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人嘉兴耐通电子科技有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款363762.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人嘉兴耐通电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款363762.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12736号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：符某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉符某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案受理。原告平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初923号原告：周中才，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周诗连，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告周中才与被告周诗连、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周中才于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周中才以其需收集证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周中才撤诉。案件受理费4439元，减半收取计2219.5元，由周中才负担。审 判 长  廖理飞人民陪审员  张家城人民陪审员  陈秋菊二〇二一年七月十四日法官 助理  池嘉艺书 记 员  郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1587号申请执行人：张贵凤，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县福运旺服装厂，住所地天津市蓟州区杨津庄镇宗庄子村。法定代表人：张素敏。本院在执行申请执行人张贵凤与被执行人天津市蓟县福运旺服装厂劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县福运旺服装厂应给付申请执行人工资款37153元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟县福运旺服装厂名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月三十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1587号申请执行人：张贵凤，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县福运旺服装厂，住所地天津市蓟州区杨津庄镇宗庄子村。法定代表人：张素敏。本院在执行申请执行人张贵凤与被执行人天津市蓟县福运旺服装厂劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县福运旺服装厂应给付申请执行人工资款37153元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟县福运旺服装厂名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月三十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执315号之七被执行人：王文川。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文川在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1158.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2844号申请执行人：曹县天慈农化种业有限公司，住所地曹县西环路段路西，统一社会信用代码91371721757499907Ｈ。法定代表人：魏文庆，经理。被执行人：王付彬，男，1962年3月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴秀军，男，1970年1月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹县天慈农化种业有限公司与被执行人王付彬、吴秀军买卖合同纠纷一案中，被执行人王付彬、吴秀军逾期未履行已经发生法律效力的本院（2021）鲁1721民初1659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付彬、吴秀军名下银行及财付通账户139168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十六日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢186号刘新、雷永富、王玉霞：本院作出的(2014)桓民一初字第00486号法律文书已生效，本院执行的申请执行人刘新申请被执行人雷永富、王玉霞民间借贷纠纷一案，经被执行人雷永富、王玉霞自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月二十七日书记员  王科岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保950号申请人：佩特化工(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区楚华支路369号。法定代表人：陈国雯，经理。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被申请人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地山东省烟台市APEC(芝罘)科技工业园东岳路7号。法定代表人：荣宝良，经理。申请人佩特化工（上海）有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司在烟台支行账号为9060××××7959的账户内存款共计68万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司在烟台支行账号为9060××××7959的账户内存款共计68万元，冻结期限为1年。案件申请费3920元，由申请人佩特化工(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月二十三日书记员  田 璐
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执388号申请执行人：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。被执行人：郭雨，男，1985年11月11日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司与被执行人郭雨担保追偿权纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额228071.02元。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月4日、6月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金228071.02元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初2618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执895号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人禹强，男，1978年06月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人郝春华，女，1978年01月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号侨乡广场B座1503室。 法定代表人：李长征，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人禹强、郝春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执895号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月八日 书记员 于德海
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书    （2021）陕0622民初1093号 原告：张向军，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住延川县国税局家属楼。委托诉讼代理人：杨军梅，女，1975年10月30日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县国税局家属楼。被告：杨华华，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化，延川县村民，现住黄陵县马山坡底龙怡苑小区。原告张向军与被告杨华华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张向军的委托代理人杨军梅及被告杨华华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告杨华华因资金周转困难向原告张向军借款5万元，双方约定月利率为2%，按季度清息。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实并签字按印。后被告并未按约按季度清息，原告要求被告偿还全部借款本息，被告表示其经济困难，无力偿还。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，原告按约定向被告提供了借款，被告依法应当承担还本付息的义务。原告多次向被告催要借款本息，被告均拒绝履行还款义务，已影响到原告的正常生活。现原告依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉请求，维护原告的合法权益。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供借条一张，证明被告杨华华向原告借款5万元及利息的事实。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，只是现在资金周转困难，无法偿还。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对其中约定的利息有异议，当时打借条时，与原告说好利息是由被告爷爷杨某某偿还，并不是让被告偿还。本院经审理查明以下事实: 2018年11月13日，被告杨华华因资金周转困难向原告张向军借款5万元，被告向原告出具借条一张，双方约定每月利息为1000元，即月利率为2%。后原告多次向被告催要，被告于2020年10月13日通过微信向原告转账5000元，其余款项至今未向原告偿还。本院认为，被告杨华华向原告张向军借款5万元并出具借据，依法可以认定双方之间民间借贷合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告理应按约偿还所欠原告借款5万元及利息。关于被告杨华华提出借款打借条时，与原告说好利息由其爷爷偿还，但被告未提供相应的证据证实，其抗辩理由不予采纳。关于利息的计算，原告于2021年7月向本院提起诉讼，应按照新实施的法律规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告杨华华于本判决生效后三十日内偿还原告张向军借款5万元及利息（从2018年11月13日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计息；从2020年8月20日起至实际执行之日止,按照2021年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计息,被告杨华华已偿还的5000元，在执行时予以扣减）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    高     辉   二0二0一年七月二十六日   书  记  员     李 改 艳    1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1866号原告：邢跃成，男，汉族，1964年11月9日生，住平原县。原告：刘春国，男，汉族，1959年12月19日生，住平原县。原告共同委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张恩强，男，汉族，1980年1月7日生，住德州市陵城区。被告：孙士花，女，汉族，1975年5月1日生，住德州市陵城区。原告邢跃成、刘春国诉被告张恩强、孙士花买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邢跃成、刘春国于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢跃成、刘春国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邢跃成、刘春国撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告邢跃成、刘春国负担。审判员  刘立谦二〇二一年七月九日书记员  王 冰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3487号原告：冯新悦，男，1998年2月3日出生，居民，汉族，住山东省莒南县。被告：王常旺，男，1998年1月12日出生，居民，汉族，住山东省邹城市。原告冯新悦与被告王常旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新悦到庭参加诉讼，被告王常旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯新悦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年12月26日至实际付清之日按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告曾在临沂一起工作，系同事关系，被告以还信用卡需要资金周转为由，于2020年5月13日开始多次向原告借款累计20000元，一直没有偿还借款，2020年11月26日原告催要借款时，被告向原告出具借条一张，借条约定到2020年12月26日偿还，后经原告多次索要未果，后被告突然失联，经多方查找均无下落，为维护原告合法权益，特诉至贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王常旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王常旺向原告冯新悦借款20000元。2020年11月26日原告冯新悦书写借条一张载明“借条借款人身份证号码现借到出借人冯新悦654101199802××××出借的贰万元（20000）元一月内归还即从2020年11月26日至2020年12月26日特立此据借款人：王常旺出借人：借条出具日期2020年11月26日”。被告王常旺在此借条借款人、身份证号码处分别书写自己的姓名及身份证号码对借条予以确认。借条出具后，原告冯新悦向被告王常旺索要该款至今未果。2021年6月9日原告诉来本院要求被告偿还欠款20000元。上述事实，有原告陈述、被告签字确认的借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告王常旺向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告负有返还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王常旺于本判决生效后十五日内返还原告冯新悦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王常旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年七月二十七日书记员  彭善武
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执128号之二申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：李大光，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人李大光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初155号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付截至到2019年4月8日的信用卡透支本金125290.02元，利息等费用34101.80元；二、向申请人支付自2019年4月9日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费1744元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行账户三个，对于账户内的零星存款已告知申请人，其暂不请求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人房产一套，暂时无法处置。3.轮候查封被执行人名下汽车两台，由于未能实际控制，暂时无法处置。4.查明被执行人名下保险账户无价值。5.查明被执行人名下无证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险等，未能查到可供执行的财产。查明被执行人名下有股权登记，但该公司已被注销。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权161135.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10684号原告：段棠尹，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：西安众达投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：段棠尹，该公司总经理。第三人：周颜，男，1990年10月31日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告段棠尹与被告西安众达投资管理有限公司、第三人周颜股东资格确认纠纷一案，原告段棠尹于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段棠尹撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段棠尹负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月二十日 书    记    员     朱容娴  1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4152号原告：余忠涟，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：颜飚，男，汉族，1990年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告余忠涟与被告颜飚合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告余忠涟请求判令：被告向原告支付所欠租车费9,100元，诉讼费由被告承担。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月8日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：承租方因需要向出租方租赁起亚（湘ＫＵ××××）一辆；租赁期限自2019年10月8日16时至2019年12月4日；租车价格320元／天，合同对其他事项还进行了约定。2019年12月4日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到湘ＫＵ××××车主余忠涟租车费9100元，玖仟壹佰圆整。租车时间2019.10.8.16：00到2019.12.4.22：30.于2019年12月15号还清。如到期未还清，本人愿意承担一切法律责任和产生的费用。欠款人：颜飚。2019.12.4号。”出具《欠条》后，被告未向原告偿还欠款。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方共同的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了标的物，但被告未及时支付租金，且向原告出具了《欠条》，因此原告有权要求被告支付欠款。被告颜飚经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜飚于本判决生效之日起十日内向原告余忠涟支付欠款9,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颜飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执498号 申请执行人：王标，男，1995年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：西安将进酒餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：曹博。王标与西安将进酒餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕0102民终14386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务，王标向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人王标未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  35829.00元及利息全部未受偿，执行费437元未缴纳，本院依法对被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司限制消费。被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执88号申请执行人：李元忠，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省营山县，现住勐腊县。被执行人：陆春华，男，1990年2月5日出生，瑶族，身份证登记住址勐腊县，现住该址。被执行人：陆春林，男，1991年4月8日出生，瑶族，身份证登记住址勐腊县，现住该址。关于申请执行人李元忠与被执行人陆春华、陆春林民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款403650.00元，执行费5955.00元。经本院对被执行人陆春华、陆春林名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，并进行实地走访，未发现被执行人陆春华、陆春林有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年七月十四日书记员  蒋 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9457号 原告：黄家静，女，汉族，1987年8月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李福东，男，苗族，1985年10月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告黄家静与被告李福东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄家静到庭参加诉讼，被告李福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付灯具及五金货款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日至2018年8月14日期间，被告在原告处购买灯具及五金材料。被告在2019年1月14日向原告出具欠条，承诺货款19500元在2019年6月之前付清，在2019年5月28日支付8000元后，剩余款项至今未付，故诉至法院。 被告李福东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告黄家静围绕诉讼请求提交了《欠条》、《销货清单》等书证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买装饰材料，对所购买装饰材料未付的货款19500元，被告于2019年1月14日向原告出具了《欠条》，承诺在2019年6月之前付清，但被告支付8000元后，剩余货款至今未付。 本院认为，被告拖欠原告剩余货款至今未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告请求被告支付货款11500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李福东在本判决生效后十日内支付原告黄家静货款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告李福东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初882号原告：卢美华，女，1959年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告：卢晓珍，女，1980年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告：卢晓瑛，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告：卢晓珉，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。四原告共同委托诉讼代理人：童长欣、陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建省龙岩市第一医院，住所地福建省龙岩市新罗区中城九一北路105号，统一社会信用代码12350800490707825E。法定代表人：涂梅，院长。委托诉讼代理人：陈文慧，福建正廉律师事务所执业律师。本院于2021年1月20日立案受理了原告卢美华、卢晓珍、卢晓瑛、卢晓珉与被告福建省龙岩市第一医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。卢美华、卢晓珍、卢晓瑛、卢晓珉于2021年7月20日向本院提出撤回对福建省龙岩市第一医院起诉的申请。本院认为，卢美华、卢晓珍、卢晓瑛、卢晓珉以欲与福建省龙岩市第一医院庭外协商为由，向本院申请撤回对福建省龙岩市第一医院的起诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢美华、卢晓珍、卢晓瑛、卢晓珉撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由卢美华、卢晓珍、卢晓瑛、卢晓珉负担。审判员 陈    洁二〇二一年七月二十七日书记员 王晓妍(代)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17529号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：孙颖，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙颖保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：23060元。签约日期：2019年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：24097.08元，保险费3060元。签约日期：2019年10月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：23060元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：21764.11元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21764.11元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙颖向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21764.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初723号原告:赵德群，女，1971年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡星野手套有限公司，统一社会信用代码91320205663270925M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春象工业园内。法定代表人：姚建芳，该公司总经理。原告赵德群与被告无锡星野手套有限公司（以下简称星野公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，因星野公司下落不明，本院通过公告送达应诉材料等，并依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵德群及其委托诉讼代理人陈洪峰到庭参加诉讼，被告星野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德群向本院提出诉讼请求：要求星野公司支付2019年2月至2020年4月30日欠发的工资13854元及解除劳动合同的经济补偿金14748元。事实与理由：其于2015年3月入职星野公司，岗位为操作工，未签订书面劳动合同，工资为计件工资。2020年4月，姚建芳通知其因公司效益不好停产故解除双方劳动关系。其认为星野公司2019年2月至2020年4月期间部分月份工资支付低于无锡市最低工资标准，后仅陆续支付了1950元，其余至今未付。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出仲裁裁决书，对其仲裁请求不予支持。其对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告星野公司未作答辩。经审理查明：赵德群自述，其于2015年3月经老乡介绍入职星野公司，与老板娘姚建芳谈妥计件工资，每月发生活费1000元，其余工资年底发清。2020年1月其工作至过年放假，后因疫情原因一直等待复工。赵德群提供了其与微信昵称为“建芳”的微信聊天记录，通过聊天记录反映：2020年3月25日，赵德群询问对方：“老板娘元月份的工资什么时候发，什么时候上班”，对方回复：“下月初发”。经过赵德群多次催讨，“建芳”答复1月工资为1950元，随后于7月16日向赵德群微信转账500元，8月26日微信转账950元，9月20日最后微信转账500元，并向赵德群发送微信：“工资全部清，没有欠你一分钱”。根据赵德群提供的银行交易明细显示，2019年2月至12月，星野公司共支付22512元，其中于年底一次性支付了7096元，平均月工资为2046.5元。庭审中，赵德群陈述2020年4月底的时候姚建芳与她电话中明确厂不开了，关门了，双方劳动关系解除。有陈述，因为姚建芳明确2019年工资已经发清，所以其微信中只催讨了2020年1月工资。赵德群就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年11月30日作出仲裁裁决，对赵德群的仲裁请求不予支持。赵德群对仲裁裁决不服，遂诉至本院，致成纠纷。以上事实，由赵德群提供的微信聊天记录、银行交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵德群主张姚建芳2020年4月底通知其公司关门不经营了，故解除双方劳动关系，但赵德群未能就此进行举证，故对其主张的劳动关系解除理由及经济补偿金，因证据不足，本院不予支持。但因星野公司未到庭未答辩，结合赵德群2020年3月25日微信询问何时上班的事实，本院对赵德群主张双方解除劳动关系时间为2020年4月底的陈述予以确认。关于赵德群主张的2019年2月至2020年4月期间部分月份工资低于无锡市最低工资标准故要求补足工资差额的请求，根据赵德群自述，其工资发放为每月发生活费年底结清，而2019年的工资支付情况符合该约定，年底一次性支付了7096元，2019年2月至12月期间累计获得的工资也不低于无锡市最低工资标准计算的总工资，因此2019年2月至12月期间并不存在工资差额情形，对该期间的相应工资差额主张，本院不予支持。至于2020年1月至4月，星野公司仅支付了1950元，该期间属非因劳动者原因导致的停工、停产、歇业，用人单位仍应依法支付劳动者工资。因无证据证明星野公司为赵德群缴纳了社会保险费，赵德群主张按无锡市最低工资标准计算该4个月工资符合法律规定，故星野公司还应支付赵德群工资6130元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告无锡星野手套有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵德群2020年1月至4月工资6130元。二、驳回原告赵德群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由赵德群负担5元，由无锡星野手套有限公司负担605元。该款已由赵德群预付，赵德群同意由无锡星野手套有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  许永华二〇二一年七月二十三日书 记 员  许 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢591号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：齐建华，男，1979年12月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：马云英，女，1981年07月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵虎雄，男，1985年01月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘艳霞，女，1983年12月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘琴，女，1983年01月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝宝军，男，1982年10月21出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822执171号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执388-1号申请执行人：李金田，男，生于1985年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘世财，男，生于1973年4月16日，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行李金田与刘世财运输合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向刘世财发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘世财发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘世财名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3078号原告：于龙昌，男，1968年7月16日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县韩岗镇大屯村村民委员会，住所地梁山县韩岗镇大屯村委驻地。法定代表人：郭善荣，主任。被告：范龙华，男，1965年6月15日出生，汉族，住梁山县。被告：范有华，男，1959年12月3日出生，汉族，住梁山县。被告：沙德坦，男，1942年12月20日出生，汉族，住梁山县。原告于龙昌与被告梁山县韩岗镇大屯村村民委员会（以下简称大屯村委）、范龙华、范有华、沙德坦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于龙昌、被告范龙华、范有华、沙德坦到庭参加诉讼，被告大屯村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告于龙昌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告于龙昌借款29000元及利息（利息自2017年6月1日起按照月1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，梁山县韩岗镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委）、范龙华、范有华、沙德坦向原告于龙昌借款29000元，并向原告于龙昌出具证明条一份，双方约定借款利率为1.2%。借款到期后，原告于龙昌多次催要，被告没有偿还。原告于龙昌为依法维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决，实现诉请。被告范龙华辩称，当时范庄村委会借钱属实，但现已合并入大屯村，成立新行政村，范庄村委的法人资格丧失。被告范有华、沙德坦的答辩意见同被告范龙华的答辩意见。被告大屯村委提交书面答辩意见，高杨峰现系大屯村村民，其于2018年1月27日当选原范庄村村主任，2021年5月卸任，初上任时就到镇三资办查看了范庄村账目，账目上未显示村委有此笔借款，其对该笔借款不知情。本院经审查认定如下事实：2016年6月1日，范庄村委向原告于龙昌出具证明1份，证实范庄村委为兔场正常运行，向原告于龙昌借款29000元，按照0.012的利率，自2016年6月1日起计算，时任村委工作人员范龙华、范有华、沙德坦在证明上签字捺印。证明出具后，范庄村委偿还了自借款发生之日起一年期间的利息4260元。另查明，2020年1月9日，梁山县人民政府作出梁政字[2020]2号文件，批复同意调整行政村建制，韩岗镇范庄村与大屯村合并，原范庄村委丧失法人主体资格。本院认为，债务应当清偿。范庄村委欠原告于龙昌29000元，由其出具的证明及被告范有华、范龙华、沙德坦的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因政府行为，韩岗镇范庄村与大屯村合并，重新设立大屯村委，合并后的大屯村委概括承受案涉借款合同的权利、义务，故原告于龙昌主张被告大屯村委偿还借款29000元，于法有据，本院依法予以支持；原告于龙昌主张被告大屯村委支付相应的利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照月1.2%计算），证明中关于利息的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，且被告范有华、范龙华、沙德坦自认已经偿还了一年利息，该项诉求符合约定，于法有据，本院依法予以支持。被告大屯村委辩称未在账目中查到借款记录，与范庄村委出具的书面证明内容矛盾，本院不予采纳。原告于龙昌主张被告范有华、范龙华、沙德坦偿还上述借款及利息，其签字系基于在范庄村委任职作出的职务行为，相应后果应当由所在单位承担；原告于龙昌的该项诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山县韩岗镇大屯村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告于龙昌借款29000元及相应利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照月1.2%计算）。二、驳回原告于龙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告梁山县韩岗镇大屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月二十四日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1243号原告：王福有（又名王福友），男，1947年2月24日出生，汉族，小学文化。被告：赵真真（又名赵珍珍），女，1982年2月14日出生，汉族。原告王福有与被告赵真真民间借贷纠纷一案中，本院2021年7月12日立案后，原告王福有于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福有撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王福有承担。审判员  刘虎森二〇二一年七月二十九日书记员  张宝琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执989号被执行人：宋祥美。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋祥美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋祥美在中国银行账户内存款人民币52883.00元。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十日书记员  王绍勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1803号之一申请执行人段昭跃，男，1986年07月20日出生，住四川省叙永县。申请执行人张清金，女，1987年08月22日出生，住四川省叙永县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人段昭跃、张清金与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8169号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：吴涵思，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴涵思借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初353号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币151614.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4759号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：裴硕，男，汉族，1991年11月2日生，现住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告裴硕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫雪莲二○二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
重庆市北碚区人民法院民事判决书   （2021）渝0109民初4969号  原告：傅超，男，汉族，1993年3月23日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈安林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：南充嘉畅运输有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121号附3号，统一社会信用代码9151130406034055XD。法定代表人：沈建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立，男，该公司员工。第三人：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。第三人：成都光银建材有限公司，住所地成都市武侯区双楠路5号，统一社会信用代码91510107397279758M。法定代表人：李素超。第三人：高仕武，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。原告傅超与被告南充嘉畅运输有限公司（以下简称南充嘉畅公司）、第三人中铁隧道集团一处有限公司（以下简称中铁一处）、第三人成都光银建材有限公司（以下简称成都光银公司）、第三人高仕武确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法于2021年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅超及其委托诉讼代理人陈安林,被告南充嘉畅公司的委托诉讼代理人王立,第三人中铁一处的委托诉讼代理人刘超，第三人高仕武以及其委托诉讼代理人邓瑞到庭参加了诉讼。第三人成都光银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告傅超向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告南充嘉畅公司从2020年3月26日开始存在劳动合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2020年3月26日开始，在被告承接的重庆市北碚区磨心坡改移跨线桥工地，从事混凝土驾驶员工作。2020年7月25日，原告在工作中发生翻车事故。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不配合，故原告起诉来院。被告南充嘉畅公司辩称，原被告双方之间并不存在劳动关系。原告是受第三人高仕武聘请从事混凝土驾驶员工作，而高仕武确实有一辆车牌号为××的车辆挂靠在我公司名下，该车辆的管理、经营都是由高仕武负责。同时，原告提交的证据，也不能证明该事故是驾驶××的车辆发生的。第三人中铁一处述称，我公司已经将混凝土运输工程合法分包给四川宏之正建设工程有限公司，与被告之间不存在合同关系。原告也不接受我司管理，我司也不向原告指派工作任务。第三人成都光银公司未作陈述。第三人高仕武述称，原告是受其聘请驾驶××车辆，该车辆挂靠在南充嘉畅公司。但是，原告并不是在驾驶××车辆过程中所受伤。事实上是原告帮别人驾驶车辆过程中将车开翻发生的交通事故。本院认定事实如下：2013年3月21日，第三人高仕武（乙方）与被告南充嘉畅公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同》，约定高仕武将其自购的川建牌，车牌号××的车辆挂靠在南充嘉畅公司。从2013年3月21日起以南充嘉畅公司的名义进行经营。该挂靠协议约定：一、车辆产权 乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号××，车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属乙方。二、……本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。同日，××车辆登记至南充嘉畅公司名下。2020年3月，第三人高仕武雇请了原告傅超驾驶××车辆，为重庆市北碚区磨心坡改移跨线桥工地运输混凝土。期间，高仕武通过微信、银行转账的方式向傅超支付了款项。2020年7月25日，傅超驾驶××车辆运货时发生车祸。傅超自述车祸经过为:“当天我方在正常运货，……我方车辆前面有一辆车辆，一直堵在前面不走，其一直向外求助，但无人问津。我方比较着急，为了顺利完成工作任务，便下车帮其查看，后面才发生了事故。”2020年11月5日，傅超以中铁一处、成都光银公司、南充嘉畅公司为被申请人，申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。该委于2020年11月5日以被申请人主体不适格为由作出碚劳人仲不字【2020】317号不予受理通知书。傅超不服，起诉至本院。庭审中，第三人高仕武陈述重庆市北碚区磨心坡改移跨线桥工地运输混凝土工程是从案外人周光元（音译）处得来的。原告傅超陈述周光元（音译）就是第三人中铁一处述称中提到的四川宏之正建设工程有限公司的股东。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”傅超主张与南充嘉畅公司之间存在劳动合同关系，但其举示的证据显示，其是受第三人高仕武聘请，由高仕武安排其工作，并向其支付报酬。因此，傅超与南充嘉畅公司之间不存在劳动关系。对傅超的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告傅超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告傅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长  甘文杰人民陪审员    胡  茜人民陪审员    朱  燕  二〇二一年七月六日 法官助理     刘春莉书 记 员  邓  为 - 1 –
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2153号原告：张利霞，女，汉族，1974年7月9日出生，住河南省郑州市。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。特别授权。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路。法定代表人：张跃红，董事长。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告张利霞诉被告河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤智力、被告委托代理人于佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利霞诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金3632000元及利息(按月息2分算至2020年8月19日共2871040元)，共计6553040元。2、请求被告支付原告自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月22日、2015年7月3日、2016年4月6日，被告以建设工程资金周转为由，先后向原告借款3632000元，被告分别出具借条、收据，并约定有利息。后经原告多次催要，被告迟迟不归还原告借款。特提起诉讼，请判如所请。被告河南天泰富地置业有限公司辩称：对原告起诉的2014年7月、2016年4月这2笔借款，被告已经给原告分别封息至2015年7月21日和2018年10月5日，对原告起诉的利息应当将该部分利息予以扣除。本院经审理查明：被告以建设工程资金周转为由，2014年7月22日、2015年7月3日、2016年4月6日分三次向原告借款3632000元。原告通过中国建设银行将该款存入被告的账户，被告为原告出具收据三张。该收据分别载明：“2014年7月22日，今收到张利霞，人民币贰拾柒万贰仟元整￥272000元，系付文华苑项目借款，月息3分”；“2015年7月3日，今收到张利霞，人民币壹佰叁拾陆万元整￥1360000元，系付文华苑项目借款，月息3分”；“2016年4月6日，今收到张利霞，人民币贰佰万元整￥2000000元，系付文华苑项目借款，月息3.5分”。2014年7月22日的借款，被告河南天泰富地置业有限公司支付原告利息至2015年7月21日；2016年4月6日的借款，被告河南天泰富地置业有限公司支付原告利息至2018年10月5日；2015年7月3日的借款，被告河南天泰富地置业有限公司至今本息未付。诉讼中，原告诉求按月息2分给付利息，2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。该款经原告讨要未果，引起诉争。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中三份收据，实为借据，是原被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，除利息约定外并未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告支付借款3632000元及按月息2分支付利息（2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息），符合合同约定、法律规定，应予支持。至于利息,以272000元为基数,从2015年7月22日始按月息2分算至2020年8月19日；以1360000元为基数,从2015年7月4日始按月息2分算至2020年8月19日；以2000000元为基数,从2018年10月6日始按月息2分算至2020年8月19日；以3632000元为基数,从2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍算至实际给付完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张利霞借款本金3632000元及利息（以272000元为基数,从2015年7月22日始按月息2分算至2020年8月19日；以1360000元为基数,从2015年7月4日始按月息2分算至2020年8月19日；以2000000元为基数,从2018年10月6日始按月息2分算至2020年8月19日；以3632000元为基数,从2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计27865元，由被告河南天泰富地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年七月十二日书记员  张亚峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执恢643号申请执行人：牟伟元，住莱阳市被执行人：房辉，住莱阳市。本院在执行过程中，申请执行人牟伟元撤回对被执行人的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0682民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年七月二十六日书记员  李振雷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1247号申请人：刘建康，男，1978年2月19日生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：徐某南，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：邹某红，女，1968年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人刘建康与被申请人徐某南、邹某红财产保全一案，申请人刘建康于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某南、邹某红银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某南、邹某红银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2892号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人蔡立峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡立峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初300号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款174958.72元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡立峰银行存款174958.72元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初146号原告：李兴安，男，1958年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：加格达奇林业局古里林场，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光大街71号。负责人：张起程，该林场场长。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告李兴安与被告加格达奇林业局古里林场（以下简称古里林场）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴安、被告古里林场负责人张起程及其委托诉讼代理人崔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴安向本院提出诉讼请求：请求撤销加格达奇林业局的《解除劳动关系证明书》、《一次性安置审批表》、《自愿申请书》、《公证书》、《安置协议书》、《解除劳动关系协议书》，恢复李兴安职工身份，协助办理退休手续。事实与理由：李兴安认定是加格达奇林业局古里林场的林业正式职工，李兴安有原大信遗字［87］3号、加林字［1987］7号文件作证据。2014年7月22日，加格达奇林业局劳动人事科向我送达《解除劳动关系证明书》、《一次性安置审批表》、《自愿申请书》、《公证书》、《安置协议书》、《解除劳动关系协议书》，李兴安认定与加格达奇林业局没有签过协议，这6份材料上的签字李兴安认定不是本人所签，李兴安认定是加格达奇林业局劳动人事科伪造的，李兴安认定加格达奇林业局劳动人事科此做法是违法的，李兴安请求依法撤销。古里林场辩称，本案其实属于劳动争议范畴，依法应当劳动仲裁前置；本案中，所有案涉的《解除合同证明书》、《安置协议书》等材料，均系李兴安与加格达奇林业局签订，根本没有与我方签订任何材料，我方只是系加格达奇林业局单位内部下属的科室部门，无论从相关协议的合同相对性还是是否构成诉讼主体的法律规定上，我方作为本案的被告，诉讼主体不适格，我方既不是法人，也不是依法领取营业执照的其他组织，故李兴安将我方作为被告，主体错误。李兴安诉状所述内容与事实不符，所有案涉的相关协议，均系由李兴安亲笔签名，并且李兴安已经在银行自己的账户中将一次性安置补偿款支取完毕，故无论从程序还是从实体上，李兴安均不应当提起本案诉讼，望法庭查明事实，依法驳回李兴安的诉请。本院经审查认为，李兴安原系大兴安岭加格达奇林业局合同制职工，2006年12月31日，李兴安与大兴安岭加格达奇林业局签订《解除劳动合同协议书》、《安置协议书》，李兴安认为上述协议书均系虚假的，不是李兴安本人签署，要求古里林场予以撤销。但根据查明的事实，古里林场系大兴安岭加格达奇林业局下设的部门，不具有法人资格，古里林场作为本案被告主体不适格，应驳回李兴安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李兴安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长 徐文波审 判 员 侯 晶审 判 员 李明站二〇二一年七月二日法官助理 王丹丹书 记 员 郭士川
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之五被执行人：蒋文瑞。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋文瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文瑞在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币1401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更267号罪犯朱华冬，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2016年4月21日作出（2015）株中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱华冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人朱华冬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘刑终469号刑事裁定，驳回部分上诉，维持原判。刑期自2015年1月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付执行。本院于2019年7月12日作出（2019）湘02刑更627号刑事裁定，对罪犯朱华冬减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯朱华冬减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯朱华冬在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱华冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规，基本能遵守监规纪律，虽有一次扣分记录，但经过干部的批评教育后有所好转。接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事车间副工劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分为表扬4次。罪犯朱华冬原生效判决中财产性判项已经履行7000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯朱华冬在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华冬减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执321号申请执行人：吕向阳，男，，汉族，住威海市文登区。被执行人：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司。法定代表人：张野，男，1987年5月22日生，汉族。申请执行人吕向阳与被执行人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。申请执行标的为202900元，案件受理费2172元。本院经邮政特快专递向被执行人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。于2021年2月2日、2月24日、6月1日、6月30日四次对被执行人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司发起网络查控，经查被执行人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司名下没有银行存款、网络资金、证券保险等财产，其名下有一辆2004年购买的辽Ｃ8××××号车辆，考虑到该车登记年限较长以及市场价值因素，经征求申请执行人吕向阳的意见，其不要求对该车辆进行查控。经线下委托当地法院，对被执行人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司名下的不动产进行查询，被执行人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司名下无不动产。承办人于2021年6月30日约谈申请执行人吕向阳，其表示不能提供被执行人辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司可供执行的财产，同意本案终结本次执行，并要求将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年7月5日纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请中心人跟亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月五日书记员  吴梦苑
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5846号被执行人康小猫、康小华：本院移送执行关于被执行人康小猫、康小华伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，（2020）浙03刑终362号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人康小猫、康小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5846号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初901号原告：唐瑞芳，女，汉族，1980年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：滕明军，男，苗族，1986年7月7日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳。原告唐瑞芳与被告滕明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞芳到庭参加诉讼，被告滕明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告因承包工程缺少资金，多次向原告借款，共计28855元，约定的借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2019年4月至2020年1月期间，被告滕明军陆续向原告唐瑞芳借款28855元。期间，被告已偿还1500元借款。尔后，原告多次向被告催要无果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告滕明军向原告唐瑞芳借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。滕明军在经唐瑞芳催要后，未能还款，应承担违约责任。故对原告要求滕明军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还1500元，应予扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由滕明军于本判决生效之日起十日内偿还唐瑞芳借款27355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告滕明军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年七月十四日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。