重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                         (2021)渝0156民初1776号 原告：庞雪，女，1984年9月29日出生，住重庆市武隆区。被告：陈飞卫，男，1983年5月10日出生，住重庆市武隆区。被告：罗微，女，1988年6月6日出生，住重庆市武隆区。原告庞雪与被告罗微、陈飞卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员李朝宾适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告庞雪及被告陈飞卫、罗微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈飞卫偿还借款74400元及利息并由被告罗微承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告陈飞卫从原告处借走40000元，并当场向原告写下欠条一份，并由罗微担保。2020年12月19日，被告陈飞卫从原告处借走29000元。2021年4月24日，被告陈飞卫从原告处借走5400元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈飞卫对原告庞雪陈述的分三次向其借款共计74400元的事实予以认可，但表示自己目前没有偿还能力。被告罗微对2020年10月9日为陈飞卫向庞雪借款40000元提供担保的事实予以认可。以上事实，有原告向本院提交的分别由双方于2020年10月9日、12月19日、2021年4月24日出具的三份借条等证据在卷为凭，该组证据经被告质证均无异议，其真实性、合法性及关联性本院予以认定。结合当事人的陈述及辩解，本院认定如下事实：2020年10月9日，被告陈飞卫向原告庞雪出具借条借款40000元，并约定借款期限2个月，于2020年12月8日一次性还清，此款由被告罗微在落款担保人处签字捺印；2020年12月19日，被告陈飞卫又向原告庞雪出具借条借款29000元，未约定还款期限；2021年4月24日，被告陈飞卫再次向原告庞雪出具借条借款5400元，约定还款期限为2021年4月26日。该三次借款均口头约定借款利息为月利率2分(即年利率24%)。借款后，被告陈飞卫没有按照约定的期限偿付过本金及利息，被告罗微也未承担担保责任。另查明，原被告之间系朋友关系。双方当事人确认，原告庞雪出借的款项均是通过微信或者转账支付的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应当依法按照合同的约定履行合同义务。原告庞雪和被告陈飞卫、罗微自愿达成的三份借款协议以及担保责任的约定，是各自的真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议合法有效，被告陈飞卫没有按照合同的约定及时偿还借款本金及利息的行为构成了违约，应当依法承担相应的违约责任，并由被告罗微承担相应的担保责任。因此，原告庞雪要求被告陈飞卫偿还借款本金及利息的请求，以及由被告罗微对其担保行为承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告出具的三张借条中，2020年10月9日和2020年12月19日签订借款协议及约定担保责任的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定，2021年4月24日签订借款协议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施后，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。但是，对原被告约定的24%年利率，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关利率上限的规定，故对其过高部分请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条， 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第一款之规定，判决如下：由被告陈飞卫自本判决生效后十日内支付给原告庞雪借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2020年10月9日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止），前述款项由被告罗微承担连带清偿责任；由被告陈飞卫自本判决生效后十日内支付给原告庞雪借款本金29000元及利息（利息计算方式：自2020年12月19日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；由被告陈飞卫自本判决生效后十日内支付给原告庞雪借款本金5400元及利息（利息计算方式：自2021年4月24日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；驳回原告庞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取830元，由被告陈飞卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  李朝宾   二〇二一年七月七日                              法官助理   代振利                             书 记 员   代振利附：法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。  自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。  第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（2020年8月18日修改版）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。    重庆市武隆区人民法院民事判决书        (2021)渝0156民初1776号 原告：庞雪，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市武隆区江口镇信宁街500号，公民身份号码500232198409291648。被告：陈飞卫，男，1983年5月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区长坝镇正谊街13号，公民身份号码51232619830510503X。被告：罗微，女，汉族，1988年6月6日出生，重庆市武隆区羊角街道艳山红村庙耳组37号，公民身份号码500232198806064166。原告庞雪与被告罗微、陈飞卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员李朝宾适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告庞雪及被告陈飞卫、罗微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈飞卫偿还借款74400元及利息并由被告罗微承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告陈飞卫从原告处借走40000元，并当场向原告写下欠条一份，并由罗微担保。2020年12月19日，被告陈飞卫从原告处借走29000元。2021年4月24日，被告陈飞卫从原告处借走5400元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈飞卫对原告庞雪陈述的分三次向其借款共计74400元的事实予以认可，但表示自己目前没有偿还能力。被告罗微对2020年10月9日为陈飞卫向庞雪借款40000元提供担保的事实予以认可。以上事实，有原告向本院提交的分别由双方于2020年10月9日、12月19日、2021年4月24日出具的三份借条等证据在卷为凭，该组证据经被告质证均无异议，其真实性、合法性及关联性本院予以认定。结合当事人的陈述及辩解，本院认定如下事实：2020年10月9日，被告陈飞卫向原告庞雪出具借条借款40000元，并约定借款期限2个月，于2020年12月8日一次性还清，此款由被告罗微在落款担保人处签字捺印；2020年12月19日，被告陈飞卫又向原告庞雪出具借条借款29000元，未约定还款期限；2021年4月24日，被告陈飞卫再次向原告庞雪出具借条借款5400元，约定还款期限为2021年4月26日。该三次借款均口头约定借款利息为月利率2分(即年利率24%)。借款后，被告陈飞卫没有按照约定的期限偿付过本金及利息，被告罗微也未承担担保责任。另查明，原被告之间系朋友关系。双方当事人确认，原告庞雪出借的款项均是通过微信或者转账支付的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应当依法按照合同的约定履行合同义务。原告庞雪和被告陈飞卫、罗微自愿达成的三份借款协议以及担保责任的约定，是各自的真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议合法有效，被告陈飞卫没有按照合同的约定及时偿还借款本金及利息的行为构成了违约，应当依法承担相应的违约责任，并由被告罗微承担相应的担保责任。因此，原告庞雪要求被告陈飞卫偿还借款本金及利息的请求，以及由被告罗微对其担保行为承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告出具的三张借条中，2020年10月9日和2020年12月19日签订借款协议及约定担保责任的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定，2021年4月24日签订借款协议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施后，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。但是，对原被告约定的24%年利率，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关利率上限的规定，故对其过高部分请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条， 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈飞卫自本判决生效后十日内支付给原告庞雪借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2020年10月9日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止），前述款项由被告罗微承担连带清偿责任；二、由被告陈飞卫自本判决生效后十日内支付给原告庞雪借款本金29000元及利息（利息计算方式：自2020年12月19日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；三、由被告陈飞卫自本判决生效后十日内支付给原告庞雪借款本金5400元及利息（利息计算方式：自2021年4月24日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；四、驳回原告庞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取830元，由被告陈飞卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  李朝宾   二〇二一年七月七日                              法官助理   代振利                             书 记 员   代振利附：法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。  自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。  第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（2020年8月18日修改版）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款， 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   1