福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10618号原告：厦门安美富汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里41号202室，统一社会信用代码91350203784176046M。法定代表人：刘安生，经理。被告：吕金培，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门安美富汽车服务有限公司（以下简称安美富公司）与被告吕金培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美富公司法定代表人刘安生及被告吕金培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安美富公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕金培立即向安美富公司支付未付租金430元、车辆修理费19220元（含拖车费600元）、车辆维修期间的租金损失7800元、过路桥费52.88元，以上合计27502.88元；2.判令吕金培承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月6日，安美富公司与吕金培签订《汽车租赁合同》，合同约定，吕金培租赁安美富公司名下所有的闽ＤＬ××××号车辆使用，起租时间自2020年9月6日10点51分起，终止时间为2020年9月9日10点51分，租车3天，每日租金260元，起程计费按5元／公里计算，由吕金培承担车辆的燃油、过桥过路等费用。合同签订后，吕金培支付350元租金，整车经吕金培确认无故障后，安美富公司便将案涉车辆交付吕金培使用。2020年9月8日，吕金培给安美富公司法定代表人刘安生打电话说车子坏了，刘安生电话中询问其是撞坏了还是怎么坏的，吕金培陈述不是其撞坏的，是自己坏的。同日，刘安生叫了拖车到安溪将租赁车辆拖回。车子拖回后，刘安生叫吕金培一起到4Ｓ店查看车辆情况，当时修车厂认为车辆是碰撞造成的损坏，吕金培当时也在场。安美富公司认为，因吕金培驾驶机动车操作不当发生交通事故，车辆底盘及发动机油底壳受到撞击导致发动机损坏，造成案涉车辆严重受损。事故发生后，安美富公司为维修案涉车辆花费修理费19220元。并且，因车辆维修30天无法继续出租，导致安美富公司遭受车辆维修期间的租金损失7800元。吕金培驾驶案涉车辆行驶中产生过路费52.88元。事故发生后，安美富公司曾多次要求吕金培支付上述款项及未付租金430元，吕金培拒绝，故安美富公司诉至本院并提出如上诉请。吕金培答辩称，2020年9月6日，吕金培确实找安美富公司租车，也签订了租赁合同，但签字时合同上是空白的，上面的文字都是安美富公司事后填写的。其对安美富公司主张的租金标准有异议，其曾找安美富公司租过好几次车，租金都是180元左右，本次租车其跟安美富公司说租两天车时已经将租金350元付清，不存在未付租金。租车时，安美富公司法定代表人刘安生有告诉吕金培车子是老车，会自动熄火，要其注意些。双方并未检查车辆底盘等车辆状况。租车当天，吕金培将车开回安溪，半路曾自动熄火。第二天，吕金培从安溪启动车辆，行驶150米以后车辆又自动熄火，吕金培当即打电话给安美富公司法定代表人刘安生，并告知刘安生其有找人来看，看的人说要换抽油泵，需要260元。刘安生回复不用换，叫吕金培发定位给他，他叫拖车拖回去，并说车子有保险。吕金培问刘安生需不需要在车旁等他，他说不用，直接回来就可以，所以，吕金培就直接回厦门了。2020年9月8日，刘安生打电话给吕金培说4S店说车子的发动机是撞坏的，还问以10万元把车子卖给吕金培其要不要买，然后吕金培就到4S店去查看，发现撞击是老的痕迹，不是新的痕迹，吕金培告诉刘安生其没有出事故，而且这也不是新的痕迹。之后，吕金培就回去了，安美富公司也未再找过吕金培，直至提起诉讼。吕金培认为，车子不能启动不是其发生碰撞所致，即使维修也不可能产生这么高的维修费用，且车辆有办理保险，其愿意承担拖车费600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，安美富公司作为出租方与作为承租方的吕金培签订一份《汽车租赁合同》，约定，吕金培向安美富公司租赁车牌号为闽ＤＬ××××的丰田凯美瑞小轿车，租车单价260元，起租时间为2020年9月6日；承租方应按期如数交纳租金，自行承担车辆的燃油、过桥过路等费用；承租方如果遇上刮擦或其他事故，应及时找交警定性，出示相关证明，以便得到保险公司应有的赔付，同时告知出租方；承租方应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆；承租人须知记载承租人应每天对机油、刹车油、冷却液、轮胎气压、灯光等作常规检查，如发现问题，应及时与出租方联系；如果承租车辆发生故障或异常，承租方应立即停车与出租方联系，未经出租方同意，承租方不得更换车辆的任何部件或进行维修，如未与出租方联系，继续使用造成的损失由承租方承担；等等。同日，安美富公司将租赁车辆交由吕金培使用，吕金培通过微信向安美富公司法定代表人刘安生支付租金350元。之后，吕金培将租赁车辆开至安溪。2020年9月8日，吕金培打算将租赁车辆开回厦门，因车辆无法启动，其电话联系安美富公司法定代表人刘安生，告知车辆无法启动，刘安生询问是否发生交通事故，吕金培否认有发生碰撞。刘安生回复吕金培将车辆留在原地，其通知拖车公司拖回车辆。随后，刘安生联系拖车公司将车辆拖回厦门并送到厦门国戎祥汽车销售服务有限公司（即广汽丰田国戎马垅店）维修。2020年9月6日至2020年9月8日，租赁车辆产生过路费（通行费）52.88元。2020年9月9日，广汽丰田国戎马垅店出具《施工单》，载明闽ＤＬ××××车辆维修原因为碰撞导致机油漏、无法启动，检查不能启动在店维修；维修工费合计3043元，折扣1491元，应付1552元；零件费（33个零件）16848元；合计维修及工费19891元，预付款18400元。《施工单》中维修种类包含一般及定期保养，定期保养涉及机油滤清器、方向助力油（变速箱油）、长效防冻液（4Ｌ）、丰田纯牌冷煤。2021年1月12日，刘安生向厦门国戎祥汽车销售服务有限公司转账支付19000元。厦门国戎祥汽车销售服务有限公司于2021年4月9日向开具金额为18400元的厦门增值税普通发票，备注“含配件和工时”。庭审中，安美富公司申请证人出庭作证，证人杜某陈述其原系禾捷道路施救有限公司的拖车司机，证人岳某陈述其系广汽丰田国戎马垅店维修人员。杜某陈述，其接受公司指派到安溪拖回事故车辆，到现场后发现车辆无法打火启动，外观有被撞痕迹，车辆是停在进村庄的水泥道路上，周边是民房，现场无人，经联系车主后拿到车钥匙，其按照拖车规范将车辆拖运至4Ｓ店，拖车公司与4Ｓ店有合作，拖车费是多少钱其不清楚，由4Ｓ店与拖车公司结算。岳某陈述，事故车辆送至4Ｓ店后经检测车辆无法启动，架起车辆发现底盘有受损，冷却液、发动机油泄露，旋转发动机发现无法转动，机油底壳已经破损，水箱破损，经车主同意对车辆进行拆解，拆解后发现内部起轴抱死，缸盖变形，多项附件损伤。其不记得车辆维修多长时间，长效防冻液、机油属于定期保养项目，维修时均已漏光，需要维修多长时间取决于配件是否有货，如果需要订货就以到货时间确定。安美富公司认可证人证言，认为属实。吕金培不认可证人证言，认为维修项目有些不该换的也换了。双方当事人均认可车辆无法启动时双方均未报保险公司处理。本院认为，安美富公司与吕金培自愿签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应依约履行。安美富公司已将租赁车辆交付吕金培使用，吕金培理应按约支付租金。合同约定租金260元/天，吕金培从2020年9月6日开始使用租赁车辆，租赁车辆于2020年9月8日被拖回厦门，故本院认定吕金培使用车辆的时间为2天，应支付租金520元，吕金培仅支付租金350元，尚欠租金170元未付。安美富公司主张租期至2020年9月9日没有事实依据，对其主张的超出本院认定的租金，本院不予支持。吕金培抗辩租金标准为每日180元左右，但未提交证据证明，其主张是在空白的租赁合同上签字，租金系安美富公司事后填写的抗辩，本院认为，即便吕金培陈述属实，其自愿在空白的租赁合同上签字应视为其对安美富公司填写的无限授权及认可，且从租金标准来看，260元/天的租金标准符合市场行情，并未过分畸高，故对吕金培的抗辩，本院不予支持。关于车辆无法启动及受损的认定。安美富公司主张系因吕金培发生碰撞才导致车辆无法启动及受损，吕金培对此予以否认。本院分析认为，吕金培在租赁车辆时未对车辆现状提出异议，应视为其对车辆完好并符合驾驶条件的认可，吕金培也在租赁后将车辆开至安溪，说明车辆处于可以正常使用的状态，租赁车辆在吕金培使用期间无法启动致使安美富公司委托拖车公司拖回维修，安美富公司提交的《施工单》、车辆照片及证人杜某、岳某的证言相互印证，足以证明租赁车辆在从安溪拖回4Ｓ店维修前已因发生碰撞、底盘受损而无法启动的事实。因租赁车辆此时处于吕金培的掌控和使用之下，故本院认定系因吕金培的使用导致租赁车辆发生受损及无法启动的事实。安美富公司提交的《施工单》上维修项目包含了定期保养项目，本院认为，定期保养虽然属于车辆保养的类别，通常情况下不属于维修的类别，但因吕金培导致车辆受损的是底盘、机油泄露，故该车辆的维修必然要涉及机油、防冻液的维护，该定期保养系因车辆受损所致并发生提前，故理应由致害人承担责任。厦门国戎祥汽车销售服务有限公司开具的维修发票记载金额为18400元，故本院认定，此次维修导致车辆维修损失为18400元。租赁车辆系从安溪拖回4Ｓ店，安美富公司主张拖车费为600元，因拖车费用系拖车公司与4Ｓ店进行结算，《施工单》上并未记载拖车费用，但按照常理，安美富公司应将拖车费支付给4Ｓ店，安美富公司转账19000元也佐证该费用包含了维修费18400元及拖车费600元，故本院对安美富公司主张拖车费为600元予以认可，该费用系吕金培使用车辆受损所致，理应有吕金培赔偿给安美富公司。吕金培的抗辩无事实依据，本院不予采信。关于车辆维修期间损失的认定。安美富公司主张车辆维修一个月，按照一个月计算租金损失为7800元。本院认为，安美富公司提交的证据不足以认定租赁车辆维修时间为一个月，且租赁车辆系在4S店维修，系大众车型，即便存在部分配件需要订货，依照常理也无需花费一个月的时间，故对于维修时间本院酌定为10天，本院认定车辆因维修导致的租金损失为2600元，对于超出部分，本院不予认可。关于过路费52.88元。租赁车辆由吕金培从厦门开至安溪，再由拖车公司从安溪拖回厦门，其必然产生通行费用，安美富公司也举证证明实际缴纳的通行费为52.88元，合同约定“承租方自行承担车辆的燃油、过桥过路等费用”，故该费用理应由吕金培承担。综上，安美富公司的全部诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、吕金培应于本判决生效之日起十日内支付厦门安美富汽车服务有限公司租金170元、车辆维修费用19000元、车辆维修期间租金损失2600元、过路费52.88元，合计21822.88元；二、驳回厦门安美富汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取计244元，由安美富公司负担50元、吕金培负担194元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年七月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。