wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初1120号原告：孙某燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：汪某礼，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告孙某燕与被告汪某礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某燕及其委托诉讼代理人马晓明，被告汪某礼的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某燕向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告付给原告货款163234元及欠款期间的银行利息6%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月13日1月26日分两次在原告处购买板材，合计用款163234元。经双方对账进行确认，被告并于2019年6月10日被告写明了还款计划，计划到期后经原告多次催要被告都以无钱为由拒不付给原告货款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，望判如所请。汪某礼辩称，被告与原告没有发生涉案的两笔买卖合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某燕与案外人陈继才系亲属关系，二人合伙经营板材生意，原告孙某燕负责出资，陈继才负责销售业务，销售款汇入孙某燕账户。2018年1月13日、26日，2月3日，被告汪某礼分三次在原告处购买板材，价款合计163234元，被告未能即时支付。2019年6月10日，陈继才到被告处催要欠款，汪某礼的妻子书写了还款计划一份，汪某礼在还款计划书中签名，确认上述欠款过程与金额，承诺于2019年7月下旬付款100000元，9月下旬付款30000元，余款于年底付清。在陈继才对该还款计划书拍照后，汪某礼将还款计划书收回。后被告未按计划还款，陈继才与本案原告代理人于2020年10月15日再次登门催款。在该次催款过程中，双方再次确认了欠款金额及上述还款计划书的存在，陈继才与本案原告代理人对确认过程进行了录音。后由于被告一直未能还款，原告向本院提起民事诉讼。另查明，陈继才于2021年7月16日向本院书面说明，其与原告孙某燕系合伙关系，其负责销售业务，孙某燕负责诉讼。原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付利息。本院认为，被告汪某礼通过陈继才购买板材并欠款163234元的事实，有其签名的还款计划书、录音为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。本案中，陈继才已授权孙某燕通过诉讼催收货款，其授权并不违反法律规定，孙某燕可以代表合伙从事民事活动。因此，孙某燕以自己的名义向汪某礼主张权利并无不当，本院应予支持。对于原告主张的利息，应当自被告承诺的还款期限届满之日计算。综上所述，孙某燕要求汪某礼偿付其货款163234元及利息的诉讼请求，符合法律，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告汪某礼于本判决生效后十日内偿付原告孙某燕货款163234元及利息(以100000元为基数，自2019年8月1日起；以30000元为基数，自2019年10月1日起；以33234元为基数，自2020年1月1日起，均计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月三十日书记员  李 宁
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2782号王业成：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十六日zdqz立案审查表
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执572号之一被执行人：舒进发，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒进发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒进发在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币83780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢669号长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行、王田、杨永花、周宏飞、袁小菊、刘峰、王凤：本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王田、杨永花、周宏飞、袁小菊、刘峰、王凤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822执987号民事判决书及申请人的申请立案执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人向本院递交证明一份，证实被执行人已私下向其履行完毕生效法律文书确定的还款义务综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢669号执行案件执行完毕二〇二一年七月三十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1018号申请执行人：黄小峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人黄小峰与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1625元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘刚名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月20日起至2022年2月19日止），无大额款项可供扣划。被执行人刘刚名下有皖Ｄ×××××五菱牌车一辆，注册日期为2010年，已报废。除上述财产外，被执行人刘刚无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘刚名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘刚有不动产登记信息。4.申请执行人黄小峰未向本院提供被执行人刘刚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘刚的具体下落，申请执行人黄小峰亦明确表示提供不出被执行人刘刚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初912号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月三十日书记员  张淇硕
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初1957号原告：严以幸，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。委托诉讼代理人：孙杰，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇（兴仁乡）五郎村**，统一社会信用代码：91510705MA6AK96N7A。法定代表人：徐凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告严以幸与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司（以下简称：安格尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告严以幸及其委托诉讼代理人孙杰、被告安格尔达公司委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严以幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未回收成品鸭造成的损失共计66,150.00元（6300×14－22050）并支付45,900.00元的违约金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日起，原告与被告签订《鸭苗购销合同》约定：1.原告向被告预定2000-3000只鸭苗，价格为18元/只；2.鸭苗在成长为商品鸭后，原告需要被告收回成品鸭时，被告要按时安排回收成品鸭；3.被告安排向乙方回收成品鸭，按甲方回收价格每市斤为14元；4.甲方提供饲料作为保障，饲料款到回收时结算，如公司不回收客户不付饲料钱。现原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告不按约定回收成品鸭给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，特具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告安格尔达公司辩称，原被告之间确实签订了购销合同，双方约定依法回购，如果回购要提前十天通知，经我公司验收后按约定价格回收。本案原告未按合同约定，同时因为在疫情期间沟通出现障碍，我公司要求原告提供成活的鸭苗数量以便安排回购，但原告不与公司联系擅自处理，现我公司不知道原告有多少成品鸭及现状。原告没有要求对合同进行处理，该合同仍然合法有效，提出的违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2020年11月16日，原告（乙方）严以幸与被告（甲方）安格尔达公司签订《鸭苗购销合同》，约定：原告向被告预定鸭苗2000-3000只，价格为每只18元，合计36000元。乙方应按时提货，提货时间为2020年11月16日。关于成品鸭购销，双方约定：1.鸭苗在乙方成长为商品鸭后，乙方需要甲方回收成品鸭时，甲方要按时安排回收成品鸭。2.乙方如要求甲方安排回收成品鸭，必须提前十天通知甲方。3.甲方接到乙方通知后，安排车辆确定时间后，告知乙方做好肉鸭出栏准备。4.甲方安排向乙方回收成品鸭，按甲方回收价格每市斤14元，（随市场调整），运费由甲方承担。5.甲方到乙方场地装成品鸭，过完称并现金一次性付清乙方成品鸭鸭款。6.一旦回收时间确定，双方不得以任何理由延迟及毁约成品鸭的交易的，否则由过失方承担全部责任。双方还在备注中写明：提供育雏饲料作为客户保障，饲料款到回收时结算，如公司不回收可不付饲料钱，正常出栏50天。合同签订当日，原告即向被告支付了购鸭苗的款项36,000.00元，被告向原告提供鸭苗发货。原告鸭苗养殖成熟后，多次联系被告法定代表人徐凯及工作人员仲经理，要求回购成品鸭，但安格尔达公司一直未回购，后原告自行出卖成品鸭1100只，重量6300斤，鸭子单价3.5元/斤，总付款22,050.00元、食用6只。上述事实有原告严以幸身份证复印件、被告安格尔达公司工商信息、《鸭苗购销合同》、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告严以幸与被告安格尔达公司签订的《鸭苗购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应按照合同约定履行义务。《鸭苗购销合同》中约定的提货时间为2020年11月16日，原告养殖鸭苗成熟后，多次电话联系被告法定代表人徐凯及工作人员仲经理，要求回购成品鸭，原告已经按照合同约定履行了提前通知回购的义务，但被告安格尔达公司辩称原告不与公司联系，且要求原告将成品鸭数量作正式统计后发给公司才能构成正式回购通知，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告未回收成品鸭给原告造成的损失，因被告未及时回购成品鸭，原告自行出售成品鸭1100只，重量6300斤，鸭子单价3.5元/斤，总金额22,050.00元，《鸭苗购销合同》中约定回购价格为14元/斤（随市场调整），虽双方约定了价格随市场调整，庭审中被告认可成品鸭单价为8元/斤，但无相应证据予以证明，故本院认可双方约定的成品鸭回购价格为14元/斤，原告要求被告赔偿未回购成品鸭造成损失66,150.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院对此评析如下：《鸭苗购销合同》备注中约定：提供育雏饲料作为客户保障，饲料款到回收时结算，如公司不回收可不付饲料钱，正常出栏50天，双方约定的是公司不回收可不付饲料钱，并非约定被告承担饲养周期内产生的饲料费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告严以幸赔偿损失66,150.00元。二、驳回原告严以幸的其他诉讼请求。案件受理费1270.50元，由原告严以幸负担520.50元，由被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司负担750.00元，被告应负担部分已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘伟二〇二一年七月三十日书记员  孙洋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终62号上诉人（原审被告）：张士涛，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：娄底湘中工程机械制造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人：陈光阳，该公司执行董事。上诉人张士涛因与被上诉人娄底湘中工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。张士涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省南阳市镇平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，2019年12月3日，甲方（需方）张士涛与乙方（供方）娄底湘中工程机械制造有限公司在其签订的《产品销售合同》中约定纠纷解决方式为：“双方友好协商，如协商不成在供方所在地人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应作为确定案件管辖的依据。故原审法院作为双方当事人约定的供方即娄底湘中工程机械制造有限公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，张士涛请求将本案移送河南省镇平县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月二十日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0303民初2497号原告：曹品民，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：赖化葵，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告曹品民与被告赖化葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹品民到庭参加诉讼,被告赖化葵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹品民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币壹万肆仟伍佰元整。2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告称急需用钱分别于2017年11月28日和2018年1月30日向原告借钱叁仟伍佰元和壹万贰仟元，合计金额壹万伍仟伍佰元整。事后被告一直说很快会还钱，经原告再三催促于2018年3月15日归还壹仟元整。剩余的壹万肆仟伍佰元原告一再催着被告还钱，被告以各种理由推脱，拒不还钱。今原告为了维护自己的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赖化葵未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月28日向原告借款3500元，于2018年1月30日向原告借款12000元，原告均通过微信转账方式向被告转款。被告于2018年7月22日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠曹品民人民币14500元，立此为据”。被告于2018年3月15日向原告通过微信转账还款1000元，截至起诉之日，被告仍欠原告14500元未还，为此，原告诉来本院，请求支持原告诉求。以上事实，有原告提交欠条一份、微信转账记录四份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赖化葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告赖化葵欠原告曹品民14500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，合情合理且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖化葵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹品民欠款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告赖化葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东人民陪审员  毕灵芝人民陪审员  赵春花二〇二一年七月五日书 记 员  崔瀚文
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初1855号     原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。       统一社会信用代码91331122148613380W。       代表人：上官旭宾，该行行长。       委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。       被告：金子飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告金子飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司缙云县支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国银行股份有限公司缙云县支行申请撤诉合法，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤诉。       案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。       审判员叶庆东     二O二一年七月十六日     代书记员王飞扬
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1863号之二大石桥市水源水利服务有限公司、武建军、苏玉坤：本院在执行申请执行人大石桥市水源水利服务有限公司与被执行人武建军、苏玉坤合同纠纷一案，被执行人武建军、苏玉坤已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1753号原告：王吉风，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住东平县。被告：战东航，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。原告王吉风与被告战东航追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉风、被告战东航的委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告追偿款87375.6元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告追偿款8万元。事实和理由：2019年10月30日，原被告经你院调解协议离婚，并出具(2019)鲁0923民初3872号民事调解书，其中第三条约定“夫妻共同债务共计16万元，其中欠东平农商银行银行支行贷款3万元、欠东平县银山镇南堂子村吴则军5万余由原告战东航偿还，欠丁立国3万元、丁吉伦房款由被告王吉风偿还”。离婚协议签订后，战东航并未偿还上述应由其负担部分的欠款，原告代为偿还共计87375.6元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所诉。被告战东航辩称，如果根据原告提交的证据能证实其确实代被告偿还了债务，被告同意支付原告相关费用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年10月30日，经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议，其中协议第三条约定：“夫妻共同债务共计16万元，其中欠东平农商银行银行支行贷款3万元、欠东平县银山镇南堂子村吴则军（注：实为吴则库）5万余由战东航偿还，欠丁立国3万元、丁吉伦房款由王吉风偿还”。后因被告未及时偿还欠款，原告于2020年5月7日向东平农商银行银行支行还款30375.6元，先后分三次向吴则库偿还欠款5.7万元。2021年4月9日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款，形成诉讼。在庭审过程中，原告称，因原被告在离婚协议中仅就欠银行贷款3万元、吴则库借款5万元做出了约定，因此多偿还银行的375.6元、吴则库的7000元我自行承担，不再向被告主张。本院认为，合法债务应当清偿，一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，有权要求另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务。原告王吉风偿还欠款87375.6元，双方离婚时协议上述欠款应由被告战东航清偿，原告在代被告履行完上述清偿义务后有权向被告进行追偿。对于追偿数额，应以原告实际偿还数额为限，本案中，原告自行放弃其中的7375.6元，仅向被告主张8万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王吉风的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告战东航于本判决生效后十日内偿还原告王吉风欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.5元，由被告战东航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  葛安鹏二〇二一年七月二十九日书记员  李 云
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1896号原告：厉飞，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：孙苗苗，女，1982年02月07出生，汉族，住山东省即墨市。原告厉飞与被告孙苗苗加工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉飞到庭参加诉讼，被告孙苗苗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付货款69184.55元以及违约金；2.违约金自2020年7月1号起以月息2%计算，直至实际清偿之日为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，在原告处，被告经过现场验收，确认委托给原告加工的手提袋产品全部合格后，当场出具无条件付款承诺书一份，约定了加工费金额、付款时间、违约责任。现在原告要求被告付清货款，被告一直以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。案经送达，孙苗苗未做答辩。本院经审理查明，原告从事手提袋加工工作，被告委托原告加工手提袋，2020年5月25日，经过被告现场验收后，双方签订无条件付款协议书一份，内容为：“甲方：孙苗苗身份证号码：370282198202××××。联系地址：即墨市。乙方：厉飞联系地址：巨峰镇巨峰一村。电话：139××××5000。甲方委托乙方加工手提袋。双方经过多次业务往来，合作一直非常愉快。2020年5月25号，甲方经过现场验收，确认100%合格。双方经过对账，确认甲方应付加工费总额为119184.55元。甲方当场支付了5万元后还欠69184.55元（大写：陆万玖仟壹佰捌拾肆元伍角伍分）。乙方已经很好的履行完了自身的义务。甲方非常满意，所以在此做出无条件付款承诺：2020年6月1号前支付3万元，余款39184.55元在2020年7月1号前付清。逾期则按照月利息2%累计支付违约金，直至付清全部货款之日为止。约定管辖：乙方所在地法院管辖。法律文书送达地址以以上联系地址为准。拒收或者无人签收，一律视为送达成功。”协议书的落款双方分别为被告及原告，被告在甲方落款处签字并捺印。上述事实，有无条件付款协议书及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，通过原告提供的无条件付款协议书及当事人陈述，能够证实其与被告之间成立合法有效的加工合同关系及被告所欠报酬的事实，原、被告双方应全面履行合同义务，原告为被告加工手提袋，被告应支付相应的报酬。双方签订的无条件付款协议书明确记载被告欠原告加工费69184.55元，原告主张被告支付加工费，于法有据，本院予以支持。被告作为定作人应当按照约定的期限及时支付报酬，其逾期付款给原告造成利息损失，应当支付原告相应的利息，原告主张利息按照月利率2%计算，符合双方约定，本院予以支持，但年利率以不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院将开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等按照被告本人签订的无条件付款协议书约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人拒收，该种情形应视为已送达，由被告自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙苗苗于本判决生效之日起十日内给付厉飞欠款69184.55元及利息（利息以69184.55元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但年利率以不超过厉飞起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、驳回厉飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元,由孙苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇二一年七月八日书记员  李童
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申240号再审申请人（原审被告）：鞠宝花，女，1987年1月5日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李新晓，男，1987年4月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人（原审被告）：刘之康，男，1993年8月15日出生，汉族，住安丘市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦14楼。负责人：国光，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。负责人：梁宝龙，该公司总经理。再审申请人鞠宝花与被申请人李新晓、刘之康及原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1731号民事判决，向本院申请再审。鞠宝花申请再审称：1、申请人鞠宝花与被申请人刘之康系夫妻关系，双方于2019年3月14日登记结婚，于2020年1月28日分居，于2020年7月14日登记离婚。案涉鲁Ｇ2××××小型轿车，虽然登记所有人为申请人，但是该车辆一直由被申请人刘之康占有使用。申请人没有驾驶证，不会驾驶车辆，案涉车辆申请人从未驾驶过。事故发生当天，申请人也不在案涉车辆上。案涉交通事故各方受害人起诉后，申请人一直不知道已被起诉，申请人的开庭传票由被申请人刘之康代为领取，其领取后故意向申请人隐瞒领取传票的事实，其本人在开庭时也故意不到庭，目的就是让申请人也承担赔偿责任。因申请人与被申请人刘之康在开庭时均未到庭，导致法院无法查清申请人鞠宝花与被申请人刘之康之间的关系，不应判决二人共同承担赔偿责任。2、根据判决书记载，坊子法院于2020年6月18日受理案件，于2020年6月19日公开开庭审理了案件。依据民事诉讼法之规定，案件未给被告留出答辩期，审判程序不合法。本院经审查认为，再审申请人鞠宝花系涉案肇事车辆的车主，被申请人刘之康系本案交通事故的肇事者，且案发时鞠宝花与刘之康仍在夫妻关系存续期间，故原审判决认定由刘之康、鞠宝花承担赔偿责任，并无不当。鞠宝花主张原审未给答辩期，但经本院调查，刘之康在原审中表示不需要答辩期限，因当时鞠宝花与刘之康仍系夫妻关系，原审以刘之康的意见为准，并无不当。关于鞠宝花与刘之康之间对涉案责任分配承担的问题，可另行主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠宝花的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年七月十三日书记员  刘文文
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2436号     原告：王某，女，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：方某，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷中，本院于2021年6月21日立案。原告王某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告王某撤回起诉。       案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。       审判员方钢军     二○二一年七月十九日     书记员钱子萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3876号原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省宜春市丰城市河州街道龙光中大道188号，统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人：范良波，系该行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，系该行员工。被告：徐子豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告徐子豪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行自愿撤回对被告徐子豪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担的。审判员  于鹏辉二〇二一年七月三日书记员  蔡子怡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保210号申请保全人：济宁汇金港务物流有限公司鱼台商品混凝土分公司被保全人：鱼台县圣明建筑安装工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1941号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月十六日书记员  续成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1016号之一申请执行人：郝建华，男，1973年8月6日出生，汉族，住神木县。被执行人：王飞龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人郝建华与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案查明，被执行人李王飞龙名下有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王飞龙名下的三辆车，查封期限为二年。二、冻结被执行人王飞龙名下存款账户，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月五日书记员  杨 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10532号 原告：陈跃忠，男，1999年11月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。 原告陈跃忠与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃忠、被告红花岗区游子之家商务酒店到庭参加诉讼，被告万中洋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈跃忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资欠款6686元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告一系开设足疗店的个体工商户，被告二系足疗店负责人。2021年，原告经应聘进入被告一公司任接待主管一职，主要负责接待管理工作。进入公司后，原告按照公司要求履行了职责。2021年5月15日，二被告差欠原告两个月（2021年4月-5月）工资共计6686元，经原告多次催讨，二被告仍拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请为感！ 被告红花岗区游子之家商务酒店辩称，万中洋不是我酒店的员工，原告也不是我酒店的员工；我经营的酒店出租给万中洋个人经营足疗店，原告都不是我招聘的，我也没有向原告支付过工资，我也是受害者，直到现在万中洋还拖欠我的水电费及租金，所以我不应该承担向原告支付报酬的法律责任。我把酒店出租给万中洋在红花岗区长征镇派出所备了案。 被告万中洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，本案原告虽然主张被告万中洋经营的金玉指足疗系被告红花岗区游子之家商务酒店开设，并要求其与被告万中洋共同支付拖欠工资，但原告从劳动部门取得《租赁合同》与被告红花岗区游子之家商务酒店提交的《租赁合同》内容相符，能证明被告红花岗区游子之家商务酒店已于2020年2月1日出租给被告万中洋经营，被告红花岗区游子之家商务酒店只是向被告万中洋收取租金的事实，且庭审中原告也陈述足疗店的收入及向其发放工资的均为被告万中洋。据此，原告要求被告红花岗区游子之家商务酒店支付拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告万中洋支付拖欠工资的请求，鉴于原告主张拖欠工资的金额系原告单方计算形成，与其陈述发放工资的金额是由足疗店财务计算并由员工核对形成的事实不符，原告的现有证据不能证明拖欠工资的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告万中洋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈跃忠的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈跃忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年七月二十日 书记员  万玲琳
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2590号     申请执行人：吴位东，男，1970年11月08日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码91510400558209487D。       法定代表人：王俊祥。       申请执行人吴位东与被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0702民初951号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行标的为本金868600元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，通过四川省攀枝花市不动产登记中心查封了被执行人所有的位于四川省攀枝花市东区瓜子坪新春巷9号鼎盛家园小区（楼栋号69503）1栋-2楼-2-031号车库、1栋-2楼-2-032号车库、1栋-2楼-2-030号车库、1栋-2楼-2-029号车库、1栋-2楼-2-028号车库以及1栋2单元6楼6-5号房地产，因房产为轮候查封暂无法处置。本院冻结了被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司的银行存款，目前无存款可供执行，申请执行人受偿0元。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王俊祥采取了限制高消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执2590号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员朱志福     二〇二一年七月十四日     代书记员李带雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢81号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：史泓,任该公司董事长。委托代理人：赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：陕西省府谷县蔬菜果品有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：郭智德,任公司经理。本院根据申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的申请，于2021年2月1日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2000）府经初字第99号民事判决书。申请标的:151883.38元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月30日达成执行和解协议：由被执行人陕西省府谷县蔬菜果品有限责任公司给付申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司欠款151883.38元，并于2021年12月30日前给付完毕，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司一方自愿放弃其余执行诉求。案件受理费4000元、执行费2900元由被执行人府谷县蔬菜果品有限责任公司一方承担。申请执行人委托代理人赵文飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人一方以已与被执行人一方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执恢81号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10238号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。主要负责人：叶丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林友涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王小娜，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林清拔，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林友涛、王小娜、林清拔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林友涛、王小娜归还借款本金155315.75元及截至2021年4月30日已欠的利息、罚息、复利8422.55元，自2021年5月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王小娜对林友涛所负债务承担共同还款责任；3.林清拔对林友涛所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2020年7月27日与三被告签订一份《保证借款合同》，约定林友涛、王小娜共同向原告借款16万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年7月27日至2025年2月28日，贷款年利率9.5%，按月等额本息还款，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人任何一笔本息逾期10日以上，贷款人有权解除合同；林清拔为林友涛的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。原告依约于合同签订当天发放了贷款16万元。后林友涛、王小娜未能依约偿还本息，林清拔亦未履行保证责任。截至2021年4月30日尚欠本金155315.75元，利息、罚息、复利8422.55元。原告于2021年5月20日向林友涛、王小娜邮寄《贷款提前到期通知书》，并向林清拔邮寄《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林友涛、王小娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金155315.75元及截至2021年4月30日已欠的利息、罚息、复利8422.55元，自2021年5月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林清拔对被告林友涛、王小娜所负上述债务承担连带保证责任，被告林清拔承担保证责任后有权向被告林友涛、王小娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，因适用简易程序减半收取计1787.5元，由被告林友涛、王小娜、林清拔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1743号原告：于雪琳，男，1988年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王太铎，男，1983年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告于雪琳与被告王太铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于雪琳及其委托诉讼代理人刘宪国、被告王太铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雪琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付借款4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告在原告处借款4万元，约定借款期限为一年，并立有借条一张。借条到期后，原告找被告要求还款，被告开始躲避原告，拒不还款。无奈，诉至法院。王太铎辩称，借条是我写的，字也是我签的，但我是在被胁迫的情况下立的字据，我没有收到4万元，我们之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，王太铎向于雪琳出具借条一份，内容为今辽宁省盖州市矿洞沟镇四家子村王太铎借辽宁省瓦房店市泡崖乡闫屯村后张屯于雪琳4万元，经双方协商在规定时间内还清，借款人王太铎。王太铎对于雪琳提供的借条的真实性没有异议，但称其是在于雪琳的胁迫下签字，而且也未收到该款。本院认为，于雪琳提供由王太铎出具的借条，向王太铎主张债权，王太铎对借条的真实性没有异议，但抗辩其是在被胁迫下出具，受胁迫的民事法律行为系可撤销的民事法律行为，王太铎并未在法律规定的期限内行使撤销权，故对其抗辩的理由不予采信。关于王太铎抗辩并未实际收到4万元的主张，因王太铎未能作出合理说明，结合本案金额以及当地民间借贷交易习惯，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，本院确认于雪琳与王太铎之间形成民间借贷的法律关系，王太铎应向于雪琳履行还款义务。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对于雪琳要求王太铎偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告王太铎于本判决生效后十日内一次性偿还原告于雪琳借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王太铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二一年七月五日书记员  李 寒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2420号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：邓华，男，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省永兴县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告邓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计35783.26元，其中拖欠本金34482.69元、逾期利息和逾期罚息1300.57元（暂计算至2021年4月27日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1724元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告邓华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年2月26日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为34500元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金34482.69元、利息1300.57元（含逾期利息、逾期罚息），合计35783.26元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告邓华金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1724元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金34482.69元、逾期利息和逾期罚息1300.57元（暂计算至2021年4月27日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1724元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金34482.69元、利息1300.57元（含逾期利息、逾期罚息），合计35783.26元，（暂计算至2021年4月27日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告邓华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1724元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取369元，由被告邓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初158号    原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：富平县任哲林便利店。住所地：陕西省渭南市富平县。经营者：任小峰。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告富平县任哲林便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。                 审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年七月六日                      书 记 员   李     燕  1
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6101号 原告：成怡萱，女，1999年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成怡萱与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告成怡萱于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成怡萱申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成怡萱撤诉。案件受理费100.85元，由原告成怡萱负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年七月十六日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3219号上诉人（一审被告）：罗承碎，女，1968年7月3日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被上诉人（一审原告）：吴应奎，男，1970年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人罗承碎因与被上诉人吴应奎合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2021）黔2702民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗承碎向本院提出上诉后，福泉市人民法院向上诉人罗承碎送达了缴费通知，其在缴费期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗承碎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月十二日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2651号之八申请执行人：吴明艳，女，仡佬族，1994年3月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：唐明元，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于吴明艳与唐明元合同纠纷一案，本院在执行中经查，被执行人唐明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明元在招商银行62XXX22账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执696号申请执行人：徐寿波，男，1964年9月21日生，住滨州市沾化区。被执行人：王建军，男，1971年11月13日生，住滨州市阳信县。本院在执行徐寿波与王建军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请执行人徐寿波亦未能提供被执行人王建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月二十九日书记员 王晓辉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初858号之二原告刘某某，女，生于1952年5月4日，住址陕西省岐山县。被告郭某某，男，生于1955年6月4日，住址陕西省岐山县。原告刘某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日做出(2021)陕0323民初858号民事裁定书，对被告郭某某名下银行账户内资金、有价证券、动产或其他等值财产权益依法采取诉讼保全，予以查封、冻结、扣押，保全金额至100000元。现双方当事人已达成调解协议并已实际履行，本案调解结案。现原告刘某某于2021年7月19日向本院申请解除对被告郭某某的账户及财产的保全。本院经审查认为，原告刘某某提出撤回对被告郭某某的账户及财产的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告郭某某名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产的保全。本裁定立即开始执行。审 判 长  庞建军人民陪审员  王胜利人民陪审员  张西虎二〇二一年七月二十日法官 助理  杨 颖书 记 员  赵 美
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2647号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。被告：山西科学技术出版社有限责任公司，统一社会信用代码91140100405748105C，住所地山西省太原市迎泽区建设南路15号。法定代表人：阎文凯，该公司社长。被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。法定代表人：李俭。原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）与被告山西科学技术出版社有限责任公司、无锡当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贤书阁公司于2021年7月14日向本院申请撤回对当当网公司的起诉。本院认为，原告贤书阁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对无锡当当网信息技术有限公司的起诉。审 判 员  许 超二〇二一年七月十四日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2183号邹某某：本院已经受理刘某某诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月十五日
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执783号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，女，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，女，广东韶扬律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人陈国华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初978号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人陈国华应偿还35566.95给申请执行人，案件受理费689.17元、保全费375.67元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈国华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行陈国华名下的财产，经反馈，发现被执行人陈国华名下有银行存款共计950.45元，本院已冻结扣划待你方提供收款账户后本院将汇入你方账户。此外，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈国华的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人陈国华所在的龙仙镇田心村委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人陈国华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额950.45元。本院于2021年7月22日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人何嘉欣，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月二十八日书记员 刘树娟广东省翁源县人民法院执行裁定书（2021）粤0229执783号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，女，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，女，广东韶扬律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人陈国华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初978号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人陈国华应偿还35566.95给申请执行人，案件受理费689.17元、保全费375.67元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈国华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行陈国华名下的财产，经反馈，发现被执行人陈国华名下有银行存款共计950.45元，本院已冻结扣划待你方提供收款账户后本院将汇入你方账户。此外，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈国华的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人陈国华所在的龙仙镇田心村委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人陈国华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额950.45元。本院于2021年7月22日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人何嘉欣，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长张雄审判员何高兴审判员林倚萍二〇二一年七月二十八日书记员刘树娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2289号被执行人孔德金，男，1984年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省宁阳县。关于被执行人孔德金罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初435号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔德金未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行标的90000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，已查封被执行人名下鲁Ｊ×××××号五菱牌车辆一辆，没有控制，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月二十日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人孔德金罚金刑执行一案时间:2021年7月20日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2289号讨论记录如下：朱杰：被执行人孔德金罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2430号原告：张广华，男，1969年12月15日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处伊家沟社区，身份证号码372502196912155412。委托诉讼代理人：张龙菊、张顺，山东平云律师事务所律师。被告：朱金辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省阳谷县张秋镇碧桃园村0167号，身份证号码37252219741123143X。被告：东阿县明鑫物流有限公司，驻山东省东阿县大桥镇侯庄村。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中煤财险聊城支公司），驻聊城市经济技术开发区当代国际广场核心商务区10号商办楼18楼。负责人：任清华，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原告张广华与被告朱金辉、被告东阿县明鑫物流有限公司、被告中煤财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙菊、被告东阿县明鑫物流有限公司委托诉讼代理人张保云、被告中煤财险聊城支公司委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告朱金辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计274851.20元，审理中，诉求额明确293437元；诉讼费由被告承担。被告中煤财险聊城支公司辩称：事故真实性无异议；肇事车辆我公司投保交强险级商业三者险100万及不计免赔，核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证等合法有效情况，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；因本次事故为主次责任，故超出交强险部分比例不应超过70%；鉴定费、诉讼费间接损失公司不承担；已垫付原告10000元。被告东阿县明鑫物流有限公司辩称：肇事车辆鲁PQ5557为公司所有，事故属实，保险情况属实，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理合法损失应先由保险公司在各分项限额内承担；超出部分基于我公司驾驶员朱金辉承担本次事故主要责任，被告应按照70%责任比例承担；另原告所主张的精神抚慰金优先在交强险范围内承担。被告朱金辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月29日04时25分许，朱金辉驾驶（东阿县明鑫物流有限公司的）鲁PQ5557/鲁P6D52挂号重型货车与张广华驾驶的鲁J96G09货车相撞，致张广华受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定朱金辉承担事故的主要责任，张广华承担事故的次要责任。三、受害（伤）人张广华，男，1969年12月15日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处伊家沟社区,行政代码为112。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁PQ5557/鲁P6D52挂号重型货车在被告中煤财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：鲁J96G09货车，经东阿县人民法院委托，二0二一年六月三日作出结论：车损11117元；评估费2000元。六、张广华之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二年年六月八日作出结论：伤残等级9级1处、护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期80天；牙齿种植修复费用月10000元-12000元/颗（2颗），每颗牙齿只给予一次种植义齿安装费用；内固定物取出费用建议10000元-12000元；鉴定费3660元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费59425.46元（36974.60元+100元+150元+19232.30元+10元+52.20元+5.80元+211.87元+2160元+257.50元+14.78元+256.41元）、误工费119.80元/天×120天=14376元、护理费119.80元/天×(60天+34天)=11261.20元、住院伙食补助费50元/天×5天+30元/天×29天=250元+870元=1120元、营养费30元/天×80天=2400元、伤残赔偿金43726元/年×20年×20%=174904元、后续治疗费(10000元-12000元)/2×2颗（牙齿种植）+(10000元-12000元)/2（锁骨内固定物取出费用）=33000元、车损11117元、评估费2000元、交通费500元、鉴定费3660元、精神损害抚慰金10000元，合计323763.66元。其中，交强险医疗费限额承担10000元、伤残赔偿金限额110000元+车损限额2000元，共计122000元；商业险承担（323763.66元-122000元）×70%=201763.66元×70%=141234.56元，合计263234.56元。八、被告中煤财险聊城支公司垫付原告医疗费10000元。九、其他必要情况：因本案事故属两机动车相撞，故主、次责任按70％、30％的比例承担责任为宜；因损失额未超出保险限额，故车主即被告东阿县明鑫物流有限公司不承担赔偿责任。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交原告身份证一份、被告身份证复印件一份、驾驶证和行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险电子保险单打印件一份、特种车商业保险电子保险单打印件一份、住院病例两份、住院费用汇总明细清单两份、医疗费用票据十三张、营业执照两份、护理人员身份证复印件两份、鉴定报告意见书四份，鉴定费发票四张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张广华各项损失共计263234.56元，已付10000元，再行赔付253234.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由原告张广华负担227元，由被告东阿县明鑫物流有限公司负担2624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月十五日书记员  郭正璞
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初95号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李林峰，曾用名李世祥，男，2000年1月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，2021年1月28日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月4日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李林峰犯非法提供信用卡信息罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人李林峰及其指定辩护人乐有志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至2021年1月，被告人李林峰为获取非法利益，将自己的三张信用卡以及自己持有的龙某、曾某各三张银行卡的信息资料提供给微信名为“安东”的人使用，非法获利3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：证人龙某、曾某证言，物证照片，信用卡流水单，微信记录截图，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人李林峰的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李林峰以牟利为目的，非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人李林峰具有自首、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑二年，并处罚金。 被告人李林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李林峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，又系初犯，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月27日，被告人李林峰主动投案于某某机关，如实供述了其犯罪事实，2021年4月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。诉讼过程中，被告人李林峰退缴违法所得3万元，预缴罚金2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：证人证言，信用卡流水单，微信记录截图，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人李林峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，构成非法提供信用卡信息罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李林峰主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合其犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪的态度，对被告人李林峰予以减轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李林峰犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2023年1月27日止；罚金已预缴） 二、没收被告人李林峰退缴的违法所得三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供他人信用卡定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢504号之五申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王平。被执行人：陈宏业，男性，1977年12月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丽，女性，1974年08月20出生，汉族，，住府谷县。被执行人：黄智强，男性，1986年10月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李剑霞，女性，1985年11月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：陈宏业。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王玉林。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地府谷县。法定代表人：黄智强。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈宏业。被执行人：王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷。被执行人：王翻娥，女性，1958年08月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王憨小，男性，1961年12月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩秋娥，女性，1962年10月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞、榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2858号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。本院在执行期间依法冻结被执行人府谷县亿升洗选煤有限责任公司名下全部银行账户，现案外人柴艾虎自愿用其名下房屋为本案提供担保，依照关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王浩在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内资金2000000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000122924内。解除对被执行人府谷县亿升洗选煤有限责任公司名下所有银行账户的冻结（以协助执行通知书为准）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年七月十六日书记员  董 江
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1957号原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区。法定代表人：周观林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：左建华。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律师。原告江苏康乃馨织造有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托诉讼代理人张海燕，被告利方公司的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乃馨公司向本院提出诉讼请求：1、判令利方公司支付货款61000元并支付违约金（以61000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五利率计算）；2、本案诉讼费用由利方公司承担。事实和理由：其与无锡利华置业有限公司（以下简称置业公司）于2018年7月5日签订《承揽合同》，约定置业公司向其采购酒店布草，订单总价1220000元，并约定了付款方式。2018年8月23日，其与利方公司、置业公司签订《合同权利义务转让协议》，约定置业公司将与康乃馨公司之间的《承揽合同》中的权利、义务无偿转让给利方公司。后康乃馨公司开具了发票，但利方公司仍未能支付全部款项。现其诉至本院，请求判如所请。利方公司辩称，1、具体欠款金额需要核实；2、违约金计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月5日，置业公司（定作方）与康乃馨公司（承揽方）签订《承揽合同》一份，约定置业公司向康乃馨公司定作酒店布草（纺织品），合同总金额为1220000元。合同还约定：1、余额5%计61000元作为质保金在定作物验收合格之日起180天后5个工作日内支付；2、定作方迟延付款，按合同总价每日万分之五支付违约金。2018年8月23日，置业公司（甲方）、康乃馨公司（乙方）与利方公司（丙方）签订《合同权利义务转让协议》，约定：甲方与乙方在2018年7月5日签订的《承揽合同》中的权利和义务全部无偿转让给丙方，原合同中甲方的权利义务由丙方享有和承担。2018年9月15日，康乃馨公司将上述合同项下的货物交付给置业公司。2018年11月1日，康乃馨公司与利方公司经对账确认置业公司还结欠康乃馨公司1096000元。2018年12月11日，利方公司出具付款承诺函一份，承诺分期付款，并承诺在2019年1月25日前将余款全部付清。康乃馨公司向利方公司开具了全额的增值税发票。利方公司支付了部分款项，剩余61000元未付。以上事实由承揽合同、合同权利义务转让协议、对账函、付款承诺函、发票结合双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，利方公司与康乃馨公司之间的承揽合同成立、合法、有效，康乃馨公司向利方公司交付了货物之后，利方公司未支付完毕价款，应承担支付剩余价款及违约金的民事责任。关于违约金的计算，承揽合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。违约金的起算时间，康乃馨公司自行主张自2021年1月8日起计算，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对于康乃馨公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、无锡市利方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏康乃馨织造有限公司价款61000元及违约金（以61000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回江苏康乃馨织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元（此款已由康乃馨公司预交），由无锡市利方酒店管理有限公司负担（江苏康乃馨织造有限公司同意其预交的诉讼费用891元由无锡市利方酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市利方酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏康乃馨织造有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二一年七月二十八日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：赵明，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金88081.31元，利息（截止2019年7月17日为12292.6元，自2019年7月18日起至实际给付之日止，以88081.31元为基数，按日利率万分之五计算），杂费15元，现金分期手续费13260元，违约金21750.09元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××6264。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告赵明在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、杂费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告赵明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告赵明于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88081.31元，利息（截止2019年7月17日为12292.6元，自2019年7月18日起至实际给付之日止，以88081.31元为基数，按日利率万分之五计算），杂费15元，现金分期手续费13260元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008元减半收取1504元，由被告赵明负担1262元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3546号申请执行人杨恩厚与被执行人李明杰之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨恩厚依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初594号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李明杰履行生效法律文书确定的义务（承担案件受理费25元）。本院于2021年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院另案的（2021）吉2401执3100号执行案件中已执行到位本案所涉执行款25元；2021年7月30日，本院将本案所涉执行款25元（案件受理费）支付至申请执行人杨恩厚。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨恩厚申请执行的本院（2021）吉2401民初594号民事判决确定的“案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李明杰负担”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                         （2021）渝0112民初18251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告王冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冲立即偿还原告贷款本金27 630.81元及截至2021年3月4日罚息9570.47元，共计37 201.28元；2、判令被告王冲立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金27 630.81元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费1382元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告王冲向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月24日，原告与被告王冲在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告王冲提供81 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告王冲未按约还款，原告要求被告王冲立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月24日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告王冲为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额81 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月24日起至2018年1月24日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为24日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月24日，原告向被告王冲发放贷款81 000元,被告王冲未按约还款，截至2021年3月4日，被告王冲尚欠原告本金27 630.81元、罚息9570.47元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费1382元。本院认为：原告与被告王冲签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告王冲发放借款，已履行其合同义务。被告王冲未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告王冲偿还本金27 630.81元、罚息9570.47元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为27 630.81元为基数，按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告王冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金27 630.81元、罚息9570.47元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为27 630.81元为基数，按照年率11.0925%计算）；二、被告王冲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1382元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382.29元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    刘  利                                二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行。负责人：杨普。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：冯梅娟，女，1989年11月27日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告冯梅娟信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月二日 书    记    员     朱容娴  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7841号原告：何立鸿，男，汉族，1991年1月16日出生，湖南省临湘市。原告：占丹，女，汉族，1991年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告何立鸿、占丹与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告何立鸿、占丹的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立鸿、占丹向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款760000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5548元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5幢2103号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年9月25日，原告何立鸿、占丹与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5幢2103号房屋，购房款760000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款760000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告何立鸿、占丹与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款760000元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2356元（760000元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何立鸿、占丹支付逾期交房违约金2356元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告何立鸿、占丹的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告何立鸿、占丹负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2146号尹木香、张辉：关于申请执行人尹木香与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人尹木香向本院申请退赔430.85元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月8日立案执行，现已退赔申请执行人尹木香430.85元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对尹木香的退赔款430.85元执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2112号  原告：中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行，住所地西安市碑林区友谊东路西铁分局高层1-2号楼，统一社会信用代码：91610000555682551J。负责人：辛婧，任行长。委托诉讼代理人：王燕，系陕西法智律师事务所律师，特别授权代理。    被告：李祥，男，1983年6月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。    被告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。法定代表人：段立才，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘虎林，系该公司员工。本院在审理中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行与李祥、宝鸡市陈仓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行撤回起诉。    案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行承担。                                  审 判 员      焦兵丽                                  二〇二一年七月二十九日                                  书 记 员      赵  芳 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢88号申请执行人李刚，男，1996年11月11日出生，农民，甘肃省环县人。被执行人段春颖，女，1996年4月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李刚与被执行人段春颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月十九日书记员  唐彧琛