wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执317号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：杨声权，男，1990年9月14日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：马信过，男，1989年8月13日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人杨声权、马信过金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及相应利息并承担本案执行申请费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨声权、马信过发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人杨声权有向本院申报财产。2.本院已向被执行人杨声权、马信过发出限制消费令，且被执行人杨声权在本院（2020）闽0424执530号案件中已被纳入失信被执行人名单、被执行人马信过在本院（2020）闽0424执68号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨声权、马信过银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人杨声权的存款300.12元，此款用于清退本案执行费，此外未发现被执行人杨声权、马信过有其他可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人杨声权、马信过无房产、不动产登记信息。5.因被执行人马信过违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人马信过去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人马信过。6.2021年4月14日，本院到被执行人马信过位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人马信过。2021年4月20日，本院到被执行人马信过位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人马信过，据该村村委会工作人员反映，被执行人马信过常年在外，未在该村居住。同日，本院到被执行人马信过位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人马信过，据其母亲反映，被执行人马信过在外务工，不在家。2021年6月30日，本院到被执行人杨声权位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人杨声权，据该村村委会工作人反映，被执行人杨声权常年在外务工，未在该村居住。2021年7月5日，本院到被执行人杨声权位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人杨声权，未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十四日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2594号原告：湖南金步电梯有限公司，住所地：吉首市文艺路体育星城B栋1单元1201。法定代表人：时远银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年4月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南金步电梯有限公司与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金步电梯有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南金步电梯有限公司承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十一日代理书记员  李水红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8222号申请执行人：广州康迈斯科技有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：上海象涵科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初11885号民事调解书，于2021年7月8日立案受理广州康迈斯科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海象涵科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广州康迈斯科技有限公司偿还人民币1，445，558元，被执行人还应承担案件执行费人民币16，855.58元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初11885号民事调解书，于2021年7月8日立案受理广州康迈斯科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海象涵科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广州康迈斯科技有限公司偿还人民币1，445，558元，被执行人还应承担案件执行费人民币16，855.58元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海象涵科技有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初11885号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海象涵科技有限公司银行存款人民币1，462，413.58元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。三、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执933号之一 申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人庄旭勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人张艳秀，女，1979年11月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人赵轶卓，男，1983年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人威海宝亿莱装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初723号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，经双方当事人协商同意，被执行人庄旭勇、张艳秀给付申请执行人借款共计人民币**元，约定被执行人于2021年12月30日给付**元，余款于2022年12月30日至2025年12月30日，每年给付**元，2026年6月30日给付**元，其他申请执行人自愿放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初723号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 九 利
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执375号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。负责人：陈志伟，主任。委托诉讼代理人：陈芳，女。被执行人：雷子平，男，1979年4月12日出生，畲族，住福建省顺昌县。被执行人：曾春英，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人雷子平、曾春英信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）闽0721民初331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，申请标的为41802.67元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行、房产、车辆、工商登记等财产信息。被执行人雷子平名下坐落于顺昌县××街道××村{林权证号：林证字（2006）第2XXXX6号}面积4亩的林权和顺昌县××街道××村{林权证号：林证字（2006）第2XXXX1号}面积15亩的林权已被本院另案查封，申请执行人表示上述林权系毛竹林，面积小，价值不高，要求暂不处置。关于被执行人雷子平、曾春英在杨坌自然村承租的仓储转租收取的租金，经双方当事人协商，并订立执行和解协议，被执行人主动缴纳上述租金用于偿还本案的债务，鉴于上述情况，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。双方签订长期履行的执行和解协议，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终7310号 上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：黄丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王清源。 被上诉人(原审被告)：文玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人上海易铭天企业管理有限公司因与被上诉人文玲劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人上海易铭天企业管理有限公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人文玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海易铭天企业管理有限公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7883号判决；2．判决上诉人不支付被上诉人2019年度十三薪2，619元；3．判决上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金32，479.48元。事实与理由：一、被上诉人在希某某(上海)商贸有限公司工作，故被上诉人的实际工作地在上海。二、被上诉人于2019年4月1日到上诉人处入职。2020年10月30日，上诉人与被上诉人解除劳动关系。故被上诉人在上诉人处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年10月30日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。 文玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 上海易铭天企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付文玲2019年度十三薪2，619元；2．不同意支付文玲解除劳动合同经济补偿金32，479.48元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付文玲2019年度十三薪2，619元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付文玲解除劳动合同经济补偿金32，479.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上海易铭天企业管理有限公司与被上诉人达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。现被上诉人诉请依约履行，理由正当，应予以支持。至于上诉人与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。 综上所述，上海易铭天企业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  焦明静 审 判 员  唐墨华 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘子娴 书 记 员  刘子娴 书 记 员  黄琪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4439号原告：郭晓峰，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，住黑龙江省望奎县。原告郭晓峰诉被告李平劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。经查，2014年4月至10月期间原告在被告处工作，工种为钢筋工。被告李平欠原告工资款8000元，此款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告支付工资款8000元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李平欠原告郭晓峰工资款8000元，被告于2021年9月15日前一次性还清；二、其他无争执。案件受理费5元，由原告郭晓峰承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月五日书记员  张红萍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1214号申请人：张秀娥，女，1962年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经济技术协作办公室退休职工，住本溪市明山区。被执行人：刘静涛，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1367号原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：临沂吉进久商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇东200米路南财富广场2209。法定代表人：王龙。案由：信息网络买卖合同纠纷原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款5213.82元；2．被告十倍赔偿原告52138.20元。被告临沂吉进久商贸有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告临沂吉进久商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的天猫网店经营者相关资质信息打印件、付款账单详情截图、订单信息截图、物流信息截图、交易快照截图、实物图片、标签翻译打印件、支付宝电子回单等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂吉进久商贸有限公司在天猫网络购物平台经营的“吉进久玩具专营店”出售有口香糖（商品页面显示为“吐血口香糖创意恶搞玩具糖果电人道具学生上课无聊整蛊恶作剧神器”）。商品详情处载明，品牌：勾勾手是否进口：国产血口香糖：将口香糖含在嘴里。适当的时候咬破由嘴中流出红色恐怖的血，安全卫生。辣口香糖，口香糖家族又一力作，整整你的朋友，看似普通的口香糖，吃起来却很辣！口香糖，采用环保食用材料，干净卫生，无污染，可用于整蛊，将口香糖咬开就能感受到辣味或者流血，还在等什么，无论是万圣节还是愚人节，我们的产品都是整蛊必需品，还在等什么，赶紧行动起来！口香糖外包装正面上用英文标注WARNING：CHOKINGHAZARDSmallparts,NotforchildrenUnder3yearsMADEINCHINA。包装另一面载明：血口香糖是一款成人道具产品，用于搞笑、恶作剧、节日表演、演戏等。口香糖配料：胶基、甜味剂、乳化剂、香料、抗氧化剂、食用色素。14岁以下儿童在家长陪同下使用该道具产品。在天猫购物平台交易快照上关于产品型号等信息与前述信息一致。2021年04月03日，原告在被告临沂吉进久商贸有限公司经营的“吉进久玩具专营店”购买了100份前述口香糖，单价为52.14元，最终成交总价为5213.82元，原告以支付宝方式向被告支付了5213.82元。在原告提交的订单信息中，约定收货地址信息为：李兴凯，185××××2857，贵州省贵阳市修文县xx镇xx苑订单编号为16xxxxxxxxxxxxxxx27。案涉产品发货物流公司为百世快递，运单号为55xxxxxxxxxxx98，2021年04月06日，原告收到上述产品。根据原告提交的案涉产品，外包装上无净含量、规格、生产日期、保质期、食品生产许可证编号、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、营养标签等标识。本院认为，当事人实施民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告通过天猫购物平台发生买卖合同关系，双方之间有关货物名称、单价、数量等内容的约定具体明确，未违反法律规定，合同依法成立并发生法律效力。被告作为销售者应当提供符合法律规定和双方约定的产品，否则将承担相应的法律后果。本案中，一、被告作为销售者，销售的产品标识应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的要求，案涉产品为预包装食品。根据《食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。同时根据《预包装食品标签通则》的规定，预包装食品标签标示的内容应包括：食品名称、配料表、净含量、规格、生产日期、保质期、食品生产许可证编号、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、营养标签等。案涉产品无净含量、规格、生产日期、保质期、食品生产许可证编号、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、营养标签等标识，其中净含量、规格、生产日期、保质期属于食品安全的范畴，无相应信息足以对消费者产生误导，因此，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任，原告要求被告退还购物款项5213.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告应将收到的产品退还被告，否则原购物价格折抵应返还的货款。二、关于原告主张十倍赔偿问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告作为销售者明知案涉产品无净含量、规格、生产日期、保质期、食品生产许可证编号、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、营养标签等标识，仍进行销售，原告主张十倍赔偿52138.20元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂吉进久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兴凯货款5213.82元，原告李兴凯于本判决生效之日起十日内退还其向被告临沂吉进久商贸有限公司购买的勾勾手口香糖100份，如原告李兴凯届时不能退还，则以原购物价格52.14元/份折抵应返还的货款；二、被告临沂吉进久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴凯支付赔偿金52138.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.00元，减半收取计617.00元，由被告临沂吉进久商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年七月十四日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1847号        申请执行人：裘卫江，男，1973年10月21日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。                被执行人：张崟，男，1983年5月24日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人裘卫江与被执行人张崟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金30万元及利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1847号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二○二一年七月十四日            书记员王嘉烨
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执547号之五申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：董事长。委托代理人：冯亮，男，该社营业部副主任。被执行人：杨艳琴，女，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：从金钾，男，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与杨艳琴、从金钾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议且已部分履行，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年七月三十日书记员  吴 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执351号 申请执行人：韩国荣，女，1946年04月25日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：*******************。 委托代理人：赵青贤，女，1971年6月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：*******************。 被执行人：伊小猛，男，1985年06月05日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：*******************。 本院在执行韩国荣与伊小猛民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2835号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊小猛应偿还韩国荣借款40000元、案件受理费400元。因伊小猛未履行上述法律文书确定的义务，韩国荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，被执行人所有的房屋有抵押且被另案执行。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月十二日 书记员 周 晓 丽
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢28号之二 申请执行人：刘龙炳，男，汉族，生1944年9月14日，住重庆市南川区。 被执行人：郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市。 被执行人：郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市。 被执行人：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人刘龙炳与被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0119民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑代成未履行执行和解协议，申请执行人刘龙炳于2021年01月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏立即给付本金120000元，并从2015年02月07日起按年利率24%计算支付利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年01月26日通过司法专邮形式向被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郑德玉、孙范雏无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房屋登记；被执行人郑代成名下有位于重庆市南川区西城街道龙济一社的房屋（渝房权证304字第009XXX号），该房屋有抵押，本院于2021年03月30日对该房屋进行了查封。另查明：本院于2021年01月13日，应申请人重庆市南川区人民政府的申请，已立案执行被执行人郑代成名下房屋，拟对该房屋进行司法强拆，目前该案正在执行过程中，尚未执行完毕；本院还查明：本案在前次执行过程中，已下达执行裁定书及协助执行通知书到房屋征收部门，拟对被执行人郑代成名下房屋的拆迁补偿款进行扣留、提取，故本次恢复执行后，本院不再制作相应执行裁定书及协助执行通知书对被执行人的房屋拆迁补偿款进行扣留、提取。此外被执行人无可供执行财产； 3.本院已限制被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏发出限制高消费令，失信决定书； 4、本院到被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏户籍地调查了解到被执行人郑德玉、孙范雏在外未归，在当地无财产可供执行； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、下一次的执行措施等信息本院于2021年07月06日告知申请执行人刘龙炳。 综上所述，本案申请标的120000元及相应利息，经本院穷尽财产调查及处置措施，目前未能执行到位，申请执行人刘龙炳亦认可本院的调查及处理结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月八日 书记员  刘宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执706号之十一被执行人：王德璞。本院于2020年12月23日以（2020）辽0403执保160号保全裁定对王德璞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王德璞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德璞在锦州银行账户内存款人民币48000.00元。本裁定立即执行。。执行员  张鹏翼二〇二一年七月十五日书记员  姚 旺
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3166号申请执行人:叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔书凤，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行叶金龙与崔书凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2021）皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔书凤所有的位于芜湖市镜湖区1-601室、劳动新村5号位6＃楼13室、建工新村8＃楼1-602室房屋及其土地使用权。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十六日书记员 潘燕婷芜湖市镜湖区人民法院执行裁定书（2021）皖0202执3166号申请执行人:叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔书凤，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行叶金龙与崔书凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2021）皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔书凤所有的位于芜湖市镜湖区1-601室、劳动新村5号位6＃楼13室、建工新村8＃楼1-602室房屋及其土地使用权。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员钱萍二〇二一年七月二十六日书记员潘燕婷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（2021）皖0202执3136号芜湖市不动产登记中心：本院在执行叶金龙与崔书凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2021）皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔书凤所有的位于芜湖市镜湖区1-601室、劳动新村5号位6＃楼13室、建工新村8＃楼1-602室房屋及其土地使用权。二、查封期限叁年。附：执行裁定书壹份。年月日芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）（2021）皖0202执3166号人民法院：你院（2021）皖0202执3166号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：一、二、此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷钱芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3166号申请执行人:叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔书凤，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行叶金龙与崔书凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2021）皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔书凤所有的位于芜湖市镜湖区1-601室、劳动新村5号位6＃楼13室、建工新村8＃楼1-602室房屋及其土地使用权。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十六日书记员 潘燕婷芜湖市镜湖区人民法院执行裁定书（2021）皖0202执3166号申请执行人:叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔书凤，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行叶金龙与崔书凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2021）皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔书凤所有的位于芜湖市镜湖区1-601室、劳动新村5号位6＃楼13室、建工新村8＃楼1-602室房屋及其土地使用权。二、查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员钱萍二〇二一年七月二十六日书记员潘燕婷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（2021）皖0202执3136号芜湖市不动产登记中心：本院在执行叶金龙与崔书凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2021）皖0202民初2136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔书凤所有的位于芜湖市镜湖区1-601室、劳动新村5号位6＃楼13室、建工新村8＃楼1-602室房屋及其土地使用权。二、查封期限叁年。附：执行裁定书壹份。年月日芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）（2021）皖0202执3166号人民法院：你院（2021）皖0202执3166号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：一、二、此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷钱
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0112刑更5号之一 本院于2021年7月8日作出(2021)沪0112刑更5号刑事裁定书。现发现存在笔误，更正如下： 原刑事裁定中“上海市闵行区社会矫正管理局”均更正为“上海市闵行区社区矫正管理局”。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  曹彩红 人民陪审员  石玉萍 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  陈 琦 附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3080号申请执行人：南京泽田食品有限公司，统一社会信用代码91320115562864724L，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心润恒交易市场内A区1栋88号。法定代表人：徐洁。被执行人：于军，男，1988年4月15日生，汉族。南京泽田食品有限公司与于军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初4376号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告于军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京泽田食品有限公司货款13000元及利息。（自2016年10月31日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、保全费170元、公告费560元，合计905元，由被告于军负担。因于军未履行生效法律文书确定的义务，南京泽田食品有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），查封被执行人名下苏Ａ×××××号牌车辆（查封期限自2021年6月15日至2023年6月14日止，期满前需要向本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人于军移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人于军采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人于军名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7894号        原告：杨汉挺，男，1968年8月19日出生，汉族，住瑞安市。                被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生，汉族，住瑞安市。                原告杨汉挺与被告杨汉尧加工合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨汉挺到庭参加诉讼，被告杨汉尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告杨汉挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉尧支付原告杨汉挺加工款300000元，并赔偿利息损失（以300000元为基数，从2021年6月9日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。                被告杨汉尧未到庭答辩，亦未提供证据，                原告杨汉挺围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍信息查询、时间为2017年5月6日的欠条、时间为2020年12月31日的欠条作为证据。被告杨汉尧无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。                本院认定事实如下：                2017年5月6日，被告杨汉尧经与原告杨汉挺结算，结欠原告加工款300000元，并出具一份载有“截止2017年5月6日星期六，本人尚欠杨汉挺人民币300000元叁拾万（元）”的欠条交原告收执。                2020年12月31日，被告再次出具一份载有“截止2020年12月31日止，本人尚欠杨汉挺人民币叁拾万元整（2017年5月6日的欠条作废）”的欠条交原告收执。                上述欠款，被告至今未还。                本院认为，原告杨汉挺与被告杨汉尧之间形成的加工关系合法有效，被告理应履行还款义务。原告诉请被告从提起诉讼之日起按年利率3.85％支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨汉尧于本判决生效之日起十日内偿付原告杨汉挺加工款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，从2021年6月9日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨汉尧负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月二十一日            代书记员陈盈瑜
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1352号        原告：王国成，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：周鑫，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告王国成与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于07月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王国成到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                原告王国成向本院提出诉讼请求：1．被告周鑫归还借款90000元并支付自2018年3月1日起至款项付清之日止按月利率1％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告周鑫向原告王国成出具借条一份，明确向其借款90000元的事实，并约定一年内还清，利息按月利率1％计算。借条出具后，被告周鑫未还本付息。                被告周鑫未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告王国成向本院提交的借条一份予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。双方在借条中约定了借款期限及借款利息，故原告请求被告返还借款90000元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周鑫返还原告王国成借款90000元，并支付自2018年3月1日起至借款付清之日止按月利率1％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1025元，由被告周鑫负担。                原告王国成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年七月五日            代理书记员宣婷            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -5-
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异145号异议人（被执行人）:赵福田，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：山东国荣鼎晟资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3TJAMN80，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路237号华东国际商务中心3楼3-2。法定代表人：李继哲，执行董事兼经理。在申请执行人山东国荣鼎晟资产管理有限公司（以下简称：国荣鼎晟公司）与被执行人赵福田借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人赵福田向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵福田称，请求汶上县人民法院依法撤销（2019）鲁0830执25号和（2021）鲁0830执恢77号执行裁定书，中止对裁定书所查封房产的执行。事实与理由：2019年3月19日汶上县法院给异议人赵福田送达了（2019）鲁0830执25号裁定书，于2021年5月14日和5月24日送达了（2021）鲁0830执恢77号执行裁定书。汶上县人民法院在没有任何证据能证明涉案两套房产是申请人赵福田的房产情况下，违法查封了不是赵福田所有的，位于汶上县产两套（东院和西院），显属错误。实际被法院查封的两套房产是第三人的房产，第三人田桂芝与异议人赵福田系母子关系，其老伴已去世。有汶上县城关第二派出所登记的户口本户主是田桂芝为证；有1994年春天异议人赵福田的父亲赵保德、母亲田桂芝，承包给家住汶上县建房人高玉宽为证；还有赵福田和大哥赵福印、二哥赵福连分家协议为证。以上证据都能证明位于汶上县的涉案两套房产（东院和西院）不是异议人赵福田所有的财产。原执行法院办案李法官与案涉申请执行人李继哲（此人原在汶上县城郊法庭任书记员）是叔兄弟，系利害关系人，办案法官应当回避的规定，在（2019）鲁0830执恢77号裁定变更国荣鼎晟公司（法定代表人：李继哲），代替原申请执行人刘福民为申请执行人，涉嫌徇私舞弊。汶上法院在没有证据的情况下，违法查封和评估、委托淘宝网拍卖不是异议人赵福田所有的位于汶上县的两套房产，实属违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，异议人对汶上县套房产的查封执行和委托淘宝网拍卖提出异议，恳请法院查明事实，维护异议人的合法权益，依法撤销汶上县法院（2019）鲁0830执25号和（2021）鲁0830执恢77号执行裁定书，中止对不是赵福田所有的涉案两套房产的执行拍卖。本院查明，原告刘福民与被告赵福田、李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出了（2017）鲁0830民初4550号民事判决，判决：一、限被告赵福田于本判决生效后十日内偿还原告刘福民借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按月息1%执行，从2016年1月1日起至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告对被告李玉美的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，刘福民于2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月19日作出了（2019）鲁0830执25号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵福田所有的位于汶上县。执行过程中，本案原申请执行人刘福民将上述判决书确定的债权转让给国荣鼎晟公司，经国荣鼎晟公司书面申请本院于2021年5月14日作出（2021）鲁0830执恢77号裁定，变更国荣鼎晟公司为本案的申请执行人，该裁定送达后已发生法律效力。涉案房产赵福田所有的位于汶上县产西院经网络司法拍卖，已由买受人孙凯竞得，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0830执恢77号裁定，裁定涉案房产赵福田所有的位于汶上县产西院的所有权归买受人所有。另查明，本案执行过程中，异议人田桂芝曾于2019年以对本院查封的两套涉案房产享有实体权利为由向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0830执异72号裁定，驳回异议人田桂芝的执行异议请求，该裁定已发生法律效力。异议人田桂芝又于2021年6月7日以对本院查封的两套涉案房产享有实体权利为由向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月9日作出（2021）鲁0830执异113号裁定，驳回异议人田桂芝的执行异议申请。本院认为，关于被执行人赵福田所称本院查封的位于汶上县不属于其自有财产，请求本院中止执行的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”根据上述法律规定，有权对执行标的提出异议的，应为案件当事人之外的案外人，本案被执行人赵福田以涉案房产不属于其自有财产为由向本院提出异议，显然主体不适格，被执行人该项异议，不属于本案执行异议审查范围。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵福田的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵方勇审 判 员 林志祥审 判 员 姜衍新二〇二一年七月三十日法官助理 何如意书 记 员 宋恰恰
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明山，男，1989年6月18日出生，住青海省湟源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包卫生,男，1973年4月8日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人李明山因与被申请人包卫生买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明山申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。李明山与包卫生曾为合伙关系，李明山一直为包卫生提供货源，包卫生负责对外营销，包卫生所提供的2014年4月23日李明山出具的欠条，实为对账单，该对账单的真实意思是包卫生总共有1843840元的货物，李明山营销了1218000元的货物，应该剩余625840元货物，并非李明山收到包卫生货物而欠其货款。当日，李明山与包卫生约定，继续取货，并将剩余的625840元货物销完，包卫生抽取利润给李明山。李明山与包卫生系合伙关系，以包卫生名义办理了个体营业执照，房租、转让费、管理费等均由李明山支付。该对账单上并无欠条，更无欠款的意思表示，二审法院认定事实错误。李明山给包卫生微信转账共计84500元实际为包卫生向李明山借款，并非是李明山向包卫生还款。一、二审判决认定不符合此节事实。（二）二审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”李明山在一审答辩状中明确表述根本不欠包卫生货款，该条子更不是欠条，实为双方之间的对账单，而该对账单的来源是依据双方的合伙关系。二审法院对此事实未依法调查，抛开基础法律关系，适用法律错误。（三）一、二审判决在包卫生没有基本证据的情况下竟然支持其诉求，实属枉法裁判，在举证责任分配上程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。包卫生提交书面意见称，2014年4月23日双方对账目进行核对，李明山出具的欠条中注明：“总发虫草1843840元，总打款1218000元，欠款625840元。”欠条上有李明山签字，足以证明欠款的事实。双方不存在民间借贷的法律关系，一、二审判决均严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，认定事实清楚，采信证据适当，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回李明山的再审申请。本院经审查认为，李明山对其向包卫生出具的欠条系其本人签字的真实性不持异议，但认为双方之间系合伙关系，出具的欠条并无欠款的意思表示以及微信转账给包卫生84500元，实际为包卫生向其借款，但未提供证据证明。从欠条内容上看，双方之间系买卖合同关系事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故李明山应承担举证不能的法律后果。因本案系买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一、二审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，李明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明山的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 范人文书记员 芦世玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3359号申请执行人：陈文华，男，1975年12月30日生，汉族。委托代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。被执行人：王婷婷，女，1989年7月27日生，汉族。本院在执行陈文华与王婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈文华与被执行人王婷婷达成执行和解协议。现申请执行人陈文华向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初13705号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执异5号案外人：张明，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人：朱双梅，女，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：王红梅，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。在本院执行朱双梅与王红梅追偿权纠纷一案中，异议人于2021年5月19日对本院查封扎赉诺尔区房屋不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明称，申请执行人朱双梅与被执行人王红梅追偿权纠纷一案已经法院立案受理，朱双梅为避免自身财产遭受难以弥补的损失为由，申请对王红梅名下的位于扎赉诺尔区房屋进行财产保全，扎赉诺尔区人民法院于2019年1月3日作出（2019）内0703财保1号民事裁定书，裁定查封该房屋，期限为2019年1月3日至2022年1月2日止。而被执行人王红梅已于2016年4月14日以98000元的价格将该房屋出售给案外人，案外人已交清房款、接收房屋，且一直占有、使用至今。因地方政策及历史遗留问题，导致该房屋无法办理产权变更手续，并非案外人怠于履行不动产物权公示。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求人民法院解除查封、不予执行。申请执行人朱双梅称，不同意解除查封，要求继续执行案涉房屋。被执行人王红梅称，同意案外人的请求。2016年卖给案外人房子，房款当时就已经付清，房屋也交付了，没有过户的原因是官方的事。本院查明，2013年8月16日，王红梅在满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行（以下简称“南区支行”）贷款，朱双梅与丈夫于军用扎赉诺尔区房产作抵押担保。因王红梅未能按时还款，南区支行提起诉讼，满洲里市人民法院以（2015）满民初字第613号民事判决，判决王红梅偿还贷款及利息，朱双梅、于军在担保范围内承担责任。之后南区支行申请执行，朱双梅、于军抵押的房产被满洲里业兴房地产价格评估事务所评估为450300元，并抵偿给南区支行。2019年1月3日，朱双梅申请对王红梅名下的位于扎赉诺尔区房屋进行财产保全，本院于2019年1月3日作出（2019）内0703财保1号民事裁定书，裁定查封该房屋，期限为2019年1月3日至2022年1月2日止。2019年1月10日，本院立案受理朱双梅、于军与王红梅追偿权纠纷一案，并于2019年5月15日作出（2019）内0703民初5号民事判决书，判决王红梅于判决生效后十五日内给付朱双梅、于军450300元。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。案外人张明以其与被执行人王红梅之间存在房屋买卖合同关系，并以此为由对房屋主张实体权利，但案涉房屋并未办理产权变更登记，现仍登记在被执行人王红梅名下，不具有物权变动的法律效果。因此，上述证据无法证明案外人系房产实际权利人，亦不具有排除强制执行的法律效力。案涉房屋现登记于被执行人王红梅名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，按照物权公示的原则，我院执行被执行人王红梅的房产，符合法律规定，并无不当。故案外人主张房屋权利，请求解除查封、终止房产的执行，证据不足，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人张明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 魏 岚人民陪审员 周 颖人民陪审员 刘嘉斌二〇二一年七月十五日书 记 员 张 哲附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8082号原告：张进兵，男，1978年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏源律师事务所律师。被告：杨孝宝，男，1978年10月24日生，汉族。本院在审理原告张进兵诉被告杨孝宝买卖合同纠纷一案中，原告张进兵于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨孝宝所有的价值160000元财产，并已提供担保。本院认为，原告张进兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告杨孝宝所有的价值160000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年七月二日书记员  殷 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0102刑初848号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人武龙，曾用名龙丰华，男，1987年9月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，广州铁路集团公司员工，中共党员，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 辩护人彭锦，湖南海天律师事务所律师。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］81号起诉书指控被告人武龙犯贩卖毒品罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉。被告人武龙及其辩护人彭锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月16日21时左右，吸毒人员陈某通过李某（另案处理）向被告人武龙求购3000元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），武龙随即联系绰号为“安眠”的男子购买2500元毒品。当日22时左右，被告人武龙乘坐李某车辆来到长沙市芙蓉区荷花园附近，武龙从“安眠”手中拿到毒品（含少量冰毒和2粒麻古），后交付给李某。后李某觉得毒品量少要求退货，“安眠”不同意退货但同意退点钱，并通过微信转账200元退给武龙，武龙通过微信转账退给李某600元。 2021年4月4日17时左右，被告人武龙在长沙市芙蓉区朝阳街道曙光北路铭园小区被抓获。经检测，被告人武龙的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人武龙在开庭审理过程中没有提出异议。被告人武龙的辩护人辩称：被告人武龙贩毒数量为1次，毒品数量较少，且其并非毒品的持有者，犯罪情节轻微；被告人武龙如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请法庭对被告人武龙在有期徒刑九个月以下进行量刑。 上述事实，有被告人武龙的户籍证明及现实表现材料，到案经过，微信转账截图，微信支付明细证明，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，长公物鉴（毒品）字[2021]684号《检验报告》，证人陈某、李某的证言，被告人武龙的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人武龙违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人武龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2022年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢晓晓 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5576号申请执行人：余建华，男，1982年11月3日出生，汉族，职员，住湖北省武汉市。被执行人:张守虎，男，1978年4月30日出生，汉族，职员，住河南省。余建华申请执行张守虎合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终3850号民事判决书已发生法律效力。余建华向本院申请执行，要求被执行人张守虎给付厂房转让款620000元、案件受理费10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张守虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张守虎名下银行存款27316.74元予以执行并发还申请人余建华。另查，本院未发现被执行人张守虎有其他可供执行的财产。申请执行人余建华亦未提供被执行人张守虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余建华申请执行的厂房转让款620000元、案件受理费10000元及迟延履行期间的债务利息，已清偿27316.74元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人张守虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余建华享有要求被执行人张守虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张守虎负有继续向申请执行人余建华履行债务的义务。申请执行人余建华发现被执行人张守虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十二日书记员 李少华
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终5689号 上诉人(原审被告)：荣圣，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审原告)：李兰，女，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。 上诉人荣圣因与被上诉人李兰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。 荣圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对于其提供的证据未予以认定。2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月29日其出具的三张借条，实为被李兰所迫，借条内容非其真实意思表示。其一审提供的微信聊天证据可以证明，上述日期李兰在向其追讨欠款，不可能再借其新的钱款，此与常理和事实不符，且其在借条签署当日也没有收到李兰的现金借款。 李兰答辩称，2019年3月，荣圣找其称因做项目投百万作为保证金，不想放弃这次难得的生意机会，要其借钱给他帮他渡过此次难关，且诚恳承诺钱一定会准时还上。当时因为对荣圣为人十分认可，其陆续通过向他人借钱给了荣圣。后为尽快归还他人借款，其又三次借钱给荣圣。现荣圣不承认这三张借条没有依据，表示服从法院判决。 李兰向一审法院提出诉讼请求：判令荣圣归还其借款本金213，000元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院经审理判决：荣圣于判决书生效之日起十日内归还李兰借款213，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，荣圣于2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月29日分别出具的三张借条共计借款金额64，000元，载明其已收到现金。一审依据查明的事实认定双方就系争款项的借贷合意真实有效，遂判决荣圣承担返还相应钱款之责，于法有据，本院对此予以认可。荣圣上诉称其出具的借条为李兰所迫，借条内容非其真实意思表示，且不符常理，但未提供确实、充分的证据予以佐证，故本院对其上诉理由难以采信。 综上所述，荣圣的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4，495元，由荣圣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾继红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王顺英 书 记 员 王顺英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11060号原告：上海艳颐建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘文华，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家杰，上海聚缘律师事务所律师。被告：胡立多，男，1959年2月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海艳颐建筑材料有限公司诉被告胡立多借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海艳颐建筑材料有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艳颐建筑材料有限公司撤回起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二一年七月二十一日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2019）浙1002破45号        申请人：卢官福管理人。                2021年7月8日，卢官福管理人向本院提出申请，称管理人已对卢官福的财产状况、债权债务情况进行了全面清查，债务清理期间，仅有两位债权人申报债权，现卢官福已清偿，请求本院终结卢官福的债务清理程序。                本院认为，法院受理卢官福的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人卢官福的管理人。管理人对卢官福的财产状况、债权债务情况进行了全面调查，现根据卢官福管理人查明的情况，卢官福对申报的债权均已清偿，不存在不能清偿到期债务的情形，本案应当终结债务清理程序。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：                终结卢官福的债务清理程序。                本裁定自即日起生效。                    审判员胡红芳    二○二一年七月八日            代书记员李含燕
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终577号上诉人（原审原告）：山西山阴农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：武某，董事长。        委托诉讼代理人：张某，住山西省山阴县。        委托诉讼代理人：王某，汉族，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山西省山阴县。        被上诉人（原审被告）：刘某1，女，住山西省山阴县。        被上诉人（原审被告）：阎某，男，无业，住山西省山阴县西环北路集贤1区1栋3单元202室。        刘某1、阎某共同委托诉讼代理人：马某，山西朔风律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：山西瑞之琛新型研料有限公司（原名为山西宏钰杰新型研洁原料有限公司）。        法定代表人：刘某2，经理。        委托诉讼代理人：郭某1，住山西省山阴县。        委托诉讼代理人：郭某2，山西抱阳律师事务所律师。        上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘某1、阎某、山西瑞之琛新型研料有限公司借款合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案被告刘某1对2019年4月之前的贷款事实予以认可，并辩称山西山阴农村商业银行股份有限公司在本案中诉求的440万元贷款实为前述历年数次贷款还本金后未还的利息所形成的，真实的欠款欠息金额不明确，对原告诉求的440万元数额不予认可。一审法院直接以原告证据不足驳回诉讼请求欠妥，建议对被告刘某1所欠款项的性质、来源及实际金额作进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初588号民事判决；        二、本案发回山阴县人民法院重新审理。        上诉人山西山阴农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费42000元予以退回。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年七月八日书记员    王敏书记员    陶志刚
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4838号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。                负责人：孔晓岚。                委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。                被告：吕鸣，男，1987年8月17日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告吕鸣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。                案件受理费710元，减半收取计355元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月二十九日            书记员王伊文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1287号原告：南京艾希尔珠宝有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RPOHP2A，住所地南京市秦淮区洪武路115号2楼局部。法定代表人：谈军，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京扬子颐尚健康科技发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1UUKGY4L，住所地南京市鼓楼区汉中路8号801室。法定代表人：刘荷花。原告南京艾希尔珠宝有限公司与被告南京扬子颐尚健康科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告南京艾希尔珠宝有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定的期限内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京艾希尔珠宝有限公司撤回起诉处理。案件受理费3793元，减半收取1897元,保全费1381元，合计3278元，由原告南京艾希尔珠宝有限公司承担。审判员  韩文涛二〇二一年七月二日书记员  陈民娣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13934号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：陈干九。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告陈干九信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告陈干九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机iPhoneXSMAX256G买断款4,286.96元。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪涧数码专营店”。2020年12月13日,被告陈干九通过人人租机平台向原告租用一部99新苹果iPhoneXSMAX256G手机,所选套餐为iphoneXSMAX256G到期归还,月租金325.76元,租期为12个月(2020年12月16日-2021年12月15日)。原告已按约定于2020年12月14日寄出手机(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)。被告于2020年12月16日签收了该手机,并在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、2、3、4期租金后,自第5期交租日(2021年4月15日)起,从未支付过任何租金。2021年5月6日,被告已逾期超过20天,原告多次联系被告,要求被告按约定支付买断款4，286.96元,但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款4,286.96元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款=6,560元-1,303.04元-970元=4,286.96元)。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。被告陈干九未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息网页截图、原告营业执照、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、物流信息网页截图、账单详情网页截图、已交租详情网页截图、微信和短信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁99新苹果iPhoneXSMAX256G手机一部，租期为2020年12月16日至2021年12月15日，租金单价325.76元，总租金3,909.15元，已付押金970.00元，买断价6,560.00元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2020年12月16日邮寄交付租赁手机，被告在签收回执单上签字。被告于2020年12月13日支付325.76元，于2021年1月15日支付325.76元，于2021年2月22日支付325.76元，于2021年3月22日支付325.76元，共计1，303.04元。其后未再支付租金。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。本院认为,本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为6,560元，扣减被告已付租金1,303.04元、押金970元，被告应当按约向原告支付买断款4,286.96元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈干九于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司iPhoneXSMAX256G手机买断款4,286.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈干九负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛军华二〇二一年七月二十一日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初498号原告：豆爱娇，女，1972年3月10日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：刘余辉，男，1964年11月11日，汉族，住炎陵县，现住炎陵县，系原告豆爱娇丈夫。被告：罗建平，男，1967年10月2日出生，汉族，住炎陵县。原告豆爱娇与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆爱娇及其委托诉讼代理人刘余辉到庭参加诉讼，被告罗建平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆爱娇提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2720元（利息按年利率3.85%自2019年12月9日起计算至2021年5月10日，之后的利息按年利率3.85%计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，被告罗建平因资金周转需要，向原告借款240000元，双方约定按年利率20%支付利息，每年支付一次，2017年3月21日偿还借款本息。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，后双方协商延长借款期限至2018年9月12日。截至2019年12月9日尚欠原告50000元本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告罗建平未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告罗建平因资金周转需要，向原告豆爱娇借款240000元，并出具借条一张，该借条主要载明：“今借到豆爱娇现金贰拾肆万元整，2017年3月21日前还本付息，甲方同意以东山明珠小区相同价值的商品房7折抵押兑现本协议借款及息，借款利息按年20%回报计息。具条：罗建平2016年月21日”。原告依约向被告提供了借款。借款合同到期后，被告支付了原告借款期间的利息，但未偿还借款本金，并在原借条上载明：“已付2016.3.12-2017.3.21利息，总计肆万捌仟元整，转入豆爱娇农行账号。罗建平2017.4.5”。2017年7月6日，被告偿还原告借款本金100000元，并在原借条上载明：“已付壹拾万人民币，转入豆爱娇建行账号。2017.7.6”。经过数次还款后，被告于2018年6月12日在原借条上更新借条内容，载明：“上述所欠现金壹拾肆万元整，于2018.9.12前还清，若按时还清不做利息计算。罗建平2018.6.12”。不久，被告又偿还原告借款本金40000元，并在原借条上载明：“已付肆万元整，尚欠10万元整，于2018.9.12前还清。罗建平”。2019年12月9日，被告偿还原告借款本金50000元后在原借条上载明：“已付伍万元整，余欠款五万元整，具条。罗建平2019.12.9”，之后被告未再偿还原告借款本金及利息。截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2720元（利息按年利率3.85%从2019年12月9日起计算至2021年5月10日，之后的利息按年利率3.85%继续计算至债务清偿之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、被告是否违约，应否偿还原告借款本金及利息。我国民法典规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且依法成立的合同，自成立时生效。被告罗建平向原告豆爱娇借款时出具了借条，并在借条中约定了还款期限和利息计算方式，双方之间的借贷合同关系成立。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案原告已依约向被告提供借款，借款到期后，经原告催告，被告仍未在合理期限内偿还全部借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。综上，原告要求被告偿还其借款本金50000元及利息2720元（利息按年利率3.85%从2019年12月9日起计算至2021年5月10日），共计52720元，之后的利息按年利率3.85%继续计算至债务清偿之日止的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建平于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告豆爱娇借款本金50000元，利息2720元（利息按年利率3.85%从2019年12月9日起计算至2021年5月10日），共计52720元，之后的利息按年利率3.85%继续计算至债务清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元（原告己预交），由被告罗建平负担，并随上述款项一并给付原告豆爱娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 廖超光二〇二一年七月二十八日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8449号原告：肖继军，男，1987年8月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王宇，男，1975年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码：91211300123220337H。负责人：于梅芳。原告肖继军与被告王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖继军于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖继军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖继军负担。审判员  王忠泽二〇二一年七月十四日书记员  马晓明
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1434号原告：彭延有，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：彭亚文，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告彭延有与被告彭亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭延有到庭参加诉讼。被告彭亚文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。彭延有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金13300元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭亚文于2007年至2012年因生活所需在原告处多次借款，共计13300元，后被告于2012年11月给原告出具借条一枚，证明借款的事实，后此款经原告多次催要，被告均未给付，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。彭亚文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭亚文于2007年至2012年因生活所需在原告处多次借款，共计13300元，后被告于2012年11月给原告出具借条一枚，载明：“欠条，2007年彭亚文在彭延有处借款人民币壹万三千三百元正，立字为证，借款人，彭亚文，立字时间2012年11月”，后此款经原告多次催要，被告均未给付，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。认定以上事实有原告举证《欠据》一枚，及证人王中存、王娟证人证言，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，彭亚文未按约定期间偿还借款，属违约行为，故彭延有请求彭亚文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因《欠据》中没有明确约定利息故此项诉求，本院不予支持，应给付逾期利息，逾期利息计算方法：以13300元为基数，按年利率3.85%计算，自2012年12月1日起，至实际给付完毕之日止。 被告彭亚文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六八十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭亚文于判决生效后立即给付彭延有借款13300.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以13300元为基数，按年利率3.85%计算，自2012年12月1日起，至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告彭亚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   张树元人 民 陪 审 员   王 晶人 民 陪 审 员   范焦焦二〇二一年七月二十九日书  记  员   叶剑钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2884号之一原告：李月香，女，1964年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：李斌，男，1968年6月3日出生，汉族。被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路148号櫈桥农贸3楼。法定代表人：陈凯南。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：冯科。原告李月香与被告李斌、湘潭市宏运出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告李月香于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月香的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月香撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李月香负担。审 判 员  杨 鸿二〇二一年七月二十七日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1027号原告：吕朝祥，男，1978年2月23日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东德扬律师事务所律师。被告：李云飞，男，1981年4月27日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告吕朝祥与被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝祥委托诉讼代理人盖晓艳到庭参加诉讼。被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕朝祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年3月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月左右，原被告通过微信联系，被告在原告处购买螃蟹等海鲜，原告按照约定时间将海鲜给被告，但被告未按双方约定支付原告海鲜货款。2020年1月23日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款27000元，被告应于两个月之内还清原告该笔货款，但被告至今仍有19000元尚未偿还。原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李云飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月向原告购买螃蟹等海鲜，因拖欠货款，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，载明兹欠吕朝祥27000元整，2个月内还清。欠条出具后，被告通过微信转账方式偿还原告8000元，余款至今未偿还。原被告2019年9月7日的微信聊天记录载明：“吕：你这钱怎么转的，刚看到，你这样转钱，我还怎么给你货，今天再给你卸，又两次多，你别这样弄，我的车到了，我都不够卖的，到你这里就压住了。李：晚上7000多加昨天的一起清。吕：说话算数，你这样我也难做。”2019年11月1日微信聊天记录载明：“吕：这样你给我转4365，大男人，说话有点数，你最近一定给我准备款，公子个头都在半斤以上，母子8成半斤以上的，母子都是通货4/7两，有7斤左右4两以上”。本院认为，结合原被告之间的微信聊天记录，能够证实原被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定向被告供货，被告应按约定支付货款。至被告出具欠条时共欠付原告货款27000元，后被告偿还原告8000元，余款19000元至今未付，原告主张被告支付货款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还欠款，原告主张被告支付以19000元为基数，自2020年3月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝祥货款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年3月23日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  丰丕再人民陪审员  孙俊强二〇二一年七月十六日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执416号 申请执行人:扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店，经营场所扎鲁特旗，注册号：******************。 经营者：那顺孟和，男，1980年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：苏叶扎图，男，1983年9月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特，公民身份号码：******************。 本院在执行扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店与苏叶扎图买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4600号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，苏叶扎图应偿还扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店14422元。因苏叶扎图未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理,执行到位435.94元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执416号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月八日 书记员 周 晓 丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书湘1322民初3453号原告：曾梅华，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。被告：张岳球，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住新化县。原告曾梅华与被告张岳球民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾梅华、被告张岳球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾梅华请求判令：1、请求判令被告张岳球偿还欠款5500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告张岳球辩称：我跟原告曾梅华购买玉米一手交钱一手交货，没有拖欠货款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾梅华在新化县孟公镇经营一家玉米、大米批发店，被告张岳球于2018年4月19日在原告店买了玉米120包，价格是每包125元，被告支付了部分货款，还欠人民币7000元。当日，被告张岳球向原告出具欠条，欠条载明张岳球欠曾梅华玉米款柒仟元整。2018年5月3日，被告还款1000元，7月12日被告还款500元，至今尚欠5500元。以上事实有原告提供的欠条、录音记录、原告的陈述、被告的陈述等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告张岳球欠原告曾梅华购买玉米款，并出具了欠条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。被告辩称欠款已经还清，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩论意见不予采信。原告要求被告偿还5500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张岳球在本判决生效后十日内偿还原告曾梅华欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岳球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李红宁二〇二一年七月二十六日代理书记员  袁 彤附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1927号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，银行员工，住吉首市。委托诉讼代理人：肖文，男，1995年11月10日出生，汉族，银行员工，住吉首市。被告：陈莉，女，1972年3月11日出生，土家族，自由职业，约定送达地址吉首市。被告：唐忠，男，1969年5月14日出生，汉族，自由职业，约定送达地址吉首市。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告陈莉、唐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼。被告陈莉、唐忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈莉、唐忠偿还原告借款本金人民币200，000元，利息（含复息、罚息）13，461.27元，共计213，461.27元（利息、复息、罚息暂计算至2021年4月12日，后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）。2、请求判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告陈莉、唐忠签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为36个月，贷款月利率为5.93‰，还款方式为按月付息，逐年还本，第一年还本不低于5万，第二年还本不低于5万，第三年结清。2017年11月29日，原告按照《人民币借款合同》约定将贰拾万元贷款发放给被告。该笔贷款发放后，被告陈莉、唐忠并未严格按《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截止2021年4月12日，被告尚欠借款本金200，000元，利息（含复息、罚息）13，461.27元。原告要求被告陈莉、唐忠偿还借款本息，但均无果。综上，原告认为被告上述行为严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈莉、唐忠未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《人民币借款合同》、被告个人账户明细流水、被告签署的借款借据、被告还本还息流水，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合同经依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定完全履行，被告应当按时足额偿还原告借款本息，对原告要求被告偿还借款利息、复息、罚息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈莉、唐忠偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金人民币200，000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照双方签订的《人民币借款合同》约定，自2017年11月29日起计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，501.92元，减半收取2，250.96元，由被告陈莉、唐忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月二十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。