wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初2753号原告：包永耀，男，2010年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：包某（系原告父亲），男，1977年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1979年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许士广、殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：吴某，男，2011年7月26日出生，汉族，住淮安市。法定代理人：陈某（系被告母亲），女，1985年6月12日出生，汉族，住淮安市。被告：陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，住淮安市。上述两被告委托诉讼代理人：高鹏举、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市清河实验小学，住所地淮安市清江浦区北京北路160号，统一社会信用代码123208024694871868。法定代表人：王伟平，该学校校长。委托诉讼代理人：李瑾、张梦含，江苏引航律师事务所律师。原告包永耀诉被告吴某、陈某、淮安市清河实验小学（下称清河实验小学）健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2021年7月22日开庭进行了审理。原告包永耀法定代理人朱某及委托诉讼代理人许士广，被告吴某法定代理人陈某及委托诉讼代理人高鹏举，被告陈某，被告清河实验小学委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告牙齿修复费3万元、护理费2750元、营养费750元、医疗费406.8元、鉴定费用1678元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事发时，原告与被告吴某系被告清河实验小学二年级学生。2019年3月22日放学时，在被告清河实验小学门口，被告吴某从原告背后将其抱起，使原告失重后面部落地，导致原告两颗门牙损毁。被告清河实验小学在放学时，亦未对被告吴某尽到管理等相应义务。事后，原告法定代理人多次与被告协商处理赔偿和治疗事宜，均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某、陈某共同辩称，1、原告主张的费用过高，不予认可，没有事实和法律依据。2、过错不在吴某一方，是原告调皮导致该事件，我方认为过错责任更大程度在原告。3、对鉴定意见我方不认可。4、事发在学校，学校应该尽到安全保障等义务，学校没有尽到安全保障义务，应该承担相应责任。请求依法判决。被告清河实验小学辩称，事故发生在学校放学时间，事故发生的直接原因是原告和吴某打闹，属于意外事件，老师无法预见无法控制。学校老师在日常教育活动中经常进行安全教育，学校作为教育机构，已经尽到安全教育责任，并且在事故发生后，老师第一时间通知家长、协助家长处理事故。因此学校已经尽到教育管理职责，不应当承担责任。同时对于原告主张的金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包永耀（时年8周岁）与被告吴某（时年7周岁）均系被告清河实验小学学生，被告陈某系被告吴某母亲。包永耀、吴某为不同班级的学生。2019年3月22日中午放学后，原告包永耀与被告吴某在走廊排队，等待值班老师带队前往学校食堂就餐。等待期间，原告包永耀与被告吴某因琐事发生肢体冲突，并相互扭打在一起。原告跌倒后面部着地受伤。值班老师到场后立即通知学校领导和双方班主任。双方班主任随后通知各自家长。原告家长到校后将原告送至医院进行治疗。经医院诊断，原告上前牙外伤，上唇肿胀，口内出血，不可咀嚼，可能出现牙髓坏死。此后原告父母多次带原告去医院进行治疗，医疗费由原告监护人垫付406.8元，被告陈某垫付1907.8元。案件审理过程中，原告申请对其护理期、营养期及后续牙齿修复、种植费用进行鉴定。本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：包永耀护理期限5日，营养期限15日，义齿修复费用约需（桩1500元+冠1500元）×2=6000元，冠更换期限10-15年。庭审中，对于包永耀、吴某冲突的起因和经过，各方各执一词。原告称系被告吴某猛然抱起原告，将原告摔倒。被告陈某则称是原告先动手打了吴某，吴某才顺势推了原告。事发当日的值班老师到庭陈述称：事发时无老师在场，我到达现场时原告已经受伤。听在场同学讲两人扭打在一起。事发后学校对事件进行了调查，但因时间久远，具体情况学校已不清楚。本院认为，一、关于民事责任的认定问题。公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告包永耀与被告吴某因琐事发生扭打，造成原告倒地后受伤，原告与被告吴某均具有过错，应承担与其过错相应的责任。事发时，原告包永耀与被告吴某均为无民事行为能力人，自我管理能力较差，被告清河实验小学未能安排人员在场维持秩序，存在管理上的不足。且事发后学校对冲突的原因和经过未进行认真调查，致部分事实无法查明。清河实验小学对事件的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。本院根据各方的过错程度，酌定原告损失由原告、被告吴某、清河实验小学按照4:4:2的比例承担责任。因被告吴某系未成年人，其应承担的责任由其监护人即被告陈某承担。二、关于原告各项损失的认定。关于牙齿修复费用，本院综合考虑原告的年龄、我国人口的预期寿命及牙齿更换期限等因素，认为原告的牙冠更换次数以5次为宜，因此牙冠更换费用为15000元（3000元×5次）。牙桩更换次数以一次为宜，即3000元。故原告的牙齿修复费用应为18000元。据此，本院认定损失如下：1、医疗费2314.6元（406.8元+1907.8元）；2、牙齿修复费18000元；3、营养费600元（40元/天×15天）；4、护理费500元（100元/天×5天）；5、鉴定费1678元。上述费用合计23092.6元，由被告陈某负担40%，即9237.04元，扣除其已垫付的1907.8元，被告陈某还应负担7329.24元。由被告清河实验小学负担20%，即4618.52元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包永耀各项损失合计7329.24元。二、被告淮安市清河实验小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包永耀各项损失合计4618.52元。三、驳回原告包永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告包永耀负担80元，被告陈某负担80元，被告淮安市清河实验小学负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年七月二十八日书记员  魏 乐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异179号案外人：阮某1，男，汉族，2011年4月12日出生，住贵州省遵义市绥阳县。法定代理人：阮某3，系阮某1之父。案外人：阮某2，女，汉族，2009年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：阮某3，系阮某2之父。案外人：罗德明，男，汉族，1959年12月26日出生，住贵州省遵义市绥阳县。案外人：刘宗群，女，汉族，1959年4月13日出生，住贵州省遵义市绥阳县。上述几案外人共同委托诉讼代理人罗永涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14楼。统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。被执行人：遵义市灜鑫商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-3号，统一社会信用代码：91520303569217060T。法定代表人：阮某3，经理。被执行人：阮某3，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：杨敏，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵继东，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义县喜园养生食品有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇龙山村，统一社会信用代码：91520321584108348N。法定代表人：范贞才。根据本院已经发生法律效力的（2017）黔民初830号民事判决书，依法受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义市灜鑫商贸有限公司、阮某3、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，案外人阮某1等人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮某1等人的异议请求：请求法院立即停止对（2020）黔03执142号、（2020）黔03执142号之一案件的执行，停止对位于遵义市汇川大道经济适用住房一期二标段1栋2单元14层2-14-4号房及贵Ｃ×××××号小型汽车的执行。事实和理由：法院在执行中查控的上述财产，原系阮某3与罗永珊的共有财产，后双方于2014年11月25日协议离婚，根据双方签订的《自愿离婚协议书》，上述异议财产归女方罗永珊所有，因此，这些财产实为罗永珊的个人合法财产，现因罗永珊去逝，我们作为其继承人，上述财产应为我们继承人所有，为此，因另案的执行曾查封过，我们也提出过执行异议并经执行异议和执行异议之诉，我们的异议得到支持，现法院又查封执行不当，故提出异议，请求支持我方异议请求。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔民初830号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义市灜鑫商贸有限公司、阮某3、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司金融借款合同纠纷一案。该案的执行案号是（2020）黔03执142号。在执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产采取执行措施，其中就包括对位于遵义市汇川大道经济适用住房一期二标段1栋2单元14层2-14-4号房及贵Ｃ×××××号小型汽车进行执行。本案被执行人阮某3与罗永珊原系夫妻，双方于2014年11月协议离婚，根据双方2014年11月25日签订的《自愿离婚协议书》，上述异议财产归女方罗永珊所有，后罗永珊于2020年10月15日去逝。现几异议人作为继承人提出执行异议。另查明，法院在（2015）遵市法执字第107号执行案件的执行程序中，曾对上述异议财产进行查封，后罗永珊作为原告依法提出执行异议，经异议程序和执行异议之诉，法院作出（2020）黔03民初38号民事判决，判决：一、停止对遵义市汇川大道经济适用房1期2标段1栋2单元14层2-14-4号房屋和贵Ｃ×××××号小型汽车的执行；二、贵Ｃ×××××号小型汽车归罗永珊所有；三、驳回罗永珊的其他诉讼请求。后该案经贵州省高级人民法院（2020）黔民终1005号民事判决予以维持，该判决将本案几案外人作为继承人作为当事人进行了列举。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以其是继承人，法院查控的财产是被继承人罗永珊的个人合法财产为由提出执行异议，符合法律规定。且对本案异议指向的财产，法院因另案的执行，案外人已通过异议和异议之诉程序，生效文书已经对其异议进行了明确，本案的处理应受已经生效的（2020）黔03民初38号民事判决和贵州省高级人民法院（2020）黔民终1005号民事判决的约束，本案异议人的异议理由成立，其所提异议能够阻却法院的执行，依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：中止对遵义市汇川大道经济适用房1期2标段1栋2单元14层2-14-4号房屋和贵Ｃ×××××号小型汽车的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月二十日书记员  李泾蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5220号原告：金国兴，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁乡捷便快递有限公司，住所长沙市宁乡市城郊乡中小企业元新康路8号（华良电器实业厂房内）。法定代表人：周群林。被告：周群林，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告金国兴与被告宁乡捷便快递有限公司（以下简称捷便公司）、周群林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国兴及其委托诉讼代理人唐艺群到庭参加诉讼，被告捷便公司、周群林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁乡捷便快递有限公司向原告支付劳务工资32092.12元，被告周群林对劳务工资承担连带责任；2、请求判令两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日到2020年10月3日，原告到两被告指定的宁乡汽车南站（水岸星城分部）从事快递的收件、派件业务。具体工作内容为：从客户手中收取快递运送至被告宁乡捷便快递有限公司指定的地点；派送快递从被告捷便公司拉回货物到水岸星城分部后运送到每个客户的接收地点，由被告捷便公司每件支付0.85至0.95元给原告。原告自工作以来被告周群林总共支付过5000元劳务工资，剩余工资32092.12元被告一直拖欠。因长期无工资原告无法继续劳动及解决生活问题。被告周群林将双方签订的《合同》原件收走后，原告多次通过微信、电话向被告周群林要求支付劳务工资无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告捷便公司、周群林未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告捷便公司、周群林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1身份证复印件、工商登记、证据3微信聊天记录、证据5工作微信记录内容真实来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据2工资系统金额及财务人员手写单据虽未显示系原告的劳务工资信息，但结合原告与被告周群林微信聊天记录中多次提及的劳务工资金额32092元，被告周群林未提出过异议，本院予以采信。原告提交的证据4，与本案无直接关联，但是本案综合相关证据内容，在审理本案时对该证据予以酌情考虑。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告捷便公司系2011年5月12日登记成立的有限责任公司，经营范围为国内快递，普通货物运输等，被告周群林系该公司法定代表人。2019年4月2日至2020年10月3日期间，原告金国兴经人介绍到被告捷便公司工作，工作内容为从被告宁乡捷便快递有限公司拿快递至水岸星城分部，再送到客户指定的地点。双方约定劳务报酬为每件0.85元至0.95元。工作期间，被告捷便公司未向原告支付过劳务工资。原告离职后，被告捷便公司财务就原告的劳务工资进行了结算，被告捷便公司差欠原告的工资金额为37092.12元。原告经多次催要，被告周群林通过微信转账向原告支付了劳务工资5000元。后原告多次通过微信向被告周群林催要剩余工资32092.12元，被告周群林未对数额提出异议，仅表示资金紧张暂时无法支付。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告金国兴为被告捷便公司提供快递服务劳务,双方间的劳务合同关系依法成立且有效。原告提供劳务后，被告捷便公司应当依法支付相应的劳务报酬。关于原告提供劳务报酬的金额,经原告多次与被告捷便公司法定代表人周群林微信催要，周群林均未对差欠的劳务工资金额32092.12元提出异议,仅多次表示资金紧张暂时无法支付。故对原告要求被告捷便公司支付32092.12元劳务报酬的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告周群林对被告捷便公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告周群林系被告捷便公司的法定代表人，原告金国兴系与被告捷便公司产生劳务合同关系，被告周群林并非合同相对方，故原告的该项诉请于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡捷便快递有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告金国兴支付劳务工资32092.12元；二、驳回原告金国兴其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告宁乡捷便快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 刘舟舟二〇二一年七月二十二日法官助理 文 鑫书 记 员 卢 佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执991号之二被执行人：张义红，男，汉族，1982年02月28日生，居民身份证号码622224198202283017，住临泽县五三嘉苑4号楼3单元901室。关于申请执行人李小玲与被执行人张义红租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人张义红在6230651003000198922_000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张义红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000198922_000000账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月十五日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执681号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦康路308号9层01、04单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：姚虹，男，汉族，1994年11月6日出生，住广东省深圳市盐田区。本院在执行申请执行人吉致汽车金融有限公司与被执行人姚虹金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初68013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人吉致汽车金融有限公司于2021年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚虹名下车牌号为云A0EL07吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十五日书记员 石伟均
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执399号被执行人郝某某罚金一案，本院作出的(2021)陕0503刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郝某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人郝某某交纳罚金3000元。本院于2021年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人郝某某名下的银行存款采取了冻结措施，后被执行人郝某某已主动缴纳全部罚金3000元，现本案据以执行的判决内对郝某某罚金部分已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503刑初27号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年7月28日结案。  二〇二一年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6003号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。负责人：陈承标,职务行长。委托诉讼代理人：焦雨馨，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，该行职员。被告：福州京立菱贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路129号航龙花园6#06室内。法定代表人：赵梅国。被告：林方铭，男，汉族，1987年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告福州京立菱贸易有限公司、林方铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司福州城东支行申请撤回对福州京立菱贸易有限公司、林方铭的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由中国建设银行股份有限公司福州城东支行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8493号原告：邢杨丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告邢杨丽与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杨丽、被告的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，房屋总价款为554017元，合同约定被告应当在2016年11月30日前交房，但被告2017年11月22日才交房，逾期357日，按照合同的约定应向原告支付逾期交房的违约金（按日向原告支付已交房款的万分之一），共计19778.4元。故请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金19778.4元。被告辩称，无论是按照合同约定的交房时间还是原告的实际交房时间，原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。总之，原告的诉请超过诉讼时效应予驳回。经审理查明，2015年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区（商品房预售许可证号住房字第20150161号）第××号楼东1单元601号房，建筑面积140.37平方米，单价3946.83元，总金额554017元，出卖人于2016年11月30日前交房等内容。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2017年11月22日将房屋交付原告。原告为追要违约金为由诉至法院。另查明，原告书写诉状的时间为2021年3月26日，本院受理的日期为2021年6月17日。庭审中，经询问原告是否在此次诉讼前向被告主张过权利，原告称我和邻居一起多次去找过，找的人不认识是谁，没有证据保留。对原告上述陈述，经本院询问被告，被告代理人称与公司核实，后予以否认。庭后本院多次与被告代理人联系沟通本案的调解方案未果，被告仍坚持原告的请求超过诉讼时效的答辩意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能如约交房构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权,也即权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。根据原、被告签订的合同，被告的交房时间是2016年11月30日，原告于2017年11月22日接收房屋，此时，原告已明知自己的权利受到损害，至原告起诉被受理之日2021年6月17日，已超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。经当庭询问原告称无证据提交，在本院再次限定的举证期限内原告仍未提交相关的证据以证明诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，原告未能举证证明其请求未超出诉讼时效，应承担与其不利的法律后果。故对原告的请求因超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢杨丽的诉讼请求。案件受理费148元（已减半），由原告邢杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十日书记员  栗文骏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3736号原告：夏建军，男，1974年4月14日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。法定代表人：杨照明，总经理。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：都红兴，男，1968年11月14日生，汉族，住常州市新北新区。原告夏建军与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）、都红兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏建军、被告鑫洋公司委托诉讼代理人周彬到庭参与诉讼，被告都红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏建军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款24100元，并按年息6%的标准支付自2018年10月2日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年9月2日，被告鑫洋公司因承建泰兴市第二人民医院（黄桥人民医院）装修工程需要向原告购买乳胶漆，并由该公司代表即被告都红兴与原告签订“备忘协议”，双方约定供货后一星期付清货款。后原告依约供货，但被告迟迟没有支付货款，经多次催要未果。为此，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法处理。被告鑫洋公司辩称，1、根据原告诉状中的陈述和提供的聊天记录、备忘协议，原告自始至终都是在与都红兴这个人在交易，但是都红兴并非鑫洋公司员工，鑫洋公司也从未委托都红兴向原告购买乳胶漆。并且，原告自己陈述在2020年9月12日起诉后，经法院调解，都红兴多次承诺未果，既然原告已经就买卖合同纠纷向法院起诉过都红兴，说明原告很清楚自己的交易对象就是都红兴，很明显原告是在知道都红兴目前没有清偿能力后，又选择起诉具有清偿能力的鑫洋公司。如果之前原告与都红兴的案件已经出具了调解书或判决书，那么原告起诉鑫洋公司的行为违反了一事不再理的原则，甚至是恶意诉讼。根据合同相对性，鑫洋公司也非适格被告，原告应当向都红兴主张货款。2、都红兴也未构成表见代理，原告从未向都红兴要求出示过鑫洋公司的授权委托书、公司印章等能证明都红兴受鑫洋公司委托向其采购乳胶漆的书面证据，也未向鑫洋公司询问过买卖事宜，鑫洋公司也从未向原告支付过货款。综上，鑫洋公司与原告双方对事实争议较大，根据原告提供的证据根本无法证明购买人是鑫洋公司，鑫洋公司作为一个诚实经营的企业法人，如果确实是鑫洋公司购买的货物，鑫洋公司必然愿意承担付款义务。但是本案很明显都红兴是购买人，并且原告明知实际购买人仍然起诉鑫洋公司，这种恶意诉讼的行为本身就不应该被支持，鑫洋公司也无法与之调解。被告都红兴辩称，根据销货清单上的货物名称、数量、金额，以及有收货人梁青签字等等，都红兴在2018年9月3日的送货单复印件上方签字时的日起为2018年9月2日，并且总金额也不符。原告提供的是2018年9月3日所发的货物，是梁青签收，是否就是补充的送货单，具体都红兴不清楚。聊天记录，是原告找都红兴要钱，都红兴建议原告按送货签单补办一份采购合同的聊天记录，但当时工程已经完工，施工（采购）单位已经停止了该项目的所有补办手续，因此就没有办成。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告夏建军与被告都红兴签订备忘协议一份，载明：现有常州鑫洋公司关于向夏建军采购……乳胶漆，双方协议供货价为每桶480元，不含税，送货至泰兴二院工地签收后一星期付清货款。先期供货50桶计人民币24000元。2018年9月3日，夏建军依约送货至泰兴市第二人民医院工地，销货清单载明：乳胶漆50桶，单价480元/桶，金额为24000元；长毛元死角辊筒20把，单价5元/把，金额为100元，该销货清单由梁青签收。2018年11月份，夏建军与都红兴通过微信联系催款事宜，都红兴表示，黄桥医院用的涂料款，要求夏建军找一家公司或其他单位与“我们公司”签个合同，公司才能安排付款，并要求开具增值税专用发票。夏建军表示因原约定为不含税，开具增值税专用发票要另外加13%的税款，并要求都红兴回复确认。经夏建军催促，都红兴回复“合同在公司盖章，明天可以寄”。夏建军此后经催促，都红兴未回复。原告多次催要未果，遂于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求被告鑫洋公司支付货款24100元及利息，后于2021年2月3日撤回起诉，本院裁定予以准许。2021年5月6日，原告夏建军再次诉至本院。本案审理中，被告鑫洋公司陈述，其承建了泰兴市第二人民医院的部分装饰工程，都红兴并不是其员工，其也未将工程分包或转包给都红兴；都红兴只是建材供应商之一，梁青是都红兴的员工，都红兴在泰州为鑫洋公司介绍了多个建材供应商，其同时供应数个工程的材料。原告陈述，都红兴是泰兴市第二人民医院装饰工程的实际施工人。以上事实，有备忘协议、销货清单、夏建军与都红兴的微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告都红兴与原告夏建军签订备忘协议，约定由被告都红兴向原告夏建军购买乳胶漆，该备忘协议实际是双方之间签订的买卖合同，该买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告夏建军按约向被告都红兴供货后，被告都红兴应当按约及时给付货款，其未能按约及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告夏建军向被告都红兴主张所欠货款及逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。本案中，被告鑫洋公司否认被告都红兴系其员工，被告都红兴向原告夏建军购买乳胶漆是未经其授权的代理行为，而原告夏建军未能举证证明被告都红兴向其购买乳胶漆是代表被告鑫洋公司执行职务的行为或者是经被告鑫洋公司授权的代理行为。另外，原告夏建军与被告都红兴在备忘协议提及“常州鑫洋公司”，并在此后的微信聊天记录中谈及夏建军找一家公司或其他单位与“我们公司”签个合同之内容，但仅凭此，尚不足以证明被告都红兴向原告夏建军购买乳胶漆构成表见代理。因此，即使都红兴是案涉工程的实际施工人，并在施工过程中向原告夏建军购买了乳胶漆，但是，原告夏建军向被告鑫洋公司主张货款及利息，缺乏事实和法律依据。故对原告夏建军的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《和和人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都红兴于本判决生效后十日内给付原告夏建军货款24100元，并承担该款项自2018年10月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告夏建军的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告都红兴负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月二十八日书记员  黄玮
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初987号原告：遂川宏诚吊装有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇新寨村57号，统一社会信用代码91360827MA35QCH934。法定代表人：郭德渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启荣，吉安市遂川县龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑世兵，男，1972年3月6日生，汉族，河南省濮阳县人，住濮阳县。被告：安阳华远安装有限公司，住所地河南省安阳县永和镇永兴路1号（镇政府院），统一社会信用代码914105221724702953。法定代表人：刘瑞龙，系该公司总经理。原告遂川宏诚吊装有限公司与被告郑世兵、安阳华远安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年3月21日立案受理后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂川宏诚吊装有限公司撤回对被告郑世兵、安阳华远安装有限公司的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告遂川宏诚吊装有限公司负担。审 判 长 陈 锦 林人民陪审员 卓 林 池人民陪审员 方 庆 鲸二〇二一年七月一日法官 助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2543号原告：牛效贞，女，1965年12月18日生，汉族，住襄城县。被告：张帅锋，男，成年，汉族，住襄城县。原告牛效贞诉被告张帅锋买卖合同纠纷一案，原告牛效贞于2021年7月19日向本院申请撤回对被告张帅锋的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告牛效贞申请撤回对被告张帅锋的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛效贞撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告牛效贞负担。审判员  安静珂二〇二一年七月十九日书记员  侯又可
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6056号原告：段四会，男，1965年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告段四会与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段四会到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段四会向本院提出诉讼请求：判令被告返还面粉70斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有面粉70斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有存于其母亲李素琴名下（已去世）面粉70斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有面粉70斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还面粉70斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按面粉1.5元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告段四会面粉70斤（或折价支付105元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十八日书记员  聂文君
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3414号原告：邱亮，男，1990年11月2日出生，汉族，江西省抚州市人。委托代理人：刘颖臻，系贵州省黔西市绿化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：汪琴，女，1991年5月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。原告邱亮诉被告汪琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员刘芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱亮的委托代理人刘颖臻到庭参加了诉讼，被告汪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮诉称：2019年3月29日至2019年11月25日期间，被告在黔西县东门望城坡停车场原告经营的黔西县望城坡翔虎陶瓷仓储总批发部赊购14013元的瓷砖，2019年11月25日经结算，被告拟写14013元的欠条给原告，被告占用原告14013元的瓷砖款至今，给原告造成损失，故原告诉至法院请求判决：1、判决被告支付原告瓷砖款14013元，资金占用费3057.1元（比照“全国银行间拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）”从2019年11月25日起计算至起诉之日（2021年4月25日）的利息3057.1元），合计17070.1元；2、本案受理费、保全费、保函费由被告承担。原告邱亮为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格；二、货款单12张及欠条1张，用以证明被告从2019年3月29日至2019年11月25日共计在原告处赊购瓷砖尚欠瓷砖款14013元未支付。被告汪琴未作答辩，在举证期内亦未向本院提供任何证据。经认证，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明：2019年3月29日至2019年11月25日被告汪琴在原告邱亮处购买瓷砖，原告邱亮已将上述瓷砖全部提供给被告汪琴，但因被告未支付瓷砖款，故被告于2019年11月25日出具了欠条给原告，载明所欠原告的瓷砖款为14013元，欠条出具后至今未支付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求如上所判。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定，即应受《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释调整。根据原告邱亮向本院提交的被告汪琴所签订的欠条及销售提货单，可以认定被告汪琴在原告邱亮处购买瓷砖，并欠有原告邱亮货款14013元的事实，被告汪琴应当依约履行给付所欠货款的义务，为此，原告请求被告支付所欠货款14013元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条上未约定付款时间，也未约定逾期利息，但出具欠条后被告就应当支付原告货款，未支付货款给原告造成了资金占用损失，庭审中，原告自愿将资金占用损失调整为按照年利率3.85%进行计算，调整后的利率未超过法律规定，本院予以支持，从2019年11月26日计算至2021年4月25日共计516天，合计763元。被告汪琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汪琴于本判决生效之日起十日内给付所欠原告邱亮货款14013元及资金占用费763元，合计14776元。案件受理费226元，已减半收取113元，由被告汪琴负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本判决为终审判决。权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员 刘 芸二〇二一年七月七日书记员 何雨洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1089号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：刘长河，男，汉族，住辽宁省辽中县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人刘长河挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘长河在银行账户内资金4800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长河在银行账户内资金4800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初684号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司住所地：榆林市佳县佳芦镇北门坡36号。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被告：张瑞厚，男，生于1968年06月10日，汉族，住佳县。被告：高三毛，男，生于1985年05月20日，汉族，住佳县。被告：高征兵，男，生于1972年10月09日，汉族，住佳县。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张瑞厚、高征兵、高三毛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告张瑞厚、高征兵、高三毛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告张瑞厚偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金294000元及利息（从2021年5月25日起至偿还完毕止以月利率13.95‰计算）。2、依法判令被告张瑞厚偿还下欠利息80988元（借款本金299000元从2018年12月11日以月利率9.3‰计至2019年12月10日及从2019年12月10日以月利率13.95‰计至2021年5月25日所产生的利息）；3、判令被告高征兵、高三毛对上诉债务承担连带偿还责任。4、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告张瑞厚因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为299000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告高征兵、高三毛与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告高征兵、高三毛为被告张瑞厚在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，三被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，证明被告张瑞厚于2018年12月11日因借新还旧向原告借款299000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；第二组证据：保证担保合同二份，证明被告高征兵、高三毛对上述借款本金及利息承担连带还款责任；第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年12月11日经被告张瑞厚申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告张瑞厚于2018年12月22日至2019年12月21日偿还利息26770.44元，于2021年4月19日偿还本金5000元，再未偿还本息，已构成违约。被告张瑞厚、高征兵、高三毛未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2018年12月11日，被告张瑞厚与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款299000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，2019年12月10日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告高征兵、高三毛与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告高征兵、高三毛为被告张瑞厚提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告张瑞厚账户。后被告张瑞厚向原告偿还借款本金5000元，利息26770.44元。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张瑞厚之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告张瑞厚就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高征兵、高三毛与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人张瑞厚未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞厚在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币294000元及利息，利息从2021年5月25日起以月利率13.95‰计至本金付清之日止。二、被告张瑞厚在本判决生效之日起十日内清偿原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金下欠利息80988元（借款本金299000元从2018年12月11日以月利率9.3‰计至2019年12月10日及从2019年12月10日以月利率13.95‰计至2021年5月25日所产生的利息）。三、被告高征兵、高三毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告张瑞厚负担，被告高征兵、高三毛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇二一年七月二十日书记员  党宁宁
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执191号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初32号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2262元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金452.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款372元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执191号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执599号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪市心1301-1318室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：宋莲祥，男，汉族，1987年12月22日出生，住云南文山西畴县。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人宋莲祥借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初12259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021-07-08向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋莲祥名下车牌号为云H6P093东南牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执664号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：晏亚明,男,汉族,1974年1月15日出生，住贵州贵阳市南明区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人晏亚明借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人晏亚明名下车牌号为贵A9P20H大众汽车牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十三日书记员 石伟均
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3160号原告：杨宏伟，男，汉族，1981年4月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7527UL7N,住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号3号楼3单元3091室。原告杨宏伟诉被告吴运在、吴兴利、国宏消防工程集团有限公司西宁分公司、西宁碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨宏伟于2021年7月26日向本院提出撤回对被告西宁碧桂园房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨宏伟以被告西宁碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕支付工程款的义务，西宁碧桂园房地产开发有限公司再无支付工程款的义务为由申请撤回对被告西宁碧桂园房地产开发有限公司的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回对被告西宁碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审判员 刘娓娓二〇二一年七月二十六日法官助理 陈慧臻书记员 张丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5245号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）事务所律师。被告：李宗斌，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对李宗斌的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4301号原告：汤宗真（曾用名汤忠真），女，汉族，1950年9月24日出生，住太康县。被告：马富强（曾用名马付强），男，汉族，1963年10月1日出生，住太康县。委托代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。原告汤宗真诉被告马富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告汤宗真于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宗真的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤宗真撤诉。案件受理费2736元，由原告汤宗真负担。审判员 苏 静二〇二一年七月二十九日书记员 彭文中
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283破申2号申请人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。法定代表人：吴键，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，系辽宁融都律师事务所律师。被申请人：庄河市天成机械有限公司，住所地：庄河市光明山镇冯屯村。法定代表人：周吉福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，系辽宁书源律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘大伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住庄河市，系该公司员工。2021年6月22日，大连高新技术融资担保有限公司（以下简称高新技术公司）以庄河市天成机械有限公司（以下简称天成机械公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天成机械公司进行重整。本院于2021年6月24日通知天成机械公司，天成机械公司在法定期限内未提出异议。本院查明，天成机械公司于2003年4月8日成立，系在庄河市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所为庄河市光明山镇冯屯村，法定代表人为周吉福，注册资本为人民币伍佰万元整。被申请人于2016年8月3日向大连农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款1000万元，借款期限为2016年8月3日至2017年2月1日，签订编号为MC0N201608030000150《借款合同》，申请人为被申请人提供担保，作为其保证人向农商行提供担保，并签订编号为大高担（2016）委字060号的《委托保证合同》。展期到期后，被申请人未能按期偿还农商行贷款本金，2018年5月31日，申请人应农商行要求，代为清偿被申请人贷款本金9991823.17元。2020年5月11日，申请人向大连高新技术产业园区人民法院提起诉讼，申请人与被申请人达成（2020）辽0293号727号民事调解：“天成机械公司分别于2020年10月30日前向高新技术公司支付代偿款100000元、2020年11月30日前向高新技术公司支付代偿款100000元、2020年12月30日前向高新技术公司支付代偿款100000元、2021年1月30日前向高新技术公司支付代偿款1000000元、2021年2月28日前向高新技术公司支付代偿款100000元、2021年3月30日前向高新技术公司支付代偿款100000元、2021年4月30日前向高新技术公司支付剩余代偿款8491823.17元、代偿违约金999182元、及律师代理费10000元，并支付自2018年5月31日起至清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。……”另查明，被申请人现处于停产状态。本院认为，天成机械公司系在庄河市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所为庄河市光明山镇冯屯村，本院依法对本案享有管辖权。天成机械公司未清偿对高新技术公司所负到期债务，且明显缺乏清偿能力。高新技术公司申请天成机械公司破产重整，符合法律规定，天成机械公司对高新技术公司的重整申请亦未提出异议。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理大连高新技术融资担保有限公司对庄河市天成机械有限公司的重整申请。本裁定自即日起成效。审判长  刘轶华审判员  李春艳审判员  张 敏二〇二一年七月九日书记员  李 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9085号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王颖，女，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金231599.2元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）214417.43元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2017第RL20170906001831号签订时间2017年9月6日。贷款金额29.9万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月6日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年8月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：231599.2元欠息（利息加罚息）：214417.43元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金231599.2元、欠息（利息加罚息）214417.43元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（已减半），由被告王颖承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4407号原告：方秀英，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：王洪碧，女，1985年6月17日出生，民族，住重庆市万州区。原告方秀英与被告王洪碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告方秀英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方秀英撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。审判员  阮道云二〇二一年七月十二日书记员  季 伟附:本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执637号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路917号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：三巴义·唐加拉克,男,哈萨克族,1989年3月27日出生，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人三巴义·唐加拉克实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的（2021）川0626民特107号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三巴义·唐加拉克名下车牌号为新F99D77克莱斯勒轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4749号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陆肖媚，女，1989年04月08日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告陆肖媚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆肖媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3988元及利息、复利1201.09元，违约金及费用725.2元，共计5914.29元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××14），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆肖媚偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3988元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆肖媚负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2021）黑1025民初1011号原告：衣洪成，男，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江明悦律师事务所律师。被告：梁丹，女，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：惠靖文，男，1981年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告衣洪成与被告梁丹、惠靖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣洪成及其委托诉讼代理人顾天有、被告梁丹、惠靖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣洪成向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告给付原告借款本金：115600元，逾期利息5230元（按年利率12%，自2020年1月22日起暂算至2021年6月30日期间利息20230元，扣除已给付利息15000元）。本、息共计120830元（壹拾贰万零捌佰叁拾元整）。要求按未偿还本金为基数，自2021年7月1日起继续按年利率12%计算到实际给付之日止；二、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告惠靖文、梁丹系夫妻关系。2020年1月22日二被告因家庭资金周转的需要共向原告借款115600元，双方约定月利息1分，原告按约定履行了借款给付义务，二被告给原告出具借据一份。后期被告仅给付了15000元的利息，原告多次向被告索要剩余本金及利息无果。诉至贵院，望依法判如所请！二被告辩称：这个钱不是2020年1月22日借的，这个钱是在十四、五年前借的，约定先还本金再还利息，借钱的本金是100000元，每年的利息都有给付，有个中间人，是我家嫂子，每次还利息的时候都会打条，前年还了30000元本金。二被告是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据、2020年1月22日借据一份，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间对借款利息金额均有明确约定，被告逾期还款存在违约。二被告认为，这个借据签的时候，存在异议，存在利滚利情况，按着本金再算利息。本院认为，二被告虽有异议，但未能提供证据支持其质证意见，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年之前二被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1%。借款后二被告开始偿还利息，截止2020年1月22日原告衣洪成与二被告惠靖文、梁丹将之前的借款本金及利息进行了结算，结算后二被告给原告出具了借据一份，双方同意按本金115600元作为借款本金，月利率为1%。该借据出具后二被告偿还利息15000元，本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原告衣洪成以被告惠靖文、梁丹欠款为由诉至法院，并提供惠靖文、梁丹签字的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告衣洪成要求二被告惠靖文、梁丹偿还欠款本金人民币115600元元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息5230一节，经结算自2020年1月22日至2021年6月30日期间利息应为19960.27元，故应调整为4960.27。关于二被告辩称借款中存在利滚利的现象及双方约定二被告先还本金后还利息，庭审中二被告自认其借款金额为100000元，且其未能提供证据证明借款中存在存在利滚利的事实，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告惠靖文、梁丹于本判决生效后三日内偿还原告衣洪成借款本金人民币115600元，利息人民币4960.27元（按年利率12%，自2020年1月22日至2021年6月30日期间利息19960.27元，扣除已给付利息15000元），合计人民币120560.27元；二、被告惠靖文、梁丹于本判决生效后三日内以本金115600元为基数，年利率12%给付原告衣洪成利息（自2021年7月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1358元，由被告惠靖文、梁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二一年七月六日书记员  张凤丹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1677号申请执行人鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司，住所地鄱阳县凰岗镇华山村，统一社会信用代码913611288MA36094758。法定代表人：徐永勇被执行人卢国林，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。本院在执行（2021）赣1128民初1431号民事调解书申请执行人鄱阳县凰岗隆鑫混凝土有限公司与被执行人卢国林买卖合同纠纷一案，执行标的65.404万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执1677号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  郭 强审判员  章黎选二〇二一年七月二十三日书记员  王 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3817号原告：溧阳市溧城街道倪庄村村民委员会，住所地溧阳市溧城街道东环路倪庄村旁，统一社会信用代码：54320481014146342W。法定代表人：吴全林，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被告：溧阳市宏昌服饰有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路136号，现住所地溧城街道倪庄村委综合楼东，统一社会信用代码：91320481726557684L。法定代表人：朱国华，该公司总经理。原告溧阳市溧城街道倪庄村村民委员会与被告溧阳市宏昌服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告支付租金99500元，2020年的租金加2021年的半年租金暂计算到2021年6月30日；3、要求被告支付占有使用费，自合同解除之日至实际搬离之日止，按2021年的租金标准；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年12月30日与原告签订房屋租赁合同一份。其中约定承租位于溧阳市歌岐路69号倪庄村民委员会东大楼二楼及底楼南面一间，总面积672平方米，租赁期为3年，并约定每年租金数额。租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，计3年；合同约定3年租金标准分别为：65000元、66000元、67000元。合同签订后，被告支付了2019年1月1日至2019年12月31日的租金65000元。但2020年1月1日至2020年12月31日以及2021年1月1日至2021年12月31日期间租金，一直未能支付，虽经原告多次催要，被告一直推诿始终不予支付。综上，原告认为，原、被告间签订的租赁合同合法有效，合同双方应依约履行合同义务。被告未能按期支付租金，违背诚信原则，严重损害了原告合法权益。现特具状贵院，望依法判决。被告溧阳市宏昌服饰有限公司辩称，被告不交纳房租的原因在于原告的房屋无法被正常使用，造成纠纷的过错方在于原告。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理确认如下事实：原告与被告于2018年12月30日签订房屋租赁合同一份。合同约定原告将位于溧阳市歌岐路69号倪庄村民委员会东大楼二楼及底楼南面一间，总面积672平方米，租赁给被告使用，租赁期暂定3年，自2019年1月1日至2021年12月31日。每年租金标准分别为：65000元、66000元、67000元。审理中，原告陈述：租金支付是先付后用。第一年租金65000元，被告于2019年10月23日支付40000元，剩下于10月27日支付了25000元，但第二年、第三年租金被告未支付。原告曾于2020年9、10月向被告催要租金。2021年3月22日，原告又向被告发出书面租金催告通知，但被告至今未能履行支付租金义务。被告提供照片四张，视频资料一份，证明房屋存在漏水现象。原告对该证据真实性予以认可，但认为是否与案涉房屋有关表示不清楚。即使有关，情况也不严重，不至于影响被告正常生产经营，被告可以向原告主张维修不能的情况下自行修理，产生的费用可向原告主张，或者依法行使合同解除权，但不能据此不支付合同租金。上述事实有原、被告提供的证据及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告于2018年12月30日签订的房屋租赁合同成立且合法有效。原告已经将租赁房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的房屋租金65000元，第二年及第三年的租金未支付。双方的租赁合同对租金支付时间未做约定，原告庭审中陈述为先付后用。根据租赁合同的交易习惯，确定租金支付方式为按年度先付后用，较为妥当。根据现有证据，被告欠原告第二年租金66000元以及第三年的租金是事实。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。综上，原告有权行使合同解除权，故原告要求解除与被告的租赁合同应予以支持。关于合同解除时间的确定，本院拟按起诉状副本送达被告之日。经查询，起诉状副本送达被告之日为2021年6月9日，故本院依法确定双方合同解除之日为2021年6月9日。合同解除后，被告应将租赁物交还给原告，并支付拖欠的租金。被告提出的租赁房屋漏水事宜，提供了照片及视频资料一份，原告对此未能予以确认，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2018年12月30日签订的房屋租赁合同（合同解除日为2021年6月9日）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金95760元（2020年1月1日至2021年6月9日）。三、被告向原告支付自2021年6月10日起至实际搬离之日止，按每年度67000元的租金标准支付房屋占有使用费。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2310元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年七月二十二日书记员  史丹薇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执528号之二申请执行人：王志敏，男，1967年12月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋昌云，男，1966年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王志敏与蒋昌云民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执528号裁定书冻结了蒋昌云的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对蒋昌云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十六日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3020号之一被执行人李飞，男，1990年6月14日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县。被执行人胡晨海，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人李飞、胡晨海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初160号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李飞应缴纳罚金人民币6000元、被执行人胡晨海应缴纳罚金4000元；责令被执行人李飞、胡晨海共同退赔给被害人吴桂明、卓天宝、王奇人民币1470元、4706元、4068元；继续追缴被执行人李飞的违法所得人民币800元、追缴被执行人胡晨海的违法所得人民币600元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，被执行人胡晨海的义务已履行完毕，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李飞的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人李飞的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月5日，本院委托四川省泸州市古蔺县人民法院代为调查被执行人李飞的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人李飞的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初160号刑事判决中关于被执行人李飞应履行的罚金及追缴违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢370号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：施妹妹，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人施妹妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施妹妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金35355.72元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:士小敏，女，汉族，1977年7月14日出生，住河南省平舆县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与士小敏银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督530号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人士小敏应向申请人支付48580.61元及利息。因士小敏未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月10日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、在郑州市。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人士小敏有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  梁 斌
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1041号之二申请执行人萍乡市雍华庭商业管理有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区滨河东路562号雍华庭，统一社会信用代码91360300MA35KH985B。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人李啸，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人萍乡市雍华庭商业管理有限公司与被执行人李啸租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3508号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，要求被执行人向申请执行人萍乡市雍华庭商业管理有限公司支付人民币54336元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月15日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2021年7月9日查封被执行人李啸名下车牌号赣Ｊ×××××长安牌小汽车一辆，但未实际控制。6、本案申请执行金额为54336元，截止到2021年7月29日已执行到位0元，未执行到位54336元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十九日代理书记员  韩文丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1225号被执行人：陶艳泽，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于朱大龙与陶艳泽机动车交通事故责任纠纷诉讼费执行一案，本案执行标的1258元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1225案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十三日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终2462号上诉人（原审原告）：阜阳市城南新区建设投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路，统一社会信用代码913412005846238X5（1-1）。法定代表人：笪前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代,915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南城市学院设计研究院有限公司（原湖南城市学院规划建筑设计研究院），住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼715室，统一社会信用代码91340900187083570P。法定代表人：李志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏浩，该公司员工。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市勘测院有限公司（原安徽省阜阳市勘测院），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河696号建工大厦10楼，统一社会信用代码91341200485858303B。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金辉，该公司员工。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展，安徽修齐律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路193号，统一社会信用代码913401001491893071。法定代表人：唐望松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。上诉人阜阳市城南新区建设投资有限公司、重庆建工集团股份有限公司、湖南城市学院规划建筑设计研究院、安徽省阜阳市勘测院、合肥工大建设监理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服由安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初5887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院做出（2018）皖1202民初5887号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费，阜阳市城南新区建设投资有限公司预交的50095.01元、重庆建工集团股份有限公司预交的39624.30元、湖南城市学院规划建筑设计研究院预交的17109.11元、安徽省阜阳市勘测院预交的23212元、合肥工大建设监理有限责任公司预交的10638.40元，均予以退回。审 判 长  张 芳审 判 员  姚 斌审 判 员  邵静怡二〇二一年七月九日法官助理  王晴川书 记 员  郝幼幼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执499号移送机关：乐安县人民法院鳌溪人民庭。被执行人：周某，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐安县。彭某与周某离婚纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）赣1025民初341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院鳌溪人民法庭于2021年7月8日向本院移送执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款700元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十二日法官助理 李亚鹏书 记 员 何寿明
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1084号原告：吉安市众安建筑材料有限公司，住所地吉安市吉州区庐境园小区附18号，统一社会代码：91360802685982747F。法定代表人：彭林根，总经理。委托诉讼代理人：罗清宾、刘丹，江西南芳（吉安）律师事务所律师。被告：吉安市青原交通工程有限公司，住所地吉安市青原区金鑫未来港南二栋1601，统一社会信用代码：913608007511028094。法定代表人：胡水根，执行董事。被告：胡金泉，男，1971年2月8日出生，汉族。原告吉安市众安建筑材料有限公司与被告吉安市青原交通工程有限公司、胡金泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后。原告吉安市众安建筑材料有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市众安建筑材料有限公司现以原、被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市众安建筑材料有限公司撤诉。案件受理费27550元，减半收取计13775元，由原告吉安市众安建筑材料有限公司负担。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  肖群峰二〇二一年七月六日书 记 员  李 燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3632号原告:索振伟,男,1986年9月25日生,汉族,住河南省杞县。被告:开封市兴财棉业有限公司法定代表人:吴文涛统一社会信用代码:914102217906234637住址:杞县西区西侧原告索振伟诉被告开封市兴财棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告索振伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索振伟撤回起诉处理。审判员  李艳云二〇二一年七月二十九日书记员  刘楠楠
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1795号原告：陈伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：易敏，女，1988年3月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告陈伟与被告易敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日在网上收到原告陈伟提交的诉讼材料。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟撤回起诉处理。审判长 高  明审判员 汤  林审判员 江  帆二〇二一年七月二十九日书记员 欧阳敏敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢45号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宫某1。 被执行人：杜某。 被执行人：宫某2。 被执行人：张某。 被执行人：葛某。 被执行人：宫某3。 被执行人：宫某4。 被执行人：苗某。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人宫某1、杜某、宫某2、张某、葛某、宫某3、宫某4、苗某借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成解，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初3600号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年七月二日 书记员  吴晓燕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1245号原告：卢金满，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡全业，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告卢金满诉被告胡全业劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢金满到庭参加诉讼，被告胡全业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢金满向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款22,237.50元及利息1,076.67元（自2019年11月30日起以22,237.50元本金为基数按年利率4.15%计算至2021年1月30日），后续利息以22,237.50元本金为基数按年利率4.15%计算至欠款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在杭州承包工程，雇请原告为其做木工，约定按天计算报酬，工程完工后，被告支付了部分工资款，剩余工资款22,237.50元未付，被告于2019年11月30日向原告出具欠条，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告胡全业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年被告胡全业在杭州承包工程，雇请原告卢金满为其做木工，约定按天计算报酬，工程完工后，被告仅支付部分工资，剩余工资22,237.50元未支付，于2019年11月30日向原告出具工资条，剩余工资至今分文未付。原告催款未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证、户籍证明、工资条及庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。原告付出了劳动，应当得到相应报酬。原告为向被告追索劳动报酬，对诉讼请求所依据的事实提供了被告出具的工资条予以证明，其履行了相应的举证责任，被告未举证证明其已经支付，故原告要求被告支付劳动报酬22,237.5元的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同属于其他有偿合同，对于逾期付款利息双方没有明确约定。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，法律对于其他有偿合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该违约付款行为发生在2019年8月20日之后，原告主张按当时一年期贷款市场报价利率为4.15%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告胡全业于本判决生效后十日内向原告卢金满支付工资22,237.50元，并自2019年11月30日起以22,237.50元为基数按年利率4.15%计算逾期付款利息至本金付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预缴），由被告胡全业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  晏承勇二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢310号申请执行人：吴成远，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄志高，男，1962年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人吴成远与被执行人黄志高追偿权纠纷一案，现因申请执行人吴成远向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年七月二十三日书记员 胡阳鹏
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执128号之十申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，系该社董事长。委托代理人：余书国，系该社不良资产清收管理中心员工。委托代理人：罗辉，施洞信用社主任。被执行人：姚坤，男，汉族，1980年1月6日出生，住贵州省台江县。被执行人：刘宗祝，女，苗族，1987年6月6日出生，住贵州省台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与姚坤、刘宗祝金融借贷合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姚坤、刘宗祝没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人姚坤、刘宗祝的银行账户。2021年2月24日,本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘宗祝有房产登记信息。姚坤位于台江县施洞镇有一房产，经本院调查，该住房系农村宅基地自建房，不便处置。因被执行人姚坤、刘宗祝不履行生效法律文书确定义务同时未向本院报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人姚坤、刘宗祝有财产可供执行，申请执行人台江县农村信用合作联社未能提供被执行人姚坤、刘宗祝可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年七月二十一日书记员 杨秀亮
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初2400号 原告：吉乐超，男，1944年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李一明，男，1958年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李德，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吉乐超与被告李一明、李德排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉乐超，被告李一明、李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉乐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨害拆除危房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。从2013年开始,被告的房屋处于废弃、无人居住的状态,由于无人维护、管理,导致年久失修，破败不堪,仅用几根木棒支撑，目前已经处于濒临倒塌的地步。被告的房屋离原告房屋最近仅十几厘米,比原告的房子高一截，对原告的生命和财产安全造成极大的安全隐患，原告一家人每天生活在担惊受怕之中。李一友、李一明、李德系兄弟关系，李一友的房屋垮了，剩下二被告的房屋没有拆且与原告的房屋相邻，对原告有隐患的是李一明、李德的房屋。村干部都跟二被告说把房屋拆了，二被告就是不拆。原告要求二被告拆除危房。原告多次找被告协商解决,被告百般推脱,置之不理。李一明辩称，其所有的房屋是土墙，原告的房屋是挨着李一明房屋的。下雨时，原告房屋的水排到李一明的房屋里。李一明的房屋是祖上修建的，不影响原告的房屋。李德辩称，李德、李一明的房屋与原告的房屋有两堵墙是共享墙。原告现在的房屋和李德、李一明的房屋有30公分的距离。2016年，原告修建房屋的地基比李德、李一明的房屋高。原告向李德房屋的方向移动了李德猪圈的墙体。2020年7月，李德加固了墙体，把猪圈柱子用钢线拉住，就算房屋要倒也是往李德房屋方向倒。原告称的人身安全危险不存在，原告没有居住在共享墙的房屋内。本院经审理认定事实如下：吉乐超与李一明、李德、李一友均系重庆市荣昌区XX镇XXX村2组村民，李一明、李德、李一友系兄弟关系。李一友在原XX乡庵堂4社现XX镇XXX村2组有一套房屋，共有人为王素先，家庭成员有王素先、李英杰、黄素方、李一德、李一明等，其中穿连结构有三间，建筑面积65.48平方米，于解放前修建；石瓦结构有一间，建筑面积19.80平方米，于60年修建，均通过遗产取得。李一明、李德、李一友分家后，李一明、李德分得的房屋（以下简称涉案房屋）与吉乐超的房屋相邻，吉乐超于2016年重建了房屋，重建的房屋与涉案房屋之间间隔约30厘米，无共墙。涉案房屋于2013年开始无人居住，房屋外墙挂有一块警示牌。警示牌载明：危房危险，请勿靠近。注意安全。危房处置方式：封堵门窗。重庆市荣昌区远觉镇人民政府。吉乐超因修建院坝占用了李德房屋边的水沟，与吉万友共同出具了协议书一份。协议书载明：“因吉乐超修建坝子占用了李德才的水沟，吉乐超用房后离房五十米左右的小土大约五厘地给李德才作为交换。认可人：吉乐超。认可人：吉万友。同意，李德。2016年6月13日。”协议书中的李德才系李德。另查明，与涉案房屋相邻的还有钟华太、钟泽贵、钟泽木、杨大才、杨发根等的房屋，均系穿连结构，如需拆除涉案房屋，相邻房屋均需一同拆除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉乐超认为李一明、李德的房屋对其生命和财产安全形成了极大的安全隐患，要求李一明、李德排除妨害拆除危房，但其提供的证据不足以证明涉案房屋须以拆除的方式消除危险，涉案房屋虽有警示牌，具有一定的危险性，但可以通过修缮、加固等方式消除危险，且已通过封堵门窗的方式进行危房处置，加之吉乐超现有房屋形成在涉案房屋之后，应对涉案房屋的危险性具有一定的预见性，故对吉乐超的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据本案现有证据，涉案房屋虽不必须以拆除的方式消除危险，但其产权人、管理人也可以通过拆除等的方式排除危险，并应当经常查看并及时排除安全隐患，否则因涉案房屋造成他人人身、财产损害的，应依法承担相关责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉乐超的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由吉乐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  审    判    员      李  婧                          二〇二一年七月十五日   法  官  助  理      兰国彭                     书    记    员      李梦雪-1-
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执344号申请人：郭华珍，女，汉族，1971年10月24日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：周本发，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地江西省九江市庐山市。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭华珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月十四日书记员  付配诺
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执651号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘飞,男,彝族,1986年2月2日出生，住云南红河州开远市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘飞名下车牌号为云G08F10吉利牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均