文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3936号原告：周暖莺，女，汉族，1976年11月23日出生，住址：广州市从化区，委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1997年1月11日出生，住址：广州市从化区，被告：刘立，男，汉族，1984年9月25日出生，住址：广州市从化区，上述两被告共同委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。原告周暖莺诉被告李磊、刘立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周暖莺及其委托诉讼代理人胡海源、肖敏妍、被告李磊、刘立共同委托诉讼代理人廖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周暖莺向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金531037.8元及利息（以本金531037.8元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算利息，至还清全部款项之日止）；二、判令两被告向原告支付律师代理费12000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告认识，两被告为兄弟关系。2019年12月，两被告找到原告，称因卖房需要资金解除房产抵押，遂向原告提出借款，待其把房产出售后，便立刻将借款还给原告，借期大概为2个月。原告于2019年12月23日向两被告转款300000元，两被告出具《借据》，12月30日再次向两被告转款300000元，两被告出具《借据》及《借款合同》，其中合同约定，两被告向原告借款600000元，借期为2019年12月23日至2020年2月29日，每月利率为4.5%，合同第八条争议解决第二款约定：“以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担。”两被告借款后并未能在约定的期限内向原告偿还本金，利息仅支付至2020年10月，之后再未支付任何款项。根据法律及相关规定，原告对已收取的利息进行重新计算及扣减，两被告尚欠原告借款本金531037.8元。经原告多次催收，两被告均未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李磊、刘立共同辩称，1.被告共向原告借款的本金为546000元，因为原告在两笔借款当天转账300000元给被告刘立时，被告刘立当即各转账27000元给原告，该两笔转账作为提前支付的利息，应认定为在本金中预先扣除的利息，故借款本金应为546000元；2.签订的2份借据中并未约定利息，被告当时向原告借款时也承诺不支付利息的。借款合同上没有原告的签名，借款合同与借据存在矛盾的地方，是原告的丈夫拿着空白合同要求被告签订的，故该份借款合同是无效的，被告无需向原告支付利息，即使要支付利息也应从立案之日起按LPR支付利息；3.由于借款合同是无效的，故原被告之间对律师代理费的支付没有约定，被告无需向原告支付律师代理费12000元。经审理查明：2019年12月23日，被告李磊、刘立立下《借据》一份，载明：向出借人周暖莺借款人民币叁拾万元，借款期限自2019年12月23日起至2020年2月22日止；借款人逾期还款的，除继续按借款期限的约定率向出借人支付利息外，每日还应向出借人支付当天欠款金额（空白）%的违约金；借款人指定出借人将人民币叁拾万元汇入以下银行账户：户名：刘立，开户行：中国建设银行，收款账号：62×××01。同日，原告周暖莺通过转账方式向被告刘立尾号为6401的银行账户转账款项300000元。2019年12月30日，被告李磊、刘立再立下《借据》一份，载明：向出借人周暖莺借款人民币叁拾万元，借款期限自2019年12月30日起至2020年2月29日止，其余内容与上述借据一致。同日，原告周暖莺通过转账方式再次向被告刘立尾号为6401的银行账户转账款项300000元。同日，原告周暖莺作为出借人、甲方与被告李磊、刘立作为借款人、乙方签订《借款合同》一份，约定：借款用途用于解除银行抵押；借款人民币陆拾万元整；借款期限2个月，自2019年12月23日起至2020年2月29日止；借款利息自放款当日起计算，每月利率4.5%；违约责任：乙方逾期还款的，除继续按借款期限的约定率向甲方支付利息外，每日还应向甲方支付相当于欠款金额（划线）%的违约金；争议的解决：以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担。《借款合同》下方出借人签名处为空白，借款人盖章处有被告李磊、刘立的签名及指模。根据双方提交的转账明细，借款后被告刘立向原告周暖莺的还款情况为：2019年12月23日还款27000元（交易附言：2个月利息）、12月30日还款27000元、2020年2月22日还款13500元、3月1日还款13500元、3月22日还款13500元、3月30日还款13500元、4月24日还款13500元、4月30日还款13500元、5月22日还款13500元、5月30日还款13500元、6月23日还款13500元、6月30日还款7500元、7月4日还款6000元、7月24日还款2000元、8月1日还款4000元、8月23日还款5000元、11月4日还款800元、2021年2月28日还款2000元、3月5日还款5000元、5月8日还款7500元、6月8日还款3800元，以上共计还款219100元。庭审中，原被告双方对该还款数额均予确认。根据原告提供的微信聊天记录显示，双方包含有如下聊天内容：2020年3月22日，周暖莺：“今天比利息哦”，刘立：“哦，不好意思，忘记了”；2020年3月30日，周暖莺：“今天比利息哦”，刘立：“嗯”；2020年8月23日，周暖莺：“至今日为止，你60万本金没还，还欠息共计29500元。你确认下”，刘立：“好”…。另查明，根据《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票显示，原告周暖莺因本案纠纷聘请广东流溪律师事务所委派律师代理诉讼支付了律师费12000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合《借据》、《借款合同》、转账记录等证据及当事人诉辩意见，可见原被告双方对案涉借款合意、款项交付事实等并无争议。本案争议焦点主要在于：一是案涉借款本金数额为多少？二是案涉借款有否约定计付利息？三是剩余借款本金及利息为多少？四是两被告应否负担律师费？关于案涉借款本金数额问题。原告周暖莺于2019年12月23日向被告刘立转账交付第一笔借款300000元，被告刘立当天即还款27000元，并附言2个月利息；2019年12月30日交付第二笔借款300000元时，被告刘立亦于当天还款27000元，本院认为，在交付借款的当天即收取利息，属于变相的预扣利息，根据当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款借款并计算利息。”故本案两笔借款共计借款本金应为546000元【=（300000元-27000元）+（300000元-27000元）】。关于案涉借款有否约定计付利息问题。本案双方在《借据》中虽未约定利息，但在之后签订的《借款合同》中已明确约定利息自放款当日起按月利率4.5%计算，且在之后双方的催收记录中，亦多次提及利息的支付问题，故本案应认定原被告双方对借款有约定利息。至于被告以《借款合同》中并无原告签名及当时签订的合同为空白合同为由，主张《借款合同》应属无效，本院认为，《借款合同》中明确载明出借人为周暖莺，且原告周暖莺持有合同原件，故即便原告周明莺并未在合同中的出借人处签名，也不影响合同的效力。另外，两被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，具备相应的判断和审查能力，理应清楚对所签名的合同内容需承担相应的民事责任，因此对两被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于剩余借款本金及利息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息为月利率4.5%，明显超过法律规定的利息保护上限，故对被告刘立已支付的利息，2020年8月19日前超过年利率36%的部分、2020年8月20日至今超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分双方约定无效，应重新计算并予以扣减本金。经本院计算，截至2021年6月8日最后一笔还款，两被告尚欠原告借款本金513697.20元、利息57916.31元，之后的利息继续以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%标准计至借款返还之日止。具体计算明细如下表：            交付时间              借款数额（元）              还款数额（元）              计算天数（天）              利息计算标准（年利率）              当期利息（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  2019.12.23              273000                                                                                                            2019.12.30              273000                             7              36%              1911.00               546000.00               1911.00                   2020.02.22                             13500              54              36%              29484.00               546000.00               17895.00                   2020.03.01                             13500              8              36%              4368.00               546000.00               8763.00                   2020.03.22                             13500              21              36%              11466.00               546000.00               6729.00                   2020.03.30                             13500              8              36%              4368.00               543597.00               0.00                   2020.04.24                             13500              25              36%              13589.93               543597.00               89.92                   2020.04.30                             13500              6              36%              3261.58               533448.51               0.00                   2020.05.22                             13500              22              36%              11735.87               531684.37               0.00                   2020.05.30                             13500              8              36%              4253.47               522437.85               0.00                   2020.06.23                             13500              24              36%              12538.51               521476.36               0.00                   2020.06.30                             7500              7              36%              3650.33               517626.69               0.00                   2020.07.04                             6000              4              36%              2070.51               513697.20               0.00                   2020.07.24                             2000              20              36%              10273.94               513697.20               8273.94                   2020.08.01                             4000              8              36%              4109.58               513697.20               8383.52                   2020.8.19              利率上限调整                             18              15.40%              9246.55               513697.20               17630.07                   2020.08.23                             5000              4              15.40%              878.99               513697.20               13509.06                   2020.11.04                             800              73              15.40%              16041.62               513697.20               28750.69                   2021.02.28                             2000              116              15.40%              25490.80               513697.20               52241.48                   2021.03.05                             5000              5              15.40%              1098.74               513697.20               48340.22                   2021.05.08                             7500              64              15.40%              14063.89               513697.20               54904.11                   2021.06.08                             3800              31              15.40%              6812.20               513697.20               57916.31                   总   计              546000              165100                                                                                 关于两被告应否负担律师费用问题。本案《借款合同》载明：以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担，现原告提供证据证明为解决案涉借款争议聘请律师代理诉讼支付了律师费12000元，且本院上述已确认两被告应向原告清偿借款本息，故原告诉讼要求两被告支付律师费12000元，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告李磊、刘立应于本判决生效之日起十日内向原告周暖莺清偿借款本金513697.20元及利息（利息包括截至2020年6月8日止的未付利息57916.31元及以本金513697.20元为基数，按照年利率15.4%，自2021年6月9日起计至借款实际还清之日止的利息）；二、被告李磊、刘立应于本判决生效之日起十日内向原告周暖莺支付律师费12000元；二、驳回原告周暖莺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4854元（原告周暖莺已预交），由原告周暖莺负担83元，被告李磊、刘立共同负担4771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二一年七月三十日书记员  徐颖聪