湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3573-1号原告：罗攀，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向志辉，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杜娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗攀与被告向志辉、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗攀及其委托诉讼代理人宋远航，被告杜娟及其委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼。被告向志辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗攀向本院提出诉讼请求：1.判令向志辉与杜娟偿还罗攀借款本金60,000元；2.判令向志辉与杜娟向罗攀支付利息10,580元（该利息仅计算至起诉之日），剩余未支付利息应以未偿还本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至借款本金偿还完毕之日止；3.判令向志辉与杜娟向罗攀支付律师代理费5,000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、保全担保费由向志辉、杜娟承担。向志辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杜娟辩称，一、罗攀陈述的与客观事实不符。1、语谚公司并非向志辉与杜娟共同成立，而是由杜娟一人所有；2、向志辉是否向罗攀借款杜娟不知情，从借条上明确显示是用于进货，当时语谚公司并未成立，而且杜娟有充分证据证明借款是用于志铖商行的经营；3、即使借款属实，但是借款用于向志辉个人消费与经营志铖商行进货；4、向志辉已向罗攀偿还了14,400元。二、罗攀起诉杜娟系虚假诉讼。1、向志辉无正当理由不到庭，无法查明是否还款与还款金额；2、罗攀与向志辉系朋友关系，现在向志辉与杜娟夫妻关系破裂，杜娟合理怀疑罗攀和向志辉串通恶意将债务转嫁给杜娟。综上，应由向志辉承担借款债务，请求法院驳回罗攀对杜娟的相关诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年5月22日，向志辉作为借款人向罗攀出具《借条》，其内容为：为购进货物，今通过银行转账向好友罗攀借到人民币伍万元整（¥50,000元），月利率5%，于2020年12月21日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率6%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。2020年5月22日，罗攀向向志辉尾号为4613的账户转入50,000元。2020年9月8日，向志辉通过微信聊天向罗攀借款10,000元，归还日期为次日。同日罗攀通过微信支付转账方式向向志辉账户转入10,000元。向志辉于2020年6月21日、2020年8月2日两次各向罗攀还款2,500元。罗攀在向本院提交的《代理意见》中认可，向志辉还于2020年9月21日、2021年1月23日分别向罗攀还款1,900元、2,500元。向志辉与杜娟原为夫妻关系，现已离婚。本案审理过程中，罗攀与杜娟在本院主持下于2021年7月21日达成调解协议，内容为：“一、被告杜娟于2021年8月31日前向原告罗攀支付5,000元；二、如被告杜娟未如期履行上述调解协议约定的内容，原告罗攀有权立即向法院申请强制执行；三、原告罗攀与被告杜娟就本案再无其他争议，原告罗攀不得再就本案另行向被告杜娟主张权利。”罗攀同意上述调解意见，在杜娟向其偿还5,000元以后，罗攀不再向杜娟主张还款责任，其他尚未偿还的借款本息罗攀向向志辉主张。当日，本院就上述内容作出（2021）湘0702民初3573号民事调解书，并于2021年7月29日送达双方当事人。另查明，罗攀为实现本案借款债权产生的一系列费用包括：向本院申请诉讼保全花费770元，在中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全保险花费500元以及律师服务费5,000元。以上事实有原被告身份信息、《借条》、银行转账回单、银行支付转账电子凭证、微信聊天记录、保全费发票、保险费发票、代理费发票等证据及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人向志辉向出借人罗攀借款50,000元并出具了《借条》，之后又通过微信聊天方式再次向罗攀借款10,000元，罗攀通过转账方式向向志辉实际提供了上述相应金额的借款。双方间的民间借贷法律关系成立有效，借贷双方均应依约履行各自的权利义务。向志辉在约定的借款期限届满后应及时向罗攀履行返还借款本息的义务，现向志辉在罗攀向其主张权利后仍未还款，故罗攀请求向志辉偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据。关于本案借款利息的确定，第一，对于两笔借款借期内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”首先，对于50,000元借款的利息，该笔借款的借贷合同成立于2020月8月20日之前，自合同成立之日至2020年8月19日之间的借款利息应按照当时的司法解释计算。本案中，向志辉自愿按《借条》中约定的月利率5%标准向罗攀支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款的规定，对于2020年8月20日前罗攀已支付的未超过年利率36%部分的利息，出借人罗攀可不用返还，对于超过年利率36%部分的利息因出借人罗攀无收取的合法依据，该部分超限利息应用于抵扣借款本金。对于50,000元借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院依法调整为按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。其次，对于10,000元借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应认定该笔借款没有利息。第二，对于两笔借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，对于50,000元的借款，借贷双方在《借条》中约定的逾期利率（月利率6%）超过了民间借贷利率的司法保护上限；对于10,000元的借款，借贷双方未约定借期内利率和逾期利率。故根据上述法律规定，本院将50,000元借款的逾期利息依法调整为自逾期还款之日起至借款还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算；将10,000元借款的逾期利息确定为自逾期还款之日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。对于剩余未偿还的借款本息数额的认定。向志辉于2020年6月21日、2020年8月2日、2020年9月21日、2021年1月23日分别向罗攀还款2,500元、2,500元、1,900元、2,500元。四次还款金额均不足以清偿向志辉应当偿还的全部借款本息，且双方未就四笔借款的还款顺序作出约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，对于向志辉于2020年6月21日、2020年8月2日两次还款的2,500元，应按照“先息后本”的原则优先偿还50,000元借款产生的利息，剩余部分再用于偿还50,000元借款本金。对于向志辉于2020年9月21日还款的1,900元，因此时向志辉对罗攀已负担两笔借款，且10,000元的借款在还款时已经到期而50,000元的借款尚未到期，故上述1,900元的还款应用于偿还已到期的10,000元借款。对于向志辉于2021年1月23日还款的2,500元，还款时10,000元借款及50,000元借款均已到期且均未有担保，故上述2,500元的还款应按照“先息后本”的原则偿还债务负担较重的50,000元借款。据此计算：1、2020年5月22日至2020年6月21日期间，50,000元借款共产生利息1,500元，向志辉于2020年6月21日偿还的2,500元抵充上述利息后，剩余1,000元用于偿还借款本金，故此时50,000元借款剩余未偿还借款本金为49,000元。2、2020年6月22日至2020年8月2日期间，剩余未偿还借款本金49,000元共产生利息1,982元，向志辉于2020年8月2日偿还的2,500元抵充上述利息后，剩余518元用于偿还借款本金，故此时50,000元借款剩余未偿还借款本金为48,482元。3、向志辉于2020年9月21日还款的1,900元用于偿还10,000元借款，此时10,000元未偿还借款本金8,100元。4、2020年8月3日至2021年1月23日50,000元借款剩余未偿还本金48,482元共产生利息、逾期利息3,956元，向志辉偿还的2,500元充抵上述利息后，剩余1,456元利息未还。5、10,000元借款剩余未偿还的8,100元截至2021年1月23日共产生逾期利息105元。综上，截至向志辉最后一次还款时间2021年1月23日，向志辉尚欠罗攀借款本金56,582元（48,482元+8,100元），利息、逾期利息1,561元（1,456元+105元）。对于2021年1月24日至借款还清之日止的逾期利息，应分别以48,482元为基数，按照年利率15.4%的标准计算；以8,100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算。关于本案中杜娟应当承担的还款责任。因罗攀与杜娟的涉案争议已在本院作出的（2021）湘0702民初3573号民事调解书中予以解决，故不再在本判决中作出结论。向志辉经本院传票传唤正无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向志辉于本判决生效之日起十日内向罗攀偿还借款本金56,582元、截至2021年1月23日的利息、逾期利息1,561元，以及自2021年1月24日起产生的逾期利息（以48,482元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2021年1月24日起至借款全部偿还完毕之日止；以8,100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算自2021年1月24日起至借款全部偿还完毕之日止），被告杜娟按（2021）湘0702民初3573号民事调解书已支付的金额应予以扣除；二、向志辉于本判决生效之日起十日内向罗攀支付律师代理费5,000元及诉讼财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取计845元，保全费770元，合计1,615元，由罗攀承担195元，由向志辉承担1,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇二一年七月二十九日法官助理  许人子书 记 员  朱婉茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。