wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初203号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐建某，男，1979年12月1日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市生态文旅区，户籍所在地淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月12日被取保候审，7月29日被逮捕（因疫情无法执行）。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人徐建某犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐建某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年5月4日0时44分许，被告人徐建某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，途经富城路、白云路，行驶至白云佳苑小区地下车库时，被交警查获。经鉴定，被告人徐建某血样中乙醇含量为271mg/100ml。被告人徐建某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐建某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐建某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐建某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年七月二十九日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初358号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人刘刚，男，汉族，高中文化，住连云港市海州区。被告人刘刚因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）45号              2021年5月27日22时10分许，被告人刘刚酒后驾驶苏Gxxxx号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区大庆路由东向西行驶至新海实验中学北门时，该车追尾前方同向行驶的被害人林xx的自行车，造成林xx摔倒受伤。后执勤民警处警后，提取刘刚血样并送检，经鉴定，刘刚血液中乙醇含量为201mg/100mL。2021年5月28日，被告人刘刚对被害人林xx赔偿，并获得谅解。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人刘刚拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见              被告人刘刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘刚具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘刚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘刚从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年七月十三日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0827民初2010号原告：唐小丽，女，1992年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：高尚武，男，1900年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告唐小丽与被告高尚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告唐小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐小丽撤回起诉处理。审 判 员 徐志伟二〇二一年七月二十八日法官助理 付林海书 记 员 刘 利
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1583号 申请执行人：汪兴，男，1993年11月26日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市。 被执行人：朱富玉，男，1992年6月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 关于汪兴与朱富玉追索劳动报酬一案，本案执行标的共计 5500元，执行费50元。执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款5500元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，汪兴依据(2021)苏1084民初344号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  于金霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30538号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为57697.18元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第XXXX号）、位于北京市朝阳区雅成二里18号楼1层106（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的房屋，查封期限三年(本案保全数额以57697.18元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3319号原告：彭某某，男，1993年10月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告：娄某某，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住青岛市城阳区。原告彭某某与被告娄某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人阚正吉，被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资人民币4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月受雇于被告，在其承揽的青岛市李沧区汉川路、合川路工地从事渣土车驾驶员劳务工作。被告拖欠原告劳务费4000元，至今尚未支付，故原告诉至法院。被告娄某某辩称，其确实欠原告劳务费，也愿意支付，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，被告雇佣原告在其承揽的青岛市李沧区汉川路、合川路工地从事渣土车驾驶员工作。2021年1月5日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明：今欠公司驾驶员彭某某2020年11月份工资人民币4000元。双方经调解约定，欠薪人承诺在2021年2月2日之前全部给予结清……。但该欠款至今未支付。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告通过出具欠条的方式对欠付原告的劳务费进行了结算确认，并于庭审中承认该笔欠款存在且尚未支付。故对原告要求被告向其支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未对欠款利息作出约定，但被告至今未向原告支付该欠款，确实给原告造成了利息损失，故被告应以4000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月3日起至本判决生效之日止，向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第四百六十九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告娄某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某劳务费4000元。二、被告娄某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某利息损失（以4000元为本金，自2021年2月3日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月二十三日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17356号原告：中国中医药出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范吉平，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：廖冬连，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国中医药出版社有限公司与被告廖冬连、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告中国中医药出版社有限公司以双方当事人在诉前调解阶段达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国中医药出版社有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国中医药出版社有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7048号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：原凯，男，1986年2月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无业，户籍所在地陕西省蒲城县。本院在执行刑事审判庭移送执行原凯罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月一日书记员 刘子莹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执105号之四申请执行人：莫某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陆某某，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初2002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国邮政储蓄银行62xxxxx49账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年七月六日书记员  陆 俊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2819号原告：陶安义，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：王连喜，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告陶安义与被告王连喜农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中原告陶安义自愿于2021年7月7日向本院提出撤回对被告王连喜起诉的申请。本院认为，原告陶安义诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶安义的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶安义负担。审判员  王军二〇二一年七月七日书记员  房莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9888号上诉人（原审原告）：徐步章，男。委托诉讼代理人：韩轶，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左健宁，男，汉族。委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思嘉，广东海瀚律师事务所实习律师。上诉人徐步章因与被上诉人左健宁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。徐步章上诉请求：依法支持徐步章的诉讼请求。左健宁答辩称，1.徐步章没有提供证据证明案涉借款到期后存在诉讼时效中断、中止的法定情形，上诉理由不成立。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。徐步章向一审法院起诉请求：1.左健宁向徐步章还款人民币50000元及逾期利息123000元（按月利率2%计算，自2010年4月19日起计算至实际还款日，现暂计至2020年7月19日）；2.判决左健宁承担本案的诉讼费。一审法院判决：驳回徐步章的诉讼请求。案件受理费1880.0元，由徐步章负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：涉案借款是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利则丧失胜诉权的制度,目的在于督促权利人及时行使权利,避免因权利人怠于行使权利而使当事人间的法律关系长期处于不确定状态。本案中，双方约定的还款时间为2010年4月18日，徐步章作为债权人应对本案存在诉讼时效中止、中断及延长的事由负有举证责任。徐步章主张双方都在共同合建的楼里面进出和经营，经常见面，其多次口头向左建宁催讨涉案借款，但徐步章未提交充分有效证据证明其该主张，且左建宁对此不予认可，左建宁主张该款项已经在合作建房款项中进行了抵销。综上，在现有证据不足以证明徐步章主张的借款存在诉讼时效中止、中断及延长的事由的情况下，徐步章应当承担举证不能的法律后果，一审对左建宁提出的时效抗辩予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，徐步章的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3760元，由上诉人徐步章负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异94号案外人：宁嘉宇，男，汉族，1992年7月1日生，住南阳市。委托诉讼代理人：毕晓，女，汉族，1979年1月18日生，住南阳市，系案外人母亲，代理权限为特别授权。申请执行人：刘妍，女，汉族，1977年2月9日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：郑富生，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省南阳市卧龙区，系申请执行人丈夫,代理权限为特别授权。被执行人：宁光辉，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省南阳市。本院在执行刘妍与宁光辉民间借贷纠纷一案中，案外人宁嘉宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人宁嘉宇向本院提出以下异议请求：请求法院中止对光辉机械厂家属院光武东路12号38栋3单元301室房产的执行。事实和理由：被执行人宁光辉与毕晓系案外人宁嘉宇父母。由于双方为办理结婚登记手续，2000年7月30日双方分开时决定将案涉房产留给宁嘉宇，为此宁光辉出具协议书一份。现因宁光辉与刘妍发生民间借贷纠纷，法院查封了案涉房产，由于该房产仅仅是登记在宁光辉名下，实际所有人是宁嘉宇，故法院查封错误，案外人申请法院依法解除对案涉房屋的查封措施。申请执行人刘妍辩称，不同意中止案涉房屋的执行。案外人宁嘉宇为支持其请求，提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明刘妍与宁光辉离婚的时候约定涉案房屋归双方婚生子宁嘉宇所有；2、证明一份，证明离婚协议上的所述的房屋与涉案房产证上所列的房屋属同一套房产；3、电费缴费明细一份，证明案涉房屋一直是毕晓在居住。申请执行人刘妍发表如下答辩及质证意见：1、对离婚协议的真实性有异议，离婚协议书上的宁光辉的签字与其本人签字笔迹不同，且该协议书不能证实案涉房屋归宁嘉宇所有；2、对证明有异议，该证明不能证实毕晓与宁光辉离婚协议上约定的房产与申请执行人所查封的房产为同一套房产；3、对电费缴费明细无异议。现查明，本院在审理原告刘妍与被告宁光辉民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日作出（2018）豫1303民初5540号民事调解书，调解书内容为：“宁光辉于2019年5月1日前一次性偿还原告刘妍借款本息330000元，以后永无瓜葛；逾期，原告刘妍以160000元为本金申请执行，并自2014年5月30日起按月利率2%计算利息至实际给付日止”。该民事调解书于2018年11月2日生效。因宁光辉未按照调解书内容履行还款义务，刘妍向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日作出（2019）豫1303执2300号之二民事裁定书，裁定：查封被执行人宁光辉在南阳市宛城区××办事处××社区××光××单元××室的房产一处，南阳市不动产权第00××75号，面积61.51平方米……2020年1月10日，本院依法查封上述执行裁定书所述房产。现案外人以案涉房屋为其所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行宁光辉名下的位于宛城区××办事处××社区××光××单元××室（房产证号为00××75）房产的查封措施。另查明，毕晓与宁光辉于1989年5月1日举行结婚仪式，双方未在民政部门办理结婚登记手续，生育儿子宁嘉宇，2000年双方分开居住。2000年7月30日，宁光辉出具协议书一份，主要内容为：“因宁光辉与毕春晓双方之间感情不和无法生活在一起，决定分手……双方一致决定将光辉机械厂家属院单元房（1号楼二单元三楼西户）房子归宁嘉宇以后生活所用……协议人：宁光辉2000年7月30日。”本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在被执行人宁光辉名下。因毕晓与宁光辉未在民政部门办理结婚登记手续，宁光辉出具的协议书未加盖经民政部门印章，无法证实该协议书出具的时间，故该证据不能证实双方在2000年7月30日分手时对涉案房产作出了约定。此外，南阳市不动产中心于2019年12月4日出具的豫（2019）南阳市不动产权第00××75号不动产权证显示案涉房产的权利人为宁光辉，共有情况为单独所有。案外人宁嘉宇于2010年7月1日已成年，此后十余年时间均未办理该房产的不动产物权变更登记手续，庭审中亦未向本院提交证据证实其对未办理过户登记没有过错。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据尚不能够阻却本案的执行，故对其提出的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宁嘉宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月七日书 记 员 张亚岚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1054号之四被执行人：中国电信集团有限公司抚顺分公司，统一社会信用代码91210400744337028N，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。法定代表人：项彦文。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司在抚顺银行73×××18账户内存款人民币217625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初6856号原告：杨影，女，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘磊磊，女，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：刘运才，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。原告杨影、刘磊磊与被告刘运才共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，杨影、刘磊磊于2021年7月14日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，杨影、刘磊磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告杨影、刘磊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨影、刘磊磊负担。审判员 王 帅二〇二一年七月十四日书记员 许萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14617号申请执行人：北京闫氏辉煌商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅151号。法定代表人：闫建勋。委托代理人：陈鸿慈，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：曹云勇，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被执行人：北京权金城休闲家园品牌管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清河永泰东里36号楼一层北侧、二至六层。法定代表人：李凯。本院在执行北京闫氏辉煌商贸有限公司与北京权金城休闲家园品牌管理有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1829号原告：张校，男，1992年2月11日出生，汉族，住普安县。被告：李其龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住普安县。被告：杨雄，男，1991年3月8日出生，汉族，住普安县。原告张校与被告李其龙、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现原告张校于2021年7月28日以被告李其龙已于2019年7月3日偿还其借款20000元为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张校撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告张校承担。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十八日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11554号原告：上海汀锢精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常某某，女。被告：上海易辔自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬某某。原告上海汀锢精密机械有限公司与被告上海易辔自动化设备有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某及委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款209,646.93元。诉状中，原告将诉请变更为判令被告支付价款169,646.93元。事实与理由：2020年3月至2020年10月间，被告委托原告定作零部件。双方签订《定购合同》，约定付款期限为30天。原告按约向被告交付了货物后，被告拖欠款项未付。2021年3月，双方签订《还款协议书》，被告确认结欠原告价款209,646.93元，承诺分期支付。但被告此后仍未按其承诺付款。故原告提起诉讼。诉讼中，原告表示于2021年6月收到被告支付的款项4万元，故对诉请作如上变更。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月至2020年9月间，原、被告签订《定购合同》十余份，约定由原告为被告定作零部件，付款方式为月结30天。合同签订后，原告向被告交付了货物。2020年7月，原告向被告开具了部分发票。2021年3月22日，原、被告签订《还款协议书》1份，被告确认结欠原告价款209,646.93元，承诺于2021年3月至2021年6月的每月30日前各支付原告30,000元，2021年7月30日前付清余款89,646.93元；若被告未在2021年7月30日前还清上述全部费用，原告有权就未按时支付的款项按照合同签订之日起LPR的4倍要求被告支付利息，另外若任何一期被告未按时支付，原告有权就后续未履行债权一并追究被告还款义务，并承担自本协议签订之日起4倍LPR利率计算的利息。此后，被告仅于2021年6月支付4万元，余款169,646.93元至今未付。以上事实，有原告提供的《定购合同》、送货单、发票、《还款协议书》及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的《定购合同》合法有效。原告履行了定作义务后，被告未能按约支付价款，显属违约。后被告向原告承诺分期付款，但仍未按约履行。现原告要求被告承担相应的付款责任合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易辔自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汀锢精密机械有限公司价款169,646.93元。被告上海易辔自动化设备有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692.94元，由被告上海易辔自动化设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢454号 申请执行人：陈正云，男，1975年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：王露，男，1994年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行陈正云与王露追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人王露发出执行通知书，责令被执行人王露履行(2020)苏1084民初4117号民事判决书确定的义务，但被执行人王露未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王露银行账户存款4675元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王露同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  邱汪琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1018号申请人:深圳智鲨物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心2102C，统一社会信用代码91440300094212660D。法定代表人：林耀金。委托诉讼代理人：于宝泓，广东顶泽律师事务所律师。被申请人：吴振威，男，汉族，1994年6月15日出生，住址广东省遂溪县。申请人深圳智鲨物联科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深宝劳人仲（西乡）案【2021】215号仲裁裁决书的仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提出撤销劳动仲裁的事实与理由：申请人与被申请人于2020年11月18日正式签订劳动关系，双方约定合同期限为3年，试用期为3个月，被申请人的岗位是ID设计师。在本案中仲裁委认为申请人对未达到试用期的录用条件举证不能，存在违法解除劳动关系是错误的。被申请人入职的岗位是ID设计师，工作最基本的职责是设计，是有目标有计划的进行技术性的创作与创意活动，使公司产品设计达到预期效果。但被申请人在入职后，设计工艺配件大多网上下载简单拼接，类似头部均不能展示出其创意效果，设计出来的图纸不符合独特性的要求。经公司员工多次告知其提交的图纸不合格，多次修改后仍达不到公司要求；且申请人提交的图纸与第三方设计的产品类似，未能达到独特创新要求，若公司根据其设计的图纸生产出产品极有可能被第三方以侵害知识产权为由遭到起诉的。其次，被申请人主张申请人的法定代表人于2020年12月21日约谈其，这与事实不符。约谈被申请人的是公司员工林辉，且公司约谈的内容是告知被申请人因其入职后未能达到公司的录用条件，现公司决定与其解除劳动关系。在告知解除劳动合同前申请人曾对被申请人口头通知过其不符公司录用条件，不适合公司ID设计师职位。综上所述，申请人确认被申请人在试用期间未达到录用要求是可以单方即时解除劳动合同，不存在违法解除劳动关系。为此，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深宝劳人仲（西乡）案【2021】215号仲裁裁决书的仲裁裁决没有事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求贵院依法予以撤销。被申请人卢锋未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人主张被申请人不符合公司录用条件，故公司在试用期内有权解除劳动合同，因对是否符合录用条件的认定属于事实方面的认定问题，而该问题并不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳智鲨物联科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳智鲨物联科技有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十日书记员 魏楚娟（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2896号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：陶晓芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院刑事审判庭移送执行陶晓芳罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初564号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年5月31日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月16日向被执行人陶晓芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月31日、2021年6月8日、2021年7月2日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人陶晓芳名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月29日扣划被执行人陶晓芳名下银行账户1022元，用于退赔被害人。2.本院于2021年7月19日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人陶晓芳名下无房产可供执行。3.本院于2021年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心查明陶晓芳名下无公积金可供执行。4.本院于2021年7月30日前往河南省洛阳市车管所查封被执人陶晓芳名下豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人陶晓芳拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月16日依职权将被执行人陶晓芳采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月16日依职权将被执行人陶晓芳列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2896号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日法官助理任泽西书记员郭留洋
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1084执恢459号 申请执行人：吴锁娣，女，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 被执行人：陆兴兰，女，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人吴锁娣与被执行人陆兴兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，被执行人已给付部分款项，现申请执行人同意本案全部执行完毕并申请结案，本案已全部执行完毕。申请执行人吴锁娣申请执行的（2012）邮民初字0762号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  程聪 二〇二一年七月二十九日 书记员  沈涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16354号上诉人（原审原告）：碧绿威自动化（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城智慧安防科技园A栋8层806。法定代表人：YAPKHIAMKIONG，总经理。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州光照精密仪器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路2号东景工业坊59幢。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州卓控机器人自动化有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号D111-112。法定代表人：张永雷。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永雷，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。上诉人碧绿威自动化（深圳）有限公司、上诉人苏州光照精密仪器有限公司因与被上诉人苏州卓控机器人自动化有限公司、张永雷买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17843号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人碧绿威自动化（深圳）有限公司预交的二审案件受理费5576元、上诉人苏州光照精密仪器有限公司预交的二审案件受理费37661元均予以退回。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月二十日书记员  陈金洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14706号原告：中国人民解放军南部战区总医院，住所地广东省广州市越秀区流花路111号。法定代表人：郑溪水。委托诉讼代理人：傅显扬,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳珍,广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市海琪通信工程有限公司，住所地广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城412C号铺位。法定代表人：谭海军。原告中国人民解放军南部战区总医院（原称中国人民解放军广州军区广州总医院）诉被告广州市海琪通信工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅显扬、刘艳珍，被告的法定代表人谭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金及电费364568.8元；2、判决被告向原告支付逾期支付租金及电费的利息（2020年7月3日至2020年8月15日期间，以464568.8元为基数按每日万分之三的标准计算，利息为6132.31元；2020年8月16日起，以364568.8元为基数按每日万分之三的标准计至实际付清全部租金及电费之日）；3、判决被告向原告支付原告维权产生的律师费25967.07元。事实和理由：2014年8月8日，原告向中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称联通广州公司）发出《关于广州军区广州总医院分站址管理的授权函》，委托被告对位于广州市越秀区流花路111号二号楼天面指定位置及其他物业进行出租和管理，授权范围包括与联通广州公司签订租赁协议并承担协议相关权利义务，期限至2019年6月30日止。2014年11月18日，被告根据原告的委托，与联通广州公司签订《通信基站站址租赁合同》，约定被告将广州市越秀区流花路111号二号楼天面指定位置出租给联通广州公司使用，联通广州公司向被告支付租金和电费等费用。2018年4月30日，被告与联通广州公司协商一致终止上述租赁合同。之后，联通广州公司与被告结清了全部租金、电费等费用，但被告未向原告交付已收取的费用。经双方核对，被告应向原告支付租金及电费共464568.8元，双方约定被告应于2020年4月2日前付清。约定期限届满，被告向原告发出《关于延迟支付租金及电费的申请函》申请延迟支付，并承诺最迟不晚于2020年7月2日付清全款，如不能按时支付，承诺每逾期一天以欠款总额的万分之三向原告计付逾期利息，利息自2020年7月3日计至实际付清全部费用之日，同时承诺原告维权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、取证费等相关费用）均由被告承担。但被告仍然没有按时支付，经原告多次催促，被告才于2020年8月15日向原告支付10万元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：由于我方与原告提前终止了协议，故对其数额有异议。对利息也有异议。鉴于疫情影响，企业亏损严重，是否可以酌情减免利息。对于律师费也不认可。经审理查明，2014年8月8日，原告向联通广州公司发出《关于广州军区广州总医院分站址管理的授权函》，委托被告对位于广州市越秀区流花路111号二号楼天面指定位置及其他物业进行出租和管理，授权范围包括与联通广州公司签订租赁协议并承担协议相关权利义务，期限至2019年6月30日止等。2014年11月18日，被告与联通广州公司签订《通信基站站址租赁合同》，约定被告将广州市越秀区流花路111号二号楼天面指定位置出租给联通广州公司使用，联通广州公司向被告支付租金和电费等费用。2020年4月2日，被告向原告发出《关于延迟支付租金及电费的申请函》，主要内容为：被告承诺于三个月内（自2020年4月2日起算）付清剩余应支付的租金及水电费合计464568.8元，最迟不晚于2020年7月2日支付；如不能按时付清，承诺每逾期一天以欠款总额的万分之三向原告计付逾期利息，利息自2020年7月3日计至实际付清全部费用之日；原告维权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、取证费等相关费用）均由被告承担等。被告于2020年8月15日向原告支付10万元，余款至今未付。另查，原告为提起本案诉讼，于2020年11月30日与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，并向该所支付律师费25967.07元。本院认为，被告向原告出具的《关于延迟支付租金及电费的申请函》确认了欠付款项金额、还款期限、违约责任等事项，原告表示接受，故对原、被告双方均有约束力。被告未按该函约定的时间还款，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市海琪通信工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国人民解放军南部战区总医院支付租金及电费364568.8元并计付利息（其中，从2020年7月3日至2020年8月14日期间，每日按464568.8元×0.3‰计；从2020年8月15日至实际清偿之日止，每日按364568.8元×0.3‰计）。二、被告广州市海琪通信工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国人民解放军南部战区总医院支付律师费25967.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3699元，由被告广州市海琪通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年七月二十九日书记员  杨迎春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2392号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中道71号悦达广场1号楼104室物业服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张红兵，男，该分公司员工。被告：许开华，男，1942年10月12日出生，汉族，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告许开华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  满冬青二〇二一年七月十三日书记员  陈晓轩
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异304号申请人（申请执行人）：谭莉萍，女，汉族，住连云港市连云区。被申请人：赵士秀，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马骏驰，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人谭莉萍与被执行人马骏驰、钱福军、闫青、王瑞辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谭莉萍申请追加被执行人赵士秀为被执行人。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：2021年2月5日，连云港市海州区人民法院对原告谭莉萍与被告马骏驰房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0706民初1216号民事判决书。依据该判决，一、被告马骏驰于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭莉萍房屋租金82.5万元；二、被告马骏驰于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭莉萍房屋占有使用费（其中2019年5月22日至2020年11月29日的房屋占有使用费为179700.62元，2020年11月30日至实际返还涉案房屋之日的房屋占有使用费按照每年20万元的标准计算）；三、被告马骏驰于本判决发生法律效力后三十日内将位于本市海州区××路×××号的全部房屋、院落及附属建筑（包含主楼、三层附属楼、二层附属楼等）返还给原告谭莉萍；四、第三人钱福军、闫青、王瑞辉协助被告马骏驰履行上述第三项确定的返还义务；五、驳回原告谭莉萍的其他诉讼请求。案件受理费29667元，由原告谭莉萍负担19239元，由被告马骏驰负担10428元（被告负担的款项于履行本判决时一并给付原告）。根据申请执行人谭莉萍的申请，本院于2021年4月21日立案执行，案号为(2021)苏0706执1791号。在本案执行过程中，申请执行人谭莉萍申请称：1.在涉案房屋出租期间，被申请人赵士秀与马骏驰是夫妻关系，在本案审理及执行期间，赵士秀一直是以马骏驰妻子身份作为本案的诉讼及执行代理人；2.通过本案的生效判决可以证明马骏驰一直将涉案房屋出租来赚钱，而且赵士秀与马骏驰用涉案房屋注册连云港市格莱美酒店管理有限公司，股东也是赵士秀和马骏驰，实际是夫妻俩共同经营，同时赵士秀也没有其他工作，赵士秀与马骏驰一直以来以租赁涉案房屋收入用于家庭共同生活；3.在本案审理期间赵士秀一直以马骏驰的妻子身份作为本案的诉讼代理人，明知该案要判决马骏驰承担给付租金的义务，故意与马骏驰离婚，恶意转移夫妻财产，逃避法院执行。据此，请求追加赵士秀为本案被执行人。另查明，马骏驰与赵士秀于1995年7月12日登记结婚，于2020年8月4日登记离婚。本院认为，追加、变更当事人是指在执行程序中，追加或变更第三人为申请执行人或被执行人的一项制度。未经审判，在执行程序中直接确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加当事人必须遵循法定主义，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此，本案申请执行人谭莉萍申请追加被执行人马骏驰的原配偶赵士秀为被执行人的请求无法律依据，本院不予支持。若申请执行人认为本案债务系夫妻共同债务，可另行诉讼取得执行依据后申请执行。若申请执行人认为被执行人存在恶意转移财产的规避执行行为，可依据相关法律规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定,裁定如下:驳回谭莉萍申请追加赵士秀为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年七月二十一日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12821号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李选德，1990年1月18日出生，住海南省海口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告李选德、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3261号申请执行人：袁秀珍，女,1945年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李素玲，女,1968年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李玉强，男,1971年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人袁秀珍与被执行人李素玲、李玉强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李素玲、李玉强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3261号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十一日书记员  张 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执63号之一申请执行人：刘三平，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省郴州市北湖区涌泉街道办事处冲口社区冲口路******，公民身份号码4329271968********。被执行人：刘晓球，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省，住湖南省嘉禾县城关镇晋屏居委会嘉兴路**号码432826196811153016。被执行人：王宜香，女，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省嘉，住湖南省嘉禾县城关镇晋屏居委会嘉兴路**码432826197105133346。申请执行人刘三平与被执行人刘晓球、王宜香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初3042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人刘晓球、王宜香应当偿还申请执行人刘三平借款本金500000元、支付利息300000元（2020年11月15日之后的逾期利息按月利率2%另计），负担案件受理费、财产保全费11120元，执行申请费10511元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2021年1月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、发起总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况，无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，该案保全阶段查封了被执行人刘晓球名下位于香雪大道南侧中珠·爱莲湖畔8-F03房产（产权证号7110098**），查封期限至2023年8月13日，暂未能处置，另无其他可供执行财产；四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产；五、2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2021年7月1日，未经本院强制执行实现到债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘**审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月一日书记员  郭毅君
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2518号原告：张汉军，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：成建文，男，汉族，商河县。原告张汉军与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告张汉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汉军撤回起诉处理。审判员  王兴宝二〇二一年七月十三日书记员  刘源源
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执575号申请执行人：于琦，男，1989年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杨为国，男，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于琦与被执行人杨为国借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6056号民事调解书，申请执行标的额为20000元及相应利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，本案未执行到位标的额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6056号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十二日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执338号之一被执行人：沈阳银恒通商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人沈阳银恒通商贸有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳银恒通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5891号之二申请执行人郭文奇，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人焦建清，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郭文奇与被执行人焦建清借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月23日提起网络查询，未发现被执行人焦建清名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下一辆车，已前往郑州市车管所进行核实，反馈该车辆已于2021年1月13日过户；二、本院于2021年5月21日向焦建清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月8日向焦建清发出传票传唤其到本院接受询问，焦建清未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人焦建清名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人焦建清在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年7月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年5月18日、2021年6月18日、2021年7月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年5月20日查封被执行人名下一辆车，未实控车辆，暂无法处置；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦建清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  史雅楠
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执864号之二 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行（统一社会信用代码：**），住所地威海市统一路。 负责人：宋吉涛，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师 被执行人张晶（身份证号码：**），女，1969年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区室。 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人张晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4067号民事判决书已发生法律效力,因被执行人在本院限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、按执行标的额**元，冻结被执行人张晶（身份证号码：**）住房公积金账户或住房公积金**元。 二、本次冻结期限为一年。 如需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，冻结的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 九 利
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初585号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李红梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李红梅偿还借款本金5781.24元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金5781.24元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李红梅承担。事实和理由：海尔金融与李红梅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李红梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13000元，但李红梅至今未还清全部借款本息。李红梅未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、《有关电子的有效性说明》、易宝支付电子回单、欠款明细表、履约情况说明、李红梅身份证照片及人脸识别照片等证据。李红梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，李红梅与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向李红梅提供借款13000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“等额本息”方式确定，日利率为0.06%，月利率＝日利率30，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李红梅，开户行为中国建设银行，银行账号为6217××××1294。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省威海市文登区香岩街3号楼2单元303作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年6月24日，海尔金融依约向李红梅发放借款13000元，该笔借款，李红梅已偿还借款本金7218.76元，尚欠借款本金5781.24元，其最后一次还款的日期为2020年1月25日。2020年11月10日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中李红梅及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李红梅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李红梅应按约偿还借款本息，李红梅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李红梅偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.06%，月利率=日利率30，李红梅因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.06%3012=21.6%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5781.24元；二、李红梅于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金5781.24元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红梅负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民特9号申请人：闫凤茹，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被申请人：郭金成，女，1934年11月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人代理人：闫凤楼，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县双庙乡明水村前替克申屯。系郭金成次子。被申请人近亲属：闫凤鸣，男，1959年9月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。系郭金成长子。申请人闫凤茹申请认定被申请人郭金成为无民事行为能力人，指定监护人一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人闫凤茹及其委托诉讼代理人毛利坤、被申请人代理人闫凤楼到庭参加诉讼，被申请人郭金成、被申请人近亲属闫凤鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。闫凤茹诉称：1、指定申请人闫凤茹为郭金成的监护人；2、案件受理费由申请人承担。我与被申请人郭金成系母女关系，被申请人郭金成的丈夫闫喜全于1984年1月10日去世，父母婚生四名子女，长子闫凤鸣、次子闫凤楼、三子闫凤廷（已于2014年12月9日去世），女儿闫凤茹，子女均已成家立业。父亲去世后，母亲于1999年至2013年随申请人闫凤茹一居生活10年之久，2013年9月母亲去其三子闫凤廷家与其一居生活至2014年12月9日。闫凤廷去世后，母亲遂到我家与我生活至今6年之久。现母亲已经是耄耋之年，身体患有精神疾病及其他疾病，生活不能自理，全部由我对其照顾。反而其儿子闫凤楼、闫凤鸣不顾及被申请人的生活，不关心不体贴，未尽其抚养和监护责任，且丧失亲情权，不仅如此，其儿子闫凤楼至今占用被申请人的财产房屋，无奈情况下，我只好在间平房，和母亲一居生活至今（有双庙镇明水村民委员会的证明，证明闫凤茹是其母亲郭金成的监护人）。综上，我认为:郭金成处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护被申请人的合法权益，我作为被申请人的女儿，在过去的15年间一直单独照顾被申请人，对被申请人的身体健康状况及生活非常熟悉，已形成监护关系。闫凤楼辩称，申请人所述不属实，我母亲和闫凤茹一起居住是属实，但闫凤茹陈述理由不属实，我不同意闫凤茹为我妈的监护人，现在我要求我母亲随我一起生活，我作为我母亲的监护人。我母亲虽然在我妹妹闫凤茹家生活多年，但是年轻时是能够劳动创造收入的，现在老了，我也同意养我母亲。因为我得要为年轻人作出榜样。闫凤鸣未答辩。经审理查明：闫凤茹是郭金成的女儿，闫凤楼、闫凤鸣是郭金成儿子，郭金成的丈夫闫喜全于1984年去世。郭金成的三子闫凤廷于2014年去世。郭金成身患精神障碍疾病，年老体弱，生活不能自理。经申请人申请，阜新市中级人民法院技术处委托，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定中心于2021年6月25日出具鉴定意见，认为郭金成目前为重度脑器质性智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，郭金成目前为重度脑器质性智能损害，经鉴定评定为无民事行为能力人。为维护其合法权益，其女儿闫凤茹申请指定其本人为母亲的监护人，因郭金成与其女儿闫凤茹一起生活多年，指定闫凤茹为其监护人，对老人的晚年生活更为有利。闫凤茹的申请具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百八十九条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：指定申请人闫凤茹为被申请人郭金成的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二一年七月二十七日书记员 马俊楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4067号原告：宁波曼昀进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街18号6-1室G-01室。法定代表人：张玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊，上海江三角（宁波）律师事务所律师。被告：辽宁金载进出口贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街219号（10-G）。法定代表人：张承利，该公司总经理。原告宁波曼昀进出口贸易有限公司与被告辽宁金载进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波曼昀进出口贸易有限公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告辽宁金载进出口贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁波曼昀进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告合同预付款本金33000元，并支付自2020年10月20日起至上述欠款实际清偿日止的利息损失（以33000元为计算基数，按照同期中国人民银行贷款利息计算利息）；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失1804.11元；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，原告与被告辽宁金载进出口贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购L号全新无色、一次性、乙烯基PVC非医用手套20万只，手套单价0.33元，合同总价66000元，原告于合同签订后支付合同总价的50%，即33000元作为预付款，货运出运验收合格后付清余款，如果验货不满意，被告须全额退款。合同约定预计订单完成时间为2020年10月20日。2020年10月16日合同签订后，原告即按照合同约定向被告授权的个人收款账号（卡号为62×××77的中国农业银行账户）支付了33000元的预付款。2020年10月20日，原告在被告授权代表的陪同下对产品进行验收，因该批订购产品不符合合同约定的质量标准，原告遂向被告表示要求退回预付款33000元，被告表示同意，并承诺立刻安排预付款的退回事宜。自2020年10月20日被告同意立即返还预付款之日起，原告己尽最大努力和耐心进行沟通工作，但经原告多次催讨，被告始终未返还33000元预付款。原告基于被告产品质量不合格的违约行为以及后续沟通工作等产生差旅费1480.69元(906+160+166+127.53+97.9+23.26)，误工费323.42元（3881元（社保缴纳基数）/24*2），上述损失合计1804.11元，被告应当承担相应的损失赔偿责任。被告辽宁金载进出口贸易有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告的陈述及原告提交的《产品购销合同》、转账记录、微信聊天记录、差旅费发票、机票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，原告与被告辽宁金载进出口贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购L号全新无色、一次性、乙烯基PVC非医用手套20万只，手套单价0.33元，合同总价66000元，原告于合同签订后支付合同总价的50%，即33000元作为预付款，货运出运验收合格后付清余款，需货方会对产品进行验收，不合格产品将退货。合同约定预计订单完成时间为2020年10月20日。2020年10月16日合同签订后，原告法定代表人即按照合同约定向被告法定代表人的个人收款账号（卡号为62×××77的中国农业银行账户）支付了33000元的预付款。2020年10月20日，原告在被告授权代表的陪同下对产品进行验收，因该批订购产品不符合合同约定的质量标准，原告向被告公司张成通过微信聊天的形式表示要求退回预付款33000元，被告表示同意，并承诺立刻安排预付款的退回事宜，但被告一直未将预付款退还给原告。现因给付货款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。另查明，原告因需到供货厂家所在地石家庄市进行验货，花费机票906元，食宿费234元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了预付款义务，但因产品质量验收不合格导致合同无法继续履行，被告应按合同约定退还预付货款。因此，原告要求被告返还合同预付款33000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百一十七条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至五百八十四条的规定请求承担违约责任”。同时该法第五百八十三条、五百八十四条也规定了因违约对当事人造成损失的，应当予以赔偿。因此，原告要求被告给付自2020年10月20日起至欠款实际清偿日止的利息损失的诉讼请求本院应予支持，因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已经取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的经济损失1804.11元的请求，因原告提供的证据只能证明其为履行合同所支出的花费为1140元，因此该项请求本院在1140元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金载进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宁波曼昀进出口贸易有限公司货款33000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月20日起至实际清偿日止计算）；二、被告辽宁金载进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波曼昀进出口贸易有限公司经济损失1140元；三、驳回原告宁波曼昀进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告辽宁金载进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年七月二十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2093号卜福鑫、丁振成：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金120000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初518号之二原告：吴国清，男，1950年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭美林，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：朱泽华，男，1954年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：杨伟全，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省广州市，被告：姚民辉，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：姚镜清，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：姚水全，男，1960年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：朱伟全，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：姚金秀，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告吴国清诉被告彭美林、朱泽华、杨伟全、姚民辉、姚镜清、姚水全、朱伟全、姚金秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴国清于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴国清向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国清负担。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2099号申请执行人张文彬，男，1984年6月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人张保利，男，1983年12月16日出生，住河北省承德市隆化县。公民身份号码×××。关于张保利盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，退缴违法所得人民币五百九十元。因张保利未在规定时间内履行义务，本院刑事审判庭将罚金及退缴违法所得部分移送执行。本院于2021年2月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张保利名下无保险、无登记不动产、无有价证券、无银行存款、无网络资金，其名下车牌号为×××的汽车，本院已委托外地法院查封。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初243号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年七月二十九日书记员 张佳春
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1091号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，统一社会信用代码9137082809510192XT，住所地金乡县金兴商贸城B2区3号楼18.19号。法定代表人:白莲英，总经理。被执行人：李祥佩，男，汉族，1988年2月17日生，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人李祥佩物业服务合同纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1530号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年七月五日书记员  赵晨茜
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0622民初613号原告：安文平，男，住吉林省靖宇县濛江乡。原告委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王利平，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：李海艳，吉林彦智律师师事务所律师。第三人：刘福全，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告安文平诉被告王利平、第三人刘福全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日依法受理。2021年7月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安文平及委托代理人张光盛，被告委托代理人李海艳、第三人刘福全到庭参加了诉讼。安文平向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费152686.87元、误工费15036.24元（94天×每天159.96元)、住院期间伙食补助费4000元（住院40天×每天100元)、护理费15130.22元（一级护理4天×每天2人+二级护理90天×每天1人×每天154.39元)、就医交通费2500元。伤残赔偿金：193794元(每年32299元×20年x8级30%)。暂计：333147.33元(383147.33元一被告垫付50000元)。2、鉴定费1500、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告与刘福全协商，由刘福全召集人员，在指定的林区内采集松塔，每个松塔0.8元，劳务费按每个人的采集量计算劳务费。当天被告与刘福全签订《松塔采集合同》。之后刘福全找到原告等20多人，到被告指定的赤松乡309村附近的三岔子林业局新胜林场施业区内的林区采集松塔。2017年9月2日，原告在采集松塔时从树上坠落，致原告受伤。当天被送至靖宇县人民医院抢救治疗，因伤情严重转到吉林大学第一医院住院治疗，住院治疗4天后转回靖宇县人民医院继续治疗。原告住院期间被告支付了5万元医疗费就放弃不管。原告亲属无奈四处借贷继续治疗，至2017年10月12日无钱治疗无奈出院。2017年11月20日，原告起诉被告王利平、刘福全、吉林省富隆保险代理有限公司白山江源分公司提供劳务者受害责任纠纷，法院作出民事裁定书，驳回原告安文平起诉。之后原告在养伤。2019年时，原告去吉林省人力资源总公司，因为没有协商成赔偿的问题。原告在2019年向靖宇县劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，因仲裁委说过期了不予受理，在2019年10月份，给原告送达了不予受理的通知书。之后2019年末原告委托律师到起诉，案号是，案由是提供劳务者受害责任纠纷，在2020年12月7日因为证据不足申请了撤诉。王利平答辩称，1、被告主体不适格，王利平不是赔偿主体、王利平于2017年8月26日于刘福全签订承揽松塔采集合同，刘福全共组织15人，以每个松塔0.8元承包给安文平等人，刘福全每天计算一次，王利平不对安文平等人，因此王利平于刘福全是承揽合同关系，不是雇佣关系。2、刘福全等劳动者均系吉林省金标人力资源服务有限公司延边分公司的劳务派遣人员，该公司给原告上了保险，共19人，工伤保险于2017年8月29日生效。原告在树上坠落后，被告王利平于刘福全协商，根据《松塔采集合同》第三条乙方无论是否办理人身意外保险人员，无论在上山和回家途中发生意外险情，保险公司理赔外，一律由乙方自行负责。当时，刘福全承诺安文平一切伤残由他本人负责并向王利平借款5万元给安文平治病。3、原告从树上坠落后，第一时间通知保险公司徐金良、孔繁敏到现场拍照，去靖宇县人民医院看望病人并取笔录，两次付给原告6万元，并带原告到长春做鉴定，多次与原告协商，按保险公司程序理赔，原告始终不配合，使保险公司无法进入理赔程序。4、本案原告已就诉争事实对被告提起诉讼，法院作出民事裁定书，原告没有提出上诉。本案不是提供劳务者受害责任纠纷，是工伤保险纠纷，应适用工伤保险条例。根据一事不再理原则，本案对王利平的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。刘福全答辩称，对原告起诉状上的事实和理由均无异议。本院经审查认为，原告于2017年基于本案主张的事实向被告及第三人主张过权利，靖宇县人民法院作出民事裁定书，安文平未上诉。2019年，安文平向劳动部门申请仲裁，2019年10月收到不予受理通知书。2019年末，原告依据本案主张事实向本院起诉提供劳务者受害责任纠纷，后撤诉。原告本次诉讼，并没有提供新的法律事实认定本案属于提供劳务者受害责任纠纷的调整范围，故结合生效的民事裁定书，原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告安文平的起诉。案件受理费3149元（原告申请缓交），无需补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年七月十六日书记员 徐胜庚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3892号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某，某律师事务所实习律师。被告：兰某，住山东省青岛。原告某有限公司诉被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告某有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年七月九日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初193号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1994年11月19日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市高铁新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月14日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年5月12日0时许，被告人黄某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从徐杨老街出发，途经鸿海路、和畅路、宏盛路、徐杨路，行驶至徐杨卫生院被交警抓获。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为149.4mg/100ml。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年七月二十九日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2092号之一刘某：关于你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初270号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初270号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初17200号原告：北京日月房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：吴丽平，执行董事。委托诉讼代理人：张新宇，女，北京日月房地产开发有限公司职员。被告：北京面盈客餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号底商负一层F区。法定代表人：文喜安，总经理。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。原告北京日月房地产开发有限公司（以下简称日月公司）与被告北京面盈客餐饮有限责任公司（以下简称面盈客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月公司之委托诉讼代理人张新宇、被告面盈客公司之法定代表人文喜安及其委托诉讼代理人苏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日月公司向本院提出诉讼请求：判令面盈客公司将北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦底商负一层103号F区房屋（以下简称案涉房屋）恢复至2011年8月前的原状。事实与理由：2011年5月23日，日月公司与北京仁和拓植餐饮管理有限公司（以下简称仁和拓植公司）签订了《汇融大厦房屋租赁合同》及《补充协议》，面盈客公司与仁和拓植公司签订租赁合同，面盈客公司租赁日月公司持有产权的案涉房屋。因仁和投资公司拖欠租金。日月公司与仁和投资公司解除了房屋租赁合同。2013年5月22日，日月公司与面盈客公司签订《汇融大厦房屋租赁合同》及《补充协议》，房屋租赁合同自2020年7月1日解除。依据合同第七条第（二）款的约定，面盈客公司应在合同解除后七个工作日内，按租用前的原状返还房屋及其附属设施。面盈客公司辩称，不同意日月公司的诉讼请求。租赁合同解除时，已将房屋交付给日月公司，完成了交付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，日月公司与仁和拓植公司签订《汇融大厦房屋租赁合同》，约定日月公司将包括案涉房屋在内的北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦东侧负一层房屋出租给仁和拓植公司。2011年11月23日，日月公司、仁和拓植公司与北京拓植仁和投资管理有限公司（以下简称仁和投资公司）签订《合同主体变更协议》，约定承租人变更为仁和投资公司，仁和拓植公司一并承担连带责任。仁和投资公司将房屋划分为A、B、C、D、E、F、G共7个区域对外转租。2013年5月22日，日月公司（甲方、出租方）、面盈客公司（乙方、承租方）与北京天宇恒业物业管理有限公司（丙方、物业公司，以下简称天宇恒业物业公司）签订《汇融大厦房屋租赁合同》，约定：日月公司将案涉房屋出租给面盈客公司，租期自2013年4月8日至2021年9月30日；租赁期满或合同解除后七个工作日内，乙方应按租用前的原状返还该房屋及其附属设施，装饰装修的部分在征得甲方或其授权的代理人同意后，乙方可按合理现状返还，但甲方无需支付对价，该房屋须保持在良好、清洁、可租用、坚固不损坏主体结构及维修适宜的状态下返还给甲方。另查，2011年8月9日，面盈客公司与北京东方家园装饰工程有限公司签订《装修协议书》，显示经天宇恒业物业公司同意，对案涉房屋进行装修。庭审中，日月公司确认与面盈客公司的租赁合同已解除，租金计算至2020年6月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。日月公司与面盈客公司签订的《汇融大厦房屋租赁合同》明确约定了双方合同解除后，面盈客公司应按租用前的原状返还该房屋及其附属设施。故此，面盈客公司负有恢复原状之义务。但日月公司应证明原状为何，同时对恢复时间节点提出准确的请求。本院审理中，日月公司要求面盈客公司将案涉房屋恢复至2011年8月前的原状。彼时，日月公司正与仁和拓植公司履行租赁合同，面盈客公司2011年8月对案涉房屋租赁并非基于与日月公司之间的房屋租赁合同。故此，基于房屋租赁合同纠纷的恢复原状，日月公司应向彼时的合同相对方主张。日月公司与面盈客公司于2013年5月22日就案涉房屋签订租赁合同，其要求面盈客公司将案涉房屋恢复至2011年8月前的原状，无事实和法律依据，难以得到支持。综上所述，日月公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十五条规定，判决如下：驳回北京日月房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由北京日月房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年七月二日法官助理  任 卓书 记 员  赵威文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4902号申请执行人：北京立新道路养护工程队，住所地北京市顺义区。经营者：刘立新，经理。被执行人:胡现勇，男，1975年10月17日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。北京立新道路养护工程队申请执行胡现勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15063号民事判决书已发生法律效力。北京立新道路养护工程队向本院申请执行，要求被执行人胡现勇给付施工费用118599元、违约金7065元、案件受理费1416元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡现勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人胡现勇名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院将被执行人胡现勇名下银行存款4300元予以执行并发还申请人北京立新道路养护工程队。另查，本院未发现被执行人胡现勇有其他可供执行的财产。申请执行人北京立新道路养护工程队亦未提供被执行人胡现勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京立新道路养护工程队申请执行的施工费用118599元、违约金7065元、案件受理费1416元及迟延履行期间的债务利息，已清偿4300元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡现勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京立新道路养护工程队享有要求被执行人胡现勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡现勇负有继续向申请执行人北京立新道路养护工程队履行债务的义务。申请执行人北京立新道路养护工程队发现被执行人胡现勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月九日书记员 李少华
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初1887号原告：济南鑫恒通建材有限公司，住所地：山东省济南市商河县郑路镇李坊村东首100米。法定代表人：路东华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：王维河，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。原告济南鑫恒通建材有限公司与被告王维河追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告济南鑫恒通建材有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫恒通建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鑫恒通建材有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告济南鑫恒通建材有限公司负担。审 判 员 王兴宝二〇二一年七月十三日法官助理 王 霞书 记 员 刘源源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3236号申请执行人：赵卫卫，女,1984年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张宁，男,1997年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区,青岛市即墨区龙泉街道钰泉花园Ｂ8号楼1单元601户。本院在执行赵卫卫与被执行人张宁借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月十四日书记员  张 燕
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执104号申请执行人：开封市千润源商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村。法定代表人：冯勇。申请执行人：冯勇，女性，1966年08月23出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：乔豹，男性，1967年04月07出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：中原银行股份有限公司开封自贸区文化艺术支行，住所地河南省自贸试验区开封片区七大街华侨大厦一楼121号、122号和二楼231号。法定代表人：李海蛟。本院在执行开封市千润源商砼有限公司、冯勇、乔豹与中原银行股份有限公司开封自贸区文化艺术支行借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人中原银行股份有限公司开封自贸区文化艺术支行未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郝振立二〇二一年七月一日书记员  贺理明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12682号上诉人（一审被告）：兆亿洋伞（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丹，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：艾兰秀。上诉人兆亿洋伞（深圳）有限公司（以下简称兆亿公司）因与被上诉人艾兰秀劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人兆亿公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初31003号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付加班的劳务报酬13904元；2.本案二审诉讼费等费用由被上诉人承担。被上诉人艾兰秀未提交书面答辩意见。艾兰秀一审诉讼请求：1.确认双方于2011年2月18日至2020年6月30日存在劳动关系；2.兆亿公司支付2020年6月份工资2893元；3.兆亿公司支付非法解除劳动关系经济赔偿金57860元（计算方式：2893×20个月=57860元，2011年入职，2020年6月被非法裁员，工作时间共计9年6个月）；4.兆亿公司支付2018年未带薪年休假10天工资3990元，2019年未带薪年休假10天工资3990元，2020年10天未带薪年休假工资3990元（2893/21.75×10×3=3990元）；5.兆亿公司支付2019年5月至2020年5月加班费19153.6元（2019年5月至2020年5月加班1152个小时，时薪16.6元×1152=19153.6元）（以上共计：91876.6元）。一审判决：一、兆亿洋伞（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向艾兰秀支付2019年5月2日至2020年6月2日期间晚上加班的劳务报酬13904元；二、驳回艾兰秀的其他诉讼请求。本案受理费5元（艾兰秀已预交），由艾兰秀承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2019年度、2020年度深圳市最低工资标准2200元，是按照国家标准工作时间每月21.75个工作日确定的。上诉人依据《退休返聘合同》，主张被上诉人的工作时间是每周六天，每天工作8小时，月基本工资为2030元，该工资标准低于深圳市最低工资标准，于法无据。一审根据深圳市最低工资标准和加班事实核算被上诉人加班劳务报酬有事实和法律依据。上诉人在上诉期间申请对《退休返聘合同》进行笔迹鉴定，本院认为基于上述理由，《退休返聘合同》的约定对本案实体处理不具效力，本院对其鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人兆亿洋伞（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年七月八日书记员 师先超（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执312号申请执行人：裘莉萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘菲菲，女，1986年7月5日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人裘莉萍与被执行人刘菲菲承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8059号民事判决书，申请执行标的为121260元及相应利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，有鲁Ｂ6××××号小型轿车一辆，暂不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为121260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8059号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月六日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢178号申请执行人:山东为众律师事务所，住所地枣庄市市中区文化西路166号。统一社会信用代码：31370000164441873R。法定代表人：崔忠信。被执行人:张存安，男，1966年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人山东为众律师事务所申请执行张存安委托合同纠纷一案，该案（2010）薛商初字第358号民事判决书已发生法律效力。2021年6月30日，该案立案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0403执恢178号。在执行过程中，双方达成和解且被执行人张存安已履行完毕。执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人山东为众律师事务所提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2010）薛商初字第358号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保621号申请执行人：纪红，女，1979年5月13日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人：纪苹，女，1980年9月19日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人：王加勤，男，1986年10月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：贾道凤，女，1977年9月7日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘先锋，男，1976年3月16日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张春秋，男，1976年11月8日出生，住山东省济宁市兖州区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初2834号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年七月八日书记员  颜 忱
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2547号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人聂宏鹏，该行职工。被告肖某某，男，1956年6月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年七月十四日书记员  张 容