wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书湘1103执2118号申请执行人：曾志明，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。负责人：鲁建明，系该组组长。本院在执行申请执行人曾志明与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组向申请执行人曾志明支付承包地征收补偿费用共计10946元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费37元和申请执行费64元，但被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以唐凤明的名义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以其组员唐凤明的名义在银行的存款人民币11047元。二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月十九日书记员  唐伟钧
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申13号 再审申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部，住所地陕西省韩城市。负责人：刘静。委托诉讼代理人：李刚庆、陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韦元，男，1988年4月6日出生，汉族，中专文化，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：卫旺法，男，1947年9月15日出生，汉族，住陕西省韩城市，村民。被申请人（原审被告）：臧广森，男，1974年4月14日出生，汉族，大学文化，住江苏省，现住陕西省韩城市新城区。再审申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部因与被申请人韦元、臧广森借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581民初2653号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审 判 长  王 少 锋 审 判 员  李 光 华审  判  员   张 战 武                            二〇二一年七月十五日                       书 记 员  丁 林 华       1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0502民初4419号原告：张桂英，女，1960年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小明，男，系原告之子，1989年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张成波，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：皮雪琴，女，系第一被告之妻，1992年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：永诚财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。负责人：胡良和。委托诉讼代理人：刘劭，男，该公司员工，1992年6月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：邹勤忠，男，该公司员工，1986年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院于2021年6月1日立案受理了原告张桂英诉被告张成波、皮雪琴、永诚财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险有限公司江西分公司同意于2021年7月31日之前一次性支付保险理赔款180000元给原告张桂英（账号：62×××98，户名：张桂英，开户行：江西省农村信用社新余支行。）二、被告张成波、皮雪琴同意于2021年7月31日之前一次性支付赔偿款40000元给原告张桂英（账号：62×××98，户名：张桂英，开户行：江西省农村信用社新余支行。）三、若被告张成波、皮雪琴、永诚财产保险有限公司江西分公司未能及时足额支付上述款项，那么原告张桂英有权按诉争款项276046.4元减去已付款项向本院申请强制执行，已交付完毕的，无需承担剩余款项的给付义务；被告张成波、皮雪琴、永诚财产保险有限公司江西分公司及时足额支付上述款项后，本案就此了结，原告张桂英不得再向被告张成波、皮雪琴、永诚财产保险有限公司江西分公司主张权利。四、本案诉讼费2720元，由原告张桂英承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二一年七月二十三日书记员  陈细燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2430号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：殷某，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，1986年10月6日生，住长春市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已足额交纳了物业服务费、生活垃圾处理费1700元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十一日书记员  司谊霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：陈秀芬，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：于艳红，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘彩凤，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与陈秀芬、于艳红、刘彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）内0428民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月14日向本院提出强制执行，本院于2021年7月14日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中于艳红、刘彩凤并不承担担保责任，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3016号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初973号之一原告：周杨国鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：金久，男，1996年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告周杨国鹏与被告金久民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周杨国鹏于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杨国鹏撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，两项合计2,170元，由原告周杨国鹏负担。审判员  吴亮生二〇二一年七月五日书记员  裘恩静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1023号申请执行人:四平市中山地质勘探器材厂，住所地四平市铁东区。法定代表人：孙长玉，厂长。被执行人:王文军，男，1958年生，汉族，住桦甸市。申请执行人四平市中山地质勘探器材厂与王文军买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四平市中山地质勘探器材厂于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王文军给付执行款151750.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结被执行人名下的工资账户，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月三十日书记员 丛            雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2751号原告：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴大道，统一社会信用代码：91360100744277758R。法定代表人：吴云，职务：董事长及总经理。委托诉讼代理人：曾霞，该公司员工。被告：余香，女，1984年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司诉被告余香商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司撤诉。案件受理费8890元（已减半收取），由原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司负担。审 判 员 余永祥二〇二一年七月六日法官助理 彭一蕾书 记 员 李倩云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初857号原告：惠东县大岭增亮鞋料店，经营场所惠东县大岭街道大岭鞋材市场****。经营者：庞水宝，男，1989年9月9日出生，瑶族，户籍地广东省阳山县。被告：许玉坤，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。被告：刘雪芬，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县大岭增亮鞋料店与被告许玉坤、刘雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年7月16日，原告惠东县大岭增亮鞋料店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭增亮鞋料店撤诉处理。案件受理费122元（原告惠东县大岭增亮鞋料店已预交），减半收取61元，公告费260元，由原告惠东县大岭增亮鞋料店负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  彭锦军二〇二一年七月十六日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4927号本院于2021年5月24日对原告黄文洪、彭碧与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4927号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第八行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46488号原告：史梦仟，女，1990年9月22日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：江武，男，1994年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史梦仟诉被告江武买卖合同纠纷一案，由连云港市海州区人民法院移送本院，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告史梦仟及其委托诉讼代理人刘辉、黄宜先到庭参加诉讼，被告江武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史梦仟向本院提出诉讼请求：1、判令从2021年3月25日起解除原、被告间代购合同；2、被告返还原告货款539,632.5元；3、判令被告向原告支付占用货款的利息损失，从2021年3月25日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：被告从事代购业务，自2020年8月至2021年1月原告委托被告代购“卡地亚”全款、“梵克雅宝”全款、“LV”全款、“爱马仕”全款货品。原告向被告支付以上货品款项共计835,733元，被告实际交付给原告货品价值296,100.5元，尚有539,632.5元价值的货品没有交付。原告要求被告交货，被告以各种理由推脱，并不与原告联系，故原告起诉。被告江武未作答辩。经审理查明，原告通过网络委托被告代购“卡地亚”全款、“梵克雅宝”全款、“LV”全款、“爱马仕”全款的四个品牌奢侈品。从2020年8月30日起至2021年1月5日，原告给付被告“卡地亚”品牌奢侈品代购款412,432元，收到货品188,848元，尚有223,584元货品未交付；原告给付被告“梵克雅宝”品牌奢侈品代购款160,566元，收到货品31,500元，尚有129,066元货品未交付；原告给付被告“LV”品牌奢侈品代购款173,485元，收到货品55,802.5元，尚有117,682.5元货品未交付；原告给付被告“爱马仕”品牌奢侈品代购款87,550元，收到货品19,950元，尚有67,600元货品未交付。嗣后，原、被告失联。2021年3月24日，原告发微信给被告，通知被告解除代购，被告未答复，现原告以诉称的理由起诉来院。上述事实，由钱款转账记录、账单详情、微信聊天记录及当事人陈述为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告为原告代购奢侈品过程中，未能全面履行义务，原告催促后仍不能履行，且以失联应对原告，被告的行为表明，难以继续履行代购义务，故原告要求确认从原告发出解除代购合同通知的第二天即2021年3月25日起代购合同解除，本院予以支持。原告要求被告返还尚未履行交付货品的价款，并承担占用货款的利息损失，依法有据，可照准。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告史梦仟与被告江武间的代购合同于2021年3月25日起解除；二、被告江武于本判决生效之日起十日内返还原告史梦仟货款539,632.5元；三、被告江武于本判决生效之日起十日内给付原告史梦仟货款利息损失，以539,632.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率LPR计算，自2021年3月25日起计算至实际还清之日止；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,196元，减半收取计4,598元，由被告江武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2248号原告：郭薇，女，1993年9月9日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：张卫，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告郭薇与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭薇及其委托诉讼代理人戴志勇到庭参加了诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭薇向本院提出诉讼请求为:1.判令被告偿还原告借款本金153600元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2019年10月初通过微信认识了被告张卫，原告的微信昵称为“佳期如梦”，被告的微信昵称为“夜深人影”。被告从2019年12月10日起，以还房贷、还信用卡为由多次向原告借款。至2020年5月1日，原告通过支付宝红包、支付宝转账方式共向被告(支付宝昵称张卫子)出借人民币185000元,被告偿还了31400元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持被告张卫未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭薇与被告张卫通过网络认识，2019年12月10开始，被告张卫因资金周转需要向原告郭薇借款，原告郭薇通过支付宝自2019年12月10日至2020年6月14日通过陆续向被告转账合计185000元，被告张卫通过支付宝陆续偿还31400。另查明，2020年5月28日，被告张卫书写借条一张，该借条载明：张卫向郭薇借153800元，于三年还清。该借条张卫书写后拍了照片通过微信发给了原告郭薇。原告郭薇与被告张卫微信聊天记录显示，被告张卫将借条照片发给原告后，原告回复“然后我就要等到第三年……”，被告张卫回复“那我改下”。被告张卫在给原告发出借条照片后又向原告偿还了200元。本院认为：被告张卫向原告郭薇借款，原告郭薇通过支付宝转账方式向被告张卫支付相应款项，原、被告之间已经建立合法有效的借款合同关系。被告张卫应及时向原告偿还借款。关于原告郭薇要求被告张卫偿还借款本金153600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭薇偿还借款本金153600元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告张卫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费460元，由被告张卫负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚人民陪审员  张 钰人民陪审员  拾天以二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘芷瑄
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执303号之一申请执行人王明生，男，汉族，1966年5月14日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王明生与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]469号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金40650.64元，未执行标的额为本金40650.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2076号原告：韩鹏宏，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街12委3组。身份证号：222327197204052533。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：候岩，女，1965年1月26日出生，汉族，住洮南市黑水镇黑水村黑水屯。身份证号：220881196501261349。被告：王光旭，男，1962年10月28日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街7委3组。身份证号：22232719621028001X。被告：张宇男，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地洮南市黑水镇黑水村，现住吉林省通榆县。身份证号：220881198905261352。原告韩鹏宏与被告候岩、被告王光旭、被告张宇男民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩鹏宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告候岩、被告王光旭、被告张宇男经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩鹏宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告候岩立即偿还借款本金10万元及利息（从2017年4月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日）；2、判令被告王光旭、张宇男承担连带保证责任。事实和理由：2015年被告候岩经被告王光旭介绍向原告借款10万元，约定月利为每月1,500.00元，被告王光旭为该笔借款提供连带责任担保。被告候岩陆续偿还借款利息至2017年4月26日。本金至今未偿还。2018年10月26日二被告为原告重新出具一枚欠据，并约定还款日期为2019年4月26日，被告王光旭的担保期限至2020年12月31日。之后原告与三被告于2020年6月18日签订了一份《还款协议书》，协议书约定被告王光旭、张宇男为借款承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告催款后三被告没有按照《还款协议书约定》归还借款，故原告诉至人民法院请求依法判决。候岩未答辩。王光旭未答辩。张宇男未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告候岩是否应向原告偿还借款本金100,000.00元及利息；2、被告王光旭、张宇男是否应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、还款协议书一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：被告候岩在原告处借款100,000.00元。2018年10月26日经双方重新核对后，被告候岩给原告出具109,000.00元的欠据一份，其中：本金100,000.00元，利息9,000.00元，被告王光旭为担保人。2020年6月18日，原告与三被告签订还款协议书一份，经双方核对，至2020年6月26日，被告候岩欠原告借款本金100,000.00元，利息39,000.00元。还款协议约定：借款本金100,000.00元，月利息1.5%至借款全部清偿之日止；约定分期还款金额与还款期限；被告王光旭、被告张宇男为借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年；同时约定被告候岩不能按期偿还任何一期借款利息或本金，原告有权直接主张剩余还款期限全部到期并依法主张剩余全部的借款本息。被告候岩在还款协议签订后，只偿还原告利息10,000.00元，未按约定履行还款协议。本院认为，原告与被告候岩之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告候岩应按约定给付借款，故被告候岩应给付原告借款本金及利息。被告应给付原告本金100,000.00元，利息为2020年6月26日前利息为29,000.00元（39,000.00元-10,000.00元）；2020年6月27日至2020年8月19日利息为月利息1.5%；2020年8月20日开始按年利率15.4%计算至给付之日止。被告王光旭与被告张宇男为被告候岩在原告处借款本金及利息承担连带责任保证，故对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候岩于本判决生效之日起立即偿还原告韩鹏宏借款本金100,000.00元及利息（2020年6月26日前利息为29,000.00元；2020年6月27日至2020年8月19日利息为月利息1.5%；2020年8月20日开始按年利率15.4%计算至给付之日止）。二、被告王光旭、被告张宇男对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告候岩、被告王光旭、被告张宇男共同连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈洪波二〇二一年七月十九日书记员  沈 伟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1335号原告郭厚伟，男，1969年10月17日出生，满族，农民，住义县。被告陶宪君，男，成年人，民族不详，农民，住义县。原告郭厚伟与被告陶宪君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郭厚伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭厚伟与被告陶宪君已自行和解，原告郭厚伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭厚伟撤诉。案件受理费50元，原告郭厚伟已预交，减半收取25元，由原告郭厚伟负担，应予退还25元。审判员  郑珍珍二〇二一年七月二十六日书记员  刘 敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3471-2号张贵军：你/你单位申请本院执行与李梁松劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李梁松的财产状况。如不能提供有关被执行人李梁松财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初944号之一原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯衡湘，男，1954年1月12日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵承辉，男，1992年5月17日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法务专干，住湖南省祁东县。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司，住所地长沙高新开发区麓云路120号锦和园15栋101。负责人：彭虹。原告金杯电工衡阳电缆有限公司（以下简称金杯电工公司）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司（以下简称五矿二十三冶长沙高新区分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告金杯电工公司诉称：1、依法判令五矿二十三冶公司、五矿二十三冶长沙高新区分公司一次性支付电缆货款1135024.6元，并支付违约金1191.75元，共计1146942.35元（具体数额计算至实际支付之日止）；2、本案保全费和诉讼费用由五矿二十三冶公司、五矿二十三冶长沙高新区分公司承担。事实和理由：2020年7月，金杯电工公司与五矿二十三冶公司签订《电线电缆采购合同》。合同签订后，金杯电工公司陆续按五矿二十三冶公司的要求将价值1735024.6元的电线产品交付五矿二十三冶公司、五矿二十三冶长沙高新区分公司使用，五矿二十三冶公司、五矿二十三冶长沙高新区分公司指派相关工作人员签字验收。金杯电工公司于2020年10月16日按照合同约定完成送货义务，且完成开票并办理完结算手续。五矿二十三冶公司、五矿二十三冶长沙高新区分公司按照合同约定应当在2021年2月20日前支付全部货款，至今五矿二十三冶公司、五矿二十三冶长沙高新区分公司仍拖欠货款1135024.6元，金杯电工公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告五矿二十三冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷案件，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均在长沙市，本案应由长沙市所属人民法院管辖。双方买卖合同虽然有管辖约定，但约定为可以在甲方或者乙方所在地人民法院起诉，约定的管辖法院不唯一，属于无效约定。故本案应由五矿二十三冶公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金杯电工公司与五矿二十三冶公司签订的《电线电缆材料采购合同》第十二条明确约定了发生纠纷协商不能解决，应向五矿二十三冶公司所在地或者金杯电工公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定系双方真实意思表示，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，金杯电工公司作为涉案合同的乙方，有权根据前述管辖协议向其所在地衡阳市雁峰区有管辖权的法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年七月十六日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖 玉 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执907号申请执行人：周世超，男1978年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘忠，男，汉族，1962年7月17日出生，住沈阳市和平区。申请执行人周世超与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14224号民事调节书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月十五日书记员  苗振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9716号原告：长沙市雨花区鑫宋家乐农产品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城11栋259号。经营者：宋家乐，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告：张志民，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区鑫宋家乐农产品商行与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加了诉讼，被告张志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区鑫宋家乐农产品商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款397000元及利息（按年利率6%自2020年7月1日计算至全部货款支付完毕之日止）。事实和理由：原告2019年4月开始断续向被告供应小件墨鱼仔串，被告亦断续部分付款，6月18日开始供应大件墨鱼仔串后，货款一直未付，催讨过程中双方于2020年5月1日对账，被告出具欠条确认并承诺6月底付款，但经多次催要至今未付，故此起诉索要。被告张志民未到庭，无答辩。经审理查明：2020年5月1日，被告出具《欠条》，其上载明：“现欠宋家乐货款叁拾玖万柒仟元整（397000元）”，原告称此为被告2019年4月至8月23日期间向其购买墨鱼仔串积欠货款，时经对账并有口头约定2020年6月底付清，后经多次催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有欠条等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的欠条能够证明被告欠付货款事实，被告应予及时清偿。原告同时主张赔偿逾期付款所造成的资金占用损失，合理合法，因双方对此缺乏明确约定，具体核计方式由本院根据法律规定与具体案情进行确定，其中利率标准为逾期付款责任发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%并加计50%，即为5.775%。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志民应于本判决生效之日起7日内支付所欠原告长沙市雨花区鑫宋家乐农产品商行货款397000元，并支付逾期付款利息（以397000元为基数，按年利率5.775%标准，从2020年7月1日起，计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区鑫宋家乐农产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元（已因适用简易程序减半收取），由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年七月二十二日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3302-4号余文勇：你/你单位与施纯从买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初3965号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)施纯从于二〇二一年七月一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付施纯从货款5431元；案件受理费50元，公告费560元，计610元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执894号胡飞翔：你(单位)与申请执行人于聚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于聚成向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币40150元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费402元、申请执行费人民币508元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保595号之四李某祥：申请人刘某秀、肖某纯、陈某豪与被申请人聂某、李某祥财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2851号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某祥名下中国农业银行尾号2019账户440.26元、中国建设银行尾号5597账户946.76元，冻结被申请人聂某名下财付通尾号746a账户536.82元、财付通尾号b5c4账户632.6元、中国工商银行尾号3410账户472.75元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2368号原告：封军勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住湖南省蓝山县。被告：汕头市西交货运服务有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：赖维兴。被告：吴粗根，男，汉族，1965年7月19日出生，住江西省樟树市。被告：樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：胡永保。原告封军勇诉被告汕头市西交货运服务有限公司、吴粗根、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司侵权责任纠纷一案。广东省汕头市金平区人民法院于2021年5月11日移送本院，本院依法受理后，原告封军勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封军勇撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月七日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5812号原告：严卿，男，1981年12月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴正平，男，1976年9月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐菊芳，女，1977年10月31日出生，汉族，住南通市崇川区。原告严卿与被告吴正平、徐菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告严卿于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严卿撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告严卿负担。审 判 员 张亚松二〇二一年七月三十日法官助理 黄素英书 记 员 金 冰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3252号原告：曾天赐，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：黄朝勇，男，1973年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾天赐与被告黄朝勇买卖合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾天赐向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾天赐撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告曾天赐负担。审 判 员 方世康二〇二一年七月十二日法官助理 吕庭标书 记 员 石朝鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4251号原告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街342号。负责人：刘皓，总经理。委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。被告：刘新，男，1979年8月15日生，汉族，现住址不详。被告：周宗明，男，1977年10月10日生，汉族，现住址不详。原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险松原公司）与被告刘新、周宗明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。某保险松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代位求偿款63,496.37元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国某银行股份有限公司（以下简称某银行）保险理赔金额赔付起（2020年1月10日）至实际给付之日止】；2.判令被告刘新支付到期应交保险费36,398.83元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订了一份个人信贷投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了个人信贷保险单。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取9万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年10月，被告未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计63,496.37元。截至起诉之日尚欠保险费36,398.83元。根据个人信用贷款保证保险条款第十九条：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的规定，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。周宗明是刘新的共同还款人，并且二人签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告同偿还。综上，二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。本院审查认为，根据原告某保险松原公司提供的被告刘新、周宗明的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保险松原公司起诉时被告不明确，故某保险松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。案件受理费1,149.00元，由本院退还给原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年七月十三日书记员  董丽媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢392号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：徐达，男，1976年12月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初897号民事判决书于2021年6月17日向本院申请强制恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐达在车管部门无车辆登记信息；被执行人徐达在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人徐达名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐达名下无土地登记信息、有房产登记信息（位于丰城市房产一处，证号：20200160559），本院依法于2021年7月13日首次查封了上述房产，因本案申请执行标的小，故暂不宜提起处置。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐达名下无公积金登记缴存信息。4、2021年7月12日本院向被执行人徐达发出了限制高消费令，2021年7月12日将被执行人徐达纳入失信被执行人名单。5、2021年7月16日，本院向被执行人徐达户籍所在地基层组织（丰城市王舍村委会干部）调查，证实被执行人徐达不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金14992.11元、利息2518.48元及手续费及违约金等1071.25元（利息计至2018年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费133元。截止2021年7月16日，已执行0元，未执行信用卡透支本金14992.11元、利息2518.48元及手续费及违约金等1071.25元（利息计至2018年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十八日书记员 刘兵凤
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1770号之一刘春祥：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初959号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款48636及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保198号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与朱雷财产保全中，本院对被保全人朱雷的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。负责人：谢鸿林，行长。被执行人：李根固，男，1962年12月16日出生，汉族，住汶川县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4581号民事判决书，于2021年05月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李根固信用卡纠纷一案，执行标的31562.92元，执行费373元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即汶川县人民法院在被执行人住所进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月30日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月三十日书记员  曾子棋
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之一申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2402号申请执行人曾春英：被执行人王春僖：申请执行人曾春英与被执行人王春僖民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7504号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位388元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2402号案件本次恢复执行388元完毕。二〇二一年七月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保576号之二阳某：申请人萍乡市某房地产有限公司与被申请人徐某、阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2688号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人阳某名下浙江省农村信用社联合社尾号5339账户177.13元、浙江省农村信用社联合社尾号6928账户225.14元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日）已查封被申请人徐某、阳某名下坐落于安源区凤凰天成××号楼××××，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产证明第001××××号房产（查封期限为2021年7月13日至2024年7月12日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初807号  原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告徐大凤，女，汉族，1970年03月23日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金49961.72元及截至2020年9月19日的利息4593.32元、应收费用6153.65元，合计60708.69元，并从2020年9月20日起以49961.72元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息4593.32元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以60708.69元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2.判令被告承担原告为本案已支付的律师费1299元。3.判令诉讼费、公告费由被告负担。  案件的由来和经过原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告徐大凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年6月25日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人郑智立到庭参加诉讼，被告徐大凤经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2011年12月2日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”信用额度50000元信用卡号000000000领卡激活时间2011年12月12日透支利息日息万分之五，按月计收复利按每日万分之五计算，按月计收复利违约金全部透支金额的日万分之五账单日每月27号还款日每月17号逾期时间2020年4月27日律师费1299元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条27规定信用卡申请人应承担因催收而产生的相关损失。结欠本息本金49961.72元及截至2020年9月19日的利息4593.32元、应收费用6153.65元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金49961.72元及截至2020年9月19日的利息4593.32元、应收费用6153.65元，共计60708.69元;二、被告徐大凤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆合川支行从2020年9月20日起至欠款清偿时止的逾期利息、复利、违约金。具体收费标准和计算方法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行；三、由被告徐大凤在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1299元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.72元，公告费560元，共计1877.72元，由被告徐大凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   周娟娟人民陪审员   周建玲 二〇二一年七月二日                             法   官  助  理         江文静                                书  记  员    孟露露 - 1 -
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6417号原告：吴兴福，男，1983-6-1出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：黄朝敏，女，1988-11-17出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告黄朝敏、吴兴福诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告黄朝敏、吴兴福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄朝敏、吴兴福撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2519号原告：郭俊贤，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：唐开铭，男，1996年3月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告郭俊贤与被告唐开铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郭俊贤到庭参加了诉讼，被告唐开铭经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐开铭向原告郭俊贤赔偿财产损失45154元；2.判令被告唐开铭向原告郭俊贤赔偿因本案诉讼产生的误工费损失1000元及店面无法经营的停业损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日下午，原告在玩游戏，被告唐开铭通过“梦幻西游”游戏服务区发广告的方式诱骗原告添加被告唐开铭微信，向原告发送虚假充值网站链接，后被告唐开铭冒充该网站的客服人员以充值会员、充值错误、账号冻结以及解冻账号需要提交担保积分等理由多次诱骗原告通过银行转账、扫描QQ支付二维码方式充值，共计骗取原告45154元，导致原告财产损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。唐开铭辩称，被告就案涉事件已承担刑事责任，且被告目前无能力赔偿原告的诉讼请求。原告郭俊贤在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.（2021）粤0607刑初189号刑事判决书一份，证明原告遭被告诈骗45154元的事实，该事实已由生效刑事判决书所确认。3.网页截图及QQ钱包支付记录一组（原始载体记录于原告手机）、微信聊天记录一页（原始载体记录于原告手机）、银行转账记录二页（原始载体记录于原告手机），证明原告向被告转账的记录。4.佛山市三水区郭大头小吃店营业执照一份、小吃店营业收入支出情况表一组（原告单方制作）、郭俊贤的结婚证一份，证明原告的误工损失及营业收入损失情况。被告唐开铭在诉讼中没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审查，原告提供的证据1-3，能相互印证，本院予以采信；原告提供的证据4中的营业执照及原告结婚证，本院予以采纳，原告单方制作的小吃店营业收入支出情况表，除案涉店铺租金支出外，原告未能提供其他证据佐证店铺的收入情况，对该表格中除租金支出外的其他数据，本院不予采信。根据本院采信的证据和结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年11月初，被告唐开铭通过在游戏服务区上发广告谎称自己有游戏币低价出售。2020年11月8日下午，被告唐开铭通过“梦幻西游”游戏服务区发广告的方式诱骗原告添加被告唐开铭微信，向原告发送虚假充值网站链接，后被告唐开铭冒充该网站的客服人员以充值会员、充值错误、账号冻结以及解冻账号需要提交担保积分等理由多次诱骗原告通过银行转账、扫描QQ支付二维码方式充值，共计骗取原告45154元。被告唐开铭因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年四个月并处罚金二万元。以上事实经广东省佛山市三水区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）粤0607刑初189号刑事判决书予以确认，该刑事判决书现已发生法律效力。另查明，事发时原告与其配偶共同经营“佛山市三水区郭大头小吃店”，原告租赁上述店铺的租金为3360元/月。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案为财产损害赔偿纠纷，被告唐开铭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取原告郭俊贤财物的犯罪行为，已致使原告合法的民事权益遭受侵害，原告主张被告唐开铭赔偿财产损失45154元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费损失1000元及店铺停业损失2000元问题，事发时原告与其配偶共同经营餐饮店铺，原告因处理案涉事件确实会发生误工的事实，本院结合案涉事件对原告店铺经营的影响，认为原告主张误工4天，合理，本院予以支持。因原告是个体经营餐饮店铺，故原告主张的误工费损失及店铺停业损失实质为同一项内容，本院统一确定为店铺停业损失。关于停业损失标准，原告提供的现有证据不足以证明其餐饮店铺的经营收入，本院参考《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的餐饮业在岗职工年平均工资55069元/年的标准及原告经营该店铺的成本情况，酌定原告的停业损失标准为400元/天，并据此确认原告的停业损失为1600元。原告主张数额的超出部分，本院不予支持。对于被告唐开铭辩解的其就案涉事件已承担刑事责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告唐开铭就案涉事件承担刑事责任后，原告仍可依法主张被告唐开铭承担侵权责任，故对被告唐开铭的上述辩解，本院不予支持。被告唐开铭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐开铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭俊贤赔偿财产损失45154元及停业损失1600元；二、驳回原告郭俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元（原告已预交），由原告郭俊贤负担15元，被告唐开铭负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 劳楚文二〇二一年七月八日法官助理 程秋燕书 记 员 林平峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2874号原告：赵则鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：魏亚娟，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西。法定代表人：祁寿宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成立，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。系巨野县天成房地产开发有限公司员工。原告赵则鹏、魏亚娟与被告巨野县天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵则鹏、魏亚娟撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告赵则鹏、魏亚娟负担。审判员  杨松青二〇二一年七月二十六日书记员  王 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢72号之二申请执行人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：涂小云，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：夏辉，该公司执行董事。本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0192民初1006号民事调解书已经发生法律效力，依法于2021年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人涂小云名下有位于红谷滩新区。本院依法对上述土地采取了查封措施，但暂不具备处置条件，没有查找到被执行人涂小云、南昌方信实业有限公司其他可供执行的财产。2021年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额3610022.62元及利息，截止2021年7月15日止，未执行金额3610022.62元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十五日书记员  何 茜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更477号罪犯马友意，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0203刑初第107号刑事判决，以被告人马友意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后被告人马友意不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出(2018)湘02刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月9日起至2021年10月8日止，2019年3月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯马友意在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯马友意在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯马友意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为：罪犯马友意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑该犯余刑情况，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马友意减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保828号之五申请人：宋富强，男，1979年10月25出生，汉族。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1979年3月1日出生，汉族。被申请人：马丽娜，女，1984年8月27日出生，汉族。申请人宋富强于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、马丽娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马丽娜名下中国农业银行账户622xxxxx4814存款510000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2781号 原告：刘毅，男，汉族，生于1984年10月29日，住宝鸡市金台区。被告：代国庆，男，汉族，生于1989年9月3日，住四川省宣汉县。原告刘毅诉被告代国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告代国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出如下诉讼请求： 1.请求法院判决被告归还原告借款本金3万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2021年1月28日，被告因未付原告所在公司业务款项面临业务中断，双方商议后被告向原告借款4万元周转，原告于2021年1月29日向被告指定的达州市乐乐网络科技有限公司银行账户转款4万元，被告约定农历春节前还清，但是经原告多次催要，2021年3月21日，被告通过微信还款10000元。剩余借款被告拒不归还，现原告将被告诉至本院，请求依法判决。 被告代国庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系业务合作关系，2021年1月28日，被告代国庆因未付原告所在公司业务款项面临业务中断，便提出向原告借款4万元周转，原告刘毅于2021年1月29日向被告代国庆指定的达州市乐乐网络科技有限公司银行账户转款4万元，被告代国庆承诺农历春节前还清借款。2021年3月21日，被告代国庆通过微信还款10000元，剩余借款30000元，至今未返还。 以上事实，有电子银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有电子银行转账记录证明借款已实际发生，双方微信聊天记录更足以说明被告借款未还的事实，原告刘毅请求被告代国庆偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五之规定，判决如下：被告代国庆于本判决生效后十日内返还原告刘毅借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代国庆承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                      审  判  员      晁靖雲                       二〇二一年七月二十二日                       书 记  员      容源萍  -1-
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3454号原告：邓书强，男，汉族，1976年1月29日生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省濉溪县。被告：冯标，男，汉族，1975年11月11日生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省濉溪县。被告：冯思凯，男，汉族，1998年6月1日生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省濉溪县。本院在审理原告邓书强与被告冯标、冯思凯健康权纠纷一案中，原告邓书强于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓书强撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告邓书强负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年七月十九日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0412执89号之三移送执行人：本院刑事庭。被执行人：龙松林，男，1965年12月05日生，汉族，株洲市司法局原党组副书记、局长，兼任株洲市强制隔离戒毒所原第一政委，住株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412刑初30号刑事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04刑终167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙松林在深市A股市场00***76账户证券内的股票10000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。执行员  赵文果二〇二一年七月五日书记员  谢海钢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3051号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王斌，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计74551.24元（其中，本金47991.73元、利息18345.73元、违约金及其他费用8213.78元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王斌未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年12月12日，被告王斌向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为48×××25的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为48959203********。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金47991.73元、利息18345.73元、违约金及其他费用8213.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47991.73元，并支付违约金及费用8213.78元、利息（截至2020年12月13日为18345.73元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由被告王斌负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4185号申请人：江西江龙集团龙中龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇光彩路**，统一社会信用代码：91360983058828994Q。法定代表人：徐江波，该公司经理。被申请人：达瓦多吉，男，1977年2月8日出生，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。被申请人：巴桑次仁，男，1992年2月13日出生，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。本院在审理申请人江西江龙集团龙中龙汽运有限公司诉被申请人达瓦多吉、巴桑次仁租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车或查封、冻结被申请人达瓦多吉、巴桑次仁银行存款287607元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人达瓦多吉、巴桑次仁银行存款287607元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年七月一日书记员  熊 娜
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1458-1号申请执行人：张学义，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：唐慧珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市喜客来餐饮有限公司，住所地平顶山市新华区开源路北路西61号经协大厦1，2楼，统一社会信用代码：91410402326768263L。法定代表人：唐慧珍，董事长。本院依据（2021）豫0403民初1679号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐慧珍、平顶山市喜客来餐饮有限公司所有个人车辆、房产及其他财产90570元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人唐慧珍、平顶山市喜客来餐饮有限公司的银行存款或其他收入90570元（其中本金89516元、案件受理费1054元、执行费、利息另算）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年七月二十七日书记员  李冬伟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1880号原告：樊某1，男，1947年6月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：樊某2，女，1948年12月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：樊某3，又名樊某5，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋某1，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋某2，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：樊某4，女，1980年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告樊某1、樊某2与被告樊某3、宋某1、宋某2、樊某4赡养纠纷一案，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二一年七月十六日书记员  姚德鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保193号之二本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴财产保全中，本院对被保全人辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十九日（）书记员 花吉明
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执160号申请执行人：刘宝,男,1973年3月12日出生,住萝北县；申请执行人：唐吉国,男,1973年1月1日出生,住萝北县。被执行人：刘安波，男,1967年7月21日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人刘宝、唐吉国与被执行人刘安波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十三日书记员  韩储泽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2285号之一莒南县洙边镇环河净埠社区村民委员会：关于你（单位）与丁兆锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁兆锋于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初5508号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3250号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：宋克公，男，汉族，生于1987年10月23日，住河南省禹州市。被告：宋亚举，男，汉族，生于1981年7月11日，住河南省禹州市。被告：宋举伟，男，汉族，生于1982年3月15日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告宋克公、宋亚举、宋举伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告宋克公、宋亚举、宋举伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告宋克公立即偿还原告借款50万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2020年1月3日至2020年12月20日；罚息按13.05‰计算，从2020年12月20日至本息结清之日止）；2、依法判令被告宋亚举、宋举伟承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告宋克公向原告贷款50万元，约定贷款期限12个月，自2019年12月20日至2020年12月20日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告宋亚举、宋举伟为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告宋克公、宋亚举、宋举伟缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告宋克公、宋亚举、宋举伟身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告宋克公个人借款合同、被告宋亚举、宋举伟保证合同、被告宋克公借款人承诺书、被告宋亚举担保人承诺书、被告宋举伟担保人承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告宋克公于2019年12月20日从原告处贷款50万元，并由被告宋亚举、宋举伟对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人宋克公账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告宋克公、宋亚举、宋举伟未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告宋克公。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月20日，原告与被告宋克公签订个人借款合同一份，合同约定被告宋克公从原告处贷款50万元，约定借款期限为12个月，自2019年12月20日至2020年12月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.7‰，按月付息，结息日为每月的第20日，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，还本方式为定期还息、不定期还本。同日被告宋亚举、宋举伟与原告签订保证合同一份，约定由被告宋亚举、宋举伟对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年11月12日、12月13日，被告宋举伟、宋亚举分别出具担保人承诺书，均同意对上述被告宋克公的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年12月20日，原告依约将款项发放至被告宋克公账户，期限为12个月，自2019年12月20日至2020年12月20日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，累计清偿利息共计2086.38元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告宋克公向原告禹州市农村信用合作联社借款50万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告宋克公未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告宋克公偿还借款本金50万元并支付利息，本院予以支持。被告宋克公应归还的利息为：以借款本金50万元为基数，自2019年12月20日至2020年12月20日按月利率8.7‰计算，扣除已支付的利息2086.38元；罚息以本金50万元为基数，从2020年12月21日起按月利率13.05‰计算至实际清偿之日止。被告宋亚举、宋举伟与原告签订的有保证合同与担保人承诺书，同意对该笔贷款承担连带担保责任，保证期间均自主债务履行期届满之日起三年止，原告要求被告宋亚举、宋举伟承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告宋亚举、宋举伟承担保证责任后有权向被告宋克公追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋克公于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，自2019年12月20日至2020年12月20日按月利率8.7‰计算，扣除已支付的利息2086.38元；罚息以本金50万元为基数，从2020年12月21日起按月利率13.05‰计算至实际清偿之日止）。二、被告宋亚举、宋举伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告宋克公承担，被告宋亚举、宋举伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年七月十四日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1556号原告：卢庆良，男，1975年11月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊谷英，女，1970年6月7日出生，汉族，住桃江县。原告卢庆良与被告熊谷英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆良及其委托诉讼代理人夏伟中到庭参加诉讼。被告熊谷英经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元以及按月利率1%从2019年6月29日起计算至借款还清之日止的借款利息（利息计算至2021年5月29日为4.8万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告借款20万元，并于当日出具借条，约定利息按月利1%计算，每月29日前付清当月利息。原告按约定将借款出借给了被告，被告仅在借款前期按约定向原告支付了部分利息，之后再未偿还借款本息，原告多次催收未果。故原告提起本案诉讼。被告熊谷英未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告熊谷英未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、借条，记载：本人熊谷英于2018年12月29日（农历）向卢庆良借款人民币贰拾万元整，此借款由卢庆良用现金方式发放，给了本人，经双方协商一致，借款约定按月利1%计算，每月29日前付清当月利息。2、证人卢某的证言，证实：熊谷英向其儿子卢庆良借款，借款20万元由其经手给付熊谷英。3、微信聊天记录，证实：原告向被告催要借款利息，被告通过微信转账支付利息共计15000元。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证被告向原告借款、偿还利息的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并于当日出具借条，借条记载：本人熊谷英于2018年12月29日（农历）向卢庆良借款人民币贰拾万元整，此借款由卢庆良用现金方式发放，给了本人，经双方协商一致，借款约定按月利1%计算，每月29日前付清当月利息。原告按约定将200000元现金出借给了被告后，截至2021年5月29日止，按照双方约定，被告应支付原告借款利息58000元（200000元×1%×29个月），被告支付了现金2000元借款利息给原告，通过微信转账支付借款利息共计15000元给原告，共计给付原告借款利息17000元，被告尚欠原告借款本金200000元，利息41000元。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告因需资金周转向原告借款，向原告出具了借条，原告按约向被告出借了现金，系双方当事人的真实意思表示，原、被告约定借款月利率为1%，符合法律规定，双方的借贷关系合法有效。被告未按约及时清偿借款本息的行为属于违约，原告起诉要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊谷英于本判决生效后十日内偿还原告卢庆良借款本金200000元，利息41000元（利息计算至2021年5月29日止），合计241000元。2021年5月30日起的逾期还款利息按约定月利率1%计算至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告熊谷英负担2458元，原告卢庆良负担52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月七日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之一申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪祥的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢127号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，男，董事长。被执行人：欧阳凤生，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳凤生金融借款纠纷一案，被执行人欧阳凤生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳凤生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳凤生的银行存款162127.36元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十五日书记员  邓 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：曾广藩，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2507号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人曾广藩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人曾广藩的银行账户已依法予以冻结。2021年4月30日，本院将被执行人曾广藩纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行10783.06元，未执行10783.06元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月十九日书记员  吴 球
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1278号原告：袭炜，女，1981年11月8日出生，汉族，麦田房产经济有限公司房产销售员，住黑龙江省龙江县。被告：唐小康，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告袭炜诉被告唐小康装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袭炜到庭参加诉讼，被告唐小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袭炜向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除装修合同，并立即返还预付装修款7000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告袭炜撤回对龙江县创之意工艺的起诉，仅要求与被告唐小康解除装修合同，并立即返还预付装修款7000.00元。事实与理由：被告唐小康经营龙江县创之艺工艺装修公司。2021年2月21日，原告与被告签订装修合同，合同中约定：原告位于龙江县简装，装修项目为卫生间，热水器、坐便等，工期为30天，装修费共计11000.00元，原告于签订合同当日支付装修款7000.00元。约定的工期结束后，被告未按约定给原告进行装修，工程进度停止不前，被告已经严重违约，原告要求被告返还装修款，被告均以种种理由搪塞拒绝不返还。被告唐小康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及参与举证、质证。因被告唐小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对原告袭炜提交的证据进行了审查，并作如下分析认定：原告袭炜提交的装修合同、微信转账记录打印件三张，真实合法，形成完整的证据链，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月，原告袭炜与被告唐小康双方协商，由被告唐小康为原告袭炜位于龙江县进行简装，原告袭炜分别于2020年7月23日微信转账给被告唐小康4000.00元、2020年8月31日微信转账给被告唐小康1000.00元、2021年2月20日微信转账给被告唐小康500.00元，共计转账5500.00元。双方于2021年2月21日签订装修合同，约定：工期为30天，如工期内不完成，全额退款7000.00元。卫生间包括拉门、热水器、坐便、厨房柜、地砖（厨房）、大白（刮）、三个门安装、阳台棚顶墙围、地角线、卫生间下水管包起。工期结束后，被告未按约定完成施工。故原告诉至法院，要求与被告解除装修合同，并返还装修款7000.00元。庭审中原告申请撤回对龙江县创之意工艺的起诉，因龙江县创之艺工艺品部已于2019年8月30日登记注销，且原告诉讼被告主体不符，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。原告自述：装修合同7000.00元中包含被告拖欠原告的报酬1500.00元；被告唐小康将原告袭炜家中刨了，安装了坐便和洗菜盆的下水管，但均不合格，因为直上直下，以后会反味，其已找人重新装修。本院认为，原告袭炜与被告唐小康签订装修合同，并给付被告唐小康预付款5,500.00元，事实清楚、证据充分，双方装饰装修合同关系成立。被告唐小康未按合同约定按期完成工程，构成违约，原告袭炜要求与被告唐小康解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告唐小康应按合同约定全额返还预付款。原告袭炜要求被告唐小康返还预付装修款7,000.00元，仅提供5,500.00元的微信转账记录，另外1,500.00元未提供证据予以证实，故本院对其主张的合理部分予以支持，即对被告唐小康返还原告袭炜预付装修款5,500.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告袭炜与被告唐小康签订的装修合同；二、被告唐小康于本判决生效之日起五日内返还原告袭炜预付装修款5,500.00元；三、驳回原告袭炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  张艳二〇二一年七月六日书记员  王进
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4547号原告：孙某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。被告：济南华府置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137010406117205XC。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告孙某某诉被告济南华府置业有限公司（以下简称华府置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人唐伊冉、被告华府置业公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《济南恒大翡翠华庭项目解除及认购书的协议》有效；2.请求判令被告退还原告向其支付的购房款832096元及利息(以832096元为基数，自2020年4月1日起计至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价计算，至2021年4月29日暂计34793.17元)；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告签订编号为0009286的《恒大翡翠华庭商品房认购书》，约定原告以1040121元的价格向被告认购济南恒大翡翠华庭楼盘C地块2号楼1单元815室。签订认购书同时被告向原告提供了由其所属恒大地产集团有限公司出具的《无理由退房承诺书》。认购书签订后原告依据《认购书》之约定，共向被告支付了购房款832096元。2020年3月底，原告决定不再购买该房屋，遂依据《无理由退房承诺书》之规定要求被告退房，双方签订了《济南恒大翡翠华庭项目解除及认购书的协议》。协议约定“甲方退还乙方楼款捌拾叁万贰仟零玖拾陆元整(即￥832096元)(含定金￥20000元)，税款￥0元，维修基金￥0元，其他费用￥0元，合计退还捌拾叁万贰仟零玖拾陆元整(即￥832096元)(含定金￥20000元)。”《解除协议》签订后，原告多次要求被告履行退款义务，被告均置之不理，截止至起诉之日已经逾期超过一年之久，被告仍未退还原告购房款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。华府置业公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，无理由退房是被告的集团公司向符合购房政策的客户提供的一项房屋福利政策，凡是符合退房的客户均可向被告申请。但在无理由退房中，只退房款并不涉及利息及其他的费用，原告即使符合无理由退房，也应该按照无理由退房的流程进行办理退房。被告并没有向原告承诺过退房及退款的时间，双方也没有签订过任何的协议、约定退款的时间，被告并没有违约行为，不应承担违约责任，不应向原告支付利息。双方在该案中对于退款的购房款本金并没有实际的争议，原告并没有向被告进行催告而直接起诉，属于滥用司法资源。请求法庭综合以上信息驳回原告不合理的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，孙某某与华府置业公司签订《恒大翡翠华庭商品房认购书》（编号：0009286）。认购书约定，孙某某自华府置业公司购买济南恒大翡翠华庭楼盘C地块2号楼1单元815室商品房一套，房屋规划用途为办公，建筑面积86.91平方米，总房款1040121元。当日，华府置业公司向孙某某提供了由其所属恒大地产集团有限公司出具的《无理由退房承诺书》。双方签订认购书后，孙某某向华府置业公司支付了购房款832096元。后因孙某某退房，双方签订《济南恒大翡翠华庭项目解除及认购书的协议》一份，约定由于孙某某个人原因，就其于2018年6月3日所购买的恒大翡翠华庭项目C地块2号楼-1-815室退房事宜达成如下协议：一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字18（0.40-19）1132的《商品房买卖合同》及编号为0009286的《楼宇认购书》；二、孙某某据此协议将购买的项目C地块2号楼-1-815室的商品房退回华府置业公司；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由孙某某支付；四、华府置业公司退还孙某某楼款832096元（含定金20000元）…七、孙某某保证不以任何理由、任何方式向华府置业公司主张任何权利。协议签订后，西业置业公司至今未向孙某某退还购房款，为此孙某某诉至本院。本院认为，孙某某与西业置业公司签订《恒大翡翠华庭商品房认购书》、《无理由退房协议书》、《济南恒大翡翠华庭项目解除及认购书的协议》系双方当事人的真实意思表示且没有违反法律、法规禁止性的规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。现孙某某依据合同约定要求西业置业公司退还购房款832096元，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息损失问题。因依据双方签订的《无理由退房协议书》及《济南恒大翡翠华庭项目解除及认购书的协议》的约定，在华府置业公司将孙某某所交纳的购房款本金予以退还后，双方之间的权利义务即履行完毕，以及孙某某保证不以任何理由、任何方式向华府置业公司主张任何权利，并因双方在上述协议中并未对购房款本金退还时间予以明确约定，故孙某某要求华府置业公司支付利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、济南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙某某购房款832096元；二、驳回孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468元，减半收取6234元，由济南华府置业有限公司负担。审判员  李永晶二〇二一年七月五日书记员  朱新月