上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32193号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：张军，男，1992年5月4日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施莼荟到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告之太原分公司与被告张军签订的合同号为201910YD00365的《汽车融资租赁合同》于2020年9月8日解除；2、被告返还原告合同号为201910YD00365的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马325LiM运动车辆一台、车架号为LBV6P4100LMS10166)；3、被告张军赔偿原告损失，损失共计人民币306,643.49元(暂计至2020年9月8日)，损失赔偿范围包括全部未付租金304,870.37元、截至2020年9月8日的逾期利息773.12元、留购价款1,000元，以及自2020年9月9日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月8日的未付租金22,875.37元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍16.8%，以实际逾期天数计算);4、原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告张军协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张军上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张军继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告之太原分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201910YD00365)，约定由被告张军以融资租赁的方式向原告之太原分公司承租宝马325LiM运动车辆一台(车架号为LBV6P4100LMS10166)。被告应支付的租赁费用总计为346,300元，包括首付款345,300元、留购价款1,000元。被告应支付的每期租金为5,755元，共36期，每月支付一期。租赁物于2019年10月24日起租，并已交付给被告张军使用。被告张军应于起租后每月的20日向原告支付租金，现被告张军支付了7期租金，自第8期起仅支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并于2020年9月2日向被告发送《告知函》，告知其若于2020年9月8日前仍未付清所拖欠款项，原告将解除合同。截至2020年9月8日，被告仍未付清所拖欠的款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：项目信息表、《汽车融资租赁合同》、租赁物件验收证明、付款回单、机动车登记证书、起租通知书、告知函及快递记录。被告张军未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告之太原分公司与被告张军签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告之太原分公司依约履行了合同义务，被告张军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，并要求被告返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。涉案《汽车融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为304,870.37元，本院予以确认。其他费用还包括截至2020年9月8日的逾期利息773.12元以及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金22,875.37元为基数，按年利率16.8%计算)。被告张军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一项、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除上海永达融资租赁有限公司太原分公司与被告张军签订的合同号为201910YD00365的《汽车融资租赁合同》；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司编号为201910YD00365《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马325LiM运动车辆一台、车架号为LBV6P4100LMS10166)；三、被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币304,870.37元、截至2020年9月8日的逾期利息773.12元、留购价款1,000元以及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月8日的未付租金22,875.37元为基数、按年利率16.8%计算、以实际天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司可就上述第二项判决所述的车辆与被告张军协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张军上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张军所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,899元减半收取2,949.50元(原告已预缴)，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。