wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保352号申请人：王瑞兰（系冯天友之妻），女，1955年4月1日出生，汉族，住梁山县。申请人：冯建清（系冯天友之子），男，1976年10月23日出生，汉族，住梁山县。申请人：冯玉红（系冯天友之女），女，1979年8月5日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张思宽，男，1981年1月16日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被申请人：菏泽市百川物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3QRWXL2B，住所地郓城县杨庄集镇前孙庄村东。法定代表人：邵士军，经理。申请人王瑞兰、冯建清、冯玉红与被申请人张思宽、菏泽市百川物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张思宽、菏泽市百川物流运输有限公司名下的鲁ＲＱ××××／鲁Ｒ××××挂号的重型半挂牵引车（保全金额290000元）予以查封。申请人王瑞兰、冯建清、冯玉红以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2993708041320210000294）提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞兰、冯建清、冯玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张思宽、菏泽市百川物流运输有限公司名下的鲁ＲＱ××××／鲁Ｒ××××挂号的重型半挂牵引车一辆。案件申请费1970元，由申请人王瑞兰、冯建清、冯玉红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯冬梅二〇二一年七月二十六日书记员  关允允
德州经济技术开发区人民法院德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初856号原告：云某，女，1975年7月19日出生，回族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：满某，男，1975年4月23日出生，回族，住德州经济技术开发区。原告云某与被告满某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日第一次公开开庭进行了审理，原告云某及其委托诉讼代理人张元鑫、被告满某到庭参加诉讼，审理过程中原告云某申请鉴定，本院于2021年6月28日第二次公开开庭审理，原告云某委托诉讼代理人张元鑫到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告共有的位于德州经济技术开发区房产，判令共有房产归原告所有，原告支付被告房屋折价款18万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年12月23日经德州经济技术开发区人民法院判决准予原、被告离婚，并判令原、被告对涉案房产各自拥有50%份额。因原、被告双方已无婚姻关系，无法对该房产正常行使所有权，故请求法院依法分割。满某辩称，房子卖了我没有住处，法院愿意怎么执行就怎么执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云某提交一组证据，被告满某未提交证据。对原告云某提交证据中的（2019）鲁1491民初2150号民事判决书一份，双方当事人均无异议，对该份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据中涉案房屋的产权证一份，满某质证称“对产权证办理下来我就没有见过”，经审查，对该证据的真实性本院予以确认。2021年5月7日第一次开庭庭审当日，云某提交了评估申请，申请对涉案房屋（德州经济技术开发区）进行价值评估，经当事人申请本院委托，山东正佳价格评估有限公司出具《评估报告书》，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，云某在德州经济技术开发区人民法院起诉与满某离婚，2019年12月23日本院作出（2019）鲁1491民初2150号民事判决书，判决如下：“一、准予原告云某与被告满某离婚；二、婚前财产：新飞牌冰箱一个、王牌彩电一台、沙发一套，归原告云某所有；夫妻共同财产：美的空调两台，其中一台归原告云某所有，一台归被告满某所有；华宇国际公寓2号楼5单元6层601号房屋，原告云某、被告满某各自拥有该套房屋50%的份额”。2021年4月14日，云某向本院提起离婚后财产纠纷，请求分割云某、满某共有的位于德州经济技术开发区房产，判令共有房产归云某所有，云某支付满某房屋折价款18万元。2021年5月7日，本案第一次开庭审理过程中，云某向本院申请对涉案房屋进行价值评估，并提交鲁（2017）德州市不动产权第0××6号产权证等相关资料，2021年6月10日，山东正佳价格评估有限公司出具《评估报告书》，认定：“在价格评估基准日2021年5月17日，位于德州经济技术开发区房屋价值为448400元（大写：人民币肆拾肆万捌仟肆佰元整）”。另查明，2017年6月21日，满某填写《德州市职工购买公有住房申请表》，“购买住房状况：房屋坐落：办事处北园路以北华宇国际公寓2-5-601”。同日，《德州市直单位自管房（住宅）出售审批表》，“购买人姓名：满某、云某”。2017年9月20日满某、云某、山东华宇工学院作为申请人填写《不动产登记申请书》，“登记原因：转移登记……”2017年12月6日，德州市国土资源局为满某、云某办理了鲁（2017）德州市不动产权第0××6号《不动产权证书》，权利人：满某、云某，共有情况：共同共有，坐落：北园路以北华宇国际公寓2号楼5单元6层601号，权利类型类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质：出让／房改房，用途：城镇住宅用地／住宅，面积：86277.27平方米／70.62平方米。审理过程中，经征询原告云某意见，原告云某放弃对涉案房屋装修价值的评估，仅申请对涉案房屋按照同地段房屋价值综合评定房屋价值。经核实涉案房屋现状，被告满某陈述在离婚后一直由其居住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”本院作出的（2019）鲁1491民初2150号民事判决书认定涉案房屋为夫妻共同财产，在该离婚纠纷判决书中判决涉案房屋即华宇国际公寓2号楼5单元6层601号，云某、满某各占50％的份额。云某和满某对该涉案房屋价值和归属无法达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：……（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿……”，涉案房屋价值经评估机构评估为448400元，审理过程中，经核实，原告云某放弃对房屋装修价值的评估，系其对自己权利的处分，被告满某在离婚后一直在涉案房屋中居住，在对涉案房屋价值评估结束后，本院合法传唤被告满某未到庭，视为其对自己质证权利的放弃。为了便于双方履行和执行，结合现状，判决涉案房屋所有权归被告满某所有为宜，被告满某应向原告云某支付房屋补偿款224200元。关于鉴定费用，原告云某举证证明为评估房屋价值花费鉴定费3500元，系为查清案件基本事实分割涉案房产支出的费用，该费用应由原、被告均担，为减少当事人诉累，该费用应由被告满某负担部分已由原告云某垫付，故被告满某应给付原告云某鉴定费损失1750元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于德州经济技术开发区【鲁（2017）德州市不动产权第0××6号】房产归被告满某所有，被告满某于本判决生效之日起十五日内给付原告云某补偿款224200元；二、被告满某于本判决生效之日起十五内给付原告云某垫付的鉴定费1750元；三、驳回原告云某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告云某负担975元，被告满某负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 吕 莹二〇二一年七月二十九日书记员 王丽丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2601号原告：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。法定代表人：郭海军，董事长。委托诉讼代理人：周子帅，男，莘县恒通小额贷款有限公司法务经理。被告：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被告：郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住莘县。被告：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨镇工业聚集区佳瑞路006号。法定代表人：王忠瑞。被告：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。法定代表人：王相安。被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵。被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭。被告：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。法定代表人：代学军。被告：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被告：王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。原告莘县恒通小额贷款有限公司与被告王相平、郭俊停、山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周子帅，到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款担保合同约定情况：莘县恒通小额贷款有限公司于2013年1月21日注册成立，经营范围为：在聊城市全市区域内办理各项小额贷款、委托贷款、股权投资（总投资额不超过注册资本的30%）、不良资产处置与收购、金融产品代理销售（应取得相应资质）；开展小企业发展、管理、财务咨询业务。2014年6月4日中国人民银行聊城市中心支行为原告颁发中国人民银行金融机构代码证。2016年10月9日，王相平作为借款人，郭俊停作为共同借款人，山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷作为保证人，与原告签订《借款担保合同》。合同约定：王相平、郭俊停因采购原料向原告借款200万元，借款期限为365天，自2016年10月9日至2017年10月8日，借款月利率为14.49‰，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷自愿为上述借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间借款期限届满之日起二年。二、借款展期协议签订情况：2017年9月4日，王相平、郭俊停作为借款人，山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷作为担保人，与原告签订《借款展期协议》，约定：将借款200万元展期至2019年3月31日，未明确展期期间借款利率，山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。三、合同履行情况：2016年10月9日原告支付王相平借款200万元。截止2021年5月27日，各被告均未偿还借款本金及利息。四、原告诉讼请求：1.要求被告王相平、郭俊停共同偿还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，2016年10月9日至2019年3月31日按月利率14.49‰计算；2019年4月1日至实际给付之日按中国人民银行公布的全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）；2.被告山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院认为：根据原告持有的金融机构代码证，原告具有金融机构身份。因此，王相平、郭俊停与原告之间成立的是金融借款合同关系，本案案由应纠正为金融借款合同纠纷。王相平、郭俊停取得借款后未依约偿还借款本息，构成违约。原告据此要求王相平、郭俊停共同偿还借款本金及利息，应依法给予支持。关于应偿还的本金数额，因被告未予偿还，故应按原借款数额200万元偿还。关于利息的计算，2016年10月9日至2017年10月8日期间双方明确约定月利率为14.49‰，不违背法律规定，故应按该利率计算；2017年10月8日之后的利率，双方未在《借款展期协议》关于展期期间借款利率条款的选项中标注，应认为双方遵照原《借款担保合同》的约定，故2017年10月9日至2019年3月31日展期期间的利率亦应按月利率14.49‰计算。2019年4月1日起至给付之日的利率原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算，不违背法律规定，应予支持。山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，自愿为《借款担保合同》、《借款展期协议》项下债务提供连带保证责任，故该七被告应对王相平、郭俊停所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王相平、郭俊停于本判决生效后十日内共同偿还原告莘县恒通小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，2016年10月9日至2019年3月31日按月利率14.49‰计算；2019年4月1日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；被告山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷承担保证责任后，有权向被告王相平、郭俊停追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告王相平、郭俊停负担，被告山东佳瑞生物科技有限公司、山东小百人乳业有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、山东三信织业有限公司、胡尚文、王相雷承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年七月十九日书记员  张冉冉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7353号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市歧关西路11号、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该公司经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司法务。被告：罗宏志，男，1988年9月15日出生，壮族，住广西凤山县。被告：韦廷召，男，住广西凤山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告罗宏志、韦廷召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  金锋华二〇二一年七月二十八日书记员  谢嘉瑜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢903号林某、吉某某：申请人林某与被执行人吉某某买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，林某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1791号申请执行人徐运宗，男，汉族，1952年4月5日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人李公社，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘英明，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人秦中任，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人徐运宗与被执行人李公社、刘英明、秦中任民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李公社、刘英明、秦中任未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐运宗向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人李公社、刘英明、秦中任发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李公社名下位于虞城县处（房产证号为虞房权证城关镇第字××号），后双方自行协商和解，被执行人已履行部分义务，拍卖的房产价值超过下剩的执行标的额，暂缓拍卖，查询被执行人李公社卡上有2051.08元，被执行人秦中任卡上有1457.09元，共计3508.17元，通过网络已划拨，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人李公社、刘英明、秦中任有继续向申请执行人徐运宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年七月三十日书记员  陈镇宝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2847号上诉人（原审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋永，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，彝族，1979年1月25日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房开公司）因与被上诉人杨丽商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广厦房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广厦房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费778元，减半收取339元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月九日书记员 王梨力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2714号上诉人（一审被告）：刘祥艳，女，1977年8月5日出生，住贵州省毕节市。上诉人（一审被告）：陈章义，男，1975年12月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：何全香，女，汉族，1951年5月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：蔡琳慧，女，汉族，1971年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：蔡顺，男，汉族，1976年10月25日出生，住贵州省毕节市。三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人刘祥艳、陈章义因与被上诉人何全香、蔡琳慧、蔡顺房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16429号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人刘祥艳、陈章义预交的二审案件受理费3040元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年七月二日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执540号申请执行人：青岛赛群纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路棘洪滩段100号，统一社会信用代码：91370214550814535K。法定代表人：胡浩绪，系该公司经理。被执行人：青岛敬兴织带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西旺疃工业园路100号，统一社会信用代码：91370214MA3DT5PEXP。法定代表人：廖龙锋，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛赛群纺织有限公司与被执行人青岛敬兴织带有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初829号民事判决书，申请执行标的为66932.26元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款10873元，已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的56059.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初829号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十二日书 记 员  胡维刚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢923号申请执行人沈某某与被执行人左某某、孙某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢923号，本案执行标的85155元，经本院执行，现已执行到位46000元，余款申请执行人沈某某自愿放弃，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1203号原告：张某某，男，。委托诉讼代理人：刘系原告张某某之妻。被告：刘某某，男，。被告：济南玫诚商贸有限公司，住所地平阴县龙山小区二层办公室一楼。法定代表人：刘某某，经理。原告张某某与被告济南玫诚商贸有限公司（以下简称玫诚公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘先云到庭参加诉讼、被告玫诚公司、刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还借款143400元；2.请求判令被告济南玫诚商贸有限公司对借款承担连带责任；3.请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告张某某与刘某某是朋友关系。被告刘某某以经营的玫诚公司资金周转困难为由分别于2018年3月8日、2019年12月10日和2020年5月23日向原告借款15400元、60000元和68000元，以上借款共计143400元，刘某某分别在借款当日向出具写下借据并加盖公司印章。原告向被告催要还款，被告拒接电话及见面，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告济南玫诚商贸有限公司、刘某某均未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及借据2份。因刘某某、被告玫诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某分别于2018年3月8日、2019年12月10日、2020年5月23日向原告借款15400元、60000元、68000元，上述借款共计143400元，被告刘某某向原告出具了欠条或借据，并加盖被告玫诚公司公章，其中，2010年12月10日借款约定2021年3月15日还清，其余两次借款未约定还款时间。2021年4月1日，原告以两被告未履行还款义务为由诉至来院。另，被告济南玫城公司系有限责任公司，被告刘某某系被告玫诚公司法定代表人。本院认为，被告刘某某向原告张某某借款143400元未有偿还，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告要求被告刘某某还款的诉求，本院予以支持。被告刘某某系被告玫诚公司的法定代表人，所借款项用于玫城公司的生产经营，且案涉借款加盖被告玫诚公司公章，故被告刘某某与被告玫诚公司应共同承担143400元借款的还款责任，原告主张两被告承担连带责任，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某、济南玫诚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款143400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告济南玫诚商贸有限公司、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十九日书记员  杨 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11742号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：张凡，男，2001年4月12日生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区。被告：张明凯，男，1976年4月27日生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“银隆公司”）与被告张凡、张明凯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银隆公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告张凡、张明凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凡返还原告浙江银隆融资担保有限公司21339.47元，并赔偿该款从2020年12月23日起至支付完毕之日止按年利率6%计算利息损失（起诉时暂计：21339.47元×0．06÷12个月×2个月=533元），合计：21872.47元；2、被告张明凯对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年6月21日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）与张凡签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，张凡向台州工行透支借款34160元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定，原告为张凡的前述债务承担连带责任保证担保。同日，张凡、张明凯与原告签订《担保合同》，约定，张明凯自愿为张凡上述债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告张凡未按约定偿还银行借款。原告于2020年12月23日向台州工行代偿21339.47元，为被告张凡结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告张凡至今未向原告偿还上述代偿款，被告张明凯亦未履行保证反担保义务。为此，原告依法提起诉讼。被告张凡、张明凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告张凡因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告张凡未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告张凡追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付代偿款21339.47元的请求，本院予以支持；对原告主张由被告从2020年12月23日起按年利率6%支付利息至代偿款付清之日止的诉讼请求，原、被告在担保合同中约定原告代偿后，被告自原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算利息损失，起诉时原告自行将利息损失计算标准调整为年利率6%，不违违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告张明凯对被告张凡的前述债务承担连带清偿责任的请求，因被告张明凯在与原告签订的担保合同中约定为被告张凡的前述债务向原告提供连带责任反担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”、第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，本院予以支持。被告张凡、张明凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款、第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告张凡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款21339.47元，并从2020年12月23日起按年利率6%支付利息至代偿款付清之日止。二、被告张明凯对被告张凡的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告张凡、张明凯负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年七月二十六日书记员  万玲琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢665号申请执行人：宝应县某某油漆经营部，统一社会信用代码92321023MA1UW41T58，住所地宝应县。法定代表人：陈某某。被执行人：宝应县某某玩具厂，统一社会信用代码92321023MA1UR7LA8B，住所地宝应县。法定代表人：吴某某。被执行人：吴某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某某油漆经营部与被执行人宝应县某某玩具厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月14日，依法向被执行人宝应县某某玩具厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人宝应县某某玩具厂名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年6月29日起至2022年6月28日止）。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宝应县某某玩具厂名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月29日，因被执行人宝应县某某玩具厂迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其法人吴某某纳入限制高消费名单。6、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宝应县某某玩具厂名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年7月9日，前往申请人提供的被执行人宝应县某某玩具厂的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年7月12日，对被执行人宝应县某某玩具厂的负责人吴某某依法追加为被执行人。9、本案申请执行标的83972元，实际到位为0元（执行费1160元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年7月9日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十三日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1158号原告：刘某1，男，1965年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。        被告：苗某1，男，1985年1月15日出生，汉族，住吉林省。；；        委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。        第三人：杨某1，男，1982年11月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。；；        原告刘某1与被告苗某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，为查明案件事实，本院依职权追加杨某1为第三人。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨马强，被告苗某1及其委托诉讼代理人李新春，第三人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令苗某1偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2019年10月15日起至给付之日止，按年利率18％计算）。；；        事实和理由：苗某1因做生意需要资金，于2017年10月13日在刘某1处借款人民币50万元，其中40万元为银行转账，10万元为现金交付。借款到期后，苗某1一直未还款，此后刘某1多次催讨未果。刘某1为维护合法权益，诉至法院。；；        苗某1辩称，苗某1与刘某1之间不存在民间借贷的事实，请求法院依法驳回刘某1的起诉。2017年10月13日，刘某1给苗某1汇入40万元是受杨某1的指令给汇入的，苗某1与杨某1之间有借贷的合意，且苗某1也将该笔借款偿还完毕。苗某1媳妇高某于2020年5月1日在伊通县伊通镇派出所报案时有苗某1及杨某1的询问笔录均可证明借款是由杨某1的款项来源是刘某1处所借，借款出借人是杨某1，苗某1也按合同的相对性偿还给了杨某1，苗某1与刘某1也不相识，该事实刘某1于2020年5月1日向苗某1索要借款时已明知借款人是杨某1。；；        杨某1述称，刘某1诉请的金额是我向刘某1借款的，刘某1是我妻子的亲叔叔，我让刘某1转款40万元给苗某1，10万元是我现金交付给苗某1的，我认为我欠刘某1的金额是40万元，苗某1还欠我10万元，已经还清了。当时苗某1给我打了一个五十万元的条，有转账有现金，苗某1都将50万元还给我了，我还没有还过刘某1。；；        本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，刘某1通过其中国工商银行账户向苗某1转款6万元，2017年10月13日，刘某1通过其中国工商银行账户向苗某1转款40万元，以上合计46万元。刘某1自述与苗某1形成了本金为50万元的民间借贷关系，利息为月利率1.5％，但未提交债权凭证。；；        2020年5月1日，刘某1曾到苗某1家追讨借款引起争执，苗某1家人报警处理。；；        苗某1自述刘某1诉称的款项系杨某1与其的债权债务关系，但未提供借条等债权凭证，苗某1在派出所的询问笔录中自述其按时向杨某1支付利息，但庭审中未提供按时、稳定的向杨某1支付利息的证据，仅提供案外人高某向杨某1的转款记录，合计361，500元，其金额又与本案诉争的金额不符。；；        杨某1述称刘某1诉称的金额系其向刘某1的借款，亦未提交借条，且刘某1不予认可，刘某1在庭审过程中明确表示不向杨某1主张该笔借款。杨某1在派出所询问笔录中自述就本案款项曾按时向刘某1支付利息，但杨某1在庭审过程中并未举证证明，且刘某1与杨某1亦有其他民间借贷纠纷正在审理中。；；        另查明，刘某1与杨某1系亲属关系，刘某1经杨某1介绍认识苗某1。；；        再查明，本院收到刘某1诉状的日期为2021年1月18日。；；        本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，刘某1依据46万元的转账记录向苗某1主张债权，已经完成了初步的举证责任，苗某1抗辩转账系其他债务，应提交证据证明，但苗某1提交的案外人高某与杨某1的转账记录不足以支持其抗辩，苗某1应承担举证不能法律后果。故本院认为刘某1与苗某1形成民间借贷关系，刘某1已经履行了出借义务，双方借贷事实成立。关于刘某1的实际出借金额，虽然刘某1主张的金额为50万元，但其提交的转账记录为46万元，故本院认为其实际出借金额为46万元。；；        虽然杨志军述称本案刘某1诉请的款项系其向刘某1的借款，但刘某1不予认可，亦明确表示不就本案款项向杨志军主张权利，且杨志军未提交证据证明本案诉争款项系刘某1与其的债权债务关系，故本院对杨某1的述称不予认可。若苗某1与杨某1存在债权债务的纠纷，权利人可另行主张权利。；；        关于苗某1的主张利息，因未有证据显示双方曾有约定，本院无法支持。但关于逾期利息，应受法律保护，本院认为逾期利息应以本金46万元为基数，自刘某1起诉之日即2021年1月18日起至借款全部清偿之日止，年利率按照2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率标准计算。；；        综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、苗某1于本判决生效之日起立即偿还刘某1借款本金46元及逾期利息（逾期利息以本金46万元为基数，自刘某1起诉之日即2021年1月18日起至借款全部清偿之日止，年利率按照2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率标准计算）；；；        二、驳回刘某1的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4400元（已由刘某1垫付），由苗某1负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年七月二十日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1197号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司太原新建路支行，统一社会信用代码91140100554117817W。    负责人王某，行长。    被执行人：张某1，住太原市，公民身份号码×××。    被执行人：张某2，住太原市，公民身份号码×××。    被执行人：张某3，住太原市，公民身份号码×××。    关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原新建路支行与被执行人张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，赋予强制执行力的（2020）晋并北证执字第27号执行证书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原新建路支行于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案后依据生效的法律文书作出执行裁定书，责令被执行人张某1、张某2、张某3给付金额950303.74元。    本院在执行过程中，已向被执行人张某1、张某2、张某3发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某1、张某2有财产。登记在被执行人张某1、张某2名下的位于太原市××路的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处置；登记在被执行人张某1名下的×××大众牌车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人张某1、张某2、张某3进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张某1、张某2、张某3有其他可供执行的财产。    由于被执行人张某1、张某2、张某3具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张某1、张某2、张某3发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结山西省太原市城北公证处作出的（2020）晋并北证执字第27号执行证书的本次执行程序。    二、申请执行人晋商银行股份有限公司太原新建路支行发现被执行人张某1、张某2、张某3有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人张某1、张某2、张某3负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原新建路支行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年七月二十六日书记员樊哲浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之十八申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币442.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十四日书记员  程博
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩63号被拘留人：温菊娥，女，1963年8月27日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人温菊娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温菊娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对温菊娥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3141号唐XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送唐XX罚金纠纷一案，因被执行人唐XX主动履行（2020）黔0602刑初194号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4052号原告:杜颖新，男，1983年10月1日出生，蒙古族，宁夏家至尚装修有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张德民，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏固本建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海路35号。法定代表人：杨兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李枚，女，该公司员工。原告杜颖新与被告夏开应、被告宁夏固本建筑有限公司（以下简称固本公司）劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜颖新及其委托诉讼代理人张德民、被告固本公司的委托诉讼代理人李枚到庭参加诉讼，被告夏开应经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。杜颖新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬34500元、逾期付款利息6210元（34500元×0.06×3）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告夏开应聘请原告在其从被告宁夏固本建筑有限公司承包的阅海万家三期F2区室外工程担任技术员，约定工资每月5000元。2017年8月30日原告因拖欠工资离职，2020年6月15日被告夏开应向原告出具“拖欠工资离职证明”，证明拖欠原告工资34500元。根据《劳社部发（2005）12号》第四条及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，固本公司应承担连带责任。固本公司辩称，固本公司于2016年3月将阅海万家G3项目分包给夏开应施工，原告与固本公司之间没有关系，请求驳回原告对固本公司的主张。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，固本公司与夏开应签订《工程承包协议书》，固本公司将阅海万家三期F2地块室外工程发包给夏开应，由夏开应包工包料进行施工。夏开应施工中雇佣原告担任该项目的负责人。原告提交了一份拖欠工资离职证明，载明：“本人杜颖新于2015年4月13日入职，在固本公司第三项目部（阅海万家三期F2区室外工程担任技术员）任职期间拖欠工资共计34500元且未缴纳养老保险和医疗保险，2017年8月30日因拖欠工资申请离职，所欠工资至今未付。”夏开应在该拖欠工资离职证明签字确认。本院认为，原告系夏开应个人雇佣，双方建立劳务合同关系。夏开应确认了拖欠原告的劳务报酬数额，故应支付原告劳务报酬34500元。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。《劳社部发（2005）12号》是关于确定劳动关系有关事项的通知，并不调整本案的劳务合同关系，原告与固本公司之间既不存在合同关系，要求承担责任也没有法律依据，故原告要求固本公司承担责任本院不予支持。夏开应未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏开应于本判决生效之日起十五日内支付原告杜颖新劳务报酬34500元；二、驳回原告杜颖新其他诉讼请求。如果被告夏开应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元、公告费300元，由被告夏开应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二〇二一年七月二十九日法官助理 王菲菲书记员 王 欢附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3379号罪犯严永金，男，1988年3月4日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2019年6月13日作出(2019)闽0803刑初95号刑事判决，认定被告人严永金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2019年6月26日交付执行。刑期执行自2018年12月26日起至2021年12月25日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯严永金在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严永金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2019年7月至2021年3月获得考核分1910.3分，表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币三万元，应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严永金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯严永金减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行自2018年12月26日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执840号被执行人林维健，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省三明市永安市。本院作出的（2020）鄂0704刑初68号刑事判决已经发生法律效力，被执行人林维健应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人林维健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人林维健发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人林维健有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的20,000.00元。本院认为，被执行人林维健暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人林维健有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初68号刑事判决罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：王添贵。被执行人：刘立军，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘立军金融借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初1362号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人偿还申请执行人借款本息77813.19元，并按约定利率标准支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费970.33元和执行费1082元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股息红利、收益类保险、车辆等财产登记情况，已划拨被执行人银行存款3763.88元（其中支付受理费970.33元、执行费1082元、申请执行人案款1711.55元）、被执行人名下无股息红利和收益类保险。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。3、查询了被执行人名下的其他财产，被执行人名下无住房公积金和金融理财产品。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日止，被执行人尚应偿还申请执行人借款本息76101.64元，并按约定利率标准支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2655号扬州昌建尊源商业运营管理有限公司、温卫荣：关于申请执行人扬州昌建尊源商业运营管理有限公司与被执行人温卫荣房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执585号被执行人：何**强，男，1976年3月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人何**强罚金刑执行一案，本院（2019）湘0922刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月22日立案受理，于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人何**强缴纳罚金3000元，被执行人未申报财产亦未主动履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、于2021年4月23日、2021年5月11日、2021年7月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何**强名下无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息等。2、于2021年6月3日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人何**强的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。3、于2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人何**强的不动产登记情况，经查，被执行人何**强在桃江县无不动产登记记录，2021年6月24日向益阳市不动产登记中心查询被执行人何**强的不动产登记情况，经查，被执行人何**强在益阳市无不动产登记记录。4、2021年7月7日到被执行人住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。5、2021年7月15日依法对被执行人何**强采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月16日止，被执行人何**强尚未履行的义务如下：罚金3000元。本院认为，本案被执行人何**强经本院查证确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月十六日书记员  吴 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10138号原告：广州市旭辰玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村长太路自编188号，统一社会信用代码914401010681636662。法定代表人：吴美香。被告：谢建华，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省英德市，原告广州市旭辰玻璃制品有限公司与被告谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市旭辰玻璃制品有限公司的法定代表人吴美香到庭参加诉讼。被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告在2017年底至2020年4月期间多次向原告购买各类玻璃制品，也曾先后多次向原告支付部分货款。2020年10月14日，原告法定代表人吴美香通过微信向被告发送对账单，记载双方原始对账单金额为96457元，减除被告截至2020年6月28日前所支付部分货款后，尚欠货款金额为67967元。被告微信回复“收到”。此后，原告法定代表人吴美香多次通过微信向被告催收上述欠款，被告均以各种理由拖延未付。二、原告的诉讼请求：判令被告清偿其欠原告的67967元。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款67967元的事实，有原告提交的其通过微信向被告发送的对账单及聊天记录等证据证实，且被告未到庭抗辩及提交反证，故本院对此予以认定。被告应当向原告清偿上述欠款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告谢建华向原告广州市旭辰玻璃制品有限公司支付货款67967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告谢建华负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告广州市旭辰玻璃制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年七月二十八日书记员  陈珊珊
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初526号原告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春街37号（原矿管局办公室2层）。        负责人：张志鹏，系总经理。        委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。        委托诉讼代理人：霍思杰，山西佳镜律师事务所律师。        被告：刘方舟，男，1996年6月24日生，汉族，住山西省乡宁县。        被告：赵向东，男，1984年9月3日生，汉族，住山西省乡宁县。        本院在审理原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉被告刘方舟、赵向东追偿权纠纷中，原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回起诉。        案件受理费612.14元，由原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。        审判员    张卫东二○二一年七月十四日书记员    董贵萍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1477号之六被执行人：刘美芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4023号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美芹在财付通支付科技有限公司085e9858e4439865c96690278@wx.tenpay.com账户内存款人民币696.29元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十七日书记员  赵 帅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执636号被执行人孟可强，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，无业，住桃江县灰山港镇。被执行人孟可强罚金刑执行一案，桃江县人民法院于2021年4月26日立案执行。被执行人应缴罚金5000元。在执行中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为罚金5000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1677号原告：抚顺天成环保科技有限公司，住所地抚顺市望花区屯田街。法定代表人：张鸿帅，系该公司执行董事。被告：成都续动环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段92号。法定代表人：张玉华。被告：张冠颖，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：易琼秀，女，1978年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告抚顺天成环保科技有限公司诉被告成都续动环保科技有限公司、张冠颖、易琼秀买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告成都续动环保科技有限公司名下与诉讼标的296446.97元等值的房产、车辆、存款等资产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告成都续动环保科技有限公司名下与诉讼标的296446.97元等值的房产、车辆、存款等资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 楠人民陪审员  王 澜二〇二一年七月二日书 记 员  魏 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初555号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年8月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，打工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2021年3月18日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇正谊三友村路段处时，与杨加艮停在路边的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。经认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人蔡某某血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。事故发生后，被告人蔡某某主动报警，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某的行为取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人蔡某某主动报警，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人蔡某某具有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年七月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初555号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2972号原告：李景怀，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：徐全稳，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：济南天清基础工程有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安南路东首路北。法定代表人：唐庆丽，该公司经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室。法定代表人：梁利娟，该公司经理。李景怀与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、徐全稳、济南天清基础工程有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。李景怀于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李景怀在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景怀撤诉。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由李景怀负担。审 判 员 孟令娟二〇二一年七月二十日法官助理 宋庆霞书 记 员 张 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13882号原告：徐新忠，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：叶建平，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐新忠诉被告叶建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐新忠及其委托诉讼代理人黄玲和被告叶建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2013年6月14日签订的关于奉贤区金闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖协议》有效；2、请求依法判令被告协助原告办理位于奉贤区金闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；3、请求依法判令被告支付原告逾期过户的违约金20,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月14日向被告购买了位于奉贤区金闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定房屋总价705,000元整，先期支付20,000元及655,000元，剩余的尾款30,000元待过户时支付完毕。后原告约定支付了675,000元。尾款30,000元被告也找各种理由向原告收取了。该房屋系被告一户动迁所得的安置房屋，出售时上述尚不符合办理产权登记的条件，双方均清楚，后原告得知房屋可以办理过户手续了，提醒被告去办理，被告也去办理了产权登记在其名下，但是办理好产证后，原告要求被告过户，被告就以各种理由不同意过户，且提出要求加价100,000元才配合原告办理，且房产证也不同意交给原告保管。原告认为，被告的行为已经违反了双方的合同约定，且现在房屋早已经符合过户条件，被告的行为已经构成了违约，且极有可能伤害原告的合法权益，遂原告向贵院起诉，恳请支持原告的诉请。被告叶建平辩称，对原告所诉事实无异议，也同意过户，但不同意承担任何费用。经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订《房地产买卖协议》，约定，原告以705,000元向被告购买了位于奉贤区金闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同签订后，原告按约先后支付了全部房款。2021年3月21日，被告也取得了上述房屋的不动产权证。由于双方过户无法协商一致，原告诉讼来院。审理过程中，双方也达成了调解协议。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议全面履行相关义务。原告按约履行了付款义务，被告理应按约协助原告办理过户手续。现双方对于过户事宜达成一致意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2013年6月14日签订的关于奉贤区金闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖协议》有效；二、被告叶建平于本判决生效后三日内协助原告徐新忠办理位于奉贤区金闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。案件受理费11,050元，减半收取计5,525元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1745号原告：佟胜宣，男，1953年3月11日出生，满族，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托代理人：刘乃溪，该公司工作人员。被告：曹森，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，现住：本溪市。原告佟胜宣与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、曹森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟胜宣的委托代理人张卫宁、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪，被告曹森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟胜宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费1635元，并承担延迟给付的利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曹森系辽宁实华建筑安装工程有限公司承建的实华幸福里14、15号楼项目经理，2019年5月原告在实华幸福里14、15号楼工作，被告曹森欠原告人工费3780元，经多次催要并经本溪市明山区人力资源和社会保障局及本溪市劳动监察支队明山大队确认，调解未果，被告曹森本人出具欠条，认可所欠人工费数额，但一直未按承诺给付，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉求保护原告合法权益。被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：原告起诉我公司无事实及法律依据。被告曹森辩称：我是实华建安的施工队，我和实华结算，实华也答应结算，但是进展比较慢。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告佟胜宣受被告曹森雇佣在实华幸福里14号、15号楼的工程中从事力工工作，2020年1月16日，被告曹森给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计3780元。之后，被告曹森给付原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费1635元。本院认为，原告佟胜宣与被告曹森之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告曹森未按约定给付原告劳务报酬，应当承担违约责任，故被告曹森应给付原告其尚欠的劳务报酬1635元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。原告要求辽宁实华建筑安装工程有限公司给付欠款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一条规定，判决如下：一、被告曹森于本判决发生法律效力后立即给付原告佟胜宣劳务费人民币一千六百三十五元；二、驳回原告佟胜宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告佟胜宣已预交，由被告曹森负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告佟胜宣五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  邢思淼人民陪审员  王 言二〇二一年七月三十日书 记 员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特281号申请人：吴文辉，男，汉族，1985年7月12日出生，住址：梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人吴文辉与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：吴文辉与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠吴文辉工资8853元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给吴文辉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴文辉与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢866号申请执行人金志中与被执行人徐春锋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初467号民事调解书，申请执行标的金额38000元，经本院立案执行，被执行人已履行(2020)苏1023民初467号民事调解书的还款义务，案款已自行交接完成，至此(2020)苏1023民初467号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初4180号原告:江苏玉河教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸工业园中央西路15号。法定代表人：唐素芳，董事长。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告:仲宇,男,1981年11月2日出生,汉族，住宝应县。原告江苏玉河教玩具有限公司与被告仲宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江苏玉河教玩具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏玉河教玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  陆光祥二〇二一年七月三十日书记员  郎 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特268号申请人：钟惠玲，女，汉族，1991年5月28日出生，住址：广东省丰顺县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人钟惠玲与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：钟惠玲与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠钟惠玲工资15014元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给钟惠玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟惠玲与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复80号复议申请人（原审异议人、被执行人）：陈玉清，男，1969年8月20日出生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人：潘小冬，男，1980年11月20日出生，汉族，住高邮市。复议申请人陈玉清因与申请执行人潘小冬执行异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏1084执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院查明，高邮法院于2019年9月29日作出（2019）苏1084民初5006号民事判决，判决驳回潘小冬的诉讼请求。潘小冬不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）苏10民终73号民事判决，判决撤销高邮法院（2019）苏1084民初5006号民事判决；陈玉清于判决生效之日起十五日内偿还潘小冬借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回潘小冬的其他诉讼请求。因陈玉清未履行判决确定义务，潘小冬向高邮法院申请强制执行。高邮法院立案受理后，于2020年5月26日查封了陈玉清所有的苏Ｋ×××××号汽车。2020年9月5日，高邮法院扣押涉案车辆。依潘小冬申请，高邮法院拟对涉案车辆进行评估拍卖。陈玉清向高邮法院提出异议请求。陈玉清提出异议称，诉争200万元借款是潘小冬与邮都工贸公司间发生的法律关系，且已还清，二审判决有误；异议人已向江苏省高级人民法院申请再审，现等待结果中。故请求法院支持异议人的异议。暂缓执行扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终73号民事判决书的内容，暂停拍卖异议人所有的苏Ｋ×××××号汽车。高邮法院认为，异议人提起执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定。本案中，异议人系对本案执行依据（2020）苏10民终73号民事判决提出异议，其所提异议既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的的异议，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。如异议人有证据证明（2020）苏10民终73号民间借贷纠纷案存在错误，可通过审判监督程序维护合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈玉清的申请。复议申请人陈玉清向本院复议称，因潘小冬诉陈玉清、扬州芙斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院改判陈玉清偿还潘小冬借款本金105万元及利息。复议申请人认为该判决错误，已经依法提起再审申请。高邮法院对被执行人所有的奥迪A4汽车评估价值过低，请求返还上述奥迪A4汽车，由复议申请人自行变卖以保护被执行人利益。因此，复议申请人请求贵院：依法撤销2021年4月27日高邮法院作出的（2021）苏1084执异29号执行裁定书，暂停拍卖程序或返还财产自行变卖。本院查明，本院查明的事实与高邮法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，执行异议的受理范围是当事人或案外人对执行法院的执行行为或执行标的，认为侵害其合法权益而提起排除执行的异议。对执行依据即生效判决有异议的，应当依照审判监督程序申请再审，原审法院已经向异议人释明了法律规定的救济途径，对陈玉清的异议予以驳回符合法律规定。陈玉清在原审法院异议时，未涉及奥迪汽车评估价的异议请求，本院执行复议阶段对该复议请求不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈玉清的复议请求，维持江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084执异29号裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年七月十三日书记员 王 薇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执503号申请执行人彭亮，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人彭亮与被执行人刘腊明民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年4月9日立案执行。被执行人应支付申请人借款本金280000元及延期利息，承担案件受理费5500元、公告费560元、执行费4191元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出江西打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本金280000元及延期利息、受理费5500元、公告费560元、执行费4191元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18216号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：倪宗萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54250号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人倪宗萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金499723.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费8,795.00元。本院于2021年7月7日向被执行人倪宗萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪宗萍于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人倪宗萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人倪宗萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人倪宗萍名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)，未查询到被执行人倪宗萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人倪宗萍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人倪宗萍继续履行债务的权利，被执行人倪宗萍仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人倪宗萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11876号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张某某，男，1962年11月26日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计60432.85元，其中本金58883.42元，罚息1549.43元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3324元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，张某某支用了80000元贷款，现贷款已经到期，但张某某未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告张某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2020年1月7日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为80000元，有效期间自2020年1月7日至2021年1月7日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了80000元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，张某某尚欠贷款本金58883.42元、罚息2415.77元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金58883.42元、罚息2415.77元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取计697元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1398号原告：付汝军，男，1995年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：唐勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省普安县。原告付汝军与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付汝军到庭参与诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告付汝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐勇向原告支付拖欠货款人民币贰万伍仟元整（小写：25000元）；2、请求法院判令被告按照买卖协议约定向原告支付自违约之日起至拖欠货款还清之日止的违约金；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日至9日，原告付汝军向唐氏木材加工厂唐勇转让了六车树木，经商量，双方同意以11400元/车的价格进行交易，总价为68400元。12月8日至9日，唐勇向付汝军支付了3900元；12月12日，支付了4500元。唐勇承诺剩余60000元，于12月10日支付30000元，12月16日支付30000元，但是直到12月16日，唐勇才支付了20000元，还剩40000元未支付。12月17日支付6000元；12月26日支付9000元。唐勇再次承诺剩下25000元于12月22日支付完毕，若不能支付，愿意按照未付款的20%向付汝军支付违约金。但12月22日唐勇未能兑现承诺，至今都未向付汝军支付所欠货款和违约金。2021年1月5日，经青山派出所调解，双方再次签订欠款协议，协议中唐勇承诺7日内付完所有货款，超期未付的，付汝军可以从唐氏木材加工厂开走唐勇所有的夹抱机一台，属唐勇自愿用所欠货款来抵让。且唐勇说此夹抱机属其所有，有任何纠纷或抵押情况均与付汝军无关，付汝军有权开走夹抱机，双方自觉遵守此协议，违约方将承担所有损失。但期限届满，唐勇未向付汝军支付所欠货款，并将夹抱机转移到别的地方。截止目前，唐勇仍有25000元货款未支付，付汝军多次以电话、微信、上门催要等方式要求唐勇支付货款，但唐勇要么不接电话，要么以各种借口拒不支付。故诉至人民法院，望判如所请。原告付汝军在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息和诉讼主体适格；2、欠款协议和抱机转让协议原件各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实；3、林木采伐许可证四份，拟证明木材来源合法。被告唐勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日至9日，唐勇向付汝军购买六车树木，双方口头约定按11400元/车的价格进行交易，总价为68400元。经双方结算，唐勇于2021年1月5日向付汝军出具欠款协议一份，确认尚欠付汝军货款25000元未支付，约定于2021年1月12日前付清，如未付清按照未付款的20%计算支付违约金。还款期限届满后，付汝军多次向唐勇追要，唐勇均未偿还，故向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受保护，合同债务应当清偿，双方应按合同约定全面履行自己的义务。对于本案中唐勇差欠付汝军的货款25000元，双方约定的付款期限已届满，故对于原告付汝军要求被告唐勇偿还其差欠货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，双方在欠款协议中约定为未付款的20%，并未超过法律保护范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效后十五日内一次性支付原告付汝军树木货款25000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十二日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执543号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：邱卫琴，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李万建，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人邱卫琴、李万建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0823民初2310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案，执行案号（2021）闽0823执543号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邱卫琴、李万建未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人邱卫琴、李万建名下有车辆、工商登记、证券、保险等信息。被执行人李万建名下的房产已被本院依法查封。被执行人李万建名下有银行存款7095.33元，被执行人邱卫琴名下有银行存款601.56元，本院已依法对其冻结扣划，并用于交纳（2021）闽0823执561号案件的诉讼费1182.5元、执行费1419元；（2021）闽0823执544号案件的诉讼费162元、执行费200元及本案的诉讼费295元、执行费346元，剩余案款4091.39元已由申请执行人领取。本院到被执行人的户籍所在地临江镇东南居委会走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人邱卫琴、李万建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执543号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十九日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执665号申请执行人：闫向新，男，1974年9月30日出生，住五家渠市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人闫向新与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院2020年9月15日作出的师劳人仲案字[2020]141号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫向新2021年4月12日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人闫向新案款66109.67元，并承担本案执行费892元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年4月17日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为62001.67元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人闫向新，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫向新释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月十三日书记员 王景莲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执533号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：李冬兰，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住长汀县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李冬兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）闽0823民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案，执行案号（2021）闽0823执533号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李冬兰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人李冬兰名下有银行存款、车辆、房产、工商登记、证券、保险等信息。本院委托长汀县人民法院调查李冬兰的财产，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人李冬兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执533号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3207号原告：梁山顺源劳务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3TA838XC，住所地梁山县迎宾路路北南关小学对过。法定代表人：昝清江，总经理。被告：山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司，统一社会信用代码91430821MA4RLNUB72，住所地慈利县零阳镇笔架三村10组。法定代表人：文秀荣，经理。被告：山东中恩建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县学海路东段财富城A区1009栋2204室。法定代表人：孙广恩，经理。原告梁山顺源劳务有限公司与被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司、山东中恩建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山顺源劳务有限公司的法定代表人昝清江到庭参加诉讼，被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司、山东中恩建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁山顺源劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的承揽合同，二被告退还原告保证金500000元及违约损失。事实和理由：原告与被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司于2021年1月20日签订合同，原告于2020年9月20日将保证金交付被告，约定保证金交付后4个月内开工，如不开工，被告一次性退还500000元。到期后经原告多次向被告催要，二被告均拒不偿还。被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司、山东中恩建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原告梁山顺源劳务有限公司与被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司签订慈利县龙峰村取土石场协议。2021年1月20日，原告梁山顺源劳务有限公司与被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司签订慈利县龙峰村土方运输承揽合同，合同第四条第1款约定签合同后乙方给甲方交付50万元劳动保证金，乙方进场后甲方付给乙方本月工程量5%的预付款（设备调遣费）。如保证金交付后4个月内没有开工，甲方一次性退还50万元劳动保证金。2020年9月10日，原告向被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司转账500000元。2021年1月20日，被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司向原告出具500000元收据一份，载明收款事由为山东中恩建筑有限公司土石方工程劳动保证金。原告至今未能进场施工，被告亦未退还原告保证金。另查明，被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司是被告山东中恩建筑工程有限公司设立的分支机构。本院认为，原告与被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司在平等自愿的基础上签订的取土石场协议及土方运输承揽合同，意思表示真实，亦不违背法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于合同签订后向被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司支付了保证金500000元，但原告至今未能进场施工，致使合同无法履行，合同目的无法实现，故原告要求解除涉案合同并退还保证金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司的民事责任应由被告山东中恩建筑工程有限公司承担。原告未能举证证明其未能进场施工的原因，也未举证证明其违约损失，故原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司、山东中恩建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁山顺源劳务有限公司与被告山东中恩建筑工程有限公司慈利分公司签订的慈利县龙峰村取土石场协议、慈利县龙峰村土方运输承揽合同；二、被告山东中恩建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁山顺源劳务有限公司保证金500000元；三、驳回原告梁山顺源劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告山东中恩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯冬梅二〇二一年七月六日法官助理 徐玉洁书 记 员 关允允
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1077号被执行人：汪坪（曾用名汪某），男，1972年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初88号刑事判决书，依法受理被执行人汪坪罚金刑一案，已责令被执行人汪坪履行法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务。现被执行人汪坪已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初88号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1077号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日