上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3880号原告：赵玲，女，1961年5月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许畅，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海三瞧货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，上海市江南律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋孝军。原告赵玲与被告上海三瞧货物运输代理有限公司(以下简称“三瞧公司”)、杭州百世网络技术有限公司(以下简称“百世公司”)健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法转为由审判员施怡一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托诉讼代理人蒋慧、被告三瞧公司的委托诉讼代理人许丽、被告百世公司的委托诉讼代理人宋孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿医疗费人民币(以下币种均同)94,821.69元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费6,440元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、误工费17,668元、交通费500元、物损费720元(车损220元及衣物损500元)、停车费255元、残疾辅助器具费198元、杂费200元、律师费7,000元。事实和理由：2020年1月17日，案外人乔某某骑电动自行车沿江杨南路行驶至恒高路西约200米时超车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人乔某某负事故全部责任。事发时，案外人乔某某穿着百世快递的外套，系在送快递途中。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告三瞧公司辩称，案外人乔某某系被告三瞧公司雇佣的快递员,事发时履行职务行为。被告三瞧公司无快递经营的相关许可，系加盟被告百世公司，被告百世公司还为快递员购买了商业保险，被告百世公司系快递业务的受益方，故应先由保险公司理赔，不足部分由被告百世公司承担赔偿责任，被告三瞧公司不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，庭后核实；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可20元每天计算75天；4、护理费，按照30元每天计算105天；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆维修费、鉴定费、律师费，由法院依法判决；6、交通费，认可200元；7、停车费、残疾辅助器具费、衣物损，无法证明与本案有关，不认可。被告百世公司辩称，被告百世公司将事发区域的“百世快递”品牌特许被告三瞧公司使用，双方签署了《快递行业特许经营(加盟)合同》，合同约定被告三瞧公司可以在快递揽收与派送等方面使用“百世快递”品牌特许经营权，被告三瞧公司在经营过程中产生的债权债务、人事劳资纠纷及任何相关风险等，均由其自行承担。双方之间独立经营、自负盈亏、自主雇佣。被告三瞧公司系独立法人，具备跨地经营许可证，案外人乔某某与被告百世公司之间不存在雇佣关系，故被告百世公司对本起事故不存在过错，非适格的被告，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见同被告百世公司。针对两被告的辩称意见，原告表示停车费系由于车辆定损后才能取车，因为原告受伤又遇疫情，导致产生85天的停车费。原告围绕其诉讼请求依法提交了责任认定书、户籍信息、现场照片、病历、出院小结、住院清单、医药费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、修车费发票、律师费发票、误工证明、银行流水、鉴定书、鉴定费发票，本院经庭审认定事实如下：一、2020年1月17日，案外人乔某某骑电动自行车沿江杨南路行驶至恒高路西约200米时超车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人乔某某负事故全部责任。事发后，原告产生医疗费94,821.69元(住院6天，含住院期间伙食费146.2元)、护理费560元(7天)、购买助行器支付198元。另，原告为本起诉讼支付律师费。二、2020年7月27日，上海扬欣健康管理咨询有限公司出具鉴定意见书，结论为被鉴定人赵玲因车祸外伤致：左胫骨平台粉碎性骨折，经行内固定手术等治疗，目前左膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予休息期210天(含二期30天)，营养期75天(含二期15天)，护理期105天(含二期15天)。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告支付鉴定费2,850元。三、上海至诚环境服务有限公司出具误工证明，表示原告自2018年1月起至2020年1月在该司从事保洁工作，月平均工资2,524元，自2020年1月17日原告发生交通事故后，未再向其发放工资。原告的银行明细显示自2019年1月10日起至2020年2月10日，该司均按月向原告发生工资。四、被告三瞧公司与被告百世公司签订有《快递行业特许经营(加盟)合同》，双方约定在上海虹口八部实际经营范围与Q9区域一致地域范围内，被告百世公司将拥有的注册商标权、企业标识权、专利权在内的特许经营权授予被告三瞧公司使用，被告三瞧公司可以在快递揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告百世公司已授予的特许经营权，合同有效期自2018年1月25日起至2021年1月24日，自合同签订之日起当日，被告三瞧公司一次性支付特许经营费10,000元。本案的主要争议焦点在于，本案应由谁承担赔偿责任。本院认为，首先，经交警部门认定，案外人乔某某负事故全部责任，对此本院予以确认，由于案外人乔某某事发时系履行职务行为，故应由其雇佣单位即被告三瞧公司对原告的损失承担全部赔偿责任。其次，两被告签订《快递行业特许经营(加盟)合同》，被告百世公司将拥有的注册商标权、企业标记权等授予被告三瞧公司使用，被告三瞧公司向被告百世公司缴纳特许经营费用，假使被告三瞧公司拥有快递业务经营证许可，但两被告之间的关系仍然与挂靠关系相似，被告百世公司亦从特许经营中受益，且两被告之间订立的合同虽然约定了双方的权利义务，但也仅在双方之间发生效力，对外不能约束第三人。故被告百世公司需对被告三瞧公司在本案中承担的赔偿义务承担连带责任。两被告均不同意在本案中承担任何责任的理由不能成立，本院不予采纳。另，被告三瞧公司表示被告百世公司有为快递员购买商业保险，非本案处理范围，本案中不予处理。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据审理查明，扣除住院期间伙食费，本院确认94,675.49元；2、依据本院审理查明，原告主张的住院伙食补助费120元、鉴定费2,850元、交通费500元、残疾辅助器具费198元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金144,464元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费，依据鉴定意见75天，每天30元，本院确认2,250元；4、护理费，依据鉴定意见105天和护理费发票，前7天按照560元计算，后98天按照每天40元计算，本院确认共计4,480元；5、误工费，按照每月2,524元，计算180天(一期)，本院确认15,144元；6、物损费，事发后原告虽未定损，但依据事故认定书，原告的车辆确实受损，故本院酌情确认车辆、衣物损失共计300元；7、停车费及杂费，原告主张依据不足，本院不予支持；8、律师费，依据本案情况，本院酌情确认5,000元。上述费用共计274,981.49元由被告三瞧公司承担，被告百世公司承担连带赔偿责任。二期误工费用因原告尚未产生，两被告亦不认可，原告可待实际产生后再行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海三瞧货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、物损费、残疾辅助器具费、律师费共计274,981.49元；二、被告杭州百世网络技术有限公司对被告上海三瞧货物运输代理有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、原告赵玲的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,548元，由原告赵玲负担183元，被告上海三瞧货物运输代理有限公司、杭州百世网络技术有限公司负担5,365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡书记员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。