wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1231号申请执行人：鲍忠清，男，1965年5月6日生，汉族，住宝应县。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：顾兆荣，男，1979年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人鲍忠清与被执行人顾兆荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月20日，依法向被执行人顾兆荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人身份验证不一致，无法进行查控，经申请人补正材料，2021年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人顾兆荣名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年6月7日至2021年6月6日止）。3、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾兆荣名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年7月23日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年7月14日，因被执行人顾兆荣迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月22日、7月14日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人顾兆荣名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年7月22日，前往申请人提供的被执行人顾兆荣的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的12680元及利息，尚未执行到位。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年7月23日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民初132号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十三日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢169号申请执行人：李怡亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:余传和，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3169号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余传和银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月十三日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行,住所地：山东省淄博市周村区大街街道丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被执行人：朱春桐,男,1994年12月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初795号民事调解书及申请人的申请，于2021年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春桐在各银行账户内存款414905.25元（其中包括生效法律文书确定的款项408631.25元，迟延履行期间的债务利息241.00元，执行费6033.00元）；若无存款或存款不足414905.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年七月二十二日书记员  陈姝君
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初297号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1000万元，并以借款1000万元为基数按年利率4.35%从2016年3月7日支付利息至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2018年2月14日向原告借款1000万元用于支付民工工资，借款期限为2016年2月6日至2016年3月6日，逾期未还按同期银行贷款利率计算利息。被告与原告签订了《借款协议》进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借款协议、付款委托函、收条、转账支票存根、转账汇款单，用以证明被告于2018年2月14日向原告借款10000000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2016年2月6日，贵州湘企（独山）置业有限公司春节期间因支付民工工资向原告独山经区管委会借款，双方签订《借款协议》一份，约定贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款10000000元，用于支付农民工工资，借款期限为30天，即2016年2月6日至2016年3月6日，期限内一次性还款，如逾期将按银行同期利率计算利息。贵州湘企（独山）置业有限公司出具了收条，并委托将该借款支付到杨会个人账户上，原告则委托贵州独山瑞进实业有限公司代付该代款。同日，贵州独山瑞进实业有限公司开具转账支票，并将该款汇到了杨会账户上。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款10000000元，原告已按双方约定履行出借义务，被告应约定期限偿还原告借款，被告未还款违反双方约定，已构成违约，应按约定承担违约责任。双方在借款协议中约定，逾期还款将按银行同期利率计算利息，但“同期利率”是按何种利率约定不明，按一般交易习惯理解，应为理解为同期贷款利率，至今借款逾期超过5年，故而原告主张按年利率4.35%计算逾期利息，不违反规定，本院予以支持，但其主张逾期利率不得超过同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币10000000元，并从2016年3月7日起按至2019年8月20日按银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至全部借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率并以年利率4.35%为限计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初388号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱孟广（曾用名朱伟明），男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月7日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年5月14日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）292号起诉书指控被告人朱孟广犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人朱孟广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月6日17时许，被告人朱孟广驾驶苏GL2360号重型自卸货车沿连云港市赣榆区城墩线由北向南行驶，行至金路机动车检测站门口右转弯时，与穆维玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成穆维玲死亡的交通事故。经鉴定，穆维玲符合交通事故致创伤性失血性休克死亡；经认定，被告人朱孟广承担事故全部责任。被告人朱孟广主动投案并如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成调解协议。公诉机关认定被告人朱孟广犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱孟广有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人朱孟广对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱孟广犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱孟广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1775号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李兴仁偿还借款本金50000.00元，利息4322.50元，逾期利息15087.19元，合计69409.69元；2.依法判令被告李广安、王君海承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告李兴仁借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告李兴仁、李广安、王君海自愿组成联保小组，李广安、王君海对李兴仁的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告李兴仁、李广安、王君海住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初605号申请人：田三红，男，1972年3月1日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。        被申请人：刘泽斌，男，1975年8月4日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。        被申请人：杨香菊，女，1976年6月13日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。        申请人田三红与被申请人刘泽斌、杨香菊民间借贷纠纷一案，申请人田三红于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泽斌、杨香菊名下银行存款、微信及支付宝账户下25000元进行冻结。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第五款之规定，裁定如下：        冻结被申请人刘泽斌、杨香菊名下银行存款、微信及支付宝账户下的25000元。        冻结银行存款的期限为一年。        案件申请费270元，已由申请人田三红预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张卫东二〇二一年七月一日书记员    董贵萍
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1329号原告：连城县龙峰建筑工程有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲西南路1号，统一社会信用代码91350825735656561Q。法定代表人：童密职务董事长。委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童章明，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。被告：元翔（龙岩）冠豸山机场有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路187号，统一社会信用代码9135082575310957XA。法定代表人：孙文强，职务总经理。委托诉讼代理人：许虹，女，1988年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张强，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇大坪村冠豸下路51号，统一社会信用代码91350825753109588A。法定代表人：陈招川，职务总经理。委托诉讼代理人：何云龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄景鑫，男，1987年9月27日出生，住福建省连城县。原告连城县龙峰建筑工程有限公司与被告元翔（龙岩）冠豸山机场有限公司、龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告连城县龙峰建筑工程有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县龙峰建筑工程有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许连城县龙峰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，由连城县龙峰建筑工程有限公司负担。审 判 员  杨映辉二〇二一年七月七日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2607号原告：刘建刚，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向飞，山东军诺律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1986年11月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘夙（系王贝贝之夫），住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩,职务总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。原告刘建刚诉被告王贝贝、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘建刚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建刚撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘建刚负担。审 判 员 王志华二〇二一年七月十四日法官助理 陈 姣书 记 员 张源麟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10614号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽月，女，1988年6月5日出生，白族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨丽月信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告杨丽月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)68,364.47元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金61,744.08元、利息806.64元、逾期还款违约金1,943.60元、分期付款手续费3,870.15元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,364.47元。被告杨丽月未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年9月13日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：61,744.08元；2、利息：806.64元；3、逾期还款违约金：1,943.60元；4、分期付款手续费：3,870.15元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金61,720.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金61,720.68元；二、被告杨丽月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,343.02元，减半收取计671.51元，由被告杨丽月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2851号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李群福，男，汉族，1949年7月15日生，住河南省伊川县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下称阳光财险）与被告李群福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人李博研到庭参加诉讼，被告李群福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车车损27895元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：李宏锁为豫Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险。2020年12月10日，在洛阳市，被告李群福驾驶电动三轮车与陈亚楠驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号车受损。经交警队事故认定被告李群福负事故主要责任。事故发生后，被保险人李宏锁就豫Ｃ×××××号车的车损向原告提起机动车损失保险索赔，原告于2021年1月16日向李宏锁支付理赔款39850元。李宏锁将豫Ｃ×××××号车车损向责任方追偿的权益转让给了原告。鉴于豫Ｃ×××××号车的车损系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告特提起诉讼。被告李群福未答辩。经本院审理查明：2020年12月10日13：13，被告李群福驾驶富鑫洋牌电动三轮车沿关林路自东向西行驶过程中，遇陈亚楠驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车沿长兴街由北向南行驶过程中发生接触，致使李群福车右后轮部与陈亚楠车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李群福负事故主要责任，陈亚楠负事故次要责任。事故发生后，受害人陈亚楠同被告协商赔偿未果，直接向原告提起机动车损失保险索赔。因该豫Ｃ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为李宏锁，原告遂对该车进行了内部定损。受害人陈亚楠将车辆在洛阳荣嘉汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费39850元，原告依据保险合同于2021年1月16日向被保险人李宏锁支付理赔款39850元，现起诉向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据以上法律规定，原告有权向相关责任人追偿保险赔偿款。根据交警部门认定，被告李群福负事故主要责任，应对该车损承担70%的赔偿责任，应赔偿原告27895元。被告李群福经本院传唤未到庭，视为放弃对原告提出的主张进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李群福于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司27895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告李群福负担。本判决为终审判决。审判员梁要轩二〇二一年七月二十八日书记员吴蓓
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14-1号。负责人：兰易冰，该支行行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：宋建，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟紫瑗，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王志坚，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林靖，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告宋建、钟紫瑗、王志坚、林靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武平县支行自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  林德生二〇二一年七月六日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1633号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，系该单位工作人员。被告：贾维鹤，男，1994年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告贾维鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼，被告贾维鹤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2436元、滞纳金2436元，合计4872元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年9月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积112.24平方米，自2018年9月1日至2020年10月31日，欠费13个月，共计2436元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2436元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，为维护合法权益，故诉至法院。贾维鹤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾维鹤未到庭，未对物业公司提供证据进行质证，对于物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，贾维鹤系该小区业主。贾维鹤与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，贾维鹤在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为112.24平方米。贾维鹤未向物业公司交纳物业服务费合计2436元。本院认为，贾维鹤与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，贾维鹤没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求贾维鹤给付拖欠的物业服务费2436元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求贾维鹤支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此贾维鹤未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾维鹤于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2436元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾维鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  李 洋审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月二十日代理书记员  赵萃婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初4420号原告：王宜，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区XX。被告：王洁，女，1997年10月21日出生，汉族，住山东省平邑县XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号平安银行大厦2号楼7-9层。主要负责人：刘浩。原告王宜与被告王洁、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王宜撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 李慧媛
重庆市合川区人民法院民事判决书                            (2021)渝0117民初4782号 原告：黄平果，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周洋，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市合川区。原告黄平果与被告周洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄平果及其委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼。被告周洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平果向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了九龙坡区×公租房防滑工程的劳务，被告聘请原告在内的多名工人做工，做工期间，被告支付了部分劳务费。2020年12月22日，被告出具欠条，载明：今欠黄平果工资6000元，于2021年2月10日支付2000元，2021年4月底付清。被告出具欠条后仅向原告支付了1000元，尚欠劳务费5000元，原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告周洋未到庭应诉，未作答辩。原告黄平果围绕诉讼请求向本院举示欠条，拟证明其主张的事实，被告周洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告承担。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2020年12月22日，被告周洋向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠黄平果工资6000元，于2021年2月10日支付2000元，2021年4月底付清”。庭审中，原告称被告出具欠条后，仅给付1000元，尚欠5000元未给付。本院认为，原告黄平果与被告周洋之间存在劳务合同关系，被告周洋应依约给付劳务费。欠条载明被告共欠原告劳务费6000元，原告称被告已给付1000元，尚欠5000元未给付，被告周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告周洋承担，故本院对原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周洋于本判决生效后十日内向原告黄平果给付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋负担，款限被告周洋于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员      唐  伟  二○二一年六月二十八日                            书  记  员      涂滋芝   -1-
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4042号申请执行人：于丽萍，女,汉族，1989年8月20日出生，住龙口市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初629号原告：郭丽艳，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：韩厚言，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告郭丽艳与被告韩厚言民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告郭丽艳已到庭，被告韩厚言经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院缺席审理此案，本案现已审理终结。郭丽艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金10,000.00元；二、要求被告自2021年4月12日至实际清偿之日止，以10，000.00元本金为基数，按年利率6%计算给付原告逾期利息；三、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告韩厚言在原告郭丽艳处借款人民币10，000.00元，并当场为郭丽艳写下欠条一份，还款日期届满后，被告韩厚言以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告郭丽艳的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告郭丽艳的诉讼请求。韩厚言未答辩亦未向法院提交相关证据。郭丽艳为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；一、欠条原件一份；二、微信截屏四份；三、电话录音四份，以上三组证据予以证实韩厚言向郭丽艳借款至今未还的事实。原告所举的三份证据客观、真实、来源合法，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日被告韩厚言在原告郭丽艳处借款人民币10，000.00元，并当场为郭丽艳写下欠条一份，还款日期届满后，被告韩厚言以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告郭丽艳的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告郭丽艳的诉讼请求，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中郭丽艳与韩厚言之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，郭丽艳、韩厚言之间形成民间借贷关系，郭丽艳按约交付了借款，韩厚言亦应按约给付借款。郭丽艳主张韩厚言给付借款本金10，000.00元的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；郭丽艳主张韩厚言自2021年4月12日起诉时起至实际清偿之日止，以10，000.00元本金为基数，按年利率6%，给付郭丽艳逾期利息的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；郭丽艳主张案件受理费、公告费，由韩厚言承担的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩厚言于本判决生效后七日内给付郭丽艳借款本金10，000.00元；二、韩厚言自2021年4月12日起至实际清偿之日止，以10，000.00元本金为基数，按年利率6%计算给付郭丽艳逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由韩厚言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  李志文人民陪审员  郑旭涛二〇二一年七月二十九日书 记 员  马力宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3698号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书。被执行人：田根稳，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2021年2月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10099号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款项54094.54元，违约22539元（以本金54094.54元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2019年10月18日起至2021年7月12日止），迟延履行期间的债务利息189元（以本金54094.54元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月22日起至2021年7月12日止），并应承担本案受理费1186元，公告费560元，执行费1078元，以上共计79646.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田根稳的银行存款79646.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十二日书记员  郭兴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初2072号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜军、李文霞，该公司职工。被告：孟宪宁，男，1989年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告孟宪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年七月二十三日书记员  刘 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2045号原告：马景田，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司，住所地黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码：91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。本院在审理原告马景田与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马景田撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二一年七月二十九日书记员 李晓东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初2059号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜军、李文霞，该公司职工。被告：宋吉上，男，1984年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告宋吉上物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年七月九日书记员  刘 蕾
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十四申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。孙东风与杨金松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已经履行给付义务行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3400号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：黄晓飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4002号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2438号原告：王建军，男，汉族，1953年1月8日出生，现住本溪市明山区。被告：本溪葩特娜健身有限公司，住所地本溪市明山区樱花街华联生活广场负一层四号。法定代表人：于浩，该公司经理。被告：于浩，男，1981年11月23日出生，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告王建军与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案中，原告王建军申请撤诉。本院认为，原告王建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建军负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722破申2号申请人：胡顺祥，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760。负责人：王琴，该公司监事。2021年5月14日，申请人胡顺祥以被申请人安徽省大地食品有限公司（以下简称大地食品公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对大地食品公司进行破产清算。因大地食品公司在本院执行局涉执行案件较多，债务金额较大，在胡顺祥提交申请，请求对大地食品公司启动破产程序后，2021年5月25日，本院依法将大地食品公司的系列执行案件移送安徽省铜陵市中级人民法院进行破产审查。后安徽省铜陵市中级人民法院指定本院管辖，将本案交由本院审理。本院于2021年7月14日立案审查，依法通知了大地食品公司，大地食品公司在法定期限内未提出异议。本院查明：大地食品公司成立于1998年10月6日，经营范围为方便食品（其他方便食品）生产、销售；含茶制品和代用茶生产、销售；预包装食品销售等。大地食品公司的法定代表人左腾已于2020年6月份去世。截至2021年2月3日，大地食品公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件10件，时间跨度2016年至2021年，执行标的额为15766064.56元（不含案件执行费）。其中申请人胡顺祥享有大地食品公司的债权为609800元。本院在执行过程中未发现大地食品公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：首先，本案属于执行案件移送破产审查案件，虽然在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度，但是本案系由铜陵市中级人民法院依照法律规定指定管辖交由本院审理，本院依法享有管辖权。其次，大地食品公司作为有限公司属于破产适格主体。再次，大地食品公司在本院的执行案件时间跨度长，截至目前均未能按时清偿，经本院强制执行，其仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。综上，大地食品公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，符合破产条件。综上所述，申请人胡顺祥对被申请人大地食品公司的破产清算申请，符合法律规定，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条，第七条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条规定，裁定如下：受理申请人胡顺祥对被申请人安徽省大地食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曹建亚审判员  陈中先审判员  章 丽二〇二一年七月三十日书记员  郑 丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责任债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人采取罚款等强制措施。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监28号申诉人（原审被告）：山东慧洁日化有限责任公司。住所地：宁阳县八仙桥园区。法定代表人：王统仁，职务：董事长。被申诉人（原审原告）：孔维坡，男，1977年12月30日出生，汉族，住宁阳县。申诉人山东慧洁日化有限公司与被申诉人孔维坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）宁民初字第2685号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年七月八日书记员 宁凡凡
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初4283号原告：唐永强，男，1985年12月25日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：赵丽，女，1978年8月15日生，汉族，住诸城市。原告唐永强与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永强委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款76000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月5日被告赵丽以资金周转为由向原告借款80000元，原告将借款转到被告银行卡内，被告并为原告出具借条一份（详细内容见借条原件）。该借款经原告多次催要，被告仅偿还了4000元，剩余借款76000元至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条和收到条一份，借条写明：“今借人民币80000元整（捌万元整），借款人：赵丽2020年5月5日收到条今收到唐永强现金人民币80000元整（捌万元整）收到人赵丽2020年5月5日”。原告于同日将80000元借款转至被告尾号为2764的银行账号内。原告自述被告偿还4000元，尚欠借款76000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款76000元，理由正当，本院予以支持。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵丽偿付原告唐永强借款76000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，诉讼财产保全费780元，共计1630元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  安柏华二〇二一年七月二十三日书记员  于振伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执701号申请执行人：孙晓明，男，1983年8月1日生，汉族，住平度市。被执行人：陈玉香，女，1972年10月21日生，汉族，住平度市。原告孙晓明与被告陈玉香买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初8057民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150.00元，申请执行费202.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过邮政法院专递向被执行人陈玉香送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行且违反报告财产令，本院已对其采取限制高消费措施。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人陈玉香的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，已经予以冻结。反馈被执行人陈玉香名下有2005年鲁B5N26Y松花江汽车1辆，无处置价值。反馈被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单号P111100003427384保单1份，已扣划。反馈被执行人无房产、证券等财产。3、线下调查情况：2021年7月26日，调查被执行人陈玉香所在同和街道办事处兴华里村书记付红伟，表示被执行人陈玉香无可供执行财产。4、综上，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为20150.00元，已执行到位0元（因保险公司审批程序问题，扣划款尚未到账），尚有20150.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人孙晓明进行执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初8057民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，所在地址长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。法定代表人：罗羿凯，系该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。委托诉讼代理人：黎炳荣，该行工作人员。被告：江亮福，男，1987年1月12日出生，汉族，住长汀县。被告：江平勋，男，1989年2月18日出生，汉族，住长汀县。被告：江亮金，男，1976年12月9日出生，汉族，住长汀县。被告：刘金水生，男，1979年5月7日出生，汉族，住长汀县。被告：江汀水，男，1987年7月6日出生，汉族，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告江亮福、江平勋、江亮金、刘金水生、江汀水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以被告已结清案涉贷款本息为由，申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费2,724元，减半收取计1,362元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  邹洪汀二〇二一年七月十二日书记员  吴 娇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保126号之一申请人：王某,男,住济南市莱芜区。法定代理人:石玉秀,女,住济南市莱芜区。被申请人:谷昊冉，女，1982年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人王某于2021年7月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁ＳＮ××××号微型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁ＳＮ××××号微型轿车一辆；期限二年，自2021年7月20日至2023年7月19日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年七月二十日书记员  亓东美
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2952号原告：杨建壮，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：魏昊智,安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静,安徽北方之光律师事务所律师。被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告杨建壮诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建壮及其委托诉讼代理人魏昊智到庭参加诉讼；被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建壮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币5万元;2.判决被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年12月5日,被告因资金周转向原告借钱,声称仅用几天时间。当日,原告按被告要求,通过妻子李凤云的账户向被告妻子徐楠楠的账户汇款5万元。后原告多次通过微信、电话等方式向被告催要借款,被告均以各种理由推脱,至今没有还款。李小龙未向本院答辩亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日,李小龙以资金周转为由向杨建壮借款5万元。杨建壮向李小龙指定账户汇入5万元。双方未约定借款利率及借款期限。后杨建壮多次催要借款未果。上述事实有当事人的陈述及微信聊天记录、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，杨建壮与李小龙之间虽未有借条，但根据杨建壮提供的微信聊天记录及银行流水等证据，可以看出，杨建壮按约提供了借款，其与李小龙之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，杨建壮已经完全履行了借款合同中的出借义务，李小龙应按约偿还杨建壮实际提供的借款5万元。综上对杨建壮要求李小龙偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。李小龙无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告李小龙限于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建壮借款本金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年七月六日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2078号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。负责人：马劲驰，职务董事长。委托诉讼代理人：王文才，该公司员工。被告：济宁市兖州区齐氏工贸有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园（赤城建材公司院内），统一社会信用代码91370882678120997Y。法定代表人：齐耸，职务总经理。被告：济宁市日兆新能源有限公司，住所地济宁市澳门路8号，统一社会信用代码91370811758283913D。法定代表人：王倩男，职务总经理。被告：济宁东茂建筑有限公司，住所地济宁市阜桥辖区黄营片区沿街C座综合楼，统一社会信用代码91370811661977329H。法定代表人：徐岩，职务总经理。被告：齐耸，男，汉族，1981年11月7日出生，住济宁市兖州区。被告：毛正梅，系齐耸之妻，汉族，1983年6月3日出生，住址同上。被告：齐强，男，汉族，1975年3月3日出生，住济宁市兖州区。被告：吴军，系齐强之妻，汉族，1983年12月28日出生，住址同上。被告：王倩男，女，汉族，1989年8月11日出生，住济宁市任城区。被告：朱闯，系王倩男之夫，汉族，1984年1月3日出生，住址同上。被告：徐岩，男，汉族，1977年2月20日出生，住济宁市。被告：张伟娜，系徐岩之妻，汉族，1980年5月8日出生，住址同上。被告：路建，男，汉族，1974年7月20日出生，住济宁市。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告济宁市兖州区齐氏工贸有限公司、济宁市日兆新能源有限公司、济宁东茂建筑有限公司、齐耸、毛正梅、齐强、吴军、王倩男、朱闯、徐岩、张伟娜、路建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  庞 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  袁 波书 记 员  张冬梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执742号申请执行人：王旭东，男，1993年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘承达，男，1993年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘文言，女，1992年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王旭东与被执行人刘承达、刘文言民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6765号民事调解书，申请执行标的为120000元。执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6765号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十二日书 记 员  胡维刚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保353号申请人:关若男，女，满族，住烟台市高新区。被申请人：冯宸塞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2132号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人冯宸塞银行账户存款125005元元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯宸塞银行账户存款125005元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月六日书记员  王 贺
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2119号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：李其海，男，1963年8月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。被执行人：蒋华，男，1963年4月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。被执行人：蒋忠国，男，1969年2月27日出生，汉族，现住当涂县经济开发区。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的李其海、蒋华、蒋忠国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李其海、蒋华、蒋忠国存款5430元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年七月十五日书记员  丁 鑫
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5474号原告：李继民，男，1973年4月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：胡忠梅，女，1969年5月1日生，汉族，住邳州市。原告李继民诉被告胡忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继民及其委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼，被告胡忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继民和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，并于同日向原告出具借条一份。后因到期未还，被告于2014年5月16日向原告重新出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，后被告仅向原告偿还借款本金60000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告胡忠梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告向原告借款115000元，原告交付借款，之后被告未予偿还。至2014年5月16日，被告重新向原告出具“借条”一份，载明：今借李继民现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000），月息1.5分。2014年5月16号。借款人：胡忠梅。该款项后经原告催要，被告仅偿还本金60000元，余款55000元未再偿还。另查，原告在本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，交纳保全费620元，并支出保全保险费700元。上述事实有原告提供的借条、银行账户流水、通话录音、发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款115000元，应依法及时清偿。借款后经原告催收仅偿还60000元，对于剩余款项被告应承担继续清偿的责任。因此，原告诉请被告偿还55000元本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，因非实现债权需支出的必要费用，双方亦未约定由被告承担，故本院不予支持。被告胡忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李继民借款本金55000元。二、驳回原告李继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，保全费620元，由被告胡忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年七月七日书记员 姚畔畔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初4028号原告:高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地在高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人：杨玉珍，董事长。委托诉讼代理人：吴圣龙，公司职员。被告：黎颖，1971年9月1日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告黎颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案受理后，原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年七月九日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2098号原告：李德义，男，1953年3月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告李德义与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按李德义撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
签发人：核稿人：拟稿人：年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1302号之四申请执行人：李仁英，女，1941年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹永生，男，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜玉荣，女，1974年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李仁英与被执行人邹永生、姜玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1.请求二被执行人偿还借款本金436000元及利息；2.请求二被执行人支付保险费600元、案件受理费4272元；3.请求二被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.请求二被执行人承担本案执行费。本院于2021年2月4日立案执行。执行经过如下：1.2021年2月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年2月、5月、7月，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人姜玉荣名下账户内有存款，本院进行了划拨，另邹永生向本院交纳案款500元，合计34456.81元，扣除执行费7217元，发放给姜玉荣生活费15590元，余款11649.81元发放给申请执行人李仁英。被执行人姜玉荣名下有保单，本院提取了相应的现金价值共计45734.13元，全部发放给申请执行人。关于涉案的邹永生名下的房产，2021年7月23日，本院赴烟台经济技术开发区大季家街道办事处安置服务中心调取了该房屋的相关材料，材料显示：该房产已拆迁，房屋安置补偿协议由大季家办事处大邹家居委会与案外人签订，尚未办理证件，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。3.关于保全财产。本案立执保案（2020）鲁0602执保1717号，冻结的被执行人银行账户内的存款本院已全部扣划。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，根据其提供的被执行人住址，本院上门查找，被执行人下落不明。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人本金、案件受理费、保全费等共计约383488.06元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月三十日书记员  崔兴翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2920号申请执行人:平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号，统一社会信用代码：11370283MB2822999T。法定代表人:黄智峰，职务：局长。委托代理人:王楚涵。被执行人:邓爱香,女，汉族，1948年9月14日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人邓爱香行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行标的：3250.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的罚款缴纳义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283行审266号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月九日书记员  吴 坤
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初570号原告：夏金龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：付玉芳，新华区益民法律服务所法律工作者。被告：王树峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：无棣普惠养殖专业合作社，住所地无棣县新城区棣新六路以西新城大街温州步行街。法定代表人：王树峰，该公司负责人。原告夏金龙与被告王树峰、无棣普惠养殖专业合作社（以下简称普惠合作社）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金龙及其委托诉讼代理人付玉芳到庭参加诉讼，被告王树峰、普惠合作社经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告卖鸡款229670元；2.判令二被告赔偿逾期付款损失支付以229670元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类人民币贷款基准利率50%。其中169824.6元自2017年1月25日、59845.4元自2017年3月10日起计算至该债务清偿之日止；3.本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日原告与被告普惠合作社签订肉鸡代养合同，合同约定，原告为被告养鸡，合同鸡苗价格6元/只，合同饲料价格平均1.78/斤，疫苗费0.5元/只。毛鸡回收价格为4.8元/斤。并约定被告在原告结算后7天付款。该代养合同六批一签。原告养殖期间，均是和被告王树峰交易，鸡苗、饲料的欠条都是写欠被告王树峰的，原告卖鸡后屠宰场汇款都是汇入被告王树峰的账户，给养殖户卖鸡款也是在被告王树峰账户汇出的。代养合同签订后，原告为被告养了三批鸡共计613603斤，合款2945294.4元，另被告给原告补三次抓鸡款共15379.52元。原告三批鸡的鸡苗、饲料、药费等共计2611003.6元，被告应付原告鸡款349670元，2017年被告王树峰从自己账户给付原告120000元，尚欠229670元没有给付，经原告多次催要，二被告以没钱为由推托。王树峰未作答辩。普惠合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，普惠合作社（甲方）与夏金龙（乙方）签订《无棣普惠养殖专业合作社肉鸡代养合同书》，合同约定：“…二、合同政策1.合同鸡苗价格为6元／只。2.乙方所需饲料必须服从无棣普惠养殖专业合作社指定饲料厂饲料，饲料采购正规饲料公司生产，符合国家标准，养殖合同饲料平均价格为1.78元／斤（饲料价格定死）。3.甲方免费向乙方提供符合国家卫生标准的药品…4.乙方需向甲方支付0.5元／只疫苗费用（按进鸡数计算）。甲方负责本批次的抓鸡检疫费用，结算数量按冷藏厂提供的出鸡数为准；5.甲方回收乙方饲养的合格毛鸡，回收价格为4.8元／斤，如果社会毛鸡价格高于4.8元／斤，超出合同价格归乙方所有；6.乙方需向甲方交纳最低3元／只的合同保证金，（合同保证金交付以合同保证金收据为准）。三、合同约定1.乙方需向甲方最低交纳合同押金3元／只，押金在六批合同完成后退回，饲料合同六批一签，每批利润当批结清，批次以公司结算单为准…五、结算方式毛鸡出栏宰杀后，乙方持合同饲料发票、购药发票、毛鸡出栏过磅单到甲方结算，甲方在乙方结算后7天内付款，7天后不付款乙方保留当地诉讼权…八、养殖户：夏金龙，地址：黄骅市，接雏数量40000只。”普惠合作社在甲方处加盖公章，夏金龙在乙方处签字按手印。签订合同后，原告开始养殖，被告向原告提供饲料、药、鸡苗等。2016年10月8日，原告养殖第一批鸡。上苗只数为41900只，鸡苗款251400元。该批次鸡养殖过程中，使用饲料4380斤，计款623712元；用药计款20950元。2016年11月19日回收毛鸡，运往滨州隆泰食品有限公司宰杀。毛鸡224796斤，合同价款每斤4.8元，计款1079020.8元。折抵后，被告应给付原告182958.8元。2016年12月16日，原告养殖第二批鸡。上苗只数为42000只，鸡苗款252000元。该批次鸡养殖过程中，使用饲料4235斤，计款603064元；疫苗费21000元，用药计款12084元。2017年1月17日/18日回收毛鸡，运往滨州隆泰食品有限公司宰杀。毛鸡205127斤，合同价款每斤4.8元，计款984609.6元。折抵后，被告应给付原告96461.6元。2017年1月20日，原告养殖第三批鸡。上苗只数为42000只，鸡苗款252000元。该批次鸡养殖过程中，使用饲料3889斤，计款553793.6元；疫苗费21000元。2017年3月2日回收毛鸡，运往山东惠民中天食品有限公司宰杀。毛鸡183680斤，合同价款每斤4.8元，计款881664元。折抵后，被告应给付原告54870.4元。以上共计334290.8元。扣除被告王树峰给付原告的货款12000元，尚欠214290.8元未付。另查明，被告王树峰系普惠合作社的法定代表人。上述事实，由原告提供的肉鸡代养合同、养殖户结账单、卖鸡单证明、动物检疫合格证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告夏金龙与被告普惠合作社签订的《无棣普惠养殖专业合作社肉鸡代养合同书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告为被告代养毛鸡，被告提供鸡苗、饲料、药品等，被告保价回收。原告为被告养了三批鸡，共计欠款214290.8元。原告主张的抓鸡费，合同中未约定，对此本院不予支持。关于被告王树峰是否应承担连责任的问题。本案中，案涉的毛鸡款经滨州隆泰食品有限公司、山东惠民中天食品有限公司证实均已经汇入被告王树峰个人账户，被告王树峰通过个人账户多次向夏金龙的转款，被告王树峰的个人财产与公司财产混同，故原告要求被告王树峰承担连带责任的请求本院予以支持。对于原告诉求的利息部分，因合同未作约定，本院依法支持自2021年2月1日起至实际给付之日止，以214290.8元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告无棣普惠养殖专业合作社、王树峰于本判决生效后十日内偿还原告夏金龙卖鸡款214290.8元并承担自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息（以214290.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由原告夏金龙负担232元，被告王树峰、无棣普惠养殖专业合作社负担4514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  李连义二〇二一年七月七日书 记 员  李娜娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12152号原告：肖强，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈李彪，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘文霞，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告肖强诉被告刘文霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告肖强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖强撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十日书记员  曾紫媚毕丽珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7904号原告：张站营，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告：王霞，女，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告张站营、王霞与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张站营、王霞的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张站营、王霞向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款732818元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5349元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5幢1807号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年10月12日，原告张站营、王霞与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5幢1807号房屋，购房款732818元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款732818元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张站营、王霞与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款732818元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2271.7元（732818元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张站营、王霞支付逾期交房违约金2271.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告张站营、王霞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张站营、王霞负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二一年七月三十日书记员  蒋 政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6831号原告：袁荣，女，1963年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：魏远莹，女，系原告的女儿。被告:李永胜，男，1994年10月18日出生，汉族，住甘肃省环县。原告袁荣与被告李永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏远莹及被告被告李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约支付所欠房租6200元及并按照年利率3.85%支付自2020年12月24日至实际付款之日止的利息；2.请求判令被告赔偿原告违约金900元、交通费300元、财产损失费5000元、暖气费842.68元、换锁费150元，以上合计7192.68元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的住宅出租给被告使用。房屋租金每月900元，按季支付，物管费、水电费、暖气费等其他费用按合同约定由被告承担。签订合同当日，双方清点了出租房屋内的物品，且原告将房屋交付被告使用。被告自2019年11月开始不定期拖欠房屋租金，截止2020年12月尚欠房屋租金6200元。原告多次催要未果后，于2020年12月31日通知被告终止租赁。2021年1月10日，原告前往涉案房屋查看，发现门锁被被告损坏，且水龙头打开水流不止、房屋内脏乱、家具有破损，遂立即前往银古路派出所报警。被告承认其私自开锁入室一事。现被告给原告共计造成损失13392.68元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告当庭撤回财产损失费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。李永胜辩称，因对方留置我的个人物品，给我造成损失，所以我未支付所欠房租。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月30日签订房屋租赁合同一份，载明“原告将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室出租给被告使用，租赁期自2019年8月30日至2020年8月31日，租金为每月900元，每季10日前付款，房屋押金壹仟元，租金为年付。被告向原告承诺，租赁该房屋仅作为普通住房使用。被告负责交纳物业管理（含电梯）费和水、电、燃气、采暖费（按实际发生数被告自行缴纳，入住时的水电气数字：电卡，水卡，气1036.937）在租赁期内，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付一个月的违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：1.未经原告书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；2.未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经原告通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；3.擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4.拖欠房租累计一个月以上的。补充内容：1.电卡、水卡、有限电视卡各一张；2.首次李永胜付款金额为壹仟玖佰元，含押金及第一月的租金，后续房租按季支付。”合同签订后，原告将涉案房屋交由被告使用，租赁期限届满后，被告一直占有使用至2021年1月8日，此期间，出现拖欠房屋租金及暖气费，现原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告于2020年5月6日向原告出具欠条一张，载明：“现有李永胜（XXXX）拖欠魏远莹（XXXX）位于文化园某室房屋租金7200元。约定还款时间为2020年8月30日。逾期未还李永胜将承担法律责任及其他经济补偿金。欠款人：李永胜，2020年5月6日，补充说明：2020年12月21日李永胜微信转账还款壹仟元整，欠款余额陆仟贰佰元整尚未还清，李永胜，2020.12.24”。再查明，原告代被告向宁夏林盛供热有限公司缴纳涉案房屋2020年11月-12月的采暖费843.68元。被告入住时向原告缴纳的1000元押金未退还。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，形成合法有效的房屋租赁法律关系。原、被告应按照合同约定主张权利、履行义务。现原告已将租赁物交付被告，并由被告占有、使用，合同期限届满后，被告仍占有使用涉案房产，应按照原有合同履行义务，故原告要求被告支付租金6200元的诉讼请求，抵扣押金1000元，剩余5200元，本院予以支持。被告逾期未缴纳房租的行为，构成违约，故原告主张被告支付违约金900元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，该违约金已经弥补原告的损失，不再支持原告第一项诉讼请求中的利息。关于原告主张的换锁费用及交通费，缺乏证据证实换锁与被告的关联性及交通费用的实际发生金额，故本院不予支持。依据合同约定，承租期间的暖气费用应由被告李永胜负担，现原告代缴暖气费后，主张被告向其支付代缴的暖气费842.68元的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。另，租赁合同中，承租方未按合同约定支付房屋租金等费用，出租人有权留置承租人的动产，并有权就该动产享有优先受偿权，故被告李永胜所作的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起三日内向原告袁荣支付租金5200元、暖气费842.68元；二、被告李永胜于本判决生效之日起三日内向原告袁荣支付违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年七月二十六日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1897号原告：栖霞某某银行有限公司住所：山东省栖霞市法定代表人：翟某某，该银行行长统一社会信用代码：913706***。被告：王某某，男，汉族，1981年5月28日出生，栖霞市。被告：刘某，女，汉族，1981年11月21日出生，栖霞市。被告：符某某，男，汉族，1982年11月20日出生，栖霞市。被告：栖霞市某某有限公司法定代表人：王某某，该公司经理。住所：栖霞市统一社会信用代码：913706***。原告栖霞某某银行有限公司与被告王某某、刘某、符某某、栖霞市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交书面撤诉申请书，并书面表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞某某银行有限公司撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年七月六日书记员  刘夏冰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执130号之一申请执行人：宫小平，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：宫小梅，女，1971年1月6日出生，汉族，初中文化。被执行人：杨永庆，男，生于1973年12月6日，初中文化。宫小平申请执行杨永庆民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫小平于2021年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统对被执行人杨永庆名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年2月23日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人杨永庆名下无不动产登记信息；3.本院于2021年5月28日将被执行人杨永庆名下延川县郭家塔万花山庄查封并加贴封条；4.本院于2021年6月28日向被执行人杨永庆送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；5.本院于2021年7月26日在延川县大禹街道郭家塔行政村调查得知，被执行人杨永庆无可供执行的财产；6.本院于2021年7月30日将被执行人杨永庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宫小平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨永庆名下延川县郭家塔万花山庄，经核实系集体土地且是违法修建，不宜处置。被执行人杨永庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宫小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年七月三十日书记员  李 旗
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2274号之十一被执行人：王福振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福振在中国工商银行1102232401003659223账户内存款人民币19598.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初907号原告：钟发香，男，1970年8月3日生，汉族，住武平县（现住武平县）。委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1978年10月29日生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。原告钟发香与被告李俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求庭外和解，并据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟发香撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由钟发香负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年七月二日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11035号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。被告：蔡定红，女，1989年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蔡定红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年七月八日书记员  邵烨旭
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1847号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李荣，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告李荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如贵的委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告李荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李如贵向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付原告集资建房款50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经批准在丰都县双龙场社区2组和6组(白斗坎到小学操场边)集资建设巴渝新居康居点。2018年2月28日，原被告签订《双龙镇高山生态扶贫搬迁建集中安置点集资建房协议书》（以下简称《集资建房协议书》），约定由被告集资原告修建的位于双龙场社区居委高山生态扶贫搬迁点楼房XX住房。集资建房总价款15万元，被告应于签订集资协议时交付集资款5万元，交付房屋钥匙时交集资款10万元。现集资房屋已经验收合格，并交付被告使用多年。被告已支付集资房款10万元，尚欠集资建房款5万元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行。故原告依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定诉至法院，请求判如所请。李荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月，双龙场乡双龙场社区居委会（以下简称双龙居委）作为建设单位在双龙居委6组取得了建设巴渝新居康居点的村镇规划建设许可和用地许可。2010年12月12日，甲方双龙居委与乙方李如贵签订《房屋建设协议书》，主要约定：为了改善农民生产生活条件，加快新农村建设步伐，甲方决定在双龙场社区2组和6组（白斗坎到小学校操场边）集资建设巴渝新居康居点。甲方将拟定的百户农户统一集资，按统一规划设计，统一风格风貌，在巴渝新居康居点建设房承包给乙方。建设房屋的结构、面积和房价乙方与建房农户协商签订集资建房合同。……双龙居委在协议书落款甲方处加盖公章，李如贵在协议书落款乙方处签名。2013年1月，李如贵开始进行案涉居民点房屋的修建，陆续完成相应楼栋的主体施工，2015年8月完成约19栋建筑的主体施工。施工期间，重庆市人民政府办公厅在2014年7月29日发文调整全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点，其中双龙镇为北斗坎安置点，位置在双龙镇双龙社区2组（北斗坎），规划新增安置1000人。经李如贵委托，重庆市建设工程质量检验测试中心于2015年8月对案涉房屋所属的双龙镇高山生态移民集中安置点房屋（约19栋，安置总户数252户，总建筑面积36600㎡）的施工质量进行了检测鉴定，结论和建议是在正常使用情况下，安置点房屋能够满足结构安全的要求。2016年1月，双龙居委在案涉房屋规划建设验收意见表中建设单位评价意见为合格，双龙镇村建环保监督管理站检查意见为符合规划，质量安全。双龙镇人民政府登记备案意见签注“合格”意见。2018年2月28日，李如贵(甲方)与李荣（乙方）签订《集资建房协议书》，主要约定：“一、乙方集资15万元给甲方在双龙居委高山生态扶贫搬迁点（原巴渝新居康居点）建房。二、乙方集资房在高山移民搬迁点XX住房。三、水电气入户费和建房所有手续由甲方负责。四、付款方式：签订协议时交5万元，交付钥匙时交10万元。五、甲乙双方签字生效，若一方违约，按总建房款支付违约金15%，并赔偿一切经济损失。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，双龙居委一份。李如贵在甲方处签字捺印，李荣在乙方处签字按印”。双龙居委在前述协议书甲方处李如贵签名上加盖了公章。另查明，李荣已从李如贵处接收了一间门面和一套住房，现尚欠集资尾款50000元。经本院核实，双龙居委庭前及庭后均明确表示，双龙居委没有参与案涉房屋的建设、集资、买卖，对李如贵作为原告起诉要求支付集资尾款无异议，与己无关，双龙居委对案涉房屋无任何权利，明确表示不参与诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《集资建房协议书》、重庆市村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书、房屋建设协议书、渝府办[2014]26号文件、百（白）斗坎安置点分部详情表、询问笔录、建设工程规划竣工验收表、检测报告、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证和庭后核证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告李如贵与双龙居委于2010年12月12日签订《房屋建设协议书》，取得在丰都县双龙场社区2组和6组(白斗坎到小学操场边)修建巴渝新居康居点的资格，后李如贵与相关农户签订了集资建房协议书，2015年左右陆续完成相应楼栋房屋的主体施工。李荣于2018年2月以安置点集资建房农户身份与李如贵签订《集资建房协议书》，分期交付建房资金并在签订协议后接收案涉房屋，虽然双方签订协议在建房之后，但双方的行为应视为对建房施工合同关系的追认，双方形成农村建房施工合同关系，但双方的集资建房协议因承建方李如贵无建筑施工资质而无效。另，因涉案标的房屋已经实际竣工验收合格，李荣支付了绝大部分集资款，并已实际接收使用标的房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李荣应当支付尚欠的建房尾款50000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金的问题，本院认为，因李如贵与李荣签订的《集资建房协议书》为无效合同，违约金约定条款自始无效，故对原告该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李荣在本判决生效后十日内支付原告李如贵建房余款50000元；二、驳回原告李如贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李荣负担(原告李如贵已垫付，被告李荣在履行判决确定的给付义务时一并给付原告李如贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波  二〇二一 年 七 月 五 日 法  官  助  理      范家成书  记  员   王  媛  - 1–