湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1132号原告：肖香军，男，1973年4月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：刘苏良，男，1981年1月19日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师。被告：新宁县新龙养殖专业合作社，住所地位于新宁县飞仙桥乡金木村12组。负责人：周育钦，系合作社理事长。被告：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地位于湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师。被告：湖南临武正邦养殖有限公司邵阳分公司，住所地位于湖南省邵阳市洞口县竹市镇双井村大田组。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师。原告肖香军与被告刘苏良、新宁县新龙养殖专业合作社（以下简称新龙合作社）、周育钦、湖南临武正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）、湖南临武正邦养殖有限公司邵阳分公司（以下简称正邦公司邵阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖香军及委托诉讼代理人郭华龙到庭，被告刘苏良及委托诉讼代理人黄孟怡到庭，新龙合作社的经营者周育钦到庭，被告正邦公司和正邦公司邵阳分公司的共同委托诉讼代理人黄孟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告互负连带责任赔偿原告各项损失共计181110.9元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘苏良是湖南临武正邦养殖有限公司的工作人员，2020年10月15日，新龙养殖专业合作社有一批猪出栏，刘苏良便召集唐阿龙、肖小强及原告肖香军赶猪，因一头肥猪奋力反抗，拱倒了模板，导致原告在运猪通道缺口处被模板打倒摔下，造成左手桡骨断裂。原告受伤在邵阳县人民医院治疗，后经鉴定评为十级伤残。就赔偿事务，经多次协商未果，原告只得向法院起诉。被告刘苏良口头答辩称：答辩人是履行职务行为，并非个人行为，不应由答辩人来承担赔偿责任。被告新龙合作社答辩称：1、答辩人与原告肖香军素不相识，不是答辩人请原告来赶猪的，所以原告受伤与答辩人无关；2、答辩人是给正邦公司代养育猪，场地租给正邦公司，只是工资待遇结算方式是按出栏的成绩结算劳务费用；3、此次是一批育肥猪，正邦公司要刘苏良请来的这几个人，从来没有赶过猪，没有技巧，所以受伤；4、谁请人做事，就应该由谁承担一切责任，责任应由正邦公司来承担。正邦公司提交答辩状称：1、原告所从事的赶猪行为不存在较高的技术门槛和专业水平，原告受伤是原告不警觉和粗心大意导致；2、新龙合作社与正邦公司所签订的代养合同，对转运猪由谁来承担责任是有约定的，新龙合作社不按照合同约定履行义务，正邦公司员工刘苏良才叫来原告赶猪，因此新龙合作社以及周育钦要承担大部分的责任。综上，请求判决免除正邦公司的责任。一、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、被告刘苏良系被告正邦公司邵阳分公司新宁服务部的主任。被告刘苏良是唐阿龙的妹夫。2、2020年6月3日正邦公司（甲方）与新龙合作社的经营者周育钦（乙方）签订《养殖回收合同书》，约定“一、合作模式：甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗以及适合猪只的场地、设施设备，乙方提供劳动力并负责全部相关费用，甲乙双方据此开展合作，甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款。……三、猪只回收约定：…2、猪只回收交付时间、地点：乙方按上市通知时间将回收猪只押运到甲方指定地点过磅，上市过程产生的赶猪费、装猪费、转运费、检疫费等费用由乙方承担。…”3、2020年10月14日新龙合作社根据《养殖回收合同书》养殖的猪出栏需上市交易，新龙合作社不同意负担赶猪装车的费用，刘苏良按正邦公司邵阳分公司的要求通过电话联系了唐阿龙，要唐阿龙喊人去新龙合作社赶猪，唐阿龙遂通过电话联系了肖小强，要肖小强召集人到新龙合作社赶猪，承诺当天按12元／头结算赶猪工钱，肖小强便联系了原告肖香军。2020年10月15日肖小强、肖香军一起乘坐唐阿龙的车从邵阳县到新宁县，同刘苏良见面后，唐阿龙、肖小强和肖香军三人乘坐刘苏良的车到新龙合作社赶猪，在车上刘苏良交待了赶猪的要求和相关事项，到养殖场后刘苏良因有事便开车离开了。肖香军等人发现赶猪通道已坍塌了一个较大的缺口，为防猪从缺口处外逃，便用模板挡住缺口，肖小强和唐阿龙在猪栏里赶堵上车，原告肖香军则站在缺口旁的墙上赶猪协助装车，在装运第二车时，一头被赶的肥猪受惊将模板拱倒砸向原告，原告躲避不及从墙上摔下受伤。后刘苏良赶到现场，在当天将肖香军送至邵阳县人民医院治疗，2020年10月15日至2020年11月4日肖香军在邵阳县人民医院住院20天，开支医药费27868.9元。被诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性开放性骨折，左侧正中神经及桡神经损伤；2、左腕关节脱位及尺骨茎突撕脱；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左侧尺骨冠状突骨折。事后唐阿龙等人继续完成赶猪装车事务，正邦公司工作人员向唐阿龙支付了赶猪报酬，唐阿龙、肖小强和肖香军三人平分了前述报酬。4、2021年3月3日邵阳市云天司法鉴定所对肖香军的人身损害、伤残程度及后期医疗费用、误工期、护理期、营养期等出具邵云天司鉴所［2021］临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖香军左桡骨远端粉碎性开放性骨折，骨折累及关节面，经手术治疗后，评定为十级伤残；2、前期医药费按实际发票计；3、后期含取内固定件及肢体关节功能康复治疗等费用为10000元或以实际发生的费用计；4、被鉴定人肖香军所受的损伤，误工期150天、护理期60天、营养期60天，自受伤之日起计。鉴定费开支1500元。诉讼中，被告正邦公司对该鉴定等级提出异议，但在规定的期限内并未就异议向本院提交证据也未在规定的期限内申请重新鉴定。5、因就赔偿各方未协商一致，2021年3月肖香军曾将刘苏良、唐阿龙诉至邵阳县人民法院并申请诉前财产保全，刘苏良等人提出异议，2021年4月肖香军撤回了起诉，邵阳县法院解除了财产保全措施。现肖香军就各项赔款诉至本院。6、诉讼中，原告肖香军陈述刘苏良支付医药费3000元。肖香军还提供了个体工商户营业执照副本（显示名称:邵阳县萧香窗帘，经营者姓名：肖香军，经营场所：塘渡口镇大木山渣滩小区，发照日期：2013年3月）和2020年3月25日肖香军同银青花签订《合伙建房协议书》，拟证明肖香军自2013年起一直在邵阳县经商且已购买了房屋。7、2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元/年，2020年城镇私营单位批发和零售业平均收入为36383元/年、2020年城镇私营单位居民服务和其他服务行业的平均收入42081元/年，住院伙食补助费标准为60元/天。二、双方当事人有争议的事实：1、原告的医疗费。原告诉请医疗费包括后续治疗费共39034.9元，被告对正式票据医药费27868.9元无异议，对其它费用认为没有正式发票不认可。本院认为原告的伤系粉碎性骨折，进行了内固定术，后期仍需进行内固定解除术，鉴定机构亦出具需“后期含取内固定件及肢体关节功能康复治疗等费用10000元…”的鉴定意见，为避免各方当事人的诉累，结合原告的伤情及鉴定意见，本院对原告主张的10000元后续治疗费依法予以认定，但原告持处方签主张1166元医药费，因并非正式发票亦未提交医嘱证明必要性、合理性，故对该部分主张不予认可。综上，认可原告的医药费37868.9元（包括后期取内固定费和康复治疗费在内）。2、原告的护理费、误工费的计算额度。原告主张误工费30000元，被告不予认可。本院认为原告虽提交了个体工商户的营业执照，但未举证证明有固定收入，结合其工商营业执照反映其从事窗帘加工服务，本院参照2020年度湖南省城镇私营单位批发和零售从业人员年平均工资36383元/年计算误工费，误工期结合鉴定意见认定150天，核定误工费为14951.9元（36383元/年÷365×150天）。原告护理费11160元，被告认为费用过高。因原告未提交证据证明护理人员的收入，本院参照2020年湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业平均工资42081元/年，结合鉴定意见，认定原告护理费为6917.4元（42081元/年÷365×60天）。原告的住院伙食补助费参照湖南省内住院伙食补助费标准60元/天，计算20天，住院伙食补助费为1200元。3、原告伤残赔偿金计算额度原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金83396元，被告不予认可，本院认为，原告虽系农村户籍，但提供经营者为肖香军的营业执照反映其自2013年起就城镇开店且在城区购买了房屋，说明其已脱离农业生产，可按城镇标准计算伤残赔偿金，结合原告的伤残等级，确认原告伤残赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%）。4、原告的交通费和营养费计算额度。原告主张交通费1000元、营养费2400元、精神损害抚慰金10000元，被告认为费用过高。本院结合原告伤情及伤后治疗情况，酌情认定原告交通费400元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元。综上，本院认为原告肖香军的损失为：医药费37868.9元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、伤残赔偿金83396元、误工费14951.9元、护理费6917.4元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元。以上损失合计为148834.2元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案关键是落实责任主体和承担责任的比例。公民的生命健康权应受法律保护，根据法律规定，提供劳务者因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告刘苏良授意唐阿龙邀请包括原告肖香军在内的三人到新龙合作社赶猪装车为生猪上市提供装车服务，肖香军在赶猪装车过程中受伤。刘苏良在肖香军赶猪前未对其进行规范的岗前培训并建全相关保护措施，在肖香军等人赶猪时又疏于管理，未及时对原告不规范的方式进行制止，是此次事件发生的主要原因，但刘苏良是被告正邦公司邵阳分公司的工作人员，新龙合作社是正邦公司租赁养殖生猪的场所，肖香军赶猪装车也是服务于正邦公司的经营活动，刘苏良的前述行为实际上均是履行正邦公司职务的行为，正邦公司作为用工主体对工作人员履职行为致害的后果应承担替代责任，理应对肖香军受到的损害后果承担相应赔偿责任。肖香军在作业时，安全意识不强，明知装车处坍塌有缺口存在安全隐患，仍在没有任何保护的情况下自行站在缺口旁的墙上赶猪，被生猪拱倒从墙上摔下受伤，对损害后果的发生自身存在过错，应自负部分责任。同时，受伤事件发生在新龙合作社，新龙合作社明知生猪出栏装车的通道坍塌遗留有缺口存在安全隐患，却未采取措施及时修复，对于原告损害后果的发生亦存在一定原因力作用，综合考虑各方的原因力大小，本院认定正邦公司邵阳分公司承担60%责任89300元，新龙合作社承担10%的责任14883元，其他损失由原告自负。由于正邦邵阳分公司是正邦公司的分支机构，分公司不具有法人资格，但代表总公司对外从事民事活动，故正邦公司邵阳分公司的民事责任可由正邦公司共同承担。另，原告诉请要求被告负担财产保全费，原告在本案诉讼中未申请财产保全，其在诉前申请的财产保全已由其自行撤回，故对原告的该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告肖香军本次事故中的各项损失为148834.2元，由被告湖南临武正邦养殖有限公司和湖南临武正邦养殖有限公司邵阳分公司共同赔偿原告肖香军89300元(包括刘苏良垫付3000元在内)，由被告新宁县新龙养殖专业合作社赔偿肖香军14883元，其余损失由肖香军自负；二、驳回原告肖香军的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项限各被告在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1961元，由原告肖香军负担600元，被告湖南临武正邦养殖有限公司和湖南临武正邦养殖有限公司邵阳分公司共同负担1176元，被告新宁县新龙养殖专业合作社负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占谊二〇二一年七月三十日书记员  谢 青