wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28709号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨佳乐，男，1997年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：杨意安，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨佳乐、被告杨意安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事决定书（2021）甘02民监2号监督机关：甘肃省嘉峪关市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）刘建军，男，1963年10月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:酒泉钢铁集团公司职工医院，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路18号。法定代表人：傅汉中，该院院长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路3222号。法定代表人：张守全，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫轩苑中园小区30-2-502号。法定代表人：刘生梓，该公司总经理。申诉人刘建军因与被申诉人酒泉钢铁集团公司职工医院（以下简称酒钢医院）、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（以下简称全兴公司）、嘉峪关市嘉鑫劳动服务有限责任公司（以下简称嘉鑫公司）劳动争议一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院先后作出的（2015）嘉民一终字第97号民事判决、（2016）甘02民终165号民事判决，向甘肃省嘉峪关市人民检察院申诉。甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检民（行）监[2018]620200000021号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：酒钢医院与刘建军签订的合同约定：1.合同以完成一个月任务量为期限；2.甲方委托乙方承担本院的零工及小维修等工作；3.乙方严格遵守甲方依法制定的规章制度及各项纪律，服从管理积极做好工作；4.劳动报酬：零工按20元/人结算，小维修以实际工作量计算，购买零星材料以实际费用核算。根据合同约定，申诉人刘建军自1998年10月至2003年期间，在酒钢医院康健服务公司工作，康健服务公司注销后至2009年期间，刘建军以承揽零星工程方式在酒钢医院从事土建维修等工作，按月完成的工作量结算劳务费用，刘建军与酒钢医院没有劳动法规定的权利义务关系，双方不存在劳动关系，不适用《劳动法》及相关法律法规调整处理。另外，本院（2016）甘02民终165号民事判决书根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，判决嘉鑫劳务公司应当向刘建军支付2014年的年休假工资1025元并无不当，且申诉人刘建军向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申183号民事裁定书，驳回刘建军的再审申请，故本院作出的（2015）嘉民一终字第97号民事判决书及（2016）甘02民终165号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。检察机关建议再审，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对甘肃省嘉峪关市人民检察院嘉检民（行）监[2018]620200000021号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二一年七月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2631号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长    委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。    被告：重庆玖伍玖网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号2幢8-6，统一社会信用代码91500000MA60LB9425。法定代表人：谭洪斌，职务不详。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告重庆玖伍玖网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  吴  红    人民陪审员  王渝忠   二〇二一年六月二十八日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  - 1 -
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2021)陕0429执399号被执行人：李某。本院于2021年4月21日受理执行旬邑县人民法院刑事审判庭移交执行局强制执行被执行人李某犯诈骗罪一案。在执行中，本院穷尽执行措施查明：1、被执行人现在监狱服刑；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人无车辆登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施： 1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查控到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户、限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审  判  长     赵  剑审  判  员     马  军审  判  员     田  飞 二〇二一年七月二十七日 书  记  员     郭建军
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1886号原告：胥静波，男，汉族，1968年1月31日出生，住江西省吉水县。被告：李海金，男，汉族，1988年11月26日出生，住江西省吉水县。原告胥静波与被告李海金民间借贷纠纷一案，本院2021年6月15日立案后，原告胥静波于2021年7月13日开庭前，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胥静波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胥静波负担。审判员  陈贵信二〇二一年七月一十三日书记员  周光华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1305号之一申请执行人：许学亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王道顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行许学亮与王道顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人王道顺发出执行通知书，但被执行人王道顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王道顺银行存款67000元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4046号原告：张世文，男，1945年6月12日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区舜华路1173号。负责人：朱华建，经理。被告：曲立强，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告张世文与被告曲立强、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世文撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年七月二十一日书记员  鞠 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5135号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李潘，女，1993年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告李潘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告李潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金328848.35元；2、被告支付利息54952.74元、本金罚息14064.7元、利息复利8132.87元（截至2021年3月12日止），并支付自2021年3月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金328848.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息54952.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利（对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为36万元；贷款期限为36个月，自2019年9月27日起至2022年9月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告李潘未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告平安银行徐州分行与被告李潘签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款36万元用于经营，借款期限36个月；贷款年利率为18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告违约，原告有权主张贷款提前到期；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。2019年9月26日，被告李潘以其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的大众牌小型普通客车作为抵押，为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年9月27日向被告发放贷款36万元，但被告自2020年2月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年3月12日，被告尚欠原告贷款本金328848.35元、利息54952.74元、本金罚息14064.7元、利息复利8132.87元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。另查明，原、被告在《个人信用贷款合同》中还就合同各方涉及各类文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所邮寄发送的诉讼等相关文件和法律文书送达时的送达地址进行约定，其中被告李潘确认的有效送达地址为江苏省徐州市。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有相应证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的大众牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李潘于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金328848.35元、利息54952.74元、罚息14064.7元、复利8132.87元（截至2021年3月12日止；自2021年3月13日起的罚息以贷款本金328848.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付、复利以拖欠利息54952.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，均计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定年利率计算至被告实际给付之日止。均以不超年利率15%为限。）；被告在2021年3月12日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告李潘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告李潘不履行上述第一、二项给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告李潘继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告李潘负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年七月八日书记员  周 希
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民特100号 申请人：吴从清，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理申请人吴从清诉被申请人杨世发申请宣告自然人死亡一案中，申请人吴从清于2021年7月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人吴从清的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 赵 梅 二〇二一年七月十九日 书记员 何润秋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执306号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托代理人：张磊，男，汉族，1986年10月6日生，系陕西吴起农村合作银行职工，公民身份号码:61062XXXX610061372。被执行人：蔺昶，男，汉族，1973年10月10日生，陕西吴起县村民，现住吴起县洼，公民身份号码：61062XXXX310100632。被执行人：朱琳，女，汉族，1981年12月14日生，陕西吴起县村民，现住吴起县洼，公民身份号码：61062XXXX112140646。被执行人：包增，男，汉族，1986年6月28日生，陕西吴起县村民，现住吴起县雅宁佳苑小区，公民身份号码：61062XXXX606280219。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1990年7月23日生，内蒙古自治区鄂尔多斯市村民，现住吴起县雅宁佳苑小区，公民身份号码：15272XXXX007232723。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人蔺昶、朱琳、包增、杨晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初600号民事判决书所确定的义务，即由被执行人蔺昶、朱琳偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照约定月利率9.9‰，从2018年4月29日起计算至2018年5月16日止；以40万元为基数，按照约定月利率14.85‰，从2018年5月17日起计算至借款实际给付之日止），被执行人包增、杨晓燕承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费3650元。同日本院受理后3月4日向四被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，4月23日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人蔺昶、朱琳偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还借款本金393423元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统产生为准），当庭偿还2000元；2021年4月30日前偿还11423元；5月31日前偿还2万元；同年6、7、8月每月偿还1万元；同年9、10、11月每月偿还4万元，同年12月31日前偿还5万元；剩余本金16万元于2022年12月31日前偿还完毕,利息于2023年12月31日前偿还完毕。被执行人包增、杨晓燕承担连带清偿责任；案件受理费3650元，执行费5900元，由被执行人蔺昶承担；同日申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021)陕0626执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔺      琼审  判  员   穆  建  勋审  判  员   刘  生  龙  二〇二一年四月二十六日  书  记  员   徐  宝  燕    1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执557号申请执行人：程永丰，女，1971年11月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽。申请执行人程永丰与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初348号民事判决书，本案执行标的支付工资1233元，本案执行费50元，未执行到位工资1233元，案件执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人黄山瑞杰服饰有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人黄山瑞杰服饰有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6944号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：张以欢，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张以欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告张以欢的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月三十日书记员 王达丽
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1208号原告：费学欢，女，1995年6月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：徐小鱼，男，1994年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告费学欢诉被告徐小鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月5日上午9时，原告费学欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按费学欢撤诉处理。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告费学欢负担（原告已预交）。审 判 长 郭 丽人民陪审员 罗 念人民陪审员 张发祥二〇二一年七月六日法官 助理 赵雅洁书 记 员 毛孟玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4280-1号浦某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0802民初4828号 原告：王培红，男，1956年2月7日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，公民身份号码：61272XXXX602071912。被告：杨虎业，男，1969年12月4日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX912041211。原告王培红与被告杨虎业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王培红于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培红申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培红撤回起诉。案件受理费2290元，由原告王培红负担。  审  判  员   李  雯                               二○二一年七月九日 书  记 员   刘  琅1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初12179号原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码：91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路364号，学士路542号、546号。代表人：宣森，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。委托诉讼代理人：颜展翔，该支行员工。被告倪查娣，女，1965年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区石碶街道，公民身份号码：XXX。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年七月三日适用程序简易程序诉讼请求变更后：被告倪查娣归还原告借款本金495087.63元，支付利息18822.49元、罚息144242.96元、复利5565.94元（自2019年11月21日暂算至2021年6月8日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款日止）。法院认定事实一、贷款人：宁波银行股份有限公司鄞州支行。二、借款人：倪查娣。三、借款金额：500000元。四、借款发放情况、借款利率、期限、还款方式等：2019年7月23日，原告向被告发放借款310000元，还款期限至2020年1月23日；2019年10月21日，原告向被告发放借款20000元，还款期限至2020年4月21日；2019年10月23日，原告向被告发放借款170000元，还款期限至2020年4月23日；以上借款的年利率均为15%，逾期年利率为22.50%，还款方式为按月结息，到期一次还本付息；借款用途均为其他生产经营贷款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。五、欠款情况：至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金495087.63元、利息18822.49元、罚息144242.96元、复利5565.94元。裁判理由涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告按约发放借款，被告倪查娣未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告倪查娣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告倪查娣返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金495087.63元，支付利息18822.49元、罚息144242.96元、复利5565.94元，并支付自2021年6月9日起分别以未还本金、未付利息为基数按年利率22.50%计算至实际还款日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10437元，减半收取计5218.50元，由被告倪查娣负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二〇二一年七月二十六日代书记员刘红艳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0221民初3110号原告：张江，男，1988年2月16日生，彝族，住贵州省水城区。被告：卢永江，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省水城区。原告张江与被告卢永江买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张江，被告卢永江及其委托诉讼代理人安开圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告材料款3200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2021年1月,被告为他人进行家庭装饰装修,因需要装修材料,于是,被告在原告处采购“电视机石材背景墙”材料,被告采购后与原告进行约定,由原告对该背景墙进行交装,被告应支付原告材料费和劳务安装费共计4000元,在采购安装材料时,被告已支付800元,尚欠3200元。然而,原告按照双方约定把上述安装材料送至被告所承接的家庭装修处进行安装,原告安装结束后,要求被告支付所欠的3200元款项,被告以种种理由推诿拒绝支付,直到如今,被告都未履行支付,被告的行为已严重损害原告的权益,不守诚信,为此,原告为维护其合法权益,依据《民事诉讼法》及其他相关法律之规定,依法诉至贵院,请求依法支持原告诉请。被告卢永江未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2021年1月，被告向原告购买装修材料用于装修，款项共计4000元，支付过800元后，余款3200至今未支付。上述事实，有原告提交的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告以个人名义向原告张江购买装修材料，价款共计4000元，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应本着诚实信用原则，向原告张江支付欠款，但被告支付800元未支付余款。原告张江请求支付3200元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条第、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢永江在判决生效后三日内向原告张江支付欠款人民币3200元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告卢永江负担（原告张江已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告张江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告张江可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  苏 冬二〇二一年七月十二日法官助理  张红明书 记 员  邓发鹤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3309号原告：大石桥市新桥饲料加工厂，住所地大石桥市钢都街道新民屯村。经营者：高士平，厂长。被告：宫恩奎，男，1941年12月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：宫齐，男，1989年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：宫萌萌，女，1987年9月2日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市新桥饲料加工厂与被告宫恩奎、宫齐、宫萌萌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市新桥饲料加工厂撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇二一年七月二十日书记员  王 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4035-1号李某某：本院已受理孙某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2083号之二原告：莲花县琴亭家具大市场投资有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县莲花金城大道，统一社会信用代码91360321309190105L。法定代表人：王红卫，执行董事。委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被告：江西天地祥建筑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街萍安中大道88号1栋1单元16层18号，统一社会信用代码91360300095285300R。法定代表人：肖鹏程，总经理。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被告：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。法定代表人：刘和平，总经理。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈克明，湖南首选律师事务所律师。原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司（以下简称家具大市场投资公司）与被告江西天地祥建筑有限公司（以下简称天地祥公司）、江西省嘉信担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告家具大市场投资公司向本院提出诉讼请求1、判令被告天地祥公司赔偿原告因错误财产保全导致的经济损失781847.49元，因超额财产保全导致的经济损失212447.91元，共计994295.4元；2、判令被告嘉信担保公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告天地祥公司签订建设工程施工合同，由被告公司承包建设原告开发的位于莲花县琴亭家具建材中心项目。2019年1月25日，被告天地祥公司向萍乡市中级人民法院提起诉讼，请求本案原告向其支付工程款及利息共计13688972.94元并同时提出财产保全申请，由被告嘉信担保公司提供担保。2019年1月28日，萍乡市中级人民法院作出（2019）赣03民初10号民事裁定书，裁定查封、冻结本案原告账户资金12600000元或同等价值的其他财产。2019年1月31日，萍乡市中级人民法院作出（2019）赣03执保4号执行通知书，查封本案原告名下17宗商铺和28套房屋。本案原告提出保全异议后，萍乡市中级人民法院裁定解除了对超额房产的查封。该案经江西省高级人民法院二审驳回天地祥公司的诉讼请求。萍乡市中级人民法院于2020年7月1日解除对本案原告的财产保全措施。被告的错误保全措施，致使原告名下房屋处于查封状态，无法进行正常的销售，遭受重大经济损失，请求支持其诉讼请求。被告天地祥公司、嘉信担保公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告认为两被告在诉讼中错误提出财产保全申请，造成损失请求赔偿，故案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷管辖问题的批复》（法释［2017］14号）规定，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送江西省萍乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送江西省萍乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  常赣斌二〇二一年七月十九日代理书记员  张洪禧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11327号原告：某某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南某某律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理某某财产保险股份有限公司上海分公司与陈某保证保险合同纠纷一案中，本院通知某某财产保险股份有限公司上海分公司在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但某某财产保险股份有限公司上海分公司在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告某某财产保险股份有限公司上海分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月六日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2234号之一原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。统一社会信用代码：91360900566255053P。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞，该公司信贷部资产保全。委托诉讼代理人：何鑫，该公司信贷部风险专员。被告：张武，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杨爱莲，女，1973年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告张武、杨爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1321元，减半收取660.5元，诉讼保全费640元，合计1300.5元，由原告樟树顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员  肖青平二〇二一年七月九日书记员  黄冠群
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初2058号之一申解除请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：戴含利，女，1995年12月9日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人戴含利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日作出了（2020）赣0302民初2058号民事裁定，查封、冻结被申请人戴含利名下价值6,804.23元的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以被申请人戴含利已履行还款义务为由申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人戴含利名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年七月十二日代理书记员  陈 旭
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1461号吴海兵：本院依据（2021）湘0682刑初52号刑事判决书立案执行被执行人吴海兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初142号原告：石门华融建筑渣土运输有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云路2号，统一社会信用代码91430726576597380F。法定代表人：郭林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号，统一社会信用代码914307267558062726。诉讼代表人：吴爱华，石门县广发房地产开发有限责任公司管理人负责人。原告石门华融建筑渣土运输有限公司与被告石门县广发房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告石门华融建筑渣土运输有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，石门华融建筑渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石门华融建筑渣土运输有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由石门华融建筑渣土运输有限公司负担。审 判 员 曾繁星二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 涛书 记 员 郑寒友
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢70号之一申请执行人：陈庆华，男，1962年出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨正生，男，1969年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人陈庆华依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1301号民事调解书于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人杨正生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.1491万元及利息。本院于2021年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十六日书记员  廖宇琴
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2389号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨小军，男，1991年1月8日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告杨小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人郭亚丽到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与杨小军签订的编号为WJ28620200616000174号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告杨小军偿还水城县联社贷款本金余额20000元及自2021年2月21日至2021年3月21日所欠利息184.94元，本息合计20184.94元；2021年2月21日至2021年6月15日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月16日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨小军于2020年6月16日与原告通过手机APP“黔农云”签订了编号为WJ28620200616000174号的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同，并于2020年6月16日通过手机APP“黔农云”在我社借款20000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年6月15日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人杨小军未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此要求借款人杨小军偿还水城县联社贷款本金余额20000元及相应利息。杨小军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告杨小军通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同编号：WJ28620200616000174号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告杨小军发放贷款20000元，到期日为2021年6月15日，借款用途为经营流动资金，借款月利率为9.9458‰，按月付息。自2021年2月21日起至今，被告杨小军未按约定向原告支付借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息184.94元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、银行流水清单、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨小军签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2021年2月21日起未按合同约定按时支付借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与杨小军签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年5月24日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告杨小军签订的编号为：WJ28620200616000174号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年5月24日解除；二、被告杨小军于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额20000元及利息184.94元（自2021年2月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币20184.94元；2021年3月22日至2021年6月15日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年6月16日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由被告杨小军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执951号之一被执行人：王顶学，男，汉族，1960年10月28日生。居民身份证号码2113211960××××××××，住燕都新城水御兰庭小区4号楼1单元1601室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王顶学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王顶学在中国邮政储蓄银行6023400012110×××34账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月九日书记员郭景浩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执549号申请执行人：汪冬霞，女，1978年12月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人汪冬霞与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初341号民事判决书，该案执行标的为工资7700元、执行费50元，未执行到位工资7700元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人汪冬霞反馈了上述执行情况，申请执行人汪冬霞对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪冬霞同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初4168号原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。法定代表人：杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人：徐淑彩，女，公司员工。委托诉讼代理人：纪志国，男，公司员工。被告：李晓娟，女，1985年10月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县城西区。原告香河珠光物业服务有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 姜瑞丰二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 许国英
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2138号申请执行人：张本友，男，1958年12月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区安悦街86号。法定代表人：章学良。关于张本友与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初2850号民事调解书确定：一、由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司于2021年6月30日前向原告张本友偿还借款本金396750元及利息59512元。二、如被告未按上述一项履行还款义务，被告应以借款396750元为基数，按年利率15%支付自2021年7月1日至付款之日的利息。三、案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司承担。该调解书发生法律效力后，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司逾期未履行，权利人张本友向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在银行有存款账户（另案已冻结，余额不足），且在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院另案查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2021)陕0902执2138号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年七月二十九日书记员 张瑞鹏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1450号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。   被执行人:陈松，男， 1988年03月03日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。   被执行人陈松走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月111日移送执行，判处陈松财产刑三千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈松拒不履行，本院已对被执行人陈松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙 1004执1450号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十四日       代 书记员 陈 丹 红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执697号之一申请执行人：杨五新，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：袁昆生，男，1968年3月30日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人杨五新依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初730号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人袁昆生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网资金账户，本院自2021年4月16日起对被执行人银行账户及互联网资金账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁昆生发出限制消费令，并将袁昆生纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人杨五新申请执行2.5768万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月八日书记员  骆梦琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4178号原告：南昌金房物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路2182号。统一社会信用代码：91360125MA35NT3Q3Q。法定代表人：魏斌兵，该公司总经理。被告：万爱花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌金房物业服务有限公司与被告万爱花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌金房物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌金房物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌金房物业服务有限公司负担。审 判 员  李 颖二〇二一年七月十九日法官助理  李昱璇书 记 员  陈佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5818号 原告：张帅，男，1987年10月3出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗人，住内蒙古，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊凯，男，1991年9月26日出生，汉族，陕西省县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张帅与被告樊凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告张帅于2021年7月12日向本院提出撤回对被告樊凯的起诉。本院认为，原告张帅提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告樊凯的起诉。案件受理费270元，由原告张帅负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月十四日                                书  记  员   王  静    1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2123号之一刘朝金：关于你（单位）与刘景营买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘景营于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1889号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2354号原告：杨一鸣，男，汉族，1984年2月13日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。被告：夏进芳，男，汉族，1983年2月17日出生，住乐平市。被告：华福明，男，汉族，1955年1月27日出生，住乐平市。原告杨一鸣诉被告夏进芳、华福明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨一鸣的起诉。案件受理费1750元，全部退还原告杨一鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二一年七月五日书记员  肖忠文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执883号申请执行人：吴爱玲，女，汉族，1959年12月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨立新，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴爱玲依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2731号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人杨立新名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人杨立新进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为335,886元。截至2021年7月21日，已执行0元，未执行335,886元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月21日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十二日书记员  胡艳莉
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初142号原告：邵宝山，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：白治力，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告邵宝山与被告白治力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵宝山负担。                             审  判  员      李树延                             二〇二一年七月三十日                        书  记  员      杨  续                 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3021号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：朱明俊，女，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告朱明俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告朱明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计61472.46元（其中，本金49955.56元、利息3740.97元、违约金及其他费用7775.93元，利息、费用计算至2020年12月10日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告朱明俊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年7月11日，被告朱明俊通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为6253634019238721。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金49955.56元、利息3740.97元、违约金及其他费用7775.93元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49955.56元，并支付违约金及费用7775.93元、利息（截至2020年12月10日为3740.97元；自2020年12月11日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半收取），由被告朱明俊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢298号申请执行人：梁凤，女，1972年1月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：彭琴，女，1986年6月23日生，汉族，江西抚州金溪县人，住南昌县。申请执行人梁凤依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2778号民事判决书于2021年6月3日向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的19万元。截至2021年7月26日，已执行0万元，未执行19万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十六日书记员  周志鹏
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2138号之三申请执行人：刘立明，男，1985年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王敬平，男，汉族，1972年09月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人与被执行人王敬平民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人王敬平在62×××88账户内余额人民币1924.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王敬平在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币14496.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年七月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11477号原告：贾某，女，汉族，1989年6月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁向林、荣文举，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1989年7月26日生，住郑州市。原告贾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告贾某承担。审判员  刘春林二〇二一年七月二十七日书记员  薛晓宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7955号原告：无锡研平电子科技有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320203554661433R。法定代表人：陈永，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉，该公司员工。被告：江阴市北国包装设备有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：瞿祖根。原告无锡研平电子科技有限公司与被告江阴市北国包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡研平电子科技有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年七月三十日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3748号原告：邹义春，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：左建文，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告邹义春与被告左建文劳务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告邹义春于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹义春的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹义春撤回对被告左建文的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告邹义春负担。审判员  甘院华二〇二一年七月二十日书记员  吕江雁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之六被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5627号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州**洁云路**。负责人高燕，该行行长。被执行人刘帅盈，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘帅盈银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2742号支付令已发生法律效力。因刘帅盈未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、、前往被执行人户籍所在地未找到财产线索。五、、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院、对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘帅盈名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1491执756号申请执行人：张长海，男，汉族。被执行人：德州德高综合服务有限公司。法定代表人：高延祥，总经理。本院执行申请执行人张长海与被执行人德州德高综合服务开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人德州德高综合服务开发有限公司坐落于经济开发区晶华路德高综合楼3层3号的房产一套（产权证号：鲁2017德州市不动产权第0004606号），查封期限为三年，自2021年7月28日至2024年7月27日为止。查封期间，未经本院允许，不得进行租赁、抵押、买卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  李**二〇二一年七月二十八日书记员  李丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执68号申请执行人：中铁大桥局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。统一社会信用代码：91420100177685789E。法定代表人：文武松。被执行人：郑肖**，住所地：江西省九江市浔阳区。中铁大桥局集团有限公司依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001198号裁决书于2021年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执68号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年七月七日书记员 杨良军
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢83号申请执行人：周秀霞,女,1971年12月11日出生,住萝北县。被执行人：刘景广，男,1975年5月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行周秀霞与刘景广借款合同纠纷一案中，申请标的额157650.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年2月2日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月28日，被执行人尚欠157650.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年七月二十八日书记员  车德顺
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执622号申请执行人：江西国大传媒有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：彭捷，总经理。被执行人：江西汉氏利华文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王坚，总经理。申请执行人江西国大传媒有限公司与被执行人江西汉氏利华文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付349400元，并承担执行费5141元。本院于2021年2月23日依法立案执行，截止到2021年7月27日执行到位21000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月23日、2021年4月18日、2021年7月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，于2021年7月8日扣划21783.83元。3、本院于2021年3月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝光杜审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十七日代理书记员  梁 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异169号案外人：朱志军，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在扬州市邗江区。申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈明理。委托诉讼代理人：章国栋、杜成，该公司员工。被执行人：泰州市兰贝帝尼商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红，女，1976年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁晓峰，男，1985年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈颖，女，1986年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。在本院执行申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）与被执行人泰州市兰贝帝尼商贸有限公司（以下简称兰贝帝尼公司）、徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、江苏瑞成服饰有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱志军请求停止对案涉房产的拍卖行为而提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱志军称：请求法院停止执行（2021）苏1202执264号案件的拍卖行为。事实与理由：朱志军与被执行人之间关于泰州市某某11幢乙单元701室的房屋租赁合同到2024年3月5日，现提交租房协议一份和房租收据二份，请求法院停止对该房屋拍卖，等租赁时间到期后执行。申请执行人未答辩。本院审查查明，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与兰贝帝尼公司、徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、瑞成公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1202民初3582号民事调解书，已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司泰州海陵支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司再转让给招商平安公司，因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院以（2021）苏1202执264号立案执行。2021年1月20日，本院作出（2021）苏1202执264号执行裁定书，裁定：冻结被执行人兰贝帝尼公司、徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、瑞成公司银行存款人民币4157237.52元，或查封、冻结相应价值的财产。2021年2月2日，本院作出（2021）苏1202执264号之一协助执行通知书，载明：一、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；二、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；三、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；四、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；五、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；六、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；以上不动产查封期限为三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止，查封期间，不得办理抵押、转让、过户等相关手续。当日，本院向泰州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了上述房产。2021年2月24日，本院作出（2021）苏1202执264号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人徐骅、朱红名下位于泰州市××室、海陵区××室的不动产。2021年6月8日，上述房产的首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院以移送执行函件的方式，将所查封的房产的处置权移送至本院执行。另查明，案外人为支持其异议主张，提交了如下证据：1、徐骅（出租方）与朱志军（承租方）签订的租房协议一份，载明：一、房屋坐落泰州市海陵区××单元××室；二、租赁期限2015年3月6日至2024年3月5日。三、租金及交纳时间：2015年－2018年前3年租金每月1500元，2019年－2021年3年租金按1800元/月；2021年－2024年租金按2000元/月计；乙方应一次性支付前3年租金54000元，每3年交纳一次房租，先付后住…。2、2015年3月1日，徐骅出具的收条，载明：收到朱志军某某11幢乙单元701室租金及水电押金合计55000元整（2015年3月至2018年3月）。3、2018年2月10日，徐骅出具的收条，载明：收到朱志军承租的某某11幢乙单元701室住房租金151000元整（2018年3月－2024年3月5日止租金），以上房租按每月1800元计算。本院认为，本案中，案涉房屋查封行为发生在签订租赁协议之后，案外人对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。此规定表明承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求阻止交付的诉讼请求应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持。本案中，案外人依照其与被执行人徐骅于2015年度签订的租房协议，租赁时间虽在本院查封之前，但案外人并未依照法律规定主张在租赁期间内阻止交付，而是主张停止执行（2021）苏1202执264号案件的拍卖行为，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人朱志军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 环 震审判员 李厚成审判员 姜 琴二〇二一年七月二十八日书记员 殷忠萍
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2021）陕0104民初4210号申请人：王巧云，女，1975年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被申请人：张亚军，女，1977年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。申请人王巧云与被申请人张亚军合同纠纷一案，申请人王巧云向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2673963.07元的财产。中国人民财产保险股份有限公司向法院递交《保函》一份，为申请人王巧云提供财产保全担保。本院经审查认为，王巧云提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亚军名下价值2673963.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年九月八日 书      记    员      焦莉萍    1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆水，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩庆渔，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风英，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 再审申请人韩庆水因与被申请人韩庆渔、王风英侵权责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1542号民事判决及本院（2020）鲁15民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩庆水申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终4051号民事判决，依法启动审判监督程序立案再审，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由：2018年6月11日韩进岺夫妻将长女韩庆利叫到跟前，经韩庆利提议，将韩进岺持有的17.74亩承包地全部转交给了韩庆水承包经营，第一抵顶韩庆才患病所欠韩庆水那6.5万元的债务；第二韩进岺夫妻以后的生活等一切费用由韩庆水承担。自2018年6月11日以后，至今涉案土地全部由韩庆水经营管理。经过有偿转让，韩庆水取得了涉案土地的承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条，《民法典》第三百三十四条之规定，韩进岺有权对涉案土地进行处分，韩庆水种植的小麦应该受到法律的保护，被申请人不劳而食属于侵权。请求依法再审。 本院经审查认为：韩进岺与邢桂英生育韩庆利、韩庆江、韩庆水、韩庆渔、韩庆才共5人。韩进岺、邢桂英、韩庆才现已去世。涉案承包地登记在韩进岺名下，并未作为遗产进行分割。申请人韩庆水主张其权利被侵害，前提是就涉案土地享有合法的承包经营权。申请人韩庆水在再审期间提交的证据在一、二审中已提交，并不属于新证据。因涉案土地的承包经营权登记在韩进岺、邢桂英名下，韩进岺、邢桂英去世后涉案土地并未作为遗产进行分配，申请人韩庆水提交的证据不足以证明其就涉案土地享有承包经营权及享有权利的相应份额，也无法证明涉案的小麦理应归其种植，故无法证明其权利受到两被申请人的侵害，因此原审法院判决驳回其诉讼请求在认定事实和适用法律上并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，适用法律正确。再审申请人韩庆水所持“撤销本院（2020）鲁15民终4051号民事判决，依法启动审判监督程序立案再审，本案一、二审诉讼费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，韩庆水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩庆水的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2304号     原告：狄志明，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       委托诉讼代理人：吴军，浙江**茂律师事务所律师。       被告：刘志坤，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。       被告：沈秋英，女，1975年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。       原告狄志明诉被告刘志坤、沈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告狄志明及其委托诉讼代理人吴军、被告沈秋英到庭参加诉讼，被告刘志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告狄志明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款本金135000元，并支付以135000元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志坤因资金周转需要向原告借款。2015年6、7月份被告刘志坤向原告一次性借款10万元，原告现金交付。后来被告刘志坤又向原告陆续借款4万元，原告现金交付。被告刘志坤于2016年9月15日向原告出具借条一份，载明：今借狄志明人民币140000元，年底还清。被告沈秋英在借条上签名并承诺到2017年3月底还。在原告的催讨下，被告沈秋英于2019年1月9日向原告归还5000元，其余至今未还，原告一再向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿，故原告特向贵院起诉，请求依法判处。       原告狄志明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：       1、借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实；       2、银行流水一份，证明被告于2019年1月9日向原告归还5000元的事实。       被告刘志坤未予答辩，也未提供证据材料。       被告沈秋英答辩称：1、案涉借款的事情我并不知情，我没有收到案涉款项；2、原告及其妻子到我家来要求我签字，并告诉我这个钱被告刘志坤会还的，不用我还的。综上，请求驳回原告要求我承担案涉还款责任的诉讼请求。       被告沈秋英未提供证据材料。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告沈秋英对原告提供的证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为其并不清楚案涉借款的内容，无需承担案涉借款的还款义务。本院经审查认为，对原告提供的证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定。       根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告刘志坤出具借条一份，载明：“今借狄志明人民币140000元，年底还清。”后案涉借条上又载明：“到2017年3月底还。”被告沈秋英亦在案涉借条上签名捺印。2019年1月9日，被告沈秋英归还借款5000元，剩余款项135000元至今未还分文。       本院认为，原告狄志明和被告刘志坤之间的借贷关系合法有效，被告刘志坤应履行按约返还借款并支付合法利息的义务。因原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日（即2021年5月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率要求被告支付利息。关于被告沈秋英的责任问题，因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告沈秋英并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。被告沈秋英辩称不需要承担案涉借款的还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志坤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘志坤、沈秋英归还原告狄志明借款135000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年5月25日计算至判决确定给付之日止计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1500元，由被告刘志坤、沈秋英负担。       原告狄志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志坤、沈秋英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员倪莎     二〇二一年七月十六日     代理书记员朱青     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2991号原告：周爱民，女，汉族，1977年11月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。住所地：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。负责人：刘冬桂，系该组组长。原告周爱民诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的关于子林组集体经济组织人员的收益不分配给原告的决定；2、确认原告为子林组为娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组集体经济组织人员；3、向原告支付应得收益7.5万元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告周爱民诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案,双方当事人对于原告的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。原告关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提,而原告等所在的村组均未进行集体经济组织成员身份认定，关于其成员资格的确认问题,本院也已经向娄底市经开区发出司法建议函，原告可向相关行政主管部门反映解决。因案涉农村集体经济组织成员资格认定,在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下,其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月七日书记员  苏爱平附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照××诉讼法的规定，属于××诉讼受案范围的，告知原告提起××诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保104号江门市汇恒纺织有限公司、陈天彪：申请保全人江门市汇恒纺织有限公司与被保全人陈天彪财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已继续网络冻结被保全人陈天彪名下在中国银行股份有限公司的银行账户（账号：72×××39），冻结金额为207955.69元，实际冻结金额为207955.69元。冻结期限为一年，自2021年7月21日至2022年7月21日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年七月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1646号之二王兆文、嘉满（营口）化工有限公司本院在执行申请执行人王兆文与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初587号原告：鹤岗市永乐煤炭销售有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：蔡金，职务经理。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被告:鹤岗职业技术学校，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：孙宝明，职务校长。委托诉讼代理人：魏绪明，副校长。委托诉讼代理人：李艳霞，财务科科长。原告鹤岗市永乐煤炭销售有限公司（以下简称永乐公司）与被告鹤岗职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市永乐煤炭销售有限公司委托诉讼代理人马建军、被告鹤岗职业技术学校委托诉讼代理人魏绪明、李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即给付煤款78,806.00元，自2017年1月1日起给付占用煤款的利息至给付完毕，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月25日承包鹤岗市工商职业技术学校2015年10月至2016年5月取暖期的煤炭供应事项，包烧金额为213,235.00元，原告履行了全部协议义务，鹤岗市工商职业技术学校于2017年10月26日给付了134,428.40元，余款78,806.00元未给付。原告始终索要，后鹤岗市工商职业技术学校与被告合并，由其承担民事义务，故原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告鹤岗职业技术学校未做书面答辩，口头答辩称，没有意见。原告永乐公司为证明其主张的事实，提供如下证据：一、领料单54张，证明领料单上记载的吨数共计550.00吨，双方约定价格是387.70元每吨，在2015年至2016年期间，原告包烧费213,235.00元，该领料单有当时工商职业技术学校相关人员认可的签字。二、2017年1月26日建设银行回单一份、原告单位记账凭证一份，证明包烧费213,235.00元，原鹤岗市工商职业技术学校已支付134,428.40元，剩余78,806.00元没有给付。三、关于鹤岗市工商职业技术学校现存债务的情况说明一份、原工商校债务情况明细表一份、关于鹤岗市工商职业技术学校现存债务情况的报告一份、鹤岗市工商职业技术学校现存债务表一份，证明原告主张的锅炉包烧费78,806.00元，工商职业技术学校在合并的时候，原学校校长臧永刚和现被告学校校长孙宝明均签字认可该数额，被告向财政部门多次请求拨款支付包烧款。被告鹤岗职业技术学校对原告提交证据一没有意见。对证据二认为给付134,428.40元的日期是2017年1月26日与起诉状的时间不相符。对证据三真实性无异议，原告主张的78,806.00元，在原工商职业技术学校的财务账上没有记载，在学校合并的时候，被告校长没有签字，这个表上的签字是2020年在教委协调会议的要求下，教委要求我们重新按照原工商学校欠款人提供的材料，再次登记他们的欠款情况。我们认为证据三不能证明欠款的交接，因为合并是在2017年9月份，当时没有任何欠款。本院认为，被告对原告提交的证据一、三真实性无异议，本院予以采信，被告对原告提交的证据二有异议，时间与起诉状不符，应已该票据为准，应予采信。被告鹤岗职业技术学校未提供证据。本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：2015年9月25日，原告承包原鹤岗市工商职业技术学校2015年10月至2016年5月取暖期的煤炭供应事项，由原告永乐公司负责该学校2015年10月至2016年5月取暖期的包烧任务，原鹤岗市工商职业技术学校于2017年1月6日给付原告包烧期间的煤款134,428.40元，余款78,806.00元至今未给付。2017年9月7日，鹤岗市人民政府将原鹤岗市工商职业技术学校等四所学校整建制实体合并，成立了被告鹤岗职业技术学校，隶属于教育局，原财政拨款渠道不变。2020年7月22日，原鹤岗市工商职业技术学校校长臧永刚与被告鹤岗职业技术学校校长孙宝明就原鹤岗市工商职业技术学校债务情况在明细表上签字。现原告以原鹤岗市工商职业技术学校与被告合并为由，要求被告鹤岗职业技术学校立即给付余款78,806.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年1月1日起至实际给付之日起的利息。本院认为，本案案由是合同纠纷，原告永乐公司与原鹤岗市工商职业技术学校包烧协议后，原告按约定履行义务，原鹤岗市工商职业技术学校未及时给付剩余包烧期间煤款78,806.00元已构成违约，应承担给付责任。因原鹤岗市工商职业技术学校与其他学校合并后成立了鹤岗职业技术学校，隶属于教育局，原财政拨款渠道不变，鹤岗市职业技术学校接收了其资产及人员，故原鹤岗市工商职业技术学校债务应由被告鹤岗职业技术学校承担。原告主张被告立即给付煤款78,806.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年1月1日起至实际给付之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鹤岗职业技术学校自本判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市永乐煤炭销售有限公司货款78,806.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年1月1日起至实际给付之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.15元，减半收取885.00元由被告鹤岗职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年七月十二日书记员  王雪智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4916号本院于2021年5月24日对原告金城、付小莲与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4916号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第十九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶