wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1612号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘双龙，住醴陵市。追缴被执行人刘双龙罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0281刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双龙未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月8日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书;二、2021年7月10日,本院向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产；三、2020年9月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。；四、2020年9月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年7月22日，本院执行人员到被执行人住所地调查情况，未发现财产线索；本院于已对被执行人李江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为10130元，已执行到位0元，尚有10130元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十九日书记员 程 佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执68号之一申请执行人：张XX，女，汉族，1973年4月28日出生，住所：辽宁省辽阳县。被执行人：赵晓东，男，汉族，1987年9月24日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。申请人张XX与被执行人赵晓东买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）辽0303民初3810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张XX货款13185元，案件受理费65元由被告承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年1月，本院执行人员邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下有一处房产登记信息，房屋位于立山区万水河××号，产籍号：3-XX-XXX-XXXX，面积：85.43平方米，本院执行人员于2021年2月23日到鞍山市不动产登记中心将上述房产查封。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年2月8日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的13185元、案件受理费65元、执行费99元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月五日书记员 姜 浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢891号本院在执行申请执行人余某与被执行人芦某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢891号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3827号原告：姜维宇，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：温岭市大溪倪雅绝缘材料店，住所地:浙江省温岭市大溪镇山市村山市路119号。负责人：吕孟国。原告姜维宇与被告温岭市大溪倪雅绝缘材料店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告姜维宇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜维宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜维宇撤诉。案件受理费2881元，减半收取计1440.50元，由原告姜维宇负担。审判员  葛曙荣二〇二一年七月二十九日书记员  王毓臻
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3954号原告：黄某某。被告：张某某。被告：王某某。原告黄某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告黄某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄某某负担。审 判 员 程坚二〇二一年七月二十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4245号上诉人（原审原告）：李某，住山西岚县。        被上诉人（原审被告）：闫某，住山西省阳曲县。        上诉人李某因与被上诉人闫某建设工程施工合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2021）晋0122民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某，被上诉人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        本院审理过程中，上诉人李某于2021年7月26日提交撤回起诉的请求，称双方已达成和解，特申请撤回起诉。        本院认为，原审原告李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销阳曲县人民法院（2021）晋0122民初255号民事判决；        二、准许李某撤回起诉。        一审案件受理费4756元，减半收取2378元，二审案件受理费4756元，减半收取2378元，由李某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李清审判员    李峻审判员    张燕二〇二一年七月二十三日法官助理    侯小敏书记员    陶一彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8227号原告：唐学雪，女，1992年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：马文霞，上海中夏（银川）律师事务所律师。        被告：马保忠，男，1979年5月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：金梅芹，女，1974年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。        原告唐学雪与被告马保忠、金梅芹及宁夏岁月汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。后原告撤回对宁夏岁月汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。        唐学雪诉称，马保忠与金梅芹系夫妻。宁夏岁月汽车贸易有限公司将一辆自有二手奥迪汽车登记在金梅芹名下。2020年11月3日，宁夏岁月汽车贸易有限公司委托马保忠与原告签订《二手车交易协议》，将金梅芹名下奥迪车转让给原告，双方商定价款为13.5万元。办完车辆交易手续后，原告在使用过程中发现该车辆有严重质量问题，到汽车检测机构检测，发现车辆里程表被刷，实际行驶里程远远大于购买时所显示的里程。被告恶意隐瞒车辆实际里程，存在欺诈行为。为此原告诉至法院，请求判令：1．撤销原告与马保忠签订的《二手车交易协议书》；2．被告向原告返还购车款13.5万元；3．被告向原告支付违约金2.7万元；4．被告承担本案诉讼费。        马保忠、金梅芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告居住地位于贺兰县，车辆交易地点即合同履行地亦位于贺兰县，故本案应移送至贺兰县人民法院审理。        本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告均认可合同履行地位于贺兰县，而马保忠的住所地亦位于贺兰县，金梅芹亦自述居住于贺兰县，原告诉状提供的金梅芹的住址亦不属于银川市兴庆区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应移送至贺兰县人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        马保忠、金梅芹对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    任涛二○二一年七月七日书记员    段钰《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1730号原告：冉明琼，女，1956年11月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：蒋莲华，男，1991年5月4日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告冉明琼诉与被告蒋莲华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告冉明琼在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月十日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初3794号原告:张芸，女，1986年11月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张芸与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芸撤回起诉。案件受理费1624元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年七月九日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更541号罪犯杨愈凡，男，1996年8月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月9日作出(2016)闽0206刑初74号刑事判决，认定被告人杨愈凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；共同退赔被害单位及被害人17424元。宣判后，被告人杨愈凡不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)闽02刑终521号刑事裁定，准许上诉人杨愈凡撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨愈凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2015年4月16日起至2025年2月15日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨愈凡在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨愈凡系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯杨愈凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余122分，本轮考核期内累计获得3689.5分，合计获得3811.5分，表扬六次。间隔期2019年7月至2021年4月，获得3343.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项13424元，应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨愈凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨愈凡系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：罪犯杨愈凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2015年4月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特289号申请人：李凤喜，女，汉族，1970年9月10日出生，住址：梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人李凤喜与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：李凤喜与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠李凤喜工资10592元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给李凤喜。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李凤喜与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执647号之一申请执行人：罗金源，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：罗木兰，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人罗金源与被执行人雷招金、罗木兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0823民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷招金、罗木兰未履行生效法律文书所确定的义务，罗金源于2021年4月27日申请强制执行。申请执行标的为306660元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向雷招金、罗木兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询了雷招金、罗木兰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣押后拍卖了罗木兰的丈夫廖庆林名下的闽Ｆ1××××江淮牌轻型普通货车，罗金源参与了执行款的分配。除此之外，雷招金、罗木兰无其他财产可供执行。罗金源也无法提供雷招金、罗木兰其他可供执行财产线索。因雷招金、罗木兰未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将雷招金、罗木兰进行限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查雷招金、罗木兰的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了罗金源，罗金源表示无意见，同意案件终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月十五日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1798号原告：刘新奇，男，1958年7月21日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村51号，委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：周传伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇彭庄村，原告刘新奇与被告周传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘新奇的委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼，被告周传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新奇诉称：1.请求判令被告周传伟偿还原告刘新奇2612.1元及利息（以2612.1元为基数，自2017年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止）；2.请求判令被告周传伟承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月13日-2016年7月21日期间，被告周传伟经营平阴县玫瑰镇宏达养猪场。2017年5月份，原告刘新奇分次将玫瑰花蕾销售给被告周传伟，在收花点处，被告周传伟向原告刘新奇明确花蕾单价、数量，但没有立即支付花蕾款项，而是向原告刘新奇出具10份欠款凭证，欠款共计2612.1元，被告周传伟在凭证上盖平阴县玫瑰镇宏达养猪场的公章。经原告刘新奇多次向其催要无果，原告遂诉至法院。被告周传伟未提交答辩。本院基于庭审查明的事实，周传伟以平阴县玫瑰镇宏达养猪场的名义向原告刘新奇收购玫瑰花，现尚欠玫瑰花款2612.1元未支付，平阴县玫瑰镇宏达养猪场性质为个体工商户，现已注销。以上事实清楚，故被告周传伟作为平阴县玫瑰镇宏达养猪场的经营者应偿还原告欠款2612.1元。因双方未约定逾期付款利息，原告主张的利息应按起诉之日起即2021年7月12日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（注：2021年7月12日时的一年期LPR为3.85%）。被告周传伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传伟于本判决生效后十日内偿还原告刘新奇玫瑰花款2612.1元及利息损失（以2612.1元为基数，自2021年7月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1102号之一申请执行人：牛建英,女，1974年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码:916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司董事长。申请执行人牛建英与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日，作出的(2020)兵0601民初1617号民事判决书已经发生法律效力，牛建英依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年6月25日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，申请执行人牛建英向本院申请称：本人与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司已自行达成和解协议，双方需长期履行生效法律文书所确定的义务，请法院中止执行，作结案处理。本院认为，申请执行人牛建英的申请符合法律，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月七日书记员 吴 娟
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初429号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人唐晓地，男，1989年1月5日出生于云南省元谋县，公民身份号码XXX，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省元谋县。因本案，2021年7月17日被刑事拘留。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20202号起诉书指控被告人唐晓地犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年7月5日1时35分许，被告人唐晓地饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇（高新区）春澜路翁金线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人唐晓地有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人唐晓地血液中检出乙醇成分，含量为233毫克／100毫升。                公诉机关认为，被告人唐晓地违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐晓地能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐晓地拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                被告人唐晓地对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人唐晓地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐晓地归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人唐晓地血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人唐晓地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员沈乐群    二〇二一年七月二十三日            书记员钟燕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1692号原告：李某，女，1963年1月16日出生，汉族，住珲春市。        委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。        被告：关某1，女，1967年8月21日出生，满族，住汪清县。        被告：关某2，女，1971年3月7日出生，满族，住珲春市。        原告李某与被告关某1、关某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        案件受理费205元，减半收取计102.50元，由李某负担。        审判员    金银珠二〇二一年七月二十九日书记员    张金妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5662号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人蒋勇，行长。委托代理人陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人李士勤，女，汉族，1987年11月15日生，住所地河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告李士勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)苏0509民初2942号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告李士勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行本金30557.59元，并支付手续费353.51元、利息（截至2021年4月6日为5457.92元；自2021年4月7日起至实际清偿之日止，以本金30557.59元为基数按日万分之五计算）、违约金97.61元。二、被告李士勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行律师费损失2000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告李士勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元、诉讼保全费470元，合计859元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担97元，由被告李士勤负担762元。被告李士勤负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行预交诉讼费用859元中的762元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为37230.57元，申请执行费458元。本院于2021年6月16日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年5月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年6月17日，2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年7月12日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十八日书记员 王冯楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4314号原告：王某某，女，1964年6月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：张某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，女，汉族，住宝应县。原告王某某、张某某与被告赵某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告王某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某、张某某撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  彭 婧
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书            （2021）陕04民终1418号      上诉人（原审原告）：咸阳兴隆起重贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：吕建安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：雷印智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。上诉人咸阳兴隆起重贸易有限公司因与被上诉人山东益通安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸阳兴隆起重贸易有限公司以双方已私下和解为由于2021年7月6日申请撤回上诉。本院认为，咸阳兴隆起重贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸阳兴隆起重贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由咸阳兴隆起重贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                                二○二一年七月六日          书    记    员      刘  漘 202104141891610404745005439913709831666027492020048117861
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2760号杨XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨XX罚金纠纷一案，因被执行人杨XX主动履行（2015）碧刑初字第288号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2722号之一被执行人：刘桂元，男，汉族，1993年01月10日生，住郓城县办事处前葛村233号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘桂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂元在中国工商银行1609××××05581164账户内存款人民币11824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十五日书记员刘勇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087财保3号申请人：西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司，营业场所西藏自治区日喀则市桑珠孜区珠峰文化旅游创意园区内，统一社会信用代码91540200MA6T5R3G5P。负责人：向秋翁姆。委托代理人：尼玛卓玛，西藏蜀藏铭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北君杰胜商贸有限公司，住所松滋市新江口镇白云路127号，统一社会信用代码9142108731642242429A。法定代表人：卢小平。申请人西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司与被申请人湖北君杰胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月30日向拉萨市仲裁委员会申请仲裁，后向拉萨市仲裁委员会提出财产保全申请，拉萨市仲裁委员会于2021年7月12日作出财产保全提请函，将申请人的财产保全申请提交我院。请求依法冻结被申请人在湖北松滋农村商业银行股份有限公司新江口支行的银行账户82×××87,保全金额为2085194元，保全期限为壹年。阳光财产保险股份有限公司西藏分公司出具仲裁财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北君杰胜商贸有限公司在湖北松滋农村商业银行股份有限公司新江口支行的银行账户82×××87中的银行存款2085194元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明华二〇二一年七月二十九日书记员  卢 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执933号之一申请执行人杨立，男,1983年12月17日出生，住四川省成都市。被执行人赵星哲，男，1996年2月6日出生，住五家渠市。本院在杨立申请执行赵星哲买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）兵0601民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵星哲即时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人与被执行人协商达成执行和解协议，从2021年8月开始申请人赵星哲分18期以每期还款6326元，直至还清欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定,裁定如下:终结对（2021）兵0601执933号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年七月二十八日书记员 王景莲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1115号申请人：唐钧章，男，1972年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李超，男，1984年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李永明，男，1962年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：高淑艳，女，1974年9月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省着装制衣有限公司，住所地吉林省长春市小合隆镇开发区。法定代表人：李永明，该公司经理。唐钧章与李超、李永明、高淑艳、吉林省着装制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐钧章于2021年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结李超、李永明、高淑艳、吉林省着装制衣有限公司名下的银行存款300万元或查封其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人唐钧章的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李超、李永明、高淑艳、吉林省着装制衣有限公司名下银行存款300万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年七月二十一日书记员  徐 冉
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0329刑初34号公诉机关麟游县人民检察院。被告人王某，男。麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控，2021年4月10日晚上8点多，王某和陈某某、杨某某等人在麟游县麟凤佳缘饭店吃饭，期间王某饮用白酒三小玻璃杯、啤酒两瓶多。21时40分左右吃完饭后，王某驾驶其陕A*****号小型轿车，载乘陈某某从麟凤佳缘门口出发，沿官坪西路由北向南行驶至麟游县绕城公路与官坪西路交叉路口附近被执勤民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，王某体内血液乙醇含量为149.05mg/100ml，属醉酒。被告人王某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人王某判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提供了相应的证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县A局交通管理大队受案登记表、麟游县A局立案决定书、取保候审决定书，发案、抓获、侦破经过及被查处照片，公安交通管理行政强制措施凭证等；2、常住人口信息查询单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查询全国违法犯罪人员信息资源库截图；3、呼气式酒精测试照片及结果单；4、当事人血样提取登记表及照片；5、证人陈某某、杨某某的证言；6、被告人王某的供述与辩解；7、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第224号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为149.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。根据公诉机关量刑建议及本案情节，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人王某不存在社会危险性、不会对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳清结)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨剑虹二〇二一年七月三十一日书记员  石玉慧
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执391号 申请执行人：彭某某，女，汉族，2004年8月14日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：阮某某，女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市潼南区，系申请执行人之母。被执行人：彭绪波，男，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市潼南区。申请执行人彭某某与被执行人彭绪波抚养费一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)渝0152民初852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭绪波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭**俊向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人彭绪波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人彭绪波既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人彭绪波的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到彭绪波有极少量的银行存款，本案已经冻结；查询到被执行人彭绪波名下有位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号X幢XX-X号的房屋，但已经被另案查封，且该房屋系申请执行人居住，暂无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到彭绪波的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人彭某某的法定代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的房屋已经被另案查封且系申请执行人居住，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执391号案件的本次执行程序。本案执行标的4240元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月十六日 法官  助理   全  飞书  记  员   王轩宇  - 1 -
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0152财保107号      解除保全申请人（原申请人）：文山意德电子科技有限公司，住所地云南省文山市古木镇三七产业园登高片区，统一社会信用代码91532621MA6KBWHJ78。   法定代表人：高伟。   委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。   被申请人：重庆晶潼电子有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道388号一号厂房三楼，统一社会信用代码91500223MA601AUD8H。   法定代表人：郭晓惠。   本院在审理文山意德电子科技有限公司与重庆晶潼电子有限公司买卖合同纠纷一案，文山意德电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆晶潼电子有限公司价值214825.8元的财产。本院作出（2021）渝0152执保385号之一执行裁定，将重庆晶潼电子有限公司在中国建设银行X账户内的存款、在中国农业银行XX账户内的存款、在中国工商银行XXX账户内的存款分别以214825.8元为限额予以金额冻结。现解除保全申请人文山意德电子科技有限公司于2021年7月15日向本院提交书面申请，以被申请人重庆晶潼电子有限公司已经履行完毕为由，请求解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人文山意德电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：   对解除保全申请人文山意德电子科技有限公司的解除保全申请予以准许。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 刘 波         二〇二一年七月十六日      法 官 助 理 独玉洁   书 记 员 傅政兴         1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4578号原告：曹文兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪亮，上海潮商律师事务所律师。被告：李春林，女，1953年2月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曹文兰与被告李春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告曹文兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹文兰撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二一年七月六日书记员  马 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执377号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：黄永发，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：李岚，男，1994年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李岚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）闽0823民初2831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案，执行案号（2021）闽0823执377号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李岚未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人李岚名下有房产、工商登记、证券、保险等信息。被执行人名下有银行存款616.16元，该款已被本院冻结扣划并用于交纳本案的执行费341.16元、诉讼费275元。本院委托龙岩市新罗区人民法院调查李岚的财产，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人李岚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执377号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20916号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：许刚，男，汉族，1972年1月26日出生，住西安市碑林区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告许刚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告许刚经传唤出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金100,000.00元、利息385.56元、罚息25,284.19元,合计125,669.75元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度100,000.00元,额度使用期限从2017年9月4日至2019年9月4日，执行利率上浮60%,确定年利率为6.96%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年9月4日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX8601,贷款期限从2017年9月4日至2018年9月4日，贷款金额100,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息6,673.88元,其中收回贷款本金0元、利息6,671.09元、罚息2.79元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息385.56元、罚息25,284.19元,合计125,669.75元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院， 被告许刚辩称，情况属实，同意还钱，律师费有没有发票，保全费、保险费我不承担，与原告协商分期付款。经审理查明，被告许刚于2017年9月4日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年9月4日至2019年9月4日止），被告可以申请使用最高额度为100,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2017年9月4日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计100,000.00元，借款期限为自2017年9月4日至2018年9月4日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2017年9月4日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计100,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息385.56元、罚息25,284.19元,合计125,669.75元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金100,000.00元、利息385.56元、罚息25,284.19元,合计125,669.75元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1406.5元，由被告许刚承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初136号原告：栗宪明，男，1957年12月10日出生，满族，农民，住望奎县。被告：王春伟，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告栗宪明与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗宪明到庭参加诉讼，被告王春伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栗宪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息9523.33元（利息暂计算至2021年1月6日）给付至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年6月20日，被告因种甜菜向原告借款10000元，约定月利率1分，并出具欠据一份，此款到期后被告一直未给付此款，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款。王春伟未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。栗宪明为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1.欠条一份，证实被告向原告借款10000元，并约定月利率1分的事实；证据2.证人马某出庭作证，证实王春伟因种甜菜向栗宪明借款10000元，一直没有给付的事实；证据3.证人汪某出庭作证，证实王春伟因种甜菜向栗宪明借款10000元，一直没有给付的事实。本院认为原告出示的证据1、2、3客观真实，符合证据的客观性，真实性与本案具有关联性，并已形成证据链条，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系同村村民，2012年6月20日，被告因种甜菜向原告借款10000元，约定月利率1分，并出具欠据一份，经原告多次索要。被告一直未给付此款，后被告全家搬走无法联系。本院认为，此案系民间借贷纠纷案件，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同中约定的利率不违反相关法律规定，借款合同合法有效，被告应当履行给付欠款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王春伟给付栗宪明欠款本金10000元，利息9523.33元（利息暂计算至2021年1月6日），计算至实际给付之日止，此款于本判决生效后10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王春伟负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李 依人民陪审员  王多里人民陪审员  刘井海二〇二一年七月九日书 记 员  赵永辉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初289号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2018年2月12日向原告借款700万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、付款委托函、结算业务申请书，用以证明被告于2018年2月12日向原告借款7000000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2018年2月12日，贵州湘企（独山）置业有限公司为解决民工工资问题，向原告独山经开区管委会借款7000000元，贵州湘企（独山）置业有限公司出具借条一份，加盖公司印章，约定将借款转入独山县盘古旅游开发有限责任公司账户，双方未约定还款期限。原告经办人在借条上签署意见“建议用土地溢价部分进行支付”。当日原告独山经开区管委会委托贵州独山经济开发区投资开发有限公司将该借款7000000元支付到独山县盘古旅游开发有限责任公司账户上。后被告一直未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款7000000元，且原告已委托投资公司将借款支付到被告指定的账户，原告已按双方约定履行出借义务，被告应按向偿还原告借款。双方未约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼的行为视为要求被告履行还款义务，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。原告经办人所签署的意见应为原告资金来源的表述。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币7000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2540号之一原告：周某某，男，住，委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，系被告济南某某炭素有限公司职工。原告周某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94853元及利息（利息自2019年7月14日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因资金周转困难向原告借款88909元，后因被告不能偿还借款，原告将被告诉至法院，双方于2019年9月9日达成和解协议，约定被告共欠付原告款项及诉讼费计94853元，分多次偿还。原告申请撤诉后，协议签订至今，被告未按约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告周某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1721号原告锦州上哈成工量具有限公司，住所地锦州市凌河区南阳路1-47号。法定代表人周云德，该公司经理。委托诉讼代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市打渔山产业园区渔山路45号。法定代表人赫广举，该公司执行董事兼总经理。原告锦州上哈成工量具有限公司与被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州上哈成工量具有限公司的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼。被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州上哈成工量具有限公司诉称，自2016年-2019年期间，被告在我公司购买工量具七次，合款56687.00元。被告分三次给付现金46061.50元，余款10625.50元一直未付。现起诉，要求被告你及给付货款10625.50元。被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司未答辩。经审理查明，自2016年起至2019年间，被告七次购买原告生产的工量具。其中2016年购买两次，合款19879.00元，2016年10月1日，被告将该笔款项付清；2017年购买三次，合款23744.00元，被告于2017年8月30日支付现金16182.50元，尚欠货款7561.50元；2018年购买一次，合款8794.00元，未付款；2019年购买一次，合款4270.00元，未付款。2019年8月20日，被告支付原告现金10000.00元。综上总计欠付货款为10625.50元。此款经原告多次催要，被告未付。上述事实，有原告当庭陈述，发票、供货清单载卷，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告购买原告生产的工量具，欠付货款10625.50元属实，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一条第二款之规定，判决如下：被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州上哈成工量具有限公司货款10625.50元。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年七月八日书记员  聂佳慧
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执异35号案外人：马春辽，女，汉族，1970年2月7日出生，住址：陕西省延安市宝塔区宏远小区福康大药房。申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市太白北路199号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托代理人：徐乐，男，汉族，1987年6月29日出生，住址：陕西省渭南市临渭区固市镇甘泉村。系该公司员工。被执行人：延安百合实业有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区大街51号。法定代表人：佘子亮，该公司总经理。被执行人：臧明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区永兴路22号院1号楼4单元601室。本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷一案中，异议人马春辽对查封被执行人延安百合实业有限公司名下汇缘花庭6号楼1单元1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马春辽称，2016年4月28日，异议人马春辽与被执行人延安百合实业有限公司签订了《商品房预售购房合同》，房款42.1075万元，首付271075元，剩余15万元办理了按揭贷款手续。异议人认为，异议人早在陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷之前就完成了该房屋的买卖交易。现法院应当调查清楚该房屋现状的情况下才能进行执行，不然侵害异议的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的法律规定，“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人通过合法渠道对该房屋拥有所有权及使用权，没有过错，应当解除对该房屋的执行。综上，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，法院查明事实，解除对该房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司称：一、案外人马春辽非本次执行标的的所有权人，提出的执行异议无任何事实依据与法律依据。二、对被执行延安百合实业有限公司名下财产的查封和执行均符合法定程序。三、案外人马春辽与延安百合实业有限公司签订的合同，未办理网签备案，对外不具有公示效力，其性质仅是内部认购协议。故案外人马春辽的异议不成立，依法应当驳回其执行异议申请。本院查明，本院执行陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月16日作出(2020)陕06执61号执行裁定书，并于7月31日向延安市不动产登记服务中心出具了协助执行通知书，但因延安市不动产登记服务中心回复市政府已成立专案小组解决该问题，实际并未查封。本院认为，本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷一案中，并未对案涉房产采取查封措施，对案外人未发生法律效力。故案外人马春辽的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马春辽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二一年七月二十一日书记员 孟明明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陆昶韧，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆昶韧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陆昶韧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)15,869.33元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金12,458.38元，利息1,786.29元，逾期还款违约金1,267.46元,分期付款手续费357.20元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为15,869.33元。被告陆昶韧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年1月20日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：12,458.38元；2、利息：1,786.29元；3、逾期还款违约金：1,267.46元；4、分期付款手续费：357.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆昶韧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,458.38元；二、被告陆昶韧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.46元，减半收取计55.73元，由被告陆昶韧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1588号原告：赖月平，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林光照，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告赖月平与被告林光照不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，赖月平未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖月平撤诉处理。审判员  刘永雄二〇二一年七月二十七日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢643号江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与俞峰、何志根、张寿林、史绿平：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人俞峰、何志根、张寿林、史绿平借款合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张利敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张利敏信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初269号原告：鹰洋国际有限公司（EAGLEOCEANINTERNATIONALLTD．）。住所地：塞舌尔共和国马赫维多利亚芒格利街象限2楼（SECONDFLOOR，THEMANGLIERSTREET，VICTORIA，MAHE，REPUBLICOFSEYCHELLES）。代表人：谢德水（SHIEHDER-SHOEI），该公司首席董事。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：钢铁亚洲制造集团（STEELASIAMANUFACTURINGCORP．）。住所地：菲律宾共和国达义市博尼法桥堡环球城博尼法桥堡街2FB2号（2FB2BONIFACIOHIGHSTREET，BONIFACIOGLOBALCITY，TAGUIGCITY1643，REPUBLICOFTHEPHILIPPINES）。被告：瑞士再保险国际公司新加坡分公司（SWISSREINTERNATIONALSESINGAPOREBRANCH）。住所地：新加坡共和国新加坡市亚洲广场二号楼16-01号码头景观12号（12MARINAVIEW，#16-01ASIASQUARETOWER2，SINGAPORECITY，REPUBLICOFSINGAPORE）。在本院审理原告鹰洋国际有限公司（EAGLEOCEANINTERNATIONALLTD．）与被告钢铁亚洲制造集团（STEELASIAMANUFACTURINGCORP．）、被告瑞士再保险国际公司新加坡分公司（SWISSREINTERNATIONALSESINGAPOREBRANCH）共同海损纠纷一案中，原告书面确认已通过庭外和解的方式解决了涉案纠纷且已收悉和解款项，并以此为由申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告已通过庭外和解的方式解决涉案纠纷，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，故原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰洋国际有限公司（EAGLEOCEANINTERNATIONALLTD．）撤回对被告钢铁亚洲制造集团（STEELASIAMANUFACTURINGCORP．）、被告瑞士再保险国际公司新加坡分公司（SWISSREINTERNATIONALSESINGAPOREBRANCH）的起诉。本案案件受理费人民币11，110元，因撤诉减半收取计人民币5，555元，由原告鹰洋国际有限公司（EAGLEOCEANINTERNATIONALLTD．）负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王荣富书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4339-1号林某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2801号刘X本院执行的碧江区刑事审判庭移送刘X罚金纠纷一案，因被执行人刘X主动履行（2015）碧刑初字第229号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1085号申请人：马驰宇，男，1984年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：钱亮，男，1983年5月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区申请人马驰宇与被申请人钱亮民间借贷纠纷一案，申请人马驰宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱亮名下银行账户存款29.75万元或查封其名下等值财产。担保人马驰宇以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱亮名下银行账户存款29.75万元或查封其名下等值财产。案件申请费2007元，由马驰宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年七月七日书记员 邓翔匀
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2424号 原告：刘光兴，男，1971年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马兹群，男，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘光兴与被告马兹群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘光兴负担。   审 判 员  何福贵                                 二〇二一年七月十二日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执恢133号之三被执行人：张志柱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（1999）市中黄民初字第365号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志柱在交通银行6222623120000496833账户内存款人民币2710.94元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月七日书记员  赵 帅
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1375号原告：陈玉波，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。        被告：孔宪章，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告陈玉波与被告孔宪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉波到庭参加诉讼，被告孔宪章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈玉波向本院提出诉讼请求：1．要求孔宪章立即偿还借款本金4300元；2．诉讼费用由孔宪章负担。事实与理由：2019年12月3日，孔宪章从陈玉波处借款4300元，并给陈玉波出具了借条。后经陈玉波多次索要无果，故起诉于院。        孔宪章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。        本院经庭审认定事实如下：2019年12月3日，孔宪章因需要购买农药向陈玉波借款人民币4300元，并为陈玉波出具借条一份，载明借款金额为4300元，双方未约定借款期限、借款利息。孔宪章至今未偿还陈玉波借款本金。        本院认为，孔宪章在陈玉波处借款，并为陈玉波出具借条的行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孔宪章应当偿还陈玉波借款本金。        综上，陈玉波的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孔宪章于本判决生效之日立即偿还原告陈玉波借款本金4300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告孔宪章负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰人民陪审员    宋树梅人民陪审员    张丽荣二〇二一年七月二十三日书记员    韩惠丹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执异9号异议申请人（被执行人）：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张小东，该公司总经理。委托代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：杨凤广，该公司职工。申请执行人：贾延成，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：屈金冈、曹侃亦，北京安理（西安）律师事务所律师。被执行人：马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：李明，男，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系被执行人马晓琴之子。被执行人：赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族，住陕西省延安市。本院在执行申请人贾延成与被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）、马晓琴、李明、赵玉科借款合同纠纷一案中，被执行人玉龙公司不服本院扣划其西安民生银行账户内存款向本院提出书面异议，本院于2020年10月12日作出（2020）陕06执异14号执行裁定，驳回玉龙公司的异议请求。玉龙公司不服向陕西省高级人民法院提出复议，2020年12月21日陕西省高级人民法院作出（2020）陕执复228号执行裁定，以本院未对玉龙公司账户性质以及冻结资金是否属于执行豁免财产进行审查，且在复议期间玉龙公司又提交了新的证据，应对冻结账户资金的性质以及能否强制执行重新进行审查，撤销本院（2020）陕06执异14号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，对异议理由及证据进行了审查，现已审查终结。异议人玉龙公司提出：1.延安中院冻结、扣划的其在民生银行西安分行账户的存款7796万元系西安国家民用航天产业基地管理委员会针对夏殿村城改项目设立的专项资金，异议人无独立支配权，延安中院扣划的款项的资金用途为夏殿村城改项目村民安置工程建设，其建设成果是为了保证被拆迁人基本的住宿需求，属于执行豁免财产，应返还已扣划款项；2.解除对玉龙公司名下全部财产的查封冻结行为；3.停止执行（2017）陕06执恢30号裁定书，将本案恢复至（2017）陕06执恢30号之四裁定书确定的中止执行情形；4.撤销追加玉龙公司为被执行人的行为。玉龙公司提交了如下证据：1.2020年11月20日，西安市城中村改造事务中心向本院及陕西省高级人民法院出具的函，说明延安中院扣划资金系城改资金，请求解除冻结和扣划措施、返还共管账户资金7796万元专项资金；2.玉龙公司资金监管账户三方书面协议复印件（2020年5月22日，中国民生银行股份有限公司西安分行、玉龙公司、航天基地城改办三方签订《资金监管账户三方协议》，协议约定玉龙公司在中国民生银行股份有限公司西安分行开设监管账户，民生银行的银行流水明细及拆迁安置资金释放表；3.2013年4月26日西安玉龙盛航房地产开发有限公司与西安国家民用航天产业基地夏殿村城中村改造办公室签订的项目合作协议；4.玉龙公司与陕西建工第七建设集团有限公司签订的《西安航天基地夏殿村城改项目安置回迁建设工程施工总承包项目施工合同》；5.西安市人力资源和社会保障局于2021年2月7日向玉龙公司出具的市人社监令字（2021）043号限期改正指令书，要求玉龙公司向陕西建工第七建设集团有限公司支付夏殿村安置小区项目工程款中的人工费用6000万元；6.西安市长安区韦曲街道夏殿社区支部委员会、韦曲街道夏殿村社区居委会于2021年2月7日向本院出具的关于玉龙公司拖欠村民拆迁及过渡费19575180元的紧急情况反映；7.陕西建工第七建设集团有限公司、永畅建筑劳务有限公司、陕西万象建设工程有限公司、陕西蓝江基础工程有限公司、陕西瓴域建设工程有限公司向陕西省高级人民法院提交的要求支付农民工工资的上访材料及盖有以上公司公章的劳务人员工资表。2021年4月16日，西安航天基地根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室（人力资源和社会保障局代章）向本院提交西航天治欠办发﹝2021﹞11号函载明：西安航天基地夏殿村安置小区建设单位玉龙房地产开发有限公司在民生银行西安分行营业部开设账户（1201014210018559）被延安市中级人民法院冻结（执行案号：2017陕（06）执恢30-62、2017陕（06）执恢30号-66），致使工程资金拨付出现问题，进一步直接影响该项目的工人工资支付，目前涉及工人2076人，涉及拖欠工资金额120830557.86元，建议本院解除对该项目账户冻结或将资金拨入其办公室提供的专用账户，以确保涉及工人工资按时发放。2021年6月8日西安市劳动保障监察支队向本院提交了西劳监函﹝2021﹞5号函载明：自2021年以来，西安市航天基地夏殿村城改项目多次发生农民工群体讨薪事件，经西安市劳动保障监察支队航天基地大队立案调查核实，项目建设单位陕西玉龙房地产开发有限公司未及时支付陕西建工七建建设集团有限公司等6家施工企业工程款，导致拖欠数千名农民工工资约1.2亿元，经多次协调督导，玉龙公司支付工程款3000余万元，下欠2777名农民工工资9500余万元未支付。期间，玉龙公司因另案，被延安中院扣划夏殿村城改项目工程款7796万元。依据《保障农民工工资支付条例》第29条第2款规定，夏殿村城改项目拖欠工资涉及人数多、金额巨大，特商请我院将扣划玉龙公司的工程款7796元拨付至其支队农民工工资保证金专用账户内。申请执行人贾延成及其代理人认为，玉龙公司应优先偿还其本金及利息，申请执行人于2016年3月申请执行本案，双方债务发生在被执行人玉龙公司夏殿村城改项目之前，玉龙公司欠申请执行人资金与“豁免财产”无关联性，法院冻结、扣划玉龙公司民生银行西安分行账户资金符合法律规定，合法有据，西安市劳动监察支队西劳监函﹝2021﹞5号函，干涉法院的执行行为，无权要求法院将冻结的资金拨付至西安市劳动保障监察支队的账户。本院查明，2017年12月6日本院裁定追加玉龙公司为被执行人，于2020年8月18日冻结并实际扣划被执行人玉龙公司在西安民生银行存款账户内资金7796万元。经本院审委会讨论认为，异议人玉龙公司提交的相关证据及西安市劳动保障监察支队向我院出具的西劳监﹝2021﹞5号函，可以支持玉龙公司的异议部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：－、被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司被扣划的7796万元属于农民工工资的异议成立，该款转入西安市劳动监察支队指定账户。二、驳回陕西玉龙房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  牛 菲二〇二一年七月二十九日书记员  王 镇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2959号申请人：淮安和正建材有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部2-3室。法定代表人：吴锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包方静，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。申请人淮安和正建材有限公司（以下简称和正建材公司）与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，申请人和正建材公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1310万元或扣押同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人和正建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1310万元或查封其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人淮安和正建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年七月十二日书记员  程斯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1024号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李德强，董事长。委托代理人：吕春，男，系该公司职员。被告：王云田，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：韩秀梅，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告王云田、韩秀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告王云田、韩秀梅经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告于2017年3月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款14,000.00元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》，银行向被告发放了贷款。被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2020年8月28日代替被告偿还5,701.77元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息5,701.77元,并偿还自2020年8月28日起至欠款还清日止的利息;2、诉讼费、公告费、差旅费等由被告承担。被告王云田、韩秀梅缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、农地贷申请书一份；3、中国邮政储蓄银行信贷意向通知书一份；4、农村土地承包经营权流转合同一份；5、农村土地承包经营权流转合同备案回执一份；6、土地经营情况证明一份；7、承诺函一份；8、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；9、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份；10、舒兰市白旗镇乌金村委会证明一份。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来院合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结婚原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告王云田、韩秀梅系夫妻，二被告于2017年2月24日与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定被告将其家庭0.42公顷土地承包经营权流转给原告，原告为被告向银行贷款提供担保。如果乙方（指原告）代偿了借款，从乙方代偿借款之日起至乙方获得竞价款之日止，乙方有权从竞价款中扣除利息，利息标准按年利率15％执行。2017年3月10日，被告王云田在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款14,000.00元，约定贷款期限为36个月，年利率7.98%，逾期利率10.374%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。借款到期后，被告未能偿还，原告于2020年8月28日代偿5,701.77元。本院认为，被告与原告签订土地承包经营权流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。被告在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告的追偿权。故对原告要求被告偿还代偿款5,701.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付利息，符合双方的约定，本院也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云田、韩秀梅给付原告代偿款5,701.77元，并按年利率15%支付自2020年8月28日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  杨金红二〇二一年七月二十三日书 记 员  杨秀伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3347号罪犯王川建，男，1988年6月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)泉刑初字第214号刑事判决，认定被告人王川建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王川建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2018年8月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王川建在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王川建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余89.8分，本轮考核期自2018年6月起至2021年2月止，获得考核分5186.5分，合计考核分5276.3分，评定表扬七次，物质奖励一次。间隔期自2018年8月起至2021年2月止，获得考核分4734.6分。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王川建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王川建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执423号之五申请执行人：冉景婵，女，1985年11月9日出生，土家族，住德江县。被执行人：刘小勇，男，土家族，1988年03月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小勇在中国银行597673**91**CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月二日书记员王文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初6967号原告：张雪睛，男，汉族，1991年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：王文斌，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张雪睛与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告张雪睛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币现金50000元整，并支付起诉之日起至偿还完毕之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为个人生活消费需要，于2020年1月28日向原告借款50000元，并出具借条，承诺2020年12月30日还款，否则愿意承担法律责任。但是还款期限届满后，被告均以种种理由予以拖延，并拒接原告的电话和信息。现原告只有通过法律途径解决。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，埇桥区人民法院作出（2021）皖1302刑初284号刑事判决书，认定被告王文斌以非法占有为目的，采取虚构事实、欺骗的手段，多次骗取他人钱款，构成诈骗罪。现该案审理中发现被告王文斌“借款”的事实，涉嫌刑事犯罪，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雪睛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  付贵二〇二一年七月三十日书记员  王希
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1458号原告：张奋。被告：张顺林。被告：颜宗彪。原告张奋与被告张顺林、颜宗彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张奋到庭参加诉讼，被告张顺林、颜宗彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张奋本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张顺林支付原告借款人民币20万元及利息（按照月息1.5%，从2020年2月3日起算至实际还款之日止）；2、被告颜宗彪对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张顺林因经营生意资金周转不开，请求原告好友即被告颜宗彪于2019年2月3日向原告借款20万元，并口头约定月息2分，借据中没有书面约定利息，本金20万元加利息4.8万元，出具了24.8万元的借条，并由被告颜宗彪对该借款及利息进行担保，当时口头约定一年还款。借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张顺林未予答辩。被告颜宗彪未到庭，但提供答辩意见称，借款本金为20万元，已经给了一年的利息4.8万元。原告张奋为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告张顺林、颜宗彪向原告张奋出具借条一份，载明：“今借到张奋人民币贰拾肆万捌仟元（248000），今借人：张顺林，2019年2月3日，担保人：颜宗彪”。同日，原告向被告张顺林银行账户转账20万元。2020年4月12日，被告张顺林向原告银行账户转账5万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告张顺林之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。经查，案涉借款本金为20万元，被告张顺林出具借条金额为24.8万元，原告陈述双方借款时约定借期一年，年息为4.8万元，故将利息与本金合计后写入借条，原告的陈述达到高度盖然性，本院予以采信。原、被告对利息的约定不违反法律规定，约定被告应偿还本息合计24.8万元，本院予以支持。原告主张被告承担借款利息，扣除其已支付的5万元利息，自2020年2月3日计算至实际还款之日，以20万元为基数，按月息1.5%标准计算。因借条中未明确约定利息，现被告张顺林已还款5万元，故被告尚欠原告19.8万元，本院仅支持从起诉之日即2021年3月2日至实际还款之日，以19.8万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。被告颜宗彪自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张顺林于本判决生效后十日内偿还原告张奋借款人民币19.8万元及利息（自2021年3月2日起算至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告颜宗彪对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告颜宗彪承担连带清偿责任后，有权向被告张顺林追偿；四、驳回原告张奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张顺林、颜宗彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨璐璐
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初 2464号原告:许玉鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：许升林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告之父。    被告:郭锋平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住山西省临县。原告许玉鹏与被告郭锋平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉鹏申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉鹏撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告许玉鹏负担。 审  判  员    梁永平 二〇二一年七月二十三日                                 书  记  员    郝   晶  1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特345号申请人：李玉明，男，汉族，1977年5月20日出生,住址：梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月22日立案受理申请人李玉明与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：李玉明与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠李玉明工资13289元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给李玉明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉明与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十二日书记员  黄 欢
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢892号本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2019）苏1023执恢892号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日