1江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2331号原告：刘太旭，男，1967年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：黄国兰，女，1971年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：林昌荣，男，1956年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄传桂，男，1964年4月18日，汉族，江西省兴国县人，住江西省。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣与被告黄传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣、被告黄传桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告黄传桂结清原告刘太旭、黄国兰、林2昌荣所欠工资8000元整；2、请求法院依法判决被告黄传桂按银行利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬，卢小林的养猪场建设工程由被告黄传桂承建，被告黄传桂雇佣原告三人做砌墙、粉刷、盖瓦。工期结束验收后，原告多次找被告支付工资未果，直到2020年11月3日被告黄传桂才给三原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催收，被告仅在2020年农历12月底给付了2000元，剩余8000元至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明被告黄传桂欠原告刘太旭、黄国兰、林昌荣劳务费1万元的事实。被告黄传桂辩称，对起诉的事实没有异议。被告黄传桂向本院提交的证据有：房屋照片一张，证明原告做的质量不合格。经审理查明，2017年冬，被告黄传桂承建案外人吕小林的养猪场建设工程，并雇佣原告刘太旭、黄国兰、林昌荣做砌墙、粉墙、盖瓦等工作。工程结束后，经原告多次向催收，被告黄传桂于2020年11月3日向原告刘太旭、黄国兰、林昌荣出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘太旭、林昌荣、黄国兰工资壹万元（￥10000元），于本年付一半，其余于第二年付清。今欠人：黄传桂”。出具欠条后，被告黄传桂仅3支付了2000元，尚欠8000元至今未付，经原告刘太旭、黄国兰、林昌荣催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告刘太旭、黄国兰、林昌荣与被告黄传桂之间的劳务关系事实清楚，本院依法予以认定。被告黄传桂称原告所做工程质量不合格，但其提交的房屋照片，无法达到该证明目的，故对于原告刘太旭、黄国兰、林昌荣要求被告给付所欠工资8000元的诉请，本院予以支持。本案中，被告黄传桂未按期支付工资，构成违约，原告要求其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未就利息进行约定，故被告黄传桂应自双方约定的首期款项逾期之日即2021年1月1日起参照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价(即年利率3.85%)支付逾期利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄传桂应在本判决生效后十日内向原告刘太旭、黄国兰、林昌荣支付所欠工资8000元及逾期利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至款清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，4加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告黄传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年七月一日法官助理  李 立书 记 员  廖双华1江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2331号原告：刘太旭，男，1967年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：黄国兰，女，1971年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：林昌荣，男，1956年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄传桂，男，1964年4月18日，汉族，江西省兴国县人，住江西省。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣与被告黄传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣、被告黄传桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告黄传桂结清原告刘太旭、黄国兰、林2昌荣所欠工资8000元整；2、请求法院依法判决被告黄传桂按银行利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬，卢小林的养猪场建设工程由被告黄传桂承建，被告黄传桂雇佣原告三人做砌墙、粉刷、盖瓦。工期结束验收后，原告多次找被告支付工资未果，直到2020年11月3日被告黄传桂才给三原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催收，被告仅在2020年农历12月底给付了2000元，剩余8000元至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告刘太旭、黄国兰、林昌荣向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明被告黄传桂欠原告刘太旭、黄国兰、林昌荣劳务费1万元的事实。被告黄传桂辩称，对起诉的事实没有异议。被告黄传桂向本院提交的证据有：房屋照片一张，证明原告做的质量不合格。经审理查明，2017年冬，被告黄传桂承建案外人吕小林的养猪场建设工程，并雇佣原告刘太旭、黄国兰、林昌荣做砌墙、粉墙、盖瓦等工作。工程结束后，经原告多次向催收，被告黄传桂于2020年11月3日向原告刘太旭、黄国兰、林昌荣出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘太旭、林昌荣、黄国兰工资壹万元（￥10000元），于本年付一半，其余于第二年付清。今欠人：黄传桂”。出具欠条后，被告黄传桂仅3支付了2000元，尚欠8000元至今未付，经原告刘太旭、黄国兰、林昌荣催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告刘太旭、黄国兰、林昌荣与被告黄传桂之间的劳务关系事实清楚，本院依法予以认定。被告黄传桂称原告所做工程质量不合格，但其提交的房屋照片，无法达到该证明目的，故对于原告刘太旭、黄国兰、林昌荣要求被告给付所欠工资8000元的诉请，本院予以支持。本案中，被告黄传桂未按期支付工资，构成违约，原告要求其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未就利息进行约定，故被告黄传桂应自双方约定的首期款项逾期之日即2021年1月1日起参照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价(即年利率3.85%)支付逾期利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄传桂应在本判决生效后十日内向原告刘太旭、黄国兰、林昌荣支付所欠工资8000元及逾期利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至款清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，4加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告黄传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年七月一日法官助理  李 立书 记 员  廖双华