河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1429号原告：王金伊，女，1986年1月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人:张利利,北京盈科(洛阳)律师事务所律师,特别授权。被告：杨如战，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告王金伊诉被告杨如战合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金伊的委托代理人张利利及被告杨如战到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王金伊向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判令被告返还原告33.5万元，并承担利息损失6633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叔叔在2017年和洛阳伊霞置业有限公司合作开发伊霞华庭的房产，原告系其叔叔的会计。2017年被告杨如战在为洛阳伊霞置业有限公司施工过程中，原告在2017年3月13日给被告62×××473号银行卡中转账15万元，2017年4月11日给被告账户中转账18.5万元。但是在2019年11月4日杨如战作为原告起诉洛阳伊霞置业有限公司和第三人王伟建的索要工程款案件中，被告杨如战在开庭中否认自己曾收到该两笔款项作为工程款。因当时开庭后到判决前属于疫情期间，洛阳伊霞置业有限公司和原告没有联系上，没能及时提供转账凭证，伊川县人民法院在（2019）豫0329民初4265号判决中并没有认定该两笔款项属于工程款。后洛阳伊霞置业有限公司上诉至洛阳市中级人民法院并提供了转账凭证，但洛阳市中级人民法院以该笔转账系王金伊转账，不能证明系洛阳伊霞置业有限公司向杨如战支付的案涉工程款，同样没有认定该两笔款项属于工程款。故无奈，现原告只得诉至法院，请法院依法判令被告返还原告款项33.5万元，并承担利息损失6633元。被告辩称：一、答辩人是个农民工,因给伊川县栖霞华庭1号楼外墙做保温,至今仍欠工人工资及材料款40多万元,工人及供货商已经将答辩人起诉到伊川法院,现正在审理中,答辩人一直向栖霞华庭开发商李峰娃讨要工钱,开发商李峰娃将一套价值40多万元的房产顶账,答辩人几次出售房产偿还欠款，都被开发商李峰娃阻止。现如今开发商李峰娃为了截留房产,竟然让王金伊起诉答辩人。答辩人根本没有见到王金伊的钱,不认识王金伊,王金伊应当提交为什么给答辩人转账的证据。请依法驳回原告对我的起诉。二、在2019年答辩人起诉伊霞置业公司讨要工程款案件中，伊霞置业公司曾提起过这笔款项，这笔款项转款附言为货款，这与工程款无关，如果王金伊要货款，应当将货物退还。三、本案已超过诉讼时效，在2019年答辩人起诉伊霞置业公司时，提起这笔款项的伊霞置业公司，并非王金伊，不能代表王金伊的诉讼时效从新计算，故王金伊现在提起诉讼明显超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据:1、王金伊中国工商银行明细一份，用来证明2017年3月13日给被告转账15万元。2、王金伊农村商业银行明细一份，用来证明在2017年4月11日给被告杨如战转账18.5万元。3、伊川县人民法院（2019）豫0329民初4265号民事判决书一份，用来证明在杨如战作为原告起诉洛阳伊霞置业有限公司的案件中，被告杨如战否认收到洛阳伊霞置业给付的工程款33.5万元，一审法院没有判决。4、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3329号民事判决书一份，用来证明就王金伊转账这33.5万元，二审法院仍然没有给予认定为工程款。故通过王金伊转给被告杨如战的款项，杨如战属于不当得利，依法应当给予返还。5、2017年3月3日15万元收据一份、2017年4月10日18.5万元收据一份。用来证明33.5万元款项转给了杨如战。被告质证称：对证据1、2,我不知道原告给我转钱，卡现在在伊川县人民法院。对证据3、4,判决书是事实，我没有收到这笔钱。对证据5，收条是李峰娃让我打的，说是工程款出来之后把这两笔钱给我，最后也没有给我。他还把我的银行卡拿走，但没有说谁会往这里打钱。李峰娃把卡还给我的时候这卡里一分钱都没有。被告提交证据为:1、河南省农村信用社网上银行电子回单一张，用来证明这笔款项为货款,和工程款没有关系。2、伊川县人民法院（2019）豫0329民初4265号民事判决书一份，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3329号民事判决书一份;3、一审和二审的庭审笔录。证据2、3用来证明我作为原告起诉被告洛阳伊霞置业有限公司、王伟建建设工程施工合同纠纷一案,法院一审和二审公平。原告质证：对证据1,真实性无异议，对证明方向有异议，原告和被告就不认识，原告给被告转账是基于伊霞置业公司给付被告的工程款，因为被告是包工包料，但是在被告诉伊霞置业公司案件中被告否认收到该笔款项，银行单上并不是说明原告转给被告的钱是货款，这是电子回单的打印件,只能证明原告将款项给被告。对证据2和3,判决书的真实性无异议，对证明方向有异议，两份判决由于被告否认收到工程款，没有将原告转给被告的18.5万元和15万元作为伊霞置业公司的工程款，因此被告收到这两笔款项属于不当得利。庭审笔录中,原告对这两笔款项质证意见就是否认收到这两笔款项，法院未将这两笔款项在被告工程款案件中扣除。经审理查明：2015年案外人王伟建承包了洛阳伊霞置业有限公司在伊川县城开发的伊川县栖霞华庭1#楼外墙保温、外墙漆工程。2016年9月经洛阳伊霞置业有限公司同意后，王伟建将外墙漆工程交由被告杨如战施工。2017年间原告系洛阳伊霞置业有限公司法定代表人李峰娃的合伙人的时任会计，原、被告并不认识。2017年3月13日原告向被告转款15万元，2017年4月11日原告又给被告转款18.5万元，共计33.5万元。对于上述两笔款项，被告分别在2017年3月3日和2017年4月10日按外墙保温、真石漆先行出具了收据，在庭审时其表示该收据系向时任洛阳伊霞置业有限公司法定代表人李峰娃出具。2019年11月被告杨如战因与洛阳伊霞置业有限公司、王伟建建设工程施工合同纠纷，我院审理后于2020年3月20日作出（2019）豫0329民初4265号民事判决书，对该两笔款项未作为工程款或其他款项予以认定。洛阳伊霞置业有限公司、王伟建不服判决上诉，2020年6月16日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3329号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告诉讼来院，要求被告返还该33.5万元，并支付利息损失。本院认为：在被告杨如战与洛阳伊霞置业有限公司、王伟建建设工程施工合同纠纷案件中，该款项经法院审理后未认定为工程款或其他款项予以扣除。根据本院查明的事实,原告确向被告账户转款33.5万元,在该款项未认定为工程款或其他款项予以扣除的情况下,此笔转款已无被告与洛阳伊霞置业有限公司的合意，也无原、被告之间的合意，因此被告收到该款无事实和法律依据，系不当得利，被告应将此款项返还给原告。被告辩称该款项其未实际收到，而是案外人李峰娃将其银行卡拿走，交还银行卡时卡里一分钱也没有，也是李峰娃让其先打的条子。此辩称没有证据，且于理不符，本院不予采信。关于原告要求的利息损失，被告应依法自原告起诉之日（2021年4月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，计付利息的上限为原告诉求的6633元。被告另辩称本案已超过诉讼时效，本院认为因涉案款项在2019年11月份杨如战起诉洛阳伊霞置业有限公司、王伟建建设工程施工合同案件中已涉及，至2020年6月16日洛阳中级人民法院作出终审判决，并未认定该款项为工程款或其他款项，原告方才知自己的权利受到损害，原告并在2021年4月9日起诉，并未超出法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百而十二条、第一百八十八条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨如战于本判决生效后十日内偿还原告王金伊33.5万元，并自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算利息，计付利息上限为6633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，被告杨如战负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年七月八日书记员  王永伊