广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1145号原告：曾伟，男，汉族，1974年7月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：丘杰，男，汉族，1985年3月7日出生，现住梅州市梅江区。被告：周静，女，汉族，1992年11月14日出生，现住梅州市梅县区。原告曾伟诉被告丘杰、周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加了诉讼。被告丘杰、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丘杰、周静偿还借款107000元及利息23050元（利息计算至2021年3月15日），2021年3月16日起至还清款项之日为止的利息按年利率15.4%计算；2.诉讼费、保全费由被告丘杰、周静负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告以家庭装修不够钱为由于2019年5月29日向原告借款30000元，又以共同拥有的梅江区猎肤美容店需要回购股份及购买设备等理由，于2019年5月30日向原告借款47000元，于2019年6月9日向原告借款30000元，并承诺1年内归还。后二被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。为保证自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丘杰未到庭，亦未作答辩。被告周静未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月29日，被告丘杰、周静出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人周静、丘杰现借到曾伟人民币叁万元整（￥:30000.00元），其中以银行转账的形式支付贰万捌仟贰佰元整，以现金的形式支付壹仟捌佰元整，利息按月息三分计算，还款先息后本，特立此据。若本人违约，本人愿意承担曾伟因追讨借款所支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、保险费等一切费用。”借款人处有被告丘杰、周静的签名及指模。原告于同日通过农行账户转账28200元至被告周静账户。2019年5月30日，被告周静又出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“因生意周转，本人周静现借到曾伟人民币肆万柒仟元整（￥:47000元），此款以现金的形式支付，定于2020年6月29日还清。若本人违约，本人愿意支付自借款之日起至还清款项之日止，每日千分之一的违约金，并支付曾伟因追讨借款所支付的起诉费、公告费、保全费、执行费、律师费等一切费用。本人确认身份证地址为公函送达地址。”借款人处有被告周静的签名及指模。2019年6月9日，被告周静再次出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人现借到曾伟人民币叁万元整（￥30000元），其中贰万捌仟贰佰元以银行转账的形式支付，壹仟捌佰元以现金的形式支付，借款利率按月息百分之叁（3%）支付，还款先息后本，利息每月支付。若本人违约，本人愿意承担曾伟因追讨借款所支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等一切费用。本人确认身份证地址为公函送达地址。”借款人处有周静的签名及指模。原告于同日通过农行账户转账28200元至被告周静账户。庭审中，原告称其从事药品代理生意，没有成立店面。2019年上半年其朋友带其去被告周静在梅水路经营的猎肤美容店而认识被告周静，之后其去被告周静在百福豪园后的私房又认识了被告丘杰。三笔借款均是被告周静、丘杰以向美容店股东回购股份为由向其所借，其中2019年5月30日的47000元借款和2019年6月9日的30000元借款是被告周静向其提出，其打电话征得被告丘杰同意后才将同意出借。三笔借款均约定月息3分，被告周静对三笔借款以微信转账方式支付了9个月的利息。原告对其确认的被告周静微信转账支付利息的具体情况如下：2019年7月9日1800元、2019年7月30日800元、2019年8月28日1800元、2019年9月9日500元、2019年10月25日600元、2019年10月26日400元、2019年10月28日500元、2019年10月31日1000元、2019年11月4日500元、2019年11月7日600元、2019年12月21日500元、2019年12月23日900元、2019年12月25日500元、2020年1月18日1000元、2020年2月20日500元、2020年4月27日1000元、2020年4月28日500元、2020年5月19日1000元、2020年5月28日2000元、2020年5月31日1000元、2020年6月6日3000元、2020年6月10日1000元、2020年6月12日1000元、2020年7月3日3000元、2020年7月6日1000元、2020年7月8日800元、2020年7月15日1500元、2020年8月13日600元、2020年8月17日800元、2020年9月10日1000元。原告称被告周静在2019年7月2日向其借款15000元，其从农行账户转账支付。被告周静在2019年7月6日支付的3000元、2019年7月9日支付的2000元、2019年7月12日支付的4000元、2019年7月15日支付的2000元、2019年7月30日支付的4000元，均为偿还该笔借款。被告周静又在2019年8月9日向其借款11600元，其以微信转账方式支付。被告周静于2019年8月9日支付的1200元、2019年8月9日支付的400元、2019年8月10日支付的3000元、2019年8月15日支付的7000元，均为偿还该笔借款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2021）粤1402民初1145号民事裁定书，裁定查封登记在被告丘杰名下的车牌号为粤Ｍ×××××号小汽车，查封金额以130050元为限，并查封了原告提供的担保物即坐落于梅州市南堤客都新村陶然居Ｄ25栋天宇楼1402号房［粤房地权证梅州市字第××号］。因被告丘杰、周静未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告周静的常住人口个人信息表、被告丘杰的常住人口个人信息表、4张《借条》、3张农行卡交易明细，微信转账记录、（2021）粤1402民初1145号民事裁定书，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告丘杰、周静三次向其借款共计107000元，提供了3张《借条》、2张农行交易明细清单为凭。经查，2019年5月29日的30000元《借条》载明28200元以银行转账方式支付，1800元以现金方式支付，对于转账的28200元有相应的农行卡交易明细为凭；2019年5月30日的47000元《借条》载明借款以现金形式支付；2019年6月9日的30000元《借条》载明28200元以银行转账方式支付，1800元以现金方式支付，对于转账的28200元有相应的农行卡交易明细为凭。因此，对于原告主张的三笔借款共计107000元，本院予以支持。2019年5月29日的30000元《借条》的借款人处有被告丘杰、周静的签名，原告要求被告丘杰、周静共同偿还该30000元借款有据。2019年5月30日的47000元《借条》和2019年6月9日的30000元《借条》的借款人处仅有被告周静签名无被告丘杰签名，原告未提供证据证实该两笔借款是用于被告丘杰、周静的共同生活或者其他共同生产经营，故该两笔借款应由被告周静负责偿还，原告要求被告丘杰承担共同还款责任无据，本院不予支持。原告主张在被告周静在2019年7月2日向其借款15000元，被告周静在2019年7月6日支付的3000元、2019年7月9日支付的2000元、2019年7月12日支付的4000元、2019年7月15日支付的2000元、2019年7月30日支付的4000元，均为偿还该笔借款。因原告提供了15000元的《借条》和农行卡交易明细为凭，原告的主张有据，本院予以采信。原告主张被告周静在2019年8月9日向其借款11600元，被告周静在2019年8月9日支付的1200元、2019年8月9日支付的400元、2019年8月10日支付的3000元、2019年8月15日支付的7000元，均为偿还该笔借款。因原告提供有11600元的微信转账记录为凭，该微信转账说明注明是“借款本金”，故原告的主张有据，本院亦予以支持。2019年5月29日30000元《借条》约定月息3分；2019年5月30日的47000元《借条》约定借款于2020年6月29日还清，逾期还款自借款之日起至还清款项之日止按每日千分之一支付违约金；2019年6月9日的30000元《借条》约定月息百分之三，因此对于原告自认的被告周静在2019年7月9日起至2020年6月29日止的微信转账还款，应为支付2019年5月29日的30000元借款和2019年6月9日的30000元借款的利息，2020年6月29日起至2020年9月10日止的微信转账还款应为支付三笔借款的利息。按照原告自认的被告周静微信转账还款记录，抵扣2019年5月29日的30000元借款和2019年5月30日30000元借款按照月息2分计算的利息，截止至2020年8月19日，两笔借款尚欠利息为2364.08元（详见附表）。因此，对于2019年5月29日30000元借款的欠息1182.04元（2364.08元÷2）应由被告周静、丘杰共同承担；原告主张该笔借款自2020年8月20日起，以实欠借款本金基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，至该笔借款还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月9日30000元借款的欠息1182.04元（2364.08元÷2）应由被告周静承担，原告主张该笔借款应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，至该笔借款还清之日为止，符合法律规定，本院准许。2019年5月30日47000元《借条》约定借款于2020年6月29日还清，逾期还款自借款之日起至还清款项之日为止按每日千分之一支付违约金。因被告周静在2019年6月29日前未能偿还借款，故其应自借款之日起按照每日千分之一（月息3分）支付利息给原告。经核算，该笔借款自借款之日起至2020年8月19日止的利息应为14006元（详见附表）。为方便计算，原告自认的周静在2020年7月3日至2020年9月10日的微信转账还款共计8700元，抵减上述14006元欠息，抵减后被告周静应支付该笔借款欠息5306元（21009元-8700元）；原告主张该笔借款自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，至该笔借款还清之日为止，符合法律规定，本院准许。被告丘杰、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘杰、周静应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元（2019年5月29日的借款）、利息1182.04元给原告曾伟；二、被告周静应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金77000元（2019年5月30日的47000元借款、2019年6月9日的30000元借款）、利息6488.04元（2019年5月30日的47000元借款的欠息5306元，2019年6月9日的30000元借款的欠息1182.04元）给原告曾伟；三、对于2019年5月29日的30000元借款，被告丘杰、周静应自2020年8月20日起，以实欠借款本金基数，按照年利率15.4%支付利息给原告曾伟，直至该30000元借款还清之日为止；四、对于77000元借款（2019年5月30日的30000元借款、2019年6月9日的30000元借款），被告周静应自2020年8月20日起，以实欠借款本金基数，按照年利率15.4%支付利息给原告曾伟，直至该77000元借款还清之日为止；五、驳回原告曾伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170.25元，合计2620.25元（原告已预交），由原告负担66元，被告丘杰负担667元，被告周静负担1887.25元（被告丘杰、周静负担部分在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年七月二日书记员  章梓鹏附表：广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1145号原告：曾伟，男，汉族，1974年7月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：丘杰，男，汉族，1985年3月7日出生，现住梅州市梅江区。被告：周静，女，汉族，1992年11月14日出生，现住梅州市梅县区。原告曾伟诉被告丘杰、周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加了诉讼。被告丘杰、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丘杰、周静偿还借款107000元及利息23050元（利息计算至2021年3月15日），2021年3月16日起至还清款项之日为止的利息按年利率15.4%计算；2.诉讼费、保全费由被告丘杰、周静负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告以家庭装修不够钱为由于2019年5月29日向原告借款30000元，又以共同拥有的梅江区猎肤美容店需要回购股份及购买设备等理由，于2019年5月30日向原告借款47000元，于2019年6月9日向原告借款30000元，并承诺1年内归还。后二被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。为保证自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丘杰未到庭，亦未作答辩。被告周静未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月29日，被告丘杰、周静出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人周静、丘杰现借到曾伟人民币叁万元整（￥:30000.00元），其中以银行转账的形式支付贰万捌仟贰佰元整，以现金的形式支付壹仟捌佰元整，利息按月息三分计算，还款先息后本，特立此据。若本人违约，本人愿意承担曾伟因追讨借款所支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、保险费等一切费用。”借款人处有被告丘杰、周静的签名及指模。原告于同日通过农行账户转账28200元至被告周静账户。2019年5月30日，被告周静又出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“因生意周转，本人周静现借到曾伟人民币肆万柒仟元整（￥:47000元），此款以现金的形式支付，定于2020年6月29日还清。若本人违约，本人愿意支付自借款之日起至还清款项之日止，每日千分之一的违约金，并支付曾伟因追讨借款所支付的起诉费、公告费、保全费、执行费、律师费等一切费用。本人确认身份证地址为公函送达地址。”借款人处有被告周静的签名及指模。2019年6月9日，被告周静再次出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人现借到曾伟人民币叁万元整（￥30000元），其中贰万捌仟贰佰元以银行转账的形式支付，壹仟捌佰元以现金的形式支付，借款利率按月息百分之叁（3%）支付，还款先息后本，利息每月支付。若本人违约，本人愿意承担曾伟因追讨借款所支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等一切费用。本人确认身份证地址为公函送达地址。”借款人处有周静的签名及指模。原告于同日通过农行账户转账28200元至被告周静账户。庭审中，原告称其从事药品代理生意，没有成立店面。2019年上半年其朋友带其去被告周静在梅水路经营的猎肤美容店而认识被告周静，之后其去被告周静在百福豪园后的私房又认识了被告丘杰。三笔借款均是被告周静、丘杰以向美容店股东回购股份为由向其所借，其中2019年5月30日的47000元借款和2019年6月9日的30000元借款是被告周静向其提出，其打电话征得被告丘杰同意后才将同意出借。三笔借款均约定月息3分，被告周静对三笔借款以微信转账方式支付了9个月的利息。原告对其确认的被告周静微信转账支付利息的具体情况如下：2019年7月9日1800元、2019年7月30日800元、2019年8月28日1800元、2019年9月9日500元、2019年10月25日600元、2019年10月26日400元、2019年10月28日500元、2019年10月31日1000元、2019年11月4日500元、2019年11月7日600元、2019年12月21日500元、2019年12月23日900元、2019年12月25日500元、2020年1月18日1000元、2020年2月20日500元、2020年4月27日1000元、2020年4月28日500元、2020年5月19日1000元、2020年5月28日2000元、2020年5月31日1000元、2020年6月6日3000元、2020年6月10日1000元、2020年6月12日1000元、2020年7月3日3000元、2020年7月6日1000元、2020年7月8日800元、2020年7月15日1500元、2020年8月13日600元、2020年8月17日800元、2020年9月10日1000元。原告称被告周静在2019年7月2日向其借款15000元，其从农行账户转账支付。被告周静在2019年7月6日支付的3000元、2019年7月9日支付的2000元、2019年7月12日支付的4000元、2019年7月15日支付的2000元、2019年7月30日支付的4000元，均为偿还该笔借款。被告周静又在2019年8月9日向其借款11600元，其以微信转账方式支付。被告周静于2019年8月9日支付的1200元、2019年8月9日支付的400元、2019年8月10日支付的3000元、2019年8月15日支付的7000元，均为偿还该笔借款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2021）粤1402民初1145号民事裁定书，裁定查封登记在被告丘杰名下的车牌号为粤Ｍ×××××号小汽车，查封金额以130050元为限，并查封了原告提供的担保物即坐落于梅州市南堤客都新村陶然居Ｄ25栋天宇楼1402号房［粤房地权证梅州市字第××号］。因被告丘杰、周静未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、被告周静的常住人口个人信息表、被告丘杰的常住人口个人信息表、4张《借条》、3张农行卡交易明细，微信转账记录、（2021）粤1402民初1145号民事裁定书，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告丘杰、周静三次向其借款共计107000元，提供了3张《借条》、2张农行交易明细清单为凭。经查，2019年5月29日的30000元《借条》载明28200元以银行转账方式支付，1800元以现金方式支付，对于转账的28200元有相应的农行卡交易明细为凭；2019年5月30日的47000元《借条》载明借款以现金形式支付；2019年6月9日的30000元《借条》载明28200元以银行转账方式支付，1800元以现金方式支付，对于转账的28200元有相应的农行卡交易明细为凭。因此，对于原告主张的三笔借款共计107000元，本院予以支持。2019年5月29日的30000元《借条》的借款人处有被告丘杰、周静的签名，原告要求被告丘杰、周静共同偿还该30000元借款有据。2019年5月30日的47000元《借条》和2019年6月9日的30000元《借条》的借款人处仅有被告周静签名无被告丘杰签名，原告未提供证据证实该两笔借款是用于被告丘杰、周静的共同生活或者其他共同生产经营，故该两笔借款应由被告周静负责偿还，原告要求被告丘杰承担共同还款责任无据，本院不予支持。原告主张在被告周静在2019年7月2日向其借款15000元，被告周静在2019年7月6日支付的3000元、2019年7月9日支付的2000元、2019年7月12日支付的4000元、2019年7月15日支付的2000元、2019年7月30日支付的4000元，均为偿还该笔借款。因原告提供了15000元的《借条》和农行卡交易明细为凭，原告的主张有据，本院予以采信。原告主张被告周静在2019年8月9日向其借款11600元，被告周静在2019年8月9日支付的1200元、2019年8月9日支付的400元、2019年8月10日支付的3000元、2019年8月15日支付的7000元，均为偿还该笔借款。因原告提供有11600元的微信转账记录为凭，该微信转账说明注明是“借款本金”，故原告的主张有据，本院亦予以支持。2019年5月29日30000元《借条》约定月息3分；2019年5月30日的47000元《借条》约定借款于2020年6月29日还清，逾期还款自借款之日起至还清款项之日止按每日千分之一支付违约金；2019年6月9日的30000元《借条》约定月息百分之三，因此对于原告自认的被告周静在2019年7月9日起至2020年6月29日止的微信转账还款，应为支付2019年5月29日的30000元借款和2019年6月9日的30000元借款的利息，2020年6月29日起至2020年9月10日止的微信转账还款应为支付三笔借款的利息。按照原告自认的被告周静微信转账还款记录，抵扣2019年5月29日的30000元借款和2019年5月30日30000元借款按照月息2分计算的利息，截止至2020年8月19日，两笔借款尚欠利息为2364.08元（详见附表）。因此，对于2019年5月29日30000元借款的欠息1182.04元（2364.08元÷2）应由被告周静、丘杰共同承担；原告主张该笔借款自2020年8月20日起，以实欠借款本金基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，至该笔借款还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月9日30000元借款的欠息1182.04元（2364.08元÷2）应由被告周静承担，原告主张该笔借款应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，至该笔借款还清之日为止，符合法律规定，本院准许。2019年5月30日47000元《借条》约定借款于2020年6月29日还清，逾期还款自借款之日起至还清款项之日为止按每日千分之一支付违约金。因被告周静在2019年6月29日前未能偿还借款，故其应自借款之日起按照每日千分之一（月息3分）支付利息给原告。经核算，该笔借款自借款之日起至2020年8月19日止的利息应为14006元（详见附表）。为方便计算，原告自认的周静在2020年7月3日至2020年9月10日的微信转账还款共计8700元，抵减上述14006元欠息，抵减后被告周静应支付该笔借款欠息5306元（21009元-8700元）；原告主张该笔借款自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，至该笔借款还清之日为止，符合法律规定，本院准许。被告丘杰、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘杰、周静应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元（2019年5月29日的借款）、利息1182.04元给原告曾伟；二、被告周静应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金77000元（2019年5月30日的47000元借款、2019年6月9日的30000元借款）、利息6488.04元（2019年5月30日的47000元借款的欠息5306元，2019年6月9日的30000元借款的欠息1182.04元）给原告曾伟；三、对于2019年5月29日的30000元借款，被告丘杰、周静应自2020年8月20日起，以实欠借款本金基数，按照年利率15.4%支付利息给原告曾伟，直至该30000元借款还清之日为止；四、对于77000元借款（2019年5月30日的30000元借款、2019年6月9日的30000元借款），被告周静应自2020年8月20日起，以实欠借款本金基数，按照年利率15.4%支付利息给原告曾伟，直至该77000元借款还清之日为止；五、驳回原告曾伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170.25元，合计2620.25元（原告已预交），由原告负担66元，被告丘杰负担667元，被告周静负担1887.25元（被告丘杰、周静负担部分在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年七月二日书记员  章梓鹏附表：