安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1023民初201号 原告：胡中权，男，1964年7月12日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：李**，女，1961年8月26日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。 原告胡中权与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡中权及其委托诉讼代理人干方林、被告李**及其委托诉讼代理人操昭澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡中权向本院提出诉讼请求：1.依法判令李**向胡中权支付借款100000元、利息7839.03元（自2019年4月25日至2021年4月26日，共733天×100000元×3.85%÷360，以后利息自起诉之日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）,共计107839.03元；2.依法判令李**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日,李**的丈夫舒志洪因做古玩生意需要资金,于是,由胡中权作担保,向叶文贵借款100000元(其中通过银行转账给舒志洪97000元),事后，舒志洪在家中向胡中权出具借条一张,上面载明舒志洪借到胡中权人民币100000元,借用壹年2018年11月26日,胡中权替舒志洪将该100000元借款归还于叶文贵。现舒志洪已去世,但上述借款却分文未还。胡中权认为,上述借款属于舒志洪与李**的夫妻共同债务,李**应承担归还义务。为了维护自身的合法权益，胡中权诉至法院。 李**辩称，1.舒志洪向叶文贵借款97000元有转账记录和借条是事实，我们认可，但是刚开始我并不知情，后来吴世杰带胡中权去我家里，舒志洪打条子给胡中权，我和儿子表明借款不关我们母子的事，我们母子不会在借条上签字的；2.叶文贵为什么要借钱给舒志洪，在2018年前后5年，舒志洪从没有做过古玩生意，何来做古玩生意资金周转，胡中权诉状所述事实不真实；3.舒志洪当时精神状态已有问题，借的钱是用于传销中，舒志洪在外面骗取的钱，我并不知情，也分毫都没有用到家庭生活开支中，我不应该承担还款责任；4.舒志洪连自己老母亲仅有的50000元都骗走了，胡中权在明知舒志洪的精神情况下，还要借款给他，应该承担相应责任；5.舒志洪因负债过多，精神状态有问题，精神分裂了，舒志洪于2019年在家中自杀身亡，留下了几十万元的债务，他除了留下了债务，分毫遗产都没有留下。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡中权为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、《借条》、《说明》、叶文贵的中国建设银行交易明细（两张）、吴士杰的证人证言，李**对《说明》的真实性有异议，认为无法确认《说明》上的签字是叶文贵本人签字，因李**并未申请对笔迹进行鉴定，该证据本院在审查后将结合其他证据综合认定。李**对其他证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：舒志洪与李**系夫妻关系。舒志洪因需要资金周转向叶文贵借款100000元，约定月利息3000元，由胡中权作为担保人，并约定舒志洪直接向胡中权开具借条。叶文贵于2018年4月24日通过银行转账方式向舒志洪支付97000元，已扣除当月利息3000元。后胡中权在吴士杰陪同下到舒志洪家中，要求舒志洪出具借条，当时舒志洪家里还有李**和其儿子在场，舒志洪出具的借条载明：“今借到胡中权人民币壹拾万元正（小写100000元），借用壹年，具借人：舒志洪，2018.4.24”。后胡中权于2018年11月26日通过银行转账代舒志洪还叶文贵借款100000元。 另查明，舒志洪已于2019年去世。 本院认为，债务应当清偿。本案中，舒志洪未能按期归还叶文贵借款，胡中权依约履行保证责任，代替向叶文贵偿还了借款后，有权向舒志洪追偿。李**作为舒志洪配偶，对于舒志洪因做生意需要资金周转的情况应予知晓，且在舒志洪向胡中权出具借条时，李**也在场，其理应知道借款事宜，因该笔借款系舒志洪在婚后为经营生意所借款项，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现因舒志洪已去世，李**应及时予以清偿，逾期支付应赔偿合理的利息损失，故对胡中权要求李**偿还其代付款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款本金实际为97000元，存在砍头息的情形，庭审中，胡中权亦认可借款本金为97000元，本案的借款本金应认定为97000元。利息损失可参照相关法律规定，以97000元为基数，从逾期之日即2019年4月25日起按照年利率3.85%（参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准）计算支付利息。李**认为其对借款事宜不知情及所借款项并未用于家庭生活开支中，其不应承担还款责任，因李**并未提供充分证据证明相关事实，本院对该辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】第三条规定，判决如下： 一、李**于本判决生效后十日内偿还胡中权代偿款97000元及利息损失（以97000元为基数，自2019年4月25日起按照年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回胡中权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 孙书照 二〇二一年七月六日 法官助理 陈少琴 书 记 员 樊超群    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债物，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。