wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保623号申请人：无锡昌盛源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXD8R6B，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289-C3-730。法定代表人：贺庆夺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海永哲门窗有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HL0439M，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号3131室。法定代表人：游永平。原告无锡昌盛源金属制品有限公司与被告上海永哲门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡昌盛源金属制品有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海永哲门窗有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡昌盛源金属制品有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为25000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡昌盛源金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海永哲门窗有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由无锡昌盛源金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 雷二〇二一年七月十三日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2575号梁田鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告董淑清诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3333号原告：吴春来，男，1963年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，住莆田市涵江区，系莆田市涵江区梧塘镇松西村民委员会推荐。被告:庄国新，男，1965年2月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告吴春来与被告庄国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告吴春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春来撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇二一年七月二十九日书记员  何慧芳
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1851号仙桃市市场监督管理局、徐仁山：关于申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人徐仁山行政非诉执行一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）鄂9004行审39号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市市场监督管理局于2021年6月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院划拨了被执行人徐仁山的银行存款14145元，申请执行人仙桃市市场监督管理局现已将相关款项领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执389号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：张某兴，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人张某兴民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2427号民事判决书，于2021年2月25日向张某兴送达了执行通知书，责令宋张某兴履行生效法律文书确定的义务，但张某兴至今未全部履行。执行过程中，本院将张某兴信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某兴的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某兴名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对张红兴进行了限制高消费。因张某兴无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为3267.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0229执832号之二申请执行人：易伟琼，女，1972年1月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被执行人：潘英可，男，1972年1月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被执行人：官永萍，女，1970年4月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。申请执行人易伟琼与被执行人潘英可、官永萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229民初1744号民事判决书，确定被执行人潘英可、官永萍应返还申请执行人易伟琼借款200000元及相应利息，并支付案件受理费4300元。由于被执行人潘英可、官永萍未按判决履行义务，本院于2019年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人潘英可、官永萍发出执行通知书及报告财产令，被执行人潘英可、官永萍至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人潘英可、官永萍的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除从（2020）粤0229执恢116号案分得拍卖款27428元，并支付给了申请执行人易伟琼，还依法拍卖（一拍、二拍）被执行人所有的位于翁源县房屋，但均流拍；变卖亦未成功，申请执行人暂不同意以物抵债之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人潘英可、官永萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人潘英可、官永萍的户籍地翁源县城西居民委员会了解情况，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、依法约谈申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。6、经查，潘英可、官永萍作为被执行人的案件还有多宗，且有多宗已终本。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人潘英可、官永萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除从（2020）粤0229执恢116号案分得拍卖款27428元，并支付给了申请执行人易伟琼，还依法拍卖了（一拍、二拍）被执行人所有的位于翁源县房屋，但均流拍；变卖亦未成功，申请执行人暂不同意以物抵债之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年七月十二日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5714号原告：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住所地湖南省长沙市天心区华远.华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。负责人：杨康。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。被告：营口盘子古装摄影有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路89号SJ-031。法定代表人：董玲娜。本院于2021年6月21日立案受理原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司诉被告营口盘子古装摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查,被告营口盘子古装摄影有限公司已于2021年6月17日办理工商注销登记。本院认为，营口盘子古装摄影有限公司在起诉前即已注销，因此原告在起诉时营口盘子古装摄影有限公司主体已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......”，原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司的起诉。本案案件受理费2613元，全额退还原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年七月十九日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执588号之一申请执行人：韩顺雨，男，1953年6月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王兆龙，男，1976年5月31日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：耿焕伦，男，1951年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行韩顺雨与王兆龙、耿焕伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿焕伦在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿焕伦在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十九日书记员  张秀娣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1439号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘标，曾用名刘远慧，男，1961年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省陆丰市。因犯制造毒品、故意伤害、非法拘禁罪于2002年5月23日被汕尾市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经二次减刑，刑期执行至2027年3月25日止。因患严重疾病，于2010年5月20日被暂予监外执行。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人刘铭盛、胡大飞，均为国信信扬（花都）律师事务律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人刘标犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）粤15刑初33号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘标有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人刘标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑初33号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗少雄审判员  王洪涛审判员  李中原二〇二一年七月八日书记员  陈丽丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书 （2021）吉0204民初2208号 原告：于涛铭，男，1985年3月30日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：李春陽，男，1964年4月11日出生，住吉林市船营区。本院在审理于涛铭与李春陽民间借贷纠纷一案中，于涛铭于2021年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：于涛铭以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于涛铭撤回对被告的起诉。案件受理费29元由原告于涛铭负担（已交纳）。  审  判  长   杨东来人 民 陪 审 员   刘丽君人 民 陪 审 员   肖婷婷   二〇二一年七月三十日  书  记  员   张 乐
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执623号之一被执行人：马正权，其他，汉族，1985年02月16日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马正权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币177.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。        负责人：胡瑄，行长。        委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。        被告：倪猛，女，1978年11月6日出生，住吉林市船营区。        原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（下称浦东发展银行长春分行）与被告倪猛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行长春分行的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼，被告倪猛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告浦东发展银行长春分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令倪猛偿还欠款本金17，680.00元，利息1，672.16元，逾期还款违约金1，557.43元，合计20，909.59元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2．请求判令倪猛承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月08日，被告申请了浦发银行信用卡，卡号：45462673。倪猛开卡并使用此信用卡，后倪猛未按约定偿还欠款，虽经我行多次催要，倪猛拒不偿还，截至2020年12月22日欠款本金17，680.00元，利息1，672.16元，逾期还款违约金1，557.43元，合计20，909.59元。依双方约定，我行要求倪猛偿还全部欠款本息并承担违约责任。        被告倪猛未向本院提交答辩意见及证据。        本院经审理认定事实如下，2018年12月08日，倪猛向浦东发展银行长春支行申领信用卡，该行经审核批准向倪猛发放了账号为45xxxx73的浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。倪猛使用该卡消费，后发生逾期。截至2020年12月22日，倪猛欠款本金17，680.00元，利息1，672.16元，逾期还款违约金1，557.43元，合计20，909.59元。浦东发展银行长春支行多次向倪猛催要未果，故诉至本院。        上述事实，有浦东发展银行长春支行依法提交的信用卡申请表、浦发信用卡申请材料、领用合约、交易明细、催收记录、本金费用确认表等证据在卷佐证。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，倪猛违约亦发生在民法典实施前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，合同争议系发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合同依法成立，即具有法律效力，当事人应按合同约定履行各自义务。倪猛在浦东发展银行长春支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。倪猛持卡透支后，未按约还款，浦东发展银行长春支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。关于浦东发展银行长春支行主张的利息、逾期还款违约金及其他费用问题，因浦东发展银行长春支行主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上其他手续费，总和过高，综合考虑相关法律规定及浦东发展银行长春支行的实际损失情况，本院酌情予以调整利息、逾期还款违约金、其他手续费合计的逾期付款利息的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告倪猛于本判决生效之日起五日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金17，680.00元；        二、被告倪猛于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行利息1，672.16元，逾期还款违约金1，557.43元（截止至2020年12月22日，自2020年12月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用，以17，680.00元为基数，按《浦发银行信用卡领用合约》约定标准支付，但上述项目合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；        三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费161.00元（原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行已预交），由被告倪猛负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杰二〇二一年七月二十六日书记员    张雷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初2153号原告：武笃敏，男，1983年5月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，系湖北言达（汉阳）律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被告：林俐，女，1978年10月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告武笃敏与被告林俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人樊俊杰、被告林俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武笃敏向本院提出诉讼请求：判令被告林俐向原告偿还借款17万元并按月利率20%支付利息。事实及理由：2019年4月7日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，承诺三个月还款，如逾期按月利20%支付利息。2019年8月15日，被告又向原告借款7万元，经原告催收，被告以种种借口拖欠不还。被告林俐辩称：2019年4月向原告借款10万元属实，但这10万元是原告母亲借给我的，由武笃敏通过网银转给我的，当时只转9万元，扣了1万元利息。2019年8月25日，写的7万元欠条与原告没有关系，是我与原告母亲清算账务打的欠条，这7万元不是通过武笃敏转给我的。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。约定期限为3个月，定于2019年7月7日按期偿还，若逾期未还，被告自愿在偿还本金的基础上，另以本金20%作为违约金一并偿还。原告于当日通过中国建设银行个人账户分两笔转9万元给被告林俐。逾期后，被告林俐未偿还。2019年5月15日，原告通过支付宝分4次转给被告林俐4万元，2019年5月17日，原告分两次通过支付宝转账给被告2万元，2018年7月2日，原告通过微信分两次转给被告1万元。2019年8月25日，被告出具欠现金7万元整欠条一张，未约定还款期限和利率。被告通过微信转款给原告19900元，通过支付宝转款给原告20100元，共计还款4万元。剩余款项，被告欠拖不还。另查明，被告林俐与原告之母余又翠相识多年，一直有经济往来。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告久拖不还欠款是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。2019年4月7日，被告虽然写了10万借条，但实际上，原告只转款9万元给被告，根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，此笔借款只能认定本金为9万元。原、被告双方没有约定借款期内的和逾期的利息，应当视为没有利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方约定以本金的20%支付违约金，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对该项诉讼请求，本院予以支持。2019年8月25日的欠条，原、被告双方未约定还款期限，又未约定利息，因此，原告要求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。被告辩称，2019年8月25日的欠条与原告无关，是与原告母亲的结算，且与原告之间的借款都已还给原告的母亲，没有提供充分的证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林俐欠原告武笃敏借款12万元及违约金18000元，共计138000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告林俐负担1530元，原告武笃敏负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇二一年七月十六日书记员  谢淑娴
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1682号原告：范燕勤，女，1997年2月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。原告：黄楷坚，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告：叶国荣，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告范燕勤、黄楷坚与被告叶国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕勤、黄楷坚，被告叶国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范燕勤、黄楷坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款95,000元，并支付自诉讼之日起按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：被告多次以偿还信用卡借款缺资为由，向原告借款95,000元，被告于2020年7月1日出具借条一份。借款后，被告不守信用，在有偿还借款经济能力的情况下，故意拖延不还，经原告多次催讨未果，特具状起诉。叶国荣辩称，借条是本人所写，借款本金为90,000元，经结算结欠利息为5000元，所以直接在借条中载明借款为95,000元。暂时没有能力偿还，希望分期偿还，同意按月利率1%计息。本院认为，原、被告之间因信用卡代偿而发生纠纷，被告未征得原告的同意，透支原告的信用卡。之后经双方核算，被告向原告出具借条一张，双方同意将透支款转为借款。现范燕勤、黄楷坚要求叶国荣偿还该笔借款，有借条及双方的庭审陈述相印证证实，于法有据，予以支持。庭审中双方确认借款本金为90,000元及截至2021年7月1日的利息5000元，并继续自诉讼之日起至还清借款之日止按月利率1%计息，未反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、叶国荣于本判决生效之日起十日内归还范燕勤、黄楷坚借款本金90,000元及利息5000元，并继续支付自2021年7月5日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回范燕勤、黄楷坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由叶国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄宗斌二〇二一年七月二十八日法官助理 雷兴桃书 记 员 林晓丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执604号之一申请执行人：江门市荣兴达科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围。统一社会信用代码：91440705MA4UUMFK4T。法定代表人：杨雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云庚、吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被执行人：李道兴，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：中山市亿科照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇曹二曹安北路**第**。统一社会信用代码：91442000MA532QEE4Q。法定代表人：张益杰。被执行人：张益杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人江门市荣兴达科技有限公司与被执行人李道兴、中山市亿科照明有限公司、张益杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市亿科照明有限公司应支付货款234920元及逾期违约利息（以未付货款为基数从2020年1月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）、律师费5000元和财产保全责任保险费1000元给申请执行人江门市荣兴达科技有限公司，被执行人李道兴、张益杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李道兴、中山市亿科照明有限公司、张益杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市荣兴达科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，查明被执行人有银行存款合计7962.13元，本院已扣划7962.13元，扣缴执行申请费50元后余7912.13元，拟支付给申请执行人。另查明被执行人张益杰名下有蒙迪欧牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余259794.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执604号案件终结本次执行程序。被执行人李道兴、中山市亿科照明有限公司、张益杰负有继续向申请执行人江门市荣兴达科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理 林杰忠书 记 员 吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执604号之一申请执行人：江门市荣兴达科技有限公司。。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围统一社会信用代码：91440705MA4UUMFK4T。法定代表人：杨雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云庚、吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被执行人：李道兴，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：中山市亿科照明有限公司。。住所地：广东省中山市古镇曹二曹安北路**第**统一社会信用代码：91442000MA532QEE4Q。法定代表人：张益杰。被执行人：张益杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人江门市荣兴达科技有限公司与被执行人李道兴、中山市亿科照明有限公司、张益杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市亿科照明有限公司应支付货款234920元及逾期违约利息（以未付货款为基数从2020年1月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）、律师费5000元和财产保全责任保险费1000元给申请执行人江门市荣兴达科技有限公司，被执行人李道兴、张益杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李道兴、中山市亿科照明有限公司、张益杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市荣兴达科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，查明被执行人有银行存款合计7962.13元，本院已扣划7962.13元，扣缴执行申请费50元后余7912.13元，拟支付给申请执行人。另查明被执行人张益杰名下有蒙迪欧牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余259794.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执604号案件终结本次执行程序。被执行人李道兴、中山市亿科照明有限公司、张益杰负有继续向申请执行人江门市荣兴达科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理林杰忠书记员吴鸿飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初716号原告：刘庆昭，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：高汝波，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：林凡真，女，1963年11月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘洪恩，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：徐凤丽，女，1975年12月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘金泉，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：张艳芬，女，1958年11月2日生，汉族，农民，住临清市。原告刘庆昭与被告高汝波、林凡真、刘洪恩、徐凤丽、刘金泉、张艳芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘庆昭于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆昭撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告刘庆昭负担。审 判 长  张延磊审 判 员  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞二〇二一年七月一日书 记 员  于海燕
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2116号廖保珍、王浪、姜盛、郭孝峰：关于申请执行人廖保珍与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人廖保珍向本院申请退赔144.35元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月5日立案执行，现已退赔申请执行人廖保珍144.35元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对廖保珍的退赔款144.35元执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初2069号原告：新乐市敬民物业服务有限公司，住所地：新乐市长寿路236号。法定代表人：张仕龙，经理。被告：邢月丽，女，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告邢月丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新乐市敬民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。审判员 贺 瑜二〇二一年七月二十日书记员 边婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2505号申请执行人延吉市海军赛斯德门窗商店与被执行人杨国庆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7528号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日执行立案。在执行过程中，申请执行人于2021年6月17日向本院表示在2021年6月13日在被执行人处收到2185元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市海军赛斯德门窗商店申请执行的本院（2020）吉2401民初7528号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保307号申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：代某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：马某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人张某某与被申请人代某某、马某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人代某某、马某某名下12万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月6日冻结了被申请人代某某、马某某部分银行存款，以及查封被申请人马某某名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人代某某、马某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保307号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月八日书记员  刘 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17716号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王飞锋，女，1990年12月18日出生，汉族，住山西省临县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王飞锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：9060元。签约日期：2019年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：9452.34元，保险费2060元。签约日期：2019年11月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9060元；交付时间：2019年11月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：9275.14元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9275.14元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王飞锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9275.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2219号袁某某:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年六月三十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1569号原告：张福山，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住法库县。委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告张福山与被告王爱国共有纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福山及其委托诉讼代理人王延峰，被告王爱国及其委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费分割款36,000元及利息，利息从2013年12月1日至2020年1月1日止，利息按月利率1%计算，即利息为30,240元，以上合计为66,240元。2、经法院判决范德海给付原告及被告王爱国劳务费64,600元，原告同意给付被告王爱国32,300元；3、案件受理费558元由被告王爱国承担。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系，2012年5月7日原、被告合伙共同出资购买钻井机一套。2013年11月11日原、被告为范德海打32眼水井，其中李晓宇自己完成3眼水井。由原告提供自己的汽车钻机械一台开土皮工程，后由原、被告共同用钻井机开始施工岩石钻井，由范德海支付劳务费。在该工程工作期间，范德海在原告不知情的情况下，私自给付王爱国劳务费72,000元，范德海尚欠劳务费64,600元，经法院判决由范德海给付。被告王爱国辩称，我与张福山合伙为范德海打井属实，现合伙的全部收益为136,600元，减去我收取范德海的即我支出设备维修、加油费、人工费等72,000元，剩余的为合伙收益。另外，现合伙关系并未解除，张福山不得请求分割合伙财产。原告张福山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、本院的（2019）辽0922民初2469号民事判决书，以证明二人系合伙为范德海打井，范德海应支付劳务费总额为136,600元，王爱国认可已经收到范德海72,000元，法院判决范德海支付张福山、王爱国劳务费64,600元，现范德海将案涉64,600元交至彰武县人民法院执行局。2、法库县兴沈加油站出具的证明。以证明张福山于2013年至2014年在该加油站加油支出55,000元。3、证人董某出具的证明，以证明张福山于2013年至2014年在该处钻机修理支出22,060元。被告王爱国为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、东六双利农机商店于2021年5月31日出具的证明，以证明王爱国于2012年在打井期间进行设备维修支出7,500元。2、证人冯某于2021年6月1日出具的证明，以证明王爱国在打井期间购买机油、防冻液支出1,500元。经质证，被告王爱国对原告张福山提供的证据1无异议。对证据2真实性提出异议，认为案涉工程所在地为东六镇，该加油站系法库县加油站，张福山去该处加油不符合常理；对证据3提出异议，认为应由证人出庭进行做证，且证据对于维修明细并未列支，无从查证，且证据一、二所涉支出被告均不知情，但未提供相反证据。经质证，原告张福山对被告王爱国提供的证据提出异议，认为2013年的干的活，2021年出的条，这证明是假的，但未提供相反证据。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：1、原告张福山提供的证据1，被告王爱国无异议，本院确认其证据效力。2、原告张福山提供的证据2、3，被告王爱国提出异议，认为案涉工程所在地为东六镇，该加油站系法库县加油站，张福山去该处加油不符合常理；对证据3提出异议，认为应由证人出庭进行做证，且证据对于维修明细并未列支，无从查证，且证据一、二所涉支出被告均不知情，上述证据无其他证据如会计账目等证据佐证，本院不予确认其证据效力。3、被告王爱国提供的证据，原告张福山提出异议，认为被告所出具证据与原告出具证据形式上相同，其真实性、合法性、关联性一致，若法庭采信被告证据也应对原告提供的证据予以采信，且被告方亦无其他证据佐证，本院不予确认其证据效力。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告张福山与被告王爱国系合伙关系，二人合伙购买钻机口头约定为案外人范德海打井，至2014年4月打井工程全部完工，并经范德海验收合格。经本院（2019）辽0922民初2469号民事判决书确认范德海应支付劳务费总额为136,600元，王爱国认可已经收到范德海72,000元，法院判决范德海支付张福山、王爱国劳务费64,600元。范德海现已经上述64,600元款项交至本院执行局。另查明，原告张福山与被告王爱国合伙之初，双方未订立书面合同，亦未约定出资具体数额及支出、盈余分配情况，双方在合伙过程中，没有建立财务账目。本院认为，本案实质为合伙纠纷。原告张福山与被告王爱国系合伙关系，虽未订立书面合伙协议，也未约定出资比例及盈余分配情况，约定二人合伙购买钻机口头约定为案外人范德海打井，至2014年4月打井工程全部完工，并经范德海验收合格的事实属实。双方在合伙过程中，为范德海打井取得劳务费136,600元，王爱国已经从范德海处先行取得72,000元，现范德海尚欠64,600元劳务费且已经生效民事判决书予以确认，范德海已经将劳务费64,600元交至法院执行局。原、被告双方均主张合伙期间支出了相关费用，但双方均未举证证明，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条的规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案跨越时间自2014年开始，至今双方均未进行清算或结算，故本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。双方诉争款项并非借贷资金，张福山请求王爱国支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱国从收取范德海劳务费72000元中给付原告张福山劳务费36000元。二、存放于彰武县人民法院执行局的范德海给付的劳务费64600元，由原告张福山分得32300元，由被告王爱国分得32300元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原告张福山的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张福山负担563元，被告王爱国负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年七月二十二日书记员  李云飞
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执1027号 申请执行人：周汝荣，男，汉族，1964 年 11 月 18 日出生，住重庆 市 潼 南 区 。被执行人：邓燕柳，男，汉族，1976 年 10 月 28 日出生，住重庆 市 大 渡 口 区。申请执行人周汝荣与被执行人邓燕柳买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝 0104 民初 708 号民事判决书确定：被告邓燕柳于本判决生效后三日内支付原告周汝荣货款46 000 元并支付自 2020 年 3 月 19 日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按年利率 6%计算的资金占用费。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月29日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月二十九日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1556号之一被执行人：东跃建设有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东跃建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东跃建设有限公司在阜新银行xxxx账户内存款人民币22029.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十二日书记员  钱青华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异95号申请人：许兰芝，女，1947年11月15日出生，汉族，住冠县。系原申请执行人陈增林之妻。申请人：陈艳华，女，1971年9月15日出生，汉族，住冠县。系原申请执行人陈增林之长女。申请人：陈岗，男，1973年6月8日出生，汉族，住冠县。系原申请执行人陈增林之子。申请人：陈艳珍，女，1975年6月6日出生，汉族，住冠县。系原申请执行人陈增林之次女。申请人：陈艳君，女，1980年6月21日出生，汉族，住冠县。系原申请执行人陈增林之三女。被执行人：张红霞，女，1966年11月27日出生，汉族，退休工人，住冠县。本院在执行（2018）鲁1525执1330号申请执行人陈增林与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案中，申请人许兰芝、陈艳华、陈岗、陈艳珍、陈艳君于2021年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。五申请人提供的证据有：冠县崇文街道铺尚网格支部委员会于2021年7月15日出具的《证明》一份，证明该村村民陈增林，男，1948年6月5日出生，生前住冠县。公民身份号码：372526194806××××，于2020年11月13日因病死亡。陈增林配偶许兰芝，全部子女有陈艳华、陈岗、陈艳珍、陈艳君。本院查明：陈增林与张红霞民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初28号民事判决书已生效，执行标的211000元。陈增林向本院申请执行，本院于2018年9月3日立（2018）鲁1525执1330号执行案件。在执行过程中，双方达成和解协议，同意长期扣留被执行人工资，案件已终结执行程序。现已部分执行。原申请执行人陈增林于2020年11月13日因病死亡。其全部继承人有：陈增林配偶许兰芝，子女有陈艳华、陈岗、陈艳珍、陈艳君。本院认为：冠县人民法院（2018）鲁1525执1330号案件执行过程中，申请执行人陈增林死亡，其继承人许兰芝、陈艳华、陈岗、陈艳珍、陈艳君要求变更为申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对五位申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：将冠县人民法院（2018）鲁1525执1330号执行案件申请执行人陈增林变更为许兰芝、陈艳华、陈岗、陈艳珍、陈艳君。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇二一年七月二十六日书记员  曹玉娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4089号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号4号楼一层。统一社会信用代码：91370202773539817M。法定代表人：张志刚。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：邓春阳，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告邓春阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年七月十二日书记员 马苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初754号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：樊沙，女，1998年9月18日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告樊沙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告樊沙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金8024.90元、截止2020年7月17日的利息751.55元、违约金1489.83元，共计10266.28元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以8024.90元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为35×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金8024.90元，利息751.55元、违约金1489.83元，共计10266.28元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告樊沙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2017年8月2日，被告樊沙向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为35×××15的信用卡；2.《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金8024.90元，利息751.55元、违约金1489.83元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告樊沙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金8024.90元,截止2020年7月17日的利息751.55元、违约金1489.83元及从2020年7月18日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告樊沙负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1399号之一申请执行人：秦颂，女，汉族，1971年2月17日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：冷洪英，女，汉族，1970年08月10日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷洪英在中国建设银行xxxx账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二日书记员  钱青华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10145号原告：张晓剑，女，1983年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告张晓剑与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告张晓剑于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓剑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张晓剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月九日 书    记    员     舒  婧1
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1907号申请执行人丁振荣、被执行人蒋明星：原告丁振荣与被告蒋明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂9004民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁振荣于2021年6月15日向本院申请执行，执行事项为：被执行人蒋明星支付申请执行人丁振荣15000元。本院于2021年6月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蒋明星已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
青海省玛沁县人民法院支付令（2021）青2621民督4号申请人：杨惠惠，女，1988年7月21日出生，汉族，青海省西宁市人，现住玛沁县，身份证号：XXX。被申请人：袁海军，男，1979年4月11日出生，汉族，现住玛沁县，身份证号：XXX。申请人杨惠惠于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人杨惠惠称，申请人与被申请人系多年供货合作关系。2020年9月12日,被申请人袁海军在给付菜款50000元的基础上向申请人出具了欠条一张。欠条内容为:今欠到杨惠惠菜款共贰拾万元整(200000元),年前还清。约定还款到期后，申请人多次向被申请人索要拖欠菜款，被申请人以玛沁县向其结款后立即偿还为由拖欠至今。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定,请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付拖欠菜款人民币148178元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨惠惠货款148178元。申请费100元，由被申请人袁海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张 春 香二〇二一年七月二十一日书 记 员 尼玛尖参
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3836号        申请执行人：马佳，女，1988年07月07日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：范少华，男，1991年02月26日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人马佳与被执行人范少华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3836号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月十四日            代书记员陈羽舒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2091号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。法定代表人：孟宪林，行长被执行人：邢培英，女，1984年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：张国，男，1983年8月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住所地：阳谷县乔润办事处东外环路北段。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人邢培英、张国、聊城鑫融汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2018)鲁1502民初8905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收，本院执行干警向被执行人所在地张贴了公告及执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人张国名下有轿车一辆，现依法轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人邢培英、张国、聊城鑫融汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务83712.12元及利息，已执行0元，尚欠债权为83712.12元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终854号上诉人（原审原告）：郭子春，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住通榆县。        委托诉讼代理人：张莉丽，吉林厚合律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：杨凤珍，女，1956年8月4日生，蒙古族，农民，住通榆县。        委托诉讼代理人：张东飞（系杨凤珍儿子），男，1987年9月11日出生，蒙古族，住通榆县。        被上诉人（原审被告）：张东会，男，1981年1月25日生，蒙古族，农民，住通榆县。        上诉人郭子春因与被上诉人张东会、杨凤珍相邻关系纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭子春及其委托诉讼代理人张莉丽，被上诉人杨凤珍及其委托诉讼代理人张东飞到庭参加诉讼。被上诉人张东会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        郭子春上诉请求：原判认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：村委会是在被上诉人家东侧改修砖路，而不是被上诉人家南侧。认定将被上诉人家房屋后面的土地划分给其所有，没有任何证据。法庭调查村委会领导的笔录中，村委会只承认双方争议的道路土地是已形成几十年的道路，修路占用被上诉人的一条土地，已给付土地费一万元。笔录中并没证明将争议道路的土地划分给被上诉人所有，村委会未将被上诉人房后土地北侧历史形成老道的土地划分给被上诉人所有。那么被上诉人凭什么将老道与砖路的交汇处也架上铁丝网。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人排除妨害，填平已挖的土沟，拆除老道与砖路交汇处的铁丝网。        杨凤珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求都有意见，他说的不符合实际情况。建设新道路是占用了我之前的土地和房屋，是村委会给我的补偿。我建设铁丝网是因为建设道路兑换的土地，是归我的，我有权建设，并且前面村委会给其铺设了砖道，足够他通行的。请二审驳回上诉，维持原判。        张东会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        郭子春向一审法院起诉请求：排除妨碍，填平在道路上挖的沟，拆除架立的铁丝网。        一审法院认定事实：2019年通榆县乌兰花镇春阳村村民委员会规划村屯，便于村民出行出资10000元购买杨凤珍、张东会家土地，将杨凤珍、张东会家南侧改为南北砖路，并将杨凤珍、张东会家房屋后面的土地划分给其所有。历史形成的郭子春与杨凤珍、张东会家西南-东北的老道铺设砖路至郭子春家前，在其房屋的东房山预留出能通行三轮车的土地。        一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，因该法律事实关系延续至《中华人民共和国民法典》施行后，故适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中铺设砖路的系原、被告所在村委会的行为，其为各自的通行作出合理规划，被告杨凤珍在村委会预留给原告通行的道路上挖沟，影响原告的通行，构成侵权，原告诉求将此处填平，予以支持。原告未提供相关证据证明挖沟事实与张东会有关，故本院对其要求张东会将挖沟处填平的主张不予支持。对于架设的铁丝网，属于被告杨凤珍在自家院落与砖路相邻处架设，未影响原告通行。故对于原告要求被告拆除架立的铁丝网的诉求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤珍于本判决生效后十日内将位于原告郭子春的房屋东南墙角一米处土地填平恢复原状；二、被告张东会不承担恢复原状的民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨凤珍负担。        本院二审期间，证人纪树春出庭作证，证实张东会家后面是条道，从记事时就有这条道路。双方质证无异议，本院予以确认。        本院对一审法院查明的事实予以确认。        本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审中乌兰花镇春杨村村书记王兴全证实：“郭子春前面的路是老道，有几十年了，路往南是张东会家的。当时买了张东会家的地，给他一万元，才把路改成南北路。以前的老道就没有铺砖，也就不走了。当时给郭子春家前铺了砖路，东房山给郭子春留个能走三轮车的地方。张东会家房后面都归张东会了。郭子春家就走前路了，属于自己走自己的”，村委会已为本案当事人的通行作出了合理规划，杨凤珍在自家院落与砖路相邻处架设铁丝网，未影响郭子春通行。郭子春的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。        综上所述，郭子春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100.00元，由上诉人郭子春负担。        本判决为终审判决。        审判长    孔庆江审判员    姚磊审判员    陈**超二〇二一年七月二十六日书记员    付昱嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2136号之二申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路67号。法定代表人：曹宏忠，董事长被执行人：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于德国，男，1971年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。。被执行人：杨永库，男，1971年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。。被执行人：呼桂青，女，1966年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人于明霞、于德国、杨永库、呼桂青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)鲁1502民初2844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人于德国名下有轿车一辆，现依法轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人于明霞、于德国、杨永库、呼桂青纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务258000元及利息，已执行7882.45元，尚欠债权为250117.55元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1815号原告：郭建坤，男，1975年9月2日出生，汉族，住随县。被告：樊小稳，男，1986年8月出生，汉族，住随县。原告郭建坤与被告樊小稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郭建坤于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建坤撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告郭建坤负担。审 判 员  李 波二〇二一年七月二十七日法官助理  谢凤雪书 记 员  李 露
吉林省镇赉县人民法院民事判决书 （2021）吉0821民初938号 原告：王和庆，男，1967年4月25日生，汉族，个体户，现住吉林省白城市洮北区。被告：景振军，男，1963年1月15日生，汉族，户籍所在地为吉林省镇赉县，。原告王和庆与被告景振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和庆到庭参加诉讼。被告景振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王和庆向本院提出诉讼请求：1.要求景振军给付化肥款61000元；2.要求景振军自2017年1月24日起按月利率1.5分给付利息，直至付清之日止。事实和理由：景振军于2017年1月24日在王和庆处赊购化肥20吨，单价3050元，合计61000元。当时出据借据一枚，口头约定过段时间就还。但王和庆在诉前每年都多次向景振军主张权利，景振军都一推再推，目前还拒接电话。王和庆认为自己与景振军之间债权债务关系明确，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。景振军未予答辩。根据王和庆的起诉，本案需要解决的问题是：王和庆的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，王和庆举证为欠据原件1份。景振军未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。景振军未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，景振军在王和庆处赊购化肥，每吨3050元，共计20吨，总价款是61000元，景振军曾于赊购当时为王和庆出具了欠据。因景振军迟迟未付款，王和庆在2017年1月24日要求其重新为自己出具了欠据，金额仍为61000元，双方在欠据上约定以后按照月息1.5分计息，此款景振军至今未付。王和庆现诉至法院，请求依法判决。本院认为，景振军应向王和庆给付拖欠的61000元化肥款。《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，景振军自王和庆处赊购化肥后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，景振军应向王和庆积极偿付化肥款，其拖欠不还已构成违约。故本院对王和庆要求景振军给付61000元化肥款的诉求依法予以支持。关于王和庆主张的利息，本院认为，双方在欠条上约定的利息的性质应为违约金，且双方约定的是利息式逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”结合本案的实际情况，本院认为，王和庆要求按1.5%的月利率来计算违约金过高。2017年1月24日的一年期贷款市场报价利率为4.35%，依据上述法律规定，景振军应自2017年1月24日起，按照17.4%（4.35%×4=17.4%）的年利率给付王和庆利息，直至付清之日止。依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景振军于本判决生效后立即给付王和庆化肥款61000元，并以61000元为本金，按照17.4%的年利率，自2017年1月24日起给付王和庆利息，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费80元，公告费600元，由景振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。    审 判 长           莫 琳人民陪审员              杨圆圆人民陪审员              李秀敏        二〇二一年七月二十七日 书 记 员           徐 瑶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2563号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡艳辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨雨玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行胡艳辉、杨雨玲诉讼费纠纷一案中，向被执行人胡艳辉、杨雨玲发出执行通知书，但被执行人胡艳辉、杨雨玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡艳辉、杨雨玲银行存款80元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5822号原告：马晓建，男，1990年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘友锋，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市，无固定职业，住安徽省宿州市萧县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告马晓建与被告刘友锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告马晓建到庭参加了诉讼，被告刘友锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘友锋给付拖欠原告马晓建买菜款23000元，支付利息3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至2020年9月期间，被告刘友锋到原告处买菜。2020年9月5日，经双方结算被告刘友锋向原告马晓建立25000元的欠条一支，被告称其在2020年9月份将安徽省宿州市防腐有限公司的账务结清时支付拖欠原告刘友锋买菜款。2020年12月7日，被告刘友锋通过微信支付原告2000元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告刘友锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年9月期间，被告刘友锋到原告处买菜。2020年9月5日，经双方结算被告刘友锋向原告马晓建立25000元的欠条一支，被告称其在2020年9月份将安徽省宿州市防腐有限公司的账务结清时支付拖欠原告刘友锋买菜款。2020年12月7日，被告刘友锋通过微信支付原告2000元。之后，被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据、微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间拖欠菜款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付拖欠菜款人民币23000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息3500元之请求，因其举证不能，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘友锋给付原告马晓建买菜款人民币23000元。二、驳回原告马晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告马晓建负担30元，被告刘友锋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员       高沙东二〇二一年七月二十六日书 记 员       康子豪1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1483号之三申请人蒋某，男，1987年12月10日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李某，女，1987年7月2日生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初669号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款70052.16元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年七月七日书记员  吴 彤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0522执956号申请执行人：张波鹏，厨师。被执行人：卫阿键。申请执行人张波鹏与被执行人卫阿键借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋0522民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金149500元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2021年5月24日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫阿键名下银行存款可用余额为22.71元（银行账户均已冻结），其个人名下无车辆信息、无房产信息、无股权登记信息。3、本院于2021年6月14日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卫阿键名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月三十日书记员  吕路路
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2144号之一申请执行人兰洪铭，男，1978年12月27日出生，住武平县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人兰洪铭与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3403号原告：益阳市鸿旺装饰工程有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园马良小区A12栋06号。法定代表人：曹建秋。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市第一中医院，住所地益阳市萝溪路58号。法定代表人：熊建清。原告益阳市鸿旺装饰工程有限公司与被告益阳市第一中医院合同、准合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月26日，原告益阳市鸿旺装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告益阳市第一中医院的起诉。本院认为，原告益阳市鸿旺装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市鸿旺装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费3596.96元，减半收取1798.48元，由原告益阳市鸿旺装饰工程有限公司负担。审 判 员 孙 黎 丽二〇二一年七月二十六日法官助理 张   倩书 记 员 张倩(兼)
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2605号原告：孙波，男，1973年3月27日出生，汉族，住荣成市新庄南区。被告：向辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告孙波与被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙波于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙波撤诉。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告孙波负担。审判员  王世霞二〇二一年七月十三日书记员  刘智霖
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保205号本院于2021年7月19日受理申请人青岛银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人山东胜太隆化工有限公司、山东胜龙石油有限公司、山东三合实业集团有限公司、秦占春、王新花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1659号民事裁定书，已经对被申请人秦占春、王新花、山东胜太隆化工有限公司、山东胜龙石油有限公司名下的银行账户存款及房产予以冻结和查封，本案于2021年7月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执633号申请执行人李观海，男，汉族，1946年12月28日出生，住址：淄博市张店区。被执行人范宝坤，男，汉族，1975年10月28日出生，住址：淄博市张店区。本院在执行申请执行人李观海诉范宝坤借款合同纠纷一案中，现与李观海电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，据申请人提供现在被执行人下落不明，去他判决书上留的地址找了他几次，都不在家，也提供不了被执行人其他财产线索。申请人也会通过其他渠道查一下，如果有其他线索会随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权对范宝坤限制高消费后本案做终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执633号案件的执行。待被执行人范宝坤所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年七月三十日书记员  韩雨霏
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异26号异议人：邱利平，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市。异议人：陈小花，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人：邱利平，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：陈小花，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院执行申请执行人邱利平与被执行人陈小花婚姻家庭纠纷一案，异议人邱利平于2021年5月23日对武夷山市人民法院未强制腾房、未扣押被执行人财产、未对被执行人拘留或罚款提出书面执行异议；异议人陈小花于2021年6月11日对武夷山市人民法院2021年5月17日作出的（2021）闽0782执35号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱利平向本院提出执行异议请求：1、强制腾空被执行人陈小花的房产；2、依法扣押被执行人陈小花的茶叶；3、依法对被执行人进行拘留或罚款。异议人陈小花向本院提出执行异议请求：撤销武夷山市人民法院（2021）闽0782执35号执行裁定书的执行，停止拍卖陈小花所有的房产。本院查明，申请执行人邱利平依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院（2020）闽0782民初114号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，经摇号选定评估机构为福建金诺土地房地产资产评估有限公司、福建华仁土地房地产资产评估有限公司。2021年6月12日两家评估机构复函本院。因未提供该批茶叶的品种、产地等食品流通环节的相关资料，无法对该项目进行评估。另查明，2019年11月27日本院制作的（2019）闽0782财保32号民事裁定书，依法查封陈小花位于武夷山市度假区××街××号××层××房屋【不动产权证号：闽（2019）武夷山市不动产权第0××5号】，查封以18万元为限，查封期限为两年；2021年3月1日本院发出（2021）闽0782执35号询价结果告知书和腾房通知书。2021年5月17日本院制作（2021）闽0782执35号执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人陈小花单独所有的坐落于武夷山市度假区××街××号××层××的房产。2021年7月7日本院依法口头查封扣押了被执行人陈小花的茶叶。2021年6月11日异议人陈小花提出书面异议，并提供了茶叶照片及视频、不动产权属证明、不动产登记信息证明、个人购房担保借款合同、（2021）闽0782执35号执行裁定书。请求撤销武夷山市人民法院（2021）闽0782执35号执行裁定书的执行，停止拍卖陈小花所有的房产。异议人邱利平辩称，被执行人陈小花异议没有相关证据相印证，异议理由不成立，请求驳回其执行异议申请。综上所述，本院认为本院已依法查封扣押了被执行人陈小花的茶叶，异议人邱利平对本院未强制腾空房产和未对被执行人陈小花进行拘留和罚款提出书面异议。本院认为根据法律规定当事人可提出异议的“执行行为”，仅限于法院在进入执行阶段所采取的行为，不包括不作为和不适当作为。故异议人邱利平提出的异议不属于异议审查的范围，异议人邱利平的异议理由不成立，依法应予驳回。异议人陈小花因未提供茶叶的具体产地、品种、等级、生产日期等食品流通环节的相关资料，导致摇号选定的评估机构无法评估，造成本院无法拍卖，责任在于被执行人。拍卖被执行人陈小花房产合法有据，是否能实现执行目的，要等到房产拍卖成交后才知道。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人陈小花异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人邱利平的执行异议请求。驳回异议人陈小花的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年七月二十八日书记员  郑 媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议；第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需品居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：第（三）项申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3399号 起诉人：李朝龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住址：西安市高陵区。2021年7月5日，本院收到李朝龙的起诉状，其诉称：被告截止2021年6月29日欠原告货款和利息共计15057元。根据约定被告承诺于2020年5月27日前还清全部欠款。原告多次前往催款，期间进行电话、微信催款，被告一而再再而三推诿，拒不结清。截止2021年被告直接拒绝接听电话。原告无奈，只得诉诸人民法院，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告起诉请求。经审查，本院认为，起诉人李朝龙所提起的诉讼，其案由为买卖合同纠纷。依据民诉法相关规定，应由合同履行地或者被告住所地，以及合同约定管辖地法院管辖。此三地均不在本院辖区。且起诉人李朝龙所依据的“借据”中，有“如遇退货费用自理”等约定，涉及对买卖合同双方义务的审理。并非民诉法司法解释所规定的仅仅涉及现金给付内容的审理，故本院无管辖权。经本院释明法律规定后，起诉人李朝龙仍坚持向本院提起诉讼，故依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人李朝龙的起诉，依法不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  吕铁臂  二〇二一年七月五日  书  记  员  雷冯香 1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执972号申请执行人：平原县凤楼蔬菜专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇凤凰路北首。法定代表人：郭元超，经理。被执行人：梁玉虎，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省禹城市。本院在执行平原县凤楼蔬菜专业合作社与梁玉虎买卖合同纠纷一案中，2021年7月23日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1442号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月二十六日书记员  李 勇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1394号原告：陈国良，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：毛行栓，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈国良与被告毛行栓民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈国良参加诉讼，被告毛行栓经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国良向本院提出诉讼请求:依法判令毛行栓归还陈国良借款17000元，并支付自2016年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2016年7月18日毛行栓因做生意缺乏资金，向陈国良借款17000元，没有约定利息。后经催讨，毛行栓于2021年2月11日出具了借条一份，至今仍未偿还借款。毛行栓未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年毛行栓因做生意缺乏资金向陈国良借现金17000元，没有出具借条。经催讨，毛行栓于2021年2月11日向陈国良出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。此后，毛行栓于2021年3月间偿还借款本金1000元，尚欠16000元未还。上述事实，有陈国良提交的欠条以及陈国良的当庭陈述在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。毛行栓向陈国良借款17000元，扣除已支付的1000元，尚欠陈国良借款本金16000元，有毛行栓出具的借条以及陈国良的陈述为凭，事实清楚，证据充分，毛行栓应承担偿还之责。现陈国良主张毛行栓偿还借款本金17000元并支付自2016年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定利息且毛行栓已偿还借款1000元，故认定毛行栓尚欠陈国良借款本金16000元，其主张的按月利率2%标准计算的利息不予支持，但毛行栓应支付陈国良自主张之日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。毛行栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、毛行栓应于本判决生效之日起十日内偿还陈国良借款本金16000元并支付自2021年6月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈国良负担6.6元，毛行栓负担105.9元。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年七月二日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特169号申请人：吴某，男，汉族，1955年3月15日出生，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。申请人：乌拉特前旗人民医院,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：赵某，医院法律顾问。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2021年6月29日经乌拉特前旗医疗纠纷调解中心主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人乌拉特前旗人民医院补偿申请人吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计人民币99000元，申请人乌拉特前旗人民医院已给付59000元，下欠40000元，于签订协议后三日内给付，如果申请人乌拉特前旗人民医院到期未给付，申请人吴某可申请强制执行。二、此纠纷一次解决，以后双方互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与申请人乌拉特前旗人民医院于2021年6月29日经乌拉特前旗医疗纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 慧二〇二一年七月九日书记员 高嘉乐注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。