wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初661号原告：李新新，男，汉族，1973年3月6日出生，住孟州市。被告：苗德全（又名苗明军），男，汉族，1971年5月4日出生，住孟州市。本院于2021年3月5日立案受理原告李新新诉被告苗德全民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新新到庭参加了诉讼，被告苗德全经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苗德全归还原告借款29800元及利息（利息从欠款之日起按国家同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日原告给被告垫付鸡苗款19800元，并给原告出具有借条，2017年1月30日原告给被告垫付饲料款1万元，并给原告出具有借条，后经原告多次催要未果。被告苗德全在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：2016年11月4日、2017年1月30日被告出具的借条2张，证明被告欠原告29800元的事实。被告苗德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告是养鸡的，原告系卖饲料的。2016年11月4日被告因买鸡苗借原告19800元，2017年1月30日被告因购饲料欠原告饲料款10000元，共计29800元，并给原告出具有借条。上述款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告苗德全欠原告29800元，并给原告出具有借据，故被告应当给付原告欠款28900元。因双方在借条上并未约定利息，故利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗德全于本判决生效后立即给付原告李新新欠款29800元及利息（利息从起诉之日即2021年3月5日起至付清之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费600元，由被告苗德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  刘保雷二〇二一年七月三十日书 记 员  张欣欣
书记员  刘贵豪审判员  程 玉二〇二一年七月二十九日山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执6063号申请执行人:李加磊,男,汉族,1990年1月19日生,住山东省临沭县。被执行人：房孔莲,女,汉族,1981年1月7日生,住山东省临沂市兰山区。被执行人：段瑞磊,男,汉族,1982年4月8日生,住山东省临沂市兰山区。申请执行人李加磊与被执行人房孔莲、段瑞磊房屋买卖合同纠纷一案，李加磊以二被执行人未按调解书约定的时间申请解除查封措施，要求二被执行人承担违约金20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，查明，《民事调解书》第二项约定“段瑞磊、房孔莲在收到调解书第一项的款项后二个工作日向法庭提交解除查封措施的申请”，段瑞磊、房孔莲在约定的期限内向平台提交解封申请是否构成违约，双方对违约责任争议较大。本院认为，当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行过程中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故，申请执行人的申请内容超出了本案执行依据确定的内容，可以通过另行诉讼主张权利。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李加磊对被执行人房孔莲、段瑞磊的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长管晓蒙审判员李艾忠审判员程玉书记员刘贵豪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢21号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行。被执行人刘某。被执行人王某。本院在执行申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某、王某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某、王某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执恢21号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年七月一日书记员  任秋宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4638号 原告：蒋代彬，男，1943年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王强超，男，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋代彬与被告王强超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代彬与被告王强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋欠款大写:叁万元整(小写30000.00元)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告于2021年3月24日与被告签订《门市转让协议》一份，双方约定:原告向被告购买金万科抵押给被告的，坐落在合川区望江楼商业用房(46号×号门面)，面积为47.68平方米，单价9000元/平方米，共计429120元。合同签订后，原告当天支付了22万元现金给被告，被告出具了收条。事后原告得知，被告并不是该房屋的所有权人，被告只是将他自己的债权转让给原告。且该门市在很早以前在银行设定了抵押权。据此，原告认为双方签订的《门市转让协议》不具备履行条件，根本不能实现合同目的。为此，原告找被告多次协商，被告提出产生了精神损失和名誉损失，要求原告赔偿。原告为了把大部分钱先拿到手，于是假装同意调解，由被告退还19万元购房款，双方解除《门市转让协议》。后被告只退还了19万元，还有3万元没有退还。综上所述，为了维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王强超辩称，被告不应该退还3万元。被告与原告协商好了，有解除门市买卖的协议，只退19万元。房屋成交价29万多元，原告给了22万元，欠7.2万元出具了欠条。本院经审理查明如下事实：2021年3月24日，原告蒋代彬（作为乙方）与被告王强超（作为甲方）签订《门市转让协议》，该协议约定：一、甲方将从金万科抵押的座落于合川区望江楼商业用房(46号×号门面)转让给乙方，该门面面积为47.68平方米，单价9000元/平方米，共计429120元整；二、乙方暂付给甲方220000元整；三、银行137000元贷款由乙方付(不付利息)；四、余款72120元在办理房产证时由乙方付给甲方(不付利息)；五、甲方将与金万科的债务抵偿协议复印件送一份给乙方；六、办证时涉及国家税费，按规定由甲乙双方各自承担。该合同还约定了其它内容。签订协议后，原告向被告支付了转让款22万元。2021年3月25日，被告向原告出具收条一份，上面载明：“今收到蒋代彬(身份证号号:510226×)合川区望江楼商业用房(46号×号门面)转让款220000元”等内容。2021年4月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《解除门市转让协议的协议》，该协议约定：甲乙双方于2021年3月24日签订的位于合川区望江楼商业用房(46号×号门面)的门市转让协议。现因乙方个人原因，使该协议无法继续履行，经甲乙双方友好协商，一致同意解除该门市转让协议，并达成以下协议：一、乙方撤销对甲方的诉讼，并退还该门市给甲方；二、乙方自愿赔偿因解除该门市转让协议给甲方造成的损失费及名誉损失费共计人民币30000元，此赔偿金在甲方退还乙方门市购买时的暂付款中扣除；三、甲方退还乙方门市购买时的暂付款人民币220000元，其中扣除本协议中第二条费用后，甲方应退乙方人民币190000元；四、乙方履行本协议第一、二条，甲方履行本协议第三条后，与该门市相关的原协议、收条、欠条及所附资料等全部失效，再无其它争议。该协议还约定了其他内容。后被告向原告退还了房款19万元。原告认为，被告收取了原告22万元，仅退还了19万元，还应退还3万元，故于2021年5月19日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《门市转让协议》，收条，《解除门市转让协议的协议》等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订《门市转让协议》和《解除门市转让协议的协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告签订《门市转让协议》后虽然收取了原告22万元，但双方之后签订的《解除门市转让协议的协议》清楚的载明了“因解除该门市转让协议，乙方自愿赔偿给甲方造成的损失费及名誉损失费共计人民币30000元，此赔偿金在甲方退还乙方门市购买时的暂付款中扣除”和“甲方退还乙方门市购买时的暂付款人民币220000元，其中扣除本协议中第二条费用后，甲方应退乙方人民币190000元”，且被告也按照该协议的约定退还了原告19万元。因此，该《解除门市转让协议的协议》已经屡行完毕。故对于原告要求被告再退还3万元房款的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋代彬的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋代彬负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   邓雪花  二〇二一年七月二十一日 书 记 员   吴  爽 -1-
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执157号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：李宗霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李宗霞金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为379597.54元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年5月14日-7月19日对被执行人李宗霞进行三次网络查控，划拨被执行人银行存款2935.36元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人股权信息、公积金信息、不动产信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3.本院对被执行人李宗霞名下小汽车三辆进行档案查封，未实际查控车辆。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月十九日书记员  芦建鑫
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3486号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：杨**，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送杨**罚金及追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)綦法刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨**逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的30100元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人杨**名下的财产进行全面核查，未发现被执行人杨**名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人杨**的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨**未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款30100元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3486号案件终结本次执行程序。被执行人杨**负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年七月二十八日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16331号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘鑫，男，1986年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省赣州市于都县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘鑫借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘鑫的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘鑫采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执670号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：王志国，男，1970年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志国借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17017号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：胡嘉杰，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告一汽汽车金融有限公司与被告胡嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月19日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0490946号。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20190301号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月21日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金110112.72元，利息11338.59元，罚息13292.96元，复利2434.35元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFPM5ACP6K1A02806车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110112.72元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息11338.59元，罚息13292.96元，复利2434.35元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金16516.908元；3、原告对被告提供的车架号为LFPM5ACP6K1A02806的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFPM5ACP6K1A02806的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡嘉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金110112.72元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息11338.59元，罚息13292.96元，复利2434.35元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率9.225‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告一汽汽车金融有限公司负担107元，被告胡嘉杰负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34191号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所律师。被告：张穗申，女，1964年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告张穗申、梁永康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人覃莉莉到庭参加了诉讼，被告张穗申、梁永康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张穗申偿还借款本金人民币357668.16元及利息（截止到2021年6月14日，利息24521.93元，罚息1198.84元，复利878.66元；自2021年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，按照固定年利率6.615%计算）；2、原告对依法处置被告张穗申提供的抵押物（广州市黄埔区黄船四街72号602房）所得价款享有优先受偿权；3、被告梁永康对被告张穗申的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告支付全部诉讼费用。被告张穗申、梁永康未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年10月31日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整；还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日；担保方式为抵押，抵押物为黄埔区思亭路黄船四街72号602房；保证方式为连带责任保证；保证、抵押的担保范围包括为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。被告张穗申在借款人及抵押人处签名按指印，被告梁永康在保证人处签名按指印。2018年11月15日，原、被告办理了黄埔区思亭路黄船四街72号602房的抵押权登记手续，权利人为原告，抵押方式为一般抵押，抵押范围为全部。2018年11月20日，原告向被告张穗申账户发放了借款40万元，借款凭证载明借款种类为房屋装修消费贷款，执行利率为6.615%，逾期利率为9.9225%，到期日期为2028年11月19日，还款方式为等额本息还款。被告借款后未能按合同约定还款，截止至2021年6月14日，尚欠原告借款本金357668.16元、利息24521.93元，罚息1198.84元，复利878.66元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：案涉《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告张穗申发放了借款，被告张穗申未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张穗申偿还尚欠的借款本金符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，双方也未就定价基准的转换进行协商，且代管发放后，中国人民银行未再公布新的贷款基准利率标准，现原告主张按借款凭证记载的执行利率标准（年利率6.615%）计算利息、罚息及复利，未增加被告的负担，也不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告梁永康作为保证人，向原告提供连带责任保证担保，因此，被告梁永康应就本案债务向原告承担连带清偿责任。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张穗申、梁永康经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张穗申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金357668.16元及利息、罚息、复利（截至2021年6月14日的利息24521.93元，罚息1198.84元，复利878.66元；自2021年6月15日起至实际还清之日止的罚息以拖欠的本金357668.16元为基数、复利以利息24521.93元为基数，均按年利率6.615%标准计算）；二、被告梁永康对被告张穗申的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告张穗申提供抵押的位于黄埔区思亭路黄船四街72号602房享有抵押权，对该房产以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元、保全费2363元，均由被告张穗申、梁永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年七月五日书记员 麦英杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1738号 原告：杨桂香，女，汉族，1967年7月28日出生，住沅江市。 被告：刘涛，男，汉族，1987年8月12日出生，住沅江市。 原告杨桂香与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中,查明被告刘涛目前下落不明。 本院经审查认为被告刘涛下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  夏运军 二〇二一年七月十三日 法官 助理  康京熙 书 记 员  欧 烜
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11824号 原告：李顺财李某1，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市江津区珞璜镇真武村9组，公民身份号码510225196507156457。被告：李顺坤李某2，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市江津区珞璜镇真武村9组，公民身份号码510225197201276434。本院在审理原告李顺财李某1与被告李顺坤李某2法定继承纠纷一案中，原告李顺财李某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1251号 原告：汤华伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：丛培东，男，1967年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告汤华伟与被告丛培东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。汤华伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤华伟的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤华伟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由汤华伟负担。 审判员  姚丹 二〇二一年七月七日 书记员  唐腾
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2410号申请执行人：张传德，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王家杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张传德与被执行人王家杰、张丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王家杰、张丽丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家杰、张丽丽银行存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月五日书记员  刘德方《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3958号申请执行人：吕魁家，男，1951年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人吕魁家与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕魁家仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资7800元。申请执行人吕魁家自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付吕魁家上述生效法律文书确定的全部欠薪工资7800元后，吕魁家将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人吕魁家在本案中所主张的全部欠薪工资7800元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给吕魁家，本案执行完毕。申请人吕魁家书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3958号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4741号原告：吴某某，男，1976年10月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省。        委托诉讼代理人：王某某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。        被告：赵某某，男，1992年12月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省张掖市甘州区。        原告吴某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠原告工资30750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日起，被告应聘到原告开办的张掖市甘州区xx木材加工厂从事木材加工等劳动。至2021年1月，被告欠原告工资30750元，经原告多次催要，被告推托不付，现原告依法提起诉讼。        被告赵某某辩称，2020年4月1日，原告确实应聘至被告开办的张掖市甘州区xx木材加工厂从事运输和木材加工的工作。但对原告陈述，被告欠原告工资30750元不予认可，因原告持有的条据并非被告本人出具，该条据是在被告及被告妻子均不在场的情况下，由被告女儿出具的，被告女儿是一名大学生，并未在工厂从事工作，被告亦未授权冶某向原告出具欠条。被告实际并未拖欠原告30750元的工资，双方并未进行结算。        本院经审理认定事实如下：被告赵某某系张掖市甘州区xx木材加工厂实际经营者。冶某系被告赵某某之女。2020年4月1日，原告吴某某应聘至张掖市甘州区xx木材加工厂从事运输及木材加工工作。2021年1月29日，冶某向原告吴某某出具欠条一张，载明“今欠吴锦国工资及运费款结条￥30750元叁万零柒佰伍拾元整欠款人：xx木业冶某”。        上述事实，由原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述，原告提交的欠条1张、电话录音文字件1份在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴锦国要求被告赵新壁偿付其劳动报酬30750元，并向本院提交欠条为证，但该欠条系冶某出具，且未经被告赵新壁追认，对被告赵新壁不发生法律效力。原告吴某某亦未提交其他确凿证据证明被告赵某某拖欠其工资30750元，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告吴某某的诉讼请求。        案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告吴某某负担。本院退还原告案件受理费284.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    闫建平二○二一年七月五日书记员    刘婷
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执302号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。被执行人：李俊波，男，1989年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊波银行卡纠纷一案，应执行各种款项265833.69元，已执行0元，未执行265833.69元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  孙莹娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16340号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王景明，男，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省娄底市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王景明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王景明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王景明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王景明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执742号关于申请执行人吉林省海亮光电数码科技有限公司与被执行人王金刚合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初228号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省海亮光电数码科技有限公司与被执行人王金刚达成和解协议，现被执行人王金刚已按照和解协议的要求按时将全部和解款人民币4万元支付给申请执行人吉林省海亮光电数码科技有限公司，执行费人民币500元存入本院专户内。申请执行人吉林省海亮光电数码科技有限公司向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初228号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初228号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执246号之三 申请执行人：李祥智，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 被执行人：安良举，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人李祥智与被执行人安良举借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安良举逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李祥智于2021年1月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及利息，诉讼费1300元，公告费260元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人安良举发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安良举的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年1月26日依法限额冻结被执行人安良举银行存款，于2021年4月14日依法扣划其银行存款1660.89元，扣除执行费800元后剩余案款860.89元已支付申请执行人李祥智； 4、本院于2021年1月26日依法查封登记在被执行人安良举名下闽BBXXXX号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置； 5、本院于2021年4月14日依法将被执行人安良举纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安良举的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月12日告知申请执行人李祥智。 综上所述，本案申请标的61560元及利息，到位标的860.89元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人安良举暂无财产可供执行，申请执行人李祥智亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执246号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月十二日 书记员  刘宇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1055号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：夏安德，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏安德在中国银行21×××98ＣＮＹ0账户内存款人民币1635.27元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月十三日书记员  宋修琳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执704号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：刘士华，男，1972年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士华借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执193号之二申请执行人：翁凤眉，女，1962年9月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人翁凤眉与被执行人陈亮梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2875号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的50000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人陈亮梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月2日作出(2021)闽0783执193号执行裁定书，冻结被执行人陈亮梅所有银行存款50650元，实际冻结429元，并予以划拨，用于缴纳本案执行费，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月7日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月九日书记员  魏仁雄
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6036号原告：刘本义，男，1972年1月29日出生，汉族，住大连市。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。原告刘本义与被告智教优学（大连）教育科技有限公司（以下简称智教优学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本义到庭参加了诉讼，被告智教优学公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘本义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余补课费用12686元；2.判令被告赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为刘忠禹（高中三年级学生）监护人，和被告于2020年7月30日签订一对一文化辅导合同，预交款25000元，共67节课，已上完33节课，还有34节课没上完，被告于2020年12月“关门跑路”，且多次联系无果。为此，原告诉至法院。被告智教优学公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月30日，原告刘本义与被告智教优学公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定学生名称是刘忠禹，课程名称是4r-1，其中一对一单价是310元，课时是134,课程金额是41666元，优惠后金额是25000元。同日，原告刘本义通过支付宝转账方式向被告智教优学公司缴纳辅导费25000元。据原告陈述，个性化辅导课程共134课时，每次上课两个课时，共可上67节课，缴费后刘忠禹上了33节课，尚有34节课未上。上述事实，有原告提供的起诉状、个性化辅导课程注册合同、支付宝转账凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告就刘忠禹个性化辅导课程的相关事宜达成一致合意，故双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依照约定支付了辅导课程费用25000元，被告智教优学公司理应依照约定为刘忠禹提供辅导课程服务。2020年12月被告停业，至原告起诉之日，被告仍未按照合同约定履行剩余课时的个性化辅导课程服务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告退还剩余的34节辅导课程费用12686元（25000元÷67节×34节）的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费1000元的诉请，原告的该项诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智教优学（大连）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘本义剩余课时费12686元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预付），由原告负担12.42元，由被告负担58.58元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年七月十三日书记员  柳 桢
山东省武城县人民法院山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1296号原告：张某，男，1956年10月12日生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：吴某，女，1956年4月14日生，汉族，住山东省德州市武城县。原告张某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告张某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费256元由张某负担。审判员  阚东广二〇二一年七月十二日书记员  杨新月
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执恢528号申请执行人董春仙与被执行人陈万林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执1791号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初634号原告：陈某1，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住静宁县。        被告：陈某2，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，住重庆市沙坪坝区。        原告陈某1与被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令陈某2向陈某1清偿苹果款31365元；2．案件受理费由陈某2负担。事实和理由：陈某2常年在静宁县仁大镇收购苹果，2015年10月，陈某2与陈某1达成口头协议，由陈某2收购陈某1苹果后支付三分之二的苹果款，剩余苹果款在2016年5月1日前结清。同年10月26日，陈某1按照陈某2的要求将价值31365元的苹果送到其在××庄一社的金秋果品有限公司的冷库，但陈某2在收到苹果后借故推托。2015年11月6日，陈某2向陈某1出具金额为31365元的欠条一份，后经多次催要欠款，仍推诿不还。        陈某2未作答辩。        陈某1围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并申请证人赵某出庭作证。陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，陈某1提供的欠条与证人赵某的证言相互映证，能够证明本案的相关事实，故依法予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，陈某2与陈某1达成口头协议，由陈某2收购陈某1苹果。同月26日，陈某2收购陈某1价值31365元的苹果。2015年11月6日，陈某2向陈某1出具金额为31365元的欠条一份，后陈某1多次催要欠款未果。        本院认为，陈某1与陈某2之间系买卖合同关系，陈某2收购陈某1货物后，应按约定支付价款，故对陈某1要求陈某2支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：        陈某2于本判决生效后十日内支付陈某1货款31365元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费584元，由陈某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    温学斌审判员    张亚丽审判员    何娟娟二〇二一年七月二十八日书记员    阎惜娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1856号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：曲某，男，1965年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4167号 原告：黄兴碧，女，1949年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黄兴俊，女，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黄兴英，女，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黄琼蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。    原告：黄杨生，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黄兴惠，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述六原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。     被告：陈诚，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。     被告：张中磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。负责人：白晓松,经理。原告黄兴碧、黄兴俊、黄兴英、黄琼蓉、黄杨生、黄兴惠与被告陈诚、张中磊、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月15日立案。原告黄兴碧、黄兴俊、黄兴英、黄琼蓉、黄杨生、黄兴惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴碧、黄兴俊、黄兴英、黄琼蓉、黄杨生、黄兴惠撤回起诉处理。  审    判    员      吴  杰  二〇二一年七月五日 法  官  助  理      陈韦杙书    记    员      刘茂婷 1
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执181号申请执行人：王德忠，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：周建明，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人王德忠与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初709号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人王德忠的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行，申请执行标的额为借款本金16000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人周建明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人周建明的财产情况进行了调查，经调查，被执行人周建明除工资收入被本院冻结外，无其他可供执行财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人周建明高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周建明纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人周建明工资收入1860.89元本院已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为借款本金14139.11元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  白新文二〇二一年七月五日法院助理张厚平书记员  吴志晟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3051号 原告：王崇超，男，1993年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。被告：贾加奇，男，1990年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告王崇超与被告贾加奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇超的委托诉讼送代理人李文豆，被告贾加奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息（自2020年4月25日起至实际还款之日按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费、律师费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告贾加奇因资金周转急需用钱，向原告王崇超陆续借款40,000元，其中20,000元以转账方式交付被告，20,000元以现金方式交付。2019年12月25日，被告向原告出具借条一张。约定逾期未还款按日利率万分之五支付违约金并按年利率6%计算利息。双方约定还款期限为2020年4月至7月，每月还款10,000元，但被告并未按约定偿还借款。原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院依法公证裁判。被告贾加奇辩称，一、被告与原告之间并不存在民间借贷事实，原告诉讼请求缺乏事实依据。原告与被告系合作关系，2019年在新疆地区二人合作移动支付POS机推广业务，在此期间，确有原告向被告转账的事实，但仅是基于双方的合作关系，原告支付的推广费用，除此之外，双方并无其他任何经济往来，原告以民间借贷为由要求被告承担民事责任，属于虚假陈述，应当予以驳回。二、原告的诉讼请求缺乏证据支持。原告在起诉时，仅向贵院提交了“借条”一份，载明被告向原告借款40,000元，但是原告并未提交交付款项的其他证据，仅凭一债权凭证无法证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽然双方基于合作关系有过经济往来，但是原告转给被告的钱款往来远远低于“借条”所载金额，而且转款日期与“借条”出具日期不符，事实上的欠款交易金额与原告诉请不一致，原告也无法提供其他证据加以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉请与事实不符，亦缺乏证据支持，为防止原告以民间借贷为由，牟取不属于自己的利益，故恳请依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告王崇超向被告转账20,000元。2019年12月15日，被告贾加奇向原告王崇超出具借条，载明：“出借人：王崇超（身份证号XXX）；借款人贾加奇（身份证号XXX），住所地：宁夏海原县老城区团结居委会四区473-2号；新疆乌鲁木齐市汇丰大厦19-B；借款人于2019年12月15日向出借人王崇超借到人民币（大写）肆万元整（小写40,000元），于2020年4月-7月四个月每月汇款1万元给甲方。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金并按年利率6%的标准承担相应利息，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。”后因被告贾加奇未向原告王崇超偿还借款，引起诉讼。另查，在诉讼中，原告王崇超未能提供其向被告贾加奇支付另外20,000元借款的证据。再查，原告王崇超于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月17日作出（2021）新2201财保1376号民事裁定书，裁定冻结被告贾加奇名下价值40,000元的财产。又查，原告王崇超因本案诉讼支付律师费2,000元。本院认为，被告贾加奇欠付原告王崇超借款20,000元的事实，双方在庭审中的陈述及借条、转账凭证互相佐证，本院予以确认。被告贾加奇应向原告王崇超偿还借款20,000元。被告未按时偿还借款属违约，应承担违约责任，原告王崇超主张按年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2020年8月1日起计算至本判决确定给付之日止。双方虽在借条中约定为实现债权产生的律师费由被告贾加奇承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付律师费2,000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告贾加奇不认可原告向其以现金方式交付借款20,000元的事实，原告亦未能提供其向被告贾加奇交付20,000元现金的充分有效的证据，故对原告主张的另外20,000元借款，本院不予支持。对贾加奇提出其与原告王崇超之间存在合作关系的辩解意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾加奇于本判决生效之日起三日内向原告王崇超偿还借款20,000元及其利息（利息自2020年8月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王崇超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（预交400元），减半收取计400元，由原告王崇超负担200元，被告贾加奇负担200元；申请保全费420元，由被告贾加奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   贝丽柯孜 ·图尔迪书  记  员   杨   婧   琪
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初610号 原告：重庆昌亿金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷闲置设备机电市场****，统一社会信用代码91500107793503424U。法定代表人：卓玉富，该公司总经理。    诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。    被告：赵红卫，男，汉族，1966年09月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。    被告：陈建格，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理重庆昌亿金属回收有限公司与赵红卫,陈建格合伙合同纠纷一案中，原告重庆昌亿金属回收有限公司于2021年 6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌亿金属回收有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆昌亿金属回收有限公司负担（已预交）。  审  判  长  王晓松    人民陪审员  祝  印    人民陪审员  蒙昌中   二〇二一年六月三十日 书  记  员  杜润杰1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执74号申请执行人：余金美，女，1962年3月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：冯建北，男，1957年11月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人余金美与被执行人冯建北婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2003）瓯民初字第728号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的14366.19元。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人冯建北发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人冯建北在本院有另案，冻结其在建瓯市兴电水电开发公司晋兴水电站的股权分红，现扣划金额2214.33元，该款已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月5日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月九日书记员  魏仁雄
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2056号申请保全人：李营，男，1968年3月30日生，汉族，住寿光市。被保全人：董宗显，男，1989年2月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人李营诉被保全人董宗显买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十七日书记员  李伟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1818号之一        申请执行人：瑞安市凯达电器开关厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星村，组织机构代码L17348516。                法定代表人：杨朝虎。                委托执行代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。                被执行人：周春华，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市凯达电器开关厂与被执行人周春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7938号民事判决书已于2021年3月4日发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人周春华偿还申请执行人瑞安市凯达电器开关厂货款228961.5元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江苏省启东市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周春华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局、江苏省启东市不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人周春华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1818号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执954号申请执行人:田中华，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省淮阳县朱集乡西田营村208号，公民身份号码XXX。被执行人:史国庆，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区彩虹城6幢2单元401室，公民身份号码XXX。关于本院执行的（2021）浙0822执954号合同纠纷一案。被执行人史国庆已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。      浙江省常山县人民法院二〇二一年七月三十日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初3121号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码证：916211006956415679。住所地：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨某1，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨某2，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨某3，系该行员工。 被告：何某1，男。 被告：何某2，男。 被告：何某3，男。 被告：杨某4，女。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告何某1、何某2、何某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某2、杨某3到庭参加了诉讼，被告何某1、何某2、何某3、杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告何某1偿还在原告处的借款本金91480.95元截止2021年5月24日的利息19694.45元，本息合计111175.40元，2021年5月24日起至实际履行之日的利息按合同约定利率计算；2．请求法院判令被告何某2承担共同还款责任，立即偿还被告何某1在原告的上述金额借款本息，息随本清；3．请求法院判令被告何某3、杨某4承担连带担保责任，立即偿还被告何某1在原告处的上述金额借款本息，息随本清；4、诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，被告何某1从原告下属的漫洼分理处借款100000元，约定于2019年7月5日到期，贷款年利率8.5％，罚息利率11.05％，按季结息，到期还本，未按季结息将计收复息。该笔贷款由被告何某2承担共同还款责任，由被告何某3、杨某4承担连带保证担保责任。上述贷款到期后，被告何某1不能按期足额归还本息，利息清止2019年6月21日，截止2021年5月24日归还借款本金8519.05元，结欠本金91480.95元，利息19694.45元，本息合计为111175.40元，已经影响到贷款安全和债务履行，导致原告上述债权存在损失风险，已构成违约。被告何某2未履行共同还款义务，被告何某3、杨某4未履行连带保证担保责任。原告工作人员催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 何某1、何某2、何某3、杨某4未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月6日，被告何某1从原告下属的漫洼分理处借款100000元，合同约定于2019年7月5日到期，贷款年利率8.5％，罚息利率11.05％，按季结息，到期还本，未按季结息将计收复息。该笔贷款由被告何某2承担共同还款责任，由被告何某3、杨某4承担连带保证担保责任。上述贷款到期后，被告何某1不能按期足额归还本息，利息清止2019年6月21日，截止2021年5月24日归还借款本金8519.05元，结欠本金91480.95元，利息19694.45元，本息合计为111175.40元，已经影响到贷款安全和债务履行，导致原告上述债权存在损失风险，已构成违约。被告何某2未履行共同还款义务，被告何某3、杨某4未履行连带保证担保责任。经原告工作人员催收无果，双方酿成诉讼。 认定上述事实的主要证据有： 1、甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，何某1、何某2、何某3、杨某4的身份证复印件，证实当事人的主体资格； 2、借款申请一份、个人借款／保证担保合同一份、共同还款承诺书一份、保证担保承诺书一份，证实何某1向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款10万元、何某2承担共同还款义务、何某3、杨某4承担连带保证担保责任的事实； 3、提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、被告贷款利息计算单一份，证实甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向何某1发放了10万元借款的事实。 上述证据，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司无异议，何某1、何某2、何某3、杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辨权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，何某1向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限一年，何某1应按合同约定，定期、足额偿还借款本息。借款到期后，何某1仅仅偿还本金8519.05元，对剩余借款本息拒不归还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，立即向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本息。何某2作为共同还款人，应承担共同偿还责任。何某3、杨某4作为连带保证担保人，亦应承担连带保证担保责任，故甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，何某1、何某2、何某3、杨某4未按合同约定履行还款义务的行为侵犯了甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何某1于判决书发生法律效力后十日内立即偿还拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金91480.95元，利息19694.45元，本息合计为111175.40元（利息暂计算至2021年5月24日），息随本清； 二、何某2对上述借款本息承担共同还款责任； 三、何某3、杨某4对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2524元，减半交纳1262元，由何某1、何某2负担，何某3、杨某4承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李军保 二〇二一年七月二十二日 书记员  杜韶春
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执66号之七 申请执行人王景岐，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被执行人王丽丽，女，1982年5月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。 本院依据已经发生法律效力的锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民再68号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王丽丽银行帐户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽丽在中国农业银行股份有限公司义县支行62×××71账户内的存款108614.25元至义县人民法院执行款专户（账号为41×××09，开户行锦州银行义县支行）。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年七月七日 书 记 员  孙思博
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1813号之二 申请执行人：重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道饶家巷26号，统一社会信用代码91500119709391280B。 法定代表人：孙霞，重庆市天工印务有限责任公司总经理。 被执行人：重庆李酱园食品股份有限公司，住所地重庆市垫江工业园区高安集聚区B区，统一社会信用代码91500231742892933Q。 法定代表人：熊严，重庆李酱园食品股份有限公司经理 申请执行人重庆市天工印务有限责任公司与被执行人重庆李酱园食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆李酱园食品股份有限公司应支付申请执行人重庆市天工印务有限责任公司货款250000元，并从2020年3月26日起以250000元为基数按年利率15.4%计付违约金至付清时止，诉讼费3088元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人重庆李酱园食品股份有限公司名下有车辆信息，但发现被执行人重庆李酱园食品股份有限公司名下有位于重庆市XX县XX镇XXXXXXX区（XXXXXXX社）【权证号：渝（XXXX）垫江县不动产权第XXXXXXXXX号】土地，本院依法对该土地就行了查封，查封中发现该土地有抵押且本次查封属轮候查封，无法对土地就行处置； 2、对被执行人重庆李酱园食品股份有限公司的银行账户进行了冻结，因余额不足未能进行划拨； 3、被执行人法人熊严于2021年7月7日自动履行本案案款10000元，并交纳执行费50元； 4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其法人熊严限制高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1813号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 张信川 二〇二一年七月九日 书记员 吴丽媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7080号之一移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：孔庆煜依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终16170号民事判决，本案一审受理费900元由孔庆煜负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院长洲法庭移送，本院于2021年5月31日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施，被执行人名下的粤A*****、粤A*****、粤A*****三车辆均达到报废标准，公告牌证作废，且未能实际扣押。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14564号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张颖，女，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省西安市蓝田县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张颖借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张颖的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张颖采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3740号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：谭明，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区古溪镇九岭村1组23号附1号，公民身份号码500223198504192713。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告：李明燕，女，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处岩湾村2组111号，公民身份号码500223199403030621。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告谭明、李明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。  审    判    员      李圣丹  二〇二一年七月十二日 书    记    员      黄  鑫1
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢279号申请执行人陈福泉被执行人岑中华本院在执行申请执行人陈福泉与被执行人岑中华民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0521执2009号，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执74号申请执行人：上海英树琴业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路2075号，统一社会信用代码91310114703438340W。法定代表人：程佳伟，总经理。被执行人：福建省爱乐钢琴有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道货场路142、144号，统一社会信用代码9135072173187692XY。法定代表人：柯松理，董事长。被执行人：柯松理，男，1950年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人上海英树琴业有限公司与被执行人福建省爱乐钢琴有限公司、柯松理买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0721执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月五日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保115号之一申请人：张冬梅,女,1969年3月9日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:亓道学,男,1962年12月30日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:莱芜顺达出租汽车有限公司。申请人张冬梅于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜顺达出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜顺达出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年7月2日至2023年7月1日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年七月二日书记员  亓东美
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3005号原告：蒋春林，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告：郭小华，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告蒋春林、郭小华与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋春林、郭小华向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢2单元8层2-8-2号住房一套。原告交清房款191012元，于2013年12月20日接房入住。2016年3月7日双方签订了《商品房买卖合同》，2016年3月10日备案登记。因被告未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告蒋春林、郭小华名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2248号申请执行人方鑫。被执行人丁金刚。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人丁金刚为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初929号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2248号]。本案执行中，申请执行人方鑫与被执行人丁金刚达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十一日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3347号        原告：丁丹君，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：屈亚华，女，1972年11月23日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告丁丹君与被告屈亚华民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院起诉，诉请判令：1．被告归还原告借款17000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于2021年7月26日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁丹君到庭参加诉讼，被告屈亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2011年12月3日，被告屈亚华向原告丁丹君出具17000元的借条一份交由原告收执，经原告催讨，被告仅归还5000元。                以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告屈亚华于判决生效后十日内归还原告丁丹君借款12000元。                如果被告屈亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费100元，减半收取50元，由被告屈亚华负担。                本判决为终审判决。                原告丁丹君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈亚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月二十六日            代书记员林霞虹
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1649号原告：宫云贺，男，1996年5月21日出生，汉族，农民、住吉林省东丰县。        委托诉讼代理人：李远凤（系宫云贺母亲），女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。        被告：马有财，1954年4月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。        被告：梅河口市盛兴隆劳务咨询有限公司，住所：梅河口市。        法定代表人：马有财，经理。        原告宫云贺与被告马有财、梅河口市盛兴隆劳务咨询有限公司（以下简称盛兴隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。        宫云贺向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告返还原告出国费用款人民币叁万元整（￥：30000元）。2．请求人民法院另追加3万元的误工费，总计人民币陆万元整（￥：60000元）。3．本案的全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：原告宫云贺于2018年4月在被告马有财公司报名赴以色列劳务，约定办理期限6至8个月，原告于2018年4月17日交费5000元，于2018年9月7日交费用2.5万元，共交费用人民币3万元整，自2018年4月报名至今已近四年未能给原告办理出境。二被告违反约定，应足额返还给原告所交的全部出国费用以及误工费。原告多次向二被告追要此款，二被告均以各种理由推托至今无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法及时给予公平公正的审理。        本院经审查认为，被告马有财系被告盛兴隆公司的法定代表人，其代替梅河口市金保境外就业服务有限公司收取3万元办理出国费用的行为，系履行马有财所在盛兴隆公司的职务行为，其个人与宫云贺之间不存在委托合同关系，因此，马有财个人不应承担责任，原告起诉马有财属于告诉主体错误，本院应驳回原告的起诉。对于原告以盛兴隆公司作为被告再次起诉，本院于2021年3月29日作出了（2021）吉0581民初463号民事裁定书，裁定驳回原告宫云贺的告诉，现原告再次以相同的事实与理由再次起诉被告盛兴隆公司，属于重复告诉，本院亦应裁定驳回起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告宫云贺的起诉。        案件受理费650元予以退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    马万德二O二一年七月二十三日书记员    于峻名
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执630号之一 申请执行人:陈婷婷，女，汉族，1965年10月24日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人陈婷婷与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2019）浙0521民初5401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇归还申请执行人陈婷婷借款400000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6520元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月26日，本案申请执行人陈婷婷尚有执行款406520元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月二十七日 书 记 员 吴毅航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保130号申请人：天津诚通物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路6054号106室，统一社会信用代码：91120118MA06AQG93M。法定代表人：邓玉山，总经理。委托代理人：张宇阳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津宏振货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港港医路8号津滨科技园407室。统一社会信用代码：91120116064000608X。法定代表人：颜忠良，负责人。申请人天津诚通物流发展有限公司于2021年6月30日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津宏振货运代理有限公司银行存款67137.77元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年6月30日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宏振货运代理有限公司银行存款67137.77元，冻结期限为一年。案件申请费691元，由申请人天津诚通物流发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年七月一日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保130号申请人：天津诚通物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路6054号106室，统一社会信用代码：91120118MA06AQG93M。法定代表人：邓玉山，总经理。委托代理人：张宇阳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津宏振货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港港医路8号津滨科技园407室。统一社会信用代码：91120116064000608X。法定代表人：颜忠良，负责人。申请人天津诚通物流发展有限公司于2021年6月30日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津宏振货运代理有限公司银行存款67137.77元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年6月30日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宏振货运代理有限公司银行存款67137.77元，冻结期限为一年。案件申请费691元，由申请人天津诚通物流发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年七月一日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3920号之一 申请执行人：杨德语，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：寇鑫，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：谢雪飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人杨德语,寇鑫与被执行人谢雪飞其他案由一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2021)渝0113民初1983号判决书确定的义务，申请执行人杨德语,寇鑫于2021年04月13日向本院申请执行33400元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款3013元，已支付申请执行人。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠30387元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十一日 书记员  余子洋  1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3484号 原告：重庆垫江人力资源管理有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓霞，系该公司工作人员。被告：墙世梅，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。原告重庆垫江人力资源管理有限公司与被告墙世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆垫江人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费3460.53元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。根据前期物业合同约定：电梯住宅1-7楼0.65元/平方米/月、8楼以上包含8楼0.80元/平方米/月、步行房0.38元/平方米/月、商业用房1.2元/平方米/月；公共能耗费用8元/月/户。合同签订后，原告积极履行小区物业合同约定的管理职责。得到了大多数业主认可，现除被告以外的大部分入住业主已按时足额缴纳物业服务费。被告从2017年5月1日起至2019年11月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至贵院。墙世梅辩称，我愿意交，但有前提条件；2017年5月1日起至2019年11月30日未向原告交纳物业服务费是属实的；房屋面积是129平方米左右；收到过催费单，但没看见物业服务合同；小区花园里面杂草丛生没有及时清除；小区业主乱搭电线给电动摩托车充电，有安全隐患，并且乱停乱放；部分公共设施损坏没有及时维修。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告墙世梅系垫江县XXXX房屋所有权人，房屋建筑面积129.54平方米。2017年5月1日原告与小区建设单位重庆渝垫国有资产经营有限公司会签订“垫江县松林小区统建安置房前期物业服务合同”。合同约定：住宅收费标准为电梯住宅1-7楼0.65元/平方米/月、8楼以上包含8楼0.80元/平方米/月、步行房0.38元/平方米/月、商业用房1.2元/月/平方米；公共能耗费用8元/月/户。合同签订后原告入驻垫江县桂溪镇松林小区提供物业服务。被告从2017年5月1日起至2019年11月30日止未交纳物业服务费，原告催收未果遂起诉至本院。另查明，案涉松林小区存在公共区域维护不到位、小区电动摩托无序停放、业主违规牵搭电线充电等服务管理问题。原告重庆垫江人力资源管理有限公司于2021年6月30日进行名称变更，由重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司变更为重庆垫江人力资源管理有限公司。原、被告围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了物业服务合同复印件、催收物业费照片打印件、案涉小区现状图片打印件等证据。经庭审审查，原、被告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。因此原告与小区建设单位重庆渝垫国有资产经营有限公司签订的“垫江县松林小区统建安置房前期物业服务合同”对被告具有约束力，被告应依约缴纳物业服务费用。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在多项违约行为，本院认为被告向本院提交的证据，确证明了小区部分公共区域存在养护不到位、车辆停放无序等问题，原告在履行合同过程中存在一定违约行为。关于被告抗辩的违约行为，本院认为从法律层面应该从以下角度评价：第一、上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务人或者简单等同于物业服务质量差；第二、被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况。在物业管理服务过程中，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生；第三、物业服务系动态持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。诉讼过程中，承办法官对原、被告以及部分小区业主进行了释法明理等普法工作，告知双方诉讼不是最终手段和目的，而是通过诉讼程序为双方阐释法律规定，明晰双方权利义务，共同推动小区物业管理服务水平向上提升，提高全体业主美好生活感受；第四、具体到本案中的原告，物业服务企业应在长期的持续的物业管理服务过程中积极与广大业主加强沟通协调，强化员工职业技能和服务水平，将企业摆在广大业主的位置，想业主之所想，在服务广大业主和企业逐利之间找到平衡点。被告尚欠的2017年5月1日至2019年11月30日期间的物业服务费、公共能耗费为：0.80元/平方米/月×31个月×129.54㎡+8元/月/户×31个月=3460.59元。原告主张3460.53元于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告墙世梅于本判决生效之日起5日内支付原告重庆垫江人力资源管理有限公司2017年5月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费、公共能耗费合计3460.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告墙世梅负担。本判决为终审判决。  审   判   员       赵其平   二〇二一年七月二十一日 书  记  员     杨  奕1
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执102号申请执行人李俊被执行人马鹏被执行人马英本院执行申请执行人李俊与被执行人马鹏、马英建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019）甘3021民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月十六日书记员  陈红芳
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3155号     原告：曾黄，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住四川省平武县。被告：重庆市潼南区福贵农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇长寿村一社46号，统一社会信用代码91500223MASU8JH74M。法定代表人：周中勇，经理。原告曾黄与被告重庆市潼南区福贵农业开发有限公司（以下简称福贵农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾黄到庭参加了诉讼,被告福贵农业公司经本院传票传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告曾黄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还定金26，000元；2.诉讼费由被告承担。原告曾黄主张的事实与理由：2021年4月4日，原、被告签订《魔芋种订购合同》，约定原告向被告购买魔芋种10，000斤，价款130，000元，同时约定了原告按价款的20%向被告交付定金等事宜。合同签订后，原告按约定向被告交付了定金   26，000元，但被告未向原告提供魔芋种，经原告多次催收未果。被告福贵农业公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月4日，原、被告签订《魔芋种订购合同》，约定原告向被告购买魔芋种10，000斤，价款130，000元，同时约定了原告按价款的20%向被告交定金等事宜。合同签订后，原告于2021年4月3日至2021年4月9日期间，先后4次向被告转款，共计转款26，000元。被告收取原告转款后未按约定向原告提供魔芋种，经原告多次催收未果。在原、被告微信聊天记录中，原告表示若于2021年4月21日未收到原告提供魔芋种，则要求被告退还已给付的款项，针对原告前述意思表示，被告回复：“你放心绝对到”。2021年4月23日，被告在微信中向原告表示：“我在25号左右先退你一些”，2021年4月22日，被告在在微信中向原告表示：“30号之前把所有钱退你”。被告承诺退款期满之后，以经济困难为由未退款。 上述事实，有原告陈述、身份证复印件、《魔芋种订购合同》、转款凭证及微信记录在案为凭，经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《魔芋种订购合同》合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。因原告已按约定向被告交付定金26，000元，而被告却未按约定向原告提供魔芋种，故被告已违约。根据审理查明的原告向被告表示若于2021年4月21日未收到魔芋种则要求被告退还已给付的款项的事实及被告的“你放心绝对到”、“我在25号左右先退你一些”、“30号之前把所有钱退你”等微信记录，应当认定在被告未按时向原告提供魔芋种的情形下，案涉前述《魔芋种订购合同》已由原、被告通过微信意见交流的方式协议解除。合同解除后，被告应依法返还已收取原告钱款，但其却超过承诺返还期未返还，故原告要求被告返还26，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区福贵农业开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告曾黄26，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告重庆市潼南区福贵农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年六月三十日 书    记    员      高  瑜 1