吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4359号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙明远，男，1982年4月13日出生，住所吉林省延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：邵强，男，1991年7月4日出生，住所吉林省延吉市北山街。被告：谢有同，男，1979年1月18日出生，住所吉林省延吉市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）与被告谢有同追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙明远、邵强植到庭参加诉讼，被告谢有同经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项76465.1元，并支付违约金122元，（从垫付之日即2021年1月29日起按日千分之一暂计算至2021年2月2日，请求判令至实际履行之日止），《汽车分期付款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四；详见违约金计算清单。以上合计76587.1元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车分期付款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买丰田牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2019年12月24日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额99900元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行分期付款支付76465.10元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护原告合法权益。谢有同未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，中成汽车销售公司作为甲方，谢有同作为乙方签订《汽车分期付款担保服务合同》，主要内容为“1.乙方以信用卡汽车分期付款的形式向车上购买汽车，并委托甲方代办信用卡汽车分期付款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带保证责任....2.购买车辆为丰田凯美瑞黑色小型轿车。3.乙方委托甲方向E分期海兰江支行银行办理汽车按揭贷款手续，并由甲方为该按揭贷款提供担保。4.乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当立即向甲方归还垫付款并支付该垫付款自实际欠付日至起按每日千分之一的利率计算资金占用费”。2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人、抵押权人，谢有同作为债务人、抵押人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要内容为“1.分期付款申请人向汽车销售商中成汽车销售公司购买丰田牌汽车，总价款为150000元，分期付款申请人自行支付首付款50010元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币99900元。2.分期付款申请人已经向分期款项发放人提供分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押加担保。3.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，音乐分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3045.97元，以后每期偿还的金额人民币3025元。4.保证人承担连带保证责任，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金，利息，手续费，违约金，分期付款款项发放人实现债权等费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。”，分期款项发放人处加盖中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行公章，分期付款申请人及抵押人处由谢有同签字并按捺手印，保证人处加盖中成汽车销售公司公章。2019年12月30日，谢有同购买丰田牌，车牌号为吉HRV171号小型轿车，并于同日办理更名登记。另查，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为甲方，中成汽车销售公司作为乙方签订《中国工商银行细腻用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，就中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作事项进行了约定，约定由中成汽车销售公司对该业务提供保证服务。2021年3月5日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向中成汽车销售公司出具扣款证明，主要内容为“谢有同客户（以下简称借款入），身份证号码：321XXXXXXXXXXXX135，于2020年01月02日以购买汽车为由，向我行申请牡丹信用卡汽车分期付款人民币￥99900元，并与我行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》【编号：201916924】，并由贵公司提供连带保证，贷款期限为2020年01月02日至2023年01月02日。借款入朱能按照约定，履行还款义务。截止2021年01月29日，违约本金、手续费、滞纳金及透支利息金额为：￥76465.10元。我行就贵公司连带保证条款相关约定，于2021年01月29日，通过贵公司在我行开立的保证金账户中扣款人民币￥76465.10元，用于偿还借款人拖欠汽车分期付款及手续费。扣收金额由贵公司以《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》相关条款向借款人主张权益”。认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、汽车分期付款担保服务合同，代偿证明，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议，送达地址确认书，牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同及原告当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢有同与工商银行海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，中成汽车销售公司承诺对贷款承担连带保证责任。合同签订后中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行发放贷款，谢有同购买车辆并办理了更名登记，但谢有同仅支付了部分贷款。后中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行根据合同约定通过中成汽车销售公司开设的保证金账户扣除包括本金，手续费，滞纳金及透支利息在内的76465.10元。即中成汽车销售公司履行了连带保证人的义务，有权向谢有同进行追偿。因此，对于中成汽车销售公司要求谢有同支付垫付款76465.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于中成汽车销售公司要求谢有同支付违约金的诉讼请求，虽双方对于违约金支付方式有约定，但约定的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谢有同于本判决生效后立即支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币76465.10元及违约金（自2021年1月29日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告谢有同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（原告已预交），减半收取857.5元，由被告谢有同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年七月十日书记员  金梅花