wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初1518号原告：姚常成，男，1987年2月28日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：青岛德信塑料技术服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路279号-240号，统一社会信用代码：913702030956163176。法定代表人：姜斌，执行董事。被告：姜斌，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告姚常成与被告青岛德信塑料技术服务有限公司（以下简称德信公司）、被告姜斌请求变更公司登记纠纷一案，于2021年1月21日诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕义盛到庭参加诉讼，被告德信公司、姜斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助原告办理青岛德信塑料技术服务有限公司税务变更登记，将被告德信公司的税务登记中的法人代表和财务负责人、办税人变更登记为被告姜斌；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告2014年3月发起设立德信公司，并依法办理了有关税务登记手续。2016年1月19日，原与被告姜斌签订股权转让协议，约定原告将持有的德信公司全部股权转让给被告姜斌，被告姜斌受让股权成为被告德信公司唯一法人股东。原告配合办理工商信息登记后，被告拒不配合原告办理税务变更登记，导致原告在税务系统至今仍被登记为被告德信公司法定代表人和财务负责人，严重影响原告的正常投资经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告德信公司未到庭，无答辩。被告姜斌未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院对案件事实认定如下：2014年3月，原告发起设立被告德信公司，注册资本50万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），原告为唯一股东及法定代表人。2016年1月9日，原告将德信公司的全部股权转让给被告姜斌。现在国家企业信用系统查询，2015年12月24日，德信公司法定代表人变更为姜斌，2016年1月25日，德信公司股东变更为姜斌。原告提交的涉税信息查询结果告知书显示，德信公司在税务部门登记的法定代表人、财务负责人、办税人仍为姚常成。本院认为，被告德信公司的法定代表人已变更登记为被告姜斌，依据国家税务总局《税务登记管理办法》第十七条的规定，纳税人在工商行政管理机关办理变更登记的，税务登记也应当予以变更。现被告德信公司的法定代表人已变更为姜斌，相应税务登记手续中的法定代表人及其他登记亦应当予以变更。被告德信公司、被告姜斌经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照国家税务总局《税务登记管理办法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德信塑料技术服务有限公司、姜斌于判决生效后十日内将税务登记中的法定代表人、财务负责人、办税人变更为被告姜斌；案件受理费100元，公告费600元，由被告青岛德信塑料技术服务有限公司、姜斌负担。二被告负担部分应在本判决生效后十日内直接支付给原告姚常成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  于国强人民陪审员  刘建清二〇二一年七月二十日法官 助理  邵 铭书 记 员  赵 晨
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初626号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐德龙，男，汉族，1978年4月20日出生，小学文化，户籍地黑龙江省肇东市。2020年10月21日因饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐德龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月13日21时18分许，被告人徐德龙酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿青岛市城阳区文阳路由东向西行驶至绣城路路口处，被执勤民警当场查获。经抽取的徐德龙的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为169.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐德龙的刑事责任。被告人徐德龙系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐德龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐德龙无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐德龙经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人徐德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期自2021年7月26日起至2021年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇二一年七月三十日法官助理 柳忠晓书 记 员 贾贝贝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执468号之一申请执行人：刘善国，男，1985年12月8日生，汉族，住张店区。被执行人：谭雨霞，女，1979年7月13日生，汉族，住张店区。刘善国与谭雨霞合同纠纷案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0303民初3200号民事判决。判决如下：被告谭雨霞于本判决生效之日起十日内向原告刘善国支付劳务报酬10000元并支付相应利息损失。案件受理费被告谭雨霞负担150元。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘善国申请执行。本院于2021年1月29日立案受理，本案系首执，执行标的10000.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年2月1日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少部分银行存款，且已扣划到账。3、2021年4月15日，本院按规定将被执行人谭雨霞上全国限高网，限制其高消费并以短信于2021年7月6日通知本人。4、2021年4月9日，本院与申请人电话约谈，法院已穷尽措施，申请人亦不能提供财产线索，按规定终结本次执行程序。待发现线索后，再行恢复执行直到执行完毕。申请人同意。5、2021年6月24日，本院邮寄执行裁定书送达被执行人。6、2021年4月13日，本院查封被执行人名下车辆一台，车号为鲁Ｃ3××××号，时限二年，并已短信通知申请人，应于到期前30天及时续查封，否则，视为放弃权力。7、2021年7月6日，本院短信通知申请人，本院决定按规定终结本次执行程序。已扣划到账的905.38元到申请人指定帐号，且申请人不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽措施未发现线索，待发现线索后再行恢复执行，直到执行完毕。本案执行标的10000.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行905.38元，还有9094.62元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  安 丽二０二一年七月六日书记员  李笑笑
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执889号之四十被执行人：田连猛，男，1998年8月3日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。本院在执行田连猛罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初328号刑事判决书执行田连猛罚金1300元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人田连猛房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人田连猛采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金1300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年七月二十七日书记员 韩 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1861号原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。法定代表人：雷英炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工。被告：余某某，男，1974年5月7日出生，汉族。原告郴州众达物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，本院依原告郴州众达物业服务有限公司提供的身份证号码核实当事人基本信息，经核实，身份证号码432821197405××××为佘定斌所有，与原告起诉的余某某不一致。本院审查认为：原告郴州众达物业服务有限公司起诉应有明确的被告，经核实，无身份证号码432821197405××××为余某某的自然人身份信息，即原告起诉的余某某不是客观存在之人，不属于明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州众达物业服务有限公司的起诉。本案受理费335.90元，减半收取计167.95元（原告已预交），已预交的167.95元退回原告郴州众达物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇二一年七月二十九日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧
铜川市王益区人民法院铜川市王益区人民法院  刑事判决书                             （2021）陕0202刑初38号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人周波，男，1993年1月4日出生于本市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地铜川市王益区，案发前住王益区，系出租车司机。2018年7月3日因犯贩卖毒品罪被陕西省富县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，同年7月27日刑满释放；2020年10月20日因涉嫌故意伤害罪被铜川市*局王益分局取保候审，2021年7月5日被铜川市王益区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。指定辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官蒋某某出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2020年9月5日14时许，被告人周波驾驶陕BTXXXX号出租车准备前往新川加气站加气后交班，经过铜川矿务局中心医院门口时，被醉酒的郭某甲在马路中间将出租车拦下想要乘车，周波向郭某甲摆手示意不拉乘客，郭某甲遂用脚朝周波驾驶的出租车车门上踢了一脚，并拉开车门坐在后排座位上，周波遂下车将郭某甲从车后排座位拉下车并朝马路边上拉，拉扯过程中双方发生口角，周波将郭某甲拉到矿务局中心医院门口1路公交车站牌处时，二人发生厮打，郭某甲先向周波脸上打了一巴掌，后周波用拳将郭某甲打倒在地，造成郭某甲鼻子受伤。后经铜川市*局司法鉴定中心鉴定，郭某甲损伤程度为轻伤二级。2020年10月23日，双方达成调解协议，同日，被告人周波母亲向被害人郭某甲支付协议约定赔偿金一万八千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人郭某甲陈述、证人张某甲、郑某某、普某、魏某某证言、辨认笔录及照片、指认照片、伤情照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周波供述、户籍证明、行政处罚决定书（郭某甲）、抓获经过、交警证明、刑事判决书、释放证明书、协议书及领条、认罪认罚具结书等证据，认为被告人周波故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周波到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；其与被害人达成调解协议并赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关同时建议对其判处有期徒刑六个月。被告人周波当庭辩称，其在交警离开后，仍在现场等待直到派出所民警到来，且被害人在本案中存在过错。其辩护人辩称，被告人周波系主动到案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并赔偿损失，被害人亦存在过错，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，铜川市交警支队民警巡逻发现二人打架，将二人拉开并报警，在桃园派出所民警到达现场交接后离开。2020年10月20日，郭某甲因殴打周波被铜川市*局王益分局罚款500元。本院认为，被告人周波故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周波有前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其与被害人达成调解协议并赔偿损失，被害人对本案起因具有过错，可酌情对其从轻处罚，对被告人及其辩护人该辩护意见均予以采纳；对被告人及其辩护人辩称其系主动到案的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人请求对其宣告缓刑的意见，本院认为，其曾因贩卖毒品被刑事处罚，具有一定的社会危险性，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二一年七月二十七日起至二〇二二年一月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   蔡某某                             二〇二一年七月二十八日 书 记 员    陈某某  1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执857号之一申请执行人：矫克杰，男,1971年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张青林，男,1973年3月12日出生，汉族，住胶州市。申请执行人矫克杰与被执行人张青林借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年08月20日作出的（2020）鲁0214民初9720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人矫克杰于2021年01月20日向本院申请执行，申请执行标的为883227.00元，本院于2021年01月20日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人张青林名下无对外投资、无银行存款等财产信息，其名下登记的房产、车辆，本院已轮候查封，但不具备处置权。现被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张青林尚有883227.00元及相应债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  隋文选
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1854号原告：杨某某，男，1972年4月26日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。原告：徐某某，男，1968年8月15日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：徐某某，女，1954年11月18日出生，汉族，现住栖霞市。原告杨某某、徐某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月一日书记员  刘夏冰
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初468号 原告：马文涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:张盼,陕西沐邦律师事务所律师。被告：吴忠林，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告马文涛诉被告吴忠林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用第一审普通程序,于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告马文涛的委托代理人张盼到庭参加了诉讼，被告吴忠林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及支付约定利息至本息全部清偿完时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系,2014年4月15日被告以工程资金周转为由,向原告借款20万元,原告以银行转账的形式借给被告所需款项。同时被告向原告出具了借条及借款合同，借条约定还款日期为2014年6月25日，利息为月息3%。被告偿还约定利息至2016年10月24日，此后被告不再按月还款。后2019年4月6日被告向原告承诺还款并书写了还款计划，但还款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告吴忠林未进行答辩。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马文涛当庭提交如下证据：证据1.借款合同、借条、转账凭证及房屋所有权证，拟证明2014年4月25日被告以工程资金周转向原告借款20万元，约定被告应于2014年6月25日前归还原告借款，月息3%，手续费5‰，原告以转账形式给被告出借了该款项，被告以其名下位于高陵区农业银行家属院的住宅小区为担保；证据2、还款计划，拟证明被告认可2014年4月25日向原告借款20万元的事实，因不能按时还款于2019年4月6日被告给原告出具还款计划，双方确认本金和利息共计30万元，被告分期向原告还款。上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告马文涛与被告吴忠林通过别人介绍认识，后被告吴忠林以干工程资金周转为由,向原告马文涛借款,原告马文涛于2014年4月25日通过银行转账给被告吴忠林186000元整,同时被告吴忠林给原告马文涛书写了借条,借条载明：“今借到马文涛人民币贰拾万元整，期限为2个月从2014.4.25-2014.6.25，担保人负连带责任，贷款人无偿还能力由担保人偿还一切。借款人：吴忠林，担保人：张西京”。同日原被告还签订借款合同1份，该合同载明了借款本金20万元，借款用途从事工程运营，借款期限为2个月由 2014年4月25日起至2014年6月25日止，合同约定月息3%，手续费为借款总额的5‰，由原告放款时一并收回，张西京为该借款作担保负连带责任，合同还约定被告愿用其名下位于高陵区XX幢XX单元XX层XX户的房屋作抵押。原告当庭称,被告自借款后按照月利率3分的标准向原告陆续支付了两年的利息共20.3万元，之后再未支付过本金及利息。后经原告一直催要，被告吴忠林于2019年4月6日向原告书写还款计划1份，还款计划载明欠原告现金30万元,并约定了分期还款时间及金额,但还款期限届满后，被告吴忠林至今未向原告支付过任何款项。现原告马文涛诉至法院，要求被告吴忠林支付借款本金20万元及剩余利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条、借款合同上均有被告吴忠林的签名及捺印,原告当庭称吴忠林的签名及捺印均是吴忠林本人所为，所以本院对借条和借款合同的真实性予以采信。该借款合同第三条约定:“利息(月息)3%手续费为借款总额的5‰,由甲方(原告)放款时一并收回”,本院认为借款合同该条约定的内容不符合相关法律规定,所以本院对借款合同不予采纳。借条虽载明借款金额为20万元,但原告当庭自认向被告提供借款时扣除了2个月的利息,原告实际提供给被告的借款本金为186000元,和原告提交的转账凭证能互相印证。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，所以本院依法认定本案借款本金数额应为186000元，被告应当向原告履行还款义务。原告提交的借条没有利息约定，原告自称被告向其支付过2014年4月24日至2016年4月24日产生的利息共203000元,当庭未提交证据证明，且2019年4月6日被告出具的还款计划上也未有利息的约定，应视为借贷双方没有约定利息，依照法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院依法不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付借款本金186000元的诉请依法予以支持,对原告主张利息的诉请依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：一、被告吴忠林于本判决生效之日起十五日内支付原告马文涛借款本金186000元整；二、驳回原告马文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7180元，由被告吴忠林负担（被告履行判决义务时，一并支付原告7180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   贾红梅                             二〇二一年七月五日书  记  员   张  盼 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2651号原告：西宁杰兆源电力机具有限公司，统一社会信用代码：916301055799167548，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商场五金区1319、1322号。        法定代表人：赵杰。        被告：谭存来，公民身份号码：XXX，男，1986年4月5日出生，汉族，住海东市乐都县。        原告西宁杰兆源电力机具有限公司与被告谭存来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告西宁杰兆源电力机具有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁杰兆源电力机具有限公司以补强证据为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许西宁杰兆源电力机具有限公司撤诉。        案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告西宁杰兆源电力机具有限公司负担。        审判员    张晶二〇二一年七月十二日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执676号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：池钟源，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人池钟源罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初66号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金30000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人池钟源名下银行存款494元，并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月二十三日书记员  林精腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3089号原告：周文荣，男，1949年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区九华北路181号，统一社会信用代码913402007711340073。法定代表人：周根生，董事长。第三人：芜湖市博英制药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路生物药业科技园，统一社会信用代码91340207704909773G。法定代表人：杨义球。原告周文荣与被告芜湖博英药业科技股份有限公司、第三人芜湖市博英制药有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告周文荣的委托诉讼代理人汪燕燕、被告芜湖博英药业科技股份有限公司的法定代表人周根生到庭参加了诉讼，第三人芜湖市博英制药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的姓名即周文荣、持股数即69.135万股和持股比例即1.15%记载于公司《章程》的第十五条，并将变更后的第十五条以修正案的形式向公司登记机关备案;2.确定本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为非上市股份有限公司，注册资本为6000万元。2017年5月8日，第三人因公司增资成为被告的股东，持有公司1000万股，持股比例为16.66%。2017年12月26日，第三人将其1000万股以1000万元的价格，分别转让给艾韦特(芜湖)医药股份有限公司(884.865万股)、姚琴(30万股)、张兴鲁(15万股)、丁谨(1万股)。和原告(69.135万股)。原告因此持有被告公司69.135万股的股份，持股比例为1.15%。上述股份转让后，按照公司《章程》规定，被告应当将原告的姓名、持股数和持股比例记载于公司《章程》第十五条，并将变更后的记载事项向公司登记机关备案。原告为此多次要求被告办理，但被告均以公司停产等各种理由推诿不办。原告认为，原告与第三人的股份转让行为合法有效，原告因此成为被告的股东。因被告系非上市股份有限公司，其股东对公司股份的转让不享有优先权，公司的股东大会也不需要对此作出决议。按照被告《章程》的规定，被告应当将原告的姓名、持股数及持股比例记载于公司《章程》第十五条。并且，因公司《章程》第十五条的记载事项发生变化，被告还应当按照《公司登记管理条例》第三十六条的规定，将变更事项以《章程修正案》的形式向公司登记机关进行备案。因公司《章程》及其《修正案》，对内是确定股东地位和权利的主要依据，对外具有公示力和公信力，是相对人判断股份有限公司股东的重要依据，被告拖延办理的行为，严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告芜湖博英药业科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告芜湖博英药业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告的姓名周文荣、持股数69.135万股、持股比例1.15%记载于公司《章程》第十五条，并将变更后第十五条以修正案的形式向公司登记机关备案。减半收取的案件受理费80元，由被告芜湖博英药业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇二一年七月二十二日书记员  李 佳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3438号原告：张维义，男，1952年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。被告：张强，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住无，住所地山东省潍坊高新区新城街道府右社区金马路5008号十甲花园32号楼1层西侧、18层、22层、23层。负责人：邹超，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告张维义与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维义的委托诉讼代理人王玉亮、被告张强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张维义医疗费、护理等共计129089.94元；2.请求诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日7时10分许，张强驾驶鲁ＶＸ××××号牌小型普通客车沿黄旗堡东外环路由南向北行驶至狮子口村处时，因不注意观察，撞到沿狮子口村东西路由西向东行驶至事故地点的张维义驾驶的二轮电动车，致张维义受伤，电动车损坏。另，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。张强辩称：事故发生属实，责任划分无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿张维义损失，事故发生后我公司为张维义垫付医疗费18000元，本案的诉讼费、鉴定费、评估费我公司不同意承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月1日7时10分许，被告张强驾驶鲁ＶＸ××××号牌小型普通客车沿黄旗堡东外环路由南向北行驶至狮子口村处时，因不注意观察，撞到沿狮子口村东西路由西向东行驶至事故地点的原告张维义驾驶的二轮电动车，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，张强在本次事故中承担主要责任，张维义在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：车主已在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。三、赔偿责任：张强承担事故主要责任，张维义承担事故次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。因张强驾驶机动车，张维义驾驶非机动车。原告张维义的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告张强按责任比例承担80%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付医疗费用18000元。五、被侵权人情况：张维义年龄68周岁。六、鉴定意见：鉴定机构出具了司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，2人护理7天，1人护理73天，营养期限为80天。七、核定各项损失如下：1、医疗费：62556.48元。2、住院伙食补助费：2150元。3、护理费：43726元/365天×(7+7+73)天=10422.36元。4、残疾赔偿金：43726元/年×12年×10%＝52471.2元。5、交通费：430元（43天×10元/天）6、精神损害抚慰金：1000元。7、营养费：2400元（30元/天×80天）。8、鉴定费：2963元。9、车损：1039元。综上所述，原告张维义的各项损失共计135432.04元。其中，原告张维义主张的医疗费62556.48元、住院伙食补助费2150元、营养费2400元,共计67106.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿18000元（保险公司已经支付），剩余49106.48元，由被告张强按80%的比例赔偿，为49106.48元×80%＝39285.18元。原告张维义主张的护理费10422.36元、残疾赔偿金52471.2元、交通费430元、精神损害抚慰金1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残损失限额内赔偿64323.56元。原告张维义主张的车损1039元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告张维义主张的鉴定费2963元，由被告张强按80%比例的赔偿，为2963元×80%＝2370.4元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张维义因本案交通事故造成的损失65362.56元，于本判决生效后十日内付清至张维义6228××××4875中国农业银行账户；二、被告张强赔偿原告张维义因本案交通事故造成的损失41655.58元，于本判决生效后十日内付清至张维义6228××××4875中国农业银行账户；三、驳回原告张维义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告张维义246元，由被告张强负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 霄二〇二一年七月二日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩休明，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告韩休明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告韩休明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩休明支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金73,905.49元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息8,919.49元、违约金19,867.10元、账单分期手续费2,444.53元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩休明自2007年4月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告韩休明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韩休明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年4月6日，原告招行信用卡中心经被告韩休明申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金73,905.49元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韩休明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韩休明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩休明与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩休明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金73,905.49元、账单分期手续费2,444.53元；二、被告韩休明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965.87元，由被告韩休明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2317号原告：文某，男，1989年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师。被告：李某生，男，1973年8月2日出生，汉族。被告：李某清，男，1975年8月16日出生，汉族。原告文某与被告李某生、李某清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金成、被告李某生到庭参加诉讼，被告李某清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某生偿还原告20万元本金；2.判令被告李某生以逾期本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率LPR四倍的标准向原告支付利息，自2019年10月17日起计至实际清偿之日止；3.判令被告李某清对被告李某生的还款责任承担保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告李某生因资金周转问题向原告借款20万元，双方签订了一份借款协议书，约定原告向被告李某生出借20万元，被告李某生承诺2019年9月16日前归还完毕，月息两分，被告李某清作为担保人签字。后两被告与原告共同协商签字将借款期限延至2021年4月4日。原告在签订借款协议当天就通过银行转账20万元至被告李某生的账户，履行了全部款项的出借义务。然而被告李某生仅支付了5个月利息后便不再支付。原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某生辩称，对借款事实认可，希望原告能放宽还款时间。被告李某生已向原告支付了5个月的利息，每月6000元，共计3万元。被告李某清未发表辩解意见。经审理查明：原告文某与被告李某生、李某清系朋友关系。2019年5月16日，被告李某生因资金紧缺，向原告借款，双方签订了一份借款协议书，约定由原告出借20万元给被告李某生，于2019年9月16日前归还完毕，按月息2分计息，如被告李某生不按时还款，担保人将承担李某生应还的本金和违约金。被告李某清作为担保人在借款协议上签字捺印。后两被告与原告共同协商一致，将借款期和担保期延至2021年4月4日。签订借款协议的当天，原告通过银行转账的方式将20万元转至被告李某生的账户。其后，被告李某生向原告支付了2019年5月16日至2019年11月16日共5个月的利息，每月6000元，共计3万元。以上事实有原告提交的借款协议、银行对账单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于借款本金。原、被告双方对本金20万元均无异议，本院予以确认。二、关于利息。被告支付了从2019年5月16日至2019年11月16日共5个月的利息3万元，不违反法律规定。现原告请求被告自2019年10月17日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率LPR四倍的标准即年利率17%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。三、关于保证责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。约定的保证期间与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告起诉时间在保证期间内，故被告李某清应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条第一款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某生自本判决生效之日起十日内支付原告文某借款本金200000元，并以该本金为基数，按年利率17%支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息；二、被告李某清对以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李某生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨 波二〇二一年七月三十日法官 助理  谢碧波代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2280号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县华丰物流有限公司，住，住所地：东阿县工业园区胶光路南鱼山路西/div>法定代表人：王秋光，执行董事。被告：王秋光，男，1960年8月9日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村**。被告：赵春英，女，1961年12月28日生，汉族，住，住山东省东阿县姚寨镇寨东村**/div>被告：山东碧水土木工程有限公司，住，住所地：东阿县老聊滑路南宋楼东/div>法定代表人：王春光，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县华丰物流有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息138.53万元及复利（自2020年12月31日起，按月利率6.85125‰计算至清偿之日）；2、被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告东阿县华丰物流有限公司签订借款合同，与被告山东碧水土木工程有限公司签订保证合同；与被告王秋光、赵春英签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿县华丰物流有限公司在原告处借款670万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年1月12日，被告东阿县华丰物流有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款670万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年1月12日，原告与被告山东碧水土木工程有限公司签订保证合同，约定被告山东碧水土木工程有限公司为被告东阿县华丰物流有限公司的670万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告王秋光、赵春英签订承诺保证书，约定被告王秋光、赵春英为东阿县华丰物流有限公司在原告处的670万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同及承诺保证书之前，东阿县华丰物流有限公司和山东碧水土木工程有限公司出具股东会决议，载明借款用途为归还借款，股东会成员赵春英、王秋光、王春光、申庆风签字确认。三、合同履行情况。2018年1月12日，原告向被告东阿县华丰物流有限公司发放贷款670万元，约定借款到期日为2019年1月11日，借款月利率4.5675‰。借款到期后，经原告向借款人及保证人主张权利，各被告均未履行还款义务。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金670万元、利息138.53万元没有归还。2020年12月31日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县华丰物流有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县华丰物流有限公司应对借款本息承担还款义务。被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金670万元、借款利息138.53万元，现原告要求各被告对借款利息138.53万元及复利承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息1385300元及复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17268元减半收取8634元，由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年七月二十七日书记员  贾 倩
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2134号之十一被执行人：张成，男，汉族，1963年09月21日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张成在财付通支付科技有限公司085e9858e96b41dccc95ab037@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.00元。本裁定立即执行。审判员  赵卿宇二〇二一年七月十五日书记员  李 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执176号申请执行人：马太平，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：徐龙稳，男，汉族，1985年4月12日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人马太平与被执行人徐龙稳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年06月02日作出的（2020）鲁1702民初2130号民事判决书确定的被执行人徐龙稳应偿还申请执行人220000.00元，因徐龙稳未履行生效法律文书确定的义务。马太平于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月12日向被执行人徐龙稳发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知徐龙稳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人徐龙稳至今未自动履行。本院于2021年01月12日对徐龙稳的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人徐龙稳有可供执行的财产，本院于2021年03月29日对被执行人徐龙稳提起第二次网络查控，未发现被执行人徐龙稳有可供执行财产，本院于2021年05月12日对被执行人徐龙稳提起第三次网络查控，未发现被执行人徐龙稳有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人徐龙稳提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执176号执行决定书，将被执行人徐龙稳纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执176号限制消费令，对徐龙稳限制高消费。本院于2021年01月12日向申请执行人马太平送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，马太平未能提供相应财产线索。2021年07月09日，本院对申请执行人马太平进行约谈，马太平认同被执行人徐龙稳现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行220000.00元。本院认为，因被执行人徐龙稳暂无可供执行的财产，申请执行人马太平亦不能提供被执行人徐龙稳可供执行的财产状况，且申请执行人马太平同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权220000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月九日书记员  刘 阔
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021)黑0207民初71号原告：黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区工业园区。法定代表人：刘清，该公司经理。委托诉讼代理人：富洪义,男，1952年12月15日出生，汉族，黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司法务，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区5号楼3单元701室。被告：苏某某，男，1972年7月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨某，男，1968年11月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司与被告苏某某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，2021年3月19日因疫情原因中止案件审理，于2021年5月14日、2021年5月20日和2021年6月30日三次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司委托诉讼代理人富洪义、被告苏某某和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告垫付的货款60,000.00元；二、要求由二被告承担（2020）黑0207民初149号民事案件诉讼费用1,330.00元；三、本案诉讼费有二被告承担。事实和理由：二被告系黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司原法定代表人和销售经理，原世饮泉公司股东于2019年3月25日将公司股权转让给刘清，双方签订股权转让协议，并报齐齐哈尔市碾子山区市场监督管理局，办理了全部相关法律要求的变更事宜，依据“股权转让协议”的约定，企业转让前的债权债务经双方核对确认后，全部由被告人及十股东在转让款总额中一次付清并承担连带责任，故原告提起诉讼，要求二被告承担给付义务。被告苏某某辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意承担31，330.00元，其余部分应当由被告杨某承担。被告杨某辩称，不同意承担原告垫付的货款，股东在转让股权的时候，原告已经将这笔费用给了苏某某，清算债务后剩余290,000.00元由苏某某管理，这笔钱包括本案原告垫付给邵天宝的60,000.00元货款。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、碾子山区人民法院（2020）黑0207民初149号民事判决书一份，证明原告替被告垫付了给付邵天宝汇款60,000.00元的事实；2、股权转让协议一份，证明原告在受让世饮泉公司股权后向被告结清股权转让费，并且案涉60,000.00元货款已经包含在转让股权费中的事实；3、偿还欠款协议一份，证明原告替被告偿还给邵天宝60,000.00元货款的事实。被告苏某某提供如下证据：外欠债务明细表一份及税务凭证、收条等二十八页，证明股权转让所得资金全部用于股东分配、债务偿还的事实。被告杨某提供如下证据：明细表一份，证明案涉6万元货款存放在被告苏某某处管控的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议；被告苏某某和被告杨某相互对对方提供的证据真实性存在异议。本院依法调取的证据如下：1、对原世饮泉公司股东张汉秀、宁本来、徐延江的调查笔录；2、（2020）黑0207民初149号民事案件中对田影的调查笔录一份。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据能够证明原世饮泉公司拖欠债权人邵天宝的债务由原告代为偿还的事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认效力。被告杨某提交的证据证明原世饮泉公司拖欠债权人邵天宝的60,000.00元货款，存放在被告苏某某处的事实，同时该证据由原公司股东张汉秀、宁本来、徐延江的证言，以及原世饮泉公司客户田影的证言予以佐证，本院予以采信。被告苏某某提交证据所证明的内容与本案无关联，故不予以采信。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司系饮料及瓶（桶）装饮用水类生产企业，公司原有股东十人，被告苏某某时任董事长，为公司法定代表人，被告杨某时任公司经理。2019年2月26日，原黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司的苏某某、杨某等十名股东将公司全部股权以430万元的价格转让给现黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司，股权转让金430万元由被告苏某某负责保管，并按照公司股东所占股权份额分配转让金和偿还公司运营期间对外所欠债务。股权转让后公司名称未作变更，公司法定代表人变更为刘清，股权转让协议约定公司的债权债务由转让前后的股东按照相应时段来承担责任。另查明，原世饮泉公司运营期间拖欠田影货款60,000.00元，经田影确认该货款的债权人为邵天宝。2020年5月14日，债权人邵天宝诉至本院要求黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司承担股权转让前的世饮泉公司所欠的60，000.00元货款，现该笔债务已由原告给付完毕，故原告向二被告行使追偿权。本案争议焦点为：1、本案原告追偿权是否成立；2、原告向债权人履行的义务应由谁负责偿还。本院认为，追偿权是在作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向具有法律上的因果关系的其他人追偿其应当承担份额的民事权利。原告在收购原黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司股权时，与原公司股东约定公司的债权债务由转让前后的股东按照相应时段来承担责任。本案中原告已经向债权人邵天宝履行了应由原公司股东承担的债务60,000.00元，因此取得了追偿权，包括二被告在内的原公司股东应向原告履行60,000.00元债务的偿还义务。对于60,000.00元债务应由谁偿还问题，原公司股东的股权转让金430万元存放被告苏某某处，由其负责分配转让金和偿还公司债务，且被告苏某某向原公司股东出示的分配明细表自认负责管理的430万元转让金中包括了应向田影（债权人实为邵天宝）偿还的此笔欠款，因此被告苏某某在本案中应属不当得利者，故案涉债务60,000.00元货款应由被告苏某某负责归还，被告杨某不负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：被告苏某某于判决生效后十日内归还原告黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司垫付的货款60,000.00元及损失1,330.00元，合计61,330.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，333.00元，减半收取666.50元，由被告苏某某负担。判决生效后，本院将原告黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司预交的案件受理费666.50元予以退回，由被告苏某某向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  姚志强二〇二一年七月十六日书记员  荀雅楠
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初913号原告：张某1，女，汉族，农民，住瓜州。        委托诉讼代理人：张某2，甘肃永奋律师事务所律师。（特别代理）        被告：杨某，男，汉族，无业。        原告张某1与被告杨某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的合伙关系；2、请求依法判令原被告分配合伙盈余，由被告向原告支付11万元；3、请求判令被告向原告返还劳务出资现金折价款13956元4、请求判令被告承担本案诉费用。事实和理由：2017年，原被告达成口头合伙协议，约定双方合伙经营足浴店。后原告陆续向被告转账，被告负责足浴店装修、领取营业执照等事宜。足浴店营业后，双方经确认：被告投入22万元，原告投入11万元。足浴店经营至2020年春，被告未经原告许可，在原告不知情的情况下，将足浴店转让。至今未与原告就合伙财产进行清算、返还。另在足浴店经营期间，原告以劳务出资，被告承诺独立于合伙财产及盈亏单独向原告清算并支付。经被告现金折价为13956元，并出具了欠条予以确认。但被告自欠条出具后至今未实际向原告支付款项。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        被告杨某辩称，原告所述不属实。1、原告请求解除合伙关系，我不同意，原告从合伙分红6至7万元，而入股才9万多元，而其应该入股11万多元，加上所欠的工资才10万多元。2、足浴店合伙盈余分配每月分配，并发放到个人，不存在分配盈余。3、足浴店转让时，我给原告多次打电话，让原告经营或转让，原告答复不管，我将店以45000元转让给第三人，转让款至今未收到，接受店的人与原告是同村同组人，不排除原告与受让人合伙欺骗被告。        本院认定事实如下：2017年4月，原告张某1与被告杨某口头协商合伙经营足浴店，由被告杨某负责足浴店的装修，2017年4月20日至2019年9月26日期间，原告张某1通过微信先后14次给被告杨某转款共计46000元，2017年6月27日和9月20日，原告两次给被告李菊蓉【本院（2020）甘0922民初1143号安中查明，李菊蓉系杨某之妻】银行账户转款35000元，共计转款81000元。后原告张某1给被告杨某打电话询问月悦足浴店装修投入情况，杨某答复装修投入33万元，其自己投入22万元，原告张某1投入11万多元（包括杨某借张某1的6000元），足浴店装修好后，以被告李菊蓉的名义领取了营业执照，取名月悦足浴店，该店经营期间，原告张某1与被告杨某之间微信转账频繁，且张某1将所收营业款通过微信转给被告杨某，被告杨某多次按30％给原告张某1分红。2019年1月10日，被告杨某给原告张某1出具“今欠到张某1工资和分红共计13956元”的欠条一份，并承诺一年内还清。后双方因琐事发生矛盾，原告张某1便离开该店，由被告杨某经营。2020年3月，被告杨某将该足浴店转让给他人经营。        另查明，原告张某1在离开足浴店前既是合伙人又是该店的技师，既根据工作量拿工资又以合伙人身份分红。        本院认为，原告张某1与被告杨某答成的口头合伙协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨某已将该足浴店转让他人，已无法合伙经营。原告要求解除合伙协议的请求符合法律规定应予支持；其要求被告分配合伙盈余，由被告向原告支付11万元的请求，因《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定“非法人组织解散的，应当依法进行清算”，而原、被告对足浴店的经营并未进行清算，无法确定盈亏数额，仅查明转让费未收回，故本案不予支持原告要求被告支付合伙盈余11万元的请求，但转让费原告可分得30％；其要求被告给付所欠工资及分红的请求，因工资及分红虽系足浴店所欠，但在杨某出具欠条时，该店是盈利的，且杨某以个人身份出具了欠条，承诺了履行期限，属债务加入，其个人应予偿还。被告杨某关于不同意解除合伙协议的辩解意见其已将足浴店转让他人已无合伙经营的基础条件，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、解除原告张某1与被告杨某于2017年4月达成的合伙经营足浴店的口头协议。        二、被告杨某欠原告张某1劳务工资、利润分红13956元，限本判决生效后30日内给付。        三、转让费原告张某1可按30％参与分配，驳回原告张某1要求被告杨某分配合伙盈余11万元的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2779元，减半收取1390元，由原告张某1负担1147元（已交纳），被告杨某负担243元，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二〇二一年七月十二日书记员    唐晓娟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2313号杜振德、天津市静海区龙固金属门窗厂：申请执行人杜振德与被执行人天津市静海区龙固金属门窗厂劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2021]第42号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2313号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月一日书记员  魏志辉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保861号申请人：山东科信化纤有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区武当山路南侧鹏山路1号，统一社会信用代码：913712005690002167。法定代表人：刘学俊，总经理。被申请人：秦皇岛市萦松建材有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇沙河子村（原空心砖厂院内），统一社会信用代码：91130303MA07XW0G15。法定代表人：孙鹤源，总经理。被申请人：郭忠哲，男，汉族，1968年1月30日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。本院在审理申请人山东科信化纤有限公司与被申请人秦皇岛市萦松建材有限公司、郭忠哲买卖合同纠纷一案中，申请人山东科信化纤有限公司于2021年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛市萦松建材有限公司、郭忠哲名下财产采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦皇岛市萦松建材有限公司、郭忠哲名下的银行存款120000元。二、冻结期限一年，自2021年7月26日至2022年7月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年七月二十六日书记员 吕庆菊
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执260号山东沾友律师事务所、邹平裕洋化工有限公司：山东沾友律师事务所与邹平裕洋化工有限公司法律服务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位执行标的930000元、执行费11700元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6682号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，该支行职工，住聊城市东昌府区。被告：谭颖，男，1974年10月10日出生，汉族，住聊城开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告谭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告谭颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年5月18日银行贷记卡消费欠款14087.24元（其中本金11937.13元，利息1362.15元，逾期还款违约金687.86元）及自2021年5月19日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、复利。事实和理由:2019年7月2日，被告谭颖在我行申请办理卡号为6259××××7620贷记卡并启用，截至2021年5月18日欠款14087.24元，被告到还款日后未及时归还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谭颖未答辩。原告为支持其主张，提交如下证据：1、农业银行金穗信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约以及被告身份证复印件，证明被告于2019年7月2日申请办理农行信用卡，且被告同意并知悉关于该信用卡的还款期限、利息及罚息计算等内容。2、被告的客户信息、账户信息、银行卡消费流水，证明被告使用该信用卡进行消费及欠款情况。3、银行催收记录，证明原告通过电话、短信、信函方式对被告进行了多次催收。被告谭颖经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，以上原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，反映内容客观，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭颖于2019年7月2日向原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行申请办理金穗贷记卡业务，并填写贷记卡申请表。该申请表载明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。谭颖在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约约定：申领人申请后，发卡银行有权审查申请人资信状况，在法律许可情况下向任何有关方面核实申请人资料，了解申请人资信、财产等情况，……，有权根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度。发卡银行有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡单位的总授信额度或个人持卡人的信用额度进行调整。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。2019年7月2日，原告将信用卡交付被告后，被告谭颖多次消费，截止2021年5月18日被告尚欠原告本金11937.13元，利息1362.15元，逾期还款违约金687.86元，共计14087.24元。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息14087.24元以及按合同约定计算的自2021年5月19日起至实际给付之日的利息、违约金、复利。被告在签订的申请表及领用合约上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭颖于本判决生效后十日内偿还原告借款本息14087.24元以及按合同约定计算的自2021年5月19日起至实际给付之日止的利息、违约金、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告谭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谷学军二〇二一年七月三十日书记员  柴新亮
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之十六申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在1265××××7357账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在华夏银行1265××××7357账户内存款人民币47767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月一日书记员  崔兴翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6680号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，银行职工，住聊城市东昌府区。被告：任庆玉，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告任庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行撤诉。案件受理费减半收取63元，由中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行负担。审判员  谷学军二〇二一年七月二十日书记员  柴新亮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4651号原告：陈亚华，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈亚华与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚华到庭参加诉讼，被告陈春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚华向本院提出诉讼请求：1．判令陈春林归还给陈亚华借款85,000元及该款自2019年3月30日起按月利率1%计息至还清本息之日止；2．判令本案诉讼费由陈春林承担。事实与理由：原、被告系好友和同村邻居关系。2019年3月30日陈春林因其做生意资金不够向陈亚华借款85,000元，并约定月利率为1%，借款期限为一年，有陈春林向陈亚华出具的借条一份为凭。后借款期限届满后，经陈亚华催讨，陈春林拒不归还本息。陈春林未作答辩，亦未到庭应诉。陈亚华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、石码村委会证明及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，陈春林向陈亚华出具借条一份，借条载明“今借山坪陈金华现金85,000元，大写捌万伍仟元，月利息1%＜壹分＞计算，期限壹年”。2019年3月30日，双方进行结算，确认陈春林向陈亚华借款85,000元，并在原借条上将落款时间修改为2019年3月30日。后借款期限届满后，陈春林未能偿还。陈亚华诉至本院，要求陈春林偿还借款并支付利息。案经审理，因陈春林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈春林向陈亚华借款85,000元，有陈春林出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，陈春林未能归还款项，已构成违约，陈亚华要求陈春林归还借款85,000元，合法有据，应予支持。陈亚华请求陈春林按约定的月利率1%计算利息，该利息约定未超过法律保护最高范畴，故陈亚华主张自2019年3月30日起按月利率1%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。陈春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈春林应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈亚华借款85,000元，并自2019年3月30日起至还清借款之日止按月利率1%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，减半收取计1,221元，由陈春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年七月二十一日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执312号申请执行人：范红云，女，1972年2月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：刘学德，男，1961年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人范红云与被执行人刘学德民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额841600元。执行经过如下：1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月3日、4月21日和6月26日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月16日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记，已查封为轮候查封。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金841600元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初3049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2535号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:钟金华，女，汉族，1970年8月29日出生，公民身份号码430425197008290526,住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处茅塘十五组。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告钟金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告钟金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金132581.58元、利息10111.14元、复利492.49元，合计143185.21元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告钟金华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告钟金华于2019年5月13日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为250000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190513001286号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款250000.00元；年利率为16.8%，贷款期限为36个月，即自2019年5月13日至2022年5月13日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金250000.00元发放至被告钟金华账户，但被告从2021年1月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金117418.42元、利息54808.11元，合计172226.53元；尚欠本金132581.58元、利息10111.14元、复利492.49元，合计143185.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金132581.58元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为16.8%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告钟金华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金132581.58元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告钟金华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1592元，由被告钟金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执353号移送单位平阴县人民法院刑事审判庭被执行人张庆梅，女，1965年4月11日出生，汉族，捕前住平阴县，现羁押于山东省第二女子监狱。本院执行的刑事审判庭移送执行张庆梅犯组织、领导传销活动罪涉刑事罚金一案，本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人名下有房产一处，已被（2021）鲁0124执352号案查封并正在拍卖过程中，本案依法办理了轮侯查封登记手续，未查询到其他可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金30万元，未执行标的为刑事罚金30万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年七月十三日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2113号原告：薛松，男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：周振江，男，1982年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告薛松与被告周振江退伙纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛松及其委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告周振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛松向本院提出诉讼请求：1.判决被告周振江返还退伙款10万元，并承担以10万元为基数，自法院立案起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由周振江承担。事实与理由：原、被告双方合伙经营机械加工业务，2017年3月29日成立无锡市广博精工机械制造有限公司（以下简称广博公司）。2018年1月8日，经协商一致，其退出合伙经营，周振江支付退伙款5万元，并出具借条一份。2018年2月25日双方再次协商一致，周振江再另行支付其退伙款50000元，合计100000元。但周振江至今未履行付款义务，故诉至法院。被告周振江未作答辩。经审理查明：薛松提供借条原件一份，载明：今借到薛松伍万元整用于资金周转，承诺每月还贰万元整，直至还清。借款人处周振江签字，落款日期：2018年1月8日。下方另载明：汽车贷款共同偿还，周振江签字，落款日期：2018年1月8日；提供欠条原件一份，载明：本人周振江，尚欠薛松现金50000元人民币(大写：伍万元整)。欠款事项：与周振江合作经营期间(2016/5--2017/10)周振江个人挪用未支付于薛松款项，周振江支付薛松双方合作期间基本生活费用(叁万)，用于公司经营的薛松个人汽车抵押贷款(伍万)等，约定以现金方式偿还。原约定共同偿还由薛松个人用于公司经营产生的汽车贷款取消，设备投资款伍万(另立借条)依然有效存在。债务人处周振江签字，债权人处薛松签字。落款日期：2018年2月25日。庭审中，薛松陈述，2016年5月开始其与周振江合伙经营机械加工业务，后经协商于2017年3月29日成立了广博公司，其主要提供人工及技术，并投入约4万元资金，参与经营直至2017年10月。因周振江未将合作期间承诺利益兑现，又要求其继续投入资金，其不同意便想退伙。2018年1月8日，双方经协商，对其设备投资、厂房装修等款项做了结算，确认由周振江支付其5万元，并形成上述借条（落款日期因周振江写成2017年后改为2018年，其便让周振江直接划掉重写）。关于合作期间其个人劳务投入（列为基本生活费用）、其以个人名下汽车抵押（用于公司经营）贷款5万元，因协商于工商变更登记后立即支付，所以没有在借条中列明，仅注明“汽车贷款共同偿还”。2018年1月10日,其完成投资人工商变更登记后，周振江没有按约支付该费用，其遂找周振江协商，经双方协商一致，周振江于同年2月25日又出具了一份欠条，确认原借条中约定共同偿还汽车贷款取消，该汽车贷款连同合作期间基本生活费用3万元合计支付其5万元。同时，原借条中确认的设备投资款伍万元依然有效。综上，周振江确认共计结欠其10万元。上述事实，有薛松提供的借条原件、欠条原件、企业公示信息打印件及当事人陈述笔录等证据在卷证明。本院认为：薛松与周振江就双方合作期间的设备投资等生产经营费用经协商一致形成借条、欠条之债权债务协议，视为双方就合作事宜经清算确认了各自的权利义务，是双方意思自治的结果，对双方均具有约束力，周振江应按约定履行相关义务。故薛松主张周振江支付10万元及自立案之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周振江未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：周振江于本判决生效后10日内支付薛松10万元及利息（以10万元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由周振江负担（薛松同意预交的诉讼费由周振江直接向其支付，本院不再退还。周振江于本判决生效后10日内支付薛松）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二一年七月二日书记员 刘永辉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1484号原告：张叶林，男，1987年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张叶林与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张叶林到庭参加诉讼，被告徐彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张叶林向本院提出诉讼请求：判决徐彪偿还张叶林借款本金626300元及利息18789元（利息按每月1.5%暂计从2021年3月22日至2021年5月22日止，626300元×1.5%×2个月，共计18789元），之后利息仍按每月1.5%至本金清偿之日止。本息合计645089元。事实和理由：2018年2月份开始，徐彪因资金周转困难，主动向张叶林借款，张叶林转了9笔金额到徐彪的银行卡里，合计借款金额为571300元。2019年2月份，徐彪再一次以资金周转困难为由，主动向张叶林借款，张叶林转了一笔金额为25000元和一笔现金为30000元的金额给徐彪，合计借款金额为55000元。从2018年2月份至2019年2月份止，徐彪向张叶林借款的总金额为626300元。张叶林与徐彪系亲戚关系。于2021年3月22日签订一份借款合同，借款利息约定为1.5%，每月利息为9390元，并承诺每月及时支付利息，到期归还本金。张叶林多次向徐彪催还欠款利息及本金，均以没有钱为由，又是以各种理由拒不偿还欠款。其行为严重侵害了张叶林的合法权益。为了维护张叶林的合法权利，根据国家的法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持张叶林的以上诉讼请求。徐彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月起，徐彪陆续向张叶林借款，张叶林通过银行转账的方式共计转账596300元至徐彪账户，现金支付借款30000元，共计626300元。2021年3月22日，徐彪与张叶林签订《借款合同》一份，同时由徐彪出具《收条》一份，明确其收到乙方（张叶林）出借的款项626300元。《借款合同》约定借款期限自2021年3月22日至2022年3月21日。借款月利率为1.5%，按月支付。如逾期未打入张叶林指定账户，张叶林有权收回借款。《借款合同》签订后，徐彪未支付利息。本院认为，张叶林与徐彪之间的借贷法律关系，有《借款合同》为凭，且有银行转账凭证、收条佐证，应为有效。张叶林按约履行了出借义务，徐彪负有偿还借款的义务。双方虽约定借款期限至2022年3月21日，但同时约定徐彪需按月支付利息，逾期张叶林有权收回借款。《借款合同》签订后，徐彪未支付利息，现张叶林以起诉的方式要求徐彪偿还借款本金626300元，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。张叶林要求徐彪按月利率1.5%支付自2021年3月22日计算至2021年5月22日的利息18789元，本院依法予以部分支持，即16033元（626300元×1.28%×2个月），之后的利息亦按月利率1.28%予以支持，超出部分不予支持。徐彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐彪应于本判决生效之日起十日内偿还张叶林借款本金626300元及利息16033元（该利息暂计算至2021年5月22日，之后的利息按月利率1.28%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张叶林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元，减半收取计5125.5元，由张叶林负担22元，由徐彪负担5103.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年七月十五日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4263号原告：冯庆理，男，1972年9月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张国昌，男，1983年3月2日出生，汉族，住曹县。原告冯庆理诉被告张国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆理撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，保全申请费728元，共计1513元，由原告冯庆理负担。审 判 员 王飞二〇二一年七月九日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初108号原告：尤庆，男，1986年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡新世纪汽车服务有限公司，统一社会信用代码913202057558652138，登记住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村,现住所地无锡市锡山区羊尖廊下。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。原告尤庆诉被告无锡新世纪汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告尤庆及其委托诉讼代理人徐俊、被告新世纪公司委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第九、十二项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2011年1月1日。二、双方签订了劳动合同。三、工作岗位：教练。四、实行计件工资制。五、新世纪公司按一档缴费基数为尤庆缴纳了社会保险费，并从其工资中扣除了个人应负担部分。六、工资发放周期：2018年开始为隔两个月发放。七、解除劳动关系时间及理由：2020年1月1日，尤庆向新世纪公司寄出解除劳动关系通知书，解除理由为用人单位未及时足额支付劳动报酬且地址搬迁。八、2018年1月至2019年12月期间，尤庆未收到任何工资，这期间应代扣代缴的劳动者个人应当缴纳的社会保险费共计7698元。九、新世纪公司应支付尤庆2018年1月至2019年12月工资差额39872元。国家实行最低工资制度，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内。本案中，新世纪公司主张教练员实行计件工资制，按照该工资制度计算，尤庆两年期间完全零收入，故由公司垫付缴纳了社保。本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应依法支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。新世纪公司无证据证明因尤庆原因而未提供正常劳动的情况，则应当依法支付尤庆工资不得低于无锡市最低工资标准。经计算，2018年1月至2019年12月应发最低工资合计47570元，扣除该期间尤庆个人应当缴纳的社会保险费7698元，新世纪公司还应补发尤庆工资39872元。用人单位未及时足额支付劳动报酬或低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，尤庆主张低于最低工资标准支付工资、拖欠工资应支付其经济补偿金14275元，但其未举证证明劳动行政部门已责令新世纪公司限期支付且新世纪公司逾期不支付，故其主张依据不足，本院不予支持。十、工作年限：9个月。十一、解除劳动关系前十二个月月平均工资：2020元。十二、新世纪公司应支付尤庆解除劳动关系经济补偿金18180元。本案中，新世纪公司虽主张其实行计件工资制得到了劳动者的认可，劳动者在职期间也未提出异议，但其按照计件工资制计算后，尤庆两年期间为零收入，显然违反了国家最低工资制度的强制性规定，尤庆因此解除双方劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。十三、申请劳动仲裁时间：2020年7月22日。十四、仲裁请求：请求裁决新世纪公司支付经济补偿金、拖欠的工资及补偿金。十五、仲裁结果：终结仲裁活动。十六、诉讼请求：请求判令新世纪公司支付经济补偿金18180元、拖欠的工资57100元及经济补偿金14275元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告无锡新世纪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤庆工资39872元及经济补偿18180元，合计58052元。二、驳回原告尤庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡新世纪汽车服务有限公司负担。尤庆同意其预交的案件受理费由无锡新世纪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年七月五日书记员  许 颖