wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2020）渝0152执1585号之三 申请执行人：邓潘，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被执行人：倪亿，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人邓潘与被执行人倪亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院依据(2019)渝0152民初3774号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付货款161797元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪亿的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经实地调查走访，发现被执行人倪亿有位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋土地使用权[产权证208（2011）XXXX号]，本院遂依法对该土地使用权进行了评估拍卖，拍卖成交价为346700元。依据（2020）渝0152执1585号执行财产分配方案，申请执行人邓潘受偿案款31541.26元。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。另在执行过程中，本院拟对被执行人倪亿进行司法拘留，但因倪亿身体状况不符合收拘条件，遂无法对其进行拘留。同时，本院对倪亿的住所地进行了搜查，未发现其有可供执行的财产。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1585号案的本次执行程序。本案执行标的161797元及资金占用利息，已经执行的债权数额31541.26元，剩余的债权数额130255.74元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     刘  波审    判    员     吴继权审    判    员     黄  杰  二〇二一年七月二十六日 书    记    员     陈美霖 1
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0113执恢303号申请执行人：彭子弟，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：严文华，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨文伦，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人彭子弟申请恢复执行被执行人严文华、杨文伦民间借贷纠纷一案，因被执行人严文华、杨文伦未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初16213民事调解书的还款义务，申请执行人彭子弟于2021年2月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金200000元及利息、受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元。本院于2021年2月5日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人严文华、杨文伦发出执行通知书，但被执行人严文华、杨文伦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人严文华、杨文伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人严文华、杨文伦限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人严文华、杨文伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人严文华、杨文伦有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人严文华、杨文伦有可供执行的财产，申请执行人彭子弟也提供不出被执行人严文华、杨文伦的财产线索。经向申请执行人彭子弟释明后，申请执行人彭子弟亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人彭子弟仍有权要求被执行人严文华、杨文伦继续履行债务，被执行人严文华、杨文伦有继续向申请执行人彭子弟履行债务的义务。申请执行人彭子弟发现被执行人严文华、杨文伦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十七日书  记  员   任榕椿1
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执恢23号申请执行人杨云被执行人王老三申请执行人杨云与被执行人王老三为合同纠纷一案，申请执行人杨云因被执行人王老三未履行(2018)黔03民终6899号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，申请执行人杨云向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：(2018)黔03民终6899号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日联系人：曹婧联系电话：0576-889322619
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民初13号原告：山东大地石化集团有限公司管理人。负责人：李庆新，主任。委托诉讼代理人：王莹，山东大地石化集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：燕晨光，山东大地石化集团有限公司管理人工作人员。被告：丁春花。被告：丁建泉。原告山东大地石化集团有限公司管理人（以下称大地石化集团管理人）与被告丁春花、丁建泉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告大地石化集团管理人的委托诉讼代理人王莹、燕晨光到庭参加诉讼。被告丁春花、丁建泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地石化集团管理人向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于滨州市办公楼（房产证号为：滨州市房权证中区字第××号）的房屋所有权人为山东大地石化集团有限公司（以下简称大地石化集团）；2.诉讼费用由丁春花、丁建泉承担。后将第一项诉讼请求变更为：确认坐落于滨州市［房产证号为：房权证滨字第××号，土地证号为：滨国用（2013）第××号］的不动产所有权人为大地石化集团。事实和理由：2020年6月10日，东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申6号民事裁定书，裁定受理大地石化集团破产清算一案，同时指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任联合管理人。丁春花在访谈笔录中承认系替大地石化集团代持坐落于滨州市办公楼，房屋实际为大地石化集团所有。依据物权法相关规定，为维护大地石化集团管理人及广大债权人的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。丁春花、丁建泉未作答辩。大地石化集团管理人围绕诉讼请求提交的房屋所有权证、国有土地使用权证可以证实涉案房屋及所属土地的权属登记情况，本院予以采信；大地石化集团管理人对丁春花所做的调查笔录、访谈笔录和大地石化集团的财务账册，能够证实丁春花并非涉案房屋的真正所有权人，本院予以采信。丁春花、丁建泉未提交证据。根据大地石化集团管理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于滨州市房屋，建筑面积为3102.98平方米，共6层，登记房屋所有权人为丁春花，房屋所有权证号为：房权证滨字第××号，该证附记部分记载：“注：该宗房产建成年份为2006年。原发证日期为2011年11月11日。此证为补证。共有人：丁建泉，持证人：丁春花。”涉案房屋的国有土地使用权证号为：滨国用（2013）第××号，土地使用权人为丁春花，座落为滨州市黄河××路以南、××以西××楼Ａ段办公楼，用途为商务金融用地，使用权面积为2278.04平方米。2020年6月27日，大地石化集团管理人对丁春花所作的调查笔录中，丁春花述称：“房子（东方雅苑1号楼A段商品楼）是因为大约是10年（2010年）借给张其国1500万元，拆借资金，对方将房产做了抵押，后来张其国离婚，房产被转到其妻子名下，丁春花女士找到张其国妻子将房子过户到自己名下，1500万是丁春花女士借石化集团然后借给对方，后来房子被用来以房抵债给石化集团，口头协议，并未订立书面协议。1500万具体是哪个公司打的记不清楚。”2020年10月27日，大地石化集团管理人对丁春花所作的访谈笔录中，丁春花述称：东方雅苑1号楼A段商品楼登记在她名下，但她是代石化（大地石化集团）代持，公司工作人员让她签了办理房产证以及办理抵押的材料，她没有细致区分，只负责签字。大地石化集团账册2016年11月30日册页第三行记载“收丁春花房产”，总账科目为“固定资产”，明细科目为“建筑物-房产”，借方金额为32878902.94元；第四行记载“收丁春花房产”，总账科目为“其他应收款”，明细科目为“分公司往来-东营市中港投资有限公司”，贷方金额为32878902.94元。另查明，2015年12月28日，东营大地硅业有限公司向恒丰银行股份有限公司东营分行借款3500万元，丁春花、丁建泉为该借款提供最高额抵押担保，大地石化集团提供最高额保证担保，丁春花同时以涉案房屋提供抵押担保，办理了抵押登记和房屋他项权证。后因借款未还，恒丰银行股份有限公司东营分行向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁05民初54号民事判决，判决东营大地硅业有限公司偿还借款本息及恒丰银行股份有限公司东营分行对涉案房屋享有优先受偿权等。后该判决未得到履行，恒丰银行股份有限公司东营分行向本院申请了强制执行。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在不动产权属证书上记载的权利人即被推定为真正的权利人，但有其他证据证明不动产的实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的，则应依法确认实际权利状态。本案中，坐落于滨州市房屋虽然登记在丁春花名下，但丁春花已认可其系为大地石化集团代持涉案房屋，并讲明了向大地石化集团以房抵债的起因和产权登记变更的过程，大地石化集团的财务账册中也记载了自丁春花处收回涉案房屋的内容，足以证实涉案房屋的实际所有权人系大地石化集团，对大地石化集团管理人提出的诉讼请求本院予以支持。丁建泉虽登记为涉案房屋的共有权人，但其既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，系对其部分诉讼权利的主动放弃，由此使得大地石化集团管理人提交的证据具有优势证明效力。关于涉案房屋已经设定抵押权的问题，抵押权系他项物权，恒丰银行股份有限公司东营分行对涉案房屋的抵押权设立于本案诉讼之前并经生效法律文书所确认，涉案房屋所有权的变更不影响其抵押权的实现，大地石化集团被确认为所有权人后继续负担该项他项物权。丁春花、丁建泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于滨州市房屋［房屋所有权证号：房权证滨字第××号；国有土地使用权证号：滨国用（2013）第××号］归山东大地石化集团有限公司所有。案件受理费105059元，由丁春花、丁建泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 潘 霞审判员 隋宪贞审判员 许晓芳二〇二一年七月九日书记员 倪玉佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3212号       原告：张云，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。   委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。   被告：谢泽淋，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：李海生，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。   原告张云诉被告谢泽淋、李海生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告张云于2021年7月8日向本院提交书面撤诉申请自愿撤回本案起诉。   本院认为，原告张云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张云撤诉。   案件受理费300元（原告张云已预交1684元），减半收取为150元，由原告张云负担150元。          审 判 员 朱 为            二○二一年七月十二日      法官助理 黄 勇   书 记 员 庹 旭            1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执303号之一 申请执行人：青岛佰福得科技有限公司，统一社会信用代码：913702227940381652，住所地:青岛市高新技术产业开发区思源路20号 法定代表人：朱海，总经理。 被执行人：刘明畅，男，1988年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 青岛佰福得科技有限公司与刘明畅买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初4110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛佰福得科技有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘明畅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘明畅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0305民初4110号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘明畅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十日 代理书记员  王若皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2021）浙0402民初4985号        原告：张华，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。公民身份号码：XXX。                被告：余文科，男，1961年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码：XXX。                原告张华与被告余文科买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2021年6月17日立案后依法由审判员许福忠独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告余文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付货款62382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日至2019年1月23日被告结欠原告货款162862元，后支付100480元，尚欠62382元，原告催讨未果，故诉。                被告未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提交的欠条、银行查询明细予以确认并在卷佐证。。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：                2017年11月24日至2019年1月23日，被告向原告采购线管等建筑材料。2019年1月23日经双方对账，被告向原告出具欠条，载明结欠原告货款162862元。原告确认对账后被告付款100480元。其后原告向被告催讨余款未果，遂成讼。                本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应建筑材料，双方依法构成买卖合同关系。被告结欠原告货款162862元，扣除已支付的100480元后，尚欠原告货款62382元，本院对原告主张被告支付62382元货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余文科于本判决生效之日起七日内支付原告张华货款62382元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取686元，由被告余文科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员许福忠    二○二一年七月十六日            书记员王芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15902号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：路卫东，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码:×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与路卫东追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8603号原告：郭梅琴，女，1961年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李丹、宋娟，宁夏塞上律师事务所律师。被告：赵进科，男，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院受理的原告郭梅琴与被告赵进科扶养纠纷一案。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在甘肃省庆阳市西峰区某号，本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的《社区居委会便函证明》、《房产证》、《户口簿》证实被告的住所地为甘肃省庆阳市西峰区。原告对被告提交的证明材料认可，并同意本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告赵进科对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年七月一日书记员 王 璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院执行裁定书  (2021)渝02执171号之二   申请执行人：姚正超，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：黎强，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人姚正超与被执行人黎强借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第2172号裁决已经发生法律效力。因被执行人黎强未及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚正超向本院申请强制执行，请求被执行人黎强支付借款本金500 000元、借款期内利息67 500元、逾期利息、律师费10 000元及仲裁费24 921元。本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎强发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎强至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人黎强名下的财产。现查明：被执行人黎强仅有零星存款及保单一份，并告知申请执行人姚正超，对此申请执行人姚正超不要求法院采取强制措施。被执行人黎强持有重庆市XXXX科技有限公司80%的股份，本院于2021年7月8日对其持有该公司0.68%（投资额68万元）的股份依法予以冻结（冻结期限为叁年，若需对上述股权续行冻结，申请执行人姚正超应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请），并告知申请执行人姚正超，对此申请执行人姚正超不要求法院采取强制措施。本院通过实地走访等形式对被执行人黎强居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人黎强的下落和可供执行的财产。对被执行人黎强不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人黎强发出限制消费令。本院已告知申请执行人姚正超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人姚正超在指定期限内不能向本院提供被执行人黎强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎强有其他可供执行的财产。被执行人黎强暂无财产可供执行，且申请执行人姚正超同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第2172号裁决的本次执行程序终结。被执行人黎强负有继续向申请执行人姚正超履行债务的义务，被执行人黎强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    徐家清审  判  员    杨尚海审  判  员    熊  峰   二〇二一年七月二十八日 书  记  员    陈正红 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11304号原告：汪习山，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：上海璞泰酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许磊，执行董事。原告汪习山与被告上海璞泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪习山、被告法定代表人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款72,831元；二、判令被告支付原告以72,831元为基数，自2020年1月10日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。审理中,原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告以72,831元为基数，自2020年7月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：原告自2017年4月1日起开始向被告经营的“山城老灶火锅店”提供餐巾纸、餐盒、垃圾袋等易耗物。2019年4月8日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款60,314元。之后，原告又继续向被告供货。2020年1月10日，双方再次对账，被告确认欠原告货款72,831元。经原告多次催讨，无果，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称，本案系争纠纷系原告与其经营的“山城老灶火锅店”浦东店发生的纠纷，该浦东店已经作价30万元转让给浦东店实际负责人案外人杨某，原告应向杨某催讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年4月1日起开始有业务往来，原告向被告提供餐巾纸、餐盒、垃圾袋等易耗物。浦东店店长案外人陈磊签字确认截至2019年4月8日，被告尚欠原告货款60,314元。之后，原告继续向被告供货。2020年1月10日，陈磊签字确认被告尚欠原告货款72,831元。因被告欠款不付，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告供货后，被告应及时支付货款，现欠款不付，显属不当。原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息，应予支持。被告辩称，浦东店已转让给杨某，原告应向杨某主张。对此，本院认为，浦东店转让系被告内部事宜，且未办理工商变更登记，故与原告无涉，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海璞泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪习山货款72,831元；二、被告上海璞泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪习山以72,831元为基数，自2020年7月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,620.78元，减半收取810.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二一年七月三十日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1800号原告：白炳辉，男，1959年8月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：范建文，男，1987年8月2日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告白炳辉与被告范建文买卖合同纠纷一案中，白炳辉于2021年7月7日以庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，白炳辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白炳辉撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由白炳辉负担。审判员  黄国兴二〇二一年七月七日书记员  林陶静
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1909号原告：邬淑杰，女，1971年9月9日生，蒙古族，洮南市人，住吉林省洮南市民生新区。        被告：宗鹤，男，1993年5月2日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。        原告邬淑杰诉被告宗鹤无因管理纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月13日，原告邬淑杰向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告邬淑杰撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邬淑杰负担。        审判员    卢伟光二一年七月十三日书记员    李铎
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。被执行人：王香云，女，1962年12月26日生，回族，现住四平市铁东区。被执行人：高政国，男，1966年3月9日生，回族，现住四平市铁东区。被执行人：四平国商百货有限公司。法定代表人：李维新，该公司总经理。因（2020）吉0302民初45号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司四平分行与王香云、高政国、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，因申请执行人于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人的执行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定可再次申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执503号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年七月十二日书记员  李鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1532号原告：王桂华，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付洪伟，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王桂华诉被告付洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告付洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告付洪伟偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日,被告付洪伟向原告王桂华借款24000元，约定2014年10月3日还款。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。后来被告外出务工，下落不明。故请法院支持上述诉讼请求。被告付洪伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年12月3日,被告付洪伟向原告借款24000元，在借据上约定2014年10月3日还款。被告至今未偿还该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的借据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效。被告付洪伟应当按照合同约定数额和时间的偿还原告借款。故原告要求被告立即偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付洪伟偿还原告王桂华借款24000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 刘大文审判员 高 虹二〇二一年七月二十七日书记员 王亚会附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2585号 原告：吕惠芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：钟文超，男，汉族，河北省石家庄市人，住河北省。 原告吕惠芳与被告钟文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告吕惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕惠芳撤回起诉处理。 审判员  王海涛 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 迅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢510号关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人周书志金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初5197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周书志未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年7月6日立案恢复执行（2021）鲁0103执恢510号，至2021年7月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初5197号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月十二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更807号罪犯吴邦豪，男，1970年12月5日出生，汉族，中专文化，福建省武夷山市人。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0782刑初186号刑事判决，以被告人吴邦豪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年11月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年4月11日起至2022年4月10日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴邦豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年12月至2021年2月累计获考核积分3058.6分，获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴邦豪减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月11日至2021年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2861号之二申请执行人:彭菁，女，。被执行人：张海华，男，。被执行人：侯莉，女，。关于申请执行人彭菁与被执行人张海华、侯莉房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）晋0802执2861号执行裁定书，依法冻结了被执行人张海华、侯莉银行账户存款，现因被执行人已自觉履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海华、侯莉银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年七月二十九日书记员  李明晓
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执恢182号 申请执行人：陈远华，男，汉族，1972年7月3日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：刘晓燕，女，汉族，1979年4月12日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：何胜民，男，汉族，1975年8月14日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈远华与被执行人何胜民,刘晓燕借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年10月24日作出的(2018)渝0236民初4361号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何胜民,刘晓燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈远华于2019年1月10日，向本院申请强制执行。2019年6月6日，本院以（2019）渝0236执134号裁定书，终结执行该案。2021年1月27日，向本院申请执行恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金30000元及利息，案件受理费307.5元。执行过程中，查询到被执行人名下有房屋及车辆、保险，申请执行人要求对上述财产不采取强制执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  程政清                           审  判  员  邱  天                           审  判  员  费明军 二Ο二一年七月六日 法 官 助 理  李若弱                            书  记  员  卢晶晶1
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初809号原告：广西壮族自治区梧州水利电力设计院银川分院。营业场所：银川市兴庆区北京东路632号三楼。法定代表人：高某，男，汉族，1965年10月18日出生，宁夏银川市兴庆区人。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：甘肃万胜矿业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇南街。法定代表人：俞某某，男，汉族，1966年10月27日出生，江苏省徐州市鼓楼区人。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1981年11月12日出生，宁夏彭阳县人。原告广西壮族自治区梧州水利电力设计院银川分院与被告甘肃万胜矿业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠霓与被告委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费75000元并承担逾期付款的违约金42150元（按照每日千分之二自2020年4月暂计算至2021年1月15日），两项合计117150元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月5日,原、被告签订《水文水资源评价报告合同》,合同价款为20000元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未支付费用。2012年11月17日,原、被告签订《建设工程设计合同》,由原告为被告环县甜水堡二矿供水管线项目提供水利设计服务，合同价款400000元。合同签订后，原告按照合同约定提供了设计服务，被告向原告支付360000元，下剩40000元未付。2013年6月25日，原、被告就上述合同签订《补充协议》,增加合同价款150000元,被告已支付135000元,下剩15000元未付。2014年2月25日，被告因改线又与原告针对2012年11月17日签订的《建设工程设计合同》签订了《补充协议》,增加勘测、设计费用100000元。协议签订后,原告仍然按照协议约定提供了勘测、设计服务,被告已支付80000元，下剩20000元未付。2020年4月,原告针对上述款项向被告发送要求限期支付费用的《律师函》,被告收到《律师函》后与原告对账，被告应付设计费总额为75000元。甘肃万胜矿业有限公司辩称，原告所述原、被告签订合同及被告欠原告75000元的服务费未支付均属实。现同意支付75000元的服务费，但不同意支付违约金。原告向本院提交了营业执照复印件一份、建设工程设计合同复印件一份、补充协议书复印件一份、中国邮政速递物流单两页支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，原告提交的上述证据内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2012年11月17日，原、被告协商一致，签订《建设工程设计合同》一份，约定合同总费用400000元。2013年6月25日，原、被告再次协商一致，签订《补充协议》一份，约定增加费用150000元。合同签订后，原告依约完成了合同义务，被告支付2012年11月17日签订的《建设工程施工合同》价款34000元，支付2013年6月25日签订的《补充协议》价款135000元。上述两份合同剩余合同价款75000元未付。2020年4月4日，原告通过宁夏浩非原律师事务所律师刘冠霓向被告邮寄催收函，被告收函后，至今仍未向原告支付所欠合同价款。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告未全额履行合同义务，原告诉求被告立即支付剩余合同价款的请求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限付清价款，经原告催收，被告仍未及时履行，对原告要求被告自2020年4月4日起支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。违约金酌情确定为按年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告甘肃万胜矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告广西壮族自治区梧州水利电力设计院银川分院合同价款75000元、违约金5625元，共计80625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告甘肃万胜矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年七月十六日法官 助理  郭琴琴书 记 员  赵嘉杰
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执1028号   申请执行人：于某某，男，1949年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区   被执行人：孔某某，男，1989年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。   被执行人：陕西某某新能源汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。    法定代表人：王某某。   申请执行人于某某与被执行人孔某某、陕西某某新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西某某新能源汽车服务有限公司于判决生效后向申请执行人赔偿损失70083.58元，被执行人陕西某某新能源汽车服务有限公司与孔某某向申请执行人赔偿鉴定费损失2280元，承担案件受理费3690元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2021年2月7日、2月23日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为76053.58元，未执行到位。本案执行费1041元，亦未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 邓永锋       二〇二一年七月二十八日       书 记 员 梁 犇
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1298号之一原告：吴联光，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。被告：陈玉球，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴联光与被告陈玉球合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告吴联光于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴联光以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴联光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费333元，合计358元，由吴联光负担。审判员  李春雷二〇二一年七月六日书记员  孙事勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之七被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行6227000064730229852_156_1账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：胡芳军,北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕,北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：陈卫卫，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月二十二日书记员  龙蒙
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3656号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：葛新绒，女，1965年7月14日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告葛新绒保证保险合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告葛新绒支付原告理赔款29536.93元（包括本金28932.95元、利息580.79元、罚息23.19元）；2．被告支付原告逾期保费2731.16元；3．被告支付原告违约金（以29536.93元为基数，自2019年8月26日起至款项还清之日止按月利率2％计算）；4．本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告葛新绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告葛新绒支付原告逾期保费777.15元并放弃第三项诉讼请求。                本院经审理认定：2018年7月6日，被告葛新绒与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告葛新绒向光大银行宁波分行借款39000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，即首期执行贷款年利率6.65％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％对逾期借款计收罚息。同时，被告葛新绒作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：每月保费777.15元，保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费。2018年7月6日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告葛新绒发放贷款39000元。自2019年5月6日开始，被告葛新绒再未履行还款义务。原告经过赔款等待期后，于2019年8月26日按照合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为29536.93元；同日，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，被告葛新绒未偿还理赔款项。                以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等予以证明。                本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告葛新绒未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告葛新绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告葛新绒于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款29536.93元及逾期保费777.15元，两项合计30314.08元。                如果被告葛新绒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1344元，减半收取672元，由被告葛新绒负担。                本判决为终审判决。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛新绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月二十七日            代书记员林霞虹
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执167号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：张刚，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为174733.35元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年5月17日-7月7日对被执行人进行三次网络查控，划拨被执行人银行存款34976.26元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人股权信息、公积金信息、不动产信息，未查到可供执行的财产线索。3.本院拟对网络查控系统反馈的被执行人名下小汽车一辆进行查封，因查无此车辆，没有实际控制。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月十九日书记员  芦建鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执934号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：王春雷，行长。委托诉讼代理人：国世强,男,1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。委托诉讼代理人：管磊,男,1995年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。被执行人：卢卫东，男，1971年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李翠萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄**显，男，1968年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：华秀菊，女，1969年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙立刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江秀凤，女，1965年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人卢卫东、李翠萍、黄**显、华秀菊、孙立刚、江秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7624号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为255457.67元。本案执行过程中，本院依法向被执行人卢卫东、李翠萍、黄**显、华秀菊、孙立刚、江秀凤发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月29日，本院依法扣划被执行人黄**显、华秀菊、孙立刚名下银行存款共计1378.50元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行发放案款1378.50元。本案已受偿1378.50元，尚未执行254079.17元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月九日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：李如伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西北流市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李如伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年12月7日；卡号（账户号）：62×××09；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了多笔借款并分期还款；四、欠款数额：截至2020年10月28日，被告拖欠借款24750元、利息2220.51元、分期还款手续费2799.9元、逾期还款违约金7349.41元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年10月28日借款24750元、利息2220.51元、分期手续费2799.9元、逾期还款违约金7349.41元（自2020年3月8日起计算），及自2020年10月29日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款理据充分，本院予以支持。但原告同时主张的利息、手续费及逾期还款违约金之和，本院酌情调整为以不超过借款24750元为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李如伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年10月28日的借款24750元、利息2220.51元、分期手续费2799.9元、逾期还款违约金7349.41元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、手续费、违约金之和不得超过以借款24750元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告李如伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1700号原告：通某。住所地：通渭县平襄镇南街16号。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，系该联社碧玉信用社主任。        被告：本长军，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：王某1，男，汉族，通渭县平襄镇店子学校职工，住甘肃省通渭县。        被告：王某2，男，汉族，通渭县新景学校职工，住甘肃省通渭县。        被告：魏某，男，汉族，通渭县碧玉学校职工，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告本长军、王某1、王某2、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人陈某及被告王某1、王某2、魏某到庭参加了诉讼，被告本长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告本长军一次性偿还原告贷款本息180710.40元（本金143465.05元，截至2021年6月6日的利息37245.35元）及偿还2021年6月6日至贷款还清之日的利息，并由被告王某1、王某2、魏某承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告本长军于2018年8月25日在通某碧玉信用社借款150000元，期限2年，年利率9.5％，该笔贷款于2020年8月24日到期，由王某1、王某2、魏某提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告方工作人员多次催收，但本长军至今尚欠贷款本金143465.05元，截至2021年6月6日的利息37245.35元未归还。故原告依法提起诉讼，要求被告本长军一次性偿还原告贷款本息180710.40元，及偿还2021年6月6日至贷款还清之日的利息，由被告王某1、王某2、魏某承担连带清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。        王某1辩称，原告所诉属实，希望能够由借款人本长军偿还部分借款之后，将该笔贷款转贷，自己愿意继续承担连带清偿责任。        王某2辩称，自己的意见与王某1的答辩意见一致。        魏某辩称，自己的意见与王某1的答辩意见一致。        本长军缺席未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告本长军、王某1、王某2、魏某与原告通某签订个人借款／保证担保合同一份，该合同约定由原告通某向被告本长军提供贷款150000元，执行贷款年利率9.5％，按季结息，借款期限24个月，自2018年8月25日起至2020年8月24日止，借款到期，利随本清，逾期利息在原利息的基础上上升30％，由被告王某1、王某2、魏某对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。原告通某按照合同约定于2018年8月25日向被告本长军发放贷款150000元，该笔贷款于2020年8月24日到期。贷款发放后，原告通某从被告魏某的银行卡中扣划借款本金2534.95元，利息465.05元，被告本长军向原告偿还借款本金4000元，利息5669.66元。对于尚欠的贷款本金143465.05元及相应利息，通某多次向四被告催要，但四被告至今未偿还。        以上事实，有当事人的陈述、身份证、营业执照、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款／保证担保合同、甘肃省农村信用社信贷档案等证据予以证实。        本院认为：被告本长军、王某1、王某2、魏某与原告通某签订的个人借款／保证担保合同依法成立，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告通某按照双方签订的合同向被告本长军提供了借款，但被告本长军未按照合同约定的期限完全偿还借款并清偿相应的利息，被告王某1、王某2、魏某亦未按照合同约定承担连带清偿责任。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.5％计算，逾期（2020年8月24日）后利息的计算，按照合同中关于逾期贷款利率的约定，以12.35％计算，故对原告的诉讼请求予以支持。被告本长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        由被告本长军于本判决生效之日起三十日内偿还原告通某借款本金143465.05元，支付截止2021年7月21日（开庭之日）的利息39460.09元及按本金143465.05元以逾期利率年利率12.35％计算并支付自2021年7月22日起计算至借款还清之日的利息。由被告王某1、王某2、魏某承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1958元，由被告本长军负担，被告王某1、王某2、魏某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。        审判员    祁武勤二O二一年七月二十一日书记员    刘乾军
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3469号 原告：倪然，男，1992年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：罗洋，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市壁山区。原告倪然与被告罗洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪然及其委托诉讼代理人高国仓到庭参加了诉讼；被告罗洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告货款49，163元及资金占用利息（利息以49，163元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。原告倪然主张的事实与理由：被告在原告处购买润滑油，欠货款49，163元未给付，经原告多次催收，被告拒不清偿。被告罗洋未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2017年11月左右起，被告多次在原告处购买润滑油，从2020年起，被告开始拖欠货款，至今已欠49，163元，经原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息表、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，债权债务关系明确具体，被告欠款应当清偿。另，本案无证据证明原、被告约定了货款给付时间或就货款的给付时间达成了补充协议，亦无交易合同（协议）的条款或相应货物交易习惯作据以评判的依据，故被告应当在收到货物的同时给付货款。被告拖欠原告货款，虽经原告多次催收却未清偿，故被告应当给付原告逾期付款资金占用利息。原告要求被告从起诉之日即2021年5月25日起给付逾期付款资金占用利息符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告罗洋于本判决生效之日起15日内给付原告倪然货款49，163元及利息（利息以49，163元为基数，从2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，029元，减半收取514.50元，由被告罗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年七月二十一日 书    记    员      高  瑜 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2520号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人李伟，任经理。被告惠文雅，女，1980年10月9日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告惠文雅债权转让合同纠纷一案中，本案定于2021年7月29日上午9时开庭，并于2021年7月7日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达了开庭传票。因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  曹自强二〇二一年七月二十九日书记员  郭陈宸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6935号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州市沃德创金属有限公司法定代表人：李迪。被执行人：李迪依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12053号民事判决，案件受理费349元由广州市沃德创金属有限公司、李迪共同负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并轮候查封被执行人李迪名下粤C*****号辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1849号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，女，1959年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1851号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：张东升，男，1968年7月5日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘金玲，女，1962年12月2日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南红杉服饰有限公司，住所地济南市天桥区济泺路73号洛口服装城名牌批发城二楼7排7号。法定代表人：刘金玲，经理。被执行人：刘承刚，男，1971年6月29日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张丽明，女，1973年3月4日生，汉族，住山东省齐河县。中国民生银行股份有限公司济南分行与张东升、刘金玲、济南红杉服饰有限公司、刘承刚、张丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5792号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张东升、刘金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金170万元；二、被告张东升、刘金玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息214467、74元（含罚息，截止至2019年6月6日），自2019年6月7日起至实际给付之日止按照《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算；三、被告张东升、刘金玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失5000元；四、被告济南红杉服饰有限公司、刘承刚、张丽明对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。因张东升、刘金玲、济南红杉服饰有限公司、刘承刚、张丽明未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户余额共8405.05元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务；查封被执行人张东升名下汽车一辆，因轮候查封，暂不具备处置条件；查封被执行人张东升名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张东升、刘金玲、济南红杉服饰有限公司、刘承刚、张丽明发出限制消费令，限制被执行人张东升、刘金玲、济南红杉服饰有限公司及其法定代表人、刘承刚、张丽明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月六日书记员  周晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1333号之一        申请执行人：朱超奇，男，1994年11月04日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被执行人：王伟，男，1992年06月16日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人朱超奇与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0402民特510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱超奇向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金800000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年04月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市书香名苑8幢801室不动产已由本院拍卖，得款3616000元，扣除拍卖相关费用并经分配后已支付申请执行人246738.8元；被执行人王伟于2021年5月25日主动向本院履行150000元，该款项经分配后已支付申请执行人19280.8元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1333号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十二日            书记员郁俭军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更388号罪犯杜玉磊，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2018年7月18日作出（2018）鲁1102刑初269号刑事判决，以罪犯杜玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杜玉磊有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜玉磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯杜玉磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜玉磊准予减去有期徒刑六个月零十八天的刑罚执行（刑期自2018年2月11日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2739号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。被告：何**，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告何**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告信用卡透支本金19972.92元、截至2021年3月10日的利息2545.41元、违约金4675.16元；2.判令被告向原告支付2021年3月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程、信用卡领用合约约定的标准计算）；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年4月9日激活使用。被告申请信用卡之后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2021年3月10日被告应一次性归还原告信用卡欠款本金19972.92元、利息2545.41元、违约金4675.16元。原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。何**未作答辩。农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何**未提交证据。对原告提交的江渝公务卡推荐表、《江渝公务卡申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡欠款明细（截止2021年3月10日）等证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据原告农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告何**向原告农商行垫江支行提交《江渝公务卡申请表》，申请办理信用卡，并于2015年4月9日激活使用。《江渝公务卡申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告何**激活信用卡后使用该信用卡进行消费，截至2021年3月10日被告欠原告信用卡消费本金19972.92元、利息2545.41元、违约金4675.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知明确从2017年1月1日起取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告签订的《江渝公务卡申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后，应按合同约定期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为已违约，依法应承担违约责任。原告农商行垫江支行请求被告立即偿还尚欠的信用卡透支本金19972.92元、截止2021年3月10日的利息2545.41元；此后的利息以尚欠本金19972.92元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告方举示交易明细，结合《重庆农村商业银行信用卡章程》关于债务清偿顺序的约定，本院认为原告所主张的违约金均产生自2017年1月1日后。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告何**关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告何**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金19972.92元、截至2021年3月10日的利息2545.41元；二、被告何**在本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支款项自2021年3月11日起至清偿完毕为止的利息（利息以19972.92元为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告何**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取240元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   赵其平   二〇二一年七月一日 书  记  员   章裕骄-1-
重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初6241号 原告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，该司总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：李海英，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称：胜丰公司）与被告李海英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜丰公司的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。被告李海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告胜丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告就渝BV1XXX重型特殊结构货车于2018年5月18日签订的《车辆委托服务合同》；2.判决被告协助办理车辆变更登记手续，将车辆转移登记至被告名下；3.判决被告支付渝BV1XXX重型特殊结构货车2019年10月至2021年10月期间的委托服务费8000元及资金占用利息（以4000元为基数，从2019年10月31日起，按月利率1.5%计算至付清之日止；以4000元为基数，从2020年10月31日起，按月利率1.5%计算至付清之日止），暂算至起诉之日为1500元；4.由被告支付原告律师费4000元。审理中，原告明确服务费计算至2021年5月31日。事实和理由：2018年5月18日，被告与原告签订书面的《车辆委托服务合同》，约定被告将其所有的渝BV1XXX重型特殊结构货车委托原告服务，被告在每年10月前向原告缴纳委托服务费4000元，逾期30日不缴纳，被告应当按月息1.5%向原告支付资金占用利息及支付5%违约金。2019年起，被告一直未按合同约定缴纳委托服务费。被告未按时缴纳车辆保险，也不参加车辆年度审验。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告李海英未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同》。该合同约定甲方将拥有的渝BV1XXX号车辆委托乙方服务。在服务期间，该车的所有权归甲方所有，分期借款车除外。甲方每年壹拾月前向乙方缴纳委托服务费肆仟元，如逾期30日不缴甲方自愿将车停放在乙方处并按月承担乙方资金占用费2%及违约金30%；如因甲方违约导致乙方产生诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等均由甲方负担等内容。2021年5月17日，胜丰公司委托重庆岩松律师事务所就胜丰公司因与田贵发、吕汉军、李海英、吴喜良挂靠经营合同纠纷四案提供法律服务。2021年5月28日，胜丰公司支付本案律师服务费4000元。本院向李海英送达起诉状副本等法律文书于2021年6月3日退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。李海英将渝BV1XXX号车辆挂靠在胜丰公司名下经营，应当按照约定支付服务费。原告明确服务费计算至2021年5月31日，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，2019年10月至2021年5月31日期间的服务费为6666元，李海英未提供证据证明已支付上述款项，应当承担举证不能的不利后果。本院认定李海英未支付前述服务费，所以李海英应当向胜丰公司支付2019年10月至2021年5月31日期间的服务费为6666元。李海英未按约定向胜丰公司支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成根本违约。胜丰公司请求判决解除《车辆委托服务合同》，理由正当，本院予以支持。本院于2021年6月3日向李海英送达起诉状副本，所以《车辆委托服务合同》于2021年6月3日解除。《车辆委托服务合同》解除后，渝BV1XXX号货车应当归属实际所有人李海英，李海英应在合理期限内办理车辆过户手续，胜丰公司请求判决李海英办理车辆车籍变更手续的诉讼请求，本院予以支持，但胜丰公司有协助办理的义务。《车辆委托服务合同》约定每年11月前缴纳服务费4000元，若逾期30日不缴纳，按月承担资金占用费2%及违约金30%。原告自愿按月利率1.5%计算，本院予以尊重。所以李海英应向胜丰公司支付资金占用费（以4000元为基数，从2019年10月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以2666元为基数，从2020年10月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。胜丰公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。胜丰公司与李海英明确约定因李海英违约导致胜丰公司产生诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等均由李海英负担，且胜丰公司因本案诉讼实际支付了律师服务费4000元。所以李海英应当向胜丰公司支付律师服务费4000元。胜丰公司请求判决被告李海英支付律师服务费4000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，胜丰公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆胜丰汽车运输有限公司与被告李海英于2018年5月18日签订的《车辆委托服务合同》于2021年6月3日解除；二、被告李海英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆胜丰汽车运输有限公司支付服务费6666元、资金占用费（以4000元为基数，从2019年10月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以2666元为基数，从2020年10月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止）和律师服务费4000元；三、被告李海英于本判决发生法律效力之日起五日内办理渝BV1XXX号货车的车籍变更手续，原告重庆胜丰汽车运输有限公司有协助办理的义务；四、驳回原告重庆胜丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李海英负担。被告于履行前述判决义务时向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    张  毅    二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理    聂于翔书 记 员  张  琳  - 1 –
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1115号梨树县城市管理行政执法局与马云峰行政非诉执行一案，本院作出（2021）吉0322行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述罚款全部缴纳，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322行审18号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6128号王巧云：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金7997.18元、利息563.59元、违约金1540.19元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费295元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费50元、公告费19.05元、执行费57元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6128号王巧云：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金7997.18元、利息563.59元、违约金1540.19元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费295元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费50元、公告费19.05元、执行费57元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6088号原告：余某某，男，1984年9月28日出生，汉族，住宝山区。被告：上海虹口才子佳人婚姻介绍所，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪爱凤，婚介师。原告余某某与被告上海虹口才子佳人婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，以在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告余某某、被告上海虹口才子佳人婚姻介绍所的法定代表人汪爱凤均在线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令双方的服务合同于2020年7月10日解除；2.判令被告以书面形式向原告道歉；3.判令被告退还人民币(以下币种同)1,000元的尾款。事实和理由：2020年7月4日下午,原、被告签订服务合同，原告明确提出择偶要求：对方身高161cm-164cm，1989年后出生，不胖，大专以上学历。次日下午,原告按被告计划去被告办公地点见一个姑娘,被告服务人员态度傲慢,又要求原告支付2,000元，原告心理很不舒服，但是因为刚签合同，还是等候见了姑娘，但是这姑娘不符合原告的要求，聊了一会，双方分开。同年7月6日，原告感觉无法跟被告继续合作，故微信联系当时签约老师要求解除合同；7月8日下午，被告工作人员电话原告，又给原告推荐一位女生，身高155cm，1987年出生，原告认为被告并没有尊重其择偶要求，很不满意；7月10日晚上，原告准时来到被告办公地点，等了一个多小时，被告法定代表人汪爱凤才出现，原告明确提出解除合同，汪爱凤不愿意退款，还用手指着原告头大声辱骂，非常难听，当时有三个被告工作人员在现场，逼原告道歉。后汪爱凤说要扣1,000元上次见女孩的钱，原告不同意，因事先并不知情有该条款。原告提出可以扣500元后退还尾款，但是被告不同意，后来到晚上9时左右，时间比较晚，原告同意先拿回4,000元，后面再找其他渠道要回。后原告投诉相关部门无果，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告上海虹口才子佳人婚姻介绍所答辩称，不同意原告全部诉请。双方服务合同已经于2020年7月10日解除，且被告已经退还原告服务费4,000元。被告已事先告知原告被告提供的是有偿服务，且被告已经为原告提供了服务，故不同意退还尾款1,000元。纠纷当天原告态度恶劣，且有辱骂被告的行为，给被告正常工作造成很大影响，被告不同意向原告道歉，要求原告向被告道歉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年6月6日，原告填写《上海市婚姻介绍服务机构征婚人士登记表》一份，载明：“自我介绍：3千块要见6个，还要考虑一周时间，刚刚分手，下个周日下午；我的理想对象：年龄26岁至31岁(1989年以后)之间，身高161cm-164cm，户口不在意，东北籍贯不考虑，婚况为未婚，性格综合型，学历大专、本科，不喜欢上海本地人”。原告在征婚者处签署姓名和日期。同年7月4日，以原告为甲方、被告为乙方签订《上海市婚姻介绍服务合同》一份，约定：合同有效期自2020年7月4日至2021年7月3日，甲方向乙方缴纳服务费合计5,000元；当天，原告向被告支付了5,000元，被告出具了相同金额的收款收据。同年7月9日，被告安排原告与候选人见面，原告在《才子佳人会员约见记录表》上签名确认，并签署“不满意”字样；同年7月10日，原告出具收据一张，载明：“2020年7月10日收到退款4,000元”，原告在落款处签名。审理中，双方确认7月10日因解除合同事宜发生冲突，双方互有不当言语；原告同意扣除100元后由被告退还合同尾款，被告不予同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市婚姻介绍服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告依约向原告推荐候选人、安排见面，履行了合同义务。但原告表示对被告的推荐不满意，且认为被告未按其要求推荐候选人，故要求解除服务合同并退还全部款项5,000元，被告亦同意解除，并退还了原告4,000元，本院依法确认双方服务合同已合意解除。至于退款金额，考虑到被告提供了服务但原告并不满意，且双方亦未书面约定原告见一次候选人的具体服务费用，本院酌情确定被告退还原告500元。至于原告要求被告书面道歉的道歉，本院注意到解除合同当天，双方均存在情绪激动、言语不当之情形，且原告并未提供相应证据证明被告存在哪些不当行为导致其人格利益受损，对该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告余某某与被告上海虹口才子佳人婚姻介绍所签订的《上海市婚姻介绍服务合同》于2020年7月10日解除；二、被告上海虹口才子佳人婚姻介绍所于本判决生效之日起十日内退还原告余某某服务费人民币500元；三、驳回原告余某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告余某某和被告上海虹口才子佳人婚姻介绍所各负担12.5元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二一年七月五日书记员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6511号申请执行人：丁文高，女，汉族，1963年9月23日出生，住成都市武侯区。被执行人：李建成，男，汉族，1965年9月11日出生，住成都市青羊区。丁文高与李建成民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的19400及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7578号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年七月二十三日书记员 陈帅默
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢184号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张文，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张文支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费31551.75元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张文名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人张文名下的银行存款131.13元，支付申请人131.13元；3.张文名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人张文限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人张文尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费31551.75元（需扣除已支付申请执行人的标的款131.13元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢184号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2981号        原告：季小勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：周丽珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：孙建红，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现羁押于丽水市看守所。                原告季小勇与被告孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王毅独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季小勇的委托诉讼代理人周丽珍、被告孙建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告季小勇诉称：被告以购房需要资金为由向原告借款人民币100000元，约定按月利率2％计息。借款后，被告未归还借款本金及利息。诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2014年12月10日起按月利率2％计算利息至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。                被告孙建红辩称：借款情况属实，对原告的借款，被告以后都会想办法归还。                经审理本院认定如下事实：2014年12月10日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定按月利率2％计息。借款后，被告未予还款。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告季小勇提供的原、被告身份证明材料、借条；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为：被告孙建红出具借条向原告借款人民币100000元，被告应按借条约定履行还款义务。原告诉请要求被告归还借款本金人民币100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告孙建红于本判决生效后十五日内归还原告季小勇借款本金人民币100000元并支付利息［利息以100000元为基数，自2014年12月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算］；                二、驳回原告季小勇的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币5095元，减半收取2547.5元，由被告孙建红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年七月二十日            代书记员许潇蓉