wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初897号原告：朱真福，男，1986年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告:彭晓林，男，1990年05月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。案由：民间借贷纠纷。原告朱真福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8300.00元;2、本案诉讼费由被告承担。被告彭晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款8300.00元，于2018年06月04日向原告出具借条，并承诺于2018年09月30日前偿还。后被告未按约还款，原告向被告催要欠款无果，于2021年03月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼中产生公告费300.00元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告彭晓林向原告朱真福借款8300.00元，并承诺于2018年09月30日前偿还，现还款期已到，被告应履行还款义务，故对原告朱真福要求被告彭晓林偿还借款本金8300.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱真福借款本金8300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，公告费300.00元，由被告彭晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年七月五日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春爱，女，1951年4月5日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人董春爱租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 曹文军审 判 员 刘立革二〇二一年七月二十日法官助理 谷晓刚书 记 员 刘妍彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28320号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：骆才周，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖南省。被告：骆海英，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告骆才周、被告骆海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。委托代理人，李太平。被执行人：李建强，男，1968年12月20日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与李建强银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人李建强达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月十九日书记员 龚 定
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民再30号上诉人（原审被告）：赵玉平，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪杏梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人赵玉平因与被上诉人倪杏梅保证合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民再31号民事判决，提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵玉平上诉请求：撤销一审法院（2012）泰民初字第0633号和(2020)苏1283民再31号民事判决，发回重审或者依法改判；本案原一审诉讼费依法重新确定承担数额，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审和再审认定借款150000元已实际交付依据不足。2.本案应认定民间借贷行为无效，从而认定担保无效。本案借款发生在2011年12月，刑事判决认定朱军2010年至2012年间向社会不特定对象非法吸收存款的行为构成非法吸收公众存款罪，案涉借款涉及其中，符合江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》（苏高法审委[2009]45号）第四条规定，应认定无效。3.原审和再审适用法律错误。原审在借贷和担保行为的合法性上认定错误，致适用法律不当；本案争议发生在2012年5月，同年7月20日作出一审判决，再审应适用当时法律规定处理。赵玉平接受询问时补充事实和理由：朱军称案涉借款实际只有70000元，当本息累计到150000元时倪杏梅要求朱军重新出具借条，上诉人在受欺骗的情况下提供担保，担保无效。倪杏梅辩称，朱军以铸造厂买原料为由借钱，开炉后即还钱，故未约定利息；赵玉平为朱军担保，应该承担担保责任。倪杏梅向一审法院起诉：请求判令赵玉平履行担保义务，清偿借款150000元。一审法院原审认定事实：2011年12月21日，朱军出具借条一份，载明：“今借到倪杏梅人民币壹拾伍万元”。赵玉平作为连带担保人在借条上签了名。一审法院原审认为，朱军于2011年12月21日向倪杏梅借款150000元，赵玉平作为连带担保人签字担保，故应承担担保责任。遂于2012年6月18日作出（2012）泰民初字第0633号民事判决：赵玉平于判决生效后三十日内偿还倪杏梅150000元。一审法院经审判委员会讨论决定，于2020年3月4日作出（2019）苏1283民监352号民事裁定，再审本案。一审法院再审认定的案件事实与原审一致。再审中查明，本案主债务人朱军因犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被一审法院判处刑罚。一审法院（2019）苏1283刑初655号刑事判决认定，朱军在2010年至2012年间，以经营公司急需资金周转等为由，承诺给付高额利息，向若干社会不特定对象非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。一审法院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正，以下简称《民间借贷司法解释》）第十二条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《民间借贷司法解释》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案所涉借款合同和保证合同，均不具有上述规定中的无效情形，虽然主债务人朱军因借款行为构成犯罪，但借款合同及保证合同仍然合法有效，原审依照当时的法律判决赵玉平对主债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决：维持一审法院（2012）泰民初字第0633号民事判决。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为借款的实际数额为多少，案涉保证合同是否有效以及本案法律适用问题。具体分述如下：关于争议焦点一，朱军向倪杏梅出具150000元的借条，结合当事人的陈述和庭审言辞辩论情况，现有证据足以认定双方达成借款合意且款项已经实际交付，赵玉平依据朱军的陈述上诉主张案涉借款实际只有70000元的理由不能成立。关于争议焦点二，作为从合同的保证合同效力的认定，需以作为主合同的借款合同效力的认定为前提。本案借款人朱军向社会公众吸收资金的行为被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，这是依据刑法对其多个借贷行为所作的整体评价，而案涉合同订立时，各方意思表示真实，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于正确适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律、司法解释有关合同效力的规定，应认定为有效；赵玉平在借条上签字，明确表示对本案诉争债务承担保证责任，是其真实意思表示，该保证合同应属合法有效。赵玉平以本案民间借贷无效主张保证合同无效等理由无事实和法律依据，不予采纳。关于再审判决法律适用问题，本案再审理应适用当时的法律规定，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。综上所述，赵玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，再审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由赵玉平负担。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年七月二十日书记员  陈 鹂
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初1048号原告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。被告：李某，女，甘肃省张家川县人，住本县。原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告马某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。审 判 员 马国英二〇二一年七月二十九日法官助理 王 虹书 记 员 李小东
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3541-1号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与郭殿一侵权及其他民事纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1480号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1612号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8332号原告：张琦，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海圻茂信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐霞文。本院在审理原告张琦与被告上海圻茂信息科技有限公司股东知情权纠纷一案中。经审查，原告未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张琦自动撤回起诉处理。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执329号申请执行人：杨某，男性，1960年12月22出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街1号，统一社会信用代码：91511129756601527M。法定代表人：林国芬。本院在执行杨某与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下有坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢。因被执行人至今未履行法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下的坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年七月二十六日书记员  梁旭梅
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2241号 原告：马海强，男，汉族，生于1980年5月7日，住宝鸡市凤翔县。被告：路鹏，男，汉族，生于1981年10月15日，住宝鸡市陈仓区。原告马海强诉被告路鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马海强到庭参加诉讼，被告路鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海强向本院提出如下诉讼请求： 1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日，被告因做生意周转为由，从原告处借款10000元，被告承诺一星期归还。后被告未按约定还款，下落不明，故原告诉至本院请求依法判决。 被告路鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2021年1月8日，被告路鹏因做生意周转为由，向原告马海强借款，承诺一周内归还借款。原告马海强通过支付宝给被告路鹏借款10000元。后被告拒绝还款，至今，借款分文未付。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有支付宝转账记录证明借款已实际发生，双方微信聊天记录截屏更足以说明被告借款未还的事实，原告马海强请求被告路鹏偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五之规定，判决如下：被告路鹏于本判决生效后十日内返还原告马海强借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路鹏承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员      晁靖雲                        二〇二一年七月二十二日                         书 记  员      容源萍 -1-
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民监5号原审原告：李淑琴，女，1970年4月12日出生，汉族，现住珲春市。        原审被告：靳风君，男，1963年4月26日出生，汉族，现住延吉市。        原审原告李淑琴与原审被告靳风君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）吉2404民初486号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十九条之规定，原审双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议，但原审未对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、借款是否偿还等事实进行严格详细的审查，（2020）吉2404民初486号民事调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审。        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    王晶审判员    金银珠审判员    于婷二〇二一年七月十三日书记员    于惠媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3494号原告：李可，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告李可诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留榜、被告委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付车辆损失费、施救费共计29360元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日13时10分许，宋亚伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州航空港区102省道由西向东行驶至芦家村口东约50米处时，与沿102省道由东向西行驶的郭中亚驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度的损坏及宋亚伟受伤的交通事故。该事故经郑州市航空港区交警队认定宋亚伟负事故主要责任，郭中亚负次要责任。原告花去施救费3500元，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车维修费花去39640元。因该车在被告处投有限额261690元的车损险一份，且不计免赔，原告的损失与被告协商未果，原告根据《保险法》第26条及《民事诉讼法》第二十一条之规定，特诉至贵院，请支持原告诉请。被告大地财险周口公司辩称，原告应当提交身份证原件、驾驶员的驾驶证、营运证、从业资格证以及保单原件来证明其是本案的适格当事人，且不存在保险免责的情况，诉讼费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2021年6月2日13时10分许，宋亚伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州航空港区102省道由西向东行驶至芦家村口东约50米处时，与沿102省道由东向西行驶的郭中亚驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车发生交通事故，致使宋亚伟受伤及豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车受损。该起事故经交警部门认定：宋亚伟负事故的主要责任，郭中亚负事故的次要责任。原告李可系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于商水县路之虎运输有限公司，并在被告大地财险周口公司投保有车辆损失险（不计免赔），保险金额为261690元，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。上述事故发生后，原告李可支出豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车施救费3500元。本案在审理过程中，我院根据被告大地财险周口公司的申请委托河南博城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因上述事故造成的损失进行评估，经评估该车的损失价值为23860元，被告支出评估费2000元。本院认为，本案保险合同是商水县路之虎运输有限公司与被告在自愿、合法的基础上所达成的有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据《保险法》第四十八条的规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，因原告系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，故原告对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。原告主张的施救费是其在保险事故发生后，为了减少保险标的即豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第五十七条第二款规定，该费用由被告承担。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费23860元、施救费3500元，共计27360元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李可车辆损失费、施救费共计27360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，原告李可承担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年七月二十六日书记员  杨丽娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保183号之四。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口鑫林制造股份有限公司、范双红财产保全中，本院对被保全人营口鑫林制造股份有限公司、范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
陕西省岐山县人民法院民事判决书                              （2021）陕0323民初1421号原告：宝鸡某某工程有限公司。法定代表人：尤某，该公司总经理。委托代理人：麻某某，该公司职工。被告：陕西某某制造有限公司。法定代表人：苏某某，任公司总经理。原告宝鸡某某工程有限公司与被告陕西某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告宝鸡某某工程有限公司委托代理人麻某某，被告陕西某某制造有限公司法定代表人苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡某某工程有限公司诉称，2019年8月，被告在承建公司厂房时与原告达成口头协议，约定由原告提供混凝土。原告从2019年8月9日起至2020年6月18日先后向被告供应各种型号混凝土865.5立方米，折合价款357207.5元。截止2021年2月9日被告已付款项130000元外，下欠原告货款227207.5元，经双方协商，被告应在2021年5月31日前分三次付清，若逾期未付，应承担未付款10%的违约金。还款协议签订后，经原告多次催要至今未付。现原告诉至法院，请求：被告给付原告商品混凝土款项227207.5元及违约金22720元，本案诉讼费由被告承担。被告陕西某某制造有限公司辩称，总货款、已付金额及剩余金额均正确，没有及时付款的原因是公司现在没有能力付款，原告一直没有给被告公司出具发票。10%的违约金不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月9日，原告宝鸡某某工程有限公司与被告陕西某某制造有限公司口头约定，由原告向被告供应建设厂房所需要的混凝土。当天原告即向被告供应商品混凝土至2020年6月18日结束。2020年7月23日，经双方结算，供应混凝土总金额共计357207.5元，扣除被告已经支付的130000元，被告尚欠原告货款227207.5元未予支付。2021年3月10日，原告与被告签订《还款计划》一份，约定被告愿于2021年3月31日之前付原告27207.5元，2021年4月30日之前付原告100000元，2021年5月31日之前付原告100000元；若被告未按照上述协议履行还款义务，被告同意按照未付混凝土款的10%向原告支付违约金。上述还款计划签订后，被告未按照上述还款计划向原告支付剩余货款。上述事实，有原告提交的对账结算单、还款计划及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，予以认定。本院认为：原告宝鸡某某工程有限公司与被告陕西某某制造有限公司达成的口头供货协议及《还款计划》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即具有法律效力。原告依约给被告供应相应标号的商品混凝土，被告未按照约定付款，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付其拖欠货款227207.5元及违约金22720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宝鸡宏新瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡某某工程有限公司货款227207.5元及违约金22720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由被告宝鸡宏新瑞机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  梁  岐                             二Ｏ二一年七月二十三日书  记  员  张  妮 1
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2068号申请执行人：山东大启机械有限公司。被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司。申请人山东大启机械有限公司与被执行人山东英格索兰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁1329民初5963号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人山东英格索兰机械工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东英格索兰机械工业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东英格索兰机械工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东英格索兰机械工业有限公司名下的银行存款**元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年七月七日书记员  高亚男
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执641号之一被执行人：邓牛，男，1960年12月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在执行被执行人邓牛缴纳追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0704刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的8734.50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人名下银行存款6390.73元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十二日书记员  黄妙珑
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执594号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张海庆，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张海庆信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初790号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张海庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张海庆的银行存款12825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
四川省成都市青白江区人民法院执 行 完 毕 通 知 书郭光春、申从会、廖春跃：关于郭光春申请执行申从会、廖春跃运输合同纠纷一案【（2021）川0113执恢407号】，本案现执行完毕。特此告知二〇二一年七月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保892号解除保全申请人：西安德艺兴供水设备有限公司，住所地：雁塔区。法定代表人：梁秀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩青，男，汉族，1997年7月16日出生，住河南省XX城县，该公司员工。被申请人：西安仁高工贸有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：耿艳萍，职务不详。委托诉讼代理人：贺帅，男，汉族，住西安市高新区。解除保全申请人西安德艺兴供水设备有限公司与被申请人西安仁高工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安德艺兴供水设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人西安仁高工贸有限公司冻结名下共计75500元的银行存款或等值财产，申请人西安德艺兴供水设备有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函、保单对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2021）陕0113民初18003号民事裁定书。现西安德艺兴供水设备有限公司就上述保全向本院申请解除对西安仁高工贸有限公司的保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除冻结被申请人西安仁高工贸有限公司名下价值共计75500元的财产。本裁定书送达后立即执行。                审  判  员    余       洁 二 〇二 一 年七月 十 四 日 书  记  员    张   石   磊打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达 1
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初275号 原告赵海霞，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白洁，女，陕西聚能律师事务所律师。被告王春明，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高小琴，女，1975年10月11日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵海霞与被告王春明、高小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托诉讼代理人白洁、被告王春明到庭参加了诉讼，被告高小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息(被告已支付利息5000元)。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人以做生意为由于2018年7月26日向原告赵海霞借款50000元，并出具借据，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款至今二被告共清偿利息5000元，本金50000元及剩余利息经原告多次催要未果，故原告赵海霞诉至甘泉县人民法院。被告王春明对借款事实无异议。被告高小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1、二被告出具的50000元借据一张；2、原告赵海霞的取款凭证一张。以证明原告从银行取出现金并交付于二被告的事实，被告王春明对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的依据，依法予以认定并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告王春明、高小琴原系夫妻关系，二被告于2018年7月26日共同从原告赵海霞处借款50000元，并向原告出具了借据，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后二被告于2019年5月11日清偿利息5000元，之后再未清偿本息。又查明2020年7月30日，二被告在甘泉县民政局办理了离婚登记手续，并在离婚协议中约定，由被告王春明负责偿还原告赵海霞的50000元借款。本院认为，被告王春明、高小琴向原告赵海霞借款50000元，二被告收到借款后向原告出具了借据，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。该债务系二被告婚内共同债务，虽然二被告在办理离婚登记时协议由被告王春明负责偿还原告赵海霞的借款，根据法律规定原告有权向二被告主张权利，一方偿还后，可依照协议向对方追偿。对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告的借贷关系发生在2018年7月26日，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价率的四倍，以中国人民银行2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍即15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春明、高小琴于本判决生效后十日内偿还原告赵海霞借款本金50000元及利息。(以50000元为基数，2018年7月26日起至2020年8月19日之间的利息，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日止之间的利息，按年利率15.4%计算。已付的5000元利息予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告王春明、高小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员 杜泉意 二〇二一年六月九日 书 记 员 李  乐1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5431号原告：许迎雪，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张昱斐。原告许迎雪与被告济南利尔雅酒店管理有限公司（以下简称利尔雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许迎雪委托诉讼代理人类兴政、杨珊珊到庭参加诉讼，利尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许迎雪向本院提出诉讼请求：1.请求确认许迎雪与利尔雅公司签订的《物业委托经营管理合同》于2021年4月21日解除;2.请求法院判决利尔雅公司向许迎雪返还8000元装修定金并支付利息损失（以8000元为基数，自2021年4月24日起至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）;3.判令利尔雅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月31日签订《物业委托经营管理合同》一份，原告将购买的位于济南市槐荫区新城领寓房屋委托被告经营，被告每月向原告支付固定收益，原告于签订合同当日刷卡支付被告装修款8000元。合同履行过程中由于双方未就合同附件一至五内容达成合意，其中根据合同第一条1.2款约定，《家私家电配置清单》(附件五)约定标准的成立是双方办理房屋交接的前提，是合同履行的基础，但合同共计10页中并未体现附件五的合同内容。对于合同中体现的所有附件双方均未达成一致，导致合同无法履行，房屋始终未办理交接。另，根据合同第七条7.2款约定，原告亦有权解除合同。基于上述理由原告向被告邮寄《解除合同通知书》通知解除合同，被告于2021年4月21日签收该解除通知。合同解除后被告无需对涉案房屋进行装修，原告支付的8000元装修款，被告理应返还。利尔雅公司未应诉答辩。许迎雪提交解除合同通知书一份、EMS回执一宗、银行卡交易一份、微信截图一宗、商品房买卖合同复印件一份，利尔雅公司未应诉答辩，视为放弃质证、举证权利。结合当事人的陈述，本院认定如下：许迎雪与济南荣建置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于山东省济南市槐荫区新城领寓的房屋。根据许迎雪提交的证据，其购买房屋时间为2019年1月31日，同日即向利尔雅公司转账8000元。其后又加入维权群，跟当时缔约业主商量返还定金。许迎雪虽丢失与利尔雅公司合同原件及收据，但本次诉讼审理批量案件中许迎雪与其他业主存在一样付款情况，根据以上证据情况，能够高度盖然的证明许迎雪与利尔雅公司之间委托合同关系，本院认定双方存在签订的《物业委托经营管理合同》一份，合同内容与其他案件中合同一致。许迎雪将购买的房屋委托利尔雅公司进行经营，利尔雅公司收取了8000元定金。许迎雪称收据中要求补齐一万七千元，装修总金额两万五元。至2020年12月份，开发商向业主交房。许迎雪未补交剩余装修款，未交付房屋，于2021年4月21日向利尔雅公司送达解除合同通知书一份，要求解除合同并退还装修款。本院认为，双方之间就许迎雪购买的公寓进行委托经营，虽涉及房屋租赁情形，但双方之间更侧重于经营的委托关系，且合同名称亦指向委托关系，故案件性质定为委托合同纠纷。双方签订的《物业委托经营管理合同》，合法有效，应当按照合同约定履行。收房后，许迎雪不再缴纳后续款项，双方产生争议。首先，合同是否应当解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同具备任意解除的特性，许迎雪主张解除合同属于行使享有的权利。许迎雪不再与利尔雅公司继续履行合同，房屋未交付，结合案情，合同亦不宜强制履行，故合同可以依据当事人意思表示进行解除。解除权为形成权，意思表示到达时，合同予以解除。许迎雪于2021年4月21日向利尔雅公司邮寄送达了合同解除通知，本院确认双方合同于2021年4月21日予以解除。其次，合同解除违约方认定问题。许迎雪主张合同解除为未签订附件一至五，合同中也没有附件五。合同中描述附件五为家私家电配置清单，合同附件中软装配置明细内容指向该清单，故许迎雪对于后续家私家电配置情况已能在签约时预知。后续合同履行以缴纳装修费前提，由利尔雅公司负责后续装修运营，在缔约时双方对合同附件内容均已经知晓，合同中主要权利义务均已明确，后续附件签订也主要是对交房时间的确定。许迎雪提出解除合同，未能举证进行过磋商协议，亦不能举证证明利尔雅公司存在违约情形，其不缴纳装修款继续履行合同应视为违约方并承担法律后果。最后，合同解除后的法律后果。本案缔约时收取了定金8000元，后续均未履行，故合同解除后本院对交付的款项进行处理。款项约定为装修定金，该款项为保障后续合同履行所支付，适用合同法有关定金的规定。许迎雪陈述装修约定总标的为25000元，定金则最高为5000元，双方合同中违约金亦约定5000元，故按照5000元适用定金罚则，剩余款项因合同解除不再履行，应当予以返还。许迎雪主张利息损失，于法无据，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、许迎雪与济南利尔雅酒店管理有限公司之间签订的《物业委托经营管理合同》于2021年4月21日解除；二、济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还许迎雪已付款3000元；三、驳回许迎雪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由许迎雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月一日书记员  张 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执141号申请执行人：黑龙江萝北县农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇迎宾街中段。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：吴春雷，男,1986年9月25日生，汉族，住萝北县；被执行人：唐亮，男,1985年1月24日生，汉族，住萝北县；被执行人：封长安，男,1988年4月26日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春雷、唐亮、封长安借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解不长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执141号案件中对被执行人吴春雷、唐亮、封长安的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘仕峰
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2165号原告：敖亮，男，1995年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：齐述财，男，1998年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。委托诉讼代理人：王**，豫章律师事务所律师。原告敖亮与被告齐述财民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。庭审审中，原告敖亮经法院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告敖亮撤诉处理。案件受理费已减半收取67.50元，由原告敖亮承担。审 判 员 徐新平二〇二一年七月七日法官助理 王 芬书 记 员 钱 瑶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3639号原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。法定代表人：刘井艳，经理。委托诉讼代理人：乔朋，男，1966年11月22日生，汉族，原告职员。委托诉讼代理人：于杨，女，1996年3月21日生，汉族。被告：马海燕，女，1973年8月1日生，汉族，职工，住松原市。原告松原市某物业有限公司（以下简称某物业）诉被告马海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年5月13日-2021年5月13日物业费4890元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告管理的物业处居住，约定每年年未收取下一年费用。因被告至今未交2018年5月13日至2021年5月13日的物业费4890元（住宅每平方米1.3元，房屋面积104.49平方米），经原告多次索要未果，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事签字或者盖章时合同成立。原告某物业主张与松原市经开新天地物业有限责任公司签订了《物业管理服务转让协议》，该协议约定“本协议项下关于项目物业管理权利义务主体的变更由双方负责与项目业主委员会及项目开发商沟通协商同意接手项目物业管理服务”，但原告某物业在本次起诉中提供的《物业管理服务转让协议》只有原告某物业与松原市经开新天地物业有限责任公司的盖章并未经项目业主委员会或项目开发商同意，现该物业管理服务转让协议并未成立，故原告某物业的主张尚不具备起诉条件，应当予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月一日书记员 王国昭
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初430号原告：杜卫涛，男，1992年10月22日出生，汉族，人，现住该村。被告：王满超，男，1990年2月6日出生，汉族，武强县人，现住该村。委托诉讼代理人：张伟，河北画苑律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告杜卫涛与被告王满超为身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杜卫涛于2021年7月29日向本院申请撤回对被告王满超的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卫涛撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杜卫涛负担。审判员  许梅二〇二一年七月二十九日书记员  刘伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4257号申请人：杨宗石，男，1960年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：谭秀玲，女，1961年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：律宝民，男，1940年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：郑学英，女，1944年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：律云平，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：鹿满平，男，1970年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：律云莉，女，1973年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人杨宗石、谭秀玲诉被申请人律宝民、郑学英、律云平、鹿满平、律云莉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人律宝民、郑学英、律云平、鹿满平、律云莉名下银行存款267607.86元或同等价值的其他财产。申请人以谭秀玲名下位于徐州市云龙区复兴南路129#-403室房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨宗石、谭秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人谭秀玲名下位于徐州市云龙区产。二、冻结被申请人律宝民、郑学英、律云平、鹿满平、律云莉名下银行存款267607.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。（财产线索：一、律宝民、郑学英名下位于徐州市云龙区产；二、律云平名下位于徐州市产。）财产保全费1859元，申请人杨宗石、谭秀玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二一年七月二十八日书记员 迟崇禹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人翟付宾，男。 被执行人张吉财，男。 被执行人周后钱，男。 申请执行人翟付宾与被执行人张吉财、周后钱合伙协议纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年10月21日作出的(2020)湘0481民初6959号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。 2021年3月29日，本院向被执行人张吉财、周后钱送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月20日,对被执行人张吉财采取限制消费措施。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年7月27日，申请执行人翟付宾申请执行标的480000元尚未兑现。 本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二一年七月二十七日 书记员 郑 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执769号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。负责人：邓来发。被执行人：张贺斌。被执行人：李桃华。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张贺斌、李桃华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月7日发起全国法院网络执行查控，发现执行人张贺斌名下有车牌号为xxxxx汽车，被执行人李桃华名下有车牌号为xxxxx牌以及xxxxx汽车，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，车辆未能处理。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0304民初1387号原告：宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8448。法定代表人：田玉祥，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。被告：姜晓圆，女，生于1991年7月21日，汉族，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住金台区，公民身份证件号码：61032XXXX107211647。原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司与被告姜晓圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司委托诉讼代理人黄春花、周帅与被告姜晓圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司诉称，2014年10月，他公司与被告姜晓圆口头约定，由他公司向被告承包的宝鸡市XX居XX园项目、代家湾A区外网工程项目”供应商品砼。2014年10月30日至2015年5月12日，他公司已按照要求向被告履行了商品砼的供货义务，他公司供给商品砼共计1395立方米，总货款合计343705元，截止目前，被告仅支付100000元货款，尚欠货款243705元并未支付完成，他公司多次向被告催要上述货款，但被告一直拖延不予支付。因被告的逾期付款行为，给他公司造成较大损失，根据合同约定和相关法律规定，被告应向他公司支付剩余货款243705元、利息94442.3元（利息暂计算至2021年3月30日，剩余利息以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际支付之日止），共计338147.3元。他公司为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告向他公司支付拖欠货款243705元、利息94442.3元（利息暂计算至2021年3月30日，剩余利息以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际支付之日止），共计338147.3元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。被告姜晓圆辩称，原告陈述的事情经过、时间、地点均属实，她拖欠原告的工程款数额也属实，她向原告支付了100000元货款属实，同时她还向原告业务员韩军让支付了20000元货款。双方约定的是她先将混凝土拉走，供货对方将钱给她付了后她给原告付款，钱只要她要回来一笔就给原告支付一笔货款。另外原告诉称的结算时间是2015年8月15日不予认可，被告在结算单上的签字时间为2020年3月19日, 故利息她不认可。经审理查明，原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司与被告姜晓圆于2014年10月口头约定，由原告向被告承包的宝鸡市XX居XX园、代家湾A区外网工程项目供应商品砼,供货结算后，由被告付清原告所有货款。2020年3月19日，被告姜晓圆在双方商砼结算单上签字确认，该结算单显示，原告向被告供应商品砼1395立方米，金额343705元,但未显示还款时间。2015年2月16日、2016年4月26日，被告曾分别向原告龙山雅居幼儿园项目支付过商品砼货款80000元、20000元，现被告尚欠原告货款243705元。上述事实有原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司、被告姜晓圆当庭陈述，原告提交的《商砼明细表》、《商砼结算单》、收据、保险服务增值税普通发票在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司与被告姜晓圆虽未签订书面买卖合同，但原告已经依约履行了向被告供应商品砼的义务，双方买卖合同依法成立有效，被告姜晓圆应当履行支付货款的义务。经双方对账结算，原告累计供货货值343705元，截止庭审，被告姜晓圆累计付货款100000元，尚拖欠货款243705元未支付，被告姜晓圆应当承担继续清偿货款的义务。对于原告主张被告支付剩余货款243705元的请求，本院予以支持。原告主张自双方结算之日即2015年8月15日起计算逾期付款利息的请求，由于被告在原告提供的结算单上的签字时间是2020年3月19日，故利息的计算时间应从该时间开始。至于原告主张结算单上有被告单位工作人员“孙剑侠”的签字，应从原告提供的结算单的时间2015年8月15日开始计息，由于孙剑侠在该结算单上未填写结算时间，原告主张的计息开始时间证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照实际欠款金额和同期贷款利率的不同，逾期付款利息分段计算。至于原告要求保全保险费由被告承担的请求，因保全保险费不是必然要发生的费用，原告可以提供其他担保方式作为申请保全担保，故该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012）》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓圆于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司支付货款243705元及逾期付款利息（利息从2020年3月19日起计算至货款清之日止，以实际欠款金额为基数按同期全国银行间停业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司应按343705元货款缴纳国家税款，向被告姜晓圆出具税票）；二、驳回原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司承担771元，由被告姜晓圆承担2415元；财产保全费1738元，由被告姜晓圆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员  刘寅君                            二〇二一年七月六日                             法官  助理  冯宝华                                 书 记 员 蔡嘉琪   XXXXXXXXXXXXX6111XXXXXXXXXXXXXX8448199172104414661032XXXX107211647202104152014102014103020155121395343705100000243705243705944423202133015338147312437059444232021330153381473210000020000201410202031913953437052015216201642680000200003437051000002437052437052015815201220122437056372318617381
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执695号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。负责人：王泽，该支行行长。委托代理人:付华，该支行杨河分理处主任。委托代理人：马城，该支行杨河分理处副主任。被执行人：李家胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住西乡县。被执行人：秦玲（李家胜之妻），女，1959年2月26日出生，汉族，住西乡县。本院在执行陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与李家胜、秦玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李家胜、秦玲在西乡县*****有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李家胜、秦玲位于西乡县*****房屋（不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第*****号，住宅，面积：*****平方米），期限为三年。本裁定书立即执行。审判员 张 斌二〇二一年七月二十七日书记员 刘一攀
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1493号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1615号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2350号申请执行人:迟洪涛，男，1974年9月19日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县教育局，住住所地泗阳县。负责人：胡梅。本院在执行迟洪涛与泗阳县教育局债权人代位权纠纷一案，在执行中，该案件判决的款项已被福建莆田法院查封，泗阳县教育局无法履行，本院对此案亦不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十七日书记员  周 锦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执389号之一申请执行人：杭美蓉，女，1955年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶美如，女，1963年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄德军，男，1965年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杭美蓉与被执行人陶美如、黄德军民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：陶美如欠杭美蓉借款本息1133515元，约定于2019年12月30日前还50000元，2020年12月30日前还100000元，2021年12月底前还120000元，2022年12月底至2028年12月底前每年还100000元，2029年结清余款。如陶美如有一期逾期付款，杭美蓉有权就全部未到期款项申请法院强制执行。二、黄德军对陶美如上述所欠款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日至7月5日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人陶美如名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、2021年1月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。3、2021年2月18日，至南通市车辆管理所查封被执行人陶美如名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。4、2021年6月21日，被执行人黄德军到院接受谈话，其表示现名下无财产，房子已被本院拍卖，对外房租收益已被本院其他案件冻结，暂无力偿还借款。本院已告知申请执行人可向本院相关案件申请参与分配。5、2021年6月22日，被执行人陶美如到院接受谈话，其表示现名下财产，苏Ｆ×××××的车辆在2014年就被其他债权人开走，不在其控制下，车辆下落不明。6、2021年6月21日，向平安保险发送协助执行通知书，扣划被执行人陶美如保险退保金1757.98元并转为本案执行费。经查，被执行人黄德军名下保险退保权益为0元。7、经关联案件查询，被执行人在本院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年6月30日，约谈申请执行人杭美蓉，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杭美蓉表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1757.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量保险退保金及已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执154号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人：唐志辉，该公司经理被执行人阮克兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月二日书记员  刘景龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保224号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王淑玲、金振红财产保全中，本院对被保全人王淑玲、金振红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1375号申请执行人:中国农业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：刘庆明，行长。被执行人:王有发，男，1958年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王佳文，女，1957年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张修杰，男，1976年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司与王有发、王佳文、张修杰借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2021年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王有发、王佳文、张修杰给付执行款60362.14元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结被执行人名下的工资账户，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月三十日书记员 丛            雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保199号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郭龙、战丽丽财产保全中，本院对被保全人郭龙、战丽丽的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5078号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：王倩倩，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：张立伟，女，1981年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告张立伟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2021年7月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张立伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  席守田二〇二一年七月三日书记员  陈奎玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1944号之一申请执行人：卢金榜，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通柯俊网络科技有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MG32U2A，住所地南通市。法定代表人：耿旭。申请执行人卢金榜与被执行人南通柯俊网络科技有限公司劳动争议一案，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2019）第643-1号、港劳人仲案字（2019）第643-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该两份裁决：一、自港劳人仲案字（2019）第643-1号仲裁裁决书生效之日起十日内，南通柯俊网络科技有限公司一次性支付卢金榜医疗等费用104479.77元。二、自港劳人仲案字（2019）第643-1号仲裁裁决书生效之日起十日内，南通柯俊网络科技有限公司一次性支付卢金榜经济补偿金2100元。三、卢金榜与南通柯俊网络科技有限公司之间的劳动关系自2019年9月16日起解除。二、自港劳人仲案字（2019）第643-2号仲裁裁决书生效之日起十日内，南通柯俊网络科技有限公司支付卢金榜一次性伤残补助金54600元、一次性伤残就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金110000元、停工留薪期工资37800元、住院伙食补助费780元、护理费2600元。款项共计人民币245780元，由南通柯俊网络科技有限公司一次性支付完毕。上述因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月26日至7月15日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、2021年4月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。本案在仲裁阶段亦为公告送达，被执行人去向不明。3、至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、经关联案件查询，在本院(2020)苏0602执2231号案件中，执行法官曾至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述案件因未执行到位已终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年7月23日，约谈申请执行人卢金榜，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。卢金榜表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初834号原告：王功军。被告：吕龙。原告王功军与被告吕龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功军到庭参加了诉讼，被告吕龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告核桃款188112元；二、判令被告给付原告逾期利息，从2019年2月13日起至实际给付之日止，资金占用期间按照年利率6%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告吕龙向原告王功军购买185核桃仁11684斤，货款共计188112元，经原告多次催要，被告一直未能支付该款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告吕龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、2019年2月13日欠条原件一份；三、2019年4月29日欠条复印件及入库单复印件各一份；四、原被告微信聊天记录复印件一份四页。被告吕龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告吕龙向原告王功军购买185核桃仁11684斤，货款共计188112元，被告吕龙给原告出具内容为“今欠到，王功军人民币（大写）壹拾捌万捌仟壹佰壹拾贰元（¥188112元），此款系核桃仁款（中西庄王功军185核桃仁11684斤，货款共计188112元），郝家庄吕龙，2019年2月13日”。2019年4月29日，经原告催要，被告吕龙之妻郭军琴代吕龙写下欠条一份，内容为“今欠到中西庄王功军185核桃仁11684斤，货款共计188112元（注：2019年2月13日拉的核桃仁，当时说明一月付清，如今已过二月多日，特此在此打欠条一张，欠款壹拾捌万捌仟壹佰壹拾贰元，因吕龙在外地，郭军琴代笔，欠款人：吕龙，2019年4月29日。”出具欠条后，被告至今未能给付原告上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告王功军与被告吕龙之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付核桃仁的义务，被告应履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款188112元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年2月13日起至实际给付之日止、资金占用期间按照年利率6%计算的利息的请求,本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经查，2019年央行贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%，在该基础上加收50%为年利率6.525%，原告请求按年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持；至于计付利息的起算时间，双方约定自2019年2月13日起一个月内也即2019年3月14日前付清货款，但被告到期后未能给付原告，故被告吕龙应从2019年3月14日起按年利率6%计付利息至付清原告王功军全部款项止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕龙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王功军188112元并从2019年3月14日起按年利率6%计付利息至付清全部款项止；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告吕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  孙 生人民陪审员  张丕雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  吕 帅第1页共8页
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执481号申请执行人：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地：宜丰县棠浦镇，统一社会信用代码：913609240871473032。法定代表人：闻德明，该公司经理。被执行人：邹小虎，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西粤棠建材实业发展有限公司与被执行人邹小虎买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  谢景涛
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执199号之十二申请执行人刘某某，男，1963年5月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄某某。被执行人薄某某，男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵某某，女，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇常乐村人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国银行股份有限公司应县支行账号144225849725CNY0的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月八日书记员  高玺亚
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初836号 原告：雷喜林，男，汉族，1975年12月9日出生，住佳县，居民。委托诉讼代理人：乔杜林，男，汉族，1972年10月25日出生，住佳县，居民。被告：高江峰，男，汉族，1983年7月20日出生，住佳县，居民。原告雷喜林诉被告高江峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔杜林、被告高江峰均到庭参加了诉讼，原告雷喜林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高江峰支付给原告雷喜林借款人民币5万元及其利息（利息从2013年3月22日起至履行之日止，利率为1.5分）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月22日，被告高江峰向原告雷喜林借款人民币5万元，借款后被告至今未付本息，无奈原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人向法庭出示如下证据：贷款条据一支，证明被告高江峰于2013年3月22日向原告雷喜林贷款人民币五万元，月利息1.5分。被告高江峰辩称，原告诉称的属实，是原告替他偿还借款后他给原告打下的借款，现在没有能力偿还，将来肯定给予偿还。对原告出示的证据无异议。上述证据来源合法、真实有效、与案件有关联性，予以采信。经对证据的质证及其认证，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告高江峰向原告雷喜林借款人民币5万元，双方约定借款月利率为1.5分，借款后被告至今未付本息，无奈原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告雷喜林与被告高江峰之间，因雷喜林给被告高江峰偿还高江峰之前欠下他人的借款，而又打下贷款条据，双方形成债权债务关系，原告雷喜林系债权人，被告高江峰为系债务人，双方之间的债权债务未违反法律法规的强制性规定，欠款合法有效，双方对利率的约定也未违法国家强制性法律规定，应当受法律保护，故原告诉请被告偿还欠款及其利息依法应予以支持。原、被告的欠款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以适用当时的法律规定及其司法解释。原告主张按月1.5分的利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月19日前的利率应按月1.5分计，2020年8月20日之后的利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR ）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正）第三十一条之规定，判决如下：被告高江峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告雷喜林借款人民币50000元及利息，利息从2013年3月22日起至2020年8月19日止月利率按1.5%计，2020年8月20日之后至履行之日止按年利率15.4%计。案件受理费1450元，减半收取725元由被告高江峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      符继耀   二〇二一年七月十九日                           书    记    员      刘  倩 1
文书内容长沙市天心区人民法院文稿            签发：                    传批：                                    主办部门：                    拟稿人：            年  月  日                          年  月  日      湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4716号原告：黄莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区天剑路******。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。被告：严明，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南，住湖南省平江县城关镇北街画桥**iv>原告黄莉诉被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人杨美莲、陈样到庭参加诉讼。被告严明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金420000元;2.被告向原告支付借款自应付之日（2020年8月31日）起至实际付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准产生的逾期还款利息（暂计算至2021年5月20日为47072.68元）;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2014、2015年，因资金周转多次向原告借款共计1000000元。经原告出具催讨，至2020年4月17日，双方结算，被告仍欠原告本金420000元，并承诺在2020年8月30日前还清。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律之规定，具状贵院，恳请判决如前所请，以维护原告的合法权益。被告严明未到庭，未向本院未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、律师函及邮寄凭证、银行流水等证据，本院核对原件并予以确认在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年至2015年，被告多次向原告借款,金额共计1000000元。2020年4月17日被告向原告出具《欠条》，载明：严明本人从2014年跟黄莉借款至今，一直未能还完，现经双方协商达成共同约定，约定于2020年8月30日之前还清欠款420000元，如超出此期限时间，按月息3%计算利息。此后被告未归还欠款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。原告向被告履行支付借款的义务，被告出具相应借条，双方的民间借贷关系成立。被告应当按照借条的约定履行相应的义务。现借款期限已经届满，原告主张被告归还420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还借款构成违约，根据借条约定按照月利率3%支付逾期付款利息，现在原告自愿调整逾期还款利率为时长报价利率的4倍，系对自身权利的处分，符合借条及法律的规定，本院予以确认。对原告主张被告以尚欠本金为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准从逾期次日即2020年8月31日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院判决如下：一、限被告严明于本判决书生效之日起十日内向原告黄莉偿还借款本金420000元二、限被告严明于本判决书生效之日起十日内向原告黄莉支付后续逾期利息（以420000元为基数按照贷款市场报价利率LPR4倍的标准从2020年8月31日起支付至欠付本金实际清偿之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4150元，由被告严明承担。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 雷金菊二〇二一年七月二十九日法官助理 张用之书 记 员 冯 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1279号申请执行人：谢金兰，女，1981年12月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵金刚，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人谢金兰与被执行人赵金刚离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人赵金刚应给付申请执行人谢金兰折价款及补偿款134000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵金刚名下财付通支付科技有限公司有存款1412.36元已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人名下有牌号为冀Ｂ×××××的解放牌和牌号为冀Ｂ×××××的八匹马牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封，故本院未予处置，被执行人名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1412.36元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十九日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1279号申请执行人：谢金兰，女，1981年12月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵金刚，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人谢金兰与被执行人赵金刚离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人赵金刚应给付申请执行人谢金兰折价款及补偿款134000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵金刚名下财付通支付科技有限公司有存款1412.36元已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人名下有牌号为冀Ｂ×××××的解放牌和牌号为冀Ｂ×××××的八匹马牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封，故本院未予处置，被执行人名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1412.36元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月十九日书记员  赵丽兴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执173号申请执行人：帅萍，男，1956年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：黄云伟，男，1990年5月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人帅萍（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2020）赣0926民初786号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行与被执行人黄云伟（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为62,325元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月十三日书记员  袁书娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执404号申请执行人：长春市万合汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区天宝街1号2门219室。法定代表人：李锐。被执行人：陈库，男，1968年11月20日生，住吉林省桦甸市渤海大街229号二楼。被执行人：于维敏，女，1970年5月29日生，住吉林省桦甸市渤海大街229号二楼。被执行人：桦甸市公路客运有限公司，住所地吉林市桦甸市桦甸大街54号。法定代表人：孟庆升。关于长春市万合汽车销售服务有限公司与陈库、于维敏、桦甸市公路客运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6009号民事判决书，判决：“一、被告陈库、于维敏于本判决生效后偿还原告长春市万合汽车销售服务有限公司代偿款340,866.59元。二、被告陈库、于维敏于本判决生效后偿还原告长春市万合汽车销售服务有限公司律师费2000元。三、原告长春市万合汽车销售服务有限公司在前项债权范围内对被告桦甸市公路客运有限公司名下吉BXXX、吉BXXX两台车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、被告陈库、于维敏于本判决生效后偿还原告长春市万合汽车销售服务有限公司代偿款利息（利息以340,866.59元为基数，自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至给付完毕之日止，被告已支付的2万元利息，予以扣除）。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元、保全费2200元，由被告陈库、于维敏负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人陈库、于维敏、桦甸市公路客运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为391265.60元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0104民初6009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇二一年七月二十八日书记员 钱莹莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4510号原告：苏州易艾克自动化设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：史正伍，总经理。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：山东中车同力达智能装备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕超。被告：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子长。本院在审理原告苏州易艾克自动化设备有限公司与被告山东中车同力达智能装备有限公司、中车山东机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州易艾克自动化设备有限公司于2021年7月2日以与被告山东中车同力达智能装备有限公司、中车山东机车车辆有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易艾克自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州易艾克自动化设备有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告苏州易艾克自动化设备有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年七月六日书记员 徐祥泰
四川省宜宾市叙州区人民法院民事裁定书书（2021）川1521民初4447号之二原告：宜宾市翠屏区华维康饲料经营部，统一社会信用代码92511502MA689Y9H3J，住所地宜宾市翠屏区西郊街道农生村51号。经营者：张正秋，经理。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师,执业证号××。被告：张兴勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部诉被告张兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部于2021年7月6日向本院申请撤回对被告张兴勇的起诉。本院认为，原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部撤回对被告张兴勇的起诉。审 判 员 黄咏生二〇二一年七月九日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。法定代表人：罗贤伟，行长。被执行人：张明，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初650号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人张明名下暂无其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人张明名下的银行账户。本案申请执行人申请执行38800.56元，未执行38800.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年七月七日书记员  李娜菲
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3783号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。        法定代表人：曹玉贺，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。        被告：谭新，男，1992年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告谭新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林天元物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗北到庭参加诉讼，被告谭新经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告物业服务费2072.64元。事实与理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2018年12月31日。自2019年1月1日被告开始拖欠物业费至2020年12月31日，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元／平方米，被告居住的房屋面积为101.6平方米，年服务费为1036.32元，至今拖欠两年物业费共2072.64元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。        谭新未到庭无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院查明案件事实与原告起诉状陈述事实一致，本院就案件事实在此不再赘述。原告当庭出示前期物业服务合同以及补充合同各一份。        本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：        被告谭新于本判决生效后十日内给付原告吉林天元物业管理有限责任公司拖欠物业费2072.64元（物业费计算期间：2019年1月1日至2020年12月31日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告谭新负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十六日书记员    李洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保219号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与陈继强财产保全中，本院对被保全人陈继强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初2386号原告：何某，女，汉族，2015年11月8日出生，住江西省南昌市。原告：罗某1，女，汉族，2019年8月12日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1985年5月30日出生，住江西省南昌市，系以上原告亲生母亲。被告:罗某2，男，汉族，1984年7月30日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告何某、罗某1诉被告罗某2抚养费纠纷一案中，2021年7月5日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某、罗某1撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费875元，减半收取，退回原告437.5元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二一年七月五日书记员 梅海丽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执904号关于申请执行人嵊州新城吾悦商业管理有限公司与被执行人嵊州市锦程文化教育有限公司、马小琦服务合同纠纷执行一案，执行依据：(2020)浙0683民初6780号民事调解书，本院于2021年3月22日立案执行。现被执行人嵊州市锦程文化教育有限公司、马小琦已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1175号之三本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵洪朝，男，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪朝在中国银行1011××××0330ＣＮＹ0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年七月二十八日书记员  高秀
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4760号南京同道建筑设计有限公司、江门市碧海银湖房地产有限公司：关于申请执行人南京同道建筑设计有限公司与被执行人江门市碧海银湖房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院发出执行通知书后，已依法扣划被执行人名下存款1020325.78元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4760号案件所确定的法律义务（支付设计费790000元、律师费40000元、逾期违约金159738元、迟延履行期间利息6636元、诉讼费和保全费11473.31元和承担本案执行费12478.47元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4760号南京同道建筑设计有限公司、江门市碧海银湖房地产有限公司：关于申请执行人南京同道建筑设计有限公司与被执行人江门市碧海银湖房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院发出执行通知书后，已依法扣划被执行人名下存款1020325.78元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4760号案件所确定的法律义务（支付设计费790000元、律师费40000元、逾期违约金159738元、迟延履行期间利息6636元、诉讼费和保全费11473.31元和承担本案执行费12478.47元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日