wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘1224执185号之二申请执行人：粟美兰，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住溆水明珠南苑。公民身份号码：43302419630527XXXX。被执行人：邓先红，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。公民身份号码：43302419780915XXXX。本院在执行申请执行人粟美兰与被执行人邓先红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1203号民事判决书，责令被执行人邓先红向申请人粟美兰偿还借款本金250000元，并承担迟延履行期间的债务利息,缴纳案件受理费5050元，执行费3650元。执行过程中，本院于2021年4月1日查封被执行人邓先红名下位于溆浦县卢峰镇春风村（兴维新苑1栋）403室[房权证湘(2017)溆不动产权第0000105号房产一套）]。因被执行人邓先红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓先红名下位于溆浦县卢峰镇春风村（兴维新苑1栋）403室[房权证湘(2017)溆不动产权第0000105号房产一套）]。本裁定立即执行。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年七月八日书记员  张恒嘉
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021）鲁1681民初2904号原告：张生，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：耿钊，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路315号，统一社会信用代码913716003488755963。负责人：李明，公司经理。原告张生与被告耿钊、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告张生负担。审判员  李海霞二〇二一年七月六日书记员  王小艳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3271号原告：林荫，女，汉族，1981年8月13日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：扈文嘉，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德文，上海鸿孚律师事务所律师。被告：济南市钢城区邂逅女装店，住所地：济南市钢城区汶源街道西冶社区银座商城对面，统一社会信用代码：92370117MA3RC4XN1R。经营者：吴莹莹。被告：广州麦寻品牌运营管理有限公司，住所地：广州市白云区石井街石槎路聚源街50号7#栋305（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CWCM20C。法定代表人：杨鹏飞，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：国红，山东众成清泰（上海）律师事务所实习律师。原告林荫诉被告济南市钢城区邂逅女装店、广州麦寻品牌运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告林荫于2021年7月15日自愿申请撤回对被告济南市钢城区邂逅女装店、广州麦寻品牌运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林荫撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告林荫负担。审判员 李 伟二〇二一年七月十九日书记员 吕庆菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3214号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黄建强，男，1960年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告黄建强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告黄建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54416.32元（其中，本金42500.13元、利息5363.19元、违约金及其他费用6553元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告黄建强未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月28日，被告黄建强通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金42500.13元、利息5363.19元、违约金及其他费用6553元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支欠款本金42500.13元，并支付违约金及费用6553元、利息（截至2020年12月2日为5363.19元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告黄建强负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢182号申请执行人张则胜，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住通化县。被执行人张成梅，女，1962年12月23日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住通化县。本院在执行申请执行人张则胜与被执行人张成梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行1200元。经本院强制执行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2988号原告：成智芳，女，汉族，1978年9月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。住所地：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。负责人：刘冬桂，系该组组长。原告成智芳诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的关于子林组集体经济组织人员的收益不分配给原告的决定；2、确认原告为子林组为娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组集体经济组织人员；3、向原告支付应得收益7.5万元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告成智芳诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案,双方当事人对于原告的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。原告关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提,而原告等所在的村组均未进行集体经济组织成员身份认定，关于其成员资格的确认问题,本院也已经向娄底市经开区发出司法建议函，原告可向相关行政主管部门反映解决。因案涉农村集体经济组织成员资格认定,在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下,其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成智芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月七日书记员  苏爱平附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照××诉讼法的规定，属于××诉讼受案范围的，告知原告提起××诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执113号申请执行人：张金帮，男,生于1972年8月13日。委托代理人:李文堂,陕西新纪律师事务所律师。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发,任公司董事长。本院在执行张金帮与陕西关中建筑工程有限公司（以下简称“关中建司”）建设工程合同纠纷一案中，本院已经生效的（2020）陕0327民初1084号民事判决书确定由关中建司支付张金帮剩余工程款611881.77元，并以611881.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月1日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日至工程款付清之日的利息；二、由关中建司退还张金帮进场保证金100000元；三、驳回张金帮的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果关中建司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，保全费4079元，由关中建司负担。判决书行后关中建司未自觉履行，张金帮申请本院依法强制执行。本案立案执行后依法向被执行人关中建司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行，到期后被执行人未自觉履行。现查明：被执行人关中建司涉及金钱给付案件较多，多起案件先于本案立案执行，其银行账户被多次、多家执行法院重复冻结，执行案件大多未执行完毕。本院依法对被执行人关中建司可供执行财产进行了调查，对查明的银行存款、车辆予以轮候冻结、查封。在证券交易、互联网金融、不动产登记系统中未查询到其有相关财产登记信息。在执行过程中申请执行人张金帮提供了被执行人陕西关中建筑有限公司有尚未到期确定的债权执行财产线索，本院依据规定对涉及单位发出了扣留执行裁定书及协助执行书，因债权尚未确定、也未到期故尚不能执行，需等待债权确认和到期。除此外本院查明被执行人陕西关中建筑有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人陕西关中建筑有限公司有可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月三十日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申109号 再审申请人（一审被告）：马丽娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌东路**。 负责人：侯庆谨，行长。 再审申请人马丽娜与被申请人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马丽娜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初3360号民事判决，改判驳回被申请人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行对申请人的原审全部诉讼请求。具体事实和理由：涉案信用卡非申请人办理，证据中显示有申请人“马丽娜”的签名非申请人本人自己签名，申请人从未与被申请人之间办理过信用卡业务，涉案的信用卡如确实存在不排除他人以申请人名义办理的情形，申请人从未持有使用过所谓信用卡。原审判决所依据的证据系伪造的，请求依法再审。 本院经审查认为：2012年6月13日马丽娜向中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行申请办理贷记卡，该事实有马丽娜的身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。申请人马丽娜主张案件证据中的签字并非申请人所签，而是被申请人伪造的，并未提供证据予以证明。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人马丽娜称涉案信用卡签名不是本人所留，申请对证据中的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。另，一审判决后，再审申请人马丽娜在法定期限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人马丽娜直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。再审申请人马丽娜所持“撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初3360号民事判决，改判驳回被申请人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行对申请人的原审全部诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，马丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马丽娜的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3284-4号冯良银：你与冯佳茹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯佳茹于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付139600.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1542号吴登绪、桦甸市兴桦矿业有限公司：吴登绪与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7057.00元。至此，吴登绪向本院申请执行的（2021）吉0282民初1659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1024号之一申请执行人：樟树市人民法院。被执行人：赵大富，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，住兴义市。申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982刑初193号刑事判决书于2021年5月21日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赵大富发出执行通知，被执行人赵大富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款1597.61元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4万元，截至2021年7月20日执行1597.61元，未执行3.840239万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十六日书记员  阮 婷
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5990号     被执行人：张开贵，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。       被执行人：张禹飞，男，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县，公民身份号码XXX。       关于被执行人张开贵、张禹飞开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1379号刑事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人张开贵、张禹飞分别缴纳罚金2000元，追缴违法所得2000、3000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张开贵名下金融机构账户有存款4000元，本院已予以扣划，被执行人张开贵已履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人张禹飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张禹飞名下无不动产登记信息。三、被执行人张禹飞名下无车辆登记信息。四、被执行人张禹飞名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位被执行人张开贵罚金及违法所得共计4000元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       一、被执行人张开贵已履行完毕。       二、终结本院（2021）浙0381执5990号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十八日     （代）书记员倪智文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1234号之一申请执行人：刘霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。刘霞与崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：崇川区芝麻开门儿童摄影店于本判决生效之日起十日内一次性退还刘霞预付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，刘霞向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人张薇名下有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.3月23日，轮候查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。4.5月20日，拨打被执行人支付宝电话“152*××××9”，电话未能接通；之后多次拨打，均未能接通。5.6月15日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及执行案件33件，均因被执行人无可供执行财产已终结本次执行程序。6.7月12日，在南通市××室未找到被执行人张薇，传票传唤被执行人张薇到法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈；同日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门儿童摄影店经营地）调查，未发现可供执行财产。7.7月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9.7月20日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.7月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除轮候查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18563号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：蒋金刚，男，2002年09月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告蒋金刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告蒋金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3732元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费469.73元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年10月08日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期3个月，每月租金1244元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月08日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值2949元，租期3个月，每月租金1244元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年11月08日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费469.73元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3582元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3582元为基数，自2019年11月09日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费469.73元，本院予以支持。被告蒋金刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋金刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3582元；二、被告蒋金刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3582元为基数，自2019年11月09日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告蒋金刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费469.73元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告蒋金刚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执905号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王鑫，男，1991年05月27日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:管统波，男，1985年03月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王鑫、管统波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫、管统波履行生效法律文书确定的债务本金74255.62元以及截至2020年4月25日的利息3490.03元、罚息198.02元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息。案件诉讼费875元、执行费1082元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王鑫、管统波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫、管统波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王鑫、管统波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管统波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人王鑫在保险公司拥有的人身保险产品现金价值16800.80元，因被执行人在本院有多起，本案依法纳入财产处置后的执行款分配    鉴于被执行人王鑫、管统波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鑫、管统波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1383元，收取案件诉讼费875元、执行费1082元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执905号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执226号申请执行人：段红波，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，住张家界市武陵源区。被执行人：吴攀登，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人段红波与被执行人吴攀登买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月28日达成和解协议，申请执行人段红波书面向本院提交了撤回执行申请。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0811民特335号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年七月二十八日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2570号 原告：刘某，女，1973年02月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1971年10月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某某，女，1972年11月04日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某某妻子。原告刘某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告张某某、袁某某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告偿还借款本金30000元，偿还利息共计56000元，剩余借款本金70000元及之后利息，经原告多次催要，二被告不予偿还。被告张某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状、未举证、质证。被告袁某某庭审中口头答辩称，借款及担保属实，当时和原告协商偿还的全是本金，不是利息，现在下欠没有这么多，只有30000元本金未予偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告张某某因资金周转需要，向原告刘某借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告袁某某担保，并出具借款条据一支。借款后，被告先后多次共计偿还87000元，其中原告主张偿还借款本金30000元，清偿利息共计57000元，利息清偿至2018年8月11日。另查明，原告刘某向被告张某某提供的该笔借款的资金来源系银行贷款。以上事实，有原告刘某向法庭提交的借款条据一支，及原告刘某、被告袁某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的借款条据，被告袁某某质证对真实性无异议，且该借款条据来源合法，客观真实，对其真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，本案庭审中因原告刘某自述该笔借款的资金来源为银行贷款，依据该解释第十三条的规定，该借款合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。就本案而言，借款合同无效，被告张某某作为借款人应当返还原告刘某剩余借款13000元，故对于原告刘某诉请被告张某某偿还借款利息的诉讼请求，依法予以驳回。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告刘某与被告袁某某未就担保合同另有约定，因借款合同为主合同，借款合同无效，故担保合同无效，原告诉请要求被告袁某某承担保证责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金13000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告刘某负担1111元，由被告张某某负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审 判 员     刘 燕 婷   二0二一年五月二十五日          书 记 员    高 洪 波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申145号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文红，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何周龙，男。二审被上诉人（一审被告）：雷艳，女。二审被上诉人（一审第三人）：李运英，女。再审申请人张文红因与被申请人何周龙及二审被上诉人雷艳、李运英执行分配方案异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2731号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张文红申请再审称，何周龙主张权利的依据来源即湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1656号民事调解书已被撤销，且在何周龙没有另行以湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初49号刑事判决主张权利的条件下，二审法院直接以该刑事判决作为裁判依据，缺乏证据证明，适用法律错误。本案任何一方均未提交湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初49号刑事判决作为证据，且根据二审判决，任何一方均未补充证据，（2016）湘10刑初49号刑事判决亦没有经过质证，剥夺了当事人的基本诉讼权利。故请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2731号民事判决，改判维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初365号民事判决。被申请人何周龙未发表意见。二审被上诉人雷艳、李运英未发表意见。本院经审查认为，执行分配方案异议之诉的审理范围，是已制作完成的分配方案中所涉及的各个债权人的债权是否真实存在、分配比例、受偿顺序等实体权利是否符合法律规定。本案二审中何周龙的委托诉讼代理人对本院（2016）湘10刑初49号刑事判决、湖南省高级人民法院（2017）湘刑终332号刑事裁定发表了补充质证意见，并主张何周龙有权依照（2016）湘10刑初49号刑事判决所确定的对雷艳享有14077650元的债权参与申请执行人张文红与被执行人雷艳执行一案的分配（有含张文红、李运英、何周龙的委托诉讼代理人杨春来亲笔签名的询问笔录进行佐证）。故二审判决认定事实并无不当。基于查明事实，二审适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定第一款“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”作出判决准许何周龙参与分配雷艳名下的住房、车库的拍卖款项696204.5元并按比例受偿，适用法律并无不当。综上，张文红申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定应当再审的情形，本院对张文红的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文红的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路**，统一社会信用代码：91230700672904301Q。负责人：霍仁忠，该行负责人。委托诉讼代理人：陈瑛书，男，该银行职工。被告：陆长兴，男，住伊春市伊美区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告陆长兴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤回起诉处理。审 判 员  卢 迪二〇二一年七月二十三日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执791号沈某某：你罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初17号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金14000元。特此通知。二〇二一年七月六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1223号申请保全人孙树和与被保全人延边天信房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求继续冻结本院在（2020）吉2401执1536号执行案件中提存的执行款24400元。本院依据（2021）吉2401民初1733号民事裁定实施保全措施，申请人并提供银行存款作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月六日
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初457号原告：王庆山，男，1958年1月20日出生，汉族，根河市职业高中校工，住内蒙古自治区根河市。被告：杨铁虎，男，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告王庆山与被告杨铁虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王庆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆山撤回起诉处理。审判员  刘宝军二〇二一年七月九日书记员  孟繁迪附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保187号之二本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十三日（）书记员 花吉明
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7328号 原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。    被告：广州市欧镱装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路**之****，统一社会信用代码91410101793496228Q。法定代表人：周德明，职务不详。原告张骑麟与被告广州市欧镱装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张骑麟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张骑麟负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  王渝忠    人民陪审员  吴  红   二〇二一年七月二十九日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  - 1 -
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执928号之四申请执行人孙发亮。被执行人周志现。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3380号，本院依法向被执行人周志现发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志现在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2043号郑琴兰、李俊：申请执行人郑琴兰与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李俊未履行本院于2020年4月29日作出的（2020）鄂9004民初293号民事调解书确定的义务。申请执行人郑琴兰于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李俊主动履行了生效调解书确定的义务。申请执行人郑琴兰于2021年7月9日向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9229号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：王亦斌，男，1968年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告王亦斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵及被告王亦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告王亦斌立即向原告偿还借款本金1457722.94元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年5月10日，利息为31436.35元、罚息为342.18元、复利为492.12元，自2021年5月11日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对被告王亦斌提供的位于广州市海珠区南洲路宝成街1号803房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款150万元，并以位于广州市海珠区南洲路宝成街1号803房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约向足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告王亦斌辩称：对于原告的全部诉讼请求无异议，但原告目前生病，无法工作，故无法正常还款。经审理查明：2019年10月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为150万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市海珠区南洲路宝成街1号803房；借款期限216个月；执行利率以借款发放日前一日的5年期以上LPR加伍拾伍bp（1bp＝0.01%）确定。借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限对应的LPR调整，按调整后的LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率根据前述借款执行利率的浮动方式相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市海珠区南洲路宝成街1号803房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2020年1月14日，被告协助原告办理了广州市海珠区南洲路宝成街1号803房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2020年2月10日，原告向被告指定账户发放了贷款150万元。截至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金1457722.94元、利息（正常利息、复利、罚息）为32270.65元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告价值1483176.16元的财产。本院于2021年5月8日作出（2021）粤0105民初9229号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1483176.16元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。被告以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市海珠区南洲路宝成街1号803房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王亦斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1457722.94元、利息32270.65元，并从2021年5月11日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、如被告王亦斌不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告王亦斌名下位于广州市海珠区南洲路宝成街1号803房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9074元、保全费5000元，由被告王亦斌负担。被告王亦斌在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费9074元，向原告支付财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年七月二日书记员  钟燕琴陈韵怡
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2611号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：黎启亮，男，1944年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告黎启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月二十日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1984号原告：王智。被告：闫晓强。原告王智与被告闫晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼。被告闫晓强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金4500.00元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月24日被告因资金需要向原告借款2000.00元，2021年2月25日被告又向原告借款6500.00元，2021年2月27日被告向原告偿还借款4000.00元。至此，被告尚欠原告4500.00元一直未还，2021年3月3日，被告出具借条一张，约定还款日期为2021年3月5日，还款日到期后，原告多次向被告催讨借款未果，现被告已不接电话，为了保护原告人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告闫晓强经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日被告闫晓强因资金需要向原告王智借款2000.00元，2021年2月25日被告又向原告借款6500.00元，2021年2月27日被告向原告偿还借款4000.00元，被告尚欠原告4500.00元一直未还，2021年3月3日被告为原告出具欠条一张：“今欠到王智4500.00元，于3月5日下午5：00之前归还，若超归还时效，本人愿承担一切法律后果。欠款人闫晓强”。还款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。以上事实有闫晓强2021年3月3日出具的欠条一份，原告王智的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告闫晓强因资金周转向原告王智借款，至2021年3月3日尚欠原告4500.00元，并出具欠条一张，约定于2021年3月5日前付清，但被告并未偿还，以上事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款4500.00元，原告主张被告偿还借款4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫晓强于本判决生效之日起五日内偿还原告王智借款本金4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告闫晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年七月三十日书记员  池艳爽
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执665号之五被执行人：邓青林，男，汉族，1965年07月15日生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓青林在四川省农村信用社联合社6214570581007XXXXXX账户内存款人民币39831.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈敏二〇二一年七月一日书记员  唐伟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢102号申请执行人：谢云，男，汉族，1968年5月1日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇交北路93号。统一社会信用代码：91513433213650146T。法定代表人：曾云火，该公司总经理。委托代理人：杨晓波。本院在执行申请执行人谢云与被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司合同纠纷一案中，执行标的为13023100元，已于2021年7月6日将被执行人名下系列财产处置完毕，所得案款合计4494070元，其中评估拍卖费用68000元，执行费按比例收取27335.7元，支付申请人案款4446734.3元（包括申请人垫付评估费用48000元）。目前被执行人暂无其他财产可供执行或不宜处置，已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年七月三十一日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢102号申请执行人：谢云，男，汉族，1968年5月1日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇交北路93号。统一社会信用代码：91513433213650146T。法定代表人：曾云火，该公司总经理。委托代理人：杨晓波。本院在执行申请执行人谢云与被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司合同纠纷一案中，执行标的为13023100元，已于2021年7月6日将被执行人名下系列财产处置完毕，所得案款合计4494070元，其中评估拍卖费用68000元，执行费按比例收取27335.7元，支付申请人案款4446734.3元（包括申请人垫付评估费用48000元）。目前被执行人暂无其他财产可供执行或不宜处置，已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年七月三十一日书记员  罗宇翔
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保803号申请人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司向本院申请查封、冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款840000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依据（2021）湘0105财保68号民事裁定书，于2021年6月30日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保803号执保案卷。特此通知二〇二一年七月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执695号之二被执行人：王某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月15日冻结了被执行人王宗华在085exxom账户内余额人民币200.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9xxom账户内存款人民币200.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年七月八日书记员 牛雨薇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1113号马红：本院执行的马红和中山市华兴房地产按揭代理有限公司劳动争议一案，经被执行人中山市华兴房地产按揭代理有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢123号之一申请执行人：刘开勇，男，1969年2月19日生，住四川省南兴镇。被执行人：曾传学，男，1975年5月7日生，住四川省南兴镇。被执行人：庄元军，男，1972年12月23日生，住四川省南兴镇。2021年5月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2009）广汉民初字第1834号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款134109.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已执行款13400元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年七月十六日书记员  李璇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初880号原告：周绍雄，男，1977年10月03日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告周绍雄（以下简称原告）与被告王学忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息38000元（利息2000元及逾期利息36000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月7日被告因生意周转需要，向原告借款100000元，原告通过手机银行分别于2015年2月7日和2015年2月8日，分2次转账给被告100000元，约定借款8天，利息2000元。借款到期后，被告未按期归还本息，6年来原告每年无数次催讨，被告以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还原告借款本金及利息，但原告提供的被告联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的其他准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周绍雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年七月十二日书记员  吴丽红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初15952号原告：从龙，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱群峰，上海恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，上海恒业律师事务所律师。被告：汪涛，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计327,678.46元。两被告对医疗费非医保、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2020年6月1日21时00分许，被告汪涛驾驶号牌为沪ADXXXX9的机动车行驶至本市普陀区交通路出交暨路西约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告汪涛负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，致左胫骨平台骨折，左股骨内侧髁骨折，左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝关节前、后交叉韧带及内外侧副韧带、髌韧带、股四头肌腱远端损伤，左侧膝关节腔积液，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残，伤后了酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。事发后，被告汪涛垫付住院押金10,000元及医疗费1,064元共计11,064元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10,000元。本院认为，侵权应当赔偿。保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于被告汪涛负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费131,155.08元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费636元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元等相关诉请金额已达成一致意见，无不妥，予以确认。医疗费，审理中，保险公司虽提出不承担相关非医保费用，但其未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。营养费，根据原告的受伤情况，酌定3,600元(40元/天×90天)。护理费7,200元(80元/天×90天)，考虑到原告因本起事故致膝关节损伤较为严重，该项主张属合理，予以支持。误工费，原告提供的劳动合同及误工证明无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院参照本市在岗职工最低工资2,590元/月的标准计算误工费，结合鉴定意见，酌定误工费15,540元。车辆修理费，考虑到原告驾驶的电动自行车在事发时确有损害，损失属客观存在，酌定500元。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告从龙医疗费131,155.08元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费15,540元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费636元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元，共计311,285.08元(该款扣除已付10,000元、实付301,285.08元)；二、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告从龙律师代理费5,000元(该款扣除被告汪涛已付11,064元，原告从龙应于本判决生效之日起十日内返还6,064元)。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,215元，减半收取计3,107.50元，由原告从龙负担107.50元、被告汪涛负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保195号之五本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉财产保全中，本院对被保全人营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初29072号 原告：张林军。被告：陈合义。本院在审理原告张林军与被告陈合义买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张林军申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员        张  彦 二〇二一年七月二十三日 书  记  员        王  茁 1
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执170号申请执行人：罗勇平，男，汉族，1974年09月29日生，户籍地四川省营山县。被执行人：吴基伟，男，侗族，1977年07月23日生，住贵州省榕江县。罗勇平与吴基伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2632民初387号民事调解书，确定被执行人吴基伟支付申请人罗勇平劳务费70000元，并承担诉讼费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本院依职权对被执行人吴基伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况通过总对总及部分线下进行查询、调查，发现被执行人吴基伟名下登记有车辆一台，本院已依法对其进行查封，被执行人报告该车辆已经协议售出，因无法控制车辆，暂不予处置。被执行人名下注册多家企业及店铺，经线下核实娘美丝绸有限公司已经停止运行，店铺已无人经营，村委反馈丝绸加工厂已经于2020年关停。申请执行人向本院反馈被执行人在贵州天正建筑工程有限公司有工程款未结算，本院核实后已对被执行人吴基伟名下工程款实施扣留。执行过程中网络查控被执行人吴基伟微信账户被有13033.5元，本院依法扣划至本案执行专户，因被执行人有其他长期履行案件需要执行，对该笔案件进行分配后支付本案申请执行人5000元。本案已穷尽财产调查措施，已将被执行人吴基伟纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2021年6月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、终本约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人劳务费65000元，案件受理费880元，执行费950元尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文举审判员  吴曦晨审判员  石庆坤二〇二一年七月二十日书记员  石胜昌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1394号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区负责人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该支行员工。被执行人：徐州鑫港禽业开发有限公司，住所地铜山县。法定代表人：刘小榆。被执行人：徐州苏叶放心早餐工程有限公司，住所地徐州。法定代表人：马惠。被执行人：刘小榆，男，1963年4月3日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：马惠，女，1962年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鑫港禽业开发有限公司、徐州苏叶放心早餐工程有限公司、刘小榆、马惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4485号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5049537.63元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年5月8日查找被执行人未果。4．2021年7月30本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月三十日书记员 仇立婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初3754号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：苏道福，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚涛，该公司员工。被告:张庆学，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告:常传芬，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告:刘峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告张庆学、常传芬、刘峰追偿权纠纷一案，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告安徽玉和祥工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司负担。审判员  李中明二〇二一年七月十三日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2466号原告:洪某4，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：洪某1，女，2006年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：洪某4（系洪某1父亲），住福建省厦门市翔安区。原告：洪某2，男，2015年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：洪某4（系洪某2父亲），住福建省厦门市翔安区。原告：洪某3，女，2015年2月4日，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：洪某4（系洪某3父亲），住福建省厦门市翔安区。原告：黄进益，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：林丽真，女，1962年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上述六原告共同委托诉讼代理人：纪君萍，福建纬瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市西湖区中山路528号。负责人：文弢。被告：高安市旭誠汽运有限公司，住所江西省宜春市高安市汽车产业基地管委会。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：陈燕，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人：刘东。原告洪某4、洪某1、洪某2、洪某3、黄进益、林丽真与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、高安市旭誠汽运有限公司、陈燕、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪某4、洪某1、洪某2、洪某3、黄进益、林丽真以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某4、洪某1、洪某2、洪某3、黄进益、林丽真所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某4、洪某1、洪某2、洪某3、黄进益、林丽真撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告洪某4、洪某1、洪某2、洪某3、黄进益、林丽真负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月二十八日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 林惠 梅）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3020号原告:吴磊杰，男，汉族，1976年6月14日生，住长葛市。被告:黄怡，男，汉族，1983年9月17日生，住陕西省蓝田县。原告吴磊杰诉被告黄怡加工合同纠纷一案。本院2021年6月17日立案,2021年7月13日原告吴磊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴磊杰撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告吴磊杰负担。审判员  葛梅安二〇二一年七月十三日书记员  黄 然
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3951号原告：刘春明，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：李尊健，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：国凤余，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘春明与被告李尊健、国凤余买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托诉讼代理人刘晓明、被告李尊健、国凤余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李尊健、被告国凤余偿还原告刘春明水泥款7074元；2.请求本案诉讼费由被告李尊健、被告国凤余负担。事实和理由：2020年7月，李尊健、国凤余承包沂南县依汶镇冯家庄村修路工程，经人介绍到刘春明处购买水泥20吨（400袋），铜象42.5水泥单价为360元/吨（18元/袋），共计7200元。后在装车的过程中，因需要临时用掉7袋，李尊健、国凤余欠刘春明7074元。后刘春明多次催要，李尊健、国凤余以各种理由予以推拖。李尊健辩称。2020年7月份承包依汶镇冯家村户户通工程，水泥由刘春明负责，但在水泥运输过程中，刘春明多次偷卖水泥，6月30日经张树鹏告知，当天查清水泥数量少了八袋，导致水泥款未付清。为查清水泥数量导致各项损失共计7500元，应由刘春明负担。国凤余辩称，同李尊健答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘春明经营水泥售卖生意，被告李尊健、国凤余承包沂南县依汶镇冯家庄村户户通工程期间向刘春明购买水泥，并由刘春明将水泥送到工地。2020年7月被告李尊健、国凤余向刘春明购买水泥400袋，每袋价格为18元，刘春明将水泥运送到工地后，李尊健、国凤余清点发现实际交付水泥392袋，双方因此产生纠纷，故二被告至今未向刘春明支付水泥款。上述事实，主要依据本院庭审调查、短信记录、对话录音、证人证言及双方当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告刘春明与被告李尊健、国凤余达成水泥买卖合意后，刘春明将水泥交付于二被告，二被告拖欠水泥货款未付，双方当事人之间形成买卖合同法律关系。刘春明主张李尊健、国凤余拖欠其393袋水泥款7074元未付，李尊健、国凤余均对此不予认可，辩称实际仅收到刘春明交付的392袋水泥，并有证人出庭予以证明，而刘春明未提交有关证据证明其主张，故本院对李尊健、国凤余的抗辩理由予以采纳，确认刘春明向李尊健、国凤余售卖运送水泥数量为393袋，则李尊健、国凤余应向刘春明支付水泥货款7056元。被告李尊健、国凤余辩称因清点水泥延误工期造成经济损失7500元，但其未能向本院提起反诉，故对二被告的该抗辩理由本院不予采信，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：一、被告李尊健、国凤余自本判决生效之日起五日内向原告刘春明支付水泥货款7056元；二、驳回原告刘春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尊健、国凤余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十六日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
陕西省XX城县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0525刑初86号   公诉机关XX城县人民检察院。   被告人陈作强，男，汉族，1988年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住陕西省渭南市XX城县六路口仁和养生堂，系个体户，2019年12月16日因涉嫌销售有毒，有害食品罪被XX城县XXX取保候审，2020年12月10日被XX城县人民检察院取保候审，2021年6月8日被我院取保候审XXX。   辩护人黎连兴，陕西省XX城县XX中心援助律师。   XX城县人民检察院以XX城检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人陈作强犯销售有毒、有害食品罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷X强出庭支持公诉，被告人陈作强及其辩护人黎连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人陈作强在未取得食品经营许可证的情况下，在XX城县XX镇XX环XX路XX店，通过从一陌生女子（未查明）处以每盒（36粒）4元的价格购进保健品强龙丸（批准文号：国食健字G20040237）七百二十粒在其店内销售。后被告人陈作强将保健品强龙丸部分销售给被害人张XX、贾XX、刘XX。经陕西太阳景检测有限公司鉴定认定，从被告人陈作强处扣押的强龙丸保健品中检出西地那非成分。   案发时从被告人陈作强经营的仁和养生堂柜台现场扣押各类保健品10余种，其中强龙丸14盒504粒。   公诉机关认为，被告人陈作强以非法获利为目的，违反国家食品管理规定，在未取得食品经营许可证的情况下，销售可能非法添加有毒、有害的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定 ，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈作强到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。   被告人陈作强之辩护人辩称，被告人陈作强客观上不知道强龙丸中具有西地那非成分，且未对他人造成具体危害后果，有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   上述事实，被告人陈作强在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、户籍证明、询问笔录、指认照片、案件调查报告、现场笔录、财物清单、国家食品安全抽样检验抽样单、检测报告、抽检样品汇总表、陕西太阳景检测有限责任公司资质、个体户登记基本情况、无犯罪记录证明等在卷作证，足以认定。   本院认为，被告人陈作强以非法获利为目的，违反国家食品管理规定，在未取得食品经营许可证的情况下，销售含有西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈作强系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈作强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、对XX机关已扣押移交的14盒强龙丸依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘长生         二〇二一年七月三十日         法 官助 理 杨璧如     书 记 员  王思雨          1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2971号之一申请执行人陈飞正，男，1978年11月8日出生，汉族，住仙游县。申请执行人刘威彬，男，1990年4月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈飞正与被执行人刘威彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘威彬即日偿还给申请执行人陈飞正逾期交房的违约金人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执1057号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6685号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2971号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3954号民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执1057号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6685号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3954号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3241号李秀丽（申请执行人）、李忠哲（被执行人）：李秀丽与李忠哲其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李秀丽（申请执行人）。至此，李秀丽（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执756号之一被执行人：吴鹏，男，苗族，1988年08月01日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e0a8777**c5cf**62@wx.tenpay.com账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月十九日书记员王文强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6935号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：金喆，男，1990年4月28日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告金喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告金喆的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王达丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4163号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：杨明辉，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人杨明辉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨明辉名下位于徐州市云龙区龙城花园10幢1单元305室、徐州市泉山区建东街8号4单元201室房产、冻结开户行为中国工商银行，账号62×××55的银行存款，保全标的为21万元，以上财产若择一即可满足保全标的，则其他财产线索不予保全。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨明辉名下位于徐州市云龙区冻结开户行为中国工商银行，账号62×××55的银行存款，保全标的为21万元，以上财产若则一即可满足保全标的，则其他财产线索不予保全。案件保全费1523.4元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇二一年七月二十六日书记员 耿艺玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初790号之一原告：谌金材，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告：吴贞，男，汉族，1982年3月14日出生，住湖南省溆浦县。被告：吴荣生，男，汉族，1955年11月8日出生，住湖南省溆浦县。被告：唐欢，女，汉族，1956年9月24日出生，住湖南省溆浦县低庄镇火车站宿舍，公民身份号码431224198304302008。被告：张香兰，女，汉族，1956年9月24日出生，住所地湖南省溆浦县。被告：谢景红，男，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省辰溪县。被告：米湘灵，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省溆浦县。被告：钟斌，男，白族，1987年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：孙云猛(特别授权)，男，汉族，系钟斌之父。被告谢景红、米湘灵、钟斌的共同委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。原告谌金材与被告吴贞、唐欢、吴荣生、张香兰、谢景红、米湘灵、钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）湘1202民初2241号民事判决。因被告钟斌、米湘灵、谢景红不服该判决提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘12民终2066号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2021年1月22日重审立案后，依法适用普通程序，分别于2021年5月21日、2021年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告谌金材委托诉讼代理人姜辉、被告吴贞参加了第一次开庭审理；原告谌金材委托诉讼代理人姜辉、被告张香兰、米湘灵、被告钟斌委托诉讼代理人孙云猛及被告谢景红、米湘灵、钟斌的共同委托诉讼代理人欧庭阳参加第二次开庭审理，被告吴荣生、唐欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告谌金材于2021年7月30日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌金材撤回起诉。案件受理费33649元，减半收取16824.5元，由原告谌金材负担。审判长  杨宏勇审判员  刘 礼审判员  阳 敏二〇二一年七月三十日书记员  胡佳玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4215号原告：罗国良，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：谌凤珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。两原告共同委托代理人：罗盛木，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系罗国良、谌凤珍之子。被告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区象山北路****。统一社会信用代码：91360100799460146L。法定代表人：徐文斌。本院在审理原告罗国良、谌凤珍与被告南昌市新佳益物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗国良、谌凤珍以双方已达成和解协议为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国良、谌凤珍撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国良、谌凤珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗国良、谌凤珍负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月十五日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2716号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委托代表：宿大鹏）。委托诉讼代理人：赵虹，女，公司员工。被告：刘桂玉，男，1988年3月8日出生，住山东省乳山市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告刘桂玉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告刘桂玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余欠款31853.21元;2.判令被告向原告支付利息(分两部分，第一部分以剩余欠款31853.21元为基数，从2018年10月28日起按照年利率24%计算至2021年2月28日，共计18135.09元，第二部分从2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月28日，刘桂玉与深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“小贷”）、深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同约定：小贷向刘桂玉贷款35,000元，期限24个月，从2018年06月28日至2020年06月28日，贷款利率按照月利率2.9879%收取；同时约定：贷款逾期，收取逾期滞纳金。合同签订后，刘桂玉依约收到贷款。2018年10月28日，刘桂玉违约，刘桂玉共计偿还本金3146.79元，未还本金31,853.21元，后续刘桂玉再未依约还款。2019年11月20日，小贷与广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将其对刘桂玉的债权转让给广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），并已通知刘桂玉。刘桂玉经债权人多次催收，怠于履行还款义务。被告刘桂玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日,被告刘桂玉与深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称中兴飞贷)、深圳市中兴小额贷款有限公司(简称中兴小贷，后更名深圳市研信小额贷款有限公司,以下简称研信小贷)签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》。合同约定,被告向中兴小贷贷款35000元,期限24个月,从2018年6月28日到2020年6月28日,贷款月利率为2.9879%。被告刘桂玉于2018年10月28日开始出现违约,未按照合同约定按期足额还款。被告刘桂玉共计偿还借款本金3146.79元。2019年11月20日,研信小贷将其对被告刘桂玉的债权转让给原告,并已通知被告刘桂玉,后经原告经多次催收,被告一直未偿还。。本院认为，原告与研信小贷公司签订债权转让协议系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,为有效协议。协议签订后,双方当事人应按照协议约定履行各自义务。研信小贷按照合同约定的方式将该债权转让事项通知了被告,该债权转让对被告发生效力,现原告要求被告偿还欠款本金31,853.21元,符合法律规定及协议约定,应予支持。原告主张的利息计算方式不违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告刘桂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)借款本金31853.21元及利息(以31853.21元为基数,自2018年10月28日起至2021年2月28日按照年利率24%计算；自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘桂玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛人民陪审员  王福强二〇二一年七月十五日书 记 员  徐小涵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1653号申请执行人：张勇，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：聂志华，男，1986年11月11日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。申请执行人张勇依据已发生法律效力的（2021）赣0981民初771号民事判决书于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行，向被执行人聂志华发出执行通知，被执行人聂志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂志华在车管部门无车辆登记信息，被执行人聂志华在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人聂志华名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年6月8日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人聂志华名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年6月21日，本院向被执行人聂志华户籍所在地基层组织（丰城市湖头村委会）调查，证实被执行人聂志华经常外出，居无定所。4、2021年6月23日本院向被执行人聂志华发出了限制高消费令，2021年7月5日将被执行人聂志华纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金10000元、案件受理费25元；截止2021年7月5日，已执行0元，未执行借款本金10000元、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月五日书记员 涂玉飘
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3827号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：吴金得，男，汉族，1984年1月13日出生，住所地：江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告吴金得物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊