江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2489号原告：王正林，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：陈乃宾，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王素芹，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：贺玮，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告王正林与被告陈乃宾、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托诉讼代理人祁从周,被告陈乃宾、王素芹及其委托诉讼代理人贺玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正林向本院提出诉讼请求：要求陈乃宾、王素芹偿还借款本金75万元，并承担自2018年10月23日起至2020年8月19日止，以40万元为基数，按月利率2%计算的利息；自2016年6月13日起至2020年8月19日止，以35万元为基数，按月息2%计算的利息；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以75万元为基数，按照年利率15.4%计算的利息。事实与理由：陈乃宾、王素芹系夫妻关系，二人与王正林系朋友关系。2012年，陈乃宾在四明镇购买两块地皮从事房地产开发，因为资金缺口较大，陈乃宾多次向王正林借款，双方发生多笔经济往来。2015年6月23日，陈乃宾换据向王正林重新出具40万元借条，约定月息2分。2015年8月13日，陈乃宾换据向王正林出具35万元借条，约定月息2分。借条出具后，陈乃宾于2015年7月1日偿还7万元，2015年11月11日偿还9.8万元，2020年5月13日，陈乃宾将其开发的房屋抵算32万元债务。经王正林多次催要，陈乃宾、王素芹均未偿还其余本息。陈乃宾辩称，我与王正林系朋友关系，向其借款75万元属实。但我于2015年7月1日偿还7万元，已经在借条中注明；2015年11月11日，我通过费新梅向王正林偿还9.8万元；2020年，我将一套房折价32万元抵算给王正林，合计48.8万元。因为双方系朋友关系，目前我已经陷入债务纠纷，王正林曾口头同意偿还的款项均算做本金。王素芹辩称，我与陈乃宾已于2014年10月13日离婚，对陈乃宾75万元借款不知情，不应承担本债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正林与陈乃宾系朋友关系，双方曾发生多笔经济往来，2014年10月13日，陈乃宾与王素芹登记离婚。2015年6月23日，陈乃宾向王正林出具40万元借条一张，借条载明：“今借到王正林现金肆拾万元整，月息贰份整，据：陈乃宾，2015年6月23日”，该借据背面注明：“陈乃宾于2020年5月13日还款叁拾贰万元整，扣320000元，陈乃宾”。2015年8月13日，陈乃宾再次向王正林出具35万元借条一张，借条载明：“今借到王正林现金叁拾伍万元整，月息贰份整，据：陈乃宾，2015年8月13日”，该借据另注明：“此款已还掉柒万元整，陈乃宾，2021.1.5”。借条出具后，陈乃宾于2015年7月1日偿还7万元，即借据注明的已偿还7万元，2015年11月11日偿还9.8万元，2020年5月13日偿还32万元，合计偿还48.8万元。经计算，截止2020年5月13日，陈乃宾尚欠王正林借款本金633837.61元，利息374686.02元。经王正林多次催要，陈乃宾未能偿还剩余款项。审理中，根据王正林申请，本院裁定对陈乃宾、王素芹所有的位于射阳县间门市价值75万元部分予以查封。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，王正林与陈乃宾之间的两份借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。王正林出借款项后，陈乃宾应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于陈乃宾陆续偿还的48.8万元是否应在本金中予以扣减的问题，陈乃宾辩称王正林同意其只还本，不还息，因其未提交相关证据予以佐证，且王正林不予认可，故对其辩解本院不予支持，根据相关法律规定，双方未明确约定还款性质的情况下，应当优先抵扣利息。3.关于利息诉请，双方在合同中约定借款利率为月利率2%，部分超出法律保护上限，本院依法调整为自借款之日起至2020年8月19日止，按照年利率24%；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经计算，截止2020年5月13日，陈乃宾尚欠借款本金633837.61元，利息374686.02元。故陈乃宾还应偿还王正林借款本金633837.61元，利息374686.02元，并自2020年5月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%支付利息。4.关于王素芹是否承担责任问题。案涉两张借据均发生在陈乃宾与王素芹登记离婚后，且王素芹未在借条上签字，王正林亦未提交证据证明案涉两笔借款用于陈乃宾与王素芹共同生活或经营，故王正林要求王素芹承担偿还借款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：一、被告陈乃宾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王正林偿还借款本金633837.61元，利息374686.02元，合计1008523.63元，并承担以本金633837.61元为基数，自2020年5月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告王正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告王正林负担625元，被告陈乃宾负担6500元；保全费4270元，由原告王正林负担470元，被告陈乃宾负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年七月十四日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。