西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3044号 原告：陈龙，男，1987年4月29日出生，汉族，西安XX环保科技有限公司法人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安名世汽车维修有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXA735。法定代表人：李西利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，陕西锦园律师事务所律师。第三人：袁展荣，男，1959年6月5日出生，汉族，西安XX环保科技有限公司业务顾问，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘勇，男，1976年3月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈龙与被告西安名世汽车维修有限公司（以下简称名世公司）、第三人袁展荣、刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人何俊盈，被告名世公司的委托诉讼代理人王诚、王昊宇，第三人袁展荣、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告之间的维修合同关系，解除时间以被告收取诉状副本之日计算，即2021年1月14日；2、判令被告将陕AXXXXX号车按照2020年4月25日状态交还其；3、判令被告向其赔偿各项损失：购买机油损失3400元、替代性交通工具费用8.7万元、误工费8600元，合计9.9万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其所有的陕AXXXXX号车发生故障，于2020年1月4日首次将该车送往被告公司维修，被告对车辆包括发动机总成在内的多处进行了维修，其为此向被告支付维修费3.1万元。2020年1月15日，维修完成，其提车后，发现车辆反复出现熄火、挂前进档位仪表盘显示D5、加油之后向前猛冲、刹车制动距离明显增大等问题，车辆一直无法正常使用。此后，其分别于2020年1月16日、3月11日、4月26日三次将该车开到被告处要求处理后续问题。被告提出需要维修或者更换发动机。但被告一直无具体维修方案及报价。被告无法修复车辆又拒绝交还车辆给其，造成其长期租赁车辆，给其造成巨大损失。被告至今未提出完全、彻底的维修方案，导致其维修车辆的目的根本无法实现。为维护权益特提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第二项确定为：判令被告将陕AXXXXX号车辆恢复到可行驶状态并达到年检审限合格交还原告。被告名世公司辩称，原告诉讼主体不适格，其公司与原告不存在承揽合同关系，应驳回原告的诉讼请求。原告明知涉诉车辆发动机被车主朋友即第三人刘勇拉走并维修，依然将其公司诉至法院，涉嫌虚假诉讼。涉案车辆至今无法修复的原因是，车辆真实车主袁展荣与其朋友刘勇之间发生纠纷导致，故原告应自行承担相应责任。要求驳回原告全部诉讼请求。第三人袁展荣陈述，其系原告担任法人的西安XX环保科技有限公司业务顾问，刘勇系其朋友的司机。刘勇介绍其与原告到被告公司门店修理涉案车辆，检查车辆后，原告支付被告公司维修费3万元。但车辆一直没有修理好。认可原告诉状中的内容。不认可被告的答辩意见。第三人刘勇陈述，2020年过年前，袁展荣让其帮忙介绍修理厂，维修黑色保时捷车。其介绍了几家修理厂后，袁展荣最后确定在被告处维修车辆。车辆在被告处维修几次后，均没有彻底维修好。因车严重烧机油，2020年4月23日左右，车辆又被送去被告处维修。几天后被告工作人员电话通知其和袁展荣，称发动机已报废。2020年4月27日左右，其与袁展荣、陈龙一起到被告处询问具体情况，被告工作人员称车辆维修费用预估3万元，如买二手发动机也需要3万元。袁展荣认为购买二手发动机成本太高，询问其有无其他办法。其与袁展荣商量后，确定由其在别处购买一台二手发动机，花费1.7万元。因需要原车上旧发动机的零件，袁展荣让其把旧车发动机拉到航天城附近购买二手发动机的修理厂。2020年5月5日，其到被告处，在被告工作人员的帮助下将发动机搬到其租用的货拉拉车上，将发动机送到航天城附近的修理厂。袁展荣向其支付二手发动机费用17770元。之后的事情均由袁展荣与被告公司联系，其未参与。2020年12月26日晚上8点左右，因修理厂通知其让把发动机拉走，其给袁展荣打电话，但未接通。之后双方再未联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：根据机动车登记信息显示：凯宴4511CC越野车机动车登记编号为陕ADXXXX，车辆识别代号为WP1ZZZ9PZ5LA50276，注册日期为2006年9月29日。该车由陈龙购买获得后，于2019年1月25日转移登记，机动车登记编号为陕AXXXXX。陕AXXXXX曾于2020年1月4日、2020年3月11日在名世公司维修。2020年4月25日，陕AXXXXX再次被送至名世公司维修。维修过程中，名世公司维修人员检修过程中发现该车辆发动机存在问题，遂向袁展荣、陈龙征询意见。另查明，李恒利、袁展荣、陈龙、刘勇就维修陕AXXXXX建微信聊天群。2020年1月5日至2020年6月10日期间该群聊微信聊天内容有：陈龙“李经理，你好，修车具体事宜群里沟通”，袁展荣“时间紧，先抓紧安排维修，请刘经理沟通报价，把握好二手零配件质量，在下周内确保维修质量和节前接待用车”，陈龙“现在重新开的单子，请查阅，是否有别的建议？这个是这几天维修项目情况，根据上述，修理厂出具了修理清单…”。李恒利与陈龙自2020年1月4日至2020年9月10日的微信聊天内容有：陈龙“李经理，今天维修的怎样，空调后面出风量现在大吗，领导问呢”，李恒利“明天你过来”，陈龙“东西到了吗？先别换，领导说要看看，我一会过来”，李恒利“你没问一下你老板那个现在要怎么弄？是收拾呢，还是不收拾啊”，陈龙“你直接问他吧”，陈龙“我们领导和刘总下午2点多去修理厂，到时候你在店里稍微等下他们，想和你见一下”，李恒利“好的”，陈龙“我们领导问变速箱调好了吗”，李恒利“不是变速箱问题，是发动机的问题”，陈龙“我们领导说他4点多过去，你在店里稍微等下”，李恒利“你们保时捷发动机怎么样了，问姓刘的，好了没”，陈龙“上次我没有具体谈，情况不清楚…我再联系我领导，还没回复”，李恒利“133XXXXXXXX这是刘的电话，你问你老板朋友了没，他把发动机怎么弄着”，陈龙“你联系他”，李恒利“我联系了，他让你老板给他打电话，你老板打了没”，陈龙“那你联系我老板135XXXXXXXX，我不在西安”，李恒利“你让你老板给他姓刘的朋友打个电话，问发动机怎么样”，陈龙“你直接联系我老板，你给他说，我也不清楚你和刘怎么沟通的”，李恒利“我打了，你老板朋友说让你老板打电话，你问哈么，能好解决就好解决，赶紧把发动机拉回来，我给装好”，陈龙“具体情况，你联系我老板135XXXXXXXX，你自己给他说”。刘勇与袁展荣（微信号Yzr86XXXX）2020年5月5日至2020年6月13日期间微信聊天内容有：刘勇“发动机已拉倒朋友店里”，袁展荣“辛苦了”，袁展荣“注意保存好发动机号码”，刘勇“发动机买二手的，现在只能这样，发动机号重新刻，这个不影响审车，价格比之前多2千块，我让人直接发货，剩下的事您不用管了，我来处理”，袁展荣“辛苦您了”，刘勇“袁董，车的事情我该履行的诺言我负责，等机油散热器回来了一起去修理厂拉回来”，袁展荣“去修理厂时请告知财务转给您的17770元修车费发票请开西安XX环保科技有限公司的台头”。袁展荣向刘勇分别于2020年5月6日转账1万元，于2020年5月19日转账7770元。再查明，因陕AXXXXX发动机被刘勇送至第三方维修机构，名世公司无法修理车辆，陈龙向名世公司索要车辆未果，引发诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括修理等工作。在名世公司对陕AXXXXX发动机进行维修过程中，名世公司征求车辆实际控制人袁展荣、登记车主陈龙维修意见，陈龙称需由袁展荣确定。随后，袁展荣委托刘勇将该车发动机送至第三方机构维修，并支付刘勇发动机维修费17770元，同时要求刘勇让修理厂以西安XX环保科技有限公司名义开具修车费发票。现陈龙以其系陕AXXXXX号车登记的车辆所有人，主张就该车与名世公司形成事实上的承揽合同关系，否认曾授权袁展荣委托刘勇将发动机送至第三方机构维修，要求解除与名世公司的维修关系。根据合同法的规定，定作人可以随时解除承揽合同。陈龙要求解除维修关系符合法律规定，本院予以确认。但根据陈龙与名世公司李恒利的微信聊天内容，李恒利、袁展荣、陈龙、刘勇就维修陕AXXXXX号车建微信聊天群内容可知，陈龙对袁展荣委托刘勇将陕AXXXXX号车发动机送至第三方机构维修的情况是明知的。故其要求名世公司将陕AXXXXX号车恢复到可行驶状态并达到年检审限合格交还其，无事实依据，其诉请的状态并不明确、具体，且无约定，故对其诉请本院依法不予支持。陈龙提出因租用奥迪A6车辆使用6个月，作为替代交通工具花费租赁费用，陈龙对陕AXXXXX号车送至名世公司维修，对车辆维修期间无法使用的现状是明知，且其无证据证明系名世公司对车辆无法修复存在过错导致其损失，故对该项主张，本院依法不予支持。对于陈龙主张机油费及误工费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告陈龙与被告西安名世汽车维修有限公司的承揽关系；二、驳回原告陈龙其余诉讼请求。案件受理费2275元，由原告陈龙负担1375元，由被告西安名世汽车维修有限公司负担900元。（此款原告陈龙已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告陈龙900元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    杨迎珍   二〇二一年七月十二日 书  记  员    丁  磊 1