江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3363号原告：江苏佳成特种玻璃制造有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬八路9号。法定代表人：毕道钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：上海锐视门窗有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇中德路225号3幢。法定代表人：陆慷宁，该公司经理。原告江苏佳成特种玻璃制造有限公司（以下简称“佳成公司”）与被告上海锐视门窗有限公司（以下简称“锐视公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳成公司的委托诉讼代理人冯兴高，被告锐视公司的法定代表人陆慷宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玻璃货款78021.27元，从2020年1月至给付之日止，按年利率6%计算利息；2.判令被告返还原告玻璃铁架小架1只（1500元）、佳成铁架8只（24000元）、大铁架1只（4000元），如不能返还，则赔偿原告29500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年6月24日签订《玻璃产品供货协议》，约定由原告向被告供应玻璃，双方对价格、付款方式等进行了约定，并约定如发生争议，由原告所在地人民法院处理。后原告依约供货，截止2020年1月7日，被告尚欠原告货款78021.27元，玻璃铁架小架一只（价值1500元）、佳成铁架8只（价值24000元）、大铁架一只（价值4000元）。原告多次要求被告给付货款并返还包装物，被告却总以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求判令如前所请。锐视公司辩称，双方没最终对账，无法确认最终的尾款金额。同意归还铁架，原告随时可以去拉走，关于架子数量以发货单据为准。我们之所以一直未对账，因为原告的玻璃质量有问题，我们多次要求原告解决，但原告一直未采取有效方案。2020年6月，我方两次发邮件给原告，但一直未得到回复。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，锐视公司（甲方）与佳成公司（乙方）签订《玻璃产品供货协议》一份，约定佳成公司向锐视公司供应玻璃制品，玻璃品名及型号、规格、面积、单价以订单为准，实际送货数量、面积、金额以送货单为准；交货地点为上海市松江区小昆山镇中德路225-3号；运输方式及费用负担：汽运，甲方负责卸货，卸货过程中的人身及货物安全及责任由甲方负担。玻璃包装方式：包装为铁架，甲方负责妥善保管乙方包装铁架及其他可回收的包装材料，乙方每送一车货时要拉回上一车送货的铁架，逾期未归还乙方铁架，甲方应支付[相应架子押金]和50元/日铁架使用费，供货完成后30日内务必归还铁架，如不能如期返还，对我司正常生产流转造成影响的，需按每只铁架50元/日收取使用费，铁架返回后，如有损坏、短少零件，甲方应照价赔偿；铁架价值：大铁架为4000元/个，中型架为2000元/个，小型架为1500元/个；检验标准、方法、地点及期限：乙方将产品送到甲方指定地点后，由甲方按图纸现场验收，甲方指派为验收人，凭签收，自此乙方送货单视为甲方已收货。现场无法及时验收的，自产品送到后，七日内甲方对产品未提出异议，视同产品合格（如产品不合格，需在收货后七日内以书面形式报告）；结算方式：月结，每月25号双方财务就当月发货金额进行对账，每月30号之前甲方付清双方此前对好的货款，以此类推；乙方不能按时交货，按违约交货金额的千分之三每天计算支付违约金，甲方如不能按时支付货款按违约金额的千分之三每天计算支付违约金。合同还约定了其他内容，锐视公司、佳成公司分别在合同上加盖公章。2019年10月23日，锐视公司出具《付款计划》，载明：“致：江苏佳成特种玻璃制造有限公司，对于我司目前所欠贵司货款现安排如下付款计划：（1）10月24日付伍万元，贵司安排泥城订单的玻璃发货；（2）11月5日之前付20万元，贵司安排所有9月底之前下单的玻璃发货；（3）余下的欠款到年底春节前付清。”锐视公司在该付款计划上加盖公章。锐视公司法定代表人陆慷宁在该计划尾部手写载明：“本人作为公司法定代表人为上述行为做担保，陆慷宁，2019-10-24”。2019年11月29日《对账单》载明：“上期欠款为196968.92元，本期发货金额为1788772.69元，本期收款金额为200000元，本期末欠款金额为175741.61元”。锐视公司在该对账单上签字确认。审理中，锐视公司对该次对账情况予以确认。后佳成公司陆续向锐视公司供货，但双方未对货款金额进行对账。锐视公司于2020年1月21日向佳成公司付款100000元。另锐视公司工作人员分别在5张《铁架借用欠架单》借架单位处签字，欠架单尾部均备注：“1、借架单位应及时清空铁架如数归还，使用期限不得超过1个月；2、造成铁架损坏或丢失，按价赔偿；3、自制小架1500元/只，佳成大架3000元/只；4、借架单位借用铁架之日起，即默认以上借架条款规定”。其中，佳成大架数量合计9只、自制小架数量合计2只，张家港大架数量计1只。审理中，锐视公司向本院提交电子邮件截图及工作联系函，拟证明其曾向佳成公司提出交付的玻璃存在质量问题。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锐视公司与佳成公司签订《玻璃产品供货协议》，约定由佳成公司向锐视公司供应玻璃制品，系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。现佳成公司按约发货，锐视公司未足额支付货款，已构成违约。关于尚欠货款数额，2019年11月29日双方《对账单》载明欠款金额为175741.61元，对于该欠款数额，锐视公司予以确认，扣减锐视公司已付的10万元，锐视公司还应给付75741.61元。至于2019年11月29日对账之后，双方发生的交易往来，虽佳成公司提交了部分《销售发货单》，但《销售发货单》未注明产品价格，双方亦未对账，故对于该部分，佳成公司可在证据充分时另行主张。关于原告返还铁架的请求，佳成公司供货后，锐视公司收货人在《铁架借用欠架单》签字，根据约定供货完成后锐视公司应当按约归还铁架。经核算，锐视公司共使用佳成架数量计9只（3000元/只）、自制小架数量计2只（1500元/只），张家港大架数量计1只（3000元/只），原告要求返还玻璃小架1只（1500元/只）、佳成架8只（3000元/只）、大铁架1只（3000元/只）的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的货款利息问题，双方合同约定“甲方如不能按时支付货款按违约金额的千分之三每天计算支付违约金”，该标准明显过高，现原告主张按照年利率6%的标准予以计算，不违反法律规定，本院酌情自其起诉之日起开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海锐视门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏佳成特种玻璃制造有限公司支付货款75741.61元及利息（以75741.61元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告上海锐视门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏佳成特种玻璃制造有限公司返还玻璃小架1只（1500元/只）、佳成架8只（3000元/只）、大铁架1只（3000元/只），如不能返还，则按实赔偿损失；三、驳回原告江苏佳成特种玻璃制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告上海锐视门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年七月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟