浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9988号        原告：林上光，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。                委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。                被告：丁贤明，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                委托诉讼代理人：叶汝青，男，1969年3月10日出生，系被告丁贤明的妻弟。                被告：中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所：浙江省金华市婺城区城东街道人民东路890号静听风语小区1幢101-102室。                负责人：章丽霞，经理。                委托诉讼代理人：夏康恺，系公司员工。                被告：陈爱飞，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。                负责人：王荣长，总经理。                委托诉讼代理人：周海涛，系公司员工。                被告：曾青松，男，1985年12月2日出生，住江西省吉安市峡江县。                被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。                负责人：王晓育，总经理。                委托诉讼代理人：卢瑞华，系公司员工。                原告林上光为与被告丁贤明、中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司（以下简称“大地财险婺城公司”）、陈爱飞、中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿财险金华公司”）、曾青松、大家财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称“大家财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月8日诉至本院，本院于2021年6月9日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易诉讼程序独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告林上光的委托诉讼代理人彭小菊、被告大地财险婺城公司的委托诉讼代理人夏康恺、被告陈爱飞、被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛、被告大家财险上海公司的委托诉讼代理人卢瑞华到庭参加了诉讼。被告丁贤明、曾青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                2018年6月16日21时35分许，丁贤明驾驶×××号车在G60沪昆高速往江西方向283公里100米处与徐达炎驾驶的原告所有的×××号车发生同向刮擦，后两车碰撞中央护栏弹回车道，并与×××号车及×××号车驾驶员陈爱飞（下车设置三角警告标志）发生碰撞，×××号车又与曾青松驾驶的×××号车右侧车身发生碰撞，造成四车损坏以及陈爱飞、徐达炎、顾容贞受伤的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：丁贤明因变更车道时影响正常行驶的机动车造成事故负事故主要责任，陈爱飞因高速公路上车辆发生故障后不按规定设置警告标志负事故次要责任，徐达炎、曾青松、顾容贞无责任。                三、原告诉请：1、判令被告丁贤明、陈爱飞赔偿原告车辆损失68000元、用车损失4500元，合计72500元；2、判令被告大地财险婺城公司、人寿财险金华公司、大家财险上海公司在保险责任范围内支付给原告相应的保险赔付款。                四、被告大地财险婺城公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，大地财险婺城公司承保的×××号车辆承担事故的主要责任。该车在大地财险婺城公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔，大地财险婺城公司仅在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、对于原告诉求的车损数额无异议，但根据《民法总则》的规定，诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。显然，原告的主张超过诉讼时效，大地财险婺城公司不承担赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定以及根据《机动车商业险条款》第二十六条规定，原告诉求的用车损失4500元大地财险婺城公司不负责赔偿，原告可请求侵权人赔偿。4、本案为多车事故，均有车损，交强险财产项是预留或共享，由法院酌定。根据本案事故认定书的责任认定情况，本案交强险应计算二个有责交强险，二个无责交强险（包含原告），计算方式为（68000-4000-100）×70％＋2000。综上，请求依法驳回原告的不合理诉求。                被告人寿财险金华公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故的发生及责任认定无异议。本案事故发生于2018年6月16日，原告起诉时间为2021年6月26日，根据法律规定诉讼时效应为三年，原告起诉赔偿时间已超过诉讼时效，应不予赔偿。用车损失属于间接损失，原告并没有证据证明该部分损失，请求驳回原告的诉请。                被告曾青松书面辩称：1、对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2、本案中曾青松无过错，不承担责任。事故发生期间，曾青松所驾车辆具有合格的行驶证，投有保险，曾青松驾驶行为合法。3、交警部门认定曾青松无过错、无责任。                被告大家财险上海公司辩称：诉讼时效同被告大地财险婺城公司、被告人寿财险金华公司的意见。被告曾青松无责，我公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，本案有四车受损，应分摊处理。                五、涉案保险合同的主体、类型和内容：×××车辆在被告大地财险婺城公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险；×××车辆在被告人寿财险金华公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险；×××车辆在被告大家财险上海公司处投保交强险。本案事故发生时，上述车辆均在保险期间内。                六、其他需要说明的情况：                1、涉案事故造成原告林上光所有的×××车辆损失为68000元，各方均无异议，本院确认原告车辆损失为68000元。                2、原告未提供证据证明其用车损失为4500元，本院酌定其车辆在修理期间（2018年6月16日至2018年8月31日）因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用为2000元。                3、被告陈爱飞自认其驾驶的×××车辆损失已获赔。                4、本案中，除陈爱飞驾驶的×××车辆损失已经赔付完毕外，丁贤明驾驶的×××车辆和曾青松驾驶的×××车辆也存在损失，故相关保险人在交强险财产赔偿限额内应当预留款项给其他受损车辆。                七、本院确定原告的合理损失：                1、车辆维修费68000元；                2、替代性交通工具费2000元。                以上合计70000元。                裁判理由与结果                本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案系机动车交通事故纠纷，适用三年的诉讼时效，应自原告车辆修理完毕、损失确定之日计算诉讼时效，原告车辆于2018年8月31日修理完毕，原告于2021年6月8日提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。交警部门认定被告丁贤明负事故主要责任，被告陈爱飞负事故次要责任，徐达炎、曾青松、顾容贞无责任，合理合法，本院予以确认并据此确认交强险范围外被告丁贤明与被告陈爱飞承担赔偿责任的比例为7：3。被告大地财险婺城公司、人寿财险金华公司、大家财险上海公司分别作为×××车辆、×××车辆、×××车辆的保险公司，本院酌定其在交强险范围内分别赔偿原告车辆损失1000元、1000元、50元。经计算，被告大地财险婺城公司应在商业险范围内赔偿原告车辆损失（68000元-2050元）×70％=46165元；被告人寿财险金华公司应在商业险范围内赔偿原告车辆损失（68000元-2050元）×30％=19785元。替代性交通工具费属于间接损失，应由被告丁贤明和陈爱飞按责任比例承担，即被告丁贤明赔偿原告2000元×70％=1400元，被告陈爱飞赔偿原告2000元×30％=600元。被告丁贤明、曾青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告林上光车辆损失47165元。                二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告林上光车辆损失20785元。                三、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告林上光车辆损失50元。                四、被告丁贤明于本判决生效后十日内赔偿原告林上光替代性交通工具费1400元。                五、被告陈爱飞于本判决生效后十日内赔偿原告林上光替代性交通工具费600元。                六、驳回原告林上光的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费290元（已减半），由被告丁贤明负担203元，由被告陈爱飞负担87元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二〇二一年七月十三日            书记员龚芳芳