河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1203号原告：肖爱红，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：刘生和，男，1961年10月08日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：杨英，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告肖爱红与被告刘生和、杨英执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱红及其委托诉讼代理人赵绍虎到庭参加诉讼；被告刘生和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对被告刘生和缺席审理。原告撤回对被告杨英的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的具体诉讼请求为：1、判令撤销舞阳县人民法院2021年4月14日作出的（2021）豫1121执异37号执行裁定书；2、被告刘生和对原告的工伤保险待遇和舞阳闵原电器有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：舞阳县人民法院2021年4月14日作出的（2021）豫1121执异37号执行裁定书，并没有依法确定举证责任，将不能对是否完成股东出资的举证责任完全归结于原告一方，且在被告作出应当出庭的当事人拒不出庭的情况下，反而让原告承担不利后果，并驳回原告的请求，不符合法律规定。原告申请追加被告刘生和和杨英为被告执行人，有事实依据。原告在诉前在舞阳县市场监督管理局依法调取了舞阳闵原电器有限公司档案信息，从公司登记信息中可以看出，在2013年11月12日股东变更信息中，蒋厚龙在公司的99%股份中，将其89%的股份以人民币1959.4万元转让给刘生和，蒋厚龙还将公司10%的股份以220万元转让给杨英，但是从公司登记中未查询到任何二被告完成出资的信息材料。从企业工商登记中查询到的个人信息来看，刘生和和杨英的实际收入来说，明显超出两人的履行能力。从企业2013年至2015年企业年度报告中来看，公司对于二被告的出资信息前后矛盾不统一，存在虚假出资的可能，因此，对于原告来说，属于有证据证明被告刘生和未完成认缴的出资的情况。原告也已经完成了相应的举证责任。原告主张追加被告刘生和为被执行人有法律依据，原法院作出的执行裁定法律适用错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释〔2011〕3号）第十三条第二款与《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款均明确规定了股东应当对认购的公司股份及时依法完成出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（自2016年12月1日起施行法释〔2016〕21号）第十七条的规定，原告自2016年11月22日开始申请执行公司财产，但是4年多过去了，却由于公司无财产可供执行，原告的工伤权益至今未得到保护，属于“企业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的法定情形。原告现依据法律规定追加被告刘生和为本案的被执行人，承担未认缴出资范围内的法律责任，符合法律规定。执行过程庭审中，被告未依法到庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释〔2011〕3号）第二十一条明确规定了对是否完成出资义务的举证责任应当由出资人承担。法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（自2016年12月1日起施行法释〔2016〕21号）第二十八条裁定驳回原告追加被执行人的申请，系对该法条的误读，法律适用错误。举证不能的后果依法应当由被告刘生和承担。故向法院起诉。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：一、舞阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的舞仲案字[2016]第58号裁决书、强制执行申请书、（2021）豫1121执异37号执行裁定书各一份。证明原告提起执行异议之诉符合法律规定，原告申请执行已四年一直没有执行；二、舞阳闵原电器有限公司变更登记相关档案资料：有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股权转让协议、舞阳闵原电器有限公司股东会决议、委托书、证明、舞阳闵原电器有限公司章程、舞阳闵原电器有限公司任免通知、公司（企业）法定代表人履历表、法定代表人审查意见、自然人股东简况表、监事身份证复印件、有限责任公司变更登记附表各一份，企业法人营业执照两份。证明被告刘生和随经企业两次股权变更，但均未出资的事实。被告刘生和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2005年3月到舞阳闵原电器有限公司工作。2014年5月21日上班时发生工伤事故，2015年8月26日漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级；原告受伤后享受了12个月的停工留薪期，舞阳闵原电器有限公司每月只给原告发放了70元的生活费，欠发原告工资16560元。原告作为申请人向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人舞阳闵原电器有限公司支付相关款项，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出舞仲案字[2016]第58号裁决书，裁决如下：1、被申请人为申请人缴纳2005年3月至2016年7月间的养老保险费，具体数额及双方承担比例以舞阳县企业养老保险中心核算数额为准。2、被申请人支付申请人工资4500元。3、被申请人退还申请人押金300元。4、被申请人支付申请人一次性就业补助金55185.28元。5、被申请人支付申请人停工留薪期工资16560元。6、申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求不予支持。裁决书生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，由于舞阳闵原电器有限公司未有财产可供执行，原告要求追加被告刘生和为被执行人，本院于2021年4月14日作出（2021）豫1121执异37号执行裁定书，裁定驳回肖爱红的追加、变更请求。原告对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉：1、请求撤销（2021）豫1121执异37号执行裁定书；2、判决被告刘生和对原告的工伤保险待遇和舞阳县闵原电器有限公司承担连带赔偿责任。另查明：2013年11月12日，舞阳闵原电器有限公司的法定代表人由蒋厚龙变更为刘生和，被告刘生和通过股东蒋厚龙转让股权取得舞阳闵原电器有限公司90％的股权（人民币1980万元）。舞阳闵原电器有限公司的工商登记信息未显示被告刘生和通过何种方式履行的实缴出资义务。本院认为：原告申请执行已发生法律效力的舞仲案字[2016]第58号裁决书，在执行过程中，由于舞阳闵原电器有限公司未有财产可供执行，原告申请追加被告刘生和、杨英为被执行人，要求被告刘生和、杨英在未完成的认缴出资限额内承担舞阳县闵原电器有限公司对原告的债务，本院作出（2021）豫1121执异37号执行裁定书，裁定驳回肖爱红的追加、变更请求。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资额足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”；第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于舞阳闵原电器有限公司的工商登记信息未显示该公司法定代表人即被告刘生和通过何种方式履行的实缴出资义务，被告刘生和未到庭，亦未提交证据证明其实缴出资的事实存在，不能认定被告刘生和已履行了实缴出资义务。故原告要求追加被告刘生和为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生和应对舞仲案字[2016]第58号裁决书确定的义务在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。被告刘生和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告撤回对被告杨英的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2021）豫1121执异37号执行裁定书。二、追加被告刘生和为被执行人，被告刘生和对舞仲案字[2016]第58号裁决书确定的义务在其应认缴出资本息范围内承担补充赔偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘生和负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张浩洁审 判 员  刘昭君人民陪审员  张 飞二〇二一年七月十九日书 记 员  左陆阳