wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4637号申请人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区上马墩路**1。负责人：顾德元。被申请人：张雪峰，男，1976年9月12日生，汉族，住无锡市。申请人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司于2021年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人张雪峰价值520万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结张雪峰的银行存款520万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡益新二〇二一年七月二十八日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2380号原告：环县虎洞镇贾驿村虎家湾村民小组。负责人：张某某，男，汉族，1976年2月24日出生，甘肃省环县人。被告：刘某某，男，身份信息不详。被告：杨某某，男，身份信息不详。被告：毛某某，男，身份信息不详。原告环县虎洞镇贾驿村虎家湾村民小组与被告刘某某、杨某某、毛某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告环县虎洞镇贾驿村虎家湾村民小组于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县虎洞镇贾驿村虎家湾村民小组的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县虎洞镇贾驿村虎家湾村民小组撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由环县虎洞镇贾驿村虎家湾村民小组负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年七月十三日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3761号原告：陶敏武，男，1973年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王惟福，广东天穗律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：史佳芳，女，汉族，住无锡市锡山区。被告：王锡东，男，汉族，住无锡市锡山区。原告陶敏武与被告王斌、史佳芳、王锡东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告陶敏武于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶敏武申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶敏武撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告陶敏武负担。审判员  骆文文二〇二一年七月二十七日书记员  姜梦瑶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2244号上诉人（原审被告）：曾根仓，男，1957年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区睦洲镇南安村民委员会。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇。法定代表人：梁瑞文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。原审被告：冯利珍，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：曾伟浩，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：曾颖彤，女，1999年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：曾某，男，2007年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：冯利珍，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人曾根仓因与被上诉人江门市新会区睦洲镇南安村民委员会（以下简称南安村委会）以及原审被告冯利珍、曾伟浩、曾颖彤、曾某土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：南安村委会以双方签订《土地租赁合同》，其将位于江门市新会区睦洲镇南安村民委员会土名为元字围的土地（面积为50亩）出租给曾根池和曾根仓，曾根池和曾根仓拖欠租金、占用费为由，主张判令曾根池及冯利珍、曾伟浩、曾颖彤、曾某（曾根池死亡后的法定继承人）返还土地，支付拖欠的租金、占用费及相应利息，故本案为土地租赁合同纠纷。原审判决所定案由为土地承包经营权出租合同纠纷不当，本院予以纠正。对于涉案土地性质，经查，原审中南安村委会提交2019年7月9日由江门市新会区自然资源局睦洲自然资源管理所出具的《证明》记载：“该用地是睦洲镇南安村民委员会集体土地,……该土地当时土地总体规划是独立工矿用地，现状地类为采矿用地。如需使用该土地进行建设，需办理相关用地报批手续方可使用。”但当事人并无提供涉案土地的不动产登记或地籍资料，单凭上述证明不足以证明涉案土地当时及现在的权属及性质。故原审判决在未查明上述事实的基础上认定涉案《土地租赁合同》合法有效，依据不足。重审时，应引导当事人就土地当时及现在的权属及性质等事实进一步举证证明；必要时，可向自然资源管理部门调查核实不动产登记或地籍资料。应重点审查南安村委会在未办理相关用地报批手续情况下以租赁方式直接出租涉案土地给曾根池和曾根仓用作非农建设，有无违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四条、第四十四条、第六十三条的规定，导致合同无效。如认定《土地租赁合同》无效的，可向当事人予以释明，并引导当事人明确其诉讼请求。若当事人对于占用费数额存在争议的，应结合土地性质、占用时间、当事人关于租金的约定、当事人的过错等予以认定，必要时可对占用费标准征询相关职能部门的意见或委托司法评估。综上所述，原判决认定基本事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3377号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。二审案件受理费24585.41元，上诉人曾根仓已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年七月十五日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2141号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：陈金玲，女，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：伍华，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告陈金玲、伍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年七月六日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民事裁定书（2021）粤5381民初2141号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：陈金玲，女，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：伍华，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告陈金玲、伍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员陈志苹二〇二一年七月六日书记员黄子成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4895号之一申请人：刘建，男，1981年10月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被申请人：赵晨，男，1987年4月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请人刘建诉被申请人赵晨民间借贷纠纷一案，申请人刘建向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晨名下位于沭阳县锦绣花园2幢1单元301室房屋予以保全，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘建的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被申请人赵晨名下位于沭阳县锦绣花园2幢1单元301室房屋予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人赵晨负责保管，未经本院许可，任何人不得对查封财产擅自实施转让、出租、赠予、毁损、设定担保物权、设定居住权等处分行为或负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光阳二〇二一年七月一日书记员  王浩茹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1660号之三被执行人：李丹丹，女，汉族，1975年09月03日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币365876.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十三日书记员  钱青华
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初2895号   原告：高飞，男，1992年12月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。       被告：赵振龙，男，1993年11月6日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。       原告高飞与被告赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭（互联网）进行审理。原告高飞到庭，被告赵振龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       高飞向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款10000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告因自己周转需要，向原告借款10000元整，承诺2019年1月1日偿还，但逾期后被告至今没有偿还，现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。       赵振龙未答辩，未提交证据。       经审理查明：高飞与赵振龙原系战友。赵振龙向高飞借款1万元，2018年12月6日晚此款高飞通过微信向赵振龙转账。       以上事实，有高飞提交的微信聊天记录为凭及其陈述佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人负有还本付息义务。本案中，赵振龙向高飞借款1万元至今未还，赵振龙主张其还款，于法有据，本院应予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       赵振龙于本判决生效后三日内偿还高飞借款1万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取计25元，由赵振龙负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李晓利   二〇二一年七月二十九日   书记员谷胜平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1538号原告：唐国林，男，1969年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告唐国林与被告唐继军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国林委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告唐继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款560000元及利息，利息以560000元为基数，自起诉之日起按照银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。事实与理由：被告欠案外人唐岁林借款1100000元至今未还,在2021年1月经被告唐继军、唐岁林和原告唐国林协商，签订了债权转让协议,约定:案外人唐岁林将借款中的560000元债权转让给原告,由原告负责向被告主张权利。为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐继军未到庭，但庭前辩称：这个债务我认可，但是当时签订的时候，我们三方商量说等我和原告唐国林的其他两个案件有了最终结果，才说顶账的事。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，案外人唐岁林（甲方、债权人）、被告唐继军（乙方、债务人）和原告唐国林（丙方、受让人）三方签订《债权转让协议》，主要约定：“1、甲方将乙方所欠的债务：债权金额大写：壹佰壹拾万元；小写1100000.-（其中：本金：1100000元；利息：）按三方协商将其中的部分债权，大写伍拾陆万元，小写560000元转让给丙方。由丙方向乙方主张该债权，或者折抵鹤壁市淇滨区法院（2019）豫0611民初1980号民事判决书所确定的丙方与乙方的履行义务；2、剩余借款本金伍拾肆万元，小写：540000元；利息元，有乙方继续偿还甲方；……”。后经原告唐国林向被告唐继军催要借款未果，诉至法院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告唐继军欠付唐岁林借款1100000元，案外人唐岁林、原告唐国林、被告唐继军就唐岁林对被告唐继军享有的110000元债权中的560000元债权转让于原告唐国林达成协议，并签订债权转让协议书，该债权转让协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，各方当事人应按照协议约定履行义务。原告唐国林有权向被告唐继军主张560000元债权，被告唐继军对该笔债务也认可，故对原告唐国林要求被告唐继军偿还借款560000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐继军在原告唐国林向其主张债权时未及时履行债务，应以560000元为基数，自原告唐国林起诉之日即2021年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止，对此本院予以支持。被告唐继军未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐继军自本判决生效之日起十日内偿还原告唐国林借款560000元并自支付利息，利息以560000元为基数，自2021年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告唐继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月八日书记员  张渝敬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15534号上诉人（原审被告）：梅兆忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：伍铭章，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：程敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：程琼，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人梅兆忠因与被上诉人伍铭章，原审被告梅兆堂、程敏、程琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初39301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梅兆忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年七月七日书记员  蔡奕坚
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1229号申请保全人金爱玲与被保全人于洋之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人于洋在中国工商银行账户中的存款16,868元。本院依据（2021）吉2401财保154号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其银行存款16,868元作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月九日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2529号被执行人陈经宇：本院移送执行关于被执行人陈经宇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）浙温刑终字第字第26号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈经宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2529号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：郑九松，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑九松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告郑九松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金90349.23元，利息（截止2018年11月10日为22403.57元，自2018年11月11日起至实际给付之日止，以90349.23元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费8350.83元，现金分期手续费5833.5元，违约金21545.31元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：4392××××4748。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告郑九松在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告郑九松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郑九松于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90349.23元，利息（截止2018年11月10日为22403.57元，自2018年11月11日起至实际给付之日止，以90349.23元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费8350.83元，现金分期手续费5833.5元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270元减半收取1635元，由被告郑九松负担1398元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1114号原告：李志飞，男。委托诉讼代理人：李会明，男，代理权限为特别授权。被告：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。法定代表人：胡文俊。委托诉讼代理人：肖成永，男。系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室。负责人：李德雄，系该协调办公室主任。被告：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街。负责人：胡将林、李土成。原告李志飞与被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。李志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告交付拆迁异地安置用地，或者由被告在原告被拆除的房屋原地由被告重建房屋交付原告；2.判令被告赔偿原告20万元损失费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月8日，被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司与原告李志飞签订了第85号拆迁补偿协议，为落实该协议的履行，原告选定了107号拆迁异地安置地。2003年12月23日，被告嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室，书面通知当时的嘉禾县国土局及本案被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，为原告已选定的拆迁异地安置宅基地办理好相关手续，后被告珠泉商贸城置业有限公司不但不为原告办理原告已选定的拆迁安置宅基地的相关手续，反而把原告已选定的107号安置地高价卖给了他人建房。原告知情后，经多年要求被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司对原告选定的拆迁安置地作出重新安排的处理决定时，被告珠泉商贸城置业有限公司安排被告珠泉商贸城置业有限公司财富商业街于2014年8月11日才约原告协商，并自愿为原告作出了保证合同，以承诺书向原告承诺了以下内容，即：“五个月内为原告划好安置用地，如过期不能划好安置用地给原告，原告可以要求在原地建设房屋，一切费用由承诺人承担”的书面承诺。上述事实有《拆迁补偿协议》、《宅基地选定通知》、《承诺书》为据证实。综上，被告失信、违约，应当承担履行承诺书的法定责任，并承担因延期履行造成原告延迟建设所受物价、工钱上涨的经济损失。为此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室经查已被撤销，该主体已不存在；原告起诉的被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司财富商业街，原告未提供证据证明其主体资格，经本院查询亦无法确定其为何单位或何组织。因此，原告起诉的两个被告不存在或不明确，起诉不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志飞的起诉。案件受理费2150元，退回原告李志飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二一年七月二十一日书记员  唐先良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2249号原告：张伟，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：马平，男，1967年6月26日出生，回族，住凌源市。原告张伟与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款15,000元；2.被告承担本案诉讼费用；3、判令被告支付借款利息2,000元。事实和理由：2019年10月15日，被告向我借款10,000元，约定2020年4月30日还清。2019年12月2日，被告又向我借款5,000元，约定本月20日还清。被告分别出具了借条。我多次催要，被告一直没有履行还款义务，故诉至法院。被告马平未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。原告向本院提交证据为借据两张，本院认定上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。经审理查明，2019年10月15日，被告因资金周转向原告借款10,000元，并向原告出具借据一张，还款期限为2020年4月30日。2019年12月2日，被告再次向原告借款5,000元，并向原告出具借据一张，还款期限为2019年12月20日。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告张伟与被告马平之间因融通资金所形成的民间借贷法律关系，不违反法律的强制性效力性规定，具有法律效力。原告持有向被告出具的两份借据，可以证实借款实际提供和被告尚欠原告借款15,000元的事实。故原告要求被告偿还欠款15,000元的诉讼请求应予支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告应自原告起诉之日即2021年5月18日起按一年期贷款市场报价利率给付利息。被告马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马平于本判决生效后十日内偿还原告张伟欠款15,000元；并自2021年5月18日起按一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告马平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年七月二十七日书记员  孙丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初11366号原告：郭涛涛，男，1985年09月05日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨佩，女，1988年01月25日出生，汉族，系郭涛涛妻子。原告：杨佩，女，1988年01月25日出生，汉族。    被告：西安御园房地产开发有限公司。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。本院在审理杨佩、郭涛涛与西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨佩、郭涛涛于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佩、郭涛涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佩、郭涛涛负担。 审    判    员     高  琪二○二一年七月三十日书    记    员     朱容娴 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5828号原告：烟台三马金属有限公司，住所地：烟台芝罘区幸福南路7-2-2号。法定代表人：辛晨，总经理。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：满树堂，男，1987年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告烟台三马金属有限公司与被告满树堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟明亮到庭参加了诉讼。被告满树堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还钢材款13258.80元。事实和理由：2019年12月，原告通过被告介绍，向山东孟辉钢铁有限公司（以下简称孟辉钢铁公司）定购钢材，共支付货款14258.80元。后孟辉钢铁公司迟迟未能发货，经原告多次与孟辉钢铁公司的业务员即被告协商，被告表示货已经无法发送，同意退还货款，并于2020年4月23日通过微信方式退还了1000元。2020年6月16日，原告找到被告，被告出具书面承诺，由个人偿还上述欠款，并约定产生争议由原告住所地烟台市芝罘区人民法院进行管辖。此后，被告一直拒绝履行。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告通过其农业银行账户向孟辉钢铁公司转账支付5000元。2019年12月19日，原告再次向孟辉钢铁公司转账支付9258.80元。2020年6月16日，被告在出具的欠款条中载明：2019年12月，被告介绍原告购买孟辉钢铁公司钢材，原告支付货款14258.80元，由于钢材无货，同意退还货款，欠款由被告个人承诺并保证退还给原告，其中于2020年4月23日通过微信还了1000元，目前欠13258.80元；以上欠款发生诉讼纠纷，同意由原告住所地烟台市芝罘区人民法院管辖。庭审中，原告称，2019年12月，原告因需购买钢材，通过被告介绍向被告指定的孟辉钢铁公司账户支付了钢材款14258.80元，并约定款到发货；被告自称是孟辉钢铁公司的业务员，上述业务原告一直与被告联系，原告与孟辉钢铁公司之间没有签订书面买卖合同；由于付款后，孟辉钢铁公司一直未向原告发货，原告遂与被告联系，被告表示货物无法发送，没有向原告说明具体原因，但同意由其个人负责向原告退款；2020年4月23日，被告通过其个人微信向原告退还了1000元货款，剩余货款迟迟未退；2020年6月16日，经原告当面催要，被告出具书面欠款条，确认尚欠货款13258.80元未退，但此后被告再未退款。另查明，就原告、被告及孟辉钢铁公司三方之间的关系，原告述称，涉案纠纷发生后，原告联系被告向孟辉钢铁公司要求返还货款，被告答复称，经被告与孟辉钢铁公司协商，涉案14258.80元货款由被告个人负责返还，被告实际向原告返还了1000元货款，并另行向原告出具了欠款条，据此，原告主张，被告与孟辉钢铁公司就涉案债务协商确认了债务转移，原告作为债权人对此同意，并确认不再向孟辉钢铁公司主张涉案债权。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保2714号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费170元。本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的债务转给第三人承担，债务人退出与债权人之间的关系。本案中，原告为购买钢材向孟辉钢铁公司支付货款共计14258.80元后，未获得所购钢材，有权要求孟辉钢铁公司返还货款；此时，被告以个人名义向原告实际返还部分货款，并另行向原告出具欠款条，原告收取了被告个人返还的部分货款，并对欠款条中剩余货款由被告个人负责返还的内容予以认可，符合债务转移的法律特征。现原告要求被告返还剩余货款13258.80元之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告满树堂于本判决生效之日起10日内向原告烟台三马金属有限公司退还货款13258.80。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费131元减半收取为66元及保全费170元，由被告满树堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年七月二十一日书记员  宋妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8886号原告：郑州市二七区明华纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东2街8号。统一社会信用代码：92410103MA4207BY3A。经营者：吴红明。被告：路燕，女，1982年5月24日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告郑州市二七区明华纺织品经营部诉被告路燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市二七区明华纺织品经营部于2021年7月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区明华纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区明华纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市二七区明华纺织品经营部负担。审 判 员 井柏年二〇二一年七月二十日法官助理 李小菲书 记 员 赵隽雅
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2593号 原告李智胜，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告易耀彩，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李智胜与被告易耀彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智胜、被告易耀彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智胜请求判令：1．被告偿还原告借款本金60000元，并按约定利率1%支付至清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。 被告易耀彩未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告经朋友介绍相识。2020年，被告因资金周转需要在原告处累计借款60000元。同年9月15日，双方经结算，由被告出具了一份借条给原告，内容为：“今有借款人易耀彩为周转今收到李智胜以微信支付宝转账出借人民币陆万元整（￥60000）借期3个月月利率（百分之壹）贰零贰零年壹贰月壹陆日到期本息一并还清、立此为据。借款人易耀彩2020年9月15日”。之后，被告未按约偿还原告借款本息。原告经催讨未果后遂于2021年7月诉至本院。 2．在本案庭审过程中，原告表示愿意放弃对上述借款利息的追索。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告借款60000元，有其出具的借条为据，债权债务关系明确，被告依法负有偿还该借款的义务，故对原告提出的要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告在庭审过程中表示自愿放弃对该借款利息的追索，系对其合法权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易耀彩在本判决生效后十日内偿还原告李智胜借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告易耀彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1483号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭俊才，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：莫石纯，男，1971年5月12日出生，汉族，住桃江县。被告：胡元英，女，1972年2月29日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告莫石纯、胡元英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭俊才到庭参加诉讼，被告莫石纯、胡元英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫石纯、胡元英共同清偿所欠原告的贷款本金199903.88元及利息（利息应支付至清偿本息之日止，计算至2020年12月1日的利息7956.52元，2020年12月2日起的利息按合同约定的年利率计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告莫石纯、胡元英作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率为10.63044%，借款期限为19个月，即于2020年9月20日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年12月1日止尚欠本金199903.88元，利息7956.52元，本息合计207860.4元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告莫石纯、胡元英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告莫石纯、胡元英作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为年利率10.63044%，借款期限为19个月，即于2020年10月4日到期。还款方式为到期还本，按期结息。合同签订后，原告于签订合同当日向被告莫石纯按约履行了发放贷款义务，但之后二被告仅于2020年12月1日偿还了本金96.12元，分期支付利息28801.03元。截止至2020年12月1日止，被告莫石纯、胡元英欠借款本金199903.88元、利息7106.09元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、利息明细表、本息余额表、及被告莫石纯、胡元英办理业务时的影像资料在卷佐证。本院认为，原告与被告莫石纯、胡元英共同签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。原告在合同签订后，依约将借款本金汇至指定的账户中，完成了借款的交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告莫石纯、胡元英作为共同借款人，应履行清偿债务及利息的义务，原告要求二被告按照约定支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告莫石纯、胡元英偿还借款本金199903.88元及利息的诉讼，本院予以支持。原告提出借款计算至2020年12月1日的利息为7956.52元的诉讼主张，经核实，该时间段的利息实际金额应为7106.09元，故对超额部分，本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫石纯、胡元英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金199903.88元及利息（至2020年12月1日止的利息为7106.09元，2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率10.63044%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告莫石纯、胡元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月五日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1664号之一申请执行人：许阿展，男，19671年8月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈国全，男，1960年8月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人许阿展与被执行人陈国全借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特185号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国全立即偿还给申请执行人许阿展借款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。执行过程中，被执行人庭外偿还给申请执行人5000元，尚有4000元及利息未偿还。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除本院已查封了被执行人陈国全所有的坐落在仙游县××镇××区居委会后连××号的房地产【不动产权证号：××】，申请执行人申请暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许阿展也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特185号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  鲍巧新二〇二一年七月二十九日书记员  庄美岭
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初1615号原告:马某某，女，1992年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗宜里农场居民。被告:敖某某，女，1995年2月11日出生，鄂温克族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇居民。被告:敖某某，女，1967年11月26日出生，鄂温克族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇居民。被告:孟某，男，2000年2月23日出生，达斡尔族，安徽省东至县葛公镇居民。原告马某某诉被告敖某某、被告敖某某及被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2018年底，被告一以继父病重需住院治疗为由，向原告借款。原告分别于2018年12月5日以现金方式借款给被告一30000元、于2019年1月28日以现金方式借款给被告一70000元，事后原告经多次催要，被告一拒绝还款。2020年11月18日，原告找至被告家里催讨借款，被告二（系被告一母亲）承认该笔借款，并当场为原告出具借条，由被告三承担连带担保责任，并由见证人田亚平签字见证。现还款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告均以无能力偿还为由，拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告敖某某、被告敖某某及被告孟某在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方未对合同履行地作出约定，故接受货币一方所在地即原告马某某住所地为合同履行地，另，本案原告马某某及被告敖某某、被告敖某某均系内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，原告马某某辩称其经常居住地在西安市阎良区，但其提供的现有证据无法证明其主张，故本案应移送内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1150元，全部退回原告马某某。审判员  张晓燕二〇二一年七月二十八日书记员  李 博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4680号申请人：金明学，男，1972年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：朴锦花，女，1972年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传。被申请人：南京恒泰房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。法定代表人：陈结传。申请人金明学、朴锦花于2021年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司、南京恒泰房地产开发有限公司价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司、南京恒泰房地产开发有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12388号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年4月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇原佳村下湾塘组。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年12月9日，被告刘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625xxxx49。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625xxxx49。刘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，刘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还625xxxx49号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执2251号之二申请执行人林散英，女，1950年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人李建林，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林散英与被执行人李建林民间借贷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2210号民事调解的执行。被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年七月十六日书记员  俞清玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2872号原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：刘云峰，男，1990年6月8日出生，汉，住址：，住址：河南省原阳县iv>原告东风汽车财务有限公司与被告刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人刘乾权到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘云峰因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期：二、被告刘云峰立即偿还原告贷款本金26927.94元、利息1069.02元及罚息1975.39元（利息已计算至2021年4月25日，要求按年利率10.89％计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年5月13日，要求按年利率10.89％的150％计算至贷款本金清偿之日止）；三、判令被告刘云峰支付违约金合计人民币8000元；四、判令被告刘云峰支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；上述诉请金额暂计为人民币38809.55元（已抵扣2020年11月11日归还662.8元）五、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告刘云峰以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告刘云峰所购买的车辆办理了抵押登记，但被告刘云峰未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，各被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘云峰未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交金融许可证、银监会批复、数字签名验证意见书、汽车贷款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、账户明细账、特种转账贷款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票及支付凭证各一份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中国银行保险监督管理委员会批复，从事相应的金融经营业务。2019年5月30日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人（抵押人）签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》各一份，约定：车辆销售价格为74900元，贷款金额为52000元，贷款期限为21期（个月），还款方式为等额本息，月还款金额为2334.3元，利息收取方式为贷款人按月收息，贷款年利率为10.89%；本合同项下由贷款人依照中国银行业监督管理委员会发布的《企业集团财务公司管理办法》和《汽车贷款管理办法》向借款人发放，用于借款人购买附件所列车辆；本合同项下贷款资金以借款人购车名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处开立的一般账户或车辆销售商在其他银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；借款人应按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息；具备下列情形之一，贷款人有权请求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款；（2）借款人偿债能力或信用状况出现严重恶化且无法补充贷款人认可的还款能力证明或担保；……贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元∕次的标准承担催收费用，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后原告向车辆销售商河南双仪汽车销售服务有限公司支付了购车款52000元，被告遂对涉案车辆办理了注册登记，并于2019年5月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告履行合同还款义务至2020年5月25日，后便不再偿还借款及利息，遂引发本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告刘云峰因购车所需向原告借款52000元，原告将该款项一次性支付至双方约定的账户，双方对该笔借款的贷款期限、还款方式、月还款金额等进行了约定，后被告按约还款至2020年5月25日，此后便不再支付本金及利息，剩余借款本金为26927.94元，应由被告按照合同约定偿还给原告。关于借款利率、违约金、罚息、律师费用问题，本案中原告主张的借款利息、违约金、罚息及主张债权的律师费用总标准已超出年利率24%。结合原告的实际损失、融资成本及被告的违约程度，本院认为原告的上述各项主张总计应以年利率24%为宜，故被告应以26927.94元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自逾期之日即2020年6月25日起至实际还清之日止的利息。关于抵押车辆优先受偿的问题，原被告就涉案车辆（豫Ａ×××**号车）于2019年5月31日办理了抵押登记，原告为抵押权人。现被告未按约偿还借款及利其他费用，故原告有权对要求对涉案车辆（豫Ａ×××**号车）折价或者拍卖、变卖，并就所得价款进行优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云峰于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金26927.94元及各项损失（各项损失以26927.94元为基数，按照年利率24%的标准自2020年6月25日起计算至实际还清之日止）；二、原告东风汽车财务有限公司对涉案车辆（豫Ａ×××**号车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取393.4元，由被告刘云峰负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年七月二十八日书记员  吴 倩
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7273号     原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。       负责人：丁枫，系该支行行长。       委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。       被告：王荣杰，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告王荣杰信用卡纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49553.65元并支付透支费息及违约金（截至2021年6月3日的透支费息4438.37元，违约金5484.28元；自2021年6月4日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2．案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2010年1月6日，被告王荣杰向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办财政预算单位公务卡，声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经原告审查同意，被告王荣杰领取了卡号为×××的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1．被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2．被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3．被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5％支付；4．被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告王荣杰领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2021年6月3日，被告共欠原告透支款本金49553.65元，透支费息4438.37元、违约金5484.28元，合计59476.30元。该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：       被告王荣杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金49553.65元，支付截至2021年6月3日的透支费息4438.37元、违约金5484.28元，并支付自2021年6月4日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金（以上透支费息、违约金的总额以不超过年利率24％为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计643.50元，由被告王荣杰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十九日     代书记员李袁薇
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执380号上海快升金融信息服务有限公司、梁惠鹏：申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人梁惠鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1792号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款1886.23元，在扣除执行费50元后，余下1836.23元已发放给申请执行人。申请执行人以被执行人履行完毕全部还款义务向本院申请结案。现被执行人梁惠鹏已履行完毕生效判决确定的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执235号之一申请执行人：雷古胶，女，生于1993年4月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李鑫，男，生于1995年11月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。本院在办理雷古胶与李鑫民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李鑫一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向雷古胶给付借款6000元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；二、向雷古胶给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费25元及执行费50元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行621**********16账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行621**********01账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行621**********24账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行621**********290账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司085e9**********y.com账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司08**********.com账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司260**********账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人李鑫在财付通支付科技有限公司085**********com账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年七月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保177号申请人：博罗县泰美镇旺骐建筑器材租赁部，住所地：博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边**，统一社会信用代码：92441322MA53AOL23P。经营者：龙义强。委托诉讼代理人：曾曦、马艺璇，均系湖南旷真（深圳）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东铭濠润建工有限公司，住所地：惠州市下埔横江三路(竹园花苑)第******，统一社会信用代码：91441300766570779R。法定代表人：张立坤。被申请人：林加洪，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省汕头市濠江区。申请人博罗县泰美镇旺骐建筑器材租赁部向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广东铭濠润建工有限公司（银行账号：20×××13，开户行：中国工商银行惠州江南支行）存款609434.84元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ＡＳＨＺ661Ｚ0121Ｑ000291Ｋ）担保。本院经审查认为，申请人博罗县泰美镇旺骐建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东铭濠润建工有限公司（银行账号：20×××13，开户行：中国工商银行惠州江南支行），以人民币609434.84元为限，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 付晓畅二〇二一年七月十二日法官助理 朱珞菲书 记 员 许景贤广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保177号申请人：博罗县泰美镇旺骐建筑器材租赁部，住所地：博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边**，统一社会信用代码：92441322MA53AOL23P。经营者：龙义强。委托诉讼代理人：曾曦、马艺璇，均系湖南旷真（深圳）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东铭濠润建工有限公司，住所地：惠州市下埔横江三路(竹园花苑)第******，统一社会信用代码：91441300766570779R。法定代表人：张立坤。被申请人：林加洪，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省汕头市濠江区。申请人博罗县泰美镇旺骐建筑器材租赁部向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广东铭濠润建工有限公司（银行账号：20×××13，开户行：中国工商银行惠州江南支行）存款609434.84元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ＡＳＨＺ661Ｚ0121Ｑ000291Ｋ）担保。本院经审查认为，申请人博罗县泰美镇旺骐建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东铭濠润建工有限公司（银行账号：20×××13，开户行：中国工商银行惠州江南支行），以人民币609434.84元为限，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 付晓畅二〇二一年七月十二日法官助理 朱珞菲书 记 员 许景贤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之八原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原审被告府谷县巨能煤焦有限公司所有的车辆；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特737号申请人：张少波，男，1951年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。被申请人：王连生，女，1928年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张少波申请宣告被申请人王连生无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张少波称，申请人系被申请人王连生的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王连生为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王连生，女，1928年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。申请人张少波系被申请人王连生的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月22日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人王连生进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人王连生目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王连生为无民事行为能力，故申请人张少波申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王连生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11027号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初875号原告：张成英，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人:廖燊,大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：林世芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告张成英与被告林世芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成英及其委托诉讼代理人廖燊到庭参加了诉讼。被告林世芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金540000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年开始以资金短缺为由分三次从原告处借款540000元，期间被告一直支付约定利息至2018年5月,后经原告多次催收被告一直未偿还。2019年6月4日原告找到被告要求其偿还借款，被告以无钱偿还为由重新写下两份借条。后被告于2020年10月20日向原告丈夫出具还款计划书，但被告并未按约还款，仅通过手机支付了原告几个月1000元的利息。原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告林世芳未答辩，也未提交证据。原告张成英向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证和户口簿复印件各一份，拟证明原告与罗于贵系夫妻关系；3.借条原件三份,拟证明被告欠原告借款540000元；4.银行转账交易明细，拟证明原告向被告转账共计540000元；5.还款计划书，拟证明被告向原告出具的还款记录；6.U盘通话记录和还款当天的照片，拟证明被告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成英与被告林世芳系朋友关系。2014年2月12日被告林世芳向原告张成英出示借条一张载明：“今借到群英5组张成英现金肆万元正，小写40000.00元正，按存款利率10.00%付息。借款人林世芳2014年2.12”，原告张成英于2014年2月15日在其丈夫罗于贵的账户取款40000元现金借给被告林世芳,被告林世芳未支付利息；2015年3月3日，原告张成英通过罗于贵的账户转账180000元和取款现金100000元，借款280000元给被告林世芳。截止2015年3月3日，原告已合计借款320000元给被告林世芳，被告林世芳于2015年4月开始每月支付原告利息4000元至2018年5月，之后被告未支付原告利息，原告便要求被告偿还借款本金并支付相应利息。本院认为，原告主张被告向其借款540000元，应提交借条以及银行转账流水或相应的取款依据予以佐证，而在原告举示的证据中，仅有2014年2月15日的借款40000元以及2015年3月3日的转账180000元和现金100000元有相应的依据，因此本院对借款本金320000元予以确认。关于利息部分，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。在本案中，原告张成英的借款本金为320000元，根据原告提供的证据表明，被告实际按月利率1.25％支付原告利息4000元达三年之久，且利息标准未超过合同成立时一年期市场报价利率的四倍，因此原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算标准按照被告之前实际支付的利息确定为月利率1.25％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张成英借款320000元及利息（利息计算方式为：从2018年6月起以未还本金为基数，按照月利率1.25％计算至还清本金时止）；二、驳回原告张成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4600元，由原告张成英负担1874元，被告林世芳负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。审 判 员 陈蔚荻二〇二一年七月十三日法官助理 龚炫甫书 记 员 杨 静
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1712号原告：陈启民，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘堂诗，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘秀珍，女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈启民与被告刘堂诗、刘秀珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈启民于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈启民以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈启民撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由陈启民负担。审判员  傅秀连二〇二一年七月二十七日书记员  吴 鑫附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执444号申请执行人：孙永忠,男,1969年3月22日出生,汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：孙亦松，男,1967年8月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行孙永忠与孙亦松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，暂不能确定保全查封的标的房产价值，且未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月三十一日书记员  李 勇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3327号原告:江西某某物流有限公司,住所:江西省宜春市高安市祥符镇。法定代表人：贾某某，公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:张某某,男,汉族。被告:姚某,女,土家族。原告江西某某物流有限公司（下简称原告）与被告张某某、姚某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经、姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告公司融资租赁欠款92000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年1月13日,原告根据被告的要求以融资租赁的方式为被告融资购买了赣Ｃ×××××重型自卸货车（东风牌）租赁期限为10个月,自2021年1月13日起至2021年11月12日止,被告向原告办理了汽车融资租赁借款:100000元,且在合同中约定了每月还款金额截止2021年5月8日止,被告应还公司融资租赁款:92000元,被告以种种借口为由,不按期还款,且电话不接,一直推诿,严重侵害了原告合法权益。综上所述,原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请求贵院依法查询核实,支持原告的全部诉请。被告张某某、姚某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右被告张某某因租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车与原告签订了一份《汽车租赁合同》，后因被告未按约还款，2021年1月13日，原告与被告再次签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买东风牌赣Ｃ×××××号重型自卸货车（发动机号：Ｈ2029906）租给乙方。租赁期限10个月，自2021年1月13日起至2021年11月12日止。租金总金额为100000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车租赁租金给付表》的规定执行。前款租金是由购车款、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。同日，被告张某某向原告出具了一份《借条协议》、《借条》、《保证书》、《承诺书》等，约定被告向原告借款100000元，借款期限10个月，每月还款标准为10000元，从2021年1月13日至2021年11月13日，每月12日至13日为正常还款时间。同时承诺，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费等。被告姚某在仅在上述的《借条》上的今借人处签名，《融资租赁合同》、《借款协议》等均未签名。合同签订之后，被告张某某于2021年1月14日向原告支付了8000元租金，之后没有再支付款项，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2021年1月13日签订的《汽车租赁合同》，是对双方2017年签订合同的变更，变更后内容系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总租金为100000元，扣除被告已经支付的租金8000元，故被告尚欠所欠租金应为92000元（100000元-8000元）。对于被告姚某是否承担责任，被告姚某未在《汽车融资租赁合同》中签名，仅在被告张某某签订的其中一份《借条》上签名，本案是融资租赁合同，而非民间借贷纠纷，故被告姚某在《借条》上签名不代表其有共同融资租赁车辆的意思表示，故对于原告要求被告姚某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付租金92000元。二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月八日书记员  李 芸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24476号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林作郁，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告林作郁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告林作郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金299,150.03元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息291,101.87元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月21日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金299,150.03元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告林作郁未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告林作郁申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金299,150.03元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林作郁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金299,150.03元；二、被告林作郁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,787.25元，减半收取计2,893.63元，由被告林作郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11995号 原告：梁隆瑜，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王焱攀，男，1998年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告梁隆瑜与被告王焱攀合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁隆瑜到庭参加诉讼。被告王焱攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁隆瑜向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告款项人民币7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在遵义市红花岗区大连路时代天街广场开办了自由轮滑俱乐部，未办理注册登记。2020年10月6日，原告的孩子需要学自由轮滑，就在被告处交了7,000元的学费。后来被告并没有服务，原告要求退款，被告不愿意退款，经遵义市红花岗区北京路派出所调解，被告同意退还原告7,000元，并且在派出所写下承诺书，可是至今未退还。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告王焱攀未答辩，但其在微信中称：这个我不同意，因为这个要退的话，我另外一个合伙人他也要退一部分；7,000元，我要去和我另外一个合伙人商量，因为他也得退一部分。 本院经审理认定事实如下：被告王焱攀在遵义市红花岗区大连路时代天街广场开办了自由轮滑俱乐部；原告为孩子学自由轮滑一事而与被告王焱攀形成合同关系，并支付了学费等费用7,600元。2021年1月2日，被告王焱攀向原告出具了本人王焱攀承诺书，载明：“本人承诺于2021年三月份开展轮滑课，如不开课，承诺退梁隆瑜学费以（应该为“以及”）装备费用7,000元，如三月份不开承诺5月份退还……”。2021年6月29日，原告以诉称理由将被告诉至本院。 本院认为,原被告之间形成的是利他性合同关系，但合同主体仍然是本案的双方。故原告有权依据被告出具的本人王焱攀承诺要求被告退还学费及装备费。被告王焱攀未按承诺履行退款义务,已构成违约,故原告的诉请,有事实依据及法律依据,本院依法予以支持。至于被告王焱攀辩称其所谓合伙人对7,000元的退款也需要承担一部分，但本案证据是王焱攀单独出具的退款承诺，原告有权只要求其承担退还责任；被告承担退还责任后，可另案要求其所谓合伙人承担相应的责任，但不得以此为由而不退款。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十二条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告王焱攀于本判决生效后七日内退还原告梁隆瑜学费、装备费等款项7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王焱攀负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年七月二十一日 书记员 尚国俊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4409号原告:六安世纪房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市皖西路红街A座5楼,统一社会信用代码91341500777363361X。法定代表人:屠仁汉,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佳丽，安徽皋城律师事务所实习律师。被告:许克虎,男,1971年6月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:陆世梅,女,1974年1月14日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告六安世纪房地产开发有限公司(以下简称“世纪房产”)与被告许克虎、陆世梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人晏宗武、李佳丽到庭参加诉讼，被告许克虎、陆世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪房产向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告为其垫付的房屋按揭贷款本金312383.71元及利息15648.29元(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算,以83533.92元为基数,从2019年9月26日起计算;以175955.99元为基数,从2020年3月30日起计算;以21992.13元为基数,从2020年3月30日起计算;以30763.33元为基数,从2021年3月30日起计算；以138.34元为基数,从2021年4月15日起计算,均计至款项付清之日止;现按上述基数及2020年一年期LPR3.85%暂计至2021年6月23日)；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告许克虎、陆世梅系夫妻关系。2010年5月10日,二被告为购买原告房产,分别与中国建设银行股份有限公司六安市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》两份,贷款金额分别为490000元、2650000元。后二被告多次逾期,贷款人直接扣划原告保证金以承担担保责任,累计金额为312383.71元。原告认为,原告依约承担担保责任,依法应享有追偿权,据此具状法院,望查明事实,依法判如所请。原告世纪房产为证明其诉讼主张向本院举出了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、建行个人贷款结清证明、中国建设银行个人贷款对账单、世纪房产保证金账户信息、安徽省高级人民法院（2017）皖民终206号民事判决书打印件等证据材料，经本院综合审查认定，对原告所举上述全部证据材料的真实性均予以认定。被告许克虎、陆世梅均未作答辩，且均未向本院举出任何证据材料。经当庭举证及本院认证，结合当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下：被告许克虎、陆世梅系夫妻关系。2010年5月10日,俩被告为购买原告世纪房产开发的商品房（位于六安）分别与中国建设银行股份有限公司六安市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》两份,贷款金额分别为490000元、2650000元。后俩被告多次逾期,贷款人直接扣划原告保证金以承担担保责任,合计扣划金额为312383.71元。2021年6月28日，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，从现有认定证据及本院查明的事实可以分析得出，本案案由实为追偿权纠纷，本院立案时暂定案由房屋买卖合同纠纷不妥，应予更正；被告许克虎、陆世梅系夫妻关系，因购买原告开发的商品房向中国建设银行贷款，后因俩被告未能依约及时还款，致使原告实际代俩被告向中国建设银行偿还贷款合计312383.71元，现原告依法向俩被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，因于法有据，本院予以支持。被告许克虎、陆世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许克虎、陆世梅于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告六安世纪房地产开发有限公司代偿款312383.71元及利息（截止2021年6月23日的利息为15648.29元，后续利息以312383.71元为计算基数，自2021年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3190元，由被告许克虎、陆世梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 金成军二〇二一年七月二十二日法官助理 张 邃书 记 员 李德全附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保437号申请人：庄淑娟，女，1967年07月07日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。被申请人：李磊，男，1986年12月29日出生，公民身份号码370832198612××××汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在审理申请执行人庄淑娟被申请人李磊民间借贷纠纷一案,申请执行人庄淑娟于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李磊银行存款100000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人庄淑娟已提供担保。本院经审查认为，申请执行人庄淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人李磊银行存款100000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 李秀清
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢255号之一申请执行人：王东，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许立成，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马芹英，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王东与许立成、马芹英、潘万峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人许立成、马芹英、潘万峰发出执行通知书，但被执行人许立成、马芹英、潘万峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许立成、马芹英、潘万峰银行存款23513.01元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初865号原告：郭某1，女，汉族，住西和县，农民。        被告：郭某2，男，汉族，住西和县，农民。        原告郭某1诉被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭某1申请撤诉。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张会会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。        案件受理费213元，由原告郭某1承担。        审判员    王宏浩二〇二一年七月三十日法官助理    剡涛书记员    康乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8514号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系公司职工。被告：王迪宇，男，汉族，1994年9月20日生，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告王迪宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2020年1月1日至2021年6月30日的物业费4695.76元及违约金102.2元，共计4797.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务，但被告未向原告交纳任何物业服务费，且经原告多次催要仍未支付，为此原告特具状至贵院，请依法裁判。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年七月二十一日书记员  杜 静