吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0622民初396号原告：高姝华，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：闫德伟，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：郭一燃，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：薛建新，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。被告：刘力萍，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告高姝华诉被告郭一燃、薛建新、刘力萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年5月19日转入普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告高姝华及其委托代理人闫德伟、被告郭一燃、被告薛建新的委托代理人岳治城到庭参加诉讼。被告刘力萍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高姝华向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还借款本金281万元及截止到起诉日的利息50万元，并自原告起诉日起至清偿全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，三被告承担连带偿还义务。事实与理由：被告郭一燃、薛建新以资金紧张、家里用钱为由，自2020年9月份至2021年3月份，共从原告手中借款503万元，这期间陆续偿还了205.5万元。2021年4月11日，被告郭一燃、薛建新用其位于龙泰富苑的地下停车位抵债11.5万元，开庭前被告偿还了5万元，还有281万元及利息50万元未偿还。经原告多次催要，三被告虽都同意偿还借款，但都以无力偿还为由推脱。现向人民法院起诉，请求依法判决。郭一燃辩称，被告郭一燃认可与原告及其丈夫闫德伟之间的借贷关系存在，但是对于诉请中要求被告薛建新和刘力萍承担连带还款义务不认可。借贷关系发生时，郭一燃与薛建新虽是夫妻关系，但是薛建新不是实际借款人或者借款的担保人。根据《民法典》中“共债共签”原则，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，以及其他共同意思表示形式所负的债务属于夫妻共同债务。郭一燃向原告夫妻借款是用于偿还原来所欠债务及高额利息，并未用于家庭日常生活和家庭生产经营。另外，郭一燃在原告处共计借款32笔，从2020年9月25日至2021年2月20日，原告给郭一燃及刘力萍汇款累计503万元，郭一燃陆续还了18笔款，另外于2021年1月9日偿还了10万元，加上卖车偿款5万元，共计偿还243万元。还欠原告261万元。被告刘力萍向原告借款5万元，原告有5万元打到刘力萍的账号，借款时被告郭一燃不知情，但这5万元借款包含在285万元借据里，由郭一燃偿还。原、被告之间没有约定利息，恳请法院驳回原告关于索要利息的诉请。薛建新辩称，1.借贷事实是否真实、借贷关系是否成立存疑。原告与其丈夫都是国家工作人员，不可能有503万元。被告薛建新每月有8000元左右的稳定收入，不可能借286万元。原告在微信聊天中诉说“我欠的钱太多了”“我大姑姐，我小妹都在这呢”等，原告提供的“账户交易明细”显示原告与被告郭一燃所借款项当日存入，当日转出，都表明原告所借款项非自有款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定，如借款来源不合法，借贷关系就不能成立。2.假使借贷关系事实真实、借贷关系成立，当事人薛建新不应承担相应责任。被告郭一燃与原告之间的是个人借款，借款过程中，被告薛建新完全不知情，出具的借条没有薛建新签字，看出原告同意郭一燃单方借款的行为，薛建新没有与原告达成借款的合意，该笔借款没有用于家庭生活，薛建新也没有对原告与被告郭一燃之间的债务进行事后追认。原告给被告薛建新5日内连续拨打15个电话，通过多种手段威逼、胁迫答辩人，要求薛建新以“书写担保”形式进行事后追认，被告郭一燃以死相逼薛建新向原告以“书写担保”形式进行追认，薛建新被迫与原告的丈夫闫德伟协商，协商中愿意以林地抵顶原告与被告之间的债务。为协商成功，答辩人在为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协，所涉及对案件事实的认可，不得作为对其不利的证据。同时可以看出，原告丈夫闫德伟与被告薛建新对“债务进行事后追认”的理解为须签署保证书。通过原告的微信聊天和原告丈夫闫德伟多次逼迫薛建新签署保证书，能够证明原告及其丈夫闫德伟对薛建新的真实意思表示清楚。意思表示是法律行为的核心要素，夫妻双方就共同举债所作出的意思表示应当是真实的，任何一方不得以欺诈、胁迫等行为诱骗、迫使他方签字或追认以一方名义所欠的债务，故不应认定被告薛建新对该笔债务进行追认。综上，恳请法院保障被告薛建新的合法权益，驳回原告对薛建新的诉求。刘力萍在提交的答辩状中辩称，刘力萍与郭一燃是母女关系，郭一燃在原告处借款，刘力萍不知情，也没有出具任何借款凭据，答辩人与原告之间不存在借贷关系，郭一燃所借款项也没有给答辩人使用，所有借款与被告刘力萍无关。刘力萍只是认识原告，在郭一燃无法偿还借款时，参与了协商还款的事宜。原告只是在诉求中提到让被告三人承担连带偿还义务，但事实与理由处没有刘力萍借款和应当承担连带偿还义务的事实，综上，恳请法院驳回原告对被告刘力萍的诉请。本院经审理认定事实如下：被告薛建新与郭一燃是夫妻关系，被告刘力萍与郭一燃是母女关系。自2020年9月份至2021年3月份，被告郭一燃陆续从原告处共借款498万元，借款由原告电子转账到郭一燃的账户，原告电子转账到刘力萍账户5万元，以上共计503万元。2021年3月4日前，郭一燃陆续转账偿还原告205.5万元，2021年4月11日，被告郭一燃用其位于龙泰富苑的地下停车位抵债11.5万元，尚欠原告共计286万元（498万元+5万元-205.5万元-11.5万元），同日，郭一燃为原告高姝华出具借据一份，借据数额为285万元，包含原告转账到刘力萍账户的5万元。2021年4月29日，被告薛建新将其所有的奔驰车变卖后偿还原告5万元，尚欠281万元未偿还。被告郭一燃收到原告借款后，自2020年9月9日至2021年3月10日共转账给薛建新201.6万元。其他用于偿还家庭债务等。被告薛建新在与原告的丈夫闫德伟通电话协商该笔借款如何偿还时，明确表示完全认可该笔借款，并同意偿还。协商该笔借款的还款事宜时，被告薛建新和刘力萍参与协商。双方的借款未约定利息。上述事实有原告陈述、被告郭一燃、薛建新答辩、原告高姝华提交的2021年4月11日由被告郭一燃书写的借据一份、婚姻登记信息查询一份、银行转帐记录一份、2021年4月11日协议书一份、保全费票据二份、录音四份、借据照片两份、2021年4月29日协议书一份、原告与被告郭一燃聊天记录截图及聊天记录上聊天截图各两份、被告郭一燃在朋友圈发的银行帐号尾号为9288的帐户明细、抖音视频、郭一燃、薛建新的账户交易明细、业务凭证、存款明细帐、与刘力萍微信聊天截图一份、转帐记录一份，被告郭一燃提交的中国建设银行转账凭证一份、原告打款明细表一份、被告薛建新提交的微信截图两张予以佐证。本院经审核、认定认为，以上证据来源、形式合法，与本案相关联，本院确认以上证据证明力。被告郭一燃提交的微信截图、被告薛建新提交的其他证据，本院不确认其证明力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。关于本案剩余借款本金数额，原告共转账503万元，郭一燃主张已偿还243万元，其中在小巷咖啡还款10万元现金，但未提供充分有力的证据予以证明还款事实，故对郭一燃的主张本院不予支持。对原告自认已收到还款222万元予以采信，故尚欠的剩余借款本金应为281万元。关于原告利息的主张，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定利息，故视为没有利息，对原告主张偿还50万元利息的请求不予支持，但原告主张的自起诉日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘力萍是否应当承担连带还款责任，对原告转账给郭一燃的498万元，未提供充分有力的证据证明刘力萍是共同借款人或连带责任担保人，故本院不予支持。对原告转账给刘力萍的5万元，刘力萍未提供充分有力的证据证明系原告与郭一燃之间的借款，应承担还款责任。郭一燃庭审中表示再为原告出示285万元借据时才知道原告转给刘力萍5万元的事实，并放在一起出具的总借据，可以认定郭一燃同意偿还该笔借款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘力萍和郭一燃应对高姝华5万元借款承担连带偿还责任。关于郭一燃对原告借款是否属于夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“……夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在郭一燃、薛建新婚姻关系存续期间，且郭一燃借款后用于偿还家庭所欠债务，并将201.6万元转给薛建新使用，其中50万元大额转账发生两次。开庭前，薛建新变卖自己的奔驰车后偿还原告5万，用实际行动承认该笔借款。庭审中，薛建新与闫德伟的通话录音体现薛建新对该笔借款完全认可，并同意偿还。可以认定，该笔借款系用于夫妻共同生活以及基于夫妻共同意思表示，该笔借款属于夫妻共同债务。薛建新主张其不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，其不应对该笔借款承担连带偿还责任的抗辩理由不能成立。因此，本院认为薛建新应对郭一燃向高姝华借款276万元承担连带责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十条、一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：1.被告郭一燃、薛建新于本判决生效后即偿还原告高姝华借款本金276万元，并按照2021年4月19日一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月19日起至本金276万元偿还之日止的利息。2.被告刘力萍、郭一燃于本判决生效后即偿还原告高姝华借款本金5万元，并按照2021年4月19日一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月19日起至5万元偿还之日止的利息。3.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元，由原告高姝华负担5027元，被告郭一燃、薛建新负担27750元，被告郭一燃、刘力萍负担503元。保全费7520元，由被告郭一燃、薛建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王先杰人民陪审员  袁 榛人民陪审员  罗海蓉二〇二一年七月二日法官 助理  顾淑丽书 记 员  赵吉祥