wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初683号原告：张卫华，女，汉族，1974年6月16日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地：源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆7楼东705室。法定代表人：谢克军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，河南博云天律师事务所律师。原告张卫华诉被告河南鸿之冠贸易有限公司（以下简称鸿之冠公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人孙光亚，被告鸿之冠公司委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫华诉称:2018年8月5日原、被告签订智美公馆房屋认购协议,原告购买被告位于漯河市角智美公馆项目6层西06户房屋，单价7090.18元／平方米,建筑面积约34平方米,总价241066元，一次性付款，被告应于2018年12月31日前交付房屋。被告保证在房屋交付之日2019年1月1日起,365日内与原告办理完毕过户手续及不动产权证。未如期办理的，应自交房之日按每日万分之1.5支付违约金。因被告违约要求支付违约金暂定21587.46元。被告鸿之冠公司辩称，被告没有逾期交房，双方签订的合同是房产转让合同，未能办理过户登记并非因被告原因造成，2018年年底被告已提交了办证申请，因其他原因未能如期办理，原告诉请没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月5日原告张卫华（预购人）与被告鸿之冠公司（出卖人）签订智美公馆房屋认购协议,约定:预购人购买出卖人位于漯河市角智美公馆项目6层西06户房屋。单价7090.18元／平方米,建筑面积约34平方米（以房管局实测面积为准）,总价241066元。付款方式为一次性付款。出卖人于2018年12月31日前将房屋交付预购人。出卖人保证在房屋交付之日2019年1月1日起,365日内与预购人办理完毕过户手续及不动产权证。未如期办理的，出卖人应自交房之日起按日计算向买受人支付已付房款万分之1.5的违约金。原告张卫华按照合同约定向被告鸿之冠公司支付了房款。2018年12月28日漯河市国土资源局向漯河市规划局出具关于鸿之冠公司分割房屋的函，认为分割或者合并不动产的应提供同意分割或合并的批准文件，原规划批准的房屋为42套，若要分割为97套，仍应报规划部门审核批准，函请规划局进行核实并函复。2019年5月12日漯河市城市管理局（城市综合执法局）向漯河市不动产登记局函告：鸿之冠公司分割房屋不属于我单位管辖职权范围。2019年6月20日漯河市住建局对漯河市自然资源和规划局复函：办理不动产登记的房屋内部分割不属于我局管辖职权范围。2019年6月12日漯河市自然资源和规划局局长办公会议纪要：鸿之冠公司房屋分割问题，由测绘、不动产、工程科、源汇规划分局组成工作组负责完善相关工作。2019年7月12日漯河市自然资源确权登记交易服务中心同意3--9层住宅按原面积进行分割。2020年9月2日漯河市自然资源和规划局局长办公会议纪要：规划部门不再出具意见，同意办理不动产变更登记。2020年10月被告鸿之冠公司以张贴公告的形式通知业主办理不动产权证。本院认为，原告张卫华与被告鸿之冠公司签订的房屋认购协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。被告鸿之冠公司交付房屋后，未在协议约定的期间办理产权证，本院予以确认。本案的争议焦点为被告鸿之冠公司是否应承担逾期办证的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。故出卖人承担逾期办证违约责任的条件为“出卖人的原因”。我国法律规定，房屋所有权的移转，实行房屋所有权登记发证制度，商品房买卖合同的出卖人在履行移转房屋所有权义务的行为方式上，表现为提供必要的证明文件，协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人只要在约定或法定的期限内完成房屋权属的初始登记，并在买受人申请办理房屋所有权登记时，能够提供办理房屋所有权的相关证明，即可认定出卖人承担的移转房屋所有权的义务履行完毕。被告鸿之冠公司至迟已于2018年12月28日前向政府职能部门申请分割房屋登记，在双方约定的期限内履行了义务。案涉房产最终予以登记的直接前提是，政府职能部门会议纪要确认该项目符合文件内容，规划部门不再出具意见。综上，应认为被告鸿之冠公司已经履行了约定的申请变更登记义务。同时原告张卫华亦未提交证据证明经行政管理机关审查能办理不动产权登记而被告拒绝实施。原告张卫华的诉讼请求无充分证据证实，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告张卫华的诉讼请求。案件受理费170元，由原告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年七月十六日书记员 乔银龙
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初136号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月14日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被侦查机关取保候审，同年6月29日被环县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月1日中午，被告人李某某在家中自饮一瓶西夏“X5”牌啤酒和若干白酒，期间，曾无证驾驶其M****2号普通二轮摩托车往返木钵街道修车。下午再次驾驶M****2号普通二轮摩托车至木钵镇街道，20时许回家途中，沿211国道由北向南行驶至木钵镇南三岔路口时，与对向左转的马某某驾驶甘M****5号小型轿车相撞，致李某某受伤，马某某报警后，李某某被赶到现场的家人送往环县人民医院治疗，经呼气式酒精测试仪测试，结果为203mg/100ml。经抽血送检，李某某血液中的乙醇含量为143.90mg/100ml，经侦查机关交通警察大队认定，李某某、马某某负本起交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。李某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  雷       晓二〇二一年七月十三日法官助理  慕翠霞书记员杜香玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初12437号原告：罗宏达，男，1989年10月30日出生，回族，住海南省海口市。委托代理人：蒙绮，女，1990年3月21日出生，汉族，住贵阳市南明区（一般代理）。被告：任飞，男，1993年1月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告罗宏达与被告任飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏达及委托代理人蒙绮到庭参加诉讼。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗宏达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管道费3400元；2、判令被告支付原告空置费766元；3、判令被告支付原告水电费105.53元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年12月，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用。2021年1月30日，被告在使用租赁房屋期间，因厕所堵塞造成漏水到楼下。被告虽找人对下水管道进行了疏通，但因操作不当，造成原告房屋的主管道破裂。为此被告在2月17日又找人上门进行修补，原告主动承担了一半的修理费400元。3月28日，原告的房屋下水道再次堵塞并导致漏水，被告将情况告知原告后，从租赁房屋搬走。因被告拒不承担原告管道的修复费用及其他损失，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告任飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市南明区房屋，系原告罗宏达所有。2020年12月4日，原告委托蒙绮与被告任飞签订《房屋租赁合同》，约定原告将其上述房屋出租给被告使用，期限从2020年12月4日至2021年6月4日。每月租金为1000元，被告于签订合同时交付1000元作为房屋押金。租赁期间，由于被告导致租赁房屋的质量或者房屋的内部设施损坏，维修费由被告负责。租赁期间产生的水费、电费等费用，由被告负担。租赁结束时，被告需交清欠费。2021年1月30日，因被告使用的原告房屋厕所漏水，被告找人进行了疏通。在疏通过程中，因操作不当造成管道破裂。2月17日，被告再次找人对损坏的管道进行修补，修理费800元，原、被告各承担了400元。3月28日，被告通知原告已从租赁房屋中搬走，并叫原告自行取回房屋钥匙。4月13日，原告另行将涉案房屋出租给他人使用至今。在重新出租前，原告对房屋被损坏的下水管道进行了重新维修，并支付了修理费3400元。后原告向被告主张支付修理费未果，遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……。”、第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”之规定，原、被告系房屋租赁合同关系，根据原告提供的证人证言、照片、微信聊天记录等证据，可以确认被告在租赁原告房屋期间，在维修房屋的下水管道时因被告的过错造成原告的下水管道损坏，由此产生的赔偿责任，应由被告承担。原告主张被告支付维修费用3400元并提供了相应的收款收据佐证，故对原告该诉请，予以支持。另对原告主张的房屋空置费及水电费，并不属于本案侵权纠纷的审理范围。原告可依照与被告的合同关系，另行向被告主张权利。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任飞于本判决书生效后十日内赔偿原告罗宏达维修费3400元；二、驳回原告罗宏达对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告任飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月五日书记员  王欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77260号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：傅彩萍，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄双甲，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告傅彩萍、黄双甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告傅彩萍、黄双甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币9,996元及逾期利息暂计518元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业。被告系该小区业主。2014年5月12日起被告拖欠物业费未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼。傅彩萍、黄双甲未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年7月21日，上海川迪物业管理有限公司(接受方)与川沙新镇物业管理联席会议办公室(委托方)签署《物业管理委托协议书》，约定：原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管。……经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间：2014年5月1日起全面负责对小区的保安、保绿、保洁、保修和日常物业服务管理等工作。小区物业管理费按照物价局核定标准予以收费，管理期限从本协议书签订之日起，至小区成立业主大会并聘选出物业公司止。经相关部门确认，爱家华城小区物业服务收费标准为每平方建筑面积：多层0.64元/月，高层1.06元/月，原告实际自2014年5月12日起收取物业费。傅彩萍、黄双甲系上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室共同共有权利人之一，该房屋总层数12层，建筑面积139.71平方米，2010年8月8日办理房屋交付使用单和业主登记手续。现原告以被告未支付2014年5月12日至2019年12月31日的物业服务费向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、业主登记表、房屋交付使用单、物业管理委托协议书、住宅物业服务收费标准确认表、当地居委会出具的证明、催款单及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告作为被告房屋的物业服务企业，接受川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，与约相符，本院予以支持。由于《物业管理委托协议书》对物业费的付费时间及逾期付款未作约定，对原告主张的逾期利息，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅彩萍、黄双甲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2014年5月12日至2019年12月31日物业费人民币9,996元；二、原告上海川迪物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告傅彩萍、黄双甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初541号原告：程某，黎城县西井镇寺底村073号，公民身份号码：×××。        被告：刘某，湖北省仙桃市剅河镇千桥村十组12号，现住黎城县古城广场二期十栋六号轩艺装饰门市，公民身份号码：×××。        原告程某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告程某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告返还装修款6000元及赔偿原告防盗门损失2000元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告给原告装修位于××县房屋，双方约定装修费用36000元，因原告曾给被告在浙江铺地砖用工1个月，被告给原告工资折抵了18000元，故双方约定原告再付被告18000元。为了将该房装修好，期间原告一直给被告在帮忙。双方对账后，原告多付了被告装修款6000元，原告希望被告能给些家具抵了多付的装修款，但被告不同意便将原告防盗门弄坏，原告无奈只能向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。        被告当庭辩称，被告没有砸原告的防盗门，原、被告约定的装修总价是36000元。原告在浙江做工是事实，原告去了一个月，但做工只有半个月，工资为12000元，原告说去世纪城小区给被告铺一户砖，但原告并没有去铺，世纪城铺砖工钱折抵最低6000元，原告在浙江做工的工资和世纪城小区铺砖工资一共是折抵18000元。原、被告合同以外15000元的装修增项没有加钱。原告称多付给被告6000元不是事实，原告一共给了被告24000元（包括装修款18000元，加了6000元的活），这是原告给被告的全部装修款。原告没有干世纪城的活，加上折抵的浙江做工工资12000元，装修款一共36000元。        经审理查明：2020年9月，被告给原告书写合同一份（没有注明日期），合同载明，被告给原告装修黎城县晋福苑4号楼4单元702室房屋，装修总价款36000元，约定原告去浙江给被告铺砖、本县世纪城铺砖工资折抵18000元。原告应付被告装修款18000元，因原告并未给被告在世纪城铺砖，世纪城铺砖的6000元工资原告未能获取，相应也未能折抵装修款。装修期间，原告分七次给付被告装修款24000元。        以上事实有原、被告的当庭陈述、及原告提供的合同、收据在卷予以佐证，本院予以确认。原告提供的微信录音、照片不能证明损坏防盗门系被告所为，本院不予采信。        本院认为：原告所持被告给其书写的合同中明确载明“浙江抵账，带世纪城铺砖一户，总计18000元”，庭审中，双方均认可世纪城铺砖工资为6000元，剩余部分即为浙江抵账工资12000元。因原告并没有完成就双方约定的铺砖工作，其支付被告的6000元属应付被告的装修款。原告所称的多付给被告6000元装修款，浙江铺砖工资为18000元，并无相应的证据予以证明，本院依法不予认定。对原告要求被告赔偿其防盗门损失的请求，其提供的证据仅能证明双方发生矛盾后，被告说话言词过激，但无证据证明系被告所为。故对原告的该请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回原告程某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    申宪红二〇二一年七月十九日书记员    李琳琳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执872号申请执行人：黄长春，男，1962年10月24日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：纪兆前，男，1989年5月26日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。我院作出的（2021）赣0825民初1231号民事判决书已经生效，申请人于2021年7月28日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪兆前的银行存款31840元；或者扣留、提取执行人纪兆前的收入31840元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年七月二十九日书记员  宋 金
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1537号原告：许德林，男，1947年9月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    被告：赵明俊，男，1958年2月17日生，满族，住吉林市龙潭区。    原告许德林与被告赵明俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德林、被告赵明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    许德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款12744.53元。并自2015年12月15日起至该欠款全部付清时止按年利率13.7％给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。    事实与理由：2009年被告向原告借款10000元，用于缴纳电费。经原告多次催要，被告于2015年12月14日给原告出具12744.53元的欠据一枚（该欠据金额包含本金10000元及自2013年12月14日至2015年12月14日的利息2744.53元）。原告多次找被告要求还款，被告以没钱为由推诿，原告为维护合法权益依法起诉，请审理。    赵明俊辩称，我不欠钱，2008年我承包了村供水站一年，当时交了4000元抵押金，我已经给原告3000元现金是原告管我要的说他垫钱了，是收一亩地40元，抵押金在经管站保留着呢    本院经审理查明：赵明俊因缴纳电费向许德林借款10000元，许德林借给赵明俊的10000元系从吉林环城农村商业银行贷款；2019年8月1日，许德林向吉林环城农村商业银行还款24300元，其中本金20000元，利息4300元。    赵明俊于2009年12月30日向许德林出具欠据一份，欠据载明：赵明俊欠许德林信用社贷款10000元；另外，许德林当庭提供赵明俊于2014年12月14日向许德林出具的新欠据一份：欠据载明：赵明俊欠查理村许德林12744.53元（其中本金10000元，2013年12月14日至2015年12月14日利息2744.53元），庭审中，因赵明俊对第二张欠据提出异议，许德林同意第二张欠据作废。    本院认为，许德林作为出借人履行了出借义务，赵明俊作为借款人，应承担向出借人偿还借款的责任。故原告许德林要求赵明俊偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告陈述，借款后，原告头几年向其索要过借款，但这几年没要，因原、被告之间未约定借期内利息，亦未约定还款期限，被告应自原告向其主张还款之日起，向原告支付逾期利息。故原告主张被告应自2015年12月15日起支付逾期利息的诉请合理，被告应自2015年12月15日起至2020年8月19日止，以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2020年8月20日起至全部清偿之日止，以本金10000元为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。    综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，判决如下：    一、被告赵明俊于本判决生效之日起立即向原告许德林偿还借款本金10000元及逾期还款利息（2015年12月15日起至2020年8月19日止，以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2020年8月20日起至全部清偿之日止，以本金10000元为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付利息）；    二、驳回原告许德林的其他诉讼请求。    如果赵明俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费59.00元，由被告赵明俊负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年七月二十九日书记员慈祥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异407号之一申请人（申请执行人）：赵瑞春，男，1986年2月4日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:天津市杰冠医疗科技有限公司,住所地天津空港经济区中心大道555号。法定代表人:宁宝麟。被申请人:吕轩,男,1973年5月28日出生,汉族,住天津市南开区。在本院执行申请执行人赵瑞春与被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵瑞春向本院提出书面申请，请求追加被申请人吕轩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人向本院提出撤回追加吕轩为被执行人，现已审查终结。本院认为，申请人撤回追加吕轩为（2020）津0116执11285号案件被执行人的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许赵瑞春撤回追加吕轩为（2020）津0116执11285号案件的被执行人。审 判 长  张 波审 判 员  葛新新审 判 员  马 力二〇二一年七月二十日法官助理  刘佳欣书 记 员  李雨晴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1890号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：唐小霞，住贵州省务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告唐小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月六日书记员  李卫霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码：916207029252772712，负责人：屈燮元，行长。    委托诉讼代理人：张某，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。    被告：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。    被告：刘某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。    被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。    被告：甘肃东煜房地产开发有限公司，法定代表人：李兰兰，该公司总经理。单位地址：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。    委托诉讼代理人：周某，甘肃金都律师事务所律师。    原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉被告刘某1、刘某2、王某、甘肃东煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月23日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某，被告东煜置业集团有限公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。    原告诉称：1、请求判令被告与原告的借款合同提前到期，判令被告刘某1、刘某2、王某立即偿还借款本金135，620.78元，利息2387.75元（利息算至2021年2月22日），本息合计138008.53元，并利随本清；2、请求判令被告甘肃东煜房地产开发有限公司承担连带担保责任；3、请求判令对刘某1位于××区住宅楼行使抵押权，原告有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某1、刘某2、王某于2015年2月9日向原告借款27万元，期限10年，用于购房，还款方式为按月等额本息还款，2025年2月8日到期，该笔贷款以刘某1所购的××区住宅楼抵押担保，并由甘肃东煜房地产开发有限公司提供保证担保。至今借款人连续多期未还，已违约，原告经多次催收，被告至今不归还。为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请贵院依法裁决。    被告刘某1、刘某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。    被告甘肃东煜房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述属实没有异议。    经审理查明：被告刘某1、刘某2、王某于2015年2月9日向原告借款27万元，期限10年，用于购房，还款方式为按月等额本息还款，2025年2月8日到期，该笔贷款以刘某1所购的××区住宅楼抵押担保，并由东煜置业集团有限公司提供保证担保。    证明上述事实的证据：    1．原、被告的当庭陈述；    2．原告提交中国农业银行借款凭证一份、个人购房担保借款合同一份、中国农业银行个人借贷业务申请表一份，证明被告刘某1、刘某2于2015年2月9日向原告借款27万元，期限10年，用于购房，还款方式为按月等额本息还款，2025年2月8日到期，并由被告甘肃东煜房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实；    3．原告提交张掖市房屋产权交易中心的各类房地产抵押设立登记申请书和张掖市不动产预告抵押登记复印件证明以及同意房产抵押承诺书各一份，证明贷款以刘某1所购的××区住宅楼抵押担保的事实；    4．原告提交2015年1月28日的共同承担债务承诺书一份，证明刘某2、王某愿意为刘某1的该笔贷款承担连带责任的事实；    5．原告提交银行对账单3张，证明被告刘某1欠款的具体金额。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告刘某1于2015年2月4日签订的个人购房担保借款合同不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行。现原告要求被告刘某1、刘某2、王某立即偿还借款本金135，620.78元，利息2387.75元（利息算至2021年2月22日），本息合计138008.53元，并利随本清。为此，原告提供了2015年2月4日原、被告刘某1签订的个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、共同承担债务承诺书一份，并经被告甘肃东煜房地产开发有限公司质证无异议，故本院依法予以支持。    被告刘某1、刘某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其在民事活动中应享有权力的一种放弃，对此应承担相应的法律后果。    关于原告请求判令对刘某1位于××区住宅楼行使抵押权，原告有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿的问题。因原告在张掖市房管局办理的张掖房预甘州区字第019152号预购商品房设定抵押权预告是一种预告登记，而不是正式的抵押权登记，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    一、被告刘某1、刘某2、王某于判决生效后三十日内立即偿还借款本金135，620.78元，利息2387.75元（利息算至2021年2月22日），本息合计138008.53元，并利随本清；    二、被告甘肃东煜房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；    三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。    案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘某1、刘某2、王某负担，被告甘肃东煜房地产开发有限公司承担连带清偿责任。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判长郭璧舟审判员石琳人民陪审员刘宗正二〇二一年七月二十八日书记员梁雪
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异529号异议人：梁明发，男，1977年10月14日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区。法定代表人：张树礼，总经理。被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永清路45号甲。法定代表人：宋冬梅，总经理。本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷【执行案号：（2016）鲁02执90号】一案过程中，异议人梁明发向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人梁明发向本院书面申请撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人申请撤回异议，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人梁明发撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月五日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初295号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭文超，男，1981年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2013年1月23日因吸毒被XX局行政拘留五日；2013年8月21日因吸毒被XX分局行政拘留十二日；2016年7月2日因吸毒被XX分局行政拘留十五日；2016年7月12日因吸毒被XX分局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月30日因吸毒被XX分局决定接受社区康复三年。2021年4月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被XX局刑事拘留，同年5月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人郭文超犯容留他人吸毒罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人郭文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2018年年底，被告人郭文超借住在湘潭县××镇××路××小区××栋××单元××室其外甥姜某的出租屋内。当年年底的一天，郭文超在该出租屋内容留张某、杨某、陈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。被告人郭文超到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭文超提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭文超具有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，建议判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭文超对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭文超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人郭文超提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭文超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月26日起至2021年8月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔 赣二〇二一年七月二十七日法官 助理  高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2495号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：章海元，男，汉族，生于1972年4月10日，户籍地湖北省荆州市石首市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初208号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行章海元罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章海元的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人章海元处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月十六日书记员 谢小丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1863号原告：唐某,男，汉族，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：天水交换空间装饰有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人:刘某，该公司总经理。本院在审理原告唐某与被告天水交换空间装饰有限公司离婚纠纷一案中，原告唐某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告唐某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告唐某负担。审 判 员 温朝晖二〇二一年七月五日法官助理 郭晨阳书 记 员 王雪蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7615号原告：谢波，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18008号。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告谢波（以下简称原告）与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城长沙分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告城城长沙分公司、城城公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告城城长沙分公司所签《房屋托管合同》；2、判令两被告支付拖欠租金7100元（暂计算至2020年10月30日），并按照三个月租金标准向原告支付违约金10650元，以及返还托管服务费3550元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年6月30日签订《房屋托管合同》。原告将位于长沙市雨花区××栋××单元××室房屋委托给被告用于经营长租、短租或者配套项目。被告已经抵扣原告一个月租金作为托管服务费。被告未如约在合同约定时间支付房租3550元，截至2020年10月30日总计已拖欠7100元。根据《房屋托管合同》第十二条第三款约定因乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），本合同终止，原告有权解除合同。并且被告已经违约，应当根据合同第十三条第四款约定，按照3个月的租金标准支付违约金，并返还未执行时间段部分的托管服务费3550元。鉴于被告已将房屋代理出租给租客并收取了租客一年的房租以及押金，在此期间内原告尚有39050元的租金收益无法获得。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失及精神损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告未到庭答辩。经审理查明：2020年6月30日，原告（托管方，甲方）与被告城城长沙分公司（受托方，乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区××路××栋××房委托乙方经营，托管用途可为长租房、短租房或配套项目；托管期限自2020年7月3日至2023年7月2日；合同期内甲方每年支付乙方一个月租金的托管服务费，此费用每年用合同起租月份租金冲抵；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入3550元，合同生效后乙方向甲方支付一个月房屋租金作为托管押金；甲方向乙方支付每天1元的房屋维修费，该费用按年收取，每年365元；乙方未按时支付租金达30日的，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应向甲方支付三个月房租作为违约金，同时甲方收取租金不予退还；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告城城长沙分公司委托经营，被告城城长沙分公司向原告支付租金至2020年7月，后未再支付后续租金。原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：合同签订后被告仅支付过一个月租金，被告工作人员现已联系不上；被告和租户的合同到期时间为2021年7月，被告已经收取租户一年的租金至2021年7月，原告当庭变更其租金部分诉讼请求为：原告被告支付2020年9月至2021年7月期间共计11个月租金39050元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《房屋托管合同》、租金支付记录以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋托管合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。原告主张合同解除前被告已收取租户租金至2021年7月，但仅支付原告1个月租金，两被告对此未到庭提供反证，应承担不利后果，故本院对该事实予以认定。被告已经支付1个月租金，并抵扣一个月租金作为托管服务费，故应当向原告支付剩余10个月租金35500元（3550元*10）。涉案合同因被告原因提前终止，被告构成违约，应当向原告承担相应违约责任。双方约定按照三个月租金标准支付违约金，本院认为该标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金3550元。被告方未按约定提供托管服务，应当向原告返还托管服务费3550元，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告城城长沙分公司系合同相对方，城城公司系其总公司，两被告应共同向原告承担义务。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢波与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司于2020年6月30日签订的《房屋托管合同》；二、被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告谢波租金35500元；三、被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告谢波违约金3550元；四、被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后7日内返还原告谢波托管服务费3550元；五、驳回原告谢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取166元，由被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月二十八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1455号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   被执行人孙均波诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，判处孙均波财产刑五千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙均波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙均波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙均波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人孙均波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙均波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1455号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十九 日       代 书记员 陈 丹 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9412号原告：陈研，女，1972年05月18日出生，汉族，住。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告陈研与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。2021年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈研撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈研负担。审判员  徐圣楠二〇二一年七月十六日书记员  张鑫超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执971号烟台华电能源有限公司：你(单位)与申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初58号原告：绥化市万胜米业有限公司。住所地：绥化市北林区太平川镇。统一社会信用代码：91231200669027432E。法定代表人：刘福波，职务董事长。委托诉讼代理人：刘柱，职务董事长助理。被告：卢佰祥，男，1966年8月2日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：王立波，女，1976年1月29日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住云南省西双版纳景洪市。原告绥化市万胜米业有限公司与被告卢佰祥、王立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市万胜米业有限公司委托诉讼代理人刘柱与被告卢佰祥到庭参加诉讼，被告王立波无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告绥化市万胜米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款1,113,718元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日至2019年3月1日期间，二被告分两次在原告处赊欠稻壳，合计金额1,113,718元，二被告因此为原告分别出具了欠据，二被告在欠据上签字确认。现二被告以上述拖欠的钱款在明水县投资失败并在西双版纳景洪市购买房产无钱给付为由，拒绝向原告给付至今。原告认为，原、被告之间法律关系明确，二被告拒绝给付货款没有事实及法律依据，故提起诉讼，请依法判令二被告立即给付欠款。被告卢佰祥辩称，对原告起诉的拖欠货款的事实及数额均无异议，是被告卢佰祥与被告王立波在一起合作期间拖欠原告的，是个人欠款，但被告称没有能力偿还。被告王立波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。原告绥化市万胜米业有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠据一份，证实2018年8月1日至2019年3月1日期间，二被告赊购原告稻壳款452,230元，2019年3月18日，二被告为原告出具欠据一份；证据2、欠据一份，证实2018年1月份至2018年8月1日，二被告共拖欠原告货款661,488元，2018年8月1日二被告为原告出具661,488元欠据一份。被告卢佰祥、王立波未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告卢佰祥对原告提供的证据真实性无异议，对欠款数额无异议。被告王立波虽未出庭质证，但上述证据证实原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。本院根据依法确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告与二被告是合作关系，被告卢佰祥与被告王立波是合作经营关系，自2012年开始原告向二被告提供稻壳。2017年12月26日至2018年8月1日期间内，被告没有给原告结算稻壳款，二被告于2018年8月1日给原告出具欠661,488元稻壳款的欠据一份；二被告于2019年3月18日给原告出具欠2018年8月1日－2019年3月1日稻壳款452,230元的欠据一份。合计欠款1,113,718元。出具欠据后二被告未偿还稻壳款。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告卢佰祥对欠款事实、数额及未偿还过以上欠款均无异议，但表明没有偿还能力。本院认为，原告绥化市万胜米业有限公司提供的欠据，可证实二被告欠原告稻壳款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告未按约定偿还原告欠款，故二被告应承担返还原告稻壳款的违约责任。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佰祥、王立波给付原告绥化市万胜米业有限公司欠稻壳款1,113,718元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,824元，案件申请费5,000元，由被告卢佰祥、王立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王海霞人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二一年七月十六日书 记 员  李忠秋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初926号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：厦门众志恒远贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路564号夹层08单元。法定代表人：黄祥溪。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告厦门众志恒远贸易有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月一日书记员  张恒悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1172号之二申请执行人：于津石，女性，1991年06月05日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市道路运输协会，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码512108825613992265。法定代表人：王家军。申请执行人与被执行人大石桥市道路运输协会劳动争议一案，本院于2021年04月28日作出的大劳人仲第2021119号已经发生法律效力，因被执行大石桥市道路运输协会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市道路运输协会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2021119号民事判决书，被申请执行人大石桥市道路运输协会应当如期给付申请执行人所欠款项12000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市道路运输协会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1172号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执399号之一申请执行人：王随峰，女，1980年12月06日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：张兴娃，男，1971年04月07日出生，汉族，住陕西省佳县号。被执行人：王利利，男，1972年04月17日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行王随峰与张兴娃、王利利申请司法确认调解协议一案中，被执行人张兴娃、王利利未本院作出的（2020）陕08民特23号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兴娃在陕西佳县农村商业银行方塌支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 朱志耀二〇二一年七月十二日书记员 张志祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1768号申请执行人芦淞区金彩布行，经营场所株洲市芦淞区。经营者吴冰，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘君成，男，1972年11月11日出生，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4180号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘君成的银行账户51823.25元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日书记员 张家诺
山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2021）晋0212民初156号原告：世某，住所地天津市宝坻区。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：冯某。被告：田某。原告世某与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行审理。世纪盛元公司向本院提出诉讼请求：判令田某归还借款300000元及利息297000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月24日，田某向世纪盛元公司借款1865598元，用于煤炭经营，世纪盛元公司分批以现金及其他方式向田某付款，双方约定利率为月利率1.5%。但田某一直未归还借款及支付利息，故就部分借款提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，世纪盛元公司起诉状所列被告信息不明确，且世纪盛元公司明确向本院说明，其无法提供田某具体住所及联系方式等身份信息，不符合民事起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回世某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李**二〇二一年七月二十九日书记员 杨捷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1700号申请执行人周朝林，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省商丘市。被执行人薛春香，女，汉族，1969年2月20日生，住济南市槐荫区。本院作出的（2018）豫0212民初2530号民事判决已经发生法律效力，被执行人薛春香未履行义务，申请执行人周朝林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛春香名下23000元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年七月十四日书记员 张 阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2822号原告：尹太付，男，汉族，1997年1月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：谢俊朋，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省滑县。原告尹太付与被告谢俊朋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹太付的委托诉讼代理人秦泽到庭参加了诉讼，被告谢俊朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹太付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元，差旅费1000元，并按借条约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以店铺装修为由分别于2021年2月26日、2021年3月2日向原告借款共计60000元，并向原告出具了借条，约定利息为月息二分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告一再推脱不还。原告诉至法院，请求依法处理。原告尹太付为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、借条两份、银行电子回单，以证明原、被告借款属实，并约定利息及违约责任。原告通过浙江省杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行向被告转款两笔共计60000元；3、交通费电子凭证，以证明原告诉讼时产生的交通费842元；4、住宿费电子凭证，以证明原告诉讼期间产生住宿费用299元；5、微信聊天记录截屏，以证明原告多次要求被告履行借款，包括向法院诉讼时均给被告联系，要求付款未果。被告谢俊朋未向法庭提供书面答辩，亦未提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2021年2月26日，被告谢俊朋向原告尹太付借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到尹太付人民币叁万元整（30000元）用于生活开支，本人自愿月息二分，借款期限为一个月，若在今后还款中发生争议，本着友好协商前提来处理双方问题，若协商不成可向法院起诉审理。诉讼费和律师费、车费等一切费用由我借款人承担。立此为据借款人：谢俊朋身份证号：4105261981××××××××借款日期：2021年2月26还款日期：2021年3月26日电话号码：……”。3月2日，被告谢俊朋又向原告尹太付借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到尹太付人民币叁万元整（30000元），用于生活开支，本人自愿月息二分，借款期限为一个月。若在今后还款中发生争执，本着友好协商为前提来处理双方问题，若协商不成可向法院起诉审理。诉讼费和律师费、车旅费等一切费用由我借款人承担。立此为据借款人：谢俊朋身份证号：4105261981××××××××借款日期：2021.3.2日电话号码：……”。以上两笔借款共计60000元，原告尹太付分别于2021年2月26日、3月2日，通过银行转账方式汇入谢俊朋卡号为62×××08的中国银行账户。此后，原告多次向被告催要还款未果。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告本金60000元，差旅费1000元，并按借条约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2021年2月、2021年3月谢俊朋向尹太付出具借条时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告谢俊朋向原告尹太付借款60000元，原告尹太付提供了被告谢俊朋出具的借条。本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告谢俊朋理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告谢俊朋。故原告尹太付请求判令被告谢俊朋偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。原告提交的二张借条中约定的利息均为月息二分即年利率24%，均超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的规定。故原告请求的利息部分，其中2021年2月26日30000元借款的利息自2021年2月26日起按年利率15.4%计算，2021年3月2日30000元借款的利息自2021年3月2日起按年利率15.4%计算。关于原告请求的差旅费1000元，因其未能提供充分证据证实其主张，故原告的此诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢俊朋应于判决生效后十日内偿还原告尹太付借款60000元及利息（30000元借款的利息自2021年2月26日起按年利率15.4%计算，30000元借款的利息自2021年3月2日起按年利率15.4%计算）；二、驳回原告尹太付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告谢俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年七月六日书记员  张 业
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4873号原告：吴某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：陈和平，高安市筠洲法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：况某某，女，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告吴某某与被告况某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2021年7月30日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告况某某的起诉。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告况某某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年七月三十日书记员  陈 莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3288号于欣冉（申请执行人）、庄佳（被执行人）：于欣冉与庄佳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给于欣冉（申请执行人）。至此，于欣冉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2373号张梦阳：本院在执行与张梦阳罚金一案中，被执行人张梦阳已按照长葛市人民法院作出的（2021）豫1082刑初190号刑事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2373号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更393号罪犯李琳，男，1973年2月1日生，汉族，初中毕业，辽宁省西丰县人（户籍地河南省洛阳市涧**）。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0304刑初145号刑事判决，以李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失18258元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李琳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次；考核期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李琳罚金40000元，已履行5000元；责令退赔被害人经济损失18258元，未履行。本院认为，罪犯李琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯李琳未全部履行财产性判项，根据其所犯罪行情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年8月29日起至2021年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保207号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初15435号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：程福权。本院在审理日立电梯（中国）有限公司与西安新鸿业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费15049元，减半收取7524.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。                             审  判  员   孟 君 梅                               二〇二一年七月十三日                              书 记 员   杨    雪  打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10759号原告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。负责人：赵冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜横（沈阳）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景林，系该公司员工。被告：徐立波，男，1972年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、徐立波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  邓铁英人民陪审员  王永连二〇二一年七月八日书 记 员  徐明月
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1649号申请执行人：赵薇，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈青杰，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵薇与被执行人陈青杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈青杰应偿还申请执行人借款18000元，负担案件受理费250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈青杰名下有存款6124.63元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6124.63元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1649号申请执行人：赵薇，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈青杰，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵薇与被执行人陈青杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈青杰应偿还申请执行人借款18000元，负担案件受理费250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈青杰名下有存款6124.63元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6124.63元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执2179号申请执行人贺某，男，汉族，住西安市新城区幸福中路，公民身份号码：61010219XXXXXX3174。被执行人戚某某，女，汉族，住西安市临潼区骊山办，公民身份号码：61012319XXXXXX330X。被执行人闵某某，男，汉族，住西安市临潼区骊山办，公民身份号码：61011519XXXXXX3816。贺某与戚某某、闵某某追偿权纠纷一案，申请执行人贺某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第863号裁决书、西仲补裁字（2020）第863号补正裁定书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人戚某某、闵某某向申请执行人贺某支付代偿款本金2,012,562.64元及利息，被执行人承担仲裁费28,661元、诉讼财产保全费5,000元、诉讼财产保全责任保险费2,015元，被执行人承担本案执行费27,495元。执行中，申请执行人贺某于2021年7月7日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  牛  晶  琦 二○二一年七月十四日 书  记  员    杨      洁   1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执798号之一申请执行人：深圳市鸿海源科技有限公司。法定代表人：罗喜生。被执行人：贵州闻誉科技有限公司。法定代表人：徐文。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会【2021】中国贸仲京（深）裁字第0040号裁决书。受理深圳市鸿海源科技有限公司申请执行贵州闻誉科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：被执行人贵州闻誉科技有限公司支付申请执行人深圳市鸿海源科技有限公司货款42530元及利息，仲裁费8788元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限内履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、查封被执行人贵州闻誉科技有限公司名下别克牌、江淮牌汽车（查封期限为两年，2021年6月25日至2023年6月24日），但为实际控制，暂不能处置；四、到被执行人注册地的社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产五、对被执行人法定代表人限制消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结【2021】中国贸仲京（深）裁字第0040号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十三日书记员  钱 同
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢22号之一申请执行人：彭传炉，男，汉族，1964年出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：温龙福，男，汉族，1974年出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：何小青，女，汉族，1984年出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：温龙福，该公司总经理。本院作出的（2017）赣0192民初2号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人温龙福、何小青、南昌灵灵食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人彭传炉归还借款183126元及利息；二、被执行人温龙福、何小青、南昌灵灵食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人彭传炉支付律师费6200元，本案诉讼费2945元，被执行人温龙福、何小青、南昌灵灵食品有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人彭传炉向本院申请恢复执行，执行标的为192271元及利息。本院于2021年1月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月29日本院向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人报告财产并履行义务。2、2021年1月27日至2021年7月13日，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、证劵、车辆、不动产、保险、工商、支付宝账户、微信账户等财产情况，查明被执行人暂无足额可供执行的财产。3、2021年6月10日本院调取赣江新区灵灵龙食品有限公司企业信息。4、2021年6月17日本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款予以冻结及轮候查封车牌号为赣Ｍ×××××汽车。5、2021年6月21日本院对被执行人住所等进行搜查。6、2021年7月2日本院向南昌市公安交通管理局发出协助执行通知书，协助查扣车牌号为赣Ｍ×××××汽车。7、2021年7月16日本院对被执行人采取限制消费措施。8、本院于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案执行标的为192271元及利息，实际执行18390元。上述事实由各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行全面调查，被执行人名下的财产不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十六日书记员  廖宇琴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1838号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号，统一信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：王东权，男，1985年2月12日出生，汉族，该行员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：夏重发，男，1965年6月1日出生，满族，该行员工，住营口市西市区。被告：董琳琳，女，1993年11月8日出生，汉族，无职业，住营口市老边区。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告董琳琳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚永胜独任审理。原告的委托诉讼代理人王东权、夏重发、被告董琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113,238.77元、未还利息7,555.83元、未还罚息474.38元、未还利息复利523.96元、未还罚息复利21.73元，合计121,814.67元(暂计至2020年8月28日)，剩余罚息、利息复利、罚息复利至实际还清之日至，按合同约定利息计算；2、判令原告对被告抵押给我行的一处房产依法行使优先受偿；3、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部费用由被告承担。事实和理由:2016年10月8日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额128,000.00元，期限180个月，用途为购房；贷款利率执行基准利率上浮10%，还款方式采用按月还款，每月1日为当期还款日。放款账户账号为交通银行借记卡:62×××47；2016年10月8日，原告与被告签订《抵押合同》，以被告名下一处住宅为上述债务提供抵押，抵押物于2016年10月18日办理了抵押登记手续，现此笔贷款处于逾期状态。截止2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金103,779.82元及未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利，合计112,355.22元(暂计至2020年8月28日)。经我行反复催促，被告一直未能履行还款义务，为维护我行合法债权，特诉至贵院，请依法裁判。董琳琳辩称，同意还款，但是经济上比较困难，同意和原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供额度为128,000.00元的贷款，提款有效期为180个月，用于购房；借款利率以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率计算，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于（建筑面积70.77平方米）的房屋向原告提供抵押担保，并于2016年10月18日完成抵押权登记。担保的范围为合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押期限为债务履行期限届满之日后两年。2016年10月25日，原告向被告发放贷款128,000.00元，截止2020年8月28日，被告尚欠借款本金113,238.77元、未还利息7,555.83元、未还罚息474.38元、未还利息复利523.15元、未还罚息复利21.73元，合计121,813.86元。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。在合同履行中，被告作为借款人未按合同约定期限给付本息，构成违约，根据双方借款合同的约定，原告作为贷款人诉请偿还借款本金及利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告董琳琳给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金113,238.77元、未还利息7,555.83元、未还罚息474.38元、未还利息复利523.15元、未还罚息复利21.73元，合计121,813.86元（暂计至2020年8月28日），2020年8月29日以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止；二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告交通银行股份有限公司营口分行对被告董琳琳提供的坐落于（建筑面积70.77平方米）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2,736.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 尚永胜二〇二一年七月六日法官助理 李雪冰书 记 员 于吉洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1597号之一申请执行人：熊**，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：刘**，男，1972年9月4日出生，汉族，工人，住江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1971年10月4日出生，汉族，工人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊**与被执行人刘**、罗**民间借贷纠纷一案中，因申请执行人熊**与被执行人刘**、罗**于2021年7月14日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人熊**书面向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1597号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后两年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或者线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十四日书记员  杨 翠
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执151号之三申请执行人：陈天胜，男，汉族，1974年1月15日出生，住德安县。被执行人：江西昌德制冷设备有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路，。法定代表人：范刚。申请执行陈天胜依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1885号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行陈天胜与江西昌德制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西昌德制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行559300元，截至2021年7月5日已执行0元，未执行559300元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月八日书记员  程丽莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8699号原告：李劲松，男，汉族，1984年6月9日出生，住江阴市。被告：陈亮，男，汉族，1980年2月15日出生，住靖江市。原告李劲松与被告陈亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。审理中，原告李劲松在本院于2021年6月25日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李劲松撤回起诉处理。审判员  朱静媛二〇二一年七月五日书记员  刘海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23836号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：项忠明，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告项忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4467号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：张长忠，男，1969年03月08日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：韩纪勇，男，1983年08月26日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。腾铭惠商集团有限公司与张长忠、韩纪勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15817号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为116532.19元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人韩纪勇名下所有的车牌号为辽Ａ9××××大众牌的汽车；查封被执行人张长忠名下所有的车牌号为辽ＫＡ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15817号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十日书记员  吕德聪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执944号之二申请执行人杜文江。被执行人马书文。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初682号，本院依法向被执行人马书文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马书文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马书文在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月二十日书记员  宋 宁
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1595号原告：宋顺峰，男，1970年7月1日出生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，住吉林省吉林市。原告宋顺峰与被告孙向国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺峰及其委托诉讼代理人辛立成到庭参加诉讼，被告孙向国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋顺峰向本院提出诉讼请求：1、孙向国立即给付人工及机械劳务费1.5万元，孙向国支付从2017年12月16日起至本金1.5万元付清之日止的利息，按年利率6%计算；2、孙向国赔偿宋顺峰三年多来吉林催款旅差费1000元。事实和理由：2016年4月，通过朋友介绍，宋顺峰自带推土机来到孙向国在吉林省镇赉县承包的土地，进行旱田改造水田、平整土地。改造完毕后，孙向国于2017年11月10日给宋顺峰出具欠据，写明人工费及机械劳务费1.5万元。孙向国在欠据下方写明：付款日期2017年12月15日前还款。付款期限届满后，孙向国没有向宋顺峰给付欠款，宋顺峰诉讼至法院。孙向国未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，孙向国雇佣宋顺峰在其承包的土地上进行田地改造及平整土地。2017年10月11日，经双方结算，孙向国应给付宋顺峰劳务费1.5万元，孙向国于当日向宋顺峰出具欠据，载明欠宋达华（宋顺峰）1.5万元，付款日期2017年12月15日，借款人：孙向国。上述劳务费经宋顺峰催要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有欠据、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依据宋顺峰庭审中陈述及向本院提交的欠据、证人证言，可以认定孙向国欠付宋顺峰劳务费的事实成立，孙向国应向宋顺峰履行给付劳务费义务。宋顺峰请求给付尚欠劳务费1.5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宋顺峰主张的差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙向国自本判决生效之日起三日内给付原告宋顺峰劳务费1.5万元及利息（自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费440元（其中案件受理费200元、公告费240元，原告宋顺峰已预交）由被告孙向国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 晶人民陪审员 刘琳琳人民陪审员 张桂红二〇二一年七月十二日书记员 张 雷
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1636号原告：南昌安旭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360104MA38N2MB05。法定代表人：林加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，1986年6月3日生，汉族，江西省南昌市人，系该公司法务，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西奥菱普智能厨房科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县升坊工业园B区，统一社会信用代码：91360321MA38PG5K5W。法定代表人：刘水华。被告：刘水华，男，1980年5月4日生，汉族，江西省萍乡市莲花县。原告南昌安旭物业管理有限公司与被告江西奥菱普智能厨房科技有限公司、刘水华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告南昌安旭物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：南昌安旭物业管理有限公司以与江西奥菱普智能厨房科技有限公司、刘水华达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌安旭物业管理有限公司撤诉。减半应收取案件受理费215元，由南昌安旭物业管理有限公司自行承担。审判员  郭起莲二〇二一年七月二十八日书记员  舒斯梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更460号罪犯陈友，男，1991年11月5日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)云08刑初53号刑事判决，以被告人陈友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决后，被告人陈友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月17日作出(2017)云刑终第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月22日起至2031年9月21日止，2017年11月21日罪犯陈友被交付执行执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现为由于2021年7月6日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯陈友符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。罪犯陈友原生效判决中财产性判项已经执行完毕（本次缴纳30000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈友在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈友减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年3月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕