wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执376号申请执行人：何义苓。被执行人：耿开英。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2590号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年3月31日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩某涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月二十六日书记员  周 炎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保913号申请保全人：上海河图工程股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢392号。法定代表人：张韩，董事长。被保全人：滕州瑞科天启能源科技有限公司，住所地：滕州市木石镇鲁南高科技化工园羊套路路南40号。法定代表人：董宏海，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人上海河图工程股份有限公司与被保全人滕州瑞科天启能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5430号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州瑞科天启能源科技有限公司的银行存款180万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州瑞科天启能源科技有限公司的银行存款180万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月三十日书记员 李亚林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4852号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：张文华，男，1997年10月06日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2989.72元及利息、复利1270.53元，违约金及费用523.48元，共计4783.73元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××27），并激活。二、逾期还款时间：2019年06月18日，逾期24期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2989.72元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张文华负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：白君海，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告白君海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告白君海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告白君海偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币199,245.51元(币种下同)、利息33,439.41元、分期付款手续费32,219.48元、逾期还款违约金43,021.73元，共计307,926.13元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金199,245.51元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告白君海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金199,245.51元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告白君海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金199,245.51元；二、被告白君海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,284.91元，减半收取计2,142.46元，由被告白君海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执恢55号申请执行人：郭传伟。被执行人：王鹏。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第683号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月十六日书记员  高 莉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2195号原告：马煦翔，男，1986年6月13日出生，满族，现住盖州市。被告：缪立志，男，1977年11月27日出生，汉族，现住盖州市。原告马煦翔与被告缪立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马煦翔到庭参加诉讼，被告缪立志经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马煦翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币11500元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，由于生活需要被告在2020年10月22日向原告借款人民币17000元，当时没有约定利息，后来被告陆续偿还了原告5500元，剩余11500元至今没有偿还，原告多次讨要未果，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。缪立志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，缪立志向马煦翔借款17000元，立有欠条一份，载明：缪立志欠马煦翔17000元，期限15日归还。该欠条有欠款人缪立志签字。借款发生后，缪立志曾向马煦翔还款5500元。剩余欠款经马煦翔多次催要，缪立志一直拖欠未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。缪立志为马煦翔出具的借据，足以证明双方存在民间借贷的法律关系。此系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行，缪立志拒不偿还借款的行为，显系违约。故马煦翔要求缪立志偿还借款本金11500万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪立志于判决生效后十日内偿还原告马煦翔借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告缪立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙唯军人民陪审员  高 莹人民陪审员  李 影二〇二一年七月二十二日法官 助理  王 颖书 记 员  宣辰辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正文，男，1948年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县洋口镇张埭村****。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金凡，男，1952年5月4日出生，汉族，住，住江苏省如东县洋口镇杨楝园村****/div>再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪建涛，男，1948年11月14日出生，汉族，住江，住江苏省如东县洋口镇周新庄居委会****div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏，住江苏省如东县洋口镇周新庄村****iv>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志勇，男，1952年12月22日出生，汉族，住江苏省，住江苏省如东县洋口镇周新庄村居委会****v>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符学政，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省，住江苏省如东县洋口镇周新庄村**v>被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省，住江苏省如东县洋口镇周新庄居委会****v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪平，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省如，住江苏省如东县洋口镇周新庄村**>第三人：李兵，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省如东，住江苏省如东县洋口镇周新庄居委会****再审申请人蔡正文、陈金凡、缪建涛因与被申请人朱红兵、朱志勇、符学政、缪平、刘丹梅，第三人李兵合伙企业纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡正文、陈金凡、缪建涛申请再审称，一、本案当事人于2018年10月22日签订的协议书不应该认定合法有效。各方合伙经营的企业如东振新建材厂系“普通合伙企业”。2017年该企业因国家政策需要而拆除复垦，合伙企业解散，政府对该企业的固定资产进行了评估，补偿四百多万元，全体合伙人对该笔补偿款进行分割，达成涉案协议一份。申请人认为：该企业解散应遵照《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称合伙企业法）的规定，进行清算，清理债权、债务，清偿债务后的剩余财产再行处理。该协议虽然是各方的真实意思，但其内容违反法律的强制性规定，损害了广大职工和债权人的利益。二审判决认为，企业解散，如未进行清算，可由合伙人另行清算，其余债权债务可在清算中处理，此属于错误认定。二、涉案合伙人主体资格不明。本案中有几名当事人称之为“新股东”，一直被误认为购买了原来“老股东”的股份，取而代之。其实质属于新合伙人入伙，根据合伙企业法的规定，需经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议，故其不具备合伙人资格，且各人持有的所谓“股份”也有争议。三、本案在上诉期间，部分当事人在法定期间内向一审起诉要求撤销该协议，然而一审未立案。请求依法再审本案。本院经审查认为，蔡正文、陈金凡、缪建涛的再审申请不能成立。理由：一、如东振新建材厂系合伙企业，由本案九名当事人为实际合伙人进行经营，各方当事人在一审庭审中对于加盖有如东振新建材厂公章的股权比例确认函件均予以认可，一、二审据此确认李兵、刘丹梅、朱红兵、符学政各占1.75股，其余五人各占1股，共12股，具有事实依据。2017年－2018年，因如东县洋口镇人民政府对如东振新建材厂进行拆窑复垦，共补偿4457856元。2018年10月22日，九股东就补偿款分配签订了协议书，约定其中的2583578元属于全体股东，按股分配。该协议书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。此后，朱红兵已领247500元、符学政已领300000元、朱志勇已领132000元、蔡正文已领150000元、陈金凡已领150000元，缪平已领538212.01元、缪建涛已领360265.99元、刘丹梅已领428000元、李兵已领277500元。因当事人之间就款项的领取发生纠纷，蔡正文、陈金凡、朱红兵、朱志勇、符学政向一审法院提起本案诉讼，请求判令缪平、缪建涛、刘丹梅、李兵给付应得的合伙分配款364883元。一、二审法院认定协议书合法有效，以2583578元为基数，扣除合伙期间的支出费用151980元，根据各方的出资比例，在确定各合伙人应当分配的款项的基础上，进行多退少补，从而作出判决，具有法律依据。普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，即使企业停产、注销，均不能免除合伙人的责任。而本案系合伙人内部之间就补偿款的分配纠纷，不存在损害职工或者债权人利益的情形，本案判决的作出亦不会妨碍合伙企业的债权人依法向合伙人主张权利。另，合伙人对于合伙企业的最终清算存在纠纷，可以另行依法行使权利主张要求进行清算，但不应据此否定案涉协议书的法律效力。二、本案一审法院于2019年7月2日作出一审判决，案涉协议书是否有效当然属于本案一审的审查范围，在一审判决已经认定案涉协议书合法有效的情况下，蔡正文、陈金凡、缪建涛向一审法院再行起诉要求撤销案涉协议书，一审法院于2019年7月23日书面告知因本案已经上诉至二审法院，应当在二审中进行主张，并无不当。且蔡正文、陈金凡、缪建涛系本案当事人，其在一审判决已经作出的情况下，起诉要求撤销协议书属于拖延案件诉讼，有违诉讼诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡正文、陈金凡、缪建涛的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年七月三十日书记员 闻方惠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12145号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：薛庆花，女，1986年5月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告薛庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告薛庆花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款本金114408.21元及利息、罚息、复利(截至2020年8月19日，利息4435.75元、罚息453.01元、复利130.68元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算)；2.诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订合同编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190124000445号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.4万元，用途为购家私电器，贷款期限48个月，自2019年1月24日至2023年1月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。薛庆花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告薛庆花（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190124000445号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名薛庆花，账号6230××××8012，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年1月24日向被告薛庆花支付借款15.4万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2023年1月24日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2020年8月19日，被告薛庆花欠原告平安银行临沂分行借款本金114408.21元、利息4435.75元、罚息453.01元、复利130.68元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告薛庆花签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.4万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛庆花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金114408.21元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月19日，利息4435.75元、罚息453.01元、复利130.68元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告薛庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月一日书记员代 秀 娜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执467号被执行人：连某某，男，1990年出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行被执行人连某某罚金一案，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初67号刑事判决书，执行标的300000.00元。现因被执行人无法一次性缴纳全部罚金，被执行人在缴纳了30000元罚金后制定了还款计划，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）鲁1428执467号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张富勇审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月十五日书记员  马守梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1191号申请执行人：崔学英，男，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：尉国柱，男，1963年2月25日出生，汉族，住青岛市胶州市。被执行人：管延彩，女，1963年10月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人崔学英与被执行人尉国柱、管延彩借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年08月05日作出的（2019）鲁0214民初10900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔学英于2021年02月07日向本院申请执行，申请执行标的为528000.00元，本院于2021年02月07日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并轮候查封其位于胶州市房产一处，现不具备处置权。经查，被执行人尉国柱、管延彩名下银行存款余额不足，其名下车辆因未实际扣押不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尉国柱、管延彩尚有528000.00元相应债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十六日书 记 员  隋文选
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2351号原告：李忠伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住滕州市。被告：朱绍文，男，1970年3月17日出生，汉族，住滕州市。原告李忠伟与被告朱绍文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠伟到庭参加诉讼，被告朱绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告砂石料款87700元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2011年1月15日起计算至款清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱绍文系建筑工程项目经理，在原告处购买砂石料等建筑材料。2005年至2011年期间，原告先后多次为被告承担的香格里拉小区、翠湖天地小区等建筑项目提供砂石料等建筑材料，被告基本能够按时结清料款，至2011年1月15日，尚有87700元料款未给原告结算，被告出具欠条，欠款至今。期间，原告多次电话或当面催要，被告以各种理由拖延付款。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告朱绍文未出庭，亦未作答辩。原告李忠伟围绕诉讼请求依法提交了被告朱绍文出具的欠条两张、被告朱绍文于2021年6月29日与原告李忠伟的通话录音、原告申请本庭调取的在其他案件中朱绍文签字的强制执行申请书等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱绍文多次在原告李忠伟处购买沙石料等建筑材料，尚欠部分沙石料款未付。经双方结算，被告朱绍文于2011年1月15日向原告李忠伟出具欠条两张，分别载明：“今欠香格里拉花园沙石料款壹万叁仟玖佰元整（13900.00元）朱绍文2011.1.15号”，“今欠翠湖天地沙石料款柒万叁仟捌佰元整（73800.00元）朱绍文2011.1.15号”。庭审中，原告李忠伟自认，被告朱绍文出具欠条后分两次向其偿还了10000元（每次5000元），李忠伟收款时向朱绍文出具了收条，同时将其诉讼请求变更为：判令被告偿还欠砂石料款77700元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清为止。本院认为，被告朱绍文购买原告李忠伟沙石料的行为符合买卖合同的特征，合同合法有效，本院予以确认。被告朱绍文收到原告李忠伟沙石料后未付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李忠伟要求被告朱绍文偿付所欠货款77700元并从2011年1月15日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日以后利率应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱绍文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱绍文于本判决生效后十日内偿付原告李忠伟沙石料款77700元并支付利息损失（以77700元为基数、从2011年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告李忠伟负担288元、由被告朱绍文负担2540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  幸咏梅人民陪审员  王书永人民陪审员  韩玉梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  徐 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：尹龙飞，男，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹龙飞信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执419号申请执行人：张治斌，男，1965年05月14日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李昆英，女，汉族，1961年1月26日出生，住洛宁县。被执行人：吴怡凡，男，汉族，1992年1月2日出生，洛宁县。被执行人：吴怡，女，汉族，1989年10月17日出生，洛宁县。本院在执行张孟文与李昆英、吴怡凡、吴怡借款合同纠纷一案中，该案件因吴海龙遗产已被我院（2021）豫0328执33号案件首次查封，申请人已向本院提交参与分配申请书参与分配。申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2021)豫0328执419号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年七月二十七日书记员  葛云飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7916号原告：史德才，男，1997年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘拓，男，1996年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告史德才与被告刘拓民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月12日向原告史德才送达《诉讼费交纳通知书》，原告史德才无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告史德才撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十一日书记员  廖 钰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6136号原告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：翟万全。被告：贵州省安顺市丽源小城镇开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇政府内，法定代表人：李明剑。原告中国水利水电第六工程局有限公司诉被告贵州省安顺市丽源小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于20201年07月19日立案。并向原告送达了预收诉讼费通知,限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费,逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告中国水利水电第六工程局有限公司未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  黄河涛人民陪审员  冯 娜二〇二一年七月三十日法官 助理  肖昌培书 记 员  龙洪梅
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初21672号 原告：阳易祥，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。    被告：游家强，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市大足区。    被告：重庆贝得商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-20号，统一社会信用代码91500105MA5UMR6J06。法定代表人：游家强，职务不详。原告阳易祥与被告游家强、重庆贝得商业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年5月18日立案，原告阳易祥于2021年7月2日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳易祥撤回起诉。本案受理费216.25元（已减半收取），由原告阳易祥负担。  审  判  员    李逸豪   二〇二一年七月十六日 书 记 员      柯雪梅- 1 –
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初292号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：管蓓莉，女，1983年1月19日出生，居民身份证号码320602198301192525，汉族，住江苏省南通市崇川区文峰北苑14幢605室。原告森科产品有限公司诉被告管蓓莉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告森科产品有限公司以双方达成和解为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告森科产品有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 姜安安二〇二一年七月二十八日书记员 刘 燕
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢657号 申请执行人：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园东路**2-3-1，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。被执行人：杨传伟，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司与被执行人杨传伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初7148号调解书确定的义务，申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司于2021年04月13日向本院申请恢复执行250000元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款19942.34元，支付申请执行人19800.34元，收取执行费142元。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠230199.66元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十六日 书记员  余子洋  1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执591号申请执行人：谢伟，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。被执行人：朱俊峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人朱俊峰、李洋债权转让合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7890号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为1743570元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无车辆登记信息。被执行人名下位于青岛市城阳区一处，已被另案查封暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为1743570元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二日书 记 员  孙欣昌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初3384号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被告：张兆旭。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张兆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告张兆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金、分期付款手续费、违约金及透支利息共计157620.06元（暂计算至2021年3月18日，之后的利息按照借款合同的约定计算至借款本息全部还清之日）；2.为实现上述债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月9日签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：“原告向被告张兆旭发放个人汽车贷款155500元，用于购车消费，购买宝马320一辆，期限36个月，自2020年4月17日至2023年4月17日，分期手续费9.76%，以按月等额本息方式还款。如借款人未按合同约定还本付息，借款人自愿接受有管辖权人民法院的强制执行，出借人可向有管辖权的法院申请强制执行，并约定了明确、具体的核算方式。”合同履行期间，被告未按约定还本付息，多次逾期不还，原告多次追偿，被告一直置之不理，截止2021年3月18日，被告张兆旭已累计拖欠原告贷款本金、分期付款手续费、违约金及透支利息总计157620.06元，特诉至法院，望判如所请。被告张兆旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年3月9日，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张兆旭签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定贷款金额155500元，用途是购车，贷款期限为36期，手续费15176.8元，首期还款4776.8元（本金4335元，手续费441.8元），剩余每期还款4740元（本金4319元，手续费421元）；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人未按期归还分期本金及手续费的，分期款项发放人有权要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。二、担保情况。被告张兆旭以其所有的宝马320车提供抵押担保，并于2020年3月27日办理抵押登记。三、合同履行情况。2020年3月9日，原告依被告的授权向第三方支付155500元，即履行了放款义务。被告张兆旭自2020年6月起多次出现逾期，因被告违约，故原告提前宣布未到期本金全部提前到期，故截止2021年3月18日，被告欠原告借款本金、手续费、利息、违约金等共计157620.06元。四、其他情况：无。本院认为，被告张兆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃一审中质证和答辩的权利；原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张兆旭签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行依约发放贷款155500元后，被告张兆旭未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任；根据经审理认定的事实，截止2021年3月18日，被告张兆旭欠原告借款本金、利息、违约金、手续费等合计157620.06元，原告主张要求偿还，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张兆旭偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、利息、手续费、违约金等共计157620.06元（暂计算至2021年3月18日，之后的利息、手续费等按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告张兆旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月二十三日书记员 曾海滨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢165-1号申请执行人张华，女，1965年2月10日生，汉族，河北省新乐市人，住检察院宿舍二层楼7号。被执行人刘志远，男，1986年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇渔砥村。被执行人张占军，男，1955年9月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人张会波，男，1974年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。本院在执行申请执行人张华与被执行人刘志远、张占军、张会波借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志远、张占军、张会波未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志远、张占军、张会波银行存款54624元。本裁定书立即执行。审判员  王秀海二〇二一年七月十五日书记员  贾兰兰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2294号之三被执行人：岳强，男，汉族，1978年12月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2919号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳强在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十一日书记员  姜倩
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1777号原告：刘某1，男，汉族，农民，住天水市。被告：刘某2，男，汉族，农民，住天水市。原告刘某1诉被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于5月21日立案。2021年7月15日，刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由刘某1负担。审判员 张岱鹏二〇二一年七月十五日法官助理 马瑞婷书记员 张锦辉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保151号  解除保全申请人：重庆富盛市政设施制造厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村大矿**，统一社会信用代码91500109086336874D。法定代表人：唐成丽。被申请人：高唐县鼎力建筑机械有限公司，住所地高唐县梁村镇梁村社区南段，统一社会信用代码91391526056249673P。法定代表人：姚雯彬。被申请人：姚雯彬，男，1979年4月17日出生，汉族，住高唐县。重庆富盛市政设施制造厂与高唐县鼎力建筑机械有限公司、姚雯彬买卖合同纠纷一案，重庆富盛市政设施制造厂于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高唐县鼎力建筑机械有限公司、姚雯彬价值500 000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保155号执行裁定书，冻结了高唐县鼎力建筑机械有限公司的银行存款。现重庆富盛市政设施制造厂申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆富盛市政设施制造厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予重庆富盛市政设施制造厂的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年七月二十七日    法 官 助 理      孟成城                    书  记  员    秦胜拉  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2189号之六申请执行人：张夫敬，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵振，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6226账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保601号申请人：党同翠，女，1962年8月12日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：李继梅，女，1979年8月11日出生，汉族，现住：滕州市。申请人党同翠于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继梅驾驶的鲁ＤＤ0××××号车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人党同翠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李继梅驾驶的鲁ＤＤ0××××号车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请费220元，由申请人党同翠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月二十七日书记员  王 旗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之十八被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人康志营借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人康志营在xxx账户内余额人民币91.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康志营在中国工商银行xxx账户内存款人民币2734.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十六日书记员 关智昊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2289号原告：韩亚轩，男，1955年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被告：冷琰峰，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市南岔区。原告韩亚轩与被告冷琰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚轩到庭参加诉讼。被告冷琰峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩亚轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44万元和利息（利息从2017年7月23日起至2019年8月19日止，以44万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，以44万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2013年5月开始从原告处购买木材，截止2017年7月，被告尚欠原告木材款44万元。2017年7月23日，被告向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告木材款44万元。原告在此之后，多次要求被告支付拖欠的货款，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠韩亚轩木材款陆拾玖万元整（690000.00）”。后被告偿还25万元。2017年7月23日，被告再次为原告出具欠条，载明：“今欠韩亚轩木材款440000.00元（肆拾肆万元整）”。该欠款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条两份及其陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告为原告出具的欠条在性质上属于债权凭证，表明双方对债权债务关系予以了清算。该清算行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2013年10月25日为原告出具欠条后，虽然没有约定还款期限，但按照通常的交易观念，被告应在合理的期限内支付，但被告仅向原告支付了25万元并于2017年7月23日再次为原告出具了欠条。虽然同样没有约定还款期限，但基于诚信原则，被告应自2017年7月23日起向原告支付利息。基于上述理由，原告要求被告偿还欠款44万元并支付自2017年7月23日起至欠款付清之日止的利息，具有事实及法律依据，应予支持。关于利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，因此，自2017年7月23日起至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计50%计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告冷琰峰于本判决生效后十日内偿还原告韩亚轩欠款人民币44万元及利息（利息计算方法：以44万元欠款为基数，自2017年7月23日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计50%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、保全费2720（原告均已预交），由被告冷琰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年七月六日书记员  万 汇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初1943号原告：谷鲍胜，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：郑登春，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原告谷鲍胜与被告郑登春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，谷鲍胜于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谷鲍胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许谷鲍胜撤诉。案件受理费25元，由谷鲍胜负担。审判员  成正林二〇二一年七月十六日书记员  刘欣欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2318号起诉人：山东星颂商贸有限公司，住所地济南市舜海路219号华创观礼中心4号楼904。法定代表人：房思红，执行董事。2021年7月27日，本院收到山东星颂商贸有限公司的起诉状。起诉人山东星颂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东鲁台造纸机械集团有限公司偿还原告山东星颂商贸有限公司借款利息暂计2021年7月21日13,848,059.89元（嗣后利息以1300万元为基数，按照合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求依法判令被告山东鲁台造纸机械集团有限公司承担本案的诉讼费用及原告山东星颂商贸有限公司实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师费50万元、保全保险费、公告费、查档费、送达费等）；3.请求依法判令被告李振中、李永玲、李核心、潘三伟对第1、2项的诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求依法判令原告山东星颂商贸有限公司对被告山东鲁台造纸机械集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月16日，中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称建行台儿庄支行）与被告山东鲁台造纸机械集团有限公司（以下简称鲁台造纸公司）签订《人民币资金借款合同》，约定被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟鲁台造纸公司向建行台儿庄支行借款用于生产经营，数额1300万元。借款期限为一年，自2013年5月16日至2014年5月15日。利率为固定利率，按照银行当日基准利率上浮30%，逾期利率为贷款利率上浮50%.后，建行台儿庄支行与被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟鲁台造纸公司签订《最高额抵押合同》，以房产和土地使用权为该贷款提供抵押担保，并分别办理抵押登记。同日，建行台儿庄支行与被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟李振忠、李永玲、李核心、潘三伟签订《自然人保证合同》，约定该四被告为被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟鲁台造纸公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，建行台儿庄支行如约向被告山东鲁台造纸机械集团有限公司发放了贷款，贷款到期后被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟未按约定还本付息。后，建行台儿庄支行将被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟起诉至贵院，主张被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟偿还借款本金及至判决生效之日的利息等，案号为（2014）枣民二商初字第97号。2015年5月14日贵院作出判决，被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟偿还建行台儿庄支行借款本金及至判决生效之日止的利息，判决生效时间是2015年8月6日，即支持了2015年8月6日前的利息。2015年8月6日后（含2015年8月6日）的利息（含罚息、复利），被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟至今未付，也未经司法审理。2015年1月25日，中国建设银行股份有限公司山东省分行将对被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，后中国长城资产管理公司济南办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年7月10日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将对被告山东鲁台造纸机械集团有限公司、被告李振中、被告李永玲、被告李核心、被告潘三伟的债权转让给原告山东星颂商贸有限公司。本院经审查认为，本案争议已由山东省枣庄市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）枣民二商初字第97号判决，且该判决已生效，起诉人现又提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东星颂商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 冰二〇二一年七月二十九日书记员 王品品
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初7115号原告：卢绪利，男，1989年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘蒙，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：杨海岸，男，1986年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告卢绪利与被告刘蒙、杨海岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪利，被告杨海岸到庭参加诉讼，被告刘蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢绪利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告借款12000元及利息;2.请求法院判令本案诉讼费、保全费、保全险由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,两被告因资金紧张向原告借款,原告分别于2020年1月22日下午3：31通过微信向被告刘蒙转款3000元,于2020年1月24日通过兴业银行网银向被告杨海岸名下建设银行卡转账8000元,于2020年3月10日下午3：30通过微信向被告刘蒙转款1000元,经多次催要无果,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。杨海岸辩称，我和刘蒙已经于2019年10月28日协议离婚,又于2020年1月22日复婚,于2021年2月份再次离婚。转账8000元转到了我名下的银行卡属实,但借款这个事我不知道,我也没找原告借过钱,刘蒙说当时给孩子买保险,因刘蒙说她没有银行卡需要把钱打到我的银行卡,然后再转走,这个钱也的确打到我的卡了，几秒钟后就转走了。另外的4000元我不知情。刘蒙借的钱应当由刘蒙偿还。刘蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘蒙与被告杨海岸原系夫妻关系，双方于2019年10月28日协议离婚，于2020年1月22日复婚，于2021年2月份再次离婚。2020年1月22日，刘蒙以急需用钱为由向原告卢绪利借款3000元，卢绪利当日通过微信给刘蒙转款3000元；2020年1月24日，刘蒙联系卢绪利表示要给孩子买保险，但没有钱，向卢绪利借款8000元，并告知杨海岸给孩子买保险需要把钱打到杨海岸的银行卡上，随后卢绪利按照刘蒙的指示将8000元转到杨海岸尾号为6562的银行卡，该部分款项随后转给了中宏人寿保险有限公司，备注“保险费”；2020年3月10日，刘蒙以还信用卡为由向卢绪利借款1000元，卢绪利当日通过微信给刘蒙转款1000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘蒙向原告卢绪利借款共计12000元，经卢绪利催要后迟迟不予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款中，用于给孩子买保险的8000元发生在刘蒙与杨海岸夫妻关系存续期间，杨海岸对此亦知情，该笔借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由刘蒙和杨海岸共同偿还，对卢绪利要求刘蒙、杨海岸共同偿还该8000元借款的诉讼请求，本院予以支持，杨海岸关于该部分借款应由刘蒙个人承担的抗辩理由不能成立，本院不予采信。剩余4000元借款，系刘蒙以个人名义所负债务，杨海岸不知情，鉴于双方在短时间内两次离婚，不能推定该部分债务系为家庭日常生活需要所负，债权人卢绪利亦未能证明该部分债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，因此该4000元应当属于刘蒙的个人债务，由刘蒙个人偿还。对卢绪利要求刘蒙偿还该4000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求杨海岸偿还该4000元借款的诉讼请求，本院不予支持。上述借款均未约定利息，对于卢绪利主张的利息，本院不予支持。被告刘蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘蒙于本判决生效后十日内偿还原告卢绪利借款4000元；二、被告刘蒙、杨海岸于本判决生效后十日内共同偿还原告卢绪利借款8000元；三、驳回原告卢绪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王军霞二〇二一年七月二十日书记员  高琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1505号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐茂森，曾用名唐繁华，男，1982年7月13日出生,汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月19日刑满释放。因本案于2021年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2021年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人郑明强，广东楚圳律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1295号起诉书，指控被告人唐茂森犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人唐茂森对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节和认罪认罚；2、被告人具有退赃退赔情节；3、被告人主观恶性不大。请求对其予以从轻处罚。查明事实2018年2月25日，被告人唐茂森向被害人黄某丰谎称能帮忙办理深圳小汽车车牌指标，并承诺不成功3个月内退款。黄某丰于2018年2月26日、27日，在深圳市龙岗区某印刷有限公司内通过微信向唐茂森共转账人民币2万元作为办理车牌的定金，后唐茂森将收取的人民币2万元用于个人日常消费并拒不退款。案发后，唐茂森的妻子退赔被害人黄某丰人民币2.2万元，被害人出具了《谅解书》。本院意见被告人唐茂森的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决被告人唐茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  邹见英人民陪审员  张黎康二〇二一年七月九日书 记 员  罗惠娟徐家立
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1117号被执行人：凌文祥，男，1971年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：翁举军，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初2号刑事判决书，依法受理被执行人凌文祥、翁举军罚金刑一案，已责令被执行人凌文祥、翁举军分别履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人凌文祥、翁举军已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初2号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1117号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43890号原告：殷小网，男，1948年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝煜玮，上海国仕律师事务所律师。被告：俞友根，男，1962年10月1日出生，汉族。原告殷小网与被告俞友根抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷小网的委托诉讼代理人郝煜玮，被告俞友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小网向本院提出诉讼请求：被告涤除上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订借据一份，原告向被告借款60万元，约定利息为月息1.5%，为确保还款，原告将自己名下的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告并办理抵押登记手续，债权数额为60万元。此后原告于2013年8月至2014年5月期间数次向被告指定的潘成荣账户还款付息并于2014年7月18日结清全部欠款。但被告谎称与潘成荣并不相识向法院提起虚假诉讼，后经上海市浦东新区人民法院审理后判处被告诈骗罪，鉴于被告一直拒绝配合原告办理上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权的注销手续，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。被告俞友根辩称，原、被告之间就60万元借款利息尚未结清，故被告不同意涤除原告上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权。本院经审理查明如下事实：2013年5月，原告向被告借款60万元，原告将自己名下的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权抵押给被告，同年5月16日办理抵押权登记，登记证书所载明的债权数额为60万元，债务履行期限为2013年5月16日至2014年5月15日止。2016年3月，被告以民间借贷为由向原告提起诉讼要求原告偿还借款并支付利息，本院于2017年2月6日作出(2016)沪0115民初22155号民事判决，原、被告均不服该判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)沪01民终4153号终审判决。后上海市人民检察院向上海市第一中级人民法院提起抗诉，上海市第一中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)沪01民再111号民事裁定，撤销上海一中院(2017)沪01民终4153号民事判决及本院(2016)沪0115民初22155号民事判决，将该案发回本院重审。本院经审理后认为根据(2018)沪0115刑初3695号生效刑事判决可以认定原、被告之间已经结清全部钱款，被告隐瞒债务已经全部清偿的事实向法院提起诉讼，本质上系通过诉讼手段实施犯罪行为，该行为已被生效刑事判决认定为诈骗罪并判处刑罚，故本案不属于民事案件受理范围。2020年4月2日本院作出(2020)沪0115民初3855号民事裁定：驳回俞友根的起诉。该民事裁定现已生效。另查明，2018年9月25日，上海市浦东新区人民检察院指控被告俞友根、案外人潘某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理查明：原告于2013年5月16日、9月13日分别向被告、潘某某借款60万元、50万元，2013年8月至2014年5月间，原告数次向被告、潘某某指定的潘成荣账户转账还款、支付利息，于2014年7月18日将钱款转入案外人潘某某的账户，结清全部欠款。被告、潘某某收到原告还款后，谎称与潘成荣不相识未收到原告相关钱款，归还在潘某某账户内的钱款与被告无关。2016年3月，被告以原告欠款未还为由起诉至上海市浦东新区人民法院，要求原告还款付息，该院于2017年2月作出判决支持被告诉讼请求，上海市第一中级人民法院同年9月作出判决，维持一审对该诉请的判决。本院根据上述查明事实认定被告以及案外人潘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，遂于2018年12月12日作出(2018)沪0115刑初3695号生效刑事判决：被告人俞友根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5万元……。以上事实由原告提供的(2018)沪0115刑初3695号刑事判决书、(2020)沪0115民初3855号民事裁定书、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，担保物权是从属于主债权的权利，主债权消灭，担保物权也随之消灭。系争房屋上的抵押权是基于原、被告之间60万元借款而设立，根据(2018)沪0115刑初3695号生效刑事判决书所查明的事实，原告已经结清与被告之间的全部欠款，鉴于原告已经向被告清偿了全部债务，故原告诉请要求涤除系争房屋抵押权登记，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间60万元借款利息尚未结清，但未能提供证据推翻生效判决所确认的事实，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条之规定，判决如下：被告俞友根应于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记(登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX)。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告俞友根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十三条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2340号原告：周珊珊，女，1977年10月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：周文祥，男，1943年1月15日生，汉族，住址同上。特别授权。被告：淮滨县公路事业发展中心。地址：淮滨县淮河路中段法定代表人：黄昆鹏，系该公司局长。统一社会信用代码：12411527419445607E。委托代理人：王强，系该公司股长，特别授权。委托代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。原告周珊珊诉被告淮滨县公路事业发展中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月31日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年7月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周珊珊委托代理人周文祥，被告淮滨县公路事业发展中心的委托代理人王强、蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珊珊诉称，2005年4月30日0时30分，原告在淮滨县王罗公路12.6公里处右侧交付三轮车费时，被告淮滨县公路局豫Ｓ×××××号路政巡查车从东到西执行公务，由于驾驶员孙云麒严重违章行车，将原告撞倒致伤，原告被送往淮滨县人民医院抢救。此事故经淮滨县交警大队认定：被告承担全部责任。原告治疗后诉至淮滨县人民法院，法院判决被告承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金等费用。但是对于原告换牙的后续治疗费没有支持，要求原告可待后续治疗实际发生后另行起诉赔偿。原告于2020年3月进行了牙齿的后续治疗，花费医疗费43500元，并且由此产生的误工费720元，信阳至淮滨县往返多次车票750元，共计44970元。其他各种费用均应当由被告承担，原被告协商未果，因赔偿金额达不成一致意见，原告诉至法院请法院依法判如所请，并要求保留后续治疗权。诉求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗期间的医疗费、误工费、交通费等44970元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县公路事业发展中心辩称，1、原告诉请与事故因果关系不明；2、超诉讼时效。3、原公路局更名为淮滨县公路事业发展中心，4、机构、职能变更为交通运输局；5、原告损失应进行鉴定。经审理查明，2005年4月30日0时30分，原告周珊珊在淮滨县王罗公路12.6公里处右侧交付三轮车费时，被淮滨县公路局豫Ｓ×××××号路政巡查车从东到西撞倒致伤，淮滨县交警大队认定被告淮滨县公路局承担全部责任。淮滨县公路局己赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金等费用。但是法院对于原告换牙的后续治疗费要求原告待后续治疗实际发生后另行起诉赔偿。原告于2020年3月起在信阳平桥德仁口腔门诊进行了牙齿的后续治疗，花费医疗费43500元，交通费718元。本院认为，被告豫Ｓ×××××号路政巡查车肇事致周珊珊受伤，后续治疗费于2020年3月起至2021年治疗发生，时效期间应从发生后计算，没有超诉讼时效期间，淮滨县公路事业发展中心辩称原公路局更名为淮滨县公路事业发展中心，说明是更名，仍应对原公路局的行为承担责任。原告周珊珊主张的误工损失没有证据，本院不予支持。原告周珊珊的损失有医疗费43500元，交通费718元，上述合计44218元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告周珊珊的各项损失44218元，由被告淮滨县公路事业发展中心赔偿。二、驳回原告周珊珊的其它诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国银行信阳平桥支行，帐户名：周珊珊，帐号：60×××89。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.12元，由被告淮滨县公路事业发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年七月二十六日书记员 刘慧慧
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3431号 原告：高邮新天地物业服务有限公司，住所地在高邮市新河南路新河新天地127号。 法定代表人：赵芬。 委托诉讼代理人：葛维俊，系该公司员工。 被告：王韵和，男，1973年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告高邮新天地物业服务有限公司诉被告王韵和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高邮新天地物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邮新天地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告高邮新天地物业服务有限公司负担。 审判员  王云鹏 二〇二一年七月一日 书记员  蒋 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5589号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段**。负责人:王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人:付晓亮。系原告单位工作人员。被告：张兰峰，男，1968年12月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告张兰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人付晓亮，被告张兰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月16日,被告张兰峰与原告滑县农商银行签订一份借款合同，根据合同约定，原告滑县农商银行向被告张兰峰发放贷款本金8万元用于购买大型拖拉机，利率为年息11.304%，期限12个月。借款合同签订后，原告滑县农商银行已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还全部借款本息。在该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对被告多次催收要求归还所欠贷款本息，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告张兰峰立即偿还原告借款本金7万元及相应利息、复利和罚息（按合同约定计算标准至全部欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告张兰峰辩称：贷款属实，对证据无异议，身体有病，经济困难，会尽量偿还。经审理查明：2020年5月16日，原告滑县农商银行与被告张兰峰签订《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”借款合同》，合同记载：为充分维护借款人的合法权益，请借款人务必充分阅读本合同所有条款，如借款人对本合同内容有任何疑问，请暂停后续操作并通过拨打贷款人联系电话进行咨询了解再决定是否使用本贷款，当借款人在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同借款人同意接受本合同条款的约束。借款人：张兰峰；联系地址：河南省滑县；贷款额度人民币（大写）捌万元整、（小写）80000元；贷款额度使用期限：2020年5月16日起至2021年5月16日止；贷款年利率为11.304%，逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%；签约账户：62×××87；还款方式：定期还息不定期还本。本合同所述签约账户为借款人所有并使用；合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效。2021年6月11日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告一份，数字证书的主题为CN=37031@张兰峰@1589615612174@716，该数字证书的有效期为2020年5月16日15:53:32至2020年5月16日15:53:32，该数字证书的颁发者为CFCAACSOCA31，根证书为CFCAACSCA，验证签章文档列表：JK20200516000980487。2020年5月16日，原告滑县农商银行向被告张兰峰发放借款本金人民币80000元。截止至2021年6月30日，被告张兰峰共偿还借款本金10000元、利息9319.52元，下欠借款本金人民币70000元及相应利息拒不偿还。以上事实有原告滑县农商银行提交的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、贷款收支明细查询及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：中金金融认证中心有限公司是由中国人民银行牵头组建、经国家信息安全管理机构批准成立的权威安全认证机构，是国家重要金融信息安全基础设施之一，在《中华人民共和国电子签名法》颁布后，CFCA成为首批获得电子认证服务许可的电子认证服务机构。本案中，中金金融认证中心有限公司所出具被告张兰峰的数字签名验证报告在有效期内且处于激活状态，具有法律效力，可以认定为被告张兰峰在签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》时的电子签名真实有效。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文；当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。本案中，原告滑县农商银行与被告张兰峰签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年5月16日，原告滑县农商银行向其与被告张兰峰的签约账户发放借款本金人民币80000元，被告张兰峰偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告张兰峰继续偿还下余借款本息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰峰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（以借款本金为80000元为基数，利息按合同约定年利率11.304%计算，自2020年5月16日至2021年5月20日止，扣除被告已偿还的利息9319.52元；以借款本金为70000元为基数，利息按合同约定年利率11.304%计算，自2021年5月21日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%计算，自2021年5月17日起至实际清偿之日止）。驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月五日书记员  韩晓茗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初7340号原告：王春波，男，1981年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：梁明明，山东锋科律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1995年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏子心，山东有泰律师事务所律师。原告王春波与被告郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波的委托诉讼代理人梁明明，被告郭婷婷的委托诉讼代理人孙宝友、夏子心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告于2019年12月14日从原告处借款35000元,并出具借条一份,后原告多次催要无果，特依法提起诉讼。郭婷婷辩称，原告所述与事实不符，被告从未收到过原告交付的35000元借款，该借款合同尚未成立，被告无偿还义务，原告所述无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告王春波与被告郭婷婷系表兄妹关系。2016年至2017年期间，王春波共计给郭婷婷转款34860元，另交付现金140元，共计35000元，其中2016年7月25日的手机银行转账20000元备注“大哥借”。2019年12月14日，郭婷婷给王春波出具借条一份，载明“今借到王春波现金35000元大写叁万伍仟元整借款人郭婷婷2019年12月14日”。郭婷婷抗辩未收到借款，双方之间系合伙关系，郭婷婷的部分投资款是王春波垫付的，具体数额双方并未结算，王春波给郭婷婷的转账均用于合伙经营。对其抗辩主张，郭婷婷未能提供证据证明。本院认为，原告王春波通过转账及现金方式向被告郭婷婷交付借款35000元，郭婷婷给王春波出具借条，双方之间成立民间借贷关系，对此本院予以确认。郭婷婷的抗辩主张无证据证实，本院不予采信。经王春波催要，郭婷婷未能在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。王春波要求郭婷婷偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。对于王春波主张的利息，应当自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭婷婷于本判决生效后十日内偿还原告王春波借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年4月22日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郭婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王军霞二〇二一年七月二十日书记员  高琪琪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1756号原告：赵凯，男，汉族，1986年4月17日出生，住新乡市牧野区。被告：河南省裕馗房地产有限公司统一社会信用代码：91410700554242204W。法定代表人：侯雪利，总经理。住所地：新乡市。原告赵凯与被告河南省裕馗房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加了诉讼；被告河南裕馗房地产有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1150000元并支付利息1069986.67元。（自2017年4月18日起至2017年10月8日，以1000000元为基数按照月息2%计算利息共计115333.33元；自2017年10月9日至2020年8月19日，以1150000元为基数，按照月息2%计算利息共计801166.67元；自2020年8月20日至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，暂计算至2021年6月28日共计153486.67元）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告因资金需要向原告借款1000000元，当日原告通过现金方式向被告支付1000000元借款，同日被告向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，借款期限2年。后被告又于2017年10月9日向原告借款150000元，亦向原告出具借条一份，双方约定月息2%，借款期限2年，借款到期后，被告至今未偿还本息。被告河南省裕馗房地产有限公司未进行答辩。原告赵凯向本院提交的证据材料有：借条两份、银行取款凭证两份，以此证明主张。被告河南省裕馗房地产有限公司未向本院提交证据材料。另查明，被告河南省裕馗房地产有限公司借款时的法人系侯永超。因被告河南省裕馗房地产有限公司未到庭，视为放弃对原告赵凯提交证据质证的权利。本院确认原告赵凯提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告赵凯与被告河南省裕馗房地产有限公司当时的法人侯永超通过朋友介绍认识，侯永超于2017年3月份以公司工地需要资金为由向原告赵凯借款1000000元并要求通过现金形式给付，原告于2017年4月18日取款1000000元，以现金形式交给侯永超，侯永超于当天向原告出具了借条，并加盖了公章，借条载明：“借条，今借到赵凯现金壹佰万元整，（￥1000000元整）两年后一次还本利息一次清。（利息2分），侯永超，河南省裕馗房地产有限公司，2017年4月18号。”2017年9月份，侯永超再次以公司工地需要资金为由向原告借款150000元，原告于2017年10月9日取款150000元并以现金形式给付侯永超，侯永超于当日向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到赵凯现金壹拾伍万元整，月息2分，两年内本息一次还清，侯永超，河南省裕馗房地产有限公司，2017年10月9号”，被告共计向原告借款1150000元，借款到期后，被告至今未偿还本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告明确要求利息自2017年4月18日起，以1000000元为基数按照月息2分计算至2017年10月8日；自2017年10月9日起，以1150000元为基数，按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以1150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告河南省裕馗房地产有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告赵凯借款1150000元及利息（利息自2017年4月18日起，以1000000元为基数按照月息2分计算至2017年10月8日；自2017年10月9日起，以1150000元为基数，按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以1150000元为基数，按照2021年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24559元，保全费5000元，共计29559元，由被告河南省裕馗房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二一年七月二十八日书 记 员  王鑫鹏
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1299号原告：孟某，男，汉族，居民，安徽省宿州市人，住安徽省砀山县。        被告：刘某，女，汉族，农民，住临洮县。        原告孟某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。        孟某向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某立即支付孟某货款11030元；3、诉讼费由被告刘某负担。事实和理由：原告孟某从事钛合金推拉门业务，被告刘某从事装潢业务。2018年开始孟某给刘某供货。2019年10月11日经双方结算，刘某共拖欠孟某货款7000元。约定该笔货款刘某2020年2月15日前给付。后孟某继续给刘某供货，2020年4月24日经双方结算，刘某又拖欠孟某货款6190元，刘某承诺于2020年10月1日前给付。货款到期后，经孟某催要，刘某于2020年4月底给付2160元。剩余货款11030元经孟某多次催要未果。现起诉，请求如前。为支持其主张，向本院提交如下证据：1、孟某的身份证复印件一份，拟证明其个人基本情况；3、欠条原件二份，拟证明2018年开始孟某给刘某供货。2019年10月11日经双方结算，刘某共拖欠孟某货款7000元。约定该笔货款刘某于2020年2月15日前给付。后孟某进行给刘某供货，2020年4月24日经双方结算，刘某又拖欠孟某货款6190元，刘某承诺于2020年10月1日前给付，货款到期后，经孟某催要，刘某于2020年4月底给付2160元。剩余货款11030元至今未付的事实；3、微信截图两份，拟证明对剩余货款孟某经常向刘某催要的事实。        刘某未应诉也未答辩。        本案在庭审质证过程中，孟某对本院以职权调取的刘某的身份证复印件无异议，刘某经本院传票传唤后未到庭，应视为放弃对孟某提供的上述证据及本院依职权调取的刘某的身份证复印件的质辩权，对上述证据本院予以采信。上述证据证实：1、双方当事人的基本情况；2、2018年开始孟某给刘某供货。2019年10月11日经双方结算，刘某共拖欠孟某货款7000元。约定该笔货款刘某于2020年2月15日前给付。后孟某进行给刘某供货，2020年4月24日经双方结算，刘某又拖欠孟某货款6190元，刘某承诺于2020年10月1日前给付。货款到期后，经孟某催要，刘某于2020年4月底给付2160元。剩余货款11030元至今未付等事实；        基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：原告孟某从事钛合金推拉门业务，被告刘某从事装潢业务。2018年开始孟某给刘某供货。2019年10月11日经双方结算，刘某共拖欠孟某货款7000元。约定该笔货款刘某于2020年2月15日前给付。后孟某进行给刘某供货，2020年4月24日经双方结算，刘某又拖欠孟某货款6190元，刘某承诺于2020年10月1日前给付。货款到期后，经孟某催要，刘某于2020年4月底给付2160元。剩余货款11030元经孟某多次催要未果。本案因刘某经公告传唤，其满后未到庭，故未进行调解。        上述事实有：双方当事人的身份证复印件各一份，孟某的陈述，欠条原件两张等在案佐证，相互印证后，足可证明上述事实。        本院认为：本案中孟某与刘某之间形成的口头形式的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中刘某在收到孟某出售的货物后，未按约定及时足额给付货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，应继续履行合同义务，对拖欠孟某的货款11030元应予给付。        综上所述，孟某的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定〉》第一条第二款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条第一款，第五百七十九条，第六百二十六条，第六百二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        刘某于判决发生法律效力后10内给付孟某货款11030元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费76元，公告费560元，合计636元由刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    罗军生人民陪审员    安理康人民陪审员    杨少军二〇二一年七月二十六日书记员    龙渊
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执2285号张亮、张宜焱：张亮与张宜焱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解，现执行到位3120.00元，至此，张亮向本院申请执行的（2021）鲁0481民特95号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更819号罪犯咪药，男，1984年9月10日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月25日作出（2015）西刑初字第247号刑事判决，以被告人咪药犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人咪药不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年5月20日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咪药在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯咪药符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯咪药的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初843号原告：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。经营者：王秋根。委托诉讼代理人：刘新兵，男，1969年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系车队司机。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道和珠江路交叉口龙门大厦A座12楼1201、1202、1203、1205、1206、1207。负责人：杨子辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省汤阴县。该公司员工。被告：崔丙莉，女，1974年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺车队）与被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海保险公司）、崔丙莉动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺车队的委托诉讼代理人刘新兵、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人牛长生、被告崔丙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺车队向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告营运损失3680元、交通费300元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日，被告崔丙莉驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车，沿东大221省道行驶至东大221省道马庄村路段时，与原告司机刘新兵驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致使双方车辆受损。经交管部门认定，被告崔丙莉对本次交通事故负全部责任，刘新兵无责任。豫Ｆ×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保，事故发生后，二被告拒绝赔偿原告。现原告提起诉讼，以维护合法权益。被告渤海保险公司辩称，核实驾驶证、行车证、营运证、资格证、交通事故认定书等原件后，在不存在拒赔免赔的情况下，我公司承担其合理合法的损失，根据保险责任条款的保险合同约定第十条第三项，被保险机动车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。第四项因交通事故产生的仲裁、诉讼费及其他相关费用，保险公司不予承担。被告崔丙莉辩称，我认为我不应该赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，被告崔丙莉驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿东大221省道行驶至东大221省道马庄村路段时，与刘新兵驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，致使双方车辆受损。经第410603420210000014号事故认定书认定，被告崔丙莉负全部责任，刘新兵无责任。事故发生当天，豫Ｆ×××××号小型客车到鑫胜达汽修厂进行维修，2021年1月14日17时提车。豫Ｆ×××××号系原告安顺车队所有，系营运车辆。豫Ｆ×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保，被告渤海保险公司已支付豫Ｆ×××××号小型客车的车辆维修费。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”关于原告主张的营运损失3680元，豫Ｆ×××××号小型客车作为营运车辆，因发生交通事故，车辆损坏，无法继续营业，故其主张的停运损失本院予以支持。关于停运天数，被告渤海保险公司于2021年1月13日支付修车费用，原告主张1月14日提车，符合生活常识，故本院认定停运天数为8天。参照河南省交通运输、仓储和邮政业的标准78218元／年，每天214.30元，因豫Ｆ×××××号出租车系白班、夜班营业，故应按照每天428.6元计算，故被告渤海保险公司应赔偿原告安顺车队营运损失3428.8元。关于原告主张的交通费300元，其未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定,判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队车辆营运损失3428.8元；二、驳回原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队负担3元，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年七月十七日书记员  李润鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保456号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：胡化玉，男，1981年4月15日出生，汉族，住范县。被申请人：孙素粉，女，1982年11月16日出生，汉族，住范县。被申请人：田立新，男，1977年11月30日出生，汉族，住范县。被申请人：胡玉霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：王守璞，男，1993年10月11日出生，汉族，住范县。被申请人：董培，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：胡春山，男，1987年2月14日出生，汉族，住范县。被申请人：叶春云，女，1965年1月20日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云在160000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月二十九日书记员  张爱如
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3768号原告：崔怀德（又名宫西平），男，1957年8月7日生，居民身份证号码320322195708072678，住海安市城东镇宁海南路197号4幢104室。被告：孙龙扣，男，1964年12月28日生，居民身份证号码320919196412282210，住东台市后港镇六烈村三组61号。原告崔怀德诉被告孙龙扣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀德到庭参加诉讼。被告孙龙扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔怀德向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款28500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车油漆销售，被告做汽车油漆项目服务。被告从2008年开始就向原告购买油漆，一般采取年底结账的方式进行交易。2014年1月29日，原、被告双方核对，被告结欠原告货款41000元，并出具借条。被告后于2017年至2019年期间四次归还原告共计12500元，尚欠28500元至今未给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。孙龙扣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，孙龙扣向原告出具借条一份，主要载明：今借到宫西平人民币肆万壹仟元正（41000元）。2021年7月11日原告通过微信将孙龙扣书写的上述借条以及原告记载的孙龙扣还款明细发送给孙龙扣。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告虽以“借条”形式确认其与原告之间的债权债务，但该债务源自于其向原告购买油漆，所以本案的法律关系仍为买卖合同关系。原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款28500元未给付，被告应及时履行还款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙龙扣于本判决生效后10日内给付原告崔怀德货款28500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告孙龙扣负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。此判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二一年七月二十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩