河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4308号原告：韩洪学，男，1967年7月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201511488278，一般授权代理。被告：晏国书，男，1968年5月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。执业证号13412201911117336，一般授权代理。原告韩洪学与被告晏国书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪学及其委托诉讼代理人孙静文，被告晏国书及其委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计62025.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日15时许，原告驾驶二轮电驱动车由南向北行驶到沈丘县留福镇李寨村路段，与同方向被告晏国书驾驶的农用四轮车所挂的搅拌机发生碰撞，造成原告韩洪学受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。由于被告未依法对原告进行赔偿，原告提起诉讼。晏国书辩称：原告的诉求缺乏事实与法律依据，被告对于事故发生不存在主观过错，事故认定书责任划分不应作为民事诉讼中认定侵权过错的依据，原告的诉求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、导致本次交通事故发生的根本原因系原告饮酒后驾驶二轮电动车且未遵守交通规则。由于被告系与原告同方向正常行驶，系原告的二轮电动车碰撞上被告的机动车，被告驾驶的车辆虽然没有登记，但被告系正常行驶，被告的行为仅仅违反行政法的管制规定，车辆登记与否与事故是否发生之间不存在因果关系。被告驾驶的车辆在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后的状况，因非可归责于被告的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，故不应直接认定被告应该在交强险范围内承担赔偿责任。原告饮酒后驾驶二轮车违规超车、突然停车并将右脚伸向被告车辆一方才导致事故发生，被告没有任何侵权行为、没有主观过错，不应承担侵权责任。2、本案应依据民法典关于侵权责任编的相关法律规定审理，具体根据双方在事故发生当时的主观过错程度来认定侵权责任，事故认定书并非人民法院必须采纳作为认定承担侵权责任的依据。综上，本次事故原告的损失不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日15时许，原告韩洪学驾驶二轮电驱动车由南向北行驶到沈丘县留福镇李寨村路段，与同方向被告晏国书驾驶的农用四轮车所挂的搅拌机发生碰撞，造成韩洪学受伤及车辆部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队经现场勘查，于2020年11月13日作出沈公交认字[2020]第10-31-02号道路交通事故认定书，认定原告韩洪学与被告晏国书负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往周口市东新区人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：右足背皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、左足第2、3趾骨骨折、右足足舟骨骨折。原告韩洪学自2020年10月31日在周口市东新区人民医院住院治疗至2020年11月24日，共计24天，花费医疗费43763.21元。出院医嘱为：注意休息加强营养，预防感染，石膏固定4-6周，定期复查、不适随诊。2021年1月8日原告再次入住周口市东新区人民医院住院，行右足骨折内固定取出术，原告住院至2021年1月15日，共住院7天，花去医疗费4263.08元。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。原告韩洪学的伤情经委托周口三川司法鉴定所鉴定，周口三川司法鉴定所于2021年6月4日作出周口三川司鉴所[2021]临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告的伤情达不到伤残程度范围，原告为此支付鉴定检查费1000元。事故发生后，被告晏国书为原告韩洪学垫付医疗费17000元。被告晏国书无驾驶证，农用四轮车未进行车辆登记，所有人为晏国书，该车辆未购买交强险和第三者责任保险。本院认为，被告晏国书驾驶农用四轮车与原告韩洪学驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韩洪学受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告韩洪学与被告晏国书负事故的同等责任。被告虽对事故证明提出异议，认为原告系饮酒后驾驶电动车且未遵守交通规则，被告系正常行驶，被告没有侵权行为，没有主观过错，不应承担侵权责任，因与事故认定书相矛盾，且未提交证据证明，本院不予采信。本案中，被告晏国书在事故发生时驾驶的车辆为农用四轮车，属于机动车的范畴，根据法律规定，该农用四轮车应购买交通事故强制险，被告应当购买交强险而未购买，发生交通事故后，在本应购买的交强险赔偿限额内对原告韩洪学的损失承担全部赔偿责任。原、被告双方承担事故的同等责任，原告驾驶的非机动车，被告驾驶的机动车，故对于超出交强险赔偿限额部分，被告晏国书应承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告韩洪学的损失及数额为：1、医疗费48026元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费10469元，按2020年度河南省农林牧渔业收入每年50282元的标准，原告自受伤之日至第二次出院即2021年1月15日，中间时间石膏固定4-6周，共计76天。3、护理费4167元，按2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年49073元的标准计算，住院天数为31天计。原告主张76天，因医嘱上未要求护理，故其要求石膏固定期间的护理费，本院不予支持。4、住院伙食补助费1550元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院天数为31天。5、营养费620元。按每天20元的标准，住院天数为31天。6、交通费620元。按每天20元的标准，住院天数为31天。7、财产损失，原告主张2000元，因未提交维修发票，本院酌情支持500元。上述原告韩洪学的各项损失共计65952元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费1000元，因其未构成伤残，本院不予支持。因被告晏国书未购买交强险，其应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费18000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10469元、护理费4167元、交通费620元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失500元；合计为33756元。原告剩余医疗费30026元、住院伙食补助费1550元、营养费620元，合计32196元，因原、被告负事故同等责任，原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，超出交强险部分的损失被告应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失19317元，剩余损失由原告自行负担。被告辩称其不应在交强险限额内承担赔偿责任，因被告驾驶的为机动车，其未提交证据证明农用四轮车无法购买交强险，本院不予采信。综上，被告晏国书应赔偿原告各项损失53073元，扣除已垫付的17000元，还应赔偿36073元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告晏国书于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩洪学各项损失36073元。二、驳回原告韩洪学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告韩洪学负担45元，被告晏国书负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年七月十九日书记员  徐子鑫