wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1869号申请人：东莞市叶氏友诚纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘宝山。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市昊轩智能家居有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨晨光。被申请人：杨曙光，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：广东省广州市从化区。申请人东莞市叶氏友诚纺织科技有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月1日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市昊轩智能家居有限公司、杨曙光价值42552元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市叶氏友诚纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昊轩智能家居有限公司、杨曙光价值42552元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费446元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初6221号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：何**波，男，汉族，1975年9月12日出生，住江西省赣州市于都县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告何**波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告何**波经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币9215.76元(欠款暂计至2020年10月18日),其中本金5850.02元、利息2218.02元、违约金551.72元、其他手续费596元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年10月19日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××70的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年10月18日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计9215.76元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.客户领卡确认函以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《律师函》及《挂号回执》。被告何**波没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告何**波在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照费率表按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。截止至2020年10月18日被告何**波的涉案信用卡拖欠透支本金5850.02元、利息2218.02元、手续费596元。又查明，原告主张被告拖欠违约金551.72元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告何**波之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告何**波透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告何**波领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告何**波取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年10月18日欠款本金为5850.02元、利息为2218.02元、手续费为596元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金5850.02元、手续费596元、利息[暂计至2020年10月18日利息为2218.02元，之后的利息以5850.02元为本金自2020年10月19日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取25元，由被告何**波负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用50元，由本院予以退回；被告何**波应向本院补缴一审诉讼费用25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执571号申请执行人：刘青丰，男，1971年3月6日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：刘昭君，男，1989年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人刘青丰与被执行人刘昭君民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的额99000元。执行经过如下：1、本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月25日、4月22日和6月26日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额18545.21元，未执行到位标的本金80454.79元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢668号之三申请执行人：高波，男性，1984年07月20出生，汉族，身份证号码：612723198407200456，住府谷县高家湾村。申请执行人：高柱儿，男性，1956年03月02出生，汉族，身份证号码：612723195603020416，住府谷县高家湾村。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，身份证号码：612723198311116014，住府谷县红城大厦。本院在执行申请执行人高波、高柱儿与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3178号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人李志明银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志明名下中国农业银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3777号原告：曾永伟，男，1980年2月26日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址为卢氏县东明路煊德小区三单元1201号。被告：刘政恩，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告曾永伟与被告刘政恩民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾永伟，被告刘政恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款25000元及利息，从2021年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘政恩的外甥陈明星是多年工作朋友关系，期间我与陈明星去灵宝玩耍认识被告。2019年10月12日被告的外甥陈明星带我去灵宝，晚上与被告在一起玩耍。第二天三人在一起散步时，陈明星说他和被告需要使用三万块钱，可以付利息。我查看自己的存款情况，答应只能借25000元，但是需要几天时间，都是多年朋友利息就不说了，年底还钱就可以了。说好之后，我随即将自己微信里的15000元转给被告。之后又分两次给被告转款10000元。在年底的时候发生疫情，我考虑到朋友感情，没有催要钱，到2020年5月份时我向被告催要，被告说让缓缓，年底给钱，但到年底后仍旧是不还钱。问陈明星咋办，其承诺说保证在2021年5月还钱，但是现在已经过了期限仍旧是没有音讯，无奈只好将其起诉到法院，请求依法判如所请。被告刘政恩辩称：原告诉称不属实，我并未向原告借款，原告给我转款是购买我茶壶的货款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘政恩欠原告曾永伟借款25000元，事实清楚，证据充分，有转账记录及原告与陈明星的录音资料为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定借款期限及借款利息，根据民间借贷案件适用法律的最新规定，在借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告自逾期之日即起诉之日（2021年7月12日）起参照一年期贷款市场报价利率支付至款实际给付之日止的利息。庭审中，被告承认收到原告上述款项，但认为是原告购买其茶壶的货款，但审理中，工作人员再次询问其是否借过原告款项，被告又称上述款项系原告购买其剑的货款，前后表述不一，本院根据原告提交的转账记录及原告与陈明星的录音资料，能够证实双方之间存在借款事实，故被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘政恩于本判决生效后十日内偿还原告曾永伟借款25000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率自2021年7月12日起支付至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘政恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年七月二十七日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执1953号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，经营地址青岛市市**香港中路**远雄国际广场**，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。被执行人：青岛博运通不锈钢有限公司，住所地青岛市四方，住所地青岛市四方区长宁路**:91370203061074169P。法定代表人：徐振杰。被执行人：青岛市博运通装备科技有限公司，住所地青岛市四方区蚌，住所地青岛市四方区蚌埠路****1370203557704988U。法定代表人：徐振杰。被执行人：徐振杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：王翠琳，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛博运通不锈钢有限公司、青岛博运通不锈钢有限公司、徐振杰、王翠琳融资租赁合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6701号民事调解书已发生法律效力。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人仲利国际租赁有限公司缴纳执行费9444元并书面申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日执行案件结案报告申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人青岛博运通不锈钢有限公司、青岛博运通不锈钢有限公司、徐振杰、王翠琳案由融资租赁合同纠纷收案日期二〇二一年五月十四日执行依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初6701号民事调解书执行标的704367元办案人费晓娥执行情况被执行人已全部履行完生效法律文书所规定的全部义务结案方式执行完毕结案日期二〇二一年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2256号李连华：你／你单位与丁建珍劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁建珍于2021年7月23日向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人李连华支付给申请执行人丁建珍人工费21300元及利息。二、负担案件受理费332元、申请执行费220元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：6232××××4659特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：刘晓星联系电话：0539-739××××本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机信、微信或邮寄等方式进行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15547号原告：福建筑国建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号顺城大厦4楼402单元之402室。法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪节太，福建德和联盟律师事务所律师。被告：李贤龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告福建筑国建设有限公司（以下简称筑国公司）与被告李贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。筑国公司诉称，其与李贤龙于2020年9月签订《订货单》，合同签订地点为福建省厦门市；合同约定由李贤龙供货粘钢胶、碳纤维布浸渍胶、碳纤维布，合同金额139860元；收货地址为厦门市顺承大厦4楼417室，到货时间为2020年10月15日，甲方在约定时间内未完成乙方所需货物的交付，乙方有权要求甲方15日内退还全部货款；如出现合同纠纷，交由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，李贤龙未完全履行合同义务，经筑国公司多次催促尚余104200元货物未供货，故筑国公司诉求李贤龙退还货款104200元并支付资金占用利息。本院经审查认为，筑国公司与李贤龙虽在《订货单》中约定由合同签订地福建省厦门市人民法院裁决，但根据该管辖协议并不能在筑国公司起诉时确定管辖法院，故本案管辖权应依照民事诉讼法的相关规定确定。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现筑国公司起诉李贤龙退还货款，其诉讼请求所指向的合同义务为李贤龙所负有的交货义务，因双方未对合同履行地作出约定，故李贤龙交货义务履行地应依法确定为其所在地即重庆市巫山县。综上，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市巫山县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 俭二〇二一年七月二十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1216号原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区康宁街**1001。法定代表人:张玉石，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛佳敏，女，1994年6月17日出生，汉族，住太原市小店区，系该公司文员。被告：王利斌，男，1979年2月15日出生，住晋中市太谷区。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司（以下简称：金宇恒基公司）与被告王利斌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇恒基公司委托诉讼代理人牛佳敏到庭参加诉讼，被告王利斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇恒基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币61677元及至2021年5月31日的利息3188.44元，损失计64865.44元;2.依法判令被告承担原告为其偿还的借款本息64865.44元为基数的自2021年6月1日至还清之日止以人民银行同期借款利率计算的利息;3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告金宇恒基公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2016年12月21日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城2-3-2303房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2017年1月18日,被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款41万元，2017年1月18日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房)借款最高额保证合同》，被告贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任,即拥有合法追偿权，被告应偿付原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息。请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。被告王利斌在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.《商品房买卖合同》；2.个人住房（商业用房）借款合同；3.个人住房（商业用房）最高额保证合同；4.担保保证金交纳凭证；5.建设银行太谷支行扣划单；6.利息计算表。本院经审查予以确认。结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告王利斌购买原告金宇恒基公司开发的位于太谷学府星城小区2号楼3单元2303室房屋一套，房屋总价586000元。被告王利斌支付了该房屋首付款176000元，余款以银行按揭方式支付。2017年1月18日，被告王利斌以案涉房屋作为抵押，与中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告王利斌向中国建设银行股份有限公司太谷支行借款410000元，借款期限为240个月（即从2017年1月18日至2037年1月18日），还款方式为等额本息，每月还款本息2683.22元。原告金宇恒基公司为被告王利斌的该笔借款提供了连带责任保证担保和最高额保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，被告王利斌在还款过程中出现拖欠，中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告金宇恒基公司的保证金账户内逐笔分十九次扣款共计61677元。根据原告金宇恒基公司主张的计息标准月息0.396%，上述扣款从扣款之日至2021年5月31日的利息共计3188.44元。本院认为，原告金宇恒基公司为被告王利斌的借款提供了连带责任保证担保和最高额保证担保并因此承担了连带保证责任的事实存在，原告金宇恒基公司有权就垫付部分向被告王利斌追偿，被告王利斌亦应对原告金宇恒基公司因垫付资金产生的利息损失予以赔偿，故本院对原告金宇恒基公司要求被告王利斌偿还其代为偿还借款本息以及从代为清偿之日起至2021年5月31日止的利息损失共计64865.44元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王利斌于本判决生效之日起三日内偿还原告山西金宇恒基房地产开发有限公司垫付款共计61677元及利息损失3188.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费711元，由被告王利斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二一年七月二十六日书记员  吕 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2456号之一被执行人：罗志德，男，1968年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。本院在执行被执行人罗志德罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初224号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求罗志德缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2542号申请执行人：宫某某，女，1974年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:江某某，女，1966年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宫某某与被执行人江珍芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初6869号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币5144元，扣缴执行费50元，剩余案款5094元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6869号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月七日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执986号申请执行人：赵月平，女，1970年02月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：陈柳文，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张佳斌,男，1994年05月22日出生，汉族，住江西省高安市。本院执行赵月平与张佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及江西省高安市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，也未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执162-1号申请执行人：肖金学，男，生于1989年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张成国，男，生于1977年12月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵喜庆，男，生于1969年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行肖金学与张成国、赵喜庆承揽合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理并向赵喜庆、张成国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵喜庆、张成国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵喜庆、张成国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月七日书记员 马      玉      芬
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执699号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地 重 庆 市 大 渡 口 区 钢 花 路 428 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500104902967720Q。负责人：陈熙，职务行长。被执行人：重庆华峰机电厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村二社，统一社会信用代码 91500104202965652E。法定代表人：陶长荣。被执行人：陶长荣，男，汉族，1976 年 1 月 2 日出生，住重庆市 垫 江 县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆华峰机电厂、陶长荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝 0104 民初 4070民事调解书确定：一、原、被告双方共同确认:截止 2020 年 4 月 14 日，被告重庆华峰机电厂、陶长荣尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金 300 000 元、利息 2 126.06 元、罚息7 950.19 元，合计 310 076.25 元及自 2020 年 4 月 15 目起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数按照贷款年利率5.0 025%上浮 50%计算的罚息，以尚欠利息为基数按照贷款年利率 5.0 025%上浮 50%计算的复利，利随本清:二、被告重庆华峰机电厂、陶长荣于 2020 年 10 月 31 日至2021 年 2 月 28 日期间每月月底前向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还 50 000元，剩余贷款本金、利息、罚息及复利于 2021 年 3 月 31 前付清;三、被告重庆华峰机电厂、陶长荣于 2021 年 3 月 31 日前向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费 12 000元；四、若被告重庆华峰机电厂、陶长荣任何一期未按前述约定如期足额付款，则原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行可就未付款项宣布全部提前到期并申请强制执行。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3542号被执行人李某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初721号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：黄某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计211931.79元（截至2020年6月28日本金147474.72元，利息28350.7元，违约金35766.54元，账户分期手续费339.83元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黄某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计211931.79元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月20日，黄某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黄某核发了卡号为6226880159111780信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金147474.72元，利息28350.7元，违约金35766.54元，账户分期手续费339.83元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月31日的791.16元，2019年8月31日的366元，2019年10月1日的739.1元，共计1896.26元。本院认为：中信银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1896.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金147474.72元，利息28350.7元，违约金1896.26元，账户分期手续费339.83元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13278号之一原告：柳艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所执业律师。被告：蔡学峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告柳艳与被告蔡学峰民间借贷纠纷，本院于2021年6月17日立案受理。2021年7月14日，原告柳艳向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳艳承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年七月十九日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10058号 原告：梅福洪，男，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会代码915203020570660196。 法定代表人：徐荣树，执行董事。 委托诉讼代理人：肖阳，该公司员工。 原告梅福洪与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告梅福洪及其委托诉讼代理人李光明、被告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅福洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年第四季度和2021年第一季度的租金共计8032元；2.判令被告从2021年4月1日起至2025年9月30日止按双方签订的《商铺委托经营管理协议》约定每季度末的30日前支付租金4016元，逾期未支付按日支付0.40元的违约金，违约金计算至付款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，双方签订商铺委托经营管理协议，期限10年，时间从2015年10月1日起至2025年9月30日止。按照合同约定，被告应从2020年9月30日起每个季度末应支付原告每个季度的租金4016元，然而，被告不按协议履行支付原告每个季度的租金4016元。故诉至法院。 被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，拖欠原告租金是事实，但2020年第四季度的租金已经支付，原告的第二项请求是未来事项，不应得到支持。 本院认为，审理中，双方已确认现拖欠的是2021年第一季度租金4016元，对拖欠的租金被告理应支付。关于原告的其他请求，可以待实际产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告梅福洪2021年第一季度的商铺租金4016元； 驳回原告梅福洪的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初240号原告：毕晓超，女，1986年4月1日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：付春霞，女，1973年11月18日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省加格达奇区。原告毕晓超与被告付春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓超到庭参加诉讼，被告付春霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。毕晓超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款54,200.00元及以54,200.00元为基数支付自起诉之日起至判决执行完毕期间的资金占用费用；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告付春霞从2017年10月26日始至2018年1月9日止，在原告经营的加格达奇区绿岛5号库赊蔬菜欠款59,200.00元，2018年4月3日被告还款5,000.00元，尚欠原告54,200.00元。2018年4月6日被告与原告约定，每天给付400.00元，被告一直未还款。原告多次找被告索要欠款，被告不予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求，不要求被告给付资金占用期间费用。付春霞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年10月26日起至2018年1月9日止，付春霞共赊欠毕晓超菜款59,200.00元，2018年4月3日付春霞给付毕晓超5,000.00元。2018年4月4日付春霞给毕晓超出具欠条，约定欠毕晓超蔬菜款54,200.00元，付春霞在欠条上签字。2018年4月6日，付春霞给毕晓超出具还款计划，约定自2018年4月7日起付春霞每天给付400.00元至还清54,200.00元为止。上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告已履行交付义务，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。付春霞为毕晓超出具欠条，双方已约定付款期限及金额，付春霞未按约定履行给付货款义务，对毕晓超要求付春霞给付货款54,200.00元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付春霞于本判决生效后十日内给付毕晓超货款54,200.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.00元、公告费260.00元（原告已预交），由付春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长姜中伟审 判 员 徐文波审 判 员 马国峰二〇二一年七月十三日法官助理 张 巍书 记 员 许丽丽
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2386号原审原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。委托诉讼代理人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。原审被告：葛某。原审被告：陈某。本院在审理原审原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司诉原审被告葛某、陈某民间借贷纠纷一案，原审原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司于2021年7月13日以补充新的证据或证人为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原审原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  肖永春二〇二一年七月十三日书 记 员  温永昕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特698号申请人：黄勇，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陆琦，女，1930年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄勇申请宣告被申请人陆琦无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄勇称，申请人系被申请人陆琦的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陆琦为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆琦，女，1930年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄勇系被申请人陆琦的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月10日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人陆琦进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陆琦目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆琦为无民事行为能力，故申请人黄勇申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陆琦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1931号申请执行人:山东升亮建筑工程有限公司，住所地：兰山区半程镇三胜社区金锣三路西侧，统一社会信用代码：913713025677318918。法定代表人：周生亮，经理。被执行人：临沂金至园农业科技发展有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县相沟镇前古城村066号，统一社会信用代码：91371327MA3NG3906A。法定代表人：韦联防，经理。本院在执行申请执行人山东升亮建筑工程有限公司与被执行人临沂金至园农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5704号民事判决书，于2021年6月21日立案执行，本院于2021年6月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令退回；2021年7月12日本院通过统一送达平台向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未在本院指定期限内报告财产、履行义务。本院分别于2021年6月23日、6月24日、7月29日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人临沂金至园农业科技发展有限公司有存款外（已扣划至本院），无其他可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人适用限制高消费措施，并被执行人纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2021年7月7日到被执行人临沂金至园农业科技发展有限公司所在地相沟镇前古城村进行现场调查，经询问该村两委成员张庆桂，其陈述被执行人没有经营。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年七月三十日书记员  李 辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执153号申请执行人:赵晨宇。法定代理人：赵志峰（申请执行人赵晨宇父亲）。被执行人：侯进兵。申请执行人赵晨宇与被执行人侯进兵关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）晋0522民初1990、2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20943.23元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有有少量存款信息、无公积金、无股权。2021年1月27日，本院依法查封了被执行人名下的晋E×××××雪佛兰轿车一辆，并通过网络询价，确定车价为14110元，后经淘宝网网络拍卖的方式进行了一拍、二拍，但均未能成交，导致车辆流拍，最终经过询问申请人，申请人同意以14110元的价格以物抵债。同时通过网络银行查询，在被执行人的银行卡以及微信上司法扣划4212元，现已发放到申请人账户中。以上共执行到位金额为18322元。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入了全国失信被执行人名单中，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2021年7月16日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十三日书记员  吕路路
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1118号申请执行人：蔡世超，男，1987年8月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人蔡世超与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13304.66元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘刚名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月22日起至2022年2月21日止），无大额款项可供扣划。被执行人刘刚名下有皖Ｄ×××**五菱牌车一辆，注册日期为2010年，已报废。除上述财产外，被执行人刘刚无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘刚名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘刚有不动产登记信息。4.申请执行人蔡世超未向本院提供被执行人刘刚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘刚的具体下落，申请执行人蔡世超亦明确表示提供不出被执行人刘刚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6986号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二十二日书记员  张淇硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1025号之一申请执行人：曹海光，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行曹海光申请执行姜追善追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十九日书记员 翟珂珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8073号 原告：杨茂芹，女，1996年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：遵义首居房地产经纪有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生2号1-1号楼，统一社会信用代码：91520302053302926L。 法定代表人：胡朝兵,经理。 原告杨茂芹诉被告遵义首居房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂芹、被告遵义首居房地产经纪有限公司法定代表人胡朝兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨茂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠款项6048.66元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月17日入职遵义首居房地产经纪有限公司。原告于2019年6月11日成交遵义首居地产经纪有限公司代理销售房开华诚大都汇B-0-2-22号商铺，面积为20.08平方米，该套商铺成交总价为201622元，业绩提成为总价的6%，业绩12097.32元，业务员佣金提成为业绩的一半为6048.66元，共计佣金提成为6048.66元。被告于2019年6月11日差欠薪资6048.66元，至今拖欠，拒不支付。故原告诉至法院。 被告遵义首居房地产经纪有限公司辩称，我司与原告之间针对售房佣金并未结算，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告遵义首居房地产经纪有限公司从事房产销售工作。2021年4月，经与被告公司门店经理宋强强结算，宋强强认可原告佣金提成为6048.66元（未扣税），后原告要求被告支付佣金未果，诉至本院民，酿成讼争。 另查明，庭审中，被告认可税金为原告佣金的3%。 上述事实，有微信记录等书证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告门店经理宋强强结算，宋强强认可原告佣金为6048.66元（未扣税），宋强强作为被告门店的负责人员，其与原告的结算系代表被告，被告应当按照该结算向原告支付佣金。庭审中，被告认可税金为原告佣金的3%，故被告应当向原告支付佣金5867.20元（6048.66元-6048.66元×3%），依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，，对原告要求被告支付佣金6048.66元的诉讼请求，本院仅支持5867.20元，对超出部分本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下： 由被告遵义首居房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨茂芹5867.20元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义首居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年七月十三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2031号之二原告：李文静，男，1983年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：沭阳儒房饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YMTR94G，住所地沭阳县新城市商业广场C区或1-3层118号铺位。法定代表人：姜华西，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。本院于2021年2月23日立案受理原告李文静诉被告沭阳儒房饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 周 妮二〇二一年七月二日书记员 孙沭娟
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保80号申请人：百里杜鹃金坡商砼有限责任公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡大洞口村，统一社会信用代码：91520590061028461E。法定代表人：袁顺勇，系该公司董事长。委托代理人：罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：四川衡基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区栖霞路1号附28号l层，统一社会信用代码：91510000071434228J。法定代表人：张谜，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈德刚，男，1979年2月27日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被申请人：苟勇，男，1972年11月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被申请人：陈文，男，1968年5月5日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被申请人：贵州腾利达置业开发有限公司（曾用名：黔西县腾利达置业开发有限公司），住所地：贵州省毕节市黔西市莲城街道金凤社区黔城壹号南区商业1#1-1-6号，统一社会信用代码：91520522MA6HX7KD66。法定代表人申述发，系该公司董事长兼总经理。申请人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人四川衡基建设工程有限公司、沈德刚、苟勇、陈文、贵州腾利达置业开发有限公司名下的银行账户，金额以5950000元为限。申请人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为xxx号保单作为保全担保，保险金额为5950000元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人四川衡基建设工程有限公司、沈德刚、苟勇、陈文、贵州腾利达置业开发有限公司的银行账户在5950000元范围内予以保全。保全期限为1年。申请费5000元，由申请人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年七月七日书记员  陈清芸
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1362号原告：唐晓青，男，1965年8月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨玉容，女，1973年2月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐晓青与被告杨玉容民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序，定于2021年7月15日公开审理。原告唐晓青于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告唐晓青证据不足，现原告唐晓青在宣判前自愿暂时撤回对被告杨玉容的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐晓青撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告唐晓青负担。审 判 员 吴木东二〇二一年七月十五日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1231号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:许江红，男，1981年07月14日出生，汉族，住所地贵州省江口县。   被执行人许江红引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初262号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，判处许江红财产刑十三万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许江红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许江红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许江红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人许江红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许江红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1231号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2937号申请执行人：科创(青岛)科技园投资发展有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼，统一社会信用代码：91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司经理。被执行人:孙某某，男，1956年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人科创(青岛)科技园投资发展有限公司与被执行人孙某某商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初11203号民事调解书。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11203号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1320号赵成磊：我院受理的你与杨芳婚姻家庭纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初739号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨芳于2021年07月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫0703民初739号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××60特此通知二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1320号赵成磊：杨芳申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月八日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢512号杨俊业、杨国恩、杨晓娴、张俊杰：关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人杨俊业、杨国恩、杨晓娴、张俊杰金融借款合同纠纷一案，被执行人杨俊业、杨国恩、杨晓娴、张俊杰已经履行（2020）粤广花都第10698号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢512号杨俊业、杨国恩、杨晓娴、张俊杰：关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人杨俊业、杨国恩、杨晓娴、张俊杰金融借款合同纠纷一案，被执行人杨俊业、杨国恩、杨晓娴、张俊杰已经履行（2020）粤广花都第10698号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民督104号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：苏瀚，男，1991年5月13日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人苏瀚申请支付令一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)闽0322民督104号支付令，限令被申请人苏瀚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏瀚至今未收到上述支付令。2021年7月22日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人苏瀚收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0322民督104号支付令自行失效。审判员  吴丽仙二〇二一年七月二十二日书记员  阮晓斌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2415号原告：耿广心，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东炭小炭餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区工业南路57号济南高新万达广场室内步行街肆层4020号，统一社会信用代码91370103MA3C4TCM0E。法定代表人：姜秀峰。原告耿广心与被告山东炭小炭餐饮管理有限公司（以下简称炭小炭公司）劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿广心到庭参加诉讼。被告炭小炭公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿广心向本院提出诉讼请求：1.确认耿广心与炭小炭公司在2020年7月至2021年1月期间存在劳动合同关系；2.炭小炭公司支付耿广心未签订书面劳动合同的二倍工资13040元；3.炭小炭公司支付耿广心2020年12月至2021年1月18日的工资共计5240元。庭审中，耿广心撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：耿广心于2020年7月23日至2021年1月18日期间在炭小炭公司处从事厨房木炭工作，约定每月工资3260元，每月由店长于洋将工资发放至耿广心名下银行账户内，但炭小炭公司拖欠耿广心2020年12月至2021年1月18日工资，双方多次沟通协商未果，为维护耿广心合法权益，诉至法院。炭小炭公司未到庭，亦未答辩。耿广心围绕诉讼请求依法提交了证据，炭小炭公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：耿广心自2020年7月23日入职炭小炭公司处，从事厨房木炭工作，工作至2021年1月18日。炭小炭公司法定代表人姜秀峰于2020年8月31日通过银行转账方式向耿广心发放7月工资870元；2020年10月至2021年1月2日期间，炭小炭公司店长于洋通过银行转账方式向其支付工资，具体如下：2020年10月6日支付3300元，2020年11月7日支付3100元，2020年12月12日支付2000元，2020年12月13日支付1260元，2021年1月2日支付3260元。炭小炭公司未向耿广心支付2020年12月及2021年1月1日至1月18日期间的工资。另查明，耿广心通过微信向炭小炭公司法定代表人姜秀峰索要工资，耿广心于2021年5月15日发送：“高新万达的，你不是说这个月给发工资了吗，什么时候发12月份和1月份的，于洋知道……”，炭小炭公司法定代表人姜秀峰于2021年5月16日回复：“看见了您放心。少不了您的工资。”2021年6月18日耿广心发送：“我是高新万达炭韩国料理耿广心，我这个工资别等到7月份了，12月份和1月份的工资……”炭小炭公司法定代表人姜秀峰回复：“好的”，“我确认下这两天联系你”。再查明，耿广心因与炭小炭公司劳动争议，于2021年2月9日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认耿广心与炭小炭公司在2020年7月至2021年1月期间存在劳动合同关系；2.炭小炭公司支付耿广心未订立书面劳动合同的二倍工资13040元；3.炭小炭公司支付耿广心2020年12月至2021年1月18日工资5240元。该委经审查，于2021年2月20日作出济高新劳仲案字[2021]第334号仲裁决定书，决定对耿广心的仲裁请求，不予受理。耿广心对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，耿广心主张炭小炭公司欠付其2020年12月至2021年1月18日工资，依据耿广心提交的工资发放银行流水及其与炭小炭公司法定代表人姜秀峰的微信聊天记录可以证实，本院予以支持。结合耿广心提交的银行流水显示，炭小炭公司向耿广心支付的每月工资分别为：3300元、3100元、3260元、3260元。耿广心主张其月工资为3260元/月，并无不当，本院予以确认。故，炭小炭公司应向耿广心支付2020年12月至2021年1月18日期间的工资4908.74元（3260元+3260元/21.75天*11天），对超出部分，本院不予支持。炭小炭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东炭小炭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿广心支付2020年12月至2021年1月18日期间的工资4908.74元；二、驳回原告耿广心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东炭小炭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年七月五日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保577号申请人：上海创邑广告有限公司，统一社会信用代码9131011667462627X9，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6888号5幢118室。法定代表人：孙琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被申请人：无锡融展置业有限公司，统一社会信用代码91320214MA204BCL0A，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路228号。法定代表人：袁俊杰。原告上海创邑广告有限公司与被告无锡融展置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海创邑广告有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡融展置业有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海创邑广告有限公司向大家财产保险股份有限公司投保了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人上海创邑广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡融展置业有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由上海创邑广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年七月二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初3890号原告：路影，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：祝长缨，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：宋永静，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。原告路影与被告祝长缨、宋永静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路影、被告祝长缨、宋永静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路影向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还欠原告借款人民币本金贰拾万元整（200000元）及自2019年12月27日至2021年5月27日的借款利息46637元（自2019年12月27日至2020年8月20日月息按1.5%计算，自2020年8月21日至2021年5月27日月息按1.28%计算），以上两项合计246637元。2021年5月27日之后按月息1.28%计算至还清为止。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，多年来两被告以种种理由向原告借款数次，截止2019年12月27日双方经过结算，两被告尚欠原告借款110500元，当日，两被告又向原告借款人民币89500元，原告通过自己在邮政储蓄账户，转入祝长缨账户89500元，两被告当天给原告出据借条一张，借条载明:今借路影人民币贰拾万元整。月息壹分伍厘，两被告在借款人处签名。但自2019年12月27日至今虽经原告名次催要，两被告以种种理由拒绝还本付息，已经侵害了原告的合法权益，不得已提起诉讼，请依法准予如前所请。路影为支持自己诉讼请求所依据的事实，提供证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格2.借条复印件一份（当庭出示原件）。证明被告向原告借款事实。3.账户对账单复印件。证明2019年12月27人给付被告出借款89500元。祝长缨、宋永静辩称：借条是在2019年12月27日出具的，在这之前都是祝长缨一个人出具的借条，后来路影找到祝长缨、宋永静说要补签借款人，宋永静就补签了。之前的利息已经结清，因为祝长缨生病治疗今年才没钱结息。2021年6月，祝长缨、宋永静与路影进行调解，祝长缨、宋永静同意卖两套房子把钱还完。祝长缨、宋永静计划售出第一套房结清100000元，第二套房售出后把余额全部付完。祝长缨、宋永静为支持自己答辩理由所依据的事实，提供了祝长缨的病例，证明因祝长缨生病没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：路影和祝长缨、宋永静系朋友关系，祝长缨多次向路影借款，截止至2019年12月27日，双方经过结算，祝长缨尚欠路影借款本金100000元，利息10500元。当日，祝长缨又向路影借款89500元，路影通过自己在邮政储蓄账户，转入祝长缨账户89500元。祝长缨当天给路影出据借条一张，后宋永静也作为借款人在借款人处签名。借条载明:“借条今借路影人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息壹分伍厘借款人：祝长缨宋永静2019年12月27日”。此借款经路影催要，因祝长缨生病无力偿还。经诉前调解，祝长缨、宋永静同意把其所有的两间房屋卖掉后还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，路影主张祝长缨、宋永静偿还借款本金200000元，及自2019年12月27日始的利息。而该借款本金200000元中，包括有先前借款产生的利息10500元。以借款本金189500元为基数，按照年息24%计算至2020年8月19日，相应利息为29530.85元（189500×24%÷365天×237天），本息之和为219030.85元（189500元+29530.85元）。而以借款本金200000元为基数，按照月息1.5%计算至2020年8月19日，相应利息为23375.34元（200000×1.5%×12÷365天×237天），本息之和为223375.34元（200000元+23375.34元）。在该借款期间应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”的规定，对路影主张以借款本金189500元为基数，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照月利率1.28%标准计算的诉讼请求，本院予以支持。路影与祝长缨、宋永静虽经调解达成还款意见，但所附条件是祝长缨、宋永静把其所有的两间房屋卖掉，对于该条件的成就没有明确时间限制，而且在路影提起诉讼后，祝长缨、宋永静也没有提供其正在主动促成该条件成就的证据，故路影有主张祝长缨、宋永静及时偿还借款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝长缨、宋永静于本判决生效之日起三十日内偿还原告路影借款本息219030.85元（该部分利息计算至2020年8月19日；以后利息以借款本金189500元为基数，自2020年8月20日起按照月利率1.28%计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告路影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，财产保全费1770元，合计4270元，由被告祝长缨、宋永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年七月二十日书记员  李 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3076号原告:宣城市瑞宣资产管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢办公6室，统一社会信用代码91341802MA2NARL97M。法定代表人：王隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:宣城市酱超商行，住所地安徽省宣城市开发区分局九洲服装市场沿街27、28号，统一社会信用代码92341800MA2WEJXU3T。责任人：张毅，该公司经营者。委托诉讼代理人：张继平，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县，该公司经营者父亲。委托诉讼代理人：韦献民，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所工作者。本院在审理原告宣城市瑞宣资产管理有限公司诉被告宣城市酱超商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市瑞宣资产管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宣城市瑞宣资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市瑞宣资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告宣城市瑞宣资产管理有限公司负担。审判员  沈兵二〇二一年七月二十三日书记员  汪婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执1012号之一申请执行人：三都富民村镇银行股份有限公司，住所地：三都县。法定代表人：周游，系该银行董事长。被执行人：傅刚，男，1969年02月23日生，汉族，住三都县。被执行人：罗泽莲，女，1969年12月12日出生，汉族，住三都县。本院在执行三都富民村镇银行股份有限公司与傅刚、罗泽莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2732民初1662号民事判决书，于2021年6月24日向被执行人傅刚、罗泽莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅刚、罗泽莲至今未履行。查明：被执行人傅刚、罗泽莲共同所有的位于三都县的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人傅刚、罗泽莲共同所有的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年七月九日书记员  韦秀娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初2370号原告：李碧琴，女，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：林婵媛，女，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李碧琴诉被告林婵媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李碧琴于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧琴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧琴撤诉。案件受理费221.22元（原告已预交），由原告李碧琴负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年七月十二日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书(2021)粤0904民初2370号原告：李碧琴，女，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：林婵媛，女，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李碧琴诉被告林婵媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李碧琴于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧琴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧琴撤诉。案件受理费221.22元（原告已预交），由原告李碧琴负担。审判员李洁梅二〇二一年七月十二日法官助理梁慧玲书记员何萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之十二被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国工商银行07×××86账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执772号之二申请执行人陈增群。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1115号民事判决书，被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十三日[书记员]栗英恒
陕西省泾阳县人民法院  民事判决书                          （2021）陕0423民初1521号    原告：邱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：房某某，女，汉族，系邱某某之妻。被告：陈某某，男，汉族。被告：刘某某（又名刘某），女，汉族。原告邱某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即归还借款7万元，从2018年12月28日起按照月利率1.289%承担利息至归还完结之日止；二、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告过去给原告送过货，一来二往双方熟悉。2017年9月27日，二被告写下借条向原告借款7万元，口头约定借期1年，利率按照同期泾阳信用合作联社贷款利率计算，借期内月利率为0.859%，逾期利率为1.289%。借款到期后，经原告催促，被告陈某某于2019年2月3日微信给付1万元，用该1万元归还了2018年12月27日前的利息。此后经原告多次催要，二被告不再归还本息。被告行为构成违约，原告为维护自身权益诉至法院望判如所请。被告陈某某、刘某某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、还款计划及微信转账记录（原告转给被告陈某某三笔、陈某某转给原告一笔），形式合法有效、内容真实，与本案具有关联，故本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邱某某与被告陈某某有生意往来。2017年9月28日，被告陈某某向原告提出借款70000元。2017年12月29日，原告通过微信转账给被告陈某某借款30000元；约十日后，原告以现金方式给被告陈某某借款40000元。双方口头约定，借期一年，利息按泾阳县农村信用合作联社同期贷款利率计算。期满后，原告向被告陈某某、刘某某（又名刘某）催要借款，二被告给原告补打了借条一张，载明“今借到邱某某现金70000元整（柒万元整） 借款人陈某某刘某  2017年9月28日”。2019年2月3日，被告陈某某向原告还款10000元。2019年11月、12月份左右，二被告向原告出具还款计划一份，载明“我本人陈某某借邱某某柒万元整，利息按信用社贷款利息算，每月还邱某某（5000）元整，绝不食言  借款人陈某某刘某某 2017年9月28日”。后原告多次催要借款未果，二被告至今再未归还任何款项。本院认为：被告陈某某向原告邱某某借款，原告将借款共计70000元交付给被告陈某某，有转账记录、二被告出具的借条及还款计划为证，借款事实清楚，证据确凿。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当承担还款义务；被告刘某某在借条和还款计划上均有签字，为共同借款人，应当承担共同还款的责任。关于借款期限，原、被告于2017年9月28日口头约定借款70000元，直至2018年1月8日（约），原告才将借款全部支付给被告，故认定实际借款日为2018年1月8日；双方口头约定借期一年，即2019年1月7日借款到期。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于借期的利息，借款发生时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定为“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，二被告出具的还款计划约定利息按照当时泾阳县合作联社的贷款利率计算，该利息约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、法释〔2020〕17号）均有规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故从2019年1月8日起至二被告实际清偿之日，在泾阳县农村信用合作联社贷款利率范围内的利息请求本院予以支持，对原告请求的超过上述规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告邱某某归还借款本金70000元及利息（以借款70000元为基数，自2018年1月8日起至2019年1月7日止,按泾阳县农村信用合作联社同期贷款利率计算借期利息；自2019年1月8日起至实际给付之日止，按泾阳县农村信用合作联社同期贷款利率计算逾期利息）；上述款项执行时扣除被告陈某某已经支付的10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告邱某某已预交），减半收取775元，保全费954元，由被告陈某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    佘  战  军                       二〇二〇年六月二十五日书  记  员    王婧    1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1508号申请人：王军，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：王涛，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告王军诉被告王涛民间借贷纠纷一案，经本院审理，2021年5月25日作出（2021）辽1122民初1508号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告王涛未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王军于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王涛银行存款35,337元。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下的银行存款35,337元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月六日书记员  牛健
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人乔建业名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔建业的工商银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3148号原告：山东律信文化传播有限公司，住所地聊城市兴华东路32号山东荣法律师事务所。法定代表人：薛冬，执行董事。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：广州智挥官信息科技有限公司，住所地：广州市天河区大岗北新建路9号C栋305房。法定代表人：钟雪萍，执行董事兼总经理。原告山东律信文化传播有限公司与被告广州智挥官信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月十四日书记员  张 昕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1808号原告：陈新超，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王少华，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈新超与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新超到庭参加诉讼，被告王少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息按月息1.5分至还清为止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告王少华向原告借款叁万元整，借款方式为现金，并打有借条,“今借到陈新超现金叁万元整（30000），约定利息1.5分，借款人：王少华”。之后原告多次找被告催要借款，被告态度非常生硬，并找借口迟迟不还。被告王少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告王少华向原告陈新超借款30000元，并出具借条一份。借条内容：“借条，今借到陈新超现金叁万元正（30000）借款方式现金，利息1.5，借款人：王少华，2015.7.29号身份证号4114241985××××××××”。后经原告多次追要，被告未予偿还。以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告王少华向原告陈新超出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告陈新超请求被告王少华偿还借款30000元本院予以支持。关于原告要求利息按月息1.5分至还清为止的诉请，原告庭审中陈述利息为月息1.5，借条上利息1.5，但未写明是年息还是月息，按通常理解应为月息1.5分。按照有关法律规定，2015年7月29日至2020年8月19日按本金30000元月息1.5分计算；本金30000元自2020年8月20日起按原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍确定利率即年利率15.4%（3.85%×4）计算至履行完毕之日止。关于原告要求保全费由被告承担的诉请，被告未提交相关证据予以证明，对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新超借款30000元及利息（2015年7月29日至2020年8月19日按本金30000元月息1.5分计算；自2020年8月20日起按本金30000元年利率15.4%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈新超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  祖丽丽审判员  王洪林审判员  蒋召军二〇二一年七月八日书记员  张莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1522号原告：高某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年七月九日书记员  田越月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4099号 原告：刘X明。 被告：刘XX。 原告刘X明与被告刘XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  王文含
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之九申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥**楼****，身份证号230624197706200011.被执行人：刘代忠，女，汉族，1970年06月22日生，居民身份证号码2302261970********，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘代忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘代忠在中国邮政储蓄银行6210982600041607878账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2299号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：卢强，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告卢强物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4232号原告：中国人民解放军96832部队，驻地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路549号。部队长：肖铭。委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张静琼，女。被告：龚建华，男。原告中国人民解放军96832部队与被告龚建华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军96832部队的委托诉讼代理人任侠、张静琼、被告龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军96832部队向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还37635.11元不当得利;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告2004年10月至2017年7月间在部队服役，2017年被告退出现役。按照规定，被告应当获得的退役养老保险补助总额为52636.11元。2017年11月15日，原告在发放该补助时，由于工作人员疏漏，两次将52636.11元打入被告账号为xXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户，原告当日共计向被告支付105272.22元。原告发现其向被告多支付了52636.11元后，多次联系被告协商退款事宜，被告均以钱已花完、无力偿还为由拖延还款。2019年8月19日原被告签订《还款协议书》由被告分期向原告还款。《还款协议书》约定，2019年9月3日起被告每月3号前向原告还款2千元，直至欠款还清，除此之外，2020年1月3日前被告应当向原告一次性支付2万元。被告于2019年9月2日向原告支付2001元，2019年10月5日向原告支付2000元，2020年6月29日向原告支付1000元，2020年8月14日向原告支付2000元，2020年9月14日向原告支付2000元，2020年10月30日向原告支付2000元，2020年11月18日向原告支付2000元，2020年12月15日向原告支付2000元，一共偿还八笔，累计还款15001元。被告至今尚欠原告37635.11元，原告数次找被告要求其按《还款协议书》履行还款义务，被告态度极其恶劣，拒不按约履行。综上所述，被告获得37635.11元于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第三项规定，是为不当得利，现向人民法院起诉，请求法院判令被告将不当得利依法返还原告。被告龚建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为尚欠银行借款，且由于家里父亲生病及生活开销，没有还款能力，所以就没有还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不当得利是指行为人没有法律根据取得不当利益，从而使他人利益受损，且行为人取得不当利益与他人受损之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告龚建华退伍时应当获得的退役养老保险补助总额为52636.11元，由于工作人员疏忽，被告意外获得两份退役养老保险补助，其中一份52636.11元系原告不当得利所得，应当返还给原告，但被告至今尚有37635.11元未返还，原告有权请求返还。故对于原告请求被告返还37635.11元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告龚建华于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民解放军96832部队不当得利款37635.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告龚建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  阳 敏二〇二一年七月十九日代理书记员  肖雅方
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保220号申请保全人：王继雷被保全人：张丙星本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2031号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十四日书记员  续成
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢469号隋翔、张刚：隋翔与张刚民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十九日