wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书     (2021)渝0113执1385号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：叶元忍，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人叶元忍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初15741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶元忍未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0113民初15741号民事判决书判决的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的透支款本金17995.63元及利息、违约金、管理费、手续费、律师费1500元、受理费181.25元、执行费215元。本院于2021年1月27日依法受理。在执行中，本院依法于2021年1月28日向被执行人叶元忍发出执行通知书，但被执行人叶元忍未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶元忍纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶元忍限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人叶元忍的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人叶元忍的银行存款481.15元，收做本案执行费。查到被执行人叶元忍所有的位于重庆市巴南区XX大道XX号X幢XX号成套住宅〔不动产权证号：202房地证2015字第027XXX号，建筑面积为：79.49平方米〕（该房屋系被执行人叶元忍与案外人田丰美共有、有抵押、本案标的太小，申请执行人暂不要求对该房屋进行司法处置）；查到被执行人叶元忍所有的渝BXXXXX号“吉利”牌小汽车一辆（未查到车藉登记机关，无法查封车藉，未实际控制）。未查到被执行人叶元忍有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人叶元忍有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人叶元忍的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人叶元忍继续履行债务，被执行人叶元忍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人叶元忍有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文二O二一年七月七日书  记  员    任榕椿 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执136号申请执行人：张建安，男，1964年3月2日出生，回族，住山东省齐河县。被执行人：黄继宽，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。本院执行张建安与黄继宽劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4247号民事判决书已经发生法律效力，判令：黄继宽于本判决生效之日起10日内支付张建安劳务欠款13050元及利息，案件受理费减半收取74元，黄继宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，被执行人在山东省其他法院有多案执行，银行账户被多案冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月11日，委托贵州省六盘水市水城区人民法院查询贵州省六盘水市水城区不动产登记中心与六盘水市住房公积金管理中心，未发现有不动产与公积金；委托进行村委调查，未反馈财产线索。2021年7月4日，查询章丘区不动产登记中心与济南住房公积金中心，未发现有不动产与公积金。2021年6月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月六日书记员  鲁 青
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执587号之一申请执行人：郭彬，男，汉族，1966年9月6日出生，公民身份号码XXX，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：申屠宇，浙江海邦律师事务所律师。被执行人：张力伟，男，汉族，1980年1月26日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人郭彬与被执行人张力伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭彬向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为50500元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人张力伟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人张力伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人张力伟名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年7月20日，申请执行人尚有执行款50500元未受偿，暂未发现被执行人张力伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张力伟未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张力伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年七月二十日书 记 员 邵鹏云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2358号本院受理的申请执行人金国根与被执行人吕加山买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人吕加山已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6390号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2358号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4335号原告：宜兴市徐舍镇新天地家庭农场，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村大圩组，统一社会信用代码92320282MA1N431R7U。经营者：耿扣华，男，1954年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：朱明山，男，1953年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱朝平，系朱明山儿子，男，1979年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市徐舍镇新天地家庭农场（以下简称新天地农场）与被告朱明山排除妨害一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告新天地农场的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告朱明山及其委托诉讼代理人朱朝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新天地农场向本院提出诉讼请求：1、判决朱明山停止侵权，并赔偿其损失62400元。2、本案诉讼费用由朱明山负担。事实与理由：由宜兴市徐舍镇潘东村村民委员会（以下简称潘东村委）作为出租方，宜兴苏宁环球现代农业有限公司（以下简称苏宁公司）作为土地经营权承租方，双方签订了土地租赁承包合同。2017年，其又以转租形式承租了苏宁公司600亩土地经营权，每亩土地每年上交苏宁公司650元租赁承包款。其承租上述土地后，朱明山在未经其同意的情形下，强占其承租面积内土地进行耕种。其多次向潘东村委请求调解，潘东村委多次劝朱明山停止侵权，但朱明山占用其土地经营权在长达四年过程中，拒不悔改。故向法院起诉。被告朱明山辩称：其在长圩种了20多亩土地是20年前村里叫其种的，没有流转给苏宁公司，与新天地农场没有关系。其种植的土地不在新天地农场承租的600亩土地内。如果村委认为其种的土地在苏宁公司承包的土地内，应由村里向其主张。其土地承包经营权证上有土地15.54亩，没有流转给苏宁公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，苏宁公司与新天地农场签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，合同约定，苏宁公司将徐舍镇潘东村600亩土地的生产经营权出租给新天地农场，土地地块边界见附件（一），面积经实际测量及双方协商为600亩。苏宁公司如将新天地农场承租的周边村民抢种地块收回后交于新天地农场，新天地农场应无条件接收并按实增加相应承租面积；土地承包经营权出租期限为5年，自2016年6月1日起至2021年5月30日止；出租土地租金为每年每亩650元等。另查明，苏宁公司与潘东村委签订《宜兴市农村土地承包经营权委托流转合同》，流转了潘东村委的土地，但朱明山并未与潘东村委签订流转合同，并且一直在使用原租赁土地。又查明，新天地农场于2021年4月13日向潘东村陈立平、高照生、嵇根林、朱明生发出告示，其中面积已超出600亩。2020年10月25日，潘东村委出具证明，证明该村经上级主管部门批准，将村民承包田的经营权转让给了苏宁公司，苏宁公司受让后，将其中600亩土地经营流转权转让给新天地农场。该村村民朱明山侵占新天地农场土地经营权，面积达24.36亩，时间已经4年。该村支持新天地农场通过法律手段进行维权。2021年1月18日，潘东村委又出具证明，证明朱明山在长圩苏宁公司流转区域内有8.11亩土地在朱明山土地证上，该田一直由朱明山自己种植至今，朱明山未拿流转款。上述事实，有《农村土地承包经营权出租合同》、证明、潘东村长圩流转图纸、告示四份、朱明山农村土地承包经营权及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新天地农场与苏宁公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》中，并没有标明朱明山现使用的土地包含在苏宁公司转包给新天地农场的600亩土地中。并且双方合同中也明确了特例：即苏宁公司如将新天地农场承租的周边村民抢种地块收回后交于新天地农场，新天地农场应无条件接收并按实增加相应承租面积。且从潘东村委2021年1月18日证明中，也可看出朱明山在长圩苏宁公司流转区域内有8.11亩土地在朱明山的土地证上，该田一直由朱明山自己种植至今，朱明山未拿流转款。由此也可证明朱明山种植的土地，并未实际流转给苏宁公司，新天地农场也无证据证明朱明山现种植土地在苏宁公司转包给其的土地面积中。即使新天地农场认为承包苏宁公司土地面积不足，也只能向苏宁公司主张权利。故新天地农场现主张朱明山侵权，证据不足，本院不予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照民事诉讼法及农村土地承包法等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十七条之规定，判决如下：驳回宜兴市徐舍镇新天地家庭农场的诉讼请求。本案受理费减半收取680元，由宜兴市徐舍镇新天地家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年七月十九日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3569号原告：毛云鹏，男，1988年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被告：于旭，男，1986年10月11日生，汉族，住威海市文登区。原告毛云鹏与被告于旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。2021年7月6日，原告毛云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛云鹏撤诉处理。案件受理费273元（原告已预交），由毛云鹏负担。审 判 员 颜秀松二〇二一年七月六日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6737号原告：任云莲，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:沈乃新，济南章丘三剑法律服务所工作人员。被告：济南市章丘区刁镇街道潘家村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇街道潘家村。法定代表人：潘建勇，村主任。原告任云莲与被告济南市章丘区刁镇街道潘家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。任云莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39805元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2003年至2004年期间，被告以打深水井、安装自来水、修路等为由，先后向原告借款39805元，并分别出具借条三份，约定月利率1.5%。经原告多次催要，至今未付。据此，提出如上所诉。本院经审查认为，2021年4月，济南市章丘区刁镇街道办事处实施区域调整、合村并居政策，原刁镇街道办事处下属的潘家村、道口村、李家村、董家村合并成立济南市章丘区刁镇街道新道口村村民委员会，原来的四个村庄成为新道口村村民委员会下属的自然村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”任云莲基于其请求主张的济南市章丘区刁镇街道潘家村民委员会主体现已不存在，新成立的济南市章丘区刁镇新道口村民委员会尚未办理相应统一社会信用代码证书，属被告不明确。故，任云莲提起本案诉讼，于法无据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告任云莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月二十六日法官助理 董颖丽书 记 员 巩 宇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初814号原告：王世海，男，汉族，1965年日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被告：魏雪，女，汉族，1985年出生，住辽宁省大洼县。原告王世海与被告魏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加了诉讼，被告魏雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日及2017年10月31日，被告向原告借款现金52000元，约定利息为年息36%。现借款期限已过，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏雪未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，经审查认为：原告王世海提交证据1、2016年6月30日的欠条一份，证明被告魏雪欠原告22000元；提交证据2、2017年10月31日欠条一份，证明魏雪欠原告30000元；提交证据3、微信转账记录5份，证明魏雪所欠30000元的微信转账记录，共转账14100元；提交证据4、微信聊天记录3份，证明原告向被告要账，被告一直推脱；提交证据5、常住人口登记卡复印件及身份证各1份，证明原告主体适格；提交证据6、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。本院认为，原告提交的上述证据之间能够相互印证，亦符合证据的形式要件，也未违背法律法规的强制性规定，结合原告的陈述，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在德州市德城区开了一家足盛堂足浴店，被告系原告足盛堂足浴店的员工，因被告孩子上学、父亲眼里有病急于住院等家庭情况，向原告借款两笔：第1笔、“借条，今借到王世海现金人民币22000整，大写：贰万贰仟元整，双方约定利息为36℅，于2017年12月30日本金利息一起归还。借款人：魏雪，身份证号211121198509××××，日期：2016年6月30日”；第2笔、“借条，今借到王世海现金人民币（30000元）大写叁万元整，期限为壹（一）年，双方商定利息为36℅，于2018年10月31日本金利息一并归还。借款人：魏雪，身份证号211121198509××××，借款日期2017年10月31日。”两笔借款双方均没有约定借款逾期利息。2018年6月10日至10月29日被告共偿还原告借款利息5600元。本院认为：被告魏雪为了孩子上学等家庭事务向原告王世海两次借款，双方之间的借款合同关系成立，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已履行出借义务，被告魏雪应当偿还。原告提交了被告魏雪与原告之间共计5600元的微信转账记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；…负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；…但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告无证据证明双方之间对债务清偿顺序有约定，依法应按债务到期的先后顺序抵充，即被告偿还部分先抵充2016年6月30日最先到期的22000元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的5600元，是还本还是还息并无明确约定，依法应当认定是先还息后还本。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…借贷双方约定的利率超过年利率36℅，超过部分的利息约定无效…。”被告已偿还的依法按年利率36℅计算，借款期限内未偿还部分依法按年利率不得超过24℅计算。被告魏雪2016年6月30日的借款22000元，其自2018年6月10日至2018年10月29日分5次通过微信转账的共计5600元视为已归还的借款利息，并且已支付的利息最高可以按年利率36℅的标准计算。被告魏雪已经自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良的后果，本院不予干预。原告在庭审中仅主张被告魏雪偿还借款本金50000元，自愿放弃其余借款本金及利息等其他诉讼请求，其主张于法有据，本院予以支持。被告魏雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雪于本判决生效后五日内偿还原告王世海借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告魏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  窦林超人民陪审员  肖桂云人民陪审员  王玉娥二〇二一年七月二十六日书 记 员  崔世林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执763号之一申请执行人：何佳志，男，汉族，1954年8月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱彬，男，汉族，1988年8月14日生，住淮安市清江浦区。关于何佳志与朱彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2084号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的46225元。在执行过程中，申请执行人何佳志与被执行人朱彬达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0812民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月十四日法官助理 丁 逸书 记 员 丁泽清
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之六被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在中国工商银行1609××××05240228账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执455号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：周石生保，男，汉族，1977年1月15日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：陈桂清，女，汉族，1985年9月16日生，住江西省赣州市于都县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周石生保、陈桂清追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019)赣0702民初2221号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人周石生保、陈桂清名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年6月15号裁定查封被执行人周石生保所有的赣Ｂ×××××号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄仁富、杜永香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款款57539.54元和案件受理费1287元，截止2021年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十九日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执939号申请执行人：薛晓辉，男，1983年12月12日出生，汉族，淮安市住盱眙县。被执行人：王学成，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。关于原告薛晓辉与被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0830民初2752号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告江苏凯程建设工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告薛晓辉借款80万元及利息（自2020年1月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）二、被告王学成对本判决第一项被告江苏凯程建设工程有限公司应履行的义务承担连带偿还责任；三、被告王学成于本判决生效后三十日内偿还原告薛晓辉借款10万元及利息（自2020年8月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告薛晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元，由原告薛晓辉负担58元，被告江苏凯程建设工程有限公司、王学成负担11660元，王学成负担2300元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月25日通过邮政司法专邮形式向被执行人王学成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，之后被执行人王学成的邮寄回执显示已送达。被执行人王学成未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人王学成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人王学成违反财产报告制度，本院被执行人王学成纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年2月26日、2021年4月7日、2021年6月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王学成的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年2月8日，本院至盱眙县不动产登记中心，对被执行人凯程公司、王学成名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息；2020年2月9日，本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查到不动产登记信息，本院委托滨海县不动产登记中心查询凯程公司名下不动产信息，未查询到不动产登记信息；本院委托徐州市不动产登记交易服务中心查询王学成为股东的江苏泉顺通讯工程有限公司，未查询到不动产登记信息。5、2021年6月9日，本院工作人员至被××人××居住地××城街道××路进行实地走访，未查询到王学成有可供执行财产；2021年3月3日的执行谈话中，申请人也明确表示被执行人公司现名下没有可供执行财产。6、本院于2021年6月24日、2021年7月29日以发短信息形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索。申请人也确认王学成任法定代表人以及王学成入股的公司均未正常运营，无处置价值，不申请处置，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2752号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十九日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终238号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽娜，女，1987年5月22日生，汉族，小学文化，户籍在吉林省集安市,住吉林省通化市东昌区。2020年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，因违反取保候审规定多次传讯不到案，2021年3月5日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘丽娜犯诈骗罪一案，于2021年5月19日作出（2021）苏0281刑初588号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘丽娜有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘丽娜不服，提出上诉。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘丽娜自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人刘丽娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现刘丽娜自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽娜撤回上诉。江阴市人民法院（2021）苏0281刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李勇忠审判员  范 凯审判员  黄 辛二〇二一年七月二十六日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保23号申请人：赵帅，男，汉族，1982年6月14日出生，住扶沟县。被申请人：唐华，男，汉族，1972年10月7日出生，住扶沟县。2021年6月12日21时21分左右，被申请人唐华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶到河南省扶沟县将军路（龙瑞新城南200米处）时，观察不周，将步行的赵帅撞到，造成车辆受损，赵帅受伤的道路交通事故。2021年7月15日申请人赵帅本院提出申请，要求对被申请人唐华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人赵帅已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵帅的申请符合法律规定，且已提供担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆；案件申请费120元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘军二〇二一年七月十六日书记员  王琨
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6261号原告：陈某，女，1980年10月20日出生，汉族,居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：游某，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告陈某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李万林，被告游某的委托代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚后共同财产5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记，双方因感情不和，经牡丹区人民法院及中级人民法院作出判决离婚，夫妻共同财产楼房一处位于菏泽市各享有50%份额的权利，被告自认银行卡内存款30000元，分割于原告20000元，此款又经法院调解折抵儿子抚养费。离婚后原告又发现被告隐瞒了其他银行卡存款，其款项系夫妻共同财产并未完全分割。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。游某辩称，原告的起诉没有事实根据，原被告的婚姻纠纷，财产子女等已被一二审人民法院依法处理完毕，原告的诉请没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告游某于2020年12月28日经本院（2020）鲁1702民初5283号民事判决书判决二人离婚，该判决中被告自认存款三万多，但未告知具体数额，应认定被告存款数额为三万元，作为夫妻共同财产予以分割，按照照顾女方和无过错方权益的原则，原告可分得共同存款20000元。后被告不服本院判决，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出的（2021）鲁17民终718号民事调解书约定“陈某不再要求游某银行账户的存款分割款20000元，双方一致同意将该款项折抵婚生子游越的抚养费；”。但原、被告夫妻共同存款自原、被告均认可的分居时2020年9月3日被告游某名下为6217××××1219的卡号余额为21291.25元；2020年9月3日被告游某名下为6217××××1926的卡号余额为18510.58元，合计39801.83元，扣除已另案分割的30000元，还余9801.83元未分割。原告还称被告名下的2008年2月16日已销卡时的个人定活存单1609××××4690账户余额5000元和2009年5月27日已销卡时的个人定活存单1609××××6530账户余额10000元为双方离婚时的夫妻共同存款，被告称该两个账户销户距今已有10多年，款项已经在双方婚姻存续期间用于消费了，且原告未能提交证据证明原、被告在双方分居时尚有上述15000元的存款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”和《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”的规定，本案中，经原告申请调取的被告游某名下的银行账户内的余额扣除判决中已分割的30000元，还尚余9801.83元未予以分割，属于在双方离婚时未处理的夫妻共同财产，故原告要求依法分割，于法有据，本院予以支持。原、被告离婚时分割共同存款30000元是按照照顾女方和无过错方权益的原则判决，本案亦应遵循该原则予以分割尚未分割的共同存款9801.83元，故原告可分得夫妻共同存款6535元。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告要求分割夫妻共同财产50000元，原告还称被告名下的2008年2月16日已销卡时的个人定活1609××××4690账户余额5000元和2009年5月27日已销卡时的个人定活1609××××6530账户余额10000元为双方离婚时的夫妻共同存款，被告称该两个账户销户距今已有10多年，款项已经在双方婚姻存续期间用于消费了，且原告未能提交证据证明原、被告在双方分居时尚有上述15000元的存款，故因其举证不足，本院对其过高的诉讼请求部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告游某支付原告陈某夫妻共同存款6535元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担456元，被告游某负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年七月二十六日书记员 姚来旺
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初554号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人高山东，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人高山东因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日被取保候审。辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉[2021]Z295号起诉书指控被告人高山东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人高山东及其辩护人吴艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2021年1月，被告人高山东明知苏玉军（另案处理）向其出售的电缆系违法犯罪所得，仍先后多次予以收购，经鉴定，被告人高山东收购的电缆价值折合人民币19696元。2021年1月22日，被告人高山东被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人高山东已经全部退赃，并取得了被害人的谅解。在审查起诉环节，被告人高山东已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高山东在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的被告人苏玉军的供述，被害人刘某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，微信支付交易明细证明，收条、谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高山东明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高山东归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高山东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高山东已退缴违法所得，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合本案的情节，对被告人高山东适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高山东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇二一年七月二十六日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇书 记 员  葛飞扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1196号原告：于顺民，男，1969年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：董合升，男，1971年1月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周万泉、徐克（实习），河南德金律师事务所律师。原告于顺民与被告董合升劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案受理后，原告于顺民于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于顺民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于顺民撤回起诉。案件受理费25元，由原告于顺民负担。审判员  姜素娟二〇二一年七月一日书记员  付姗姗
长武县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0428执212号王某某、鱼某某：申请执行人王某某与被执行人鱼某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0428民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人鱼某某给付申请执行人王某某借款15000元。本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行生效判决义务。被执行人鱼某某于2021年7月18日已给付申请执行人王某某15000元，申请执行人已领取案件款15000元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鱼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年七月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2831号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣，女，1992年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人中国银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人王欣金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。案涉的中银E贷业务系上诉人开展的线上贷款业务，贷款申请人线上即可完成贷款申请。贷款申请人的贷款申请经上诉人审批通过后，上诉人即将贷款发放至贷款申请人账户。被上诉人按照上诉人的业务流程向上诉人申请贷款，在线上确认了借款金额、利率、还款方式等，其贷款申请通过后，上诉人将贷款发放到了被上诉人账户。上诉人认为，被上诉人于线上申请贷款时，通过了线上身份验证，银行贷款系统亦对其身份信息进行了记录，且贷款账户交易明细清单可以证明上诉人确实将贷款发放至了被上诉人的账户，被上诉人亦有过还款行为。上诉人提交的证据，足以认定上诉人与被上诉人借款合同关系成立，并且上诉人履行了合同义务。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人未到庭亦未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人立即偿还上诉人借款本金149999.20元、利息533.76元、罚息4309.16元(暂计至2020年3月10日)，并自2020年3月11日起至实际偿还之日止仍然按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付利息、罚息。一审法院认定事实：上诉人主张2018年11月22日，被上诉人通过网络银行分别向上诉人申请“中银E贷”贷款额度，批准额度为159000元，期限12个月。同日，被上诉人贷款150000元，贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与上诉人签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。被上诉人未依约偿还借款本息，上诉人遂诉至法院。一审法院认为：上诉人提交的中银E贷（线上审批）借款人信息、贷款申请、客户交易系统日志明细、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同均系打印件，对其真实性法院无法确认。上诉人提交的贷款账户历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单亦不能看出与本案被上诉人有唯一关联性，故对上诉人之诉请法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回上诉人中国银行股份有限公司烟台分行的诉讼请求。案件受理费3397元，由上诉人中国银行股份有限公司烟台分行负担。本院二审期间，上诉人提交2021年6月25日上诉人代理人与被上诉人电话录音及2021年6月28日上诉人代理人与被上诉人的丈夫电话录音。证明被上诉人王欣及其丈夫承认其通过中E贷进行了贷款，贷款金额为15万元。被上诉人未到庭未予质证。庭后本院电话落实被上诉人王欣未到庭参加诉讼的事由时，被上诉人王欣认可通过手机银行E贷向上诉人贷款150000元的事实，二审因怀孕待产未能出庭参加诉讼。本院认为，本案二审焦点问题在于被上诉人与上诉人之间的借贷关系是否成立，被上诉人应否承担还款责任。一审中上诉人提交的证据能够证明被上诉人通过其手机银行“中银E贷”APP向上诉人申请贷款，上诉人将贷款发放给了被上诉人，且当事人对此无异议，本院认定被上诉人与上诉人之间的借贷关系成立。上诉人一审提供的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、借款人信息、客户交易系统日志明细、贷款已还款明细清单，足以认定双方就借款的本金150000元及贷款期限12个月，贷款利率6.3%，还款方式为按月还息，到期还本以及逾期贷款罚息利率按照贷款利率水平上加收50%进行了约定。截止2020年3月10日，被上诉人尚欠上诉人贷款本金149999.20元，利息533.76元，罚息4309.16元，事实清楚，足以认定，上诉人请求被上诉人给付欠款理由正当，应予支持。上诉人主张自2020年3月11日起至实际偿还之日止以未偿还的贷款本金元为基数，按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付利息、罚息，于法有据，应予支持。一审法院对上诉人提供的证据未予采信，驳回上诉人诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4597号民事判决；二、被上诉人王欣于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款本金149999.20元，利息533.76元，罚息4309.16元；自2020年3月11日起以未偿还的贷款本金为基数，利息按照贷款利率6.3%计算，罚息按照贷款利率6.3%×50%计算至实际偿还之日止。如果被上诉人王欣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3397元，二审案件受理费3397元，合计6794元，由被上诉人王欣负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年七月十四日书记员  战 琛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1108号申请执行人吴自愿，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人黄学侠，女，1986年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人马以明，男，1987年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人王莹，女，1988年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴自愿、黄学侠与被执行人马以明、王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马以明、王莹于判决发生法律效力后十日内返还吴自愿、黄学侠购房款230000元。马以明、王莹于判决发生法律效力后十日内给付吴自愿、黄学侠违约金80000元。案件受理费减半收取2975元，诉讼保全费2070元，合计65045元，由马以明、王莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴自愿、黄学侠向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：房款230000元，违约金80000元，案件受理2975元，诉讼保全费2070元，执行费4550元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、于2021年2月26日查封了被执行人王莹名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆,查封期限二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止。于2021年3月3日查封了被执行人马以明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。4、于2021年2月23日轮候查封了被执行人马以明、王莹名下位于如皋市××镇××街××幢××、××室的不动产。本院另案拍卖了上述不动产，成交价为664150元。经各方当事人协商一致，本案分配款项为75031.15元，已转付申请执行人。5、申请执行人与被执行人于2021年7月25日达成和解协议，被执行人于2021年7月25日给付10000元，于2021年7月27日前给付20000元，余款自2021年9月份起，每月28日前给付申请执行人5000元，直至还清为止。申请执行人同意终结执行。6、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，本院查封了被执行人名下汽车三辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院另案拍卖了被执行人马以明、王莹名下位于如皋市××镇××街××幢××、××室的不动产，成交价为664150元。经各方当事人协商一致，本案分配款项为75031.15元，已转付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7510号民事判决书书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执966号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人：魏华，男，1976年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与魏华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏华自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金38900元、利息（含罚息）15850.73元（暂计算至2021年3月5日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年5月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费721元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏华名下的银行存款55471.73元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月六日法官助理 赵 凯书 记 员 魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初2821号        原告：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县前吴乡市目村30号，公民身份号码：330726196409160049。                被告：王灿辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县青山镇长林村八组010号，公民身份号码：422325198202106138。                本院在审理原告徐加兰与被告王灿辉之间的买卖合同纠纷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员杨利智    二O二一年七月八日            代书记员楼杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6332号之一原告：无锡淘起来商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场。法定代表人：陆鑫强。委托诉讼代理人：俞良才，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜，江苏谋盛律师事务所律师。被告：赵万**，男，1986年1月22日生，汉族，住山西省忻州市五寨县。本院在审理原告无锡淘起来商贸有限公司与被告赵万**租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡淘起来商贸有限公司撤回对被告赵万**的起诉。本案案件受理费182元（已减半收取）、财产保全费320元，合计502元，由原告无锡淘起来商贸有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十九日书记员  陈 洁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：江舟，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：王家辉，男，1988年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖南省茶陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人王家辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王家辉归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金1800元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月23日的利息为164.25元、罚息为484.29元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）、律师费1200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人王家辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王家辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王家辉于2021年2月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王家辉的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王家辉名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人王家辉名下有车牌号为×××的福克斯牌汽车一辆，本院已查封，暂未实际扣押。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3648.54元。暂未发现被执行人王家辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王家辉拒不履行法定义务，本院已对被执行人王家辉作出拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人王家辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年七月二十六日  书 记 员 周 雅 露
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初2143号原告：魏杰，男，1948年10月08日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：魏国玉（系魏杰儿子），男，1974年11月21日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王力昊，男，1983年11月10日生，汉族，农民，住长岭县原告魏杰与被告王力昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰委托代理人魏国玉到庭参加诉讼，被告王力昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰诉称：2019年2月20日，被告在我处借款10000元用于还债，基于亲属关系未让被告出具借款凭证。2021年2月3日我与被告通话，被告约定过半个月还清欠款。到期后我又多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现诉至法院，要求被告王力昊给付欠款10000元，放弃利息。被告王力昊未到庭答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告王力昊在原告魏杰处借款10000元，因双方系亲属关系被告未出具借款凭证。欠款经原告索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告王力昊给付欠款10000元，放弃利息。上述事实，有原告陈述、原被告通话录音等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原告主张出借10000元，并提交了与被告的通话录音予以证明，在通话录音中被告王力昊认可该债务并表示尽快偿还借款，结合双方的亲属关系，可以确认该借款事实的存在。故被告王力昊应按约偿还欠款。综上，对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王力昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王力昊给付原告魏杰欠款10000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十三日书记员  孟祥吉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1309号申请执行人：王军，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王德强，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王军与王德强民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6851号民事判决书已生效，因王德强未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王德强应给付申请执行人王军借款本金154000元及利息，案件受理费2336元，保全费1670元，计157918元及利息。申请执行人王军同意被执行人王德强偿还160000元，其余利息放弃。二、被执行人自2021年12月30日开始，每年给付申请执行人40000元，直至履行完义务为止。三、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月十三日书记员  郭际峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2020）渝0243执1916号 申请执行人：蒋明元，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宁夏福星缘投资管理有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区金茂花园5号楼C单元408室，统一社会信用代码：91640100MA75X5TY04。法定代表人：葛洪林，该公司总经理。本院在执行蒋明元依据（2020）渝0243民初279号民事判决书申请执行蒋登照、宁夏福星缘投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人蒋登照名下有机动车一辆，本院已于2020年10月20日查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人蒋登照、宁夏福星缘投资管理有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人蒋登照向申请执行人蒋明元偿还借款4000000元及逾期利息（以借款本金3 200 000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月23日起计算至借款本金清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息；被执行人宁夏福星缘投资管理有限公司在被执行人蒋登照所应付申请执行人蒋明元借款4 000 000元及以借款本金1200000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月1日起计算至2020年5月30日止；以借款本金3 200 000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月31日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息的范围内承担连带清偿责任；被执行人蒋登照、宁夏福星缘投资管理有限公司负担案件受理费38 800元、保全措施申请费5000元、公告费600元、申请执行费42 844元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1916号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀 审  判  员    吕东兵审  判  员    黄永学 二〇二一年七月二十二日 书  记  员    王  欢 - 1 -
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢931号申请执行人陆仁宗，男，1941年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏力源太阳能有限公司，住所地如皋市。法定代表人李霞。被执行人江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市。法定代表人王正如。关于本院执行的申请执行人陆仁宗与被执行人江苏力源太阳能有限公司、江苏力源日新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原执行依据为本院（2018)苏0682民初8993号民事判决，申请执行人陆仁宗于2019年8月19日以两被执行人未自觉履行生效法律确定的义务为由向本院申请强制执行，本院立案受理执行，执行案号为（2019）苏0682执3945号，执行标的为借款本金200万元元及利息，案件受理费22800元，执行费22628元（未预交）。执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2020年2月13日裁定终结执行。现查明，南通市中级人民法院于2021年3月9日作出（2020）苏06民再83号民事裁定，裁定：一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初8993号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。本院已于2021年3月30日立案审理，案号：（2021）苏0682民初3496号。上述事实，有（2019）苏0682执3945号执行裁定书、（2020）苏06民再83号民事裁定书等证据证实。本院认为：据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销的，人民法院应当裁定终结执行。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的……。本案中，据以执行的生效法律文书(2018)苏0682民初8993号民事判决经南通市中级人民法院再审，已撤销上述判决，应当裁定终结对原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十四条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8583号之三中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与徐孝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年七月二日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2149号之一        申请执行人：董荣第，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人董荣第与被执行人叶建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11348号民事判决书，已于2021年2月18日发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还代偿款104176.2元并支付资金占用利息（以104176.2元为基数自2020年7月6日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，发现×××已拆迁。经查询，发现被执行人名下有不动产登记信息（坐落于瑞安市×××，与他人共有，因拆迁已于2018年6月21日注销）。向瑞安市××街道调查，被执行人原房屋拆迁后选择产权调换，本院已于2021年7月19日向××街道送达冻结、查封被执行人叶建国的拆迁安置权益。5、被执行人在本院另有债务在立案执行，已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2149号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月二十一日            书记员范嘉裕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初1255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。被告：金某，男，1988年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，合计482元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二一年七月二十三日书记员  裴晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1017号被执行人：耿威杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。关于耿威杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年6月29日作出的(2020)苏1291刑初258号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人耿威杰犯盗窃罪，处罚金人民币三千元，退赔被害人人民币九百元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿威杰的银行存款3900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年七月十三日书记员 田金花
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7044号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：邱杰，男，汉族，1987年8月13日出生，住湖北省钟祥市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金17_064.85元、利息837.29元、罚息1730.75元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年3月31日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款47_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告邱杰未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月31日，被告邱杰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为47_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.035%/天、罚息利率为0.0525%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款47_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金17_064.85元、利息837.29元、罚息1730.75元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱杰向原告度小满小贷公司借款47_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了47_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告邱杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17_064.85元，并支付截至2021年3月30日的利息837.29元、罚息1730.75元。二、由被告邱杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.82元，减半收取145.41元，由被告邱杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2236号原告：吴乾坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：林国良，男，1963年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告吴乾坤与被告林国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。嗣后，吴乾坤以庭外自行调解为由向本院申请撤回对林国良的起诉。本院认为，吴乾坤撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴乾坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴乾坤负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月九日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8941号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨春媚，女，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨春媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告杨春媚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计36243.66元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨春媚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年3月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金28978.78元，利息4243.45元，逾期还款违约金2925.43元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春媚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金28978.78元，利息4243.45元，逾期还款违约金2925.43元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告杨春媚承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初152号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：童川，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司员工。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:朱冠雄，男，1969年10月31日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住宣城市区。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告朱冠雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童川、康旭到庭参加诉讼，被告朱冠雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的借款本息53504.52元及欠付保费729.99元，合计54234.51元；2、被告支付违约金自2019年10月11日起以54234.51元为基数至支付完毕之日止按每日千分之一计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司宣城城中支行53504.52元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定贷款金额为6万元，保险费为26279.64元，保险金额为66583.48元，每月保费为729.99元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年10月11日向贷款银行代偿债务53504.52元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。被告朱冠雄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、特别约定、约定送达地址条款、补充信息、中国农业银行宣城城中支行信贷管理系统、代偿债务与权益转让确认书，证明1：被告在中国农业银行宣城城中支行贷款，用途为日常生活消费；证明2：被告在原告购买了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明：被保险人名称，贷款金额，保险费，保险金额，赔偿等待期等条款。同时还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于保险人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。证明3：被告未按约定归还贷款及支付保费，原告代被告向中国农业银行宣城城中支行还款，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。3、中国农业银行安徽省分行出具的农银皖复（2019）125号文件，证明中国农业银行宣城城中支行被合并到中国农业银行宣城宣州支行的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷。根据相关证据，本院认定事实为：2019年1月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为被告朱冠雄向中国农业银行股份有限公司宣城城中支行6万元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定：“……贷款金额（人民币）大写人民币陆万元整……保险费（人民币）大写人民币贰万陆仟贰佰柒拾玖元陆角肆分……保险金额（人民币）大写人民币陆万陆仟伍佰捌拾叁元肆角捌分……每月保险费（人民币）大写人民币柒佰贰拾玖元玖角玖分……”。另附特别约定清单注明：“特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……”。后中国农业银行股份有限公司宣城城中支行撤并入中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年10月11日向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行代偿债务53504.52元，同日，中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将该笔债权的追偿权转让给原告。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司根据与被告朱冠雄的贷款保险合同约定，在被告逾期未还借款情况下，向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行代偿了本息合计53504.52元借款，原告代偿后有权依照保险合同约定向被告追偿，原告要求被告支付代偿的贷款本息及欠付的保费的请求，本院支持。但原告要求被告支付每日千分之一违约金过高，双方保险合同特别约定的违约金为日利率0.06%。被告朱冠雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱冠雄于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款53504.52元及违约金（以53504.52元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算）；二、被告朱冠雄于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保费729.99元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告朱冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  王 芳人民陪审员  高乐新二〇二一年七月十二日书 记 员  沈齐婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初1921号原告：胡建，女，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭清友，系原告配偶。被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路640号3幢1-1，统一社会信用代码915002265567703346。法定代表人:何庆中。原告胡建与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建委托诉讼代理人郭清友到庭参加诉讼，被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1.根据《公司法》第五十三条，五十四条的规定，判令被告立即停止对原告知情权、监督权的侵犯；2、判令被告向原告提供重庆桐君阁众友医药有限责任公司自2017年5月25日至今所有的财务会计资料(会计凭证、会计账簿会计财务报告和其他会计资料)，确保原告作为公司股东及监事依法对公司的经营及财务状况进行检查审计；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告胡建撤回了第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的“确保原告作为公司股东及监事依法对公司的经营及财务状况进行检查审计”为查阅和复印财务会计资料，其他会计资料指与会计账薄相对应的银行流水、合同、抵款协议。事实和理由：被告重庆三合药业有限公司2017年5月25日以并购的形式入主重庆桐君阁众友医药有限责任公司，占68%的股份，成为绝对控股股东，派出代表任法定代表人，原告任监事。重庆三合药业有限公司入主公司后，不发展公司业务并于2018年1月31日强行停止公司业务，并将公司业务转入其新成立的公司，原告为维护公司的权益，行使监事股东职权，多次口头和书面要求重庆三合药业有限公司提供入主公司后的会计报告和凭证，但重庆三合药业有限公司把持公司财务信息，并拒绝原告查阅公司账薄，严重侵犯原告的知情权。被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆桐君阁众友医药有限责任公司股东为郭清友、胡建、重庆三合药业有限公司、重庆桐君阁股份有限公司。2021年4月11日原告胡建以邮寄的方式向被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司法定代表人何庆中发出了《申请查阅重庆桐君阁众友医药有限责任公司会计账薄及相关记账凭证的函》，快递单收件人为何庆中（蒋隐转），收件地址为公司注册地，函载明：鉴于重庆桐君阁众友医药有限责任公司自2017年6月以来至今从未向监事及其他股东公布公司财务资料，根据《公司法》的相关规定，我作为公司的监事，申请查阅重庆桐君阁众友医药有限责任公司自2017年6月以来的会计账薄及相关记账凭证，请于三个工作日内安排查阅。2017年5月18日重庆桐君阁众友医药有限责任公司股东会决议中载明胡建为公司股东。重庆桐君阁众友医药有限责任公司章程第十五条规定：“股东享有如下权利……（六）查阅公司会计帐薄，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决定、监事的决定和财务会计报告……”以上事实有原告的陈述、告知函及快递单、公司章程等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，对于财务会计报告，股东可以查阅和复制，对于会计账薄股东只能进行查阅，且对查询会计账薄设置了前置程序。依据会计准则，原告查阅权行使的范围应当包括会计账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有限资料）。原告胡建要求查阅、复制自2017年5月25日至今所有的财务会计资料，包括会计凭证、会计账簿、会计财务报告和会计账薄相对应的银行流水、合同、抵款协议，原告要求查阅、复制会计财务报告符合法律规定，本院予以准许。关于查阅会计账薄的前置程序，虽然原告向重庆桐君阁众友医药有限责任公司法定代表人何庆中邮寄了查询函，但收件人为蒋隐转，没有证据证明被告收到了查询函。但是被告在收到本院送达的起诉状副本后，未在法定期限内书面答复，故视为原告已通过诉状的形式向公司提出了申请，原告的起诉符合法律规定的前置程序。原告在起诉中明确为了对公司的经营和财务状况进行检查审计，被告未抗辩原告存在不正当目的，故原告作为股东有权查询公司会计账薄。原告主张查询会计凭证和会计账薄相对应的银行流水、合同、抵款协议，只有通过核对会计凭证及相应的资料才能确定会计账薄记载的是否真实，但原告主张的查阅的会计账薄相对应的银行流水、合同、抵款协议，根据会计准则该部分内容属于会计凭证的范围，故对原告主张查询会计凭证本院予以准许。为避免股东行使知情权对公司日常活动造成不必要的影响，股东行使知情权的时间和场所应当受到合理的限制，鉴于被告开展经营活动的时间及本院准许原告查阅、复制的资料数量，对于原告查阅、复印的时间，本院酌定为5个工作日，地点为被告办公场所。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司于本判决生效后十日内将2017年5月25日至判决生效之日止期间的财务会计报告提供给原告胡建查阅、复制，查阅、复制期限为5个工作日，查阅、复制地点为该公司办公场所；二、被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司于本判决生效后十日内将2017年5月25日至判决生效之日止期间的会计账薄、会计凭证提供给原告胡建查阅，查阅期限为5个工作日，查阅地点为该公司办公场所；三、驳回原告胡建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年七月十三日   书   记   员      黄映月窗体顶端 - 1 –
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢460号之一 申请执行人：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，统一社会信用代码：91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司经理。被执行人：郑钦云，男，生于1985年11月28日，汉族，住重庆市黔江区关于重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司申请执行郑钦云租赁合同纠纷一案，因郑钦云未履行本院(2017)渝0114民初5023号民事判决书确定的义务，重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2021年3月9日向我院申请恢复强制执行，请求郑钦云支付租金27000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑钦云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。双方当事人于2021年7月8日到庭处理案件，达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人郑钦云尚欠申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司租金27000元；二、被执行人郑钦云应于2021年8月起，每月最少向申请执行人偿还1000元，直至清偿完毕为止；三、执行费305元由被执行人在2021年7月23日前支付完毕；四、申请执行人同意解除对被执行人的全部执行措施（包括失信被执行人名单、限制高消费、银行存款及微信存款）。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢460号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   孙继毫  二〇二一年七月二十七日  法 官助 理   许文明                           书  记  员   李  双1
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢260号申请执行人余孝友被执行人德清天御绿化工程有限公司本院在执行申请执行人余孝友与被执行人德清天御绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执1021号，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异90号案外人：唐喜良，男，汉族，1963年10月31日生，住上海市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳祺。江苏神阙律师事务所律师。被执行人：沈雪琴，女，汉族，1964年3月29日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐良恩，男，汉族，1971年4月1日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：诸惠芬，女，汉族，1973年10月9日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200676387129X，住所地江苏省无锡市前洲街道前洲社区。法定代表人：沈雪琴。被执行人：无锡市万佳镀锌有限公司，统一社会信用代码913202065524901597，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村。法定代表人：唐良恩。本院在执行中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）申请执行沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）、无锡市万佳镀锌有限公司（以下简称万佳公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐喜良向本院提出书面异议。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年7月24日，本院对民生银行诉沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、沈能公司、万佳公司金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0213民初4200号民事判决：一、沈雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还民生银行借款本金93万元、期内利息28088.69元、逾期罚息(截止到2020年7月16日为1186.11元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以93万元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年7月16日为559.08元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以28088.69元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)；二、沈雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付民生银行律师费59398元；三、对上述第一、二项债务，唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、沈能公司、无锡市南方防爆电机有限公司、万佳公司承担连带清偿责任。根据民生银行的申请，本院于2021年4月14日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执2375号。在本案执行过程中，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0213执2375号之一执行裁定：评估、拍卖变卖被执行人唐良恩名下坐落于无锡市榭丽花园××不动产。唐喜良提出异议称，2016年10月17日，唐喜良与唐良恩就案涉房屋签署购房协议，并当场付清购房全款；且有物业公司有关人员作为中间人在协议上签字，并将案涉房屋的钥匙、水电气的开通申请书交付给唐喜良。请求：中止对榭丽花园××不动产的执行，并解除查封。民生银行辩称，案涉房屋属于唐良恩财产，民生银行有权申请法院查封、拍卖；即使唐喜良与唐良恩审对案涉房屋达成购房合意，但未办理变更登记，不发生物权变动效力；而且唐喜良未举证证明未办理变更登记非因其自身原因所致。综上请求法院驳回唐喜良的异议请求。另查明，本院于2020年9月27日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》载明，榭丽花园××不动产权利人为唐良恩；发证日期2020年7月2日；建筑面积129.06平方米。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿记载，判断案外人是否系权利人。本案中，榭丽花园××的不动产登记薄明确记载，权利人为唐良恩。从形式上可以判断，唐喜良不是案涉房屋的权利人。我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。唐喜良提出已购买唐良恩名下榭丽花园××不动产，但在法院查封前,唐喜良未办理变更登记，故不发生物权效力。综上，唐喜良排除案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐喜良的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年七月二十九日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执426号申请执行人:王庆书（曾用名王建国），男，1967年3月4日出生，住金乡县。被执行人：张玉志，男，1969年1月22日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0828民初105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十八日书记员  高金莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5378号原告：赵根成，男，1957年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：刘小杏，女，1966年2月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈秋利，系刘小杏女儿。被告：陈秋利，女，1989年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘琴书，男，1971年7月3日出生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告赵根成与被告刘小杏、陈秋利、刘琴书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照月息1.5分自2016年9月3日起计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；事实与理由：2016年，被告刘小杏及其丈夫陈四青向赵玉香借款5万元，约定借款利率1.5分，并出具借条。后陈四青去世，赵玉香将该笔债权转让给原告，原告要求刘小杏、陈秋利偿还借款时，刘琴书自愿为该笔债务承担还款责任。本院经审查认为：原告要求三被告共同偿还借款本金及利息，但根据原告陈述的事实与理由，三被告承担责任的方式不同，原告的诉讼请求不具体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵根成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员鲍东敏二〇二一年七月二十七日书记员卫亚娟