wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2885号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路278号，统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：闻渊，董事长。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：孙伟荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：黄春梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟荣、黄春梅申请司法确认调解协议一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1142号民事裁定书，于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙伟荣、黄春梅向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款110264.03元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1554元。在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款90000元、执行费1554元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2022年1月31日前付清，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2885号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月二十九日书  记  员   俞俊骏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1298号申请执行人：杨森，男，1995年4月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘兆奇，男，1994年5月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人杨森与被执行人刘兆奇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11834号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月28日立案执行，执行标的14175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房屋、土地、工商、股票等财产线索，本院依法从被执行人银行账户划拨案款11544元，扣除执行费113元。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十七日书记员  宋 刚
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7206号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：赵维，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省长沙市天心区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵维小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告赵维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金51_835.78元、利息2015.17元、罚息4569.84元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告赵维未作答辩。经审理查明：2020年4月7日，被告赵维通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.035%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月12日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金51_835.78元、利息2015.17元、罚息4569.84元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵维向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵维在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金51_835.78元，并支付截至2021年7月15日的利息2015.17元、罚息4569.84元。二、由被告赵维在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.74元，减半收取593.37元，由被告赵维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1906号申请执行人:维仕融资担保有限公司， 统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被执行人:干波波，女，1982年8月21日出生,住宁波市象山县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人干波波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人干波波返还申请执行人代偿款及违约金22 589.6元。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人干波波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人干波波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 方 薇 二〇二一年七月八日代书 记 员  应 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2320号本院受理的申请执行人梁伟滋与被执行人周法观中介合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人周法观已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初3943号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2320号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2173号原告：刘佳敏，男，1958年2月27日生，住吉林省长岭县长岭县。被告：任国峰，男，1972年12月21日生，住内蒙古科左中旗保康镇。被告：王淑红，女，1968年11月4日生，住内蒙古科左中旗保康镇。本院在审理原告刘佳敏诉被告任国峰、王淑红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告刘佳敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳敏撤回起诉处理。审判员  陈瑜二〇二一年七月二十七日书记员  李超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民特40号申请人：江西德和人力资源服务有限公司。住所地：江西省赣州市赣县银河大道39号银河名都B栋702号。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秀平，江西明理（赣县）律师事务所实习律师。被申请人：宋春霖，男，1991年3月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请人江西德和人力资源服务有限公司与被申请人宋春霖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人江西德和人力资源服务有限公司请求：1.依法撤销赣县区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字[2021]第33号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在适用法律错误。申请人与被申请人自2020年3月10日签订劳动合同，期限为1年，申请人不存在违法解除劳动合同。二、原仲裁裁决书事实认识错误，缺乏事实和法律依据。申请人自始没有克扣被申请人的工资。综上，申请人认为，赣县区劳人仲字[2021]第33号仲裁裁决书应当撤销。恳请依法裁定撤销该裁决书。被申请人宋春霖辩称，申请人的请求没有事实和法律依据。1.申请人江西德和人力资源服务有限公司存在违法克扣工资的行为，严重违反《劳动合同法》第三十八条第（二）项、第五十八条、第六十条、第六十三条规定，依法应承担相应的法律责任。正是由于其存在克扣工资行为严重侵害了被申请人本人合法权益，本人通过合法途径通知申请人解除双方签订的劳动合同。对此劳动争议仲裁裁决书已有明确的认定。申请人称“申请人不存在违法解除劳动合同”是对法律规定与事实的错误理解。2.劳动仲裁裁决书第6页对申请人克扣工资的行为这一事实已经作出了认定，符合事实和法律规定，反倒是申请人的理由既不符合事实和法律依据，更与常理严重不符，对此本人在申请劳动仲裁时提交的劳动仲裁申请书有详细的陈述。3.根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销仲裁裁决需要符合以下条件：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。但本案中申请人并没有提交任何证据证明符合撤销仲裁裁决的条件。综上，申请人申请撤销仲裁裁决书没有事实和法律依据，依法应驳回申请人的申请。申请人之所以提出撤销仲裁裁决申请，完全是为了拖延时间，给本人维权制造障碍，浪费司法资源。关键是申请人在本案中提出撤销该仲裁裁决毫无事实和法律依据，且没有证据支持，明显属于恶意诉讼，希望引起法庭的重视。经审查查明：申请人江西德和人力资源服务有限公司与被申请人宋春霖签订劳动合同，双方未约定合同期限，也没有约定工资标准。双方签订劳动合同以后，申请人将被申请人派遣到中国邮政集团有限公司赣州市赣县区分公司从事快递投递员工作。2020年12月之前，被申请人每月领取的工资为5000至6000元。2021年1月至2021年2月，申请人按照1750元/月的标准向被申请人发放工资。2021年3月9日，被申请人以申请人克扣工资为由提出解除劳动关系，并将解除劳动合同通知书邮寄给申请人。之后，被申请人向赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.江西德和人力资源服务有限公司支付被克扣的工资13034.52元；2.江西德和人力资源服务有限公司支付经济补偿金6094.84元。2021年5月26日，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出赣县区劳人仲字[2021]第33号仲裁裁决书，裁决：江西德和人力资源服务有限公司支付宋春霖被扣除的2021年1月至2月的工资及解除劳动关系经济补偿共12237.04元（其中被扣除的工资6990.84元，解除劳动关系经济补偿5246.2元）。经本院释明，申请人明确其申请撤销仲裁裁决依据的理由是裁决适用法律错误。本院认为，申请人与被申请人签订的书面劳动合同未约定被申请人的具体的工资标准，申请人自2020年4月至2020年11月均按每月5000元至6000元的标准向被申请人发放工资。被申请人作为劳动者，有足够的理由相信其工资标准为每月5000元至6000元。申请人未经被申请人同意扣除其工资，应视为申请人未足额发放工资，申请人应依法足额向被申请人发放工资。被申请人因此解除劳动合同，属于被迫解除劳动合同，申请人应按照劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金。综上，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出赣县区劳人仲字[2021]第33号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付被扣除的工资及经济补偿金符合法律规定。申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江西德和人力资源服务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人江西德和人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年七月三十日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1727号申请执行人宋立辉，男，1959年12月9日生，汉族，住胶州市。被执行人王磊，男，1991年8月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人宋立辉与被执行人王磊侵权一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初888号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请立案执行，执行标的17041元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十四日书记员  王东升
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1820号之二        申请执行人：浙江星耀纺织机械有限公司，住所地嵊州市黄泽镇双龙路7号。                法定代表人：杨鑫忠，执行董事。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。                被执行人：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区东迁村梅花路158号。                法定代表人：林宇利，总经理。                本院在执行申请执行人浙江星耀纺织机械有限公司与被执行人湖州南浔万宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1820号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月七日            书记员裘惠黎
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢786号申请执行人：王卫良，男，1984年5月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：滕武超，男，1984年5月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：费高，男，1973年10月8日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人王卫良与被执行人滕武超、费高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人王卫良向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，案号为（2019）浙0683执1237号，执行过程中申请执行人申请撤回执行，本案终结执行。后申请执行人王卫良向本院申请恢复执行，本院于2021年6月16日立案，执行标的为滕武超、费高返还给王卫良4800元及利息。执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕武超、费高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕武超、费高逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕武超、费高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，本院依法提取了被执行人费高的工资收入124894.68元，因费高在本院作为被执行人的案件较多，本院将上述款项进行了分配并发放给申请执行人王卫良1118元。费高名下位于浙江省嵊州市滨江路999号江景一品园9幢二单元402室已被本院另案查封，但系轮候查封且设有抵押，申请人申请暂不处置。另费高名下的公积金账户已被本院依法冻结，但暂无法提取。此外，两被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月23日，本案执行到位1118元。暂未发现被执行人滕武超、费高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕武超、费高拒不履行但均已报告财产，本院已对被执行人滕武超、费高采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫良及其代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕武超、费高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波  二○二一年七月二十三日书 记 员 陈 慧 园
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2240号本院（2021）浙0683刑初282号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人余欢的财产性判项（罚金）部分于2021年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人余欢已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人余欢所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执258号之一申请执行人：江苏中江成套工程咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：章雅，该公司执行董事。被执行人：徐州地源热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。实际经营地址：徐州市建国西路111号广达大厦1106室。法定代表人：计建国，该公司董事长。江苏中江成套工程咨询有限公司与徐州地源热电有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲调字第238号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。裁定冻结、扣划徐州地源热电有限公司银行存款12.5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，已查封苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆档案信息，无其他财产信息。3、2021年7月2日，本院依职权对被执行人徐州地源热电有限公司法定代表人计建国采取了限制高消费措施。4、2021年7月21日，本院执行人员到被执行人被执行人徐州地源热电有限公司经营地址徐州市建国西路111号广达大厦1106室进行终本调查，房门紧闭，经询问1105室人员，1106室长期无人。5、2021年7月21日，本院已告知申请执行代理人李峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经关联案件查询，被执行人有15件关联案件，无财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执258号案件终结本次执行程序。被执行人徐州地源热电有限公司负有继续向申请执行人江苏中江成套工程咨询有限公司履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年七月二十二日书记员 李思璇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2173号申请执行人叶尧珠：被执行人蒋学高：申请执行人叶尧珠与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6258号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位356元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2173号案件本次恢复执行356元完毕。二〇二一年七月一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初3675号原告：王秀华，女，1944年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：钟佳云，女，1982年11月6日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。被告：马世旺，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王秀华与被告钟佳云、马世旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，适用简易程序进行审理。王秀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀华撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年七月五日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1668号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：刘胜兴,男，1988年10月21日出生，住山东济南历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘胜兴借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2021)卫网仲字第856号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为2601.47元，被执行人刘胜兴住山东济南历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1503号原告：邓亚飞，男，汉族，1986年1月30日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：李淑志，男，汉族，1985年5月12日生，住山东省平原县。被告：李桂佳，女，汉族，1983年8月12日生，住山东省平原县。原告邓亚飞与被告李淑志、李桂佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚飞及委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼，被告李淑志、李桂佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款470000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月份，被告李淑志以家庭买楼及姐姐李桂佳需要钱自己干工程为由，向原告多次借款共计480000元，并于2018年3月14日被告李淑志向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，被告李淑志先行返还了原告1万元，尚欠470000元未偿还，原告多次向被告索要，被告均不偿还，为维护自身权益，诉至法院。李淑志、李桂佳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、承诺书（三份）、银行交易明细因被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：邓亚飞与李淑志系发小，与李桂佳也熟悉，自2016年至2018年3月期间，李淑志陆续向邓亚飞借款，邓亚飞从10多处银行和小贷公司贷款后又出借给邓亚飞，其中除邓亚飞以现金交付给李淑志的借款外，应李淑志要求邓亚飞通过银行账号（6217××××2368）向李桂佳的银行账户（6215××××4348）共计转款212000元；2017年8月23日，邓亚飞使用银行账户（6217××××2368）向李淑志银行账户（6217××××9565）转款5000元。2018年3月14日，通过结算，李淑志向邓亚飞出具借条一张，内容为：借条，今借到邓亚飞现金肆拾捌万元整（480000）李淑志，2018.3.14。2018年7月7日，李淑志向邓亚飞出具承诺一份，内容为：本人李淑志陆续每月归还邓亚飞伍万元整直到还完，2018.7.7日，李淑志，于2018年7月9日归还利息24000元。2018年9月23日，李淑志向邓亚飞出具第二份承诺，内容为：本人李淑志承诺于10月5日至10月16日期间归还邓亚飞欠款20万元（200000）整，李淑志，2018.9.23。2018年12月8日，李淑志承诺：本人李淑志在未归还邓亚飞欠款前，如若出现什么意外，保险赔偿金归邓亚飞，李淑志，2018.12.8。后经催要，李淑志向邓亚飞还款10000元，余款470000元至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。具有下列情形之一的，人民法院应当认为民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……。本案中，李淑志向邓亚飞借款，邓亚飞以现金或银行转账的形式将款项出借给李淑志，李淑志亦收到款项，并为邓亚飞出具了借条，因此双方的借款合同成立，但因邓亚飞出借款项的来源系从银行或小贷公司贷款，属于转贷行为，其借款合同无效，借款合同无效关于利息、违约金的约定自然无效，不予保护。因此，李淑志依法只承担返还邓亚飞借款本金的民事责任。关于李桂佳是否应承担还款责任的问题。本案中虽然邓亚飞向李桂佳账户转款212000元，但其自认是李淑志借款，也是李淑志让其将款打到李桂佳账户，且向其出具借条及承诺书的亦是李淑志，并没有李桂佳的签字，邓亚飞亦没有证据证明李桂佳有向其借款的合意，因此借款合同的相对方仅为李淑志，李桂佳并不是适格的被告，其依法不承担民事责任。综上，根据邓亚飞提交的银行交易明细、李淑志向其出具的借条及还款承诺书，邓亚飞向李淑志出借的借款本金为480000元，除去邓亚飞称李淑志已偿还的10000元，现剩余借款本金470000元，依法应由李淑志偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑志于本判决生效之日起十日内向原告邓亚飞支付借款本金470000元；二、驳回原告邓亚飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告李淑志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年七月二十八日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初6530号原告：高希贵，男，1949年09月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：林旋，女，2003年08月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理高希贵与林旋民间借贷纠纷一案中，原告高希贵于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高希贵因被告已向其履行义务而向本院申请撤诉，系自行对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高希贵撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告高希贵承担。审 判 员 管洪涛二〇二一年七月二十八日法官助理 谭 磊书 记 员 孔 琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1322号申请执行人：孙明巧，女，1975年9月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈道战，男，1973年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U,住所地：盱眙县。法定代表人：罗平，该公司总经理。申请执行人孙明巧、陈道战与被执行人江苏金和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月20日作出（2020）苏0830民初4049号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏金和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙明巧、陈道战逾期办证违约金3500元；二、驳回原告孙明巧、陈道战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告孙明巧、陈道战负担481元，由被告江苏金和置业有限公司负担25元。被执行人江苏金和置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人江苏金和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件显示已签收，被执行人江苏金和置业有限公司未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院曾于2020年7月30日通过盱眙县住建局房管科对被执行人江苏金和置业有限公司商品房预售信息进行查询，江苏金和置业有限公司开发的城市桃源小区无可售房源。3、本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年6月2日通过总对总网络查询系统对被执行人江苏金和置业有限公司的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有位于盱眙县城市桃源小区房屋40套。经查，该上述房屋均网签备案在他人名下。本院曾于2020年7月30日在盱眙县住建局房管科查询，上述房屋已出售，城市桃源小区无可售房源，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院已向被执行人江苏金和置业有限公司发出限制消费令，并于2021年6月30日将被执行人江苏金和置业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人江苏金和置业有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏金和置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2021年5月17日前往被执行人住所地依法对被执行人进行调查走访，了解到：江苏金和置业有限公司现在已经无资金处理后续烂尾楼盘，法人代表罗平身患重症，现下落不明，现在小区房屋都已经卖出去了，没有可供执行的财产。因被执行人江苏金和置业有限公司法人代表下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2021年6月30日与申请执行人通过短信和电话的方式上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3525元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人江苏金和置业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4049号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月一日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1649号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省平阴县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113562号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000113562号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十二日书记员 吕 宇
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2426号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。               法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：徐丹，女，现住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。    审  判  员   戈  超 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   胡  楠 1
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1850号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：杨洪波，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告杨洪波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如贵于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李如贵负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月三十日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
贵州省望谟县人民法院终 结 裁 定 书(2021)黔2326执299号申请执行人张飞，男，1982年4月17日生，贵州省望谟县人。申请执行人方进，男，1976年8月20日生，贵州省紫云县人。申请执行人罗国祥，男，1990年5月13日生，贵州省望谟县人。申请执行人乐永超，男，1983年5月5日生，贵州省望谟县人。申请执行人徐培海，男，1976年9月4日生，贵州省望谟县人。申请执行人罗洪智，男，1976年10月10日生，贵州省望谟县人。申请执行人罗珍超，男，1980年9月18日生，贵州省望谟县人。申请执行人罗珍养，男，1982年11月15日生，贵州省望谟县人。申请执行人罗绍，男，1993年1月24日生，贵州省望谟县人。申请执行人蒙章行，男，1991年12月10日生，贵州省望谟县人。申请执行人谢孟，男，1989年7月8日生，贵州省望谟县人。申请执行人冉龙忠，男，1979年7月6日生，贵州省望谟县人。申请执行代表人张飞，男，1982年4月17日生，贵州省望谟县人。被执行人杨茂举，男，1970年10月7日生，贵州省凤冈县人。被执行人熊定荣，男,1976年8月2日生，贵州省凤冈县人。本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初400号民事判决书，于2021年1月29日依法立案执行张飞、方进、罗国祥、乐永超、徐培海、罗洪智、罗珍超、罗珍养、罗绍、蒙章行、谢孟、冉龙忠申请执行杨茂举、熊定荣运输合同纠纷一案。并于2021年1月29日向杨茂举、熊定荣发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行代表人张飞以该案现正与第三人中铁十八局协商还款事宜，申请人已与被执行人达成暂缓执行协议，暂不要求法院执行。于2021年7月21日向本院申请撤回对杨茂举、熊定荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2020）黔2326民初400号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二Ｏ二一年七月二十二日书记员王恭达
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1095号被执行人王荣伟本院在执行被执行人王荣伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人手机拍卖完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，该支行资产保全岗职工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：王琴，女，1973年10月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路36号1幢1-1，公民身份号码512326197310256946。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称邮政武隆支行）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日和2021年7月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告邮政武隆支行的委托诉讼代理人李富友和李光泓到庭参加诉讼，被告王琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告邮政武隆支行的委托诉讼代理人李富友和李光泓到庭参加诉讼，被告王琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政武隆支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款8253.44元,截止2021年3月18日止的利息584.14元，费用4222.43元;；二、判决被告支付原告从2021年3月19日起至借款本金还清时止的利息和费用；三、判决被告支付原告为实现债权所产生的律师费800元；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容并签名。原告按约定向被告发放号码为6228100231475915XXXXXXXXXXXX信用卡。被告激活后使用信用卡消费，但被告从2020年9月起未按约定还款。截止2021年3月18日，被告欠付借款本金8253.44元、利息584.14元、费用4222.43元，合计13 060.01元。该款经原告多次催收未偿还，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王琴未答辩意见。经审理查明，2019年4月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。嗣后，原告邮政武隆支行按约为被告王琴办理了信用卡，卡号为6228100231475915XXXXXXXXXXXX。被告王琴于2019年5月20日第一次消费使用,2020年3月26日最后一次消费10 100元。2020年4月20日，被告将借款10 100元分期24期偿还。被告从2020年9月开始逾期。截至2021年3月18日，被告欠付借款本金8253.44元、利息584.14元、费用4222.43。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。另查明，原告主张的费用包含逾期还款违约金、分期还款手续费。原告为实现本案债权，支付律师代理费800元。上述事实，有当事人陈述，及原告邮政武隆支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、账户交易信息明细表及账户信息电脑截屏、催收借款信息、电话录音光盘及文字整理资料等证据在案为凭。上述证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案双方争议的法律关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照最高人民法院有关司法解释的规定应当适用行为发生时的法律。被告王琴向原告邮政武隆支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告邮政武隆支行向被告王琴提供使用人为被告王琴本人的中国邮政储蓄银行信用卡，被告王琴使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告王琴逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告邮政武隆支行诉请被告王琴偿还透支本金8253.44元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据双方约定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告邮政武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以借期内未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的费用包括逾期还款违约金和分期还款手续费，双方已在合约中进行约定，被告应当按约定支付。被告从2020年9月18日开始逾期还款。因此，原告向被告收取的从2020年9月19日起的利息和复利、逾期还款违约金、分期还款手续之和不得超过年利率24%标准。对于原告主张的律师代理费800元，双方在合约中已进行约定，应当由被告支付原告。综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琴在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行借款本金8253.44元及利息、复利（利息计算方法：截止2021年3月18日，利息为584.14元；其后从2021年3月19日起，利息以8253.44元为基数，按日利率万分之五计算；复利以借期内未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、费用4222.43元，但从2020年9月19日起计算的利息和复利、费用之和不得超过年利率24%的标准；二、被告王琴在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行律师代理费800元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行其余诉讼请求。如果被告王琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.25元，(原告已预交)，由被告王琴负担。本判决为终审判决。  审  判  员  夏  勇   二〇二一年七月二十八日 法官  助理    刘  倩书 记 员  游宏运 -1-
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2243号原告：何素玲，女，1978年2月16日出生，回族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。原告何素玲与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法进行了审理。原告何素玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的白菜货款6163元，并自2021年1月21日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月11日被告在原告处赊购蔬菜，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年1月21日止，共欠原告蔬菜货款6163元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何素玲的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初1671号        原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。                法定代表人：季建军。                委托诉讼代理人：郭志华、卢芳芳，该公司员工。                被告：刘经君，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。                被告：陈世界，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。                原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告刘经君、陈世界追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告刘经君、陈世界经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘经君归还原告垫付款52125.95元，并支付违约金10070.33元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2021年1月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2．被告陈世界对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告刘经君归还原告垫付款45125.95元，并支付违约金（45125.95元为基数，自2020年9月23日起，按年利率12％计算至实际付清之日止）。                经审理，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告刘经君与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告刘经君为购买汽车向工行城站支行贷款40000元，被告刘经君以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告刘经君以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告刘经君（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告刘经君因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告刘经君的连带责任保证人为其提供担保；若被告刘经君发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告刘经君逾期贷款本息、罚息、被告刘经君应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告刘经君除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告刘经君应按代偿款每月5％的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告陈世界在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费5800元和履约保证金1200元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告刘经君在上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告刘经君未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告刘经君所欠债务。                后因被告刘经君发生违约，原告于2018年1月10日至2020年9月23日分9笔陆续代偿合计52125.95元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。                本院认为，原告宝泽汽车公司与被告刘经君签订的《汽车按揭服务合同》，被告刘经君与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告刘经君垫付了透支款合计52125.95元，原告有权依据合同约定要求被告刘经君偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务且原告系履约保证金的权益人，原告自愿将其收取的按揭服务费及履约保证金在代偿款中予以扣减，仅对代偿款45125.95元主张权利，本院予以准许。原告以代偿款为基数，按照年利率12％的标准计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈世界承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告陈世界承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘经君、陈世界经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘经君于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款45125.95元及违约金（以45125.95元为基数，自2020年9月23日起，按年利率12％计算至实际履行之日止）；                二、被告陈世界对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；                三、被告刘经君、陈世界于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司公告费650元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取464元，由被告刘经君、陈世界负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二O二一年七月二十二日            书记员周舒婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8847号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：耿春阳，男，1980年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告耿春阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告耿春阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计35433.13元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告耿春阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金29533.79元，利息3277.94元，逾期还款违约金2581.40元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29533.79元，利息3277.94元，逾期还款违约金2581.40元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告耿春阳承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6276号        原告：陈仕明，男，1981年1月8日出生，汉族，住余姚市。。                被告：符良康，男，1995年12月11日出生，汉族，住余姚市。。                本院在审理原告陈仕明诉被告符良康加工合同纠纷一案，原告陈仕明于2021年7月9日向本院申请撤回对被告符良康的起诉，并且不交纳诉讼费。                本院认为：本案在审理中，原告陈仕明自愿申请撤回对被告符良康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈仕明撤回起诉。                    审判员邵银银    二O二一年七月九日            代书记员董彩萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执164号之一申请人：王晓双，女，汉族，现住临淄区。被执行人：赵伟，男，汉族，汉族，现住临淄区。本院在执行王晓双申请执行与赵伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执164号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执164号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月二日代理书记员  徐英鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1429号被执行人：杨磊，男，1988年9月22日生，汉族，户籍地山东省胶州市。责令被执行人杨磊退赔纠纷一案，(2018)鲁0281刑初557号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院依法送向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款等财产。本院到胶州市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人没有财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十六日书记员  张 克
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2132号原告：长岭县某物业有限公司，统一社会信用代码912207226826120894。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：褚某，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省长春市。被告：李某，男，1976年10月4日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告长岭县某物业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告长岭县某物业有限公司撤诉。审判员  闫喜宝二〇二一年七月九日书记员  丛冬雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1917号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永胜存款人民币3413.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执426号申请执行人：陈黑梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘保华，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人陈黑梅与被执行人刘保华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5852号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘保华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年月号裁定查封被执行人刘保华名下赣Ｂ×××××号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘保华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款66707元和案件受理费1700元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11765号上诉人（原审被告）：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：肖振宇。被上诉人（原审原告）：佛山市圹州纸业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄敏燕。委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大余县三赢纸业有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：黄国华。上诉人衡阳富衡房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市圹州纸业科技有限公司、大余县三赢纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳富衡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十九日书记员  潘秀莲
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初761号   原告：冯春凤，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。       委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。       被告：曲申，男，1971年12月14日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省丹东市振安区。       被告：董福训，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。       委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。       被告：岫岩满族自治县途美运输服务有限公司。住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村。       法定代表人：修建，总经理。       被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。       法定代表人：郑大川，经理。       委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。       原告冯春凤与被告曲申、董福训、岫岩满族自治县途美运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春凤委托诉讼代理人郑哲，被告董福训委托诉讼代理人周立娟，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司委托诉讼代理人栾广斌等到庭参加诉讼。被告曲申、岫岩满族自治县途美运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       冯春凤向本院提出诉讼请求：一、要求判令曲申、董福训、岫岩满族自治县途美运输服务有限公司赔偿冯春凤医疗费39529.23元、住院期间误工费6718.32元、护理费6638.77元、住院伙食补助费4200元，合计57086.3元。二、要求判令中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在保险理赔范围内承担理赔责任；三、要求判令曲申、董福训、岫岩满族自治县途美运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月3日，曲申驾驶辽CFxxx6号重型半挂牵引车（登记车主为岫岩满族自治县途美运输服务有限公司）沿S207线由南向北行驶，行驶至54公里＋200米处超车时，车辆与同向前方被超越的董福训驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（载乘冯春凤）相刮碰后，董福训驾驶的摩托车失控侧翻道路东侧路下，造成冯春凤、董福训受伤、车辆损坏的道路交通事故。另查，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司处投保交强险和限额为1000000元的商业险三者险。经交警大队认定，曲申承担主要责任；董福训承担次要责任；冯春凤无责任。冯春凤为维护其合法权益，起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。       董福训、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承认冯春凤在本案中所主张的事实。但董福训同时认为，同意与冯春凤平均分配交强险医疗费限额，其只应承担百分之十的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司认为，已经为冯春凤垫付医疗费9000元，同意赔偿冯春凤主张的损失。       本院认为，董福训、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承认冯春凤在本案中主张的事实，故对冯春凤主张的事实予以确认。关于本案民事责任承担比例问题，本院认为，董福训没有取得驾驶资格、饮酒、未按规定戴头盔、违反规定载人驾驶三轮载货摩托车，其有过错，该过错与其损失具有法律上的因果关系，同时考虑司法裁判具有引领社会行为的作用，本院酌定其承担百分之三十的民事责任，曲申承担百分之七十的民事责任。       中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿冯春凤9000元，剩余医疗费限额项下损失34729.23元（43729.23元-9000元）由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司依据合同约定按百分之七十的责任比例赔偿冯春凤24310.46元，董福训赔偿冯春凤损失10418.77元。中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险伤残限额内赔偿冯春凤误工费、护理费13357.09元（误工费6718.32元＋6638.77元）。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后立即赔偿原告冯春凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失37667.55元（已扣除垫付医疗费9000元）；       二、被告董福训于本判决生效后立即赔偿原告冯春凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失10418.77元；       三、驳回原告冯春凤其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计612元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员代洪源   二〇二一年七月二十日   书记员朱振雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7836号原告：李善峰，男，1986年2月27日，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛科拉斯风电复材制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双万路3号，统一社会信用代码：91370214334039378J。法定代表人:张思成，该公司总经理。原告李善峰与被告青岛科拉斯风电复材制造有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李善峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年七月二十三日书记员  张玉全
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民终1735号上诉人（原审被告）：张毅，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：高德刚，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明远，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人张毅因与被上诉人赵明远合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张毅于2021年7月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人张毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人张毅负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   胡玉婷审  判  员   柯  言审  判  员   李洪武   二〇二一年七月三十日 书  记  员   易  倩1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1211号原告：张海峰，男，1977年2月19日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告：余伯奢，男，1957年1月24日生，汉族，银行职工，住吉林省长岭县。被告：李宇航，男，1968年3月12日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。原告张海峰与被告余伯奢、李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款15000元及约定的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日被告余伯奢在原告处借款20000元，被告李宇航是担保人，口头约定月利2分。二被告当日为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告余伯奢给付本金5000元，利息给付到2018年9月9日。尚欠本金15000元及利息，被告拒不给付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海峰的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年七月二十一日书记员  杨帅
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1922号之一        原告：孙凤英，女，1971年10月2日出生，汉族，住嵊州市。                被告：绍兴大胃王餐饮有限责任公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。                法定代表人：张军林。                被告：帅兆军，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省重庆市合川区。                原告孙凤英与被告绍兴大胃王餐饮有限责任公司、帅兆军劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告帅兆军送达诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达交纳案件受理费（公告费）通知，限其在收到通知书次日起七日内交纳公告费用。原告孙凤英未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按孙凤英撤回起诉处理。                案件受理费10元，减半收取计5元，由孙凤英负担。                    审判长钱玲            人民陪审员尉木根            人民陪审员章彩娟    二〇二一年七月五日            书记员竹羊
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2063号原告：李某1，男，1955年3月23日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保822号申请保全人：张家峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人：秦芝好，男，1968年5月1日出生，住江苏省淮安市盱眙县山城市场西大门门头。被保全人：盱眙秦氏龙虾调料有限公司，住所地：住江苏省淮安市盱眙县山城市场西大门门头。法定代表人：秦芝好。本院在执行申请保全人张家峰与被保全人秦芝好、盱眙秦氏龙虾调料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4749号民事裁定书，裁定：冻结被保全人秦芝好、盱眙秦氏龙虾调料有限公司银行存款共计120万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人秦芝好、盱眙秦氏龙虾调料有限公司银行存款共计120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年七月六日书记员  李亚林
重庆市江北区人民法院民事判决书（2021）渝0105民初11452号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。被告：邓兴洪，男，1969年2月23日出生，苗族，住贵州省六盘水市。案由：信用卡纠纷原告重庆银行股份有限公司（以下简称：重庆银行）与被告邓兴洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈雅丹到庭参加诉讼，被告邓兴洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月18日信用卡欠款共计124221.09元（其中欠款本金84864.18元、透支利息17847.93元、违约金11925.57元、分期手续费9583.41元），并支付从2020年3月19日起的利息（以本金84864.18元为基数，按照日息万分之五计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告邓兴洪未作答辩。被告邓兴洪申领信用卡及欠款事实申请日期2017年10月12日  截至日期2020年3月18日欠款情况本金84864.18元利息17847.93元其他《交易流水》载明：2019年4月18日，分期提前还款，剩余手续费7916.73元。账单日2019年4月18日当期手续费为416.67元。《欠款构成说明》载明：分期手续费9583.41元（现金分期100000元*15%-已还每期分摊现金手续费）。本院认为，重庆银行与邓兴洪之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。邓兴洪未按时履行还款义务，已构成违约，重庆银行要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于重庆银行主张的违约金，本院认为按照邓兴洪尚欠借款本金84864.18元的5%即4243.21元一次性主张足以弥补其之损失，故对超过部分不予支持。关于重庆银行主张的手续费，因其主张的分期手续费中包含了未实际产生的即分期提前还款时剩余手续费7916.73元；且其主张了提前到期后的利息，足以弥补其损失，故本院仅支持已出账的分期手续费2083.35元（9583.41元-7916.73元+416.67元），对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金84864.18元，并支付截至2020年3月18日的利息17847.93元、违约金4243.21元、分期手续费2083.35元；二、被告邓兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司自2020年3月19日起至还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.44元，减半收取1392.22元，由被告邓兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审    判    员     文  莲  二〇二一年七月十四日 法  官  助  理     钱星汝                     书    记    员     莫蔚蓝  - 1 –
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2553号之四被执行人：周传柱，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县里井村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周传柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传柱在中国工商银行0610××××03688402账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月六日书记员孙广伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执332号申请执行人：中信重工开诚智能装备有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区。法定代表人：许开成，该公司董事长。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地徐州丰县。法定代表人：段崇平，该公司矿长。中信重工开诚智能装备有限公司与徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出（2020）枣仲裁字第556号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年7月20日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州李堂矿业有限公司银行存款33.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年七月二十三日书记员 郭 曼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1124号之三申请人执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹洪涛，男，汉族，1982年07月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹洪涛在德州银行6229370100005751119账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年七月二十三日书记员  姚希美
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8937号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张毓佳，女，1995年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张毓佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张毓佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计34978.66元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张毓佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年1月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金24139.04元，利息2892.42元，分期付款手续费2579.49元，逾期还款违约金5367.71元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毓佳于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金24139.04元，利息2892.42元，分期付款手续费2579.49元，逾期还款违约金5367.71元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告张毓佳承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5630号        原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。                代表人：黄刚，行长。                委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。                被告：姚小燕，女，1981年1月1日，汉族，住浙江省桐乡市。。                原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被告姚小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。                本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤诉。                    审判员潘国琴    二O二一年七月二十八日            书记员邱佳锋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3447号原告:雷淑芳，女，1954年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王海涛，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系雷淑芳之子。被告：王叶**，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘海燕，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告雷淑芳与被告王叶**、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。在案件审理过程中，原告雷淑芳于2021年7月23日向本院申请变更诉讼请求为判令王叶**、刘海燕返还雷淑芳购房款2万元，后于2021年7月30日提交撤诉申请。本院经审查认为，雷淑芳自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷淑芳撤诉。案件受理费300元，因当事人撤诉，减半收取150元，由原告雷淑英负担。审判员 李 萍二〇二一年七月三十日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1821号原告：吕某某，男，汉族，1958年6月24日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1982年11月26日出生，住山东省烟台市福山区。被告：栖霞某某市政工程有限公司，住所地烟台市栖霞市。法定代表人：窦某某。原告吕某某与被告高某某、栖霞某某市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告吕某某于2021年7月21日向本院提出申请，以原告代理人没有对案件事实予以充分了解，起诉状所述事实和理由有误为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二一年七月二十一日书 记 员  王慧媛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执486号之一        申请执行人：丁国友，男，1952年11月4日出生，回族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：夏小琴，女，汉族，1980年12月9日出生，住瑞安市玉海街道，系申请执行人儿媳。                被执行人：王玲玲，女，1953年5月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林金土，男，1951年5月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人丁国友与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6161号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求：被执行人林金土、王玲玲支付申请执行人借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按月利率2％，自2011年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王玲玲、林金土另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人王玲玲、林金土违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执486号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十七日            （代）书记员郑都
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特730号申请人：卢东库，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。申请人：李玉印，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区华信路3号历城金融大厦16、17层。代表人：李忠峰，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。本院于2021年7月12日立案受理申请人卢东库与申请人李玉印、国元农业保险股份有限公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢东库与申请人李玉印、国元农业保险股份有限公司山东分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人国元农业保险股份有限公司山东分公司于2021年7月28日前赔偿申请人卢东库熙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计133000元；二、申请人卢东库返还申请人李玉印垫付的医疗费12000元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人卢东库不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李玉印、国元农业保险股份有限公司山东分公司主张权利。（以上一、二项相互折抵后，国元农业保险股份有限公司山东分公司直接汇入卢东库中国邮政储蓄银行李海务营业所6215××××2322号个人银行卡账户121000元、直接汇入李玉印中国工商银行聊城分行6217××××2237号个人银行卡账户12000元）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢东库与申请人李玉印、国元农业保险股份有限公司山东分公司于2021年7月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年七月十二日书记员  张 晖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1614号上诉人（原审原告）：王双双，女，1986年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海敬，男，1980年5月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。上诉人王双双因与被上诉人张海敬民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王双双上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初5469号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由理由:一、一审庭审前，一审法院没有向上诉人送达举证通知书，也没有以其他形式通知上诉人在一审中的举证期限，一审辩论终结后，上诉人发现了新的证据，要求继续举证并未获得准许。二、李长安的作证方式是得到一审法院的认可的，一审开庭前，上诉人向原主审法官说明了李长安因健康原因不能出庭作证，法官同意李长安以录视频的方式作证，并且李长安的证人证言能够证明上诉人在还款期限届满后的三年内有向被上诉人提出过履行请求。现实生活中上诉人除了可以通过诉讼或仲裁的法律途径主张权利外，其他的方式无非就是电话、短信、微信、邮寄书面催收函以及面对面催要，上诉人在其他人的陪同下面对面催要完全合乎常理，这种情况下，也只能提供证人证言证明自己曾经催要过借款，上诉人认为在一审中提交的全部证据已经能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在金额为83万元的借贷关系，且上诉人在借款到期后的三年内，有向被上诉人主张过权利。综上，一审法院判决错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张海敬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述的上诉理由不能成立，即便成立据我方所知，不管是申请延期举证还是申请证人不出庭作证，上诉人均未向原审法院提交任何申请，故其上诉理由不应成立，应维持原判。王双双向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款830000元及相应利息（自起诉之日起计算至借款本息偿清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月15日，原告王双双以被告张海敬借款830000元未偿还为由,提起诉讼。庭审中，原告提交了2012年10月9日被告张海敬出具的内容为“今欠王双双人民币现金捌拾叁万元整（830000.00）”的欠条照片打印件；2014年10月23日，张海敬出具的内容为“2012年10月30日在王双双借现金捌拾叁万元整(83.0000),我承诺继续偿还”的借条；2015年9月4日,张海敬出具的内容为“保证人：张海敬借王双双钱2015年9月4日至2015年9月7日。还8万(捌万元整),剩余欠款分三个月三批还清：每次还第一批给贰拾伍,第二批给贰拾伍、第三批给贰拾伍万,保证所有欠款三个月之内还清”保证书；原告同时还提交了民事判决书、书面证人证言等证据。被告质证称证人未出庭接受质证，证言不能采信；且欠条、借条、还款保证书的内容均是不真实的，即使是真实的，也已超过三年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本案庭审中，原告至法庭辩论结束前未提交其他证据证实自己的主张。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案原告以被告借款830000未偿还为由，通过诉讼的方式向被告主张权利，被告提出诉讼时效抗辩。按本案原告已提交的证据，本案借款期限于2015年9月7日已到期，其提供的其他证据亦不能证明在此后的三年内向被告主张过权利，已超过三年的诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，丧失了向人民法院请求保护其民事权益的权利，故对原告王双双要求被告张海敬偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王双双的诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费2520元，由原告王双双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。本案中,案涉债权最后一笔到期日为2015年12月7日,2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的,依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，张海敬出具的还款保证书载明：张海敬借王双双钱2015年9月4日至2015年9月7日.还8万(捌万元整),剩余欠款分三个月三批还清:每次还第一批给贰拾伍,第二批给贰拾伍、第三批给贰拾伍万,保证所有欠款三个月之内还清。因此，本案应自最后一期届满之日即2015年12月7日起计算诉讼时效，适用三年的诉讼时效，至2018年12月7日诉讼时效届满。张海敬所在单位滨南作业区大修十九队同事苟向阳出具书面证言证实2018年5月份，王双双多次打单位电话找张海敬催要借款，随后将这一情况转告了张海敬。另一同事薛和军出具书面证言证实2017年国庆节前后和2018年冬天、2019年春天，王双双来工作单位找过单位职工张海敬，说是催要借款，其和同事把这一情况告诉了张海敬本人。一审中王长安证实2015年底和2017年底随王双双找张海敬催过款。综上所述，上诉人王双双向张海敬主张过权利，诉讼时效并未中断，上诉人王双双提起诉讼并未超过诉讼时效，王双双的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5469号民事判决；二、张海敬于本判决生效后十日内向王双双偿还借款830000元及利息（利息计算方法：自2020年10月15日起计算至借款本息偿清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准）。一审案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费2520元，二审案件受理费12100元，均由张海敬负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 张 珊二〇二一年七月二十一日法官助理 郑文燕书 记 员 董学学
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执623号申请执行人李章义与被执行人王永明、赵波追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因王永明、赵波未主动履行生效法律文书确定的义务，李章义向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人按判决书履行了4965元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0181民初1391号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5173号申请执行人：蔡焯和，男,1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：区松洽，男,1987年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：蔡月常，女,1988年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人蔡焯和与被执行人区松洽、蔡月常民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初4498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月17日立案执行，被执行人区松洽、蔡月常需向申请执行人支付238316.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执5173号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年七月十五日书记员  欧东芸