新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4301民初999号 原告：付泽成，男，1965年11月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。被告：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十师北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司法务。第三人：瞿勇，男，1968年7月2日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告付泽成与被告新疆金正建投工程集团有限公司、第三人瞿勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付泽成及委托诉讼代理人蔡涛，被告新疆金正建投工程集团有限公司的委托诉讼代理人赵静，到庭参加了诉讼，第三人瞿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付泽成向本院提出诉讼请求：1．判令被告新疆金正建投工程集团有限公司支付原告劳务费192,880元；2．判令被告新疆金正建投工程集团有限公司支付原告逾期付款利息23,515.29元（逾期利息按年利率3.85%自2017年11月22日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2021年1月22日）；3．判令被告承担本案的诉讼费。于2021年6月23日庭审时当庭变更诉讼请求为：1．判令被告新疆金正建投工程集团有限公司支付原告劳务费177,060元；2．判令被告新疆金正建投工程集团有限公司支付原告逾期付款利息24,786元（逾期利息按年利率3.85%自2017年11月22日计算2021年6月23日）；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年7月起，原告付泽成受雇于被告新疆金正建投工程集团有限公司，在新疆阿勒泰市拉斯特乡自来水厂建筑工程提供劳务。工程完工后，被告新疆金正建投工程集团有限公司一直未向原告付清劳务费，经原告多次索要截至起诉之日，被告仍欠原告177,060元劳务费未付。被告新疆金正建投工程集团有限公司辩称：1．被告认为其不是本案适格被告，不应承担原告诉请的劳务费和利息，也不应负担本案诉讼费。被告新疆金正建投工程集团有限公司中标阿勒泰市金源供水有限责任公司项目，项目中标后被告将此项目转包给第三人瞿勇，如按原告诉状所说，第三人瞿勇又雇佣原告付泽成进行部分劳务施工，第三人瞿勇作为实际施工人，其与原告付泽成之间的任何经济行为均应由其本人承担，被告新疆金正建投工程集团有限公司与原告付泽成之间没有任何劳务合同关系。合同关系只能发生在特定主体之间，约束双方当事人，且基于被告将涉案工程转包给第三人瞿勇的事实，原、被告之间不存在劳动雇佣关系，故，被告与原告付泽成并非合同相对方，被告新疆金正建投工程集团有限公司不是本案适格被告，故不能突破合同的相对性，要求被告支付劳务费的责任；2．被告不清楚原告付泽成与第三人瞿勇之间的纠纷。原告是否与第三人订立合同以及原告是否实际进行施工，被告也无法进行证实，原告与第三人之间对劳务费支付发生争议，与被告无关。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人瞿勇未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。原告付泽成为支持其主张，向本院举证如下：1.2017年11月22日，由第三人瞿勇和原告付泽成签订的项目部对账单。证明原告的人工费12,600元，抽水费用14,400元。2.由第三人瞿勇与原告付泽成签字的对账单，证明被告对原告的人工费6,480元未付。3.2017年11月20日，由第三人瞿勇与原告付泽成签订的对账单，证明尚欠管子费98,280元，发电机、配件费25,300元。被告新疆金正建投工程集团有限公司对原告付泽成出示的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，没有被告的公章确认，亦不能证明该费用应由被告支付。对证据2、证据3因无被告公章确认与代理人签字，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告新疆金正建投工程集团有限公司为反驳原告付泽成的主张向法庭出示如下证据：1.被告新疆金正建投工程集团有限公司与第三人瞿勇签订的《工程项目劳务分包协议》，证明被告与第三人系分包关系，原告主张的劳务费应由第三人支付。2.被告新疆金正建投工程集团有限公司向第三人瞿勇支付款项的凭证，证明第三人是本案实际施工人，原、被告之间不是合同性对方，不应突破合同相对性，原告应向第三人主张劳务费。3.准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书，证明被告原名称为新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，名称变更后为新疆金正建投工程有限公司。原告付泽成对证据1的真实性、关联性认可，合法性不认可，认为建设工程项目应当分包给有资质的单位或个人，第三人瞿勇没有施工资质，故原告向被告主张劳务费是正确的。对证据2真实性认可，关联性、合法性不认可。对证据3的真实性、关联性合法性均认可。本院认证：对原告付泽成出示的证据1因被告认可真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告出示的证据2、3真实性确认。对被告出示的证据1、2真实性予以确认，对证据3的证明目的予以采信。经审理查明：2017年被告新疆金正建投工程集团有限公司与第三人瞿勇因“阿勒泰市供水系统新建、改造工程-施工”项目签订《工程项目劳务分包协议》，将涉案工程违法分包给第三人瞿勇，原告付泽成受雇于第三人瞿勇，双方于2017年11月20日、22日分别进行三次对账，对账结果由第三人瞿勇与原告付泽成签字确认，原告付泽成与第三人瞿勇之间未签订劳务合同。本案争议焦点是，本案的被告的主体资格是否适格；是否应当向原告支付劳务费；原告主张劳务费数额是否合法有据？本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告新疆金正建投工程集团有限公司作为工程的承包方,在施工过程中将部分劳务向不具备劳务承包资质的自然人瞿勇进行分包,违反了法律强制性规定,该分包行为无效。原告付泽成出具的第三人瞿勇与原告付泽成签订的三份“对账单”，可以证实第三人瞿勇与原告付泽成之间形成了劳务关系。第三人瞿勇作为雇主应当承担给付劳动报酬的义务。《保障农民工公司支付条例》第三十六条规定“施工总承包单位将建设工程分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由施工总承包单位清偿。”第三人瞿勇承包工程后雇佣原告付泽成进行地下管道焊接、抽水作业，原告付泽成有权向被告主张欠付的劳务费。本案被告新疆金正建投工程集团有限公司应对第三人瞿勇欠付原告付泽成的劳务费承担责任是基于被告违法分包，而非被告与原告付泽成之间是否存在合同关系，故被告提出适用合同相对性原则而不应向原告付泽成支付劳务费的理由，本院不予支持。关于原告出示的三份证据，其中证据1：因9月20日人工挖铁管子两边的土和石头720元已被划掉，本院认为应当从原告主张的劳务费中扣除，剩余人工挖铁管子两边的土和石头的费11880元及抽水费14,400元，合计26,280元应予以支持；证据2中原告主张**沟打夯费共计6,480元，予以支持；证据3中管道热熔工作费用98,280元，予以支持；对原告主张的发电机、配件费共计25,300元因不属于劳务费，原告又主张油料费20,000元，因未向法庭出示相应证据，本院不予审理，以上合计131,040元劳务费未付的事实予以确认。对于原告付泽成主张的利息，本案中因第三人瞿勇与原告付泽成之间的对账单中未约定支付时间，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《保障农民工公司支付条例》第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金正建投工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付泽成劳务费131,040元;二、驳回原告付泽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,546元，减半收取2,273元，由原告付泽成承担897元，由被告承担1,376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   阿娜尔阿勒玛斯 二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日 书  记  员   李   长    江