江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5178号原告：广州市江哲秀贸易有限公司，统一社会信用代码91440113074630785C，住所地广东省广州市番禺区市桥街解放路153号江丽苑1幢7号。法定代表人：冯翠翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷任芬、杨国进，广东汇胜律师事务所律师。被告：江苏知原药业有限公司，统一社会信用代码913202057132896414，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路35号。法定代表人：谢宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告广州市江哲秀贸易有限公司（以下简称江哲秀公司）与被告江苏知原药业有限公司（以下简称知原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江哲秀公司委托诉讼代理人雷任芬、杨国进，被告知原公司委托诉讼代理人陆建栋、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江哲秀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签署的《产品代理框架协议》及《医疗器械产品购销合同》；2.请求判令被告返还原告合同押金50000元；3.请求判令被告向原告支付违约金441175.8元（按照线上非经江哲秀公司许可之产品销售额的两倍计算，暂计至2019年9月20日）；4.请求判令被告向原告支付逾期供货违约金1564.8元（自每次下单支付货款之日起三日后开始起计，暂计至2019年9月20日）；5.请求判令被告承担本案公证费用5600元，律师费21200元；6.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2019年2月27日，知原公司向江哲秀公司发出授权委托书、销售授权书，授权江哲秀公司为知原公司持有的“靓芙”商标在互联网上进行品牌宣传、推广和保护的唯一授权人，并同意授权江哲秀公司为该品牌的网络宣传、推广平台。2019年3月7日，江哲秀公司与知原公司签订产品代理框架协议，约定：江哲秀公司为知原公司在全国线上渠道的唯一指定推广销售服务商，全面负责开拓本系列产品的全国线上渠道覆盖及推广增效工作。合同签订后，双方另签订了产品购销合同，进一步约定了供货事宜。2019年3月20日，江哲秀公司向知原公司支付保证金50000元，但从2019年5月27日起，江哲秀公司多次向知原公司订货，知原公司不予发货，致江哲秀公司销售渠道无货可售。合同履行过程中，知原公司未能履行清理线上其他商家销售案涉产品的合同义务，且知原公司还公然违反协议，授权第三方开设线上商店。知原公司既不按照约定向江哲秀公司供货，也不按约保护江哲秀公司的独家销售权，给江哲秀公司造成巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告知原公司辩称，1、知原公司同意解除双方签订的相关合同，但知原公司认为合同解除系因江哲秀公司存在乱价的违约行为所致，知原公司不存在任何过错；2、因江哲秀公司存在违约行为导致合同解除，故其支付的合同押金50000元不应返还；3、对于江哲秀公司主张的违约金，因其主张的违约行为并不存在，故对违约金不予认可；4、江哲秀公司主张的逾期供货违约金没有事实和法律依据，知原公司并不存在逾期供货的违约行为；5、江哲秀公司主张的公证费，因公证内容无法证明知原公司存在违约行为，故公证费不应由知原公司承担；江哲秀公司主张的律师费，因合同并未有此约定，故不应由知原公司承担；6、因江哲秀公司的诉请均没有事实和法律依据，故本案的诉讼费及财产保全费应当由其自行承担。经审理查明：2019年2月27日，知原公司向江哲秀公司出具销售授权书，载明：授权江哲秀公司旗下所有合法销售平台及门店为知原公司“靓芙”品牌产品的唯一指定合法销售商，并可合法规划使用商品相关商标的展示，授权有效期为2019年2月27日至2021年12月31日。同日，知原公司向江哲秀公司出具授权委托书，载明：知原公司委托江哲秀公司为知原公司持有的“靓芙”商标在互联网上进行品牌宣传、推广和保护的唯一授权人，并同意授权江哲秀公司为该品牌的网络宣传、推广平台。同时授权江哲秀公司代表知原公司对其他没有被授权而使用“靓芙”产品进行宣传、销售的其他网站进行维权和取缔，授权期限同前述期限。2019年3月7日，江哲秀公司与知原公司签订产品代理框架协议，约定为了知原公司“靓芙”系列产品全面推向全国线上市场，取得良好的社会效益和经济效益，双方签订本合同书。合同第二条第1点约定，合作的产品为：靓芙胶原蛋白敷料，包装规格为7片/盒*30盒/件，计算价为45元/盒，首次提90盒，培养期提货任务900盒；靓芙透明质酸敷料，包装规格为7片/盒*30盒/件，计算价为40元/盒，首次提90盒，培养期提货任务900盒；靓芙透明质酸凝胶，包装规格为60克/支*60支/盒，结算价35元/支，首次提60支，培养期提货量240支。第2点约定，江哲秀公司为知原公司在全国线上渠道的唯一指定推广销售服务商，全面负责开拓本系列产品的全国线上渠道覆盖及推广增销工作，服务时间段为2019年3月1日至2021年12月31日。合同第三条终端零售价约定，靓芙胶原蛋白敷料，包装规格为7片/盒*30盒/件，指导零售价为238元/盒，促销活动价不低于168元/盒；靓芙透明质酸敷料，包装规格为7片/盒*30盒/件，指导零售价为238元/盒，促销活动价不低于168元/盒；靓芙透明质酸凝胶，包装规格为60克/支*60支/盒，指导零售价为198元/支，促销活动价不低于148元/支。知原公司授权江哲秀公司全权进行维价，在市场开拓过程中，如发现确认的价格不适应市场或者有其他原因需要进行价格变更时，双方应及时沟通，新的价格必须经双方协商确定并重新书面约定，依时执行。合同第六条约定：知原公司应严谨约束管理其他经销代理服务商在江哲秀公司服务区域内的窜货行为，在合同内对江哲秀公司所负责范围内渠道进行独家市场保护。合同第八条约定，协议有效期或延续期间内，知原公司未征得江哲秀公司书面同意的情况下，不得主动向第三方线上客户出售协议中所约定规格的产品，否则知原公司应支付所销售总额的两倍违约金给江哲秀公司且江哲秀公司有权单方终止协议。如线上渠道出现非江哲秀公司供货的同规格商品，知原公司有义务找出供货源头并于3天内下架该商品，必要时，江哲秀公司有权采用知识产权维权方式强制下架。江哲秀公司必须严格双方约定线上销售的零售价，出现的乱价行为双方应及时沟通调整，情节严重的，知原公司可视情节轻重解除合同并要求江哲秀公司承担违约赔偿责任。合同第九条约定，江哲秀公司应提前三天向知原公司书面通知订单计划和预付款，原则上须于款到后的5个工作日内发货到达江哲秀公司仓库处，如果知原公司不能按时发货，需于江哲秀公司订货的次个工作日内书面通知江哲秀公司何时发货，否则，每延期一天按当次订单金额的0.5‰向江哲秀公司支付违约金。合同第十二条约定，双方应严格按照协议或双方约定履行，否则将视为违约，违约方应承担违约责任并赔偿由此给守约方造成的一切经济损失。2019年3月19日，江哲秀公司与知原公司签订购销合同，约定江哲秀公司向知原公司购买前述合同约定规格的产品，合计金额600000元。合同约定结算方式为款到后发货，江哲秀公司应在合同生效前支付给知原公司保证金50000元。合同签订后，江哲秀公司向知原公司支付保证金50000元。后知原公司向江哲秀公司供应部分货物。2019年5月27日，江哲秀公司再次要求知原公司供货，知原公司称暂时卖完了。2019年6月24日，江哲秀公司“石上清泉”向知原公司张浩明发送索赔公函，称其多次向知原公司要求供货，均被知原公司拒绝。经沟通得知系知原公司认为江哲秀公司合作渠道存在乱价行为，对此，江哲秀公司认为该理由不成立。理由为，江哲秀公司的合作渠道配合度极高，但凡知原公司书面提出要求，江哲秀公司可以在2小时内完成调价工作。目前网上有多个非江哲秀公司供货的店铺低价扰乱市场秩序，知原公司未按照代理协议整顿，导致市场价格无法管控。江哲秀公司要求知原公司赔偿损失469200元，将保证金50000元退回，并赔偿损失费30000元。2019年6月26日，知原公司张明浩向江哲秀公司“石上清泉”回复公司函，载明：江哲秀公司主张知原公司拒绝供货并提出相应索赔无依据，迄今为止，江哲秀公司并未完成申请供货约定手续（即书面订单+货款）；截止目前，江哲秀公司存在乱价行为。2019年6月27日，江哲秀公司向知原公司张浩明发送电子邮件，载明：1、为解决渠道缺货，江哲秀公司于今天重新发出电子订货单并安排汇款，要求知原公司及时安排发货；2.江哲秀公司于2019年7月1日起委托第三方对靓芙产品进行全网维权，届时，非江哲秀公司授权的店铺全当售假打击下架；3.江哲秀公司会严格按照协议规定执行销售价，如果其合作渠道有价格上的问题，请知原公司书面提出并协商解决。2019年6月27日，江哲秀公司向知原公司汇入货款19200元。2019年6月28日，知原公司张浩明向江哲秀公司“石上清泉”回复电子邮件称：因双方在代理协议的实际履约中存在较大争议且未妥善解决，故知原公司暂缓发货，并将货款退回。同日，江哲秀公司“石上清泉”向知原公司张浩明发函要求恢复正常合作。2019年7月1日，知原公司张浩明向江哲秀公司“石上清泉”发送“关于规范代理协议或履约中存在的重点问题”之函，载明江哲秀公司存在乱价行为等违约行为，故知原公司暂缓发货，待上述问题解决后恢复供货。后江哲秀公司未予回复。2019年7月2日，知原公司将上述货款19200元退回江哲秀公司。2019年7月12日，知原公司再次向江哲秀公司发函，要求江哲秀公司对其函件提及之诉求予以正视并能及时配合知原公司妥善解决。另查明，知原公司于2019年6月1日向浙江云开亚美大药房连锁有限公司开具授权书，载明：“兹授权浙江云开亚美大药房连锁有限公司（以下简称云开亚美大药房）为我公司产品：靓芙*胶原蛋白敷料（5片/盒），靓芙*透明质酸敷料（5片/盒），靓芙*透明质酸凝胶（30克/支）品规中国线上独家代理商，负责该产品的销售推广业务，授权书有效期为2019年6月1日至2019年12月31日”。云开亚美大药房在天猫开设名为“靓芙医疗器械旗舰店”的店铺。再查明，江哲秀公司为提起本案诉讼与广东汇胜律师事务所签订民事委托代理合同，约定江哲秀公司应支付前期律师费20000元，后期律师费按照江哲秀公司收到款项的15%计算。为保全证据，江哲秀公司花费公证费5600元。审理中，江哲秀公司提供公证书及自制线上销售统计表，欲证明非经江哲秀公司授权的网店销售案涉靓芙产品，按照合同约定江哲秀公司有权要求知原公司按照销售额的两倍支付违约金。知原公司对公证书形式的真实性无异议，但认为根据框架协议，知原公司不得主动向第三方线上客户销售案涉产品，公证书的销售主体均非知原公司，上述证据无法证明知原公司违反了合同义务。审理中，知原公司提供电脑屏幕截图（该截图的文件创建时间与截图中电脑显示时间一致），欲证明江哲秀公司的线上渠道存在乱价行为，具体为：阿康大药房出售的透明质酸凝胶价格为128元、康爱多大药房的胶原蛋白敷料价格为148元。江哲秀公司对上述证据的真实性不予认可，认为图片内容可能被修改。江哲秀公司另陈述，其目前能够落实的经销商有三家，分别为阿康大药房、康爱多大药房和云医惠药。江哲秀公司另表示，其曾与知原公司达成口头协议，约定特价128元，后知原公司不允许，其立马调整了价格。知原公司另提供通知及微信聊天记录，载明知原公司于2019年3月向其合作伙伴发送通知函，禁止其线下合作伙伴以任何形式挂网销售。上述事实，有江哲秀公司提供的销售授权书、授权委托书、产品代理框架协议、医疗器械产品购销合同、收据、微信聊天记录、转账记录、往来邮件、靓芙旗舰店网上截图、公证费发票、民事委托代理合同、律师费发票，知原公司提供的往来邮件及本院质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：江哲秀公司与知原公司签订产品代理框架协议及医疗器械产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：知原公司是否存在江哲秀公司主张的违约行为，江哲秀公司是否有权解除合同？对于江哲秀公司主张的知原公司的违约行为，本院作如下认定：第一，针对江哲秀公司主张的知原公司不予发货行为。根据双方往来函件中江哲秀公司关于“但凡知原公司书面提出要求，江哲秀公司可以在2小时内完成调价工作”的陈述、江哲秀公司关于“其曾与知原公司达成口头协议，约定特价128元”的陈述以及知原公司提供的店铺截屏，足以认定江哲秀公司及其销售渠道在对外业务往来过程中确存在违反案涉产品代理框架协议中约定的最低促销零售价进行销售的行为。因江哲秀公司出现了违反合同约定的行为，知原公司在此情形下暂停履行发货义务，并无不当。第二，针对江哲秀公司主张的知原公司授权江哲秀公司之外的第三方进行线上销售的事宜。根据双方签订的产品代理框架协议，知原公司授权江哲秀公司作为线上唯一指定推广销售服务商的产品为包装规格为7片/盒的靓芙胶原蛋白敷料、包装规格为7片/盒的靓芙透明质酸敷料、包装规格为60克/支靓芙透明质酸凝胶，而知原公司授权第三方云开亚美大药房为其线上独家代理商所涉及的产品为靓芙*胶原蛋白敷料（5片/盒），靓芙*透明质酸敷料（5片/盒），靓芙*透明质酸凝胶（30克/支），与案涉产品规格并不一致，而案涉产品代理框架协议约定知原公司应支付违约金的情形是知原公司主动向第三方线上客户出售该协议约定规格的产品，故知原公司的该行为并不构成违约，亦不符合承担违约金责任的条件。第三，关于江哲秀公司主张知原公司未履行维护江哲秀公司独家市场的合同义务，对此，本院认为，根据江哲秀公司提供的公证书，该证据仅能证明线上确有非江哲秀公司或其渠道的商家在出卖案涉产品，但该证据无法证明系知原公司授权该部分商家出售。而根据知原公司提供的通知函及微信聊天记录，知原公司已通知其合作伙伴禁止网上销售，故现江哲秀公司主张知原公司未履行维护其独家市场的合同义务，本院不予采信。综上，现江哲秀公司主张知原公司根本违约要求解除合同，依据不足，但考虑到知原公司同意解除合同，故本院对江哲秀公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，知原公司应退还江哲秀公司保证金50000元。至于江哲秀公司主张的违约金、逾期供货违约金及公证费、律师费，如前所述，现江哲秀公司提供的证据尚不能证明知原公司存在违约行为，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除广州市江哲秀贸易有限公司与江苏知原药业有限公司签订的产品代理框架协议及医疗器械产品购销合同；二、江苏知原药业有限公司于本判决生效后10日内返还广州市江哲秀贸易有限公司保证金50000元；三、驳回广州市江哲秀贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876元，由知原公司负担1450元，由江哲秀公司负担13426元（江哲秀公司同意其预交的诉讼费由知原公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年七月十二日书 记 员  洪明琪