湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初779号原告：曹辉，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：蒋支君，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：刘卫军，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路92号。负责人：郑清平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉玲，女，1987年3月7日出生，系该公司员工。原告曹辉与被告蒋支君、刘卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称：中国太平洋财保宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告蒋支君、刘卫军、中国太平洋财保宁远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋支君、刘卫军、中国太平洋财保宁远支公司共同赔偿因交通事故致伤原告所造成的经济损失18830.56元和赔偿造成二轮摩托车受损的财产损失1300元。该两项合计20130.56元由被告中国太平洋财保宁远支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告曹辉撤回第一项诉请求中误工费2676元和护理费2676元的主张，本院予以确认。事实和理由：2020年12月12日22时20分许，原告驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车搭乘雷子辉由花塘乡石门村往临武县城方向行驶至Ｘ085线花塘乡铺下开花洞村路时，与对向行驶的，由被告蒋支君驾驶的登记在被告刘卫军名下的湘Ｌ×××××号中型自卸货车相撞，造成雷子辉死亡，原告受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。本次事故经交警部门认定，原告曹辉、被告蒋支君均分别承担事故的主要责任。对于受害人雷子辉的死亡，原告曹辉与被告蒋支君已与雷子辉的父亲雷才学达成了赔偿协议，对原告受伤和摩托车受损却未得到处理。原告认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民法典》1208条以及道路交通法第76条的规定，中国太平洋财保宁远支公司应在第三者责任强制保险限额内对原告造成的人身、财产损失承担赔偿责任。因被告中国太平洋财保宁远支公司未履行义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院已发支持原告的诉讼请求。蒋支君、刘卫军未作答辩。中国太平洋财保宁远支公司辩称，一、本案中涉案的车辆在答辩人处投保了交强险（该交强险中被保险人有责任时医疗费限额为18000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失为2000元）险种。因驾驶员未取得驾驶资格证，保险公司交强险不负责垫付和赔偿。二、本案原告诉求各项损失有的不应计算，有的计算过高，有的无相关的证据支持，请求法院核定相关的损失。1、医药费11138.56元，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定损失，需核减非医保用药比例15％；2、诉求住院伙食补助费的标准过高，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监局关于印发《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知规定，住院伙食补助费按照60元/天＊住院天数，予以认可；3、诉求营养费无证据支持，出院医嘱并没有加强营养的医嘱；4、诉求误工费、护理费系死亡伤残赔偿项目，此案件涉及一死亡一受伤，按照相关的规定，同一交通事故致多人受到伤害，多个赔偿权利人同时起诉的，人民法院应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。诉求计算标准过高，按照城镇私营单位从业人员年标准46423元/年/365天＊住院天数，予以认可。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他的损失和费用，保险不负责垫付和赔偿。即便要我司赔偿也是交强险限额内垫付，保险人有权向肇事方追偿，享有追偿权。四、本案诉讼费用答辩人不应承担。1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是本案侵权人，且在本案中不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，原告请求的诉讼费不应由保险公司来承担。《交强险条例》第六条规定：机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。可见，交强险条款是国务院授权保监会依据《交强险条例》制定的，属于交强险条例的组成部分，具有法律效力。商业险条款也约定答辩人不承担诉讼费用。所以，答辩人无需承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：原告提交的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据7关于车损的收据，系手写并由加盖了“临武县广丰摩托车销售车展公司财务专用章”，虽并非正式发票，但该组证据有经手人签字，且车损系实际发生，中国太平洋财保宁远支公司在答辩意见中也未对车损提出异议，故本院对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日22时20分许，原告曹辉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未投保交强险的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘雷子辉由临武县花塘乡石门村往临武县城方向行驶，行至临武县道Ｘ085线花塘乡铺下开花洞村路段时，因占道会车，与对向行驶蒋支君驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车侧面相撞，造成雷子辉当场死亡，曹辉受伤及两车受损的交通事故，事故发生后蒋支君驾车逃逸，后又驾驶摩托车返回现场再拨打110报警投案自首。事故认定书认定原告曹辉承担此次事故的主要责任，蒋支君承担此次事故的次要责任，雷子辉承担自身伤害的次要责任。2021年2月4日，临武县对此次事故重新作出道路交通事故认定书。事故认定为：2020年12月12日22时20分许，原告曹辉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未投保交强险的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘雷子辉由临武县花塘乡石门村往临武县城方向行驶，行至临武县道Ｘ085线花塘乡铺下开花洞村路段时，因占道会车，与对向行驶蒋支君驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车侧面相撞，造成雷子辉当场死亡，曹辉受伤及两车受损的交通事故，事故发生后蒋支君驾车逃逸，后又驾驶摩托车返回现场再拨打110报警投案自首。事故认定书认定原告曹辉承担此次事故的主要责任，蒋支君承担此次事故的主要责任，雷子辉承担自身伤害的次要责任。肇事车辆LE7720号中型自卸货车在中国太平洋财保宁远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，曹辉被送往临武县人民医院治疗18天，诊断为头面部挫伤，外伤性牙齿松动、脱落，颅内血肿、颅骨骨折待排，胸腹部脏器损伤待排，右下肢皮肤擦伤并皮肤缺损，全身多处挫伤，花费医疗费11138.56元。2021年3月5日，原告曹辉、被告蒋支君与死者雷子辉的父亲雷才学在临武县的组织下对此次事故达成赔偿和解协议，约定此次事故的民事赔偿部分由曹辉与蒋支君一次性赔偿死者雷子辉家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等一切费用810000元：由曹辉一次性赔偿雷子辉380000元；蒋支君赔偿雷子辉家属430000元（其中已经支付了雷子辉家属雷才学214000元，另配合曹辉、雷才学两方向中国太平洋财保宁远支公司索赔交强险180000元，剩余36000元由蒋支君于2021年3月30日前一次性支付给雷才学，如以后保险公司追偿交强险范围内的赔偿金与曹辉、雷才学无关）。原告已依约向死者雷子辉的家属赔付了380000元。另查明，2020年10月20日，被告刘卫军与被告蒋支君签订《车辆买卖协议》，事故发生时，湘Ｌ×××××号中型自卸货车已交付被告蒋支君，但双方还未办理车辆过户手续。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告对其诉讼请求中的误工费2676元和护理费2676元表示放弃主张。对原告的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费：原告伤后在临武县人民医院治疗符合医疗诊疗规范，经核医疗费用为11138.56元；2、营养费：结合原告的伤情和住院18天住院病例，本院酌情予以支持为18天×30元/天=540元；3、住院伙食补助费：原告住院共计18天，本院按照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监会发布的《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》按60元/天的标准计算，即18天×60元/天=1080元；曹辉主张住院伙食补助费1800元，本院对超出部分不予支持；4．摩托车损失：1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目包括：医疗费11138.56元＋营养费540元＋住院伙食补助费1080元=12758.56元，由被告中国太平洋财保宁远支公司在交强险在医疗费用限额范围内赔偿原告曹辉。摩托车损失1300元，由被告中国太平洋财保宁远支公司在交强险在财产损失限额范围内赔偿原告曹辉，以上合计13058.56元，中国太平洋财保宁远支公司在赔付后可依据相关法律规定向相关义务人追偿。因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告蒋支君、刘卫军、中国太平洋财保宁远支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告曹辉13058.56元；二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告曹辉负担75.75元，由被告蒋支君负担75.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年七月三十日法官助理 罗夏蝶书 记 员 杨才红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。