湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1482号原告：漆志红。委托诉讼代理人：汪林清，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等之特别授权。被告：刘德财。原告漆志红与被告刘德财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆志红的委托诉讼代理人汪林清、被告刘德财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漆志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告164576.65元并按照月利率1.5%的标准自2018年2月14日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告立即支付原告107946.65元款项并按照月利率1.5%的标准自2019年8月29日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止，事实与理由：原告投资设立的醴陵市金兴金属材料经营部长期与被告有业务往来，醴陵市金兴金属材料经营部向被告供应货物，被告陆续向醴陵市金兴金属材料经营部支付了部分货款。2017年4月1日被告向醴陵市金兴金属材料经营部出具欠条两张，承诺偿还期限及利息、逾期违约金等。后原告以及原告亲属等持续催问被告付款未果。2019年7月18日，醴陵市金兴金属材料经营部注销，债权债务由投资人的原告享有与承担，原告一直催问被告还款未果。故现原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘德财辩称，被告欠原告货款属实，并非故意拖欠不还，是因被告目前未结清工程款故无法支付，被告不能承担逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各自提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告投资设立醴陵市金兴金属材料经营部（个人独资企业）。2014年前后，原告开始向被告供应钢材，共计交易价值约135万元的钢材。期间，被告陆续向醴陵市金兴金属材料经营部支付了部分货款。2017年4月1日，经双方对账，被告欠醴陵市金兴金属材料经营部钢材款274700元。同日，被告向醴陵市金兴金属材料经营部出具欠条两张，分别载明：“今欠到醴陵市金兴金属材料经营部钢材款计人民币壹拾柒万肆仟柒佰元整，每月利息1分伍厘计算，到中秋节和利息一起还清，违约利息加倍。今欠人：刘德财，2017年4月1号”，“今欠到醴陵市金兴金属材料经营部钢材款计人民币壹拾万元，利息1.5分计每月壹仟伍佰元当午节还清包利息、违约加息每月壹千伍佰元。今欠人刘德财，2017年4月1号”，被告在该两张欠条上签字并加盖了手印。2017年7月30日，被告支付了50000元给原告。2018年2月13日，被告支付了100000元给原告。2019年8月28日，被告支付了100000元给原告，合计250000元。2019年7月18日，醴陵市金兴金属材料经营部注销。原告多次催问被告还款未果。2021年4月12日，原告向本院起诉，要求处理，并于2021年4月22日向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日作出民事裁定书，裁定：冻结被告刘德财名下银行存款260000元或查封价值相当的其他财产，并于2021年5月7日执行实施完毕。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点：被告欠原告货款的本金金额及利息应如何计算？本案中，醴陵市金属材料经营部向被告供应钢材，被告理应支付相应货款，醴陵市金属材料经营部与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。经双方对账，截止至2017年4月1日，被告欠醴陵市金属材料经营部货款的本金金额为274700元，该事实经庭审中原、被告双方确认，并有在卷欠条佐证。醴陵市金属材料经营部虽于2019年7月18日注销，但原告作为该个人独资企业的投资人，依法对本企业的财产享有所有权，包括企业依法享有的债权。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告已支付的250000元，被告辩解偿还的是本金，并辩解原告已表示不要其承担利息，但并未提供证据予以佐证，亦与欠条上约定利息的事实相矛盾，本院不予采纳。至于被告尚欠原告借款本金的金额及利息如何计算？根据欠条约定，在还款期限内，被告应按照月息1.5%支付利息，本约定不违反法律规定，本院予以支持；在还款期限外，原、被告虽约定了“违约利息加倍”，但原告在庭审中表示按照月息1.5%支付逾期付款利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据上述还款利率、时间，并结合被告偿还款项的时间，本院确认被告已支付给原告的利息金额为：1、自2017年4月2日至2017年7月30日止，以本金274700元为基数，利息为：274700元×1.5%÷30天×120天=16482元；2、自2017年7月31日起至2018年2月13日止，以本金274700元-（50000元-16482元）=241182元为基数，利息为：241182元×1.5%÷30天×194天=23394.65元；3、自2018年2月14日至2019年8月28日止，以本金241182元－（100000元-23394.65元）=164576.65元为基数计算，利息为：164576.65元×1.5%÷30天×555天=45670元。因被告已偿还的金额250000元中包含上述利息，故在扣除上述利息后，被告还应支付给原告的借款本金为107946.65元。因被告至今未归还上述款项给原告，故被告应自2019年8月29日起承担逾期付款的违约责任，原告主张按月利息1.5%不违反法律的规定，本院予以确认。故被告应自2019年8月29日起至欠款实际清偿之日止，以欠款本金107946.65元为基数，按月利率1.5%支付逾期付款违约金，对原告的该项诉求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：被告刘德财于本判决生效后十日内向原告漆志红支付欠款107946.65元，并支付相应的逾期付款违约金（计算方式：自从2019年8月29日起至欠款实际清偿之日止，以欠款本金107946.65元为基数，按月利率1.5%支付）。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1820元，合计2845元，由原告漆志红承担1808元，被告刘德财承担1808元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 叶敏洁二〇二一年七月八日法官助理 张湘英书 记 员 马雅琴附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。