安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1942号原告：李元超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：王猛，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：江燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：王絮，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李元超与被告王猛、江燕、王絮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元超及其委托诉讼代理人单计余，被告王猛及被告王猛、江燕的共同委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。被告王絮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王猛、王絮归还借款130万元及其利息（暂计算20000元），按年利率15%计算到本息付清之日止；2、被告江燕在100万元及其利息范围内承担连带责任。事实及理由:2018年被告王猛称弟弟王絮经营需要借款,向原告借款100万元,口头约定利息2分,经联系确认确实是王絮经营需要借款,并承诺他哥借款他也会还并要求将钱款打在王絮的账户上,借款事实确认后,原告按约定支付了相应的款项。于2018年5月1日被告王猛向原告出具借条一份,借款100万元,并由家属江燕在借据上签字确认担保,能够表明该债务为夫妻共同债务。2018年7月被告王絮再次向原告借款,并称借据由他哥出具。原告向被告王絮转款30万元。王猛于2018年7月向原告出具借据一份,借款30万元。借款到期后被告没有如期还款,经多次催要被告王絮以各种理由要求暂缓给付,一直拖延至今。故具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王猛、江燕辩称：原告所述不是事实。原告起诉被告王猛借款130万无事实依据，原告和被告王猛并不认识，原告与被告王絮是朋友关系，双方长期存在拆借关系，在双方确认算账时被告王絮不在家，在原告要求下王猛写了一份借据。被告江燕也是原告要求签字的。原告并未向被告王猛履行借款义务，双方之间不存在实际的民间借贷关系。被告王猛和原告既然不存在借款关系，那么作为担保人的江燕就不应该不承担担保责任。同时该笔债务也不是两被告的夫妻共同债务。被告王絮未向本院提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告王猛与江燕系夫妻关系，与王絮系兄弟关系。原告李元超与被告王絮系朋友关系。2018年4、5月份，被告王絮因需要资金周转向原告借款，原告于2018年4月3日、4月10日、5月1日先后向王絮转账支付900000元，同年5月1日，王猛向原告出具借款借据，载明：今出借人李元超借给借款人王猛人民币壹佰万元整，借款期限自2018年5月1日至2018年5月31日，本金到期日一次偿还。被告江燕作为担保人在借据上确认，向出借人承担全额连带清偿责任担保。同日，被告王猛在借据背面书写收条，载明：今收到李元超人民币1000000元（壹佰万元现金），共分三次转到我弟弟王絮卡中，第一次于2018年4月3日转200000元至王絮建行卡中；第二次于2018年4月10日转600000元至王絮建行卡（6217007200040380001，深圳蛇口支行）；第三次于2018年5月1日转200000元至王絮招行深圳蛇口支行卡（6214837831883818），特开此收条，以示证明。同年7月1日，被告王猛再次向原告李元超出具借据借款300000元，使用期限30天，到期一次性偿还。自2018年5月31日至12月26日，原告先后向被告王絮通过银行转账、微信支付合计173000元。上述借款期间，被告王絮向原告先后对此偿还合计119100元。经催要借款无果，原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王絮因需要资金周转向原告借款，被告王猛向原告出具借据对借款进行确认，均是当事人真实意思表示，双方之间依法成立民间借贷合同关系，均应按合同约定履行。被告王猛辩解系应原告要求出具借据不应承担还款责任，其作为完全民事行为能力人，应对其出具借条及应承担的法律后果具有充分认知，对其辩解本院不予采信。民间借贷合同系实践性合同，被告虽出具借据载明借款金额为1300000元，但原告实际支付款项合计1073000元，本院对借款为1073000元予以确认。原告主张双方之间存在利息约定，其提供书面借据未载明利息，也未能提供充分证据佐证双方之间利息约定，本院对其主张被告支付利息不予支持，被告王絮已偿还119100元应自本金中予以扣减，至此，被告应继续偿还原告本金953900元。被告江燕为借据载明的1000000元借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，依据借款发生时担保法有关规定，江燕的担保期限应于2018年11月31日届满，原告未提供证据证明其在担保期限内向江燕主张权利，江燕担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、王絮应于本判决生效后二十日内偿还原告李元超借款人民币本金953900元；二、驳回原告李元超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，原告李元超负担4680元，被告王猛、王絮负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 赵 芸人民陪审员 华 伟人民陪审员 雷 霏二〇二一年七月十五日法官 助理 余鹏程书 记 员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条??保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部汇款备注栏请注明案号