河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初428号原告：林相儒，男，1987年7月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：裴立福，男，1981年10月9日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：刘玉民，男，1982年8月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道办事处小波赤村龙湾新城CS3号楼01001，统一社会信用代码：91211300781636502U。负责人：刘威，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。原告林相儒与被告裴立福、刘玉民、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告林相儒及其委托诉讼代理人卢子军、被告刘玉民、被告中华联合财险朝阳支公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼，被告裴立福经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林相儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失291035.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日9时50分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至京环线737ＫＭ＋150Ｍ处，与被告裴立福驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××号挂）发生交通事故。本起事故造成原告左踝节开放性骨折伴脱位。经丰宁交通警察大队现场勘查，并做出认定，认定被告裴立福与原告承担同等责任。裴立福受雇于被告刘玉民。被告刘玉民在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付了10000元医疗费。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告裴立福未答辩亦未提交证据。被告中华联合财险朝阳支公司辩称：对事故认定没有异议，被告裴立福驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任比例50%进行赔偿，原告住院期间我公司垫付医疗费1万元，应在原告损失中扣除，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告刘玉民辩称：对事故认定没有异议，被告裴立福驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了保险，原告林相儒的各项损失应由保险公司承担，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理本院认定事实如下：2020年7月13日9时50分许，原告林相儒驾驶未注册登记的二轮摩托车由西向东行至京环线737ＫＭ＋150Ｍ（丰宁县凤山镇坝营村口）处时，与由北向南被告裴立福驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××）发生道路交通事故，造成原告林相儒受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告林相儒与被告裴立福各负事故同等责任。事故发生后，原告林相儒被送至承德医学院附属医院手足外科住院治疗29天，被诊断为“左踝关节骨折伴脱位（开放性），踝关节韧带损伤”，入院后完善相关检查，于2020年7月13日在股神经阻滞下行左踝关节脱位复位外固定＋清创缝合术＋ＶＳＤ覆盖术，术后给付抗菌消炎、防止血栓等治疗，患者病情好转，于2020年7月27日在静吸复合全麻下行左外、后踝骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎、止痛、抗凝等治疗，原告林相儒支付救护车费965.00元，医疗费68035.54元。2021年5月10日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所对原告林相儒的伤残等级、护理期、营养费、二次手术费进行评定，结论为：被鉴定人林相儒所受损伤属十级伤残，其内固定物可择期取出，一般所需费用约为8000-10000元，建议其护理期为60日、营养期为90日。原告林相儒支付鉴定费6650.00元，主张残疾赔偿金37286.00元／年×20年×10%＝74572.00元，二次手术费10000.00元，精神损害抚慰金5000.00元。另原告主张误工费340天×80.00元／天＝27200.00元，护理费60天×100.00元／天＝6000.00元，营养费90天×20.00元／天＝1800.00元，住院伙食补助费29天×100.00元＝2900.00元，交通费3697.00元，父亲林兴与母亲陈淑娥被扶养人生活费23483.00元×20年×10%×2人＝93932.00元。另查明，被告裴立福驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××）在被告中华联合财险朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中华联合财险朝阳支公司为原告林相儒垫付医疗费10000.00元，被告裴立福为被告刘玉民雇佣的驾驶车辆司机，原告林相儒母亲陈淑娥为精神残疾人，残疾等级为叁级，于1996年2月11日出生，现年55周岁。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的第130826120200000054号道路交通事故认定书、承德医学院附属医院住院病历、疾病诊断书、住院及门诊收费票据、中衡司法鉴定所[2021]临床鉴字第1751号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、林兴及陈淑娥户口本复印件、陈淑娥残疾证书复印件、被告中华联合财险朝阳支公司提供的转账凭证复印件、案件信息确认书复印件、出险车辆信息登记表复印件、机动车保险抄单复印件及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，原告林相儒与被告裴立福各负事故同等责任，被告裴立福驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故原告林相儒的损失应由中华联合财险朝阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由责任人按责任比例承担。对原告林相儒的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：被告中华联合财险朝阳支公司对林兴新型冠状病毒检验费、采血费以及林全新型冠状病毒检验费不予认可，本院认为上述费用是因不可抗力的疫情原因进入医院的必要检验，从被告中华联合财险朝阳支公司提交的案件信息确认书可以看出林兴、林全是作为护理人员进入医院的，故此款应予支持，原告林相儒在住院期间，被告中华联合财险朝阳支公司在交强险限额内为其垫付医疗费10000.00元，有集中代收付中心的转款凭证证实，本院予以确认，本院经审查医疗费票据核定医疗费为68035.54元，扣除保险公司为其垫付的医疗费10000.00元，原告林相儒医疗费用应为58035.54元（68035.54元-10000.00元）。2、住院伙食补助费：原告林相儒主张标准为每天100.00元无法律依据，本院认可29天×50.00元/天=1450.00元。3、误工费：原告主张的误工费结合原告实际生活状况，误工费可按每天80.00元计算，为340天×80.00元/天=27200.00元。4、交通费：原告林相儒主张金额3697.00元过高，考虑到救护车费965.00元是必然发生的，出院后经过三次复查且出院医嘱有记载，本院酌定为2000.00元更为适宜。5、护理费6000.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金74572.00元（37286.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费6650.00元、二次手术费10000.00元，数额合理且有相关证据予以证实，本院予以确认。6、被扶养人生活费：原告林相儒主张父亲林兴及母亲陈淑娥二人标准，原告母亲虽然不到60周岁，考虑到其母亲陈淑娥为叁级精神残疾人，无劳动能力，本院予以支持，其父亲林兴到达60周岁，被告无证据证实不需要抚养，本院不予采信，故被扶养人生活费按城镇居民标准为23167.00元×20年×10%×2=92668.00元，以上各项损失合计人民币285375.54元（扣除已经给付的医疗费1万元）。被告中华联合财险朝阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林相儒各项损失110000.00元（扣除已经给付的医疗费1万元），在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告林相儒84362.77元（278725.54元-110000.00元×50%）；被告刘玉民应按照责任比例给付原告林相儒鉴定费6650.00元×50%=3325.00元；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告林相儒各项损失合计人民币194362.77元；二、被告刘玉民于本判决书生效之日起十日内给付原告林相儒鉴定费3325.00元；三、驳回原告林相儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565.00元，减半收取计2783.00元，由原告林相儒负担1391.50元，被告刘玉民负担1391.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇二一年七月二十一日书记员  崔 骁