广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12004号之二上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：林广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁凤萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢台恒丰轧辊制造有限公司，住所地河北省巨鹿县工业园区。法定代表人：杨仁坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人邢台恒丰轧辊制造有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初46号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任不开庭审理。2021年6月10日，本院对双方当事人均无异议部分以（2021）粤01民终12004号之一民事判决书先行判决，现双方争议部分已审理终结。裕丰公司上诉请求：1.判决裕丰公司无需承担一审判决书第一项中自2019年9月24日起至立案前（2020年8月24日）期间的逾期付款违约金，共计70951.67元；2.本案一、二审受理费由恒丰公司承担。事实和理由：本案货款发生于2014年，债权债务已超过时效，双方于2019年9月24日在《征询函》中对已经超过诉讼时效的债权债务进行重新确认，是双方达成的一个新的合意，新的合意中没有约定逾期付款违约金。故裕丰公司认为，即使应该承担本案逾期付款违约金，也应当从立案之日开始计算。恒丰公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。恒丰公司向一审法院起诉请求:1.裕丰公司向恒丰公司支付货款471910元及逾期违约金（以未付货款余额为本金，自2014年9月24日起计至实际清偿止，按每日千分之三的标准计算）；2.裕丰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：恒丰公司、裕丰公司自2011年起就轧辊买卖存在业务往来。恒丰公司作为供方与裕丰公司作为需方签订编号为YFGT-ME-20131029的《购销合同》，约定：“一、产品名称、型号、金额、数量及交货时间……交货时间2014年上半年季度到货、总额人民币：475000元；……五、结算方式：货到需方现场验收合格，需方通过银行转账方式向供方付50%货款，余款3个月内无质量问题后付清……九、违约责任：2.需方逾期付款，每逾期一日按照未付款余额3‰向供方支付违约金。”后恒丰公司向裕丰公司发送《询证函》，载明截止2019年8月31日裕丰公司欠471910元，2019年9月24日裕丰公司回复恒丰公司的征询函，载明截止2019.8.31其应付账款（货）方余额应为471918元，并加盖裕丰公司公章。为证明与裕丰公司存在轧辊买卖合同关系，恒丰公司还提供了2011年裕丰公司向恒丰公司转账的中国银行支付凭证、2014年7月的恒丰公司发货清单和裕丰公司电子汽车衡称量单，裕丰公司对此予以确认，但认为与案涉款项无关。在诉讼过程中，恒丰公司向河北省巨鹿县人民法院申请财产保全，该院于2020年9月3日作出（2020）冀0529民初1032号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结裕丰公司名下价值50万元的财产。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，恒丰公司、裕丰公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，案涉买卖合同关系成立并生效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。双方曾通过《询证函》的方式对裕丰公司尚欠恒丰公司货款金额进行核对，裕丰公司也对恒丰公司主张的欠付货款金额当庭予以确认，对偿还货款无异议，故恒丰公司要求裕丰公司支付471910元货款合法有据，一审法院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据案涉合同约定，如无质量问题，付款期限最迟不超过货到后的3个月。而裕丰公司也自认案涉货款系产生于2014年，即在双方签署《询证函》时案涉货款已经处于逾期状态，裕丰公司应当承担相应违约责任。即使案涉货款形成于2014年，距离恒丰公司起诉时已经超过法定诉讼时效期间，但是裕丰公司在恒丰公司发出的《询证函》上盖章确认的行为，是对原债务的重新确认，并非双方达成新的合意，仅产生裕丰公司放弃原债务诉讼时效抗辩权利的法律后果，双方的权利义务仍应当根据案涉合同约定确定，裕丰公司应当按照约定承担违约责任。恒丰公司主张从2019年9月24日开始计算违约金没有超出案涉合同约定的违约责任范围，一审法院予以支持。但是案涉合同约定的计算标准过高，一审法院酌情调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、裕丰公司在判决生效之日起十日内向恒丰公司一次性支付货款471910元及逾期付款违约金（违约金以471910元为基数，自2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回恒丰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4189元，财产保全费3020元，均由裕丰公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院（2021）粤01民终12004号之一民事判决书就双方当事人无异议部分先行判决为：“维持广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初46号民事判决第一项中：上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人邢台恒丰轧辊制造有限公司一次性支付货款471910元”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：裕丰公司应否承担逾期付款违约金。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：涉案货款基于双方签订的《购销合同》所建立之买卖关系而产生，货款发生时间为2014年。《购销合同》对于逾期付款违约金标准有明确约定。《询证函》签署时裕丰公司已经处于违约状态，《询证函》是对已发生货款金额的确认，而非达成新的合意。恒丰公司在《询证函》中并未明确作出放弃违约金请求权的意思表示，则裕丰公司仍应按照原有约定承担违约责任。一审法院考虑到《购销合同》约定的违约金标准过高已予以调整，裕丰公司仍坚持要求不支付违约金缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，裕丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初46号民事判决第一项中：上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人邢台恒丰轧辊制造有限公司一次性支付逾期付款违约金（违约金以471910元为基数，自2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至实际清偿之日止）；二、维持广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初46号民事判决第二项：驳回被上诉人邢台恒丰轧辊制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1574元，由上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汤 瑞二〇二一年七月十四日书记员 林燕贞梁惠康