江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3126号原告：周守刚，男，1977年12月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳航宇物流系统工程有限公司，统一社会信用代码9132132307634968XM，住所地泗阳县经济开发区东区桂林路6号。法定代表人：谢听加，该公司董事长。委托诉讼代理人：许盘龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市皖运运输有限公司，统一社会信用代码91320582089354269K，住所地张家港市杨舍镇扬子路18号鑫澳大厦B座1901室028工位（集群登记）。法定代表人：陶长侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，该公司总经理原告周守刚与被告泗阳航宇物流系统工程有限公司（以下简称航宇公司）、张家港市皖运运输有限公司（以下简称皖运公司）健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚及其诉讼代理人李前龙，被告航宇公司的诉讼代理人陆闻博到庭参加诉讼，被告皖运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周守刚向本院提出诉讼请求：1.被告航宇公司、皖运公司赔偿原告医疗费23970.18元、住院伙食补助费840元、营养费3330元、误工费25072元、护理费15526元、交通费210元、二次手术费10000元，合计78948.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月29日，皖运公司法人陶长侠在运满满平台发布一则订单，有70方纸箱纸板需要货车运输，地点从泗阳县经济开发区航宇公司运输至张家港市金港镇学田路。原告看到订单后与陶长侠联系谈好劳务费后，按照陶长侠指示和安排，于2021年1月30日上午把车开到航宇公司。然后航宇公司找人装货，1月31日中午货装好，原告爬上车上盖篷布，由于装车存在问题，不仅超高4.5米，而且顶部往车尾装突出一大块，导致原告盖篷布的时候脚踏空，跌落在地昏迷，后被120救护车送往泗阳县人民医院救治，原告花费23970.18元，现己出院。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。航宇公司辩称，二被告之间是承运合同关系，航宇公司委托皖运公司进行装卸运输货物。航宇公司与原告不存在合同关系和劳务关系，更不存在侵权关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张航宇公司是本起业务实际受益方，但根据民法典所涉及连带责任中没有说谁受益谁承担责任。原告仅凭受伤地点就判定航宇公司违反安全法相关规定不符合事实情况。航宇公司已将货物装载承包给皖运公司，相关安全已经和皖运公司签订合同，合同也记载皖运公司为货物装载和车载人员负全部安全责任，所以本案航宇公司不存在违反安全法的任何行为，对原告也不存在侵权行为。原告装货有八九年的工作经验，说明原告在装货过程中，能够足以判定和预估装货的风险性，所以本案航宇公司认为不能免除原告自身责任，请求驳回原告的诉讼请求。皖运公司辩称，皖运公司承接航宇公司的货物运输，皖运公司在运满满平台上发布订单，原告通过平台承接被告的运输业务。被告的货是承包给原告运输的，运输货物的损坏也要由原告承担，原告受伤与被告无关。出于人道主义，皖运公司同意一次性支付10000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，（甲方）航宇公司与（乙方）皖运公司签订承运合同，合同约定甲方的运输业务委托乙方承运，运输方式为公路汽车运输，乙方一切安全包括运输人员安全及货物的安全将自行承担，乙方对承运期间对所有承运货物，车载人员负全部安全责任。2021年1月29日，原告在运满满平台看到皖运公司发布的订单，原告向运满满平台交100元后，运满满平台将装货人的号码发给原告，原告遂与之联系。皖运公司与原告联系说，货没有装好，明天货可以装好。30日早上原告到航宇公司排队装货，31号上午厂里上班时，就安排给原告装货，货物是空纸箱。货物装好后，原告到车上去盖篷布，因不慎跌落。原告被送至泗阳县人民医院治疗，经诊断为左跟骨骨折、左尺骨冠突骨折、左桡骨头骨折、左跟距关节脱位、头面部软组织挫裂伤、牙折断、高血压病。2021年2月21日原告出院，花费医疗费44954.41元，其中医保报销24378.72元，商业大病保险2497.41元，个人实际支付23970.18元。后因赔偿问题协商未果，因而成讼。本案的争议焦点：二被告对原告的损失是否应该承担赔偿责任及承担责任的比例如何确定。关于争议焦点。周守刚主张，1.航宇公司与皖运公司虽然存在承运关系，航宇公司是本笔业务的实际受益人，在受益同时应当承担相应的法律责任；2.原告受伤地点是在航宇公司，也是在装货的途中，对航宇公司而言，这是一场安全生产事故，航宇公司违反了安全生产法的规定，由于航宇公司安全管理不到位，没有安排专人在现场指导监督配合装货，导致事故发生，因此航宇公司有不可推卸的责任。3.装卸行为是皖运公司负责的，由于货物装载超高，且装载货物凸出一块，导致原告踩空跌落受伤，皖运公司应当赔偿责任。航宇公司主张，其与原告没有任何法律关系，与皖运公司之间存在承运关系，货物装卸运输均由皖运公司负责，并且合同约定了全部安全责任由皖运公司负责，原告受伤与被告无关。皖运公司主张，与原告之间存在运输合同关系，货物交由原告运送至目的地，皖运公司按照约定支付原告运费，原告受伤应当由其自己承担。本院认为，航宇公司与皖运公司存在承运合同关系，航宇公司的货物交由皖运公司装卸运输，本起事故系发生在货物装载完成后，虽然装载的货物属于航宇公司所有，与航宇公司存在一定的关系，但该联系与原告的受伤没有法律上的因果关系，航宇公司对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。皖运公司与原告之间存在运输合同关系，皖运公司负责装卸货物，原告负责运送货物，原告负有将货物安全运至目的地的义务。在装货现场原告对配货的数量、规格是明知的，当装卸工人完成货物装载后，按照惯例车辆是否需要盖篷布应当由车主负责。首先，车辆配备的篷布属于车主所有，如何盖好篷布一般的装卸工人无从下手。其次，盖篷布的目的是保障货物免受损失，而原告负有保障货物安全运送到目的地的义务，盖篷布应当由原告自行完成。原告主张装的货物凸出一块，导致原告踩空坠落，但对该事实应当由原告提供证据加以证明，而庭审中原告对此未提供证据证明，本院不予采信。皖运公司对原告的受伤同样没有过错，原告作为从事运输业务多年的驾驶员，在盖篷布时应该尽到安全注意义务，原告从车上坠落，自身存在过错，故原告要求皖运公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，但皖运公司自愿支付10000元不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港市皖运运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告周守刚10000元；二、驳回原告周守刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告周守刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年七月二十二日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。