wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10601号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：任悦，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告任悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任悦于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告任悦偿还原告借款本金31132.07元、利息、罚息5533.51元、复利561.93元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年2月24日）,并自2021年2月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告任悦赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告任悦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任悦以数据电文方式签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：54000元，并于2018年7月4日发放；3.借款期限：36个月，2018年7月4日至2021年7月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2019年8月19日开始首次逾期，截止至2021年2月24日，被告任悦尚欠原告本金31132.07元，利息、罚息5533.51元,复利561.93元。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告要求解除其与被告任悦签订《个人信用贷款合同》，因该合同履行期限已届满，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任悦于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31132.07元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年2月24日日，利息、罚息、复利自2019年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告任悦本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元；保全费393元，均由被告任悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年七月八日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2698号原告：于永媛，女，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：赵现金，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。原告于永媛与被告赵现金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永媛到庭参加诉讼；被告赵现金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，自起诉之日起以25000元为基数按照同期银行借贷利率计算利息至实际履行完毕之日止；2.补偿拖欠原告近3年的财产损失5000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，自起诉之日起以25000元为基数，按照2021年3月的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.诉前财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月通过网络相识并恋爱。2017年3月4日，被告以弟弟的岳母生病急需用钱做手术为由向原告提出借款25000元，承诺等生意回款即归还。同年4月，被告选择和她人交往，后以生意暂时周转不开为由迟迟未还借款，经原告多次催要无果，具状请求被告偿还借款本息。被告赵现金未作答辩。经审理查明，2017年3月4日，原告通过其名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××05）向被告中国邮政储蓄银行账户分两笔转账支付5000元、20000元，为此原告提交了加盖上海浦东发展银行电子回单专用章的网银汇款详情查询单予以证实。原告主张被告收到上述25000元后至今分文未还。关于借款合意的形成。原告述称双方系男女朋友关系，自2017年2、3月份谈恋爱，2017年3月4日被告通过微信以他弟弟的岳母做手术急需用钱为由向其提出借款，当日，其与被告一起就餐时向被告微信转账25000元，被告承诺于2017年3月15日前还款，至期被告未还款，后双方分手，经原告多次索款，被告至今仍分文未付。为证实涉案款项系借款及其向被告索款经过，原告提交了其微信账户×××（以下简称Ｆ）与Ｇｅｒａｌｙｎｅｎｔｏｎｇ（以下简称Ｇ）的微信账户于2019年8月20日至2020年3月22日期间的微信聊天记录，显示聊天内容为“Ｆ：你打算什么时候把钱还给我？Ｇ：今年给你;Ｆ：去年也说给我;Ｇ：今年肯定给你，你现在在哪呢？Ｆ：今年什么时候给我……放了好几年了，不想放了，去年说年前一定给我，给在哪呢，我过年天天给你要钱你觉得好吗？Ｇ：去年过年我在国外，今年我也不会回去……”。原告为证实上述Ｇｅｒａｌｙｎｅｎｔｏｎｇ微信账户系被告的微信，同时出示了聊天记录原始载体，并进入转账界面，显示该微信账户括号内备注“＊＊金”，原告主张“＊＊金”为被告姓名略去前两个字。另，原告提交了显示时间为17:25、未显示日期的微信聊天记录截屏打印件及微信语音文字整理资料，用以证实被告以弟弟岳母生病急需用钱为由向其提出借款，但对该微信聊天记录及微信语音未能提供原始载体。本案立案前的2020年5月21日，本院依据原告的诉前财产保全申请以（2020）鲁0602财保735号民事裁定书裁定冻结被告在银行其账户内的存款40000元或查封相应价值的财产。上述事实，有网银汇款详情查询单、（2020）鲁0602财保735号民事裁定书等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，原告提交的网银汇款详情查询单可以证实其于2017年3月4日通过银行转账支付给被告25000元的事实，结合原告陈述的借款经过及其提交的微信聊天记录，本院对原告主张上述款项系被告向其举借的事实予以确认，被告对此应负清偿之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告以未还借款本金25000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵现金于本判决生效之日起十日内偿还原告于永媛借款本金25000元，并支付原告于永媛以未偿还借款本金25000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、诉前财产保全费420元，由被告赵现金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 邹   艳人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇二一年七月三十日书 记 员 滕凤（代）
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执727号申请执行人张家港市中盈毛纺有限公司，被执行人苏州凌巨智慧信息技术有限公司：申请执行人张家港市中盈毛纺有限公司与被执行人苏州凌巨智慧信息技术有限公司服务合同纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第0651号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州凌巨智慧信息技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市中盈毛纺有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动付款11467.5元至本院账户，上述款项扣除执行费70元，余款11397.5已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初262号原告：李久豪，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，住江西省宁都县，现羁押于江西省宁都县看守所。原告：孔新华，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。两原告的共同委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：陈南昌，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现羁押于江西省宁都县看守所。原告李久豪、孔新华与被告陈南昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并分别于2021年7月1日向原告李久豪及两原告的共同委托诉讼代理人黎晓宇送达了交纳诉讼费用通知书、于2021年7月2日向原告孔新华送达了交纳诉讼费用通知书。原告李久豪、孔新华无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李久豪、孔新华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2789元，减半收取计1394.5元，由原告李久豪、孔新华负担。审 判 长  黄海宾人民陪审员  曾礼明人民陪审员  谢平保二〇二一年七月十二日书 记 员  蔡 雄书 记 员  廖丽珠
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执163号申请执行人：刘世斌，男，1977年9月2日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶会万，男，1958年6月8日生，汉族，江西省大余县人。刘世斌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1091号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行39515元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行39515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十五日代理书记员  刘晓青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初5665号原告：许某1，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：许某2，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：许某3，即本案原告许某3。原告：许某3，女，1953年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：艾某1，男，1977年11月9日出生，回族，住北京市房山区。法定代理人：艾某2（艾某1之父），即本案被告艾某2。被告：艾某2，男，1943年10月16日出生，回族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。原告许某1、许某2、许某3与被告艾某1、艾某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告许某3（兼原告许某1、许某2之委托诉讼代理人），被告艾某2（兼被告艾某1法定代理人）及其委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：判决原告许某3继承北京市西城区裕中东里××号房屋中六分之一的四分之三份额。事实和理由：许某4之母卢某于1988年病逝，之父许某5于2021年3月23日死亡。许某4系艾某2之妻，二人育有一子艾某1。许某4于2017年8月16日因死亡注销户口。位于北京市西城区裕中东里××号房屋系房改房，系许某4与艾某2的夫妻共同财产。许某4病故后，其遗产全部被艾某2占有，原告多次与艾某2协商，要求依法继承遗产，艾某2以各种理由拒绝与原告分割许某4的遗产。艾某1是残障人士，原告听说艾某1的养老事宜委托给艾某2的妹妹，原告想了解是怎么养老，与艾某2联系，艾某2不跟原告谈。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。认可艾某1没有收入，但是艾某1有养老保险，不认可其生活困难。许某1、许某2同意在本案中将应继承的份额全部赠与许某3，要求由许某3继承涉案房屋的八分之一份额。被告艾某1、艾某2辩称，原告所述被继承人家庭亲属关系及死亡情况属实。不同意原告的诉讼请求。1.艾某1是残疾人，要求给残疾人留足必要份额，目前分割财产不合时宜，从情理来说是不应该分割。2.如果一定要分割，请求法院在考虑现实生活的情况下对原告少分或不分，对被告多分，原告家庭经济条件很好，而艾某2年纪大，艾某1是智力残疾人，生活不能自理，生活困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的派出所证明信、不动产登记查询结果、死亡医学证明、残疾人证、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某4与艾某2系夫妻关系，二人均系初婚，育有一子艾某1。许某4之父许某5，之母卢某。许某5与卢某育有四名子女，即许某4、许某3、许某1、许某2。卢某于1988年7月8日因病死亡注销户口，卢某去世后许某5未再婚，许某5于2021年3月23日死亡。许某5之父母均先于其死亡。许某4于2017年6月12日死亡。许某4生前留有北京市西城区北三环中路××（后改为北京市西城区裕中东里××）房屋一套，登记在艾某2名下，系许某4与艾某2的夫妻共同财产。关于对遗产分割的意见，艾某2、艾某1认为因艾某2年纪大，艾某1是残疾人，生活困难，故要求对二人多分，对许某3、许某1、许某2不分或少分。许某3、许某1、许某2不认可艾某2、艾某1生活困难，认为二人除涉案房屋外还有住房，故要求平均分割，由许某3继承涉案房屋八分之一份额，许某2、许某1将其应继承的份额在本案中赠与许某3。另查，艾某1系智力残疾人，残疾等级为叁级。诉讼中，双方一致认可艾某1无工作、无收入，未办理低保证，未结过婚，目前依靠艾某2的退休工资生活，名下有一套经济适用住房。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，北京市西城区裕中东里××房屋登记在艾某2名下，系艾某2与许某4的夫妻共同财产，二人各占一半份额，许某4死亡后，属于许某4的一半转化为遗产。继承从被继承人死亡时开始。许某4已死亡，其财产转化为遗产，艾某2、艾某1认为目前分割遗产不合时宜，不同意现在分割遗产，无事实和法律依据，对其意见本院不予采纳。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现无证据证明许某4、许某5生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。许某4死亡后，其遗产由其第一顺序继承人艾某2、许某5、艾某1继承。因许某5在遗产分割前死亡，故其应当继承的遗产份额应由其继承人许某4、许某3、许某1、许某2继承。又因许某4先于许某5死亡，故其应当继承的遗产份额由艾某1继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，艾某2、艾某1提出因艾某2年纪较大，艾某1系残疾人，应多分遗产。因艾某2有退休工资，其要求多分的请求无事实及法律依据，本院对其提出的对艾某2予以多分的请求不予支持。考虑到艾某1系残疾人，无劳动能力且没有收入，本院在分配遗产时将对艾某1酌情予以多分。具体为许某5继承涉案房屋的16%份额，艾某2继承涉案房屋的16%份额，艾某1继承涉案房屋的18%份额。许某5死亡后，其遗产由艾某1、许某3、许某1、许某2平均继承。许某1、许某2同意在本案中将其应继承的份额赠与许某3，本院对此不持异议。综上，涉案房屋中属于许某4的50%份额，由许某3继承12%份额，由艾某2继承16%份额，由艾某1继承22%份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告艾某2名下位于北京市西城区裕中东里××房屋中属于许某4的份额由原告许某3、被告艾某2、被告艾某1共同继承，继承后原告许某3占该房屋12%份额，被告艾某2占该房屋66%份额，被告艾某1占该房屋22%份额；二、驳回原告许某3、许某1、许某2的其他诉讼请求；三、驳回被告艾某2、艾某1的其他诉讼请求。案件受理费15222元，由原告许某3负担1827元（已交纳），被告艾某2负担10046元（于本判决生效后七日内交纳），被告艾某1负担3349元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇二一年七月二十八日书记员  陈思桦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执957号申请执行人钟娟，女，1963年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁永红，男，1966年8月29日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。钟娟与丁永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟娟于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费405元、执行费200元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并在扣划部分金额后，收取执行费200元，兑付给申请人1775.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月18日发布限制高消费令，限制被执行人丁永红高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人丁永红列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月15日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人丁永红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年七月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1383号原告：刘晓东，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：杨益江，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘晓东与被告杨益江劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年7月5日开庭审理，原告刘晓东经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓东撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告刘晓东负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  周文波人民陪审员  王黎东二〇二一年七月五日书 记 员  田越月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8144号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：董强，男，1974年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰，被告董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告董强偿还原告借款本金15,000元、利息882.08元、罚息4,207.32元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月15日），并自2021年3月16日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2．被告董强赔偿原告律师费847.45元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，钱不是我借的，是我爱人借的，我爱人已经去世了，我在2018年就想卖房子还钱，原告不让我卖，导致我现在出现逾期，出现了罚息，原告迟迟拿不出抵押手续，原告没有权利不让我卖房子。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年6月21日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告董强以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（董强）签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××04（6227000730340410443）。2．借款额度：15,000元。3．借款额度期限：自2017年6月21日至2018年6月21日。4．借款利率：合同约定年利率5.8%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：被告于2017年6月21日支用借款15,000元，现合同已到期，截至2021年5月14日，被告尚欠借款本金15,000元、利息882.08元、罚息4,494.77元。本院认为，原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告抗辩案涉借款并非本人所借一节，原告提供的下行短信查询记载被告于2017年6月21日通过网银转账支用贷款15,000元，可以认定原告与被告就案涉借款达成借贷合意，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款15,000元、利息882.08元、罚息4,494.77元（以上本息截止日为2021年5月14日），并自2021年5月15日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，保全费229元，均由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年七月十五日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0704民初2192号原告徐某3，女，汉族，1981年9月5日生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人曾宏洲，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。原告徐某1，女，汉族，2007年2月2日生，住江西省赣州市龙南县，系死者女儿。法定代理人徐某3，女，汉族，1981年9月5日生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人曾宏洲，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。原告徐某2，男，汉族，2017年8月10日生，住江西省赣州市龙南县，系死者儿子。法定代理人徐某3，女，汉族，1981年9月5日生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人曾宏洲，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。原告蔡茂炎，男，汉族，1941年6月4日生，住江西省赣州市龙南县。委托代理人曾宏洲，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告赣州全都有商贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街********，统一社会信用代码：91360721MA3821HH05。法定代表人徐超。原告徐某3、徐某1、徐某2、蔡茂炎诉被告赣州全都有商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告徐某3、徐某1、徐某2、蔡茂炎与被告赣州全都有商贸有限责任公司于2021年4月1日签订的龙镇调字【2021】第6号《人民调解协议书》合法有效；2.本案诉讼费用原告徐某3、徐某1、徐某2、蔡茂炎自愿承担。本院查明，原告徐某3、徐某1、徐某2、蔡茂炎诉被告赣州全都有商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案。原、被告双方于2021年4月1日在龙南市人民调解委会员会组织调解，签订了龙镇调字【2021】第6号《人民调解协议书》。依照《最高人民法院关于审理人民调解协议司法确认程序的若干规定》第二条规定“当事人申请确认调解协议的，由主持调解的人民调解委员会所在地基层人民法院或者它派出的法庭管辖”。本院认为，本案中作出原、被告之间的人民调解委员会在龙南市，因此赣州市赣县区人民法院对本案不具有管辖权。据此，依据《最高人民法院关于审理人民调解协议司法确认程序的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某3、徐某1、徐某2、蔡茂炎的起诉。案件受理费300元，予以退回原告徐某3、徐某1、徐某2、蔡茂炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年七月一日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1870号原告：赣州市万佳福物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路55号，统一社会信用代码：91360702596502019A。法定代表人：王有杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：唐晓聪，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告赣州市万佳福物业管理有限公司与被告唐晓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告赣州市万佳福物业管理有限公司称双方已达成和解，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市万佳福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市万佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告赣州市万佳福物业管理有限公司负担。审 判 员  谢 明二〇二一年七月八日代理书记员  邱丽婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9977号之五李宇：李宇与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4773号申请执行人：李仁成，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人李仁成与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初385号原告：田先芳，男，1971年4月13日生，汉族，住上犹县。被告：余宏洪，男，1972年11月4日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。原告田先芳与被告余宏洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告田先芳于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田先芳向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田先芳撤诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告田先芳负担。审判员  罗荣标二〇二一年七月十四日书记员  刘 婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2415号齐娟（申请执行人）、李哲（被执行人）：齐娟与李哲其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人同意协助申请人行使探视权，执行费50元已收取。至此，齐娟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0403民初6133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初401号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：罗洪伟，男，汉族，1970年11月17日出生，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告罗洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉。本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。审判长  吴金平审判员  夏 丹审判员  田 阳二〇二一年七月二十三日书记员  张迪威
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11033号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。负责人：王振宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，该行员工。委托诉讼代理人：袭立，该行员工。被告：李欢，女，1989年7月17日出生，住辽宁省。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告信用卡欠款本金76,040.03元、利息26,066.70元、手续费1,243.07元、逾期违约金4,153.26元，共计107,503.06元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2021年3月24日，并自2021年3月24日起，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：2016年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表载明，同意遵守领用合约、章程的各项规定，被告在申请表中签名处签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××79的信用卡，被告激活后使用信用卡，但未及时清偿本息。截至2021年3月24日，被告尚欠卡号为40×××79的信用卡本金76,040.03元、利息26,066.7元、取现手续费1,243.07元、违约金4,153.26元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定之规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金76,040.03元、利息26,066.7元、手续费1,243.07元、违约金4,153.26元（本金、利息、手续费、违约金计算截止到2021年3月24日），并自2021年3月25日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行利息、手续费、违约金至实际清偿之日止，但利息、手续费、违约金之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月十三日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6324号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王平，男，汉族，1970年5月13日生，住吉林省长春市农安县。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王平未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金148，666.89元，利息49，915.00元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金148，666.89元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月31日，王平申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年8月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金148，666.89元、利息49，915.00元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计198，581.89元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王平未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金148，666.89元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计49，915.00元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金148，666.89元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，272.00元，减半收取2，136.00元，由被告王平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十三日书记员    高梓熙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执197号申请执行人钟玉英，女，1972年9月22日生，汉族。被执行人钟文海，男，1981年7月12日生，汉族。本院在执行申请人钟玉英与被执行人钟文海借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1652号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5.0525万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。查明被执行人钟文海有车牌号为赣Ｂ×××××日产牌汽车一辆，经交管大队系统查询无车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年七月十日书记员  彭成凤
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2805号原告：王富豪，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。被告：范连庆，男，1985年12月2日出生，汉族，住潍坊市青州市。原告王富豪与被告范连庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王富豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王富豪撤回起诉处理。审 判 员 仇忠浩二〇二一年七月二十八日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4118号申请人:莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G。法定代表人：程龙。被申请人：北京璞至医疗投资有限公司，地址：北京市朝阳区建国路乙118号1106B，统一社会信用代码：91110105358313466E。法定代表人：陈春玲。被执行人：陈春玲，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住北京市西城区。申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人北京璞至医疗投资有限公司、陈春玲民间借贷纠纷一案，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额433600.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP21370103310000000668-01号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人北京璞至医疗投资有限公司、陈春玲在银行账户上的存款433600.00元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱磊二〇二一年七月十六日书记员  李辉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执798号申请执行人：王长虹，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦。法定代表人：李正兵，系该公司总经理。申请执行人王长虹与被执行人四川贤安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初746号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川贤安建筑工程有限公司应向申请执行人王长虹支付323，556.58元及利息。因被执行人四川贤安建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长虹于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川贤安建筑工程有限公司名下的银行存款及收入400，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年七月二十三日书记员  梁 妍
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2169号原告：宋作福，男，1938年8月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：石秀键，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会龙，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：王岩，女，1957年10月26日出生，汉族，住惠民县。原告宋作福与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋作福的委托诉讼代理人刘会龙、被告王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋作福诉称：1.请求贵院依法判令被告支付原告借款本金211000元；2.请求贵院依法判令被告支付原告借款利息(按照月利率1.3%，以10000元为基数自2014年2月3日计算至实际付清之日止；以10000元为基数自2014年3月8日计算至实际付清之日止；以46000元为基数自2013年4月26日计算至实际付清之日止；以74000元为基数自2013年4月27日计算至实际付清之日止；以47000元为基数自2013年6月27日计算至实际付清之日止；以24000元为基数自2013年9月25日至实际付清之日止。)；3.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系老同事和朋友关系，被告王岩因工作、家庭生活需要，自2011年8月16日至2014年2月27日十四次向原告借款共计279000元。被告分别向原告出具了借条，并明确约定了借款利息为月利息一分三厘。经原告向被告催要，被告已经偿还了部分借款本息，至今仍欠原告本金211000元及借款利息，被告迟迟不履行还本付息的义务。被告王岩辩称，借款数额不属实，2021年3月份以前偿还部分借款。原告起诉六张借条共211000元，减去已偿还借款尚欠191500元。愿意分期偿还，每月偿还5000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告原籍均为寿光市，同在惠民县一单位工作。被告自2011年8月16日至2014年2月27日向原告借款十四次，均约定月利率13‰。在被告偿还部分借款后，于2012年5月29日双方进行了对账和结算。尚有6笔借款未结清。即2013年2月3日借款10000元，利息结算至2014年2月3日；2013年3月8日借款10000元，利息结算至2014年3月8日；2013年4月26日借款46000元；2013年4月27日借款74000元；2013年6月27日借款47000元；2013年9月25日借款24000元。六笔借款尚欠借款本金211000元。然后原告书写结算清单，2013年9月25日借款24000元借款在结算清单中书写为借款12000元。被告书写以“以上1-8笔借款已还清本息，其余款项今后尽快偿还本息”。结算清单共计借款199000元。原告经多次催要未果后，诉至本院。上述事实，有原告提交的被告书写的借条六张、结算单一份、被告提交的偿还借款转账票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后14次向原告借款，至2021年5月29日双方结算，尚有六笔未结清。原告主张2013年9月25日借款24000元借款在结算清单中误写为借款12000元，没有提供证据证实，因原被告存在多笔借款，双方结算前被告多次偿还，故原告的主张本院不予采信。双方结算后实际六笔借款尚欠199000元。双方约定的月利息13‰计算至2020年8月19日前符合有关法律规定，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息计算不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，第二百一十条、第二百一十一条，的规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋作福借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年2月3日起按照月利率13‰计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止）；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋作福借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年3月8日起按照月利率13‰计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止）；三、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋作福借款46000元及利息（以46000元为基数，自2013年4月26日起按照月利率13‰计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止）；四、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋作福借款74000元及利息（以74000元为基数，自2013年4月27日起按照月利率13‰计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止）；五、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋作福借款47000元及利息（以47000元为基数，自2013年6月27日起按照月利率13‰计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止）；六、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋作福借款12000元及利息（以12000元为基数，自2013年9月25日起按照月利率13‰计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止）；七、驳回原告宋作福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，减半收取计4089元，由原告宋作福负担289元，被告王岩负担3800元。财产保全费2812元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 翟建华二〇二一年七月十六日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢78号之一申请执行人：陈桂根，男，1954年4月18日生，汉族，住樟树市。申请执行人：陈正林，男，1971年月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：曾桂明，男，1971年9月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：杨桂环，女，1971年10月18日生，汉族，住址同上。申请人陈桂根等依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟临民初字第12号民事判决书于2021年1月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾桂明等发出执行通知，被执行人曾桂明等未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，已扣划被执行人银行存款2290元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.4187万元，截至2021年7月2日已执行2290元，未执行8.1897万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二日书记员  刘芳宇
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执832号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：吴维汉，男，汉族，1961年4月27生，住南昌市青云谱区。本院在执行吴维汉罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初70号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月二日书记员  王 海
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2528号关于崔子学与李权,天实建筑工程(沈阳)有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月八日书记员  赵晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6729号原告：山东名邦建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路74号宫苑商务大厦5楼。法定代表人：王晓飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李安乐，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：张洁，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：泗水县星凯建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道87号。法定代表人：孙中凯，执行董事兼总经理。原告山东名邦建筑劳务有限公司与被告张洁、被告泗水县星凯建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告诉称：1、要求二被告退还原告多支付的劳务分包款160000元；2、要求二被告向原告支付应退还的劳务分包款利息(以160000元为基数，自2020年12月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、要求二被告向原告承担赔偿174609元(以合同金额1119293.70元为基数，按利率15.6%计算)的违约责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月，被告张洁分包了原告的济南华润兴隆南公元九里西项目外墙保温及涂料工程的劳务作业，并进场施工。2020年8月25日，被告张洁借用被告泗水县星凯建筑装饰工程有限公司的资质和名义与原告签订了《济南华润兴隆南公元九里西项目外墙保温及涂料工程劳务施工合同》。2020年12月19日，被告中途退场，原告对被告的施工工程量进行了核算，总额845907.18元，被告张洁于2020年12月22日书面确认。原告先后向被告支付了820529.96元的劳务分包工程款，但因被告未按时支付劳务人员的工资，应政府部门的要求，原告于2020年12月13日至12月25日向劳务人员支付了工资160000元，被告明显违约，故提起上述诉请。本院经审查认为，2020年8月25日，原告作为甲方，被告泗水县星凯建筑装饰工程有限公司为乙方，双方在签订的《济南华润兴隆南公元九里西项目外墙保温及涂料工程劳务施工合同》中约定，工程项目地点及内容是位于山东省济南市市中区侧的、济南华润兴隆南公元九里西项目外墙保温及涂料工程，被告泗水县星凯建筑装饰工程有限公司以包清工（含辅材等）的方式承包上述工程，同时约定各工程项目的施工面积和具体单价，并以最终的实际施工面积结算工程量＊承包单价为准；如发生纠纷且协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院管辖并裁决等内容。上述合同所约定的外墙保温及涂料工程属于建设工程范畴，故本案依法应由工程所在地的济南市市中区人民法院管辖。双方当事人在上述合同中对管辖权的协议约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于  晓  宁二〇二一年七月九日书记员 魏凯乐（代）
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执448号申请执行人：廖良发，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地：龙南县。被执行人：谢文俊，男，汉族，1982年6月1日出生，住所地：龙南县。廖良发申请谢文俊借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2263号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖良发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十二日书记员 ： 蔡 伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2034号原告：张晓翔，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告张晓翔诉被告姚仕柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张晓翔到庭参加诉讼，被告姚仕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依张晓翔的申请，本院于2021年6月30日作出（2021）皖0222民初2034号民事裁定，在1010000元范围内冻结姚仕柳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。张晓翔向本院提出诉讼请求：1.姚仕柳立即归还借款本金人民币50万元及利息（2017年3月9日按利息24%计算至全部款项付清之日止，计算至起诉之日利息共计51万元）；2.诉讼费等相关费用由姚仕柳承担。事实和理由:2012年9月18日，姚仕柳因生意周转困难，向张晓翔借款共计50万元，其中20万元为银行转账，25万元是直接往姚仕柳银行账户上存款，另有5万元是用现金交付的。借款期限为2年，并于2012年9月18日出具借条一张。借款到期后，经多次催要，姚仕柳拒绝归还，并补写借条两张2张，分别为2017年3月9日和2019年1月28日，为维护张晓翔合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。姚仕柳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料，但当庭与承办法官进行了电话联系，承认借款本金为500000元。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，姚仕柳出具借条一张，向张晓翔借款500000元用于生意周转，借条上未约定还款时间，也未约定利息。2017年3月9日，姚仕柳重新出具借条一张，注明原借款日期为2012年9月18日，约定2019年3月9日归还，约定借款利率为年24%。2019年1月28日，姚仕柳再重新出具借条一张，注明原借款日期为2012年9月18日，约定2020年1月28日归还，约定借款利率为年24%。该借条出具后，姚仕柳并未归还，现张晓翔诉至本院，望判如所请。本院认为，张晓翔与姚仕柳之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现姚仕柳欠张晓翔借款本金500000元事实清楚，有当事人陈述及借条、银行流水、姚仕柳书写的银行卡号在卷佐证，应当立即归还。本案应以最后出具的借条上约定的内容为依据，即以2019年1月28日出具的借条为依据，该借条上并未注明之前欠付利息的数额，故张晓翔主张自2017年3月9日起按年利率24%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。但可自2019年1月28日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款本金清偿之日止，按LPR的4倍计算利息。姚仕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告姚仕柳于本判决生效之日起十日内归还原告张晓翔借款本金500000元及利息，利息自2019年1月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按LPR的4倍计算；二、被告姚仕柳于本判决生效之日起十日内给付原告张晓翔保全费5000元；三、驳回原告张晓翔的其余诉讼请求。如果姚仕柳未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6945元（张晓翔已预交），由被告姚仕柳负担5945元，原告张晓翔负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年七月十五日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1961号原告：于兴胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住盖州市。被告：耿凤岐，女，1955年2月4日出生，汉族，住盖州市。被告：刘金艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住盖州市。被告：迟恒，男，1979年10月24日出生，汉族，住盖州市。原告于兴胜与被告耿凤岐、刘金艳、迟恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法进行了审理。于兴胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠货款173,015.9元；2.从起诉之日起要求三被告承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告开办塑料厂生产塑料桶和塑料箱，被告是个体经营海产品生意。从2007年5月20日至2012年9月29日被告多次购原告塑料桶、塑料箱，赊欠货款共计859,015元。原告多次催要，被告偿还了686,000元，尚欠173,015.9元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。无奈诉至盖州市人民法院，依法判令被告立即偿还所欠货款173,015.9元。本院经审查认为，于兴胜依据87张共计859,015元的出库单向耿凤岐、刘金艳、迟恒主张所欠货款，迟恒对其中50张共计385,401元出库单有耿凤岐、刘金艳、迟恒签字的事实予以认可，但对葡萄箱的单价、总钱数不予认可；迟恒提出另37张共计474,614元出库单不是其和耿凤岐、刘金艳签字，不予认可，而于兴胜未能在本院限期指定的2021年7月15日前将在37张出库单上签字的人带到法庭出庭质证，于兴胜应承担对其不利的后果，故于兴胜的起诉事实、理由不具体，本院无法审理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告于兴胜的起诉。案件受理费3760元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年七月二十九日书记员  赵 蕾
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1995号原告：范亭花，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：曹洪华，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告范亭花与被告曹洪华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告范亭花于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亭花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范亭花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由范亭花负担。审判员  仇忠浩二〇二一年七月五日书记员  吕金峰
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执459号公诉机关盖州市人民检察院被执行人冯广志，男，1965年4月25日出生，营口市人，住营口市老边区。因犯抢劫、盗窃罪判刑二十年，刑期从2009年3月20日至2029年3月19日止。被执行人侯耀亮，男，1972年8月28日出生，海城市人，住营口市大石桥市。因犯盗窃罪判刑十五年六个月，刑期从2009年3月19日至2024年9月18日止。被执行人翟庆林，男，1977年9月9日出生，吉林省磐石县人，住营口市大石桥市。因犯抢劫罪、盗窃罪判刑二十年，刑期从2009年3月20日至2029年3月19日止。被执行人李广龙，男，1983年10月15日出生，黑龙江省木兰县人，住黑龙江省木兰县，因犯抢劫罪、盗窃罪判刑二十年，刑期从2007年9月4日至2027年9月3日止。被执行人韩洪友，男，1957年8月16日出生，海城市人，住海城市，因犯盗窃罪判刑十四年六个月，刑期从2009年4月2日至2023年10月1日止。被执行人葛宏伟，男，1971年8月23日出生，黑龙江省木兰县人，住营口市大石桥市，因犯盗窃罪判刑三年，刑期从2012年6月4日至2015年6月3日止。冯广志、侯耀亮、翟庆林、李广龙、韩洪友、葛宏伟（2012）盖刑初字第241号抢劫、盗窃一案，2021年3月1日本院刑事审判庭移交执行财产刑。本院立案受理后，依法予以执行。在执行过程中，查明，被执行人葛宏伟在审理过程中退缴赃款10483元，退缴非法所得1000元上缴国库，在判决生效前10000元罚金已缴纳。其余被执行人经本院网络查控查明，冯广志名下有存款544.62元，本院已采取强制冻结、扣划措施，并将回款上缴。冯广志、侯耀亮、翟庆林、李广龙、韩洪友名下再未查到存款、车辆、房产等可供执行财产。上述被执行人尚在监狱服刑。由于冯广志、侯耀亮、翟庆林、李广龙、韩洪友未按生效判决履行财产部分义务，本院已分别向其纳入失信名单。本院认为，本案在执行过程中通过网络财产查控对冯广志名下现有存款已采取了强制执行措施；上述被执行人名下未查到其可供执行财产。导致本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，依法办理恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  臧 娥审判员  米子平二〇二一年七月十三日书记员  陈 鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执190号之一申请执行人：应孔谋，男，1970年12月22日生，汉族，住樟树市。被执行人；张建斌，男，1972年5月10日生，汉族，住樟树市。申请人应孔谋依据已经发生法律效力的宜春市中级人民院作出的（2019）赣09民终2144号民事调解书于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张建斌发出执行通知，被执行人张建斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法将该房产查封，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额26.52万元，截至2021年7月1日执行0元，未执行26.52万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二日书记员  阮 婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2071号原告：邵长保，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告邵长保诉被告李勇烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵长保撤诉。案件受理费52元减半收取为26元，由原告邵长保负担。审判员 邢 成二〇二一年七月五日书记员 徐文远
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终565号上诉人（原审被告）：李德奎，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被上诉人（原审原告）：于永臣，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        上诉人李德奎因与被上诉人于永臣买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德奎，被上诉人于永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李德奎上诉请求：1、请求撤销镇赉县人民法院做出（2021）吉0821民初317号民事判决，改判上诉人不用给付被上诉人欠款人民币10185元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误一审法院认为“上诉人李德奎在被上诉人处赊购复合肥、尿素等农资，其后又向被上诉人出具欠条一枚，事实清楚。”是错误的。1、被上诉人向一审法院提供的欠条是伪造的．2009年，上诉人确实在被上诉处赊购复合肥、尿素等农资，其后又向被上诉人出具人民币为18025元欠条一枚，但被上诉人向一审法提供的欠条的签名和捺印均不是上诉人所为，被上诉人向一审法院提供的欠条是伪造的．2、2009年，上诉人确实在被上诉处赊购复合肥、尿素等农资，其后又向被上诉人出具人民币为18025元欠条一枚，但是，上诉人经债权人即被上诉人同意，上诉人将所赊购的复合肥、尿素等农资转让给李德民，同时，李德民为被上诉人出具人民币为18025元欠条一份，并约定利息，属于债权债务概括转让，李德民是债务人，被上诉人是债权人，在此期间，李德民依据为被上诉人出具人民币为18025元欠条、并约定利息给付被上诉人26200元。3、2009年，上诉人经债权人即被上诉人同意，上诉人将赊购的复合肥、尿素等农资转让给李德民后，被上诉人同意将上诉人先前因赊购复合肥、尿素等农资而出具的人民币18025元的欠条撕毁，上诉人与被上诉人之间不再存在债权与债务关系，而在一审法院，被上诉人向一审法庭提供的证据即欠条是伪造的。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求贵院予以纠正。        于永臣辩称，上诉人是2009年5月1日拿的化肥，化肥是上诉人给李德民的，李德民给我钱有条。        于永臣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告李德奎给付原告欠款10，185元。        一审法院认定事实：事实与理由：2009年5月1日，被告李德奎在原告处赊购化肥共计货款18，025元，被告给原告出具欠条一份，约定月利率1.5％。被告于2014年12月30日给付原告本息合计26，200元，现剩余10，185元未给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。        一审法院认为：被告李德奎在原告处赊购复合肥、尿素等农资，其后又向原告出具欠条一枚，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：双方在欠据中约定按照月利率1.5％计算利息，其符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告给付利息18，360元（自2009年5月1日至2014年12月30日，共计68月，以本金18，025元为基数，按照月利率1.5％计算利息，每月利息约为270元）。原告在庭审中提出诉讼请求的10，185元包含本金利息，但其未能区分本金及利息的数额，且被告未出庭质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定原告诉讼请求的10，185元应为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李德奎于本判决生效后5日内给付原告于永臣欠款10，185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元，由被告李德奎负担。        二审中，双方当事人均未提交新证据。        二审查明的案件事实与一审一致。        本院认为，2009年5月1日，上诉人李德奎在被上诉人处赊购复合肥、尿素等农资共计货款18，025.00元，并为被上诉人出具欠条一枚。上诉人上诉称该笔欠款经债权人同意已转让给李德民，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人当庭提出该欠条系伪造的，并申请对该欠条上的签字及指纹进行鉴定。本院依申请启动鉴定程序，但上诉人未在规定期限内缴纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用，逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供有关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，应视为其放弃鉴定权利。本案双方债权债务关系明确且利息约定符合法律规定，故上诉人应承担还款义务。        综上所述，李德奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费55.00元，由李德奎负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    常宗仁审判员    孙金芹审判员    杨剑虹二〇二一年七月二十六日书记员    李妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1664号申请执行人：贺明亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘来彬，男，1972年6月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人贺明亮与被执行人刘来彬民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘来彬偿还本金款123313元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月23日与2021年5月31日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店入住、出入境等信息，并于2021年6月15日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的东风日产牌小型轿车已以物抵债（抵债金额75880元）、被执行人名下车牌号为黑Ｌ×××××的东风日产牌汽车申请人申请暂不处置、被执行人名下无房产且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月十三日书记员  刘 帅
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4112-1号某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某建设工程监理公司、任某：本院已受理王某某、曹某某诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3515号之一申请执行人：张娇，女，1987年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张楠楠，女，1982年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2329号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执442号申请执行人徐某，女，1987年11月1日生，汉族，住龙南市。被执行人廖某，男，1992年10月16日生，汉族，住龙南市。申请执行人徐某依据已发生法律效力的龙南市人民法院2020赣0727民初2518号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人廖聪无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人廖某名下拥有奥迪牌汽车壹辆，已被我院查封，未实际控制到车辆，无法进行处置。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.5194万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.5194万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初2518号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十三日书记员 ： 卢 山
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执309号申请执行人：刘洪禄，男，汉族，1995年1月5日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号幸福里A区1栋21、22号商铺。统一社会信用代码：91360702MA35XBAK4W。负责人：张官眉。申请执行人刘洪禄与被执行人广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6460号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款8000元及利息，截止2021年7月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年七月二十二日书记员  曾 鸣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3647号原告：姜晖，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘乃铭，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜晖与被告刘乃铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晖到庭参加诉讼，被告刘乃铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.请求诉讼费由被告刘乃铭承担。事实和理由：2020年12月刘乃铭向姜晖借款16000元，并约定借款期限为5个月，到期后，刘乃铭拒绝还款，今依法诉状贵院，望判如所请。被告刘乃铭未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，且系同村村民。2020年12月12日至2021年1月9日期间，被告多次以资金周转不开为由向原告借款，双方未约定利息。原告分别于2020年12月12日通过微信向被告转账3100元，于2020年12月26日通过微信向被告转账5000元，于2020年12月27日通过微信向被告转账1900元，于2020年12月30日通过微信向被告转账1500元，于2020年12月31日通过微信向被告转账2500元，于2021年1月6日和1月9日分别向被告微信转账1000元，以上合计16000元。被告为原告出具借款借据，载明：刘乃铭向姜晖借款16000元，期限为5个月，自2020年12月12日至2021年4月28日止借款人刘乃铭出借人姜晖。现原告主张被告至今未能还款，原告诉至法院。本院认为，原告提交的借款借据能够证实被告具有向原告借款的合意，原告提交的转账记录能够证实原告已经履行了借款的交付义务，原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款借据明确载明借款期限至2021年4月28日，被告未能按期还款，原告现起诉要求被告偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告虽未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，因此，原告起诉要求被告自起诉之日即2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃铭于本判决生效后十日内偿还原告姜晖借款本金16000元及利息（自2021年6月8日起至款项支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告姜晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘乃铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年七月二十九日书记员  林佳美附：限期缴纳诉讼费通知书刘乃铭：原告姜晖诉被告刘乃铭民间借贷纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费100元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××66。承办法官：任天英，联系电话：877×××2。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执59号申请执行人：王金明，男，1964年6月1日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：张朝红，男，1991年3月28日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人王金明与被执行人张朝红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金明于2021年1月26日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款32758.4元。在执行过程中，被执行人已履行案款10000元。对于剩余案款22758.4元，双方当事人达成和解协议：被执行人张朝红于2021年10月8日前履行全部案款。申请执行人王金明于2021年7月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执59号案件的执行。本案申请执行标的32758.4元，执行到位10000元，未执行到位22758.4元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月六日书记员  杨秀花
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4190号申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。负责人：邝荣彬，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，该公司董事长。被申请人：刘常青，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：邹丹，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：佛山市三水区新碧发科技发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设二路1号一座第六层（自编号601-605），统一社会信用代码91440607062196600H。法定代表人：陈锐基。申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人刘常青、邹丹、佛山市三水区新碧发科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在278058.78元范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘常青、邹丹、佛山市三水区新碧发科技发展有限公司的银行存款278058.78元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1910元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十二日书记员  彭 鼎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执639号之六申请人：瑞金市振兴融资担保有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房Ｂ栋3楼，统一社会信用代码为913607810768751963。法定代表人：肖长春，系该公司执行董事兼经理。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：朱丽清，女，1974年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：杨吉林，男，1977年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：钟陈冬，男，1971年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：谢美兰，女，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：唐成，男，1967年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：钟长发，男，1975年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：李春梅，女，1979年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。瑞金市振兴融资担保有限公司申请执行谢瑞平、朱丽清、杨吉林、钟陈冬、谢美兰、唐成、钟长发、李春梅追偿权纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初3286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，于2021年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年七月二十六日书记员  石求兴
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更174号罪犯项孟成，男，苗族，1978年11月22日出生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年8月3日作出（2011）芜刑初字第00120号刑事判决，以被告人项孟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，2018年6月14日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯项孟成在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项孟成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项孟成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间与他犯发生矛盾后实施有动手打人行为，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项孟成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更174号罪犯项孟成，男，苗族，1978年11月22日出生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年8月3日作出（2011）芜刑初字第00120号刑事判决，以被告人项孟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，2018年6月14日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯项孟成在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项孟成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项孟成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间与他犯发生矛盾后实施有动手打人行为，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项孟成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初1777号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。被告：张双成，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市沾化区。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张双成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告张双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年七月一日书记员 殷晓蕾
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执恢85号之二被执行人：王颖，女，汉族，1976年11月13日生，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国工商银行0ｘ×××71账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年七月二十二日书记员 沈国纬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执723号青花瓷酒业集团股份有限公司、江苏青花瓷酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇苏冠酒厂：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人江苏青花瓷酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇苏冠酒厂侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05知初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏青花瓷酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇苏冠酒厂未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行，申请标的为7614元及利息。执行过程中，本院强制扣划宿迁市洋河镇苏冠酒厂银行存款8157.68元，退款申请执行人8107.68元，收取执行费50元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3642号原告:肖桂红，女，1977年12月28日生，汉族，于都县人。被告:谢观发，男，1987年9月24日，汉族，于都县人。被告:李伟，男，1969年1月1日，汉族，于都县人，住于都县，原告肖桂红诉被告谢观发、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，审理期间，原告肖桂红向本院提出对被告谢观发、李伟的撤诉申请。本院认为，原告肖桂红向本院申请撤回对被告陈的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖桂红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂红负担。审判员  谢元九二〇二一年七月二十八日书记员  彭 妮