wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4853号原告：汪恩，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：鲁腾，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。原告汪恩与被告鲁腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪恩到庭参加诉讼，被告鲁腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息自2021年6月6日起至实际还清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年4月16日被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2021年6月6日还清。到期后，原告向被告催要借款，被告拒绝还款。鲁腾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、被告户籍信息登记、借条复印件和转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告鲁腾未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2021年4月16日鲁腾向汪恩借款30000元，出具了借条一份，约定2021年6月6日还清。当日汪恩以支付宝转账形式向鲁腾交付借款30000元（付款方为汪恩，收款方为鲁腾，支付宝流水号20210416200040011100480054771893，付款时间2021年4月16日，付款金额30000元）。汪恩多次催讨无果。本院认为，鲁腾向汪恩借款出具借条，汪恩如约交付案涉款项，双方当事人之间的借款合同业已成立并生效。双方约定还款时间为2021年6月6日，鲁腾应按照约定及时归还借款，逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定借期内利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，鲁腾依法应当按照逾期还款之日即2021年6月6日的次日（2021年6月7日）一年期贷款市场报价利率向汪恩支付违约损失。综上所述，汪恩诉请鲁腾支付借款本金30000元及逾期还款之日（即2021年6月7日）一年期贷款市场报价利率的违约损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、鲁腾于本判决书生效之日起十日内给付汪恩借款本金30000元及违约损失（以30000元为基数自2021年6月7日起至实际还清款项之日止按照2021年6月7日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回汪恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由鲁腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨文波二〇二一年七月二十六日书记员  张 辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执297号 申请执行人天津市旭日盈丰商贸有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初809号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1 000 000元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下银行存款人民币800 000元及执行费人民币12 400元进行了扣划，并已向申请执行人天津市旭日盈丰商贸有限公司发还完毕，剩余案款人民币200 000元被执行人已主动向申请执行人给付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年七月二十三日  1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3222号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：汪基超，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李敏，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告汪基超、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告汪基超、李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人最高额（信用）借款合同》；二、合同订立时间：2018年1月8日；三、借款人：汪基超、李敏；四、贷款金额：5500元；五、贷款期限：2018年1月11日起至2019年1月7日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：每月20日结息，到期一次性还本；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；九、原告诉讼请求：判决被告汪基超、李敏偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及利息、复利、罚息2058.35元（利息计算至2021年3月21日为2058.35元，2021年3月22日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告汪基超、李敏于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及利息、罚息、复利2058.35元（利息、罚息、复利计算至2021年3月21日为2058.35元，2021年3月22日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪基超、李敏负担。本判决为终审判决。审判员 单 军二〇二一年七月八日书记员 曹星晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3124号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：陶圣东，侗族，男，1991年9月8日出生，住贵州省天柱县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陶圣东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告陶圣东经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金15_210.49元、利息2731.25元、罚息2048.88元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22_500元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陶圣东未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月20日，被告陶圣东通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为22_500元、借款期限为36期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放22_500元。借款后，被告已归还14期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金15_210.49元、利息2731.25元、罚息2048.88元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陶圣东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陶圣东向原告度小满小贷公司借款22_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金15_210.49元、利息2731.25元、罚息2048.88元。故被告应归还原告借款本金15_210.49元及截至2021年7月5日的利息2731.25元、罚息2048.88元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15_210.49元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶圣东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_210.49元，并支付截至2021年7月5日的利息2731.25元、罚息2048.88元。二、被告陶圣东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15_210.49元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.14元，公告费40元，由被告陶圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初222号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1970年8月6日出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月20日被扎鲁特旗XX局刑事拘留。现羁押于扎鲁特旗看守所。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年7月19日8时45分许，被告人马某驾驶蒙Ｇ×××××号普通低速货车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇宏力商砼西侧油路处时，与准备过道左转的樊某驾驶的通辽Ｌ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成樊某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2021年7月19日，经通辽市秉信司法所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为282.11ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。樊某血液中未检出乙醇。 2021年7月20日，经扎鲁特旗XX交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某过错严重，应负此次事故全部责任。樊某不负事故责任。2021年7月22日，经内蒙古公正司法鉴定所鉴定，樊某人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人马某被传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被告人马某供述，证人辛某证言，被害人樊某陈述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，扣押物品清单、强制措施凭证、发还清单，血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及照片，人体损伤程度鉴定文书，道路事故认定书，无犯罪前科记录证明，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王斯琴 二〇二一年七月二十七日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2962号之一被执行人林绍团，男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林绍团因容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1210号刑事判决已发生法律效力，被执行人林绍团应缴纳罚金5000元而未履行。本院依职权于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人林绍团发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林绍团财产进行了查询，未发现被执行人林绍团名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：依法发布限制消费令，限制被执行人林绍团高消费及有关消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林绍团有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初1210号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月六日书记员 陈韵维
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执155号申请执行人程茂旺，男，1968年7月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人彭国红，男，1977年6月3日出生，汉族，住浮梁县。程茂旺申请彭国红合伙协议纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222民初543号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程茂旺与被执行人彭国红达成和解履行协议，所欠款彭国红在2022年春节前付1万元，2023年春节前付1万元，2024年春节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222民初543号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永明审判员  郭慧英审判员  但 娟二〇二一年七月十三日书记员  杨 乐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3256号之一申请执行人：李方灿，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人李方灿与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字295号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付李方灿工资39777元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5330号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：徐志刚，该分行行长。被执行人：黄奇仙，女，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9172号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行黄奇仙信用卡纠纷一案。在执行中，本院对被执行人黄奇仙的工资及公积金账户予以冻结，并划拨其公积金存款支付申请执行人60000元。现查明，黄奇仙无车辆、无房屋登记信息，暂无其他执行条件。本院认为，本案可终结执行，申请人可待黄奇仙的工资及公积金存款冻结一定期限后向本院申请支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5330号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂品二〇二一年七月二十七日书记员  付雄
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2021)陕0503民初1324号原告：渭南市华州区金秋沐业建筑材料经销部，住所地：陕西省渭南市华州区。经营者：贺小文,女，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX社区XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2747。委托诉讼代理人：吕洁，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系贺小文之女。被告：李天明，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市华州区金秋沐业建筑材料经销部诉被告李天明买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洁到庭参加了诉讼，被告李天明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付装修材料款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处多次采购装修材料，于2014年1月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，均未给付欠款。故提出前列诉讼请求。被告李天明经本院传票传唤未到庭。原告为证明其主张，提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。本院通过短信的方式向被告拍照发送了原告提交的欠条，被告表示认可该欠条系其本人所写。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系木工，自2014年起陆续从原告处购买装修材料。2014年1月20日，被告李天明向原告出具了一张欠条，内容为:“今欠金秋木业：（吕哥）、材料费45000元.肆万伍仟元整  李天明  2014.1.20日”。后原告多次催要，被告一直未付。另查明，欠条中吕哥系原告委托诉讼代理人父亲吕某某。本院认为，被告从原告处购买装修材料，并向原告出具欠条确认欠款数额，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现原告已向被告交付了货物，被告应及时向原告清偿货款，故本院对原告要求被告支付45000元装修材料款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告李天明于本判决发生法律效力后十五日内向原告渭南市华州区金秋沐业建筑材料经销部支付装修材料款45000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费926元,由被告李天明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    长     张湘媛人 民 陪 审 员     王  琤人 民 陪 审 员     宋宽心             二〇二一年七月二十六日书    记    员      史梦君  1
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执272号侯彬、天柱县坐标房地产开发有限公司：关于申请执行人侯彬与被执行人天柱县坐标房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2628民初1244号民事调解书已经发生法律效力，根据判决书决定：被执行人天柱县坐标房地产开发有限公司应于2021年3月30日前支付申请执行人165975元工程款，并缴纳案件诉讼费1047元，申请执行费1415元，判决后被执行人天柱坐标房地产开发有限公司已支付申请执行人侯彬65000元工程款，剩余100975元工程款未支付，申请执行人侯彬与2021年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人天柱县已全部履行义务，缴纳案款100975元，并缴纳案件诉讼费1047元、申请执行费1415元。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初5249号原告：苏玲，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：鲁庆兰，女，1954年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。原告苏玲与被告鲁庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加诉讼，被告鲁庆兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程，原告变更借款数额的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款21200元。事实和理由：2020年12月11日，被告向原告借款20000元用于家庭装修，约定于2021年4月11日偿还，并向原告出具了借条，证人蔡某在借条上签字，原告通过微信将19200元转给被告。2021年4月7日，被告又向原告借款2000元，原告通过微信将钱转给被告，被告未出具书面借条。被告在原告催要的过程中，微信确认2000元的借款。现被告以各种借口拖欠不还，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一张、附有被告及案外人蔡某身份证信息的借条图片打印件一份，拟证明在案外人蔡某的见证下，被告向原告借款20000元用于装修；2.中国农业银行银行卡／活期存折交易名细清单原件一份、微信支付转账电子凭证一份、微信聊天记录截图一份，拟证明原告通过微信共转给被告21200元，被告承诺还款，但至今未偿还。被告鲁庆兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2020年12月11日，被告向原告出具借条载明：“今借苏玲人民币贰万元整用于装修。¥20000元正。借款人：鲁庆兰，2020年12月11日，2020年12月11日-2021年4月11日还，证人：蔡某”。同日，原告通过微信转给被告19200元。2021年4月7日，原告通过微信转给被告2000元。2021年5月4日，被告通过微信告知原告于15号之前偿还12400元，其余年底归还，原告回复不再相信被告。5月15日，被告通过微信发送“苏宁，回来了吗？我下班迟，明天上午把钱送到你家，放心”，原告回复“姐给我多少”、“好的”、“姐明天早晨在家等你，我相信你的”。2021年6月8日，被告通过微信给原告发送“苏宁，你真的别等我，你先回去，我也有事在身，不方便回来，和你的债务会搞清楚的，你及然宽容我，理解我，那你就放一码，我在手机上打个2仟元欠条给你，或者我安排时间和你见面……”。当日，被告通过微信给原告发送“欠条，今欠苏宁两仟元人民币，近期速还给你，欠款人，鲁庆兰，2021年6月8日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告苏玲与被告鲁庆兰之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。原告提供了被告出具的20000元借条及微信聊天确认欠款2000元等证据，并确认其向被告微信转账合计21200元，现原告主张被告偿还借款本金21200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。被告鲁庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的借款事实发生在民法典实施之前，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玲借款本金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告鲁庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 罗方方二〇二一年七月二十二日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1081民初4857号原告：白改花，女，汉族，生于1968年6月5日，住河南省禹州市。被告：禹州市康力食品有限公司，住所地：禹州市经济技术开发区。法定代表人：陈迎坡，执行董事兼总经理。原告白改花诉被告禹州市康力食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称:原告在被告公司工作两个月，被告未向原告支付工资。原告曾多次向被告索要工资，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告工资款共2700元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市康力食品有限公司欠原告白改花劳务费2700元，被告于2021年9月30日前向原告白改花支付欠款2700元，如被告逾期，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款实际清偿之日止；二、本案受理费已减半收取25元，由被告禹州市康力食品有限公司承担。双方当事人一致同意上述调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印时即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 连文静二〇二一年七月二十三日法官助理 沈良宇书 记 员 崔晓蓉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执733号稷山县小神龙微型车销售服务部、贺红俊：你们与吴红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2649号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部立即退还申请执行人吴红霞首付款12800元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以退还申请人款项的，由被执行人贺红俊以其个人的其他财产予以清偿；（2）承担案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人吴红霞加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2637号申请执行人：曹夫廷，男性，1961年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈艳，女性，1978年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王青龙，男性，1977年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8790号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人曹夫廷，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2637号申请执行人：曹夫廷，男性，1961年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈艳，女性，1978年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王青龙，男性，1977年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8790号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人曹夫廷，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1702号原告：张某，女，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董铭炎到庭参加诉讼。被告黄某1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：1992年，黄某1在张某老家附近煤矿工作时二人相识恋爱，同年12月14日登记结婚，2010年12月17日在桃源县民政局补领结婚证，农历腊月二十四双方举行婚礼。××××年××月××日生育一子，该子于1996年6月不慎落水身亡。1996年下半年，张某虽黄某1一同前往广东打工。××××年××月××日双方生下第二个儿子，取名黄某2。因两人婚后没有财产，长期没有回家居住，原有的一间半土墙房屋于1999年已垮塌，黄某2从出生至今一直随其姑父高桂景、姑妈黄四林居住生活，张某、黄某1只购买部分生活用品、支付部分费用。由于双方性格不合，经常吵架打闹，生活得过且过，没有积蓄也没有住宅，夫妻感情冷淡。2017年2月24日双方因家庭琐事再次发生争吵，自此双方分居生活至今，期间未见面。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。黄某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。张某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、婚姻登记证明，拟证明原被告于2010年12月17日在桃源县民政局登记结婚，系夫妻关系；2、黄某2户籍卡，证明夫妻婚后生子情况。本院经审查认为，黄某1未到庭质证，视为放弃质证权利。对于张某提交的证据，因证据形式、来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年，黄某1在张某老家附近煤矿工作时二人相识恋爱，同年农历腊月二十四日双方举行婚礼，2010年12月17日在桃源县民政局结婚登记。双方婚后于1996年共同外出广东打工，××××年××月××日生子黄某2。本院认为，张某与黄某1系自由恋爱，婚前双方有一定的了解，婚后共同生育儿子黄某2，二人感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但是只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解、信任，双方还是有和好的可能。张某现以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，但对自己的该项主张未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。黄某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月八日法官助理 陈 虹书 记 员 胡琴琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8743号上诉人（原审被告）：周华山，男，1953年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈洁，男，1955年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：于水芝，女，1965年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈艳佳，女，1994年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周华山因与被上诉人陈洁、于水芝、陈艳佳相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周华山上诉请求：撤销一审判决，依法改判为周华山赔偿陈洁、于水芝、陈艳佳5，042.36元。事实与理由：一审法院委托上海第一测量师事务所有限公司对系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的产权人（以下简称A室）房屋客厅、大房间、小房间的顶面和墙面的修复费用、修复所需工时及工期等进行工程造价鉴定，鉴定机构对A室木壁柜的损失进行鉴定，超越了一审法院委托鉴定的范围。经周华山查看，A室护墙板、地板没有损坏，陈洁、于水芝、陈艳佳亦未提供损坏的证据，故周华山对鉴定机构认定的A室护墙板、地板修复费用不予认可。被上诉人陈洁、于水芝辩称，不同意周华山的上诉请求。上海第一测量师事务所有限公司对A室房屋进行鉴定时，周华山亦在场，其对房屋的损失范围进行签字确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈艳佳未作答辩。陈洁、于水芝、陈艳佳向一审法院起诉请求判令：1．周华山赔偿陈洁、于水芝、陈艳佳损失共计188，000元；2．周华山赔偿陈洁、于水芝、陈艳佳装修期间的租赁房屋费12，000元（6，000元×2个月）、来回搬家费2，000元（1，000元×2次）、打扫费500元。一审审理中，陈洁、于水芝、陈艳佳撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：1．周华山赔偿陈洁、于水芝、陈艳佳损失38，319.70元；2．诉讼费、鉴定费均由周华山承担。一审法院审理后，于二○二一年四月二十三日作出判决：周华山于判决生效之日起十日内赔偿陈洁、于水芝、陈艳佳人民币38，319.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.50元，评估费3，000元，均由周华山负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，周华山作为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的产权人不当使用该房屋引发火灾，消防人员在灭火时喷水造成A室房屋受损，现周华山同意向A室的产权人陈洁、于水芝、陈艳佳承担侵权赔偿责任，但对侵权所致损失的范围有异议。对此，本院认为，一审法院委托上海第一测量师事务所有限公司对A室客厅、大房间、小房间的顶面和墙面等的修复费用进行评估，木壁柜与房间的墙体相连，属于A室因漏水所致损失的范围，鉴定机构将木壁柜的损失纳入房屋修复费用，并无不当，本院依法予以确认。至于A室护墙板、地板是否因本次事故损坏，上海第一测量师事务所有限公司经鉴定认定护墙板、地板损坏而需要修复，且该鉴定机构具备专业资质，其经过法定程序出具的鉴定意见合法有效，本院予以采纳。周华山虽主张A室护墙板、地板未损坏，但未提供相反证据推翻上述鉴定意见，本院不予采信。因此，周华山应当按照上海第一测量师事务所有限公司出具的鉴定意见确定的房屋修复价格向陈洁、于水芝、陈艳佳承担赔偿责任。综上所述，周华山的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币631元，由上诉人周华山负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民申3号再审申请人（原审原告）：杨遵常，男，1957年1月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（原审原告）：蒲金月，女，1959年10月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（原审原告）：杨清溥，男，1989年6月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（原审被告）：蒲连源，女，2001年3月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（原审原告）杨遵常、蒲金月、杨清溥因与被申请人（原审被告）蒲连源不当得利纠纷一案，不服本院（2021）湘1227民初174号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）杨遵常、蒲金月、杨清溥申请再审称：一、养育子女是新生父母的义务，一审未认定，属适用法律不当；二、再审申请人为孩子购买的奶粉、尿片钱，一审没有认定，属认定事实不清；三、一审认定再审申请人支付小孩的各种费用均是按照口头协议的约定履行义务的行为，属于认定事实不清。现再审申请人已收集了新证据，即怀仁母婴店的消费小票，证实给小孩购买奶粉等所花费费用的情况，申请再审。被申请人（原审被告）蒲连源提交意见称：小孩出生八个月都是自己带，给小孩买东西的钱是自己出去打工寄钱回家的，自己尽到了母亲责任。本院经审查认为，再审申请人（原审原告）所提交的怀仁母婴新晃解放路分公司店的消费小票等证据证明的事实不足以反映原审判决所认定的基本事实错误，更不足以推翻原审判决基于其认定的基本事实而作出的裁判结果，故再审申请人（原审原告）的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审原告）杨遵常、蒲金月、杨清溥的再审申请。审判长  刘建华审判员  涂 克审判员  吴昌培二〇二一年七月七日书记员  杨玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27863号原告：魏巍，男，1992年1月26日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所律师。被告：杜志伟，男，1989年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏巍与被告杜志伟买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉合同约定交货地点为西安市未央区XX路宣平里（阿胶馆），此处约定的为交货地点，并非明确约定合同履行地。程序法中的合同履行地与实体法中的含义并不同一，上述对于合同履行地的规定中，合同约定合同履行地应系合同明确表意对履行地进行约定，而并非交货地。案涉协议应属对于履行地点没有约定，应该按照法律规定确定合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告住所地属西安市莲湖区辖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾 二〇二一年七月十四日 法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓  1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执641号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码****6798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，系该公司董事长。被执行人：昆山市建恒模具有限公司，统一社会信用代码****81D，住所地昆山市张浦镇富利路155号3号房。法定代表人：宁业勉。被执行人：宁业勉，男，1964年12月16日生，汉族，住广西兴业县。被执行人：宁兴润，男，1991年4月20日生，汉族，住广西兴业县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初9039号民事调解书申请执行，要求被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润支付817600元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市建恒模具有限公司名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无；被执行人宁业勉名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人宁兴润名下仅有零星银行存款及桂Ｋ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宁业勉、宁兴润名下的公积金信息，经查：被执行人宁业勉、宁兴润名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人宁业勉、宁兴润户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法冻结了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年1月28日起至2022年1月27日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年5月24日，因另案债权人申请，本院作出（2021）苏0583破50号民事裁定书裁定受理对昆山市建恒模具有限公司的破产清算申请。12、本院通过关联案件查询，被执行人宁业勉还涉及其他执行案件。13、2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院通过关联案件查询，被执行人昆山市建恒模具有限公司还涉及其他诉讼案件。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的817600元，实际执行到位0元，剩余817600元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终57号上诉人（原审被告）：临安新马机械有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道张家村，统一社会信用代码913301857882687307。法定代表人：蒋爱新，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金溪县东启机械设备有限公司，住所地金溪县工业园C区，统一社会信用代码91361027MA36X8NN4G。法定代表人：柯振芳，董事长。上诉人临安新马机械有限公司因与被上诉人金溪县东启机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省金溪县人民法院（2021）赣1027民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人临安新马机械有限公司主要上诉请求为：1.撤销原审裁定；2.将本案移送杭州市临安区人民法院管辖。事实和理由：本案双方在合同中未约定管辖，被上诉人除请求支付货款外，还要求上诉人承担违约责任，支付违约金，双方争议标的除支付货款的合同义务外，还有违约责任的承担问题，违约责任导致的给付货币不能适用接收货币一方为合同履行地的规定，原审裁定适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。被上诉人金溪县东启机械设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，金溪县东启机械设备有限公司与临安新马机械有限公司之间系买卖合同法律关系，双方对合同履行地未作约定，一审中金溪县东启机械设备有限公司的主要诉讼请求为要求临安新马机械有限公司支付货款等，争议标的为给付货币。原审法院作为接收货币一方即金溪县东启机械设备有限公司所在地法院依法对本案具有管辖权。金溪县东启机械设备有限公司的主要诉讼请求除要求临安新马机械有限公司支付货款外，还请求支付违约金等并不影响管辖权的确定。临安新马机械有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年七月十三日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2594号原告：张井顺，男，1962年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：董桂花，女，1964年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。被告：周罗鹏，男，1995年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：范同爱，男，2000年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张井顺、董桂花与被告周罗鹏、范同爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张井顺、董桂花于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张井顺、董桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张井顺、董桂花共同负担。审 判 员  李 扬二〇二一年七月二十六日法官助理  宋建道书 记 员  常 经
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2383号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，住所地华府XX号楼X单元XXX。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，女，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李某，男，1986年9月23日出生，汉族，住。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年七月三十日书记员  张 琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执845号申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司。住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。法定代表人张健，行长。被执行人游书红，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人黄金霞，女，汉族，1976年6月27日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人黄金华，男，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人封春娥，女，汉族，1978年2月21日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人陈小云，男，汉族，1970年8月2日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人封小春，男，汉族，1964年3月6日出生，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人游书红等人借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅兵二〇二一年七月二十一日（江西）书记员  廖翀
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 （2021）渝0156民初2146号 原告：杨会，女，1986年1月7日出生，住重庆市武隆区。原告：晏飞，男，1986年1月3日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区财富国际小区业主委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉西路105号财富国际小区。业委会主任：田超。被告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。法定代表人：赵廷海。原告杨会、晏飞与被告重庆市武隆区财富国际小区业主委员会、重庆齐语物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，本院于2021年7月1日向杨会、晏飞发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。原告杨会、晏飞至今未交纳诉讼费。本院认为，杨会、晏飞逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按杨会、晏飞撤回起诉处理。                                审  判  员  胡世波   二〇二一年七月十六日 书 记 员 冯晨诚  -1-
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终303号上诉人（原审被告）：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司,住所地河北省遵化市西三里乡西二里村。法定代表人：谭世芳，经理。被上诉人（原审原告）：张恩旺,男,1960年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司（以下简称华剑公司）因与被上诉人张恩旺建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1225号之二民事裁定，向本院提起上诉。华剑公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院或遵化市人民法院审理。事实和理由：案件不适用接收货币一方所在地确定管辖法院。因华剑公司与另一原审被告的住所地均不在天津市东丽区，本案应依法由被告住所地确定管辖法院，故一审法院对本案无管辖权，案件应移送有管辖的法院审理。张恩旺辩称，不同意华剑公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，张恩旺以建设工程合同为由向华剑公司及另一原审被告主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因案涉工程位于天津市东丽区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。华剑公司提出的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1057号原告：任超，女，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告：王某，男，2004年4月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。原告：王永才，男，1947年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。三原告委托诉讼代理人：刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。被告：于海龙，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。原告任超、王某、王永才与被告于海龙生命权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超及任超、王某、王永才的委托诉讼代理人刘丽娜，被告于海龙及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任超、王某、王永才向本院提出诉讼请求：要求于海龙赔偿死亡赔偿金622300元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元、被抚养人生活费10000元、精神损害赔偿金50000元，合计705042.75元中的50%计352521.38元。事实及理由：任超、王某、王永才分别系王强的妻子、儿子、父亲。2021年4月27日15时许，任超与王强在中国建设银行后小市场处卖蔬菜，帮助卖水果的赵金龙照看摊位，于海龙在该摊位处购买了丑橘。过了一段时间，于海龙再次来到任超与王强摊位处，称购买的水果重量不足。任超与王强均表示所售水果重量足。双方发生争吵，在争吵过程中王强突然倒下，王强被送到鸡东县人民医院，经抢救无效死亡。鸡东县人民医院诊断为冠心病（猝死）。于海龙曾将所购买的水果送人，送人后再次以水果不足称找到任超与王强，其所称的缺斤少两纯属无中生有，导致王强因受刺激死亡，其应承担赔偿责任。于海龙辩称，不同意三原告的诉讼请求，其中鸡东县人民医院确定王强死亡的原因为冠心病猝死，系自身疾病所致，与水果是否够分量没有任何关系，于海龙向王强、任超主张缺斤少两不足以致使王强遭受严重刺激，王强的死亡与于海龙的行为不存在因果关系，于海龙不承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：任超、王某、王永才分别系王强的妻子、儿子、父亲。2021年4月27日15时许，任超与王强在中国建设银行后小市场处卖蔬菜，帮助卖水果的赵金龙照看摊位，于海龙在该摊位处购买了丑橘，购买完丑橘后于海龙遇到熟人就给了熟人一个丑橘，于海龙称回家后称了一下丑橘与购买的丑橘差了七两半，又返回任超与王强摊位处，称购买的水果重量不足。任超称橘子给别人了怎么能够秤，让于海龙将给别人的橘子拿回来重新给称一下，王强看到于海龙与任超理论，就过来与于海龙理论，双方发生了争吵，在争吵过程中王强突然倒下，王强被送到鸡东县人民医院，经抢救无效死亡，诊断为冠心病（猝死）。另查明，王强六七年前因心脏不舒服到医院检查，诊断为心绞痛。以上事实，有双方当事人当庭陈述、户口本、急救费票据、门诊费票据、火化证明在卷佐证。本院认为，任超、王某、王永才分别系王强生前民事法律范围内的近亲属，具有民事诉讼主体资格。本案中，王强与于海龙争吵后突然倒下，抢救无效死亡。王强冠心病是导致他死亡的直接原因，其与于海龙的争吵行为导致王强情绪激动，进而引发了王强的病变，从而导致其死亡。依据相当因果关系理论，于海龙的行为是诱因，与王强的死亡存在因果关系。于海龙的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。王强的死亡是于海龙的违法行为与王强自身病变共同作用的结果，王强自身病变是直接原因，是主要原因。于海龙的违法行为是诱因，是次要原因，具有一定的间接因果关系。故认为于海龙对王强的死亡结果承担一定的民事责任，对王强的死亡造成损失应承担相应的赔偿责任即10%。关于三原告主张的赔偿认定如下：三原告主张的死亡赔偿金622300元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元，有证据证实且符合法律规定，应予保护；关于被告抚养人生活费，王某出生于2004年4月10日，至王强死亡时已满17周岁，王某居住在鸡东县，并在鸡东镇内就读，应按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费支出计算一年为20397元。王永才系农村户口，且有口粮田，其有收入来源，故不符合给付被抚养人生活费的条件，故被抚养人生活费应为20397元，该笔费用计入死亡赔偿金，故应保护死亡赔偿金642697元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元，合计665439.75元的10%为66543.98元应由于海龙赔偿。三原告主张精神损害赔偿费50000元过高，王强自身病变是直接原因，是主要原因。但因与于海龙争吵后死亡，王强的死亡给其近亲属造成严重的精神损害，故精神损害赔偿金应以10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于海龙于判决生效之日赔偿原告任超、王某、王永才死亡赔偿金642697元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元，合计665439.75元的10%为66543.98元，精神损害抚慰金10000元，共计76543.98元。二、驳回原告任超、王某、王永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元（原告已预交），由原告负担874元，由被告负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇二一年七月二十六日法官助理 高 原书 记 员 于 雪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执803号山西万荣雨田房地产建设有限公司：你公司与稷山县住房和城乡建设管理局行政纠纷一案，稷山县人民法院作出的（2021）晋0824行审11号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即将拖欠的人民防空工程易地建设费450731.4元缴纳到稷山县国际金融和国库支付中心，账号为：04531001040009314，开户行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行或将该笔款打到稷山县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山县支行，户名：稷山县人民法院，账户：0511037629200003203；（2）立即将罚款50000元缴纳到稷山县国际金融和国库支付中心，账号为：04531001040009314，开户行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行或将该笔款打到稷山县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山县支行，户名：稷山县人民法院，账户：0511037629200003203；（3）被执行人承担执行费7407元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执785号郭贵东：你与贺晓峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）晋0824民初1449号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人贺晓峰借款130000元及利息（从2021年4月30日起算至借款付清之日止，自2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；（2）承担案件受理费、保全费共计2630元，执行费1889元；（3）向申请执行人贺晓峰加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3092号之一被执行人陈弟弟，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈弟弟犯盗窃罪一案，本院(2019)闽0181刑初1405号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈弟弟应缴纳罚金3000元，应退出违法所得3500元。本院于2021年5月17日立案执行后，依法向被执行人陈弟弟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈弟弟至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人陈弟弟的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金退出违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2019)闽0181刑初1405号刑事判决中缴纳罚金及退出违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1985号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。负责人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。特别授权。被告：孙小旦，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告东风汽车财务有限公司与被告孙小旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人袁梦莹到庭参加诉讼，被告孙小旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小旦向原告支付剩余全部租金55566.88元（已扣除履约租赁保证金10437.54元，留购金100元）及违约金12886.9元（违约金已计算至2021年5月10日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告孙小旦支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告孙小旦签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金、月租金支付方式以及拖延支付违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告孙小旦回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告孙小旦使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另被告孙小旦用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，用于合同项下债务的履行。综上所述，各被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故向贵院起诉。被告孙小旦逾期未到庭未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告具有为其成员单位产品提供消费信贷、买方信贷及融资租赁的资格。2018年1月12日，原告与被告孙小旦签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定孙小旦将其从东风集团所属主机厂合作经销商处购买的标的车辆（车辆识别码为LVZA53P91HC293174）出售给原告，再从原告处租回使用，并按约定向原告支付租金。承租人授权出租人于合同生效并满足融资款发放条件后，直接将融资款作为购车款以承租人名义一次性支付至经销商账户，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。承租人应在合同生效后及时足额向出租人支付租赁保证金，该保证金由经销商代出租人直接向承租人收取，承租人应向经销商支付保证金。融资金额主要为车辆采购价，也可包括融资车辆购置附加税、融资车辆登记第一年的保险费，具体项目由承租人选定。合同下由承租人承担的融资总租金为104000元，租赁期限36（期）个月，年利率12.5%，租金支付方式等额本息还款法，每月应付租金3479.18元，承租人应从出租人融资款项支付租金，出租人将按日计收违约金，违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰。承租人同意承担出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用、诉讼、保全及执行费用等）。同日原告与被告孙小旦签订《机动车辆抵押合同》，被告将上述《乘用车融资租赁（售后回租）合同》所涉车辆抵押给原告，约定抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金、违约金、其他费用，并于2018年1月12日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年1月15日向涉案车辆经销商以孙小旦的名义转账支付了104000元。被告按月支付了36期租金后，剩余租金没再支付。经原告多处催要无果。原告委托湖北金卫（十堰）律师事务所律师袁梦莹提起本案诉讼，支出律师费1500元。本院认为，原告与被告签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》、《机动车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定的内容全面及时履行自己的义务。现孙小旦逾期支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余全部租金55566.88元（已抵扣租赁保证金10437.54元，留购金100元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙小旦支付违约金12886.9元（违约金已计算至2021年5月10日，要求按0.5‰计算至租金清偿之日止）的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙小旦支付原告为实现债权而发生的律师费1500元的诉讼请求，因双方合同有明确约定且有相应票据证实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，被告孙小旦以涉案车辆向原告提供担保并办理了抵押登记，原告享有抵押权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小旦于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金55566.88元及违约金12886.9元（违约金已计算至2021年5月10日，2021年5月11日至实际支付之日止的违约金，以55566.88元为基数，按日利率0.5‰另行计算）；二、被告孙小旦于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费支出1500元；三、原告东风汽车财务有限公司有权对被告孙小旦的抵押担保车辆（车辆识别码为LVZA53P91HC293174）折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元，由被告孙小旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二一年七月二十七日书记员  付晓霖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢31号申请执行人：蔡吉代，男，1993年5月3日出生，汉族，家住贵州省瓮安县。被执行人：周利海，男，1975年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年10月29日作出的(2019)赣1123民初3660号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人周利海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周利海有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人周利海名下位于江西省上饶市玉山县不动产权第0269506号）］予以查封；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年七月一日书记员  王博卿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执797号之一申请执行人：福鼎市方岳锅炉配件经营部，住福建省宁德市福鼎市锦福路87-89号，统一社会信用代码92350982MA30UMXN4N。经营者：许方岳。被执行人：许进美，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市方岳锅炉配件经营部与被执行人许进美买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢作椿所有银行存款15482元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人谢作椿所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保103号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被申请人：王某1，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：王某2，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被申请人王某1、王某2保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据本院作出的（2021）豫0505民初8号民事判决书，于2021年7月28日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某1、王某2名下价值33463.93元的财产。本院经审查认为，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保全申请。审 判 员 黄咏梅二〇二一年七月二十九日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15377号原告：衢州市川特电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区金仓路8号，统一社会信用代码：91330800568156059R。法定代表人：兰胜有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨,浙江达正律师事务所实习律师。被告：昆山展耀贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房，统一社会信用代码：91320583694465987E。法定代表人：张国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明胜，男，系该公司员工。本院在审理上述关于原告衢州市川特电子科技有限公司与被告昆山展耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月九日书记员  唐亮
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0112民初27373号 原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝北区松石北路3号，统一社会信用代码915001126664306215。负责人：杨渝梅。    本院在审理原告修存良与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案中，原告修存良未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告修存良撤诉处理。 审  判  员    刘长军                二〇二一年七月七日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 1
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2286号原告：廖振和，男，1976年11月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：谢树奇，男,1987年10月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告廖振和与被告谢树奇买卖合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案受理后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖振和撤回对被告谢树奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖振和负担。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月二十日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万纪春，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛若冰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯龙根，男，1947年2月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告）：宜兴市翠云山庄度假村有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。法定代表人：侯龙根，该公司总经理。被申请人（一审被告）：宜兴市翠云生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。法定代表人：侯龙根，该公司总经理。再审申请人万纪春因与被申请人侯龙根、宜兴市翠云山庄度假村有限公司（以下简称翠云山庄）、宜兴市翠云生态农业有限公司（以下简称翠云生态公司）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万纪春申请再审称，1.本案为股权转让纠纷，并非资产转让纠纷，二审法院认为本案系资产转让纠纷属事实认定错误。案涉《协议书》主要是围绕股权转让约定了双方的权利与义务，侯龙根在该协议中主要义务进行股权转让，资产转让只是附随义务。从2016年3月18日函件内容也可以看出，本案纠纷源于翠云山庄、翠云生态公司的55%股权转让，股权转让既是资产转让的前提，也是资产转让的必然结果。出让方翠云山庄、翠云生态公司与受让方侯龙根签订的《资产转让协议书》虽名为资产转让，但主要合同义务是股权转让，控制该两公司的股权相当于控制并拥有两公司相关资产，股权转让后相应资产也一并转让。2.侯龙根提供的诸多证据真实性、合法性、关联性存疑。证人曹某,4对案涉《协议书》不知情、所述内容与事实不符，证人吕某,4、吴某,4未出庭作证且所述内容不符合事实。谈益旁听一审庭审后作为二审证人违法出庭作证，所述内容不能作为证据使用。3.侯龙根严重违反《协议书》的约定，已构成根本违约。侯龙根签订《协议书》时并不具备转让相应股权的权利涉嫌民事欺诈，且不能按照《协议书》约定时间办理股权变更构成违约，万纪春有权解除合同，已支付的368万元投资款自动转为借款，侯龙根应当返还该款及支付逾期利息。侯龙根两次发函均是在该违约事实发生之后，侯龙根不要求或强迫万纪春仍按原协议价格收购其股权，即使万纪春收到函件后未收购其股权也不构成违约。且翠云山庄、翠云生态公司始终未对案涉股权转让形成同意转让的股东会决议，也未书面告知万纪春，侯龙根同意股权转让的意思表示不能代表该两公司的真实意愿，二审法院认为翠云山庄、翠云生态公司已作出同意转让股权及资产的意思表示显属认定事实错误。4.万纪春与他人之间的纠纷与本案无关，万纪春被列为失信被执行人不影响其成为翠云山庄、翠云生态公司的股东，也不影响案涉股权转让手续的办理，二审法院只采信侯龙根的片面陈述及提供的证据不当。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，一审判决认定事实及适用法律正确，请求依法再审本案。本院经审查认为，万纪春的再审申请不能成立。理由如下：1.本案证据可以认定侯龙根已履行了转让资产的合同义务。侯龙根与万纪春签订的《协议书》载明了翠云山庄、翠云生态公司资产范围及侯龙根从前手处受让两公司资产实际履行情况，并约定侯龙根办理该两公司资产转让手续后，侯龙根占45%股份，万纪春占55%股份，侯龙根经营使用客房整幢楼、乒乓室部分，万纪春经营使用餐饮和娱乐部分（即饭店、棋牌室、KTV室），鱼池、荷花池、果园、道路、停车场双方共同使用和投入费用，万纪春因受让餐饮、娱乐部分资产向侯龙根支付368万元等。该《协议书》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。侯龙根提供的证人吕某,4的证言与案涉《鱼塘养鱼合作协议》内容相印证，证人曹某,4的证言能与案涉收据相印证，且曹某,4时任归径村村委会主任，收取环卫费系履行职务行为，二审法院采信吕某,4、曹某,4证人证言的真实性，并无不当。证人吴某,4未出庭接受质询，证人谈益违规旁听一审庭审，二审法院并未采信吴某,4、谈益的证人证言，万纪春称侯龙根提供的诸多证据真实性、合法性、关联性存疑的申请再审理由，不能成立。侯龙根提供的证据可以证明万纪春在《协议书》签订后支付了相关款项并实际控制、经营了翠云山庄、翠云生态公司的餐饮、娱乐、鱼塘资产，万纪春虽辩称未经营上述资产但未提供充分反证，二审法院认定侯龙根已履行了转让资产的合同义务，并无不当。二审法院虽将本案一审案由股权转让纠纷更改为合同纠纷，但并未明确认定本案系资产转让纠纷，万纪春称二审法院认为本案系资产转让纠纷属事实认定错误的申请再审理由，不能成立。2.对万纪春要求解除《协议书》并由侯龙根承担违约责任的诉讼请求不应予以支持。首先，案涉《协议书》约定侯龙根在收到万纪春最后一笔款项后二十日内，应协助万纪春办理翠云山庄、翠云生态公司两企业股权变更登记手续，如逾期侯龙根未办理，万纪春有权解除合同，万纪春支付给侯龙根的投资款应自动转为借款，并应承担此款自投资之日起按同期银行贷款利息四倍计算的经济损失，两年之后万纪春有权随时按照原协议价格回购侯龙根所有的股份，侯龙根应无条件服从，并且维护资产原状不变。在于2010年9月29日向侯龙根支付最后一笔款项、完成《协议书》约定的付款义务后，万纪春提供的证据不足以证明侯龙根拒绝履行协助其办理翠云山庄、翠云生态公司股权变更登记手续的义务，万纪春直至2019年4月1日才提起本案诉讼要求解除《协议书》，明显不符合常理。侯龙根称其按约仅负有协助办理股权变更的义务，是否办理取决于万纪春意志，万纪春因涉诉案件多，被法院列为被执行失信人员，为规避执行，从未要求其办理股权变更，该主张具有合理性且有侯龙根提供的相应证据相印证，应予以采信。且从侯龙根于2014年4月22日、2016年3月18日两次向万纪春发函的内容看，侯龙根曾多次要求万纪春回购股份、继续履行合同，但万纪春均未作出书面回应也未就股权尚未变更事宜向侯龙根提出异议。其次，鉴于万纪春应当知悉侯龙根从前手处受让翠云山庄、翠云生态公司资产实际履行情况和侯龙根与两公司其他股东之间的关系，且翠云山庄、翠云生态公司二审中对侯龙根签订《协议书》处分其资产的行为予以认可，万纪春称侯龙根在协议订立及履行过程中存在欺诈行为、及侯龙根同意股权转让的意思表示不能代表该两公司真实意愿的主张，依据不足。最后，侯龙根、侯明（系侯龙根之子）作为翠云山庄、翠云生态公司的股东在二审中明确表示愿意配合万纪春办理两公司的股权变更登记，万纪春可要求其履行。因此，鉴于案涉《协议书》已经实际履行，万纪春提供的证据不足以证明侯龙根在《协议书》履行过程中存在违约行为，其要求解除《协议书》并由侯龙根承担违约责任的诉请缺乏事实和法律依据，二审法院撤销一审判决，改判驳回万纪春的全部诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万纪春的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年七月二十二日书记员  李斯琦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3527号之一原告：韩建英，女，汉族，1972年8月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南中原第一漂旅游集团鹳河酒店管理有限公司，住所地西峡县人民路与紫金路交叉口，统一社会信用代码91411323790649137Q。法定代表人：李世敏，任公司经理。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县伏牛山老界岭避暑山庄有限公司，住所地西峡县太平镇乡东坪村五组，统一社会信用代码91411323675381753D。法定代表人：张秋菊，任公司经理。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告韩建英与被告河南中原第一漂旅游集团鹳河酒店管理有限公司、西峡县伏牛山老界岭避暑山庄有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理,原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因双方争议较大,本案依法转为普通程序,于2021年7月30日再次公开开庭进行审理,原被告诉讼代理人均到庭参加诉讼,原告韩建英当庭向本院提交申请要求变更诉讼请求为10000元，并提交撤诉申请。本院认为，原告韩建英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建英负担（原告预交3378元，多缴3353元退还韩建英）。审判长  曹正伟审判员  李向阳审判员  杨付林二〇二一年七月三十日书记员  李倩倩
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙支行，地址：和龙市文化路32号。法定代表人：王寿军，系该公司行长。委托代理人：许东光，系该公司职员。被执行人：任昌权，男，朝鲜族，1956年11月8日出生，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市，现无法联系。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙支行与被执行人任昌权借款合同纠纷执行一案，执行标的为46,581.32元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人任昌权穷尽调查后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人任昌权现已死亡，无法执行。具体情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）吉2406执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年七月二十九日书记员  柳仁龙
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1297号被执行人：岳向辉，男，1989年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行岳向辉犯非法采矿罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第96号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人岳向辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人岳向辉名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人岳向辉有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人岳向辉名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人岳向辉有可供执行的财产；本院依法对被执行人岳向辉户籍地财产进行调查，未发现被执行人岳向辉有可供执行的财产。本院依法对被执行人岳向辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行岳向辉犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人岳向辉有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人岳向辉有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保93号申请人：郭传玉，男，1947年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被申请人：肖元龙，男，1984年9月19日出生，汉族。被申请人：李如意，女，1988年10月14日出生，汉族。申请人郭传玉于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖元龙、李如意的银行存款38万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人郭传玉以天安财产保险股份有限公司出具的【诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6433233181820210000045）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人郭传玉以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖元龙、李如意的银行存款38万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人郭传玉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年七月八日书 记 员  李 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县金源北路13号1001—1005、2001—2005、3001—3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。委托诉讼代理人：朱泽安，该公司员工。被告：曹满，男，1977年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：沈莹，女，1972年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄业清，男，1963年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱连，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）诉被告曹满、沈莹、黄业清、朱连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告曹满到庭参加诉讼，被告沈莹、黄业清、朱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》；二、合同订立时间：《小额贷款额度借款合同》订立时间2018年12月27日，《小额贷款最高额保证合同》订立时间2018年12月27日，《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》订立时间2019年12月27日；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、借款人：曹满、沈莹；四、贷款金额：20万元；五、贷款期限：2019年12月28日至2020年12月28日；六、贷款年利率：8.5%；七、还款方式：按周期结息到期还本；八、保证人：黄业清、朱连；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在约定的利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。十一、保证期间：2019年12月28日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方（保证人）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；十二、原告诉讼请求：判决被告曹满、沈莹偿还原告借款本金185735.91元，截止2021年4月2日的利息、罚息、复利6245.97元，2021年4月3日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止。被告黄业清、朱连对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十三条第一项、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹满、沈莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金185735.91元，截止2021年4月2日的利息、罚息、复利6245.97元，2021年4月3日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止。二、被告黄业清、朱连对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告曹满、沈莹、黄业清、朱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年七月二十一日书记员  曹星晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百二十三条【最高额抵押权所担保的债权确定】有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：林青松，男，1965年1月4日出生，汉族，万荣县。被告：薛印玲，女，1963年5月27日出生，汉族，万荣县。系被告林青松妻子。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告林青松、薛印玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼，被告林青松、薛印玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林青松归还原告农户贷款本金人民币34996.02元及利息（截止2021年5月20日欠息人民币5494.98元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起计至还清之日）；二、判令被告薛印玲（共同借款人）对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：被告林青松和薛印玲于2018年10月19日向原告申请农户贷款，原告于2018年10月19日与被告签约，授信额度人民币35000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率7.1775%（上浮50%），到期日期为2021年10月18日。签约后，被告于2018年10月19日通过农行自助终端办理一笔贷款，本金为人民币35000元，2019年10月18日到期。该笔欠款到期后，经原告多次催收，被告未能按期履行还款义务。截止2021年5月20日，被告拖欠原告本金人民币34996.02元、利息人民币5494.98元。为维护我行权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告林青松、薛印玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月19日被告林青松以生产经营周转为由向原告递交了果e贷农户贷款申请表，2018年10月19日原告与被告林青松签约，授信额度为人民币35000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率上浮50%为7.1775%，额度到期日期为2021年10月18日。同日，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等条款，二被告并向原告签订了惠农e贷（果e贷）承诺书。2018年10月19日被告林青松通过农行自助终端办理贷款一笔，本金为人民币35000元，2019年10月18日到期。2019年11月26日被告归还本金3.98元。截止2021年5月20日，被告共欠原告借款本金人民币34996.02元，利息人民币5494.98元。该笔借款逾期后，经原告多次催收，二被告未能及时履行还款义务，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行运城分行果e贷农户贷款申请表，贷款额度签约通知单，农户贷款借款合同，惠农e贷（果e贷）承诺书，借款信息表，交易记录，被告的身份证、户口簿以及签约时的照片复印件等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告林青松向原告递交了果e贷农户贷款申请表，双方签约后，原告向被告进行了授信，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，原、被告之间金融借款合同法律关系依法成立。被告向原告借款后，未按照约定的期限向原告返还借款本金并按照约定支付利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，共同与原告签订了农户贷款借款合同，且贷款用于家庭共同生产生活，该笔贷款系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林青松、薛印玲在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行借款本金人民币34996.02元，并支付利息（截止2021年5月20日利息为人民币5494.98元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告林青松、薛印玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十五日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执257号申请执行人：王瑞发，男，1982年6月1日出生，汉族。被执行人：田建华，男，1969年3月12日出生，汉族。王瑞发与田建华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）赣0421民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞发于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为31,800元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人田建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田建华名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，已执行2150元，被执行人田建华尚有29650元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0404执257号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年七月二十三日书记员 文一鸣