广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5235号原告：朱宗昆，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道朱坊村下朱坊组13号，现住广州市白云区。被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼305房。法定代表人：周桂宝。原告朱宗昆诉被告广州市顺豪运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗昆到庭参加诉讼，被告广州市顺豪运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗昆向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2016年4月6日签订的《营运车辆委托服务合同》；2.判决被告协助将挂靠车辆（车型：轻型厢式货车，车牌号：粤Ａ×××××）过户到原告名下；3.判决被告向原告返还履约保证金1000元；4.判决本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月6日签订车辆挂靠协议，约定原告将所属车辆（车型轻型厢式货车，车牌号：粤Ａ×××××）挂靠在被告名下经营。协议签订后，原告按约履行了义务，缴纳了履约保证金。但因为下列原因，原告要求解除挂靠协议，将该车辆过户到原告名下与退还履约保证金，被告均不予理睬，原告于4月份在车辆检测站做年审，才得知该车辆的行驶证被被告给挂失补办，导致车辆不能正常年审与上路营运，造成原告的经济损失，被告说需要交纳今年全部车队费4200元，还要重新签订挂靠协议为期三年，才能把补办的行驶证还给原告，如果原告真与被告续签协议，则为被告强迫所为，因为原告已有近半月未上路营运，且只身在广州以此经营为生，家中上有父母，下有子女要抚养，实在是不能拖延。由于原告的车辆有两个月无法营运，存在损失，原告保留向被告主张赔偿损失的权利。原告不得以提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州市顺豪运输有限公司无答辩。原告朱宗昆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营运车辆委托服务合同，拟证明原、被告于2016年4月6日签订营运车辆委托服务合同，原告将车辆挂靠在被告名下进行运营；2.收据8张，拟证明每年向被告交纳挂靠费用以及一开始向被告交纳的保证金1000元；3.汽车销售合同，拟证明被告在2016年3月21日将涉案车辆以93800元出售给原告；4.粤Ａ×××××车辆的机动车行驶证，拟证明涉案车辆车架号为LVBV3JBB2FJ083616，发动机号为89702835，现在涉案车辆还登记在被告名下。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2016年3月21日将车辆识别代尾号为083616的福田牌轻型厢式货车以93800元的价格出售给原告。2016年4月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《营运车辆委托服务合同》约定：乙方将自行购买的车牌号码为粤Ａ×××××，载重为1.495吨，蓝牌（车架号为LVBV3JBB2FJ083616，发动机号为89702835）车辆以甲方的名义参加运输营运，营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期间只有使用权；合同有效期2016年4月6日至2020年12月31日止；乙方签订合同时需一次性支付保证金1000元（此保证金合同期满后，如乙方无违约，无违反甲方管理服务规定，不再续约者30天后退还给乙方）；乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，其经营收入与甲方无关；乙方委托甲方购买车辆购买国家规定的交强险和第三者责任商业保险（即第三者50万营运性质的责任险），费用由乙方承担；乙方准时向甲方缴纳营运车辆综合有偿使用费50元/月，乙方每月交款时间为8日前交付下月所有款项，如乙方拖欠款项，甲方有权收缴乙方的各种证件，并按乙方每天缴纳费用总额的2%计收滞纳金，拖欠款项超一个月，甲方有权扣车扣证等，并解除乙方以甲方名义参加的车辆营运资格；乙方需在每年12月底前将下一年的路费及营运证年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方由权解除乙方以甲方名义参加的车辆营运资格，没收乙方的保证金；营运期间，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同，若乙方需续约，需提前一个月通知甲方，甲方视乙方在合同期内表现与其签订续约合同，如乙方到期不签订续约合同或办理迁出及过户手续，本合同自动延续三年等。上述合同签订后，被告收取了原告的合同保证金1000元，原告自2016年至2020年按约定向被告缴纳了相关服务费用，持有案涉车辆的机动车行驶证并使用涉案车辆进行营运。被告持有案涉的机动车登记证书。案涉车辆登记的信息为：车牌号码为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LVBV3JBB2FJ083616，发动机号码：89702835），总重量为4490KG。另查明，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，内容为：为贯彻落实国务院常务会议关于“取消4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证”部署要求，深化交通运输“放管服”改革，促进物流业降本增效，经交通运输部同意，决定在《中华人民共和国道路运输条例》及相关部门规章修订前，自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。2019年3月2日，公布国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，该决定第四十条是对《中华人民共和国道路运输条例》的修改，其中第二款写明：第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”本院认为，朱宗昆与广州市顺豪运输有限公司签订的《营运车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。按双方签订的《营运车辆委托服务合同》中“乙方将自行购买的车牌号码为粤Ａ×××××，载重为1.495吨，蓝牌（车架号为LVBV3JBB2FJ083616，发动机号为89702835）以甲方的名义参加运输营运，营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期间只有使用权”的约定内容来看，双方签订合同的目的是为朱宗昆所购买的车辆投入营运提供营运资格，而涉案车辆总质量为4490千克，根据国务院于2019年3月2日修订的《中华人民共和国道路运输条例》，现朱宗昆使用案涉车辆营运无需再申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故涉案合同因国务院修订的《中华人民共和国道路运输条例》而导致双方签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对原告明显不公平。且在案涉合同期限届满后，原告不同意续签合同，也未向被告提出续约的要求，双方的合同因当事人约定的期限届满而终止，本院依法认定双方就《营运车辆委托服务合同》而产生合同的权利义务已于2020年12月31日终止，原告无需受《营运车辆委托服务合同》的约束履行相应的合同义务，故本院对原告要求解除涉案合同主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。案涉合同终止后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是原告，现合同终止，故原告现起诉要求被告协助办理将登记在其名下的粤Ａ×××××车辆变更登记至原告名下的手续，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定了保证金条款，约定：“乙方签订合同时需一次性支付保证金1000元（此保证金合同期满后，如乙方无违约，无违反甲方管理服务规定，不再续约者30天后退还给乙方）”。现原告对合同的终止不存在过错，故被告理应在涉案车辆办妥车辆所有人变更名称手续后将保证金1000元退还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市顺豪运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告朱宗昆办理车牌号码为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LVBV3JBB2FJ083616，发动机号码：89702835）变更车辆所有人为原告朱宗昆的手续；二、被告广州市顺豪运输有限公司于上述车辆所有人变更登记手续完毕之日起向原告朱宗昆退还保证金1000元；三、驳回原告朱宗昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市顺豪运输有限公司负担（受理费原告朱宗昆已预交，本院不予退回，由被告广州市顺豪运输有限公司迳付原告朱宗昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二一年七月十六日书记员  钟子筠张青婷