wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执674号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：谢秋木，男，1993年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：林智威，男，1995年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢秋木、林智威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢秋木、林智威至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币70000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费886.5元，执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1561号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地：庆阳市镇原县中街8号。负责人：邱某，支行行长。委托诉讼代理人：焦某，支行职工。特别代理。被告：刘某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：罗某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇孟坝行政村盖能自然村58号，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与被告刘某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给原告归还借款本金100000元、利息1974.18元，本息合计101974.18元；并按合同约定承担从2021年6月16日至实际归还之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告刘某、罗某签订编号为6299955Q219047903472号《小额贷款额度借款合同》，原告向被告夫妇提供人民币授信额度100000元，额度内前24个月可循环使用额度，单笔借款最长期限12个月。合同签订后，原告于2019年4月16日向被告“高彦昭、张秀霞”支用发放借款30000元，于2020年4月16日结清。2020年4月21日，原告再次向“高彦昭、张秀霞”支用发放借款100000元，自2020年4月21日起至2021年4月21日到期，年利率按照7%标准计算，贷款逾期在7%基础上加收30%的罚息，还款方式为：按季清息、到期一次性还本。借款到期后，被告未能按期归还借款本息，遂提起诉讼。经审查查明:原告所诉被告为刘某、罗某夫妇，也签订了《小额贷款额度借款合同》，但发放借款时，在诉状中明确表示“原告于2019年4月16日向被告高彦昭、张秀霞支用发放借款30000元，于2020年4月16日结清。2020年4月21日，原告再次向高彦昭、张秀霞支用发放借款100000元，自2020年4月21日起至2021年4月21日到期……”，所诉主体与支用人非同一主体。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与被告刘某、罗某之间，尽管有合同关系，但发放贷款时却系另一关系人，形式与内容不符。故被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行的起诉。案件受理费2340元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年七月二十三日书记员 田继承本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执179号申请执行人江口县尚雅灯饰店。经营者姜建芬，女。被执行人雷祖志，男。本院在申请执行人江口县尚雅灯饰店申请执行被执行人雷祖志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民特11号民事裁定书，依法向被执行人雷祖志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人雷祖志支付申请人货款10792元，承担案件受理费254元、执行费61元。执行中，因被执行人雷祖志无一次性履行能力,申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民特11号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民特11号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月八日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1233号之一移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈宗渠，男,1990年5月4日出生,汉族,住福建省闽侯县。闽清县人民法院刑事审判庭移送执行陈宗渠犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的(2021)闽0124刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2021年6月2日移送申请执行，执行标的为人民币22875元。本院在执行陈宗渠犯盗窃罪、诈骗罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年6月4日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，陈宗渠在服刑期间，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇二一年七月三十日书记员  卢伶俐
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3203号原告：李秀芹，女，1962年6月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：马铁山，男，1985年6月28日出生，汉族，住吉林省农安县。原告李秀芹与被告马铁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李秀芹于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芹撤回起诉。案件受理费525元，由原告李秀芹负担。审判员 朱万鹏二〇二一年七月十九日书记员 代 吉
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初996号原告：王某某，女。被告：叶某某，女。本院立案受理原告王某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费决定收取100元，原告王某某自愿承担。审 判 员 杨长青二〇二一年七月二十九日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执427号申请执行人：郝建浩，男，1997年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人：贾金玉，女，1999年2月14日生，汉族，住平度市。申请执行人郝建浩与被执行人贾金玉民间借贷执行一案，2020年6月24日本院作出的（2020）鲁0283民特565号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为28553.00元，申请执行费328.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2月3日、2月24日、4月26日、7月7日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息，未查询到被执行人账户下的存款和有价证券信息；3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人车辆和房产登记信息，未发现被执行人有房产和车辆登记信息；4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，同时告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，将终结本次执行程序，终结本次执行程序后发现被执行人可供执行的财产的，可依法向本院恢复执行。5、本院于2021年2月3日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、通过本院执行案件查询，贾金玉作为被执行人的案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特565号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1029号原告：张菊爱，女，1967年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告张菊爱诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告张菊爱诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审 判 长 杨卫军审 判 员 陈 凤审 判 员 钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理 龚 芳书 记 员 龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2257号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：严黄辉，男，1983年01月03日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初147号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人严黄辉罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严黄辉的银行存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人严黄辉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢779号杨某：杨某申请执行卢昭启抚养关系纠纷一案，申请执行标的额为6万元。经本院立案受理，现已强制执行到位6万元，执行费800元。至此，杨某向本院申请执行的本院作出的（2010）邳民初字第0687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6239号原告郭训俊，男，汉族。委托代理人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告李学林，男，汉族。原告郭训俊诉被告李学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告郭训俊委托代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告李学林经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭训俊诉称，2019年10月18日，被告从原告处购买室外美化草坪4400平方米，共计33,000元，被告现金支付10,000元，于2020年6月1日通过微信支付7,500元，2020年10月29日通过支付原告2,500元，下欠货款13,000元被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付原告下欠货款13,000元，本案诉讼费由被告承担。被告李学林未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告在濮阳县训俊海绵日杂门市，2019年10月18日，被告从原告处以7.5元／㎡的价格购买4400平方米室外美化草坪，总价33000元，并支付原告10000元。其后，被告通过微信于2020年6月1日支付原告7500元，2020年10月29日支付原告2500元，下欠原告货款13000元至今未付。上述事实有原告提交的销货清单及原、被告微信聊天记录及两份通话录音（被告电话：1346160818／186××××1818）予以证实。本院认为，买卖合同是一方转让标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，依据原告提交的证据材料，能够证实原、被告在经济来往期间，被告尚欠原告13,000元货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。现原告已履行供货义务，被告对下欠的货款应负清偿责任，故原告要求被告偿还货款13,000元，于法有据，本院予以支持。被告李学林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学林支付原告郭训俊货款13,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李学林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年七月三十日书记员  梅威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4841号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人耿丽，女，汉族，1981年12月13日生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行耿丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督1380号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人耿丽应向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行偿还欠款74238.08元及利息，执行费1022元。因被执行人耿丽未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款。二、本院对被执行人耿丽发出传票，传唤其2021年6月16日到庭接受询问，耿丽未到庭接受询问。三、本院于2021年6月2日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年7月28日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有汽车两辆。由于车管所系统故障，暂时无法办理查封。五、本院于2021年7月28日对被执行人耿丽采取了限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿丽负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  王冬惠
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初1766号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，广西省东兰县人，住东兰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1998年8月14日出生，汉族，安徽省歙县人，住歙县，系公司员工。 被告：黄小平，男，1988年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告黄小平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 艳 二〇二一年七月二十六日 法官助理  宋 兵 书 记 员  刘志林
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢125号之一申请执行人：孙秀彩，女，1945年05月10日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：刘国堂，男，1958年05月27日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2003）保民终字第2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国堂在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月二十七日书记员  汤昭君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初319号本院2021年7月8日对原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市慧超实业发展有限公司、宝丰县博森房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0425民初319号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）豫0425民初319号民事判决书中判决主文第二项“二、郏县农村信用合作联社对平顶山市慧超实业发展有限公司以《不动产登记证明》平（2018）宝丰县不动产证明第0002265号项下抵押物的折价、变卖或者拍卖价享有优先受偿权”应更改为郏县农村信用合作联社对宝丰县博森房地产开发有限公司以《不动产登记证明》平（2018）宝丰县不动产证明第0002265号项下抵押物的折价、变卖或者拍卖价享有优先受偿权”。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二一年七月八日书 记 员  朱健康
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执1371号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：张金伙，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。被执行人张金伙开设赌场犯罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初625号刑事判决和福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终626号刑事裁定已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张金伙应缴纳罚金人民币20000元并退出违法所得人民币72000元，但被执行人张金伙未按生效法律文书要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，被执行人张金伙未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人张金伙名下存款、房产、车辆、股票等财产状况进行调查。经查，查明被执行人张金伙名下有存款1232.6元可供执行，本院已予以划拨，此外，暂未发现被执行人张金伙有其他可供执行的财产。为督促被执行人张金伙及时履行，本院已向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由被执行人在本案暂无足够可供执行的财产，致使本案未能有效执结。现执行期限即将届满，本次执行程序可先终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月七日书记员  陈冬华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3970号原告：赵永阶，男，1974年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏广沛，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告赵永阶诉被告魏广沛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年4月27日、2021年5月8日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永阶到庭参加了两次诉讼。被告魏广沛经本院传票传唤未到庭参加第一次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永阶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金34259元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因建设工程租用原告的钢管、扣件、顶丝等，至2018年11月28日被告送还大部分租赁物，仍有少部分至今没有返还，上述款项经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益特依法起诉，请人民法院查明事实后依法判决，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏广沛辩称，原告诉称的设备，不是被告一个人使用的，魏某,4用的不能算到被告身上。对原告诉请的金额有异议，原被告双方并未算过账，只是通过魏某,4给过原告部分租金，还欠多少钱被告并不清楚。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，自2017年11月14日至2018年10月30日期间，向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，并由原告出具出库单，出库单下方有魏广志、魏某,4、魏战的签名。被告魏广沛陈述魏广志名字系其所签。魏战是其儿子。出库单中还载明了各租赁物的日租金以及价值。被告魏广沛自2018年3月8日开始至2018年11月22日陆续返还建筑设备，并由被告魏广沛在14张入库单上签字。后被告通过案外人魏某,4支付了原告租金8500元，原告也认可被告通过给付货物的方式抵扣租金2000元，下欠租被告至今支付，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，审理过程中，通知魏某,4到庭作证，魏某,4陈述，其所签的2017年11月14日的出库单中的设备，系被告魏广沛所租用，被告魏广沛通过其给付原告租金共计8500元。原、被告均对魏某,4的上述陈述无异议。又查明，被告返还原告租赁物时，由原告向被告开具入库单，被告辩称有入库单，但至本院判决时，被告未提交法院。原告诉称，被告有部分租赁物未能返还给原告，经核对原告提交的入库单以及出库单，原告主张的被告未偿还的租赁物有包括扣件62个，每个5元，共310元。扣件丝70个，每个0.5元，共计35元。钢管120.5米，每米15元，共1807.5元。接头管2个，每个7元，共14元。顶丝少丝及底盘共33个，每个1元，共33元。顶丝32个，每个10个，共320元。上述款项共计2519.5元。以上事实，有入库单、出库单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告因工程建设需要，自2017年11月14日至2018年10月30日期间，向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，并由被告魏广沛及被告方人员魏某,4、魏广沛、魏战在原告的12张出库单上签字，原被告双方形成建筑设备租赁合同关系。被告辩称原告提交的出库单中有他人签字，但结合证人魏某,4的陈述，其签字的租赁物系被告所租用，被告对此也予以认可，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。原告向被告交付了建筑设备，被告进行了使用，并陆续归还原告，被告应支付原告相应租金。原告主张被告租赁期间共产生租赁费29540元，结合原告提供的出库单及入库单，经本院核算，原告主张于法有据，本院予以确认。因原被告双方均陈述被告通过案外人魏某,4支付租赁8500元并用货物抵偿了2000元，因此在被告尚欠原告租金19040元（29540元-8500元-2000元）。故对于原告主张的租金本院支持19040元。被告租用原告的建筑设备，至今未足额归还，且被告也未提供相应的入库单证明其主张，故对于原告提交的出库单及入库单本院予以采信。原告要求被告赔偿耗损材料2519.5元，并提供的了出库单以及入库单相互印证，经核算，该数额计算正确，本院予以支持。对于原告主张的被告未能偿还的租赁物继续计算租金的问题，因本院已支持按照双方约定的数额予以赔偿原告，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告魏广沛经本院合法送达未到庭参加第一次诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告魏广沛于本判决生效后十日内给付原告赵永阶租金19040元及租赁物赔偿金2519.5元，共计21559.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由原告赵永阶负担122元，由被告魏广沛负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二一年七月五日书记员 赵晨阳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保32号申请人：李福香，女，汉族，1957年5月23日出生，住孟州市。被申请人：王朝武，男，汉族，1973年12月26日出生，住孟州市。申请人李福香于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王朝武对河南澳鸿置业有限公司享有的3000000元到期债权，该债权已经（2020）豫0883民初1482号生效判决确定。担保人焦作市银星制动器有限公司自愿以该所有的位于孟州市［土地证号为孟国用（**）第××号］的土地使用权向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李福香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王朝武在河南澳鸿置业有限公司处的到期债权人民币3000000元予以冻结[（2020）豫0883民初1482号生效判决确定]，河南澳鸿置业有限公司不得私自向被申请人王朝武支付；二、河南澳鸿置业有限公司可以将3000000元转至孟州市人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，户名：孟州市人民法院，账号：16×××05）。三、查封担保人焦作市银星制动器有限公司名下的位于孟州市的土地使用权［土地证号为：孟国用（**）第××号］。案件申请费5000元，由申请人李福香负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年七月二十七日书记员  苏仁贤
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初820号原告:丰某某，女，汉族。被告:刘某甲，男，汉族。原告丰某某与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告婚姻无效。原告诉称，原告丰某某与被告刘某甲系表兄妹，被告母亲是原告亲姑姑，2006年农历5月原告丰某某到被告刘某甲家同居生活，建立成家庭，2009年3月10日结婚登记。2010年6月19日生育一男孩取名刘某乙，现在观音小学上五年级，养女生于2006年11月9日，取名刘某丙，现在观音中学上八年级。结婚后夫妻感情一直不和，被告经常喝酒，不照管家庭，孩子生病也不管，被告对家庭和孩子完全不负责任。原告历尽千辛万苦，试图挽救自己的家，但被告不悔改，原告于2018年5月1日去上海打工，现双方分居三四年之久，原、被告夫妻之间不能彼此信任，无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，因此，请求人民法院依法判令解除婚姻。被告刘某甲辩称，原、被告系三代以内血亲的表兄妹关系属实。原、被告从小就认识，2000年原告丰某某在上小学期间，经人介绍由双方父母确定婚事，2006年农历6月原告丰某某到被告刘某甲家同居生活。双方到民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情还是较好的，并生育一子。原告所述不属实，被告并不是不照管家庭和孩子。原告所述养女刘某丙的情况是这样的，2011年“7.18”水灾被告哥哥刘某丁被洪水冲走，不幸去世，后刘某丁的女儿刘某丙随她婆婆丰某某、爷爷刘某丁生活，由她爷爷和婆婆抚养。2014年4月，被告母亲生病后，被告父母和刘某丙就和原、被告一起生活，没有在民政部门办理收养手续。刘某丙的户籍在被告父母的户口簿上，没有在原、被告的户口簿上。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告丰某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，被告的户口簿复印件，子女刘某乙的户口簿复印件，用于证明原、被告及其子女的身份情况。刘某丙的户口簿复印件，可以证明刘某丙的户籍在其爷爷刘某丁户口簿上。结婚证原件两份，可以证实原、被告于2009年3月10日在镇巴县民政局进行了结婚登记。被告刘某甲对原告提交的上诉证据无异议，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘某甲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰某某与被告刘某甲系三代以内旁系血亲的表兄妹关系，即原告丰某某的父亲丰某某与被告刘某甲母亲丰某某系同胞兄妹关系。原、被告从小就认识，2000年原告丰某某在上小学期间，经人介绍由双方父母确定婚事。2006年农历6月原告丰某某到被告刘某甲家同居生活。2009年3月10日双方在镇巴县民政局补办结婚登记手续，在办理结婚登记手续时原、被告隐瞒了双方系近姻亲的表兄妹关系。2010年6月18日原、被告生育一子，取名刘某乙，现在观音镇观音小学上学。现原告丰某某起诉要求人民法院宣告其婚姻无效。另查明，刘某丙系被告刘某甲哥哥刘某丁的女儿。2011年“7.18”水灾刘某丁被洪水冲走，不幸去世，后刘某丁的女儿刘某丙随其婆婆丰某某、爷爷刘某丁生活，由其爷爷和婆婆抚养。2014年4月，被告母亲生病后，被告父母和刘某丙就和原、被告一起生活，没有在民政部门办理收养手续。刘某丙的户籍在被告父母的户口簿上，没有在原、被告的户口簿上。再查明，在本院主持下原告丰某某与被告刘某甲就子女抚养、财产分割、债务承担达成协议，本院已向原、被告双方送达本院民事调解书。本院认为，原告丰某某与被告刘某甲系三代以内旁系血亲的表兄妹关系，原、被告在办理结婚登记手续时对婚姻登记机关隐瞒了双方系近姻亲关系的事实。原告丰某某与被告刘某甲属法律禁止结婚的情形，其婚姻属无效婚姻，自始无效。原告丰某某请求宣告婚姻无效的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条第一款第二项之规定，判决如下：原告丰某某与被告刘某甲的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 员 杨长青二〇二一年七月二十日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24414号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈银丰，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈银丰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告陈银丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银丰返还信用卡欠款101,906.32元，其中本金87,358.60元，截至2021年5月6日的利息10,563.72元、分期手续费3,984元；2.判令被告陈银丰支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月26日被告陈银丰向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为101,906.32元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告陈银丰未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈银丰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年11月26日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告陈银丰申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告陈银丰实际拖欠信用卡欠款本金87,358.60元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈银丰与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈银丰欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈银丰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈银丰签收与否，均视为送达。现被告陈银丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金87,358.60元、分期手续费3,984元；二、被告陈银丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,041.78元，由被告陈银丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6002号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：白鑫，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告白鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告白鑫立即支付截止至2021年2月2日的贷款本金4127.36元，罚息792.98元，共计4920.34元，并判决被告白鑫立即支付自2021年2月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告尚欠的借款本金4127.36元为基数，在固定执行利率6.3%水平上再上浮50%计算）；2、请求判决被告承担本案律师代理费228元；3、本案诉讼费由被告白鑫承担。事实与理由：2018年2月11日，被告在网上与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供授信额度贷款的额度总额为7800元，并约定了授信期限、贷款利率、还款方式及逾期还款的相应责任。授信期限内，被告实际支用了额度借款7800元，但在贷款到期后并未结清本息。被告逾期还款的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，特起诉来院，请求依法判决。被告白鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度贷款，额度为7800元，授信期限为2018年2月11日至2019年2月11日，贷款采用固定利率方式，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告在借款额度有效期间，陆续支用借款共计7800元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2021年2月2日的贷款本金4127.36元，罚息792.98元，共计4920.34元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费228元。本院认为，原告与被告达成的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金、罚息、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告白鑫于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金4127.36元及截止2021年2月2日的罚息792.98元，并承担从2021 年2月3日起至本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的借款本金4127.36元为基数，在本合同执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算）；二、由被告白鑫于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鑫负担。本判决为终审判决。                             审  判  员   熊怀丽                       二○二一年七月十六日 书  记  员    李筱香  - 1 –
西  安  市  鄠 邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                           (2021)陕0118民初3322号原告：戴某某，男，2019年10月24日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：党思雨，女，1996年12月10日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。法定代理人：戴航，男，1996年3月5日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：韩军涛，该小组组长。原告戴某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某法定代理人党思雨之委托代理人刘丽珍、XX村XX组到庭参加了诉讼，被告第五桥村村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告党思雨向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告征地补偿款9900元，被告第五桥村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系XX村XX组村民。2020年，XX村XX组土地被征用，其于2021年4月底向每位村民分配征地款33000元，但仅给原告分配该笔款项的三分之二，剩余9900元借故未给付原告。原告认为其属于被告村组村民，应当享受同等村民待遇，第五桥村村委会未履行监管职责，应与第五桥村承担连带给付责任，被告之行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，被告小组土地于2020年8月至9月期间被征用，2020年11月经小组会议讨论决定制定分配方案，对于取得土地承包经营权的村民按份额的100%分得征地补偿款，新添人口按份额的70%分得征地补偿款。原告所在户的户主签字确认，视为对分配方案的认可。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告第五桥村村委会未到庭亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：原告父亲出生后户口登记在被告村组。原告于2019年10月24日出生，于2019年11月5日因出生将户口登记在被告村组。原告在被告村组未分得承包地，但享有医疗保险。2020年8月至9月，XX村XX组部分土地被征用。2020年11月12日，XX村XX组制定了分配方案，原告所在户成员在该分配方案中签字，XX村XX组实际没有按照该分配方案执行。XX村XX组换届选举后，于2021年3月25日制定了新的征地补偿款分配方案，该分配方案载明：“韩五桥村六组征地款分配方案 中安生态园征用六组西岸子河东43.5亩耕地、辛家庄0.56亩地、河西耕地13亩、XX道XX路2.83亩，共计59.89亩。六组共有人口103人。村民小组研究决定：有地的人100%分钱，新添人按70%分钱。征地面积共59.89亩，每亩54960元，总地款3291554.40元，每人平均33114元，余款29.40元。 组长签字：韩军涛 村民代表签字：曹海娃 韩建利 2021年3月25日”，原告所在户成员没有人在新分配方案中签字。原告所在户共5人，被告小组将原告及其母亲认定为新添人口，折合后人口总数为4.4人，原告祖母温焕妮在征地款分配表和载明：“同意按村委开的人数分钱签名”的纸张上签字捺印，故被告小组共向原告家庭分配145701元。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年5月11日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，因被告第五桥村村委会未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、分配方案、分配表、储蓄存单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告因出生将户口登记在被告村组，在被告村组享有医疗保险，XX村XX组亦向原告分配了部分征地补偿款，足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告小组重新制定分配方案后，原告所在户成员没有在新分配方案中签字，不能认定原告同意被告小组按照70%向其分配征地补偿款的方案，XX村XX组未足额向原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益。原告祖母温焕妮在征地款分配表中签字捺印仅能证明被告小组将征地补偿款是如何分配的，以及原告祖母在被告小组处领取的钱数，原告祖母虽在载明“同意按村委开的人数分钱签名”的纸张上签字捺印，但此内容并未表明同意被告小组按70%向其分配征地补偿款，XX村XX组给付征地补偿款9900元之诉讼请求予以支持。因被告第五桥村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告第五桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告戴某某征地补偿款9900元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会应对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村韩五桥第六村民小组、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十三日 法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟  1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1652号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：白某，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白某名下银行存款183xxx.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白某名下银行账户183xxx.49元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47843号之一解除保全申请人：宋辰，男，1988年8月29日生，汉族，住北京市西城区复兴门内大街XXX号。被申请人：中川原贞子，女，1966年3月19日生，住上海市浦东新区。解除保全申请人宋辰与被申请人中川原贞子定金合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出(2021)沪0115民初47843号财产保全裁定，冻结被申请人中川原贞子的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现解除保全申请人申请解除本案财产保全措施。经查，解除保全申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中川原贞子银行存款300万元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保735号申请人：高建廷，男，19××年8月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰山区省庄××园。法定代表人：董××，经理。被申请人：梁化朋，男，1××年××月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：泰安市森隆置业有限公司，住所地泰山区泰前××村。法定代表人：黄××，经理。申请人高建廷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安金龙建筑装饰工程有限公司、梁化朋、泰安市森隆置业有限公司名下价值450000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安金龙建筑装饰工程有限公司名下在泰安泰山××××行账号为9090××××0381账户内存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月九日书记员  秦 瑞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初851号原告：张家界兰辰项目管理有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会永定大道南侧金华苑A2栋13102号。法定代表人：张路扬。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：海南华硕项目管理有限公司，住所地：海南市海府一横路美舍大厦807室。法定代表人：吕旭峰，总经理。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南芙蓉律师事务所律师。原告张家界兰辰项目管理有限公司与被告海南华硕项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张家界兰辰项目管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界兰辰项目管理有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告张家界兰辰项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告张家界兰辰项目管理有限公司负担。审 判 员 王晓燕二〇二一年七月十二日法官助理 黄湘琳书 记 员 向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执680号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：吴清雄，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：钟保英，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴清雄、钟保英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴清雄、钟保英至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币49894.23元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费555元，执行费648元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1812号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2360号原告：河南省华美龙置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路北、第一大街西。法定代表人：郭梦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被告：河南森泽元企业管理有限公司，住所地郑州市中牟县滨河路水岸鑫城19号楼308室。法定代表人：栾志刚。原告河南省华美龙置业有限公司（以下简称华美龙公司）与被告河南森泽元企业管理有限公司（以下简称森泽元公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美龙公司委托诉讼代理人王斌，被告森泽元公司法定代表人栾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2020年11月6日起按LPR标准计算至实际付清之日）。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《销售代理合同》，约定被告为原告开发的华美龙城市广场项目提供销售代理服务，代理合同对双方权利义务进行了约定，并对各项费用的计算及支付进行了约定，“活动费”系被告与客户之间的行为，由此发生的纠纷与原告无关，同时约定如客户退房，被告收取客户的“活动费”和所有款项由被告退还客户，若原告因此承担垫付责任，原告有权从应支付被告的费用中直接予以扣除。此后，因客户退房导致原告承担垫付责任12万元，经原告多次催要，被告未支付该款项，故提起诉讼。被告森泽元公司辩称，不应由华美龙公司退款，如果发生纠纷，应该是由被告公司退款，即便发生纠纷，也没有通知被告公司。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，华美龙公司（甲方）与森泽元公司（乙方）签订《销售代理合同》，约定乙方代理销售甲方“华美城市广场”项目，代理期间，乙方应为甲方华美城市广场”项目导入客户，并按合同约定完成销售进度和目标，佣金按套结算，为房屋合同总价的2%，乙方在导入大量客户时，乙方可向客户收取一定量的“活动费或信息服务费”，“活动费”系乙方与客户之间的行为，由此发生的任何纠纷与甲方无关，“活动费”由乙方向客户开具收据，乙方同意该部分费用由甲方进行监督，待客户签订《借款合同》及《运营管理合同》后三日内方可使用，如客户退房，甲方已支付乙方费用的，乙方需要在客户解除合同或协议后10日内将所收到的费用返还给甲方，乙方所收取客户的“活动费”和所有款项由乙方退还客户，如果乙方不能如期退还收取客户的活动费等款项，乙方必须承担由此引起的一切法律责任和经济责任，若甲方因此承担垫付等责任，甲方有权从应支付乙方费用中直接予以扣除，甲方提供乙方所需销售场所和相关手续及资料（乙方对项目目前仅取得土地证，其余证件均在办理过程中的现状是清楚和接受的，并基于该现状双方签订了本协议），甲方基于办证进度无偿全力配合乙方解决客户成交以后所产生的问题（包括但不限于签订网签合同），积极配合乙方的销售工作并协助办理有关签约、收款、交房等手续。2018年7月30日，华美龙公司（甲方）与森泽元公司（乙方）签订《协议书》，对2018年5月18日乙方撤场的后续事宜约定如下：甲方代乙方收取的13套商铺活动信息费共计1560000元，根据2017年11月14日双方签订的《销售代理合同》，甲方已向乙方支付1500000元，尚剩余60000元没有支付，甲方同意支付代乙方收取的剩余60000元活动信息费给乙方，于本协议签订后7日内结清，双方一致同意将2017年11月14日双方签订的《销售代理合同》，2017年11月18日签订的《补充协议》予以解除，在乙方收取50万元现金的同时，乙方将上述合同、补充协议原件交甲方销毁，乙方需开具现金收据，50万元提现完成，上述合同、补充协议解除生效。2017年12月29日，森泽元公司确认已收到客户“赵骥”信息服务费120000元。2020年9月28日，赵骥向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求判令华美龙公司返还购房款513619元及利息、返还购房款12万元及利息，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初17223号民事调解书，经调解，赵骥退房，华美龙公司同意退还赵骥购房款513619元及森泽元公司出具收据的12万元。华美龙公司分别于2020年11月6日向赵骥退还126723元、于2021年1月26日向赵骥退还506896元。本院认为，华美龙公司与森泽元公司在《销售代理合同》中约定了“如客户退房，甲方（华美龙公司）已支付乙方（森泽元公司）费用的，乙方需在客户解除合同或协议后10日内将所收到的费用返还给甲方，乙方所收取客户的“活动费”和所有款项由乙方退还客户，如果乙方不能如期退还收取客户的活动费等款项，乙方必须承担由此引起的一切法律责任和经济责任，若甲方因此承担垫付等责任，甲方有权从应支付乙方费用中直接予以扣除”，该约定条款明确了发生客户退房的情况下，森泽元公司应当承担向客户返还“活动费”的责任。本案中，经客户赵骥提起诉讼，进行了退房，华美龙公司代为履行了向赵骥退还“活动费”120000元的义务，依照华美龙公司与森泽元之间的约定，该笔费用的支付责任最终应由森泽元公司承担，对华美龙公司要求森泽元公司向其支付120000元的诉讼请求予以支持，森泽元怠于履行支付义务，应当自华美龙公司起诉之日（2021年4月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向华美龙公司承担支付利息损失的责任。双方未对华美龙公司履行代付义务之后的利息进行约定，对华美龙公司要求支付自2020年11月6日至2021年4月20日期间利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南森泽元企业管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告河南省华美龙置业有限公司支付120000元及利息损失（自2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告河南省华美龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河南森泽元企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年七月十九日书记员  吴迎晖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2237号原告：于作柱，男，生于1964年9月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：靖波，男，生于1972年8月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：靳奉豹，男，生于1978年1月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告于作柱与被告靖波、靳奉豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党兆香到庭参加诉讼，被告靖波、靳奉豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于作柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14260元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起受被告靖波雇佣，在章丘区的石料厂干活，被告未足额支付原告的劳务费，2013年7月17日，两被告为原告出具欠条一份，确认尚有14260元的劳务费没有支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所求。靖波、靳奉豹在答辩、举证期间，未予答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证实被告靖波、靳奉豹欠原告劳务费的事实。2、2021年1月20日赵书山与靳奉豹的电话录音一份，证实靖波曾用名靖相波。经审查，原告提供的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于作柱自2011年起受靖波的雇佣，在章丘区的石料厂干活，被告未足额支付原告的劳务费，截止2013年7月17日，靖波出具欠条一份，内容为：“欠条今借到于作柱工资壹万肆仟贰佰陆拾元￥14260元欠款人：靖相波证明人：靳奉豹2013年7月17日”。后经原告多次催要无果，原告为维护其权益，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告付出劳务后，被告应当按约定支付劳务报酬，故原告要求被告靖波支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张靖波、靳奉豹系合伙关系，要求靳奉豹承担偿还责任，但未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。被告靖波、靳奉豹经合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖波于本判决生效之日起十日内支付原告于作柱劳务费14260元。二、驳回原告于作柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告靖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年七月十日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1892号原告：汤可震，男，1987年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：王建，男，1975年8月28日生，汉族，住邳州市。原告汤可震与被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告汤可震于2021年7月26日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤可震的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤可震撤回对被告王建的起诉。案件受理费2275元，减半收取1138元。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  顾凤莉二〇二一年七月二十六日书 记 员  吴 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5533号上诉人（原审被告）：上海海鸥国际酒店投资管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2588号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克强，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪冬，男，1999年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州技师学院，住所地江苏省徐州市泉山区黄河北路丁楼村。法定代表人：唐自强，该院院长。委托诉讼代理人：赵春祥，该院职工。委托诉讼代理人：程璞，该院职工。原审被告：上海海鸥国际酒店投资管理有限公司千禧海鸥大酒店，住所地上海市长宁区延安西路2588号。法定代表人：王涛，该酒店负责人。委托诉讼代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克强，上海市尔立律师事务所律师。上诉人上海海鸥国际酒店投资管理有限公司（以下简称上海海鸥公司）因与被上诉人王雪冬、江苏省徐州技师学院（以下简称技师学院），原审被告上海海鸥国际酒店投资管理有限公司千禧海鸥大酒店（以下简称千禧海鸥酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人上海海鸥公司及原审被告千禧海鸥酒店的共同委托诉讼代理人徐莘，被上诉人技师学院的委托诉讼代理人赵春祥、程璞到庭参加诉讼。被上诉人王雪冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海海鸥公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认为上诉人和王雪冬之间系劳动合同关系，本案王雪冬未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起诉讼驳回其起诉，一审裁定这一认定缺乏事实和法律依据。一、上诉人和王雪冬系培训单位和实习生的培训实习关系。王雪冬的身份是技师学院学生，是根据上诉人和技师学院的《校外实习协议书》赴上诉人处培训实习，上诉人也与王雪冬签订《实习生实习协议》。王雪冬在上诉人处实习时，身份是实习生，不是上诉人雇员。二、年满十八岁，并非必然就是受雇佣“劳动者”。一审裁定认为，王雪冬具备被雇佣条件，而申请人具备雇佣他人资格，故双方系劳动合同关系。仅凭双方的客观条件而忽视双方在确立法律关系时依据的法律文件的实质，一审裁定做出的这个“推理”，缺乏事实和法律依据，不能成立。举例来说，大专院校的本科生普遍22岁左右，硕士生普遍24岁左右，他们在实习时均已成年，且并不回校上课，难道他们和实习单位都是劳动合同关系?一审裁定忽略了勤工俭学和劳动合同关系之外，还有在校生实习这一民事法律关系，导致认定和裁决错误。三、根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。王雪冬诉称的侵权行为地以及上诉人的住所地，均在上海市长宁区人民法院管辖区域内(上海市长宁区延安西路2588号)。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院受理和审理。技师学院辩称，一审将王雪冬和实习单位千禧海鸥酒店之间的关系认定为劳动关系，不符合相关行政管理规定。王雪冬是在校学生，目前这类关系是典型的实习关系，无论王雪冬是否满18周岁，都不影响实习关系的性质。请二审法院依法裁决。王雪冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王雪冬向一审法院起诉请求：判令技师学院、千禧海鸥酒店、上海海鸥公司王雪冬赔偿护理费等损失，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，千禧海鸥酒店、上海海鸥公司对本案管辖权提出异议，但确定管辖法院前应先确定双方当事人之间的法律关系。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第4条规定：“公务员和比照试行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”。第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。本案中，王雪冬至千禧海鸥酒店工作时已年满十八周岁，符合《劳动法》规定的就业年龄，具备与用人单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，千禧海鸥酒店也具备用人单位的资格。王雪冬虽系在校学生，却在千禧海鸥酒店每日工作八小时，此外并不返校学习，并非利用业余时间勤工助学。此种情形下，王雪冬与千禧海鸥酒店之间应系劳动关系。王雪冬未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起诉讼，其本次起诉应予驳回。综上，遂裁定：驳回王雪冬的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，一审法院以提供劳务者受害责任纠纷为案由受理王雪冬本案起诉，千禧海鸥酒店与上海海鸥公司一审中就本案起诉提出管辖权异议，一审法院在未对该管辖权异议进行审查处理情况下，径行认定并以王雪冬与千禧海鸥酒店之间应系劳动关系，从而裁定驳回王雪冬的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民初1111号民事裁定；二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年七月十九日书记员  李 雯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2004号原告：宋强强（又名宋强），男，1986年3月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：程彦峰，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告宋强强与被告程彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋强强到庭参加诉讼，被告程彦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即偿还货款12,000元，及自2021年1月20日至款付清之日按银行同期拆借利率的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告在原告处一次性购买了4个卷闸门，原告为其安装。经双方结算，共计12,000元。被告承诺2021年1月20日前付清所欠货款，并出具欠条一张。到期后，原告多次向其讨要，被告拒不支付，故诉至法院。被告程彦峰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告程彦峰在原告宋强强处购买卷闸门，并由原告负责安装，价款共计12,200元。经双方协商，由被告支付原告12,000元。后经原告多次催要，被告未予支付。2021年1月12日，被告程彦峰为原告出具欠条一份，载明：“今欠到宋强承保英豪镇英东村电动防盗门工程款（12000.00）壹万贰仟元整。保证在2021年1月20日前付清。”。到期后，原告再次催要，被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立。原告要求被告支付货款12,000元及利息，有被告出具的欠条及原告庭审陈述可以相互佐证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告未按期支付货款，应按照2021年1月一年期市场贷款报价利率自2021年1月21日起计算利息至款项付清止。被告程彦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程彦峰于本判决生效后十日内支付原告宋强强货款12,000元及利息（利息自2021年1月21起按2021年1月一年期市场贷款报价利率计算至款项付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二一年七月三十日书记员  王 轶
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3380号原告：朱轩令，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：翟恒瑞，男，1992年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告朱轩令诉被告翟恒瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱轩令撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱轩令负担。审 判 长  许莺歌人民陪审员  赵 珊人民陪审员  汤秋艳二〇二一年七月二十六日书记员闫怀美
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3456号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：张国栋，男，1987年11月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费256元减半收取128元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1213号之一原告：陈树林，男，1977年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇云盘街二组。被告：伍积伟，男，1983年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县桃坑乡小枫村安子背组。被告：梁江艳，女，1987年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区张家集镇周当村六组，与被申请人伍积伟系夫妻关系。原告陈树林与被告伍积伟、梁江艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。依原告陈树林财产保全申请，于2021年6月9日本院作出（2021）湘0224民初1213号民事裁定书，冻结被告伍积伟、梁江艳名下存款并查封陈树林做担保的湘BP4646车辆。现原、被告借贷纠纷已作出判决，故需对担保的财产解除查封。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告陈树林名下车辆（湘BP4646，车辆识别代码：LFV3A23C6F3134314）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭震龙二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 琴书 记 员 谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书                 （2021）陕0118民初4357号原告：何喜眉，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨伟华，男，1973年2月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何喜眉与被告杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何喜眉到庭参加了诉讼，被告杨伟华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告何喜眉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告小叔子，被告于2014年6月27日之前以偿还他人债务为由借取原告现金100000元，2014年6月27日经双方结算，被告欠原告本金50000元及原告向他人偿还的17000元债务，故被告向原告出具借条两张，其中50000元的借款约定利息为月息2分5厘。后原告向被告催要多次，被告一直推诿不给，至今分文未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。  被告杨伟华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原、被告系亲戚关系。被告以清偿他人债务为由向原告借款，原告从他人处借到100000元出借被告，后被告向原告还款50000元。2014年6月27日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金50000元和以借款本金为基准按照月利率1.5%计算的利息17000元，其向原告出具借条两张，其中一张借条载明：“借条 今借到何喜媚（应为“眉”）伍万元整（50000） 月息贰分伍厘 借款人：杨伟华 2014.6.27”，另一张借条载明：“借条 今借到何喜媚（应为“眉”）壹万柒仟元整（17000） 借款人：杨伟华 2014.6.27”。借条出具后被告未清偿原告借款本息，经原告多次索要无果，原告于2021年7月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条证明了被告向原告借款的事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，未足额偿还原告借款，至今尚欠原告借款50000元，其应当承担继续偿还原告的义务，故对原告要求被告给付借款本金50000元之诉讼请求予以支持。原、被告按照月利率1.5%结算利息未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，且被告向原告出具借条，足以认定被告认可此利息，故对原告要求被告给付利息17000元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告杨伟华于判决生效后十日内给付原告何喜眉借款本金50000元及利息17000元，共计67000元；二、驳回原告何喜眉其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由被告杨伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十八日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执2363号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄茂霖，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中查明，本案与本院（2021）闽0103执2364号案件，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2021）闽0103执2364号案件执行。二、终结本院（2021）闽0103执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月十二日书记员  陈冬华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6668号之一申请执行人谢俐臻，女，汉族，1982年07月28日出生，住拉萨市城关区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。谢俐臻与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11643号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13007元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11643号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1783号之一申请执行人:唐丽萍，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴建芳，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人唐丽萍与被执行人吴建芳因民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初2840号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人吴建芳支付申请执行人唐丽萍人民币13万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2021）闽0304执1185号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1783号一案合并在（2021）闽0304执1185号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月二十八日书记员  林仙芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5800号原告：李文辉，男，生于1970年6月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：张汉福，男，生于1963年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李文辉与被告张汉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文辉撤诉。案件受理费减半收取计850元，由李文辉负担。审 判 员 马永胜二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4302号原告：范佳林，男，汉族，1988年3月14日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈广威，辽宁陈广威律师事务所律师。被告：赵守金，男，汉族，1963年10月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：赵阳，男，汉族，1986年8月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：张雪松，男，汉族，1978年7月1日出生，住所：辽宁省营口市站**.原告范佳林与被告赵守金、赵阳、张雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范佳林委托诉讼代理人陈广威、赵守金、赵阳到庭参加诉讼，被告张雪松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范佳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金20万元，利息（按年息24%计算，从2016年10月25日至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告经人介绍向原告借款本贰拾万元，借款期限为四个月，即2016年10月24日至2017年2月24日，借款利率按每月贰万元计算，按月支付。被告赵阳愿以其购买的一体化液压旋挖钻机（山河智能牌SWDM28AL)再次抵押为此次借款提供担保，借款到期后，各被告没有偿还，原告多次追要无果，现发现被告张雪松涉嫌诈骗犯罪被公AN机关网上追逃，被告赵守金涉嫌合同诈骗犯罪被一审法院追责，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。赵守金辩称：借款属实，同意偿还本息。赵阳辩称：借款属实，张雪松也应还，不应我一人偿还。张雪松辩称：合同是我签的，确是有这回事儿，具体记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月24日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订民间借款合同一份，约定：乙方三人共同向甲方借款，金额贰拾万元，借期四个月：2016年10月24日至2017年2月24日。借款利率按每月贰万元计算，按月支付，在2016年11月22日前支付2016年10月利息，在2016年12月22日前支付2016年11月利息，在2017年1月22日前支付2016年12月利息，在2017年2月22日前支付2017年1月利息。乙方为此次借款承担共同连带偿还责任。2016年10月24日，张雪松出具收条一张，记载收到范佳林人民币壹拾万元整。赵守金认可原告给付10万元现金，通过银行转账给付10万元。上述事实，原告提供的证据有：民间借款合同、收条、银行转账记录。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的合同及被告陈述，能够证明三被告曾向原告借款20万元，被告应承担偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金20万元，及自2016年10月25日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：赵守金、赵阳、张雪松于本判决生效之日起十日内偿还范佳林人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2016年10月25日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  刘丽霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  畅诚蕊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4151号原告：魏某，男，汉族，1994年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某，女，汉族，1991年5月19日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王卫华、王艺菁（实习），河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案中，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原告郭某住河南省武陟县，因此，商水县人民法院没有管辖权，请求依法将本案移送至武陟县人民法院管辖。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，且被告郭某的身份证及户口本登记的住址均为河南省武陟县，故被告郭某的住所地应认定为河南省武陟县院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告郭某对管辖权提出的异议成立，商水县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省武陟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年七月十六日书记员 胡世聪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执46号申请执行人:陈代刚，男。被执行人:江口县净山展望双语学校。住所地：贵州省江口县双江街道窍湾。法定代表人：卫国钗，系该学校校长。申请执行人陈代刚与被执行人江口县净山展望双语学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）黔0621民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈代刚于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人江口县净山展望双语学校给付劳动报酬127065.00元。本案执行申请费1806.00元，由被执行人江口县净山展望双语学校承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人江口县净山展望双语学校送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能全部履行。2.自2021年1月8日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县净山展望双语学校名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。3.被执行人江口县净山展望双语学校自行履行1万元。申请执行人陈代刚债权剩余117065.00元未获清偿。4、本院于2021年7月1日向被执行人江口县净山展望双语学校的法定代表人发出限制消费令。5.被执行人江口县净山展望双语学校现无可供执行的财产清偿剩余债务。本院以谈话形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产履行剩余债务的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产履行剩余债务，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以就剩余未获清偿的债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年七月一日代理书记员  刘泽燕
浙江省杭州市滨江区人民法院民事裁定书（2021）浙0108民初2648号        原告：傅宰松，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所律师。                被告：孙银松，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                原告傅宰松诉被告孙银松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告傅宰松撤回起诉。                案件受理费减半收取808元，由原告傅宰松负担。                    审判员华立军    二○二一年七月一日            书记员周舒婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10751号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹军，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币215,176.61元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金185,781.12元，利息8,843.57元，逾期还款违约金20,551.92元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计215,176.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曹军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月30日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：185,781.12元；2、利息：8,843.57元；3、逾期还款违约金：20,551.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金185,781.12元；二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,015.62元，减半收取2,007.81元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初3783号原告：西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区（西安华力通市政工程有限公司）院内。法定代理人：郑亮，系该公司总经理。委托代理人：李晓航，男，1968年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司职工。被告：吴金成，男，1957年08月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司与吴金成物业服务合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司负担。 审 判 员   张  云二〇二一年七月六日书 记 员   王  娟