wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15779号原告：深圳巢尚国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路23号文锦广场文盛中心1801，统一社会信用代码91440300MA5FRM2MXB。法定代表人：侯嘉惠。委托诉讼代理人：游丽芳，广东万仁律师事务所律师，执业证号码14403202011276605。被告：王海涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：吴燕燕，广东国欣律师事务所律师，执业证号码14403200911316968。委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师，执业证号码14403200610870231。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额129759号及律师费2440元；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、劳动关系事实：被告在2019年12月10日入职原告公司任总经理，双方约定年薪人民币500000元，实际月工资按12个月的平均工资即41666.66元计发。被告在2020年5月30日提出辞职，双方劳动关系于该日解除。二、关于未签书面劳动合同二倍工资差额的请求。原、被告确认未签订书面劳动合同。原告主张被告对未签订书面劳动合同具有过错，向法庭提交了原告法定代表人侯嘉惠与被告的微信聊天截图加以证明。根据微信聊天截图显示，原告法定代表人侯嘉惠将公司规章制度、财务报销管理制度、人事变动、工资发放以及展会相关事宜等均先向被告请示，再根据被告的指示进行修改定稿或执行。被告曾在2020年1月10日通过微信向原告法定代表人侯嘉惠询问：“我的合同什么时候做好”，原告法定代表人侯嘉惠在2020年2月4日将被告劳动合同的电子版发送给被告，当日，被告称“可以打开，但是不能下载，所以无法修改”。庭审中，被告主张已口头告知侯嘉惠需要修改的内容，但侯嘉惠一直未将修改后的劳动合同发送给被告。侯嘉惠对此予以否认，主张被告表示会自行修改劳动合同。本院认为，根据双方在2020年2月4日的微信聊天内容，可看出被告在收到劳动合同电子版后，向原告表示该版本不能下载，导致无法修改，据此，可认定被告自行对劳动合同进行修改的事实。2020年5月30日，被告提出辞职，未明确辞职原因，被告主张有口头向原告提出未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，原告对此予以否认，称其直至被告提起劳动仲裁时才知晓。根据双方微信聊天截图显示，在被告离职后，双方一直就展会的后续交接事宜进行沟通，被告从未向原告提出未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。因此，本院对被告主张曾口头向原告提出该请求的事实不予采信。本院认为，首先，根据双方的微信聊天内容及庭审陈述，可认定双方有对劳动合同的签订及内容进行过协商，且被告提出要修改合同内容，在双方协商的过程中，原告不存在故意不签订书面劳动合同或者拖延签订劳动合同的情形。其次，被告是主动提出辞职，未明确辞职原因，且在离职后的数月中，双方进行工作交接时，被告亦未曾向原告提出未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。再次，被告作为原告公司总经理，对公司的人事管理流程以及公司的规章制度均是熟知，被告在辞职时未表明辞职原因，随即以原告拖欠工资以及未签订书面劳动合同二倍工资差额为由提起劳动仲裁，于理不合。综上，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额。三、律师费：根据胜诉比例，律师费应由被告自行承担，原告请求无需向被告支付律师费2440元，有事实和法律依据，本院予以支持。四、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付2019年12月10日至2020年5月30日欠发工资69707.6元、2020年1月10日至5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额195830.2元及律师费5000元。该委员会于2021年2月2日作出“深罗劳人仲裁【2021】65号”仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2020年1月10日至5月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额129759元及律师费2440元。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳巢尚国际贸易有限公司无需向被告王海涛支付2020年1月10日至5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额129759元；二、原告深圳巢尚国际贸易有限公司无需向被告王海涛支付律师费2440元。案件受理费人民币5元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年七月五日书记员  方婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1813号申请保全人：寿光市盛林木业有限公司。住所地：寿光市东城工业园潍博路北东二环路东。统一社会信用代码：913707007600170328法定代表人：李景新，总经理。被保全人：苏军志，男，1978年11月15日出生，汉族，住寿光市。申请保全人寿光市盛林木业有限公司与被保全人苏军志民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律不规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人苏军志的银行账户存款400000元或查封同等价值的其他财产（车牌号为鲁Ｖ×××××的奔驰车）。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月一日书记员  李伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初1990号原告：李淑梅，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：孙传博，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：倪春香，女，1970年4月5日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告李淑梅与被告孙传博、倪春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼，被告孙传博、倪春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑梅向本院提出诉讼请求：请求被告孙传博、倪春香立即给付借款69,600元，事实和理由：原告李淑梅经其哥哥李振杰介绍于2017年1月26日借给二被告现金50,000元，约定还款时间为2018年1月25日，二被告为原告出具借据一份并分别签名，到期后多次索要，该款至今未能给付。被告孙传博、倪春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由二被告签名的借据一份，证明二被告于2017年1月26日在原告处借款本金69,600元，未约定还款时间，约定月利率1.5分。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑梅通过其哥哥李振杰介绍认识二被告，2015年1月26日二被告在原告处借款本金50,000元，二被告为原告出具借据一份并分别签名，约定月利率1.5分，未约定还款时间。至2017年1月26日二被告一直未能给付，为原告重新出具借据一份，记载本息合计69,600元，未约定还款时间，约定月利率1.5分，二被告分别在借据上签名。后二被告外出无法联系，该款至今未能给付。本院认为，原告李淑梅与被告孙传博、倪春香之间的民间借贷合同关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告孙传博、倪春香应承担给付义务。被告孙传博、倪春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙传博、倪春香于本判决生效后十日内返还原告李淑梅借款69,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取计770元，由被告孙传博、倪春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二一年七月十八日法官助理 韩娜仁书 记 员 山 巍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2389号之一        申请执行人：吴建德，男，1958年7月31日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：刘晓丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人吴建德与被执行人刘晓丽运输合同纠纷一案，申请执行人吴建德依据（2021）浙0683民初2552号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓丽支付申请执行人合同款28000元并加付违约金2000元，本院于2021年7月21日立案执行。                本院经审查认为，执行案件受理应当符合在在履行期间内未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据（2021）浙0683民初2552号民事调解书中内容：刘晓丽支付吴建德运输款28000元作结。款限2021年7月15日前付清，若刘晓丽逾期未付，则应加付违约金2000元，且吴建德有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行。同时经本院查明，被执行人刘晓丽已于2021年7月15日将运输款28000元打入本院诉讼账户，其在履行期间自觉履行生效法律文书确定的义务，故不符合执行立案受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：                驳回吴建德的执行申请。                如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十三日            书记员姜敏智
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保70号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人宋某,女性,1993年9月2日出生,汉族,身份证号码4110821993××××××××,住河南省长葛市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人宋某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保83号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请冻结了被保全人宋某银行账户存款共计2568.11元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保70号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执173号申请执行人：胡显威，男，1988年03月23日出生，汉族，居民，住东明县。被执行人：刘兴振（曾用名刘鹏伟），男，汉族，1986年07月26日出生，住东明县。申请执行人胡显威被执行人刘兴振民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1739号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及支付利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1739号民事判决书的执行。二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月六日书记员  罗 姗
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初2841号原告：廖泽秀，女，1977年5月5日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。被告:黄荣清，男，1973年9月19日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。原告廖泽秀与被告黄荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖泽秀向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故损失费用共计4190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月4日16时30分，被告驾驶川KWG536号小型普通客车，沿321国道从隆昌往山川方向行驶，行驶至321国道三龙桥时追尾原告驾驶的川K22781A号电动自行车，造成原告受伤。住隆昌市人民医院住院治疗，现已伤势好转出院。根据隆昌市交警大队现场勘查、调查后，认定被告负此次交通事故全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄荣清在领取调解书之日支付原告廖泽秀各项损失2765元；二、本案诉讼费25元，由被告黄荣清负担（已在上述款项中品迭）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈金姚二〇二一年七月十三日法官助理 郑国菊书 记 员 吴运灵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7952号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号富力中心11楼。法定代表人：苏海德。被告：闫伟业，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍地盘锦市双台子区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告闫伟业借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤诉。审判员 刘 璐二〇二一年七月二十六日书记员 兰美玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8140号杨禄坤：本院立案庭与杨禄坤执行诉讼费一案，（2020）粤0112民初9648号民事判决已发生法律效力，本院以（2021）粤0112执8140号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保827号申请人：刘奇，男，1991年8月1日出生，汉族，成都市新都区。被申请人：郑伟，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省资中县。被申请人：刘超，男，1980年8月3日出生，汉族，四川省资中县。本院在审理申请人刘奇与被申请人郑伟、刘超申请财产保全一案中，申请人刘奇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑伟、刘超名下财产进行保全。申请人刘奇已向本院提供担保。本院认为，申请人刘奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人郑伟、刘超名下的银行账户存款152435.23元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十九日书记员  母莉秀
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                （2020）渝0113执239号之三 申请执行人：罗天礼，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：游江东，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人罗天礼与被执行人游江东劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6327元及利息，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日就地查封被执行人游江东所有的位于重庆市巴南区的羽绒服一批。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对游江东所有的位于重庆市巴南区的羽绒服一批进行评估，评估价值为39960元，处置参考价为39960元。本院对被执行人游江东所有的位于重庆市巴南区的羽绒服一批按处置参考价39960元下浮10%即35964元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。申请执行人向本院申请对上述房屋以第一次拍卖保留价35964元下浮20%即28771.2元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述羽绒服一批进行变卖程序，因无人报名竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债，本院解除对上述羽绒服的查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    涂  恩 审  判  员    李  智审  判  员    秦晓亮  二〇二一年七月七日 书 记 员  李欣竹 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执833号申请执行人：郭华，女，汉族，1971年3月21日出生，住洛阳市高新区。被执行人：李治民，男，汉族，1963年2月12日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初451号民事判决已发生法律效力。因义务人李治民未按该生效法律文书履行义务，权利人郭华于2021年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治民在金融机构的存款1012404.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月十三日书记员  王毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡凯，女，1994年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初16682号原告：中山市中丽环境服务有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区织染小区。法定代表人：黄柏枝。委托诉讼代理人：沈钦彪、杨曼妮,分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告中山市中丽环境服务有限公司(下简称中丽公司)与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中丽公司的委托诉讼代理人沈钦彪到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中丽公司提起本案诉讼请求：1.解除双方签订的《服务协议书》及补充协议；2.判令联瑞公司向中丽公司返还款项58000元；3.受理费由联瑞公司负担。事实与理由：2020年3月16日，中丽公司、联瑞公司签订了《服务协议书》及补充协议，约定，联瑞公司向中丽公司提供科技宝二级服务，申报90万元项目立项补助。但合同签订后，联瑞公司未履行合同义务亦未退还款项。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明事实与中丽公司陈述一致另查明：《服务协议书》及补充协议约定产品名称“科技宝二级”，费用100000元(服务期限1年)，中丽公司按已申报项目公示立项补助总金额超过90万元部分的15%支付超额服务费。服务费的支付第一期58000元于合同签订后5日内支付。第二期费用2000元于联瑞公司协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给联瑞公司，第三期……等条款。2019年3月14日联瑞公司与中丽公司沟通，中丽公司于2019年3月6日向四川博鳌纵横网络科技有限公司转付款项58000元转业务为上述合同款项。本院认为：中丽公司、联瑞公司签订的《服务协议》及补充协议为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，中丽公司已支付相关费用，联瑞公司应依约履行合同对价义务完成项目申报或按协议约定退还款项，否则构成违约，中丽公司主张退还全额款项有据，本院予以支持。基于上述合同、补充协议的履行期限已届满，中丽公司继续主张合同、补充协议的解除已无必要，本院不予支持。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告中山市中丽环境服务有限公司款58000元；二、驳回原告中山市中丽环境服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月九日书记员  王施琪吴晓琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0505民初3948号 原告：陈萍，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告：查某。 原告：潘静华，女，1949年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：查顺元，男，1946年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 被告：吴雅娜，女，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：詹运鹏，男，2000年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁学玲，江苏宝同德律师事务所律师。 原告陈萍、查某、潘静华、查顺元与被告吴雅娜、詹运鹏、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序。本院于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告陈萍、查某、潘静华、查顺元的共同委托诉讼代理人钱炜文,被告吴雅娜及其委托诉讼代理人许本献,被告詹运鹏,被告紫金财险徐州支公司的委托诉讼代理人梁学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍、查某、潘静华、查顺元向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计1266587.03元；2、判令被告紫金财险徐州支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告吴雅娜、詹运鹏承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴雅娜辩称：1、对事故责任无异议，事故车辆有交强险和商业三者险，且保额足以赔付原告损失，事故也发生在保险期间，车辆证照齐全；2、本人垫付的5万元应从保险中扣除给其，关于补偿的费用应在刑事案件中再处理；3、该案件已移送至公诉机关，故无需赔付5万元精神抚慰金。 被告詹运鹏辩称，对事故责任认定无异议，其是车主，相应赔偿应由保险公司承担。 被告紫金徐州支公司辩称：1、对事故责任无异议，涉案车辆在该公司投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期内，案涉车辆具备合法行驶证及驾驶员具备合法驾驶证的情况下，该公司承担相应赔偿责任；2、医药费应扣除10%的非医保用药，精神抚慰金不予赔偿；3、该公司不承担诉讼费，要求原告提供尸检报告。 本院结合庭审的举证、质证，查明如下事实: 一、事故发生概况： 2021年2月11日18时44分许，被告吴雅娜驾驶苏Ｃ×××××小型汽车由南向北行驶至塔园路美之苑小区附近人行横道处，其车前部与经人行道由东向西通过的行人查某1相撞，致查某1倒地受伤。查某1后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。 二、交警部门的责任认定结果： 交警部门认定，该起事故由被告吴雅娜负全部责任，查某1不负事故责任。 三、损失构成： 1、医疗费：45823.03元。 2、死亡赔偿金：1117248元。 3、丧葬费：53016元。 4、精神损害抚慰金：50000元。 损失总额：1266087.03元，其中交强险范围内金额：198000元；超出交强险金额：1068087.03元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告吴雅娜垫付50000元。 五、保险情况：机动车交通事故责任强制保险和商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额18000元;第三者责任保险责任限额150万元，绝对免赔额0元，绝对免赔率0.00%;均在保险期间内。 再查明，原告陈萍系查某1妻子，原告查某系查某1女儿，原告潘静华、查顺元系查某1父母。 综上，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于被告紫金财险徐州支公司辩称的因肇事驾驶员吴雅娜应承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应再赔偿的意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故被告紫金财险徐州支公司的上述意见，本院不予采纳。关于被告紫金财险徐州支公司提出的扣除非医保部分10%的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。关于被告紫金财险徐州支公司提出的要求提供尸检报告的意见，因死者未作尸检并已火花，且根据原告提供的证据，查某1确系本起事故导致死亡，故对该意见，本院不予认可。原告主张的交通费500元的损失，因无相关证据佐证，本院不予支持。 据此，对于原告方因受害人查某1死亡造成的损失1266087.03元，首先应由被告紫金财险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费等共计130000元,医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费18000元。超出交强险部分的损失1068087.03元，因交警部门认定吴雅娜负事故全部责任，又因肇事车辆在被告紫金财险徐州支公司还投保了150万元的第三者责任商业险,故该1068087.03元，应由被告紫金财险徐州支公司赔偿。被告吴雅娜垫付50000元，为减轻当事人诉累，该笔垫付款项，由被告紫金财险徐州支公司直接支付给被告吴雅娜。故被告紫金徐州支公司支付原告1216087.03元，支付被告吴雅娜50000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈萍、查某、潘静华、查顺元1216087.03元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雅娜50000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告吴雅娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  师永义 二〇二一年七月二十九日 书记员  王婷婷
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执恢37号申请执行人：杜云林，男，藏族，1979年3月3日出生，青海省门源回族自治县苏吉乡察汉达吾村村民，住该村22号附3号。公民身份号码：XXX。    被执行人：马明得，男，回族，1980年3月5日出生，青海省门源回族自治县西滩乡西马场村村民，住该村93号附1号。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人杜云林与被执行人马明得借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马明得长期未在户籍登记地居住，在该村无可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话联系被执行人马明得，均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人马明得个人名下银行账户中有存款883.58元，本院已依法扣划并发放于申请执行人杜云林。被执行人马明得名下无登记商品住房，无车辆登记信息。本院于2021年3月12日将被执行人马明得名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年3月11日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马明得可供执行的财产线索。    根据被执行人马明得的失信情形，本院已将被执行人马明得采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜云林亦无法提供被执行人马明得的其他财产线索，未执行标的54703.92元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人马明得目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员蔡永禄审判员马剑龙二〇二一年七月二十九日法官助理达娃仁青书记员马文伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执239号之一申请执行人：李忠超，男，1992年6月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：陈加云，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住淄博市临淄区。李忠超与陈加云故意伤害一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初334号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李忠超于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈加云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈加云纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0305刑初334号刑事附带民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陈加云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  王 哲二〇二一年七月四日代理书记员  齐晓梅
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初839号 原告：赵明和，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告赵明和与被告重庆泉河建设有限公司（以下简称：泉河公司）、第三人赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵明和的委托诉讼代理人李大荣、被告泉河公司的委托诉讼代理人邹超、第三人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工资8470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2020年10月期间，在被告“新建垫江监狱二期”工程项目部从事财务工作。工资至今未支付，且多次索要无果。因垫江县劳动人事争议仲裁委拒绝接收原告申请，特依法向人民法院提起诉讼。泉河公司辩称，第三人实际是与被告签订了内部承包合同，该工程实际上是由第三人进行承建；原告系由第三人雇请；被告支付工资系代为支付，第三人向公司提交计划或说明后，被告公司再进行支付，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉辩称，工资属实，原告的工资从开工到完工都是从被告专用账户转账到被告银行卡上；我不同意支付被告的工资；被告是委托我作为现场代表。各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了工资明细表、发放工资银行流水、任命函、内部承包合同等证据。经庭审审查，各方当事人所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月6日被告与第三人签署“重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书”，协议书约定将被告承包的“重庆市垫江监狱二期工程项目新建部分第二次”工程项目转包给第三人赵玉及案外人唐湖实际施工。2018年8月19日，被告泉河公司下发（重泉建发[2018]21号）任命函，任命第三人赵玉担任重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）（第二次）工程项目总代表。原告于2018年至2020年期间在前述工程项目提供劳务。2020年12月28日，本案第三人赵玉签署工资明细表一份，载明原告在该项目从事财务工作，下欠工资8470元，原告在该工资明细表上签字捺印确认。庭审中原告自愿放弃向第三人赵玉主张支付劳务工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案双方争议的焦点为谁应承担原告劳务工资的支付责任。本院认为，原告劳务工资的支付义务应由案涉建设工程的承包人即本案被告泉河公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案第三人赵玉就关于案涉劳务工资的对账结算系无权代理，但原告举示的（重泉建发[2018]21号）任命函及工资发放明细，足以证明原告在案涉工程提供劳务之后与第三人赵玉进行劳务工资结算时存在第三人赵玉系受被告泉河公司授权委托所为的外观表象，使原告有理由相信第三人赵玉管理案涉项目以及出具工资表的行为系受被告泉河公司委托的职务行为。因此，第三人赵玉就案涉工程农民工的劳务工资结账行为应认为表见代理，案涉劳务工资的支付义务应由被告泉河公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵明和劳务费8470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 长   赵其平人民陪审员      毕  燕人民陪审员      田时雨   二〇二一年七月十五日 书 记 员   章裕骄1
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3731号        原告：陈楠亢，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。                被告：邱雪玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                原告陈楠亢与被告邱雪玲民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月2日立案。原告陈楠亢于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈楠亢自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告陈楠亢撤回起诉。                本案受理费807元，减半收取403.5元，由原告陈楠亢负担。                    审判员胡小林    二○二一年七月十三日            代书记员彭瑶红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书黔0302民初6547号原告：江登发，男，1975年10月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所工作者。被告：王堂军，男，1976年7月6日出生，汉族，住金沙县。原告江登发与被告王堂军买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告江登发于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江登发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江登发撤诉。案件受理费975元（已减半收取），由江登发负担。审判 长员 张元璐人民陪审员 满元顺人民陪审员 李阳银二〇二一年七月二十三日法官 助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4472号被执行人：韩某某,男性,1981年2月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，依法受理申请执行韩某某盗窃罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人韩某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年七月二十八日书记员  范洪力
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：张晓东，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行张晓东其他案由一案，因被执行人张晓东未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初6807号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张晓东发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓东的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人张晓东有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十日                          法  官  助  理     郑磊峰 书  记  员   李奕琳 1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初1184号原告：宕昌县某恒发建材厂。法定代表人：者某某，男，1971年12月5日出生，回族，高中文化程度。被告：吴某，男，1964年9月6日出生，汉族，高中文化程度。原告宕昌县某恒发建材厂诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宕昌县某恒发建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告拖欠的砖款100525元及其利息，利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年向被告承包的宕昌县官鹅沟工地提供砖块，被告承诺一次性付清砖款，2018年7月20日，经双方结算后被告向原告书写欠条一张，约定所欠砖款金额，后原告多次索要无果，只有提起诉讼，主张权利。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某于2021年8月5日前给付原告宕昌县某恒发建材厂砖款5万元，剩余50525元在2021年8月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告宕昌县某恒发建材厂负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马燕二〇二一年七月二十七日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初958号原告：平遥县柳根路瑞翔家电经销部，住所地晋中市平遥县柳根东路42号。经营者：王瑞。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告：王俊萍，女，1981年2月15日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。被告：王永健，男，汉族，住平遥县。原告平遥县柳根路瑞翔家电经销部与被告王俊萍、王永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县柳根路瑞翔家电经销部之委托诉讼代理人赵美蓉、被告王俊萍之委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。被告王永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县柳根路瑞翔家电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿原告购货款33000元，并承担逾期利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王永健系被告王俊萍的哥哥。2014年2月，两被告向原告购买美的中央空调,型号为WDVH-V160W/N1-611i（E1），价格为33000元整。2014年2月27日，原告工作人员到被告王俊萍处将空调安装并调试运行。事后原告多次要求两被告支付购货款，但两被告一直以各种理由拒不给付。原告认为，两被告的行为严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》及相关法律规定，提出如上诉讼请求。被告王俊萍辩称，原告提起诉讼从程序上已经超过诉讼时效。实体上，答辩人不应当承担付款责任，2014年2月，答辩人确实安装了美的空调，当时并不是答辩人向原告购买，而是答辩人的兄长王永健所欠答辩人款项，承诺给答辩人安装3万元的空调抵顶所欠款项，之后，王永健称购买空调需要支付部分款项，答辩人支付了王永健空调款15000元，请人民法院依法判决。被告王永健未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.张永永与王瑞的结婚证；2.安装台账；3.美的空调保修卡及相关资料；4.张永永与两被告的手机短信及通话记录。本院组织当事人进行了质证，被告对于原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为兄妹关系。被告王永健于2014年2月向原告购买美的中央空调一台，约定价格为33000元，2014年2月27日，原告工作人员到被告王俊萍所属的平遥县秋雨二期29-1-201室进行安装并调试运行。事后原告多次要求两被告支付购货款，但两被告一直以各种理由推诿。至今未支付空调价款。本院认为，原告平遥县柳根路瑞翔家电经销部与被告王俊萍、王永健虽未签订书面合同，但原告向两被告提供了空调并进行安装调试运行，双方形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，两被告向原告购买空调，虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付所欠货款33000元之请求，本院予以支持。原告要求两被告承担从购机之日起至付清之日止利息损失的请求，由于双方没有约定付款时间，也没有利息损失的约定，该项请求，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率承担利息至清偿之日的利息损失。至于被告王俊萍以空调并不是其向原告购买，而是其兄长王永健所欠其款项，承诺给其安装空调抵顶所欠款项一节，因空调实际为被告王俊萍使用，且又不能提供该所辩事实的证据，故该应当向原告支付所欠货款。关于被告王俊萍以原告的起诉超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确不履行义务之日起计算。”本案中，被告不能提供双方约定有合同履行期限的证据，双方的短信记录中被告也没有明确不履行义务的表示，且根据原告提供的双方的短信记录始于2019年11月6日，故被告王俊萍关于诉讼时效之抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告王俊萍、王永健于本判决生效后十日内支付原告平遥县柳根路瑞翔家电经销部所欠空调款33000元，并从2021年4月26日起以欠款实际金额按照全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告平遥县柳根路瑞翔家电经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费447元，由原告平遥县柳根路瑞翔家电经销部负担135元，被告王俊萍、王永健负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二一年七月十二日书记员  赵建华
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初656号原告：唐立，男，1973年4月25日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。被告：马波，男，1979年8月1日出生，汉族，住津市。原告唐立与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立委托诉讼代理人吴晓明、被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立向本院提出诉讼请求：要求马波向唐立偿还货款120000元。事实与理由：唐立与马波系朋友关系。2011年4月7日，马波向唐立赊购电子产品14万元。经催讨后,马波尚欠唐立货款12万元。之后,唐立催讨无果。马波承认唐立的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马波承认唐立的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：马波于本判决生效之日起十日内一次性偿清唐立货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年七月二十三日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执251号申请执行人：池必有，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。被执行人：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡花桥村花桥18-2号，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。法定代表人：谢荣亮，理事长。申请执行人池必有与被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0721民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行，申请标的为57489.60元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3956号        原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                主要负责人：单伟平，该分行行长。                委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                被告：丁文志，男，1986年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告平安银行股份有限公司台州分行与被告丁文志金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金113581.25元及利息、罚息、复利（自2018年1月19日起至实际履行之日止按合同约定计算，扣减已支付利息3.54元，以年利率24％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2016年7月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率1.53％；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2016年7月18日向被告放贷20万元，被告自2018年1月19日起逾期，之后仅支付了利息3.54元，本金113581.25元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告丁文志于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金113581.25元，并支付利息、罚息、复利（自2018年1月19日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％计算所得金额为限，扣减已支付的利息3.54元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2496元（已减半），由被告丁文志负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年七月六日            代书记员周云飞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异98号申请执行人：德州宏图建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号。法定代表人：许长山,该公司总经理。被执行人：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。法定代表人：昌传军,该公司总经理。第三人：昌传军，男，汉族，1970年5月4日出生，住济南市历下区。第三人：赵拥军，女，汉族，1967年10月5日出生，住济南市历下区。本院在执行德州宏图建筑工程有限公司与山东润昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，德州宏图建筑工程有限公司向本院申请追加昌传军、赵拥军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德州宏图建筑工程有限公司称，德州宏图建筑工程有限公司与山东润昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人山东润昌置业有限公司已无其他财产可供执行。经查询，济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1904号民事判决书认定山东润昌置业有限公司视为实质上的一人公司，昌传军、赵拥军同被执行人山东润昌置业有限公司资产混同、人格混同。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定和事实，昌传军、赵拥军应对山东润昌置业有限公司的债务承担连带责任，故申请追加昌传军、赵拥军为本案的被执行人。本院查明，德州宏图建筑工程有限公司与山东润昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）鲁1491执821号。在执行过程中，经本院查询，被执行人山东润昌置业有限公司名下已无可供执行财产。2021年3月19日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，山东润昌置业有限公司由昌传军、赵拥军于2009年11月17日出资成立，昌传军占股51%，赵拥军占股49%。德州宏图建筑工程有限公司向本院提供户籍证明信两份，证明昌传军和赵拥军系夫妻关系，户籍地为历下区中海紫御东郡57号楼102号，另向本院提交（2012）历商初字第1904号民事判决书一份，该判决书载明：“1、被告昌传军、赵拥军与被告润昌公司存在资产混同、人格混同；2、虽然被告润昌公司股东为两人，但鉴于该两股东之间的身份关系及其所取得的财产根据婚姻法的相关规定属共同所有，因此被告润昌应视为实质上的一人公司……”该判决经昌传军、赵拥军、山东润昌置业有限公司向山东省济南市中级人民法院上诉后，未在指定期限内预交二审案件受理费，按自动撤诉处理。本院认为，本案争议的焦点为山东润昌置业有限公司是否为实质上的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，山东润昌置业有限公司由昌传军、赵拥军出资成立，已经生效判决认定昌传军、赵拥军与山东润昌置业有限公司存在资产、人格上混同。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条规定，山东润昌置业有限公司的出资应当来源于昌传军、赵拥军夫妻二人，山东润昌置业有限公司的全部股权归昌传军、赵拥军所有，虽然该公司股权分别登记在各自名下，但不能构成对夫妻共同财产分割的约定，该公司的股权应当归双方共同共有。山东润昌置业有限公司的全部股权来源于同一财产权，并由一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，故山东润昌置业有限公司应当视为实质上的一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”山东润昌置业有限公司被视为实质上的一人有限责任公司，追加其股东昌传军、赵拥军为本案的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加昌传军、赵拥军为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 莹审判员 李文桥审判员 王靖靖二〇二一年七月二十九日书记员 王树超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执异29号异议人（案外人）李在军，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村9组。申请人衣敏，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西和平家园15号楼2单元103室。被执行人刘士林，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。被执行人王晓娟（未出庭），女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村。本院依据齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初902民事判决书，于2020年12月15日受理原告衣敏、被告刘士林、被告王晓娟民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2021年4月23日下发了（2020）黑0208执876号执行裁定书，查封了被执行人刘士林、王晓娟所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村四组房产一处。案外人李在军以法院查封了该房产系其所有为由向本院提出异议，要求法院解除该房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请异议人（案外人）李在军称：2013年因修吉林大安北四平山村公路，刘士林从我处借人民币拾壹万元整（已给伍仟元），剩余款以刘士林三间大板房、仓库、围墙在内做抵押，房屋在哈力村西头，南是公路，西是李林林家，东是王骄宁家，刘士林借李在军钱时已把三间板房、仓库、围墙押给我。此合同是在衣敏没保全刘士林房屋之前已达成协议，已形成法律效益，法院查封的房屋是我所有，所以我要求法院解查封。异议人李在军（案外人）为证明其异议主张向本院提供证据如下：证据1，2020年1月14日的协议书一份；证据2、证人刘士良出庭作证。申请执行人衣敏述称，我开庭时间是2020年11月9日，我的判决书就下来了，我在他之前起诉的时候就保全了，在执行过程中，冯法官给我查封了房子，现在甘淑琴的案件还没有执结完毕，还没有解除查封，所以他们写的协议是无效的，法院应当继续查封，继续执行，不同意异议人的异议请求。被执行人刘士林述称，我和李在军在去年12月初确实写了协议，内容是我欠李在军11万元，用我的房子作为抵押，我和衣敏在12月中旬的时候也写了一个协议，我和李在军的协议只是抵押协议，并不是顶账协议，我和李在军、衣敏签订的都是还款计划，房子还是我本人的，我不同意顶给任何人。申请执行人衣敏、被执行人刘士林、王晓娟均未提供证据。本院认为，异议人（案外人）李在军向本院提交的刘士林于2020年12月14日为其出具的协议书中载明：“刘士林愿己有房屋做底压三间大板房仓库以及围墙”，在此协议书中并未提到房屋所有权转移的事宜；不动产所有权权属应以不动产登记为准，此案诉争的执行标的系被执行人刘士林所有的无照房屋，未办理不动产登记手续，且刘士林表示该房产只是在向李在军借款时抵押给了李在军，所有权仍系本人所有，故异议人（案外人）李在军主张该房产所有权为其所有的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人（案外人）李在军异议理由不成立，驳回李在军要求解除对该房屋查封的异议请求。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院提起诉讼。审判长  李贵林审判员  王显军审判员  罗延安二〇二一年七月二十二日书记员  任秋宇
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初3834号原告：肖泽华，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区来凤街道登凤村1组116号，公民身份号码51023219700204284X。被告：重庆璧山济德医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道102号2幢，统一社会信用代码915002273052607518。法定代表人：孙绍全。本院在审理肖泽华与重庆璧山济德医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖泽华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖泽华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖泽华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖泽华负担。  审 判 员   廖红霞  二〇二一年七月二十七日 书 记 员   周成虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 被告：夏爱民，男，1973年12月13日生，汉族，住湖北省浠水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告夏爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  高鹏 二〇二一年七月二日 书记员  王琮
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2719号        原告：赵某，男，1978年11月19日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。                被告：褚某，女，1981年3月10日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                原告赵某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告赵某撤诉。                案件受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。                    审判员潘优优    二〇二一年七月十六日            书记员王雅芸
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初1217号 原告：张某，女，1978年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城县四女寺法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1975年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女张羽葳（××××年××月××日出生），次女张羽晨（2014年5月20日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚。婚后夫妻感情一般，2016年12月份原被告分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某与李某自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生女张羽葳、张羽晨由张某直接抚养，自2021年第三季度开始，每季度第一个月份的15日前由李某支付每个孩子每季度抚养费1800元，至张羽葳、张羽晨18周岁。李某享有子女探望权，李某可于每年腊月二十六日至次年正月初十接张羽葳、张羽晨到李某处生活，张某不得阻挡； 三、案件受理费150元由张某负担； 四、别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年七月一日 书记员  杨新月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：李耀华，男，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24698号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币41,097.83元；二、被告李耀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费827.45元，减半收取计413.72元，由被告李耀华负担。届期，被告李耀华未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人李耀华发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人李耀华纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1878号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：鲁某，男，1951年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19190号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执923号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。主要负责人：林建中，该行行长。被执行人黄阳东，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄阳东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2059号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄阳东立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款89650.79元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄阳东名下有闽Ｂ×××××北京现代牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人黄阳东银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人银行账户存款人民币2453.29元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2059号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林启明，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林启明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2763号原告：张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。原告：武汉天溪月亮花日用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：梁素雪。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：于淑玲，女，1975年5月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。张春玲、武汉天溪月亮花日用品有限公司（以下简称月亮花公司）诉于淑玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春玲、月亮花公司共同的委托诉讼代理人李峰及张春玲，于淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春玲、月亮花公司共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告月亮花本草抑菌凝胶5疗程（套）（其中一套三盒、一盒六支）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告通过原告武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理张春玲购买月亮花本草抑菌凝胶，货款2万元通过原告张春玲转入原告武汉天溪公司账户，现被告申请退款，原告同意，同时要求被告退还货物。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。于淑玲辩称：原告给我拿了多少盒记不住了，是赠给我的。经审理查明：张春玲系月亮花公司吉林省总代理，于淑玲通过张春玲订购月亮花本草抑菌凝胶产品5套（15盒），价值2万元。2017年12月28日，于淑玲同购买月亮花产品的其他人员共同向张春玲索要2万元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单中包括于淑玲2万元，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日。本院于2020年8月14日作出（2020）吉0106民初2739号民事判决，判决张春玲返还于淑玲20000元。现张春玲、月亮花公司提出本案返还产品之诉，于淑玲称产品已灭失。本院认为：2017年12月28日，张春玲为于淑玲等人出具《月亮花还款名单》，承诺2020年2月10日还款2万元，该名单仅体现人员名单和还款数字，并未体现还款的同时返还货物。后在本院审理（2020）吉0106民初2739号于淑玲诉张春玲、姜林辉民间借贷纠纷一案中，张春玲也未提出让于淑玲返还货物的抗辩主张或者反诉请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”的规定，通过张春玲、于淑玲的以上行为，可以认定双方达成了一致的意思表示，即张春玲向于淑玲返还本金2万元以后，双方的争议最终解决，不再向对方主张权利。理由是，根据正常的交易习惯，一方要求返还货款时，相对人当然会同时要求对方返还货物。而本案，于淑玲并未向张春玲主张利润（投2万返4万）以及逾期返还货款的利息，实际上是以此为代价，与张春玲的返还货物请求权互相抵销，互不追究。张春玲系月亮花公司吉林省总代理，因此张春玲的意思可以代表公司的意思表示。综上所述，根据交易习惯和公平原则，对月亮花公司、张春玲退还月亮花本草抑菌凝胶5疗程（套）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春玲、武汉天溪月亮花日用品有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告武汉天溪月亮花日用品有限公司、张春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年七月十九日书记员 郝娜
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书 (2021)渝02民终1450号 上诉人（原审原告）：陈家文，男，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。上诉人陈家文与被上诉人王**劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人同意将王**已支付给陈家文的82.4万元劳务费纳入“金鑫石场”、三溪“临建石场”两处项目中整体评判，一并计算，故本案中就“金鑫石场”项目经双方结算后由王**于2016年3月16日以出具欠条形式明确欠付陈家文的35.5万元劳务费已得到清偿，双方当事人就三溪“临建石场”项目的劳务合同争议集中在另案[（2021）渝02民终1447号]中解决。据此，陈家文申请撤回本案起诉，王**对此表示同意。本院认为，陈家文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237民初1330号民事判决；二、准许陈家文撤回起诉。一审案件受理费6040元，减半收取3020元，由陈家文负担；二审案件受理费6993元，减半收取3496.50元，由陈家文负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   杜抗洪    审  判  员   刘红霞    审  判  员   李迪云  二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李  蕾  1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2189号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初3019号民事调解书，于2021年7月8日立案执行申请执行人钱国钗与被执行人张树钢民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张树钢已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月26日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执83号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡新街118号，统一社会信用代码91350721490111845G。主要负责人：张松，主任。委托代理人：朱贵彬,男。被执行人：谢美亮，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：颜隆凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人谢美亮、颜隆凤信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）闽0721民初761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，申请标的为12158.36元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人的若干银行账户已被我院冻结、扣划，已支付给申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社2300.8元。经查找，被执行人长期在外务工，无法联系。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  鲍天荣代理审判员  严志霖二〇二一年七月五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2263号本院受理的申请执行人徐云与被执行人林涛民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人林涛已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初2903号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2263号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十六日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：陈中炼，男，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行陈中炼其他案由一案，因被执行人陈中炼未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初7131号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人陈中炼发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈中炼的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人陈中炼有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳  1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4090号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路88号，统一社会信用代码：915001072028933457。法定代表人：谢应国，董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司，营业场所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码：915002277094460932。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。被告：秦冬梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司与被告秦冬梅合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司负担。原告预交的案件受理费502.68元，待本裁定书送达后退还原告。审  判  员   周燕铭二〇二一年七月三十日法官助理姜利书  记  员   蔡雨阳1
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执349号之一申请执行人:林建伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。 被执行人:吴冬伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。申请执行人林建伟与被执行人吴冬伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人吴冬伟支付申请执行人林建伟货款28800元及逾期利息（以本金28800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月31日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费260元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人吴冬伟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴冬伟的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴冬伟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴冬伟名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人吴冬伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款28800元、申请执行费332元、案件受理费260元尚未执行到位。鉴于被执行人吴冬伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴冬伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴冬伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴冬伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    瞿一博二〇二一年七月二日代  书记员   叶莉媛
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢196号本院受理的申请执行人徐燕与被执行人周**民间借贷纠纷及申请执行人项雄与被执行人周**民间借贷纠纷两案【原执行案号分别为（2017）浙0421执972号、（2017）浙0421执973号】，申请执行标的分别为407680元、202960元。本院在执行过程中，被执行人周**与申请执行人徐燕、项雄于2017年10月12日达成了执行和解协议，协议达成后被执行人周**陆续履行了付款115000元。后经被执行人周**与申请执行人徐燕、项雄自行协商，申请执行人徐燕、项雄同意被执行人周**一次性再付230000元了结本案，现被执行人周**已按约履行相应付款并缴纳了两案执行费共计8959元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人徐燕、项雄已书面确认自愿放弃。至此，本院（2016）浙0421民初3942号、（2016）浙0421民初3943号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢196、197号【原执行案号分别为（2017）浙0421执972号、（2017）浙0421执973号】申请执行人徐燕与被执行人周**民间借贷纠纷及申请执行人项雄与被执行人周**民间借贷纠纷执行两案予以结案。特此通知  二○二一年七月五日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特266号申请人：石俊，男，1985年1月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人石俊以石敬原拖欠其劳务费99236元、案件受理费1141元及保全费1016元（总计101393元）为由，于2021年6月24日向本院申请债权登记。石俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石俊撤回申请处理。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  卞 鑫书 记 员  梁汇源
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初3009号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路519号养老中心东侧。法定代表人：马小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景璐，男，系该公司员工。被告：王小二，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：程彩利，女，1992年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小六，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：辛桂香，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王清勋，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小枝，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告王小二、程彩利、王小六、辛桂香、王清勋、李小枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张景璐和被告王小六到庭参加诉讼，被告王小二、程彩利、辛桂香、王清勋、李小枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小二、程彩利立即向原告偿还借款本金50000元及自2019年7月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告王小二签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0417082702号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告王小二、程彩利作为共同借款人向原告借款50000元用于购买饲料，借款期限自2018年8月27日至2019年8月10日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金50000元实际发放至被告王小二的账户。现借款早已逾期，但王小二、程彩利未偿还本金，利息支付至2019年7月20日，借款本金50000元及2019年7月21日之后不再支付利息。被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。根据上述合同约定及我国法律的规定，原告有权要求被告王小二、程彩利偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝向原告承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王小六答辩称，对借款事实无异议，但是现在没有钱还。被告王小二、程彩利、辛桂香、王清勋、李小枝均未答辩，也均未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：王小二、程彩利系夫妻关系。2018年8月27日，原告与被告王小二签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0417082702号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告王小二、程彩利作为共同借款人向原告借款50000元用于购买饲料，借款期限自2018年8月27日至2019年8月10日，借款利率为固定年利率9.58%，按月结息，借款期限内利率不变，但对逾期借款按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利。同时，被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。同日，原告将借款50000元汇入被告王小二的个人银行账户。借款到期后，被告王小二、程彩利未偿还借款本金，借款利息仅支付至2019年7月20日，借款本金50000元及2019年7月21日之后的借款利息未予支付。被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的六被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额个人保证担保借款合同、借款借据、还款明细及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司向被告王小二支付了借款50000元。借款逾期后，被告王小二、程彩利作为共同借款人没有偿还借款本金，2019年7月21日之后的借款利息也不予偿还，已构成违约。现原告主张被告王小二、程彩利偿还借款本金50000元，并按照双方合同约定支付借款利息、逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝作为涉案借款的担保人，应对被告王小二、程彩利的借款承担连带清偿责任。被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝在承担保证责任后，有权向借款人王小二、程彩利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小二、程彩利应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息应以50000元为基数从2019年7月21日起按照（2018）第0417082702号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告王小六、辛桂香、王清勋、李小枝在承担担保责任后，有权向借款人王小二、程彩利追偿。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告王小二、程彩利、王小六、辛桂香、王清勋、李小枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年七月六日书记员  杜晓娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执异148号 案外人:王方材，男，1957年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：任志鸿，男，汉族，1965年4月15日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。 被执行人：烟台先锋置业股份有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区先锋村，统一社会信用代码91370687789269081C。 法定代表人：于连昌，董事长。 被执行人：淄博塑工置业有限责任公司（曾用名淄博塑工置业股份有限公司、淄博塑工实业股份有限公司，于2019年4月30日被注销），住所地淄博市高青县温泉花乡6栋9号。 法定代表人：翟林，董事长。 被执行人：李建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行任志鸿与烟台先锋置业股份有限公司、淄博塑工置业有限责任公司、李建华房屋买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2012）淄执字第121号，案外人王方材向本院提出书面异议要求解除对其购买的位于海阳山海馨居3号楼203号房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，王方材于2021年7月12日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回向本院提出的上述异议。经审查，王方材撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予王方材撤回异议申请。 审 判 长 孙广学 审 判 员 王希宝 审 判 员 邢 菲 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 钥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15151号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄梅，女，1965年1月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄梅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄梅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1881号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：周某，男，1959年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初270号原告：袁丹，女，1991年7月23日出生，汉族，百事快递员工，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：潘燕，女，1987年5月31日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙龙江新区。原告袁丹与被告潘燕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告袁丹于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁丹负担。审 判 长  杨志才人民陪审员  姚茂桃人民陪审员  包 芳二〇二一年七月二十六日书 记 员  谢德云
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执708号申请执行人：陈琦敏，女，1961年8月19日出生，住所地杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。委托代理人：徐茜、方盼，浙江康而沃律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：郑美琴，女，1963年11月18日出生，住所地杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。申请执行人陈琦敏与被执行人郑美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琦敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人郑美琴应付案款454000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费3515元、执行费6710元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月21日，被执行人郑美琴较大额银行存款余额共计15919.58元。本院已于2021年1月29日对其开户于联合银行、工行、农行的账户予以一年期的限额冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息，有商业保险信息一条，但保险账户无价值。6．传唤被执行人郑美琴应于2021年2月1日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．于2021年7月5日前往被执行人郑美琴住所地本市西湖区调查其基本情况。经了解，郑美琴在该村无房屋拆迁补偿、村集体股份分红等收入。8．于2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月8日对被执行人郑美琴作出司法拘留15日的决定，因未控制到人尚未押送看管。本案在执行中，本院扣划到案15919.58元，先行缴纳执行费6710元、案件受理费3515元，余款5694.58元于2021年7月7日发放给申请执行人陈琦敏。截至2021年7月19日，被执行人尚未履行的案款为454000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院暂未发现被执行人郑美琴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈琦敏。综上，被执行人郑美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞执 行 员 华 康执 行 员 叶剑杰二〇二一年七月十九日书 记 员 褚磊文
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执570号代香能、廖纪平、段乙香：本院执行的代香能诉廖纪平、段乙香地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年6月1日立案执行，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2729号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：于某，女，汉族，1987年10月11日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执151号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：熊全新，男，汉族，住山东省沂水县。本院于2021年5月20日以（2021）鲁7101执151号执行裁定书，依法对被执行人熊全新银行存款进行冻结。现因申请执行人申请撤销执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊全新在中国工商银行内账户存款73644.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年七月二十三日书记员  芦建鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保649号申请人：仲海崑，女，1958年10月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐赛君，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：宋文甜，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。申请人仲海崑向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐赛君、宋文甜银行存款18万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人仲海崑的上述财产保全申请提供了保额为18万元的担保。本院经审查认为，申请人仲海崑所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐赛君、宋文甜银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 葵二〇二一年七月十五日书记员 郭晓彤