wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初377号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王胜长，男，1973年7月5日出生，小学文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕。辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人王胜长犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人王胜长及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年3月15日22时许，被告人王胜长饮酒后无证驾驶一辆逾期未检已达报废标准的二轮摩托车，从泗县大庄镇朝阳村沿104国道行驶，接警后出警处置，在路口查获被告人王胜长。经鉴定：王胜长血样中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年3月26日，被告人王胜长主动投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王胜长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜长犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王胜长认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人王胜长拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人王胜长对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人王胜长犯危险驾驶罪无异议，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人王胜长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某等人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王胜长犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王胜长认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王胜长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月二十七日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17618号之一本院于2021年5月18日对原告上海车墩资产经营有限公司与被告强国斌房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初17618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初17618号民事判决书第6页第2行中“被告强国斌负担5,057元”补正为“被告强国斌负担5,087元”。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2166号申请执行人：李建京，男，1956年03月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明。本院在执行李建京与大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1784号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款164754.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十三日书记员  阎 鑫
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2634号之三移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：吴中平。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴中平在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币201.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二日书记员  李永发
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9248号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区，统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，任总经理职务。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。被告：吕芳燕，女，汉族，1987年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告吕芳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半）由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十七日书记员 邓理成
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初762号之一原告：范争春。委托诉讼代理人：宋志钰。被告：范云江。被告：邹长顺。被告：周其相。被告：舒和平。被告：辜月花。委托诉讼代理人：舒和平（合伙人），男，1964年8月28日出生，汉族，住上饶市上饶县。原告范争春诉范云江、邹长顺、周其相、舒和平、辜月花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告范争春于2021年7月2日以双方已庭外和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院经审理认为，原告范争春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范争春撤诉。案件受理费7039元，减半收取为3519.5元，由原告范争春负担。审判员  何云根二〇二一年七月二日书记员  王裕花
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4390号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告：杨桦，女，1968年6月27日生，汉族，住重庆市南岸区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告杨桦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人张婷，被告杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金68188.05元（自2020年2月23日逾期之日起至合同终止之日共计9期租金，7576.45元×9=68188.05元）；2、判令被告向原告支付支付违约金23164元（231640元×10%）。事实和理由：原告与被告于2017年10月20日签订了《融资租赁合同》，由原告出资231640元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月租金为7576.45元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了27期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨桦辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由无异议，但由于我现在经济状况出现问题，所以无力偿还。经审理查明，2017年6月28日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》合同编号为00431710107107，合同约定：甲方将其所有的车牌号为京Ｎ×××××、车架号LBVFP1909CSE24929的宝马汽车出售给乙方，销售价格为231640元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，合同总租金为272752元，月租金为7486.45元，每个月20日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人杨桦在《车辆销售价款收款收条》上签字确认如下内容“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的全部购车价款合计人民币231640元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额217764元；2、现金支付：收款金额13876元。特书此条，以兹确认。”2017年10月23日，原告向被告银行账户转账支付217764元。双方办理了买卖车辆交接及出租车辆交付手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2020年2月2日，被告共向原告支付27期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已支付27期租金，尚欠9期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余未支付租金合计68188.05元（7576.45元×9期），符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关约定，被告逾期交纳租金的，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告按照10%标准提起诉请，并当庭表示同意将违约金调整为按照车辆购买总价款5%主张，考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告调整后的违约金标准即11582元（231640×5%）不违反有关法律规定上限，尚属合理，本院予以支持。关于被告杨桦辩称对于购车款现金支付13876元部分未实际收到一节，该部分款项的支付方式符合双方合同约定，且被告杨桦在收款收条签字，其认可签字的真实性，但主张从未收到该部分现金，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签字确认产生的法律后果，在无相反证据证明被告未收到现金款项的情况下，应当认定收款收条的效力。被告未举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金68188.05元；二、被告杨桦于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金11582元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担132元，由被告杨桦负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 徐 立二〇二一年七月十八日书记员 陈慧宁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执448号申请执行人：任侠。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。本院在执行申请执行人任侠与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因轮候查封被执行人相应财产，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执448号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或轮候查封的财产可供处置时，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  种法亮二〇二一年七月二十一日书记员  邢再宇
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1877号原告：蒙洪后，男，水族，1980年4月2日出生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：韦红美，女，水族，1982年6月13日出生，住贵州省荔波县，系蒙洪后妻子.被告：潘学交，男，水族，1970年8月15日出生，住贵州省荔波县。原告蒙洪后与被告潘学交劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月208日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙洪后的委托诉讼代理人韦红美、被告潘学交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙洪后向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资1475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告于2020年6月打电话邀约原告到自己承包的钰融江山府建筑有限公司（位于荔波县米）做木工，双方口头协议300元一天，原告于2020年6月12日开始去做工，到2020年8月16日此，共计11.5天（其中6月份5.5天，8月份6天），工资共计：11.5×300＝3450元，被告已支付1975元，还剩下1475元未支付给原告，被告于2021年2月10日写欠条给原告，约定欠款最迟2021年6月30日前无条件支付清，但到约定还款期限，被告未支付欠款，原告多次催被告支付工资，但被告一直找借口推诿拒绝还款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告潘学交辩称，尚欠工人的工资应当支付，但是自己做这个工程做亏了，在什么环节出问题了也还没有搞清楚，自己也没有得到工程款。原告手中的欠条是我写的，当时农民工围着他们讲多少我就写多少，原告要拿出工天数的记录来对才行。本院经审理认定事实如下：被告承接得钰融江山府建设项目部分工程后，雇请原告到该工地从事木工工作。后因被告未按时支付劳务费，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务费1475元，被告承诺在最迟在2021年6月30日前无条件支付清楚。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务费。原、被告经过结算，被告向原告出具欠条确认了尚欠原告的劳务费为1475元，现被告未支付该尚欠劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告潘学交于本判决生效之日起三日内支付原告蒙洪后劳务费1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘学交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 姜文明二〇二一年七月二十二日法官助理 韦晚川书 记 员 覃育希
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之九申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执823号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街22号。主要负责人罗雪春，行长。被执行人：李仕贵，男，1988年6月4日生，汉族，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人李仕贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)闽0824民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求支付借款本金、利息、费用合计5455.67元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月27日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院（2019）闽0824执18号案件已拍卖被执行人所有的位于武平县××街道××路××广场××幢××层××号房屋，本案未分配。本院另案依法查封（限制过户）被执行人李仕贵名下的闽ＦＫ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法向武平县东留镇大联村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及十个被执行案件，涉及未履行标的996888.48元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的5455.67元暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十三日书记员 陈丽丹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初3688号 原告：刘海团，男，汉族，1969年6月11日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX906111914。被告：宋帆，男，汉族，1992年4月29日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX204292413。原告刘海团与被告宋帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海团到庭参加诉讼。被告宋帆经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海团向本院提出诉讼请求：1、判决宋帆给付刘海团石料款15000元、利息6300元，共计21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，宋帆从刘海团处购买块石料，欠款15000元未支付，经多次索要未果，故诉至法院。宋帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，宋帆向刘海团出具欠条一张，载明“万花工地下欠刘海团块石钱壹万伍仟元（15000元），宋帆， 2019.1.290。宋帆至今未支付欠付货款。本院认为，宋帆从刘海团处购买货物，并出具货款欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋帆向刘海团出具欠条后其应按约定支付货款，至今宋帆未支付欠付货款，对刘海团要求宋帆支付货款15000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。宋帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋帆于本判决生效之日起七日内支付刘海团货款15000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15000元为基数，自2019年1月30日起至该款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，现减半收取，由宋帆负担166.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                     二○二一年七月十四日                                 书  记  员：侯婉玉  1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5766号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：青州市开发区红霞百货超市，住所地山东省潍坊市青州市益王府北路上、“聖和雅居园”小区对面。经营者：李凤春，个体工商户。原告上海家化联合股份有限公司与被告青州市开发区红霞百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年七月八日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执2213号申请执行人：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码913418220965542855。法定代表人：陈静宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南通同盟电子有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区同盟村，统一社会信用代码913206926683667153。法定代表人：季汉群，该公司执行董事。被执行人：南通博源汽车配件厂（普通合伙），住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇同盟村二十二组，统一社会信用代码91320692MA213D476Y。执行事务合伙人：曹刚。案由：买卖合同拖欠货款纠纷执行依据：广德市人民法院（2021）皖1822民初2458号民事调解书立案标的：480000元本院（2021）皖1822执2213号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执2213号申请执行人：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码913418220965542855。法定代表人：陈静宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南通同盟电子有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区同盟村，统一社会信用代码913206926683667153。法定代表人：季汉群，该公司执行董事。被执行人：南通博源汽车配件厂（普通合伙），住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇同盟村二十二组，统一社会信用代码91320692MA213D476Y。执行事务合伙人：曹刚。案由：买卖合同拖欠货款纠纷执行依据：广德市人民法院（2021）皖1822民初2458号民事调解书立案标的：480000元本院（2021）皖1822执2213号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执88号申请执行人：王学文，男，1965年6月1日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：刘书伟，女，1966年1月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：王宗青，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人王学文与被执行人刘书伟、王宗青民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽1382民初4424号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月15日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘书伟、王宗青发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人名下的银行账户、房产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，未发现可供执行的财产。现申请人与被执行人达成和解履行协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年七月八日书记员  范志强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24342号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭雅斌，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告郭雅斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告郭雅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雅斌返还信用卡欠款33,209.90元，其中本金28,847.30元，截至2021年5月6日的利息2,501.36元、分期手续费1,861.24元；2.判令被告郭雅斌支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日被告郭雅斌向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为33,209.90元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告郭雅斌未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郭雅斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年8月1日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告郭雅斌申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告郭雅斌实际拖欠信用卡欠款本金28,847.30元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭雅斌与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭雅斌欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告郭雅斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭雅斌签收与否，均视为送达。现被告郭雅斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雅斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金28,847.30元、分期手续费1,861.24元；二、被告郭雅斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283.86元，由被告郭雅斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3715号原告：重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇大建社区8组，统一社会信用代码91500226080183811D。法定代表人：陈家利，执行董事。委托诉讼代理人：陈澄，重庆公高律师事务所律师。被告：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道陵园路42号二楼，统一社会信用代码91500231733949635G。法定代理人：朱崇发，系该公司负责人。原告重庆开疆建筑工程有限公司与被告重庆市远举建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆开疆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆开疆建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵其平二〇二一年七月十五日书记员  章裕骄
重庆市南岸区人民法院 重庆市南岸区人民法院刑事判决书（2021）渝0108刑初685号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨波，男，1974 年 9 月 24 日出生，住重庆市南岸区。1989年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年11月因吸毒被强制戒毒；2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年4月25日因吸毒被行政拘留十二日；2013年8月7日因盗窃被行政拘留十日；2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月16日刑满释放；2017年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月11日刑满释放。因本案于2021年6月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕618号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨波于2020年10月16日12时40分许，到重庆市南岸区涂山路118号附近的某文具店，趁店内工作人员余某某不备，将店门口货架上的一部VIVO NEX手机(价值1200元)盗走，销赃获款300元。被告人杨波又于2021年6月16日11时55分许，到重庆市南岸区一天门附近的“一天门老火锅”店门口，见一辆长安车驾驶室门未关，伸手将驾驶台上的被害人翟某某的一部华为P40 Pro手机（价值4200元）盗走，销赃获款600元。2021年6月17日，被告人杨波被捉获归案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨波的行为构成盗窃罪，有累犯和坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人杨波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2022年2月16日止。罚金限判决生效次日缴纳。）二、责令被告人杨波退赔被害人余某某1200元、退赔被害人翟某某4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    刘宏伟   二○二一年七月二十九日     书  记  员    张  青   1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1747号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层，统一社会信用代码913303816855935309。负责人:贾媛媛，支行行长。委托代理人：吴林微，女，申请执行人员工。委托代理人：夏建锋，男，申请执行人员工。 被执行人:徐伟星，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:徐祥水，男，1941年10月11日出生， 汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:蔡武，男，1964年10月21日出生， 汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐伟星、徐祥水、蔡武保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7390号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求：被执行人徐伟星、徐祥水、蔡武对瑞安市长城漆包线厂尚欠借款利息172487元分别以600万元为限承担连带清偿责任，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐伟星、蔡武或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；被执行人徐祥水在工商银行账户有存款44542.94元，系徐祥水养老保险金，向其发放2020年11月至2021年6月每月生活费2500元，剩余款项尚不足支付本院诉讼费执行费。二、各被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。五、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。本次执行到位诉讼费1875元、执行费2487.31元。因被执行人徐伟星、徐祥水、蔡武违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1747号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    梁新新
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2693号原告：余信中，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：董长志，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。原告余信中与被告董长志民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，原告于2021年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告余信中撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告余信中负担。审判员  周家平二〇二一年七月七日书记员  董 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2880号之一原告：周冬碧，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李广，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。被告：陈伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告周冬碧与被告李广、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月23日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向原告周冬碧送达补交案件受理费通知。原告周冬碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周冬碧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1104元，减半收取552元，由原告周冬碧负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  谭大军人民陪审员  龚 彦二〇二一年七月五日法官 助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6083号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：刘明官，男，1963年5月14日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘明官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼；被告刘明官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明官偿还原告借款本金53757.07元，支付利息、罚息及复利10083.93元（暂计至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告刘明官赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171208003525号《个人信用贷款合同》，约定被告可获得原告不超过人民币500000元的可贷金额，每次提款金额，均由原告审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还特别约定了法律文书送达地址。同日，原告向被告发放贷款200000元并出具《个人贷款确认书》，载明被告贷款387000元用于经营，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式等额还款。被告刘明官取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费代理费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘明官于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金53757.07元及利息、罚息、复利10083.93元（暂计算至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利；二、限被告刘明官于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告刘明官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为723元，由被告刘明官负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘明官于本判决生效之日起10日内迳付给原告平安银行股份有限公司烟台分行723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月十七日书记员  潘文雯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省中江县。负责人：吕先春，该支行行长。委托代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴兴开，男，1981年5月20号出生，汉族，住四川省中江县。中国农业银行股份有限公司中江支行与刘娟、吴兴开金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2131号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘娟、吴兴开偿还借款本金79185.81元及预期罚息、复利，并负担案件受理费、律师费共计1197.00元。本院于2021年7月13日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月二十七日执行员  熊 雄书记员  何 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保341号申请执行人：兰贵礼，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：绵阳美迪康**物科技有限公司，住所地四川省盐亭县。法定代表人：杨峰刚，该公司董事长。申请执行人兰贵礼与绵阳美迪康**物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3309号民事裁定书于2021年7月15日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3309号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十五日书记员 刘涛（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24366号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨丽，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽返还信用卡欠款61,847.76元，其中本金52,719.38元，截至2021年5月6日的利息7,172.37元、逾期还款违约金1,956.01元；2.判令被告杨丽支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日被告杨丽向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为61,847.76元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告杨丽未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月27日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告杨丽申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告杨丽实际拖欠信用卡欠款本金52,719.38元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨丽与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨丽欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨丽签收与否，均视为送达。现被告杨丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金52,719.38元；二、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558.99元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初928号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：青州衫舍商贸有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道凌云居小区5-5号商铺。法定代表人：石全胜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告苏宁易购集团股份有限公司诉被告青州衫舍商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月5日立案。案件审理期间，原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年5月24日、2021年7月12日分别向本院提交申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、青州衫舍商贸有限公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回对被告青州衫舍商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宁易购集团股份有限公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年七月二十日法官助理 王冠宇书 记 员 许郑楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2553号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：朱永刚，男，生于1966年8月15日，汉族。被执行人：彭仕群，女，生于1966年5月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3963号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱永刚、彭仕群的银行存款15805.67元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费137元从被执行人朱永刚、彭仕群处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2553号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：朱永刚，男，生于1966年8月15日，汉族。被执行人：彭仕群，女，生于1966年5月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3963号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱永刚、彭仕群的银行存款15805.67元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费137元从被执行人朱永刚、彭仕群处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1885号原告：谢青，男，汉族，1966年10月7日生，住所：江西省定南县。被告：陈伟雄，男，汉族，1982年11月8日生，住所：广东省汕头市潮阳区。原告谢青与被告陈伟雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢青、被告陈伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款计人民币72147.00元整；二、判令被告向原告支付起诉之日起至清偿欠款之日止按月利率1%计算的资金占用利息；三、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：被告因承建工程的需要在原告处租赁钢管扣件。经2018年5月30日双方结算，被告共结欠原告租赁租金72147.00元整。原告多次请求付款至今未付，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈伟雄辩称：对原告诉请支付其欠款72147元没有异议，现因自身经济困难，无法支付其欠款。对原告诉求本人承担从起诉之日起至清偿欠款之日止按月利率1%计算资金占用的利息有异议。因双方在结算租赁费时，并未约定应承担欠款利息。原告为支持其诉讼向法院提交了一张被告出具给原告收执的欠条原件一份。被告没有向法院提交证据支持其诉讼。就案件事实本院审理认定如下：被告陈伟雄从事建筑工程外脚手架搭建承包工作，被告为此向原告租赁了钢管扣件。2018年5月30日，双方对租赁的钢管扣件租赁费进行了结算，被告应付原告租赁费72147元，被告为此出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“兹欠到谢青租赁钢管、扣件租金计人民币柒万贰仟壹佰肆拾柒元整（￥：72147.00元），经欠人陈伟雄，2018.5.30。”原告曾就此欠款向被告催促支付，但被告分文未付。原告为维护其权利诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”本案中，原、被告之间的租赁期限已届满，并在2018年5月30日进行了结算，被告理应在结算后立即支付应付租金。原告诉请被告立即支付所欠租金72147元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告向原告承担从起诉之日至清偿欠款之日止按月利率1%计算的资金占用期间利息的问题。本案因原、被告在结算应付租金时，对欠付租金是否应当承担利息的问题没有约定，原告诉请被告从起诉之日起按月利率1%计算承担至欠款支付清之日止的利息，因被告没有在租赁期限届满后即时支付租金，造成了原告方的利息损失，被告应当予以赔偿。本院支持被告应承担从起诉之日始至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心报价的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟雄应当在判决生效之日起二十日内支付所欠原告谢青钢管扣件租金人民币72147元，并承担从2021年6月19日起至租金支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月份一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告谢青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告陈伟雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月七日书记员  张云媛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3478号原告：厦门鼎伽工程机械有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔村洋厝埔里52号，统一社会信用代码91350212MA339K0H8R。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：吴志雄，公司股东。被告：厦门闽致集成房屋有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥平社区古溪里50号，统一社会信用代码91350212MA33371B71。法定代表人：陈秀玲。原告厦门鼎伽工程机械有限公司与被告厦门闽致集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门鼎伽工程机械有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告厦门闽致集成房屋有限公司的起诉。本院审查认为，原告厦门鼎伽工程机械有限公司向本院提出撤回对被告厦门闽致集成房屋有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门鼎伽工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门鼎伽工程机械有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月七日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民监6号原审原告：刘柏双，男，汉族，1986年10月9日出生，现住榆树市。原审被告：李连杰，男，汉族，1982年4月10日出生，现住扶余县。原审原告刘柏双与原审被告李连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）吉0182民初6077号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书执行。  审    判    长   赵士杰人 民 陪 审 员   崔彦荣人 民 陪 审 员   王立朋   二〇二一年七月二十七日   书    记    员   孙  妍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2214号原告：徐洪生，男，1965年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：赵修龙，男，1975年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘瑞香，女，1973年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐洪生与被告赵修龙、刘瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪生及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告赵修龙、刘瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款180000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐洪生与赵修龙、刘瑞香系朋友关系。2018年，二被告因家庭生活经营需要多次向原告借款，截止到2018年10月9日累计共欠原告本息230000元，被告为原告出具了借条一份。后被告用货物抵顶借款30000元，现尚欠本金180000元。被告赵修龙、刘瑞香未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵修龙与刘瑞香系夫妻关系。2018年10月9日，被告赵修龙向原告徐洪生出具借条，借条载明：今借徐洪生230000元。上述事实，有原告徐洪生提交的婚姻关系证明、借条予以证实。关于借款过程。原告徐洪生主张其在牟平区王家疃主要从事烧肉、蛹、鸡等产品的批发生意，被告赵修龙给原告供应烧肉，二人有多年的业务往来；自2018年初开始，被告赵修龙以进货资金短缺、出车祸赔偿等为由多次向原告借款，多则三、四万元，少则几千元，大部分原告是以现金方式提供，每次借款都出具借条，后一次借款时就把之前的借条销毁，重新出具新的借条；2018年10月9日，二人在原告的店里把所有借款数额对账，被告赵修龙尚欠原告本金210000元，加上20000元利息，被告赵修龙出具了230000元借条；后被告用货物抵顶借款30000元，现尚欠原告180000元。关于二被告责任的承担问题。原告徐洪生要求二被告承担共同还款责任，因为涉案借款是二被告夫妻关系存续期间产生的，借款用于家庭共同经营的生意资金周转，为夫妻共同债务，原告2020年到二被告家中索要借款时，被告刘瑞香对借款事实也没有否认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵修龙、刘瑞香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据庭审查明的事实，能够认定被告赵修龙尚欠原告徐洪生借款180000元。原告徐洪生主张涉案借款为夫妻共同债务，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款日期，出借人徐洪生可随时要求刘瑞香、赵修龙还款，刘瑞香、赵修龙应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，原告徐洪生要求被告刘瑞香、赵修龙偿付借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年第二次修正）》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：被告刘瑞香、赵修龙于判决生效之日起十日内偿付原告徐洪生借款180000元以及利息（以180000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年7月5日起至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，均由被告赵修龙、刘瑞香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年七月十五日书记员  丛 媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异23号案外人：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：解佳飞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。申请执行人：舒忠勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李国臣。本院在执行舒忠勇与黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司（以下简称“鑫浩时代公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十九局”）于2021年6月30日向本院提出异议，主张:1.请求人民法院停止对中铁十九局于2021年5月26日转账汇入鑫浩时代公司银行账号XX内的（人民币）20万元劳务工资的执行。2.请求人民法院解除对中铁十九局于2021年5月26日转账汇入鑫浩时代公司银行账号XX内的（人民币）20万元劳务工资的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中铁十九局称，中江县人民法院在执行舒忠勇与鑫浩时代公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了鑫浩时代公司XX银行账号内20万元款项，该款项本应是案外人发放给鑫浩时代公司在“牡佳客专四标”工程项目务工人员的工资，却因中铁十九局财务人员的疏忽转入了被执行人的账号。案外人认为该被冻结款项不具备适用“货币占有即所有原则”的基础条件。申请执行人舒忠勇未提交证据材料，也未发表书面意见。被执行人鑫浩时代公司称，中铁十九局在执行异议申请书中所述情况属实。2018年11月15日，其与中铁十九局签订《附属工程劳务工序作业合同》约定，鑫浩时代公司委托中铁十九局代发部分务工人员工资。鑫浩时代公司同意将案涉20万元返还给中铁十九局继续支付农民工的工资。本院经审查查明：舒忠勇与鑫浩时代公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，[案号为（2021）川0623执859号]。2021年4月16日，本院作出（2021）川0623执859之二号执行裁定书，冻结被执行人鑫浩时代公司在中国建设银行XX账户内存款人民币244353.00元。2021年5月26日，案外人向被执行人前述银行账户内转账汇款200000.00元，在《网上银行电子回单》“用途”栏载明为“代牡佳项目支付外欠款”。另查明，案外人中铁十九局与被执行人鑫浩时代公司于2018年11月15日签订《附属工程劳务工序作业合同》，甲方为中铁十九局、乙方为被执行人鑫浩时代公司。该合同第5.3条约定，“受乙方书面委托代发部分乙方务工人员工资……甲方审核通过后代为支付。”第9.3条约定“期中支付……在扣除5%质量保证金、已代付的乙方务工人员工资以及其他费用后支付当期进度款，期中最大付款比例为85%......”本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。标的物属银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院所冻结的银行存款的银行账户名称系被执行人鑫浩时代公司，故应认定该款项的权利人为被执行人鑫浩时代公司，而不是案外人中铁十九局。关于案外人主张该笔款项系误转代付的劳务工资，被执行人也认可。本院认为，对于当事人自认的于己不利的事实，人民法院应当进一步查明，慎重认定。根据案外人提供的《网上银行电子回单》中载明的用途为“代牡佳项目支付外欠款”，结合案外人与被执行人双方所签订的《附属工程劳务工序作业合同》第5.3条和第9.3条可知，双方虽然在合同中第5.3条约定了由案外人代付被执行人务工人员工资条款，但第9.3条也约定了支付期中工程款，且支付期中工程款应先扣除代付人工工资，期中最大付款比例为85%。故根据案外人提供的银行电子回单及双方合同约定等证据材料，无法确定案外人是误转代付的人工工资，还是案外人支付的期中工程款，或者是代付的外欠款，故不能认定该款系案外人误转款项。关于案外人认为该款项不适用货币占有即所有原则问题，本院认为，因本案系执行异议审查案件，应作表面审查，对是否适用货币占有即所有原则应进行实质审理，在本案中不宜处理。综上所述，案外人中铁十九局主张对本院冻结的银行存款拥有所有权与本院查明的事实不符，案外人请求本院停止执行，解除对案涉账号冻结的理由不成立，对其异议请求本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中铁十九局集团第二工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  高顺刚人民陪审员  王红梅二〇二一年七月十三日书 记 员  刘 敏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2073号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：罗富华，男，1982年2月5日出生，汉族，住上杭县。被告：王发林，男，1978年11月10日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告罗富华、王发林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与罗富华、王发林庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1675元，撤诉减半收取838元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月二十七日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
瓦房店市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0281执2034号姜长军：你/你单位申请本院执行与马伟晶借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人马伟晶的财产状况。如不能提供有关被执行人马伟晶财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
签发人：核稿人：拟稿人：2021年7月13日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执241号申请执行人：杨帆，女，1993年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台晓麟货运有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路9号华海物流园二期。法定代表人：付晓，经理。申请执行人徐春燕与被执行人烟台晓麟货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第49号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付2018年5月26日至2018年10月31日工资15400元，解除劳动合同经济补偿金1500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月8日立案执行，同年1月14日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2021年1月9日、2021年1月15日、2021年6月28日、2021年7月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为16900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月12日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月十三日书记员  徐晓鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6422号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。负责人：高泉，系该银行行长。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：岳爱花，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告岳爱花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓献朝到庭参加了诉讼，被告岳爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岳爱花立即偿还原告借款本金人民币64481.53元、应收利息13750.76元、应收费用9619.52元（截止到2021年3月17日合计87851.81元）及自2021年3月18日起至贷款本息结清之日止的利息、费用等按照合同的约定给付原告；2.请求依法判令被告赔偿原告律师费10371元；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。诉讼过程中，中国银行股份有限公司青岛城阳支行放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《中国银行信用卡领用合约》，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为6259××××8453的直客式分期信用卡。原告根据被告的申请以及被告签署的中国银行股份有限公司信用卡合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、直客式分期（信用类）支付申请表、信用卡代扣款授权书的约定，原告为被告提供用卡分期付款额度人民币80000元，分期付款期数为36期，手续费率11.75%，分期业务手续费9400元。2018年5月16日，原告依约发放贷款，但被告未能如约还款。截止到2021年3月17日，被告共欠信用卡借款本金人民币64481.53元、应收利息13750.76元、应收费用9619.52元。经原告多次追索，被告拒不偿还，故原告委托律师行使债权，支出律师费人民币10371元，依约定应当由被告承担赔偿责任。对上述债权债务，原告多次向被告追索未果，故提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告岳爱花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年3月17日，被告尚欠原告信用卡借款本金64481.53元、利息13750.76元、分期付款手续费7049.43元、滞纳金2570.09元。本院认为，被告向中国银行股份有限公司申领信用卡，经中国银行股份有限公司核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行，但被告未按约定在还款期限内履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、分期付款手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、分期付款手续费之和不应超过年利率24%。关于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，原告的该项主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告岳爱花于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行欠款本金64481.53元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费总计不超过年利率24%；二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1128元，因原告降低诉讼请求，退还原告130元，由原告负担25元，由被告岳爱花负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月十二日书记员  林睿睿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6727号原告：杨军莲，女，1970年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。原告杨军莲与被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现原告杨军莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨军莲负担。审判员  王柏爱二〇二一年七月十六日书记员  于海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8169号原告：周文萍，男，1996年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王延胜，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。被告：焦延峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告周文萍与被告王延胜、焦延峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。案件审理过程中，原告周文萍在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文萍撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年七月三十一日书记员 刘鹏飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行。负责人：胡丽华，该支行行长。被执行人：陈坤，女，汉族，生于1994年2月14日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2456号民事判决书，受理上列申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人陈坤信用卡纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈坤的银行存款54037.16元（本金47735.03元，诉讼费745.60元，利息、手续费、违约金合计1046.53元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费711.00元，一并从被执行人陈坤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行。负责人：胡丽华，该支行行长。被执行人：陈坤，女，汉族，生于1994年2月14日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2456号民事判决书，受理上列申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人陈坤信用卡纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈坤的银行存款54037.16元（本金47735.03元，诉讼费745.60元，利息、手续费、违约金合计1046.53元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费711.00元，一并从被执行人陈坤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张帅强，男，1992年06月12日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张帅强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)138,698.79元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金90,792.17元，利息19,067.52元、逾期还款违约金20,021.01元、杂费15元、现金分期手续费5,977.50元、账单分期手续费2,825.59元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,698.79元。被告张帅强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年12月04日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金90,792.17元；2、利息19,067.52元；3、逾期还款违约金20,021.01元；4、杂费15元；5、现金分期手续费5,977.50元；6、账单分期手续费2,825.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,792.17元；二、被告张帅强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,069.80元，减半收取计1,034.90元，由被告张帅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24422号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴周霞，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告戴周霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告戴周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴周霞返还信用卡欠款32,208.16元，其中本金27,415.32元，截至2021年5月6日的利息2,735.68元、分期手续费2,057.16元；2.判令被告戴周霞支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日被告戴周霞向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为32,208.16元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告戴周霞未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告戴周霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年1月11日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告戴周霞申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告戴周霞实际拖欠信用卡欠款本金27,415.32元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴周霞与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴周霞欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告戴周霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴周霞签收与否，均视为送达。现被告戴周霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴周霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金27,415.32元、分期手续费2,057.16元；二、被告戴周霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268.41元，由被告戴周霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执684号之二被执行人庄木春，男，1964年02月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院于2020年4月20日作出（2020）闽0627刑初149号刑事判决书，以危险驾驶罪判处庄木春有期徒刑二个月又二十日，并处罚金人民币4000元。判决书发生法律效力后，庄木春尚欠罚金4000元未履行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庄木春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人庄木春未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄木春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人庄木春的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除扣划被执行人庄木春银行存款101.5元外，未发现被执行人庄木春有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人庄木春目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23671号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏良平，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告苏良平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏良平返还信用卡欠款62,061.53元，其中本金49,667.34元，截至2021年5月6日的利息4,526.91元、逾期还款违约金2,185.72元、分期手续费5,681.56元；2.判令被告苏良平支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日被告苏良平向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为62,061.53元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告苏良平未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告苏良平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月22日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告苏良平申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告苏良平实际拖欠信用卡欠款本金49,667.34元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏良平与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏良平欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告苏良平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏良平签收与否，均视为送达。现被告苏良平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏良平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金49,667.34元、分期手续费5,681.56元；二、被告苏良平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591.86元，由被告苏良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2851号原告：彭昭君，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡锡德，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告彭昭君与被告胡锡德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭昭君到庭参加诉讼，被告胡锡德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭昭君向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款5900元。事实和理由：2018年4月7日，原告与胡建相识，经胡建介绍被告胡锡德到原告处购买烟酒差款5900元。一个月后，被告向原告出具借条一张，要求三个月还款。后经原告多次催收，被告一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。胡锡德未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月，被告在原告经营的烟酒副食品店购买物品等共计5900元，被告向原告出具《借条》一张，内容载明:“今借倒彭昭君现金5900元（大写：伍仟玖佰元整）。借款人：胡锡德担保人：胡建叁月内还清2018年5月7日晚”。被告一直未归还，故原告诉至人民法院。原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，《借条》载明的金额为5900元，被告从原告处购买烟酒，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了烟酒，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告共欠原告货款5900元，对于尚欠货款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付货款，于法有据，故被告胡锡德应向原告彭昭君支付尚欠货款5900元。被告胡锡德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡锡德于本判决生效后5日内支付原告彭昭君货款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告胡锡德负担。本判决为终审判决。审判员  邹沁二〇二一年七月一日书记员  申萧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6455号原告：邓集根，男，1967-11-8出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告邓集根诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告邓集根在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓集根撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执273号宏联国际贸易有限公司、郴州市苏仙区祥运床上用品总汇商城（经营者：雷芳）本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人郴州市苏仙区祥运床上用品总汇商城（经营者：雷芳）侵害商标权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月十六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋