天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河区芦台街新华道6号。主要负责人：吴连波，经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜远宏，男，1951年7月7日出生，汉族，住宁河区。指定监护人：杜军（杜远宏之长子），男，1991年3月20日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范连伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：天津燕津喜佳思制衣有限公司，住所地宁河区东棘坨镇高景村。法定代表人：宇佐美太郎，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安保险宁河支公司）因与被上诉人杜远宏、范连伟、天津燕津喜佳思制衣有限公司（以下简称制衣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险宁河支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0117民初1044号判决，依法改判平安保险宁河支公司减少承担361,506.5元或发回重审；2．一、二审诉讼费用由杜远宏、范连伟、制衣公司承担。事实与理由：1．对一审判决认定事故责任比例不认可。杜远宏和范连伟之间的交通事故纠纷属于两机动车间的交通事故，除交强险外，商业三者险应按照70%的比例予以确定；2．对一审判决认定的精神损害抚慰金不认可。杜远宏在事故中承担次要责任，故精神损害抚慰金应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，平安保险宁河支公司认为最高赔偿21,000元；3．一审判决认定的完全护理依赖期限过长。平安保险宁河支公司认为给付护理依赖的期限最长为5年。杜远宏辩称，不同意平安保险宁河支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。范连伟、制衣公司未发表答辩意见。杜远宏向一审法院起诉请求：1．判令平安保险宁河支公司、范连伟、制衣公司赔偿杜远宏医疗费258,620.27元、护理费711,950.79元、营养费18,600元、交通费3,000元、住院伙食补助费12,500元、住宿费3,400元、拖运费400元、残疾赔偿金309,458.49元、精神损害抚慰金30,000元、伤残评定费7,900元，共计1,355,829.55元，平安保险宁河支公司在交强险范围内先行赔付120,000元，不足部分由平安保险宁河支公司在第三者责任保险赔偿投保赔偿限额内按照范连伟的事故责任比例依法进行赔付，如果还有不足部分由制衣公司承担；2．本案诉讼费由平安保险宁河支公司、范连伟、制衣公司承担。一审法院认定事实：2020年1月11日6时30分，范连伟驾驶津KJxxxx号金杯牌小客车，沿卫星公路由西向东行驶至卫星公路8公里加700米处，与杜远宏驾驶巨力牌农用三轮车碰撞，造成杜远宏受伤、车辆损坏的交通事故。范连伟承担事故主要责任、杜远宏承担事故次要责任。范连伟驾驶的津KJxxxx号金杯牌小客车系制衣公司所有，该车在平安保险宁河支公司投保了交强险其中交强险有责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2019年12月9日0时起至2020年12月8日24时止。同时投保了商业三者险100万元并不计免赔，保险期间自2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止。事故发生后，杜远宏于2020年1月11日至2020年7月21日先后到天津市宁河区医院、天津市环湖医院、天津医科大学总医院滨海医院住院治疗125天，花费医疗费258,121.27元。2020年9月3日经宁河区法院特别程序审理出具（2020）津0117民特6号民事判决书宣告杜远宏为无民事行为能力人；指定杜军为杜远宏的监护人。一审法院依法委托天津天宏司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人杜远宏颅脑损伤遗留软化灶的伤残程度符合十级伤残，误工期、护理期、营养期至评残前一日止；构成器质性精神障碍，五级精神伤残，完全护理依赖。平安保险宁河支公司已经向杜远宏在交强险医疗费限额内支付10,000元。一审法院认为，范连伟承担事故主要责任、杜远宏承担事故次要责任，故一审法院确认范连伟应承担杜远宏80%的赔偿责任。范连伟所驾驶的车辆在平安保险宁河支公司投保了交强险和商业三者险一百万元不计免赔，故平安保险宁河支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保额内按照80%的比例直接向杜远宏赔偿，仍不足部分由范连伟所属公司制衣公司承担赔偿责任。针对杜远宏主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费：杜远宏提交的医疗费票据数额为258,121.27元，对上述医疗费数额，一审法院予以支持；住院伙食补助费：杜远宏共计住院治疗125天，按照其主张按照100元/天计算125天即12,500元，数额合理，一审法院予以支持；营养费：鉴定机构鉴定营养期至定残前一日天，按照50元/天计算自2020年1月11日至2021年1月17日共计372天即18,600元，一审法院予以支持；4．护理费：鉴定机构鉴定护理期至定残前一日，定残后杜远宏为完全护理依赖，计算至杜远宏80周岁，因此其护理期自2020年1月11日计算至2031年7月7日共计4195天，一人护理为原则，按照天津市上年度居民服务业职工年均工资60,912元为标准计算即700,070.79元，一审法院予以支持；住院期间雇佣护工支出护理费11,880元与鉴定机构出具的护理期内护理费属于重复主张一审法院不予支持；5．残疾赔偿金：杜远宏1951年7月7日出生，十级伤残一处、五级伤残一处，定残日期为2021年1月18日，定残时69周岁，残疾赔偿金按照11年计算，按照天津市统计局2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入46,119元/年的标准并按赔偿系数为61%得当，一审法院予以支持，以此计算，残疾赔偿金应为309,458.49元；6．精神损害抚慰金：杜远宏肢体伤残十级、精神伤残五级，其主张精神损害抚慰金30,000元数额合理，一审法院予以支持；7．鉴定费：鉴定费系为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，杜远宏主张鉴定费7,900元，有票据予以佐证，一审法院予以支持；8．交通费：杜远宏未提交关于交通费票据，一审法院酌定1,000元；9．住宿费：为受害人确有必要在外地治疗且因客观原因不能住院为前提，杜远宏提供的住宿票据开票人为杜军，一审法院不予支持；10．拖运费：400元为事故车辆托运必要支出，有票据为证，一审法院予以支持。因平安保险宁河支公司已经向杜远宏支付医疗费10,000元，其在交强险医疗费限额10,000元，应当予以扣减，不再予以支付。判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿杜远宏医疗费10,000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜远宏精神损害抚慰金30,000元，交通费1,000元，残疾赔偿金79,000元，以上合计120,000元。中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，应当予以扣减，中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司实际赔偿金额为110,000元。二、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿杜远宏医疗费248,121.27元，住院伙食补助费12,500元，营养费18,600元，残疾赔偿金230,458.49元，护理费700,070.79元，鉴定费7,900元，拖运费400元，合计1,218,050.55元的80%即974,440.44元；三、范连伟在本案中不承担民事赔偿责任；四、天津燕津喜佳思制衣有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回杜远宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，由范连伟承担2,120元，由杜远宏承担530元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据交管部门作出的《道路交通事故认定书》，范连伟承担涉案交通事故的主要责任、杜远宏承担次要责任。综合考虑本案交通事故发生过程、各方当事人的过错程度等因素，一审法院确定的责任比例以及精神损害抚慰金数额，并无不当。平安保险宁河支公司主张上述责任比例及精神损害抚慰金等数额均过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院根据杜远宏的年龄、健康状况等因素确定的护理费数额并无不当，平安保险宁河支公司主张的护理费数额依据不足，本院不予采信。综上所述，平安保险宁河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月八日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政