wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更316号罪犯李瑞阳，男，1996年2月11日出生，汉族,大专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年6月29日作出(2018)湘0211刑初129号刑事判决，以被告人李瑞阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月5日起至2022年1月4日止。判决后无上（抗）诉。2018年8月17日罪犯李瑞阳被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李瑞阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李瑞阳在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李瑞阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李瑞阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其余刑已不足七个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞阳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1902号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司万载支行，地址：江西省万载县沿河东路210号，统一社会信用代码：91360922861206422P。负责人：游细莲，职务：该行行长。被申请人：袁流海，男，1961年10月19日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司万载支行与被申请人袁流海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0922民初1902号民事裁定，冻结被申请人袁流海的银行存款62000元或其它等值财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司万载支行于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人袁流海建设银行账户（卡号：62×××90）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人袁流海工商银行账户（卡号：62×××90）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十日书记员  周荣艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1915号原告：郭铁，男，1977年6月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告：杨蔚岩，男，1979年9月27日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告郭铁与被告杨蔚岩劳务合同纠纷一案中，原告郭铁于2021年7月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭铁承担。审判员  董玉胜二〇二一年七月二十日书记员  张克建
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执320号申请执行人吴火木，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：吴亚同，男，1963年4月28日出生，农民，住福建省南靖县，系福建省南靖县靖城镇尚寨村民委员会推荐。被执行人福州便民劳务派遣有限公司台江区分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座21层09单元。统一社会信用代码：91350103MA3488C915。负责人：谢林帅，总经理。申请执行人吴火木于2021年2月3日以本院作出的（2020）闽0627民初2282号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福州便民劳务派遣有限公司台江区分公司支付工伤补偿款65000元及利息，本院以(2021)闽0627执320号立案执行。本院在执行申请执行人吴火木与被执行人福州便民劳务派遣有限公司台江区分公司劳动争议纠纷一案中，已于2021年2月4日向被执行人福州便民劳务派遣有限公司台江区分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人福州便民劳务派遣有限公司台江区分公司未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法将被执行人福州便民劳务派遣有限公司台江区分公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴火木尚有工伤补偿款65000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人福州便民劳务派遣有限公司台江区分公司目前无其他可供执行财产，申请执行人吴火木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月十六日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异21号案外异议人：王某，女，苗族，住贵州省丹寨县。委托代理人：刘龙，贵州追越律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：高安市祥永发物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35XQEJ2Y。法定代表人：胡敦祥，该公司经理。被执行人：顾某某，男，汉族，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人高安市祥永发物流有限公司与被执行人顾某某融资租赁合同纠纷一案中，案外人王某于2021年7月7日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王某称，被执行人顾某某因融资租赁合同纠纷一案经高安市人民法院审理并依法作出（2019）赣0983民初31号民事调解书，因被执行人未及时按照调解内容履行偿还义务，法院受理执行后依法查封冻结被执行人账户。案外人与被执行人之前有经济往来，在2021年7月3日通过手机银行转账时不慎将59500元汇入被申请人名下工商银行62×××98的账户内，该账户已经被法院冻结。案外人认为该笔款项系其个人合法财产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故其向本院提出案外人执行异议，望予以支持。本院查明，申请执行人高安市祥永发物流有限公司与被执行人顾某某融资租赁合同纠纷一案，经本院审理并依法作出（2019）赣0983民初31号民事调解书。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月19日作出了（2021）赣0983执947号执行裁定书，对被执行人银行账户进行冻结。2021年7月3日，案外人王某向被执行人账号为62×××98的银行账户转款59500元。本院认为，被执行人顾某某名下的财产依照法律规定应当属于其本人财产，其名下的银行账户上的款项不论其来源方式如何或来自什么人，只要是合法来源，应当属于其本人财产。现案外人王某认为其向被执行人顾某某的转款系王某个人的合法财产，除提供了一份转账凭证外未提供其他证据证明其对该款项享有个人所有权，该转账凭证只能证明其向被执行人顾某某转过账，至于是借钱还是还钱给被执行人顾某某或是其他的原因是他们之间的另一个法律关系，不能证明其对该执行标的享有排除强制执行的权益，故案外人王某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王某提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷春荣审判员  左功雄审判员  刘永琴书记员  钱嘉怡二〇二一年七月十五日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1782号原告：刘某1，女，1996年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：刘某2，男，1996年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  王义善二〇二一年七月十四日书记员  项 斌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6516号本院于2021年7月20日对原告张凌舒与被告西安景寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2021)陕0104民初6516号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：本判决第4页第二十二行至二十三行“按日万分之零点五计算自2019年11月20日起按每日0.01‰标准计算至2021年2月27日止的465天”应补正为“按日万分之零点五计算自2019年11月20日起至2021年2月27日止的465天”。 审    判    员    赵兴华 二〇二一年七月二十八日 书    记    员    邓雪珊1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18462号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：曾珠玲，男，2002年08月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。有限公司与被告曾珠玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告曾珠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4455元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费606.53元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技的工人。2019年05月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，租期12个月，每月租金405元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曾珠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，商品总价值3149元，租期12个月，每月租金405元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2019年07月07日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费606.53元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4305元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4305元为基数，自2019年07月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费606.53元，本院予以支持。被告曾珠玲无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾珠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4305元；二、被告曾珠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4305元为基数，自2019年07月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告曾珠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费606.53元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告曾珠玲负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七  日 书    记    员      刘  静- 1 -
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1374号原告：许其林，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省德州市。被告：王保国，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省安国市。原告许其林与被告王保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许其林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告许其林撤回起诉处理。审判员  王爱民二〇二一年七月十四日书记员  牛晓坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21266号上诉人（原审被告）：杨乘风，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛长海，男，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马菲阳，广东简道律师事务所律师。原审被告：詹国城，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址：广东省五华县。原审被告：黄颖，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。上诉人杨乘风因与被上诉人薛长海、原审被告詹国城、黄颖清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初30749号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。薛长海一审诉讼请求：一、判令杨乘风、詹国城、黄颖赔偿薛长海损失380488元。包括：1.赔偿合同款项29万元及利息50508元（按同期人民银行贷款利率4.75%计算，自2015年12月23日暂计至2019年8月22日，其他计至实际付清之日起）；2.赔偿薛长海支付的保险费用损失4800元;3.赔偿薛长海与深圳市捷盛世贸易有限公司（以下简称捷盛世公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019)粵0303民初9722号]案件受理费3180元；4.赔偿薛长海律师费用损失32000元。二、诉讼费用由杨乘风、詹国城、黄颖承担。一审庭审期间薛长海申请撤回第2、3项诉讼请求。一审判决：一、杨乘风、詹国城、黄颖于判决生效之日起十日内退还薛长海购车款290000元；二、驳回薛长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7008元，由薛长海负担1668元，由杨乘风、詹国城、黄颖负担5340元。公告费780元，由詹国城、黄颖负担。薛长海已预付的案件受理费5340元，由一审法院予以退回。杨乘风、詹国城、黄颖于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费5340元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。杨乘风上诉请求：一、判决撤销原审判决第一项，改判驳回薛长海的全部诉讼请求或发回原审法院重审。二、一、二审诉讼费用由薛长海承担。薛长海答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明，2019年2月28日，薛长海以捷盛世公司为被告向原审法院提起买卖合同诉讼，原审法院出具《先行调解通知书》后于2019年3月15日立案受理该案，案号为（2019）粤0303民初9722号。2019年4月18日该案庭审时捷盛世公司答辩称捷盛世公司与薛长海之间存在车辆买卖合同关系，捷盛世公司向薛长海交付案涉车辆后，薛长海已实现合同目的。庭审时捷盛世公司对薛长海已支付款项29万元以及案涉车辆于2014年8月22日抵押给杭州银行股份有限公司余杭支行的事实无异议。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为清算责任纠纷。清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案二审的争议焦点为杨乘风作为捷盛世公司注销前的债务承担赔偿责任。根据已查明的事实可确认，2019年2月28日薛长海就本案争议事项向原审法院起诉捷盛世公司，2019年4月18日原审法院开庭审理了该案，捷盛世公司委托其员工参加诉讼。在该案诉讼期间，捷盛世公司于2019年3月5日成立清算组，清算组成员为杨乘风、詹国城、黄颖，其中杨乘风担任清算组负责人。2019年5月16日捷盛世公司经深圳市市场监督管理局核准注销。本院认为，在捷盛世公司成立清算组至注销期间，杨乘风既是捷盛世公司的股东及法定代表人，同时还担任捷盛世公司清算组负责人，其明知薛长海与捷盛世公司买卖合同纠纷一案正在原审法院审理，却未履行告知义务，将捷盛世公司解散清算事宜通知薛长海，在捷盛世公司向深圳市市场监督管理局提交的清算报告中亦未披露其与薛长海之间的债权债务关系，导致薛长海作为债权人未及时申报债权而未获清偿，杨乘风对此存在重大过错，原审据此判令杨乘风承担赔偿责任并无不当。在薛长海与捷盛世公司买卖合同纠纷一案庭审时，捷盛世公司认可其与薛长海之间形成车辆买卖合同关系且已收到薛长海的合同款项29万元，对案涉车辆于2014年8月22日抵押给杭州银行股份有限公司余杭支行的事实亦无异议，现杨乘风上诉否认上述事实，未提交证据予以推翻，其据此主张捷盛世公司对薛长海不负有债务理由不充分，本院不予采纳。综上，杨乘风的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元（杨乘风已预交），由杨乘风负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年七月二十六日书记员 成琳（兼）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3259号申请执行人：陈军,女性,1990年11月28日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：田喜军，男性,1972年10月19日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行陈军与田喜军民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5088号原告：彭滔，男，1980年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘妙，湖南云盟律师事务所律师。被告：侯涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住岳阳县。原告彭滔与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭滔请求本院判令被告侯涛：1.偿还原告借款本金6万元，并按月利率6%标准支付自2020年11月22日起至借款实际归还之日止的资金占用费；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告因笔误申请变更诉讼请求，借款利率按年利率6%标准计算。事实和理由：被告于2020年9月8日、2020年11月10日两次向原告借款共计9万元。被告至今仅偿还了3万元。被告侯涛口头辩称，答辩人和原告彭滔是生意上的合伙人，但原告在合伙过程中不负责任。本案6万元希望按之前双方的协商方案，分期偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月8日，原告彭滔向被告侯涛尾号为1163的银行账户转账6万元。2020年9月23日，被告向原告银行账户转账3万元。2020年11月10日，原告再次向被告尾号1163号的银行账户汇款3万元。原告主张，被告以其弟弟结婚需支付彩礼为由向原告借款6万元，后来偿还了3万元；之后，被告又以资金周转为由再次借款3万元。原告提供了银行交易明细及双方的微信聊天记录。在2020年11月10日双方的微信聊天记录中，原告要求被告11月20日准时还款，被告回复21号不管什么情况都先偿还这6万。诉讼过程中，被告认可该6万元为其个人借款，但主张原、被告之间曾有合伙关系，原告在合伙期间未履行合伙义务。被告未按约定时间偿还借款。判决的理由与结果本院认为，被告侯涛虽未向原告彭滔出具借条，但双方对被告向原告借款6万元的事实均无异议，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告未按约定在2020年11月21日前履行偿还借款义务，已构成违约；被告主张和原告之间存在合伙关系，因与本案不是同一法律关系，不影响本案的审理。故此，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款期间的资金占用费，符合法律规定，但原告主张的逾期利率标准过高，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告侯涛在本判决生效后十日内偿还原告彭滔借款6万元，并按年利率3.85%标准支付自2020年11月22日起至借款返还之日止的资金占用费；二、驳回原告彭滔的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由原告彭滔负担9元，由被告侯涛负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月八日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1928号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：刘柏生，男，1956年8月6日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0922民初1928号民事裁定，冻结被申请人刘柏生的银行存款20000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人刘柏生所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘柏生所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十七日书记员  周荣艳
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0117民初4127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。 法定代表人（负责人）：禤志雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被告：邓智慧，男，1993年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：邓日平，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被告邓智慧、邓日平保险人代位求偿权纠纷一案，本2021年6月11日年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司、被告邓智慧、邓日平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓智慧向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司支付赔偿款44995.6元；2、被告邓日平向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司支付赔偿款44995.6元；3、案件受理费由两被告承担。 事实和理由：2020年2月18日21时00分许，被告邓智慧未取得机动车驾驶证驾驶被告邓日平所有的号牌为桂Ｒ×××××号小型客车沿从化区河滨北路河堤绿道由北往南行驶至四喜农庄对出路段时与李醒云驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李醒云受伤，事故后被告邓智慧驾车逃离现场。经广州市某局交通警察支队从化大队认定，被告邓智慧承担此事故的全部责任。 被告邓智慧驾驶的桂Ｒ×××××号小型客车在原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，该车实际支配人为被告邓日平。 经李醒云向广州市从化区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，从化区人民法院依法受理后，于2020年12月31日作出（2021）粤0117民初2518号民事判决书，判决由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险限额内向李醒云赔偿89991.2元。现原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司已于2021年2月10支付89991.2元赔偿款完毕。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司认为：根据《交强险条例》第二十二条以及《最高院关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已在交强险责任限额范围内支付赔偿款完毕，由于被告邓智慧未取得机动车驾驶资格，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。 本案交通事故中被告邓智慧为肇事车辆驾驶员，被告邓日平为车辆实际支配人，从化区人民法院生效判决已确认两被告应承担相应的侵权责任，故原告特具状提起诉讼，要求被告邓智慧、邓日平承担相应的赔偿责任。 庭审中，邓智慧、邓日平均承认原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓智慧、邓日平承认原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告邓智慧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司支付赔偿款44995.6元； 二、被告邓日平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司支付赔偿款44995.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由邓智慧负担512.5、邓日平负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓楠 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈振文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2596号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1951年1月23日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保556号萍乡市安源区某面板厂：申请人萍乡市安源区某面板厂与被申请人宋某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1963号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人宋某名下财付通尾号5116账户137元、中国建设银行尾号5998账户0元、中国建设银行尾号6543账户503.99元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月29日至2022年6月29日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18735号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈星雨，男，2002年06月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈星雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈星雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5964元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费805.14元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中达电子（江苏）有限公司的工人。2019年5月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金497元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈星雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3347元，租期12个月，每月租金497元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日2019年7月8日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为中达电子（江苏）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费805.14元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5814元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5814元为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费805.14元，本院予以支持。被告陈星雨无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈星雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5814元；二、被告陈星雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5814元为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈星雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费805.14元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈星雨负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5873号原告：刘成龙，男，汉族，1993年1月11日生，住上海市徐汇区。被告：陈鹏，男，汉族，1992年9月2日生，住山东省胶州市。原告刘成龙与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款65700元及利息9855元（利息暂计算至2021年3月31日，自2021年4月1日起至实际偿还借款本息之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息）；本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金65700元，并支付至2021年5月13日的利息5650元，共计71350元；请求判令被告支付原告以借款本金65700元为基数自2021年5月14日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日开始，被告分七次向原告借款共计65700元，被告为原告出具了借条，并承诺了还款时间，截止到目前为止，上述借款还款期限已经届满，经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，综上，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈鹏未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、借条等证据，上述证据被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：自2017年12月12日开始，被告多次向原告借款，分别于2017年12月12日向原告借款2500元，于2017年12月25日借款3000元，于2018年5月19日借款2000元，于2018年7月18日借款20000元，于2018年7月28日借款3200元，于2018年10月5日借款35000元，以上借款共计65700元，被告于2018年10月21日给原告出具借条一份，载明上述借款的金额，并承诺于2018年12月31日归还本金20000元，剩余本金45700元，于2019年2月28日前归还，如不能按时归还，愿承担一切责任。截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款65700元，事实清楚，有其为原告出具的借条以及原告提交的转账记录为证，本院予以确认。关于利息项，原告主张被告支付截止到2021年5月13日的利息5650元，现被告逾期还款，原告有权主张逾期还款的利息损失，经本院核算，原告主张不超出法律规定，本院予以支持；另，原告主张被告支付以借款本金65700元为基数自2021年5月14日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘成龙偿还借款本金65700元以及截止到2021年5月13日的利息5650元，共计71350元。二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘成龙支付以借款本金65700元为基数自2021年5月14日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年七月二十日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4036号原告：陈某磊，男，20XX年3月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXX，身份证号码612401********。被告：安庆市开发区某某产品经营部，住所地：安庆市开发区XXXXX，统一社会信用代码：92340800XXXXXXX。经营者：方某。本院在审理陈某磊与安庆市开发区请峰农副产品经营部产品责任纠纷一案中，原告陈某磊于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告陈某磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某磊负担。审判员  唐丁二〇二一年七月二十三日书记员  沈慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1626号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:杨丽娟，女，1995年04月12日出生，彝族，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。   被执行人杨丽娟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初258号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处杨丽娟财产刑六万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽娟已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人杨丽娟拒不履行，本院已对被执行人杨丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1626号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月二十六日       代 书记员 陈 丹 红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1404号申请执行人：金传义，男，1968年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郑彩丽，女，其他情况不详。被执行人：谭侃，男，其他情况不详。申请执行人金传义与被执行人郑彩丽、谭侃民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初1755号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金传义于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人郑彩丽、谭侃给付执行款67738.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现双方当事人已自行达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十六日书记员 丛            雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4392号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，河北九之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛春秀，女，1977年2月28日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：韩升春，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：葛春秀（系韩升春之妻），住天津市津**。被上诉人（原审被告）：诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路**D14-314。法定代表人：张伟，执行董事。上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人葛春秀、韩升春、诺信（天津）企业策划有限公司（以下简称诺信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初5650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。天山公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。一、一审法院对4万元团购费的性质认定错误,该款是居间服务费而不是房款。开发商开展“4万抵6万的优惠活动”,是让利于分销商的优惠活动。开发商找合作单位,也称为分销商,分销商积极寻找客户,并对客户宣传说“客户你给我4万元,我给你出据收据,凭我4万元的收据在购房时可以优惠6万元”。这4万元就是分销的居间服务费,开发商凭客户手中分销商出具的4万元收据,优惠6万元的房款。比如开发商预定房价100万,凭分销商4万的收据,再给客户2万元的优惠,开发商与客户签订合同的金额为94万元。这种方式的主要目的是让分销商给开发商推销房子,分销商和客户都得到利益。诺信公司收取的4万元是居间服务费,判决书第3页第7行售楼人员称这有优惠……向诺信公司交纳团购费4万元,诺信公司为购房人开具了收据;法院却认定为第一种情况,认定4万是房款。这是认定事实错误,定性错误。二、法院查明诺信公司收取了购房人4万元,而又认定诺信公司与购房人没有法律上的关系,是自相矛盾。在法院查明部分诺信公司收取团购费4万元并开具了收据;而在本院认为部分,认定购房人与诺信公司无法律上的任何关系,即诺信公司与购房人无法律关系。诺信公司与购房人无关系,却收取其4万元,这正是天山公司在一审答辩中所称不当得利。诺信公司收取4万元钱没有任何依据,是标准的不当得利,而一审判决由天山公司返还,查明的事实真相与适用的法律自相矛盾,适用法律的错误。三、法院查明商品房预售无效,却适用合同解除的法律。在法院查明部分,因天山公司尚未取得销售许可证,没有销售许可证销售房屋是无效的合同。无效的合同应当按照《合同法》第五十八条处理,而本案中适用于《合同法》第九十七条处理,该条是对合同解除后的处理,解除的前提是有效的合同,无效的合同不适用解除。无效的处理后果是“返还”,解除的处理方式可以“恢复原状”,也就是说无论“无效”还是“解除”都应当恢复到原始状态,谁收钱谁返还,本案中已经查明是诺信公司收取了4万元钱,而判决由天山公司返还4万元无法律依据。四、一审法院应查明三方当事人之间的法律关系。购房人是如何到天山公司售楼处的没有查清,是诺信公司的人员介绍并带领去的,还是自己去的没有查清,直接认定了购房人与诺信公司无关系。天山公司认为自己与诺信公司没有直接关系,法院单凭对销售员的一个询问笔录,并且是该销售员的主观认识,就认定诺信公司系天山公司的代理销售方,并且质证时天山公司对该笔录的陈述进行过合理解释,当时合作的渠道公司是哪几个,且渠道公司下属分支渠道众多,究竟谁是与公司签署合同的渠道公司,销售员是不清楚的,其主观上认为为公司寻找客户的所有渠道公司均系天山公司的合作单位,故天山公司认为认定诺信公司POS收购房人4万元即为天山公司收到的房款,而天山公司与诺信公司的关系为销售代理显然错误。被上诉人葛春秀、韩升春辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人诺信公司未作答辩。葛春秀、韩升春一审法院起诉请求：1.判令天山公司、诺信公司返还购房款4万元；2.诉讼费由天山公司、诺信公司承担。一审查明事实：2018年5月31日，葛春秀、韩升春在天山公司售楼处交纳2万元定金，认购天山公司开发的津门熙湖小区房屋。2018年6月9日，双方签订购房认购单，约定葛春秀、韩升春购买天山公司开发的坐落于津南区小站镇的津门熙湖37-1-3002号的房产，总房款78万元。天山公司称有优惠活动，交纳4万元团购费可以享受折抵6万元的购房款。葛春秀、韩升春在天山公司售楼处通过POS机支付22万元房款，同时通过另外一台P**机支付4万元团购费，诺信公司开具等额收据。因天山公司尚未取得涉案房屋的预售许可证，葛春秀、韩升春与天山公司达成不再履行的合意，经法院调解，天山公司退还购房款。一审法院认为，葛春秀、韩升春与天山公司之间为商品房预售合同关系。结合天山公司在售楼处设置两台P**机收取款项以及葛春秀、韩升春提交的由天山公司销售人员填写的置业计划中4万抵6万的优惠的宣传，可以证明葛春秀、韩升春交纳的4万元也是购房款的一部分。现天山公司未取得涉案房屋的销售许可证，合同无法继续履行，天山公司应向葛春秀、韩升春返还所有购房款。葛春秀、韩升春与诺信公司之间并无合同关系，亦未形成付款的合意，诺信公司另设置POS机，收取葛春秀、韩升春交纳的4万元款项，该款项是天山公司收取的房款的一部分，故葛春秀、韩升春要求诺信公司承担还款责任并无依据。被告诺信公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响对案件进行裁判。综上，葛春秀、韩升春要求被告天山公司返还4万元的诉讼请求，有证据支持，且符合法律规定，予以支持。葛春秀、韩升春的其他诉讼请求，无证据相佐，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：“一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛春秀、韩升春4万元；二、驳回原告葛春秀、韩升春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担”。二审审理期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人4万元。涉案款项是葛春秀、韩升春购房过程中在天山公司通过刷卡方式支付，通过双方之间的预约购房关系、支付的时间和场所来看，葛春秀、韩升春有理由相信该笔款项由天山公司收取。现双方的预约合同关系已经解除，天山公司应当返还葛春秀、韩升春所支付的涉案款项。天山公司否认收取该笔款项，但其也未提供充分证据证明该笔款项的实际用途、最终流向，天山公司应承担举证不能的不利后果。一审判决未有不妥，本院予以维持。综上所述，天山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年七月十五日书记员  单 珊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初576号原告：江西华裕家禽育种有限公司，住所地：铜鼓县三都生态工业园区。统一社会信用代码：913609265965111421。法定代表人：王治涛，该公司行政副总。委托诉讼代理人：姚时生，江西华裕家禽育种有限公司人事部经理。被告：廖能文，男，1964年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心法律工作者。原告江西华裕家禽育种有限公司（以下简称原告）与被告廖能文（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，原告自愿负担。审判员  张荣辉二〇二一年七月九日书记员  洪 建
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书                          （2021）陕0122民初1976号             原告：王权，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：李新锋，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：张月，女，汉族，住西安市蓝田县。原告王权与被告李新锋、张月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权、被告李新锋到庭参加了诉讼，被告张月经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新锋、张月偿还原告欠款本金及利息共计153200元；2、判令被告李新锋向原告赔偿违约金3000元；3、判令诉讼费由被告李新锋承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李新锋、张月偿还原告借款本金125355元及以125355元为基数，自2020年4月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告李新锋承担。事实和理由：原告与被告张月系表亲关系，张月与李新锋系夫妻关系，婚前李新锋以资金周转为由通过张月向原告借款150000元并出具借条，被告张月以其居住的商品房进行担保。婚后被告李新锋又向原告借款30000元，后被告向原告偿还10000元，2019年7月被告向原告出具借款金额为20000元的借条。2019年9月5日至2020年4月24日被告李新锋、张月向原告归还借款本息共计65000元。后原告要求被告清偿借款本息，被告均予以推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告李新锋辩称，被告向原告借款两次，第一次借款150000元，第二次借款30000元。其中150000元的借款已经向原告归还65000元及部分利息，30000元的借款也已经归还10000元本金及部分利息。被告张月未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、借条、转账汇款回单、户口簿，经质证被告对上述证据无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告李新锋、张月作为借款人与贷款人李景宜、保证人王权签订借款合同，约定借款150000元，月利率为一分五厘。借款合同中的借款人李新锋、张月，贷款人李景宜，保证人王权均认可借款由王权实际出借给李新锋、张月。2017年1月12日，王权通过其妻穆玉娥的账户向李新锋实际转账出借146625元。2017年至2019年4月，被告李新锋以倒借条的方式多次向原告出具借条。2019年3月19日，李新锋再次向王权借款30000元，约定借款月利率为一分五厘，王权仍通过其妻穆玉娥的账户向李新锋转账30000元。庭审中，原、被告均认可被告清偿了146625元该笔借款2019年4月13日前的利息及清偿了30000元该笔借款中10000元本金及2019年7月19日前的利息。后李新锋又分别于2019年9月5日、2020年1月24日、2020年4月7日向穆玉娥转账50000元、5000元、10000元共计65000元用于向王权归还上述两笔借款的本息。原告主张2019年8月19日前的利率按照双方约定的月息15‰计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，经计算被告归还的65000元中包含了上述两笔借款2020年4月19日之前的利息23730元及41270元的本金，故被告下欠原告借款本金总计125355元及2020年4月20日之后的利息。本院认为，李新锋、张月、李景宜、王权签订的借款合同虽然约定贷款人为李景宜、保证人为王权，但三方均认可实际出借人为王权，且结合被告向王权出具的借条，可以认定原告王权与被告李新锋、张月之间存在实际借款合同关系。被告李新锋、张月未按照约定向原告王权清偿借款本息，其行为已构成违约，被告尚欠原告借款本金125355元及2020年4月20日之后的利息，原告要求被告清偿借款本金125355元及自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李新锋、张月于本判决生效后十五日内向原告王权归还借款本金125355元及以125355元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3424元（原告已预交），减半收取1712元，由被告李新锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    张      青                               二〇二一年七月二十日 书  记  员    周  东  宁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执104号之九申请执行人延寿县融兴村镇银行股份有限公司，住黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：田益民，董事长委托代理人王春明，住黑龙江省延寿县。被执行人王宇军，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人李巧兰，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人于学珍，住黑龙江省哈尔滨市。本院执行的延寿县融兴村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院（2020）黑0129民初749号民事判决书申请执行王宇军、李巧兰、于学珍借款合同纠纷一案，要求被执行人给付借款本金2800000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费14834.50元及申请执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人王宇军所有的坐落于xx县xxxx的商品房屋和于学珍所有的坐落于xx县xxx商服房屋进行了评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以流拍价接收房产以物抵债。本院划拨被执行人王宇军、李巧兰存款合计28319.24元，给付申请执行人案件受理费14834.50元、偿还借款本金13159.74元，交纳申请执行费325元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执104号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年七月十六日书记员  孙 悦
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1891号关于申请执行人赵北辰与被执行人保定市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，（2020）冀0606民初2996号已经发生法律效力。由于被执行人保定市儿童医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵北辰于2021年6月22日向本院请强制执行，请求被执行人保定市儿童医院，本院依法受理。在执行过程中，被执行人保定市儿童医院自动履行完毕。本院认为，（（2020）冀0606民初2996号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵北辰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2221.0元已由被执行人保定市儿童医院交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2996号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异63号申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路1号互联网产业园903室。法定代表人高兴兴，任总经理。被执行人宝鸡独纯秀文化传媒有限公司，住所地宝鸡市高新开发区12路西23路。法定代表人马国荣，任执行董事。被执行人陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，住所地宝鸡市东风路53号。法定代表人于春玲，任总经理。第三人宝鸡航乔物流有限公司，住所地宝鸡市巨福东路25号。法定代表人王红霞，任经理。陕西集置不良资产处置有限公司与宝鸡独纯秀文化传媒有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年4月立案执行，案号（2020）陕0303执406号。执行中申请人于2021年6月30日将享有被执行人名下应收债权转让给宝鸡航乔物流有限公司，2021年6月30日陕西集置不良资产处置有限公司、宝鸡航乔物流有限公司签订了书面的“债权转让协议”。2021年7月1日陕西集置不良资产处置有限公司书面通知了被执行人该笔债权转让行为；同年7月20日向本院提交书面确认书，确认债权转让。现第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人宝鸡航乔物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下:变更第三人宝鸡航乔物流有限公司为本院（2020）陕0303执406号案件的申请执行人。被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年七月二十三日书记员  杨青
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更299号罪犯王月，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）长县刑初字第62号刑事判决，以被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月19日至2024年7月18日止。判决后被告人王月不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）长中刑二终字第0174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月7日罪犯王月被交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）株中法刑执字第1358号刑事裁定，对罪犯王月减刑一年；2016年8月4日本院作出（2016）湘02刑更1038号刑事裁定，对罪犯王月减刑一年；2018年5月22日本院作出（2018）湘02刑更590号刑事裁定，对罪犯王月减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王月在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯王月在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017年度监狱改造积极分子。目前考核得分8次表扬。罪犯王月原生效判决中财产刑判项已经执行10000元（之前已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且余刑已不足五个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王月减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保292号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。主要负责人：董莹，行长。被申请人：王程，男，汉族，1993年10月5日出生，住山东省安丘市。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封等额的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王程银行存款80万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月二十九日书记员  张叶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3188号原告：谭营，男，1986年8月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：宿浩然，男，1990年1月3日出生，汉族，住大石桥市。原告谭营与被告宿浩然委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭营及委托诉讼代理人凌海轩到庭参加诉讼。被告宿浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭营向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4万元。事实和理由：原、被告为朋友关系，因原告在被告处购买车牌，将相关费用陆续交于被告，累计共计5万元。后多次要求过户未果，被告称其返还5万元。就此笔欠款，原告多次讨要后被告只给付1万元，剩佘4万元至今未付，现诉至大石桥市人民法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款4万元，并承担本案所有诉讼费用。宿浩然未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，因原告在被告处购买车牌，将相关费用陆续交于被告，累计共计5万元。后多次要求过户未果。庭审中原告承认被告已偿还3万元，剩余2万元至今未还。本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的举证并结合原告的陈述，可以认定原告与被告存在事实上的委托合同关系，并且原告为了促成委托事项的完成，向被告预付了处理委托事务的费用。现自原告向被告支付费用至今已经一年之久，被告并未能向原告告知委托事务的处理情况或者报告委托事务结果，并且通过双方的微信聊天记录可以看出，双方曾就款项的返还事宜进行过协商，现原告要求被告返还原告支付的20,000元，被告并未到庭就其在履行委托事务中实际已经支出的正当的、合理的费用进行举证，对于原告要求被告退还剩余预付款20,000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宿浩然于本判决生效后十日内返还原告谭营20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告宿浩然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年七月八日书记员  丁滢滢
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23725号 原告：西安左右电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112333708162A。法定代表人：张淑华。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张国均，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李远路，（曾用名：李怀春），男，1955年3月22日出生，汉族，住咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安左右电线电缆有限公司与被告张国均、李远路买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告西安左右电线电缆有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安左右电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取3632元，由原告西安左右电线电缆有限公司负担。     审  判  员       王宝娟     二〇二一年七月二十三日 书  记  员      诸  子1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3303-2号中海物业管理有限公司辽宁分公司：你/你单位申请本院执行与胡晓旭服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡晓旭的财产状况。如不能提供有关被执行人胡晓旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执320号之一申请执行人：刘晖，女，1971年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：黄德军，男，1965年4月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人刘晖与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3560号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：黄德军尚欠刘晖借款本金992700元，黄德军于2019年12月31日之前归还12700元，自2020年开始至2029年，每年4月30日之前归还4.8万元，10月31日之前归还5万元，直至还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月17日至6月23日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、2021年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。3、2021年6月21日，被执行人黄德军到院接受谈话，其表示现名下无财产，房子已被本院拍卖，对外房租收益已被本院其他案件冻结，暂无力偿还借款。本院已告知申请执行人可向本院相关案件申请参与分配。4、2021年6月21日，向平安保险发送协助执行通知书，经查，被执行人名下保险退保权益为0元。5、经关联案件查询，被执行人在本院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年6月30日，约谈申请执行人刘晖，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。刘晖表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之九申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1272号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：许锋，男，1969年4月25日出生，汉族，住临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告许锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告许锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决许锋归还临澧农商行借款本息合计32290.8元（其中本金为30000元，截至2021年5月11日的利息为2290.8元），并按月利率7.1775‰支付自2021年5月12日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：许锋于2017年9月11日与临澧农商行下设的新安支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年9月11日至2020年9月11日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度，逾期加收10%的罚息等。此后，许锋于2019年8月5日向临澧农商行借款30000元,借款时约定2020年8月5日到期。现上述借款已经到期，但许锋未按约偿还借款本息，故临澧农商行向法院提起诉讼。许锋未作答辩。临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。许锋未提交证据。许锋未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，许锋作为借款人与临澧农商行下属新安支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年9月11日起至2020年9月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；逾期加收10%的罚息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算等。合同签订后，许锋于2019年8月5日向临澧农商行借款30000元，借款时约定的借款到期日为2020年8月5日，年利率为7.83%（月利率6.525‰）。截至2021年5月11日，许锋仅支付部分借款利息，尚欠借款本金30000元和利息2090.8元未还，二项合计为32290.8元。本院认为，临澧农商行与许锋签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商银行按约发放了借款。借款到期后，许锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收10%的罚息，即逾期月利率为7.1775‰（6.525‰×110%）。故临澧农商行要求许锋返还借款本金30000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许锋于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,支付截至2021年5月11日的利息2290.8元，二项合计32290.8元，并按月利率7.1775‰支付借款本金30000元自2021年5月12日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由许锋负担。许锋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 员 陈惠铭二〇二一年七月十二日法官助理 苏 明书 记 员 鲍 萍
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528财保53号申请人：张永稳，女，1983年8月5日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托代理人：闫兆谦（系张永稳丈夫），男，1984年4月5日出生，汉族，职工，住宁晋县。被申请人：邸亚中，男，1968年11月22日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被申请人：赵英勋，男，成年，住石家庄市深泽县。申请人张永稳于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邸亚中驾驶的赵英勋所有的车牌号为冀Ａ×××**小型普通客车一辆（保全数额50000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邸亚中驾驶的赵英勋所有的车牌号为冀Ａ×××**小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费520元，由申请人张永稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 申胜君二〇二一年七月三十日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2424号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行），住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某，该公司职工。        被告：党某，女，汉族，农民，住会宁县。        原告会宁农商行与被告党某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金29999.03元，截止2021年4月28日结欠利息3600.14元，合计33599.17元，并按年利率10.335％支付自2021年4月29日至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月11日被告党某向原告贷款50000元，借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款到期后，被告没有按期向原告清偿借款本息。        被告党某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、贷款发放凭证、借据及贷款明细查询各1份；4、复式记账凭证1份；5、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日原告会宁农商行提供给被告党某贷款50000元，借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日，借期内款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％。借款到期后，被告没有足额向原告偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金29999.03元，截止2021年4月28日结欠利息3600.14元，本息合计33599.17元。        本院认为，原告会宁农商行与被告党某之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告党某偿还借款本金及利息，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告党某于本判决生效后5日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金29999.03元，截止2021年4月28日结欠利息3600.14元，本息合计33599.17元，并按年利率10.335％支付自2021年4月29日至借款还清之日的利息。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费640元，减半收取320元，由被告党某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月二十五日书记员    李树琴
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6835号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆。被执行人朱亚群，女，1987年01月02日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱亚群信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的88669.16元及利息等。执行中，本院查封被执行人朱亚群名下车牌号为川Ｆ7××**汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初617号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2021)陕0323民初1057号原告：梁建文，男，1972年10月11日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张文科，男，1969年03月27日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张官军，男，1967年08月08日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王亚妮，女，1977年04月21日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：梁都奎，男，1959年01月03日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：李小明，男，1958年01月14日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张都绪，男，1964年03月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，居民身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：乔怀林，男，1964年06月10日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：梁铁军，男，1957年05月15日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：赵金明，男，1961年02月23日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：牟红丽，女，1965年05月02日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：袁润强，男，1959年05月13日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：李玉岐，男，1949年04月05日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨小丽，女，1962年09月11日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。       原告：王海林，男，1972年08月13日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：龙芳琴，女，1958年05月11日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：刘永宏，男，1967年07月24日出生，汉族，住岐山县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：岐山县凤鸣房管所，住所地：岐山县。法定代表人：郑智怀。本院在审理原告李小凤、李小明、李玉岐、梁都奎、梁建文、梁铁军、刘永宏、龙芳琴、牟红丽、乔怀林、王海林、王亚妮、杨小丽、袁润强、张都绪、张官军、张文科、赵金明与被告岐山县凤鸣房管所建筑物区分所有权纠纷一案中，本案于2021年5月11日立案，原告李小凤、李小明、李玉岐、梁都奎、梁建文、梁铁军、刘永宏、龙芳琴、牟红丽、乔怀林、王海林、王亚妮、杨小丽、袁润强、张都绪、张官军、张文科、赵金明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小凤、李小明、李玉岐、梁都奎、梁建文、梁铁军、刘永宏、龙芳琴、牟红丽、乔怀林、王海林、王亚妮、杨小丽、袁润强、张都绪、张官军、张文科、赵金明的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告李小凤、李小明、李玉岐、梁都奎、梁建文、梁铁军、刘永宏、龙芳琴、牟红丽、乔怀林、王海林、王亚妮、杨小丽、袁润强、张都绪、张官军、张文科、赵金明的撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李小凤、李小明、李玉岐、梁都奎、梁建文、梁铁军、刘永宏、龙芳琴、牟红丽、乔怀林、王海林、王亚妮、杨小丽、袁润强、张都绪、张官军、张文科、赵金明负担。                             审  判  员   杨 红 社 二〇二一年七月十二日    书 记 员   韩 亚 玲  1 / 3
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保828号之六申请人：宋富强，男，1979年10月25出生，汉族。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1979年3月1日出生，汉族。被申请人：马丽娜，女，1984年8月27日出生，汉族。申请人宋富强于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、马丽娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马丽娜名下山东省农村信用社联合社账户2081xxxxx18,000,000存款38600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1111号被执行人：吴彤，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初26号刑事判决书，处吴彤罚金一案。因被执行人吴彤未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴彤银行存款人民币204933.6元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十九日书记员  钱 同
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执847号申请人执行人：李云江，男，1954年6月1日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：李国海，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：李海青，女，1971年6月8日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：谢石玉，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住涉县。关于李云江与李国海、李海青、谢石玉等民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）冀0426民初1617号民事判决书强制执行，本案在执行过程中申请人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0426执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年七月八日书记员  贾振华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更356号罪犯何斌，男，1983年01月01日出生，汉族,高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年11月09日作出（2018）湘1302刑初574号刑事判决，以被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。刑期自2018年05月11日至2021年09月10日止。2019年01月16日罪犯何斌被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯何斌提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯何斌符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯何斌能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事监区一线电子成型工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬4次。罪犯何斌原生效判决中财产性判项已经执行完毕（10000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0281民初2337号原告周某，女，1982年5月15日出生，汉族，住乐平市。被告徐某1，男，1981年9月16日出生，汉族，住乐平市。原告周某诉被告徐某1离婚纠纷一案，于2021年6月25日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院诉请：1、请求乐平市人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿徐某2依法由原告承担抚养成年；3、请求判令婚生儿子徐某3依法由被告承担抚养成年；4、位于归儿子女儿所有（房子造价18万元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，便共同生活在一起，××××年××月××日生育女儿徐某2（现年16岁），办理结婚证字号乐洎证字第481号，同年又生育儿子徐某3（现年15岁）。因原、被告婚前毫无建立起牢固的感情基础，婚后生活在一起性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁对待子女，经常打骂，被告未尽到一点应尽的责任与义务。被告不但不务正业，而且还时常在外吃、喝、嫖、赌（常在外面偷窃并在监狱判刑4年）随意挥霍，整个家全凭原告一人打点零工维持。为此，彼此之间常因家庭琐事发生争吵并多次动手殴打原告。被告还公然在外与别的女子有不正当关系，从此，整个家庭被搞得家无宁日。现原、被告已形同陌路，婚姻关系更是名存实亡。双方曾多次协商离婚，终因各种原因没能办理。2021年6月11日双方再次发生争吵，被告殴打原告，原告报警。综上所述，原、被告都认定夫妻感情已完全破裂，婚姻关系也无法存续下去，再无和好的可能。现原告依法向人民法院提起离婚，恳请贵院能依法判如所请。被告徐某1未到庭，并辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名徐某2，××××年××月××日生育儿子，取名徐某3。上述事实，有原告陈述及提供的证据、庭审材料为证，本院予以认定。本院认为，原告周某主张其夫妻感情完全破裂，未提供证据证明，故此，对原告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收费150元，决定由原告周某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二一年七月十九日书记员  高 青
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执225号之一申请执行人毛美红，女，1975年6月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人曾宪端，男，1982年2月7日出生，汉族，住衡山县。申请执行人毛美红与被执行人曾宪端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）湘0424民初1925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人曾宪端送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人曾宪端名下财产进行了查询，冻结被执行人的银行账户；委托江西省赣州市南康区人民法院对被执行人曾宪端在“江西金樟阁家具有限公司”的股权进行了冻结，该公司目前处于吊销状态；委托江西省赣县区人民法院对被执行人曾宪端名下车牌为“赣BP5587”的福田牌车辆进行了查封。本院查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，均未发现有可供执行的财产；委托江西省赣州市南康区人民法院、章贡区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险等财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人曾宪端纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人曾宪端目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓磊磊审判员  谢红军审判员  陈足平二〇二一年七月二十九日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执289号之一申请执行人：李华根，男，1982年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。被执行人：吴斌勇，男，1988年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行李华根申请执行吴斌勇买卖合同纠纷一案，因申请人李华根与被执行人吴斌勇达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执289号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十八日书记员 赵林新
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5527号原告：袁娜娜，女，1987年5月2日出生，回族，住济源市。被告：丁亚男，男，1985年12月3日出生，回族，住济源市。原告袁娜娜与被告丁亚男探望权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁娜娜撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年七月三十日书记员  姚 佩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3530-4号任贵军：你/你单位与沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13600号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于二〇二一年七月八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、向申请执行人支付2020年度机动地土地承包费4297.5元，以及迟延履行期间的利息；2、向申请执行人支付本案诉讼费25元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执377号申请执行人：宁德市星光食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区疏港路**（星光工贸厂区）********101，统一社会信用代码91350900746351800T。法定代表人：陈银平。被执行人：杨茂清，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市星光食品有限公司与被执行人杨茂清买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市星光食品有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为168327.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人杨茂清发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人杨茂清采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人杨茂清有财产可供执行。申请执行人宁德市星光食品有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月八日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1560号 原告：赵敏虎，男，汉族，1962年11月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵敏海，男，汉族，1971年6月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX106200732。原告赵敏虎与被告赵敏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告赵敏虎于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏虎撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏虎撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告赵敏虎负担。审  判  员    张      杰 二〇二一年七月二十一日                          法 官助 理    喻  春  阳书  记  员    武      杰1