江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1283号原告：深圳市马具达贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DBXC8XY，住所地广东省深圳市福田区福田街道民宁园彩云阁14A。法定代表人：刘成平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媛媛、葛娜，江苏承匠律师事务所律师。被告：徐州莱富尔服装有限公司，统一社会信用代码91320324MA1UTBB04T，住所地睢宁县姚集镇东大街138号。法定代表人：赵燕，该公司经理。被告：赵燕，女，1977年5月17日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王金果、卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告深圳市马具达贸易有限公司（以下简称马具达贸易公司）与被告徐州莱富尔服装有限公司（以下简称莱富尔服装公司）加工合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马具达贸易公司的委托诉讼代理人刘媛媛、葛娜、被告赵燕及其与莱富尔服装公司共同委托诉讼代理人王金果、卢佰野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马具达贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的18366、19591、19612、19581、18427、19541、19608、19599、16092、19613款式服装加工合同；2.判令被告赔偿损失400000元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原、被告建立服装加工合同关系。原告交付服装加工布料和辅料给被告，由其进行加工，原告提货并支付加工费。此前双方合作良好，自2019年10月起，原告将18366、19591、19612、19581、18427、19541、19608、19599、16092、19613款式的服装布料及辅料交由被告加工，被告拒绝履行交货义务。经原告催要被告仍拒绝履行义务。现原告提起诉讼，请求如前所述。莱富尔服装公司、赵燕辩称：被告莱富尔服装公司收到了原告加工18366、19591、19581、18427、19541、19608、19599、16092、19613款的待加工材料，未收到19612款的加工布料；原告没有及时足额支付加工费给被告；原告主张赔偿损失400000元及利息，没有事实依据和法律依据。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月起原告马具达贸易公司与被告莱富尔服装公司建立服装加工业务往来，双方未签订书面合同。合作期间，原告先将需加工服的图片发送给被告，双方商定好加工费后，原告再将待加工的材料（布料及辅料）通过物流运送至被告处，被告根据原告提供的材料告知可裁剪数量并进行加工。加工完毕后由原告按排物流公司上门取货，待货物送至原告且经验收完毕后，被告再支付加工费。2019年5月10日至2019年11月29日期间，被告莱富尔服装公司陆续向原告交付服装加工成品，原告马具达贸易公司通过刘成平账户向被告赵燕转账1213137元（5月10日应结加工费31037元，实结31037元；5月29日应结加工费90749元，实结90500元；6月14日应结加工费113488元，实结加工费100000元；7月14日应结加工费139212.5元，实结加工费152700元；2019年8月3日应结加工费115107元，实结115100元；2019年9月2日应结加工费121839元，实结121800元；2019年10月9日应结加工费199544元，实结199000元；2021年11月29日应结加工费403445.1元，实结加工费403000元）。双方前期合作良好，后因原告将待加工服装交由通过被告相识的其它人员加工制作，被告认为原告违反了双方长期合作的约定，双方发生不满。2019年12月4日，原告给付16092款、19590款、17269款、18427款、19541款、19558款、19576款、18991款及返烫服装加工费合计100000元。原告认为按以往交易惯例原告应付加工费100093元；被告认为应付加工费102948元。同日，原告的工作人员将存放在被告处19541款98件、17269款284件、18331款501件成品服装和18卷面料、329公斤散装面料、返烫492件、次品25件全部取回，并出具了载有“张娣带公司人把面/辅料带回，拉完，跟工厂没有任何关系”的凭据据。原告曾于12月9日、12月10日、12月24日向被告提出付款取货的请求，被告莱富尔服装公司要求原告结清货款（含之前欠货款）再交货，双方因加工费数额分歧，原告取货不成。现原告以被告拒不交付服装成品且经催要后仍不履行为合同为由起诉至法院，要求解除合同(具体明细如下：18366款420件、19591款501件、19581款500件、18427款515件、19541款505件、19608款810件、19599款711件、16092款160件、19613款558件、19612款804件）并赔偿损失40万元（购买材料花费及预期利益之和)。被告莱富尔服装公司称仅收到19612款辅料，未收到布料，该款未能实际加工；除此外被告实际加工成品情况及加工费如下：18366款409件、19591款456件、19581款484件、18427款473件、19541款501件、19608款714件、19599款599件、16092款160件、19613款554件，上述九款加工费82171.5元，服装成品均在被告处存放。原告马具达贸易公司主张上述十款服装成本255922元（其中19612款材料成本40200元），加工费102177元（其中19612款加工费17688元）；被告莱富尔装公司主张原告欠之前加工费及前述九款服装加工费合计96050元（102948-100093+9195）+84000元。另查明：被告称原告向法院举证壹米滴答物流详情单及布料及辅料采购单，拟证明服装材料购买后交付被告，被告质证认为物流单系事后补打印，无明确邮寄时间；采购单不是正规发票且金额37866元出具日期为2019年12月13日。被告称原告马具达贸易公司欠之前19495款加工费9195元未付清；原告辩称该款服装成品仅交付部分，且另外部分成品不合格无法销售，故该款式应付加工费折抵服装成本费抵冲，但仅有原告公司内部成员聊天记录。上述事实，有原、被告的当庭陈述、物流详情单、进货单、微信聊天截图、录音、转账付款详情单、短信记录、照片等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马具达贸易公司与被告莱富尔服装公司之间服装加工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护，双方均应积极履行义务。原告马具达贸易公司与被告莱富尔服装公司服装加工业务关系，期间由被告赵燕代表被告莱富尔服装公司与原告马具达贸易公司进行业务磋商、货款结算等事宜，被告赵燕作为莱富尔服装公司法定代表人，从事职务行为产生的民事责任由莱富尔服装公司承担。故原告要求赵燕作为本案被告没有事实及法律依据，本院依法不予准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马具达贸易公司与被告莱富尔服装公司关于服装加工业务未签订书面合同，双方对于支付加工费的期限没有约定，依据法律规定原告马具达贸易公司应当在被告莱富尔服装公司交付工作成果时支付加工费。截至2019年11月29日，原告马具达贸易公司与被告莱富尔服装公司双方多款服装加工费已结，有双方微信通话聊天为凭；原告马具达贸易公司收到被告19495款式服装加工成品，未及时足额支付费加工费行为已构成违约，其主张加工成品不合格用加工费折抵服装成本进行抵扣，被告不予以可，且原告未能提供双方协商意见，原告向被告出示对账表格中也无19495款服装及加工费等事宜，故对于原告该款加工费折抵服装成本的陈述不予采信；12月4日原告给付加工费与被告预估加工费存在差距，原告将存放在被告处加工材料取走并作出双方无任何关系意思表示，进一步深化双方已有矛盾。原告于12月9日、12月10日、12月24日催要涉案服装，因加工费无法达成一致意见，被告莱富尔服装公司留置成品服装。法律规定定作人未向承揽人支付报酬或者材料等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。原告马具达贸易公司要求解除涉案服装加工合同，有违诚实信用原则，故本院依法不予准许。但被告留置权的范围应当与欠付报酬数额相一致。被告在认为原告欠付加工费96050元的前提下，扣留被告九款服装成品，显属于超标的留置，造成了原告的损失，故应当赔偿损失。关于损失数额本院酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州莱富尔服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市马具达贸易有限公司损失50000元。二、驳回原告深圳市马具达贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费收取7300元，被告徐州莱富尔服装有限公司负担5000元，原告深圳市马具达贸易有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  李金京二〇二一年七月二十六日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。