wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8965号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李德振，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李德振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告李德振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计167258.46元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李德振未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金108231.60元，利息35810.50元，分期付款手续费1112.39元，逾期还款违约金22103.97元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德振于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金108231.60元，利息35810.50元，分期付款手续费1112.39元，逾期还款违约金22103.97元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告李德振承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3357号原告：闵庆杰，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：孙广强，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。被告：黄保巧，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，系孙光强之妻。原告闵庆杰与被告孙广强、黄保巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。闵庆杰向本院提出诉讼请求：1.孙广强、黄保巧偿还闵庆杰借款100000元及利息（自2020年4月23日至履行完毕止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼、保全等费用由孙广强、黄保巧承担。事实和理由：闵庆杰、孙广强、黄保巧系朋友关系，孙广强、黄保巧夫妇因家庭养殖肉鸭资金紧张，于2020年4月向闵庆杰借款100000元并承诺一个月内归还，闵庆杰分别于2020年4月21日、22日分两次将款打入孙广强账户，孙广强、黄保巧同时出具欠条一张。借款到期后，闵庆杰多次催要未果。本院经审查认为，原告闵庆杰提起诉讼的被告孙广强、黄保巧，因居住地址不确定，下落不明，无法送达，不符合法定起诉条件，原告闵庆杰同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闵庆杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 洋二〇二一年七月九日法官助理  朱怡飞书 记 员  宋明阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢688号申请执行人：王倩，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵治钦，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵渊博，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王倩与赵治钦、赵渊博民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵治钦于本判决生效之日起十日内偿付王倩借款128920元及利息（其中100000元利息从2019年6月17日起至实际还款之日止按月利率12‰计算，另28920元利息从2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），赵渊博对上述债务中100000元本金及利息（从2019年6月17日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向赵治钦清偿。因赵治钦、赵渊博未按上述生效法律文书履行义务，王倩向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵治钦名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，我院已对上述车辆进行了查封，因并未实际控制，故无法进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵治钦、赵渊博住所地进行了现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵治钦、赵渊博负有继续向申请执行人王倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年七月二十九日书记员  徐淑红
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1931号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭斯斯本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭斯斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭斯斯存款人民币3557.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1117号凌海市某某、刘某、褚某某、刘某某、李某某：凌海市某某与刘某、褚某某、刘某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计202492.70元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第307号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初896号原告：连云港明轮国际物流有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区连云区滨海北路2号帝豪阳光国际大厦9楼。法定代表人：芦莎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常洪波，江苏智达律师事务所律师。被告：谢慎华，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。原告连云港明轮国际物流有限公司与被告谢慎华不当得利纠纷一案，院于2021年2月24日立案。原告连云港明轮国际物流有限公司因案情发生重大变化，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港明轮国际物流有限公司自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告连云港明轮国际物流有限公司撤诉。案件受理费8575.2元，减半收取4287.6元，由原告连云港明轮国际物流有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇二一年七月七日法官助理 李 馨书 记 员 卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1345号之一        申请执行人：浙江汉贝生物科技有限公司，住所地德清县阜溪街道伟业路236号，社会统一信用代码913305213073661894。                法定代表人陆雯玥。                委托代理人：丁孝磊，男，汉族，1976年10月18日出生，公民身份号码XXX，住桐乡市。                被执行人：钱文元，男，汉族，1956年10月22日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人浙江汉贝生物科技有限公司与被执行人钱文元买卖合同纠纷一案，（2020）浙0521民特461号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17380元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江汉贝生物科技有限公司与被执行人钱文元已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币17380元，被执行人于2021年12月31日前一次性付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1345号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十六日            书记员闻翔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1140号申请执行人：刘志华，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：高绪江，男，汉族，1967年1月30日出生，住山东省胶州市。申请执行人刘志华与被执行人高绪江租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9256号民事判决书]，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为8930元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款1040元。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封被执行人高绪江名下位于胶州市的宅基地，查封期限自2021年6月22日至2024年6月21日，该宅基地系被执行人唯一住房且申请执行人不申请处置；申请执行人应在上述财产查封期限到期前15日向本院书面申请续封，否则申请执行人承担不利后果。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  张 克
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2545号        原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。                法定代表人：王立军，总经理。                委托诉讼代理人：田聪，该公司工作人员。                被告：刘凯，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。                被告：刘文坤，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。                被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04.05号。                负责人：司婷婷。                原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告刘凯、刘文坤、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。                    审判员袁龙    二O二一年七月二十六日            书记员张舟颖
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1310号 被执行人：张浩，男，土家族，1996年12月15日出生，重庆市黔江区。关于张浩犯盗窃罪一案，本院(2019)渝0114刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张浩逾期未履行该判决书确定缴纳罚金8000元的义务，本院刑庭于2021年3月11日向本院执行局移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人张浩的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人张浩无房产、股票、证券、公积金等财产信息，本院到被执行人关押的武陵监狱及户籍地进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。至此，本案尚差罚金8000元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张浩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫                       审  判  员   谭  兵                       审  判  员   刘圣杰                         二〇二一年七月二十六日                            书  记  员   李  双 - 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3792号原告:刘涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告:吴昊缙，女，1991年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:刘炳兆，男，1968年3月30日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告:李凤芹，女，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告刘涛、吴昊缙与被告刘炳兆、李凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告刘涛、吴昊缙于2021年7月26日以双方已自行和解、协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘涛、吴昊缙在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛、吴昊缙撤回起诉。本案案件受理费人民币9000元，减半收取4500元（原告已预交14250元），由原告刘涛、吴昊缙负担。审判员  曾金年二〇二一年七月二十六日书记员  杜红秋
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执578号申请执行人：高伟,男,1985年4月29日出生,汉族，住东港区。被执行人：日照水头石业有限公司，，住所地五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121073029568G法定代表人：王招群,经理。高伟与日照水头石业有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1785号民事判决书，已发生法律效力。日照水头石业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高伟于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行标的56167.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费743.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人日照水头石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人日照水头石业有限公司已偿付申请执行人高伟49257.00元，剩余款项及利息申请执行人高伟自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人高伟与被执行人日照水头石业有限公司追偿权纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十八日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2068号原告：陈某，男，1947年10月9日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告陈某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执443号申请执行人：杨云飞。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。本院在执行申请执行人杨云飞与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因轮候查封被执行人相应财产，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执443号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或轮候查封的财产可供处置时，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  种法亮二〇二一年七月二十一日书记员  邢再宇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异306号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码145652181。                法定代表人：谢树敏。                本院在执行（2018）浙0381执386号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为借款本金1000万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金1887.75万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1646号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张世焘，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张世焘借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Ｚ000113461号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月15日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张世焘住在济南市市中区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113461号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4232号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：祖晓飞，男，1973年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区楼，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告祖晓飞、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异187号异议人（申请执行人）：济南国信典当有限公司，住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼103。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被执行人：山东海波源实业有限公司，住所地枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。在本院执行申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人山东海波源实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人对被执行人与案外人签订的房屋租赁合同提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南国信典当有限公司称，请求法院依法认定山东海波源实业有限公司和枣庄鸿鑫化工有限公司签订的房屋租赁合同是无效的。本院查明，济南国信典当有限公司与山东海波源实业有限公司等民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7392号民事判决已发生法律效力。现案件已进入执行程序。以上事实有（2019）鲁0103民初7329号民事判决书予以证实并在卷佐证。本院认为，执行异议的提出应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件，异议人要求确认合同无效，不属于执行异议受理的范围，亦不存在调取证据问题。异议人提出的异议应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回济南国信典当有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月七日书记员 刘珏瑶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3618号之五被执行人王XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年七月二十日书记员傅恩源
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5479号        原告：金华市婺城区嘉雯电子商务商行，住所地浙江省金华市婺城区城北街道红湖路社区青年路193号8幢901室。                经营者：徐刚。                被告：丁瑞，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省远安县。（未到庭）                原告金华市婺城区嘉雯电子商务商行为与被告丁瑞买卖合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1．判令被告支付iPhone12256G手机买断款8335.71元。2．诉讼费由被告负担。本案经缺席审理现已审理终结。                本院经审理认定，人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“嘉雯电子专营店”。2020年12月30日，被告丁瑞通过人人租机平台与原告签订《租赁服务协议》一份，协议中原告为甲方（商家），被告为乙方（租户），平台方为丙方（平台）。协议载明：甲方通过丙方为乙方提供租赁服务，因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，任何一方可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼。一、关于设备，订单编号：2020123014432067，收货人丁瑞，联系电话186XXXXXXXX，送达地址湖北省宜昌市远安县鸣凤镇领秀天下19栋A单元601，电子邮箱379208012@qq．com，设备名称iPhonel2全网通5G全新正品双卡双待，套餐名称256G蓝色，到期归还可买断，属性参数：品牌为苹果，型号为iPhone12，设备数量1件，租期2021年01月02日至2022年01月01日，租金单价506.44元，总租金6077.25元，买断价9855元。二、租金和押金，甲方产品租金收取方式分两种一期及多期，乙方提交订单时至少需支付一期租金，丙方在下一个交租日期自动从乙方的注册账户中扣除下一期租金，甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，但须经过乙方同意订单才生数。乙方应保证在租金付款日账户中有足够金额，以免造成租金支付逾期……十二、乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。十五、争议处理，因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。等等。                协议签订后，原告当天通过顺丰快递向被告寄出了iPhone12256G全新手机，被告也于2021年1月1日签收了该手机。然而被告仅支付了三期租金，计人民币1519.29元。截止起诉时，第四、第五、第六期租金未付，被告在租赁期间已经逾期付款超过7个自然日。事后，原告多次向被告打电话、多次向被告发短信和微信催讨，被告均置之不理。                本院认为，原告与被告签订的《租赁服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了标的物的交付义务，而被告却未按约定履行给付租金义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于《租赁服务协议》中约定，租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，则双方之间的租赁服务关系自动转化为买卖关系，被告应无条件地支付手机买断款买断本协议的租赁标的物。故本案中，原、被告间的法律关系由原来的租赁关系转化成了买卖关系，被告应按买卖关系向原告支付货款，原告之诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告丁瑞应于判决生效后5日内支付原告金华市婺城区嘉雯电子商务商行手机买断款8335.71元。                如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件减半受理费25元（原告已预交），由被告丁瑞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员叶必顺    二〇二一年七月二十七日            代书记员叶莹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2794号     原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区刘氏商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路221号，统一社会信用代码91500224MA5U9RUE15。法定代表人：刘甚强，职务不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告重庆市铜梁区刘氏商贸有限公司侵害商标权纠纷，本院于2021年4月20日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      杨晓玲    人 民 陪 审 员   王渝忠    人 民 陪 审 员   吴  红      二○二一年六月四日  法  官  助  理      廖晓莉    书    记    员      黄  蒙        - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1595号之四申请执行人：徐玲玉，女，1983年5月26日出生，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：王起顺，男，1981年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐玲玉与被执行人王起顺（2021）鲁0602执1595号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王起顺在财付通支付账号内存款631.00元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月二十八日书记员 王泉清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异176号申请人：史美娇，女，汉族，1992年4月20日出生，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。申请执行人：济南春华秋投资有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路17号4-601室。法定代表人：曲红。被执行人：济南景锋纸业有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路中段。法定代表人：蔡黎明，总经理。被执行人：济南槐荫鑫源实业公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇中赵村济齐路北。法定代表人：闫允洪，经理。本院在执行申请执行人济南春华秋投资有限公司与被执行人济南景锋纸业有限公司、济南槐荫鑫源实业公司借款合同纠纷一案，申请人史美娇向我院提出变更为本案申请执行人，并提供了（2007）济民四初字第88号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告等证据材料。本院查明，关于原告山东济南润丰农村合作银行与被告济南景锋纸业有限公司、济南槐荫鑫源实业公司借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）济民四初字第88号民事判决书，判决如下：“一、被告济南景锋纸业有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告山东济南润丰农村合作银行借款本金人民币580万元，并支付利息（利息自2007年5月22日起，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日止）；二、被告济南景锋纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东济南润丰农村合作银行为本案支出的律师代理费74600元；三、对于本判决第一、二项所确定的债务，由被告济南槐荫鑫源实业公司在被告济南景锋纸业有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。”2011年9月16日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济执指字第74号执行裁定书，裁定如下“本院立案执行的（2007）济民四初字第88号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行”，后我院立案执行，案号为（2011）市执字第973号，2011年11月12日，我院作出（2011）市执字第973-1号执行裁定书，裁定山东省济南市中级人民法院（2007）济民四初字第88号民事判决书本次执行程序终结执行。2014年5月20日我院作出执行裁定书，裁定变更济南春华秋投资有限公司为本案申请执行人。以上事实有（2007）济民四初字第88号民事判决书、（2011）济执指字第74号执行裁定书、（2011）市执字第973-1号执行裁定书在卷佐证。另查明，2019年10月20日，出让方济南春华秋投资有限公司与受让方史美娇签订债权转让协议，约定将该案债权转让给史美娇，2021年3月28日济南春华秋投资有限责任公司出具债权转让确认函对上述债权转让予以确认，2020年5月8日济南春华秋投资有限公司在《山东法制报》刊登债权转让通知。以上事实有债权转让合同、债权转让确认书、《山东法制报》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，济南春华秋投资有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人史美娇。综上所述，史美娇申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更史美娇（身份证号码：）为执行依据为（2007）济民四初字第88号民事判决书的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年七月二十六日书记员  刘珏瑶
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7937号        原告：瑞安市盛佰椒皮革有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2HBQ0U2X），住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道翁垟村（浙江迈奥登鞋业有限公司一楼）。                法定代表人：何锦辉，总经理。                委托诉讼代理人：季思思，女，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。                被告：瑞安市鸿亿鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2AWXWC6F），住所地浙江省瑞安市云周街道西山村（西洋线边上）。                法定代表人：陈福高。                原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司与被告瑞安市鸿亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司撤诉。                案件受理费276元，减半收取计138元，由原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司负担。                    审判员林瑞    二O二一年七月九日            代书记员孙益
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1569号之一原告：潍坊泓润建材有限公司，住所地山东省潍坊高新区新钢街道后车留庄社区张虾路以东400米潍莱高速以南100米。法定代表人：张伦智，董事长。委托诉讼代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。被告：潍坊正源路桥工程有限公司，住所地潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场。法定代表人：于胜欣，经理。原告潍坊泓润建材有限公司与被告潍坊正源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊泓润建材有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊泓润建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊泓润建材有限公司撤诉。案件受理费4900元，保全费3520元，由原告潍坊泓润建材有限公司负担。审 判 员 曹玉玲二〇二一年七月十五日法官助理 韩清美书 记 员 周 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2388号原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县郑路镇利民大道05号。经营者：王康，男，1998年2月14日出生，汉族，住山东省济南市商河县郑路镇利民大道05号。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号综合服务楼。法定代表人：李松红，经理。原告商河安屿文化创意产业工作室（以下简称安屿工作室）与被告北京亿部文化有限公司（以下简称亿部公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安屿工作室的委托诉讼代理人尹丛丛、阚雨到庭参加诉讼，被告亿部公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安屿工作室向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令亿部公司停止侵权并赔偿经济损失231480元；2.判令亿部公司赔偿安屿工作室为维权支出的律师代理费8000元，以上共计239480元；3.诉讼费用由亿部公司承担。诉讼过程中，安屿工作室撤回要求亿部公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：在安屿工作室对亿部公司的侵权行为进行取证时，拥有作者薛舒的五部作品（作品明细为：《残镇》335千字、《飞越云之南》184千字、《天亮就走人》225千字、《问鬼》197千字、《寻找雅葛布》345千字）的信息网络传播权、转授权以及维权的权利，上述作品共计1286千字。经查：亿部公司在未获授权情况下，在其经营网站×××.ｃｏｍ（亿部文化官网）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间阅读，其行为侵害了我公司对相关作品享有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告网站的知名度、影响力及侵权持续时间、侵权范围等因素，要求亿部公司承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。亿部公司未作答辩。安屿工作室围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。亿部公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，安屿工作室提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.案外人薛舒系《残镇》、《飞越云之南》、《天亮就走人》、《问鬼》、《寻找雅葛布》的作者。2018年10月1日，薛舒授权青岛智道文化传媒有限公司在全球范围内对授权作品的数字版权享有专有使用权，包括信息网络传播权等，授权期限自2018年10月1日起至2022年10月1日止。2020年6月28日，青岛智道文化传媒有限公司与安屿工作室签订《文字作品版权许可合同》2份，约定在其授权期限内转让上述版权于安屿工作室，对侵犯上述作品权利的行为，安屿工作室作为被许可人，获得相关作品使用权的同时，乙方有权以自己的名义对发生侵权行为的任何自然人、法人或组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。对本协议签订前发生的侵犯青岛智道文化传媒有限公司上述独占许可著作权的行为，一并随作品许可使用权的转让专有许可给安屿工作室，安屿工作室有权以自己的名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利，在此情形下，青岛智道文化传媒有限公司不能再重复或另行主张。合同附件许可作品明细中的文章包括《残镇》、《飞越云之南》、《天亮就走人》、《问鬼》、《寻找雅葛布》。2.亿部公司系亿部书城（网站名称）于2019年5月15日在工信部备案通过的有限责任公司的账号主体。3.安屿工作室提交取证视频光盘一份，取证过程为：对取证电脑进行杀毒、清理处理后，打开×××.ｃｏｍ网站，搜索《残镇》、《飞越云之南》、《天亮就走人》、《问鬼》、《寻找雅葛布》山东耕清读雨律师事务所对上述取证过程使用同步录屏软件进行录制，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证。2021年2月25日，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。安屿工作室根据上述取证，主张亿部公司上传了涉案文章，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。4.安屿工作室另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定安屿工作室向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费8000元。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，薛舒为《残镇》、《飞越云之南》、《天亮就走人》、《问鬼》、《寻找雅葛布》的作者，依法享有著作权。薛舒授权青岛智道文化传媒有限公司，青岛智道文化传媒有限公司又与安屿工作室签订《文字作品版权许可合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。根据该合同约定，安屿工作室取得涉案作品的著作财产权，有权以受让人身份对转让前、转让后的侵权行为追究法律责任，并有权获得赔偿，原告系本案适格主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。亿部公司未经许可亦未支付报酬而故意在其运营的亿部书城上传播涉案作品，供不特定人在不特定时间阅读，侵犯了安屿工作室的信息网络传播权及获得报酬的权利，应当承担赔偿安屿工作室经济损失并支付合理费用的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于安屿工作室未提供证据证实其受到的损失或被告亿部公司的获利数额，本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、被告的主观过错程度等因素，酌定90元/千字标准，亿部公司应支付安屿工作室赔偿数额及合理费用115740元，对于安屿工作室主张超出的部分，本院不予支持。亿部公司未在法定答辩期限届满前对安屿工作室诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亿部文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商河安屿文化创意产业工作室经济损失及合理费用115740元；二、驳回原告商河安屿文化创意产业工作室其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担1688元，被告北京亿部文化有限公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特170号申请人：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇农贸市场。法定代表人：明道江，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。申请人：贵州万联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522623573326235R，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙路。法定代表人：黄福宝。申请人：黄欣，女，1989年11月14日生，汉族，山西省太原市小店营盘狄村人，身份证号码：140106198911143629，住山西省太原市小店区营盘狄村南街中排1号1户。申请人：黄福宝，男，1964年3月28日生，汉族，山西省太原市小店营盘狄村人，身份证号：140112196403283236，住山西省太原市小店区营盘狄村南街中排1号1户。本院于2021年7月19日立案受理申请人施秉县农村信用合作联社、贵州万联房地产开发有限公司、黄欣、黄福宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款纠纷，于2021年7月7日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人贵州万联房地产开发有限公司、黄欣、黄福宝在2021年7月25日前连带偿还施秉县农村信用合作联社贷款本息共计人民币1544.76万元。二、申请人施秉县农村信用合作联社在上述债权范围内有权对申请人贵州万联房地产开发有限公司、黄欣、黄福宝抵押的位于施秉县城关镇中沙路的不动产（抵押物抵押登记证号为：黔2019施秉县不动产证明第0000461号；抵押房产权属证书为：黔2019施秉县不动产权第0000246号和黔2019施秉县不动产权第0000248号，抵押房屋总面积6584.78平方米）在折价、拍卖、变卖所得价款中按照抵押权享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县农村信用合作联社、贵州万联房地产开发有限公司、黄欣、黄福宝于2021年7月7日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 李丽二〇二一年七月十九日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2172号原告：谭永华，男，1974年3月5日出生，汉族，住宜城市。被告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告谭永华与被告孙志平、姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谭永华于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永华书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭永华撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
山西省阳泉市郊区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0311民初914号   原告：阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司。   法定代表人：王晓军。   委托诉讼代理人：张俊丽。   被告：赵晓伟，住阳泉市。   原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司与被告赵晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 史忠喜      二〇二一年七月二十八日   书记员 蔡美丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4266号之一原告：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四，统一社会信用代码91350203575042420E。法定代表人：邹晓丹，经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉莹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码91110108783208448C。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，公司员工。原告厦门君臣文化传媒有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告厦门君臣文化传媒有限公司于2021年7月13日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门君臣文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门君臣文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门君臣文化传媒有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年七月十九日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保404号申请人：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞海北路286号5号楼。法定代表人：张昊，执行董事兼总经理。被申请人：青岛莱蒙商业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞海北路266号优尼小镇1栋4楼。法定代表人：李杨，执行董事兼经理。申请人绿地地产青岛远致置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款人民币750万元或查封其相应价值的财产。担保人绿地海拓（青岛）置业有限公司以其青岛市黄岛区裙房栋商业306、307、309、313的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人绿地地产青岛远致置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人绿地海拓（青岛）置业有限公司位于青岛市黄岛区裙房栋商业306、307、309、313的房屋；二、冻结被申请人青岛莱蒙商业管理有限公司银行存款人民币750万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年七月二日书记员  鞠晓莎
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢74号申请执行人：韩继影，男，1964年3月26日出生，住徐州市铜山区。被执行人：王伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控王伟犯故意杀人罪一案，本院于2009年11月12日作出（2009）徐刑一初字第81号刑事附带民事判决，申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，向本院申请强制执行，内容为：王伟赔偿韩继影经济损失130378.40元。本院曾于2010年5月10日立案受理，因其无可供执行的个人财产，本院于2010年10月15日终结执行；2021年7月1日，本院决定立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王伟发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年7月1日以来，本院通过网络查询一次，查明王伟银行存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，王伟无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，本院确认，王伟已于2010年10月8日履行2万元；此外，卷中未发现王伟具有个人所有的其他财产五、调查2021年7月19日，本院与被执行人王伟的亲属进行了谈话，对王伟的家庭及其个人财产状况进行了了解，查明：王伟在幼儿时父母即离异，王伟随其母亲生活，居住在住徐州市××楼××单元××室，该房屋权属系其母亲所有，目前其母亲已因病去世，家中已无其他成员。王伟在案发前无固定职业，经济条件较差，无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，王伟无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年7月14日，本院通过发起网络查控，未发现王伟的其他财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人韩继影因被执行人王伟未按判决履行义务，向本院申请强制执行的请求符合法律规定，应予支持；被执行人王伟因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的涉刑事附带民事赔偿部分亦应依法执行。王伟的赔偿款130378.40元已履行2万元，尚有110378.40元未履行，本院将对其未履行的部分继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王伟具有可供执行的其他个人财产，依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）徐刑一初字第81号刑事附带民事判决中王伟尚未履行的涉财产部分即赔偿款110378.40元终结本次执行程序。如发现王伟具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  王红卫审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年七月二十二日书记员  石修建
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执215号之一        申请执行人：王金玉，女，1956年7月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。                委托执行代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。                被执行人：戴爱红，女，1965年10月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人王金玉与被执行人戴爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3243号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴爱红支付申请执行人借款本金170000元及结算利息23900元及赔偿利息损失（以借款本金170000元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人戴爱红另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人戴爱红违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人目前名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执215号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月七日            （代）书记员郑都
长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执52号申请执行人鱼某某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。申请执行人鱼某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0428民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。要求：1、被执行人给付申请执行人2340000元；2、被执行人承担本案执行费25800元。本院于2021年02月04日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某送达执行通知书等相关法律文书。本院依法通过总对总网络查询，名下房产查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查被执行人财产状况无异议，并同意退出本次执行程序。待发现被执行人韩某某有可供执行的财产及财产线索时恢复申请执行。因被执行人限期内未履行生效法律文书义务，本院依法向其发布限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请执行。审 判 长   曹庚科审 判 员   崔  宁审 判 员   王航会                                二〇二一年七月十五日 书 记 员   王德华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保955号申请人：孙艺宝，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，山东谷源律师事务所律师。。被申请人：王雪，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：马爽，男，1978年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：王晓林，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人孙艺宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪名下中国工商银行烟台西南河支行、账号为6222××××6182的账户存款；冻结被申请人王雪名下中国工商银行烟台观海路支行、账号为6215××××8436的账户存款；冻结被申请人王晓林名下中国工商银行山东烟台分行营业部、账号为6222××××4325的账户存款；冻结被申请人马爽名下中国工商银行望京大山子支行、账号为6212××××1024的账户存款，共计171175元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪名下中国工商银行烟台西南河支行、账号为6222××××6182的账户存款；冻结被申请人王雪名下中国工商银行烟台观海路支行、账号为6215××××8436的账户存款；冻结被申请人王晓林名下中国工商银行山东烟台分行营业部、账号为6222××××4325的账户存款；冻结被申请人马爽名下中国工商银行望京大山子支行、账号为6212××××1024的账户存款，共计171175元，冻结期限为1年。案件申请费1376元，由申请人孙艺宝预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月十九日书记员 曲泳美（代）
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初514号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人胡正义，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人胡正义因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审，2021年7月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人朱雪，江苏苏仁律师事务所律师。被告人邵迎春，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县村。被告人邵迎春曾因犯诈骗罪，于2012年11月27日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月4日刑满释放。被告人邵迎春因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审，2021年7月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告人武坤，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人武坤因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审，2021年7月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人胡正义、邵迎春、武坤犯盗窃罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王顶治出庭支持公诉，被告人胡正义及其辩护人朱雪，被告人邵迎春及其辩护人裴宝团，被告人武坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月间，被告人胡正义、邵迎春、武坤等人分别结伙，在睢宁县王集镇马浅桥北被害人周某甲、周某乙承包的鱼塘内，采用划船电鱼方式先后四次盗窃鱼塘内放养的鱼。具体分述如下：1、2020年3月的一天晚上，被告人胡正义伙同邵迎春采取划船电鱼的方式，盗取周某甲、周某乙家鱼塘内放养的鲢鱼、草鱼等。2、2020年5月10日晚上，被告人胡正义伙同邵迎春、武坤等人，采取划船电鱼的方式，盗取周某甲、周某乙家鱼塘内放养的鲢鱼、草鱼等。3、2020年5月14日晚上，被告人胡正义伙同武坤，采取划船电鱼的方式，盗取周某甲家鱼塘内放养的鲢鱼、草鱼等。4、2020年5月下旬的一天晚上，被告人胡正义伙同邵迎春、武坤等人，采取划船电鱼的方式，盗取周某甲家鱼塘内放养的鲢鱼、草鱼等。被告人胡正义、武坤于2020年8月17日被抓获归案，被告人邵迎春于2020年8月19日主动投案，到案后三被告人均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人胡正义、邵迎春、武坤已主动退赔被害人周某甲、周某乙经济损失。另查明，被告人胡正义、邵迎春、武坤已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡正义、邵迎春、武坤在开庭过程中亦不持异议，且有作案工具塑料船等物证，证人柴可乐、赵某、王某、李某等人的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，发破案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正义、邵迎春、武坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡正义、邵迎春、武坤分别共同故意犯罪，应当对共同参与的犯罪结果承担刑事责任。被告人邵迎春主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡正义、武坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人胡正义、邵迎春、武坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邵迎春有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人胡正义、邵迎春、武坤的上述情节，本院依法对被告人胡正义、邵迎春、武坤均从轻处罚。故对辩护人分别提出的被告人胡正义具有坦白、认罚、退赃，被告人邵迎春具有自首、认罚、退赃等情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人建议对被告人胡正义、邵迎春适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人多次盗窃，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡正义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邵迎春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人武坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡正义的刑期自2021年7月19日起至2021年10月18日止；被告人邵迎春的刑期自2021年7月19日起至2021年9月18日止；被告人武坤的刑期自2021年7月19日起至2021年9月18日止；罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇二一年七月十九日法官助理  宁斐然书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异188号案外人：马静，女，1990年3月8日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。申请执行人：马璐璐，女，1986年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：张磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：左磊，男，1985年11月20日出生，回族，住济南市市中区。在本院执行马璐璐、张磊与左磊民间借贷纠纷一案中，案外人马静对本院查封左磊名下的位于济南市市中区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马静称，请求依法中止对济南市市中区房产的执行,并依法解除该房产的查封。事实与理由：一、贵院对涉案房产查封之前（2018年12月19日），异议人已与左磊签订了房屋买卖合同；二、合同签订后，异议人依约向左磊支付了全部购房款；三、异议人已于2013年10月份入住涉案房屋；四、因左磊未向银行办理解押手续，导致至今无法办理涉案房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案房屋不能被执行。综上，贵院查封涉案房屋，损害了异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行，并依法解除该房屋的查封。案外人马静在提出书面异议时，提交了房屋权属状况信息、济南市历下区（2019）鲁0102执异83号执行裁定书、左磊与马静的房屋买卖合同、马静的借记卡账户历史明细清单六张、涉案房屋房产证、济南市市中区居民委员会给马静出具的证明两份、户号＊磊2018年电费缴费截图4份、2019年电费缴费截图6份、户号＊磊2018、2019年水费缴费截图各1份以证实自己的主张。申请执行人张磊提供了山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终1356号民事判决书。本院调取了（2017）鲁0103民初6832号民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4008号民事判决书、本院（2018）鲁0103执3340号、3340号之一执行裁定书、（2018）鲁0103执3340号协助执行通知书（稿）及送达回证。本院查明，马璐璐、张磊与左磊民间借贷纠纷一案，2018年8月3日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4008号民事判决，内容为“一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6832号民事判决；二、左磊于本判决生效之日起十日内偿还马璐璐、张磊借款本金30万元及截止至2017年6月22日的借款利息20万元；三、左磊于本判决生效之日起十日内向马璐璐、张磊支付逾期付款利息，自2017年6月23日至实际给付之日止，以30万为基数，按月利率2%计算。四、驳回马璐璐、张磊的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8920元，申请费3520元，二审案件受理费8920元，由左磊负担”。2018年9月20日，马璐璐、张磊向本院申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执3340号，2018年12月19日，本院轮候查封了左磊位于济南市市中区房产，查封期限三年，自2018年12月19日起至2021年12月18日止。现本院为首查封法院。另查明，2013年7月30日，案外人马静（乙方）与被执行人左磊（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定，甲方将位于济南市市中区房产出售给乙方，房屋总价款878000元，乙方于2013年10月30日将不低于房屋总价款的60％即人民币526800元支付于甲方，待甲方解除银行按揭抵押后支付剩余房款。马静的卡号分别于2013-07-30支出135900元、2013-08-21支出181900元、2013-10-30支出245000元、2014-10-30支出14900元、2014-11-07支出200000元、2015-08-31支出100000元，共计877700元。马静称支付房款与房屋总价款878000元有300元差额，系左磊给报销的打车费用。上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、屋权属状况信息、房屋买卖合同等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”左磊作为被执行人，本院对其名下的房产采取执行强制措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户过户登记。”本案中，首先案外人银行账户中六笔转账未注明支付的是购房款，300元的房款差额无证据证明用于车费。按照合同约定，案外人马静待左磊解除银行按揭抵押后支付剩余房款，而案外人提供的证据显示，在涉案房产未解除银行按揭抵押的情形下，案外人后续于2014、2015年支付完剩余房款。可见,案外人在支付剩余房款条件不成就时,完成了房款支付,并且迟迟未办理房屋过户手续,使自己的权利处于高危状态,显然不符合常理;其次，涉案房产首查封时间为2017年4月26日，案外人提供的水电缴费截图为2018、2019年，是在法院查封之后，其提供济南市市中区居民委员会出具的证明两份，2019年的证明仅限于办理社保使用,与本案缺乏关联性;2021年的证明，证明涉案房屋的房主为左磊,案外人是借住。案外人提供的证据均不能证明案外人在人民法院查封之前已合法占有涉案房产;再次，案外人未提供证据证明，未办理过户登记非因自身原因所致。综上，案外人马静主张对该涉案房屋享有所有权以排除执行,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形，对其异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年七月十三日书记员  刘珏瑶
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4849号原告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103、104、106号。法定代表人：赵国良，总经理。委托诉讼代理人：颜方臣，男，1984年5月10日，汉族，住山东省滕州市，系该公司员工。被告：赵涛涛，男，汉族，1986年2月4日出生，住滕州市。原告山东润恒物业管理有限公司与被告赵涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东润恒物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东润恒物业管理有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年七月十四日书记员  张 彤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执879号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐青、王研、刘学贵、徐东营、徐来宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐东营在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241115.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执914号申请执行人：冯某,女,2006年3月5日出生,汉族，住山东省五莲县。被执行人：冯志客，男,1961年8月25日生，汉族，住山东省五莲县。冯某与冯志客抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3271号民事判决书，已发生法律效力。冯志客未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯某于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。申请执行标的5400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯志客送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冯志客已偿付申请执行人冯某5400.00元，剩余款项及利息申请执行人冯某自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人冯某与被执行人冯志客抚育费纠纷一案予以结案。二〇二一年七月五日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2634号原告：杨金生，男，汉族，1981年6月14日生，住封丘县。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太人律师事务律师。委托诉讼代理人：张卓娅，河南亚太人律师事务实习律师。被告：任鹏飞，男，汉族。1981年3月17日生，住郑州市金水区。原告杨金生诉被告任鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告杨金生的委托代理人杨浩澜、张卓娅到庭参加诉讼。被告任鹏飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元及滞纳金（滞纳金以18000元为基数，按日万分之三的标准计算自2021年3月31日起至款项付清之日止）。2、依法判令被告支付原告未实现债权支出的律师费、差旅费等合理费用5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，原告向被告支付3万元装修款，约定由被告为原告装修房屋。装修过程中，因被告将原告支付的装修款用于他处，导致原告的房屋装修停工。2021年1月30日，原被告签订退款协议书，协议约定被告在该协议签订之日起60日内退还原告18000元，若被告未按期向原告退款则需按日支付迟延履行期间的滞纳金及追索期间产生的一切合理费用。现被告并未按时向原告退款，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任鹏飞未答辩。根据原告诉讼意见归纳本案审理焦点：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否得到支持。原告杨金生围绕争议焦点向本院提供了如下证据：证据一、河南省巨艺上装饰工程有限公司企业信用信息公示报告一份，证明该自然人独资企业的法定代表人为任鹏飞，任鹏飞作为本案的被告主体适格。证据二、1、原被告签订的装修工程合同一份，2、陈继辉出具的情况说明一份，陈继辉身份证复印件一份及其个人微信转账凭证两份，3、被告给原告出具的收款收据一份，4、原被告签订的《退款协议书》一份。以上证据共同证明：原被告签订装饰装修合同后，原告按约付款。后被告因个人原因无法偿还原告的装修款，遂双方签订了《退款协议书》。协议书约定：被告尚欠原告的金额为18000元，还款期限为2021年3月30日，约定逾期还款的滞纳金（违约金）为每天万分之三，约定了律师费、差旅费等合理费用由被告承担。证据三、1、原告与河南亚太人律师事务所签订的委托代理协议一份，2、河南亚太人律师事务出具的发票一份。以上证据证明原告为实现债权，聘请的律师共花费5000元。被告任鹏飞未提供证据材料。经庭审，本院确认，原告提供的证据符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实:2020年10月26日，原告杨金生向被告任鹏飞支付3万元装修款，约定由被告为原告装修房屋，装修过程中，因被告将原告支付的装修款用于他处，导致原告的房屋装修停工。2021年1月30日，原被告签订退款协议书，协议约定被告在该协议签订之日起60日内退还原告18000元，若被告未按期向原告退款则需按日万分之三支付迟延履行期间的滞纳金及追索期间产生的一切合理费用（含律师费、诉讼费、执行费等）。协议签订60日内，被告任鹏飞未按协议约定退还上述款项。另查明，原告支出律师费5000元。本院认为，被告任鹏飞未能按约履行装饰装修施工义务并与原告杨金生签订退款协议书，承诺退还装修款,原告杨金生据此要求退还装修款18000元,符合法律规定,本院依法予以支持。根据退款协议书约定，被告任鹏飞未按期退款，应支付滞纳金和为实现债权产生的律师费5000元，双方约定的违约金实质为违约金，违约金约定为日万分之三，不违反法律规定，本院予以支持。故被告任鹏飞应自2021年3月31日，按日万分之三的标准计算滞纳金至付清之日止及律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告任鹏飞于本判决生效后十日内退还原告杨金生装修款18000元、律师费5000元及违约金金（违约金以18000元为基数，按日万分之三的标准，自2021年3月31日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告任鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年七月二十日书记员  陈 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4735号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁远，男，1995年10月19日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁远信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3915.11元及利息、复利1238.33元，违约金及费用692.49元，共计5845.93元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××16），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁远偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3915.11元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁远负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1350号之一申请执行人:淮安市银信融资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：韦光亮，男，汉族，1964年11月20日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：吕翠凤，女，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：韦光东，男，汉族，1958年3月23日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：朱桂香，女，汉族，1957年2月6日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：韦光灿，男，汉族，1963年2月8日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：潘玉秀，女，汉族，1963年2月8日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安恒泰轮毂制造有限责任公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区，注册号320829000033616。法定代表人：付启军，该公司总经理。淮安市银信融资担保有限公司与韦光灿、潘玉秀、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香、淮安恒泰轮毂制造有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1886号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告韦光灿、潘玉秀、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香、淮安恒泰轮毂制造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告淮安市银信融资担保有限公司支付代偿款11190436.88元、律师代理费66507元及代偿款利息（该利息以11190436.88元为基数，自2019年12月20日计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率标准计算）。案件受理费89342元，保全费5000元，合计94342元，由被告韦光灿、潘玉秀、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香、淮安恒泰轮毂制造有限责任公司共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人韦光灿名下位于淮安市洪泽区仁和镇江淮中路南侧不动产（商住楼，面积139.12平方米），上述查封期限截止至2024年6月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述房屋解封的法律后果）。该房屋首轮查封法院为洪泽区法院。本案系轮候查封，故暂无权处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案轮候查封了被执行人韦光灿名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年7月27日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十九日书记员  吴 浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0282民初6848号原告：慈溪市古塘华义门窗配件店（统一社会信用代码：92330282MA2EJ8QUXT）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道164、164-1号。经营者：高彩义，男，1986年10月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇前高村88号。被告：金志祥，男，1974年9月13日出生），汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告慈溪市古塘华义门窗配件店诉被告金志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告慈溪市古塘华义门窗配件店于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市古塘华义门窗配件店的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市古塘华义门窗配件店撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市古塘华义门窗配件店负担，交纳本院。审 判 员 章晓波二〇二一年七月二十六日法官助理 郑予凡代书记员 陈奕瑾
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1984号原告：刘某，女，1954年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陶某，吉林长凌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：庞某，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘某与被告庞某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的母亲，原告老伴已经去世15年了，原告共有三个子女。原告体弱多病，原告向其子女索要赡养费，被告表示不给。现原告诉至法院，要求被告每年给付赡养费3800元。被告庞某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，经询问，同意每年给付原告赡养费1700元。经审理查明，原告系被告的母亲，原告老伴已经去世15年了，原告共有三个子女。原告体弱多病，原告向其子女索要赡养费，被告表示不给。现原告诉至法院，要求被告每年给付赡养费3800元。被告未到庭应诉，经询问，被告同意每年给付原告赡养费1700元。上记事实，有原告、原告委托代理人陈述及相关书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：被告自2021年起每年给付原告赡养费1700元，此款限每年12月31日前一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  常立彬二〇二一年七月十九日书记员  宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2144号原告：长岭县前七号镇丛海种植农民专业合作社法定代表人：刘丛海被告：长岭县八十八乡五十九村村委会法定代表人：李兴杰村主任原告长岭县前七号镇丛海种植农民专业合作社与被告长岭县八十八乡五十九村村委会种植回收合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告长岭县前七号镇丛海种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长岭县前七号镇丛海种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月三十日书记员  孟祥吉
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6321号原告：侍继付，男，1965年2月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：徐新俊，男，1971年2月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告侍继付与被告徐新俊买卖合同纠纷一案，原告侍继付于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侍继付撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告侍继付负担。审判员  武震二〇二一年七月十日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2324号申请执行人：高建，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩少君，男，1994年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人高建与被执行人韩少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行，执行过程中，双方于2021年7月9日自行达成执行和解协议：一、自2021年7月起，被执行人韩少君于每月月底前偿还申请执行人高建欠款1000元至全部付清为止；二、若被执行人韩少君出现一次付款逾期，申请执行人高建有权申请恢复对原民事判决书的执行。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月九日书记员 顾延杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4165号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王齐平，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王齐平及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2428号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。               法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：韩宗湖，男，现住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告韩宗湖物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费132元减半收取为66元，由原告负担（原告已预交132元，本院退付其66元）。    审  判  员   戈  超 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   胡  楠 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执643号申请执行人：曲光磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：王健明，男，1989年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人曲光磊与被执行人王健明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人偿还申请人共计176950元，自2021年8月1日起，每月30日前偿还3000元至2026年7月30日前还清，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 袁 舜审判员 朱立新二〇二一年七月二十六日书记员 赵明轩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1799号原告：卢忠阳，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：鱼台百斯达印刷包装有限公司，住所地：山东省鱼台县。诉讼代表人：鱼台百斯达印刷包装有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王福祥，山东民侨律师事务所律师。原告卢忠阳与被告鱼台百斯达印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠阳的委托诉讼代理人马旭、被告鱼台百斯达印刷包装有限公司的委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢忠阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在被告破产前存在无固定期限劳动合同关系；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：1997年，卢忠阳在鱼台百斯达印刷包装有限公司处工作，鱼台百斯达印刷包装有限公司未与卢忠阳签订劳动合同。后鱼台百斯达印刷包装有限公司破产，卢忠阳交纳社会保险时，养老保险处告知卢忠阳不能交纳，需确认双方存在劳动关系。卢忠阳为此向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委未受理。鱼台百斯达印刷包装有限公司辩称：答辩人与原告卢忠阳于1997年8月至2000年5月之间存在劳动关系。根据考勤记录记载，2000年5月之后卢忠阳便不再到岗上班。2015年12月，鱼台百斯达印刷包装有限公司停止生产经营，2018年9月21日被济宁市中级人民法院裁定受理破产，2019年6月20日被鱼台县人民法院宣告破产。2000年至破产宣告前，原告一直未向答辩人主张权利，根据劳动争议调解仲裁法和民事诉讼法的有关规定，原告的诉求已过仲裁时效或诉讼时效。2020年10月26日和2020年11月30日，管理人对职工在岗劳动期间以及单位应当缴纳的部分养老保险费估算进行了公示并注明了异议期间，原告在规定的期限内未提起诉讼，本案起诉已超权利保护期限。综上，请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：1997年8月，卢忠阳到山东省鱼台县印刷厂工作，2000年8月10日，山东省鱼台县印刷厂申请改制，并于2000年12月4日获得鱼台县经济体制改革委员会的批准。2000年11月20日，鱼台百斯达印刷包装有限公司登记设立，并承接了原山东省鱼台县印刷厂全部职工、资产及负债。卢忠阳自2000年5月起未到山东省鱼台县印刷厂参加劳动。2001年4月5日，鱼台百斯达印刷包装有限公司向卢忠阳补发了1998年、1999年部分工资。2015年12月，鱼台百斯达印刷包装有限公司停止生产经营。2019年6月20日，鱼台县人民法院宣告鱼台百斯达印刷包装有限公司破产。2021年4月16日，卢忠阳向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：依法确认申请人与被申请人1997年8月至今存在劳动关系。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会经过审查作出不予受理通知书。上述事实，有山东省技工学校毕业生登记、鉴定表、企业职工调整工资审批表、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人刘某证言以及原山东省鱼台县印刷厂改制的文件等证据证明，经当事人质证，本院予以确认。本院认为，卢忠阳自1997年8月进入原山东省鱼台县印刷厂，后该厂改制为鱼台百斯达印刷包装有限公司，原山东省鱼台县印刷厂职工被鱼台百斯达印刷包装有限公司全部接收，故鱼台百斯达印刷包装有限公司与卢忠阳之间存在劳动合同关系。后鱼台百斯达印刷包装有限公司没有安排卢忠阳工作，亦未依法与卢忠阳解除劳动合同关系，双方长期处于“两不找”的状态。作为企业职工，为企业提供劳动才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇，卢忠阳没有提供劳动，鱼台百斯达印刷包装有限公司亦未按照法定程序对双方的劳动合同关系做出处理，可以认定在此期间劳动合同关系处于中止履行状态，双方没有劳动法上的权利义务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议适用本法。第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，卢忠阳自2000年6月起与鱼台百斯达印刷包装有限公司（原山东省鱼台县印刷厂）的劳动合同中止，自2019年6月20日起与鱼台百斯达印刷包装有限公司的劳动合同终止。鱼台百斯达印刷包装有限公司没有证据证明其已经告知了卢忠阳劳动合同终止的情形，故鱼台百斯达印刷包装有限公司辩解本案超过仲裁时效，主要证据不足，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《山东省劳动合同条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告卢忠阳与被告鱼台百斯达印刷包装有限公司自1997年8月至2019年6月存在劳动合同关系，其中2000年6月至2019年6月劳动合同关系处于中止状态。案件受理费5元，由被告鱼台百斯达印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张兆河二〇二一年七月二十二日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1815号申请执行人:济南百脉诚成机械有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处唐王山路济东智造新城12号。法定代表人：韦在高，经理。被执行人：长葛市富煌钢化玻璃有限公司，住所地长葛市金桥办事处英刘村。法定代表人：梅秋博，经理。申请执行人济南百脉诚成机械有限公司与被执行人长葛市富煌钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行长葛市富煌钢化玻璃有限公司设备款9万元及利息，案件受理费1025元。本院于2021年4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。因被执行人长葛市富煌钢化玻璃有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年4月17日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人长葛市富煌钢化玻璃有限公司的银行存款、有价证劵、网络资金等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。2021年7月5日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人长葛市富煌钢化玻璃有限公司的银行存款、车辆、、有价证劵、工商总局、互联网银行、税务、保险等财产情况，也未查询到有新的可供执行的财产线索。2021年7月8日本院委托长葛市人民法院对被执行人长葛市富煌钢化玻璃有限公司的不动产情况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月十六日书记员  郭际峰