wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道竹园路14-1号，统一社会信用代码91350824490927430H。负责人:兰易冰，行长。委托诉讼代理人:周福平、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：刘养盛，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：古英秀，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称农行武平县支行）与被告刘养盛、古英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武平县支行的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告刘养盛、古英秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘养盛、古英秀归还原告借款本金100000元、利息5564.38元、罚息1740.38元、复利96.84元（合计107401.60元）,并支付自2021年5月20日起至借款清偿止以借款本金100000元为基数按照年利率8.4825%计算的罚息和以应付未付利息为基数按照年利率8.4825%计算的复利；2.本案诉讼费（含公告费）由刘养盛、古英秀负担。事实和理由:2018年3月12日，原告与刘养盛、古英秀订立《农户贷款借款合同》，约定:原告在2018年3月12日至2021年3月11日向刘养盛、古英秀提供100000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月；借款提取及还款账号为62×××74，借款人以该账号作为借款提取和还款的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途:水果种植经营周转;本合同项下借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（即年利率4.35%×130%＝5.655%）;利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定（即按罚息利率）计收复利;等等。2020年3月2日，刘养盛、古英秀以其银行卡在原告的业务平台上自助操作获得借款100000元，原告的电子记录显示，借款的到期日为2021年3月1日。借款到期后，刘养盛、古英秀未按约归还借款本息，截至2021年5月19日结欠原告借款本金100000元、利息5564.38元、罚息1740.38元、复利96.84元。刘养盛、古英秀未作答辩。农行武平县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息等证据。刘养盛、古英秀未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，农行武平县支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行武平县支行主张的事实予以认定。本院认为，农行武平县支行与刘养盛、古英秀之间签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。刘养盛、古英秀应按照合同约定期限返还借款本金及利息。刘养盛、古英秀未按约定归还款项，应承担逾期还款的违约责任。据此，农行武平县支行要求刘养盛、古英秀偿还借款本金100000元及截止2021年5月19日结欠的利息5564.38元、罚息1740.38元、复利96.84元，并支付自2021年5月20日起至款清日止以借款本金100000元为基数按年利率8.4825%计算的罚息和以应付未付利息为基数按年利率8.4825%计算的复利，符合合同约定，应予支持。综上所述，对农行武平县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。刘养盛、古英秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘养盛、古英秀应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金100000元及截止2021年5月19日结欠的利息5564.38元、罚息1740.38元、复利96.84元，并支付自2021年5月20日起至款清日止以借款本金100000元为基数按年利率8.4825%计算的利息和以应付未付利息为基数按年利率8.4825%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448.03元，减半收取计1224.02元，由刘养盛、古英秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯龙华二〇二一年七月七日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢89号关于申请执行人刘纯与被执行人唐浏晏离婚纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐浏晏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月30日作出裁定终结本次执行程序。申请执行人刘纯于2021年7月8日以被执行人唐浏晏有执行能力为由恢复执行，本院于2021年7月8日恢复执行。本院依法向被执行人唐浏晏送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人唐浏晏于2021年7月13日，交纳执行款24000元，执行费260元。同日，将执行款24000元发放给申请执行人刘纯，现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执456号之七被执行人：樊文美，男，汉族，1947年04月07日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人樊文美其他案由一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人樊文美账户内余额人民币37.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊文美在贵州省农村信用社联合社6217790001**417**72_1账户内存款人民币29118.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年七月七日书记员  田仁勇
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1705号原告：吴春丽，女，1966年7月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区，。        原告吴春丽与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴春丽及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴春丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告吴春丽与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1998年1月至2016年7月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告吴春丽诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告吴春丽在1998年1月至2016年7月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吴春丽在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告吴春丽与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告吴春丽的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告吴春丽诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告吴春丽与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1998年1月至2016年7月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告吴春丽其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1803号原告：付文友，男，1955年9月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告付文友与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告付文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付文友撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1804号申请执行人郭昶，男，1981年7月14日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人武同美，女，1988年12月26日生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人郭昶与被执行人武同美房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月16日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆、工商登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的为73395元，已执行到位标的0元，尚未执行标的73395元及迟延履行期间的债务利息，本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  慕宗科
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初17859号原告：邢奔，男，汉族，1993年3月1日出生，籍住陕西省咸阳市礼泉县，现住西安市雁塔区。被告：王闯，男，汉族，1988年7月25日出生，住西安市长安区。原告邢奔与被告王闯车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢奔到庭参加了诉讼。被告王闯经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢奔诉称，2021年1月6日，原告在位于西安市长安区XX乡XX组被告家里与被告签订了一份《转让合同》，被告将一辆灰色面包车（发动机号906134055，车牌号：陕A29X1A）转让给了原告，该《转让合同》约定了，原告应一次性支付给被告5000元购车款，原告于当日通过微信转账方式转给被告5000元，随后原、被告在该《转让合同》签了各自的签名以及指印，该《转让合同》具有合法效益。同时被告承诺于原告一个月之内完成该陕A29X1A面包车辆过户手续，当日原告将该陕A29X1A面包车开走。约定该车辆过户期限届满，被告找人与原告联系过户事项，随后原告与被告找的办理过户手续之人一起前往办理车辆过户，因该陕A29X1A面包车发动机型号不匹配，该车辆无法进行过户，事后原告找被告协商退车事宜，原告要求被告返还购车款5000元，因协商未果，被告随即报警，经当地派出所民警调解，民警因车辆车主是被告，所以让被告将该陕A29X1A面包车开走，返还购车款之事不了了之，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王闯经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2021年1月6日，邢奔与王闯签订《转让合同》一份，约定：王闯将本人拥有产权的一辆发动机号为906134055，车牌号为陕A29X1A的灰色面包车转让给邢奔，转让价为5000元，2021年1月6日前所有违章由王闯承担，之后由邢奔承担。同日，邢奔以微信转账的方式向王闯支付购车款5000元，王闯将案涉车辆交付与邢奔。同年2月2日，邢奔至车管所过户，因案涉车辆的车架号及发动机号与机动车登记证书中记载的不一致，故无法过户。次日，邢奔将案涉车辆送至王闯处，王闯收车之后拒绝退款。另查，案涉车辆机动车行驶证及机动车登记证中记载的车辆所有权人为龚永建。上述事实，有《转让合同》、发票、机动车登记证书、车辆行驶证、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉车辆的机动车行驶证及机动车登记证书中记载的车辆所有权人为龚永建，而非王闯，在王闯没有举证证明其持有案涉车辆具有合法来源的情况下，即将案涉车辆出卖给邢奔，属于无权处分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条第一款之规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”现案涉车辆无法进行过户，且王闯已经将车辆收回，故王闯应当将收取的5000元车款退还给邢奔。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十七条规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起十日内向原告邢奔退还购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王闯承担。由因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟  元  元    二〇二一年 七 月 十二 日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华         校对：曹娅楠      2021年  月  日送达 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执841号被执行人林维健，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省三明市永安市。本院作出的（2020）鄂0704刑初68号刑事判决已经发生法律效力，应追缴被执行人林维健违法所得10,000.00。因被执行人林维健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行该刑事判决的追缴违法所得部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人林维健发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人林维健有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的10,000.00元。本院认为，被执行人林维健暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案追缴违法所得，本院在任何时候发现被执行人林维健有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初68号刑事判决追缴违法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执818号刘伟、曹敏：刘伟与曹敏离婚纠纷一案，经强制执行被执行人曹敏22636元（执行款22400元、执行费236元）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2181号原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址辽宁省绥中县绥中镇安居嘉苑小区2#B1层11门-15门。统一社会信用代码：91211421584177298E。负责人：李宏杰，女，汉族，1980年8月15日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，系辽宁灜沈律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1976年12月30日出生，住辽宁省绥中县。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行诉被告王志刚借款合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行的委托诉讼代理人吴迪、郝赫男，到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1100万元（大写：壹仟壹佰万元整）；2.请求法院判令被告按照合同约定的利率向原告支付利息直至还清之日。暂计算到2021年3月15日，被告欠利息人民币1202425.58元（大写：壹佰贰拾万贰仟肆佰贰拾伍元伍角捌分）；以上两项诉讼请求合计为人民币12202425.58元（大写：壹仟贰佰贰拾万贰仟肆佰贰拾伍元伍角捌分）。3.请求法院确认原告对被告位于绥中县的抵押物拥有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：NH07031912280003)，约定被告向原告借款人民币1100万元，借款期限为自2019年12月28日至2021年4月27日。2019年12月28日，原告与被告签订《抵押合同》（合同编号:Y7101030143692),约定由被告以位于绥中县.48平米）的房屋向原告提供抵押担保。担保范围为被告《个人借款合同》下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用，包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未还履行还款义务，且被告经营状况恶化，经原告多次催告，不能清偿债务，故原告诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告王志刚未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被告王志刚签订合同编号为NH07031912280003的《个人借款合同》，约定原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行向被告王志刚提供1100万元贷款，用途为农作物培育，约定年利率10.2%，逾期罚息上浮50%即15.3%，贷款期限为2019年12月28日至2021年4月27日止，王志刚（抵押人）提供不动产权0034300（抵押物）的抵押担保，抵押合同编号Y7101030143692。同日，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被告王志刚签订合同编号为Y7101030143692的《抵押合同》，担保期限自2019年12月28日起至2021年4月27日止，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、包管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。《抵押物清单》载明抵押物为绥中县房屋，面积1247.84平方米，评估值15972352.00元，抵押率69%。该抵押物已办理抵押登记。后原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行为被告王志刚发放1100万元贷款。2020年1月、2月，被告王志刚偿还贷款利息，2020年3月偿还利息26184.07元。自贷款期限届满至今，被告王志刚未偿还贷款本金及剩余利息。现原告将被告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被告王志刚签订《个人借款合同》与《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告王志刚应当履行偿还原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行贷款本金1100万元并给付利息罚息的民事责任，并在抵押范围内承担还款责任。关于利息，被告王志刚已偿还2020年1、2月份利息，3月份偿还26184.07元，故被告王志刚应当按照案涉借款合同约定赔付原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行利息至执行之日止。关于原告诉求确认原告对被告位于绥中县抵押物具有优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方已办理抵押登记，符合合同约定及法律规定，本院支持原告在抵押物价值范围内对案涉抵押物具有优先受偿权。综上，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行借款本金1100万元，并按照约定给付利息至执行完毕之日止；二、原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行对案涉被告王志刚名下抵押物（位于绥中县房屋，不动产登记证明第0011862号，面积为1247.84平方米）在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95015.00元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张岐民人民陪审员  刘 强人民陪审员  刘 冰二〇二一年七月十九日法官 助理  董天舒书 记 员  郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初2035号原告：章玉龙,男,1973年12月21日出生,汉族,居民,住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告:王江洪,男,1981年1月22日出生,汉族,居民,住安徽省铜陵市郊区。被告:王丽水,女,1986年7月22日出生,汉族,居民,户籍地福建省明溪县,经常居住地安徽省铜陵市郊区。被告:周慧明,男,1965年3月21日出生,汉族,居民,住安徽省铜陵市郊区。原告章玉龙与被告王江洪、王丽水、周慧明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉龙及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼,被告王江洪、王丽水、周慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章玉龙向本院提出诉讼请求:1.判令王江洪、王丽水立即偿还借款本金20万元,并自2020年11月1日起按月息3200元给付利息,款清息止；2.判令周慧明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由王江洪、王丽水、周慧明负担。事实和理由：2020年11月1日，王江洪、王丽水（夫妻关系）因开办“铜陵市铜官区启点教育培训中心有限公司”亟需资金，向章玉龙借款20万元,为此签订了《借款合同》,约定月息3200元,借款期限60日，即从2020年11月1日起至2021年1月1日止,逾期还款承担违约金5%。周慧明签字承担连带保证责任。当日章玉龙通过中国农业银行（账号62×××19）转账20万元给王江洪（账号62×××15）。到期后,王江洪、王丽水未能按约履行偿还义务,周慧明亦未履行担保责任。另,《借款合同》约定管辖法院为枞阳县人民法院。王江洪、王丽水、周慧明均未作答辩。章玉龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、章玉龙身份证复印件，证明章玉龙公民身份情况；证据二、王江洪、王丽水身份证复印件，证明王江洪、王丽水公民身份情况；证据三、周慧明身份证复印件，证明周慧明公民身份情况；证据四、《借款合同》，证明借款的事实；证据五、银行转账记录，证明借款方式是通过银行转账交付。章玉龙提交的证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。王江洪、王丽水、周慧明均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，王江洪、王丽水以开办“铜陵市铜官区启点教育培训中心有限公司”为由，向章玉龙借款20万元，同日，章玉龙与王江洪、王丽水签订了《借款合同》，约定章玉龙向王江洪、王丽水出借人民币20万元，利息为每月3200元，借款期限为60天，即从2020年11月1日至2021年1月1日，周慧明以担保人的身份在《借款合同》上签字，担保期限为主债务履行期满后两年，同时约定管辖法院为枞阳县人民法院。合同签订后，章玉龙于同日向借款人指定的王江洪中国建设银行62×××15账户汇款20万元。逾期后，王江洪、王丽水未按约定履行还款义务，周慧明亦未履行担保责任。以上事实，有当事人提交的《借款合同》、银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，章玉龙与王江洪、王丽水、周慧明之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。章玉龙与吴礼华、王丽水、周慧明签订了《借款合同》后，依照合同的约定通过银行转账的方式向借款人王江洪、王丽水交付了资金，章玉龙履行了出借资金的义务，王江洪、王丽水在借款期满后未能足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的义务。在王江洪、王丽水不能足额偿还借款本息的情况下，周慧明作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对其借款本息承担连带清偿责任。双方约定的月利息3200元即月利率为1.6%，折合年利率为19.2%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对章玉龙要求按照月利息3200元支付利息的诉讼请求不予支持，《借款合同》成立时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案的借款年利率应按照15.4%（3.85%×4）计算。王江洪、王丽水、周慧明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对章玉龙的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，章玉龙要求王江洪、王丽水偿还借款本息的诉讼请求，以及要求周慧明承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江洪、王丽水于本判决生效后十五日内归还原告章玉龙借款本金20万元，并自2020年11月1日起按年利率15.4%支付利息，款清息止；二、被告周慧明对被告王江洪、王丽水的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由王江洪、王丽水、周慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇二一年七月六日书记员  王 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市潼南区人民法院   罚款决定书      （2021）渝0152执1778号      被罚款人：吴杰龙，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。   本院在执行吕中平与吴杰龙、重庆市潼南区焯然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人吴杰龙有能力履行而拒不按照执行通知书履行义务，妨害了本院的正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：   对吴杰龙罚款3000元，限于2021年7月24日前交纳。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。      二〇二一年七月二十四日         1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执3116号李瑞、江苏聚沙成塔金融科技有限公司：关于申请执行人李瑞与被执行人江苏聚沙成塔金融科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执957号申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，统一社会信用代码92320305MA1RMMX464，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：乔再刚。被执行人杨泳龙，男，1987年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行与被执行人杨泳龙租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初30号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨泳龙返还申请执行人车辆、给付租赁费、利息共计138224元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月12日通过电话话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执796号之一申请执行人：翁远坤，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：黄水英，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人翁远坤与被执行人黄水英民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月三十日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7007号之一申请人：芜湖华耀铁艺制品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄20幢15号1层，统一社会信用代码91340200099214016A。被执行人：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489室，统一社会信用代码913301097210211947。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0111民初5204号民事判决书，已向被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司发出执行通知，但被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司应当支付申请执行人芜湖华耀铁艺制品销售有限公司工程款60571.7元，利息8039.37元（利息计算方式：以60571.7元为基数，2018年6月10日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行同类贷款利率计算（计：3476.56元），2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂算至2021年7月21日（计：4562.81元），后至款清时止），案件受理费701元，保全费620元，合计69932.07元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60571.7元为基数，自2021年7月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费949元,由被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的银行存款人民币总计70881.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60571.7元为基数，自2021年7月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  朱传银二〇二一年七月二十日书记员  王宏蕾安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7007号之一申请人：芜湖华耀铁艺制品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄20幢15号1层，统一社会信用代码91340200099214016A。被执行人：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489室，统一社会信用代码913301097210211947。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0111民初5204号民事判决书，已向被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司发出执行通知，但被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司应当支付申请执行人芜湖华耀铁艺制品销售有限公司工程款60571.7元，利息8039.37元（利息计算方式：以60571.7元为基数，2018年6月10日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行同类贷款利率计算（计：3476.56元），2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂算至2021年7月21日（计：4562.81元），后至款清时止），案件受理费701元，保全费620元，合计69932.07元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60571.7元为基数，自2021年7月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费949元,由被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的银行存款人民币总计70881.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60571.7元为基数，自2021年7月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  朱传银二〇二一年七月二十日书记员  王宏蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执110号申请执行人常在，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省新蔡县。被执行人湖北中龙腾辉建设有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号东创创意园3-307号。法定代表人乐其乐，该公司经理。被执行人乐其龙，男，汉族，1969年3月10日出生，住湖北省大冶市。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人常在与被执行人湖北中龙腾辉建设有限公司、乐其龙建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1999号民事调解书，被执行人乐其龙应向申请执行人支付工程款80,000.00元及利息（从2018年3月17日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；被执行人湖北中龙腾辉建设有限公司对上述款项承担连带支付责任，被执行人乐其龙承担保险费500.00元，公告费786.00元，承担本案受理费2,343.00元，保全费1,650.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年七月一日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4906号原告：周庆云，女，1964年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江北路68号（旺角商务广场）514-517号。负责人：刘凯，该公司总经理。本院在审理原告周庆云与被告陈伟、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告周庆云于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周庆云申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆云撤诉。审判员  王禹二〇二一年七月二十七日书记员  戴蓉
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之八被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在贵阳银行3351012367**0**61账户内存款人民币52297.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月十六日书记员邵中齐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执901号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：郑国义，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人民法院与被执行人郑国义妨害诉讼行为制裁决定一案，本院于2021年4月29日作出（2021）闽0823司惩1号决定书，决定对郑国义罚款2万元，限于2021年5月29日前交纳。决定书生效后，被执行人郑国义未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2021年7月1日向本院申请强制执行；同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人郑国义在本院有多件执行案件。执行过程中，本院多次查询调查被执行人郑国义的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人郑国义，均无果。被执行人郑国义已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2021）闽0823执820号申请执行人曾尚福、钟琴英与被执行人郑国义相邻通行纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月三十日代理书记员  陈 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1000号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：李开运，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨翠兰，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙月凤，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初1542号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开运、杨翠兰、孙月凤名下银行存款202596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院案件移送函  (2021)陕0802民初4011号榆林市横山区人民法院：我院受理的原告赵忠林与被告高锁清民间借贷纠纷一案，因我院不适宜审理该案，故报请指定管辖。现榆林市中级人民法院作出（2021）陕08民辖42号民事裁定书指定本案由榆林市横山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将该案移送你院，请查收。联系人：刘华电  话：0912-3615106联系地址：榆阳区人民法院郭家伙场人民法庭附：本院（2021）陕0802民初4011号卷宗一册。    榆林市榆阳区人民法院   二〇二一年七月三十日 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异75号异议人：李齐（加拿大籍华侨：HG178394），男，住中信城拉菲庄园。申请执行人：张仁春，男，1961年9月2日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李绍斌，男，1958年4月11日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李红飞，男，1972年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张仁春与被执行人李绍斌、李红飞民间借贷纠纷一案，异议人李齐向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中异议人李齐向本院申请撤回异议。本院认为，异议人李齐的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李齐撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0二一年七月二十二日书记员 李     艳     丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1394号申请执行人：赵彬，男，1991年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：董雪，女，1990年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。申请执行人赵彬与被执行人董雪买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏03民终4382号民事判决书。申请人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计41660元。被执行人依法应承担执行费525元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  王佳晨
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1860号原告：车福志，男，1980年5月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告车福志与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告车福志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按车福志撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2021）晋0109民初3620号 原告：山西豆秒汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际403室。统一社会信用代码：91140100346919321M。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山西晋邦律师事务所律师。被告：新米日，男，1989年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街水岸青城D3号楼502。原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告新米日追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西豆秒汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告新米日经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西豆秒汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代垫款13444.84元；2、请求被告支付原告违约金2688元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告新米日因购买大众牌汽车，于2019年11月28日向中国工商银行太原五一路支行贷款49600元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行2020年 6月份至 2021年 4月份垫付17944.84元，其中被告2020年10月份至2020年12月还款4500元，剩余合计垫13444.84元。被告的行为属于故意拖欠，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告新米日未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车服务有限公司，2021年3月5日，太原市行政审批服务管理局向原告送达准予变更登记通知书，决定准予“山西众汇广达汽车服务有限公司”变更登记为“山西豆秒汽车服务有限公司”。2019年11月28日，被告为购买汽车与原告签订了《汽车消费贷款服务合同》，该合同第11条第6项约定，被告同意，当发生根本性违约情形之一时，按原告为被告向银行代偿的款项总额的20%向原告承担违约责任。后，原告与被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人（被告）向汽车销售商原告购买帕萨特汽车一辆，车辆总价为人民币56000元，分期付款申请人自行支付首付款16800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币39200元；第四条约定，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西豆秒汽车服务有限公司）；第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1218.04元，以后每期偿还的金额为人民币1186元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告与被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行另签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定了部分附加费。上述合同签订后，原告自2020年6月至2021年4月期间代被告偿还17944.84元，被告自2020年10月至2020年12月偿还垫付款4500元，剩余13444.84元垫付款仍未偿还。上述事实有《准予变更登记通知书》、《汽车消费贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》及原告、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行约定义务。被告未按期偿还银行信用卡已达三期以上，构成根本违约，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款13444.84元并要求被告承担违约责任。原告主张按起诉垫付款的20%支付违约金2688元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新米日于本判决生效之日起十日内偿还原告山西豆秒汽车服务有限公司代偿款13444.84元并支付违约金2688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费103元，由被告新米日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审  判  员    田建民  二〇二一年七月三十日 书  记  员    王文妍1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初20521号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王露，女，汉族，1977年1月24日出生，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王露金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告承担。 审  判  员      申  国  英二〇二一年 七 月 二十二 日书  记  员      王      洋打印：王洋              校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5250号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王淼，女，1995年2月25日出生，汉族，现住沈阳市大**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王淼信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨萍、被告王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金、利息及费用（分期手续费及违约金）等共计132161.22元（其中本金122399.26元、利息7121.28元、费用2640.68元），上述金额暂计至2020年8月22日，实际请求判决至被告实际给付之日止。2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元。3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容，原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为37×××85、账号为22×××90的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截止2020年8月22日，被告个人卡账户拖欠本金、利息及费用132161.22元，原告为实现债权支付律师费3500元，此款经原告多次催要被告未还，故原告诉至法院。被告王淼辩称：原告所述属实，信用卡是我开办使用的。原告主张的欠款数额我认可，但是利息、手续费、违约金应该减免，因为我一直在主张和原告协商解决。律师费我不同意给付，因为我一直在找银行协商，不想通过诉讼程序解决，所以律师费不应该由我承担。因为做生意和家里出现了状况，所以没有按期还款。我之前去找过银行协商，但是银行一直让我等通知，那时候我还没有逾期，后来银行让我等三个月，但是三个月之后就造成我逾期了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为37×××85、账号为22×××90的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截止2020年8月22日，被告个人账户拖欠本金122399.26元、利息7121.28元、费用2640.68元，合计132161.22元。原告为实现债权支付律师费3500元。此款经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的规定，按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息、手续费。被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还截止到2020年8月22日拖欠本金、利息及费用132161.22元，以及2020年8月23日以后的利息和费用按照信用卡合约、章程的约定计算至实际给付之日止的请求，予以支持。关于原告要求被告支付律师费3500元的主张，原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对此进行了约定，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告辩称，利息、手续费、违约金应该减免，律师费不同意给付，其一直在与原告协商解决此纠纷，但未能提供证据予以证明，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金122399.26元、利息7121.28元、费用2640.68元，合计132161.22元（截止到2020年8月22日）。二、被告王淼于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（以本金122399.26元为基数，时间自2020年8月23日起至实际给付之日止，按照信用卡章程、领用合约的约定计算）。三、被告王淼于本判决发生法律效力后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  李家俊二〇二一年七月二十六日法官 助理  龚 会书 记 员  张海波
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0724民初2861号原告：袁水训委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。被告：济南市城镇建设开发公司。法定代表人：吕东，经理。原告袁水训与被告济南市城镇建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告袁水训向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南市城镇建设开发公司给原告袁水训办理不动产权属证书;2.请求支付逾期办理产权手续违约金12万元。事实和理由：2004年10月3日，原告袁水训与被告济南市城镇建设开发公司签订房屋买卖合同一份，约定被告济南市城镇建设开发公司将自己开发的位于临朐县房产出售给原告袁水训，房产面积88平方米，总价款119768元，并约定支付金额及方式为，被告济南市城镇建设开发公司欠原告袁水训的货款金额加30000元现金即为付清房款。合同签订后，原告袁水训如期付清了全部房款。之后，原告袁水训便一直占有、使用该房产至今。但是虽经原告袁水训多次要求，被告济南市城镇建设开发公司至今未为原告袁水训办理不动产权属证书。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。2020年10月29日，山东省济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103破申9号民事裁定书，裁定受理济南市城镇建设开发公司的破产清算申请。本案应由受理济南市城镇建设开发公司破产申请的济南市市中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  谷长江二〇二一年七月七日书记员  郭 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张波，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张波信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1192号原告：大兴安岭地区众和物业有限公司。法定代表人：付红芸，该公司经理。委托诉讼代理人：陶纪萍，该公司项目经理。被告：王XX，女，1980年11月23日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇。原告大兴安岭地区众和物业有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告大兴安岭地区众和物业有限公司于2021年7月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭地区众和物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区众和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭地区众和物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年七月十九日书记员  张 雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2216号原告：李建学，男，汉族，1948年7月15日生，住平顶山市新华区。原告：王育红，女，汉族，1980年9月19日生，住平顶山市新华区。被告：赵玉敏，女，汉族，1972年2月4日生，住平顶山市新华区。第三人：马建立，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省平顶山市新华区。原告李建学、王育红诉被告赵玉敏、第三人马建立房屋买卖合同纠纷一案,原告李建学、王育红于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建学、王育红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建学、王育红撤回起诉。案件受理费700元,减半收取350元,由李建学、王育红负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年七月五日书记员  董便变
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4263号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住遵义市汇川区珠海路海珠广场****。社会统一信用代码：91520303697535282C（1-1）。法定代表人：曾健，经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：赵天恒，男，住贵，住贵州省遵义市播州区div>本院于2021年4月8日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告赵天恒物业服务合同纠纷一案，原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇二一年七月十四日书记员  张思贤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2481号之一申请执行人：王光日，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王国祥，男，1962年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王光日与被执行人王国祥为借款合同纠纷一案中，向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初3540号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王国祥在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王国祥在银行的存款102550元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××76）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年七月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2481号之一申请执行人：王光日，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王国祥，男，1962年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王光日与被执行人王国祥为借款合同纠纷一案中，向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初3540号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王国祥在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王国祥在银行的存款102550元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××76）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年七月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初6432号 原告：骆某某，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏洲，重庆索达律师事务所实习律师。原告骆某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月12日裁定转为普通程序，并于2021年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告骆建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按骆某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。  审  判  长    张腾飞人民陪审员      赖  利人民陪审员      徐小虹   二〇二一年七月二十一日                        法 官助 理      侯丹丹书 记 员      唐子桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6034号原告：谢永红，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨青凤，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。原告谢永红诉被告杨青凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永红到庭参加诉讼，被告杨青凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要于2020年向原告谢永红借款40000元整，并出具借条。后原告多次向被告要求还款未果。为维护原告合法权益，依法向人民法院提出诉讼。被告杨青凤未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2020年5月7日、6月6日、6月7日向原告借款15000元、20000元、5000元，并向原告出具了三张借条。借条出具后，被告至今未归还借款本金，遂成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条及原告的当庭陈述为证。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青凤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永红借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告杨青凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 丁丽珺二〇二一年七月二十一日法官助理 陶旻枫书 记 员 曹丽明附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6034号原告：谢永红，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨青凤，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。原告谢永红诉被告杨青凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永红到庭参加诉讼，被告杨青凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要于2020年向原告谢永红借款40000元整，并出具借条。后原告多次向被告要求还款未果。为维护原告合法权益，依法向人民法院提出诉讼。被告杨青凤未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2020年5月7日、6月6日、6月7日向原告借款15000元、20000元、5000元，并向原告出具了三张借条。借条出具后，被告至今未归还借款本金，遂成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条及原告的当庭陈述为证。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青凤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永红借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告杨青凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 丁丽珺二〇二一年七月二十一日法官助理 陶旻枫书 记 员 曹丽明附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢183号张立军、刘广利、程绍强：本院做出的(2015)桓民二初字第00594号民事调解书已发生法律效益。本院执行的李明华申请执行张立军、刘广利、程绍强民间借贷纠纷执行一案，在执行中，程绍强、刘广利各自履行了案件的一半执行款，该案件已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  朱福忱二〇二一年七月二十六日书记员  林海龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10042号原告：广州市花都区锦鸿机械锻造厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇唐美村，统一社会信用代码91440114799419231U。法定代表人：区锦棉。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：何庆春，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市花都区锦鸿机械锻造厂（以下简称广州锦鸿厂）诉被告何庆春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告广州锦鸿厂的委托诉讼代理人康玉军到庭参加了诉讼，被告何庆春经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州锦鸿厂诉称，2015年3月开始，被告开始向原告购买模具钢材料。2018年1月8日，被告向原告出具《欠条》，被告确认尚拖欠原告货款64059元，并承诺2018年7月10日前付清，逾期未能还清的，按逾期月利率为6%支付。然而，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延不还，被告通过各种借口推诿，时至今日被告仍然没有付款。补充：被告于2018年2月10日还了10000元，现尚欠原告54059元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款本金54059元及利息（利息从2018年1月8日至起诉之日按年利率24%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止按同期LPR贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告何庆春缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2018年1月8日，被告何庆春出具《欠条》，载明：本人何庆春截止至2018年1月8日尚欠广州市花都区锦鸿机械锻造厂货款64059元。现经双方协商，本人承诺于2018年7月10日前还清前述款项。如逾期未能还清的，本人确认逾期月利率为6%。同日，被告何庆春签署《货款还款承诺书》，载明：本人（或本公司）于2018年1月8日以本人（新义）名义向广州市花都区锦鸿机械锻造厂购买模具钢材料的货物一批，详见附件货物清单。直到本承诺书出具之日，本人（或本公司）尚欠广州市花都区锦鸿机械锻造厂人民币陆万肆仟零伍拾玖元肆角正的货款尚未支付。为此本人（新义）特承诺尽快偿还拖欠公司的64059元货款，具体还款计划如下：1、2018年2月10日前还款20000元。2、2018年7月10日前还款44059元。诉讼中，原告广州锦鸿厂主张双方自2015年3月开始交易往来，2018年1月8日经双方对账，被告何庆春签署《欠条》、《借款还款承诺书》确认截至该日尚欠货款64059元并承诺分期支付。后被告何庆春仅于2018年2月10日支付了10000元货款，余款54059元至今仍未支付。本院认为，原告广州锦鸿厂主张被告何庆春尚欠货款54059元未支付，提交了《欠条》、《货款还款承诺书》为证，被告何庆春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告广州锦鸿厂提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方明确了货款支付期限现已届满，原告广州锦鸿厂主张被告何庆春支付剩余货款54059元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定逾期付款利息，现原告广州锦鸿厂主张被告何庆春支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息本院依法调整为以10000元为基数，从2018年2月11日起按年利率24%计至2020年8月19日；以44059元为基数，从2018年7月11日起按年利率24%计至2020年8月19日；以54059元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至2021年5月5日；以54059元为基数，从2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款清偿之日止。被告何庆春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区锦鸿机械锻造厂支付货款54059元；二、被告何庆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区锦鸿机械锻造厂支付逾期利息（以10000元为基数，从2018年2月11日起按年利率24%计至2020年8月19日；以44059元为基数，从2018年7月11日起按年利率24%计至2020年8月19日；以54059元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至2021年5月5日；以54059元为基数，从2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告何庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终343号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗学，男，1961年2月22日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月23被取保候审，2020年5月22日被兰陵县人民检察院取保候审，同年6月28日被兰陵县人民法院取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。山东省兰陵县人民法院合并审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杨宗学犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月8日作出（2020）鲁1324刑初532号刑事附带民事判决。原审被告人杨宗学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨宗学与被害人顾某系同村村民，二人素有矛盾。2019年2月25日21时许，被告人杨宗学酒后与顾某发生争吵且杨宗学往顾家扔石头，经同村村民邹某劝解安排，二人暂停争吵。后二人又相互辱骂，杨宗学持石头打到顾某左侧肋骨并致顾某倒地。经鉴定，顾某左侧第8、9肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人顾某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗21天，其经济损失为医疗费8587.26元、鉴定费780元、护理费4121元、营养费1500元、交通费酌定210元、复印费38元，合计15236.26元。原审认定上述事实的证据如下：被害人顾某的陈述，证人邹某、张某的证言，鉴定意见，视听资料，石头照片，发破案经过、抓获经过、前科查询证明、户籍信息、神山派出所出办案说明等综合证据，被告人杨宗学的供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨宗学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任，并赔偿给附带民事诉讼原告人方造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨宗学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨宗学赔偿附带民事诉讼原告人顾某经济损失人民币15236.26元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人杨宗学不服，提出如下上诉理由：1、本案仅有两名证人，不能证实实施了故意伤害行为。2、双方家门口没有石头，没有实施扔石头的行为。3、法医鉴定不能证实伤情是上诉人造成的。其辩护人提出如下辩护意见：1、杨宗学不构成故意伤害罪，主观上无伤害意图，客观上无证据证实有损害他人身体的直接行为。2、系邻里纠纷，被害人对激化矛盾有过错，上诉人无前科，系初犯偶犯，应适用缓刑。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人杨宗学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。关于上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，上诉人酒后因琐事与被害人发生争吵，往被害人家里扔石块的行为，有被害人的陈述、证人邹某的证言证实。上诉人又持石头将被害人砸伤的事实，被害人有陈述在卷，证人张某虽未亲眼看到过程，但其当时在现场，听见被害人喊叫，转身看到被害人倒地并称系被上诉人砸伤。出警视频证实现场有石块，综合全案证据足以认定上诉人持石块砸伤被害人的事实。被害人案发时已61岁，骨质密度明显下降，被石块砸倒在地形成肋骨骨折符合该伤情形成机制；被害人伤后，其家人在民警在场的情况下拨打120即入院治疗，经检查后发现骨折，可以排除其他致伤的可能性；现有证据能够认定被害人的伤情系上诉人所致。无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，上诉人拒不认罪，也未赔偿被害人经济损失，虽系初犯偶犯，不符合缓刑适用条件。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  张恩廷审判员  高德玲二〇二一年七月十六日书记员  吴梦凡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4047号原告：胡文飞，男，1964年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇世纪花园香樟园二号楼1-301室。统一社会信用代码：915203210677460931。法定代表人：李永国，董事长。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者（一般授权）。委托诉讼代理人：廖永双，公司股东（特别授权）。被告：谭传明，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告胡文飞与被告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司（以下简称仙潭房开公司）、谭传明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文飞及其委托诉讼代理人王和平与被告仙潭房开公司的委托诉讼代理人熊正才、廖永双及被告谭传明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仙潭房开公司立即向原告归还借款本金合计人民币2,623,932.00元。2、判令被告仙潭房开公司立即向原告支付自2020年6月1日起至2021年1月31日止的借款利息合计人民币495,269,75元；判令被告仙潭房开公司向原告承担自2021年2月1日起至付清全部借款本金之日止的利息，以本金2,623,932.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算。3、判令被告仙潭房开公司承担原告为主张权利而委托代理律师所必然产生的律师费150,000.00元；以上三项暂时合计金额为3,269,201.75元。4、判令被告谭传明对被告仙潭房开公司应当向原告支付的前述1、2、3项总费用承担连带清偿责任。5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保险公司出具保函收取的保费等一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告谭传明系战友关系，平时相处关系比较好，且被告谭传明系被告仙潭房开公司的大股东。被告仙潭房开公司因生产经营需要周转资金，经被告谭传明介绍，提出向原告借款。原告与被告于2017年7月7日签订了《借款合同》，并在《借款合同》中约定被告谭传明对借款进行担保。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的方式，分六次将人民币378万元借给了被告仙潭房开公司。被告仙潭房开公司收到款项后，均向原告出具了书面借条。被告仙潭房开公司借款后，开始一段时间尚能按照双方签订的《借款合同》的约定支付利息。但后来就开始拖欠，不能按照《借款合同》的约定履行义务。截止到2021年1月31日，被告仙潭房开公司尚欠原告本金2,623,932.00元及利息共计人民币495,269.75元未支付。经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告仙潭房开公司辩称，原告请求的借款金额应以实际支付凭证来确定。原告主张的代理费没有事实依据，请人民法院依法判决。被告谭传明辩称，对借款事实的真实无异议，对合同担保没有异议。但对于原告的借款，由于被告仙潭房开公司重新出具了金额为400多万的借条，我的担保责任已免除，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2017年7月7日，原告胡文飞与被告仙潭房开公司签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告仙潭房开公司提供借款500万元，以实际打款的金额，时间为准，计算利息，利息按年率3%计算，借款时间自2017年7月7日至2018年8月6日。被告谭传明作为连带担保责任人在该合同上签名捺印。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的方式，分六次将人民币378万元借给了被告仙潭房开公司。被告仙潭房开公司收到款项后，均向原告出具了书面借条。2020年6月2日，原告胡文飞与被告仙潭房开公司经结算，由被告仙潭房开公司出具一份《借条》给原告胡文飞，《借条》载明“今借到：胡文飞现金4123931.50元整，并注明，本借款系以前借款及利息累计金额”。被告仙潭房开公司至今已支付原告胡文飞336万元。上述事实，有《借款协议》，《借款展期协议》，《借条》，银行流水，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审举证，予以认定。本院认为：根据原告出示的《借款协议》、《借条》及原、被告的陈述，被告仙潭房开公司向原告胡文飞借款金额为378万元，被告已支付原告336万元。现原告请求被告偿还借款2,623,932.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谭传明是否承担本案的还款责任问题。被告谭传明在《借款协议》中“担保人”处签名盖章，且约定保证方式为连带责任保证。根据被告仙潭房开公司于2020年6月2日出具给原告胡文飞的《借条》可得知，被告谭传明并未在该《借条》上签字，故被告谭传明的保证责任免除。故对原告请求由被告谭传明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告胡文飞主张的律师费，因无事实依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告仙潭房开公司辩解原告请求的借款金额中有138万元系利息转为借款问题，因该款系由原告胡文飞账户实际打入被告仙潭房开公司，符合借款构成要件，故对被告仙潭房开公司的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡文飞借款2,623,932.00元及利息（利息以2,623,932.00元为基数，从2021年4月1日起至本息付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、驳回原告胡文飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元（已减半收取），保全费5000元，由被告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二一年七月十五日书记员  张思贤
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保77号申请人：深圳市康祥医药科技有限公司，住所地广州省深圳市龙岗区。法定代表人：邱树洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子瑜，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：安徽英科医疗用品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘方**。申请人深圳市康祥医药科技有限公司与被申请人安徽英科医疗用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市康祥医药科技有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽英科医疗用品有限公司名下中国工商银行濉溪支行（账号：13×××24）存款370万元。申请人深圳市康祥医药科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司责任限额为370万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人深圳市康祥医药科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽英科医疗用品有限公司名下中国工商银行濉溪支行（账号：13×××24）存款370万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳市康祥医药科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法院解除保全。审判员  丁淑敏二〇二一年七月二十七日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初7012号原告:合肥万达城投资有限公司,住所地合肥市包河区环湖北路与珠江路交口万达大鼓,统一社会信用代码91340100078743322D。法定代表人：朱瑶瑶,执行董事。委托诉讼代理人：秦忠莲，该公司员工。委托诉讼代理人：张程，该公司员工。被告:王建伟,男,1980年5月19日出生,汉族,住江苏省金坛市。被告:李玲,女,1984年10月19日生,汉族,住江苏省金坛市。原告合肥万达城投资有限公司与被告王建伟、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。案件审理中，因原、被告已于庭外达成和解，故原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告合肥万达城投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3360元，由原告合肥万达城投资有限公司自愿负担。审判员 赵 亮二〇二一年七月十四日书记员 强博雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初3154号原告：吴立杰，男，汉族，1960年8月11日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：英焕明，男，汉族，1992年9月10日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告吴立杰与被告英焕明、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立杰委托诉讼代理人游丽媛，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。被告英焕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告196648.29元。二、诉讼费由被告承担。被告英焕明，未出庭，未答辩。被告人保鞍山市分公司辩称：1.答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。2.根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年08月09日19时35分许，英焕明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在路口西侧，追撞吴立杰驾驶的电动两轮车，造成吴立杰受伤、两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人英焕明负全部责任，当事人吴立杰无责任；三、受害人概况：原告吴立杰，1960年8月11日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：合计700元，其中电动车维修损失500元，施救费200元；七、医疗费：43025.21元；八、护理费：128.68元／天×87天＝11195.16元；九、误工费：169.88元／天×234天＝39751.92元；十、交通费：1500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：8700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×11%＝70004元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5500元；十八、鉴定费：2054元；十九、其他合理损失：复印费150元；二十、受害方已获得赔偿情况：无；二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告英焕明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告英焕明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十三、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2021年4月23日出具鞍司[2021]临床鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴立杰：1.骨盆损伤，骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。2.右膝关节损伤，右膝关节功能丧失25%以上，评定十级伤残。综上所述，原告吴立杰合理损失为医疗费43025.21元、住院伙食补助费8700元、残疾赔偿金70004元、护理费11195.16元、精神损害抚慰金5500元、误工费39751.92元、交通费1500元、鉴定费2054元、复印费150元、财产损失700元，共计182580.3元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴立杰各项损失共计182580.3元；二、驳回原告吴立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元（原告已预交），由原告吴立杰负担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3952元，随上述款项一并给付原告吴立杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  王 娜二〇二一年七月二十三日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初703号原告：张庆雷，男。被告：张廷岩，男。原张庆雷与被告张廷岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张庆雷诉称，请求判令被告支付原告饲料款15600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市苏家屯区八一镇三家子村养猪户，被告自2017年开始在原告处购买猪饲料，刚开始购买时被告每天为原告结算饲料款，但自2017年末开始被告以资金周转不开为由，在原告处购买猪饲料未向原告支付饲料款，截止2018年4月份被告累计拖欠原告饲料款15600元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱并为原告手写欠条一份，承诺于2018年7、8月还款，现已经超过被告承诺的还款期限2年之久，但是被告仍未履行还款义务。无奈之下原告为了维护自己的合法权益，只能将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张廷岩未到庭。经审理查明，2017年被告在原告处购买猪饲料，截止2018年4月1日，被告累计欠原告饲料款15600元，并给原告出具欠条一张，写明欠款数额，并标明7、8月还钱。此款后经原告多次找被告催要，至今未付，故原告来院起诉。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买猪饲料，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，并写明金额15600元及还款日期，后经原告催要至今未付，故被告应负违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告张廷岩给付原告张庆雷货款15600元，于本判决书生效后3日内付清。案件受理费190元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月十三日书 记 员  韩雨婷