wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0703民初994号原告:郑晓伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:尹福中，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告:谢玉俤，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告:尹生辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告郑晓伟与被告尹福中、谢玉俤、尹生辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告郑晓伟，被告尹福中、谢玉俤到庭参加诉讼，被告尹生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓伟向本院提出诉讼请求:判令尹福中、谢玉俤、尹生辉立即给付本金40万元及利息30792元，共计430792元（以本金40万元为基数，月利息按ＬＰＲ的4倍1.283%暂从2020年11月16日计算至2021年5月16日为30792元，利息实际应计算至本金还清之日止）。在诉讼过程中，郑晓伟增加诉讼请求：由尹福中、谢玉俤、尹生辉承担保全费2670元。事实和理由:尹福中、谢玉俤、尹生辉因为生意周转需要用钱向郑晓伟提出借款。于是2020年11月16日双方签订《借条》一份；借款金额40万元整，借款期限自2020年11月16日起至2022年11月15日，月利率2%计算。《借条》签订后当日便通过农村商业银行分四笔将借款本金40万元汇入尹生辉建行6236××××8266的账号。借贷发生后，尹福中、谢玉俤、尹生辉以各种借口推脱拒绝支付利息，甚至以拉黑尹生辉的方式逃避债务。郑晓伟提起诉讼。恳请判如所请。尹福中辩称，由法院判决。谢玉俤辩称，由法院判决。尹生辉未作答辩。郑晓伟为证明其主张向本院提交《借条》及《存款明细账》。尹生辉未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。郑晓伟提交的证据符合证据的形式要件，且尹福中、谢玉俤无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2020年11月16日，尹福中、谢玉俤、尹生辉向郑晓伟借款400000元。郑晓伟通过南平农村商业银行股份有限公司建阳支行于2020年11月16日、11月18日转账400000元到尹生辉银行账户。2020年11月16日，尹福中、谢玉俤、尹生辉向郑晓伟出具《借条》一份，约定：借款金额400000元；按月利率2%计算；借款期限：自2020年11月16日起至2022年11月15日止；未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除借条等条款。2020年4月25日，郑晓伟向本院申请财产保全，交纳申请费2670元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《借条》是郑晓伟与尹福中、谢玉俤、尹生辉在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，郑晓伟与尹福中、谢玉俤、尹生辉应按约定履行各自的权利义务。根据双方于2020年11月16日签订的《借条》约定，借款期限从2020年11月16日起至2022年11月15日止，且未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除借条，故郑晓伟主张提前归还本金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，郑晓伟与尹福中、谢玉俤、尹生辉对借款只约定了利息，并未约定利息的支付期限，且该借款发生于2020年11月16日，故对郑晓伟要求尹福中、谢玉俤、尹生辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因郑晓伟上述诉讼请求本院不予支持，故郑晓伟要求尹福中、谢玉俤、尹生辉承担保全申请费2670元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。尹生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑晓伟的诉讼请求。案件受理费7802元，减半收取计3901元，由郑晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇二一年七月二日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1298号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，系该社理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：谢善铿，男，1996年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林晓明，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林晓钟，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林晓明、林晓钟金融借款合同纠纷一案，农信社于2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令林晓明偿还借款本息44,754.16元，其中本金39,018.13元、利息（含复利、罚息）5,736.03元（利息由2020年6月22日暂算至2021年4月21日止），此后利息（含复利、罚息）按合同约定利率算至还清借款之日止；2、判令林晓钟对上述款项承担连带偿还责任；3、判令林晓明、林晓钟承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人夏枫、谢善铿到庭参加诉讼，被告林晓明、林晓钟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓明、林晓钟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、主合同2018年2月22日，农信社与林晓明签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年2月22日起至2020年2月21日止，由农信社在最高贷款本金90,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年2月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%,按月结息，结息日为每月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同生效后，农信社依约向林晓明发放贷款90,000元，贷款月利率9.104167‰，到期日为2020年2月21日。2020年2月借款到期后，林晓明未按约定归还贷款本息，构成违约。二、担保合同2018年2月22日，林晓钟作为担保人在《最高额保证合同》中签字确认。担保人自愿为林晓明依主合同借款所形成的债务提供连带保证责任；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。三、欠款本金、利息本金：尚欠39,018.13元。利息（含复利、罚息）：截至2021年4月21日止尚欠5,736.03元。双方无争议事项。本院认为，合法的金融借款合同关系受到国家法律保护，农信社与林晓明之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，林晓明未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此农信社主张林晓明归还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。林晓钟自愿为本案借款提供连带责任保证并在保证合同中签名确认，意思表示真实，担保关系合法有效，应承担连带清偿上述债务的责任；林晓钟在承担连带保证责任后，有权向林晓明追偿。林晓明、林晓钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林晓明应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金39,018.13元、利息（含复利、罚息）5,736.03元，并支付自2021年4月22日起至还清欠款之日按合同约定利率计算的利息（含复利、罚息）；二、林晓钟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；林晓钟承担连带责任后，有权向林晓明进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由林晓明、林晓钟负担。本判决为终审判决。审判员  许伟功二〇二一年七月五日书记员  詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1631号之一申请人：衡南县花茹种养专业合作社，住所地湖南省衡阳市衡南县近尾洲镇。法定代表人：欧冠军，系该合作社经理。委托诉讼代理人：杨晓琪，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县，系该合作社员工。被申请人：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇南关村。法定代表人：袁连花，系该公司监事。申请人衡南县花茹种养专业合作社诉被申请人辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司等人公路货物运输合同纠纷一案，申请人衡南县花茹种养专业合作社于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司名下的90,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人衡南县花茹种养专业合作社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司在银行的90,000元存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费920元，由申请人衡南县花茹种养专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成香人民陪审员  陈贵明人民陪审员  王作诚二〇二一年七月七日法官 助理  武丽娟书 记 员  唐 萍
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保28号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被申请人：应燕金，男，1981年1月12日出生，汉族，职工，住福建省南平市延平区。被申请人：黄丽珍，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月12日（2021年7月14日交纳保全费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人应燕金、黄丽珍所有的银行存款及住房公积金账户资金190000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应燕金、黄丽珍所有的银行存款及住房公积金账户资金190000元，冻结的期限为一年。案件申请费1470元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林建国二〇二一年七月十四日法官助理 丁 鑫书 记 员 吕美玉附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3796号之一原告：禹州市木制品有限公司。住所地：禹州市鸠山乡王村桥南。法定代表人：侯奇，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：王甫，男，汉族，生于1957年4月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。原告禹州市木制品有限公司诉被告王甫排除妨害纠纷一案,本院立案后，原告禹州市木制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王甫的起诉。本院认为：原告禹州市木制品有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹州市木制品有限公司撤回对被告王甫的起诉。审 判 员 付攀二〇二一年七月二十九日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢539号申请执行人:刘某，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人:青岛盛世康庄广告传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道秋阳路**乙。统一社会信用代码：91370214564713460J。法定代表人：迟某某，职务：经理。申请执行人刘某与被执行人青岛盛世康庄广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第2865号调解书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第2865号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十五日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1038号原告：朱继辉，男，汉族，1994年6月15日出生，住址：广东省博罗县。被告：谢家潘，男，汉族，1993年7月4日出生，住址：广东省茂名市电白区。原告朱继辉与被告谢家潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱继辉到庭参加了诉讼，被告谢家潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱继辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告（大写）四万一千六百三十三元（小写）41633元。2、由被告偿还本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方本是好朋友。2017年至2020年2月期间被告因个人经济周转问题多次向原告借款。原告出于朋友之情、帮忙之心数次通过支付宝转账无条件无息借款给被告共48633元。原告多次向被告追还欠款，被告却利用原告的信任，多次信誓旦旦做了承诺却拒不履行，截止目前为止被告只还了7000，剩余41633元至今仍未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告屡次承诺原告偿还欠款却拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告于庭审前变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即偿还原告52457.58元整，其中本金41633元、利息每月832.66元，十三个月共10824.58元。被告谢家潘经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告主张自2017年起至2020年2月，被告向原告多次借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款13次，共计48633.3元。原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供一张于2020年3月1日补签的借条，并提供微信聊天记录、支付宝支付记录及支付宝电子凭证予以佐证。《借条》载明：“本人谢家潘，因资金不足，于2018年2月2日至2020年2月8日间向朱继辉借得人民币48633元整。双方约定的借款月利息为2%，还款日期为2021年3月31日，按时一次性还款48633借款及利息共61277.58元（利息由2020年3月1日至2021年3月31日止），逾期不还，借款人按月利息为2%直至还清给所有借款及利息为止。”该《借条》借款人处有“谢家潘”的签名按捺。借条签订后，经原告多次催收，被告于2020年12月24日偿还7000元本金后，未按约定还清借款本息，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告欠41633元借款未还，并提供有被告签名的《借条》、微信聊天记录、支付宝付款记录及支付宝转账电子回单为证，证据之间能够相互印证，且被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交清偿借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对被告欠付原告借款41633元的事实予以确认。现借款期间已届满，被告应当偿还原告借款本金41633元。关于原告主张被告偿还利息，由于原、被告约定借期利息为月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张被告偿还利息每月832.66元，十三个月共10824.58元，即月利率为2%已超过法律规定的最高标准，本院认为利率标准应当为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。由于被告于2020年12月24日偿还7000元本金，故被告欠付的利息应当分段计算。经计算，2020年3月1日至2020年12月24日期间的利息应当为6114.7元（48633元×15.4%÷365天×298天）；2020年12月25日后的逾期利息，被告应以41633元为本金，自2020年12月25日起按年利率15.4%计算逾期利息至实际清偿之日止，但原告主张利息为10824.58元，故逾期利息以4709.88元（10824.58元-6114.7元）为限。被告谢家潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告谢家潘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱继辉借款本金41633元、借期利息6114.7元及逾期利息（以41633元为本金，自2020年12月25日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止，以4709.88元为限）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.44元、公告费560元，共计1671.44元，由被告谢家潘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  朱友良人民陪审员  张水佳人民陪审员  胡银妹二〇二一年七月十七日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2535号之一申请执行人石狮市雅莉布行，住所地：石狮市金相路东侧金汇花园****楼02A，统一社会信用代码：350500196610290020。经营者：吴莉莉。被执行人曾政兴，男，1967年10月28日出生，住福清市。被执行人雷顺兴，男，1977年02月18日出生，住连江县。申请执行人石狮市雅莉布行与被执行人曾政兴、雷顺兴买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1158号之一申请执行人：张**，男性，1978年05月07出生，汉族，住府谷镇。被执行人：闫博，男性，1985年09月16出生，汉族，住高新。本院在执行申请执行人张**与被执行人闫博借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初1004号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人闫博银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫博银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初35号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人贺伟，男，1990年1月19日出生，汉族，中专文化，务工人员，群众，户籍所在地及现住址均为湖南省韶山市。2014年11月25日，因扰乱单位秩序案，被韶山市XX局决定罚款贰佰元整。因涉嫌盗窃罪，2021年5月24日被韶山市XX局取保候审，同年6月21日韶山市人民检察院对其取保候审，同年7月19日，本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶山检刑诉【2021】2号起诉书指控被告人贺伟犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月20日上午，被告人贺伟拿着被害人周某手机玩，以给其转钱的方式套到了周某的微信支付密码，在被害人周某完全不知情的情况下，被告人贺伟利用周某的微信在“微粒贷”里面贷款了3000元扫码到自己的微信，并删除了转账记录，后被害人周某收到“微粒贷”催款信息才知道被贷款事宜。2021年5月24日，韶山市XX局将被告人贺伟抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、微信支付明细、银行流水、谅解书等书证；2、被害人周某的陈述；3、被告人贺伟的供述。 公诉机关认为，被告人贺伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺伟认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。故公诉机关建议判处被告人贺伟拘役三个月，并处罚金人民币二千元。当庭变更量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人贺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺伟到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺伟认罪认罚，依法从宽处罚。被告人贺伟积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从宽处罚。根据被告人贺伟的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年七月二十三日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》 23、被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初6694号原告:张鑫坤（曾用名张坤），男，1987年6月17日出生，汉族，住寿光。被告：高学山，男，1976年11月1日出生，汉族，住寿光市。原告张鑫坤与被告高学山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫坤到庭参加诉讼，被告高学山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金3000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告因个人生活需要从原告处借款3000元，后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。高学山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年曾向原告借款3000元，该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的其未婚妻韩丽与被告的通话录音资料、原被告的微信聊天记录、原告的常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的韩丽与被告的通话录音资料及原被告之间的微信聊天记录相互印证，足以证明被告向原告借款3000元且至今未还的事实。原被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，在原告向其催要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的请求，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等相关权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学山偿还原告张鑫坤借款3000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高学山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇二一年七月二十六日书记员  马秋萍
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26626号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。被告：殷灿磊，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省新泰市。本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告殷灿磊小额借款合同权纠纷一案中查明：被告殷灿磊的人口信息因死亡已于2019年3月14日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费25元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。                             审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员   韩  婷   - 1 -
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢228号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长.委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：周星宇，男，1988年11月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾琼，女，1990年10月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人周星宇、顾琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1106号民事调解书已发生法律效力，依据该判决确认：周星宇、顾琼于判决发生法律效力之日立即向中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本金人民币122544元、利息（暂计至2019年5月22日为26138.56元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以122544元为基数，按每日万分之五计算）、违约金6367.96元及手续费12119.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用3744元。因被执行人周星宇、顾琼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的恢复申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人周星宇、顾琼发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人周星宇、顾琼按照生效法律文书履行义务，但被执行人周星宇、顾琼未予履行。经向银行查询，查得被执行人周星宇、顾琼名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。除此之外，未查得被执行人周星宇、顾琼名下其他可供执行的银行存款，被执行人周星宇、顾琼的银行账户已被本院于2021年3月11日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周星宇、顾琼名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周星宇、顾琼名下有号牌为苏Ｂ6××××英菲尼迪牌汽车一辆，本院已于2021年6月10日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起二年。因本案系轮候查封且本院未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周星宇、顾琼名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周星宇、顾琼名下有可供执行的证券。因被执行人周星宇、顾琼拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位人民币8717.91元，扣除执行费50元，实际执行到位8667.91元，尚有本金122544元及相应利息，违约金6367.96元及手续费7195.41元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有无被执行人周星宇、顾琼名下可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人周星宇、顾琼名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周星宇、顾琼名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1106号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2128号深圳市阿拉金金融服务有限公司、刘万：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘万借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人刘万返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息6582.81元,并支付违约金。本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人刘万自动履行了判决书所确定的义务,向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司返还借款本息9457.98元。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2563号冯子群：关于本院执行被执行人冯子群信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。故（2021）粤0784执2563号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1446号原告：山东超光物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼**。法定代表人：徐立明，总经理被告：孙书静，女，1978年11月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘文长，男，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。系孙书静丈夫。原告山东超光物业管理有限公司（以下简称超光物业）与被告孙书静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超光物业的法定代表人徐立明、被告孙书静的委托诉讼代理人刘文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超光物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付承租德州经济技术开发区门市自东向西数第3号门市房的房屋租金63000元及利息（其中21500元的利息，以21500元为基数，自2020年5月6日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；其中41500元的利息，以41500元为基数，自2021年3月6日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月1日、2021年3月6日分别签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于德州经济技术开发区门市自东向西数第3号门市房出租给被告使用，年租金41500元，被告于本合同签订时一次性向原告交清租金，原告于本合同签订之日起3日内，将承租房屋交付给被告。原被告双方签订合同后，原告按照合同约定按时将门市房交付给了被告，但被告只支付了2020年的部分租金20000元，2020年剩余租金及2021年的全部租金至今没有交付给原告，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，据此，原告现提出起求，请法院予以公正裁决。被告孙书静辩称：1、涉案房产是刁李贵小区的集体财产，2015年10月15日，孙书静丈夫刘文长与张宗昌就涉案房屋已经签订了租期10年的房屋租赁合同，年租金30000元，一年一交。现该房屋仍在租赁期内；2、超光物业通过公开招标取得了涉案房屋的管理权，房租涨至每年41500元，但被告原合同尚未到期，房租差额问题超光物业应找张宗昌进行协调。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，对超光物业提交的证据一超光物业与刁李贵村委会签订的租赁合同一份、证据二超光物业与孙书静签订的房屋租赁合同两份、超光物业补充提交的账户对账单一份，孙书静对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对超光物业提交的证据三缴费通知2份，孙书静质证“从未见过，均不是刘文长签字。”经查，两份缴费通知中均未载明涉案的具体房屋，签收人既不是孙书静，也不是其丈夫刘文长，上述两份证据不能证实与本案的关联性，本院不予认定。对孙书静提交的证据一房屋租赁合同，超光物业质证“真实性不予认可”经查，该份房屋租赁合同有出租方张宗昌和承租方刘文长的签字捺印，考虑到孙书静一直实际占有、使用涉案的房屋，本院对其真实性依法予以确认。但现有证据无法证实张宗昌具有涉案房屋的合法转租权，故孙书静提交的该份证据无法充分证实其主张。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2020年4月1日，德州经济技术开发区宋官屯镇刁李贵村民委员会（以下简称刁李贵村委会）作为甲方与超光物业作为乙方签订租赁合同一份，项目编号：ＳＤＺＨ-ＣＳＷＵ-20001,项目名称：德州德州经济技术开发区宋官屯街道办事处刁李贵小区北沿街门市整体招租服务项目，合同约定甲方将位于德州经济开发区，共22套每套面积160平方米，共3520平方米的使用权整体承包给乙方经营管理。租赁期限自2020年4月1日至2030年3月31日，共壹拾年。乙方承租该项目用途为经营招商，在租赁期内未征得甲方书面同意，乙方不得擅自改变用途。合同结尾的甲方有刁李贵村委会盖章及章洪旺签字，乙方有超光物业盖章及法定代表人徐立明签字。另查明，2020年4月1日，超光物业作为甲方与孙书静作为乙方就涉案房屋(建筑面积160平方米)签订《刁李贵小区北沿街门市租赁合同》，约定租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日，房屋租赁费每年41500元，支付方式为先付租金后使用的原则，合同签订时，立即缴纳壹年租赁费后方可使用（壹年后，如续租另行签定租赁合同，同等条件下优先租赁给乙方使用）。合同结尾有超光物业的盖章及孙书静的签字。2021年3月6日，超光物业作为甲方（出租方）与孙书静作为乙方（承租方）就涉案房屋又签订了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期自2021年4月1日至2022年3月31日，年租金41500元，房屋经营范围为刁李贵孙书静卫生室。同时约定，租金每一年缴纳一次，双方签订本合同时（2021年4月1日），乙方一次性向甲方交清租金肆万壹仟伍佰元整。同结尾有超光物业的盖章及孙书静的签字。还查明，2020年6月6日，孙书静的丈夫刘文长通过转账方式向徐立明中国邮政储蓄银行尾号9202账户转账20000元。本院认为，超光物业与刁李贵村委会签订的租赁合同，依法成立并有效，超光物业据此取得了刁李贵小区北沿街门市一二层（共22套，每套面积160平方米）的使用权，可用于经营招商。孙书静分别于2020年4月1日、2021年3月6日与超光物业签订的两份租赁合同均系双方真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同的约定积极履行自己的义务。两份合同均约定租金为预交，孙书静只缴纳了2020年4月1日至2021年3月31日的租金20000元，余款21500元以及2021年4月1日至2022年3月31日的租金41500元，以上共计63000元均未缴纳。故对超光物业主张孙书静向其缴纳租金63000元，本院依法予以支持。对超光物业主张的利息，两份合同均未就延期缴纳租金的违约责任作出约定，故对该利息，本院不予支持。对孙书静主张其已经就涉案房屋与张宗昌签订了年租金30000元的10年期租赁合同，涉案房租还在租赁期内，房租差额问题超光物业应找张宗昌进行协调，其未提供证据证实张宗昌就涉案的房租具有合法的转租权，故以上主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙书静就其租赁的德州经济技术开发区东方红路桥西首路南刁李贵小区北沿街自东向西数第3号门市房（建筑面积160平方米）支付原告山东超光物业管理有限公司2020年4月1日至2021年3月31日的租金21500元，2021年4月1日至2022年3月31日的租金41500元，以上共计63000元，限判决生效后十日内支付；二、驳回原告山东超光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告孙书静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月二十七日书记员  徐海涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢115号之一申请执行人：聂旭华，男，1969年11月9日出生，汉族，江西奥德川自动化科技有限公司商务副总，住樟树市。被执行人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住樟树市。申请人聂旭华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2320号民事调解书于2021年1月20日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人李国如发出执行通知，被执行人李国如未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，本院依法将该房产查封，并进行司法拍卖，案款依法按比例分配，车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额89.2876万元，截至2021年7月6日执行0元，未执行89.2876万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月七日书记员  阮 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区。法定代表人：孙晏孺，职务行长。被执行人：沈喆，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人沈喆银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4053号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人沈喆支付欠款35784.11元。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人沈喆名下银行账户710.37元已发放给申请人中国农业银行股份有限公司天津静海支行。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二日书记员  魏志辉
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1234号申请保全人刘学立与被保全人国少君、第三人段晓野限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人国少君名下的位于延吉市延河路8689号碧水园林小区31号楼2单元401号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初7624号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请保全担保郑秀荣人名下的房屋产籍手续作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259.**，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：赖磊，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称邮政银行）与被告赖磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告赖磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金34283.21元、截止2020年9月23日的利息4455.71元、费用5529.05元；2．判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月23日起至实际清偿之曰止以34283.21元为基数按每日万分之五计算，违约金从2020年9月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费600元由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约，以下简称领用合约》，合约约定：1．如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，被告使用该卡透支消费后，一直未按期足额偿还透支款项，经原告多次以短信及电话通知被告按时还款，被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告赖磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议还载明：1．如果乙方（信用卡申请人）未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方（邮政银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该协议还约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知送达地址”。协议签订后，经原告审核后向被告发放了尾号为2824的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果，截至2021年6月4日透支信用卡本金34283.21元、利息4455.71元、费用5529.05元（违约金）。此外，原告提起本案诉讼支付了律师费600元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金34283.21元、截止2021年6月4日的利息4455.71元、费用5529.05元及从2021年6月5日起的利息、违约金【利息、违约金计算标准按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止】，2021年6月5日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、由被告赖磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告赖磊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1064号申请执行人环县金荣装饰材料部经营场所：环县农贸中心2栋1号经营者：胡冬冬。被执行人张双喜，男，1981年2月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县金荣装饰材料部与张双喜买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）甘1022民初1390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张双喜未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县金荣装饰材料部于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求：由被执行人张双喜向申请执行人环县金荣装饰材料部支付所欠装饰材料款3046元，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人张双喜负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，依法划拨张双喜银行存款3121元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1390号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）甘1022民初1390号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1925号之一原告府谷县荣德昌建材有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇花塔村。法定代表人雷霆。委托诉讼代理人郝增飞，系该公司职工。被告府谷县嘉通建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇张家塔路15号。法定代表人赵雄。被告郝重义，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省。本院在审理原告府谷县荣德昌建材有限责任公司与被告府谷县嘉通建筑工程有限公司、郝重义买卖合同纠纷一案中，原告府谷县荣德昌建材有限责任公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告府谷县嘉通建筑工程有限公司、郝重义的起诉。经审查，原告的行为系其自由处分自己民事诉讼权利的行为，该撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告府谷县荣德昌建材有限责任公司撤回对被告府谷县嘉通建筑工程有限公司、郝重义的起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告府谷县荣德昌建材有限责任公司负担。审 判 员 韩引弟二〇二一年七月二十七日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2430号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：宋虎，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告宋虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告宋虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计35200.99元，其中拖欠本金32400元、逾期利息和逾期罚息2800.99元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1620元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告宋虎未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月14日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为32400元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金32400元、利息2800.99元（含逾期利息、逾期罚息），合计35200.99元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告宋虎金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1620元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金32400元、逾期利息和逾期罚息2800.99元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1620元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金32400元、利息2800.99元（含逾期利息、逾期罚息），合计35200.99元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告宋虎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1620元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取360元，由被告宋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1289号原告：曹凤武，男，1969年2月10日出生，住梅河口市。被告：梅河口市李炉乡凤城村村民委员会。法定代表人：牛国辉，主任。被告：梅河口市李炉乡凤城村四组。负责人：张俊林，组长。原告曹凤武与被告梅河口市李炉乡凤城村民委员会（以下简称凤城村）、梅河口市李炉乡凤城村四组（以下简称凤城村四组）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹凤武、被告凤城村法定代表人牛国辉及凤城村四组负责人张俊林到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。曹凤武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告1997年7口人土地承包合同有效。分别为：曹振华、崔显英、曹凤武、刘津瑶、曹哲、曹凤革、曹政，以户口为准。事实和理由：2020年秋，梅河口市人民政府张贴市政府公告，决定于2021年春市政府征收凤城村全村530亩集体土地，其中风城四组被征收101.548亩土地，原告按合同有7口人的集体土地，2021年4月凤城村民委员会风城村四组组长张俊林向风城四组村民公示被市政府征收土地后，各村户村民具体人员，所征收组里每户村民承包耕种面积的明细表，在公示凤城四组，征地明细表内，将原告7口人的土地，私自任意，改成了4个人的土地，其余3人无形中被村主任牛国辉，四组长张俊林化为乌有了，牛国辉、张俊林的行为严重侵害了原告的合法权益，原告认为，牛国辉张俊林作为村主任组长无权做出否认否决原告原有7口人所应分得的承包集体土地的权力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《民法典》的相关条款之规定，原告依据凤城村与原告于1997年所鉴定的集体土地承包合同合法有效，被告应依法恢复原告7口人所分得承包的凤城四组粮田（口粮田、责任田）及育苗地的承包权力，我现在7口人的土地一直在耕种，其中现在被征占的有7亩，被告随便写5亩。综上所述，基于事实与法律，为了维护原告合法权益，原告请求人民法院依据法律及证据依法判决为盼。凤城村和凤城村四组辩称，凤城村四组1997年进行二轮土地分配当时情况是：在凤城村，曹凤武1969年02月10日出生，前妻顾付兰1969年11月19日出生，长女：曹天娇1990年12月01日出生，次女：曹婷1993年04月20日出生，父亲：曹振华1936年01月13日出生于三合林，母亲：崔显英1939年9月23日出生于三合林，父亲曹振华和母亲崔显英由1960年03月04日从三合林迁入凤城村，弟弟曹凤革1974年06月15日出生于凤城村，一共7口人。1997年二轮土地分配之前，曹凤武与前妻顾付兰离婚，曹凤武与顾付兰所生的孩子“曹天娇和曹婷”法院判给了顾付兰抚养。顾付兰与曹凤武离婚后土地自己立户，顾付兰，曹天骄，曹婷的土地1997年二轮土地分配时，和二哥顾付林家地块分在一起。曹凤武第二个妻子刘津瑶1988年01月10日出生于红梅镇，儿子曹哲2008年08月01日出生，侄子曹政2007年07月21日出生。这三人的入户时间根本不在第二轮土地承包范围之内，没有权利要这三口人的承包土地的权利。曹凤武在起诉书上明确说出村主任：牛国辉，四组组长张俊林，将刘津瑶、曹哲、曹政三人的土地化为乌有了，严重侵害了曹凤武及家人的合法权利，曹凤武的行为属于恶意诬告村干部。请审判长严肃处理。凤城四组村民认为刘津瑶、曹哲、曹政三人不具备享有土地经营权的权利。经本院审理查明认定如下法律事实：1997年1月1日，曹凤武作为凤城村四组的农村集体经济组织成员的家庭承包方与凤城村及凤城村四组签订土地承包合同，曹凤武代表家庭成员7人，并于1997年4月1日经梅河口市光明街道农村承包合同管理站进行了鉴证。签订承包合同时，曹凤武代表的家庭成员有：曹凤武的父亲曹振华、母亲崔显英，曹凤武及曹凤武弟弟曹凤革，曹凤武的前妻顾付兰，曹凤武的长女曹天娇、次女曹婷婷。2016年，根据相关法律规定，该七人承包的土地经过了土地确权，但没有发证，也没有重新签订土地承包合同。现曹振华、崔显英，曹凤武及曹凤革的确权承包的土地被征收，土地补偿款均被曹凤武领取。顾付兰、曹天娇、曹婷婷承包经营的土地未被征占和征收。本院认为，本案曹凤武主张的系要求确认1997年本人与凤城村及凤城村四组签订的承包合同有效的诉求，根据其诉求，曹凤武向法院提交了1997年签订的承包合同，经过凤城村及凤城村四组的质证，认为该合同不成立，并由证人秦喜广、李超富、孙玉生、邱喜富、姜阁、王义成出庭作证，证明没有过此合同，但经过本院的审查判断，该合同具有真实性，虽然出庭作证的6名证人没有看见过此合同，但也不能证明在20年前的1997年未曾有过、签订过该承包合同，另因为该承包合同中有村委会和梅河口市光明街道农村承包合同管理站的公章，对于公章的真伪，本院经过法律释明，可以提出司法鉴定，但凤城村及凤城村四组在法院限定的期间内没有提出司法鉴定，应视为对其权利的放弃，本院可认定1997年1月1日曹凤武代表家庭成员7人与凤城村及凤城村四组签订的双向耕地承包合同有效。但该承包合同在后期进行变动，且又经过了农村土地确认，且在该七人中，已有四人的土地已经被征收，承包的土地已经变更承包土地补偿款，已经丧失了土地承包经营权资格，另外尚有三人土地未被征收征占，故本院已经不能再行确认曹凤武请求的1997年的土地承包合同有效，本院不能对曹凤武主张的1997年的承包合同有效的诉求予以支持，应予驳回。综上所述，曹凤武主张的承包合同已经发生了变更，本院不宜再行确认该合同有效。但根据1997年的承包合同的约定，双方发生纠纷和争议，协商不成的，任何一方有权向农村承包合同管理站申请调解或仲裁，曹凤武可向农村承包合同管理站申请调解或仲裁。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条及《中华人民共和国民法典》合同效力及合同解除篇的相关规定，判决如下：驳回原告曹凤武请求确认其代表家庭成员七人与被告梅河口市李炉乡凤城村民委员会、梅河口市李炉乡凤城村四组1997年签订的土地承包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由曹凤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 毕明双二〇二一年七月六日书记员 王俊淇
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2819号张忠有、中国大地财产保险股份有限公司凤城营销服务部：原告赵丹诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十九日zdqz立案审查表
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                      (2021)陕0822民初2048号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。 被告王文飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷石崖清水家园4单元501室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张香女，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭彦女，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王亮、张东、王春、郭彦女、张香女、王文飞金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被告王文飞名下的银行账号及被告王亮名下的网络资金。现原告申请解除对二被告名下的网络资金及银行账户的冻结。经审核，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一 、解除对被告王文飞名下银行账户的冻结（以协助执行通知书为准）。二、解除对被告王亮名下的网络资金的冻结（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。    审  判  员    刘海平  二〇二一年八月十七日                                书  记  员    班  英   1
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2223号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：关于本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1724.2元。在执行过程中，经查明（2020）粤0784民初2153号民事案件受理费已由本案被执行人迳付诉讼案件原告，原告亦向本院申请不再申请退回诉讼案件受理费。故（2021）粤0784执2223号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢666号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街**。负责人：徐明，行长。被执行人：金恩花，女，1992年1月28日出生，朝鲜族，住，住所地为吉林省龙井市/div>申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金恩花之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初5269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人金恩花名下位于延吉市朝阳街98号5002的房屋（产权证号为641877、面积为49.85平方米）以第二次流拍价114,216.32元抵债给申请执行人。剩余本金及利息，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）吉2401民初5269号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：赵昆，男，1994年01月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1067号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵昆账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月一日书记员  戴晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7847号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某偿还借款本金14367.49元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息2548.36元、复利215.7元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由李某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年4月27日，平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为李某提供6万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求李某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但李某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告李某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，李某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款6万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年4月27日至2020年4月27日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某于2019年10月28日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），李某尚欠本金14367.49元、罚息2548.36元、复利215.7元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1433号]，支付了申请费191元。本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某支付剩余贷款本金14367.49元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以14367.49元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金14367.49元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以14367.49元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，申请费191元，均由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨明思，男，1992年1月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告杨明思经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金105165.32元，利息（截止2019年4月18日为22054.77元，自2019年4月19日起至实际给付之日止，以105165.32元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费7157.53元，现金分期手续费6300元，违约金27931.54元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××1738。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告杨明思在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告杨明思经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨明思于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105165.32元，利息（截止2019年4月18日为22054.77元，自2019年4月19日起至实际给付之日止，以105165.32元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费7157.53元，现金分期手续费6300元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3672元减半收取1836元，由被告杨明思负担1532元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5152号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：余昌先，男，1985年6月18日出生，汉族，现住现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告余昌先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告余昌先的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告余昌先的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1095号原告：苟某，女，汉族，生于1990年10月6日，小学文化。住康乐县，农民。委托诉讼代理人：赵明，系甘肃生鼎律师事务所律师。被告：焦某1，男，汉族，生于1989年3月29日，初中文化。住址同上，农民。原告苟某与被告焦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原、被告解除同居关系；2、判令长女焦某1由原告抚养，长子焦某2由被告抚养，抚养费自理，双方相互配合探视孩子；3、家庭共同财产有房屋12间、两头牛、电动车一辆、三马子一辆、药材种植，家庭共同财产家庭成年成员共同分割；4、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告系表亲关系，在双方家长做主的情况下于2006年举行了婚礼。因同居前缺乏了解，双方为家庭琐事经常吵架、打架。被告长期在家不外出务工，不干农活，整天游手好闲，到外边吃喝欠账，回家后打骂原告。被告还多次要求原告到法院起诉离婚，被告殴打原告时，其父母不但不加劝阻，反而责骂原告。现双方分居达三、四年之久，无和好的可能。现依据相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、双方同意两个孩子（长女焦某1，长子焦某2）均由被告焦某1抚养，共同财产中原告苟某应分割的部分作为孩子的抚养费自愿留归被告焦某1所有，原告苟某要求探望孩子时被告焦某1应予以配合；二、家庭共同债务由被告焦某1及其家人负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告苟某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  马治廷人民陪审员  丁 英二〇二一年七月十四日书 记 员  高龙龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异69号案外人：林跃珍，女，汉族，1955年8月9日出生，住淮安市淮安区。案外人：谢静，女，汉族，1981年1月5日出生，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：任亚宇（系谢静丈夫），男，汉族，1979年12月14日出生，住淮安市淮安区。申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈敏、汤涛，该公司职工。被执行人：石海波，男，汉族，1966年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：石海波，该公司董事长。本院在淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷公司）申请执行石海波、江苏智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人林跃珍、谢静向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月16日，本院对汇泽小贷公司与石海波、智诚公司金融借款合同纠纷一案，作出（2018）苏0812民初1744号民事判决：一、被告石海波应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告淮安市××区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息532566.68元（暂计算至2018年3月1日，之后的利息按照月利率13‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告江苏智诚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淮安市××区汇泽农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12692元，减半收取6346元，由被告石海波、江苏智诚置业有限公司负担。根据汇泽小贷公司的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，案号为：（2020）苏0812执873号。在本案执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0812执873号执行裁定：查封江苏智诚置业有限公司名下限额为1556701.68元的不动产。当时，本院经淮安区不动产登记中心协助，查封了登记在智诚公司名下的位于淮安区××××号楼××××室不动产。案外人林跃珍、谢静提出异议称，2010年11月14日，我方与智诚公司签订《商品房买卖合同》，以564934元的总价向智诚公司购买了案涉房屋，并在当日付清全部房款。智诚公司也向我方出具了购房款发票，并在住房和城乡建设局备案登记。2010年11月26日，案涉房屋交付我方，我方于2010年12月6日缴纳维修基金，并于2010年12月13日按照相关要求缴纳房屋契税，装修好后在2012年9月入住。案涉房屋已由我方购买并完全支付购房款，且已实际入住使用多年。请求：解除对（2020）苏0812执873号案件中涉及××××室不动产的查封。申请执行人汇泽小贷公司辩称，我公司根据法院生效判决向法院申请执行，完全合法。我方并未对案外人申请强制执行，所以对于案外人提及的不动产被查封情况并不清楚。案外人提供的证据材料，请法院进行审查。请求法院维护我方合法权益。另查明，2010年11月4日，林跃珍、谢静向智诚公司交纳购房款564934元，智诚公司出具购房款票据；14日，林跃珍、谢静与智诚公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记；12月6日，林跃珍、谢静交纳房屋维修资金6991元；13日，林跃珍、谢静交纳房屋契税等16948.02元；2013年4月20日，林跃珍、谢静入住案涉房屋，并开始交纳相关水电燃气、物业等费用。本院认为，本案的争议焦点为，林跃珍、谢静与智诚公司签订购房合同、办理备案登记、支付房款并实际入住的行为能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人林跃珍、谢静在我院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，且已合法占有案涉房屋。综上，案外人林跃珍、谢静的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对淮安区××××××不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 刘平静审 判 员 钟静姝法官助理 陈敏婕二〇二一年七月十九日书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10726号原告：魏晓瑄，女，1998年8月5日出生，汉族。被告：西安市莲湖区大小象洗鞋馆。经营者：贺炜然。原告魏晓瑄与被告西安市莲湖区大小象洗鞋馆服务合同纠纷一案，原告魏晓瑄于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓瑄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏晓瑄负担。审    判    员     高  琪 二○二一年七月二十日 书    记    员     朱容娴 1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5058号原告：王树周，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙树金，山东临沂银城法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，男，出生年月不详，汉族，住涟水县。被告：曹允森，男，出生年月不详，汉族，住涟水县。第三人：涟水新城悦盛房地产开发有限公司，住所地涟水县国子家缘12幢113室。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**，该公司员工。原告王树周与被告山东金光集团有限公司、杨鑫、曹允森提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，并定于2021年7月5日9时00分在本院第八审判庭开庭审理，原告王树周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王树周撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王树周负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月五日书记员  王 楚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终110号 上诉人（原审被告）：韩兵，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人（原审被告）：韩文进，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：任曰彪，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人韩兵、韩文进因与被上诉人任曰彪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，一、本案被上诉人任曰彪所诉案由错误，不应为建设工程合同纠纷，应为承揽合同纠纷。被上诉人任曰彪在起诉状中陈述的是与上诉人韩兵、韩文进签署了《牛棚路面承揽合同》，从合同名称看本案应为承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。同时，建设工程是指人类有组织、有目的、大规模的经济活动。本案涉及的牛棚路面并非大规模的工程，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。二、按照承揽合同纠纷的管辖，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人韩兵、韩文进的户籍地、住所地、经常居住地均为山东省邹平市。其次，本案纠纷并没有约定履行地，因此，按照被告住所地管辖的规定本案由邹平市人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书认定事实不全面，应撤销原审裁定并将本案移送至山东省邹平市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案牛棚路面建设属建设工程施工范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在聊城市茌平区，故聊城市茌平区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十二日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1822号原告：黄洪霞，女，1959年12月19日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1970年6月28日出生，汉族，住东平县。原告黄洪霞与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪霞的委托诉讼代理人李学安到庭参加诉讼。被告张洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠鱼饲料款6.5万元，利息0.5万元（利息按月息一分计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底被告购买原告鱼饲料，欠款13万元，已还一部分，下欠6.5万元。经多次催要未还，无奈起诉，请判如所诉。被告张洪军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄洪霞与案外人陈海鹏系合伙关系。2016年底，被告张洪军从原告黄洪霞和案外人陈海鹏处购买鱼饲料，饲料款共计13万元。2017年，被告张洪军偿还陈海鹏6.5万元。2019年5月22日，被告张洪军向原告黄洪霞出具了6.5万元的欠条，欠条中未约定还款期限及利息。原告黄洪霞催要后，被告张洪军一直未还款，双方形成诉讼。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告黄洪霞和被告张洪军达成鱼饲料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，根据被告张洪军出具的欠条，被告张洪军共欠原告黄洪霞鱼饲料款6.5万元。在张洪军未到庭反驳的情况下，双方之间的债权债务关系明确，对于原告黄洪霞要求被告张洪军支付饲料款6.5万元的主张，本院予以支持。欠条之中，双方并未约定还款期限及利息，尚不能认定被告张洪军违约。因此，对于原告黄洪霞主张利息0.5万元，本院不予支持。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告黄洪霞的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪军于本判决生效后五日内支付原告黄洪霞鱼饲料款6.5万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告黄洪霞负担55元，被告张洪军负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二一年七月七日书记员 杨彤彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李玉飞，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告李玉飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2730号原告：周泽宇，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵亮，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄云光，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周泽宇与被告赵亮、黄云光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽宇及其委托诉讼代理人石圆果、被告赵亮到庭参加诉讼。被告黄云光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令赵亮、黄云光立即偿还周泽宇欠款本金400,000元整；2.判令赵亮、黄云光支付周泽宇资金占用利息56,389元（利息按年利率6％从2018年9月1日计算至2020年8月19日、按LPR利率从2020年8月20日计算至2021年3月23日，后续利息按LPR利率计算至实际清偿之日止）；3.请求依法判令赵亮、黄云光承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于保全费、保全担保费、诉讼费）。赵亮辩称，案涉借款我没有实际使用，我只实际收到了借款本金38万元，我收到后立即转给了黄云光。黄云光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年8月31日，黄云光与赵亮向周泽宇出具《借条》，载明：“今借到周泽宇人民币肆拾万元整（¥400,000元），注：2018年春节前付款。”黄云光与赵亮在借条上签名并注明日期。同日，周泽宇通过银行转账的方式向赵亮账户转入380,000元。经确认，《借条》中约定的“2018年春节前付款”系属笔误，应为2019年春节前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案中赵亮系案涉借款的保证人还是借款人。赵亮在庭审过程中辩解其身份为保证人，赵亮在其向周泽宇出具的《借条》上签名并注明日期，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且周泽宇是通过银行转账的方式向赵亮账户转入全额借款，故应当认定赵亮与黄云光有共同向周泽宇借款的意思表示，为共同借款人。对赵亮的该项辩解，本院不予采信。关于借款本金数额的认定，《借条》中载明的借款本金金额与周泽宇举证证明的实际提供的借款金额不一致，应认定周泽宇实际向赵亮出借的380,000元为借款本金。关于周泽宇主张的逾期利息。赵亮未按照《借条》约定的还款时间向周泽宇返还借款，应支付逾期利息。周泽宇主张的逾期利息的计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以380,000元为基数，自2019年2月4日（2019年大年三十）起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以380,000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算。另外，因周泽宇在庭审过程中自认赵亮偿还7,000元，该7,000元应按照先息后本的方式予以抵扣上述其应当偿还的借款本息。黄云光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵亮、黄云光于本判决生效之日起十日内向周泽宇偿还借款本金380,000元及逾期利息（以380,000元为基数，自2019年2月4日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以380,000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算），赵亮已支付的7,000元，按照先抵充利息后抵充本金的方式予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,146元，减半收取4,073元，保全费2,770元，由周泽宇负担793元，由赵亮、黄云光负担6,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇二一年七月二十八日法官助理  许人子书 记 员  朱婉茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初1054号原告：赵帅。委托诉讼代理人：吕宝梅,系原告母亲。被告：崔崇屺。原告赵帅与被告崔崇屺生命权、身体权、健康权纠纷一案,原告起诉要求被告支付原告赔偿款50000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。本院经查证，被告崔崇屺应为崔崇屹。本院认为,原告赵帅向本院提起诉讼，崔崇屺作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告赵帅的起诉。案件受理费1050元，退还原告赵帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年七月十九日书记员  李 森