江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初449号原告：金湖科瑞斯机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道。法定代表人：马士勇，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏群汇知缘律师事务所，金湖科瑞斯机械制造有限公司破产管理人。负责人：朱桂前，该所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：谢芝香，女，1983年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：张荣富，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告金湖科瑞斯机械制造有限公司（以下简称科瑞斯公司）与被告谢芝香、张荣富股东出资纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院于2021年4月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年6月1日第二次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告科瑞斯公司委托诉讼代理人金文、被告谢芝香及其委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告张荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告科瑞斯公司委托诉讼代理人金文、被告谢芝香及其委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告张荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢芝香、被告张荣富共同向科瑞斯公司补缴出资120万元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，金湖县人民法院受理了对科瑞斯公司进行破产清算的申请,并指定江苏群汇知缘律师事务所担任管理人，在财产清查过程中，管理人发现科瑞斯公司成立于2014年4月25日，注册资本为200万元，股东为陆和梅、江苏睿攻石油机械有限公司（以下简称睿攻公司），其中陆和梅认缴出资80万元，睿攻公司认缴出资120万元，认缴出资时间均为2040年12月31日，但由于金湖县人民法院已受理对该公司进行破产清算的申请，因此，二位股东的认缴出资时间加速到期，应完全履行出资义务。原告将陆和梅、睿攻公司诉至金湖县人民法院，金湖县人民法院于2020年8月12日受理该案，案号为（2020）苏0831民初1743号，审理过程中，睿攻公司于2020年8月21日核准注销，根据睿攻公司工商档案材料显示，其注销原因为股东会决议解散，核准注销类别为企业直接申请注销，股东及清算组成员为被告谢芝香（清算组负责人）、被告张荣富，且睿攻公司注销登记材料中只有清算组成员备案材料，未见任何清算报告、财产清单、资产负债表、审计报告、公告报纸等材料。睿攻公司诉讼过程中被申请注销，谢芝香、张荣富作为睿攻公司股东、清算组成员，谢芝香还担任法定代表人、清算组负责人，二人不可能不知晓睿攻公司目前涉及诉讼，睿攻公司未依法清算即被申请注销，故被告谢芝香、被告张荣富应当继受睿攻公司的义务，向科瑞斯公司承担补足出资的义务。庭审中，科瑞斯公司陈述：原告科瑞斯公司破产管理人在接管原告科瑞斯公司后，未接收到原告科瑞斯公司账目。科瑞斯公司向本院提交了以下证据：1、（2019）苏0831破申1号民事裁定书、（2019）苏0831破1号决定书。证明：2019年7月30日，金湖县人民法院作出（2019）苏0831破申1号民事裁定书，裁定受理对科瑞斯公司进行破产清算的申请。2020年4月22日，金湖县人民法院作出（2019）苏0831破1号决定书，指定“江苏群汇知缘律师事务所”担任科瑞斯公司管理人。2、科瑞斯公司工商机读档案材料及部分工商内档材料。证明：科瑞斯公司成立于2014年4月25日，注册资本为200万元，股东为陆和梅、睿攻公司。其中陆和梅认缴出资80万元，睿攻公司认缴出资120万元。二位股东的认缴出资时间均为2040年12月31日，工商登记材料中未见验资报告。3、睿攻公司的工商机读档案材料及部分工商内档材料。证明：睿攻公司于2020年8月21日核准注销，根据睿攻公司工商档案材料显示，其注销原因为股东会决议解散，注销类别为企业直接申请注销，股东及清算组成员为被告谢芝香、被告张荣富，且睿攻公司注销登记材料中只有清算组成员备案材料，未见任何清算报告、财产清单、资产负债表、审计报告、公告报纸等资料。4、科瑞斯公司开户行为中国建设银行股份有限公司，账号为32×××62的账户流水明细。证明：睿攻公司以“投资款”名义转入科瑞斯公司账户的钱款仅有57万元，其余均是“往来、还款、货款”以及无备注的项目，无法证明睿攻公司已缴足出资。5、科瑞斯公司年报信息。证明：2014年至2019年年报信息中，睿攻公司对科瑞斯公司的实缴出资一直为0。谢芝香辩称，其对睿攻公司的投资全部到位，睿攻公司因经营不善，已于2020年6月18日经股东会决议注销并进行清算，并于2020年6月29日在江苏工人报公告债权人申报债权，睿攻公司在注销前也已对科瑞斯公司履行了出资义务。谢芝香向本院提交了以下证据：1、睿攻公司在注销前汇款给科瑞斯公司的中国银行支付业务回单14张。证明：睿攻公司在注销前已履行了出资120万元的义务。2、南京市六合区市场监督管理局档案材料、江苏工人报2020年6月29日的报纸一份。证明：睿攻公司经过登报公告进行注销，并经工商管理部门核销，注销时公司无资产也无债务。张荣富未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：睿攻公司成立于2014年3月20日，股东为谢芝香、张荣富，认缴额分别为245万元和255万元，法定代表人为谢芝香。科瑞斯公司成立于2014年4月25日，注册资本为200万元，股东为陆和梅、睿攻公司，其中陆和梅认缴出资80万元，睿攻公司认缴出资120万元，认缴出资时间均为2040年12月31日，科瑞斯公司2014年至2019年年报中睿攻公司实缴出资额均为0。2019年7月30日，本院受理了对科瑞斯公司进行破产清算的申请，于2020年4月22日指定江苏群汇知缘律师事务所担任管理人。2020年6月18日，睿攻公司经股东会决议注销并进行清算，并于2020年6月29日在江苏工人报上刊登注销公告，于2020年8月20日形成清算报告，清算报告注明“公司清算组依法对公司财产进行了清理，编制了《资产负债表》及《财产清单》。截止2020年8月20日，公司资产总额为0元，其中，净资产为0元，负债总额为0元。”当日，睿攻公司达成股东会决议“现债权债务已清算完毕，职工工资及税款已缴清。出具的清算报告已经本次股东会确认。现决定向公司登记机关申请注销登记。本公司如有未尽事宜及债权债务由本公司全体股东承担一切责任”。后睿攻公司于2020年8月21日经南京市六合区市场监督管理局核准注销。科瑞斯公司管理人于2020年8月12日向本院提起诉讼，要求陆和梅和睿攻公司向科瑞斯公司补缴出资，该案审理过程中，因睿攻公司被注销，科瑞斯公司撤回了对睿攻公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院经审理作出（2020）苏0831民初1743号民事判决，判决陆和梅向科瑞斯公司交纳出资80万元。2021年2月3日，原告科瑞斯公司向本院提起诉讼，要求作为睿攻公司股东、清算组成员的被告谢芝香、被告张荣富共同向原告科瑞斯公司补缴出资120万元。上述事实，有原告科瑞斯公司提供的（2019）苏0831破申1号民事裁定书、（2019）苏0831破1号决定书、科瑞斯公司工商机读档案材料及部分工商内档材料、睿攻公司的工商机读档案材料及部分工商内档材料、被告谢芝香提供的南京市六合区市场监督管理局档案材料、江苏工人报2020年6月29日的报纸以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本案的争议焦点为：1、睿攻公司对科瑞斯公司认缴出资义务是否已足额履行？2、被告谢芝香、被告张荣富是否应承担代为出资的义务？本院认为，关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。虽然睿攻公司认缴出资时间为2040年12月31日，但由于本院已受理对科瑞斯公司进行破产清算的申请，因此，科瑞斯公司认缴出资时间加速到期，睿攻公司应及时履行出资义务，根据原告科瑞斯公司2014年至2019年年报信息显示，睿攻公司对原告科瑞斯公司的实缴出资为0，被告谢芝香和被告张荣富应承担举证责任向本院提供证据证明睿攻公司已向原告科瑞斯公司足额履行120万元的出资义务，审理中，被告谢芝香虽向本院提供了14张合计120万元，日期为2014年5月28日至2015年2月5日的中国银行支付业务回单，但根据原告提供的科瑞斯公司开户行为中国银行的账户流水明细比对，被告谢芝香提供的120万元的转账记录中，以“投资款”名义转入原告科瑞斯公司账户的款项仅有57万元（2014年5月28日2万元、2014年6月3日20万元、2014年6月18日15万元、2014年6月23日10万元、2014年6月24日7万元、2014年7月3日3万元），其余8笔合计63万元均未备注款项性质，而且除被告谢芝香自行列举未备注性质的转账外，原告科瑞斯公司亦提供29.7万元未备注款项性质的转款明细。通过原告科瑞斯公司与睿攻公司的大量交易往来和股东出资交易习惯判断，除备注为投资款的57万元银行转账可认定为睿攻公司的出资款外，剩余63万元（2014年11月10日5万元、2014年11月18日2万元、2014年12月1日5万元、2015年1月5日18万元、2015年1月22日2万元、2015年1月29日24万元、2015年2月2日5万元、2015年2月5日2万元）无备注转账记录无法证明为睿攻公司出资款，被告谢芝香应提供其他证据佐证其主张，现被告谢芝香作为睿攻公司原法定代表人，未在庭审后的规定期限内按照本院要求提交相关原始账册，应承担举证不利的法律后果。原告提出睿攻公司于2014年6月3日向科瑞斯公司转入备注名为“投资款”的20万元银行转账后，科瑞斯公司又于当日以“还款”名义将17万元重新汇入睿攻公司账户，睿攻公司存在出资后抽逃出资的情形。经查，科瑞斯公司与睿攻公司之间交易频繁，双方之间存在众多名为“往来、还款、货款”的交易往来，仅依据2014年6月3日的交易往来，本院无法认定睿攻公司存在出资后抽逃出资的行为，原告也未能就睿攻公司存在抽逃出资行为进一步举证，应承担举证不利的后果，故本院对原告此项主张不予支持。综上，本院认定睿攻公司共向原告科瑞斯公司履行出资义务57万元，尚有63万元出资义务未履行。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本院于2019年7月30日立案受理对科瑞斯公司进行破产清算的申请，睿攻公司在明知对科瑞斯公司的出资义务尚未完全履行，不履行出资义务可能导致原告科瑞斯公司债权人利益受损的情况下，于2020年6月18日经股东会决议注销并进行清算，清算过程中，被告谢芝香、张荣富未根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，书面通知科瑞斯公司管理人申报债权，被告谢芝香、张荣富未将应对原告科瑞斯公司的出资义务纳入清算报告中，在负债总额处记为0元，导致科瑞斯公司债权人利益受损，睿攻公司清算程序不符合法律规定，存在恶意逃避债务的可能。原告科瑞斯公司据此要求作为睿攻公司股东、清算人员的被告谢芝香、张荣富承担相应赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”睿攻公司股东会在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，现睿攻公司尚有对原告科瑞斯公司的出资义务未履行，作为睿攻公司股东的被告谢芝香、张荣富也应就睿攻公司未向原告科瑞斯公司出资部分承担相应责任，被告谢芝香、张荣富应履行代为出资的义务。被告张荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢芝香、被告张荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向金湖科瑞斯机械制造有限公司补缴出资63万元。二、驳回原告金湖科瑞斯机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告金湖科瑞斯机械制造有限公司承担9785元，被告谢芝香、被告张荣富共同负担10815元。原告金湖科瑞斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告谢芝香、被告张荣富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈德良审 判 员  鲍相华人民陪审员  林仕伟二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。