海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初5322号        原告：喻贵英，女，1971年2月8日出生，汉族，住海口市龙华区，身份证号码XXX。                委托诉讼代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。                委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所律师。                被告：张光武，男，1970年1月21日出生，汉族，住文昌市，身份证号码XXX。                原告喻贵英与被告张光武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝芳，被告张光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告喻贵英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还返款本息115万元，利息（暂计至2021年4月30日，其中50万元本金部分2020年8月20日后按15.4％年息计，11.6万元本金部分2020年8月20日后按10％年息计，利息计算到欠款还清之日止，本金共计61.6万元）；2．判令被告承担律师费5万元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为建造房屋，自2016年7月20日伊始，陆续向原告多次借款，期间也曾立下相关借据或合同。2020年3月4日，双方形成（汇总）借款合同。1、明确被告自2016年7月20日伊始共向原告借款61.9万元，其中2016年7月20日借10万元现金，2016年7月25日借30万（转账），2016年10月25日借10万（转账），约定借款利息为月息2分，2018年2月4日借款11.6万元，此笔约定利息为月息1分。另外2019年3月7日微信借款3000元。2、根据合同约定，借款方承诺商铺建成后归还本息，如不能按期归还本息，发生纠纷，借款方应承担律师费和诉讼费。借款后被告前后仅付了共计5万利息，被告同时承诺在2020年6月底前付83万（本金及利息），可迄今仍一分未付，以种种借口拖延。原告为此委托海南颖川律师事务所代为追付，律师费5万元，此笔费用应由被告负担，为维护原告的合法权益，请求判如所请。                被告张光武辩称，原告出借给被告的借款都是转账，没有现金借款的事实，欠条上的现金借款是利息，是原告让我写的。11.6万元的现金借条的现金借款事实不存在，是利息。原告共转账支付四笔借款，分别为2016年7月25日转账30万；2016年10月25日转账10万；2017年2月25日转账84000元；2019年微信转账1万6。我还款的明细没有打印出来，也没有列表。                经审理查明，2016年7月25日，原告向被告转账支付30万元，备注用途为借款。2016年10月25日，原告向被告转账支付10万元，附言为“借款”。2017年2月24日，原告向被告转账支付5万元，摘要为“借款”。2017年2月25日，原告向被告转账支付34000元，摘要为“借款”。2018年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，月利率2％，每6个月收息一次，借款期限为2018年2月1日至2020年1月31日，等等。2018年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明被告从原告处借款116000元，并承诺一年内还清，超过一年按月利率1％计息。2020年3月4日，被告出具书面证明一张，显示借款本金包含三部分：为2016年7月20日至2016年10月25日的50万元，2016年至2017年的拖欠利息及借款共计116000元，2019年3月7日的微信支付借款3000元；50万元按月利率2％计算了2018年、2019年的利息，116000元按月利率1％计算了2018年、2019年的利息，上述借款本息之和共计886840元，承诺在2020年6月前只付83万元（本金50万元、利息33万元），若逾期归还，则按合同支付本息。2020年3月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告于2016年7月20日向被告现金出借10万元，于2016年7月25日向被告转账出借30万元，于2016年10月25日向被告转账出借10万元，共计50万元；自第一笔借款之日起，按实际借款数计算利息，并计算复利，月利率2％，借款期限为2016年7月至2020年5月，利息每2月一付；逾期还本付息并因此产生纠纷的，原告方还应承担诉讼发生的律师费和诉讼费，等等。另，原告为实现本案债权，已实际支出律师费50000元。                还查明，原告称涉案借款现金支付的只有10万元，当时正好有现金10万元就出借了；11.6万元的借条中的包括转账支付的借款84000元和微信支付的16000元，还有当时的欠息16000元。被告称涉案借款均是转账支付的，没有现金出借的。原告称被告使用借款后有还过钱，一共还过6笔利息，总共38000元，还有一两笔现金还款，金额大概是2000元，具体的金额、时间、次数记不太清楚了；被告称还款情况记不清楚了；本院要求双方庭后提交还款情况的银行流水，原告称其当庭即可提交并已提交，仅显示被告有于2016年8月24日还款6000元，2016年10月25日还款6000元，2016年11月30日还款8000元，2017年1月1日还款8000元，2017年4月10日还款10000元，本院要求被告拍照后庭后核实后并书面回复，被告回复称上述转账系付息属实，但卡丢失查不到了。被告称其系经朋友介绍认识原告，被告做水产生意缺钱而向原告借钱，后面亏了就还不了了，原告称双方之间于2020年所签合同里面写明借款用于建造商户。关于被告为何在两份借款合同及书面证明中均承认有现金借款，被告称因原告每次都以单不见了找我签名，所以我就签了。原告提交的微信聊天记录中显示有“共欠3000元”、“先给1600不够再给转”，双方均认可3000元已主张，1600元与本案无关。                上述事实，有借款合同、银行凭证、借条、微信、借款清单、法律事务委托合同、发票、书面证明、庭审笔录等佐证，足以证实。                本院认为，关于借款本金的问题。原告转账支付的借款包括2016年7月25日支付的30万元，2016年10月25日支付的10万元，2017年2月24日支付的5万元，2017年2月25日支付的34000元，2019年3月7日支付的3000元（微信），共计487000元，有银行转账流水、借款合同、书面证明等佐证，本院予以认可。原告主张11.6万元的借条（2018年2月4日出具）中包含微信支付的16000元，但在借条中并未说明，且微信聊天记录中也未涉及，更无论相应的微信转账凭证佐证，故本院不予认可，仅认可其中包含转账支付的借款84000元（5万、3.4万）。原告主张其有向被告现金借款10万元，虽已对其现金借款的理由、时间做出了一定的解释，但并无被告收取该笔10万元的相应收条，仅在后续的借款合同及之后被告出具的证明中有所体现，且被告庭审中并不认可涉案借款存在现金借款的事实，另被告向原告出具的书面证明中承诺“在2020年6月前只付83万元（本金50万元、利息33万元）”，结合转账支付的借款本金及归还的款项，若存在现金借款10万元，则此时拖欠借款本金明显将超出50万元，仅未备注给予本金减免，故本院酌情认定本案中不存在现金支付10万元的事实，实际借款本金487000元。关于利息的问题。结合原告提交的借款合同、借条、书面证明，本院认定2016年7月25日出借的30万元，2016年10月25日出借的10万元从出借之日起按月利率2％计息，2017年2月24日出借的5万元，2017年2月25日出借的34000元从出借之日起按月利率1％计息，2019年3月7日出借的3000元，未约定利息，不予计息。关于还款金额的问题。原告称被告使用借款后有还过钱，一共还过6笔利息，总共38000元，还有一两笔现金还款，金额大概是2000元，具体的金额、时间、次数记不太清楚了；被告称还款情况记不清楚了；本院要求双方庭后提交还款情况的银行流水，原告称其当庭即可提交并已提交，仅显示被告有于2016年8月24日还款6000元，2016年10月25日还款6000元，2016年11月30日还款8000元，2017年1月1日还款8000元，2017年4月10日还款10000元，总计38000元，本院要求被告拍照后庭后核实后并书面回复，被告回复称上述转账系付息属实，但卡丢失查不到了。故，本院酌情认定被告共转账还款38000元，现金还款2000元，视为2017年4月10日归还。关于拖欠借款本息的问题。本院以各笔借款的出借时间及相应利率，结合各笔还款的时间及金额，还款金额高于还款时拖欠利息的，高出部分冲抵借款本金，还款金额低于还款时拖欠利息的，未冲抵的当期利息计入下期利息，按此逐笔计算至2020年8月19日，共计拖欠本金487000元，利息380196元，合计867196元，原告主张的超出部分，无事实依据，本院予以驳回。原告主张2020年8月20日之后的利息，其中50万元本金部分按年利率15.4％计算，11.6万元本金部分按年利率10％计算，即为按月息2％计息的部分调整为年利率15.4％计算，按月息1％计息的部分调整为年利率10％计息，系其处分自身诉权的自由，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以照准，相应的计算基数以本院在上述认定的为准。关于律师费的问题。因被告逾期还款，原告为实现本案债权，已实际支出律师费50000元，费用标准合理，依约应由被告负担。                综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定（法释（2020）17号）中修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的的规定，判决如下：                被告张光武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻贵英归还借款本金487000元及支付利息（计算方法：截至2020年8月19日共计拖欠利息380196元；以400000元为基数，按年利率15.4％，从2020年8月20日计算至实际还清之日止；以84000元为基数，按年利率10％，从2020年8月20日计算至实际还清之日止）；                被告张光武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻贵英支付律师费50000元；、                驳回原告喻贵英的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计7800元，由原告喻贵英负担1314元，被告张光武负担6486元；申请保全费5000元，由被告张光武负担。                如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员涂业明    二〇二一年七月十五日            书记员吴玥