wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2386号原告：崔某某，男，1974年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：罗某某，男，1964年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。第三人：刘某某，男，1965年2月17日出生，汉族。原告崔某某与被告罗某某、第三人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人黄淑娟、被告罗某某的委托诉讼代理人李岳农、第三人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告3万元；2、请求判令被告对上述款项从2020年12月1日按LPR（3.85%）向原告支付资金占用费至返还完毕止；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2017年4月6日经原告介绍，被告借款6万元给第三人，并按指示将借款转账支付至原告账上，第三人当日向被告出示了借条，原告作为担保人在借条上签字。借款后因还款问题被告多次找原告，不得已于2020年1月23日通过颜丹的账户向被告代还款3万元。后被告在向第三人催收该笔债务时，将第三人打伤并涉嫌刑事违法，为解决上述问题，被告与第三人达成了《赔偿协议书》，被告自愿赔偿第三人6万元，并以该6万元赔偿款冲抵2017年4月6日第三人向被告的借款6万元，原告在事后才得知此事。原告认为自己作为担保人，在债务已经结清的情况下，担保的效力亦不存在，被告没有任何理由再收取自己支付的3万元，在原告向被告主张权益后，被告仍拒不返还，还应当支付资金占用费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。罗某某答辩称，1、本案原告不是适格的诉讼主体，请求法庭依法驳回原告起诉。理由是根据原告提出的诉求，是不当得利纠纷，应当返还财产，根据原告陈述的诉讼理由，涉案款3万元，不是原告本人支付给被告，而是由案外人支付给被告，涉案款不是原告本人，原告要求被告返还该笔款项缺乏事实依据，请求法庭不支持原告诉求；2、原告与被告之间就本案陈述的事实理由，违背客观事实，请求法庭不予支持原告的主张，理由是原告与被告之间在2016年以前，存在多笔资金往来，在以往的经济交往当中，最后一笔产生往来时间是2016年的2月6日，金额是5.7万元，所以原告在诉状中称2017年的4月6日被告借给第三人6万元，并将该笔款项转账到原告上，与客观事实不符，在此之前，被告与第三人不认识，是通过原告介绍后才认识第三人，所以被告方将钱借给第三人不符合事实，原告担保的事实不成立；3、根据原告起诉金额3万元，是2019年的1月23日由案外人颜丹通过银行转账支付给被告，而不是通过原告转账，案外人与被告是否有经济往来，原告应该清楚，本案主张权利的主体应该是案外人，而不是原告。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人答辩称，其认可原告的诉讼请求及事实和理由。当时借款时被告只打了5.7万元，事先扣除了3000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对崔某某提交的借条（借条原件在被告手里）、建设银行个人活期账户交易明细、颜丹出具的说明、赔偿协议书、短信截屏结合庭审查明的事实及庭后核实的情况予以认定。对罗某某提交的银行转账流水的三性予以认定，但不能达到是原告向被告借款57000元的证明目的。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人刘某某经崔某某介绍向罗某某借款6万元，罗某某将出借款通过银行转账的方式支付到崔某某账户上，崔某某在收到借款后经刘某某同意将该笔款项用于归还刘某某与崔某某欠案外人的共同债务。2017年4月6日，双方就该笔借款出具借条，崔某某作为担保人在借条上签字确认。2017年9月5日，罗某某在向刘某某催讨借款时将刘某某打伤，双方于2020年4月19日签订赔偿协议书，由罗某某赔偿刘某某医疗费、误工费、一次性伤残补助金共计60000元，该笔赔偿款冲抵2017年4月6日刘某某向罗某某的借款，冲抵后，双方的债权债务关系已一次性结清。2020年1月23日，因罗某某向崔某某催讨该笔借款，要求崔某某承担保证责任，崔某某遂通过颜丹的银行账户向罗某某转账3万元，后崔某某向刘某某追偿过程中得知该笔债务刘某某已通过赔偿款抵扣的方式向罗某某清偿了该笔借款。崔某某要求罗某某退还3万元未果，遂诉至法院，提出如诉称之请。本院认为，本案系不当得利纠纷，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。崔某某作为民间借贷合同中的保证人，在债务人不清偿债务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，在债务人已清偿债务的情况下，担保人无需再承担担保责任。虽担保人承担保证责任在债务清偿之前，但债权人在债务人清偿债务时未告知债务人已由担保人归还部分债务，而致使债务人重复履行还款义务。罗某某在与刘某某的赔偿协议书中明确表示以其应支付的医疗费、误工费、一次性伤残补助金等费用人民币60000元抵扣2017年4月6日刘某某向其的借款，该协议对双方均具有约束力，该协议经双方签字后即生效，故自该协议生效时起，罗某某继续取得保证人支付的3万元款项无法律根据。故本院对崔某某主张由罗某某退还其3万元的诉请予以支持。罗某某辩称3万元系颜丹支付给其，崔某某不是该笔款项的适格主体，经查，颜丹系根据崔某某的指示代崔某某向罗某某账户转账3万，崔某某已将3万元给颜丹，颜丹庭后向本院确认了该事实，故对罗某某该辩论意见，本院不予采纳。罗某某还辩称其与崔某某、颜丹之间有其他经济往来，罗某某并未提交证据证实崔某某或颜丹还有其他债务未向其清偿，亦不能说明其他具体经济往来，故本院对该辩论意见不予采纳。崔某某主张罗某某对上述款项从2020年12月1日起按LPR（3.85%）向其支付资金占用费至全部返还完毕止的诉请，因崔某某系通过颜丹的账户向罗某某支付的款项，在未向颜丹核实该笔款项系代崔某某支付或颜丹明确放弃向其主张该笔款项返还权，而由崔某某主张该笔款项的相关权利之前，有权拒绝向崔某某返还款项，故对崔某某该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗某某自本判决生效之日起五日内一次性返还崔某某3万元；二、驳回崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，财产保全费370元，合计650元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月十三日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4443号原告：徐淑莲，女，1955年4月28日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。        原告：刘玉田，男，1944年8月23日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。        被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告徐淑莲、刘玉田与被告吴**俊合同纠纷一案，本院立案后，原告徐淑莲、刘玉田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告徐淑莲、刘玉田撤回起诉处理。        审判员    高嵩二○二一年七月八日书记员    刘雪婷
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2570号原告：芜湖县华阳运输有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚易太镇清水大桥，统一社会信用代码913402217389358572。法定代表人：王次红，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：郎青山，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县。原告芜湖县华阳运输有限公司诉被告郎青山挂靠经营合同纠纷一案，原告芜湖县华阳运输有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郎青山的起诉。本院认为，原告芜湖县华阳运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖县华阳运输有限公司撤回起诉。本案的诉讼费80元，由原告芜湖县华阳运输有限公司负担。审判员  徐忠二〇二一年七月十三日书记员  洪佳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2163号之一陈利：陈利与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1589号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0724民初663号原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地：松溪县松源街道大街44号。法定代表人：卢远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。被告：陈俊杰，男，1989年10月27日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：叶霞，女，1989年7月15日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道滨河路东方铭城会所。法定代表人：王崇松，该公司执行董事。被告：叶永荣，男，1966年7月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王**，女，1970年1月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：何克亮，男，1970年5月25日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王永丽，女，1978年5月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：杨贞秀，女，1963年5月14日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王崇松，男，1963年12月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：董健萍，女，1964年03月25日出生，汉族，经商，住松溪县。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告陈俊杰、叶霞、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、叶永荣、王**、何克亮、王永丽、李跃明、杨贞秀、王崇松、董健萍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 叶剑梅二〇二一年七月十四日法官助理 魏小雪书 记 员 钟树英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2615号申请执行人众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，该公司董事长。委托代理人吴瑕，公司法务。被执行人王光辉，男，1988年5月10日出生，汉族。申请执行人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被执行人王光辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）苏0115民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王光辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合公司租金、维修费合计18750元及违约金（以18750元为基数，自2019年9月28日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王光辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费119元，由被告王光辉负担。因被执行人王光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能联合公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依职权对王光辉的财产进行了查控，依法扣划了银行存款1934.9元（含执行费221元）。除此以外，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将王光辉进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对王光辉进行了财产查控，除已扣划部分银行存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年七月五日书记员  孙 莉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3596号杜永军：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1199号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日承办人：高潮联系电话：025-83529454
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7821号上诉人（原审原告）：青岛超链金属制品有限公司，住所地山东省平度市阳光大道东端路北（西白沙村）。法定代表人：胡发科，总经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李山河，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。上诉人青岛超链金属制品有限公司因与被上诉人李山河工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛超链金属制品有限公司于2021年7月21日向本院递交撤诉申请，以双方拟协商解决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人青岛超链金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛超链金属制品有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛超链金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕾审判员 刘昭阳审判员 阚红艳二〇二一年七月二十一日书记员 宋明旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2042号原告：三门峡市恒安物业服务有限公司，住所地三门峡市。法定代表人：王冰冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢明卫，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈荣巧，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张栓群，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张璞，系张栓群之子，男，汉族，1990年4月27日生，住渑池县。原告三门峡市恒安物业服务有限公司与被告张栓群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告三门峡市恒安物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市恒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市恒安物业服务有限公司负担。审判员  范方萍二〇二一年七月二十八日书记员  赵娅岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5962号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，回族，该公司行政文员。被告：何清玉，女，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆青建物业有限公司与被告何清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告新疆青建物业有限公司委托诉讼代理人马景到庭参加了诉讼，被告何清玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费3,764.6元；2、请求法院判令被告支付原告违约金321.83元；3、判令被告支付本案诉讼费用；事实和理由：原告与新疆青建投资控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，并为荣和城小区提供物业服务至今。被告购买并于2015年8月30日办理入住了乌鲁木齐市沙依巴克区西城街808号荣和城三期3-3-501室，面积为88.48平方米房屋。被告此房屋物业服务费从2016年8月30日至2019年12月31日合计3,746.6元未向原告交纳。经原告连续催缴，被告至今未交，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何清玉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为新疆青建投资控股有限公司开发的青建荣和城（四期）提供物业服务。被告购买并于2015年8月30日办理入住了乌鲁木齐市沙依巴克区西城街808号荣和城三期3-3-501室，当日，原、被告签订《前期物业服务协议》，其中约定原告所购物业系住宅，面积为88.48平方米；原告为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应责任；前期物业服务费高层住宅为0.8元/月/平方米；违反本协议逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。被告自2016年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2,760.55元未予交纳。另查，乌鲁木齐市发展和改革委员会和乌鲁木齐市住房保障和房产管理局联合发布《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价［2017］62号文件），并于2017年1月1日起执行。该文件规定，高层或带电梯普通住宅一级服务收费标准为0.8元/月/平方米；二级服务收费标准为1.1元/月/平方米；三级服务收费标准为1.5元/月/平方米；四级服务收费标准为2.0元/月/平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%。以上事实有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、房屋概况存根、入住签收表、入住通知、乌发改医价［2017］62号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。经审理查明：一、关于物业服务费的标准。原告青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，形式要件符合法律规定，内容合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此规定，被告何清玉作为荣和城四期小区业主，应受上述合同的约束，理应根据合同约定支付物业服务费。且何清玉亦与青建物业公司签订了《前期物业服务协议》，已按协议约定支付了2016年8月29日前的物业服务费，说明何清玉对青建物业公司的收费标准是认可，本院予以支持。二、关于违约金问题。何清玉未按期支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金。现青建物业公司放弃主张约定违约金，而主张利息损失，本院予以支持。但青建物业公司主张按月利率4.875‰计算利息损失，其主张的利率不当，本院予以调整，按年利率3.85%计算，利息损失为100.83元〔212.35元×3.85%÷12个月×4个月（2016年8月31日至2016年12月31日）；2548.2×3.85%（2017年1月1日至2019年12月31日）〕。三、需要说明的问题。本院在此需要指出的是，青建物业公司作为物业服务企业，今后需多与业主沟通，在向业主提供物业服务时，能恪守物业服务合同，改善服务态度，认真做好物业服务工作，尽最大可能满足广大业主的需求。作为小区业主，也要看到青建物业公司付出的劳动和努力，多体谅，风物长宜放眼量。只有各方当事人同向发展，顺势而为，才能实现和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、何清玉于本判决生效后十日内支付新疆青建物业有限公司物业服务费2,760.55元；二、何清玉于本判决生效后十日内支付新疆青建物业有限公司违约金100.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求金额3,086.43元，判决给付金额2,760.55元，占请求金额的98.88%。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元（原告已预交），由何清玉负担98.88%，计24.72元，新疆青建物业有限公司负担1.12%，计0.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖飞二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   吴瑞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执549号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男。委托诉讼代理人:廖远彬,男。被执行人：张辉光，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张秋金，女，1972年7月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现在福建省宁化县。被执行人：张天兴，男,1949年9月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：刘玉芹，女,1949年3月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张辉光、张秋金、张天兴、刘玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张辉光达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月五日书记员  黄凤娇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2542号        原告：天台银丰汽车用品有限公司，统一社会信用代码91331023576519702T，住所地天台县始丰街道西工业园区（台州驰其金属制品有限公司内）。                法定代表人：张国德。                被告：天台县飞马科技有限公司，统一社会信用代码91331023747735451A，住所地天台县坦头镇工业园区。                法定代表人：沈启响。                原告天台银丰汽车用品有限公司与被告天台县飞马科技有限公司、沈启响、陈菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。审理过程中，原告自愿撤回对被告沈启响、陈菊亭的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台银丰汽车用品有限公司的法定代表人张国德到庭参加诉讼，被告天台县飞马科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告天台银丰汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款260890元并支付逾期付款违约金（违约金自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告天台县飞马科技有限公司支付原告货款260890元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：沈启响、陈菊亭系天台县飞马科技有限公司股东。原告天台银丰汽车用品有限公司与被告天台县飞马科技有限公司存在业务往来，沈启响、陈菊亭在对账单上签字。被告拖欠货款行为侵犯了原告的合法权益。                被告天台县飞马科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明：沈启响、陈菊亭系被告天台县飞马科技有限公司股东。被告天台县飞马科技有限公司向原告天台银丰汽车用品有限公司购买地毯脚垫等货物，2012年经双方结算，被告尚欠原告货款260890元，陈菊亭在对账单上签字确认。被告天台县飞马科技有限公司承诺于2018年6月底前付清，沈启响在对单上签字确认。对账单出具后，被告未付款。                上述事实有原告提交的对账单原件一份及原告当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告天台县飞马科技有限公司拖欠原告天台银丰汽车用品有限公司货款260890元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款260890元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付，原告要求被告赔偿自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告天台县飞马科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台银丰汽车用品有限公司货款260890元，并赔偿利息损失（利息损失以260890元为基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取2610元，由被告天台县飞马科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年七月八日            代书记员凌秀
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2005号申请执行人周益华，女，1976年11月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人严林，男，1990年5月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人周益华与被执行人严林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初1347号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严林立即偿还给申请执行人周益华借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初1347号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月十四日书记员  林文辉
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢588号申请执行人:李治军，男，1964年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘如军，男，1968年10月25日生，汉族,住临沂市兰山区。被执行人：刘汉霞，女，1971年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李治军与被执行人刘如军、刘汉霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）临兰民初字第772号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年7月5日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月八日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10455号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。                被告：朱增兵，男，1978年7月20日出生，户籍地浙江省金华市金东区。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告朱增兵保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月28日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告朱增兵支付原告代偿款33082.4元、应收保险费4262.08元及违约金（以37344.48元为基数从2021年1月22日开始按市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2021年6月17日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告朱增兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年6月14日，被告朱增兵向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000207号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额132698.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044％，每月交纳保险费1598.28元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月19日，被告朱增兵向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告朱增兵向华夏银行借款金额为120000元，贷款期限为36个月（自2018年6月19日至2021年6月19日止），年利率6.65％，利息自贷款发放之日起计算。从2018年7月开始，被告朱增兵根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1598.28元。但从2020年10月之后，被告朱增兵未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2021年1月22日向被保险人华夏银行支付代偿款33082.4元。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、结清证明、缴纳保费明细、个人账户明细账单、补充协议等证据在卷佐证。                本院认为，被告朱增兵与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告朱增兵追偿。被告朱增兵应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱增兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告朱增兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款33082.4元、应收保险费4262.08元及违约金（以37344.48元为基数从2021年1月22日开始按起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费367元（已减半），由被告朱增兵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐亦伟    二○二一年七月十二日            书记员沈翠莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1号原告：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被告：烟台市龙腾矿业有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路东17号，统一社会信用代码91370612334718768B。法定代表人：曹仕晓，总经理。被告：烟台龙鑫矿业有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路东17号301室，统一社会信用代码91370612358607085P。法定代表人：曹仕晓，总经理。被告：烟台市再担保有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号，统一社会信用代码9137060069965308X0。法定代表人：黄晓明，董事长。原告烟台正海典当有限公司与被告烟台市龙腾矿业有限公司、烟台龙鑫矿业有限公司、烟台市再担保有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告烟台正海典当有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告烟台正海典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1957号原告：陈某，住静宁县。        原告：杨某，住静宁县。        二原告委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。        二原告委托诉讼代理人：杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，一般代理。        被告：田某，住静宁县。        原告陈某、杨某与被告田某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某委托诉讼代理人李某、杜某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某、杨某向本院提出诉讼请求：判决田某支付陈某、杨某工程款124922元及利息28216元。事实和理由：2016年，原安镇坷老村实施异地搬迁项目，陈某、杨某负责该项目建设。2016年8月1日，陈某、杨某与田某签订《工程承包合同》，主要约定：承包方式为包工包料；工程期限为2016年8月1日至2017年7月31日；房子每平方米1605元，院墙每平方米340元，大门18000元，工程总价款129922元；工程移交使用后30日内付清工程款；任何一方违约，应向守约方赔偿损失。田某先后支付工程款5000元，工程按期竣工交付后，尚欠124922元至今未付。截止2021年5月25日，陈某、杨某利息损失28216元。        田某未作诉讼答辩。        陈某、杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。        本院认为，陈某、杨某与田某之间签订的工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。工程竣工交付后，田某应当支付陈某、杨某工程价款，并支付因拖延工程款给二原告造成的损失，对陈某、杨某的诉讼请求应予支持。田某未到庭应诉，放弃了对陈某、杨某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        田某支付陈某、杨某工程款124922元及利息28216元（限判决生效后三日内履行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3362元，减半收取1681元，由田某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵满良二〇二一年七月十四日书记员    强旭东
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执706号之十三被执行人：张璇。本院于2020年12月23日以（2020）辽0403执保160号保全裁定对张璇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张璇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张璇在锦州银行账户内存款人民币22800.00元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年七月十九日书记员  姚 旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12650号之一解除保全申请人：上海誉瀚实业有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：潘鹏威，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：江苏建林建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杜成军，执行董事。原告上海誉瀚实业有限公司诉被告江苏建林建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)沪0120民初12650号财产保全的民事裁定。原告上海誉瀚实业有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已支付第一笔款项为由向本院提出解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人江苏建林建设集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈敏兰二〇二一年七月二日法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1672号申请执行人：李盛增，男，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：叶祥伟，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县。申请执行人李盛增依据已经发生法律效力的(2021)闽0481民初449号民事判决书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶祥伟偿还借款本金10000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月25日手机短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请人调查了解，被执行人系江西省赣州市崇义县户籍，现不知去向，具体务工及收入情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月八日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1301号被执行人：徐杰,男性,1962年7月30日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县,住桓仁县。本案无裁判文书。执行员  杨洪远二〇二一年七月二十八日书记员  芦雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1230号之一申请执行人湖南德意电气有限公司，住所湘潭市高新区。法定代表人廖光辉，董事长。被执行人南通申辰饲料有限公司，住所江苏省海安市。法定代表人苏振海。被执行人苏振海，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人湖南德意气有限公司与被执行人湖南德意气有限公司、苏振海民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南德意气有限公司于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南德意气有限公司提供财产线索。于2021年6月23日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年6月24日、7月18日、7月19日、7月20日共计冻结了被执行人的银行账户，扣划447562.44元。2021年6月15日本院查询了被执行人南通申辰饲料有限公司、苏振海的不动产信息，在诉讼保全中轮候查封了苏振海及夏映玲共有的位于江苏省如皋市，另已查封了苏振海等四人共有的房屋，且有抵押暂不宜处置。本院于2021年7月30日对被执行人湖南德意气有限公司、苏振海采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日约谈申请执行人湖南德意气有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南德意气有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年七月三十日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初10567号之一 原告：上海丙源合金材料有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：崔春兰，执行董事。 委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：上海伍昌钢管有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴小华，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡力仁，上海融力天闻律师事务所律师。 原告上海丙源合金材料有限公司与被告上海伍昌钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海丙源合金材料有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海丙源合金材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海丙源合金材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4,546.80元，保全费3,166.80元，均由原告上海丙源合金材料有限公司负担。 审 判 员 归鸿 二〇二一年七月十九日 法官助理 张静 书 记 员 张静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执625号申请执行人：和顺县郭海军工程队。经营场所：山西省晋中市和顺县白泉村西街30号。经营者：郭海军。委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被执行人:晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会。住所地：山西省晋中市和顺县平松乡合山村。法定代表人：崔旭峰，职务：村主任。本院在执行和顺县郭海军工程队与晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会履行给付申请执行人工程款60091.98元，案件受理费573元，执行费801元，共计61465.98元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会在金融机构的存款人民币61465.98元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月十五日书记员  李艳飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1884号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：李雪梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告荣县澳门花园业主委员会与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年7月29日以已与被告李雪梅达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6129号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙学斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告孙学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙学斌归还原告剩余贷款本金40555.67元；2、判令被告孙学斌支付拖欠利息6281.24元、本金罚息3116.07元、利息复利1284.3元（截至2021年4月1日止），并支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金40555.67元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6281.24元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告孙学斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告孙学斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为080437的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙学斌继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙学斌承担。被告孙学斌未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额99000元；贷款期限自2018年1月9日起至2022年1月9日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为080437的大众牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年1月22日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年1月9日发放贷款99000元。被告自2020年8月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠本金40555.67元、利息6993.26元、罚息4741.46元、复利1962.88元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40555.67元及截至2021年6月29日的利息6993.26元、罚息4741.46元、复利1962.88元；二、被告孙学斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金40555.67元为基数、复利以利息6993.26元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告孙学斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告孙学斌所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为080437的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告孙学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月十四日书记员 罗美微
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初2584号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：成继远，男，该银行职工。被告:操时清，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:魏以香，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告操时清、魏以香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人成继远到庭参加诉讼。被告操时清、魏以香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19300元及截止2021年4月2日的欠息30150.29元，并从2021年4月3日起以19300元为基数，按债权确认书的约定支付逾期利息至偿清之日止；2.二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告于2008年6月30日在原告下属的安坪分理处借款20000元，月利率为8.52‰，到期日为2009年6月25日。到期后二被告未如期归还，仅将利息结至2011年6月21日，后又于2020年3月23日归还本金700元，利息179.85元。经原告多次催收，二被告均不履行还款义务。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告操时清、魏以香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院对本案事实认定如下：2008年6月30日，被告操时清、魏以香向原告借款20000元，约定月利率为8.52‰，到期日为2009年6月25日，若不按期归还借款本息，原告有权加收逾期利息。借款后，被告结息至2011年6月21日。2018年7月20日，原告向被告催收上述借款本息，被告操时清在《重庆农村商业股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签字确认上述债务，并承诺于2020年12月30日前归还借款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息）。2020年3月23日，被告偿还借款本金700元，利息179.85元。之后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述以及原告举示的借款借据、贷款债权确认书、收回贷款业务凭证等证据予以证实。本院认为，原告农商行奉节支行与被告操时清、魏以香签订的借款合同（即借款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告操时清、魏以香应当按照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告操时清、魏以香偿还尚欠借款本金19300元并按约定计付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告操时清、魏以香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告操时清、魏以香于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行借款本金19300元，并以20000元为基数从2011年6月22日起至2020年3月23日止按月利率12.78‰计付逾期利息，以19300元为基数从2020年3月23日起至偿清之日止按月利率12.78‰计付逾期利息，已付的利息179.85元在执行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告操时清、魏以香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                            审判员  何朝波                              二○二一年七月九日                             法官助理  杨鑫                             书记员  吴文滔  -1-
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2390号原告：韩鹏，男，汉族，1982年6月26日出生，住辽宁省凌源市。被告：程宏艳，女，汉族，1981年10月2日出生，住凌源市。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险费32000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系夫妻关系，2013年5月25日在泰康人寿保险有限责任公司辽宁朝阳凌源营销服务部以被告程宏艳为投保人共同为婚生男孩韩程俊投保了“财富人生E款年金保险（分红）”。2019年4月24日我与被告调解离婚，婚生男孩韩程俊归我抚养，离婚后我继续按保险合同约定每年为韩程俊交纳保险费，现因经济困难无力承担，经与泰康人寿保险公司协商解除保险合同，保险公司扣除违约金后退还32000元，因当时签订保险合同的是被告，故保险公司将保险费退还给了被告，被告却占为己有，故诉至法院。原告韩鹏诉被告程宏艳追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告韩鹏于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告韩鹏负担。审判员  乔健林二〇二一年七月七日书记员  孙 杰
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3893号原告：刘智容，女，生于1979年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王光荣，男，生于1973年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区光荣农机经营部，经营场所：重庆市璧山区大兴镇梅江街道，统一社会信用代码91500227084681711D。经营者：王光荣，男，生于1973年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘智容与被告王光荣、重庆市璧山区光荣农机经营部民间借贷纠纷一案过程中，原告刘智容于2021年7月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王光荣、重庆市璧山区光荣农机经营部的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘智容撤回对被告王光荣、重庆市璧山区光荣农机经营部的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘智容负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年七月九日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初18364号 原告：上海畅途排水技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：何攀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马俊南，女。 被告：四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：刘洪。 原告上海畅途排水技术有限公司与被告四川梦缘建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理。原告上海畅途排水技术有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海畅途排水技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海畅途排水技术有限公司负担。 审 判 员 汤晓音 二〇二一年七月二日 法官助理 周志尧 书 记 员 周志尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执151号申请执行人韩玉光，男，1963年8月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人韩玉峰，男，1960年6月13日出生，汉族，住枣庄市高新区。本院在执行申请执行人韩玉光与被执行人韩玉峰恢复原状纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初3264号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月十三日书记员  曹 君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1139号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：李小龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称佳天保物业）与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳天保物业的委托诉讼代理人侯文靖到庭参加诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告李小龙为小区业主，房屋面积95.02平方米。原告进驻小区后积极履行了协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年7月10日起就未缴过物业费，由于被告拒不缴纳物业费并严重违约，故依据我国有关法律规定向被告主张30%的违约金。原告诉至法院，要求被告支付物业费2993元（自2019年7月10日至2021年4月9日所欠的），违约金897.9元，共计3890.9元。被告李小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李小龙系名润名家小区3号楼3单元201号的业主，其房屋建筑面积95.02平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润.名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润.名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用（小高层电梯每月每平方米1.5元）、物业服务合同期限（2018年7月8日至2021年7月7日）、违约责任等。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。被告李小龙未向原告佳天保物业缴纳2019年7月10日至2021年4月9日期间的物业费。以上事实有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同以及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费是业主的义务。本案中，被告李小龙应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。根据合同约定，小高层电梯业主物业服务费每月每平方米1.5元，故对于原告要求被告缴纳2019年7月10日至2021年4月9日止的物业费2993元的请求，本院予以支持。原告主张的违约金897.9元。因其未提交证据证明双方对违约金达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李小龙向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2019年7月10日至2021年4月9日的物业服务费2993元。三、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告开封佳天保物业管理有限公司负担5元，被告李小龙负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 苏新义二〇二一年七月十二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2166号之一田玉彦：田玉彦与辽宁铁旭种业科技有限公司、朝阳忠信商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1683号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初206号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人阿某，男，1985年3月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地，现住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年7月2日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人阿某犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年5月18日，被告人阿某在嘎亥图镇查干哈达嘎查自己的草牧场内非法开垦草原19.103亩被扎鲁特旗草原监督管理局行政处罚，扎鲁特旗草原监督管理局责令阿某立即停止违法开垦草原行为，退耕还草，恢复植被并处罚四万元整。2020年阿某在明知不允许非法开垦草原种植农作物的情况下，将自家草牧场以耕地的形式顶账给高全国种植，2020年高全国在这44.124亩地内全部种植农作物玉米。2021年阿某将自己的草牧场收回，并在自己草牧场内种植玉米、绿豆。现场测量，2021年阿某种植农作物面积为42.275亩，其中种植玉米26.282亩，种植绿豆15.993亩。认为被告人阿某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人阿某判处罚金。被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阿某犯非法占用农用地罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王斯琴二〇二一年七月二十二日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1254号原告：张爱东，男，1989年9月4日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：张海新，男，1981年8月30日出生，汉族，住滨州市无棣县。被告：无棣宏达运输有限公司，住所地滨州市无棣县海丰街道棣庆大街北侧18号。法定代表人：王淑芸，该公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所律师。原告张爱东与被告张海新、无棣宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱东的委托诉讼代理人孙锋，被告张海新、宏达公司的共同委托诉讼代理人房玉玺、宿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告张爱东工资9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月12日至2021年1月15日期间，原告在被告宏达公司处从事司机运输工作。截止2021年1月15日被告累计欠原告工资9600元。被告张海新于2021年3月14日给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要上述工资款未果，特此诉讼。张海新辩称，被告未支付工资的原因系张爱东发生了交通事故，导致车辆停运，无法产生收益所致，张海新同意将张爱东主张的工资数额在营运利润损失中相应扣除。宏达公司辩称，1.宏达公司与张海新只是挂靠经营关系，张海新自主经营，自负盈亏，故与宏达公司无关；2.宏达公司与张爱东不存在雇佣关系或劳务关系，更不存在拖欠劳务费的问题，张爱东系张海新雇佣的司机，仅向张海新个人提供劳务，劳务费是由张爱东与张海新协商确定，宏达公司对此不知情，应由张海新支付；3.欠条系张海新出具，宏达公司不知情，与宏达公司无关。本案中，欠条系由张海新向张爱东出具，欠条内容也是张海新个人书写，宏达公司没有在欠条中盖章确认。综上，张爱东向张海新提供劳务，与宏达公司无关，宏达公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告张海新雇佣原告张爱东为其从事司机工作。2021年3月14日，被告张海新为原告张爱东书写欠条一张，内容为“欠条今欠张爱东工资9600元玖仟陆佰元整”。被告张海新在该欠条的落款处书写“无棣宏达运输张海新372324198108303214”，并捺印确认。另查明，2020年6月25日，被告张海新（乙方）与被告宏达公司（甲方）签订《无棣宏达运输有限公司车辆挂靠经营合同》，乙方将其所有的鲁ＭＥ××××号货车自愿挂靠甲方从事经营，挂靠期限自2020年6月25日起至2023年6月26日。再查明，经查询被告宏达公司的工商注册信息，被告宏达公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告张海新系被告宏达公司的监事。本院认为，被告张海新雇佣原告张爱东从事司机工作，并为原告书写涉案欠条，各方当事人对此无异议，本院对此予以确认。被告张海新欠原告张爱东劳务费9600元，事实清楚，证据充分。原告张爱东诉求被告张海新给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告宏达公司是否对涉案款项承担还款责任，本院认为，被告张海新在其书写的涉案欠条的落款处书写“无棣宏达运输”，但未加盖被告宏达公司的印章，且被告宏达公司对涉案欠条有异议，故涉案欠条对被告宏达公司不具有约束力。涉案劳务合同的双方当事人系原告张爱东与被告张海新，且原告张爱东的前期劳务费系由被告张海新微信支付，被告张海新因涉案欠款为原告张爱东书写涉案欠条的行为亦与被告宏达公司没有关联性。故原告主张被告宏达公司对涉案欠款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张海新于本判决生效后十日内给付原告张爱东劳务费9600元；二、驳回原告张爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇二一年七月六日法官助理  马文霞书 记 员  宋 欣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1534号徐广红：关于被执行人徐广红刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115刑初1283号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 （2021）渝0192民初7804号 原告：上海晨忠实业有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1582室，统一社会信用代码913101143017224297。法定代表人：胡建良，总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，公司员工。被告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：张枫林，男，公司员工。委托诉讼代理人：章涛，男，公司员工。原告上海晨忠实业有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行票据纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海晨忠实业有限公司的委托诉讼代理人陈林，被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晨忠实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据款项20 000元。事实与理由：原告持有承兑汇票，票据金额为20 000元，出票日期为2018年8月16日，到期日为2019年2月16日，出票人为重庆耐德工业股份有限公司，付款行为被告。由于原告公司财务人员疏忽，导致票据超过托收期限，原告遂提起本案诉讼。被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对原告提出的诉讼请求无异议，但辩称，案涉票据超过了托收期限，且票据本身存在瑕疵，被告仅对票据款项20 000元承担返还责任。经审理，本院查明事实如下：原告持有银行承兑汇票一张，出票人为重庆耐德工业股份有限公司，收款人为重庆耐德飞尼课斯防爆科技有限公司，付款行为被告，出票日期为2018年8月16日，汇票到期日为2019年2月16日，票据金额20 000元。该票据经过连续背书转让至原告。2021年1月20日，原告向被告出具证明，载明：因原告公司财务人员疏忽，案涉票据遗留保险柜过了托收期，导致延期托收，且背书印鉴章加盖不清晰。原告承诺，若由此引起的一切经济责任和经济纠纷由原告承担，望被告予以解付。2021年1月25日，被告向原告出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为第一粘单非原始粘单。庭审中，原告确认，本案案件受理费（原告已预付）由原告负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内返还原告上海晨忠实业有限公司持有的银行承兑汇票的票据款项20 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海晨忠实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审    判    员      范 云 飞   二○二一年七月十三日                    法 官 助 理      欧阳智鑫书    记    员      侯 洁 茹1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3557号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王洁，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为5988元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王洁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1586号原告：王瑞东，男，1970年10月27日出生，汉族，公民身份号码：372431197010275715，住山东省宁津县张大庄乡王壕村90号。被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，汉族，公民身份号码：610104196508112110，住陕西省西安市雁塔区科技二路58号3号楼一单元501号。被告：山东凯瑞英材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371481MA3MWGWG57,住所地德州市乐陵市循环经济示范园高新技术创业孵化基地。法定代表人：靳辉，总经理。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。原告王瑞东与被告靳辉、山东凯瑞英材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王瑞东于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞东撤诉。案件受理费37844元，减半收取计18922元，由原告王瑞东负担。审判员  孙艳霞二〇二一年七月三十日书记员  李 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1136号申请执行人：李春杰，男，1983年1月5日生，农民，住开原市。被执行人：高明，女，1987年07月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高明在财付通支付科技有限公司085e9858e6b5a6bb1cb716aaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年七月二十八日书记员  韩亚臣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执503号申请执行人：陈修稳，男，1957年10月17日生，汉族。委托代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。被执行人：严培元，男，1967年2月26日生，汉族。陈修稳与严培元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0115民初8520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：严培元于判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区房屋的所有权转移登记至陈修稳名下，产生的税、费由陈修稳承担。案件受理费40元，由严培元负担。因被执行人严培元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈修稳向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中查明，本案立案执行前，南京市江宁区房屋已有多轮查封，且首轮查封并非（2020）苏0115民初8520号案件及相关原案件。本院认为，案涉房屋因有查封在前，目前不具备办理所有权转移登记条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回陈修稳依据（2020）苏0115民初8520号民事判决书提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年七月五日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更979号罪犯刘立仓，男，1968年2月1日出生，汉族，河北省南皮县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于2018年9月3日作出以（2017）鲁1602刑初274号刑事判决，以被告人刘立仓犯环境污染罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人刘立仓不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁16刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘立仓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘立仓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。罚金十万元，未履行。上述事实，有罪犯刘立仓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘立仓确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立仓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  郭红利审判员  王欣欣二〇二一年七月二十三日书记员  刘 杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15民终1527号上诉人（原审被告）：何云明，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现居住安徽省六安市。上诉人（原审被告）：郑文华，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现居住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）：余益鹤，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。原审被告：六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。诉讼代表人：六安华源制药有限公司破产管理人，安徽英锐律师事务所。法定代表人：李甫，安徽英锐律师事务所主任。委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。上诉人何云明、郑文华因与被上诉人余益鹤、原审被告六安华源制药有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初1343号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人何云明、郑文华预交的二审案件受理费1600元予以退回。审 判 长  林 莉审 判 员  王世如审 判 员  高 华二〇二一年七月二十六日法官助理  夏雅俊书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2027号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该行董事长。委托诉讼代理人：薛有权，男，该行职员。被告：陈长发，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。被告：罗接明，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：罗铨纲，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：姜吉圣，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈长发、罗接明、罗铨纲、姜吉圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以陈长发、罗接明、罗铨纲、姜吉圣要求与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 贾庆文二〇二一年七月一日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2485号原告：章增，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张斌，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：章旭，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：毛凤杰，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告章增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告签订的抵押协议有效，并支付违约金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日被告章旭、毛凤杰向我借款6.5万债务期限为两年，自2016年6月20日起至2018年6月20日止。2016年7月25日经原告与三被告协商签订了一份抵押协议，协议中约定：被告章斌自愿将属于其名下位于凌源市部前大院（原老拖拉机站）的东院抵押给原告，如被告章旭、毛凤杰欠款到期后还不上原告，原告有权将大院卖掉抵回欠款，约定期满后，原告多次找被告所要欠款，但被告总是推脱，无奈为了维护我的合法权利，请求法院支持我的诉讼请求。原告章增诉被告张斌、章旭、毛凤杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告章增于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章增撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章增负担。审判员  乔健林二〇二一年七月二十六日书记员  孙 杰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初2152号原告：王世欢，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：胡健健，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告王世欢与被告胡健健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世欢到庭参加诉讼，被告胡健健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。王世欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2021年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在共同务工时相识,2021年3月3日,被告因需资金周转,向原告提出借款,原告出于帮忙之心,通过微信及银行卡向被告转账共计50000元。被告于2021年4月6日向原告出具借条一张,并承诺于2021年4月30日还20000元,5月30日全部还清。此后,被告既未向原告支付利息也未返还借款本金。原告多次要求被告履行还款义务,被告再三拖延,躲避原告。综上,为维护原告合法权益,遂提出上述诉求，望判如所请。胡健健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：王世欢与胡健健于2020年下半年在温泉镇××村汤池中学拉土方时相识，2021年3月3日胡健健因资金周转需要，向王世欢借款50000元，王世欢通过微信转账方式支付30000元，通过银行转账方式支付20000元。2021年4月6日，胡健健向王世欢出具借条，载明“今借到王世欢人民币伍万元整（￥50000），于4月30号付贰万元，余款于5月30号付清。188556665673408281991××××××××借款人：胡健2021年4月6号”。借款到期后，胡健健未返还借款，遂成讼。上述事实有王世欢提交的借条原件、微信转账记录、银行转账短信及庭审笔录等在卷予以佐证。本案中王世欢与胡健健的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之后，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》及相关解释的规定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中胡健健作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向王世欢借款，王世欢履行出借义务，双方借贷关系成立。借条中借款人签名处虽然签的是胡健，但从借条中书写的手机号及身份证号码，可以认定胡健即是胡健健。借条约定的还款时间虽未注明年份，但根据日常生活经验，应是指当年的时间点。借款到期后，胡健健未按照约定期限返还借款本金，构成违约，故王世欢主张胡健健返还借款本金50000元，本院予以支持。王世欢主张胡健健支付自2021年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息，借条中双方虽未约定利息，但依据相关司法解释规定，该计算时间点及计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。胡健健未到庭参见诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡健健于本判决生效之日起十五日内返还王世欢借款本金50000元及自2021年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由胡健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  储 彬二〇二一年七月十四日法官助理  柳文静书 记 员  王 露
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3847号李琪：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初1073号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：高潮联系电话：025-83529454
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初127-2号原告：张泽红，女，1974年4月24日出生，汉族，住炎陵县。被告：林巧建，女，1981年9月24日出生，汉族，住炎陵县，现被羁押于湖南省未成年犯管教所。被告暨被告委托诉讼代理人：张魏，男，1981年10月18日出生，汉族，炎陵县市场管理局职工，住炎陵县。原告张泽红与被告林巧建、张魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告张泽红于2021年7月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告张泽红自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张泽红撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，财产保全费1520元，（原告已预交），由原告张泽红负担。审 判 长  廖超光人民陪审员  马永清人民陪审员  孟 滢二〇二一年七月二十日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执951号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆丽娇，女，2002年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初172号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行骆丽娇犯强迫卖淫罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人骆丽娇在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人骆丽娇在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1048.17元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十九日书记员  聂世宁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2500号原告：刘辉，女，1987年4月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张宏明，男，1974年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告刘辉诉被告张宏明民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款30万元；二、被告向原告支付借款利息（计算至2021年6月2日为37800元，与银行逾期罚息及银行卡分期手续费50072元，并以欠款30万为基数按月息2分计算至实际清偿完毕日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经营华帝橱柜为由，多次向原告偶或款30万元，借款期限被告仅偿还部分利息，截至2021年6月2日原告除借款本金30万元未偿还外，尚欠到期利息37800元及导致逾期罚息与3张信用卡分期手续费用总共87872元未支付。本院经审查认为，被告于2021年1月31日向原告出具借条，借款期限为一年。被告的借款时间未到期，原告起诉被告清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费3559.04元，原告刘辉已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年七月十二日代理书记员  李水红
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2703号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，913307026912507459。            负责人：张明富。                被执行人：姚小升，男，1983年02月17日出生，住金华市，公民身份号码XXX。                被执行人：薛俏，女，1985年09月27日出生，住金华市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人姚小升、薛俏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2703号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月八日            代书记员邵夏芹
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初906号原告：马双娃，男，汉族，生于1962年3月11日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县号，农民。        委托代理人：孙文智。甘肃成州（西和）律师事务所律师，一般代理。        被告：张海红，男，汉族，生于1974年10月14日，甘肃省西和县人，住西和县号，农民。        原告马双娃与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马双娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20000元，并承担自2016年5月13日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。2020年8月20日之前按照年利率24％计算，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令被告立即返还原告借款本金30000元，并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。2020年8月20日之前按照年利率24％计算，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月份，被告以自己包工程，资金短缺不能周转为由向原告借款20000元。原告借给被告20000元，同时约定利息按月利率4分计算。2019年5月份，原告向被告催要该笔借款，被告与原告计算了该笔借款的本金与利息共计47576元，并重新向原告出具欠条，明确载明“今借到马双娃现金（47576元），大写肆万柒仟伍佰染拾陆元整。抵押商场135号楼房二层”。2019年7月1日，被告再次向原告借款30000元，约定利息按月利率2分计算，当天出具欠条，明确载明“今借到马双娃现金30000元，大写叁万元整，归还一个月”。该笔借款到期后，原告向被告索要借款未果。        原告提供证据为：借条。        被告张海红经依法传唤，未出庭亦未提交答辩状。        原告提供的证据借条符合证据三性，予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        2016年8月，被告张海红向原告马双娃借去20000元。2019年5月13日，双方就前期本金及利息进行结算，张海红向马双娃重新出具借条，该借条载明张海红借到马双娃现金47576.00元。2019年7月1日，张海红再次向马双娃借去30000元并出具借条，该借条载明张海红借到马双娃人民币30000元，归还一个月。        本院认为，原告及被告系借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，张海红借去马双娃借款应当予以返还。第一笔20000元借款，双方在2019年5月13日就前期本金及利息以月利息4分进行结算，该利息超出法律保护范畴。原告陈述借款发生时间为2016年8月份，但原告诉求利息计算起始时间为2016年5月13日，自相矛盾。利息计算应以借款实际发生后的2016年9月起计算。双方借款行为发生后至2019年5月13日双方结算，该结算行为中双方实际就前期利息进行了约定且高出年利率24％。借款行为发生后至结算期间24％的利息应当予以支持。原告关于第一笔借款自2019年5月13日张海红重新出具欠条后，约定利息的请求，无证据佐证，应视为未约定利息。自2019年5月13日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，不予支持。第二笔30000元借款，双方约定了还款期限，但未约定利息，原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告张海红在判决生效后十日内归还原告马双娃借款50000元，对其中20000元按照年利率24％承担自2016年9月1日至2019年5月13日的利息；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费由525元，由被告张海红承担。        如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年七月二十六日法官助理    赵起书记员    崔君宇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特180号申请人：韦某。申请人：卢某。申请人韦某与申请人卢某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年七月八日书记员 江相刁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执645号邵晨宇、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：邵晨宇申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1933号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2139号申请执行人：张慧林，男，1977年9月13日生，汉族。被执行人：魏秀军，男，1979年10月19日生，汉族。张慧林与魏秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11585号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：魏秀军于本判决生效之日起十日内向张慧林返还价款178000元；案件受理费减半收取为1955元，由魏秀军负担。因魏秀军未履行生效法律文书确定的义务，张慧林向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人魏秀军名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车各一辆，均因未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下位于江宁区秣陵街道天元中路不动产一套，依申请执行人申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖上述不动产，现案外人张红英向本院提出执行异议，本院现正在审查中，故该不动产暂时无法处置；查封了被执行人名下位于经十四路656号不动产一套，申请执行人暂不要求处置该不动产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年七月五日书 记 员  蔡仁婷