重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2020)渝0113民初22256号 原告：陈波，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈薪宇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雪梅迪莎科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号百脑汇重庆店第三层CQA3D16，统一社会信用代码91500107MA5URMR61P。法定代表人：邹开峻，总经理。原告陈波与被告重庆雪梅迪莎科技有限公司（以下简称雪梅迪莎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人陈薪宇、被告雪梅迪莎公司法定代表人邹开峻到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，并于2021年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人陈薪宇、何曹平，被告雪梅迪莎公司法定代表人邹开峻到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解一个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款220 408.94元及利息（自2020年12月7日起，以220 408.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月，原告以被告名义与案外公司四川恒昇信息技术有限公司签订了关于“巴南区雪亮工程二期项目”的《工程施工合同》，合同约定该项目工程款150万元。该项目现已由原告实际施工完毕并承担相应的债权债务。四川恒昇信息技术有限公司已向被告支付了全部工程款，但被告尚欠原告工程款220 408.94元未支付，原告遂诉请如上。被告雪梅迪莎公司辩称，原告挂靠被告公司与案外公司四川恒昇信息技术有限公司签订了 “巴南区雪亮工程二期项目”的《工程施工合同》，合同约定工程款150万元，于2020年6月30日施工完毕。但原告未在合同约定期限内完成施工，2020年7月被告组织人员对原告未完工部分（巴南区东泉、南泉、木洞、云锦、接龙地区工程）进行了施工，原、被告共同完成的施工工程对应合同约定的工程款为132万元，另18万元工程款对应的工程即巴南区鱼洞地区原、被告均未施工。四川恒昇信息技术有限公司鉴于被告完成了132万元工程款对应的工程，仍按合同约定的150万元工程款向被告进行支付，故被告认为原告可以支配的工程款仅限于132万元，另18万元应在除去成本后由原、被告各分得一半。案涉工程的维保期间应从2020年10月23日起至2021年1月23日，原告未履行维修义务，由被告代为履行。另案涉工程由被告法定代表人邹开峻贷款36万元垫付前期费用，产生贷款费用47 022.22元，应作为项目成本由原告承担，原、被告在案涉工程中系合伙关系。邹开峻亦参加案涉工程施工，原告应支付邹开峻工资。被告已支付原告工程款及其他开支费用共计145万余元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交了《工程施工合同》、2020年1月的微信聊天记录截图、原告与钱某的通话录音、工人工资领取表、行驶证照片、巴南雪亮二期2020年3月至8月施工工资表等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交了钱某、江某等人的身份证复印件及情况说明、微信支付转账打印件、微信支付转账电子凭证、中国银行网上银行电子回单、订单截图、收据、业务回单、工资表、收条、微信聊天记录打印件、联系函、《借款合同》、还款计划表、服务委托书、《委托担保合同》、结清证明、工资单、费用报销单、照片、工作证明、被告制作的流水账等书面证据，并申请了证人钱某、江某、沈某、龙某等人出庭作证，拟证明被告向原告支付了工程款1451178.28元，以及邹开峻参与案涉工程等事实。原告认可其中的739056.06元用于案涉工程开支，对其余款项有异议。本院对原告无异议的支出款项中对应的相关微信支付转账打印件和电子凭证、订单截图、收据、中国银行网上银行电子回单等证据的真实性予以确认。对原告有异议的款项对应的相关证据，本院认证如下：1.被告举示了钱某出具的情况说明、费用报销单，并申请钱某出庭作证，拟证明原告聘请的工作人员钱某在被告处领取611000元用于案涉工程开支，另钱某还在被告处报销工程开支费用16000元。本院认为，钱某作为原告聘请的工作人员，前期在项目上负责收发货，后期负责工人工资发放、项目开支报销等事宜，其在出庭作证时对被告主张的上述事实予以认可，本院对情况说明、费用报销单、钱某的证言予以采信。2.被告举示了邹开峻向黄富平微信转账1000元的电子凭证，拟证明被告向原告聘请的工作人员黄富平转账1000元。原告不认可此证据与案涉工程相关。因被告无其他证据佐证该款项的支付与案涉工程有关，本院对该证据不予采信。3.被告举示了邹开峻向原告的微信转账打印件、邹开峻向“奋斗”的微信转账打印件，拟证明其向原告支付了23 800元的购车款，并为原告支付了1万元购车定金，所购车辆交由原告在案涉工程中使用，购车款应在原告的工程款中扣减。原告认为车辆登记在邹开峻名下，属邹开峻所有，上述款项的支付与案涉工程无关。因车辆登记在邹开峻名下，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。4.被告举示了中国银行网上银行电子回单13页，拟证明其为案涉工程支付了工人工资43 792元。原告质证后认为，被告向腾建勇转账6600元，其中3300元系重复发放工资。本院对该组证据中40 492元对应的银行电子回单予以采信。5.被告举示了《借款合同》、还款计划表、服务委托书、《委托担保合同》、结清证明，拟证明邹开峻贷款36万元作为案涉工程启动资金，产生利息、担保费等共计47 022.22元，应作为项目成本由原告承担。原告认为系邹开峻个人贷款，与案涉工程无关。本院认为，上述证据仅能证明邹开峻向银行贷款的事实，无法达到被告的证明目的，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原、被告口头约定，原告借用被告资质，以被告之名，与案外公司四川恒昇信息技术有限公司（以下简称恒昇公司）签订了《工程施工合同》，主要约定：恒昇公司将巴南区雪亮工程二期项目安装施工承包给被告，承包方式为固定综合单价包干，包干价为150万元；承包内容为按照巴南区雪亮工程二期项目图纸上的点位安装和调试所有设备，设备器材由恒昇公司供应，其后的开槽、布线、安装和调试、以及配合恒昇公司与客户验收由被告负责；被告在每月25日前准备完善付款材料，向恒昇公司申请支付进度款，次月25日前审核后支付，进度款按照采购人审定的已安装完毕的设备及安装总金额同比例的70%进行支付，累计支付至合同暂定金额的70%时，暂停支付进度款，施工完成后，被告配合恒昇公司初验、试运行、终验合格后，恒昇公司在15个工作日内再支付剩余工程款；被告出具全额工程服务发票；本合同签订后，被告于2020年2月26日进场至2020年6月30日完成设备安装调试（因用户原因造成延期则顺延）；工程验收合格后1年内被告负责工程施工部分的保修责任，1年后需提供保修服务另外签订保修及售后服务合同；如果违约，违约方须赔偿守约方的经济损失，并可追诉最高额为合同价款总额3%的违约金。《工程施工合同》签订后，原告组织人员进行施工，邹开峻亦参与案涉工程的部分工作。原告未对《工程施工合同》中约定的巴南区鱼洞地区的工程进行施工，该部分工程对应的合同价款为18万元，经原告、邹开峻与恒昇公司协商，恒昇公司仍按照《工程施工合同》约定的150万元工程款进行支付。案涉工程竣工验收合格后，恒昇公司于2020年12月7日向被告支付了最后一笔工程款。结合原告的自认，以及本院对证据的认定，确认被告直接向原告支付了工程款111900元，并支付了案涉工程人工工资、购买设备开支、税费开支等共计1254156.06元，明细如下：1.截至2020年7月29日，被告向原告聘请的工作人员钱某支付工程开支费用611000元；2.被告向原告聘请的工作人员沈某支付工程开支费用54550元；3.被告向恒昇公司工作人员江某支付54159元用于案涉工程劳资纠纷；4.被告向原告聘请的工作人员董江彬支付工资6000元和1万元，并支付补贴和报销费用4926元；5.被告支付购买五金用品开支6468元；6.被告支付购买移动电源开支1752元；7.被告支付电脑维修费用950元；8.被告支付购买水晶头费用560元；9.被告支付垫江县爱上电脑经营部169820元；10.被告支付重庆福马文化创意设计有限公司42966.3元；11.被告支付工人工资40492元、150825元、38320元，并支付报销费用16000元；12.被告向恒昇公司开具发票支出税费40845.92元和4521.84元；被告已支付的工程款合计1366056.06元。本院认为，原告主张与被告口头约定借用被告资质，以被告名义与恒昇公司签订了《工程施工合同》，该事实被告在书面答辩状以及本院组织的庭前会议中，均予以认可，后被告在庭审中辩称与原告在案涉工程中系合伙关系，但并未提交相应证据予以佐证。且当事人在诉讼中的自认，一经作出，依诚实信用（禁反言）原则，不得随意撤回自认或再作出相反的主张，本院对被告的抗辩不予采纳。被告抗辩邹开峻参加案涉工程施工，原告应支付邹开峻工资，如邹开峻与原告之间存在劳务费纠纷，也与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理。被告抗辩原告未施工巴南区鱼洞地区的工程，虽恒昇公司支付了150万元工程款，但原告仅可以支配132万元，另18万元应在除去成本后由原、被告各分得一半，原、被告之间对案涉工程并无合伙关系，本院对被告的抗辩不予采纳。案涉工程已竣工验收合格，被告已收到恒昇公司支付的工程款150万元，原告诉请被告支付尚欠工程款220 408.94元，经审理查明，被告已支付原告工程款1 366 056.06元，尚欠原告工程款133 943.94元，本院对原告的合理请求部分予以支持。关于原告诉请被告支付自2020年12月7日起，以220 408.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息，被告逾期支付原告工程款的行为，给原告造成了资金占用损失，因恒昇公司支付最后一笔工程款的时间是2020年12月7日，故被告应支付从2020年12月8日起，以尚欠工程款133 943.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。为此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆雪梅迪莎科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈波工程款133 943.94元及利息（自2020年12月8日起，以133 943.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由原告陈波承担1628元，被告重庆雪梅迪莎科技有限公司承担2978元，限被告重庆雪梅迪莎科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳受理费2978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  王  琼人民陪审员  张朝美人民陪审员  刘  宁 二〇二一年六月三十日 法官  助理  聂源岐书  记  员  杨  凡  - 1 –