江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1746号原告：窦春华，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志平，江苏强联律师事务所实习律师。被告：刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王冬平，男，1978年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。原告窦春华与被告刘如春、王冬平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告窦春华及其委托诉讼代理人蔡新,被告王冬平及其委托诉讼代理人熊少华到庭参加诉讼,被告刘如春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告窦春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘如春给付本金人民币200000元；2、判令被告刘如春支付利息（以200000元为本金，自2018年9月22日按年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际还款日止）；3、判令被告王冬平对被告刘如春上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘如春因资金周转需要于2018年3月22日向原告借款200000元，原告当天通过银行账户向被告刘如春尾号3079的农行账户全额汇款200000元，刘如春向原告出具借条，约定月利率25‰，并保证于2018年6月21日前还本付息，逾期不还，自愿每日按借款金额的千分之一承担违约金。被告王冬平为此笔借款承担连带还款担保责任，约定担保期限为借款期满后二年内，并在借条上签字。2018年12月24日，被告刘如春向原告农行账户打款66000元，其中30000元系该笔借款截至2018年9月21日计6个月的利息。此后被告刘如春未向原告就该笔借款履行过任何还本付息义务，原告多次联系被告刘如春催要借款；与此同时原告多次联系被告王冬平请求承担还款保证责任未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘如春在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。被告王冬平辩称，被告作为担保人在借条上签字是事实，但是对于原告向被告刘如春汇款，以及被告刘如春还款的具体事实没有参与，也不知情。另外在借条所约定的担保期限内原告从未向其主张过担保责任，其一直以为这笔借款已经偿还完毕，因此本案已经过了法律所规定的担保期限，被告的保证责任已经免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告刘如春向原告出具借条一份，载明：今有刘如春向窦春华借到人民币（大写）贰拾万元正￥200000。月借款利率25‰，借款期限叁个月，借款用途资金周转。还款日期：借款人保证于2018年6月21日前还本付息，如逾期不还，借款人自愿承担违约金……担保人承诺：对借款人的此笔借款自愿担保，并负连带还款责任。担保期限：自借款之日至借款期满后二年内，以此凭据为凭。被告王冬平作为担保人在案涉借条上签字。同日，原告向被告刘如春转账人民币200000元。2018年12月24日，被告刘如春向原告汇款人民币66000元。后被告刘如春未能偿还借款，原告于2020年4月5日前向被告王冬平号码为151××××3755的手机发送短信催要款项。另查明，被告刘如春于2018年4月9日再次向原告借款并出具借条，载明：今有刘如春向窦春华借到人民币（大写）贰拾万元正￥200000。月借款利率20‰，借款期陆个月，借款用途资金周转。还款日期：借款人保证于2018年10月8日前还本付息，如逾期不还，借款人自愿承担违约金……担保人承诺：对借款人的此笔借款自愿担保，并负连带还款责任。担保期限：自借款之日至借款期满后二年内，以此凭据为凭。案外人王炳红作为担保人在案涉借条上签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘如春向原告窦春华借款的事实有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立且生效。被告刘如春于2018年12月24日向原告还款人民币66000元，原告称其与被告刘如春口头约定该款项系偿还本案借款6个月的利息及2018年4月9日借款9个月的利息，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。根据司法解释的规定，因被告刘如春向原告还款时，该两笔借款均已到期，且均有保证人提供保证，故被告刘如春所还款项应抵充债务负担较重的债务，案涉借款与2018年4月9日借款本金相同，但所约定利率较高，案涉借款债务负担较2018年4月9日借款更重，故被告刘如春所偿还款项应抵扣案涉借款。因被告所偿还款项不足以偿还案涉借款本息，故该款项应优先抵充案涉借款利息，超出部分抵扣借款本金。因案涉借款成立于2020年8月19日之前，其约定月利率为25‰（即年利率30%）在当时司法解释规定的年利率24%至年利率36%的区间内，且被告刘如春已实际给付该款项，故根据案涉借款所约定的利率，可确定截止至被告刘如春还款时（2018年12月24日），案涉借款尚欠利息45500元，被告刘如春所还款项抵扣该利息后，剩余部分人民币20500元（66000-45500）应抵充案涉借款本金，故截止至2018年12月24日，被告刘如春尚欠原告借款本金人民币179500元（200000-20500），被告未能按约偿还借款，构成违约，现原告要求被告刘如春偿还借款本金，本院予以支持，被告应向原告偿还本金人民币179500元。因案涉借款所约定的利率已超当时司法解释关于借款利率的规定，故2018年12月25日之后的利率应按年利率24%计算，被告应向原告支付自2018年12月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息，参照原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率的四倍3.85%*4=15.4%（2021年3月22日公布），被告应向原告支付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日至的利息。关于保证一节，被告王冬平对保证并无异议，但其辩称原告未在保证期间内向其主张权利。根据案涉借条的约定，案涉借款保证期间为自借款之日至借款期满后二年内，即案涉借款保证期间届满之日为2020年6月21日，而根据原告所提供的的短信记录，原告在2020年4月5日前向被告王冬平发送短信主张权利，应认定原告已在保证期间内要求被告王冬平承担保证责任。被告王冬平辩称其未收到短信，但其却在2021年3月份用该手机号向原告发送短信，其辩称有违常理且无证据佐证，本院不予采信。被告王冬平作为连带保证人在案涉担保借款合同签字，现原告要求被告王冬平就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王冬平就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告刘如春追偿。被告刘如春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如春于本判决生效之日起十日内偿还原告窦春华借款本金人民币179500元及利息（以人民币179500元为本金，自2018年12月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。二、被告王冬平对上述款项向原告窦春华承担连带偿还责任，被告王冬平在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告刘如春追偿；三、驳回原告窦春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2973元，由被告刘如春、王冬平共同负担（原告已预交，被告刘如春、王冬平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年七月九日书记员  丁洁