wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初552号原告:何端芳，女，1971年3月29日出生，汉族，驾驶员，户籍地址福建省建宁县，现住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健松，福建策问律师事务所实习律师。被告：建宁县公共交通有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊东路22号，统一社会信用代码91350430796070695P。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：黄继文，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。原告何端芳与被告建宁县公共交通有限公司（以下简称建宁公交公司）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何端芳及其委托诉讼代理人吴良仲、孔健松、被告建宁公交公司的委托诉讼代理人黄继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何端芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认何端芳与建宁公交公司2010年4月至2012年6月间存在劳动关系；2.本案诉讼费由建宁公交公司承担。庭审中何端芳调整诉讼请求为：1.请求确认何端芳与建宁公交公司2011年3月30日至2012年6月间存在劳动关系；2.本案诉讼费由建宁公交公司承担。事实及理由：何端芳自2010年4月开始在建宁公交公司上班，岗位是公交车驾驶员，但建宁公交公司未与何端芳签订书面劳动合同，也未帮何端芳缴纳社会保险，直至2012年7月才为何端芳缴纳社会保险，导致何端芳到达退休年龄却因缴纳社会保险不足15年而办不了退休手续。建宁公交公司未与何端芳签订书面劳动合同，也不出具该期间的劳动关系证明，导致何端芳在上述期间无法缴纳社会保险费，严重侵害了何端芳的合法权益。故诉，望判如所请。建宁公交公司辩称，对何端芳主张的何端芳与建宁公交公司2010年4月至2012年6月存在劳动关系有异议，实际上何端芳与建宁公交公司自2011年4月起才存在劳动关系，同意何端芳变更后的诉讼请求即双方于2011年3月30日至2012年6月存在劳动关系。何端芳为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1.何端芳的身份证复印件一份，证明何端芳基本身份信息；2.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明何端芳向建宁县劳动人事仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，该委员会以何端芳已超过法定退休年龄为由不予受理；3.情况说明、建宁公交公司出具的证明各一份，证明何端芳于2010年6月入职建宁公交公司；4.从业资格证一份，证明何端芳于2002年2月取得道路旅客驾驶资格。建宁公交公司对何端芳提供的证据经质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3情况说明有异议，对建宁公交公司出具的证明无异议；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联。建宁公交公司为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1.营业执照复印件一份，证明建宁公交公司的诉讼主体资格；2.工资发放表二份，证明何端芳2011年4月、5月的工资发放情况；3.福建企业职工养老保险登记表一份，证明何端芳入职建宁公交公司的时间是2011年4月，参加保险时间是2012年6月；4.2011年3月份工资发放表一份，证明何端芳2011年3月的工资是80元，说明何端芳是2011年3月入职的；5.承包经营合同终止协议书一份，证明建宁公交公司与丁艳芳签订了终止承包的协议，建宁公交公司于2011年3月26日才开始经营。何端芳对建宁公交公司提供的证据经质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明何端芳是在2011年3月30日才入职；对证据5无异议。上述证据中双方对真实性无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。对本案的争议焦点：何端芳与建宁公交公司自何时开始存在劳动关系，本院综合全案分析、认定如下：何端芳与建宁公交公司未订立书面劳动合同,对于双方之间是否存在劳动关系,应审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。该《通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中,何端芳与建宁公交公司均系符合法律规定的劳动关系主体,庭审过程中，何端芳与建宁公交公司均确认双方之间在2011年3月30日至2012年6月期间存在劳动关系，建宁公交公司提供的2011年3月份工资发放表和建宁公交公司出具的证明也可以佐证。因此，何端芳主张其与建宁公交公司之间在2011年3月30日至2012年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：何端芳与建宁县公共交通有限公司之间在2011年3月30日至2012年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由何端芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  杨 铖二〇二一年七月二十二日法官助理  余 颖书 记 员  黄小燕附：引用的法律条款一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民特58号申请人：华雪琴，女，1955年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区，系杨根娣的长女。委托诉讼代理人:蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被申请人：杨根娣，女，1935年7月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住锡山区。代理人：华雪珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区，系杨根娣次女。申请人华雪琴与被申请人杨根娣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华雪琴称，杨根娣自2016年患肢体瘫痪和脑出血一直瘫痪在床，2018年起不能言语，不能行走，长期卧床。2017年12月杨根娣在无锡市锡山区人民医院鹅湖分院进行治疗，医院诊断杨根娣脑出血术后、继续发癫痫发作；中风后遗症、高血压病。之后生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清。故其向法院申请：确认杨根娣为无民事行为能力人，并依法指定华雪琴为杨根娣的监护人。经审理查明：杨根娣，女，1935年7月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住锡山区。2021年5月6日，无锡市锡山区××镇××村村民委员会出具证明1份，载明：杨根娣与华春荣（已去世）为夫妻，生育三子女：女儿华雪琴、华雪珍，儿子华明；杨根娣与华春荣未有过养子女、继子女；杨根娣的父母均已去世。杨根娣患中风后遗留肢体瘫痪，无语言交流能力，无辨能力。2020年5月12日，华雪琴向本院提出申请，要求宣告杨根娣为无民事行为能力人，并指定华雪琴为杨根娣的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对杨根娣目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2021年7月10日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人杨根娣目前为无民事行为能力。杨根娣儿子华明于2021年5月2日出具证明1份，同意指定华雪琴作为杨根娣的监护人。本院认为，经鉴定杨根娣无民事行为能力，申请人华雪琴作为杨根娣的近亲属，申请宣告杨根娣无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨根娣为无民事行为能力人。二、指定华雪琴为杨根娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨琦东二〇二一年七月二十六日法官助理 高 剑书 记 员 张 麟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段26号。法定代表人：宿秉文，行长。委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：廖洪，男，47岁，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行与被执行人廖洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖洪偿还借款本金400000.00元、拖欠利息586.62元、拖欠罚息484.88元（截至2021年3月30日止，此后息随本清）、出具执行证书的费用1000.00元、核实费200.00元、律师费5000.00元，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年6月30日查封了被执行人廖洪名下位于绵竹盛世华章27-3-6-1号房产[监证0026885号、竹国用（2011）第04912号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人廖洪名下位于绵竹盛世华章27-3-6-1号房产[监证0026885号、竹国用（2011）第04912号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  张燕二〇二一年七月十九日书记员  丁洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执171号之一申请执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张鑫被执行人山东睿铭餐饮管理有限公司。住所地，山东烟台市芝罘南大街213号1515室。法定代表人：潘森。本院在执行华润置地（淄博）有限公司诉山东睿铭餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁03民终4422号民事判决书，于2021年01月13日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计281521.94元。本案在执行过程中,于2021年01月13日执行立案，本案在执行过程中,于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年01月14日总对总查控未能发现其他可供执行的财产;2021年07月05日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月五日书记员  郑文文
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3015号原告：魏嘉诚，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：金顺新开发（平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇桂山居委会龙凤路北侧（中银大厦七楼）。法定代表人：吴秋榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴增新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏文，男，该公司员工。原告魏嘉诚与被告金顺新开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告魏嘉诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏嘉诚撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十三日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初233号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人何某某，男，户籍地湖南省郴州市苏仙区，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月9日被郴州市某某局苏仙局刑事拘留，同年5月12日被郴州市某某局苏仙局取保候审，2021年6月26日经郴州市苏仙区人民检察院被取保候审，同年7月12日经本院被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月3日22时许，被告人何某某酒后驾驶湘XXXXX小型轿车行使至京港澳高速公路郴州市收费站入口时，被高速公路交警查获。经鉴定被告人何某某的血液含量为116.85mg/100m1。被告人何某某于2018年1月18日因酒后驾驶机动车被郴州市某某局某某支队四大队予以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关提交了：1.接报案登记表、查获经过；2.证人李某、何某的证言；3.机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；4.呼气式酒精检测结果单；5.监控视频截图；6、当事人血液提取登记表；7.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2021］毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书；8、行政处罚决定书；9.被告人谢某祥的供述及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人何某某在京港澳高速公路郴州市收费站入口时被高速公路交警查获，并对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为128mg/100m1、124mg/100m1。后经郴州市中医医院提取血液样本三份，并经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2021]毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书认定，被告人何某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为116.85mg/100m1。还查明，被告人何某某于2018年1月18日因实施酒后驾驶机动车的违法行为被郴州市某某局某某支队四大队郴公交新罚决字XXXX号公安交通管理行政处罚决定书处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人何某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某醉酒后驾驶机动车并行使至高速公路收费站入口，应当从重处罚；被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人何某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张菊芝二〇二一年七月二十日法官助理 陈奇伟书 记 员 雷露萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0825执恢63号之一申请执行人：金海朋，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人：金安明，男，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：邹耀云，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：江月娥，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：西安澎云建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路糖果SOHO第3幢1单元26层12604房-002室。统一社会信用代码91610131MA6U6BAJ7Y。法定代表人：邹耀云，该公司执行董事。金海朋、金安明申请执行邹耀云、江月娥、西安澎云建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3487号民事调解书，向被执行人邹耀云、江月娥、西安澎云建筑劳务有限公司出执行通知，责令被执行人支付申请执行人金海朋、金安明案款332000元及相应利息，缴纳执行费4880元。本案在执行过程中：1、本院自2021年3月4日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，无车辆。2、本院于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。3、经本院调查，被执行人邹耀云、江月娥在户籍地宿松县无不动产登记信息，西安澎云建筑劳务有限公司在经营地西安市无不动产登记信息。4、本院于2021年7月2日前往被执行人邹耀云、江月娥户籍地村委会调查，经查被执行人无可供执行的财产。5、本院于2021年7月19日向被执行人邹耀云、江月娥、西安澎云建筑劳务有限公司发出限制消费令、失信决定书并在中国执行信息公开网上公示。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人邹耀云、江月娥、西安澎云建筑劳务有限公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年七月二十六日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢65号请执行人:颜杨胜，男，2005年6月11日生，汉族，住湖南省桂阳县，身份证号：4310212005××××××××。法定代理人：颜招明，系颜杨胜父亲，住址同上。被执行人：黄十香，女，1956年12月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人颜杨胜与被执行人黄十香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜杨胜向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。本院向被执行人黄十香送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人颜杨胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄十香银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人黄十香其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过电话告知了申请执行人颜杨胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人黄十香适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人黄十香纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1178.98元，被执行人应负担的标的债务为1178.98元。本案应当执行的标的金额为1178.98元，执行到位495元，全案剩余标的金额683.98元未执行到位。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为1178.98元，执行到位495元，全案剩余标的金额683.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人颜杨胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初10236号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光强，。 委托诉讼代理人：李昭刚，公司员工。 被告：姚大明，男，1971年4月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告姚大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12733号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：高某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金203133.14元、拖欠利息19748.08元、罚息2195.68元、复利1327.31元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告高某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告高某某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：111***75）享有担保物权；4、判令被告高某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，平安银行长沙分行与高某某签订了《个人担保贷款合同》，约定高某某向平安银行长沙分行贷款250000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时高某某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，高某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。高某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月18日，平安银行长沙分行与高某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019101899004420-1号《个人担保贷款合同》，合同约定高某某向平安银行长沙分行贷款250000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，高某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如高某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张高某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;高某某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：111***75）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向高某某发放贷款250000元，截至2021年6月4日，高某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金203133.14元，利息19748.08元，罚息2195.68元，复利1327.31元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与高某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，高某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求高某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；高某某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，高某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求高某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金203133.14元，利息19748.08元，罚息2195.68元，复利1327.31元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对高某某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：111***75）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，因适用简易程序，减半收取2363元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2939号原告：蔡占龙，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。被告：赵承元，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区，公民身份号码：XXX。本院在审理原告蔡占龙诉被告赵承元民间借贷纠纷一案中，原告蔡占龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡占龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡占龙撤回起诉。案件受理费已减半收取1370元，由原告蔡占龙负担。审判员 刘青梅二〇二一年七月十三日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3567号之一申请执行人：王连生，男，1956年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1044号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终68号上诉人（原审被告）：枣庄新远大实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：孙宝珠，总经理。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任泽义，男，1959年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄新远大实业有限公司（以下简称新远大公司）因与被上诉人任泽义买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新远大公司上诉称，撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初2061号民事裁定书。事实和理由：一审法院民事裁定书认定：“本案系任泽义承包新远大公司石膏建材厂，承包期限届满后，基于设备转让给新远大公司，要求新远大公司支付对价的纠纷，具有买卖合同的法律性质，应认定为双方之间成立了买卖合同关系。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由新远大公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此任泽义向枣庄市市中区人民法院起诉符合法律规定，枣庄市市中区人民法院对本案享有管辖权。”这个认定是错误的，理由是：一、本案虽然是任泽义承包新远大公司石膏建材厂，承包期限届满后的事项。但是，任泽义、新远大公司双方是在承包期限届满后，双方一直没有进行算账，任泽义所起诉的设备款，是新远大公司单方制作的《任泽义承包建材厂欠费情况》中的其中一项，欠费情况总共有12项。任泽义至今没有对《任泽义承包建材厂欠费情况》签字认可，没有清算。所以，该设备接收是履行承包合同的行为，不是基于设备转让给新远大公司，要求新远大公司支付对价的行为。二、本案任泽义、新远大公司双方承包经营期限届满后，因任泽义所欠电费，我公司已经到法院起诉。枣庄市市中区人民法院以（2021）鲁0402民初1597号民事裁定书，裁定由枣庄市仲裁委受理。本案又裁定由枣庄市市中区人民法院受理。这完全不符合最高人民法院关于应当保持法律的一致性的规定。综上所述，一审法院认定主要事实错误，适用法律不当。任泽义答辩称，一、本案设备款争议的实质法律关系，是财产转让方与受让方之间的关系，而非企业经营权发包方与承包方之间的关系；任泽义、新远大公司先期存在的承包经营关系，并不排斥、也无法替代双方之间另外形成的买卖合同关系。买卖合同，是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案生产设备是任泽义自己出资采购的，所有权归任泽义。承包结束后，任泽义本应拆卸带走。但应新远大公司要求，任泽义将设备打包有偿转让并实际交付给了新远大公司，新远大公司也认可应当支付一定的对价。因此，本案买卖合同的三个基本要素：主体、标的、价格已经成就，完全具备了买卖合同关系的基本构成要件。企业承包经营合同，是发包人交付“企业经营管理权”，承包人支付承包费用的合同。任泽义因承包建材厂而与新远大公司形成了承包经营合同关系。对此，任泽义无任何异议。但是，任泽义、新远大公司之间的《承包经营合同》仅约定，任泽义作为承包方应当向新远大公司上交承包费用，并以列举的方式列明：“五金”费用、水电费、养老佥、失业金及职工安置费、消防、计生等费用。而本案设备款，属于新远大公司需要向任泽义支付的款项，与承包费用的性质完全相反，不是同一法律属性。《承包经营合同》对此也未进行约定。因此，本案设备款争议，本质属于买卖合同纠纷，而非承包经营合同纠纷。二、本案设备款是承包经营合同关系结束后，任泽义、新远大公司因设备转让而产生；设备款与承包费用具有本质的区别，二者支付方向完全相反，其不在承包经营合同约定之内，无法通过仲裁途径实现。本案设备款是新远大公司需要向任泽义支付的款项，它与承包费用的支付主体完全相反。设备款是承包结束后，因设备转让而产生的全新权利义务内容。《承包经营合同》未约定设备转让及设备款支付事项。《承包经营合同》约定仲裁争议解决方式，仅能包括承包费用，无法包括设备款。仲裁协议是仲裁管辖权的基础。本案设备转让合同不存在仲裁条款，事后也未就仲裁达成一致意见。因此，任泽义主张的设备款无法通过仲裁途径实现。三、新远大公司提出管辖异议，主观目的在于混淆事实、剥夺任泽义救济途径；如法院驳回任泽义起诉，就会出现法院、仲裁两边均不受理的局面。设备款是任泽义让渡设备所有权的对价。设备款不是承包费用，《承包经营合同》也未约定设备款内容，因此，仲裁机构不会受理任泽义索要设备款的申请。任泽义主张的设备款只能通过法院途径解决。四、与本案设备款类似的材料款争议，在另案生效判决中已经被认定为买卖合同关系，并得到了完全支持。任泽义、新远大公司承包关系结束后，任泽义将自己采购的原材料及设备均打包转让给了新远大公司，新远大公司均未支付对价。2020年9月，任泽义以买卖合同纠纷为案由向市中区法院提起诉讼，要求新远大公司支付材料款。在该案一审中，新远大公司也当庭提出异议，认为材料款争议为承包合同纠纷，不属于买卖合同纠纷。最终，山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4957号及枣庄市中级人民法院(2021)鲁04民终116号案件均认定材料款争议属于买卖合同纠纷，并驳回了新远大公司的抗辩和上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，任泽义所主张的设备转让价款系基于其承包经营期间任泽义自身购置设备的价款，该转让价款的结算处理亦属于新远大公司与任泽义签订的承包经营合同期限届满后，双方新产生的权利义务关系，并非新远大公司与任泽义承包合同约定的内容，因此本案系新远大公司与任泽义基于新的法律关系产生的诉讼，基于任泽义要求新远大公司支付对价的行为，亦系基于新的合同关系所提出诉讼，根据上述法律规定，任泽义向枣庄市市中区人民法院起诉符合法律规定，枣庄市市中区人民法院对本案享有管辖权，新远大公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月十三日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4378号原告：周兰英，女，1968年8月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：周国祥，男，1958年1月24日出生，汉族，住东台市。被告：无锡盛基建材有限公司，统一社会信用代码91320206761548978U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进，该公司总经理。被告：无锡日冠机电制造有限公司，统一社会信用代码913202056933617809，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：管文涛，该公司总经理。原告周兰英与被告周国祥、无锡盛基建材有限公司、无锡日冠机电制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告周兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周兰英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年七月二十六日书记员 洪明琪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7050号   原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泰唱娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢2-73，统一社会信用代码91500227345950319Q。    法定代表人：王以彪，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆泰唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年七月十五日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩 - 1 -
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0482民初1950号原告：邹某某被告:辛某某原告邹某某与被告辛某某不当得利纠纷一案，原告邹某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹某某承担。                              审  判 员      张  扬                                 二〇二一年七月二日 书  记  员     沈丽媛1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初10815号原告：山东某商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：何某先，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，男，招商经理，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。原告山东某商业运营管理有限公司(以下简称某公司)与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人黄凯、张沂峰，被告刘某及委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金90825元，违约金133513元及相应利息（两项共计224338元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定将华前涑河缤纷项目A1区1012号一层，206、207二层共3间商铺出租给被告经营使用。租期3年自2018年6月27日起至2021年6月26日止。第一期自2018年6月27日至2019年6月26日止，租金为74144元，第二期自2019年6月27日至2020年6月26日，租金为83412元，第三期自2020年6月27日至2021年6月26日，租金为111216元。第一期第二期租金按照合同约定被告已缴纳，第三期一直拒不缴纳。根据租赁合同约定，此商铺日租金为308.93元，截至2021年4月22日已欠交租金90825元，违约金按逾期时间日千分之五计算。综上，被告拒不缴纳约定的租金，已构成严重违约，按照合同约定，应当支付租金及相应的违约金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。刘某辩称，一、答辩人不欠被答辩人租金，租赁合同已经解除。2018年4月28日答辩人与被答辩人签订房屋租赁合同一份，约定答辩人租赁涉案房屋从事培训教育，租期3年，自2018年6月27日至2019年6月26日租金第一年74144元，第二年租金83412元，第三年自2020年6月27日至2021年6月26日止，租金111216元。答辩人已经缴纳两年租金。2020年年后，因受疫情影响，培训教育停止招生并上课，答辩人就多次和被答辩人声明解除租赁合同或减免房租，被答辩人不同意，2020年6月底时被答辩人对涉案房屋停电停水，无奈，答辩人从该房屋搬走，解除了租赁合同。二、被答辩人主张支付租金和违约金无法律依据。依据民法典的相关规定，新冠疫情属于不可抗力，答辩人已经多次向被答辩人声明减半收取房租，继续租赁，损失减少一部分，被答辩人不同意，因房租事由停电停水，答辩人无法继续经营，直至搬出。被答辩人违约在先，因此，答辩人不应支付违约金。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原被告签订商铺租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于临沂市兰山区，206、207二层共3间商铺，租赁期限为三年，自2018年6月27日起至2021年6月26日止。第一年度租金为74144元，第二年度租金为83412元，第三年度租金为111216元。被告应在租赁上一个周期到期前30天内预付下一个周期的租金。如被告逾期支付租金，应当自逾期之日起，每日按欠付租金总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告交付了房屋，被告接收房屋后用于舞蹈培训，并交纳了前两年度的租金。因被告不交纳第三年度的租金，双方产生矛盾，被告搬离涉案房屋，原告于2021年6月份将涉案商铺重新出租。本院认为，原被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告交付房屋后，被告未按约定及时交纳租金，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。被告作为承租人，在未能证明原告有违约情形的前提下，其不享有任意解除权。因此，原告要求被告支付2020年6月27日至2021年4月22日间的租金90825元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于双方约定的违约金利率已远超司法保护的上限，本院酌定以同期贷款市场报价利率(年3.85%)的1.3倍保护其违约金与利息。在上述期间内，违约金与利息共为3778元。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告山东某商业运营管理有限公司租金90825元及利息、违约金3788元；二、驳回原告山东某商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元(已减半)，由被告负担1082元，由原告负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月十五日书记员  李 宁
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2860号原告：陈增玉，女，1949年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。被告：倪美娇，女，1949年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：庄延生，男，1943年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：庄学武，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：庄学强，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈增玉与被告倪美娇、庄延生、庄学武、庄学强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执737号之一    申请执行人：李明祥，男，1963年3月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。    被执行人：许福华，男，1962年4月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。    申请人李明祥与被申请人许福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初117号民事调解书已发生法律效力。权利人李明祥于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为620000元，执行费为8600元。    执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人许福华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许福华逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许福华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人许福华有其他可供执行的财产。本院对被执行人许福华采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李明祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人许福华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执737号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            (此页无正文)    执  行  员   徐自立     二О二一年七月二十六日    书  记  员   陈 牧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2540号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:陈某某，男，汉族，1967年9月24日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金221483元、利息18419.05元、复利1024.61元，合计240927.05元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告陈某某辩称，借款属实，借钱在家里办养殖厂（养猪），因2018年瘟疫导致猪全部死了，另我父亲生病得了癌症，导致经济困难，希望银行可以给予延期处理。经审理查明，被告陈某某于2019年7月4日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为390000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190704000249号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款390000.00元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年7月4日至2022年7月4日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金390000.00元发放至被告陈某某账户，但被告从2021年2月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金168516.61元、利息86959.12元，合计255475.73元；尚欠本金221483.39元、利息18419.05元、复利1024.61元，合计240927.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金221483.39元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金221483.39元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2465元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4843号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地：大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周家林，男，该公司职员。被告：任兆刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州古城丙区。案由：借款合同纠纷本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告任兆刚借款合同纠纷一案，于2021年4月1日提起诉讼。诉讼中，原告于7月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元由原告负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 平人民陪审员  佟丽杰二〇二一年七月五日书 记 员  高 玉
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3260号原告：山东省济宁交通运输集团有限公司嘉祥汽车站，住所地：嘉祥县城建设北路西、济董线北，统一社会信用代码：91370829866280816F。负责人：贾春贵，站长委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被告：肖亮，男，1977年3月16日出生，汉族，住济宁市北湖区。原告山东省济宁交通运输集团有限公司嘉祥汽车站（以下简称嘉祥汽车站）与被告肖亮公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告嘉祥汽车站委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥汽车站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖亮立即支付车辆使用费10000元及利息（利息自2019年1月27日起至实际清偿完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.案件受理费由被告肖亮承担。事实和理由：2019年1月26日，肖亮在嘉祥汽车站一次使用旅游包车嘉祥至济南共计6辆（车号分别为鲁ＨＧ××××、鲁ＨＧ××××、鲁Ｈ7××××、鲁Ｈ7××××、鲁Ｈ3××××），车费合计金额12000元，于2019年7月12日微信转账2000元，剩余车费10000元一直未结。自2019年2月起至今，原告方多次通过微信和电话方式向肖亮索要，且对催款通话进行了录音，肖亮至今分文未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告肖亮一次性使用原告的旅游包车6辆（车号分别为鲁ＨＧ××××、鲁ＨＧ××××、鲁Ｈ7××××、鲁Ｈ7××××、鲁Ｈ3××××），行程为嘉祥至济南，车费合计金额12000元，被告于2019年7月12日微信转账2000元，剩余车费10000元一直未付。按照原告从事旅游包车的交易习惯，对临时包车的客户，单趟的结算方式为车辆返回后就结清票款。以上事实，有原告陈述及原告提供的微信转账记录、原告工作人员与被告的电话录音、微信聊天截图、被告包车欠款明细证明，本院予以确认。本院认为，原告采用包车的方式为被告肖亮提供旅客运输，按照交易习惯，被告应在2019年1月26日车辆返回时结清票价款12000元，经原告方多次催要，被告肖亮仅支付了2000元，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠票款10000元及逾期付款的损失的请求，本院予以支持。被告肖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖亮于本判决生效之日起3日内向原告山东省济宁交通运输集团有限公司嘉祥汽车站支付包车票款10000；并以10000为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年七月二十六日书记员  赵蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8044号原告：刘力勤，男，1965年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东领华律师事务所律师。被告：曾广斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。原告刘力勤诉被告曾广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘力勤及其委托诉讼代理人甘贵庚到庭参加诉讼，被告曾广斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款200000元及利息（利息分为两部分：第一部分以200000元为基数，按年利率20%为标准，从2014年11月4日起计算至2020年8月19日；第二部分以200000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；扣减已归还的140000元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告本是同学，基于被告在做生意存在资金短缺情况，被告提出要求向原告借款，原告向被告出具了《借据》一份，约定了借款金额、利息及借款期限，按照被告签署的《借据》约定，约定借款的借款期限是5年，年息为20%。原告于2014年11月4日向被告转款200000元。在原告借款后，被告仅仅向原告支付了140000元的利息。原告为解决同学的资金需求而出借款项，出借给被告的资金为自己多年的积蓄。被告签署确认了《借据》，被告就应按照《借据》约定在5年借款期限届满时偿还款项及利息。可惜被告仅仅偿还了利息140000元，到起诉时尚拖欠借款本金200000元和利息117556元。原告在2020年8月20日向被告发出了律师函，向被告进行了催告，按照被告所述的地址寄送律师函后，被告予以签收并短信联系原告表示愿意还款，但是到现在被告没有支付任何款项，仍然拖欠着原告的借款本金和利息。按照最高人民法院的司法解释，借贷行为如果发生于2020年8月20日之前，借贷之日至2020年8月19日这一时间段的利息，应按照24%的保护上限利率确定；而2020年8月20日之后的利息，应该按照起诉时的4倍保护上限来判决。被告签署的《借据》约定的年息为20%，在2018年8月20日之前不违反法律规定的利率保护上限，约定的年息合法有效；2020年8月20日之后，应按照最新的四倍LPR予以计算利息。请求法院依法对案件进行审理，维护原告的合法请求。被告曾广斌无答辩。经审理查明：原告称其与被告是中专和大学的同学关系，被告称想在阳江搞一个同学30周年的纪念画展和出版画册，资金不够向原告借款200000元。被告出具落款时间为2014年11月1日的《借据》，载明“现借到刘力勤人民币贰拾万元正（￥200000元正）年息按2分计（即年利息肆万元）借期五年”。原告于2014年11月3日通过银行转账200000元给被告。2020年8月20日，原告向被告发出《律师函》催款，律师函中提及被告已归还了140000元利息。原告另提交被告发送的信息一条，载明“力勤，你的律师函已收阅，首先我对你当初的信任表示感谢！这两年没准时付息你是我的错，2018年至今我司经营不善又加上非洲猪瘟死了1千多头母猪和一万多头商品猪共损失了六千多万元！欠饲料款、兽药款、工程费、工人工资等过千万元，已一年多没有收入了，告状我的有几档，还有一档是为了融资因我司开出CM委托函被人利用的被刑事诉讼的！真是伤痕累累！我奋斗了一年多都融资不成功，现在只有放弃了，我公司目前只有被中山的一家国企集团公司并购了！目前在评估机构评估，我投入了一亿多估计只能评估七千多万元了，在三个月内交接完毕，到时收到股权转让费一定第一时间还款你的，请放心吧”。原告在庭审期间自认被告已归还了140000元利息。庭审后，原告整理被告的还款情况后称由于之前并未仔细核对，将被告的还款金额搞错，被告仅归还了120000元，具体情况如下：于2015年11月13日通过“陈玉婷”的账户向原告账户转账归还40000元，于2016年11月10日通过“柏静”的账户向原告账户转账归还20000元，于2017年1月16日通过微信转账归还10000元，于2017年10月通过现金归还50000元，合计归还120000元，用于归还借款利息。原告同意按照140000元抵扣利息。原告于2021年2月1日提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录、《律师函》、短信记录和当事人陈述为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款200000元的事实，提供了《借据》和相应的转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。关于还款，原告主张被告归还的140000元用于归还借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。由于原、被告约定的借款期限已届满，被告未按约定的时间归还借款，原告现主张被告归还拖欠的借款本金200000元和利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张分两部分计算：第一部分以200000元为基数，按年利率20%为标准，从2014年11月4日起计算至2020年8月19日；第二部分以200000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；扣减已归还的140000元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告曾广斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘力勤返还借款本金200000元及利息（分为两部分：第一部分以200000元为基数，按年利率20%为标准，从2014年11月4日起计算至2020年8月19日；第二部分以200000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；扣减已归还的140000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元（原告已预付），由被告曾广斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年七月八日书记员  黎千颐朱琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执981号之一被申请执行人：邓荣耀，男，汉族，1997年9月19日生，住山东省枣庄市榺州市。邓荣耀非法出售增值税专用发票罪一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0303刑初273号刑事判决书。内容如下：。。。。。。被告邓荣耀犯出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。。。。。。因被告人邓荣耀未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案受理，本案系首执，执行标的50000.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专用系统形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月11日、2021年4月1日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人名下只发现少量部分存款。3、2021年6月24日，本院向被执行人邓荣耀发出限制高消费令。4、2021年7月5日，经线下查询未发现被执行人名下有房产信息。本案执行标的50000.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。、审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  安 丽二０二一年七月十六日书记员  郑云静
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3960号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：施能图，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告施能图信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告施能图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告施能图立即偿还原告截止至2021年5月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计28828.99元(其中本金22558.40元，利息、复利6270.59元)，并支付原告自2021年5月22日起至实际结清之日止按《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告施能图与原告签署了《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》。2014年5月，原告向被告施能图发放信用卡，额度人民币30000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。合同履行过程中，被告施能图自2020年2月份账单开始逾期未按时足额还款(被告施能图自2020年1月21日起的利息、复利未足额支付)。截止至2021年5月21日，被告施能图尚结欠28828.99元(其中本金22558.40元，利息、复利6270.59元)。被告施能图未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施能图未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告施能图向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告施能图在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告施能图应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利2020年1月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告施能图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施能图应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金22558.40元及自2020年1月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利2020年1月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告施能图自2020年1月21日起已支付的利息、复利）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，因适用简易程序减半收取计260.5元，由被告施能图负担251元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月十九日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2695号罪犯肖增贵，男，1971年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0181刑初1491号刑事判决，以被告人肖增贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月4日起至2022年4月3日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖增贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖增贵减刑的异议。本院认为，罪犯肖增贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖增贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年4月4日起至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3832号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁磊、曹静，江苏锡州律师事务所律师。被告：王爽，男，1985年4月18日出生，汉族，住无锡市。原告无锡顺茂物业管理有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月19日，无锡顺茂物业管理有限公司、王爽经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费298元，减半收取计149元（已由无锡顺茂物业管理有限公司预交），由无锡顺茂物业管理有限公司负担。审判员  高益新二〇二一年七月二十一日书记员  安梦琪
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：王小剑，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所专职律师。被告：陈义辉，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈义辉金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2021年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈义辉立即偿还罗源农行借款本金388810.36元，并支付自2021年3月20日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的计算；暂计至2021年6月20日为6558.99元）；2.判令陈义辉支付本案律师代理费15810元；3.罗源农行有权以陈义辉提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债权；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由陈义辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2017年11月8日。二、借款金额、期限：43万元；20年即自2018年1月1日至2037年12月31日。三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率5.145%；罚息利率：借款执行年利率上浮50%，即7.7175%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。四、还款、付息方式：等额本息还款方式；还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈义辉；福建省罗源县；闽（2020）罗源县不动产证明第0××9号。六、借款逾期时间：2021年3月20日。七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2021年6月20日，尚欠借款本金388,810.36元及利息6558.99元。八、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》第11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。九、律师费、保全申请费及依据：本案律师代理费15,810元，实际支付审理阶段代理费4743元、诉讼保全代理费3162元；保全申请费2575元，《个人购房担保借款合同》第11.8约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为，罗源农行与陈义辉签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，予以确认。陈义辉取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成合同违约，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈义辉在申请案涉贷款之时，已向罗源农行提供其名下位于罗源县的房产作为抵押担保物，并依法办理了抵押登记，农行罗源支行对该房产具有优先受偿权。现农行罗源支行再向本院申请对该房产进行保全，明显增加了借款人的额外负担，故由此产生的保全申请费及保全代理费应由农行罗源支行自行承担。故罗源农行主张律师代理费15810元（包含一审、二审、再审及执行阶段），根据其提供的律师费收费票据，予以支持实际支付的审理阶段代理费4743元，其他部分律师费不予支持。陈义辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈义辉应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金388,810.36元及利息、罚息、复利（暂计至2021年6月20日为6558.99元；2021年6月21日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）；二、陈义辉应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费4743元；三、陈义辉逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请法院对陈义辉提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取计3734元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担100元，陈义辉负担3634元；保全申请费2575元由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 勇二〇二一年七月二十七日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2578号上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村。法定代表人：朱绪新，主任。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市金徕商品混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村。法定代表人：王登云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。上诉人泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村村民委员会因与被上诉人泰安市金徕商品混凝土有限公司占有保护纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村村民委员会上诉请求：撤销原审裁定，依法指令由原审法院进行实体审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，上诉人诉被上诉人占有保护纠纷一案，是基于上诉人对该涉案地块占有保护权利，上诉人提起的确认土地承包合同无效的诉讼虽与本案有一定关联，但是根据案件查明的事实，完全可以作出支持上诉人诉讼请求的判决。退一步讲，即使该案件的审理需要以上诉人确认土地承包合同无效案件的诉讼结果提起为前提，应根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款规定裁定中止审理而非驳回起诉，或者两案合并审理，一并作出判决。因此一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，应依法予以纠正。二、一审法院认定事实错误。上诉人就涉案地块以占有保护纠纷诉被上诉人，是由于被上诉人在注册公司时向市场监督管理局提供的土地租赁合同系伪造上诉人的签章，在庭审时，被上诉人拒绝出示土地租赁合同原件，在鉴定公章时，被上诉人也拒绝出示原件，致使无法进行鉴定，因此被上诉人应承担不利的后果，也就是可以确认土地租赁合同上的上诉人签章是伪造的。事实上，早在2010年上诉人处的公章就收归镇经管站统一管理使用，现在使用的公章在正下方边缘有一明显缺口，与土地租赁合同上印章明显不一致，肉眼就可以分辨是伪造的公章。被上诉人恶意与他人串通伪造土地租赁合同，非法侵占上诉人123.78亩土地，时间长、面积大、社会影响极大，对村集体造成的损失也很大，该事实也已经查清。一审法院认定该案需要以他案承包合同关系案件处理完毕为前提是错误的，应依法予以纠正。三、被上诉人非法占用的上诉人土地，已经在庭审中通过鉴定机构进行鉴定，确定了非法占用的面积，鉴定机构山东联邦房地产土地评估测绘有限公司在鉴定时已经通知被上诉人参加鉴定指认边界，测绘结果显示，被上诉人圈占的土地面积为123.78亩，案件事实已经查明。泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即腾退侵占土地，并恢复原状；2、被告对占用的耕地进行复垦，达到适于农作物种植标准的耕地原状；3、被告赔偿原告非法占用土地期间损失4224000元；4、被告赔偿原告道路损坏损失675000元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告与被告诉争土地，存在承包合同关系，且原告已就承包合同关系提起诉讼，在承包合同未处置之前原告无权提起与被告占有保护纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告泰安市岱岳区徂徕镇邓家庄村村民委员会的起诉。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结时应当中止审理的情形，一审法院以承包合同未处置前上诉人无权起诉为由裁定驳回其起诉于法无据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2506号民事裁定；二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月九日法官助理 徐建果书 记 员 付璐洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执830号之三申请执行人：邹平康明塑料制品有限公司，住所地：邹平县孙镇车郭村。法定代表人：刘中生，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：张冠君，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月22日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二一年七月二十二日书记员  燕英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3509号之一原告：无锡满金山物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人：周国胜，该公司执行董事。被告：杨丛先，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告无锡满金山物资有限公司诉被告杨丛先买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告无锡满金山物资有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡满金山物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡满金山物资有限公司撤回起诉。案件受理费5100元减半收取计2550元，财产保全申请费1786元，合计诉讼费用4336元，由无锡满金山物资有限公司负担。审判员  蒋广新二〇二一年七月一日书记员  周宇平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13803号原告：厦门市思明区天鹭大厦第三届业主委员会，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦。主要负责人：林勋，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少彪，福建均融律师事务所律师。被告：厦门百顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区思明南路497-2号301室。法定代表人：周子贺，该公司执行董事兼经理。被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元。法定代表人：周铁军，该公司董事长兼总经理。原告厦门市思明区天鹭大厦第三届业主委员会与被告厦门百顺商贸有限公司、厦门普达房地产建设发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告厦门市思明区天鹭大厦第三届业主委员会于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市思明区天鹭大厦第三届业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市思明区天鹭大厦第三届业主委员会撤诉。案件受理费50元，由厦门市思明区天鹭大厦第三届业主委员会负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月十六日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执501号申请执行人孙群，男，1988年5月10日生，汉族，住张店区。被执行人李鑫，男，1988年11月16日生，汉族，住张店区。本院在执行孙群诉李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5675号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行案款282580元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执501号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十七日书记员  齐向淑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8021号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：陈登银，男，汉族，1977年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告陈登银保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告陈登银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息121859.09元，并从2020年12月2日起至实际付清之日止以121859.09元为基数按日利率0.06%支付滞纳金；2.请求判决被告支付保险费5346.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年12月2日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2019年12月11日承保，贷款金额150000元，约定保险费72176.76元（保费按月缴纳，每月2004.91元，分36期付）。2019年12月3日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款150000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还6628.41元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年12月2日扣收原告121859.09元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告陈登银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年12月2日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2019年12月11日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为150000元；保险金额为166458.70元，保险费为72176.76元，保费率为月利率1.2044%，每月保费为2004.91元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人按保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需支付全部理赔款，自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计收滞纳金等。 2019年12月13日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款150000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年12月2日向原告扣收逾期本息121859.09元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息121859.09元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本质是违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费5346.50元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈登银于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款121859.09元，并自2020年12月2日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告陈登银于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费5346.50元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（已减半收取），由被告陈登银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10154号原告：蒲学林，男，1988年9月21日出生，汉族。被告：王利娜，女，1993年2月15日出生，汉族。原告蒲学林与被告王利娜返还原物纠纷一案，原告蒲学林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲学林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲学林负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月十二日 书    记    员     刘婉君1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1151号申请执行人：汪蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩冰，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人汪蕊与被执行人韩冰民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）津0101民初995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向我院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：韩冰名下有京Ｎ×××××车辆，因该车辆去向不明，申请执行人不申请法院对该车辆采取执行措施。除此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民特122号申请人：刘宇，女，1957年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：刘晋英，女，1927年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人刘宇申请宣告被申请人刘晋英无民事行为能力一案，申请人刘宇于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘宇撤回申请。审判员  袁洪娥二〇二一年七月十五日书记员  刘琤琤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1912号原告：孙某某，女，汉族，1977年5月18日出生，住栖霞市。被告：刘某，男，汉族，1979年10月27日出生，住栖霞市。原告孙某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月七日书记员  王淑明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郭小伟的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初438号原告：锡山区查桥金兰五金加工厂，注册号×××03，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春光村大桑园。经营者：陆金兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：谢朝珍，女，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。原告锡山区查桥金兰五金加工厂（以下简称金兰厂）与被告谢朝珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告金兰厂委托诉讼代理人夏建明、被告谢朝珍委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰厂向本院提出诉讼请求：要求判决双方于2020年5月9日不存在劳动关系。事实与理由：其2020年5月9日未通知谢朝珍来厂里工作，而是谢朝珍自行带着小孩来厂里转转，双方并未确认谢朝珍来上班，其负责人外出后，谢朝珍擅自启动设备导致受伤，双方不存在劳动关系。2020年9月22日，谢朝珍向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认双方于2020年5月9日存在劳动关系。其不服仲裁结果，遂诉至法院。被告谢朝珍辩称，要求确认双方存在劳动关系，驳回金兰厂的诉讼请求。经审理查明：金兰厂系于2014年7月29日登记成立的个体工商户，经营范围为五金加工。2020年5月9日，谢朝珍在金兰厂操作压机时致右手手指受伤，后由金兰厂经营者陆金兰送医治疗，陆金兰垫付医疗费。金兰厂主张垫付的医疗费系出借给谢朝珍的，双方并未建立劳动关系。金兰厂称因谢朝珍曾在厂里工作过，谢朝珍当天带着孩子到厂里找工作，陆金兰要求其安置好孩子再工作，即使要工作也只能每天晚上工作几小时，谢朝珍表示孩子没有人带，故陆金兰拒绝谢朝珍来工作。谢朝珍称其是老职工，陆金兰于2020年5月8日打电话要求其去厂里工作，第二天其带着不到一岁半的孩子去工厂，陆金兰表示可以将孩子放在办公室帮忙看，因办公室较远，其将孩子背在身上，后操作机器受伤。2020年8月10日，谢朝珍电联陆金兰，协商受伤赔偿事宜，陆金兰称：“你上班来啊”“你来上班吧，上班干活”“你肯定要来上班的，没事做是不会好的”。谢朝珍就本案讼争向仲裁委申请仲裁，2020年11月11日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决谢朝珍与金兰厂于2020年5月9日存在劳动关系。金兰厂不服仲裁结果，其遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由金兰厂提供的仲裁裁决书、谢朝珍提供的录音光盘、检查报告单、出入院记录、手术记录、接处警工作登记表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，从用工主体看，金兰厂作为依法核准登记成立的个体工商户,具备用工主体资格。从业务组成看，金兰厂的经营范围为五金加工，谢朝珍操作压机，属于金兰厂的业务组成部分。谢朝珍已就其与金兰厂存在事实劳动关系进行了初步举证。金兰厂辩称其并未与谢朝珍达成建立劳动关系的合意，与其在电话中“你来上班啊”等陈述矛盾；并且，谢朝珍在金兰厂操作机器时受伤，由陆金兰送医并垫付医疗费，金兰厂称垫付医疗费系借款，但未提供相应依据；金兰厂对其主张的5月9日拒绝谢朝珍工作、谢朝珍擅自操作机器的意见未进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。综上，本院依法认定谢朝珍与金兰厂于2020年5月9日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告谢朝珍与原告锡山区查桥金兰五金加工厂于2020年5月9日存在事实劳动关系。二、驳回原告锡山区查桥金兰五金加工厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由锡山区查桥金兰五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年七月九日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖