wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1296号原告：朱素琴，女，1979年1月26日出生，住湖南省汝城县。被告：卢学才，男，1982年6月14日出生，住湖南省汝城县。原告朱素琴诉被告卢学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素琴到庭参加诉讼，被告卢学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000及利息23,200（从2018年12月15日至2021年5月12日按每月800元计算，共计29个月，每个月800元。2021年5月12日以后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）本息合计73,200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，并具下借条一张，约定每个月利息800元，后被告支付了该笔利息至2018年12月15日止，尚欠本金及利息经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。卢学才未应诉答辩，未举证、质证。朱素琴围绕诉讼请求提交了借条、交易明细、微信转账记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，卢学才以资金周转困难为由向朱素琴借款50,000元，卢学才向朱素琴出具借条一张，借条载明：“今借到朱素琴伍万元整，利息每月800元（捌佰元整），借期为2年整”。卢学才在借条上签字，并载明卢学才的身份证号码431XXX。当日，朱素琴将借款（通过银行转账49,600元、现金400元）支付给了卢学才。从2017年8月至2018年12月，卢学才每月支付利息800元，2021年2月支付500元，共计14,100元。到期后，卢学才未按约定归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款问题，从借条上分析，该借条写明了借款时间、借款金额，并附有卢学才的签名捺印及身份证号码。卢学才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对朱素琴的起诉提出书面反驳意见，应承担相应不利的法律后果，故本院对卢学才向朱素琴借款50,000元的事实予以确认。关于利息计算问题，双方约定利息800元，即月利率1.6%（年利率19.2%），借期两年，从2017年7月15日起至2019年7月14日止，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“…；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。及第三十一条“…，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借期内利息以及从2019年7月15日起至2020年8月19日止的逾期利息按月利率1.6%（年利率19.2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，即从2020年8月20日起到借款返还之日的利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）利率保护标准计算，对超出利率保护标准的部分，本院不予支持。卢学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢学才在判决生效之日起十日内偿还原告朱素琴借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2018年12月15日起至2020年8月19日止的利息按年利率19.2%计算；从2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算，需抵扣已经支付利息500元）；二、驳回原告朱素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,630元，减半收取815元，由被告卢学才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 陈一帆二〇二一年七月二十八日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执700号申请执行人广州市耐动信息科技有限公司，被执行人北京炫程新能源科技有限公司：申请执行人广州市耐动信息科技有限公司与被执行人北京炫程新能源科技有限公司专利侵权纠纷一案，该案（2020）苏05民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京炫程新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人广州市耐动信息科技有限公司向本院申请执行，申请标的为84790元及相应利息。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计86584元，该款项扣除本案执行费1171元，余款85413元（含相应利息）已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执100号申请执行人：肖秋明，女，1959年1月12日生，汉族，江西省大余县人。申请执行人：罗葛雄，男，1985年7月20日生，汉族，江西省大余县人。申请执行人：罗葛蓉，女，1987年4月10日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：黄修东，男，汉族，1971年12月7日生，江西省大余县人。肖秋明、罗葛雄、罗葛蓉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初946号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30560元，截至2021年7月8日已执行10000元，未执行20560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月八日代理书记员  刘晓青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5354号原告：张远强，男，1986年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李阳，男，1984年2月19日出生，汉族，住郯城县，居民。原告张远强与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远强、被告李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款49500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付逾期利息。被告李阳辩称，欠款属实，现在暂时没有钱还。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：塑料颗粒，49500元。三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：均未约定。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告张远强诉求被告李阳支付欠款49500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内向原告张远强支付欠款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年七月十四日书记员  袁 薇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1280号申请执行人：黄作帮，男，1975年8月20日出生，住所地龙南县被执行人：高明，男，1996年5月16日出生，住所地福建省黄作帮申请高明侵权责任纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2021）赣07民终1013号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄作帮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2021）赣07民终1013号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十四日书记员 ： 蔡 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3574号原告：潘晓光，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区。法定代表人：武鹏，经理。原告潘晓光与被告安盛天平财产保险有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告潘晓光于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓光撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告潘晓光负担。审判员 刘 伟二〇二一年七月二十一日书记员 成佳颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5566号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：历城区街角超市，住所地山东省济南市历城区二环东路2138号07第一层门头房。经营者：程淑。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告历城区街角超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年七月三十日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1309号之二申请执行人：李福贵，男。被执行人：杨永泉，男。李福贵申请执行杨永泉劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币17000元；案件执行费50元，本案于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨永泉送达了（2021）辽0204执1309号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人杨永泉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月21日冻结了被执行人杨永泉名下建设银行、中国银行、光大银行、广发银行、招商银行、中国农业银行、大连银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户，于2021年3月31日查封了被执行人杨永泉名下辽Ｂ×××××的车辆。因银行财产过少，车辆不具备处置条件，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人杨永泉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨永泉无可供执行财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初7435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年七月十六日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2087号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户员工，特别授权。被告：李少委，男，1976年1月15日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告李少委信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年7月21日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告李少委的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告李少委的起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年七月二十一日书记员  黄毅玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1457号之二申请执行人：姚峰，男。被执行人：张晓玉，男。姚峰申请执行张晓玉借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币51050元；案件执行费666元，本案于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张晓玉送达了（2021）辽0204执1457号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人张晓玉未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年4月13日冻结被执行人张晓玉名下公积金账户，于2021年6月3日冻结被执行人张晓玉名下中国银行账户，于2021年4月12日冻结被执行人张晓玉名下中信银行、营口银行、大连银行账户，于2021年4月15日冻结被执行人张晓玉名下中国民生银行账户。被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人张晓玉在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张晓玉无可供执行财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初6295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年七月二十九日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执170号之一申请执行人：赣州有田机械科技有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区沙河工业区。统一社会信用代码：91360702754236167D。法定代表人：张勇,系该公司执行董事。被执行人：郭岳炯,男,汉族,1980年5月11日生,住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州有田机械科技有限公司与被执行人郭岳炯运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6873号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行162180元及利息，截止2021年7月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十日书记员  曾 焯
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初626号原告:寿阳金瑞矿用产品加工有限责任公司，住所地山西省晋中市寿阳县马首乡富村。法定代表人：张建军，任该公司董事长。被告：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵素科，男，1960年11月5日出生，该公司员工。原告寿阳金瑞矿用产品加工有限责任公司（以下简称寿阳金瑞公司）诉被告昔阳县坪上煤业有限责任公司（以下简称坪上煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳金瑞公司的法定代表人张建军、被告坪上煤业公司的委托诉讼代理人赵素科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳金瑞公司向本院提起的诉讼请求：1、要求判令被告给付原告欠款本金340000元及利息27089元（从2019年6月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算直至2021年6月18日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告和第三方阳泉市金法支护有限责任公司共同签署了《互顶货款抹账协议书》，确认被告与第三人之间、第三人与原告之间的债权债务关系消灭，由被告直接向原告偿还欠款850000元。此后，被告陆续偿还510000元直至2019年5月31日，剩余的340000元，以种种理由推诿，一直未付。故诉至法院。被告坪上煤业公司答辩称，原告所述顶账情况属实，因被告已停产，没有能力支付上述款项，原告可向第三方主张，双方没有约定还款期限，不认可原告主张的利息。经审理查明：2017年1月23日，原、被告和案外人阳泉市金法支护有限责任公司签订了《互顶货款抹账协议书》，约定阳泉市金法支护有限责任公司将被告欠其的850000元货款抵顶给其欠原告的850000元货款。之后，被告多次向原告支付款项共计510000元，剩余的340000元一直未付。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《互顶货款抹账协议书》、银行回单及对账单、公司明细账、对账函等证据在案印证。本院认为，原、被告及案外人通过顶账方式约定由被告向原告支付款项、及被告尚欠原告340000元之事实，被告认可，且有互顶货款抹账协议书、银行回单、明细账等证据在案印证，足以认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告理应向原告支付约定的款项。现原告要求被告支付剩余款项340000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经查，原、被告双方签订的协议中并未有还款期限及利息的约定，原告的该项主张无法律依据，本院依法不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告昔阳县坪上煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告寿阳金瑞矿用产品加工有限责任公司支付款项340000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3403.17元，由原告寿阳金瑞矿用产品加工有限责任公司负担251.13元，被告昔阳县坪上煤业有限责任公司负担3152.04元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二一年七月七日书记员  崔 莹
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初1006号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地广东省徐闻县徐城街道红旗一路103号。统一社会信用代码9144082519487432XT。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，广东徐闻农村商业银行股份有限公司城北支行副行长。被告：李耀，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（以下简称徐闻农商银行）与被告李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐闻农商银行的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼；被告李耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻农商银行向本院提出诉讼，请求判令:1.被告李耀偿还贷款本金4000元及利息6378元（此息从2009年7月8日起计至2021年3月26日止，从2021年3月27日起按合同约定罚息计至还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李耀于2007年9月27日向我行借款1笔，金额4000元，于2009年9月27日，年利率为9%，还款方式为按季还息，到期还本。双方签订了《借款借据》一份；借款逾期后，被告李耀未按约定偿还贷款，我行派人员多次催要，但被告赖债思想严重。至今被告李耀尚欠借款本金4000元，利息6378元，严重影响我行的信贷资产质量。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司，2019年7月24日根据粤银保监复[2019]593号《关于广东徐闻农村商业银行股份有限公司开业的批复》成立徐闻农商银行，原徐闻县农村信用合作联社的权利义务由现徐闻农商银行承接，故该笔借款债权属原告所有。为确保原告信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼。原告徐闻农商银行在举证期限内向本院提交如下证据：1.营业执照、开业批复、核准迁入登记通知书、核准变更登记通知书、金融许可证复印件各一份，证明原告徐闻农商银行主体资格合法；2.李耀的居民身份证复印件一份，证明被告李耀主体资格；3.借款借据复印件一份，证明2007年9月27日被告李耀向向原告借款4000元的事实；4.贷款催收通知书复印件一份，证明原告催收过的事实；5.利息清单，证明被告李耀拖欠原告徐闻农商银行贷款利息的事实。被告李耀未提交书面答辩意见；在举证期限内也不提交任何证据。经本院审查，原告徐闻农商银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。经审理查明，2007年9月27日，被告李耀向原告借款4000元。同日，李耀收到借款4000元，为原告立下《广东省农村信用合作社借款借据》一份，该借据载明内容如下：借款人李耀因借新还旧借款4000元、月利率为7.5‰、于2007年9月27日借款，于2009年9月26日到期；还款记录：2009年9月26日止，利息400元。2020年4月12日，徐闻农商行城北支行向被告李耀催收上述借款本息，但李耀仍未向原告偿还涉案借款本息。为此，原告遂于2021年4月28日诉至本院。另查明，①徐闻城北信用社（即徐闻县农村信用合作联社城北信用社）原是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权徐闻城北信用社，在与借款人签订信贷业务合同时，使用徐闻城北信用社的公章视同为徐闻农信社的公章，对徐闻城北信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。②2019年7月24日，中国银行保险监督管理委员会广东监管局以粤银保监复[2019]593号《关于广东徐闻农村商业银行股份有限公司开业的批复》发文，同意将徐闻县农村信用合作联社核准变更成立为广东徐闻农村商业银行股份有限公司。广东徐闻农村商业银行股份有限公司的经营范围：吸收人民币公众存款；发放人民币短、中、长期贷款等业务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案查明的事实显示，被告李耀于2007年9月27日向原告借款4000元，并按照双方的约定为原告立下《借据》一份。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于借款4000元，从2007年9月27日至2009年9月26日止共计730天，李耀应偿还利息为730元（10000元×7.5‰÷30天×730天）。但李耀在此期间实际向原告偿还利息共计400元，李耀在此期间尚欠利息330元（730元－400天）；从2009年9月27日至2021年3月26日共计4290天，李耀在此期间应偿还利息为4290元（4000元×7.5‰÷30天×4290天），即李耀尚欠原告利息共计为4620元（330元＋4290元）。据上分析，被告李耀应偿还原告借款本金4000元、利息4620元及从2021年3月27日起按月利率7.5‰计至还清借款之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息4260元（此利息计至2021年3月26日止，从2021年3月27日起的利息仍按月利率7.5‰计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李耀负担（原告已缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  黄妃光人民陪审员  游海波二〇二一年七月二十五日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1438号原告：辽阳县刘二堡育才物业服务中心，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇河南街。投资人：王维，男，1981年5月30日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：齐颖，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县刘二堡育才物业服务中心与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳县刘二堡育才物业服务中心的投资人王维到庭参加诉讼，被告齐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳县刘二堡育才物业服务中心诉称：被告系原告的业主，2020年11月1日至2021年3月31日，被告应交纳取暖费2,435.40元（73.8平×33元），被告未交，经原告催要后，被告同意支付2,200元，原告也同意，于是被告于2021年1月10日给原告出具欠条一份，约定2021年1月31日前付清。到期后，被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付取暖费2,200元。被告齐颖未答辩。经审理查明：原告系辽阳县刘二堡镇育才小区的物业服务企业，经营范围有物业管理和供暖服务，被告系该小区的业主。该小区取暖费的收取标准为每平33元，被告家居住面积为73.8平方米。2020年冬季取暖开始时，被告未及时交纳相应的取暖费，后经原告催要后，双方于2021年1月10日协商确定被告的取暖费按2,200元收取，遂被告给原告出具欠条一份，载明取暖期2020年11月1日至2021年3月31日的取暖费为2,200元，被告承诺于2021年1月31日前付清。欠条落款有被告的签名。到期后，该款被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：原告按约向业主提供了相关的物业服务，就有权向业主收取相关的费用。被告未按约交纳2020年11月1日至2021年3月31日期间的取暖费2,200元的事实存在，原告有权按约向其主张给付该款的权利，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐颖于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳县刘二堡育才物业服务中心2020年11月1日至2021年3月31日的取暖费2,200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年七月三十日法官助理 李 坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4271号原告:罗向东，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告：郭中国，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省无为市。原告罗向东与被告郭中国租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向东的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告郭中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费10万元及逾期利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程，向原告租赁钢管，结欠原告租赁费10万元，此款经多次催讨无果，故原告起诉至人民法院，望判如所请。郭中国没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年11月，被告在河北省廊坊市承包建设固安大韩寨新村（别墅）项目过程中，从原告处租赁管钢等建筑工程施工设备，后经双方结算，被告于2018年3月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费10万元。此款后经原告催讨，被告一直拖延未付，原告遂诉至本院，致讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告租赁费10万元的事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原、被告没有明确约定租赁费给付期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务，被告经原告催告后，至今没有履行给付原告案涉租赁费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付所欠租赁费10万元，并自本案起诉时起计算给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；逾期付款利息损失可参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭中国于本判决生效之日起十日内给付原告罗向东租赁费10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自本案起诉之日起至实际付款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，由郭中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年七月二十八日书记员 黄登科
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：曾凯，男，1993年4月30日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告曾凯信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年7月5日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告曾凯的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告曾凯的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年七月五日书记员  黄毅玲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2874号原告：陈威强，男，1991年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈英，男，1990年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈威强与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向原告陈威强委托诉讼代理人曾衍艺律师送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈威强撤回起诉处理。审判员  曾勇荣二〇二一年七月三十日书记员  彭佳美
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0632民初368号原告（反诉被告）黄振华，男，汉族，陕西省黄陵县人。委托诉讼代理人贾婷婷，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）史军鹏，男，陕西省洛川县人。委托诉讼代理人王照，泰和泰西安事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）黄振华诉被告史军鹏（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华委托诉讼代理人贾婷婷，被告史军鹏委托诉讼代理人王照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称（反诉被告辩称）：原告自2016年在黄陵县双龙镇柳芽林场银洞沟经营养猪场，2019年8月18日经朋友王才娃介绍被告购买了原告养猪场（包含猪场设备及猪），双方签订买卖合同，约定被告给原告支付价款25万元，原告将猪场交付给被告，之后因为被告资金不够，剩余五万元未给原告支付，并给原告出具欠条一份，证明被告欠原告现金5万元，约定三个月之后支付，王才娃作为证明人也在欠条上签字。欠款到期后原告再次向被告催要5万元欠款时，被告以猪场经营失败，暂时没有钱给原告支付为由，至今未给原告支付剩余的5万元欠款。综上所述，原告多次向被告索要无果，为此，原告依据有关法律规定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，支付原告剩余欠款5万元及该款项自2019年8月18日起按银行同期利率计算利息至该款项清偿为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。反诉被告不存在违约，且合同已经履行完成不存在解除合同的情况（即便是解除也已经过了时效），对反诉原告诉讼请求均不予认可。为支持其诉讼主张并反驳被告（反诉原告）反诉主张，原告（反诉被告）向法庭提供以下证据：1、黄振华身份证复印件一份，证明原告主体适格;2、证明、农业银行明细清单、欠条各一份，证明2019年8月18日经王才娃介绍被告史军鹏购买原告黄振华猪场（包括猪场设备及猪），猪场交付时猪及相关设备一切正常，购买猪场总价款25万元，（被告朋友刘帅伟）通过银行转账给原告支付20万元，剩余5万元未支付，被告史军鹏给原告出具欠条一份，约定3个月期还清，但至起诉时并未支付。3、证人张腾证言，证明原、被告之间买卖生猪及猪场设备的详细过程及猪场后续经营中发生生猪死亡及无害化处理的事实。4、2016年7月13日，延安市桥山林业局柳芽林场与杨西安达成森林养殖协议一份、杨西安证明一份，证明原告（反诉被告）黄振华与杨西安合伙养殖，并经合伙人同意将猪场及设备卖给被告（反诉原告）史军鹏的事实。被告（反诉原告）为反驳原告（反诉被告）主张，并为支持其反诉主张，向法庭提供以下证据：1、申请、无害化处理记录及照片，证明史军鹏自受让猪场后，在当月猪场生猪出现不明原因的猪瘟并对所有死亡生猪进行无害化处理；证明向晓红向政府部门申请补贴，共计死亡154头，实际的补贴和处理费61600元；证明合同交付标的物生猪存在猪瘟，合同应当予以解除。2、赵金发证人证言一份两页、宋小毛证人证言一分两页；证明赵金发2019年8月22日进入猪场工作，24日发现20-30头生猪出现异常，通知兽医进行诊治无果后进行解剖，表现为猪瘟症状；证明兽医宋小毛2019年8月28日对死亡病猪进行看诊和解剖，病猪脾脏受损，肺部出现水肿和出血症状，淋巴结肿大，喉头和膀胱有出血点，肾脏和胃部有出血点；生猪高温、呼吸困难并眼鼻处有黏液性分泌物，符合猪瘟或非洲猪瘟症状。3、转让协议复印件一份，证明内容仅有原告（反诉被告）黄振华签名且涉及第三方，因牵扯国有土地，原告是否有转让权无法确定。本院调取了以下证据：1、黄陵县双龙镇财务核算管理中心保存的申请、无害化处理记录、照片及无害化处理财政补贴情况；2、黄陵县畜牧兽医服务中心2019年动物疫病监测于流行病学调查计划及2019年11月15日动物流行病学调查表（向晓红猪场）。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告（反诉被告）提供证据2中王才娃证言因证人未出庭不予认定，对被告（反诉原告）提供证据1真实性予以认定，要证明的问题因缺乏关联性不予认定，对证人赵金发、宋小毛书面证言两份因与证人张腾出庭作证证言相左，对真实性所要证明的问题不予以认定。本院经审理认定事实如下：原告自2016年在黄陵县双龙镇柳芽林场银洞沟经营养猪场，2019年8月18日经朋友王才娃介绍被告购买了原告养猪场（包含猪场设备及猪），双方签订买卖合同，约定被告给原告支付价款25万元，原告将猪场交付给被告，被告通过其朋友刘帅伟银行转账向原告支付了20万元，剩余5万元未支付，并给原告出具欠条一份，约定三个月之后支付，欠条上有王才娃证人签字。欠款到期后原告多次向被告索要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。在本院受理后，被告史军鹏于2021年5月10日向本院提出反诉，请求判令解除原被告签订的转让协议，并返还已支付的合同价款138400元，承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付剩余欠款于法有据，应予支持。被告反诉主张，无充分证据印证，且解除合同请求已过除斥期间，故对反诉原告诉请不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告应承担未付款项自2019年8月18日起按银行同期贷款利率计算利息至该款项清偿为止不违反法律规定，依法予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、第五百六十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）史军鹏于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）黄振华欠款50000元，并承担该款自2019年8月18日起至该款项清偿为止按银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回被告史军鹏（反诉原告）的反诉请求；如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元减半收取525元，反诉案件受理费3068元减半收取1534元，合计2059元均由被告史军鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年七月二十八日书记员 姜莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢96号申请执行人：赣州裕丰大成饲料有限公司。地址：江西省赣州开发区迎宾大道65号办公楼。统一社会信用代码：913607005892217965。法定代表人：温盛林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢余送，男，1951年9月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人赣州裕丰大成饲料有限公司依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初4910号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人谢余送至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人谢余送在各家银行账户均未有大额存款，但本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人谢余送在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2021年1月18日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行166400元及相应利息，截止2021年7月13日已执行67550元。本院于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月十三日书记员  骆嘉欣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1429号原告：郑石文，男，1988年11月18日生，汉族,住定南县。被告：黄斌，男，1985年3月17日生，汉族，住定南县。原告郑石文与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告郑石文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款计人民币本金2000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月27日在原告处购买能量王货品，当时被告因经济周转不开，只签了一张送货单交由原告收执，双方约定货款期限一个月。货款到期后，经原告多次催还货款，但被告多次推诿，因而导致我的合法权益受损，为维护自身的合法权益，特将被告诉诸法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告提供的《春天商行销售凭单》及庭审笔录可以看出，被告黄斌系从“春天商行”购买商品，而原告郑石文是“春天商行”的销售人员，与本案没有直接的利害关系，故本案原告郑石文不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑石文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告郑石文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年七月九日书记员  黄俊芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1503号原告：陈运泉，男，汉族，1955年8月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周双美，女，汉族，1983年3月28日出生，住湖南省湘潭县。被告：冯永红，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省湘潭县。原告陈运泉（以下简称原告）与被告周双美、冯永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告冯永红到庭参加了诉讼，被告周双美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周双美归还原告借款本金60000元，利息按每月1.5%计算，每月900元；2、判令被告冯永红承担连带担保责任；3、判令被告周双美、冯永红承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告明确利息从借款之日起算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告周双美系朋友关系，被告周双美向原告借钱周转时，原告碍于面子每次都答应了，被告周双美于2018年7月24日向原告借款30000元，于同年8月8日又向原告借款30000元，共计借款60000元，被告周双美向原告出具了借条予以确认。借款后，原告不断催促归还该款项，两被告一直拖延至今，置之不理，故原告提起本案诉讼。被告周双美未到庭答辩，未向本院提交证据。被告冯永红辩称：1、原告向被告周双美出借款项属实，原告所主张的60000元系通过现金方式支付的；原告与被告周双美之间有约定借款利息，但具体利息约定被告冯永红不清楚。2、原告向被告周双美出借款项后，被告周双美是否有偿还借款本金及利息，被告冯永红不清楚。3、借条上担保人处签名为被告冯永红所签属实，对担保方式双方无具体约定，被告所理解的担保为在借款人未能还款时，担保人协助催款；现被告冯永红只愿意配合原告找被告周双美催款，不愿意承担连带清偿责任，并且被告冯永红现在经济困难无能力负担债务。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日、8月8日，被告周双美两次向原告借款，借款金额均为30000元，总计借款金额为60000元，借款期限分别为6个月、1个月。被告周双美向原告出具了两份借条，被告冯永红在两张借款担保人处签名，该两份借条中对担保方式、利息问题并未约定。借款2个月后，因被告周双美未还本付息，原告便多次催促被告冯永红要求还款，经催要无果，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条两张及庭审双方当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告周双美从原告处借款60000元,有其出具的借条为证,事实清楚,证据充分,双方借贷关系成立，在履行期限届满后，被告周双美即应当归还借款。对借款利息问题，因双方在借条中并未明确，不能确定具体的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故在本案中对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。对被告冯永红是否应当承担责任的问题，被告冯永红在借条中担保人处签名，其身份即为保证人，双方对担保方式并未约定，而根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式未明确约定的为连带责任保证，即在借款人未按约还款的情况下，出借人可直接要求保证人承担保证责任清偿案涉债务。被告冯永红作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其签名行为所产生的法律效果，并对此承担相应的法律后果，故对其辩称的只是催促还款，而不承担还款责任的辩称，本院不予支持。从庭审查明事实可知，在借款后2个月后，原告即已向被告冯永红催收过款项，保证期间未经过，故被告冯永红应当对案涉债务承担连带清偿责任，在被告冯永红承担保证责任后，可向债务人周双美追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告周双美于本判决生效之日起十日内向原告陈运泉偿还借款本金60000元；二、被告冯永红对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈运泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告周双美、冯永红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  暨立春人民陪审员  崔凤霞人民陪审员  姚清莲二〇二一年七月二十七日法官 助理  何 典书 记 员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭陆平中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1346号原告：江西银行股份有限公司赣州上犹支行，住所地上犹县东山镇旅游文化城15、16号店面。统一社会信用代码91360724MA35T0F6XE。负责人：郑青，该行行长。委托诉讼代理人:王超，该行员工。代理权限:特别授权。被告：瑞可爱（上犹）医药科技有限公司，住所地上犹县黄埠镇工业园区南区，统一社会信用代码91360724MA394ME441。法定代表人：李君平。被告：李君平，女，汉族，1987年11月4日生，住广州市番禺区。被告：蔡冬，男，汉族，1975年11月12日生，住广州市番禺区。原告江西银行股份有限公司赣州上犹支行与被告瑞可爱（上犹）医药科技有限公司、李君平、蔡冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江西银行股份有限公司赣州上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司赣州上犹支行撤回起诉处理。审 判 员  涂将二〇二一年七月十五日代理书记员  曾敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执551号申请执行人：乐至县中信物流有限责任公司。地址：乐至县天池镇德发路。统一社会信用代码：9915120220980347503代表人：陈明才，董事长。被执行人：刘林丰，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：宋晓刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。乐至县中信物流有限责任公司与刘林丰、宋晓刚挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘林丰、宋晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘林丰、宋晓刚给付违约金及垫支费8501元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘林丰、宋晓刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋晓刚在资阳农村商业银行股份有限公司文明支行有存款元551.75元,本院依法对上述存款余额予以扣划。除此之外，被执行人刘林丰有牌照为川ＭＴ××××威志牌车一辆，被执行人宋晓刚有牌照为川ＭＣ××××长城牌车一辆,本院依法对上述车辆予以查扣。此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产等财产信息。本院委托雁江区人民法院在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘林丰、宋晓刚采取限制高消费措施。本次执行中，本院扣划被执行人银行存款551.75元，其中，支付执行费50元，支付申请人违约金等501.75元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘林丰、宋晓刚仍欠申请执行人乐至县中信物流有限责任公司7999.25元。本院认为，虽查扣被执行人车辆但未能实际控制，无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执551号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年七月三十日书记员  周建川四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执551号申请执行人：乐至县中信物流有限责任公司。地址：乐至县天池镇德发路。统一社会信用代码：9915120220980347503代表人：陈明才，董事长。被执行人：刘林丰，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：宋晓刚，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。乐至县中信物流有限责任公司与刘林丰、宋晓刚挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘林丰、宋晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘林丰、宋晓刚给付违约金及垫支费8501元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘林丰、宋晓刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋晓刚在资阳农村商业银行股份有限公司文明支行有存款元551.75元,本院依法对上述存款余额予以扣划。除此之外，被执行人刘林丰有牌照为川ＭＴ××××威志牌车一辆，被执行人宋晓刚有牌照为川ＭＣ××××长城牌车一辆,本院依法对上述车辆予以查扣。此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产等财产信息。本院委托雁江区人民法院在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘林丰、宋晓刚采取限制高消费措施。本次执行中，本院扣划被执行人银行存款551.75元，其中，支付执行费50元，支付申请人违约金等501.75元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘林丰、宋晓刚仍欠申请执行人乐至县中信物流有限责任公司7999.25元。本院认为，虽查扣被执行人车辆但未能实际控制，无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无新的财产线索向本院提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执551号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年七月三十日书记员  周建川
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4625号原告：白石荣，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告：颜昭成，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告：榆树市锐森粮食经销有限公司        法定代表人：李丹妮，系经理。        被告：李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        原告白石荣、颜昭成诉被告榆树市锐森粮食经销有限公司（以下简称锐森公司）、李丹妮、李少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白石荣、颜昭成、被告锐森公司法定代表人李丹妮、李丹妮到庭参加诉讼、被告李少军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，被告李丹妮与李少军系夫妻关系。二人共同经营锐森公司，被告李丹妮任法定代表人，并持有全部股权。2021年3月8日，三被告在原告处购买玉米，总价款为608，000.00元，被告李丹妮、李少军给原告出具欠据一枚。后三被告给付原告70000元，尚欠538，000.00元，后被告未将此款给付原告。现原告要求三被告给付货款本金及利息。        被告锐森公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，公司同意还款，同意从2021年3月16日起开始给付利息。        被告李丹妮辩称，对原告所诉的事实没有异议，个人同意还款及利息。        被告李少军未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2021年3月8日，三被告在原告处购买玉米，总价款为608，000.00元，被告李丹妮、李少军给原告出具欠据一枚。后三被告给付原告70000元，尚欠538，000.00元，后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告给付货款本金及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告锐森公司签订买卖合同，原告已将货物交付被告，被告锐森公司应当承担给付货款的义务，被告李少军、李丹妮出具债权凭证，应当与公司共同承担给付责任。关于利息，应自2021年3月16日起按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85％计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：        被告榆树市锐森粮食经销有限公司、李丹妮、李少军给付原告白石荣、颜昭成货款538，000.00元及利息（利息自2021年3月16日起至给付时止按年利率3.85％计算）。此款于判决生效后立即给付。        案件受理费4，590.00元由三被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年七月三十日书记员    孙新贺
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初2458号原告：谢三女，女，汉族，1946年10月2日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：罗兵，男，汉族，1994年7月5日生，住江西省吉安市青原区。原告谢三女诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告谢三女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢三女撤诉处理。审 判 员  杨柳青二〇二一年七月十二日代理书记员  曾奕桥
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1995号原告：李克芬，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：许齐升，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告李克芬诉被告许齐升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李克芬及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告许齐升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克芬向本院提出诉讼请求：1.许齐升立即支付货款130000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，自起诉之日起至款项付清之日止；2.许齐升承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2008年经人介绍相识，后成为熟人关系。2008年至2015年间，许齐升因其经营的企业食堂餐饮需要而向李克芬购买木柴作为燃料使用。后双方经核算，除许齐升已经支付的部分货款外，实际还欠付货款130000元。2021年1月22日，许齐升向李克芬出具书面欠条一份，后经多次催要，许齐升称资金困难，无力付款，导致李克芬经济利益受到严重侵害，为维护李克芬的合法权利，特诉至法院，望判如所请。许齐升未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。本院经审理查明的事实与李克芬的诉称一致。本院认为，李克芬与许齐升之间的木柴买卖是当事人的真实意思表示，合法有效。现许齐升欠付李克芬木柴款130000元事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当立即给付。李克芬主张自起诉之日起，即自2021年6月21日起，以欠款130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。许齐升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告许齐升于本判决生效之日起七日内给付原告李克芬货款130000元及逾期付款利息；逾期付款利息自2021年6月21日起，以欠款130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至欠款还清之日止；二、驳回原告李克芬的其余诉讼请求。如果许齐升未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（李克芬已预交），由被告许齐升负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年七月十六日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1354号申请执行人：刘科良，男，1966年11月24日出生，住所地：龙南县。被执行人：刘甲兵，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地：龙南县东江乡小坑村水口小组21号，现住龙南县。被执行人：廖月娥，女，汉族，1982年12月23日出生，住所地：龙南县龙腾社区下围小组，现住龙南县。刘科良申请刘甲兵等借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2018）赣0727民初544号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘科良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2018）赣0727民初544号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十三日书记员 ： 蔡 伟
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0733执529号申请执行人：王水生，男，1973年4月24日出生，汉族，住会昌县。被执行人：伍国诚，男，1988年11月11日出生，汉族，住长汀县。申请人王水生依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民特26号裁定书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍国诚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人伍国诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二一年七月二十六日书记员  陈木华
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执261号申请执行人李某某，男，1993年5月5日生，汉族，住龙南县。被执行人谢某某，男，1992年9月22日生，汉族，住龙南县。申请执行人李某某依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣0727民初902号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人谢某某无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。本院依法发出限制消费令，并将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初902号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十五日书记员 ：李建荣
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1501号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：深圳市福田区亿维贸易商行，实际经营地浙江省宁波市海曙区聚才路99号，工商登记地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦西村81号102。统一社会信用代码：92440300MA5GFM7663。经营者：万新原告陈之强与被告深圳市福田区亿维贸易商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月16日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年七月十六日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2504号原告：山东宥翔贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路89号甲6二楼。统一社会信用代码：91370305MA3T6YCF39。法定代表人：王恒，经理。被告：山东策航商贸有限公司，住所地：菏泽市郓城县经济开发区水浒东路东段路南。统一社会信用代码：91371725MA3U6YHC1Y。法定代表人：张庆满，经理。被告：张庆满，男，1967年5月2日生，汉族，居民，现住菏泽市郓城县经济开发区水浒东路东段路南。本院在审理原告山东宥翔贸易有限公司诉被告山东策航商贸有限公司、张庆满买卖合同纠纷一案中，原告山东宥翔贸易有限公司于2021年7月27日提出申请，撤回起诉。本院认为，原告山东宥翔贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东宥翔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2170元，由原告山东宥翔贸易有限公司负担。审判员 相 征二〇二一年七月二十七日书记员 王黎黎
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执4号之一申请执行人：邓俊红，女，1968年10月31日生，汉族，住全南县。被执行人：缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，住全南县，现羁押于兴国看守所。申请执行人邓俊红依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初829号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人缪伟贱在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，经查明被执行人缪伟贱名下具有房产、租金、林权和气站的股份，其名下的财产均在另案中处置。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行840000元，未执行840000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年七月一日书记员  曾 龙
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初3646号原告：朱绍永，男，1961年04月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告：滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河八路621号华天滨中嘉园二期14号楼1-116,统一社会信用代码：91371602MA3M7LQ11U。法定代表人：龚士兰。该公司总经理。委托诉讼代理人：李保平，男，1989年9月17日出生，汉族，住滨州市，滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司滨州职业学院专家公寓土建项目负责人。被告：于洋洋，男，汉族，1987年06月06日出生，住内蒙古兴安盟。被告：曹海全，男，汉族，1984年04月23日出生，住哈尔滨市阿城区。原告朱绍永与被告滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、于洋洋、曹海全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告朱绍永于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍永自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绍永撤诉。案件受理费减半收取计157元，由原告朱绍永负担。审判员  高红梅二〇二一年七月二十九日书记员  高晶晶
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初771号原告：钟××，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖少辉，江西金蓉律师事务所律师。被告：朱××，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告钟××与朱××买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟××撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钟××负担。审判员  钟素芳二〇二一年七月二十一日书记员  刘深萍
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1333号原告：昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地：昌乐县站前街**，统一社会信用代码：91370725165760315Q。法定代表人：董然，董事长。委托诉讼代理人：吴国梁、郭烁，山东点睛律师事务所律师。被告：潘素美，女，1975年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。本院在审理原告昌乐县建筑安装装饰有限公司诉被告潘素美劳动争议纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌乐县建筑安装装饰有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告昌乐县建筑安装装饰有限公司负担。审判员  葛春晖二〇二一年七月六日书记员  冯春洁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执957号申请人：任永东，男，1972年03月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：查双桃，男，1966年04月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏忠，男，1969年03月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人任永东与被执行人查双桃、苏忠民间借贷纠纷案，六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民再35号判决书判决：一、维持安徽省六安市舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02058号民事判决第三项，即“驳回原告任永东的其他诉讼请求”；二、变更安徽省六安市舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02058号民事判决第一项为“被告查双桃偿还原告任永东借款人民币7780000元，于判决生效后七日内一次付清”；三、变更安徽省六安市舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02058号民事判决第二项为“被告苏忠对前列借款承担连带清偿责任”案件受理费67800元,由任永东负担200元,查双桃、苏忠负担67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人查双桃、苏忠未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人任永东的申请，本院于2021年4月23日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院依法扣划金额1122.66元，抵扣诉讼费，其他未发现被执行人有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院已将被执行人查双桃、苏忠纳入限制高消费名单中。本院将上述情况向申请人任永东进行通报。申请执行人提供被执行人查双桃女儿名下九溪江南房产由查双桃支付首付款购买，在找寻查双桃出资的证据中，其他认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任永东有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人查双桃、苏忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年七月二十七日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执957号申请人：任永东，男，1972年03月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：查双桃，男，1966年04月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏忠，男，1969年03月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人任永东与被执行人查双桃、苏忠民间借贷纠纷案，六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民再35号判决书判决：一、维持安徽省六安市舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02058号民事判决第三项，即“驳回原告任永东的其他诉讼请求”；二、变更安徽省六安市舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02058号民事判决第一项为“被告查双桃偿还原告任永东借款人民币7780000元，于判决生效后七日内一次付清”；三、变更安徽省六安市舒城县人民法院（2015）舒民二初字第02058号民事判决第二项为“被告苏忠对前列借款承担连带清偿责任”案件受理费67800元,由任永东负担200元,查双桃、苏忠负担67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人查双桃、苏忠未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人任永东的申请，本院于2021年4月23日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院依法扣划金额1122.66元，抵扣诉讼费，其他未发现被执行人有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院已将被执行人查双桃、苏忠纳入限制高消费名单中。本院将上述情况向申请人任永东进行通报。申请执行人提供被执行人查双桃女儿名下九溪江南房产由查双桃支付首付款购买，在找寻查双桃出资的证据中，其他认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任永东有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人查双桃、苏忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年七月二十七日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1001刑初38号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人叶斯哈提·海拉提，男，2000年2月20日出生于新疆吉木乃县，哈萨克族，高中肄业，无固定职业，户籍所在地新疆吉木乃县，住该××村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被新疆北屯垦区×××局取保候审；2021年6月17日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审。2021年7月5日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人叶斯哈提·海拉提犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人叶斯哈提·海拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日凌晨，被告人叶斯哈提·海拉提酒后驾驶车牌号为新ＨＣ××××号东风牌小型普通客车，沿新疆北屯市振达世纪花园小区9号楼前水泥路面路段由东向西行驶过程中，与被害人吕某停放在该路段车牌号为新ＨＤ××××号长城牌轻型普通货车相撞，长城牌轻型普通货车又撞上该路段被害人郑某停放的车牌号为新Ｈ7××××号江铃牌小型普通客车后侧。发生事故后，被告人逃逸。经第十师北屯垦区×××局交通警察大队认定，被告人负此次事故全部责任。经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为119.20ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赔偿被害人吕某车辆维修费，并取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人叶斯哈提·海拉提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交被告人叶斯哈提·海拉提常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表及提取血样照片，北垦公交认字［2020］第66号道路交通事故认定书，交通谅解协议书；证人胥某、李某证言；被害人吕某、郑某陈述；被告人叶斯哈提·海拉提供述；新疆明正（双语）司法鉴定所［2020］血鉴字第008号司法鉴定意见书，现场照片，查获经过等证据证实。被告人叶斯哈提·海拉提对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶斯哈提·海拉提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有造成交通事故逃逸且负事故全部责任等情形，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶斯哈提·海拉提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 顾新楠二〇二一年七月九日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1094号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：郯城县茂强百货商店，住所地山东省临沂市郯城县郯城镇檀都小区。统一社会信用代码：92371322MA3UURJT5T。经营者：冯茂强原告陈之强与被告郯城县茂强百货商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月2日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年七月二日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9973号之三刘君：刘君与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3830号原告：沈阳市中联重型汽车运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街295号（1门）。法定代表人：夏立东。委托诉讼代理人：郭洪斋，男，1970年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘东升，男，1996年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市中联重型汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告刘东升挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人郭洪斋到庭参加了诉讼，被告刘东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告服务管理费10958元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月18日签订车辆挂靠协议，约定被告将辽Ａ×××××号中型普通货车户籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2009年5月18日到2024年5月14日，并约定被告每年支付管理服务费2400元。该协议履行至今，被告尚欠原告管理费8400元，滞纳金2558元。总计10958元。原告认为，原告按约向被告提供服务，但被告违约欠管理服务费，故原告诉至贵院，望支持诉请。被告刘东升未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2009年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠协议，约定甲方以服务为手段，为挂靠经营提供有偿服务，乙方自购车辆，为挂靠经营提供生产工具，乙方按规定向甲方交纳服务管理费用，逾期未交甲方将按每日2元收取滞纳金……庭审中，原告表示挂靠费不是固定的，合同中没有明确约定，原、被告按照2400元/年约定，被告欠的是2017年5月份-2020年11月的挂靠费。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告签订协议后，被告应当按照协议的内容向原告交纳服务管理费用，现原告主张被告拖欠2017年5月份-2020年11月的费用并主张标准为2400元/年，符合双方协议约定及实际情况，本院予以支持，被告应向原告支付8400元。原告主张按照千分之一的标准计算滞纳金，明显过高，应从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市中联重型汽车运输有限公司支付8400元及滞纳金（滞纳金以8400元为基数，从2021年2月5日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市中联重型汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告刘东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年七月二十二日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
江西省兴国县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0732民初2579号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，地址浙江省杭州市萧山区心北路22号东方世纪中心1301-1305。负责人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省商城县，特别授权，该公司法务专员。被告：涂二秀，女，1980年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：郭宜富，男，1979年11年26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告涂二秀前男友，特别授权。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告涂二秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金41438.85元及该款自2019年11月20日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2．判令原告对被告抵押的车牌号为赣Ｂ×××××的马自达轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月18日经由经销商推荐向我公司申请贷款用于购买汽车。双方合同约定，贷款金额为45500元，按年利率15.84%计算，贷款期限36个月，自2019年6月19日至2022年6月19日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为1596.14元。双方约定合同履行期内未按时或全额还款义务，原告有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年6月19日发放了该笔贷款。被告于2019年7月19日至2019年10月19日共4期均已足额还款，但被告从2019年11月19日起未能按时足额还款，并且一直借故拖延或拒绝接公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《民法典》的规定及《汽车贷款合同》的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告涂二秀在2021年7月31日之前返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司本金及利息49000元（原告裕隆汽车金融（中国）有限公司银行账户，开户行中国建设银行萧山支行，账号33×××88）。二、如果被告涂二秀能按第一条约定的时间履行还款义务，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司自愿放弃其他诉讼请求，并自愿承担案件受理费614元。三、如果被告涂二秀未能按第一条约定的时间履行全部还款义务，则被告涂二秀应向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司支付借款本金及利息52000元和承担案件受理费614元，分期给付，在2021年7月31日之前付30000元，余款22614元从2021年8月份起分四个月给付，8月、9月、10月的30日前分别付5500元，11月30日前给付6114元；如果被告涂二秀有一期未按时给付，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司可就剩余未给付的全部金额向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇二一年七月二十一日书记员 林星祥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9501号之五孙佳有：孙佳有与盛学庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执恢192号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇中行路31号，统一社会信用代码：91512022714407101X。法定代表人：穆云洪，理事长。委托诉讼代理人：陈高，四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈素琼，女，1973年8月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被执行人：罗建平，男，1971年10月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被执行人：唐素琼，女，1969年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。四川乐至农村商业银行股份有限公司与陈素琼、罗建平、唐素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川2022民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因陈素琼、罗建平、唐素琼未履行生效法律文书所确定的义务,权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院再次申请执行，要求陈素琼、罗建平、唐素琼给付借款40万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川2022执恢192号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年七月二十九日书记员  程锡清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4276号被执行人：国立辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人国立辉盗窃罪罚金执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初188号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为6347元，在执行过程中本院于2021年4月26日向被执行人国立辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、查询了被执行人国立辉银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月24日将被执行人国立辉纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年七月二十日书记员 刘国帅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初2267号原告：曹县交运城市公交有限公司，住所地山东省曹县青菏路中段路西（百隆纺织北邻），统一社会信用代码91371721583053461T。法定代表人：赵西言，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东高坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐付银，该公司法务部员工。被告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人：温见远，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法务总监。委托诉讼代理人：林志朋，该公司法务员工。原告曹县交运城市公交有限公司与被告江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告曹县交运城市公交有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县交运城市公交有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县交运城市公交有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县交运城市公交有限公司负担。审判员  史海燕二〇二一年七月十四日书记员  陈蔚蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2589号吕云秋：马风英与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2589号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年七月十四日