湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初2497号 原告：刘小林，女，1974年8月24日出生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：杨二贤，男，系原告刘小林丈夫，代理权限系特别授权。 被告：欧阳政，男，1997年11月23日出生，汉族，住桂阳县。 被告：曹述忠，男，1972年05月05日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘小林诉欧阳政、曹述忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘小林的委托诉讼代理人徐雄斌、杨二贤，被告欧阳政、曹述忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小林向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳政、曹述忠赔偿原告医药费5239元（4889.9元门诊费349.10元）、营养费690元（住院23天×30元）、伙食补助费2300元（住院23天×100元）、误工费4209元（183元×23天）、护理费3427元（149元×23天）、车费200元损失共计：16065元。事实与理由：2021年2月24日20时20分许，被告欧阳政驾驶无号普通两轮摩托车，从桂阳县四大院方向往翡翠公园方向行驶，在桂阳县翡翠路与园艺路灯控路段左转车道生直行（闯红灯），与从翡翠公园方向左转驶往汇利广场方向的被告曹述忠驾驶湘LXXXXN号两轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告及被告曹述忠受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往桂阳县第一人民医院治疗，住院治疗23天后出院，花医疗费5239元。本次事故经桂阳县交通警察大队第431021120210000071号道路交通事故认定书，认定被告欧阳政、曹述忠承担此次事故的同等责任，原告无责任。两被告驾驶的车辆无任何保险，但依法首先由被告欧阳政在交强险的责任范围内承担原告损失，剩余部分两被告按责任承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条及《民法典》、《道路交通安全法》等相关法律、法规的有关规定，特具状起诉，请求依法判决原告的诉讼请求，以维合法权益。 被告欧阳政辩称，1、2021年2月24日8点，本被告驾驶摩托车处于闯红灯的状态然后与左转闯红灯的曹述忠相撞的交通事故；2、本被告对原告诉请中的医疗费、护理费、伙食费等不认可，从病历中可以看出原告是没有太大伤势的，只有一个软组织挫伤，为什么能住院23天，本被告还要确认原告是否有工作单位，是否产生误工费，护理费是否有收据，是否合法；3、当时本被告跟原告是同坐一辆救护车，当时本被告家人与原告的丈夫发生了冲突，刘小林还冲下车对本被告母亲辱骂、殴打，当时发生事故还能这么活动，本被告很怀疑为什么之后要住院二十多天；4、本被告受到了二个月的治安拘留，为什么同等责任的曹述忠没有被治安拘留，没有对曹述忠处罚，我咨询交警队大队长他说是一直打电话打不通，联系不上，当时如果不是曹述忠逃逸，交警队不会判他跟本被告同等责任的，是不是曹述忠有毒驾、醉驾的情况才逃逸的。 被告曹述忠辩称，愿意与原告协商，补偿原告一些钱。 根据庭审举证、质证、本院认证及当事人的陈述，本院查明事实如下： 2021年2月24日20时20分许，欧阳政醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，从四大院方向往翡翠公园方向行驶，在桂阳县翡翠路与园艺路灯控路段左转车道直行闯红灯，与从翡翠公园方向左转闯红灯驶往汇利广场方向，曹述忠驾驶的湘LXXXXN号普通两轮摩托车发生碰撞，原告刘小林搭载在曹述忠的摩托车上，造成曹述忠、刘小林受伤，车辆受损的道路交通事故。事后被告曹述忠驾驶湘LXXXXN号普通两轮摩托车逃离现场。第431021120210000071号《道路交通事故认定书》认定欧阳政与曹述忠分别承担此次事故的同等责任，刘小林在此次事故中无责任。 原告受伤后，立即被送往桂阳县第一人民医院治疗，住院治疗22天后出院，花费医疗费5239元。出院诊断：1、左顶部头皮血肿＜S00.04＞；2、全身多处软组织挫伤＜S00.801＞；3、贫血＜D64.900＞。出院医嘱：适当休息，加强营养；保持伤口清洁卫生，避免抓挠；不适随诊。原告住院期间自行雇请了护工陪护。2021年3月18日原告出院后，被告曹述忠与原告刘小林达成调解，原告刘小林在庭审中表明不再要求被告曹述忠承担责任。 本院认为，本案的争议焦点是在于交通事故的责任承担问题和原告的损失计算问题。 一、机动车交通事故责任承担问题。 根据第431021120210000071号《道路交通事故认定书》，被告欧阳政与被告曹述忠承担事故同等责任。在本案中，被告欧阳政作为两轮摩托车的所有人，亦是投保义务人，其未履行法定的投保交强险义务的行为使得刘小林不能从交强险中获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告欧阳政先在交强险保险赔偿限额范围内先行赔偿原告的相应损失，不足部分再按双方责任比例承担，因刘小林诉请的赔偿金额未超过交强险各项限额，故应由被告欧阳政在交强险责任限额内承担赔偿责任。 二、原告的各项损失计算。 1、医疗费。根据原告刘小林提供的相关发票，其医疗费应共计为5239元（含住院费4889.9元和门诊费349.10元）。 2、伙食补助费。因原告刘小林实际住院天数为22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，酌情认定该项为1760元（80元/天×22天）。 3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告刘小林未提交护理人员收入证明，应根据湖南省2020年城镇私营单位从业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准来计算，结合其出院情况及实际住院天数22天，该项为2536.3元（42081元/年÷365天×22天）。 4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”,庭审中原告方陈述其从事零售行业，但未向本院提交证据证明，应根据湖南省城镇私营单位农业从业人员上一年度平均工资对应行业标准计算，结合其出院情况,酌定误工时间为22天,其该项请求应为2266.54元(37604元/年÷365天×22天)。 5、交通费。原告刘小林虽未提交相关交通费票据,但考虑到其就医的时间、地点、鉴定的地点,该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,以及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内的交通费按照住院天数22天，每天20元计算，为460元，但因原告主张车费200元，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持，故交通费为200元。 6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，原告刘小林实际住院22天，根据实际伤情，酌情认定营养费为660元（30元/天×22天）。 上述6项共计12661.84元,根据《中国银保监会关于实施车险综合改革指导意见的通知》，上述费用总额未超过交强险限额200000元；同时，交强险中的死亡伤残赔偿限额为180000元，其中包括交通费、误工费和护理费，本案中该项总计5002.84元，未超出其赔偿范围；交强险中医疗费用赔偿限额为18000元，本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费总计7659元，未超出赔偿范围，故被告欧阳政应在交强险限额内赔偿原告刘小林12661.84元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳政赔偿原告刘小林各项损失共计12661.84元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半），由被告欧阳政承担80元，原告刘小林承担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 廖中元 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 菲 书 记 员 张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。