辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初235号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西21号。负责人：王官禄，该分行行长。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，系该单位员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱葛，男，1986年10月23日出生，汉族，该单位员工，现住营口市西市区。第一被告：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：杜选，公司董事长。第二被告：营口营龙化学纤维有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区大庆路178号。法定代表人：聂成杰。第三被告：辽宁春成银珠热电有限公司，住所地：营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：崔学甫。第四被告：辽宁正宏豹驰数码科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街55号。法定代表人：杜忠凯。以上四被告共同委托诉讼代理人：王军，营口市老边区盛信法律服务所法律工作者。第五被告：鞍山市国锐化工有限公司，住所地：鞍山市千山区衡业街12号。法定代表人：马鸿英。第六被告：营口银科建安投资有限公司，住所地：营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：钟涛。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区盛信法律服务所法律工作者。第七被告：杜选，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区盛信法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行）与被告辽宁银珠化纺集团有限公司、营口营龙化学纤维有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、辽宁春成银珠热电有限公司、营口银科建安投资有限公司、鞍山市国锐化工有限公司、杜选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王永强、朱葛，被告辽宁银珠化纺集团有限公司、营口营龙化学纤维有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、辽宁春成银珠热电有限公司、营口银科建安投资有限公司、杜选的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告鞍山市国锐化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金67,440,000.00元，利息2,042,819.55元、逾期利息6,355,798.05、复利458,228.75元，利息合计8,856,846.35、本息共76,296,846.35元。（暂计至2021年3月29日，剩余本金、利息、逾期息、复利，按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、依法判令原告对第一、第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令原告对第六被告提供质押的股权享有优先受偿权；4、依法判令第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务承担连带保证责任；5、案件受理费等与诉讼有关的费用全部由上述七被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》。约定第一被告授信额度为6,750万元；授信期限为2019年1月10日至2019年12月29日，且全部贷款的到期日不迟于2020年3月29日，用于采购原材料，借款利率为放款当日该笔贷款实际利率5.22%计算；还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。根据合同第10.1条约定贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”，根据合同3.4条约定“逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%”;根据合同第10.2条约定“借款人未按时足额还款应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用，贷款人为实现债权发生的诉讼费保全费、律师代理费等由借款人承担”；合同第2.3条约定“贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》”。本次贷款分原被告双方在《额度使用申请书》中确认贷款本金金额4笔总计为6750万元，并且原告分别于20l9年1月10日发放了贷款2100万元、于2019年1月15日发放了贷款2000万元、于2019年1月17日发放了贷款1200万元、于2019年2月27日发放了贷款1450万元。2019年1月2日第一、第二被告与原告分别签订了《抵押合同》，为上述债务提供抵押。合同约定担保范围为（合同第2.1条）主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费等；合同第7.3条约定“抵押人同意：主合同同时受债务或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利”；合同第8.3条约定的保证期间为“根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”；抵押物于2019年1月9日分别办理了抵押登记。2019年1月2日第六被告与原告签订《最高额质押合同》,为上述债务提供质押。合同第3.1条约定“担保范围为主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费)质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其它费用”。质押物于2019年1月9日办理了股权出质设立登记。2019年1月2日第三、第四、第五、第六、第七被告与原告分别签订了《保证合同》，为上述债务提供担保。合同第2.1条约定“保证方式为连带责任保证”；合同第2.2条约定“保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等”；合同第2.3条约定“保证期间为根据主合同约定的各笔主债的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。合同第10.2.4条约定“最高额保证。保证人为债权人与债务人在2018年12月29日至2019年12月29日期间签订全部主合同提供最高额担保，保证人担保的最高债权额为人民币1.1亿元”。2019年1月10日原告如约放款2100万元、2019年1月15日原告如约放款2000万元、2019年1月17日原告如约放款1200万元、2019年2月27日原告如约放款1450万元，合计发放贷款6750万元，但第一被告未能按约定履行还款义务，只在2021.2.9日还款6万元，剩余部分全部逾期。截止2021年3月29日止，第一被告尚欠原告借款本金67,440，000.00元，利息2,042,819.55元、逾期利息6,355,798.05、复利458,228.75元，利息合计8,856,846.35元，本息共76,296,846.35元。（暂计至2021年3月29日）剩余利息、逾期息、复利，按合同约定利率计算至实际还清之日止。被告辽宁银珠化纺集团有限公司、营口营龙化学纤维有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、辽宁春成银珠热电有限公司、营口银科建安投资有限公司、杜选统一答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告不应起诉。理由是营口市政府在双方进行贷款的过程中，已经做了明确的规定，对于被告的企业采取不起诉、不查封等一系列政策作为扶持企业发展的举措，现原告起诉至法院违反了政府的相关规定。被告鞍山市国锐化工有限公司未答辩。本院经审理查明，2019年1月2日，原告交通银行与第一被告签订合同编号为Z1901LN15653357的《流动资金借款合同》，主要约定：授信额度6750万元；授信期限自2019年1月10日至2019年12月29日；额度用途为购买原材料，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，全部贷款的到期日不迟于2020年3月29日；全部贷款采取受托支付；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；第一被告未按时足额偿还贷款本金及支付利息或未按合同约用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》等内容。原告与第一被告在《交通银行借款额度使用申请书》中确认贷款本金金额4笔共计6750万元，原告分别于2019年1月10日发放贷款2100万元、于2019年1月15日发放贷款2000万元，于2019年1月17日发放贷款1200万元、于2019年2月27日发放贷款1450万元。放贷当日4笔贷款实际利率为5.22%。2019年1月2日，原告与第二被告签订《抵押合同》（合同编号：C190108MG2184074），合同约定：第二被告同意为第一被告与原告在2018年12月29日至2019年12月29日间签订的全部主合同（原告与第一被告签订的全部授信业务合同）提供抵押担保，担保的最高债权额为4760万元；第二被告所担保的主债权为主合同项下的全部主债权，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。附表抵押物清单列明：474台机器设备并于2019年1月9日办理了抵押登记，登记编号21082019002406。2019年1月2日，原告与第一被告签订《抵押合同》（合同编号：C190108MG2184056），合同约定：第一被告同意为第一被告与原告在2018年12月29日至2019年12月29日间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为7425万元；第一被告所担保的主债权为主合同项下的全部主债权，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。附表抵押物清单列明：机器设备一套，并于2019年1月9日办理了抵押登记，登记编号21082019002405。2019年1月2日，第六被告与原告签订编号为C190108PL2184078的《最高额质押合同》，为第一被告与原告在2018年12月29日至2019年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保。质押担保的最高债权额为11000万元。质押担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他费用）。第六被告出质的财产为其在第一被告辽宁银珠化纺集团有限公司的10200万股股权，并于2019年1月9日办理了质押登记。质权登记编号为：A2108012019000128，（辽营）市监股质登记设字【2019】第2019000128号。2019年1月2日第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告分别与原告签订了《保证合同》，各被告自愿为原告对第一被告在2018年12月29日至2019年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高额债权为11000万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。借款到期后，第一被告未按约定偿还原告本金和利息。截止2021年3月29日，第一被告尚欠原告借款本金67440000元、利息2042819.55元、逾期利息6355798.05元、复利458228.75元。庭审中被告提交了2019年7月10营口市金融风险防控处置工作领导小组会议纪要及2019年7月15日债权人委员会会议纪要，拟证明原告不应提起本次诉讼。原告对会议纪要真实性无异议，但认为会议纪要中提到的处理措施是有条件的，因被告没有做到会议纪要中的条件原告才提起本案诉讼，且被告对会议纪要的理解是片面的，如按被告理解，贷款一事就没有了。上述事实，有原告交通银行股份有限公司营口分行提供的《流动资金借款合同》、《交通银行额度使用申请书》、《抵押合同》、《最高额质押合同》、《保证合同》以及当事人陈述等材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为,原告交通银行股份有限公司营口分行与第一被告签订的《流动资金借款合同》、《交通银行额度使用申请书》及《抵押合同》，与第二被告签订的《抵押合同》，与第六被告签订的《最高额质押合同》，与第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于案涉借款本金、利息问题。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按《交通银行额度使用申请书》约定履行了义务，借款期限届满后，第一被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，其应按合同约定履行义务。被告辩称根据政府会议纪要原告不应起诉，本院认为该辩解意见于法无据，对此不予支持。对原告主张第一被告应向其偿付本金67440000元及从借款之日起直至还清欠款之日的全部利息（包括罚息和复利）的诉讼请求本院予以支持。关于案涉抵押问题。第一被告、第二被告与分别与原告签订《抵押合同》，以公司所有的机器设备为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，其抵押权已设立。故原告主张对第一被告、第六被告的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。关于案涉质押问题。第六被告与原告签订《最高额质押合同》，以其在第一被告辽宁银珠化纺集团有限公司的10200万股股权为第一被告与原告在2018年12月29日至2019年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，并办理了质押登记。故对原告要求对被告提供质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于案涉保证问题。第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告分别与原告签订了《保证合同》，各被告自愿为原告对第一被告在2018年12月29日至2019年12月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，故对原告主张五被告对案涉借款承担连带保证责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁银珠化纺集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金67440000元、利息2042819.55元、逾期利息6355798.05元、复利458228.75元（计算至2021年3月29日），并67440000元为基数，按合同约定支付自2021年3月30日起至付清之日止的罚息、复利；二、如被告辽宁银珠化纺集团有限公司未按期履行本判决第一项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司营口分行有权以被告辽宁银珠化纺集团有限公司抵押的1套机器设备、被告营口营龙化学纤维有限公司抵押的474台机器设备（详见抵押物清单及抵押登记证明）折价或变卖、拍卖所取得的价款享有优先受偿权；三、如被告辽宁银珠化纺集团有限公司未按期履行本判决第一项所确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司营口分行对被告营口银科建安投资有限公司质押的在辽宁银珠化纺集团有限公司的10200万股股权享有优先受偿权；四、被告辽宁春城银珠热电有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、鞍山市国锐化工有限公司、营口银科建安投资有限公司、杜选对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告辽宁银珠化纺集团有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423284元，保全费5000元，由被告辽宁银珠化纺集团有限公司、营口营龙化学纤维有限公司、辽宁春城银珠热电有限公司、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、鞍山市国锐化工有限公司、营口银科建安投资有限公司、杜选共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 孟宪云审 判 员 姚 望审 判 员 徐 丹二〇二一年七月二十八日法官助理 朱庆圆书 记 员 高 洋