天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初949号原告：侯xx，男，1951年6月8日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋桐娜，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市xx车队，住所天津市静海区xx。经营者：彭xx。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。原告侯xx与被告天津市xx车队公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯xx委托诉讼代理人宋桐娜，被告天津市xx车队的委托诉讼代理人霍毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯xx提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42100.07元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、护理费10012.8元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计116131元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告乘坐688路公交车（即津Ｂ×××××号中型普通客车）去往孙坝口村，途中发生交通事故，致使原告受伤。事发后，原告被送往天津市静海区医院进行治疗，诊断为：1、右侧第2、4肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、项部皮裂伤，4、颈部挫伤，5、颈7右侧横突骨折，6、颈椎挫伤，7、头皮挫伤伴血肿，8、右耳廓断裂伤，9、右颞部皮裂伤，10、右侧下颌皮裂伤，11、上唇皮裂伤，12、上唇粘膜裂伤，13、胸6椎体上缘细微骨折，14、胸2及胸3椎体上缘骨挫伤，15、右肩关节挫伤，16、右手第4、5掌骨基底骨折，17、钩状骨骨折，18，右手背皮裂伤，19、右手挫伤，20、左手拇指皮裂伤，21、腰部挫伤，22、腰椎挫伤，23、右大腿外侧软组织挫伤等伤情。原告认为与被告存在运输合同关系，被告作为合同相对方有义务将原告安全送达目的地，事故发生后，被告的司机并未及时拨打120，亦未采取其他措施对伤者进行救治，被告应对原告全部损失承担赔偿责任。被告辩称，对原告乘坐被告车辆受伤的事实没有异议。对原告主张的医疗费由法庭依法核实；对住院伙食补助费没有异议；对营养费不予认可，原告主张过高，被告认为应以每天30元为标准，对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金请求法庭依法判决，对鉴定费没有异议，交通费过高请求法庭依法确定，另原告受伤后垫付过2000元医疗费。综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：2019年12月10日下午，原告乘坐被告所属的688路公交车（即津Ｂ×××××号中型普通客车）去往孙坝口村途中发生交通事故，原告致伤后被送往天津市静海区医院住院治疗59天，发生医疗费42100.7元，其中被告垫付2000元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其肢体伤残等级、营养期、护理期、误工期进行了鉴定，该鉴定中心出具了津中胜[2021]临床鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯振江右上肢损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为鉴定花费鉴定费3000元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告侯xx乘坐被告天津市xx车队的津Ｂ×××××号中型普通客车出行，双方已形成客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、住院费用票据、费用清单、门诊票据等能够证明原告治疗的实际花费情况，经本院核对，医疗费共计花费42100.07元，其中被告垫付2000元，故应为40100.07元；2、住院伙食补助费5900元、护理费10012.8元、残疾赔偿金46119元、鉴定费3000元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；3、营养费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定每天30元，经鉴定营养期限为60天，营养费为1800元；4、精神损害抚慰金，因本案系合同纠纷，原告主张该项赔偿，于法无据，本院不予支持；5、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持500元。以上原告合理损失共计107431.87元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十四条、第八百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告天津市xx车队于本判决生效后五日内赔偿原告刘xx医疗费40100.07元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金46119元、护理费10012.8元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费3000元，以上共计107431.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯xx的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津市xx车队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 敏天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初949号原告：侯xx，男，1951年6月8日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋桐娜，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市xx车队，住所天津市静海区xx。经营者：彭xx。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。原告侯xx与被告天津市xx车队公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯xx委托诉讼代理人宋桐娜，被告天津市xx车队的委托诉讼代理人霍毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯xx提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42100.07元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、护理费10012.8元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计116131元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告乘坐688路公交车（即津Ｂ×××××号中型普通客车）去往孙坝口村，途中发生交通事故，致使原告受伤。事发后，原告被送往天津市静海区医院进行治疗，诊断为：1、右侧第2、4肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、项部皮裂伤，4、颈部挫伤，5、颈7右侧横突骨折，6、颈椎挫伤，7、头皮挫伤伴血肿，8、右耳廓断裂伤，9、右颞部皮裂伤，10、右侧下颌皮裂伤，11、上唇皮裂伤，12、上唇粘膜裂伤，13、胸6椎体上缘细微骨折，14、胸2及胸3椎体上缘骨挫伤，15、右肩关节挫伤，16、右手第4、5掌骨基底骨折，17、钩状骨骨折，18，右手背皮裂伤，19、右手挫伤，20、左手拇指皮裂伤，21、腰部挫伤，22、腰椎挫伤，23、右大腿外侧软组织挫伤等伤情。原告认为与被告存在运输合同关系，被告作为合同相对方有义务将原告安全送达目的地，事故发生后，被告的司机并未及时拨打120，亦未采取其他措施对伤者进行救治，被告应对原告全部损失承担赔偿责任。被告辩称，对原告乘坐被告车辆受伤的事实没有异议。对原告主张的医疗费由法庭依法核实；对住院伙食补助费没有异议；对营养费不予认可，原告主张过高，被告认为应以每天30元为标准，对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金请求法庭依法判决，对鉴定费没有异议，交通费过高请求法庭依法确定，另原告受伤后垫付过2000元医疗费。综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：2019年12月10日下午，原告乘坐被告所属的688路公交车（即津Ｂ×××××号中型普通客车）去往孙坝口村途中发生交通事故，原告致伤后被送往天津市静海区医院住院治疗59天，发生医疗费42100.7元，其中被告垫付2000元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其肢体伤残等级、营养期、护理期、误工期进行了鉴定，该鉴定中心出具了津中胜[2021]临床鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯振江右上肢损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为鉴定花费鉴定费3000元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告侯xx乘坐被告天津市xx车队的津Ｂ×××××号中型普通客车出行，双方已形成客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、住院费用票据、费用清单、门诊票据等能够证明原告治疗的实际花费情况，经本院核对，医疗费共计花费42100.07元，其中被告垫付2000元，故应为40100.07元；2、住院伙食补助费5900元、护理费10012.8元、残疾赔偿金46119元、鉴定费3000元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；3、营养费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定每天30元，经鉴定营养期限为60天，营养费为1800元；4、精神损害抚慰金，因本案系合同纠纷，原告主张该项赔偿，于法无据，本院不予支持；5、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持500元。以上原告合理损失共计107431.87元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十四条、第八百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告天津市xx车队于本判决生效后五日内赔偿原告刘xx医疗费40100.07元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金46119元、护理费10012.8元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费3000元，以上共计107431.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯xx的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津市xx车队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 敏