wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王兆枫，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王兆枫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告王兆枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆枫支付截至2021年5月18日的信用卡欠款本金63,998.16元及自逾期之日起至2021年5月18日的利息16,770.71元、违约金15,663.30元、账单分期手续费5,137.20元；2.判令被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王兆枫自2015年4月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告王兆枫未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王兆枫未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年4月29日，原告招行信用卡中心经被告王兆枫申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金63,998.16元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王兆枫如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王兆枫如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王兆枫与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆枫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月18日的信用卡欠款本金63,998.16元、账单分期手续费5,137.20元；二、被告王兆枫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计973.83元，由被告王兆枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保571号申请人：无锡大雷金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UUF0K40，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城53-712。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：江苏普菲兰环境系统工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MUDWW3F，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金莘路北侧。法定代表人：江丹华。被申请人：吴江一厘米净化设备厂，统一社会信用代码92320509MA22RFXG1K，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路300号。经营者：张玉龙，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告无锡大雷金属科技有限公司与被告江苏普菲兰环境系统工程有限公司、吴江一厘米净化设备厂买卖合同纠纷一案，申请人无锡大雷金属科技有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普菲兰环境系统工程有限公司、吴江一厘米净化设备厂银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡大雷金属科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡大雷金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普菲兰环境系统工程有限公司、吴江一厘米净化设备厂银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由无锡大雷金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年七月一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5167号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人：肖智华，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑怡，职务员工。委托诉讼代理人：冯钰宜，职务员工。被告：李叶伴，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告李叶伴物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年七月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5167号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人：肖智华，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑怡，职务员工。委托诉讼代理人：冯钰宜，职务员工。被告：李叶伴，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告李叶伴物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年七月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
陕西省城固县人民法院 民事判决书 (2021)陕0722民初321号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。    被告：高某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告张某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告高某某支付原告货款93630元及利息52430元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告高某某支付原告货款88000元。事实和理由：2014年5月，被告高某某陆续从原告处购买水电材料，并当场签收，说好一周内结清货款，后经原告多次催要，被告至今没有支付，2020年年底开始，被告便联系不上，为了保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩状。原告为支持其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。2.2017年9月12日被告高某某出具的欠条一张，证明被告欠到原告水电材料款88000元。3.销货清单共计6张，证明被告从2014年5月14日至2015年3月16日从原告处购买水电材料共计88000元的事实。4.城固县人民法院对高某某发布的执行悬赏公告截屏2张。证明被告高某某现在下落不明。本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在城固县大西关关背XX号经营一家名为“飞腾水暖五金电料经营部”的店铺。2014年原告通过他人介绍认识了被告，被告当时在佛坪县陈家坝镇承包修建库区XX居工程，之后被告便经常从原告店里购买水电材料，原告每次都是将货送至被告的工地，大部分情况下被告签收后即支付了原告货款。2014年5月14日至2015年3月16日期间，原告先后向被告送货6次，货款共计88000元，被告未向原告支付货款，每张销货清单上均有被告的签名予以确认，被告承诺工程款划拨后即向原告付款。2017年9月12日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。故原告诉至本院，要求被告支付货款88000元并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收取了原告的货物后未向原告支付货款，事实清楚，证据确凿，被告应本着诚实信用的原则，按照约定和原告的通知向原告支付所欠货款。故原告要求被告支付88000元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告高某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款88000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，公告费600元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审  判  长  陈德强人民陪审员  刘少华人民陪审员  侯  丹二〇二一年七月二十八日法法官法官                      法官助理 李  茹 助理          书  记  员  杨  星  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9803号 原告：兰光柱，男，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：遵义市红城广告装潢有限公司。 法人代表：唐成洪。 原告兰光柱诉被告遵义市红城广告装潢有限公司（下称红城广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告兰光柱、被告遵义市红城广告装潢有限公司法定代表人唐成洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰光柱向本院提出诉讼请求：责令被告偿付欠款7480元，并承担诉讼费。事实和理由：原告在遵义从事广告制品加工期间，被告在原告处定制广告制品，至2019年9月23日止，被告还欠原告货款7480元，原告多次向被告催讨欠款，被告多次承诺一定期限付款（有电话录音），但总是失信拒不支付。现诉请法院判决被告偿付所欠原告货款7480元，并承担诉讼费。 被告红城广告公司辩称，我公司虽然从事广告业务，但是我公司与原告不存在承揽合同关系，没有让原告给我公司做过广告制品。我公司是喊新远航公司做过广告，但是不差该公司的钱。 本院经审理认定事实如下： 原告兰光柱系原贵州新远航广告有限公司（已注销）的法定代表人，贵州新远航广告有限公司曾与被告红城广告公司间存在承揽合同关系，由贵州新远航广告有限公司为被告红城广告公司制作广告制品。贵州新远航广告有限公司因经营不善于2020年6月注销，该公司股东对公司债权债务进行清算后达成协议，由原告兰光柱负责催收应收款和用收回款项支付未偿还债务。原告兰光柱因被告红城广告公司尚欠贵州新远航广告有限公司广告费用7480元，多次通过电话方式向被告法定代表人唐成洪进行催收，被告法定代表人唐成洪在与原告的通话中承诺该款在2021年3月中旬安排。 以上事实，有清算注销后债权债务处理协议、通话录音等证据及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审，足以认定。 本院认为，原贵州新远航广告有限公司为被告红城广告公司制作了广告制品，被告红城广告公司尚欠贵州新远航广告有限公司广告制作报酬。现贵州新远航广告有限公司已经清算注销，公司股东达成协议公司债权由原公司法定代表人兰光柱进行催收，本院予以认可。对于被告红城广告公司尚欠款项，在原告兰光柱提交的通话录音中，原告兰光柱提出被告尚欠金额为7480元，被告法人唐成洪并未提出异议，且承诺在2021年3月中旬给予安排，故对被告尚欠原告兰光柱7480元报酬的事实本院予以认定，对被告所提其不差欠原告和贵州新远航广告有限公司款项的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对于原告请求被告支付报酬7480元的诉请本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，判决如下： 由被告遵义市红城广告装潢有限公司于本判决生效之日向原告兰光柱支付报酬7480元。 案件受理费减半收取计25元，由被告遵义市红城广告装潢有限公司负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年七月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 裁 定书(2021)陕0802民初5628号原告：王林琦，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省江都市人，现住江苏省，公民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李彩，女，1987年9月8日出生，汉族，陕西省县人，现住陕西省XX堡县，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王林琦与被告李彩装饰装修合同纠纷一案中， 2021年7月27日原告王林琦提出撤诉申请。本院认为:原告王林琦申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林琦撤回对被告李彩的起诉。案件受理费110元，由原告王林琦负担 。 （此页无正文）  审 判 员  胡  援   二0二一年七月二十七日   书 记 员  薛婧 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2524号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:李某某，男，汉族，1984年1月29日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金211429元、利息10896.07元、复利403.91元，合计222728.85元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告李某某辩称，借款属实，因受疫情的影响，导致无力偿还，希望银行可以减免利息、复利等。经审理查明，被告李某某于2020年10月13日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为238000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2020第RL20201013009497号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款238000.00元；年利率为19.968%，贷款期限为36个月，即自2020年10月13日至2023年10月13日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金238000.00元发放至被告李某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金26571.13元、利息9869.82元，合计36440.95元；尚欠本金211428.87元、利息10896.07元、复利403.91元，合计222728.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金211428.87元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金211428.87元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2328元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬州市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1995号     原告：罗某某。    委托诉讼代理人：王静，女，陕西彬州律师事务所律师    被告：郑某。    被告：李某某。     被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。    法定代表人：侯志强，男，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：王伟，男，陕西泽诚律师事务所律师。     被告：刘某某。被告：辛某某。    被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610131333746468Y。    法定代表人：张辉，职务不详。    被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6U17W11D。    法定代表人：王兵，男，该公司总经理。    委托诉讼代理人：冯春龙，男，陕西济维律师事务所律师。原告罗某某与被告郑某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、刘某某、辛某某、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。 审  判  员文娟  二〇二一年七月七日 书  记  员郭姗珊 1
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1691号原告：李玉凤，女，1980年03月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：刘志平，男，1989年09月09日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告李玉凤与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉凤撤回起诉处理。审判员  兰利华二〇二一年七月一日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1318号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号凤凰华府1幢1层。法定代表人：吴福军，该社理事长。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：傅铭山，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：余小英，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用联社）与被告傅铭山、余小英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用联社的委托诉讼代理人揭美玲,被告傅铭山、余小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令傅铭山归还透支普惠金融卡本金14186.81元；2.判令傅铭山支付自2018年4月23日至实际清偿之日止的透支普惠金融卡所产生的利息、滞纳金（违约金）和年费（利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，违约金按普惠金融卡领用合约的约定计算、年费按每年200元计算）；3.余小英对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：光泽信用联社与傅铭山签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，双方就利息、年费、滞纳金、还款方式等进行了约定。傅铭山领用了期限为三年的卡号为62×××08的普惠金融卡，并于2017年1月17日开户使用。余小英为该金融卡借款提供连带保证责任。2018年4月23日起，傅铭山未按约还款，余小英也未履行担保义务，故诉至法院。傅铭山辩称，借款属实。余小英辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，傅铭山向光泽信用联社申请办理福万通普惠金融卡。双方签订了普惠金融卡领用合约，傅铭山同时在普惠金融卡使用须知上签名确认。光泽信用联社经审查，同意为傅铭山办理额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡号为62×××08。傅铭山使用该卡透支取现、消费均不享受免息期，每月22日为账单日，到期还款日是在账单日后的第25天，傅铭山未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，则需另行支付滞纳金（违约金）。该金融卡约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在光泽信用联社约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整。滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，发卡方有权向持卡人催收，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人需每年向光泽信用联社交纳年费200元。同日，余小英与光泽信用联社签订担保协议，为上述傅铭山的金融卡借款提供连带保证责任，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。2017年1月23日，傅铭山开始使用该普惠金融卡透支取现，至今傅铭山未按约归还借款本金14186.81元及自2018年4月23日起的利息、滞纳金（违约金），也未支付年费。余小英亦未履行担保义务。以上事实，光泽信用联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡担保协议、账户余额清单及交易明细等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，傅铭山向光泽信用联社申办了普惠金融卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。傅铭山应按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定按期履行还款义务。光泽信用联社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张余小英在保证责任范围内承担连带保证责任，亦符合法律规定及保证合同约定。综上所述，对光泽信用联社要求傅铭山偿还借款本金、利息、滞纳金（违约金）、年费，以及要求余小英对傅铭山上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、傅铭山应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社普惠金融卡本金14186.81元，并按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定支付自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）及年费；二、余小英为傅铭山履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，余小英承担完相应的保证责任后，有权向傅铭山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.6元，减半收取77.3元，由傅铭山、余小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄国平二〇二一年七月三十日法官助理 黄曾玉书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1146号原告:姜风瑞，男，汉族，生于1985年9月18日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:马学文，男，回族，生于1993年6月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告姜风瑞与被告马学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姜风瑞的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳务费人民币5000元(伍仟元整);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告在被告位于康乐县家居建材商贸城的甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限责任公司务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，支付了原告部分劳务费,剩余5000元，被告承诺2021年5月份之前付清(有被告亲笔书写签字的欠条为证)。到期后原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付剩余原告的劳务费。现被告拒接原告电话，使原告追索无果。综上，原告打工挣钱养家糊口不容易，被告却将原告养家的这笔血汗钱拖欠至今，致使原告生活更加困难，生计无法维持。现被告完全有能力履行就是不肯支付原告的劳务费。为此，根据《中华人民共和国民法典》之相关规定，特向贵院起诉，望法庭查明事实，判准原告的上述各项诉讼请求，严惩被告恶意欠薪之不法行为，以保护农民工的合法权益不受他人随意侵犯。被告马学文口头辩称，原告所述属实，他只能立即给付2500元，剩余的2500元于一个月之内还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马学文立即给付原告姜风瑞劳务费2500元（已当场履行）；二、被告马学文于2021年8月29日之前给付原告姜风瑞剩余的劳务费2500元。三、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告马学文承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年七月二十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6268号原告：王俊，男，1982年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。被告；杨德君，男，1981年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。本院审理原告王俊诉被告杨德君不当得利纠纷一案中，于2021年7月14日原告王俊已与被告杨德君和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王俊撤回起诉。案件受理费835元（王俊已预交），减半收取计417.50元，由王俊负担。审判员  金林范二〇二一年七月十四日书记员  王浩存
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3783号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：廖丽燕，女，系该公司工作人员。被告：李锦香，女，1965年4月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告李锦香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2021年7月8日以与被告李锦香达成和解为由向本院提出撤回对被告李锦香的起诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  陈 游二〇二一年七月十四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢436号申请执行人何恒坤，男性,1968年10月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人孙金勇，男性,1982年10月29日生，汉族，住山东省阳信县。本案在执行过程中查封了被执行人孙金勇名下的车牌号为鲁Ｃ2××××的车辆，现因被执行人已履行法律义务，申请解除对被执行人孙金勇名下的车牌号为鲁Ｃ2××××车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙金勇名下的车牌号为鲁Ｃ2××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年七月十四日书记员 董乾顺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告岳霞的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢385号之一申请执行人：陈桂花，女，1957年4月12日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住樟树市。申请人陈桂花依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2872号民事判决书于2021年4月1日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小国发出执行通知，被执行人黄小国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.3868万元，截至2021年7月6日执行0元，未执行12.3868万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月八日书记员  阮 婷
1新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初169号原告：公文海，男，1968年2月1日出生，住新疆福海县。被告：苏红兵，男，1967年7月30日出生，住新疆福海县。原告公文海与被告苏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公文海到庭参加诉讼，被告苏红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公文海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金150000元；2.请求依法判令被告支付借款利息损失123750元（按照合同约定15‰计算，从2016年4月至2020年11月，计55个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年3月8日，被告因资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定利息从借款之日起计算，利息为月息15‰，原告如约向被告出借上述借款。后经原告多次催要该款，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。苏红兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告公文海为支持其诉讼请求，向本院提交了被告苏红兵于2016年3月8日向其出具的欠条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一张，用于证实被告向原告借款150000元的事实。被告苏红兵未到庭应诉，视为其放弃举证与质证的诉讼权利。经审核，原告公文海出示的证据系原件，且来源合法、与本案具有关联性，本院对原告出示的上述两份证据予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况,认定本案事实如下：2016年3月6日，被告苏红兵因做农资生意资金周转需要，向原告公文海借款150000元，双方约定按月利率15‰计算利息，从借款之日起算。双方未约定借款期限。2016年3月8日，原告公文海通过中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行向被告苏红兵账号为6228××××7771的账户以转账方式交付借款150000元。同日，被告苏红兵向原告出具了内容为：“借公文海款壹拾伍万元正，利息从借款之日起计算，利息为15‰，农行卡6228××××7771，苏红兵”的借条一张。2018年12月3日起，原告通过电话多次向被告索要该款，被告均未按照履行还款义务。本院认为，被告苏红兵因资金周转需要向原告公文海借款150000元，原告按照双方约定向被告实际交付借款150000元，原告公文海与被告苏红兵之间借贷法律关系已依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告公文海要求被告苏红兵偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。原、被告约定按照月利率15‰计算，年利率为18%，超过一年期贷款市场报价利率四倍，对于原告主张的2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。故对于原告主张的利息损失中符合法律规定的部分予以支持。被告苏红兵经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应自行承担相应的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏红兵偿还原告公文海借款150000元，并支付自借款之日至本判决确定的履行之日的利息损失（2020年3月8日至2020年8月19日利息为120075元，2020年8月20日至本判决确定履行之日的利息以本金150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406.25元(已准予原告免交)，由被告苏红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  王德勇人民陪审员  刘长江人民陪审员  刘卫魁二〇二一年七月二十日法官 助理  于文萍书 记 员  朱绪鑫
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1576号任永秀、叶小红、叶华群：本院受理任永秀与叶小红、叶华群继承纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）川0181民初2477号民事调解书。本案执行内容为：将位于都江堰市玉堂镇玉堂街道尚都路滨江三期206号43栋3单元3楼6号安置房的不动产权登记在任永秀名下。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。现通知如下：（2021）川0181民初2477号民事调解书确定的事项已执行，本案执行完毕，（2021）川0181执1576号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十五日四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1576号任永秀、叶小红、叶华群：本院受理任永秀与叶小红、叶华群继承纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）川0181民初2477号民事调解书。本案执行内容为：将位于都江堰市玉堂镇玉堂街道尚都路滨江三期206号43栋3单元3楼6号安置房的不动产权登记在任永秀名下。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。现通知如下：（2021）川0181民初2477号民事调解书确定的事项已执行，本案执行完毕，（2021）川0181执1576号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24536号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚南，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告姚南信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告姚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金29,641.13元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息15,577.23元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月23日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金29,641.13元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告姚南未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年1月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告姚南申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金29,641.13元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,641.13元；二、被告姚南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.03元，减半收取计270.52元，由被告姚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保401号申请人：樟树市诚业建材有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：许晨辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:肖娟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张建喜，该公司董事长。本院在审理申请人樟树市诚业建材有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款521万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款521万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保401号申请人：樟树市诚业建材有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：许晨辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:肖娟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张建喜，该公司董事长。本院在审理申请人樟树市诚业建材有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款521万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款521万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2853号申请执行人：吴延强，男，1989年10月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张振江，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：张青青，女，1990年5月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴延强与被执行人张振江、张青青之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2019）吉2401民初6815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人吴延强与被执行人张振江、张青青借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月9日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人吴延强同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年七月二十日书记员  吕然成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2256号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：孙正鑫，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告孙正鑫物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2465号之一被执行人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：毛亚庆，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王登荣、毛亚庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王登荣名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登荣在财付通支付科技有限公司账户的余额1400.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月九日书记员  冯 陈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5484号原告：佛山市顺德区朗特斯包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会新塘村世龙大道3号B三楼D。法定代表人：张守强，该公司总经理。被告：中山美丽华儿童服装制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。法定代表人：张立维。原告佛山市顺德区朗特斯包装材料有限公司与被告中山美丽华儿童服装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张守强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2020年12月至2021年1月期间的货款14949.2元。事实和理由：原告与被告存在业务往来，双方达成订购协议，由被告向原告采购塑料胶袋等产品。经对账，双方确认被告在2020年12月至2021年1月期间共欠原告货款14949.2元，其中2020年12月货款13726.4元、2021年1月货款1222.8元。原告多次催收，被告均拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购塑料包装袋。至期间，被告向原告采购塑料包装袋共计14949.2元，被告的员工潘惠珊在原告提供的送货单上签名并加盖被告收货章。及，原告按照对应月份的交易金额向被告开具金额为13726.4元及1222.8元的增值税专用发票。因被告未支付上述货款，原告遂于向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠货款14949.2元的事实，有原告提交的送货单、增值税发票及庭审中原告的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款14949.2元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山美丽华儿童服装制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区朗特斯包装材料有限公司支付货款14949.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年七月十六日书记员  黎杰霞许润发
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初751号原告：葫芦岛九星建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市经济开发区阳光四季花园。统一社会信用代码：9121140012077027XA。法定代表人：宋铁生，男，1963年2月24日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。（系该公司总经理）委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：辽宁润泽农业有限公司。住所地：葫芦岛市兴城滨海经济区。统一社会信用代码：91211481MA0U9L0G13。法定代表人：杨**，男，1979年6月11日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。原告葫芦岛九星建筑工程有限公司与被告辽宁润泽农业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛九星建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙强，被告辽宁润泽农业有限公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛九星建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠原告的工程款8150458元及违约金（违约金从2019年12月5日开始计算，并按照日5%计算；利息按照市场贷款利率并从2019年12月5日开始计算）；二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告组建施工并完成了该公司农产品加工项目厂房及厂房综合附属用房等工程，被告验收合格并投入使用。经双方结算后被告应给付工程款12150458.70元，被告已支付400万元，余款未给付，被告出具欠条一份。约定被告于2021年1月1日前分期分批向原告给付剩余款项，如延迟支付的，每日按逾期未给付金额的5%收取违约金，并支付利息。直到诉前，被告始终未履行约定，故诉至法院。辽宁润泽农业有限公司辩称，我方对尚欠8150458元无异议，但双方约定的违约金过高，且利息没有明确的计算标准。请求法院对违约金进行下调，并不支持利息的主张。对于违约金的起算点，原告明确约定被告延迟支付才应向其支付利息，双方约定的期限是2021年1月1日，起算时间就应当按照2021年1月2日之后。违约金应当按照市场报价利率进行计算，应充分考虑2020年新冠疫情对全国经济的影响。法院应合理判决。本院经审理认定事实如下：原告为被告组建施工，施工后经双方结算，被告于2019年12月5日出具欠条一份，记载：原告为被告建设的工程款共计12150458.70元，现已经全部完工，经甲方验收合格并投入使用。且该施工合同已经决算，无异议。被告已支付400万元，余款未给付，尚欠8150458元。甲方承诺：在2021年1月1日前分期分批支付上述剩余款项。如延迟支付的，每日按逾期未给付金额的5%收取违约金，并支付利息。直至乙方支付完成为止。直到诉前，被告始终未履行约定，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，《欠条》等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告建设农产品深加工项目厂房等工程，现被告出具了数额明确的欠条，该欠条中记载工程验收合格并投入使用，工程款总额、已支付金额、未支付金额，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。被告应依照欠条约定给付剩余工程款。现双方对逾期给付部分的违约金和利息存在争议。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现双方已经约定了逾期给付工程款的损失赔偿计算方法，但被告抗辩该损失约定过高，综合本案原、被告欠款的性质，双方约定日违约金5%确属过高，应予以调整，因约定了违约金，且利息双方未明确约定，故利息不再予以支持。对违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案可按照一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。关于违约金起算的时间，因双方在欠条中约定2021年1月1日前给付，逾期给付的才承担违约金和利息，故应以该时间起算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告辽宁润泽农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九星建筑工程有限公司工程款8150458元及违约金（违约金以8150458元为基数自2021年1月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至实际给付之日止）;二、驳回葫芦岛九星建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68853元，保全费5000元，合计118853元，原告葫芦岛九星建筑工程有限公司已预交，由被告辽宁润泽农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告118853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 平人民陪审员 付 佳人民陪审员 刘 舒二〇二一年七月二十二日书 记 员 宋珊珊附：本案所依照的法律、法规：第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4663号原告：陈光荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈**连（又名陈银连），女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光荣与被告陈春林、陈**连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼；被告陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光荣向本院提出诉讼请求：判令陈春林、陈**连归还陈光荣借款3万元，并自2020年1月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：陈春林、陈**连因经营生意资金周转需要，于2019年1月16日向陈光荣借款3万元，约定借款月利率均为1.2%，借款期限为一年，有陈春林、陈**连向陈光荣出具的借条一份为凭。事后陈春林归还陈光荣一年的约定利息，将落款时间改为2020年1月16日，但余款陈春林、陈**连至今拒不归还。陈春林、陈**连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈光荣在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈光荣的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明陈春林、陈**连向陈光荣借款3万元并约定月利率为1.2%，借款期限为一年的事实。陈春林、陈**连在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈光荣提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈春林、陈**连因经营生意资金周转需要，于2019年1月16日向陈光荣借款3万元，约定借款月利率均为1.2%，借款期限为一年，有陈春林、陈**连向陈光荣出具的借条一份为凭。事后陈春林归还陈光荣一年的约定利息，将落款时间改为2020年1月16日，但余款陈春林、陈**连至今拒不归还。陈光荣就向本院起诉。案经审理，因陈春林、陈**连缺席，致本案无法调解。本院认为，陈春林、陈**连欠陈光荣借款3万元及自2020年1月16日起的约定利息，有陈春林、陈**连出具给陈光荣的借条在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现陈光荣要求陈春林、陈**连如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的借款月利率1.2%小于法律规定的上限，陈光荣请求按月利率1%并以更改后的落款的时间计算利息，不违反法律规定，应予支持。陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈春林、陈**连应在本判决生效之日起五日内归还陈光荣借款3万元，并自2020年1月16日起至还款之日止按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费670元，减半收取335元，由陈春林、陈**连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2504号申请执行人:杨代军，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人:彭建斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初710号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭建斌的银行存款9025元（暂不含利息，受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人彭建斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十五日书记员  陈 雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执349号申请执行人：罗旺。被执行人：侯小阳。被执行人：侯元中。申请执行人罗旺与被执行人侯小阳、侯元中民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初722号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗旺向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人侯小阳、侯元中送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人罗旺送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯小阳、侯元中银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人侯小阳、侯元中其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人罗旺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人侯小阳、侯元中适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人侯小阳、侯元中纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为41000元，被执行人应负担的标的债务为41000元。本案应当执行的标的金额为41000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为41000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗旺同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3562号原告：高安市某某汽运有限公司。法定代表人：罗进，该公司经理。被告：曾某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）诉被告曾某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告曾某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告曾某的起诉。案件受理费2256元，本院减半收取1128元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月五日书记员  熊 娜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保418号申请执行人：薛敏，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请执行人：姚爱茹，女，1952年11月5日出生。本院在审理申请执行人薛敏诉被申请执行人姚爱茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛敏于2021年7月5日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人姚爱茹银行存款105000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人薛敏的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人姚爱茹的银行存款105000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月五日书记员 关倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1416号申请执行人：高红英，女，1966年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区西珠岩北街88号,组织机构代码913706007752875456。法定代表人：孙承学,董事长。申请执行人高红英与被执行人山东万泰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据烟台市中级人民法院（2019）鲁0691民终3951号民事判决书和本院（2018）鲁0691民初2420号民事判决书申请执行，本院于2021年7月19日立案。因被执行人山东万泰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东万泰建设集团有限公司银行存款75万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年七月二十一日书记员  栾 林
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1262号申请执行人谢张磊，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人方宇航，男，2000年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人谢张磊与被执行人方宇航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6293号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方宇航立即偿还给申请执行人谢张磊借款11964元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6293号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十六日书记员  林文辉
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1985号董庆辉：关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因董庆辉对台山市人民法院（2019）粤0781民初3320号案的判决案件受理费325.63元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1985号案执行完毕结案。二〇二一年七月十五日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初3896号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人:郎咸鹏委托诉讼代理人：曹凤义（系该单位职工）被告:孙日林被告：李桂香被告：孙许军被告：杨本红被告：孙日晓被告：李昨霞被告：孙日平被告：张日花原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告孙日林、李桂香、孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义到庭参加诉讼,被告孙日林、李桂香、孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙日林、李桂香偿还原告借款本金300000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.判令被告孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花对前述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告孙日林、李桂香签订了《个人借款合同》，合同期限自2017年11月6日至2020年11月5日；同日与被告孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花签订了《最高额保证合同》，约定对孙日林自2017年11月6日至2020年11月5日在原告处所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，2019年11月7日被告孙日林从原告处借款300000元，到期日2020年11月5日，约定月利率7.25‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%即10.875‰，按月结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。被告孙日林、李桂香、孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙日林与李桂香、孙许军与杨本红、孙日晓与李昨霞、孙日平与张日花均系夫妻关系。2017年11月6日，原告与被告孙日林、李桂香签订了编号为（高密农商行）个借字（2017）年第01917045号的《个人借款合同》，期限为2017年11月6日至2020年11月5日，借款采用可循环方式，在规定的期限、金额内随借随还，循环使用；执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；按月结息，每月20日作为结息日，到期一次性还本；未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花与原告签订了编号为（高密农商行）高保字（2017）年第01917045号《最高额保证合同》，约定对孙日林自2017年11月6日至2020年11月5日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处所形成的人民币贷款债务在450000元的范围内提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2019年11月8日原告向被告孙日林发放借款300000元，约定到期日2020年11月5日，执行月利率7.25‰。贷款到期后，被告孙日林未偿还借款本金，利息偿还至2020年7月20日。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告孙日林发放借款，被告孙日林、李桂香理应按约向原告支付借款本息，但其逾期未付，已构成违约，故对原告要求被告孙日林、李桂香偿还借款本金300000元及按合同约定的利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花为被告孙日林、李桂香在原告处的借款提供连带责任最高额担保，案涉借款发生于《最高额保证合同》约定的期限内，原告对其诉讼请求均未超过约定的保证期间，故被告保证人均应依约并根据法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙日林、李桂香追偿。被告孙日林、李桂香、孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙日林、李桂香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2020年7月21日起至2020年11月5日止按月利率7.25‰计算，自2020年11月6日起至实际付清之日止按月利率7.25‰上浮50%计算）。二、被告孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花对上述第一项债务均在450000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后均有权向被告孙日林、李桂香追偿。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取2900元，由被告孙日林、李桂香、孙许军、杨本红、孙日晓、李昨霞、孙日平、张日花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年七月二十日法官助理 焦文燕书 记 员 刘 佳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3212号原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信希尔顿逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室。负责人：李振胜，总经理。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所律师。被告：林井泉，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告林井泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。审判员  姚育明二〇二一年七月十三日书记员  王艺珊
重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4308号 原告：李某，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告：徐某，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令位于潼南区XX路36号12幢2-3房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年1月27日，原、被告因夫妻感情不和，自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。该协议书约定：位于潼南区XX路36号12幢2-3住房一套及屋内所有设施全部归原告所有，此房屋所欠按揭贷款由原告负责偿还。被告可以在该房屋内居住，在未经被告同意的情况下，原告不能出售、转让该房屋。离婚后，原、被告就该房屋的问题再次进行协商。2018年2月23日，原、被告再次达成协议，被告向原告出具承诺书一份，承诺原告偿还全碧珍40000元借款后，被告搬出案涉房屋，案涉房屋与被告无关。现原告已按时向全碧珍偿还欠款，但被告拒不按照协议的约定配合原告办理房屋过户手续。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告徐某未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，二人2013年1月14日共同购买位于潼南区XX路36号12幢2-3房屋〔不动产权证：渝（2019）潼南区不动产权第XXX号〕，该房屋现登记于原、被告名下。2016年1月27日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。该协议书第二条约定：位于潼南区XX路36号12栋2-3住房一套及屋内所有设施全部归原告所有，此房屋所欠按揭贷款由原告负责偿还。被告可以在该房屋内居住，在未经被告同意的情况下，原告不能出售、转让该房屋。现因原、被告发生争议，故原告诉至本院，请求如诉称。另查明，案涉房屋现抵押于中国建设银行，并已在国土房管部门办理不动产抵押登记手续。上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、不动产权证、不动产登记查询结果告知单等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议，具有民事合同性质，协议中的各项条款对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，原、被告应按该协议约定予以履行。现因该协议已明确约定位于潼南区XX路36号12幢2-3住房一套及屋内所有设施全部归原告所有，此房屋所欠按揭贷款由原告负责偿还，故对原告主张案涉房屋归其所有的诉讼请求，符合原、被告的协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：现登记于原告李某与被告徐某名下的位于潼南区XX路36号12幢2-3房屋〔不动产权证：渝（2019）潼南区不动产权第XXX号〕归原告李某所有。案件受理费6257.22元，减半收取计3128.61元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      朱  海   二〇二一年七月十四日 法  官  助  理      陈**亮书    记    员      李茂蓝 -1-
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1023号原告：杨阳，男，1994年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邓永亮，男，1990年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨阳诉被告邓永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告邓永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告因资金周转向原告借款7000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过支付宝转账的方式借款给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告邓永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告邓永亮向原告杨阳借款7000元，后经原告杨阳催要，被告邓永亮未予偿还，故诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告杨阳提供的证据足以认定被告邓永亮向其借款7000元的事实，被告邓永亮作为债务人应履行还款义务。被告邓永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓永亮于本判决生效后十日内向原告杨阳偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年七月九日书记员  吴 繁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执540号张巧云、胡红贵：关于申请执行人张巧云与被执行人胡红贵离婚纠纷一案，胡红贵已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1616号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保649号申请人：林军华，男，1982年1月30日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：刘晓祥,男,1982年3月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请人林军华于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘晓祥银行存款14404元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人林军华向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为14404元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：林军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓祥银行存款14404元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月十六日书记员  石 沁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8165号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：王文强，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初348号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币134304.02元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款20149.99元，扣除本案诉讼费用，余款14258.99元发还申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执1478号之一移送执行人：怀远县人民法院河溜法庭。被执行人：汤兆兵，男性，1971年12月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。移送执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人汤兆兵买卖合同纠纷一案，移送执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汤兆兵支付案件受理费6098元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人汤兆兵送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了汤兆兵部分银行存款，对汤兆兵的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现汤兆兵有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十日书记员  陶雪竹
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2146号原告：汉中某某物业服务有限公司城固分公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：9161072233866XXXXX。法定代表人：薛念丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰(实习)，陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，住陕西省城固县。原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司负担。审判员  张晓二〇二一年七月二日书记员  白茹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2917号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住所地长葛市建设路中段,统一社会信用代码91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省长葛市。系该行员工。特别授权。被告:王高强，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地河南省尉氏县，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农业银行长葛分行）诉被告王高强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行长葛分行的委托诉讼代理人张会民到庭参加诉讼，被告王高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长葛分行诉称：2017年3月8日，被告王高强通过网上银行在我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年3月20日由其本人领取了办理的贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定。2017年3月20日被告自领用信用卡发生交易至2020年6月17日，累计发生交易180笔，共拖欠金额17692.08元。期间按章程规定多次向被告进行催收，至今不再偿还，为维护我行合法权益，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡本金及利息等共计17692.08元，其中（1）信用卡透支14997.51元；（2）包含利息、账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息2694.57元。2、本案诉讼等费用由被告承担。被告王高强未作答辩。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：2017年3月8日被告王高强通过网上银行向原告农业银行长葛分行申请办理中国农业银行金穗信用卡，申请书上显示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、王高强（乙方）应在到期还款日前偿还欠款。2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及农业银行长葛分行（甲方）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告王高强的办卡申请通过后，2017年3月20日其本人领取了卡号为62×××13的中国农业银行金穗信用卡一张。被告王高强使用该信用卡消费，截止2020年6月17日，被告王高强拖欠透支本金14997.51元、利息1694.93元、逾期还款违约金773.38元、消费手续费226.26元，共计17692.08元。原告农业银行长葛分行催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告王高强向原告农业银行长葛分行申请办理中国农业银行金穗信用卡时，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告王高强持卡消费后，应当依照合约规定向原告农业银行长葛分行还款，但被告王高强未依约偿还，已构成违约，其应承担本案的民事责任，依约向原告农业银行长葛分行支付欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等，故本院对原告农业银行长葛分行之诉请予以支持。被告王高强不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金14997.51元、利息1694.93元、逾期还款违约金773.38元、消费手续费226.26元，共计17692.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由被告王高强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十七日书记员  赵璐璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2489号申请执行人湖南五指峰生化有限公司。被执行人汕头市东江畜牧有限公司。申请执行人湖南五指峰生化有限公司与被执行人汕头市东江畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初370号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付湖南五指峰生化有限公司货款120698.5元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汕头市东江畜牧有限公司银行存款20698.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十五日书记员  黄思明