宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7193号原告：张柏军，男，1952年9月28日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李生虎，男，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告张柏军与被告李生虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏军、被告李生虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张柏军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金106600元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日至2015年4月8日之间，被告以工程施工、购买物品缺钱为由向原告借款，并先后向原告出具借条，原告累计向被告借款共计106600元。借款发生后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。李生虎辩称：1.被告未收到原告任何一笔款项，借条中的金额不是借款，而是原告为了承揽吴志国在宁夏力生置业有限公司开发建设的力生幸福城项目工程，给吴志国本人购买奢侈品及其儿子购买结婚所使用的家用电器和其它物品。被告提供的购表单与借条3月23日能相互印证，且购表单顾客签字有吴志国的签名及电话号码。同时，被告提交的录音能证实吴志国认可本案原告为其儿子购买家电的事实。被告提供的工商信息截图证实宁夏力生置业有限公司的法定代表人是吴志国、宁夏力生置业有限公司是宁夏中城华北力生幸福城项目管理有限公司的投资人，吴志国个人也是该公司董事兼总经理，对力生幸福城的项目由谁来施工有决策权。2.本案款项金额较大，原告未提交任何支付凭证的相关证据进行佐证出借事实。3.本案原告与被告并不相识，从认识到打借条短短几天时间，且一般借款交易习惯也是只借整数不借零头，本案所有借款均非整数还有零头，前后借款时间不足一个月，在前笔借款未归还的情况下，原告继续向被告借款明显不符合事实。4.借条中载明的用于购买集成灶家用电器和用于力生幸福城工程降水施工费用，与被告提交的购买物品票据、录音综合证实。原告款项与吴志国之间具有密切联系，购买物品由吴志国使用收益，被告未获取款项，也无受益。被告向原告出具借条的原因是为原告进行证明，但并存在借款的事实，原告当时称让被告出具借条也中只是证实给吴志国购买东西，仅做一个证明人，承诺进入力生幸福城工地后就会将借条撕毁。综上所述，本案原告与被告之间不存在真实的借贷关系，被告未从原告处获得一分款项，不应承担偿还责任。同时，依据民间借贷司法解释15条第2款的规定被告抗辨借贷行为尚未实际发生并能做出合理的说明的人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动清单以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，本案原告仍未达到举证责任，无法证实其向被告借款的事实，恳请驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告出具借条一份载明“今借到张柏军现金陆万柒千捌佰元整，用于力生幸福城工程降水施工费用（￥67800元）借款人李生虎2015年3月23日”；2015年3月31日，被告向原告出具借条一份载明“今借到张柏军现金壹万贰千元整，买集成灶（￥12000元）借款人李生虎2015年3月31日”；2015年4月8日，被告向原告出具借条一份载明“今借到张柏军现金贰万陆千捌佰元整（￥26800元）整借款人李生虎2015年4月8日”。庭审中，原告陈述上述借款通过现金方式向被告交付。借款发生后，原告催要无果诉至本院。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金106600元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按借款本金106600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告自起诉之日（2021年4月6日）至本判决确定的还款之日止的利息。被告辨称本案借款未实际发生，是原告为承揽工程向第三人吴志国支付的好处费。但被告提交的与案外人吴志国的通话录音、购物清单等证据并不能证明其主张。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李生虎于本判决生效之日起七日内偿还原告借款106600元并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年4月6日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告李生虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年七月二十八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。