wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16353号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶卫，女，1968年12月2日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陶卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告陶卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11,467.19元；2.被告支付自2019年7月19日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款42,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月18日，被告收到借款30,033元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陶卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,033元。被告收到后共归还本金18,565.81元、支付利息3,142.47元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金11,467.19元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶卫于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金11,467.19元；二、被告陶卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月19日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告陶卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2398号原告：吉首市华盛配件营销部，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。经营者：陈俊华，男：1979年2月23日出生，汉族，住吉首市。被告：莫蓉，男，1989年7月19日出生，土家族，住湖南省湘西自治州泸溪县。原告吉首市华盛配件营销部诉被告莫蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后。原告吉首市华盛配件营销部于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市华盛配件营销部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吉首市华盛配件营销部承担。审 判 员 李绍成二〇二一年七月二十八日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0322民初1390号原告（反诉被告）：赵永江，男，1967年10月4日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石连祯，男，1954年9月17日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：郭桂兰（系石连祯之妻），女，1952年9月29日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。原告赵永江与被告石连祯、郭桂兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，被告石连祯向本院提出反诉请求，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）赵永江及其委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕，被告（反诉原告）石连祯、被告郭桂兰到庭参加诉讼。庭后，原告（反诉被告）赵永江的委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕向本院提交申请，中止本案代理。本案现已审理终结。赵永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告石连祯、郭桂兰支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失6969元；2.由被告石连祯、郭桂兰承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告在村南林场土地相邻，在2020年7月份，被告以分配的口粮田少0.3亩为由，强行耕种原告（2席子）0.3亩土地，对双方种植的玉米苗互相清除。在2020年10月24日中午12时左右，原告在涉案土地补种麦子苗，被告以埋压麦苗为由，两被告用准备的皮鞋抽打原告头部，致原告受伤后报警。原告住院治疗6天，花费医疗费3129.86元，高城镇派出所出警后对民事赔偿部分没有做出处理。为此，现依据《侵权责任法》《民法总则》的相关规定，请求人民法院依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失6969元。附损失情况：1.医疗费3129.86元；2.误工费：住院6天＋出院30天，36天×（18753元÷365天）=1849元；3.护理费：6天×120元/天=720元；4.住院伙食补助费：50元×6天=300元；5.交通费：600元；6.营养费：50元×6天=300元。石连祯答辩称，赵永江自己找事，打了我，土地经村、派出所测量，赵永江都认可了，后来又推翻了。赵永江去推地边，我抓赵永江的耙子，他把我推倒了，用拳头打我，我家人打了110。我没打他。我先住的院，第二天赵永江去住的院；我办了出院，赵永江也办了出院。赵永江的住院和我没关系，我不认可。郭桂兰答辩称，同石连祯答辩意见。另外，我当时不在场，不认可赵永江的花费。石连祯向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赵永江赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等损失共计12997.00元；2.本案反诉费用由赵永江负担。事实与理由：反诉原被告系同村地邻。2020年10月24日上午，反诉原被告因土地问题，发生争吵，反诉被告赵永江将石连祯推倒，对石连祯手、头等部位殴打，至反诉原告石连祯身体受伤。反诉原告石连祯后在高青县人民医院住院治疗，好转后出院。由于反诉被告的故意伤害给反诉原告造成很大的经济损失，故提起反诉，望一并审理。附赔偿明细：1.医疗费5489.77元；2.住院期间伙食补助费：600.00元（6天×100元）；3.护理费：3840.00元（120元×）；4.误工费：2568.00元（18753÷365天×50天）；5.交通费500.00元。当庭要求增加医疗费损失209.18元。赵永江答辩称，在2020年7月份，反诉原告石连祯以承包的霍传亮的口粮田少0.3亩为由，强行耕种反诉被告赵永江（2席子）0.3亩土地，由于赵永江已经先种植玉米苗，石连祯及其妻子强行拔除玉米苗，后来石连祯又在赵永江的0.3亩土地上种植玉米苗，赵永江又给石连祯清除。赵永江具有合法的土地承包经营权，石连祯不具有0.3亩土地承包经营权，无权种植玉米。石连祯是承包的本村村民霍传亮的口粮田。首先是石连祯挑起的事端，在2020年10月24日中午12时左右，赵永江在涉案土地补种麦子苗，石连祯的妻子谩骂赵永江，石连祯的妻子用准备的皮鞋从背部抽打赵永江头部，石连祯从前面抓住赵永江的衣领，也用鞋底抽打赵永江，赵永江也抓住石连祯的衣领，用手护住头部。面对二人的抽打，赵永江无力还手，加之赵永江是残疾人行动不方便，两人一顿鞋底抽打将赵永江打晕倒地，石连祯也假装倒地了，后来石连祯让他妻子报警。派出所民警赶到后，让石连祯到派出所接受调查，赵永江被救护车拉走进行救治。至于石连祯为何住院不清楚，对其产生的任何费用，一概不承担。请求法庭驳回石连祯的反诉请求。本院经审理认定事实如下：赵永江与石连祯系高青县高城镇赵路村村民，两家耕种的土地相邻。2020年10月24日，赵永江与石连祯因土地耕种问题发生争执，相互动手殴打对方，后两人分别入住淄博市中心医院高青院区治疗。现因各自损失事宜诉至我院，相邻的土地纠纷问题亦诉至我院，另案处理中。赵永江被入院诊断为1.急性外伤后头痛；2.腰部、右食指软组织挫伤；3.糖尿病，住院治疗6天。认定损失如下：1.医疗费3129.86元；2.误工费308.27元（18753/365*6）；3.护理费720.00元（120*6）；4.住院伙食补助费300.00元（50*6）；5.交通费200.00元；合计：4658.13元。石连祯被入院诊断为1.脑震荡；2.皮肤擦伤；3.××；4.腰2-4左侧横突陈旧性骨折；5.腰4、5平面椎管开窗术后改变；6.左胫前植皮术后；7.左髋关节置换术后，住院治疗6天。认定损失如下：1.医疗费5481.77元；2.误工费308.27元（18753／365＊6）；3.护理费720.00元（120＊6＊1）；4.住院伙食补助费300.00元（50＊6）；5.交通费200.00元；合计：7010.04元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，赵永江与石连祯在庭审中均称自己所受伤害系对方造成，但均不认可对方所受伤害系自己造成。综合本案情况，本院认定赵永江与石连祯存在相互殴打行为，各自应对对方所受伤害及损失承担侵权责任。对于双方证据不足、于法无据及超出赔偿标准的损失，本院不予支持或依法核减。故，原告赵永江及反诉原告石连祯的诉求，本院依法予以部分支持。另，原告赵永江主张郭桂兰承担赔偿责任，其未能提供证据证明该主张且郭桂兰不予认可。因此，赵永江应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵永江及反诉原告石连祯的诉求，本院依法予以部分支持。案经调解无效，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石连祯于本判决生效之日起十日内赔偿赵永江各项损失4658.13元；二、赵永江于本判决生效之日起十日内赔偿石连祯各项损失7010.04元；三、上述第一、二项相互折抵后，赵永江应于本判决生效之日起十日内赔偿石连祯各项损失2351.91元；四、驳回赵永江的其他诉讼请求；五、驳回石连祯的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元，已减半收取，由本诉原告赵永江负担；反诉案件受理费62.00元，已减半收取，由反诉原告石连祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马文涛二〇二一年七月十四日法官助理 樊 彬书 记 员 柴燕菲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1402号申请执行人：冯光丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：潘小坚，男，1983年11月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请人冯光丽与被执行人潘小坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月九日书记员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1483号申请执行人：王伟超，男性，1995年04月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXX，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王景星，男性，1991年02月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行王伟超与王景星买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3294号民事判决书已发生法律效力，因王景星未履行上述法律文书确定的义务，王伟超向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执1483号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月二十九日                  书记员刘建
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异101号案外人：华玉书,女，1982年5月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：晏术森，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李连勤，女，1981年9月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行晏术森与李连勤房屋买卖合同纠纷一案中，案外人华玉书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华玉书向本院提出以下异议请求：请求法院解除对百里奚1幢2单元502房屋及百里奚1幢2单元006室附属物（地下室）的查封。事实和理由：案外人于2014年5月18日从李连勤夫妇手中以400000元的价格购买南阳市百里奚1幢2单元502房屋及1幢2单元006室的附属物，案外人分三次支付，部分银行转账，部分现金支付，支付完后李连勤出具收条，案外人将房屋出租给傅泽业、刘建梅用于居住收取租金。案外人实际购房后，晏术森与李连勤房屋买卖合同纠纷起诉至法院，判决生效后进入执行程序，法院查封了涉案房屋及附属物。因房屋土地使用性质所为集体有，无法办理过户。综上，请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人晏术森答辩称：案外人请求解除查封，但解除查封属于案外人执行异议案件实体审理处理后的事宜，不属于执行异议的审理范围。案外人不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，不能排除执行。被执行人李连勤答辩称：申请书说的实事求是，都是事实。案外人华玉书为支持其请求，向本院提交了如下证据：一、房屋买卖合同一份、收据三张，欲证实案外人在2014年5月18日购买涉案房产，共计支付40万元。案外人称刘建恒欠付其20万元冲抵房款，后来陆续支付剩余20万元。二、租房合同两份，欲证实案外人在2015年3月27日将涉案房产出租给傅泽业。2018年3月18日将涉案房产出租给刘建梅。三、银行交易清单一份，欲证实2016年4月9日，傅泽业支付房租6500元。针对上述证据，申请执行人的质证意见为：一、认为证据一无效，涉案房屋占用土地为农民集体所有，对集体上的房屋买卖的法律和政策调整主要是通过对土地的调整体现的，农村集体土地权利具有一定的身份性，通常限于由农村集体经济组织成员占用、使用。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。由于案外人华玉书并非该村村民，案外人亦未提供证据证实涉案房产占用的土地使用权归其所有。二、第二组证据仅有收条没相应的转款凭证，无法证明案外人将房款支付给刘建恒，案外人应提供相应的转款凭证。收条中显示收款人是刘建恒，刘建恒未到庭无法证实其已收取房款。三、第三组证据，承租人傅泽业和刘建梅并未到庭，对真实性有异议，2016年4月9日转华玉书6500元并没有标注系租金，双方约定的租金是每年7500元，故租房合同无法证实涉案房屋出租。关于押金1000元要求案外人提供相应的支付凭证、收据证明。被执行人李连勤提交如下证据：2013年6月至2015年12月，其名下中国银行银行卡明细对账单，欲证实在此期间其银行卡内多次存入现金，可以说明被执行人向案外人借款，案外人向其支付现金。申请执行人发表如下质证意见：该证据无法证明案外人与被执行人之间存在20万元债权债务关系。现查明,本院在审理晏术森与李连勤房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月30日作出（2019）豫1303民初7233号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李连勤、刘建恒银行账户资金1315000元或查封、扣押同等价值财产。2019年9月5日本院作出（2019）豫1303执保602号协助执行通知书，由南阳市不动产登记中心协助查封刘建恒位南阳市××幢幢房屋（证号：5021774），查封期限为三年。2019年11月4日，本院作出（2019）豫1303民初7233号民事判决书，该判决的内容为：一、解除原告晏术森与被告李连勤于2019年6月19日签订的房屋买卖协议；二、被告李连勤于本判决生效后十日内返还原告晏术森购房款1315000元，并自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告晏术森支付资金占用费至款付清之日止。因李连勤未履行生效判决确定的义务，晏术森向本院申请执行。在执行过程中，案外人华玉书以南阳市百里奚1幢2单元502房屋及1幢2单元006室归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封措施。另查明，案外人华玉书与刘建恒、李连勤于2014年5月18日签订房屋买卖合同，约定总价款40万元，付款方式为：合同生效之日支付首付款20万元，2015年5月18日之前支付房款10万元，2016年5月18日之前支付剩余房款10万元。刘建恒分别于2014年5月18日、2015年5月10日、2016年5月9日向华玉书出具收到20万元、10万元、10万元的收条。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其实际出资购买涉案房产，并提供其与刘建恒、李连勤签订的房屋买卖合同。关于房屋价款支付情况，案外人称因刘建恒、李连勤多次向其借款均未偿还，双方结算确认借款总额为20万元，协商以该借款冲抵部分房款，合同签订后另行支付现金20万元，以上共计40万元。据案外人所述，上述交易往来均系小额现金支付，未能提供转账凭证等证据，本院无法核实其与刘建恒、李连勤之间债权债务的真实性，且双方房屋买卖合同约定的付款方式中也未明确以借款冲抵房款的事实，故无法认定案外人已实际支付涉案房产的全部价款。关于涉案房产的占有情况，案外人称接收房产后对外进行出租，仅提供两份租房合同，但租赁时间上不具有连续性，也未能提供租金支付凭证、水、电、物业管理等费用交付凭证，无法确认涉案房产已交付给案外人。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据尚不能够阻却本案的执行，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人华玉书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月九日书 记 员 张亚岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36018号原告：房新莲，女，汉族，1964年11月24日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：肖水健，男，汉族，1984年11月3日出生，汉族，住广东省。原告房新莲与被告肖水健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告房新莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房新莲撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二一年七月九日书记员  陈娟玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执144号申请执行人：许怀志，男性，1975年07月12出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：XXXX。被执行人：冯贺永，男性，1985年09月19日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：XXXX。本院在执行许怀志与冯贺永租赁合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2441号民事调解书已发生法律效力，因冯贺永未履行上述法律文书确定的义务，许怀志向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执144号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月九日书记员  赵 越
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初839号原告：张复兴，男，1986年5月14日出生，汉族，现住平定县。被告：王晓刚，男，1995年4月13日出生，汉族，现住平定县。原告张复兴与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张复兴、被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张复兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17582元。事实与理由：被告于2020年9月份因妻子办理工作花钱从原告处借款10000元。2020年9月12日原告微信转账给被告8000元，2020年9月15日原告给被告分别转账2000元、1000元。2020年9月底的一天，被告妻子因信用卡透支被城区某局传唤，原告又用支付宝转给被告妻子4582元还信用卡。2020年10月份被告又以交取暖费为由向原告借款2000元，记不清是现金还是微信转账，共计借款17582元。原告给被告打欠条的时候没有写日期，但都是当时借的时候打的，欠条上共计是16582元。原告后来又转给被告1000元，被告没有给打欠条。借款总计为17582元。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王晓刚辩称：1、借款是事实，但借款金额原告说的不是事实，被告并没有向原告借过取暖费。被告给原告写过14582元的欠条，所以只欠原告14582元。2、借款14582元已以被告在原告处打工的工资抵顶结清。2021年2月份的时候原告雇佣张建林与穆巧玲交接的时候，张建林告诉原告工资抵顶借款后还有欠款4000元左右。原告在今年5月1日离职时，原告雇佣的计账人员穆巧玲告诉原告，工资和欠款已抵顶结清。本院经审理认定事实如下：被告王晓刚于2020年10月份至2021年4月份期间，在原告张复兴经营的山西兴淮商贸有限公司工作。2020年9月份至10月份期间，被告王晓刚分三次向原告借款。被告向原告出具的欠条载明借款数额为16582元。以上事实有原告提供的欠条3份、微信转账记录打印件、支付宝转账打印件、张建林证明材料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张复兴与被告王晓刚之间形成民间借贷关系，该关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系应确认有效。被告虽然只认可部分借款，但通过原告提交的证据，可以认定借款金额为16582元。关于被告辩称借款已用工资抵顶一节，因被告提供的证人证言仅证实要抵顶的事实，但抵顶的具体数额及工资情况均不明确，原告认为欠款系双方借贷关系，而工资系山西兴淮商贸有限公司所欠且不认可抵顶的事实，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告张复兴借款本金16582元。二、驳回原告张复兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李秀英二〇二一年七月二十二日书记员  马丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2616号原告：季婷，女，1983年5月30日出生，汉族，住枣庄市新城凤凰西区。被告：周崇，男，1984年3月30日出生，汉族，住枣庄市中区。本院在审理原告季婷与被告周崇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费90元，由原告季婷负担。审判员  王雷二〇二一年七月二十日书记员  杨静
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4650号原告：张恒库，男，1963年7月29日出生，汉族，现住榆树市。        被告：马庆国，男，1958年9月15日出生，汉族，现住榆树市。        原告张恒库与被告马庆国买卖纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按张恒库撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年七月二十七日书记员    金红鑫
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执815号申请执行人：苗某；被执行人：禚某1；被执行人：禚某2。本院在执行苗某与被执行人禚某1、禚某2民间借贷一案，本院于2020年9月15日作出(2020）鲁0785民初5623号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人苗某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月29日、12月8日、12月28日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月二十七日书记员  吴晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2976号原告：XXX，男，1985年9月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海XX信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邢东东，经理。原告XXX与被告上海XX信息科技有限公司(以下简称XX公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XX公司的法定代表人邢东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金人民币(以下币种均同)5,000元。事实和理由：经原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告XX公司辩称，不同意原告的诉请。原告未归还行驶证、未处理交通违章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的汽车使用合同、微信转账记录、银行交易明细、补充协议、微信聊天记录(原告与被告法定代表人邢东东)、行驶证等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庭后提供了费用结算清单，但未举证证明其列举的损失依据，列举了违章情况(扣分3分，罚款200元)，庭审中双方确认归还租赁车辆时确实存在违章记录，故本院对违章记录予以采信，其余不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年8月27日，原(乙方)、被告(甲方)签订《汽车使用合同》，内容：……一、车辆信息、使用期及使用费：甲方同意将车型为荣威eRX5，车牌号：沪AFXXXX1，……，给乙方使用，使用期自乙方验收完车辆之日起计算，使用期为壹个月，自2020年8月27日至2020年9月25日，使用费为5,500元/月……。乙方在取车时需支付：5,000元人民币作为押金。合同期满后车辆在无任何交通事故、摩擦等损坏情况下，车辆押金如数退还。合同期满30天之内，如乙方无交通违法、交通事故等信息反馈，车辆违章押金如数退还。……注：运管查车所产生的费用，可以公司报销。(司机必须配合处理)原、被告在合同上盖章、签字。同日，原(乙方)、被告(甲方)签订《补充协议》，内容：……该车辆在归还乙方时，应及时处理违章，违章发生之日起不得超过5天不处理，如未处理逾期一天50元滞纳金逾期7天视为乙方违约。车子共计违章不得超过3条或﹥6分，超过3条或﹥6分并未处理甲方有权扣留车辆。……原、被告在合同上盖章、签字。庭审中，原、被告确认2020年8月27日交接的车辆为沪BGXXXX丰田小型轿车。二、2020年8月27日，原告两次分别微信转账被告法定代表人5,000元、5,500元。三、2020年9月24日，被告退还原告车辆使用费732元(4天)。四、庭审中，原、被告确认沪BGXXXX丰田小型轿车已归还，归还时确实存在违章未处理。原告确认至庭审之日未归还沪BGXXXX丰田小型轿车的行驶证。被告陈述沪BGXXXX丰田小型轿车行驶证已补办，花费15天左右。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《汽车使用合同》、《补充协议》均合法有效，双方均应恪遵履行。本案中，原、被告协商提前归还车辆，被告已退还原告租赁费，原告未按约处理交通违章，且未归还车辆行驶证，被告处理了交通违章、补办了行驶证，根据原、被告的举证，本院酌情确定相关费用(含滞纳金)合计400元，在原告缴纳的押金中扣除，剩余的押金由被告退还原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海XX信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告XXX押金4,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海XX信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5305号申请执行人：薛斌，男，1988年12月17日出生，汉族，北京善益国际科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：李荣花，女，1949年12月4日出生，汉族，北京房修一公司退休员工，住北京市昌平区。本院在执行薛斌依据北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4116号民事调解书申请执行李荣花借款合同纠纷一案中，因申请人薛斌自愿撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0106执5305号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年七月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1444号申请执行人：杨磊，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地息县。被执行人：杨浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地息县。杨磊与杨浩买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨浩支付给申请人杨磊货款112145元及利息。因被执行人杨浩未按上述生效文书履行义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月18日，到被执行人住所地息县关店乡××孜村××组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为112145元及利息，实际执行到位0元，尚余112145元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1444号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  李 祯
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执584号 申请执行人：全先福,男,1995年9月30日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：金海男，男,1977年6月13日生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：傅浩伦，男,1983年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张庆涛，男,1990年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人全先福与金海男、傅浩伦、张庆涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人全先福以双方达成执行和解为由，于2021年7月13日向本院提出书面申请，撤销案件执行。 本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）鲁13执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年七月十三日 书记员  石米金
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3811号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余国涛，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：张辉，男，汉族，成年人，住江苏省高邮市。 原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告张辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘传勇 二〇二一年七月七日 法官助理 张 玮 书 记 员 陶香静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1679号之一申请执行人：余光华，男，汉族，1962年8月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘凯峰，男，汉族，1976年4月8日生，住南阳市宛城区。被执行人：贾德光，男，汉族，1956年11月15日生，住南阳市卧龙区。余光华与刘凯峰、贾德光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初7273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿还借款60000元及利息等，因被执行人刘凯峰、贾德光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余光华向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日依法向被执行人刘凯峰、贾德光送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘凯峰、贾德光的财产。1、经查，被执行人刘凯峰、贾德光名下无网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。被执行人贾德光中国邮政储蓄银行账户内有存款16000元、中原银行账户内有存款911.13元，本院依法予以扣划，并已将案款16911.13元支付申请执行人。被执行人刘凯峰名下无银行存款。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人贾德光有一件关联案件，案件情况为在执。被执行人刘凯峰有十一件关联案件，其中四件终结执行，六件终结本次执行程序，一件在执。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人刘凯峰、贾德光有其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人余光华其暂无法提供被执行人具体下落。4、经询问申请执行人余光华，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院依法向被执行人刘凯峰、贾德光发出了限制消费令。现被执行人刘凯峰、贾德光无其他财产可供执行，申请执行人余光华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人余光华，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人余光华明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款60000元及利息【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初7273号民事判决书中表述的为准，已执行到位的16911.13元应依法从中予以扣减】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯峰、贾德光负有继续向申请执行人余光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月二十四日书 记 员  吴 威
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2038号原告：东莞市铱鑫电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宇社区宁江路19号。法定代表人：齐金才。被告：湖南英特利科技有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州经济开发区大坡一期厂房第三栋。法定代表人：王愉。本院受理原告东莞市铱鑫电子科技有限公司诉被告湖南英特利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市铱鑫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3964.31元，由原告东莞市铱鑫电子科技有限公司负担。审 判 员  李绍成二〇二一年七月二十一日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异142号案外人：李东，男，1987年10月22日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：蒋波，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王江**，男，1980年6月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行蒋波与王江**买卖合同纠纷一案中，案外人李东向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李东提出以下异议请求：请求法院解除对南阳市××区光××南侧橡树××楼××单元××层××室房产的查封。事实和理由：2018年8月7日，案外人与冯艳（代理人王江**）、南阳美佳房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，购买位于南阳市××区光××南侧橡树××楼××单元××层××室房屋，总价款为80万元，并交了20000元的定金。2018年8月16日案外人共支付522000元的首付款，因涉案房屋系按揭方式付款，银行抵押状态无法办理所有权更名手续，从2018年9月份开始至今，案外人每月将1828元的按揭款转入冯艳银行账户用于偿还贷款。综上，涉案房产属于案外人所有，请求法院解除涉案房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、房屋买卖居间合同、银行流水、收据，欲证实李东与冯艳签订合同购买涉案房产，在2018年8月7日交纳定金2万元。冯艳与王江**共同共有涉案房产。二、银行流水两张及收据一张，欲证实案外人在2018年8月16日支付52.2万元首付款。三、补充协议一份，欲证实因涉案房产系按揭房无法办理所有权变更手续，李东按月向冯艳付款，以冯艳名义支付剩余购房款，非因李东原因无法过户。四、物业管理费、垃圾处理费收据、预存水费收款收据、电力交费截图，欲证实李东自2018年8月开始居住使用涉案房产。五、结婚证、马瑞名下银行交易流水，欲证实李东自配偶马瑞名下银行卡按月向冯艳转账按揭贷款1828元。六、保利管道服务信息表，欲证实在2019年4月已经开始有管道维修服务，李东对涉案房产实际使用。申请执行人庭后发表如下质证意见：对被执行人王江**出售房产一事表示认可。现查明,本院在审理蒋波与王江**买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日作出（2020）豫1303民初6480号民事判决书，该判决书于2020年11月12日生效。进入执行程序后，本院于2021年1月7日作出（2021）豫1303执65号执行裁定书，南阳市不动产登记中心于2021年1月15日协助本院查封被执行人王江**位于南阳市××区光××南侧先锋橡树××楼××单元××层××房产××套，合同号为：16880013，查封期限三年，自2021年1月15日至2024年1月14日。现案外人以涉案房产归其所有为由提出异议，要求法院解除对该房产的查封措施。另查明，2018年8月7日，冯艳、李东在南阳美佳房地产经纪有限公司签订涉案房产的房产买卖（居间）合同，王江**作为冯艳代理人进行签字，合同约定涉案房产成交价80万元，同日，李东妻子马瑞向冯艳转款2万元，王江**出具收条显示收到李东购房定金2万元。2018年8月16日，双方签订补充协议，约定李东将月供款存入冯艳账户，同日，马瑞向冯艳转款26万元、20万元，冯艳、王江**出具收条显示收到李东购房款52.2万元。自2018年9月6日至2021年1月，马瑞每月向冯艳转款1828元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2018年8月7日在南阳美佳房地产经纪有限公司签订涉案房产的房产买卖（居间）合同，约定案外人以成交价80万元购买涉案房产，因房产系按揭房产，剩余贷款由案外人支付。案外人提供的收据显示收到52.2万元，同时，提供其在合同签订当日以及2018年8月16日的银行流水，显示其转账48万元，以上可以证实案外人已实际支付部分房款。另外，案外人提供的部分按揭贷款偿还记录可以证实案外人已按照合同约定履行还贷义务，其提供的涉案房产物业费收款收据、电费交纳截图显示户主名称为李东、马瑞，可以证明案外人在法院查封之前已合法占有涉案房产。因涉案房产存在按揭贷款，未能办理过户登记手续并非案外人自身原因所致。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由足以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区光武西路南侧先锋橡树湾5号楼1单元10层1-1002房产（证号16880013）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月三十日书 记 员 张亚岚
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1439号申请人：张贤辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：张明堂，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：叶宝珠，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理申请人张贤辉与被申请人张明堂、叶宝珠民间借贷纠纷一案中，申请人张贤辉于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明堂、叶宝珠的银行存款196000元（其中张明堂100000元，叶宝珠96000元），并已由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。本院审查认为，申请人张贤辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明堂的银行存款100000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人叶宝珠的银行存款96000元，冻结期限一年。案件申请费1500元，由申请人张贤辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄耀西二〇二一年七月六日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之四被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执371号之一 申请执行人：陕西众森电能科技有限公司，住所地陕西西经开区。 被执行人：扬州明普光电有限公司，住所地高邮市天山工业集中区。 被执行人：扬州明晶能源科技有限公司，住所地高邮市天山工业集中区。 本院在执行陕西众森电能科技有限公司与扬州明普光电有限公司、扬州明晶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西众森电能科技有限公司同意与被执行人扬州明普光电有限公司、扬州明晶能源科技有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人陕西众森电能科技有限公司于2021年7月12日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初746号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年七月十三日 书记员  沈 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2200号原告:王栋基，男，1962年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。被告:赵义亭，男，1949年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：王秀真，女，1948年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王志响，男，1969年2月18日出生，汉族，薛城区武装部工作人员，住山东省枣庄市薛城区。原告王栋基与被告赵义亭、王秀真恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王栋基于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋基向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋基撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王栋基负担。审判员  薛兆永二〇二一年七月十四日书记员  胡安敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：邬莉红，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬莉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邬莉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告邬莉红支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币69，963.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息15，125.93元、分期付款手续费439.02元；2．判令被告邬莉红支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告邬莉红负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2007年10月19日、2016年12月1日向被告邬莉红核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告邬莉红共计拖欠信用卡本金69，963.13元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告邬莉红仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邬莉红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邬莉红向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邬莉红未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告邬莉红的总体债务负担，酌情予以确定。被告邬莉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬莉红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金69，963.13元；二、被告邬莉红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，938.20元，减半收取计969.10元，由被告邬莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19465号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路**水贝壹号B1-28，统一社会信用代码91440300580076342L。法定代表人：胡裕和。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市卡百瑞珠宝有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道民新社区贝丽南路**建行宿舍楼402社会信用代码91440300MA5F5F454J。法定代表人：胡洪伟。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告深圳市卡百瑞珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为的合理开支）共计1万元”，并于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担。原告已预交案件受理费1025元，其余案件受理费1000元退回原告。审判员  唐亦丽二〇二一年七月二日书记员  向红敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4240号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范利利，女，该公司员工。被告：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被告：李兆红，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：孙红照，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：刘华兰，女，1942年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙洪霞，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙洪兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙洪凤，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王华林，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被告孙洪凤丈夫。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告蒋永道、李兆红、孙红照、刘华兰、孙洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理中经原告凤阳农商行申请，本院依法追加了孙洪兵、孙洪凤为被告参加本案诉讼。本案于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姚远、范利利，被告蒋永道、李兆红的共同委托诉讼代理人王安祥，被告孙红照到庭参加诉讼。被告刘华兰、孙洪霞、孙洪兵、孙洪凤经传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋永道、李兆红偿还借款100万元及利息（利息自2017年12月31日起按年利率9.9%计算至2018年9月18日，自2018年9月19日起按年利率12.87%计算至借款付清日止。截至2021年5月30日，已付利息64300元，尚拖欠利息359612.5元）；2.判令凤阳农商行作为抵押权人对孙红照、刘华兰、孙洪霞、孙洪兵、孙洪凤所有或继承抵押人孙长珍名下位于凤阳县侧（房产证号：府城字第**，土地使用权证号：凤国用2000字第××号）的抵押房产拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3.判令孙红照对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，蒋永道以支付建材欠款为由向凤阳农商行营业部借款100万元整，并签订借款合同，借款期限自2017年12月31日起至2018年9月18日止，期间利率按年利率9.9%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率12.87%。李兆红自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。孙红照为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。刘华兰及配偶孙长珍共同以登记在孙长珍名下位于凤阳县侧的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2015年9月18日至2018年9月18日。孙长珍于2016年死亡，户籍信息记载于2016年11月16日因死亡注销。孙长珍的法定继承人为孙红照、刘华兰、孙洪霞、孙洪兵、孙洪凤。凤阳农商行因该蒋永道等人借款一案于2019年提起诉讼，凤阳县人民法院于2019年10月17日立案，于2019年10月24日作出（2019）皖1126民初5396号民事裁定书，裁定驳回起诉。借款届满后，蒋永道、李兆红未能按约还款，保证人亦未能履行代偿义务，仅支付利息64300元，目前尚拖欠本金100万元及利息。本院经审查认为，案涉抵押物的登记产权人孙长珍已死亡，根据庭审中孙红照的陈述，孙长珍与刘华兰夫妇有子女5人，除本案被告孙红照、孙洪霞、孙洪兵、孙洪凤外还有长女孙洪萍，孙洪萍先于孙长珍死亡，其有两个女儿。故，孙长珍应还有两个法定继承人，对于该两人的具体身份信息情况，凤阳农商行未能提供，孙红照等其他被告也表示无法提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年七月二十八日书记员  杨婷
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢893号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初4438号民事调解书，于2021年7月5日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被执行人董海飞、朱海金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5265元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1386号苏贝贝:苏贝贝与宋可民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2945号之一申请执行人：白某，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：胡某，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人白某与被执行人胡某离婚纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2021）豫13民终2021号民事调解书，第三项：“双休日及法定节假日、寒暑假期，白某可以将儿子胡志麟从胡某处接走探望，但应在双休日结束当日的19时前或节假日、寒暑假期结束当日的19时前将儿子胡志麟送还胡某处，胡某对此应予配合、协助”。申请执行人白某于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经释法明理，2021年7月10日、11日胡某配合白某行使探视权，履行调解书第三项义务。2021年7月13日，被执行人胡某向本院提交保证书，保证按照调解书第三项履行义务，白某向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人白某向本院提交书面结案申请符合法律程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执2945号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十三日书记员 徐敬琳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：黄伟明，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄伟明信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1368号之一申请执行人：杨洪瑛，女，1974年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区桥梓镇口头村334号。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出的京怀劳人仲字[2020]第1623号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京圣泉山旅游开发有限公司于裁决书生效之日起五日内支付杨洪瑛2018年11月26日至2020年3月31日工资17738元；北京圣泉山旅游开发有限公司于裁决书生效之日起五日内支付杨洪瑛解除劳动合同经济补偿27874元。因北京圣泉山旅游开发有限公司未履行生效裁决书确定的义务，杨洪瑛于2021年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京圣泉山旅游开发有限公司的部分银行账户，并对北京圣泉山旅游开发有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京圣泉山旅游开发有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨洪瑛尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨洪瑛发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年七月二十九日书记员 杨京京
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。代表人：林洪涛，该行代理行长。委托诉讼代理人：田树民，该行职员。被告：刘旭，男，1979年4月8日出生，汉族，农业农村局职员，住吉林省白城市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人田树民到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、要求刘旭立即给付逾期贷款本金69，931.95元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；3、要求刘旭承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实和理由：刘旭于2020年5月20日在邮储银行贷款两笔，共计90，000.00元，期限为36个月，还款方式为等额本息，年利率为6.65（逾期利率按借款利率加收50%，为9.975%），签订了“个人额度借款合同”和“中国邮政储蓄银行‘卡贷通’功能开办申请单”。从2021年2月12日起未按约定按期还款，已构成违约，邮储银行人员多次催收，刘旭未能还款。为了保护邮储银行的合法权益不受侵害，故起诉，要求刘旭立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。刘旭未答辩。经审理查明：2020年5月19日邮储银行与刘旭签订“个人额度借款合同”，该合同约定“…7.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。…8.1.1按月等额本息还款法14.1借款人发生下列任一情况，均构成违约；14.1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…15.2按本合同约定计收罚息；…15.4单方面解除合同；…贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度人民币（小写）90000.00元（大写：玖万元整）…借款额度存续期限（简称“额度存续期”为3.1）3.1自2020年05月19日至2023年05月19日，…贷款利率不低于4.1.2。…4.1.2具体支用前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR…”，以及其他相关事宜。2020年5月20日邮储银行向刘旭发放借款50，000.00元和40，000.00元，合计90，000.00元。中国邮政储蓄银行放款清单上记载：正常利率为6.65，罚息利率为9.975，还款方式为等额本息。合同履行过程中，刘旭按约定偿还了邮储银行借款本息至2021年2月12日，其中：借款5万元，偿还本金11，077.47元，偿还利息2，209.95元；借款4万元，偿还本金8，990.58元，偿还利息1，766.06元。2021年2月12日之后又偿还借款利息152.00元，刘旭尚欠邮储银行借款本金69，931.95元及相应利息未按双方约定偿还。上述尚欠的借款本息，虽经邮储银行催要，刘旭至今仍未按约定偿还。认定上述事实的证据有：个人额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行放款清单打印2份、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表1份、中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单、电脑还款截屏1份、企业网上银行电子回单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单2份等证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除邮储银行与刘旭签订的“个人额度借款合同”？2、刘旭应否偿还邮储银行尚欠的借款本金69，931.95元及利息〔以69，931.95元为基数，支付自2021年2月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按双方约定的利率标准计付，扣除已偿还的借款利息152.00元〕？本院认为：刘旭向邮储银行借款，刘旭与邮储银行签订了“个人额度借款合同”，刘旭与邮储银行之间的金融借贷关系成立，合法有效。刘旭未按约定偿还邮储银行尚欠的借款本息，经邮储银行催要后仍未按约定偿还，其行为已表明其已不能按照“个人额度借款合同”的约定履行还款义务，邮储银行与刘旭签订的“个人额度借款合同”已经不能实际履行，且刘旭与邮储银行签订的“个人额度借款合同”约定了解约条款，邮储银行要求解除邮储银行与刘旭签订的“个人额度借款合同”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，刘旭向邮储银行借款，应按双方约定偿还借款本息，邮储银行要求刘旭偿还尚欠的借款本金69，931.95元及利息〔以69，931.95元为基数，支付自2021年2月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按双方约定的利率标准计付，扣除已偿还的借款利息152.00元〕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告刘旭于2020年5月19日签订的个人额度借款合同；二、被告刘旭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金69，931.95元及利息〔以69，931.95元为基数，支付自2021年2月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按双方约定的利率标准计付，扣除已偿还的借款利息152.00元〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，548.00元，减半收取计774.00元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月九日书记员  李 铎
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0225执298号之一 申请执行人：开封通杰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40XGWD82。 法定代表人：李垒。 住所地：开封市龙亭区。 被执行人：张川川，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：中博农（北京）牧场建设有限公司。统一社会信用代码：911101066996366502。 法定代表人：周佑家。 住所地北京市丰台区室。 本院在执行开封通杰建筑工程有限公司与张川川、中博农（北京）牧场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人开封通杰建筑工程有限公司以双方私下达成和解为由，撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫0225执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 盎 审判员 王 霞 审判员 黄铁伟 二〇二一年七月七日 书记员 高传宗
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4813号原告：福建星网物联信息系统有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇高新大道9号2号楼7层，统一社会信用代码913501005812800973。法人代表人：阮加勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝冬玲，女，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：陈非凡，女，原告公司工作人员。被告：福建星脉智慧物联科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路24-6号（二楼），统一社会信用代码91350602MA2YK55E07。法定代表人：方昱。原告福建星网物联信息系统有限公司与被告福建星脉智慧物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建星网物联信息系统有限公司撤回起诉。案件受理费7387.6元，减半收取计3693.8元，由原告福建星网物联信息系统有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年七月十九日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执986号申请执行人：方西乾，男，汉族，1950年12月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：毛卫东，男，汉族，1966年11月18日出生，住洛阳市洛龙区。方西乾诉毛卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年2月25日向被执行人毛卫东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，毛卫东未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月16日、2021年7月29日对被执行人毛卫东共计提起2轮网络查控，于2021年2月20日对被执行人毛卫东提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户存款为0余元，申请人申请继续冻结。被执行人毛卫东无可供执行财产。3.2021年5月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人毛卫东名下无公积金可供执行。4.2021年2月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人毛卫东有房产信息位于洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城1幢919号（不动产权证号：洛房权证市字第××）号属轮后查封不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人毛卫东名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员2021年7月28日到被执行人的住所地进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的住所地我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人申请对被执行人采取强制措施。四、因被执行人王毛卫东违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年6月26日对被执行人毛卫东采取限制消费令强制措施。2.本院在2021年7月26日将被执行人毛卫东列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方西乾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毛卫东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方西乾在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月28日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余863000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛卫东有其他可供执行的财产，申请执行人方西乾也未能向本院提供被执行人毛卫东可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执986号案件终结本次执行程序。被执行人毛卫东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方西乾发现被执行人毛卫东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人方西乾申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日书记员  李勇钢
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1066号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨廷江，男，1973年3月3日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘胜祥，男，1971年6月15日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：张贵祥，男，1968年7月4日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘年财，男，1965年1月3日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人：黄文涛，男，1965年9月25日生，汉族，贵州黄平县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初49号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨廷江、潘胜祥、张贵祥、潘年财、黄文涛诈骗罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨廷江、潘胜祥、张贵祥、潘年财、黄文涛在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人张贵祥在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行账户内存款人民币609.52元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人黄文涛在贵州黄平农村商业银行股份有限公司东门街支行账户内存款人民币3000元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。三、划拨被执行人潘胜祥在工行江苏省常州溧阳上兴支行账户内存款人民币9429.22元、贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行账户内存款人民币454.18元、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县康平路营业所账户内存款人民币116.60元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。四、划拨被执行人杨廷江在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部账户内存款人民币15700元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。五、划拨被执行人潘年财在贵州剑河农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币29.58元、中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金井路营业所账户内存款人民币23.53元、中国农业银行股份有限公司剑河革东支行账户内存款人民币747.08元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。六、解除被执行人杨廷江、黄文涛、潘胜祥在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年七月九日书记员  廖升平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执134号申请执行人赵孔光，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住金乡县。被执行人刘建兵，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，住金乡县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0828民初992号民事判决书，在执行申请执行人赵孔光与被执行人刘建兵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月十二日书记员  闫静华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执320号之一被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人辽宁名德融资担保有限责任公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁名德融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执667号之二 申请执行人：阿拉善经济开发区杨宝建材租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 经营者：杨宝。 被执行人：甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：王焱，该公司总经理。 本院受理的阿拉善经济开发区杨宝建材租赁站与甘肃万隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善经济开发区杨宝建材租赁站向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，本案申请标的1235239.30元、执行费14752元。执行到位78120.75元、未到位1157118.55元； 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的且轮候冻结，再未查到被执行人名下有其它可供执行财产。扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司、兰州银行股份有限公司账户内金额78120.75元。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、对被执行人情况进行了调查。被执行人诉讼案件和执行案件较多，多家法院均有执行案件且多为全部未履行。本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：阿拉善经济开发区杨宝建材租赁站与甘肃万隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  董 萍 审 判 员  王立东 二〇二一年七月二十八日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执4033号林州市环境保护局：你与林州市超宇汽车配件厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初2541号 原告：毛文祥，男，1958年12月13日生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 被告：淮安志祥建筑装潢有限公司，住所地淮安经济技术开发区正大路158号4幢103室。 法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。 原告毛文祥与被告淮安志祥建筑装潢有限公司（以下简称“志祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文祥及其委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼，被告志祥公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款131120元及利息（自2021年5月26日起，按人民银行同期拆借利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告在盱眙县境内承建工程项目，因工程需要从原告处购买黄沙、石子等建筑材料，2020年12月24日，经双方结算，由被告工地负责人吴俊生、甘克献在汇总单上确认属实并经被告盖章确认，被告已付原告20000元，尚欠111120元。之后被告未能支付2万元及欠款111120元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 被告志祥公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 原、被告经对账形成《毛文祥汇总》，载明：垃圾清理86500、18000，黄沙、石子129600，合计234120元，已付103000，未付131120元。被告盖章并见吴俊生、甘克献签字确认。尾部手写“以上费用已付贰万元整，还欠拾壹万壹仟壹佰贰拾元整”。被告在该内容上盖章确认。 审理过程中，原告陈述被告公司王晓军以被告名义向原告采购黄沙、石子等，被告公司吴俊生、甘克献负责签收并结算工程量。单据上虽载明已付2万元，但被告并未实际支付。 上述事实，有原告举证及庭审陈述在卷印证，被告志祥公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告毛文祥与被告志祥公司之间的买卖合同关系有单据为证，系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认。关于欠款金额，案涉对账单上明确载明被告已付2万元，尚欠111120元，本院依法予以确认。针对原告主张被告未实际支付2万元，故欠款金额应为131120元，本院认为，原告提供的单据中明确载明已付款2万元，与原告陈述并不吻合，原告亦未能提供证据证明并作出合理解释，故对原告主张2万元未付的主张，本院不予采纳。被告未到庭就债务履行情况、欠款金额予以陈述，应当承担举证不能的法律后果。被告未能按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款111120元及利息（自2021年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安志祥建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛文祥支付货款111120元及利息（自2021年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告淮安志祥建筑装潢有限公司负担1239元，由原告毛文祥负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年七月十六日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7105民初250号原告：封新学，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被告：吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司，住所地吉林省四平市铁西区地直街迎宾楼。法定代表人：贺亮，该公司总经理。被告：张钧惠，女，1986年2月27日出生，汉族，无职业，现羁押于白城市看守所。第三人：中铁七局集团第一工程有限公司（敦白项目部），住所地安图县二道白河镇。原告封新学与被告吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司、张钧惠，第三人中铁七局集团第一工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后原告封新学在本院依法送达七日内交纳诉讼费用通知书后，未申请缓交、减交、免交，亦仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告封新学撤回起诉处理。审 判 员 李相根二〇二一年七月三十日法官助理 王 霞书 记 员 徐 颖
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1552号申请执行人：陈燕，女，1973年9月22日出生，汉族，住所地息县。被执行人：杨霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住所地息县。陈燕与杨霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨霞支付给申请人陈燕货款15000元及利息。因被执行人杨霞未按上述生效文书履行义务，陈燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月19日，到被执行人住所地息县城关镇谯楼街4-37号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15000元及利息，实际执行到位0元，尚余15000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  李 祯
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢450号 申请执行人：郭晓旭，男，1985年4月26日出生，汉族，住高邮市。 被执行人：赵磊，男，1983年6月28日出生，汉族，住高邮市。 关于郭晓旭申请执行赵磊民间借贷纠纷一案（原案号【2020）苏1084执2415号】，经本院立案受理，被执行人赵磊已全部自动履行71723元（含执行费1723元），余款申请人自愿放弃，本案执结，申请人郭晓旭申请法院结案。至此，郭晓旭向本院申请执行的（2020）苏10民终2397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 吴 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 邱汪琪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2094号张日德：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金5000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2990号 原告：代万兰，女，1928年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：向淑英，女，1950年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向延芳，女，1955年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向延群，女，1958年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：向延贵，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向延英，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代万兰与被告向淑英、向延芳、向延群、向延贵、向延英赡养纠纷一案，重庆市丰都县人民检察院依法支持起诉，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代万兰的委托诉讼代理人付道德，被告向淑英、向延群、向延贵、向延英到庭参加了诉讼，被告向延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告代万兰向本院提出诉讼请求：1、请求丰都县人民法院依法判令五被告每月各支付原告生活、护理费400元；2、医疗费用凭有效发票显示的数额由五被告平均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与向定安(于2004年病故)系夫妻，共生育子女六个，其中五子向延凤在2008年不幸死亡。早年生活于老家(丰都县)的原告因年老体弱多病，无劳动能力、无生活来源，且日常生活不能自理，并于2018年到丰都县四子向延贵家生活。因原告赡养等事宜，五被告未能达成共识，被告向延贵在征得原告同意后，将原告送至丰都县X托护馆生活居住;该馆收取原告每月生活、护理费2000元。但个别被告拒付应承担的费用，故致无奈的原告只有依法提起民事诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告向淑英辩称，原告在家时，被告向淑英每月都去探望两次，被告同意赡养原告，每月适当给付一定的赡养费。现原告要求每月给付400元赡养费，被告向淑英没有能力给付。被告向延群辩称，被告向延群每月支付原告赡养费300元，已支付到今年8月。现原告主张每月给付400元赡养费，被告向延群不同意，只同意每月给付300元赡养费。被告向延贵辩称，现在原告每天需要24小时看护，被告向延贵不能24小时都去看管原告，对原告的赡养问题，也曾与其他被告协商过，但未达成一致意见，所以在征求原告的同意下才起诉到法院的。因原告生活不能自理，被告向延贵在征求原告同意下才将原告送到丰都县X托护馆生活。被告向延贵一直在履行赡养义务，现同意每月支付原告赡养费400元。被告向延英辩称，母亲到向延贵家生活，是经过X镇原书记代某调解的，当时被告作为女儿同意每月给原告生活费300元，且按该协议一直在履行，在支付3、4个月后，被告向延英就每月支付原告生活费400元。原告后来在丰都县城租房子，被告向延英也给付了1000元租金；原告的住院费也是平摊的。后来被告向延贵的妻子乱骂被告向延英，这样向延英就没有支付原告生活费了。原告现在没有收入，但有存款，在原告的存款用完后，被告向延英同意每月支付原告生活费400元。被告向延芳书面辩称，本人不是不赡养老人，而是能力有限。现无经济来源，且身患多种疾病，外加本人老公病故，欠下3万元外债，家庭经济困难，故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：代万兰与向定安婚后生育了长女向淑英、次女向延芳、三女向延群、长子向延贵、次子向延凤、四女向延英，共六子女。2004年，向定安病故；2008年，次子向延凤意外死亡。向定安病故后，代万兰个人独居，并依靠自己的劳动维持生活。2018年，代万兰丧失劳动能力，且身患多种疾病，不能独自生活，遂跟随向延贵生活至2019年9月。期间，经亲戚代某（原任X街道书记）调解，由五子女每月各支付代万兰生活费300元，但部分子女未按该调解意见兑现。2019年9月，代万兰在丰都县城租房居住一年，其房租费由向延群、向延英各出资1000元，向延贵出资500元，其余房租费2500元，由代万兰的农村养老保险费中支付。后因代万兰生活不能自理，向延贵在征得代万兰的同意下，于2020年9月4日将其送到丰都县X托护馆生活，但每月需向丰都县X托护馆支付生活费和护理费共计2000元。现代万兰已在丰都县X托护馆生活11个月，共支付生活费和护理费22000元，其中向延群支付了6000元，向延贵支付16000元（包含代万兰自己的存款12000元）。另查明，代万兰每月能领取农村养老保险和高龄补贴共计170元。向淑英已年满71周岁，向延芳现身患多种疾病，其二人经济收入较低。上述事实，有原、被告的陈述，丰都县X社区居民委员会证明、丰都县X托护馆证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养的义务。同时，赡养老人是中华民族的优良传统，也是法定的基本义务。就本案而言，现原告代万兰年老多病，丧失了劳动能力，且生活不能自理，需要子女履行赡养义务，故原告代万兰诉请五被告履行赡养义务的理由成立，本院予以支持。鉴于原告代万兰现在丰都县X托护馆生活，每月需要生活费和护理费2000元，该费用应由五被告支付，以确保原告代万兰能安度晚年。基于被告向淑英、向延芳的经济相对困难，本院确定由被告向淑英、向延芳每月各支付原告生活费、护理费350元；其余1300元，由被告向延群、向延英每月各支付原告生活费、护理费400元，被告向延贵每月支付原告生活费、护理费500元。对于原告代万兰的医疗费，在经医保报销后，剩余的医疗费凭发票由五被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、在本判决发生法律效力后，从2021年7月起，在每月25日前，被告向淑英、向延芳每月各支付原告代万兰生活费、护理费350元，被告向延群、向延英每月各支付原告代万兰生活费、护理费400元，被告向延贵每月支付原告代万兰生活费、护理费500元；二、原告代万兰的医疗费在经医保报销后，剩余的医疗费凭发票由被告向淑英、向延芳、向延群、向延贵、向延英平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向淑英、向延芳、向延群、向延贵、向延英各负担8元（原告已垫付，五被告在兑现时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员    刘 海 兵    二〇二一年七月九日      法官助理     湛  野书 记 员     汪靖宇  - 1 –