重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112民初12738号 原告：裴祥梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李永标，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：盛景（上海）国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3C09室，统一社会信用代码91310115324613970Y。法定代表人：孙报美，该公司经理。委托诉讼代理人：李永标，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区运河北路1385-1387号二层、1389-1391号二层，统一社会信用代码91310120679321782Y。负责人：刘辉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。原告裴祥梅与被告李永标、盛景（上海）国际物流有限公司（以下简称盛景公司）、都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴祥梅及委托诉讼代理人刘莉容、被告李永标、被告盛景公司的委托诉讼代理人李永标、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴祥梅向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费22 616元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、误工费21 999元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金88 013元、被扶养人生活费9218元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计170 706元。交强险外要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，即要求上述被告共同赔偿原告148 090元。事实和理由：2020年10月19日，被告李永标驾驶沪XXXX重型货车与原告裴祥梅骑行的自行车相撞，造成原告裴祥梅受伤的交通事故。交警部门认定被告李永标与原告裴祥梅承担本次事故的同等责任。沪XXXX重型货车登记在被告盛景公司名下，该车在被告都邦财险公司投保了交强险和商业三者险。被告李永标辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。沪XXXX重型货车系本人购买后挂靠在被告盛景公司进行经营。交通事故发生后，我为原告垫付了4925元医疗费，要求在本案中一并处理。同意保险公司在交强险外的医疗费中扣除20%非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。被告盛景公司辩称，我公司与李永标是挂靠关系，同意保险公司在交强险外的医疗费中扣除20%非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。被告都邦财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。沪XXXX重型货车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险150万元，超出交强险外的医疗费要求扣除非医保用药20%，交强险外的损失要求按照5：5的比例分担民事责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。交通事故发生后，我公司为原告垫付了1.8万元的医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日18时42分许，被告李永标驾驶沪XXXX重型货车行驶至重庆市渝北区空港乐园跳蹬河大桥路段时，货车与原告裴祥梅骑行的自行车相撞，造成原告裴祥梅受伤的交通事故。交警部门认定被告李永标与原告裴祥梅承担本次事故的同等责任。原告伤后在重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.左侧蛛网膜下腔出血；2.左颞叶脑挫裂伤；3.右锁骨中段粉碎性骨折；4.右颞骨及乳突部骨折；5.右颞部头皮挫裂伤；6.右腕部皮肤软组织挫伤。在该院住院治疗3天（2020年10月19日至2020年10月22日），用去医疗费3894元。出院时医嘱：建议住院手术。后原告转至重庆新兴医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.右颞骨及乳突部骨折；3.左侧蛛网膜下腔出血；4.左颞叶脑挫裂伤；5.右颞部头皮挫裂伤；6.右腕部皮肤软组织挫伤；7.右侧第2/3/4肋骨骨折，右侧第2-4肋骨前支陈旧性骨折。在该院住院治疗18天（2020年10月22日至2020年11月9日），用去医疗费18 129元。出院时医嘱：1.右上肢避免负重碰撞；2.出院继续口服药物；3.继续前臂吊带悬吊右上肢、肋骨固定带固定胸廓；4.定期复查右锁骨DX片，根据复查情况决定取出前臂吊带及内固定时间；5.定期复查头颅CT、胸部CT，根据复查情况决定取出肋骨固定带的时间；6.出院全休1个月，不适随访。出院后至2021年1月23日，原告遵医嘱多次到重庆新兴医院门诊治疗，又用去医疗费593元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费22 616元。2020年11月9日、2020年12月9日、2021年1月8日，重庆新兴医院分别为原告出具三份诊疗证明书，每次均医嘱原告休息壹月。经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期进行了鉴定，并于2021年3月1日得出了以下的鉴定意见：1.裴祥梅右肩关节活动功能障碍属十级残疾；左颞叶脑挫裂伤后软化灶形成，伴有神经系统症状属十级残疾；2.裴祥梅续医费为1.2万元；3.裴祥梅护理时限评定为伤后60日。原告为此用去鉴定费2400元。被告都邦财险公司对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方共同选定鉴定机构，本院委托重庆市南岸司法鉴定所对裴祥梅的伤残等级进行了重新鉴定，并于2021年6月23日得出以下的鉴定意见：裴祥梅右肩关节功能部分丧失属十级伤残，其左侧颞叶软化灶形成，现头昏头痛属十级伤残。原告父亲裴启均生于1938年6月1日，其一生养育了包括原告在内的三个子女，每年领取养老金1620元（135元×12月）。原告母亲已经去世。原告之子王XX生于2005年3月25日。原告裴祥梅系纬创资通（重庆）有限公司职工，受伤前的月平均工资为5000元；交通事故发生后至2021年2月7日，原告一共实际得到工资12 051元。沪XXXX重型货车系被告李永标购买后挂靠在被告盛景公司进行运营，该车在被告都邦财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险150万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告李永标、被告盛景公司与被告都邦财险公司一致认可交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药并不赔偿鉴定费的意见。本次交通事故发生后，被告李永标为原告垫付医疗费4925元，被告都邦财险公司为原告垫付了医疗费1.8万元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、原告领取工资的银行流水、原告父亲领取养老金的银行流水、亲属关系证明、李永标的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、交强险及商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，沪XXXX重型货车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告都邦财险公司应当在死亡伤残赔偿限额18万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1.8万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告李永标驾驶重型货车与原告裴祥梅骑行的自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李永标与原告裴祥梅承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案实际情况，以原告裴祥梅与被告李永标按35%：65%的比例分担民事责任为宜。被告李永标与被告盛景公司系挂靠关系，依据相关法律规定，被告李永标驾驶重型货车造成原告损失的后果，依法应当由被告李永标与被告盛景公司承担连带赔偿责任。原告在年龄在60周岁以内，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为88 013元（40 006元/年×20年×11%）。截至第一次定残前一日，原告的父亲年满82周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费，金额为4555元【（26 464元/年－1620元/年）×11%×5年÷3人】。原告之子王年满15周岁，依法可以获得3年的被扶养人生活费，金额为4367元（26 464元/年×3年×11%÷2人）。被扶养人生活费共计为8922元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金之内，统称为残疾赔偿金，故本案原告的残疾赔偿金应当由88 013元变更为96 935元。原告住院治疗21天，住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。根据鉴定意见，原告的护理时限为伤后60日，其护理费7200元（120元/天×60天）。原告于2020年10月19日受伤住院21天，出院后医嘱其休息3月，故其持续误工天数为111天；原告受伤前的平均工资为5000元/月，受伤后其实际得到工资12 051元，因此其误工费金额为6449元（5000元/月÷30天×111天－12 051元）。原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可，原告亦未举示医嘱佐证其伤需要加强营养才能恢复健康，故本院对该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告不予认可；本院根据本案原告在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上所述，原告裴祥梅因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费22 616元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1260元、护理费7200元、交通费500元、误工费6449元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金96 935元、鉴定费2400元，合计151 360元。在原告的上述损失款151 360元中，应当由被告都邦财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1.8万元、护理费7200元、交通费500元、误工费6449元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金96 935元，合计131 084元，其余的20 276元则应当由被告都邦财险公司在商业三者险内赔偿11 019元（4616元×80%×65%＋13 260元×65%），由被告李永标和被告盛景公司连带赔偿2160元（4616元×20%×65%＋2400元×65%）。交通事故发生后，被告都邦财险公司已经为原告垫付1.8万元医疗费，故在交强险内还应当赔偿原告113 084元（131 084元－1.8万元），被告李永标为原告垫付了4925元，即被告李永标为原告多垫付了2765元（4925元－2160元），该款应当从上述赔偿款11 019元中扣除；加上被告李永标与被告盛景公司应该负担的案件受理费370元，被告都邦财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告8624元（11 019元－2765元＋370元）即可。其余的2395元（2765元－370元）由被告都邦财险公司直接支付给被告李永标即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险内赔偿原告裴祥梅的各项损失合计113 084元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在商业三者险内赔偿原告裴祥梅的各项损失合计8624元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告裴祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费570.23元（已系减半收取），由原告裴祥梅负担200.23元，被告李永标与被告盛景（上海）国际物流有限公司连带负担370元（此款原告已经预交，被告李永标与被告盛景（上海）国际物流有限公司连带负担的370元已经在上述赔偿款中抵扣清楚，不需要再另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军   二〇二一年七月一日                           法官助理   余  婧 书 记 员  孙  靖  - 1 -