福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初9号原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区平街道西溪路28号二层，统一社会信用代码：91350212568447534H。负责人：庄江**，经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，公司法务。被告：林锦平，男，1982年9月11日出生，汉族，住平和县。被告：林育生，男，1972年10月5日出生，汉族，住平和县。被告：林义铭，女，1979年8月19日出生，汉族，住平和县。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司（以下简称龙泽公司）与被告林锦平、林育生、林义铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告林锦平、林育生、林义铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林锦平支付原告的欠款66674元及利息（从2020年6月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算），暂算到起诉之日的利息为5600元（126天，44.449元／天），二项合计72274元；被告林育生、被告林义铭承担的林锦平债务负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2018年7月20日，被告林锦平以首付0元余欠73150元利息按月利率0.8%，分24个月以分期付款项原告购买闽ＤＡ××××号中型自卸货车，双方签订《分期付款购车合同书》，合同主要约定：被告林锦平（合同乙方）未付清购车款之前，用本车财产作为担保或者经原告（合同甲方）同意的被告林育生、被告林义铭作为保证人担保，保证人对被告林锦平承担连带担保责任，保证期限从被告林锦平停止履行约定的债务之日开始计算起两年，如果纠纷应当及时协商解决，协商解决不成，由平和县人民法院依法公正处理等条款。原告与被告林锦平于2020年6月29日结算，被告林锦平确认尚欠原告的欠款66674元（其中代垫保险费13033.34元及车船使用税费483.84元，购车款53156.82元），利息按月利率2%计至还清款项之日止，若有纠纷由平和县人民法院为管辖地等等。林锦平、林育生、林义铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《车辆注册登记摘要信息栏》、《分期付款购车合同书》、《欠条》、身份证复印件三份，经庭审举证，林锦平、林育生、林义铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定。本院经庭审认定事实如下：2018年7月20日，林锦平与龙泽公司签订《分期付款购车合同书》，约定龙泽公司将壹部国产车，品牌型号王牌牌ＣＤＷ3060Ａ1Ｃ3，车辆类型中型自卸货车，外观红色，车牌号码：闽ＤＡ××××,发动机号Ｄ08XXXXXXXX，车架号ＬＪＶＡ36Ｄ9ＸXXXXXXXX，其他指标按生产厂家全新出厂标准确定，定价73150元出卖给林锦平；首付款0元，余款73150元，按月利率0.8%计算利息；按揭款分24个月偿还，自2018年8月20日起每月固定偿还本金¥3047.91元及相应利息，直至还清全部揭款本息；若林锦平逾期还款或未足额支付每月应付款项，每月应按欠付金额的3%支付违约金，且龙泽公司有权就余欠的按揭款要求林锦平一次性还清……并约定：林锦平未付清购车款之前，用本货车财产作为担保或者经龙泽公司同意的保证人担保，保证人对林锦平承担连带担保责任，保证期限从林锦平停止履行约定的债务之日开始计算起两年。林锦平未付清全部购车款之前，车辆所有权保留在龙泽公司，付清全部购车款后该车所有权转移给林锦平。林锦平在使用或者经营该车期间，所产生的与该车有关的一切税费、罚款、维护、保险、交通事故赔偿等费用，均由林锦平负担。林义铭、林育生在合同的担保人栏签名并捺印。2020年6月29日，林锦平向龙泽公司出具一份欠条，上载：“经结算至2020年6月29日止，欠款人经营的车牌号：闽ＤＡ××××，尚欠：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司代垫保险费13033.34元、代垫车船使用税费483.84元，其他费用购车款53156.82元等合计人民币：陆万陆仟陆佰柒拾肆元（¥：66674元），利息按月利率2%计至还清款项之日止，限至×年×月×日前还清；若有纠纷选平和县法院为管辖地……欠款人：林锦平”。庭审中，龙泽公司确认无法与林锦平、林义铭、林育生联系，不知涉案车辆下落。本院认为，林锦平向龙泽公司购买车辆，约定在购车款未还清之前,由龙泽公司保留车辆所有权,系为保留所有权的分期付款买卖合同关系，本案属买卖合同纠纷。林锦平、林义铭、林育生与龙泽公司签订的《分期付款购车合同书》系当事人自愿签订,不违反法律强制性规定，合法有效。林锦平就应按合同约定履行支付车款及利息的义务。林锦平与龙泽公司在合同最后一期款项履行期限届满前通过欠条方式进行结算，但未约定付款时间，仍应按合同约定确定付款履行期限，故林锦平应自2020年8月21日起承担逾期付款的违约金。龙泽公司主张自2020年6月29日起计算逾期付款违约金，与本院查明的事实不符，不予采信。原买卖合同对逾期付款违约金约定为“欠付金额的3%”，林锦平与龙泽公司通过欠条方式调整逾期付款违约金为“月利率2%”，没有加重债务人的债务,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。龙泽公司主张按每月2%计算逾期付款违约金，不违反法律强制性规定，予以支持。由此，龙泽公司主张林锦平支付尚欠价款53156.82元及自2020年6月29日起按尚欠款项为基数以每月2%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。龙泽公司主张追讨代垫的保险费13033.34元和车船使用税费483.84元，属追偿权纠纷，与本案所涉买卖合同分属两个法律关系，但当事人通过欠条结算方式一并进行了处理，为减轻讼累，故本案一并处理。龙泽公司请求林锦平返还其代垫的保险费13033.34元和车船使用税费483.84元及自起诉催讨之日（2021年1月4日）起以每月2%计算的逾期付款违约金，有欠条为证，符合法律规定，予以支持。本案所涉买卖事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。林义铭、林育生在合同的担保人栏签名，自愿承担连带担保责任，保证期限为自林锦平逾期履行债务之日开始计算起的两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现，案涉合同未对担保范围作出明确约定，林义铭、林育生应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任，但其担保范围并不及于龙泽公司在买卖合同之外代垫的保险费和车船使用税费。综上所述，龙泽公司的诉讼请求中合理部分，予以支持；不合理的，不予支持。林锦平、林义铭、林育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，判决如下:一、林锦平应于本判决生效之日起十日内支付给漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司尚欠价款53156.82元及自2020年6月29日起至还清款项之日止以尚欠价款为基数按每月2%计算的逾期付款违约金。二、林锦平应于本判决生效之日起十日内返还给漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司代垫的保险费和车船使用税费合计13517.18元及自2021年1月4日起及自2020年6月29日起至还清款项之日止以尚欠款项为基数按每月2%计算的逾期付款违约金。三、林义铭、林育生应对林锦平在本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.8元，由林锦平、林义铭、林育生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许春福人民陪审员  林闻狮人民陪审员  叶水田二〇二一年七月二十日书 记 员  周榕城