wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2021）宁0402民初210号原告：固原福苑实业有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原雪洋粮油有限责任公司。法定代表人：白某，该公司董事长。被告：白某，甘肃省平凉市人，住宁夏固原市。被告：赵某，宁夏固原市人,住宁夏固原市。原告固原福苑实业有限公司与被告固原雪洋粮油有限责任公司、白某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原福苑实业有限公司的委托诉讼代理人邓某、固原雪洋粮油有限责任公司的法定代表人暨被告白某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告承担连带责任共同向原告偿还借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数按月利率2％计算自2016年3月21日至2020年8月19日的利息及按年利率15.4％计算自2020年8月20日至借款返还之日止的利息）并支付财产保全保险费16008元；2.本案诉讼保全费及案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告固原雪洋粮油有限责任公司因经营急需资金，经被告赵某联系，原告于2016年3月21日给被告固原雪洋粮油有限责任公司借款500万元，双方签订了借款合同，约定了借款的利息为2.5%，借款后被告给原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿，现起诉要求偿还借款本息。三被告辩称，1.被告不同意承担连带责任，因为被告和原告没有签订连带偿还合同，只是公司对公司签订了借款借据，没有明确规定白某和赵某承担连带偿还合同，所以被告不予承认；2.保全费是原告意思，和被告没有任何关系，被告不承担保全费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告固原雪洋粮油有限责任公司因经营急需资金，经被告赵某联系，原告固原福苑实业有限公司于2016年3月21日向被告固原雪洋粮油有限责任公司借款500万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日，借款利息为月利率2.5%，2016年3月22日原告通过中国农业银行固原分行向被告固原雪洋粮油有限责任公司转账支付。被告固原雪洋粮油有限责任公司向原告固原福苑实业有限公司出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿，现起诉要求偿还借款本息。另查明，被告固原雪洋粮油有限责任公司的股东为白某、赵某。经被告固原雪洋粮油有限责任公司申请，本院查询到截止2016年3月，原告固原福苑实业有限公司在中国农业银行固原分行的贷款余额为3000万元。以上事实有原告提供的借款合同1份、收款收据1份、银行转账凭证1份、催交欠款通知单及回函各2份，予以证实，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。对于本院调取的协助查询通知书1份，本院对该证据载明的事实予以认定。对于原告提供的企业信息查询单1份，被告雪洋公司及宁夏银行账户交易明细8页、雪洋公司农业银行账户交易明细37页、银行交易明细统计表2页，（2020）宁0402财保9号民事裁定书1份、诉讼保全保险单1份、银行业务回单2份、保险公司发票2份、人民法院收费票据1份，本院对于该证据载明的事实予以认定。对于原告庭后提供的资金来源复印件12页，因被告提出异议，且无其他证据予以印证，故本院依法不予认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告固原福苑实业有限公司提供的证据，其向被告固原雪洋粮油有限责任公司提供借款500万元，借款后被告怠于偿还借款，故而对于原告起诉要求被告偿还借款500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提供的被告固原雪洋粮油有限责任公司与其股东之间进行资金账务往来证据，以证实其行为损害债权人利益，本院经审查该证据来源合法，内容真实，对于原告起诉要求被告固原雪洋粮油有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付自借款之日至实际清偿之日按照月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，因根据《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条，民间借贷中，出借人出借的资金应为自有资金，而原告固原福苑实业有限公司在出借款项时，尚有中国农业银行固原分行的贷款余额3000万元未偿还，根据上述会议文件精神，本案中的借款合同应为无效合同，对于原告起诉要求被告按照月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。同时本院考虑到被告固原雪洋粮油有限责任公司实际占用该部分资金，本院确定由被告固原雪洋粮油有限责任公司按照原告固原福苑实业有限公司起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自借款之日至本判决生效之日的利息。对于原告起诉要求被告支付保全费、保险费的诉讼请求，因系原告自己行为意愿产生的费用，且该费用并非本案必要的支出，故本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告固原雪洋粮油有限责任公司、白某、赵某向原告固原福苑实业有限公司偿还借款500万元，并按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算支付该款自2016年3月23日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告固原福苑实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理46800元，由被告固原雪洋粮油有限责任公司、白某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审    判    长    马小宁人 民 陪 审 员    柯玉虎人 民 陪 审 员    张学军                            二〇二一年七月九日                        书    记    员     杨粉萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17570号原告：天津市龙川净化工程有限公司，住所地：天津市（环外）XX路XX号XX层。法定代表人：张立海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程彬钰，系该公司员工。被告：西安天柏安装装饰工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王金虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新，系该公司员工。委托诉讼代理人：王赛飞，系该公司员工。 原告天津市龙川净化工程有限公司与被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙川净化工程有限公司的委托诉讼代理人程彬钰、西安天柏安装装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人曹新、王赛飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙川净化工程有限公司诉称，2015年3月12日，贵某某与天津龙川精工洁净技术发展有限公司(以下简称“龙川精工”）签订了《材料供货合同》，合同号“2015-4-131”金额：68000元。龙川精工按照贵某某要求依约履行了相关供货义务，所供货物均已按照合同指定收货地点送达签收。但被告只支付了合同货款40824元。剩余货款27176元却一直并未支付，龙川精工在付款期限到期后多次催要，贵某某却一直未支付。后龙川精工与原告签订了债权转让协议，原告依法对于被告享有相应债权。经过原告多次催告，被告至今仍未支付剩余货款。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼：1、被告立即支付所欠原告货款27176元；2、被告支付自2015年5月11日起至2020年11月4日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主体不适格。原告诉称其与天津市龙川净化工程有限公司签订了债权转让协议，但天津市龙川净化工程有限公司与原告并未通知过答辩人，答辩人对该债权转让并不知情，根据《民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对答辩人不发生效力。故答辩人与本案原告之间不存在债权债务关系。二、原告所诉债务已过诉讼时效。答辩人与天津市龙川净化工程有限公司债权债务发生在2015年，答辩人支付的最后一笔货款为2015年4月28日，自此，天津市龙川净化工程有限公司再未向答辩人主张过任何货款，该笔债务距今已有6年之久，已超过诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与天津龙川精工洁净技术发展有限公司签订了《材料供货合同》，合同号“2015-4-131”，金额：68000元。合同约定的货物：“I级送风天花 2套、Ⅲ级送风天花4套。交货地点：西安市结核病医院工地需方指定地点。付款方式：合同生效后甲方（被告）支付30%的预付款；发货前三天付60%，安装完毕并经甲方验收合格后付清余款”。原告提供发货清单N0：0011507、物流合同及支付物流费的凭证，综合证明天津龙川精工洁净技术发展有限公司已将上述货物运送至西安结核病医院工地。2019年7月5日，天津龙川精工洁净技术发展有限公司与天津市龙川净化工程有限公司签订《债权转让协议书》，该协议约定：“涉及合同编号为：“2015-4-131欠款金额27176元”转让给原告，原告同意受让。原告多次通过微信催要欠款，同时提供其员工与被告法定代表人王金虎的微信聊天记录催要欠款。上述事实，有《材料供货合同》（编号：2015-4-131）、发货清单N0：0011507、物流合同及支付物流费的凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供证据，可综合认定天津龙川精工洁净技术发展有限公司已向被告提供了涉案合同的货物。对于被告辩称其未收到货物，本院不予采信。天津龙川精工洁净技术发展有限公司已将《材料供货合同》（编号：2015-4-131）项下被告所欠付债权27176元转让给原告，被告辩称该债权转让未通知被告，根据原告所提供的微信聊天记录，可认定被告知悉原告催款，对此欠款亦未提异议，本院采信原告已履行通知义务，且对被告其他的辩称，本院均不予采信。关于逾期利息，《材料供货合同》（编号：2015-4-131）约定付款条件为“合同生效后甲方（被告）支付30%的预付款；发货前三天付60%，安装完毕并经甲方验收合格后付清余款”，供货方于2015年5月8日发货，本案中原告主张被告支付自2015年5月11日起至2020年11月4日的逾期利息，但原告于2019年7月5日受让该笔债权，协议明确显示该笔债权金额为27176元，原告提供聊天记录显示的其受让债权后最早通知催款时间为2019年8月21日，故本院酌情支持被告支付逾期利息以欠款27176元为基数，自2019年8月21日起至2020年11月4日止按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日支付原告天津市龙川净化工程有限公司欠款27176元；二、被告西安天柏安装装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日支付原告天津市龙川净化工程有限公司逾期利息（以欠款27176元为基数，自2019年8月21日起至2020年11月4日止按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市龙川净化工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李      漾 二〇二一年 七 月二十八日 书  记  员    薛      楠
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14-1号。负责人：兰易冰，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：罗时龙，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：罗丽平，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟焕文，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：温国良，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告罗时龙、罗丽平、钟焕文、温国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以罗时龙、罗丽平已归还所结欠的全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  钟万秀二〇二一年七月五日书记员  何荣昌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初277号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告人杨少坤，男，1990年5月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月28日被刑事拘留，同年5月8日执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。        吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人杨少坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员林英华出庭支持公诉，被告人杨少坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。        吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨少坤明知出售自己的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍于2020年10月份和11月份将自己在榆树市办理的民生银行卡，卡号×××和中国银行卡，卡号×××，以每张1200元的价格卖给邢贺（因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪已被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕），后经查，被告人杨少坤出售的两张银行卡被电信网络诈骗犯罪。经审计，涉案两张银行卡收付款总金额为人民币473627.46元。        公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人杨少坤为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪罪追究其刑事责任。被告人杨少坤自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。        被告人杨少坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        本院认为，被告人杨少坤明知他人利用信息网络实施犯罪，将银行卡出售给他人支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、和五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告人杨少坤犯帮助信网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年9月27日止。）        二、违法所得人民币三千六百元予以没收。        以上所判处罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳，没收。        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    张立国二〇二一年七月二十七日书记员    乔志敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17524号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张腾，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张腾保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执479号申请执行人杨红云，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人朱春丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人曾凡红，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人杨红云、朱春丽与被执行人曾凡红合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿损失169,653.00元，承担本案受理费4,418.00元，本院于2021年2月1日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有位于鄂州市处，本院于2021年3月5日查封该房产，暂无法处置；有银行账户余额20530.00元，于2021年7月14日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终510号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月二十六日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5734号原告：聂勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：邢培军，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告聂勇与被告邢培军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇到庭参加了诉讼，被告邢培军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勇向本院提出诉讼请求：一、被告邢培军向原告归还借款本金3万元，并支付按年利率6%自2018年8月1日起至实际清偿日止的资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，后经原告多次催讨被告未还款。被告邢培军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月，原告聂勇经朋友介绍认识被告邢培军并成为朋友。2018年7月底，被告向原告借款2万元，在借款后5日就归还借款。2018年8月1日，被告打电话向原告要求短期借款5万元，原告于当日通过中国建设银行账户向被告支付借款本金3万元。2018年12月28日，原告通过微信向被告要求偿还借款本金3万元，被告承诺几日内偿还但未履行，后经原告多次催讨均未偿还借款。本院认为，原告聂勇和被告邢培军民间借贷法律关系有银行转账3万元记录与微信催讨聊天记录予以证实，本院对原告诉称事实予以认定。被告未出具借条且原告无证据证明口头约定或实际支付了利息，应视为未约定利息。原、被告虽未明确约定还款期限，原告可依法要求被告随时偿还借款，故原告证据已证明向被告微信催讨借款时间（2018年12月28日）可认定为原告要求还款时间。被告经催讨后合理期限内未还款造成原告资金占用损失，本院酌定被告自2019年1月1日起向原告支付逾期资金占用利息，被告应以本金3万元为基数支付按年利率6%标准自2019年1月1日起至2020年8月19日止、以按年利率3.85%标准支付自2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢培军于本判决生效后十日内偿还原告聂勇借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数按年利率6%标准自2019年1月1日起至2020年8月19日、以按年利率3.85%标准支付自2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期资金占用利息；二、驳回原告聂勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告邢培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年七月九日书记员  李梦婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10624号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田永伦，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田永伦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告田永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)50,830元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金41,894.37元、利息4,494.20元、逾期还款违约金2,535.30元、分期付款手续费1,906.13元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,830元。被告田永伦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年10月18日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：41,894.37元；2、利息：4,494.20元；3、逾期还款违约金：2,535.30元；4、分期付款手续费：1,906.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金41,894.37元；二、被告田永伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.36元，减半收取计423.68元，由被告田永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3300-2号沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司：你单位申请本院执行与杨博买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人杨博的财产状况。如不能提供有关被执行人杨博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月一日书记员  李连峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之二十申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十五日书记员  程博
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3887号原告：刘某，男，汉族，1976年8月27日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，1978年4月24日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：刘兰，肥城市誉众法律服务所法律工作者。原告刘某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审 判 员 母海龙二〇二一年七月二十六日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4588号原告：扬州顺民物业服务有限公司，住江苏省宝应县氾水镇东园大街。法定代表人：韩玉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：向某某，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州顺民物业服务有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员王彪进行了审理。原告扬州顺民物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州顺民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州顺民物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇二一年七月三十日书记员 潘玲玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初457-1号原告：吴秀兰，女，1976年6月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：姜国灵，男，1976年1月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告姜国灵、吴秀兰与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴秀兰、姜国灵于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀兰、姜国灵以双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀兰、姜国灵撤诉。案件受理费220元（减半收取），由原告吴秀兰、姜国灵负担。审判员  王**二〇二一年七月五日书记员  马丽
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2493号吕中专：你（单位）与李树田劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2845号上诉人（原审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋永，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡允丹，女，汉族，1991年1月2日生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郑勇，男，汉族，1995年5月8日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房开公司）因与被上诉人郑勇、蔡允丹商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广厦房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广厦房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1468元，减半收取734元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月九日书记员 王梨力
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执243号申请人：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。法定代表人：李伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州xxx律师事务所律师。被申请人：何瑞华，男，1969年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1320号民事判决书，被执行人何瑞华应向申请人贵州紫宏钢化玻璃有限公司支付货款34551.00元及违约金10365.30元，负担案件受理费、保全费共计959.00元。因被执行人何瑞华未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案受理，本院依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，负担本案申请执行费595.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款资金，无大额网络存款资金。其名下登记有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，在诉讼过程中，已保全查封被执行人名下贵Ａ×××××号车辆，查封时间为两年，自2020年06月23日起至2022年06月22日止。在贵阳市车辆管理所查询贵Ａ×××××号车辆，已于2019年变更登记。申请执行人认为贵Ｊ×××××号五菱轿车无处理价值，不要求查封处置。二、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人何瑞华无不动产登记信息。三、2021年01月27日，本院向被执行人何瑞华邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。四、2021年02月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人何瑞华未缴纳公积金。五、2021年03月20日，本院被到执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。六、2021年05月20日，本院在保全冻结被执行人微信账户中扣划10464.04元，已扣划后向申请执行人发放。七、2021年07月01日，本院向被执行人何瑞华发出限制消费令。2021年07月01日，本院与申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司委托代理人秦碧进行电话终本约谈，本院告知申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵州紫宏钢化玻璃有限公司委托代理人秦碧表示不申请法院对被执行人何瑞华发布悬赏执行公告，暂不提起拒执罪的自诉程序，暂不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权执行到位10464.04元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人何瑞华无财产可供执行，贵州紫宏钢化玻璃有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执243号案件本次执行程序终结。被执行人何瑞华负有继续向申请执行人贵州紫宏钢化玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 龙书碧二〇二一年七月一日书记员 袁 媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6750号原告熊杰安，男，1956年12月18出生，汉族，住郑州市中原区建设西路100号院15号楼1单元6号。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。被告金华军，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道环城北路后赵巷70号501室。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告返还原告欠款116100元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼求变更为：判令被告支付原告工资款66100元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告熊杰安诉被告金华军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2017年6月29日出具的《欠条》（内容载明：今欠熊杰安工资款66100元）、工资单、通话录音及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资66100元未予支付,故本院对原告要求被告支付工资下欠款66100元及自原告起诉之日（2021年7月12日）起按照年利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华军自本判决生效之日起十日内支付原告熊杰安工资66100元及利息（以66100元为基数，自2021年7月12日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（原告熊杰安已交纳案件受理费1311元，应退还原告熊杰安584元），由被告金华军负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年七月二十八日书记员  卢 阳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执恢115号渠敬东、唐素俊：我院受理的你与杨玉芳民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1031号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨玉芳于2021年07月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫0703民初1031号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××66特此通知二〇二一年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执恢115号渠敬东、唐素俊：杨玉芳申请执行你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢850号张维政、徐爱忠：申请人张维政与被执行人徐爱忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额153725.51元。经本院立案受理，现已执行到位153725.51元。至此，张维政向本院申请执行的(2019)苏1023民初3627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2231号原告：贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司，住所地：六枝特区大用镇骂冗村，统一社会信用代码91520203MA6DWEPH0Y。法定代表人：李启红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司业务经理。被告：周亮，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司（以下简称“宏伟公司”）与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人李忠洪到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款15343元，并支付恶意拖欠货款的违约金5000元。事实和理由：被告于2019年11月开始在原告处购买原告生产的钢化玻璃，因被告称资金紧张请求原告同意部分赊账购买，被告向原告口头承诺所购买的钢化玻璃为被告的客户安装完毕后向原告结清货款，后经结算，被告欠原告钢化玻璃款15343元。经原告多次催收，被告于2020年12月20日向原告承诺所欠货款于2021年3月15日前向原告支付完毕，但被告至今没有向原告支付，遂诉至法院。被告周亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月开始在原告处购买钢化玻璃。被告于2020年12月20日向原告出具欠条，载明共欠货款15343元，并承诺于2021年1月5日付10000元，剩余5343元于2021年3月15日前付清。被告至今未付欠款。庭审中，原告自愿放弃要求支付违约金的诉请。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、原告公司的任职文件、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件1份；3、欠条1份、销货清单14张、微信订单19张；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告交付了钢化玻璃，被告应向原告支付货款。现被告未付款，被告的行为已违约，故对原告要求被告支付货款15343元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求支付违约金的诉请，本院予以认可。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用当时的法律规定。被告周亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告周亮因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周亮于本判决生效后十日内支付贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司钢化玻璃款15343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由原告贵州省宏伟钢化玻璃有限责任公司负担62元，由被告周亮负担92元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  全 莉二〇二一年七月十五日法官助理  王 梅书 记 员  尚源龄
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3018号原告：山东宝宇机械配件有限公司，统一社会信用代码913708327478469289，住所地梁山县梁山经济开发区创新创业中心二楼202室。法定代表人：刘贤珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学涛，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：邱万峰，男，1965年7月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。原告山东宝宇机械配件有限公司与被告邱万峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东宝宇机械配件有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝宇机械配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宝宇机械配件有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由山东宝宇机械配件有限公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年七月二十九日书记员  孙亚如
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执414号之六被执行人：罗强，男，汉族，1988年06月07日生，住四川省眉山市东城区。关于申请执行人与被执行人罗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人罗强账户内余额人民币26.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗强在中国邮政储蓄银行62179966700**02**61账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年七月十四日书记员 邵中齐
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1126号原告：赵国林，男，布依族，1972年5月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：莫奋刚（曾用名赵国付），男，布依族，1959年5月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告赵国林与被告莫奋刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵国林、被告莫奋刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即赔偿原告损失3000元并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月15日，经过贵定县的确认，把桐木冲地块承包给原告耕种，并发给原告土地承包经营权证书；2017年12月24日，经过贵定县人民政府确认，给原告换了新的承包证，证书编号黔（2017）贵定县农村土地承包经营权第032851号，桐木冲地块代码包括：5227231112090001492、1495-1499、1501号。2011年因为原告身体原因无法耕种桐木冲1492、1496地块，所以给被告耕种了一段时间，后被告拒不归还，经过村委会多次调解被告于2020年才归还给原告。2021原告在该土地上种满经济作物油菜，但在2021年4月24日，被告无缘无故把原告耕种的未成熟的油菜割断、损坏一大片，造成原告巨大的经济损失，严重损害原告合法权利。据此，原告依法向法院提起诉讼。被告莫奋刚辩称，不愿赔原告的钱，原告砍了我的草，我贷款买牛，我种草养牛，原告砍了我的草后我才砍他的油菜。经审理查明：原告赵国林与被告莫奋刚是亲兄弟关系，1985年贵定县人民政府确认原被告父辈取得了涉案土地承包经营权证书，后分给原告耕种。2017年原告合法取得了承包方为赵国林名字的承包证，证书编号为黔（2017）贵定县农村土地承包经营权第032851号，其中包含桐木冲地块代码尾号为：1492、1495-1499、1501号。2011年原告将桐木冲1492、1496地块给被告耕种，后被告拒不归还。2020年5月7日，经过村民委员会人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：2020年5月7日春耕已播种、收获农作物后归还原告土地。后原告以被告未经同意在其土地上种草为由，把被告在该土地上种的牧草砍了三平米以上。2021原告在桐木冲土地上种满经济作物油菜，被告因原告砍了其牧草，在2021年4月24日把原告耕种的未成熟的油菜砍断一百余棵，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的土地承包经营权证书、人民调解委员会调解协议、照片等证件经双方质证及当事人陈述，本院予以确认并在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法典》第三百四十条规定，土地经营权人有权在合同约定期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法要求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。原告与被告是亲兄弟，原被告父辈承包土地后把自己承包的土地分给原、被告耕种，原告2017年依法取得涉案地的承包经营权，其在土地上的种植应受法律保护，被告砍伐原告的一百余株油菜侵犯了原告的财产权。双方因土地耕种纠纷已经村民委员会人民调解委员会调解并达成调解协议，协议约定：被告2020年5月7日春耕已播种、收获农作物后归还原告土地，原、被告双方应按照调解协议约定履行。后原告以被告未经同意在其土地上种牧草为由，将被告在该土地上种植的牧草砍伐亦侵犯了被告的财产权，同时也是造成被告砍伐原告部分油菜的主要原因，所幸原被告财产损失都较小，对此，本院酌定原被告的财产损失相互折抵。原、被告二人是一母同胞的亲兄弟，“本是同根生，相煎何太急”，亲情浓于水，兄弟二人应该团结互助，共同构建和谐的亲情关系。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第三百三十一条、第三百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  刘琴琴二〇二一年七月九日书记员  陈先虎
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执45号申请执行人：吴某，男，汉族，1971年8月23日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：胡某某，女，满族，1951年12月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：蔡中华，男，汉族，1982年5月24日出生，住所：辽阳市灯塔市。申请人吴某与被执行人蔡中华民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年7月20日作出的（2019）辽0303民初4077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蔡中华于判决生效后10日内偿还吴某借款38000元及利息，案件受理费750元、公告费800元由蔡中华承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年2月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年2月7日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的38000元及利息、案件受理费750元、公告费800、执行费493元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月二日书记员 姜 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13161号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：南春迎，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地吉林省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告南春迎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年6月15日的透支本金10,903.01元、利息710.01元、逾期还款违约金564.95元、其他费用233.08元及自2021年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,903.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初936号原告：王某，男，汉族，无业，住古交市居民。        被告：西山煤电（集团）有限责任公司镇城底多种经营分公司，住所地古交市镇城底矿区。        原告王某与被告西山煤电（集团）有限责任公司镇城底多种经营分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王建国于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出因主体有误的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费3950元，由原告王某负担。        审判员    张玉亮二〇二一年七月二十九日书记员    胡慧卿
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初249号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人强永生，曾用名强丹丹，男，1990年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，群众，农民，现住安徽省太和县。因犯故意伤害罪，于2017年8月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被取保候审；于2021年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人韩红娟，山东泰开律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人强永生犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运出庭支持公诉，被告人强永生及其辩护人韩红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日16时50分许，王某2驾驶冀Ａ2××××小型轿车，在济宁市兖州区停车，被告人强永生开左后车门时，将驾驶电动自行车行至此处的被害人王某1撞倒受伤，两车不同程度损坏。被害人王某1经抢救无效死亡。经认定，被告人强永生承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任，王某1无责任。被告人强永生拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。2021年6月17日，被告人强永生与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人王某2、王某3、郭某等的证言；被告人强永生的供述和辩解；尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料光盘壹张。公诉机关认为，被告人强永生违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人强永生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人强永生已赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。曾经故意犯罪酌情从重处罚。建议判处被告人强永生有期徒刑八个月。被告人强永生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。希望给其一次改过自新的机会，对其判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、强永生主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大，量刑时应从轻处罚。2、强永生具有自首情节，可从轻、减轻处罚。3、强永生认罪态度好，有悔罪表现，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。4、强永生自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。5、强永生家庭非常困难，是家庭中唯一的经济收入来源，其父患病，其离异尚有两个未成年孩子需抚养。综上建议判处强永生缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人强永生在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、办案说明、病休建议书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证以及行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、中国邮政银行汇款凭证、收到条、谅解书、（2017）京0105刑初1360号刑事判决书、证人王某2、王某3、郭某、栾某的证言，被告人强永生的供述和辩解、尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘一张等证据所证实，足以认定。被告人强到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人强永生违反道路交通法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。强永生曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。强永生肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人强永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2022年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年七月十五日法官助理 胡凤书 记 员 宋珊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0329执1528号申请执行人：于伟，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省宜阳县。被执行人：伊川县四方新型建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡吴堂村，统一社会信用代码：91403296831816206。法定代表人：吴红拴。被执行人：杨建立，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省伊川县，现住伊川县。于伟申请执行伊川县四方新型建材有限公司、杨建立买卖合同纠纷一案。（2021）豫0329民初798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于伟于2021年6月23日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人伊川县四方新型建材有限公司、杨建立仍未履行生效法律文书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊川县四方新型建材有限公司、杨建立在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款220900元及利息，其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员刘东亮二〇二一年七月二十一日法官助理范壹鸣书记员刘洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1279号原告：翟军，女，1954年1月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：吴昊，男，1993年8月10日出生,住五家渠市。原告翟军与被告吴昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理过程中，原告翟军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告翟军负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年七月六日书记员  牛彦杰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执1755号之十七申请执行人：安丘市环美农林发展有限公司，住所地安丘市经济开发区刘家尧村。法定代表人：贾德秀，该公司经理。被执行人：刘光福，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。关于申请执行人与被执行人刘光福土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月15日冻结了被执行人刘光福在中国建设银行6227××××5132_156_1账户内余额人民币2678.01元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘光福在中国建设银行6227××××5132_156_1账户内存款人民币61483.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年七月二十七日书记员  刘金姗
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3890号 原告：谢永琼，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：杜兴祥，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：杜小勇，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谢永琼与杜兴祥、杜小勇法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院于2021年7月12日向原告谢永琼依法送达交纳诉讼费用通知后，原告谢永琼未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按谢永琼撤诉处理。   审   判   员  顾荣波   二〇二一年七月十九日 法官助理  范家成书  记  员   王  媛- 1 -
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2411-1号原告：博兴县兴福镇聚泰制冷配件冷凝器厂，住所地博兴县兴福镇义和村。统一社会信用代码：92371625MA3FA50391。法定代表人：李小华，该公司厂长。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被告：赵玲玲，女，1989年8月21日出生，汉族，住博兴县。被告：李明，男，1993年12月13日出生，汉族，住博兴县。被告：山东白雪星厨制冷设备有限公司，住所地博兴县兴福镇义和村村南。统一社会信用代码：91371625MA3QRM5R6W。法定代表人：赵玲玲，该公司董事。本院受理原告博兴县兴福镇聚泰制冷配件冷凝器厂与被告赵玲玲、李明、山东白雪星厨制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月30日作出（2021）鲁1625民初2411号财产保全的裁定。现博兴县兴福镇聚泰制冷配件冷凝器厂向本院申请解除对赵玲玲、李明、山东白雪星厨制冷设备有限公司名下银行卡及鲁ＭＸ××××号车辆的查封。本院经审查认为，申请人博兴县兴福镇聚泰制冷配件冷凝器厂提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵玲玲、李明、山东白雪星厨制冷设备有限公司银行卡及鲁ＭＸ××××号车辆的查封。审 判 员 王小芳二〇二一年七月十三日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初1106号 原告：侯大平，男，汉族，1967年4月22日出生，陕西省延安市子长市人，现住子长市，公民身份号码：61262XXXX704220010。被告：张塞，男，汉族，1985年1月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX50120003X。 原告侯大平与被告张塞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告侯大平于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯大平撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯大平负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二一年七月二十三日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    张    倩 1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执149号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。负责人：钟健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行员工。被执行人：林立红男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮储银行上杭县支行）与被执行人林立红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林立红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邮储银行上杭县支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为18666.49元及利息；本院于同日立案受理。执行过程中，本院向林立红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了林立红的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，已要求紫金铜业有限公司协助扣留、提取林立红在该单位每月超过1600元部分的收入后每季度汇至本院执行暂存款账户。林立红名下没有其他可供执行的财产，邮储银行上杭县支行也无法提供林立红有可供执行财产的线索。本院将案件执行情况、调查林立红的财产状况、采取的执行措施通过当面约谈的方式告知了邮储银行上杭县支行。林立红系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执69号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执149号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2593号上诉人（原审原告）：李兆平，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利星行机械（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗西路2号。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。上诉人李兆平因与被上诉人利星行机械（扬州）有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兆平于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李兆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李兆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由李兆平负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  孙建瑢审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二一年七月二十三日书记员  付心童
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3712号原告：江苏大成羽绒制品有限公司，住所地宝应县山阳镇。法定代表人：韩维标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈宝军，男，1965年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：陈杰，男，1990年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈宝军，总经理。原告江苏大成羽绒制品有限公司与被告陈宝军、陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏大成羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告陈宝军、陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏大成羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还原告借款本金2600000元及利息（按年利率18%的标准，从2019年7月17日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至实际还款之日止），计算至2021年6月9日本息合计3433011.51元。2、本案的案件受理费由三名被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告陈宝军、陈杰共同向原告借款2600000元，约定月利率15‰，2019年8月17日归还。被告陈宝军、陈杰向原告出具了两张各1300000元的借条，同日原告按照被告陈宝军、陈杰的指示分两次（各1300000元）将合计2600000元汇入宝应县众鑫羽绒制品有限公司账户。被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司为上述两笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，但三被告至今未还款付息。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈宝军、陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司均未予答辩。原告江苏大成羽绒制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条两张、电子银行交易明细两张、协议书等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈宝军系被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司的法定代表人和占股99.95%的大股东，王乔英在该公司占股0.05%，二人系夫妻关系，被告陈宝军另一人独资设立了宝应县众鑫羽绒制品有限公司。被告陈宝军、陈杰于2019年7月17日向原告江苏大成羽绒制品有限公司借款2600000元，被告陈宝军、陈杰于同日出具借条两份，借条分别载明：“今借到江苏大成羽绒制品有限公司现金壹佰叁拾万元正，月利息15‰，到期日2019年8月17日。汇款账号：宝应县众鑫羽绒制品有限公司，3×××5，开户行金宝支行，担保单位：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，借款人：陈宝军、陈杰，2019.7.17。”“今借到江苏大成羽绒制品有限公司现金壹佰叁拾万元正，月利息15‰，到期日2019年8月17日。汇款账号：宝应县众鑫羽绒制品有限公司，3×××5，开户行金宝支行，担保单位：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，借款人：陈宝军、陈杰，2019.7.17。”两张借条上，被告陈宝军、陈杰均在借款人处签字，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司均在担保单位处盖章。同日，原告江苏大成羽绒制品有限公司通过宝应农商银行按借条的约定向宝应县众鑫羽绒制品有限公司分别两次转账1300000元，合计2600000元。2021年6月6日，原告江苏大成羽绒制品有限公司与韩维标作为甲方与陈宝军、陈杰及江苏宝杰隆羽绒制品有限公司作为乙方，双方订立了协议书，协议书中约定：“……乙方各主体向甲方借款本金金额及利率约定明确如下：……3.2019年7月17日，陈宝军、陈杰共同向江苏大成羽绒制品有限公司借款2600000元（分两次汇款，出具两张各1300000元的借条），约定月利率15‰，2019年8月17日前归还，由江苏宝杰隆羽绒制品有限公司提供连带保证担保。上述款项还款期限届满后，甲方在保证期间内已经向乙方主张权利，但乙方至今均未向甲方还款付息。……”上述借款到期后，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告江苏大成羽绒制品有限公司与被告陈宝军、陈杰的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈宝军、陈杰向原告江苏大成羽绒制品有限公司借款并出具借条，理应按约履行还款义务，其未按约还本付息应承担本案的民事责任。故对原告要求被告陈宝军、陈杰偿还借款本金2600000元与利息（以本金2600000元为基数，自2019年7月17日起，按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司在借条中担保单位处盖章确认，系涉案借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，且双方在协议书中亦确认保证人提供连带保证，故原告要求被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司对涉案借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宝军、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏大成羽绒制品有限公司借款本金2600000元及利息（以本金2600000元为基数，自2019年7月17日起，按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）二、被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司对第一项被告陈宝军、陈杰应履行的义务向原告江苏大成羽绒制品有限公司承担连带保证责任；三、被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告陈宝军、陈杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34264元，减半收取17132元，由被告陈宝军、陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费34264元。审 判 员  薛 梅二〇二一年七月三十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1017号原告：丁春生，男，1953年4月4日生，汉族，户籍地锦州市凌河区贵州街26-43号，现住锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区B12-39号，公民身份号码21070319530404247X。原告：信继红，女，1953年9月21日生，汉族，户籍地锦州市凌河区贵州街26-43号，现住锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区B12-39号，公民身份号码210703195309212466。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告丁春生、信继红诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费952.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月22日在被告处预交物业费1428.32元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了房权证1份、收款收据4张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B12-39号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年8月22日，原告向被告交纳2019年5月31日至2020年5月31日的物业费1156.32元（每平方米每月1元）、电梯费260元、声控灯费12元，被告为原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告主张的诉讼请求金额未超出本院计算的应返还金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁春生、信继红2019年9月27日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计952.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1708号原告：唐桂云，女，1961年2月19日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告唐桂云与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐桂云及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        唐桂云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告唐桂云与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1994年1月至2011年2月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告唐桂云诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告唐桂云在1994年1月至2011年2月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告唐桂云在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告唐桂云与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告唐桂云的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告唐桂云诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告唐桂云与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1994年1月至2011年2月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告唐桂云其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆金鹏酒店有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江南路1号三楼。法定代表人：钱土，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秋霞，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行。住所地：广东省肇庆市高要区南岸府前大街112号。负责人：黄晓琳，该银行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州区端州三路34号。负责人：吴卫权，该银行行长。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄泽星，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：谢永权，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。再审申请人肇庆金鹏酒店有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称工行肇庆高要支行）、中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工行肇庆分行）合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏公司申请再审称，《财务顾问聘任协议》与发放贷款相关，是捆绑和胁迫下签订的。上述协议以服务费、咨询费等变相收取利息不合理，损害了金鹏公司的重大经济利益及扰乱了金融秩序。在金鹏公司急需资金周转的情况下，银行利用其优势地位迫使金鹏公司签订不平等协议造成金鹏公司沉重负担，将近破产。金鹏公司只有在《财务顾问聘任协议》上签署满意才能获得剩余贷款，即使签字亦并非真实意思表示。金鹏公司在本案中所提为确认之诉，无诉讼时效之限制。综上，请求对本案依法进行再审。工行肇庆分行提交意见称，《财务顾问聘任协议》的内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应严格遵守。根据《商业银行服务价格管理暂行办法》等规定，工行肇庆分行收取的费用合法有据。金鹏公司明知其提起合同违约之诉已过诉讼时效，为规避法律规定而提起确认之诉，但主张的事实与理由只为证明工行肇庆分行违约，其诉讼请求应予驳回。金鹏公司在（2016）粤1283民初1663号案中已请求工行肇庆分行赔偿违约损失530万元，被驳回诉讼请求后又提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，请求驳回金鹏公司的再审申请。本院经审查认为，金鹏公司未能举证证实签署《财务顾问聘任协议》时受到胁迫，《财务顾问聘任协议》的内容不符合法律关于合同无效情形的规定，对金鹏公司关于协议无效的主张本院不予采纳。金鹏公司亦未能举证证实工行肇庆分行和工行高要支行违反协议造成其损失，一、二审判决未支持其请求返还款项的诉讼请求并无不当。综上，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆金鹏酒店有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年七月二十八日书记员 梁琼文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3337号罪犯王振天，男，1989年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年3月28日作出(2012)龙刑初字第177号刑事判决，认定被告人王振天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；责令退赔被害人经济损失203701元。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。因罪犯王振天在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2011年10月28日起至2021年9月12日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王振天在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王振天系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯王振天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余592.5分，考核期自2018年11月起至2021年2月止，获得3674.5分，合计4267分，表扬六次、物质奖励1次。间隔期自2019年1月起至2021年2月止。该犯考核期内月均消费466.78元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王振天系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王振天减去有期徒刑二个月三天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2011年10月28日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6877号申请人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉。被申请人：国鹏建设江苏有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园（G），统一社会信用代码91320903MA1MPQHN26。法定代表人：商学峰。申请人淮安鑫辉新型建材有限公司与被申请人国鹏建设江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人国鹏建设江苏有限公司存款175万元，或查封其价值相当的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国鹏建设江苏有限公司存款175万元，或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年七月二十一日书记员  李 佳注：申请人向本院申请对被申请人国鹏建设江苏有限公司的银行账户进行司法查控。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13977号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：石剑，男，1991年12月20日生，彝族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石剑间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金54,505.50元(1,557.30元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LZWDBAGA4KE624578，发动机号：UKXXXXXXXX)，融资总额45,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,557.30元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年8月7日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告石剑未作答辩且未提交证据。鉴于被告石剑未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告石剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,505.50元；二、被告石剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,237元，减半收取618.50元，由被告石剑负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执378号申请执行人瞿爱民，女，1974年4月23日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇龙溪村。被执行人周月生，男，1973年7月23日出生，汉族，住桃江县武潭镇高峰村。申请执行人瞿爱民与被执行人周月生民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿爱民依据已发生法律效力的（2020）湘0922民特198号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人瞿爱民与被执行人周月生达成和解协议，由被执行人周月生于2021年7月2日前偿还10000元（已交付），于2022年3月31日前偿还借款本金30000元及相应利息，由于履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特198号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月五日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1399号申请执行人：李贤军，男，1974年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱利，男，1975年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李贤军与被执行人朱利民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）苏0305民初1272号民事判决书。申请人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计71750元。被执行人依法应承担执行费976元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  王佳晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3652号之一申请执行人：刘峰，男，汉族，1991年2月17日出生，户籍地吉林省辉南县，现住大连市沙河口区。被执行人：王雪，男，汉族，1988年5月1日出生，住辽宁省北票市。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初75号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪银行存款62000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月二十三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初799号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：方伟荣，男，1987年11月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告方伟荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告方伟荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9719.66元、截止2020年7月17日的利息796.06元、违约金1902.47元，共计12418.19元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9719.66元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9719.66元、利息796.06元、违约金1902.47元，共计12418.19元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告方伟荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2018年3月6日，被告方伟荣向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××92的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9719.66元、利息796.06元、违约金1902.47元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告方伟荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金本金9719.66元、截止2020年7月17日的利息796.06元、违约金1902.47元及从2020年7月18日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告方伟荣负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执173号之一申请执行人：邓道仁，男，1973年9月8日出生，汉族，住连城县。被执行人：周水生，男，1956年12月12日出生，汉族，住连城县。被执行人：邓香兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住连城县。申请执行人邓道仁与被执行人周水生、邓香兰追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的84374.88元及利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人周水生有少量的银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人周水生名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十二日书记员 罗晓芳（代）