江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1205号原告：吴风良，男，1972年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：管景妹，女，1972年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告吴风良之妻。两原告共同委托代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。两原告共同委托代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。被告：乔文富，男，1970年4月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：吉文秀，女，1970年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。原告吴风良、管景妹与被告乔文富、吉文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴风良、管景妹及两原告共同委托代理人茆宁、被告乔文富及其委托代理人潘有余、被告吉文秀的委托代理人赵强均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2021年7月21日再次公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金25.5万元及利息（以25.5万元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率LPR计算）；2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，自2011年起，两被告以经营生意为由，多次向原告提出借款周转。出于对两被告的信任，原告对两被告提出的借款事宜从未拒绝过，且从未要求其支付一分钱利息。2017年后，原告女儿面临婚嫁，需要用钱，原告多次向两被告主张还款，但两被告均以各种理由予以推却。在原告的多次催要下，被告乔文富向原告出具一份欠条，确认欠付原告25.5万元，并列明了每一笔借款的金额、收取时间、方式，另被告乔文富也明确所有款项均是用于家庭做生意。欠条出具后，被告乔文富一直未还款，两原告遂诉至法院。被告乔文富辩称：被告乔文富与两原告未实际发生借贷关系。案涉欠条虽系被告乔文富所立，但并没有发生收款的事实，借条所注借款期间，被告乔文富均不在高邮，在外地工作。两被告在离婚时约定高邮市琵琶东路280号门面房产权为被告乔文富所有，但需被告吉文秀签名方可过户，被告吉文秀将事先拟订好的涉案欠条让被告乔文富抄写签名，作为房屋产权买卖过户配合签名的条件，因此，涉案欠条并非被告乔文富的真实意思表示，且被告乔文富也没收到两原告给付的借款，故请求驳回两原告对被告乔文富的诉讼请求。被告吉文秀辩称：两原告主张的债务不真实，涉及虚假诉讼，因为两原告起诉仅提供欠条，没有相应借款凭证或其他证明借款事实的证据。欠条中所注明借款的时间长达5年，共发生16笔借款，均未约定利息，也没有任何一笔借款形成单独的借据，且在5年中，两原告未要求被告乔文富对其中任意一笔借款进行归还。在被告乔文富不归还前款的情况下，两原告还不断以现金的方式出借款项，明显与常理不符。案涉债务不是夫妻共同债务，两被告于2017年9月离婚，欠条中注明的借款用途是用于威默特（上海）智能科技有限公司的生产经营，该公司是独立法人公司，且在借款的5年期间内，该公司法定代表人及公司股东均不属于两被告中的任何一人，因此不存在共同生产经营。在被告乔文富出具欠条时，被告吉文秀也在场，但被告吉文秀未在欠条上签字，表明两原告也明知该债务不是夫妻共同债务，只是针对被告乔文富的个人债务。故请求驳回对两原告对被告吉文秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系（两被告于2017年9月7日登记离婚），原告管景妹与被告吉文秀系同事关系。自2011年起，两被告陆续向原告借款周转，分别于2011年1月31日借款1.8万元、2011年2月8日借款2.2万元、2012年元月20日借款1.6万元、2012年元月22日借款2.4万元、2013年1月10日借款2万元、2013年2月4日借款1.5万元、2013年2月18日借款2万元、2014年元月24日借款1.5万元、2014年元月27日借款1.5万元、2014年元月29日借款1.5万元、2014年元月30日借款1.5万元、2015年2月16日借款1.8万元、2015年2月26日借款2万元、2016年1月10日借款1万元、2016年1月14日借款5000元、2016年1月17日借款7000元，以上合计25.5万元，两原告每次出借后，被告吉文秀均根据两原告及被告乔文富提示作相应的记载。2017年两原告女儿面临结婚，急需用钱，遂向两被告主张还款，两被告均以各种理由予以推脱。2018年12月7日，两原告与两被告在高邮市有意思餐厅就所借款项进行商谈，被告乔文富依据被告吉文秀的记载，于当日立25.5万元欠据一份，欠据中载明借款流水和款项用途，该欠据中同时注：此欠款项到2020年年底还清，此条吉文秀将琵琶东路280号过户成功生效。到期，被告未能归还借款，原告主张权利未果，遂诉至本院。另查明：两被告于2017年9月7日协议离婚，离婚协议中约定：高邮市琵琶东路280号门面房产权归被告乔文富所有，被告乔文富立欠据后，上述房屋已过户至被告乔文富名下。审理中，被告乔文富就欠据中涉及款项的用途予以否定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予以保护。该借款系发生在两被告婚姻存续期间，且该款项的用途两被告应当是明知的。2018年12月7日被告乔文富所立附条件的欠据，视为对该借款的确认，及双方对该债务的偿还约定，且该约定存在不确定性，该约定不得对抗债权人，从证据的盖然性看，对该借款应认定为夫妻共同债务。借款中双方未曾约定利息，被告乔文富仅于2018年12月7日的欠据中承诺：该款项到2020年年底还清，然，两被告未能归还，故两被告应承担逾期还款责任。审理中，被告乔文富抗辩，2018年12月7日的欠据系胁迫所为，依据不足，本院不予采信。两被告未能按约定归还借款，应承担本案全部责任。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、被告乔文富、吉文秀应于本判决生效后十日内归还原告吴风良、管景妹借款25.5万元及利息（利息计算方式:以25.5万元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期报价LPR计息）；二、驳回原告吴风良、管景妹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，保全费1910元，合计7036元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××39）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  薛 勇人民陪审员  吴 伟二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零八十九条：离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。