贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7350号原告：贵州省化工建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路8号，统一社会信用代码91520000214410494D。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：钱锴，公司员工。委托诉讼代理人：王子，公司员工。被告：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23幢6层3-6-9号，统一社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：张志远，执行董事。委托诉讼代理人：万前勇，公司员工。原告贵州省化工建材有限责任公司（以下简称“省化工公司”）诉被告遵义道桥物资贸易有限公司（以下简称“道桥公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱锴、王子，被告道桥公司委托诉讼代理人万前勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告沥青货款（含运费）2966887.70元；二、判令被告支付原告自2019年6月15日起至付清之日止的资金占用利息187405.32元（以2966887.70元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行分段计算，暂计算至2021年3月31日）；三、判令被告退还原告投标保证金20000.00元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日参与被告楠南公路三岔至和平段改扩建工程项目的招投标，并交付了投标保证金20000元。原告中标后于2019年4月15日与被告签订了《沥青采购合同》，约定被告向原告购买沥青，并约定了价格计算方式。同时约定结算方式为月结，每月20日原被告就当月送货数进行对账，对账后，原告于对账当月25号前开具增值税专用发票，被告于次月15日支付供方所开具发票的全部材料款。合同签订后，原告按约供货，货款共计4225064.9元，但被告仅支付了1258177.2元。2021年2月25日，原被告签订《对账单》，确认被告应支付原告沥青货款本金2966887.7元，投标保证金20000元，共计2986887.7元。但被告至今未付，原告催收未果诉至本院。被告辩称，1.请求法庭将利息的计算日期从本案起诉之日开始计算。2.对于利息的计算利率请求下调。3.对欠款本金及退还投标保证金均无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月10日参与被告播州区楠南公路三岔至和平段改扩建工程项目的招投标，并交付了投标保证金20000元。原告中标后于2019年4月15日与被告签订了《沥青采购合同》，约定被告向原告购买沥青，并约定了计价方式。同时约定结算方式为月结，每月20日原被告就当月送货数进行对账，对账后，原告于对账当月25号前开具增值税专用发票，被告于次月15日左右支付供方所开具发票的全部材料款。合同签订后，原告按约供货，货款共计4225064.9元，并分别于2019年5月24日开具了金额为2002263.4元的增值税专用发票、2019年6月20日开具了金额为1324236元的增值税专用发票、2019年11月25日开具了金额为403938.4元的增值税专用发票、2020年1月9日开具了金额为494627.1元的增值税专用发票，但被告截至2021年2月10日仅支付了共计1258177.2元。2021年2月25日，原被告签订《对账单》，确认被告尚欠原告沥青货款本金2966887.7元，投标保证金20000元，共计2986887.7元。但被告至今未付，原告催收未果诉至本院。本院认为，被告对尚欠原告货款本金2966887.7元及保证金20000元的事实不持异议，本院予以确认，即被告应支付原告尚欠货款本金2966887.7元并退还保证金20000元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，按照合同的约定，被告于原告开票后的次月15日就应支付开票的款项，但被告逾期未付，因原告主张被告的已付款项1258177.2元从2019年6月15日的应付款项中扣除，是其对其权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告从2019年6月15日起至2019年8月19日止以744086.2元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以744086.2元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；从2019年7月15日起至2019年8月19日止以1324236元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以1324236元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；从2019年12月15日起至2019年8月19日止以403938.4元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以403938.4元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；从2020年2月15日起至2019年8月19日止以494627.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以494627.1元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告遵义道桥物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省化工建材有限责任公司货款本金2966887.7元，并支付原告贵州省化工建材有限责任公司从2019年6月15日起至2019年8月19日止以744086.2元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以744086.2元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；从2019年7月15日起至2019年8月19日止以1324236元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以1324236元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；从2019年12月15日起至2019年8月19日止以403938.4元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以403938.4元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；从2020年2月15日起至2019年8月19日止以494627.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际付清之日止以494627.1元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、由被告遵义道桥物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省化工建材有限责任公司保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）16095元，保全费5000元，由被告遵义道桥物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十八日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣