湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3553号原告：田迪军，男，汉族，1955年1月10日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：邓建湘，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路西侧乐坪西街山南君悦华府4栋9层908-912号房。负责人：唐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘彦君，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍地娄底市娄星区，该公司员工。原告田迪军诉被告邓建湘、大家财产保险有限责任公司湖南分公司娄底中心支公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田迪军的委托诉讼代理人王双明、被告大家财产保险公司的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告邓建湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田迪军向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计131613元，其中由被告大家财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告大家财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定，另我司申请对原告田迪军的伤情司法鉴定进行重新鉴定；二、涉案湘ＫＤ××××号小型面包车只在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费；三、本案另造成田召林受伤，我司已在交强险赔付24614.14元（医疗费6174.14元＋伤残赔偿范围18440元），请求法院予以核减。综上，请求法院依法判决。被告邓建湘未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年6月15日6时40分许，被告邓建湘驾驶湘ＫＤ××××号小型面包车从娄底城区百亩村村级公路由西往南行驶至凤莲山庄前地段，右转弯时，遇案外人田召林驾驶湘Ｋ2××××号普通二轮摩托车搭乘原告田迪军沿娄底城区高丰路由北往南行驶过来，两车相遇时发生碰撞，造成案外人田召林、原告田迪军受伤及两车受损的道路交通事故。2020年6月15日，娄底市××局交通警察支队直属一大队作出第431302420200002089号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓建湘承担本次事故全部责任，当事人田召林、田迪军不承担本次事故责任。事故发生后，原告田迪军被送往娄底市中心医院住院治疗46天（2020年6月15日至2020年7月31日），花费住院医疗费13793.69元及门诊治疗费269.99元。原告出院后，另于2020年9月15日、2020年10月28日分别在娄底市中心医院门诊检查花费82.5元及娄底市湘中煤炭医院检查花费84元。原告因本次事故合计花费医疗费14230元。2020年12月18日，娄底市××局交通警察支队直属一大队委托娄底市星罡司法鉴定所对原告田迪军因本次事故受伤后导致的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期等项目进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2021年3月26日作出娄星罡司鉴所〔2021〕临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人田迪军所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、伤休（误工）期肆个月，护理壹人贰个月，营养期叁个月。原告田迪军为此花费鉴定费1600元，本次鉴定定残时，原告田迪军已年满65周岁。另查明：一、登记在被告邓建湘名下并由其驾驶的湘ＫＤ××××号小型面包车，在被告大家财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内；二、事故发生后，被告邓建湘（甲方）与原告田迪军（乙方）就本次事故达成了赔偿调解协议，该协议主要约定：1、甲方为乙方垫付的医药费8500元，该垫付款全部归乙方所有，甲方不再支付乙方任何费用，即不再承担乙方的任何经济赔偿责任；2、保险公司的所有赔偿款全部归乙方所有，但保险公司如需扣减的费用，如诉讼费、鉴定费、非医保用药等由乙方负责；三、2021年3月27日，涟源市金友纸业经营部向原告出具误工证明，证实其经营部员工田迪军自2018年12月起至今一直在我经营部从事日用品仓库保管及货物配送工作（伤休五个月除外），工资底薪加提成约6000元一个月，工资现金发放，吃住均由本部承担，（附营业执照，名称：涟源市金友纸业经营部、经营者：毛思君、经营场所：涟源市蓝田办事处人民路老东郊粮站）；四、本次事故另造成案外人田召林受伤，现被告大家财产保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，其中在医疗费1万元限额内赔付6174.14元，另在11万元伤残赔偿金限额内赔付18440元，合计赔付24614.14元，该赔偿款已赔付予田召林。综合全案证据，本院认定原告田迪军各项合理经济损失共计113420元1、医疗费14230元2、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、残疾赔偿金62547元（41698元/年×15年×10%）参照2020年城镇人均收入41698元/年计算5、精神抚慰金5000元6、护理费10983元（66816元/年÷365天×60天）参照2019年全年居民服务业66816元/年计算7、误工费14000元（3500元/月×4个月）酌定按受伤前工作性质3500元/月计算8、交通费460元（住院46天×10天）9、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告邓建湘在本次事故中承担全部责任，原告田迪军在本次事故中不承担责任，故原告田迪军的各项合理经济损失，应先由涉案车辆承保的被告大家财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告邓建湘承担赔偿责任，现被告邓建湘与原告田迪军就本案赔偿事宜已达成调解协议，故在本案中无需再次承担赔偿责任。关于被告大家产保财险公司提出对原告的伤情司法鉴定意见进行重新鉴定的申请，本院认为本案鉴定系××局交通警察支队直属一大队委托并非原告单方委托，鉴定程序合法，另被告大家财产保险公司提出的重鉴申请理由不符合重新鉴定的法定情形，故被告大家财产保险公司提出的重鉴申请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）残疾赔偿金标准，原告虽系农业户籍，但其提供了其在事故发生前一年在城镇居住、务工的证明，故应适用城镇居民标准计算；（2）误工费标准，本次事故导致原告实际产生了误工损失，故依照其提供的务工证明及工作性质，酌定按3500元/月予以计算其相应误工损失；（3）原告的其余损失，本院依法参照法定标准，分别予以计算。关于被告大家财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告田迪军的各项合理经济损失共计116120元，核减被告大家财产保险公司已赔付另一伤者田召林的24614.14元（医疗费6174.14元＋伤残赔偿范围18440元），故由被告大家财产保险公司在交强险限额内赔付原告田迪军95385.86元（医疗费3825.86元＋伤残赔偿范围91560元），其余损失由原告田迪军自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告田迪军的各项合理经济损失共计116120元，由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司娄底中心支公司在交强险限额内赔付95385.86元；其余损失由原告田迪军自负。二、驳回原告田迪军的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由原告田迪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年七月二十六日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。