吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1981号原告：于洪雷，男，1994年7月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。    负责人：李仁鹏，经理。    原告于洪雷与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告于洪雷申请撤回对伊春市鹏达运输有限公司和刘洪敏的起诉，本院已裁定予以准许。原告于洪雷的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告保伊春公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    于洪雷向本院提出如下诉讼请求：一、原告的医疗费137444.94元，护理费9016.37元，其中特护19天3960.00元，剩余41天5056.37元（3358.08元／月＋154.39元×11天），伙食补助费2700.00元（100.00元×27天），误工费15000.00元（3000.00元／月×3个月），营养费4500.00元（50.00元／天×90天），交通费935.00元，鉴定费2600.00元，律师代理费6000.00元，合计178196.31元，以上损失由保险公司在交强险范围内按三人分配，具体分配比例由法庭核算，剩余部分由保险公司在商业险按50％责任比例赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日16时40分许，被告伊春市鹏达运输有限公司的司机刘洪敏驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，在第三车道行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1053公里加500米和时，在采取制动措施的时候致车辆发生侧滑、横移，车辆将第一、二、三、四车道阻挡，致从后方第三车道驶来的由于洪雷驾驶的×××号小型轿车躲避不及，与刘洪敏驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车车辆损坏，原告受伤。经吉林省公安厅交通警察总队德惠高速公路支队巡逻一大队作出事故认定，认定刘洪敏、于洪雷负事故的同等责任，戴亚男、陈渊清无责任。原告伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗27天后好转出院，原告之伤经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，原告此次外伤护理期限为60日，误工期限为150日，营养期为90目。另查明，×××-×××号重型半挂牵引车登记的所有权人为被告伊春市鹏达运输有限公司，该车同时在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险。原告就此次事故受伤赔偿事宜与三被告多次协商未果，遂诉至法院。    人保伊春公司辩称，我公司为×××号承保了交强险和商业三者险限额100万元，我公司依据保险法和保险合同承担保险合同赔偿责任，而非侵权责任；具体意见如下：1．医疗费。请法院审核其票据的合法性，与其病历相印证后再核定其损失；2．住院伙食补助费：请法院审核其病历后，结合本地德惠市政府普通公务员出差的伙食费补贴标准，再核定；3．营养费：同上，请法院核定；4．后续治疗费：同上，请法院核定；以上四项以交强险医疗费限额18000元为限，且应考虑同一天开庭审理的另案原告陈渊清、另案原告戴亚男的诉请在交强险医疗费限额的占比分配。对于超出交强险医疗费限额的以上部分确定损失，应按照事故同责比例的50％核定损失；4．交通费：请法院审定，应本着必要合理的原则，应为原告本人就医的交通费；5．误工费：原告应能提供用工合同、误工证明及工资收入减少的证明材料和银行流水，否则人民法院不应支持；6．护理费：原告应能提供专业护工的护理资质的相关证据和其身份证明文件及支付该护工护理费的支付证明文件；原告应提供另一护理人的误工证明及工资收入减少的证明材料和银行流水；如不能提供上述相关证明文件，我公司提议按照每日120元标准核定护理费；7．鉴定费：原告未构成伤残等级的鉴定该项目所对应的鉴定费800元，应由其自担鉴定风险，对于其误工期、护理期、营养期的鉴定费用，请法院核定；8．伤残赔偿金、精神抚慰金：有异议。原告的鉴定意见书未通过法院寄给我公司，我公司不知原告的伤残等级等鉴定项目是否经人民法院委托，其十级伤残是否符合标准，我公司无法判断，故不能认可其伤残金诉求和抚慰金诉求。    本院经审理认定事实如下：2020年11月18日16时40分许，刘洪敏驾驶登记在伊春市鹏达运输有限公司的×××-黑F3667号重型半挂牵引车在第三车道行驶至京哈高速哈尔滨方向1053公里加500米处时，遇前方堵车，刘洪敏驾车在采取制动措施的时候致车辆发生侧滑，横移，车辆将第一、二、三、四车道阻拦，致从后方驶来的由于洪雷驾驶的×××号小型轿车与×××-黑F3667号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，于洪雷及其车上的两名乘员戴亚男、陈渊清受伤的交通事故。该事故吉林省公安厅交通警察总队德惠市高速公路支队巡逻一大队作出第226201120200000007号道路交通事故认定书认定：刘洪敏、于洪雷负此次事故同等责任，戴亚男、陈渊清无责任。×××-黑F3667号重型半挂牵引车在人保伊春公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，于洪雷受伤后，被送往吉林大学中日联谊住院治疗27天，花医疗费137444.94元，特护费3960.00元（19天），急救费585.00元，交通费350.00元。于洪雷出院后，自行委托吉林常春司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该中心于2021年1月19日作出吉常春司鉴中心［2021］临鉴字第39号鉴定意见书，意见为：于洪雷此次外伤护理期限60日，误工期限150日，营养期限90日，于洪雷花鉴定费2600.00元．于洪雷为榆树市宏大能源有限公司职工，工资为每月3000.00元，因此交通事故停发5个月工资，即15000.00元。于洪雷出院后，因与诸被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至本院，其花律师代理费6000.00元。    以上事实，有原告陈述及其提供的事故认定书，吉林大学中日联谊医院病案、诊断书、医疗费明细、医疗票据，×××-黑F3667号重型车的行车证，交强险、商业险保单，吉常春司鉴中心［2021］临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定费票据，榆树市宏大能源有限公司的劳动合同书、工资表、停发工资证明，急救费发票，交通费票据，律师代理费票据、人保伊春公司提交的答辩状等在卷为凭。    本院认为，被告保伊春公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对此案的抗辩权。一、关于责任认定问题。到庭当事人对于洪雷提交的道路交通事故认定书没有异议，该认定书认定的事实符合法律规定，本院予以采信。在侵权案件中，于洪雷与刘洪敏应负同等责任，即应按5：5划分于洪雷与刘洪敏的责任比例；二、关于于洪雷的各项请求是否符合法律规定问题。吉林常春司法鉴定中心于2021年1月19日作出司法鉴定意见书，因当事人没有对于洪雷提交的鉴定意见书内容在合理期内提出异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。故于洪雷的合理经济损失为：医疗费137444.94元，护理费9016.37元［其中19天特护费3960.00元＋41天护理费5056.37元（3358.08元／月×1个月＋154.39元×11天）］，伙食补助费2700.00元（100.00元×27天），误工费15000.00元（3000.00元／月×5个月），交通费935.00元（585.00元＋350.00元）。护理费、误工费及交通费共计24951.37元，营养费4500.00元（50.00元／天×90天），鉴定费2600.00元，律师代理费6000.00元，合计178196.31元；三、关于鉴定费、代理费、诉讼费的负担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要费用的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人保伊春公司主张依照人保伊春公司的机动车综合商业保险条款的相关规定来反驳保险法的法条，因为法律在效力上大于部门条例，因此，鉴定费、代理费、诉讼费属于本案必要、合理的费用，此费用应由人保伊春公司在三者商业险赔偿限额范围内负担；四、关于责任主体问题。因本次事故造成三名自然人受伤，另两名伤者已起诉，案号分别为（2021）吉0183民初1982号、（2021）吉0183民初1983号。因本院已裁定准许于洪雷撤回对刘洪敏及伊春市鹏达运输有限公司的起诉，故于洪雷的合理损失，首先由人保伊春公司在交强险限额内按比例赔偿后，再由保险公司在商业险按责任比例赔偿。因三名伤者的损失之和未超过人保伊春公司承保的交强险及100万元商业三者险的限额，于洪雷的损失由人保伊春公司按侵权责任比例负担即可，即50％的责任比例。故人保伊春公司在交强险医疗费限额18000元范围内按事故中三位伤者的比例赔偿于洪雷医疗费8820元，在交强险死亡、伤残限额180000元范围内足额赔偿于洪雷护理费、误工费及交通费共计24951.37元，共计33771.37元；在100万元商业三者险限额范围中足额赔付于洪雷剩余医疗费128624.94元、营养费4500元、鉴定费2600元及代理费6000元，共计141724.94元的50％，即70862.47元。    各赔偿义务主体具体赔偿数额如下：人保伊春公司在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿于洪雷医疗费、护理费、误工费及交通费合计33771.37元；人保伊春公司在其承保的三者商业险责任限额范围内赔偿于洪雷剩余医疗费、营养费、鉴定费及代理费合计141724.94元的50％，即70862.47元。以上交强险及商业三者险内共计赔付于洪雷104633.84元。    综上所述，刘洪敏驾车将于洪雷及另案二人撞伤，刘洪敏与于洪雷负事故同等责任。根据投保规则，本案中于洪雷的损失由人保伊春公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿于洪雷人民币104633.84元；    二、驳回于洪雷的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1874元，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担937元，于洪雷负担937元。    如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈大辉二〇二一年七月十五日书记员董岢桉