河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初2165号原告：张合年，男，汉族，1983年6月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张合年诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险开封支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合年委托诉讼代理人牛琳，被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人孙贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合年向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿145135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是车牌号为豫Ｂ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在开封市阳航运输有限公司，原告以开封市阳航运输有限公司名义为豫Ｂ×××××车辆在被告处投有机动车辆商业保险。保险期间为2020年4月24日至2021年4月23日。2020年5月27日，原告驾驶上述车辆行驶至二连浩特广州米处与另一辆车碰撞发生交通事故。事故发生后交警出具了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。该次事故给原告车辆造成巨大损失，原告认为，该事故发生在保险合同期间内，被告应当向原告支付保险金。原告多次向被告申请保险金，均被拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告平安财险开封支公司辩称，1、豫Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险、商业险，在核实涉案车辆及司机有道路从业资格证等必要证书，且无免赔情形时，我公司在保险范围内按照事故责任比例划分承担被保险人合理合法损失。2、原告诉求过高，豫高法［2018］372号文件中明确规定车辆损失应依据车辆维修据实计算，应提供维修费发票及维修清单，原告未提交维修费发票，也未提交支付凭证，无法证明其维修车辆的实际损失。其单方委托鉴定，未通知我司，不能证明车辆实际损失，应以车辆实际维修金额为准，故我司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，其鉴定费也不应由我公司承担。3、商业险仅赔偿事故中的直接损失，对车辆的鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。4、对于重新进行的评估报告不予认可，该评估报告评估时未进行新旧件对比。评估报告也未明确维修更换配件的品质，我公司要求回收更换的旧件，如原告未向我公司提供，应在赔付金额中扣除。综上所述，原告诉求的车损因无实际维修不应得到支持，应根据车辆实际维修情况进行裁判,诉讼费间接费用不属于保险责任的赔付范围，故请求法院依法驳回原告对我公司不合理的诉讼请求。经审理查明，2020年5月27日10时20分许，二连浩特-广州高速公路湖南段北往南2139ｋｍ＋100ｍ处，张合年驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车与薛晓红驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵大队作出第435508591000000605号交通事故认定书，认定张合年因过度疲劳仍继续驾驶负全部责任，薛晓红无责。湖南邦田汽车服务有限公司邵阳市北塔区南岗村施救站于2020年10月29日开具的购买方为豫Ｂ×××××的施救费发票载明的金额为3434元。事故车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在开封市阳航运输有限公司，实际车主为张合年，该车辆在平安财险开封支公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）责任限额为239056元，事故发生在保险期间内，被保险人为开封市阳航运输有限公司。河南省德盛机动车鉴定评估有限公司受开封市阳航运输有限公司委托对事故车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失价值进行评估，于2020年9月25日出具【20210309】河南省德盛机动车鉴定评估报告书，认定该事故车辆在评估基准日的损失价值为141701元。被告平安财险开封支公司对上述评估报告不予认可，并提出对事故车辆损失重新鉴定评估，经双方当事人协商选定并经本院委托，2020年6月24日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具豫价评估【2021】通许法院0601号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为118866元。被告平安财险开封支公司为此支付评估费7085元。另查明，原告张合年具有从事经营性道路货物运输驾驶资格。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，原告张合年为豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车辆在被告平安财险开封支公司投有机动车损失保险（不计免赔），被告为此出具了机动车保险单,双方之间形成了保险合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在上述保险的保险期间内，原告驾驶该车辆发生交通事故,造成车辆损坏属于保险事故，被告依法对事故车辆的损失在保险限额内负有赔偿责任。因被告对原告提交的河南省德盛机动车鉴定评估报告书不认可，申请对事故车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司查勘、取证、核定后认定事故车辆损失118866元，该鉴定评估报告鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故对该鉴定结论，本院予以采信。该结论中对车辆损失价值的计算公式为修复费用减去配件残值，故对被告平安财险开封支公司要求回收旧件的主张，不予支持。本次鉴定被告保险公司支出鉴定费7085元，该费用系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故对被告关于鉴定费属间接损失其不应承担责任的主张，不予支持。原告主张的施救费3434元，提交了真实有效的票据予以证明，系原告因该事故造成的实际损失，且系必要和合理的支出，本院予以确认。综上，对原告主张的损失认定如下：1、车辆损失118866元，对原告主张的超出部分的金额不予支持；2、施救费3434元；以上共计122300元。综上，被告人民财险济宁分公司支付原告赔偿款共计122300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张合年赔偿款共计122300元；二、驳回原告张合年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1601.35元，由原告负担251.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1349.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张锦丽二〇二一年七月二十三日书记员李清清河南省通许县人民法院民事判决书(2021)豫0222民初2165号原告：张合年，男，汉族，1983年6月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张合年诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险开封支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合年委托诉讼代理人牛琳，被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人孙贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合年向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿145135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是车牌号为豫Ｂ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在开封市阳航运输有限公司，原告以开封市阳航运输有限公司名义为豫Ｂ×××××车辆在被告处投有机动车辆商业保险。保险期间为2020年4月24日至2021年4月23日。2020年5月27日，原告驾驶上述车辆行驶至二连浩特广州米处与另一辆车碰撞发生交通事故。事故发生后交警出具了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。该次事故给原告车辆造成巨大损失，原告认为，该事故发生在保险合同期间内，被告应当向原告支付保险金。原告多次向被告申请保险金，均被拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告平安财险开封支公司辩称，1、豫Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险、商业险，在核实涉案车辆及司机有道路从业资格证等必要证书，且无免赔情形时，我公司在保险范围内按照事故责任比例划分承担被保险人合理合法损失。2、原告诉求过高，豫高法［2018］372号文件中明确规定车辆损失应依据车辆维修据实计算，应提供维修费发票及维修清单，原告未提交维修费发票，也未提交支付凭证，无法证明其维修车辆的实际损失。其单方委托鉴定，未通知我司，不能证明车辆实际损失，应以车辆实际维修金额为准，故我司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，其鉴定费也不应由我公司承担。3、商业险仅赔偿事故中的直接损失，对车辆的鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。4、对于重新进行的评估报告不予认可，该评估报告评估时未进行新旧件对比。评估报告也未明确维修更换配件的品质，我公司要求回收更换的旧件，如原告未向我公司提供，应在赔付金额中扣除。综上所述，原告诉求的车损因无实际维修不应得到支持，应根据车辆实际维修情况进行裁判,诉讼费间接费用不属于保险责任的赔付范围，故请求法院依法驳回原告对我公司不合理的诉讼请求。经审理查明，2020年5月27日10时20分许，二连浩特-广州高速公路湖南段北往南2139ｋｍ＋100ｍ处，张合年驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车与薛晓红驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新邵大队作出第435508591000000605号交通事故认定书，认定张合年因过度疲劳仍继续驾驶负全部责任，薛晓红无责。湖南邦田汽车服务有限公司邵阳市北塔区南岗村施救站于2020年10月29日开具的购买方为豫Ｂ×××××的施救费发票载明的金额为3434元。事故车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在开封市阳航运输有限公司，实际车主为张合年，该车辆在平安财险开封支公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）责任限额为239056元，事故发生在保险期间内，被保险人为开封市阳航运输有限公司。河南省德盛机动车鉴定评估有限公司受开封市阳航运输有限公司委托对事故车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失价值进行评估，于2020年9月25日出具【20210309】河南省德盛机动车鉴定评估报告书，认定该事故车辆在评估基准日的损失价值为141701元。被告平安财险开封支公司对上述评估报告不予认可，并提出对事故车辆损失重新鉴定评估，经双方当事人协商选定并经本院委托，2020年6月24日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具豫价评估【2021】通许法院0601号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为118866元。被告平安财险开封支公司为此支付评估费7085元。另查明，原告张合年具有从事经营性道路货物运输驾驶资格。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，原告张合年为豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车辆在被告平安财险开封支公司投有机动车损失保险（不计免赔），被告为此出具了机动车保险单,双方之间形成了保险合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在上述保险的保险期间内，原告驾驶该车辆发生交通事故,造成车辆损坏属于保险事故，被告依法对事故车辆的损失在保险限额内负有赔偿责任。因被告对原告提交的河南省德盛机动车鉴定评估报告书不认可，申请对事故车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司查勘、取证、核定后认定事故车辆损失118866元，该鉴定评估报告鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故对该鉴定结论，本院予以采信。该结论中对车辆损失价值的计算公式为修复费用减去配件残值，故对被告平安财险开封支公司要求回收旧件的主张，不予支持。本次鉴定被告保险公司支出鉴定费7085元，该费用系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故对被告关于鉴定费属间接损失其不应承担责任的主张，不予支持。原告主张的施救费3434元，提交了真实有效的票据予以证明，系原告因该事故造成的实际损失，且系必要和合理的支出，本院予以确认。综上，对原告主张的损失认定如下：1、车辆损失118866元，对原告主张的超出部分的金额不予支持；2、施救费3434元；以上共计122300元。综上，被告人民财险济宁分公司支付原告赔偿款共计122300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张合年赔偿款共计122300元；二、驳回原告张合年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1601.35元，由原告负担251.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1349.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张锦丽二〇二一年七月二十三日书记员李清清