wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计198415.98元（截至2021年1月19日本金131048.69元，利息16545.7元，违约金48718.16元，账户分期手续费2103.43元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：罗某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月19日累计欠款共计198415.98元。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月29日，罗某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向罗某核发了卡号为622918000854XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月19日，累计拖欠中信银行本金131048.69元，利息16545.7元，违约金48718.16元，账户分期手续费2103.43元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月10日的2149.66元，2020年7月11日的4340.12元，2020年8月10日的5752.61元，共计12242.39元。本院认为：中信银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期12242.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金131048.69元，利息16545.7元，违约金12242.39元，账户分期手续费2103.43元（利息暂计至2021年1月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，公告费560元，合计4828元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3971号原告:灵宝市海霞戏曲艺术中心，住所地为河南省三门峡市灵宝市弘农路北段82号。投资人：吴当霞。被告：灵宝市川口乡川口村民委员会，住所地为灵宝市川口乡川口村。负责人：田金平，该村书记兼村委员主任。原告灵宝市海霞戏曲艺术中心（以下简称“海霞戏曲中心”）与被告灵宝市川口乡川口村民委员会（以下简称“川口村村委会”）合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告海霞戏曲中心的负责人吴当霞到庭参加诉讼，被告川口村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海霞戏曲中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我戏曲演出费36000元；2、判令被告按合同规定给付我戏价款50%的违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2020年3月24日，我与被告签订了戏曲演出合同，合同规定我组织剧团（河南省登封曲剧团）为被告演出戏曲共七场，时间为2021年3月30日至2021年4月3日，演出戏价为36000元。合同专门规定在演出的最后一天由我提供税票账号，被告转账支付，戏款不得拖欠。现在戏曲演完已经两个多月，被告却以各种理由推脫至今未付戏款。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告川口村村委会缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为：2021年3月24日，原告海霞戏曲中心与被告川口村村委会签订的戏曲演出合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约完成了戏剧演出，被告应按照合同约定支付原告演出费用36000元，故原告要求被告支付上述戏曲演出费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定以戏价款的50%支付其违约金，虽双方在合同中约定违约方应向对方赔偿戏价的50%作为违约金，但该约定超出法律规定的上限30%，故本院依法予以调整，结合本案实际，从原告提供发票后即2021年5月8日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灵宝市川口乡川口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告灵宝市海霞戏曲艺术中心36000元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年5月8日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告灵宝市川口乡川口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年七月二十八日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东营市东营区人民法院东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3027号原告：盖建伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住东营区。被告：赵波，男，1978年5月19日出生，汉族，住东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。原告盖建伟与被告赵波、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告盖建伟以双方已和解为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖建伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告盖建伟负担。审判员  胡星红二〇二一年七月十四日书记员  周 原
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初7906号原告：王某超，男，1997年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：周某亮，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告王某超与被告周某亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某超到庭参加诉讼，被告周某亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款19216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料薄膜销售业务。被告从2020年8月22日起至2020年11月11日合计从原告处购买120867元薄膜，截止到2020年12月3日，被告合计付款101651元，下欠19216元未付。原告一直催要上述款项，被告虽然在电话或聊天记录里承诺付款，但是均未及时支付，原告数次催要无果，无奈只能诉诸于法院。根据《民法典》等法律规定，公民的合法权利受法律保护。现原告已经实际交付货物，而被告方在承诺付款后一再拖延，严重侵犯到原告的合法权益，特具状至法院。恳望判如所请，支持原告的诉讼请求。根据《民法典》等法律规定，公民的合法权利受法律保护。现原告已经实际交付货物，而被告方在承诺付款后一再拖延，严重侵犯到原告的合法权益，特具状至法院。周某亮未作答辩。王某超围绕诉讼请求依法提交了其与被告的微信聊天记录一份，在该记录中，原告向被告明确了双方交易的总额为120867元，被告已付款为101651元，未付款金额为19216元，被告对此未持异议。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至11月期间，被告多次自原告处购买塑料薄膜，对于货物的数量、价款等，双方均通过微信进行沟通，被告亦通过微信进行付款。至交易结束，双方交易货款总金额为120867元，被告已付款为101651元，剩余货款19216元经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，被告自原告处购买塑料薄膜，双方形成合法的买卖合同关系。原告交付了货物后，被告未及时足额支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款19216元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告周某亮于本判决生效后十日内支付原告王某超货款19216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  张同玲人民陪审员  周传亮二〇二一年七月二十一日书 记 员  李 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11222号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：杨琦雅，女，1991年6月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告杨琦雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1377号原告：唐六名，男，1962年7月29日出生，汉族，住南县。被告：严莉，女，1980年6月14日出生，汉族，住南县。原告唐六名与被告严莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六名到庭参加诉讼，被告严莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐六名向本院提出诉讼请求：1.要求严莉立即偿还借款本金49300元，支付借款利息5130元，自2020年9月24日起计算到2021年5月24日止，2021年5月24日起的利息计算到还清之日止；2.要求严莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日严莉向唐六名借现金49300元，约定借款月利率为3%，唐六名如约向严莉支付现金49300元，严莉则向唐六名出具借条一张，严莉向唐六名借款后八个月来，虽经唐六名多次找严莉催要，严莉既未支付借款利息，也未归还借款本金。唐六名为维护其合法权益，提起诉讼。严莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。唐六名围绕诉讼请求依法提供了借条作为证据。严莉未到庭，未予质证。经本院审查，唐六名所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：严莉因急需资金周转向唐六名借款。唐六名向严莉给付了现金。严莉向唐六名出具了借条：“今借到唐六名、郑银珍人民币肆万玖仟叁佰元整，￥49300元整，每月利率3%，限期一个月归还。借款用途资金周转，本人工资、房产做抵押借款人严莉13135165677借款日期：2020年9月24日”。借条上“郑银珍”字样被抹除。郑银珍向本院出具书面声明，“郑良珍同意唐六名单独起诉”。根据唐六名陈述，49300元是之前发生的借贷往来加上当时的借款一起计算的，且该借款只有本金未包含利息。借款到期后，严莉未偿还借款本息。唐六名通过电话、上门等方式进行催要，未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐六名向严莉提供了借款，严莉向唐六名出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。该借条对于还款期限作了明确约定，借款到期后，严莉应当承担偿还借款的责任。关于唐六名提出的偿还利息的诉讼请求。根据最高人民法院法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2020年9月24日，借条载明每月利率为3%，但唐六名自愿以年利率15.4%计算利息，未违反法律规定，故对唐六名要求严莉按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：严莉于本判决生效之日起十日内偿还唐六名借款本金49300元及利息（按年利率15.4%，自2020年9月24日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由严莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  程 琨二〇二一年七月十日法官助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李志浩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志浩支付截至2021年4月25日的信用卡欠款本金50,223.21元及自逾期之日起至2021年4月25日的利息6,880.46元、滞纳金9,726.84元、取现手续费55元；2.判令被告支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志浩自2004年9月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告李志浩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李志浩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年9月21日，原告招行信用卡中心经被告李志浩申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金50,223.21元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李志浩如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李志浩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李志浩与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、取现手续费、滞纳金，由于约定利息利率、取现手续费、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月25日的信用卡欠款本金50,223.21元、取现手续费55元、滞纳金9,726.84元；二、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、取现手续费、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736.07元，由被告李志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1133号之一被执行人：王永，女，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行被执行人王永罚金、责令退赔一案，被执行人王永应缴纳罚金30000.00元及退赔款项295399.61元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人王永名下银行存款1039.2元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3142号原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。法定代表人：郑如燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。被告：王孙祖，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2021年7月7日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建蒂苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十九日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7967号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：郑剑浩，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑剑浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14315号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币109200.47元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已扣划被执行人名下账户款项7335.73元，扣除诉讼费用后，余款4261.23元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3062号原告：鹤山市远禾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：冯志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭艳，女，该公司员工。被告：程剑刚，男，1937年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市远禾物业管理有限公司与被告程剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告鹤山市远禾物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市远禾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市远禾物业管理有限公司撤诉。本案受理费177.08元（已减半收取），由原告鹤山市远禾物业管理有限公司负担（原告鹤山市远禾物业管理有限公司已预交受理费177.08元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年七月十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3062号原告：鹤山市远禾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：冯志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭艳，女，该公司员工。被告：程剑刚，男，1937年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市远禾物业管理有限公司与被告程剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告鹤山市远禾物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市远禾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市远禾物业管理有限公司撤诉。本案受理费177.08元（已减半收取），由原告鹤山市远禾物业管理有限公司负担（原告鹤山市远禾物业管理有限公司已预交受理费177.08元）。审判员袁金淑二〇二一年七月十五日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083财保364号 申请人：贾明艳，女，1990年1月1日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：马杰，男，1977年8月25日出生，汉族，住乳山市。 申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在120000.00元的范围内进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人12万元的数额范围内查封被申请人位于乳山市房屋所有权及项下土地使用权。 冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二一年七月一日 书记员  宋雅静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17499号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：汤健，男，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告汤健保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14220元。签约日期：2019年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14859.48元，保险费3220元。签约日期：2019年11月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：14220元；交付时间：2019年11月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月28日；理赔金额：14587.99元；保险权益转让时间：2020年2月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14587.99元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤健向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14587.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告汤健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2596号常某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1319号原告：周建川，男，1984年5月9日生，汉族，住河南省义马市。被告：刘楠，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周建川与被告刘楠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建川、被告刘楠及委托诉讼代理人肖海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告80000元担保款；2、判令本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事于2012年6月28日向王战国借款80000元，并达成《借款协议》，让我为其做担保人签字。被告刘楠借款后没有偿还王战国，原告迫于无奈，陆续替被告偿还80000元。为维护原告的合法权益，故依法成诉。被告刘楠辩称：一、2012年6月28日原告让被告签订一张80000元的借款协议，但被告并没有拿到该80000元，钱是周建川拿着，我跟着他一起打牌，把钱输了，到底输了多少我不清楚，我和王战国至今也不认识，现在周建川说把钱还给王战国了，真假我还真不清楚；二、2012年至今诉讼时效已过，他应该在法定的诉讼时效之内起诉；三、该款项为赌博产生的借款，借钱赌博本身就是违法行为，非法债务法律不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年6月28日，经原告周建川担保，原、被告与案外人王战国达成《借款协议》，约定：被告刘楠同意向案外人借款70000元，保证金10000元。该款项用于合法项目投资；借款期限为2012年6月28日至2012年7月27日；如到期不能偿还借款，每超出1天按借款总额的1%处罚。同日，被告刘楠给案外人出具借条一份，载明：“今借到王战国现金捌万元整￥80000”。借款到期后，因案外人王战国无法联系到被告刘楠，遂向作为担保人的原告周建川要求还款，2021年4月20日，案外人王战国出具证明，认可原告周建川已经代为清偿了80000元本金。2021年5月8日，原告遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘楠经原告周建川担保从案外人王战国处借款80000元，有原、被告给案外人出具的借款协议、借条为证，借款期限届满后，被告刘楠应当按照约定返还借款，却未予还款，属违约行为。原告周建川在债权人王战国向其要求承担保证责任时，代为清偿了被告刘楠的债务，有王战国给原告出具的证明为凭，还款事实清楚，证据充分，现原告周建川要求被告刘楠偿还其代偿的80000元，于法有据，本院予以支持。关于被告刘楠主张该借款为赌债，未实际取得借款的抗辩理由，因证据不足，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告周建川代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二一年七月二十九日书记员  杨 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初3105号原告巩某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        被告董某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        被告李某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        原告巩某诉被告董某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加了诉讼，被告董某、李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告巩某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按照月息2分，支付自2016年9月11日至2021年3月11日期间的利息54000元，本息合计104000元；2．依法判令被告以本金50000元为基数并按照月息2分，向原告支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息；3．依法判令担保人承担相应的担保责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本不相识，2015年8月11日被告董某在担保人李某的引荐之下找到原告以工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺按照月息2分支付利息。原告当场向被告交付了50000元现金，同时被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到巩某现金50000元，大写：伍万元整，限期5个月，用于资金周转，到期按时还款，担保人：李某借款日期：2015年8月11日”。被告借款后向原告支付了2015年8月11日至2016年9月11日的利息，对于剩余借款本息至今未向原告支付，原告多次催要无果，无奈之下，诉诸法律，望贵院支持原告的诉讼请求。        被告董某、李某未答辩。        原告巩某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，预证明被告董某向原告借款50000元的事实。        被告董某、李某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原告与被告董某经被告李某介绍认识。2015年8月11日，被告董某以资金周转需要为由向原告借款，原告于当日以现金交付的方式向被告董某交付借款本金50000元。同时，被告董某向原告出具借条一份，被告李某作为担保人在借条上签字捺印。双方约定借款期限为5个月，口头约定借款月利率为5％。借款发生后，被告董某以50000元为基数按照约定利率向原告支付13个月利息32500元（借款当日支付利息2500元）。原告索要剩余本息未果，遂诉至本院。        庭审中，原告口头申请撤回对被告李某的起诉。        另查明，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2015年8月11日向被告董某出借本金50000元，被告董某于当日向原告支付2500元利息，因借款当日无法产生利息，故被告董某所支付第一笔利息2500元应视为对本金的偿还，即借款当日被告董某返还原告本金2500元，本金尚余47500元。之后，被告董某以50000元为基数按照约定月利率5％向原告支付12个月利息，原、被告双方约定利率超过当时法律规定的法定保护利率范围，按照年利率36％折算后，超出部分12900元（50000元×5％／月×12月-47500元×3％／月×12月）应折抵本金，即截止2016年8月11日，本金尚余34600元（47500元-12900元）。故对于原告要求被告董某偿还借款本金50000元的请求，本院部分予以支持。关于借款利息，综上，本案利息已付至2016年8月11日，原告要求被告自2016年9月11日起支付利息，晚于实际应支付利息的日期，其请求本院予以认可。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，确定由被告董某以借款本金34600元为基数按照年利率24％向原告支付自2016年9月11日起至2020年8月19日期间的利息33169.87元、按照年利率15.4％（3.85％×4）计算2020年8月20日后的利息。原告庭审中口头申请撤回对被告李某的起诉，其撤回对被告李某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，合法有效，本院审查后予以支持。        被告董某、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告董某于本判决生效之日起十五日内归还原告巩某34600元，并支付利息33169.87元（按年利率24％计算，自2016年9月11日起至2020年8月19日）；        二、由被告董某以借款本金34600元为基数按照年利率15.4％计算向原告巩某支付自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费2380元，由原告巩某负担896元、被告董某负担1494元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    马新来人民陪审员    赵静二〇二一年七月三十日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2664号     原告：浙江中物联物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇宕里村46号。       法定代表人：郑舒琴。       委托诉讼代理人：邵智勋，系公司员工。       被告：宋春晓，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告浙江中物联物业管理有限公司与被告宋春晓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中物联物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费25元（已减半），由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。       审判员黄河清     二O二一年七月十三日     书记员占婷燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4491号原告：于某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告宋某均到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十三日书记员  赵 光
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：黄芳，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14262号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币114112.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1022民初763号原告：裘文飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪妍，安徽。被告：黄山昱森木业销售有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇双龙村下冲坞，统一社会信用代码91341000MA2RMTHM2F。法定代表人：裘文飞，该公司执行董事。诉讼代表人：江建飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：江建飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄国伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：方志远，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师。原告裘文飞与被告黄山昱森木业销售有限公司（以下简称昱森公司）、江建飞、黄国伟、方志远股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因裘文飞与昱森公司存在诉讼利益冲突，在本院通知各方当事人限期协商指定诉讼代表人未果后，本院指定江建飞为昱森公司诉讼代表人。裘文飞及其委托诉讼代理人汪妍，江建飞，方志远及方志远、黄国伟的共同委托诉讼代理人汪学军、吴璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘文飞向本院提出诉讼请求：1.确认方志远、黄国伟、江建飞为昱森公司股东，江建飞持股比例为63.4%，黄国伟持股比例12.2%，方志远持股比例12.2%；2.判令昱森公司向休宁县市场监督管理局办理股东变更登记，按江建飞持股比例为63.4%，黄国伟持股比例12.2%，方志远持股比例12.2%分别变更至江建飞、黄国伟、方志远名下，江建飞、黄国伟、方志远进行协助；3本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：裘文飞、江建飞、方志远与案外人舒红兵共同出资成立黄山昱森木业销售有限公司，于2018年9月23日签订《昱森公司股东出资情况表》。因江建飞、方志远与案外人舒红兵无暇办理公司设立相关事宜，由裘文飞出面办理，登记为一人有限责任公司。此后，案外人舒红兵退出，昱森公司股东确定为裘文飞与江建飞、黄国伟、方志远，其中江建飞持股比例为63.4%，黄国伟、方志远持股比例均为12.2%，四方于2020年3月25日签订《股东合作协议书》。昱森公司成立以来，各股东均参与公司经营管理，以江建飞为主，其他三人各有分工，所有事项均需要向江建飞请示报告。昱森公司注册成立后，裘文飞一直要求各被告按照实际持股比例实事求是的办理股东登记，但一直未果。昱森公司及江建飞辩称：对裘文飞的诉讼请求无异议。黄国伟、方志远辩称：原告的诉请均不成立。裘文飞的第一项诉请要求确认三被告的持股比例为对应的份额，本案作为股东资格确认纠纷，各被告是否有份额及份额多少是本案的事实基础，并不构成具体的诉讼请求；裘文飞作为公司股东，请求确认各被告按相应份额进行公司登记股东的形式登记与本案无直接利害关系；第二项诉请亦不成立，工商登记属于行政许可，依申请人的申请作出，公司已登记股东要求法院判决昱森公司向登记机关办理股东变更登记没有法律依据，故应驳回原告的起诉。经本院审理查明：昱森公司于2018年4月23日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人裘文飞，注册资本10000000元。2020年3月25日，裘文飞、江建飞、黄国伟、方志远签订《股东合作协议书》，一致确认昱森公司总投资金额为98.4万，江建飞出资比例为63.4%，裘文飞出资比例为12.2%，黄国伟出资比例为12.2%，方志远出资比例为12.2%，同时就追加投资、利润分享与风险承担、出资及股权转让或退股及禁止行为、义务等进行了约定。本院认为，本案系名义股东要求对于其名下部分股权的实际出资人显名化引发的纠纷，相关司法解释已对实际出资人请求显名化作出了规范与程序安排，但对名义股东请求实际出资人显名化未做明确规定，考虑到法律及司法解释未排除此类纠纷的司法救济途径，且登记股东与实际出资人一致符合《中华人民共和国公司法》的立法精神，故裘文飞有权提起股东资格确认之诉。而本案特殊的是，昱森公司系一人有限责任公司，有且只能有一个自然人或者法人股东，无法增列股东及完成登记，通过民事诉讼及民事强制执行行为改变公司类型、章程进而改变对外责任承担方式等商事外观，显然已超越了民事诉讼调整范围，同时造成民事司法裁决与行政登记的必然冲突，并可能损害公司之债权人的信赖利益，故对裘文飞要求确认股东资格并完成登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告裘文飞的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告裘文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。审判员 吴 楠二〇二一年七月七日书记员 黄珺璇
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初1149号原告：徐晓才，男，1971年7月21日生，汉族，住龙岩市永定区。被告：阮明新，男，1974年12月26日生，汉族，住龙岩市永定区。被告：阙德娘，女，1978年1月19日生，汉族，住龙岩市永定区。原告徐晓才与被告阮明新、阙德娘承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓才到庭参加诉讼，被告阮明新、阙德娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠的装修房屋款31,000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月被告建造一座房屋，需要装修工人师傅，经介绍人联系，原告给被告装修房屋，当时被告阙德娘因资金装修，要工程完工就是2020年4-5月付清工程款。然后原告在2020年5月几次催收，但被告推三阻四，直到无一分钱付款，为维护原告的合法权益，特具起诉，依法追加原告的正当权益，请法院依法判决。阮明新辩称，对原告徐晓才起诉的金额没有异议，结算书上结欠30,812元是其签字确认的，其还口头答应另加的小工工资100多元，仍欠原告31,000元。阙德娘未作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。阮明新提供的证据：《新居装修工程列表》及《上南排子组德娘新居装修列表》各一份，以此证明阮明新、阙德娘仍欠装修款30,812元的事实。本院已依法将上述证据复印件向阮明新、阙德娘送达，阮明新、阙德娘未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，徐晓才提供的上述证据，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月间，经人介绍，阮明新、阙德娘夫妇将坐落于龙岩市永定区××镇××村排××组××栋××房的粉刷及贴瓷砖等装修项目施工承包给徐晓才完成。2020年1月22日（农历2019年12月28日），经双方结算，阮明新、阙德娘仍欠徐晓才工资款30812元，另欠雇佣小工工资款100余元，合计人民币31000元，阮明新答应2020年4、5月份付清上述款项，经徐晓才多次催讨无果、至今分文未付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中徐晓才按照阮明新、阙德娘的要求完成房屋装修任务，并交付工作成果，阮明新、阙德娘未按约定向徐晓才给付报酬，已构成违约。徐晓才的上述诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤，阮明新、阙德娘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阮明新、阙德娘于本判决生效之日起十日内向徐晓才支付房屋装修款人民币31,000元。如果阮明新、阙德娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费575元，因适用简易程序减半收取计287.50元，由阮明新、阙德娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 戴 庆 福二〇二一年七月二日书记员 李娇（代）附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执756号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码:913509816765197184。主要负责人：周国丽，行长。被执行人：陈剑峰,男,1970年10月5日出生,汉族,住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈剑峰金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初2582号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金89999.26元及相应利息并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈剑峰名下的公积金账户已被本院裁定额度冻结，但因公积金提取条件尚未成就故未提取到位，待提取到位后再予以发放。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月三十日书记员 林婷婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2813号上诉人（原审被告）：冠县振飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，经理。委托诉讼代理人：孙峰，男，1976年10月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：徐贵超，男，1998年3月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：李庆兴，男，1981年12月26日出生，务工，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。上诉人冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）因与被上诉人李庆兴劳动争议一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。振飞物流公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、原被告之间的劳动关系真实存在，竞业协议被上诉人签字属实有双方的真实意思表示，具备合同生效条件；二、合同签订后上诉人盖章滞后，系内部管理问题并不必然导致合同无效，不能免除被上诉人的法定义务；三、一审法院认定合同必须完成交付才生效，无法律依据，被上诉人作为完全民事行为能力人对签字的合同文书应有法定的注意义务和履行义务；另被上诉人擅自离职未办理工作交接，上诉人不具备交付的条件；四、被上诉人擅自离职，其目的就是任职江州物流，做贼心虚没有胆量索取竞业限制协议和要求竞业限制补偿金，本案被上诉人违约事实清楚、证据充分。被上诉人李庆兴辩称：上诉人所提交的合同包括保密协议等，均属无效。因该合同上仅有被上诉人签字，上诉人是在仲裁程序前加盖公章既违反了合同内容中双方签字即生效的约定，又不符合相关法律规定。上诉人称被上诉人离任的目的是就任于江州物流没有事实和法律依据，其该项诉求不应予以支持。李庆兴向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认《冠县振飞物流有限公司用工合同》无效；2.依法确认《竞业禁止协议书》、《保密协议》未生效；3.依法判决原告不承担支付违约金义务。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。被告提交的涉案劳动合同、竞业限制协议和保密协议文本皆没有签订日期，在合同结尾处载明有“本协议一式二份，双方签字确认后生效，双方各执一份，具有同等效力”等字样。被告就该三合同文本签订过程所作的陈述为：三个合同文本皆是由原告签字后交被告管理，文本上被告的印章皆是在仲裁开庭前一日加盖，被告未将合同文本交付原告持有。关于涉案竞业限制补偿金，被告只是提交了其自行制作的《提存明细表》，陈述为“原告长时间不到被告处领取补偿金，被告将补偿金用被告的专门的账户进行管理，提存情况没有通知原告”。对原告提交的其在被告工作期间用来作为工资发放使用的银行账户流水明细表及从未销户的说明，被告不持异议。一审法院认为，原告的两项确认之诉未经仲裁程序，不宜在劳动争议的本案中处理。在原告于被告提供的涉案合同文本上签字后，被告在原告离职直至双方争议发生的仲裁开庭前才在合同文本上加盖印章，且并未将加盖印章后的合同文本交付原告持有，应当认定涉案的三个书面合同的订立过程尚未完成，被告要求原告支付竞业限制违约金的请求没有约定的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告李庆兴不必向被告冠县振飞物流有限公司支付竞业限制违约金。案件受理费10元减半收取5元，由被告冠县振飞物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，法律另有规定的除外。即用人单位与劳动者就劳动关系产生争议的，应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，再向法院提起诉讼。本案涉及的三项协议的效力问题，系劳动争议，因双方尚未申请劳动仲裁，本院不予审理。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，双方签订的《竞业禁止协议书》《保密协议》中约定合同一式两份，双方各执一份。但是振飞物流公司未在《竞业禁止协议书》《保密协议》中签字，案涉争议发生后才加盖公章，且李庆兴仅签署了一份《竞业禁止协议书》《保密协议》，李庆兴方并无案涉合同，一审法院认定案涉合同尚未成立，并无不当。振飞物流公司主张李庆兴离职目的是去其他物流公司任职，证据不足，本院无法支持。因案涉合同并未成立，振飞物流公司关于竞业限制违约金的主张，无事实和法律依据，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人振飞物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冠县振飞物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 鑫审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇二一年七月十五日法官助理  李志新书 记 员  刘琦萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执128号之一申请执行人：郭毛眼，男，1965年02月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：温胜明，男，1973年09月11出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人郭毛眼与被执行人温胜明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温胜明名下银行账户及网络资金账户内有存款，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温胜明名下银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初890号原告：杨晓林，女，1964年5月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。被告：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区。法定代表人：单志前，该公司董事长。原告杨晓林与被告北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓林到庭参加诉讼，被告北镇市金翠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款61万元并给付利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月8日和10月30日分别向原告借款35万元及26万元。约定借款期限为6个月，年息2分。原告多次催要被告拒不还款，故诉至本院。被告北镇市金翠房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告北镇市金翠房地产开发有限公司因公司经营需要资金，于2019年10月8日向原告杨晓林借款35万元，于2019年10月30日向原告杨晓林借款26万元，均约定借款期限为6个月，年息2分，并分别给原告出具收款收据各一份。逾期后，被告拒不偿还。本院认为：被告向原告借款，被告逾期拒不偿还，原告请求偿还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息，被告应以35万元为基数应分别从2019年10月8日起至2020年8月19日止按年利率20%计算利息，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息给原告；被告应以26万元为基数应分别从2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率20%计算利息，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北镇市金翠房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告杨晓林借款35万元及支付利息（以35万元为基数，分别从2019年10月8日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）;二、被告北镇市金翠房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告杨晓林借款26万元及支付利息（以26万元为基数，分别从2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；三、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，原告已预交9900元，由被告北镇市金翠房地产开发有限公司负担9900元，于判决书生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担0元，退还原告9900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  王丽萍人民陪审员  赵 丹二〇二一年七月十二日法官 助理  祖德琨书 记 员  夏 冰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2645号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。统一社会信用代码91610822MA703RM346。负责人赵俊华，系该支行行长。被告贺继梅，女，1959年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王乐卿，男，1960年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨有宽，男，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺春丽，女，1962年10月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付林，男，1969年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙伟，女，1972年04月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺虎军，男，1965年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张金娥，女，1966年05月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值580万元的财产采取保全措施。本院以（2021）陕0822民初2645号民事裁定书裁定冻结了被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下的银行账户、网络资金账户内存款580万元。现原告以双方达成贷款归还调解协议为由申请解除对被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下的银行账户、网络资金账户内存款580万元的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除对被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下的银行账户、网络资金账户内存款580万元的冻结。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下的银行账户内存款580万元的冻结。二、解除对被告贺继梅、王乐卿、杨有宽、贺春丽、付林、孙伟、贺虎军、张金娥名下的网络资金账户内存款580万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇二一年七月三十日书记员  苏振
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执恢208号范士林、徐林：范士林与徐林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，范士林向本院申请执行的（2019）辽0381执479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李冬明二〇二一年七月二十一日书记员  朱思奇
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2857号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宜兴紫欣紫砂文化有限公司，住所地宜兴市宜城街道光荣西路169号，统一社会信用代码913202823019357231。法定代表人：欧阳宇。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执742号申请执行人：高翠，女，1984年04月24日出生，居民，住淄博市周村区。被执行人：高春花，女，1974年03月08日出生，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人高翠与被执行人高春花借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2263号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0829执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二一年七月十九日书记员  贾燕永
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初371号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人赵文革，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审。经本院决定，于2021年7月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人赵文革犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、姜乃源出庭支持公诉，被告人赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵文革于2021年4月28日20时41分左右饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿越山西路由东向西行驶至距越山路路口200米处时，被执勤民警查获。2021年5月7日，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，赵文革静脉血液中酒精（乙醇）含量为144.66mg／100mL。        为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人赵文革供述与辩解、案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、照片、查获经过、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、光盘一张等相关证据。        公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，酒驾驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。        被告人赵文革对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。        本院经审理查明，被告人赵文革于2021年4月28日20时41分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市船营区沿越山西路由东向西行驶至距越山路路口200米处时，被执勤民警查获。2021年5月7日，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵文革静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为144.66mg／100mL。        另查明，被告人赵文革到案后自愿如实的供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。本案在审理过程中，被告人赵文革积极提供财产担保罚金刑的执行。        上述事实，被告人赵文革在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及票据等予以证实，足资认定。        本院认为，被告人赵文革违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵文革无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人赵文革曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人赵文革认罪认罚，积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人赵文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后予以收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    孙秀茹二〇二一年七月二十七日书记员    闫俊辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12696号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：柳某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金178153.57元、拖欠利息16638.55元、罚息3935.38元、复利1287.87元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告柳某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告柳某提供的抵押物宝马牌小型越野客车（发动机号：A7511****20B20A）享有担保物权；4、判令被告柳某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，平安银行长沙分行与柳某签订了《个人担保贷款合同》，约定柳某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时柳某将其所有的宝马牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，柳某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。柳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月29日，平安银行长沙分行与柳某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019052999000775_1号《个人担保贷款合同》，合同约定柳某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，柳某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如柳某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张柳某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;柳某以其名下宝马牌小型越野客车（发动机号：A7511****20B20A）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向柳某发放贷款300000元，截至2021年6月8日，柳某尚欠平安银行长沙分行贷款本金178153.57元，利息16638.55元，罚息3935.38元，复利1287.87元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与柳某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，柳某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求柳某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；柳某将其购买的宝马牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，柳某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求柳某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、柳某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金178153.57元，利息16638.55元，罚息3935.38元，复利1287.87元（暂计至2021年6月8日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、柳某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对柳某名下宝马牌小型越野客车（发动机号：A7511****20B20A）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，因适用简易程序，减半收取2165元，由柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初2858号   原告：长春鸿展机电安装有限公司。      法定代表人：王晓艳，经理。      被告：于**，男，汉族，1962年10月26日出生。      原告长春鸿展机电安装有限公司与被告于**不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭（互联网）进行审理。长春鸿展机电安装有限公司法定代表人王晓艳到庭参加诉讼，于**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      长春鸿展机电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告于**返还不当利益人民币5400元，并赔偿原告利息损失，利息损失计算方法以5400元为基数，自2021年1月28日第一次网上立案之日起按同期同类贷款利率4.35％计至该款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2021年1月21日，因原告在给本公司与被告同名的工作人员发放工资款时，误将此款打入被告账户，被告之前系原告公司临时雇佣人员，故原告有被告的银行卡号。事后原告和被告电话联系，告知此事，并请对方将此款归还原告，但被告一直未将此款归还原告，并且拒接原告电话，其行为已经构成恶意占有。原告认为，原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益没有法律上的依据，给原告造成经了损失。因此，被告的行为应属于不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，要求被告返还原告支付的5400元。案外人于某是通过张某联系到原告单位上班的，2021年1月21日原告给于某开工资，王晓艳把5400元钱转账到被告于**的建行卡中。张某与王晓艳微信聊天问案外人于某开支没到账，然后王晓艳截图发过去，张某说这个卡不是于某的，说于某只有一个邮政的卡，于是张某把于某身份证号码发给王晓艳，然后在2021年1月22日王晓艳给案外人于某发放了5400元工资。   于**未答辩，未提交证据。     经审理查明：长春鸿展机电安装有限公司在给案外人案外人于某（身份证号码＊＊＊＊）发放工资过程中，该公司法定代表人王晓艳通过其网银用吉林省农村信用社银行卡（尾号7＊＊＊）于2021年1月21日将5400元汇款至被告于**的建设银行卡（尾号1＊＊＊）中。后案外人张某通过微信与王晓艳沟通案外人于某工资款发放事宜，并将卡号、身份证拍照发给王晓艳。王晓艳于2021年1月22日通过网银向案外人于某邮政储蓄银行卡（尾号1＊＊＊）转账汇款5400元。因与被告于**沟通退款事宜未果，长春鸿展机电安装有限公司诉至本院，提起本次诉讼。      以上事实有原告提交的交易明细、转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。      本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”、第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”规定，长春鸿展机电安装有限公司误将5400元案涉款项汇至于**银行卡中，因当事人均未提供证据证实长春鸿展机电安装有限公司与于**存在债权债务纠纷，故于**取得上款构成不当利益，按照上述法律规定，于**应予返还。本案双方当事人本可自行协商处理，因此前双方沟通后及诉讼中于**未能返还，故长春鸿展机电安装有限公司存在资金占用损失，考虑到案涉款项误汇主要是因长春鸿展机电安装有限公司自身操作不当、未准确核对收款账户、收款人所致，故本院酌定以银行存款利息计算其损失。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：      一、于**于本判决生效后五日内将取得5400元不当利益返还长春鸿展机电安装有限公司；      二、于**于本判决生效后五日内向长春鸿展机电安装有限公司支付利息损失，利息以5400元为本金，自本院正式立案之日即2021年6月10日起按中国人民银行同期同类存款利息计算至本金付清时止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由长春鸿展机电安装有限公司负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。      审 判 员 李 晓 利   二〇二一年七月二十日   书记员谷胜平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢757号申请执行人：武钊，住肥城市。被执行人：山东岳海全屋整体家居有限公司，住泰安市泰山区。被执行人：孙超，住肥城市。本院在执行申请执行人武钊与被执行人山东岳海全屋整体家居有限公司、孙超装修合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5619号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月十一日书记员  郝昭金
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初2634号原告：马雷雷，男，1987年5月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告：刘连堂，男，1969年11月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：王根华，男，1972年12月1日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：宋立军，男，1974年9月27日出生，汉族，现住山东省利津县。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事兼经理。被告：广饶中石油昆仑燃气有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705235543630656。法定代表人：李承，董事长。原告马雷雷与被告刘连堂、王根华、宋立军、山东军辉建设集团有限公司、广饶中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告马雷雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马雷雷撤回起诉处理。审判员  朱景明二〇二一年七月九日书记员  李雨薇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2031号原告：周冬艳，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住址：福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧，海坛古城衙门二楼。法定代表人：陈志珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。案由：商品房预售合同纠纷。立案时间：2021年5月12日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费221元，减半收取计110.5元，由周冬艳负担。审 判 员  郑 群二〇二一年七月七日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1333号申请执行人：李欣，女，1987年7月25日出生。被执行人：无锡亚豪网络科技有限公司。法定代表人：朱以兰，该公司执行董事。被执行人：江苏亚豪汽车贸易有限公司。法定代表人：张亚东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李欣与被执行人无锡亚豪网络科技有限公司（以下简称亚豪科技公司）、被告江苏亚豪汽车贸易有限公司（以下简称亚豪贸易公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,亚豪科技公司、亚豪贸易公司应向李欣支付103078元及相应利息。因被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人李欣的申请，本院于2021年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司发出执行通知书、报告财产令，责令亚豪科技公司、亚豪贸易公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但亚豪科技公司、亚豪贸易公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人亚豪科技公司住所地无锡市锡山xxx实地调查，未找到被执行人亚豪科技公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人亚豪贸易公司住所地无锡市锡山xx实地调查，未找到被执行人亚豪贸易公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司违反财产报告制度，本院已将亚豪科技公司、亚豪贸易公司纳入失信名单予以公布。因被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的103078元及相应利息暂未执行到位，执行费1446元未能收取。本院已向申请执行人李欣书面告知上述执行情况并征求意见，李欣未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司有其他可供执行的财产，申请执行人李欣亦未向本院提供亚豪科技公司、亚豪贸易公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初4201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人亚豪科技公司、亚豪贸易公司确有可供执行的财产，申请执行人李欣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月十三日书记员  唐伟勋
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执865号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人张云，男，1973年3月16日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人唐志燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人山东仁合融资担保有限公司。 住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人邹子雷。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人张云、唐志燕、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3389号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执865号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15067号上诉人（原审起诉人）：伍滋棠，男，1958年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人伍滋棠诉朱玲（ZHULING）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初29529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。伍滋棠上诉请求，裁定撤销一审裁定，并裁定一审法院对伍滋棠提起的案涉纠纷予以立案。事实和理由：1.（2017）粤0104民初14604号民事判决认定的理由只是伍滋棠确实在《房屋买卖协议书》签字，但完全没有关注位于广州市越秀区寺右新马路50号702房（以下简称案涉房屋）是否合法所得；2.（2017）粤01民终24329号民事裁定，是基于广州市中级人民法院内部不同部门对于伍滋棠自相矛盾指引而导致伍滋棠被自动撤回上诉，而不是伍滋棠自动撤回上诉；3.伍滋棠由于以前未找到朱玲房屋非法获得的证据，所以此前从未以非法房屋的理由向法院诉请判决房屋买卖协议书无效。而现在伍滋棠已找到《广州市人民政府令第4号》，已完全能证明朱玲非法获得案涉房屋。伍滋棠本次起诉朱玲的理由与以往所有答辩和以前上诉理由完全不一样，应作为一个新的案件立案。本院经查明，伍滋棠于2021年5月31日向一审法院提交诉状，请求：1.判令朱玲购买伍滋棠案涉房屋的一半产权的《买卖协议书》无效；2.案件诉讼费用由朱玲承担。另查，朱玲于2017年7月3日向一审法院提起诉讼，请求：1.案涉房屋归朱玲所有；2.伍滋棠立即搬出案涉房屋；3.案件诉讼费用由伍滋棠承担。一审法院于2017年10月27日作出（2017）粤0104民初14604号民事判决，认定伍滋棠、朱玲于2004年2月2日签订《离婚后财产分配与子女抚养协议》、于2004年3月13日签订《广州五羊新城房屋买卖协议书》、伍滋棠于2004年5月3日出具“收条”，是双方对夫妻共同财产的分割约定且伍滋棠已按约定收取了房屋的对价款，上述“协议”及“收条”均是双方的真实意思表示，真实可信。等。据此，判决：案涉房屋全部产权份额归朱玲所有，伍滋棠于判决生效之日起十日内协助朱玲办理案涉房屋的产权变更登记手续；驳回朱玲其他诉讼请求。伍滋棠不服该（2017）粤0104民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日作出（2017）粤01民终24329号民事裁定，载明：因伍滋棠申请免交诉讼费用不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十五条相关规定，本院告知后伍滋棠未在指定期限内交纳上诉费用，故裁定：按伍滋棠自动撤回上诉处理。（2017）粤0104民初14604号民事判决自（2017）粤01民终24329号民事裁定送达之日起发生法律效力。再查，上述（2017）粤01民终24329号民事裁定已于2018年4月17日送达，即（2017）粤0104民初14604号民事判决于2018年4月17日发生法律效力。本院认为，有关案涉《广州五羊新城房屋买卖协议书》的效力问题，生效的（2017）粤0104民初14604号民事判决已作出认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，当事人与（2017）粤0104民初14604号案件相同，诉讼标的相同，而伍滋棠诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，一审法院根据上述法律规定裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二一年七月十三日书记员  陈蕴琦易臻萱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初9487号原告：黄敏义，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李莉莎，女，1983年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司经理。本院受理原告黄敏义、李莉莎诉被告陕西恒和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告黄敏义、李莉莎于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏义、李莉莎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄敏义、李莉莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月一日 书    记    员     舒  婧 1
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1564号原告：张某1，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，生于1972年10月15日，住永靖县刘家峡镇川南路295号2单元402室。系张某1之女。        身份证号：×××。        被告：张某3，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告张某1与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2，被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元；2．判领被告支付从2016年4月2日至实际清偿之日止按照年利率15.4％计算逾期利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月1日，被告因资金周转，向原告借款20000元，并向原告书写借条一份，双方约定的利率为10000元每月120元，被告承诺借款使用期限1年。后被告承诺的还款期限已过，但被告未还清借款。原告一直向被告催要借款，被告一直推诿不还，时至今日，被告仍然不予还款。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。        张某3未提出答辩，口头辩称，当时向原告共计借款40000元，后被告贷款陈了原告本金包括利息30000多元，后来原告与被告对借款本息核算后，由被告重新给原告出具了借款20000元的借条，现被告手有残疾，经济困难，对借款要求协商分期偿还。        本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告曾向原告借款。2015年4月1日，原、被告对被告剩余未偿还的借款及欠付的利息进行核算，由被告同日向原告出具了内容为“借条，今借张某1现金20000元，大写贰万元正，利率：壹万每月120元壹佰贰拾元正，使用期限壹年，借款人：张某3，2015年4月1日”。后被告对上述借款未偿还，原告索要无果致诉讼，上述事实有被告出具借据一份、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款出借的相关凭证，被告对借款事实未提出异议，应认定原告向被告出借20000元事实存在，被告负有向原告偿还的义务。同时，原告按双方约定主张利息，其主张标准未超过法律规定的利率限定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：        被告张某3于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款本金20000元，并按照年利率15.4％承担该借款本金自2016年4月2日起至实际还清之日止的债务利息。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取150元（原告交纳），由被告张某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年七月十六日书记员    王蓉蓉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执恢152号之一申请执行人：江新潮，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：江天来，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人江新潮与被执行人江天来借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江新潮于2021年5月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江天来名下无工商股权登记信息。被执行人江天来名下所有的位于漳州台商投资区××镇××巷路××花园××幢××室房产已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置上述房产。被执行人江天来名下所有的闽ＤＤ××××号车辆已被本院查封，因未发现该车下落，暂无法处置。本院依法于2021年7月6日扣划被执行人江天来名下银行存款3730元，已支付给申请执行人。被执行人江天来名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。3、在执行过程中，因被执行人江天来未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位3730元，剩余执行标的16270元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者要求处置被执行人名下财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年七月二十一日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2430号原告：卓石德，男，1978年11月16日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告：王成村，男，1986年10月14日生，汉族，住霞浦县。原告卓石德与被告王成村民间借货纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告卓石德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓石德撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇二一年七月二十七日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3107号之二申请人：合江县德鑫建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街C区4#，统一社会信用代码91510522MA622CNN8Y。法定代表人：周德鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被申请人：泸州祥云四海建设工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区圣水街52号，统一社会信用代码91510502MA63P2NP3E。法定代表人：陈朝金,经理。被申请人：泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司，住所地四川省泸州市合江县真龙镇荔园街社区268号，统一社会信用代码91510522MA67T3QT3L。负责人：邓彬。申请人合江县德鑫建材有限公司（以下简称德鑫公司）与被申请人泸州祥云四海建设工程有限公司（以下简称祥云公司）、泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司（以下简称祥云合江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）川0522民初3107号民事裁定，冻结被申请人祥云公司及其合江分公司名下的银行存款13万元，申请人德鑫公司以晏昭霞所有的位于合江县房屋一套（房权证号：泸房权证合江县字第××号）作为担保。原告于2021年7月19日以被告履行了支付货款的全部义务为由，向本院申请解除对晏昭霞所有的位于合江县（房权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积82.95ｍ2）的查封及被申请人祥云公司及其合江分公司名下的银行存款13万元的冻结。本院经审查认为，德鑫公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人泸州祥云四海建设工程有限公司、泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司名下的银行存款13万元的冻结；二、解除对晏昭霞所有的位于合江县房屋一套（房权证号：泸房权证合江县字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈斌二〇二一年七月二十日法官助理 陈蕾书 记 员 王亮