wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终868号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。被上诉人(原审原告)：上海森宇国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高慧芳，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保”)为与被上诉人上海森宇国际物流有限公司(以下简称“森宇物流”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安诚财保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回森宇物流一审所有诉讼请求；上诉费由森宇物流负担。事实与理由：涉案事故发生时，沪EBXX**、沪DPXX**车辆的被保险人均为森宇物流，故安诚财保依据涉案保险条款第二十六条第一款第(三)款免责。森宇物流发表书面意见辩称：沪DPXX**车辆于2019年8月22日过户至上海XX国际物流有限公司(以下简称“XX物流”)，2019年9月13日承保时被保险人即应变更为XX物流，然续保保单未做更改，安诚财保在未告知森宇物流的情况下，擅自未作被保险人的更改，导致出险后的理赔纠纷，理应承担赔偿责任；安诚财保未提交交强险的投保单，森宇物流认为涉案交强险的投保人、被保险人均为XX物流，交强险理应赔付；安诚财保未提供证据证明对商业险项下免责条款尽到提示说明义务，免责条款无效。森宇物流向一审法院提出诉讼请求：1．判令安诚财保支付森宇物流车辆损失理赔款共计人民币19，691元(以下币种均同)；2．本案诉讼费由安诚财保承担。一审法院认定事实：2019年5月29日，森宇物流为其所有的涉案车辆在安诚财险处投保车辆损失险、商业三者险以及相应的不计免赔等，保险期限自2019年5月25日至2020年5月24日，其中车损险保险金额为493，020元。2019年12月13日16时09分，森宇物流驾驶员王某某驾驶涉案车辆，在外二港区停车场与案外人张某某驾驶沪DPXX**集卡车发生碰撞，引发交通事故。经双方自行协商达成《道路交通事故自行协商协议书》，张某某负本起事故的全部责任，王某某无责。事故发生后，森宇物流对涉案车辆进行维修，后车辆由上海交运城新汽车维修有限公司维修，并产生维修费用19，691元。《机动车综合商业保险条款示范条款》载明：“……投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后、故意或者因重大过失未及时通知、致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；……”涉案车辆在车辆管理部门登记日期为2017年5月27日，原登记所有人为森宇物流。2020年2月25日变更登记至XX物流名下。一审法院审理中，XX物流向一审法院出具情况说明，称涉案车辆于2020年2月25日由本案森宇物流转让至XX物流名下，转让登记后未办理保险批注。涉案保险单的被保险人是森宇物流，关于本次事故中涉案车辆的损失，相应的保险理赔权益由森宇物流享有，理赔款也应由森宇物流领取，XX物流不再主张。一审法院审理中，关于沪DPXX**车辆的理赔情况，安诚财险称，因沪DPXX**车辆也在安诚财险处投保，该车的被保险人曾就本次事故中涉案车辆的损失向安诚财险主张过三者责任险的的理赔，但安诚财险以该事故属于同一被保险人名下的两车相撞予以拒赔。一审法院认为：森宇物流与安诚财险签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。森宇物流就涉案车辆向安诚财险投保车辆损失险，保险车辆因发生事故受损，安诚财险对损失金额亦不持异议，故其应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿森宇物流车辆损失。本案系机动车损失险，安诚财险抗辩应当按照事故责任比例赔付，没有相应依据，不予采纳。至于安诚财险辩称森宇物流未向其进行保险报案，然安诚财险亦已接到涉案交通事故中另一方车辆的保险报案，其显然应当及时知道保险事故的发生，故其对上述抗辩，一审法院亦难以采纳。关于车辆损失，森宇物流提供相应车辆维修凭证，安诚财险对金额亦不持异议，故一审法院予以确认。综上，安诚财险应在车辆损失险项下赔偿森宇物流保险车辆维修费19，691元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：安诚财保应于判决生效之日起十日内支付森宇物流保险金19，691元。一审案件受理费减半收取146.14元，由安诚财保负担。二审中，森宇物流提供沪DPXX**车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，证明沪DPXX**车辆于2019年8月22日登记为XX物流，以及该车辆在安诚财保处的投保情况。安诚财保对前述证据的真实性均不持异议，本院对其真实性亦予确认，与本案的关联性与证明力，本院将结合判决理由一并论述。二审中，安诚财保没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于安诚财保是否免于承担本案赔偿责任。首先，安诚财保根据涉案《机动车综合商业保险条款示范条款》第二十六条第一款第(三)款主张免责，但该免责条款系约定于机动车第三者责任保险项下，而本案系森宇物流基于机动车损失保险起诉要求安诚财保承担赔偿责任，故该免责条款不应适用本案；其次，我国保险法及司法解释均未规定在财产损失保险中，保险人有权就被保险人同一的情况免责，故森宇公司在一审中的诉讼请求，于法不悖；最后，安诚财保也未向本院举证在涉案事故中森宇物流存在故意或涉嫌犯罪，或者森宇物流已从XX物流获得赔偿，应承担举证不利后果。综上所述，安诚财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.28元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3010号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：张萍，女，1961年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院刑事审判庭移送执行张萍罚金一案，本院作出的（2017）豫0311刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月28日向被执行人张萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月30日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人张萍名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月29日扣划被执行人张萍名下银行账户1022元，用于退赔被害人。2.本院于2021年6月20日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人张萍名下无房产可供执行。3.本院于2021年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心查明张萍名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人张萍拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月28日依职权将被执行人张萍采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月28日依职权将被执行人张萍列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3010号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理任泽西书记员郭留洋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢360号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与李昌云、陶明金金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2015）长商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因李昌云、陶明金未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月7日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2015）长商初字第814号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月七日书记员  李金辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执580号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该支行行长。被执行人：宋顺道，男，1966年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋顺道借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1426号民事调解书，申请执行标的额为400345.23元及相应利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款6328元，其中5905元转为本案执行费，余款423元发放申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，被执行人名下鲁Ｕ7××**号小型轿车及位于青岛市城阳区户房屋不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为400345.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1426号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十二日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30575号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为100491.11元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以100491.11元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初1436号原告：王某，男，1987年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：张某，男，1993年出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张某向原告王某支付劳务报酬款2000元及利息;2.请求本案诉讼费用由被告张某承担。事实和理由：2020年10月至2021年4月，原告王某在河北省衡水为被告张某提供劳务，从事通风安装工作，张某于2021年4月15日为王某出具欠条载明：欠王某工资13581元整。出具欠条后，2021年5月6日，万洋衡水制药有限公司空调及净化安装工程通风劳务队代发工资时仅支付原告王某11581元，尚欠2000元未支付，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇二一年七月二十二日书记员  高 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执991号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。                负责人：邱伟革。                委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。                被执行人：颜梅方，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人颜梅方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金18376元、支付利息及罚息6187.7元（暂计算至2020年3月13日，此后按合同约定计算至实际履行之日）、申请执行人为实现债权而产生的律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1354.38元并已支付申请执行人；有位于温岭市镇海乡镇海村120号房屋，该房屋系农村宅基地房屋，且由温岭市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，现无权进行司法处置；有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执991号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1611号之一申请执行人：张梦丽，女，汉族，1980年1月17日出生，住南阳市高新区。被执行人：南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司，住所地南阳市车站路与八一路交叉口。法定代表人：陈阳，任公司总经理。申请执行人张梦丽与被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字[2020]4号仲裁调解书申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，双方经自愿协商，于2021年7月13日达成和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司应向张梦丽支付15000元；二、被执行人履行方式：自2021年8月1日起每月20号向张梦丽支付1000元，南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司保证其所欠张梦丽的15000元工资必须于2022年6月20日之前全部履行完毕；三、如果南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司未按照上述协议履行义务，张梦丽有权利向人民法院申请恢复河南省南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字[2020]4号仲裁调解书的执行；四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，人民法院存档一份，本协议经双方当事人签字后生效，生效后双方当事人应按协议履行各自应尽义务。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1611号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十三日书记员 王梦博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21197号上诉人（原审原告）：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23室，统一社会信用代码914403007488694355。法定代表人：陈新亚，总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘友华，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：黔西南州开云汽车销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路（州驾校对面），统一社会信用代码915223007553932603。法定代表人：骆开云，执行董事。被上诉人（原审被告）：骆开云，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人刘友华、黔西南州开云汽车销售有限公司（以下简称开云公司）、骆开云运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是运输合同纠纷，双方争议的焦点为：开云公司应否承担赔偿责任。海天公司主张，刘友华提供的车辆行驶证，营运证载明的运输车辆车主和行使运输业务业户为开云公司，刘友华与开云公司之间存在挂靠关系，海天公司与开云公司之间存在事实上的运输合同关系，因此，开云公司对涉案损失应当承担赔偿责任。本院认为，在一审过程中，刘友华和开云公司均主张，涉案车辆的实际所有人是案外人黄某某，同时刘友华还主张，其是黄某某聘请的司机。由于涉案运输车辆登记在开云公司名下，但却交付刘友华驾驶，刘友华与开云公司具体是什么关系，刘友华是否受黄某某雇佣，黄某某是否与开云公司存在挂靠关系，涉案运输是刘友华自己接单还是从事雇佣工作，是查清本案责任承担主体的关键，因此，应当追加黄某某为本案当事人，厘清上述关系。一审法院未予追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初7号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年七月十九日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初3545号原告：师晨成，男，1961年10月4日出生，住吉林市船营区。被告：吉林国药制药有限责任公司，住所地吉林市船营区。负责人：李林杰，经理。本院在审理原告师晨成与被告吉林国药制药有限责任公司劳动争议一案中，原告师晨成于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师晨成向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师晨成撤回起诉。案件受理费10元由原告师晨成负担（已交纳）。审判员  赵惠娟二〇二一年七月二十八日书记员  孙翀文
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1213号 被执行人：杨立，男，1978年11月4日生，居民身份证号码320922197811043631，汉族，江苏省滨海县人，住高邮市送桥镇送驾北路足满堂足疗店。 被执行人杨立罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初540号刑事判决书确定的杨立财产刑已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2587号申请执行人：闫立平，男,1962年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解彩学，男,1985年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人闫立平与被执行人解彩学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人解彩学履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8033号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二日书记员  张 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16358号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭喜珍，女，1972年12月23日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告谭喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告谭喜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13,061.82元；2.被告支付自2019年7月26日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款45,800元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月25日，被告收到借款35,037元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告谭喜珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,037元。被告收到后共归还本金21,975.18元、支付利息3,666.06元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金13,061.82元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭喜珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,061.82元；二、被告谭喜珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月26日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告谭喜珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初976号原告：阳泉市城建兴业商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91140311346814159P。法定代表人：王静；职务：经理。委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司。统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩。原告阳泉市城建兴业商品混凝土有限公司诉被告中地寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，因双方已协商解决，故原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市城建兴业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告自愿负担。审判员  李秀英二〇二一年七月二十七日书记员  马丽娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2053号申请执行人李清，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于乐东，男，1994年1月18日出生，汉族，现住东港市。申请执行人李清与被执行人于乐东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）辽0681民初1879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李清因被执行人未履行判决义务于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付买卖欠款10636元、案件受理费30元及相应利息。本院于当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李清与被执行人于乐东买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期间内向本院提供被执行人可供执行的财产及相关线索。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年七月二十九日书记员 邓晓飞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1164号之七被执行人：田帅，男，汉族，1993年06月13日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人田帅借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人田帅在xxx账户内余额人民币1.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田帅在中国农业银行xxx账户内存款人民币19985.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十九日书记员 关智昊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8214号 申请人：无锡市一诺环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇阳光大厦1幢504号，统一社会信用代码91320282MA1YF3KN5M。 法定代表人：喻刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏千里膜业科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城64栋01号，统一社会信用代码913202823388194001。 法定代表人：周建清，该公司总经理。 本院在审理原告无锡市一诺环境工程有限公司与被告江苏千里膜业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市一诺环境工程有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏千里膜业科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为110万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，无锡市一诺环境工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏千里膜业科技有限公司的银行存款110万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁军华 二〇二一年七月三十日 书记员  李乐媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13675号申请执行人：董洪建，男，1979年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋。本院在执行董洪建与北京美智美乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢952号本院（2020）浙0683刑初435号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金7500元于2021年7月22日立案恢复执行。执行过程中，被执行人万军已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执3173号已全部执行完毕。二〇二一年七月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1463号攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、严丽：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行严丽追缴违法所得一案，申请执行标的63380元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕63380元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初74号刑事判决书判处严丽追缴违法所得人民币63380元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年七月二十六日书记员  李娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终659号上诉人（原审被告）：中福海峡（平潭）发展股份有限公司。法定代表人：刘平山，董事长。委托诉讼代理人：张艳玲，北京天江律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京中福康华景区旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号。法定代表人：刘平山，董事长。委托诉讼代理人：范文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新世纪康辉投资管理咨询（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李继烈，经理。委托诉讼代理人：程屹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。上诉人中福海峡（平潭）发展股份有限公司、北京中福康华景区旅游开发有限公司因与被上诉人新世纪康辉投资管理咨询（北京）有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中福海峡（平潭）发展股份有限公司、北京中福康华景区旅游开发有限公司提出缓交上诉案件受理费的申请，本院未予批准。本院向上诉人中福海峡（平潭）发展股份有限公司、北京中福康华景区旅游开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知单》，上诉人中福海峡（平潭）发展股份有限公司、北京中福康华景区旅游开发有限公司在接到《交纳诉讼费用通知单》后，未在本院规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中福海峡（平潭）发展股份有限公司、北京中福康华景区旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年七月三十日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执269号申请执行人：戚菲菲，女，1986年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：李科范，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人戚菲菲与被执行人李科范机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5131号民事判决书，申请执行标的为8995元及相应利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为8995元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5131号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月六日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初100号原告：谈徳文，男，1963年5月9日生，汉族，住胶州市福州南路蔚蓝半岛北区（君荟庭）。被告：刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：青岛崇文置业有限公司，住所地胶州市太平路8号。法定代表人：孙建文，系负责人。原告谈徳文与被告刘明、青岛崇文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谈徳文于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈徳文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈徳文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谈徳文负担。审 判 员 张瑞琪二〇二一年七月五日法官助理 张博文书 记 员 宋程程
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街484号。负责人：郭洪宇，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住望奎县。被申请人：王明，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被申请人王明申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月8日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回申请处理。审判员  张德明二〇二一年七月十六日书记员  孙雨新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14329号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：白长林，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：义乌市王源贸易有限公司，住所地浙江省金华市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告义乌市王源贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执232号之一申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明全，系该公司员工。被执行人：余岩云，男，1960年4月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：徐火土，男，1962年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人余岩云、徐火土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人余岩云、徐火土归还申请人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（截止至2020年5月11日的利息、罚息、复息合计为4018.51元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人余岩云、徐火土发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求余岩云、徐火土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月17日传唤被执行人余岩云、徐火土到庭接受调查询问，二被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余岩云、徐火土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人余岩云、徐火土的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余岩云、徐火土名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人徐火土在云和县石塘镇泉溪村的房产，本院已查封，该房产属于农村集体土地性质，暂无法处置。被执行人余岩云在财付通支付科技有限公司有存款110.13元，被执行人徐火土在台州银行有存款206.55元、在浙江云和农村商业银行有存款1500元，本院均以扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人余岩云在另案分配执行款468.32元，自缴执行款1000元，用以缴纳执行费、罚款。被执行人余岩云与申请执行人协商，每月会支付执行款500至1000元，在本院系列案件中参与分配。截至2021年7月23日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳575元，执行费缴纳710元，未执行到位标的54018.51元。暂未发现被执行人余岩云、徐火土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余岩云、徐火土拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人余岩云、徐火土作出各罚款1000元的决定（二被执行人均已缴纳），对被执行人徐火土作出拘留15天的决定，因被执行人徐火土下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人余岩云、徐火土采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余岩云、徐火土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王   伟二〇二一年七月二十三日   书 记 员 周 雅 露
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执4014号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：4287386719），住所地：三亚市临春河路213号交通小区。负责人：吴增杰，副处长。被执行人：孙鸿德，男，1981年3月26日出生，汉族，住海南乐东县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人孙鸿德行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271行审83号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。依据生效行政裁定：对申请执行人三亚市道路运输管理处2019年12月11日作出的三道运罚（2019）46021101740号行政处罚决定书的对被执行人孙鸿德处以11000元罚款的行政处罚准予强制执行；被执行人孙鸿德在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。执行过程中，经查，截止2021年7月13日，被执行人孙鸿德在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为573.4元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孙鸿德在三亚住房公积金管理局的个人公积金款573元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月二十九日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19179号原告：开心思维（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：桑莉，执行董事。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕梅，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被告：山西乐网街电子商务有限公司，住所地吕梁市兴县蔡家崖乡白家梁村。法定代表人：尹奇星。原告开心思维（北京）文化传媒有限公司（以下简称开心思维公司）与被告山西乐网街电子商务有限公司（以下简称山西乐网街公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。开心思维公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其所经营的微信小程序“小资云影评（https://dy.lexingji.cn）”提供电影作品《主播食神》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支出的维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其运营的微信小程序“小资云影评（https://dy.lexingji.cn）”中提供了原告享有著作权的电影作品。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。山西乐网街公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，网络侵权责任纠纷案件管辖地为侵权行为地或者被告住所地人民法院。本案中，侵权行为地、被告住所地均在山西省吕梁市兴县，故本案应移送至兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告开心思维公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告开心思维公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告山西乐网街公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告山西乐网街电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告山西乐网街电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年七月十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙绍钧，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙绍钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙绍钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙绍钧支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币41，989.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息8，306.59元、分期付款手续费1，289.94元；2．判令被告孙绍钧支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告孙绍钧负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2011年6月23日、2016年9月2日向被告孙绍钧核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告孙绍钧共计拖欠信用卡本金41，989.64元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告孙绍钧仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙绍钧未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙绍钧向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙绍钧未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告孙绍钧的总体债务负担，酌情予以确定。被告孙绍钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙绍钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金41，989.64元；二、被告孙绍钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，089.65元，减半收取计544.83元，由被告孙绍钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初3754号原告：大连宏岳方园管业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。统一社会信用代码：91210213696047113P。法定代表人：尚成凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：91210283747859083P。法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长俊，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省庄河市。被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。统一社会信用代码：91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。第三人：胡玉秀，女，1980年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。原告大连宏岳方园管业有限公司（以下简称：宏岳公司）诉被告大连安泰建设有限公司（以下简称：安泰公司）、昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称：昕德公司）、胡玉秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏岳公司的委托诉讼代理人王会涛、被告安泰公司的委托诉讼代理人郭长俊、被告昕德公司的委托诉讼代理人杨敬森、第三人胡玉秀及其委托诉讼代理人卢哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告大连安泰建设有限公司和被告昕德（大连）房地产开发有限公司共同向原告大连宏岳方园管业有限公司支付货款368810元及逾期付款利息（自2012年5月起至付清之日止按年利率6%计算）；2、请求判令第三人胡玉秀在第一项请求范围内向原告承担赔偿责任；3、请求判令第三人胡玉秀承担原告损失9830元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第三人在2011年11月至2012年5月期间累计从原告处拉走铺设地热的管件及配件合计价款368810元，第三人称材料送到伟桥金北嘉园项目部，第三人称对方未付款我也无法付款。两年后该项目部向第三人出具结算书给付原告一份，希望原告可以找到对方要货款。伟桥金北嘉园项目部系被告昕德公司所开发的，建筑商系大连安泰建设有限公司，第三人没有尽到受托人审慎的注意态度，导致原告至今无法顺利主张债权故原告诉讼费应由第三人承担，希望法院判如所请。被告安泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。安泰建设和原告没有合同关系，即使有合同关系，其诉讼时效也已过了，其没有权利向我方主张权利。被告昕德公司辩称，不同意原告的诉讼请求，昕德公司与原告没有买卖关系，没有购买过原告所述的地热管，昕德公司将案涉工程发包给被告安泰公司，地热管如果是安泰公司收到了，那么应该是安泰公司支付相关货款。工地项目部是安泰公司的项目部，这也说明是安泰公司收取原告的货物，与我公司无关，我公司已经将全部工程款支付给了安泰公司。第三人胡玉秀辩称，不同意原告对于第三人所谓的诉讼请求。本案中原告对于第三人有两个诉请，关于原告对于第三人的第一个诉讼请求既违反了实体又违反了程序。关于原告对于第三人的第二个诉请，原告请求第三人承担原告在打官司过程中的诉讼费，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院相关司法解释都有规定，原告自身的错误起诉导致了在各个案件中应当承担的诉讼费，不应该由第三人承担，应当由原告自行承担。经审理查明，2011年11月至2012年5月期间，第三人胡玉秀多次在原告处提走铺设地热的管件及配件，并在出库单上签字，第三人胡玉秀将该批货物运送至伟桥金北嘉园各项目部。伟桥金北嘉园项目部系被告昕德公司所开发的，建筑商系被告安泰公司。原告提供的决算书上均载明“伟桥金北嘉园”及相应的项目部、材料明细、价款，决算金额合计368810元。本院所确认的上述事实，有原告提供的统计表、结算书、出库单、被告昕德公司提供的（2015）辽审四民提字第64号判决书及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于买卖合同中的买受人，因伟桥金北嘉园项目系被告安泰公司承建，又因根据原告提供的决算书可以证明，案涉货物送至伟桥金北嘉园项目部并由该项目使用，故原告与被告安泰公司虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系成立，双方均应各自履行相应的义务，欠款发生后，被告安泰公司理应及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对于原告要求被告安泰公司支付欠款368810元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的损失，因决算书中未约定还款时间及逾期损失计算标准，逾期损失应以368810元为本金，自本案立案之日起即2021年6月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失为宜。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告大连安泰建设有限公司在本判决生效后十日内向原告大连宏岳方园管业有限公司支付货款368810元及逾期付款的损失（逾期付款损失计算方式：以368810元本金为基数，自2021年6月9日起至被告大连安泰建设有限公司货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；二、驳回原告大连宏岳方园管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（原告已预交），由被告大连安泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年七月二日书记员  田美环
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初410号原告：薛雁伟，男，汉族，住阳高县。        被告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街109号。        法定代表人：王大勇，该社理事长。        委托诉讼代理人：吕强，山西星瑞律师事务所律师。        原告薛雁伟与被告阳高县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雁伟和被告阳高县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        薛雁伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告所签贷款合同无效，并消除原告的不良征信记录。事实和理由：原告于2020年10月16日，在中国人民银行阳高县支行征信中心查询得知，自己名下有四笔阳高县农村信用合作联社发放的贷款。第一笔于2009年7月7日贷款20000元，到期日为2011年7月6日；第二笔于2009年8月25日贷款20000元，到期日2014年8月25日；第三笔于2010年9月14日贷款8000元，到期为2013年9月13日；第四笔于2010年12月21日贷款50000元，到期日为2013年12月20日。这四笔贷款均已逾期。现原告已被打入失信名单。原告从未在阳高县农村信用合作联社办理过贷款，原告对四笔贷款并不知情，也从未在该笔贷款合同上签字或按手印。原告从2011年7月起未接过阳高县农村信用合作联社任何催款电话或信函。原告经了解，是被告处的工作人员合谋违规办理了以上四笔贷款的相关手续，以原告的名义与被告签订了贷款合同。被告的行为侵害了原告的财产权益。故提起上述诉讼请求。        阳高县农村信用合作联社辩称，原告在被告处办理的四笔贷款手续齐全，贷款合同合法有效；原告陈述对其名下四笔贷款不知情，与事实不符，依法应驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的四笔贷款相关证据材料，原告不认可，否认在贷款手续上签过字，被告当庭表示不申请笔迹鉴定，依照法律规定，被告负有举证责任，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对其证据材料不予采信。        经审理本院认定事实如下：薛雁伟名下现有四笔阳高县农村信用合作联社发放的贷款。第一笔于2009年7月7日贷款20000元，到期日为2011年7月6日；第二笔于2009年8月25日贷款20000元，到期日2014年8月25日；第三笔于2010年9月14日贷款8000元，到期为2013年9月13日；第四笔于2010年12月21日贷款50000元，到期日为2013年12月20日。这四笔贷款均已逾期。现原告在银行存在不良征信记录。但原告未在阳高县农村信用合作联社办理过该四笔贷款。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉四笔贷款，原告从未去被告处办理过，故该四笔贷款合同从未成立过。原告要求解除合同，没有事实依据，本院不予支持。阳高县农村信用合作联社在该贷款过程中，存在明显过错，造成薛雁伟银行征信记录为不良，应当承担消除影响，并逐级报送撤销薛雁伟银行不良征信记录的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、阳高县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内向中国人民银行征信服务中心申请办理并撤销薛雁伟2011年7月7日、2009年8月25日、2010年9月14日及2010年12月21日在阳高县农村信用合作联社不良贷款征信记录；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费100元，由阳高县农村信用合作联社承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    孙志荣审判员    常华人民陪审员    许美花二〇二一年七月二十八日书记员    黄巧玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1771号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高莹，女，1994年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被刑事拘留，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1111号起诉书指控被告人高莹犯诈骗罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人高莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高莹于2018年5月至2018年8月底，以帮助王某的弟弟办理中国政法大学入学为由，骗取王某钱财。期间，王某在北京市朝阳区某地等地，先后支付钱款共计人民币七万元。2020年5月23日，被告人高莹被查获归案，后退赔被害人损失并获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高莹当庭不持异议，且有被害人王某陈述、证人程某证言、微信聊天记录、银行账户交易明细、还款凭证、谅解书、到案经过、被告人身份信息材料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人高莹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高莹有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并获得对方谅解的从轻处罚情节，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年七月六日书记员  李松原
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢913号本院（2018）浙0683刑初609号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金4543.41元于2021年7月12日立案恢复执行。执行过程中，被执行人张立林已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1828号已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特23号申请人：清远港华燃气有限公司，住所地：清远市人民三路四十七号。法定代表人：朱为禧。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被申请人：水漾衣坊（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦二路47号503室。法定代表人：余小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：游晓，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红峰，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人清远港华燃气有限公司与被申请人水漾衣坊（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人清远港华燃气有限公司向本院提出申请：请求撤销清远仲裁委员会（2020）清仲字第244号裁决书。主要事实和理由：（一）裁决书认定不清，被申请人隐瞒了事实真相。2020年初开始，被申请人在岭南学院的洗衣房已经完全停止运营，2019年6月，岭南学院需改造25栋宿舍楼，要求拆走原安装好的设备，岭南学院支持京东购物在校内开展促销活动，学生可以自行购买洗衣机在宿舍使用，被申请人经与岭南学院协商沟通未达成新的洗衣房合作协议，故将102台设备搬离岭南学院，仅剩25台设备闲置在岭南学院。被申请人在2019年12月10日正式向岭南学院申请撤场，从2020年开始至今，被申请人已停止运营，从申请人提供的干衣设备的用气情况可知，从2019年下半年至2020年初已经陆续停止使用燃气。（二）仲裁委枉法裁决。1、2019年下半年，被申请人撤回大部分设备（102台），且未与岭南学院达成新的合作协议，闲置在岭南学院的25台设备处于停止运营状态，申请人根据民法典第五百六十三条的规定，提出解除合作协议有事实和法律依据，理应支持。2、从申请人与被申请人2018年1月28日签订《合作协议》第四条违约责任的约定可以看出，双方对各自投资总额是确认的，并确认以此数额作为违约时应承担的违约金，裁决书无视双方对违约责任的约定，以申请人没有提供证据证明在该项目中投入的金额以及因被申请人单方违约所造成申请人具体数额、事项的投资损失为由，不予支持双方对固定投资额或违约金的约定不当。如被申请人认为违约金过高，其可以向仲裁委申请予以调整。综上，申请人根据仲裁法第五十八条第（五）、（六）项的规定，申请法院依法撤销（2020）清仲字第244号裁决书。被申请人水漾衣坊（深圳）有限公司答辩称：清远仲裁委员会查明事实清楚，适用法律正确，作出的仲裁裁决公正合理，不存在仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求驳回申请人的申请。（一）案涉洗衣中心处于持续运营状态，截至目前，岭南学院仍有25台洗干衣设备在正常运营，因岭南学院对部分楼栋进行改造，被申请人应岭南学院的要求，将设备暂时搬出，申请人对此口头表示同意，并未提出异议，本案未达到《合作协议》约定的被申请人单方面原因导致洗衣中心不能继续经营的条件，被申请人不应承担赔偿申请人投资损失的责任。（二）被申请人撤出部分洗干衣设备并非其单方面原因，且已征求申请人意见，不能归结于被申请人违约。被申请人撤出部分洗干衣设备的原因是岭南学院提出部分楼栋设备过多、楼舍改造、宿舍搬迁等，校方要求被申请人撤出部分设备，且被申请人搬出部分设备已及时告知申请人，申请人对设备撤出的前因后果是知悉的。（三）申请人在仲裁阶段主张损失赔偿金额，但并未提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。经审理查明：清远仲裁委员会受理清远港华燃气有限公司与水漾衣坊（深圳）有限公司合同纠纷后，经审理于2021年3月25日作出（2020）清仲字第244号仲裁裁决：（一）驳回清远港华燃气有限公司的全部仲裁请求；（二）案件仲裁费用21275元，由清远港华燃气有限公司承担。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在该条规定的六种情形之一或违背社会公共利益的，应当予以撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”经审查，本案申请人并无提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，故对申请人主张仲裁员枉法裁决的意见，本院不予采纳。另外，申请人关于仲裁庭认定事实不清的主张，属于事实认定的范畴，不属于仲裁法第五十八条规定应予撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不作审查。综上所述，申请人清远港华燃气有限公司申请撤销清远仲裁委员会（2020）清仲字第244号裁决书的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人清远港华燃气有限公司的申请。申请费400元，由申请人清远港华燃气有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
中华人民共和国山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1286号原告：王某1，男，1957年8月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：孟某，男，1929年8月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：杨某，女，1932年2月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：王某2（英文名Ｑｉｎｇ（Ｊａｎｅｔ）Ｗａｎｇ），女，住美国。被告：王某3（英文名Ｅ某），女，住美国。原告王某1与被告孟某、杨某、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人乔晋汾2012年4月2日所立的自书遗嘱有效；2、依法确认烟台市莱山区南山世纪华庭15号楼1单元705号归原告所有。事实和理由：2012年4月2日，被继承人乔晋汾（系原告前妻、被告孟某、杨某之女、被告王某2和王某3之母）在家中立自书遗嘱一份，遗嘱内容为：如果其因病或意外去世，其夫妻婚内共同购买的南山世纪华庭15号楼1单元705号房屋全部由原告王某1继承，若原告不在世，则由被告王某2继承。被继承人于2012年6月20日因病去世。后原告在按照遗嘱办理过户手续及不动产权证时，不动产登记中心以该遗嘱系自书遗嘱，无法直接认定该遗嘱的真实性及证明效力为由，拒绝为原告办理不动产权证。原告故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。本案中原告无法提供被告王某2的住所信息，也无法提交被告王某2、王某3的有效身份证明，亦无法联系被告王某2，致使本院无法确定被告王某2、王某3的生存情况及具体住所，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释（2015.1.30）（2020.12.29修正）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年七月二十一日书记员  隋永逸
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初248号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王新顶，男，1978年4月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年4月26日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月13日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z179号起诉书指控被告人王新顶犯贩卖毒品罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人王新顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月、11月，被告人王新顶在桃花源镇贩卖毒品甲基苯丙胺二次，获毒资3800元。犯罪事实分述如下： 1.2020年9月19日，被告人王新顶在桃花源镇芦花墟场某宾馆向吸毒人员毛某贩卖3300元的毒品甲基苯丙胺。 2.2020年11月29日，被告人王新顶在桃花源镇家中向吸毒人员印某贩卖500元的毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王新顶向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王新顶具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人毛某、印某等人证言，辨认笔录，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人王新顶的供述与辩解等。 被告人王新顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新顶被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，2021年7月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王新顶构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王新顶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得3800元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王新顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年10月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、追缴被告人王新顶违法所得三千八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2295号王永义：你（或你单位）与郑晓萍借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款15000元及利息(利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2018年4月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照2020年5月26日的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。（2）给付执行款40000元及利息(利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照2020年5月26日的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）承担公证费1860元。（5）承担执行费752元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执1106号申请执行人:孙玉梅，女，1962年6月28出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码为91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。关于孙玉梅申请执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行储蓄存款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2765号民事判决书已发生法律效力。2021年7月1日，该案立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执1106号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人孙玉梅提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2765号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37782号之一原告：深圳市优质品建材有限公司，住所深圳市光明新区凤凰街道塘家社区融域名城3栋5D，统一社会信用代码91440300MA5F3BD41Y。法定代表人：欧芳琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈汉平，广东高岸律师事务所律师。被告：联建建设工程有限公司，住所深圳市宝安区福海街道和平社区西海堤玻璃围五桥旁A区A2栋101，统一社会信用代码91440300715210634D。法定代表人：张竹浓。原告深圳市优质品建材有限公司与被告联建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市优质品建材有限公司撤诉。案件受理费4404.05元、保全费3024.05元，均已由原告预交，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年七月十六日书记员  陈娟玲
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2029号原告：修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部，住所地贵州省修文县龙场镇环城南路27号。经营者：文柳英，女，1987年01月22日出生，仫佬族，住贵州省修文县龙场镇环城南路27号。被告：徐建军，男，1989年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：宋霞，女，1992年02月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。案由：租赁合同纠纷。原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐建军及宋霞支付原告：租车费及修理费4200元人民币。二、诉讼费由被告承担。被告徐建军、宋霞未到庭，未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年08月05日，被告徐建军向原告租赁贵A5005C号福特牌小汽车，并签订《汽车租赁合同》，约定租赁费为200元/天，租赁期间为2020年8月5日至2020年8月23日；租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应承担赔偿车损和停运损失。被告徐建军在合同上签字捺印，被告宋霞作为担保人在合同上签字捺印。2020年8月23日，被告徐建军、宋霞向原告出具欠条，载明：“本人徐建军、宋霞俩人今欠修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部租车费及维修费、违章费，共计4200.00元整，大写肆仟贰佰元整，双方约定在2020年9月12日之前付清，全部费用如不按时归还，愿承担一切法律责任。欠款人：宋霞徐建军2020年8月23日”。欠条出具后，被告徐建军向原告支付了欠款500.00元，现尚欠3700.00元未支付。本院认为，原告与被告徐建军签订的《汽车租赁合同》系合法有效的合同，合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了车辆租赁的义务，被告徐建军应按照合同约定向原告支付租金及其他应当承担的费用。现原、被告约定的付款期限已届满，原告要求被告徐建军支付租赁费、修理费3700.00元，本院予以支持。被告宋霞作为欠款人在欠条上签字捺印，属于债的加入，原告要求被告宋霞承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建军、宋霞于本判决生效之日起五日内支付原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部租车费、维修费3700.00元；二、驳回原告修文县龙场镇顺星汽车租赁服务部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐建军、宋霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月十二日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1116号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：王桂华，男，1956年3月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王美荣，女，1958年6月7日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂华、王美荣金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初819号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年七月十四日书记员  姚 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30534号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为94849.39元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第XXXX号）、位于北京市朝阳区雅成二里18号楼1层106（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的房屋，查封期限三年(本案保全数额以94849.39元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
贵州省三穗县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2624执370号 龙XX： 本院立案执行的龙XX罚金一案，立案标的共计2000元。经本院在执行过程中，被执行人向本院报告称，其已于2017年3月29日通过三穗县XXX交通警察大队缴纳罚款2000元，本院经查证属实。至此，本院立案执行的（2017）黔2624刑初62号刑事判决书关于龙XX罚金部分被执行人已自行执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2653号原告：励某某，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住青岛市李沧区。被告：上海侠禹贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1233室，统一社会信用代码91310116MA1JBA9W2J。法定代表人：张志侠。原告励某某与被告上海侠禹贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告励某某撤回起诉。案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由原告励某某负担。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月十三日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5773号上诉人（原审被告）：郭俊杰，女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘丹雨，女，1991年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人郭俊杰因与被上诉人刘丹雨服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭俊杰收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年七月二十二日书记员  辛 璐
山东省曹县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1721民初4080号原告：张某1，男，1986年11月25日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：王霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1986年6月29日出生，回族，住曹县。原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告马某离婚；2.婚生子张某2由原告张某1抚养，被告马某支付抚养费；3.涉案费用由被告马某承担。事实和理由：其与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生子马博宇，2017年离家出走至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告马某双方自愿离婚；二、婚生子张某2由原告张某1抚养，不要求被告马某支付抚养费，待其年满18岁后随父随母由其自择。三、所有债务原告张某1承担；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某1负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。审 判 员 王伦国二〇二一年七月十四日法官助理 李 颖书 记 员 吴 双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12988号申请执行人：牛庆亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊三河燕郊，公民身份号码×××。被执行人：点石卓越（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡绍珠。本院在执行牛庆亮与点石卓越（北京）通信技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十一日书记员  李 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10327号原告：代云兵，男，1970年*月*日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：林依婷，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴良杰。本院在审理上海富山精密机械科技有限公司诉代云兵劳动合同纠纷一案中〔2021年7月7日立案受理，案号为(2021)沪0116民初10325号〕，代云兵于2021年7月7日向本院提起(2021)沪0116民初10327号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2021)沪0116民初10327号案件应与本院受理的(2021)沪0116民初10325号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海富山精密机械科技有限公司诉代云兵劳动合同纠纷一案与代云兵诉上海富山精密机械科技有限公司劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销代云兵诉上海富山精密机械科技有限公司劳动合同纠纷一案[即(2021)沪0116民初10327号]。审 判 员 夏海中法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1399号原告：孟德辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住。被告：崔璨，女，1989年3月28日出生，满族，住。原告孟德辉诉被告崔璨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告孟德辉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德辉撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟德辉撤诉。案件受理费225.00元，由孟德辉负担。审判员  王熙琼二〇二一年七月十二日书记员  许 晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民催2号申请人：常州再临商贸有限公司，住所地常州市新北区孟河镇树新村委后谢巷村3号。统一社会信用代码91320411MA1N16FN53。法定代表人：谢建华，总经理。申请人常州再临商贸有限公司申请公示催告一案，本院2021年3月30日立案后，依法于2021年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州再临商贸有限公司持有的票据号码为31300051/49191960，票面金额为人民币50,000元的银行承兑汇票及票据号码为31300051/49192515，票面金额为人民币100,000元的两张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州再临商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州再临商贸有限公司负担。审判长  王文成审判员  张在野审判员  杨春玲二〇二一年七月六日书记员  刘霁莹
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6685号        原告：杭州市西湖龙井茶管理协会，住所地：杭州市江干区。统一社会信用代码：。                法定代表人：游红英，该协会常务副会长。                委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。                被告：余姚市阿华茶叶行，住所地：余姚市巍星路。统一社会信用代码：。                经营者：方建华，男，1973年2月4日出生，汉族，住余姚市梨洲街道上王岗村方家58号。公民身份号码：XXX。                原告杭州市西湖龙井茶管理协会诉被告余姚市阿华茶叶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杭州市西湖龙井茶管理协会于2021年7月22日向本院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告杭州市西湖龙井茶管理协会撤回起诉处理。                    审判员顾宏斐    二○二一年七月二十二日            代书记员黄芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢50号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县城金山街东侧崇文大道北侧天兴大厦**。统一社会信用代码913708283262180267。法定代表人：曹世钢，行长。被执行人：金乡县永兆贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市金乡县鱼山镇花园村105国道西/div>法定代表人：张硕，经理。被执行人：赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被执行人：江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被执行人：马爱兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张硕，男，1990年5月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县金城房地产综合开发有限公司，住，住所地金乡县城金司路南段东侧金蜂糕点厂**/div>法定代表人：王保民，经理。被执行人：王保民，男，1957年9月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王一飞，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：任莹莹，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周琰，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王一举，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行与被执行人金乡县永兆贸易有限公司、金乡县金城房地产综合开发有限公司、赵永、江玉华、张硕、马爱兵、王保民、王一举、王一飞、任莹莹、周琰金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民终538号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年七月十三日书记员  姚 丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之二十四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋正永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋正永在中国邮政储蓄银行6045××××2874账户内存款人民币347.49元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2802-2号解除保全申请人：蒋永旺，男，1977年9月2日生，汉族，居民身份证号码320821197709024715，住淮安市清江浦区淮海街道办事处淮海北路132号。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，江苏淮宁律师事务所实习律师。被申请人：高梓淳，男，1989年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：严海静，女，1982年9月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。解除保全申请人蒋永旺与被申请人高梓淳、严海静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）苏0891民初2802号民事裁定，冻结被申请人高梓淳、严海静银行存款100万元或查封价值相当的财产。解除保全申请人蒋永旺于2021年7月26日向本院申请解除对被申请人高梓淳、严海静的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高梓淳、严海静名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡红芹二〇二一年七月二十六日书记员  吴强男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖孟君，女，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人廖孟君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4052号原告：赵某，住山东省青岛。被告：吴某，住山东省即墨。被告：某分公司，住所地山东省青岛。法定代表人：刘某。原告赵某诉被告吴某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年七月二日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄