wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执567号之三申请执行人：侯宪红，女性，1975年10月23日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4035号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4035号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项15678元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执567号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初168号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人贾某甲，男，1998年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年12月13日被取保候审。指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人贾某甲犯妨害安全驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2020年12月13日15时15分许，被告人贾某甲与其父亲贾某乙，在104国道长清区某街道办事处某站牌乘坐鲁ＡＷ××××号Ｋ919路公交车去济南市区，在车辆行驶到某村路段时，因驾驶员董某向贾某乙核实购票情况，引起贾某甲不满，贾某甲用手打董某头部一下，董某遂将公交车停靠在路边，贾某甲又打董某头部两下。经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人贾某甲患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。经双方自行调解，被告人贾某甲赔偿被害人董某各项经济损失共计7000元。被告人贾某甲及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某的陈述，证人贾某乙等人的证言，监控录像，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为构成妨害安全驾驶罪。贾某甲归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯妨害安全驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  于志强人民陪审员  吴传泉二〇二一年七月十二日法官 助理  李翠玲书 记 员  李梦媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14288号申请人：蔡金山，男，1951年11月26日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陈冬冬，男，1996年5月4日生，汉族，住上海市青浦区。申请人蔡金山与被申请人陈冬冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币190万元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人陈冬冬名下价值人民币190万元的财产。二、查封担保人徐进、蔡晓珍名下位于青浦区界泾港新村商6号楼203室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10740号原告：鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司(曾用名山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司)，统一社会信用代码91370811584532122E，住所地济宁市任城区王母阁公园西(南池公园)。负责人：李兆攀，总经理。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳林，山东济信律师事务所律师(实习)。被告：张玉钢，男，1991年10月18日出生，住济宁市任城区。原告鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司与被告张玉钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员  左保宁二〇二一年七月三十日书记员  张维乾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执853号申请执行人：张广孟，男，1988年5月16日出生，汉族，住平阴县。委托代理人蔡婷婷，女，1989年6月22日出生，住平阴县。被执行人：于瑞锁，男，1968年10月7日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张广孟与被执行人于瑞锁追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的72977.64元，已结10000元，未结标的额62977.64元，执行费995元已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院做出的（2015）平商初字第218号民事判决书中张广孟向于瑞锁追偿权部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月二十一日书记员 唐兴环
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1095号之一被执行人：吕新华，男，1971年6月10日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被执行人吕新华罚金一案，本院作出（2021）湘0204刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人吕新华所有的价值5000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月十二日书记员 熊智超
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之八申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人陈军名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军的工商银行存款3700元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11047号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1145号原告:马聚骏，男。委托诉讼代理人：刘俊丽，女。委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。被告：周金娥，女。被告：马新停，男。原告马聚骏与被告周金娥、马新停委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聚骏及其委托代理人秦雅君、被告周金娥、马新停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马聚骏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还原告新华人寿保险赔偿款196468.21元、人保城乡居民大病保险赔款30542.2元，城乡居民住院补偿款46556.22元，共计273566.63元；2、依法判令二被告立即归还原告的身份证、户口本、尾号为XXX的社保卡和尾号为XXX的建设银行卡；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告的儿子。2020年3月25日原告在干活中发生事故导致四肢瘫痪，住院期间花去巨额医疗费。因事故发生前，原告在新华人寿保险公司投有保险，在新绛县参加城乡居民医疗保险及在中国人民财产保险股份有限公司山西分公司投有大病保险，事故发生后，被告称给原告办理保险理赔事宜，将原告的身份证、社保卡、保险合同、建设银行卡等相关材料拿走，后原告因后续要进行手术急需用钱，就多次询问被告保险赔款是否到位，被告用各种谎言欺骗原告说没有赔付到位，直到后来，原告通过手机建行APP查询到，原告投保的所有保险理赔款均已到账，且都被被告取走。原告多次要求被告返还保险赔款及身份证件、银行卡等物品，被告都均不归还。被告周金娥、马新停辩称：1、新华人寿保险不是原告自己投的，是被告马新停投的保险，该保险收益人是被告我周金娥，被保险人是原告马聚骏，所以新华人寿保险赔偿款196468.21元不应返还给原告；2、在原告住院期间，我为原告垫付医疗费3万多元，现在原告因为瘫痪生活不能自理，所以，人保城乡居民大病保险赔偿款30542.2元应当抵扣我的垫付款。3、城乡居民住院补偿款46556.22元，我同意在原告后期住院治疗期间交付医疗费用。经审理查明：原、被告系父母子女关系。2013年10月7日，被告马新停在新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保“祥和万家特享款两全保险（分红型）、附加08特享款定期重大疾病保险、附加个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加住院费用医疗保险”，被保险人是原告马聚骏，受益人是被告周金娥。同时，原告在新绛参加城乡居民医疗保险及在中国人民财产保险股份有限公司山西分公司投有大病医疗保险。2020年3月25日，原告发生保险事故，导致原告高位截瘫，后新华人寿保险公司因原告发生保险事故支付保险理赔款196468.21元，人保财险山西分公司支付大病理赔款30542.2元，城乡居民住院补偿46556.22元，共计273566.63元，原告委托二被告领取上述保险理赔款项后，原告委托二被告办理上述款项的理赔事宜，二被告因故未向原告返还上述理赔款双方发生争执，原告诉至本院。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告发生保险事故后委托二被告处理保险理赔事宜及领取保险理赔款273566.63元的事实，双方当事人均予认可，故，原、被告之间形成委托合同关系，二被告在完成保险理赔事宜后应当将领取的理赔款、原告马聚骏的身份证、尾号为XXX的社保卡和尾号为XXX的建设银行卡交付给原告。关于二被告提出新华人寿保险不是原告自己投的，是被告马新停投的保险，该保险收益人是被告我周金娥，被保险人是原告马聚骏，所以新华人寿保险赔偿款196468.21元不应返还给原告的主张，因被告马新停在新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保“祥和万家特享款两全保险（分红型）、附加08特享款定期重大疾病保险、附加个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加住院费用医疗保险”，在保险合同关系中，被保险人是保险的承保对象；受益人是人身保险死亡赔偿金的受领人。只有当被保险人死亡后，才能由受益人领取死亡赔偿金。根据查明的事实，被保险人是原告马聚骏，受益人是被告周金娥，所以，原告马聚骏作为该保险承保的对象，在发生保险事故后，新华人寿的保险赔偿款196468.21元应当归原告所有；其次，案涉人保财险山西分公司的大病理赔款30542.2元及城乡居民住院46556.22元是赔付给原告的，原告享有合法的所有权，故二被告应当返还给原告。另外，二被告提出在原告住院期间，其为原告垫付医疗费3万余元，要求用原告的人保城乡居民大病保险赔偿款30542.2元抵扣的主张，因二被告未提供证据证明，不予采信。综上所述，原告要求二被告返还原告的保险理赔款共计273566.63元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条之规定，判决如下：被告周金娥、马新停于本判决生效之日起十日内给付原告马聚骏保险理赔款共计273566.63元；二、被告周金娥、马新停于本判决生效之日起十日内返还原告马聚骏的身份证、尾号为XXX的社保卡和尾号为XXX的建设银行卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元,减半收取2705元，由被告周金娥、马新停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 畅 英 民二〇二一年七月二十六日书记员   王倩茹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1168号申请执行人：姜英玉，女，1970年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人：王丽新，女，1967年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：宋路强，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：宋路祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人姜英玉、王丽新与被执行人宋路强、宋路祥公司设立纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宋路强、宋路祥向申请执行人姜英玉、王丽新支付退伙资金220万元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费28800元、执行费24688元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月1日经传统查控，被执行人宋路强、宋路祥在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月27日，本院作出（2021）吉2401执1168号之一执行裁定，一、查封被执行人宋路祥（李丽娜共同共有）名下位于珲春市河南街沿南社区良友宾馆附属用房201室（不动产权证号XXX号，00128880号，建筑面积为267.28平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人宋路祥（李丽娜共同共有）名下位于珲春市河南街沿南社区良友宾馆附属用房101室（不动产权证号XXX号，00128880号，建筑面积为267.28平方米）产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人宋路祥（李丽娜共同共有）名下位于珲春市河南街原东方大厦（不动产权证号珲房权证珲字第XXX-1号，00128879号，建筑面积为6693平方米）产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人宋路祥名下位于珲春市新安街宋路祥综合楼201室（不动产权证号珲房权证珲字第XXX号，建筑面积为336.03平方米）产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人宋路祥名下位于珲春市新安街宋路祥综合楼301室（不动产权证号珲房权证珲字第XXX号，建筑面积为3176.67平方米）产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人宋路祥名下位于珲春市新安街宋路祥综合楼317室（不动产权证号珲房权证珲字第XXX号，建筑面积为92.5平方米）产籍手续，期限为三年；七、查封被执行人宋路祥名下位于珲春市新安街宋路祥综合楼216室（不动产权证号珲房权证珲字第XXX号，建筑面积为92.5平方米）产籍手续，期限为三年；八、查封被执行人宋路祥名下位于珲春市新安街宋路祥综合楼106室（不动产权证号珲房权证珲字第XXX号，建筑面积为92.5平方米）产籍手续，期限为三年；九、查封被执行人宋路祥名下位于珲春市新安街宋路祥综合楼206室（不动产权证号珲房权证珲字第XXX号，建筑面积为65.17平方米）产籍手续，期限为三年。2021年5月17日，本院对被执行人宋路强、宋路祥采取限制消费措施。2021年6月25日，本院作出（2021）吉2401执1168号之二执行裁定，查封被执行人宋路祥（李丽娜共同共有）名下位于珲春市河南街的土地使用权及地上附着物（不动产权证号XXX号，00128880号，建筑面积为5440.10平方米）产籍手续，期限为三年。2021年7月26日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月二十三日书记员  金成龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初579号申请人：苏凯，男，1983年7月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双城市。被申请人：张营，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。原告苏凯诉被告张营机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2021年4月20日作出（2021）辽1122民初579号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告张营未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人苏凯于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张营银行存款22,175元及利息。本院经审查认为，申请人苏凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张营名下的银行存款22,175元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月二十六日书记员  牛健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14119号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈俊燊，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告陈俊燊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金175160元、利息431.22元、违约金724.5元、分期手续费25974.65元（利息暂计至2020年12月30日，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的受理费用由被告承担。事实和理由:被告向原告申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但被告并未足额还款。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领金穗贷记卡信用卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍并按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，“乐分易”分期业务申请表及“乐分易”分期业务细则约定，原告向被告发放专项贷款200000元，手续费30000元，分60期清还，上述“乐分易”资金计入上述信用卡金额，还款通过上述信用卡进行；若被告不按时清还到期贷款、手续费的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求被告立即清还全部所欠贷款及手续费、利息、逾期还款违约金等。原告经审核后，分别于2020年1月2日及10日将专项贷款80000元及120000元转入被告指定的账户，并记入上述信用卡项下。但被告并未足额清还贷款，至2021年6月10日尚欠本金174767元、利息6222.67元、违约金1454.13元、分期手续费3674.65元。以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款后分期偿还，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还本付息，其行为已构成了违约。根据金穗贷记卡领用合约及“乐分易”分期业务细则的约定，原告有权要求被告全额归还尚欠的借款本息、违约金及已到期分期手续费。因原告已主张要求被告全额归还借款本息，故对于原告要求被告支付未到期的分期手续费，本院不予支持。因被告承担的利息及部分违约金、已到期分期手续费足以补偿原告出借款项的损失，故对于原告要求被告支付后续的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊燊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金174767元、利息（利息计算方法：截止至2021年6月10日的利息为6222.67元，从2021年6月11日起以174767元为基数，按日利率万分之五计算至还款之日止）、违约金1454.13元、分期手续费3674.65元；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2167.18元，财产保全费1531.45元，合共3698.63元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担98.63元，被告陈俊燊负担3600元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年七月二十一日书记员  吕绮程
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1576号原告：李某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：王乐山，山丹县法律援助中心指派律师。被告：龙某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码:XXXX原告李某诉被告龙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王乐山到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年4月15日原告经人介绍到被告处打工从事修建机井房等工作，2019年4月原告又在被告处打工2个月。打工结束后被告一直拖欠原告工资不付。2019年间被告陆续向原告支付了部分工资，在原告多次催要下，2019年6月17日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到李某淖毛湖农发项目修建机井房工资11000元。后被告于2020年1月17日通过微信转账向原告支付了5000元，下欠6000元工资经原告多次催要，被告推诿不付，故原告提起诉讼。被告龙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：1.被告于2019年6月17日向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；2.龙某的户籍证明一份，证明被告的身份信息属实。以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年6月间，原告李某经人介绍在被告龙某承包的位于新疆哈密市淖毛湖农发项目修建机井房的工程上提供劳务，期间被告龙某向原告支付部分工资。2019年6月17日，经原、被告结算，被告龙某向原告李某出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李某淖毛湖农发项目修建机井房工资壹万壹仟元整（11000）.（注：自2019年6月17日打款凭证为凭）欠款人：龙某2019.6.17”。欠条形成后，经原告索要，被告龙某于2020年1月17日向原告支付5000元，下欠6000元未付。原告遂提起诉讼。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告龙某雇佣原告李某为其提供劳务，后经双方结算，被告于2019年6月17日向原告出具拖欠工资的欠条，证明被告拖欠原告工资的事实清楚，证据确实充分，被告龙某应当承担给付原告下欠人工工资6000元的责任。被告龙某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某偿付原告李某劳务工资6000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某负担，限于本判决生效后七日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花剑云二〇二一年七月二十八日书记员  张晓丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2907号之一申请执行人魏宗庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人杜墨林，董事兼总经理。本院在执行申请执行人魏宗庆与被执行人福建省画都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3869号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省画都置业有限公司即日偿还给申请执行人魏宗庆借款16万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2907号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3869号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3869号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1449号之二被执行人：董某，男，汉族，1977年10月06日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币874.30元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十九日书记员  牛雨薇
四四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4941号原告：吴嘉，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邹朋达，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴嘉与被告邹朋达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日进行了公开开庭审理。原告吴嘉到庭参加了诉讼。被告邹朋达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹朋达立即向原告吴嘉偿还借款人民币6000元，和支付每月利息240元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2021年5月17日早上被告邹朋达联系原告借钱4700元，于2021年5月12日被告在原告抵押苹果X手机一部，抵押价值1300元，手机于2021年5月17日归还了被告邹朋达，故被告邹朋达总共借款6000元。被告邹朋达借款时说的过几天就能还上，可是过了一个多月还没要还的意思，多次联系未果。被告邹朋达总借款6000元，约定一个月产生利息240元。被告邹朋达未作答辩也未提交证据。审理查明，原告吴嘉于2021年5月12日通过支付宝转账给被告1300元，又于2021年5月17日转账支付4700元，现原告以被告借款共计6000元未还，故起诉至本院。庭审中，原告请求判决被告偿还借款并且被告向其支付本案诉讼费用。上述事实，有原告吴嘉举示的支付宝转账记录及诉讼参加人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹朋达向原告借款6000元的事实，有原告吴嘉举示的支付宝转账记录等证据予以证实，证据充分，足以认定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及向其支付诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邹朋达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹朋达于本判决生效后十日内向原告吴嘉偿还借款6000元；二、驳回原告吴嘉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹朋达负担，于本判决生效后十日内直接向原告吴嘉支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周小波二〇二一年七月二十日书记员  詹 琳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保450号 申请人：郭普杰，男，1988年12月6日生，汉族，身份证住址：西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61272XXXX812060039。被申请人：周明，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码：35032XXXX01027481X。申请人郭普杰与被申请人周明民间借贷纠纷一案，申请人郭普杰于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周明在 账户为XXXXXXXXXXXXXXX8553内的存款9.7万元，保全标的为9.7万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具9.7万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明在 账户为XXXXXXXXXXXXXXX8553内的存款9.7万元，期限为一年。案件申请费990元，申请人郭普杰已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年 六月一日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙1988120626610125461272XXXX812060039198010278835032XXXX01027481202106031
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1169号原告：雍某，女，汉族，生于1994年2月21日，初中文化。住康乐县，农民。被告：潘某，男，汉族，生于1991年6月19日，初中文化。住康乐县，农民。原告雍某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雍某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告履行离婚协议书即偿还×××号雅阁轿车剩余按揭款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日原、被告在康乐县民政局协议离婚，离婚协议书约定“原告名下按揭的车牌号为×××号雅阁轿车离婚后归被告所有，剩余按揭款由被告负责偿还”。现被告违反离婚协议，拒不偿还该车辆按揭款。2020年3月26日，原、被告以夫妻共同财产凯美瑞轿车置换按揭购买×××号雅阁轿车。凯美瑞轿车作价121000元，雅阁轿车车价款193800元，保险费7000元，购置税17000元，共计217800元。以该雅阁轿车做抵押在原告的名下贷款170000元，其中向广汽汇理汽车金融有限公司贷款132000元，向汇通信诚租赁有限公司贷款38000元，共计贷款17万元，贷款期限三年，36期利息共计44674元，本金和利息共计214674元，每月向两贷款公司偿还按揭款5964元。自双方离婚后，被告拒不按时偿还车辆按揭款，至起诉日两贷款公司向原告索要贷款本金、利息、违约金、逾期利息共计176650元。因被告违约在先，应承担贷款逾期利息和违约金。因此，被告应依法偿还广汽汇理汽车金融有限公司偿还剩余按揭款140650元和汇通信诚租赁有限公司剩余按揭款36000元，两公司剩余按揭款共计人民币17660。综上所述，原告认为原、被告之间的离婚协议书系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但是被告拒不履行协议内容，为了维护原告的合法权益不受损害。现原告依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告潘某同意从2021年7月份开始按合同约定按时足额偿还×××车辆的剩余车款。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告雍某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  马治廷人民陪审员  丁 英二〇二一年七月十四日书 记 员  高龙龙
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢634号王宏、梁朝阳本院执行的王宏申请梁朝阳买卖合同纠纷一案，经被执行人梁朝阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初12609号原告：厦门集美湖豪生大酒店有限公司，住所地厦门市集美区立功路121号，统一社会信用代码91350211094042083Y。法定代表人：蔡东毅，执行董事。委托诉讼代理人：张明霞，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩翰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：卡尔文森（厦门）体育文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层02单元之六，统一社会信用代码9135020630283553X5。法定代表人：冯勇。原告厦门集美湖豪生大酒店有限公司（以下简称湖豪生公司）与被告卡尔文森(厦门)体育文化传播有限公司（以下简称卡尔文森公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖豪生公司的委托诉讼代理人张明霞、许浩翰到庭参加诉讼；被告卡尔文森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖豪生公司向本院提出诉讼请求：1.判令卡尔文森公司支付服务费284042.63元；2.判令卡尔文森公司支付违约金，违约金标准为：自2020年9月26日起至2020年12月27日止以504042.63元为基数，自2020年12月28日起至实际付清之日止以284042.63元为基数，均按日万分之五计算，暂计算至起诉之日违约金为38098.2元；3.判令卡尔文森公司承担湖豪生公司为本案而支出的律师费20580元；4.本案诉讼费用由卡尔文森公司承担。事实和理由：卡尔文森公司因举办2020全国健身模特锦标赛之需，与湖豪生公司签订了《会议合同》一份，该合同中对客房安排(包括预计房间数、保底房间数及单间房价等)、会议安排（包括场租费用等）及用餐安排（包括预计人数、保底人数及单价等）事宜进行了约定，预计总费用为546400元，具体以实际发生费用为准，卡尔文森公司应在2020年8月18日支付30000元，2020年8月20日当日支付357600元，剩余费用应在活动结束后30日内（2020年9月25日之前）付清，如卡尔文森公司逾期支付服务费应按照未付部分的10‰/天支付违约金并应承担由此产生的律师费。上述会议合同签订后，湖豪生公司按约定为卡尔文森公司提供了服务，活动结束后卡尔文森公司实际消费的总费用为504042.63元，但其并未按期支付服务费，仅于2020年12月28日支付220000元。卡尔文森公司于2020年12月29日向湖豪生公司出具《承诺书》，承诺:剩余284042.63元于2021年3月31日前付清；如未付清的，则按1‰/天支付违约金，违约金自2020年9月26日起至2020年12月27日止以504042.63元为基数计算，自2020年12月28日起至实际付清之日止以284042.63元为基数计算；卡尔文森公司承担湖豪生公司因主张债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、财产保全责任险费用等。但上述《承诺书》的付款期限早己届满，卡尔文森公司对服务费尾款284042.63元仍分文未付，故湖豪生公司诉至本院。卡尔文森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，卡尔文森公司与湖豪生公司签订《会议合同》，约定卡尔文森公司因举办2020全国健身模特锦标赛活动而选择湖豪生公司场地作为会议举办地，由湖豪生公司安排客房、会议及用餐；预计总费用为546400元，具体以实际发生费用为准；卡尔文森公司应在2020年8月18日支付30000元，2020年8月20日支付357600元，剩余费用应在活动结束后30日内（2020年9月25日之前）结清。2020年12月28日，卡尔文森公司向湖豪生公司支付220000元。2020年12月29日，卡尔文森公司向湖豪生公司出具《承诺书》，确认其在上述《会议合同》项下实际消费金额为504042.63元，其仅于2020年12月28日付款220000元，承诺于2021年3月31日前向湖豪生公司付清284042.63元，逾期未付清则按1‰/天的标准支付违约金（自2020年9月26日起至2020年12月27日止以504042.63元为基数计算，自2020年12月28日起至实际付清之日止以284042.63元为基数计算），且湖豪生公司因主张债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、财产保全责任险费用等均由卡尔文森公司承担。因卡尔文森公司仍未付款，故湖豪生公司诉至本院，并支付律师费20580元。卡尔文森公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证等权利，在无相反证据予以推翻的情形下，本院对湖豪生公司提交的《会议合同》、付款凭证、《承诺书》、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《会议合同》《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现湖豪生公司已依约提供了服务，但卡尔文森公司未按时付款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向湖豪生公司支付尚欠服务费284042.63元及违约金，同时支付律师费20580元。湖豪生公司主张的违约金标准未超过双方约定标准，应予支持。综上，湖豪生公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卡尔文森（厦门）体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门集美湖豪生大酒店有限公司支付服务费284042.63元及违约金（自2020年9月26日起至2020年12月27日止以504042.63元为基数，自2020年12月28日起至实际付清之日止以284042.63元为基数，均按日万分之五计算），同时支付律师费20580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，减半收取计3220元，由卡尔文森（厦门）体育文化传播有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年七月五日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初10711号 原告：牟启彬，男，汉族，1977年11月19日出生。 被告：贵州链家装饰工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区蔷微国际******，统一社会信用代码91520390MA6GT7CR79。 法定代表人：饶雄。 被告：项劲秋，男，1969年9月19日出生，汉族。 原告牟启彬与被告贵州链家装饰工程有限公司（以下简称链家工程公司）、项劲秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟启彬到庭参加诉讼，被告链家工程公司、项劲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟启彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州链家装饰工程有限公司、项劲秋共同向原告支付装修工程款9710元；2、本案的案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：被告贵州链家装饰工程有限公司（以下简称链家装饰公司）承接被告红花岗区安焱贝娜美容会所（以下简称安焱贝娜会所）的门店装修工程后，将案涉工程转包给被告项劲秋承建，项劲秋于2020年10月13日找到原告，并将其中的木工装饰工程委托原告进行施工。原告接受委托后，于2020年10月24日进场施工，累计施工20天，于2020年11月14日完成木工装饰工程的施工作业，经各方核算，原告施工的木工装饰工程的结算工程价款为人民币9710元。案涉工程结算后，原告多次找到被告链家装饰公司（财务朱会计）、项劲秋索要工程款，但两被告相互推诿，多次承诺支付日期后均未如约履行。原告多次向其索要未果。截至2021年5月7日，被告链家装饰公司、项劲秋尚欠原告木工装饰工程款人民币9710元、利息212元，合计9，922.40元。综上，原告作为案涉工程的实际施工人，辛勤劳作后却未能获取相应报酬，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权利。为此，原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告链家工程公司、项劲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年链家工程公司将其承包的红花岗区安焱贝娜美容会所门店装修工程转包给项劲秋施工，项劲秋于2020年10月将工程木工部分分包给原告施工。原告接受分包后进场进行施工，施工完毕后原告与链家工程公司、项劲秋结算确认原告应得工程款为9710元。前述款项原告催收未果，酿成讼争。 另查明原告在想向链家工程公司催收欠款时，该公司财务出纳朱颖（送达材料反映该人与饶雄系夫妻关系）承诺在一定期限付款但未支付。 本院认为，从原告陈述及原告举证的结算单据看与原告进行协商进行案涉工程木工施工的主体系项劲秋，应当认定与原告达成装饰装修合同的当事人系项劲秋。从原告向链家工程公司财务人员追讨欠款的微信聊天记录看，链家工程公司公司承诺支付款项，应认定其应当承担支付本案工程款的义务。现项劲秋、链家工程公司差欠原告款项9710元未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，项劲秋、链家工程公司应当向原告支付工程款9710元。被告链家工程公司、项劲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告贵州链家装饰工程有限公司、项劲秋在本判决生效后三日内向原告牟启彬支付工程款9710元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州链家装饰工程有限公司、项劲秋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二一年七月二十日 书记员  张琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之六申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥5号楼7单元101室，身份证号230624197706200011.被执行人：刘代忠，女，汉族，1970年06月22日生，居民身份证号码230226197006220047，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘代忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘代忠在中国邮政储蓄银行6210982600113881856账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王鑫，男，1991年6月12日生，汉族，住四川省仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金162056.95元，利息（截止2019年7月20日为30177.06元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，以162056.95元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费2497.38元，现金分期手续费12789元，违约金44741.6元，取现手续费594.72元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××0715。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告王鑫在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王鑫于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金162056.95元，利息（截止2019年7月20日为30177.06元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，以162056.95元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费2497.38元，现金分期手续费12789元，取现手续费594.72元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5092元减半收取2546元，由被告王鑫负担2095元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5669号原告：程学顺，男，1983年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：冯胜巍，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振达，该公司职员。原告程学顺与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学顺委托诉讼代理人刘学，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘振达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程学顺向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》；２.要求被告退还原告已交房款449031元及利息（以449031元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中计算至2021年6月21日为12245元）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于天津市静海区房屋，于2020年10月8日双方签订天津恒大凤凰庄园商品房认购协议。然天津市购房限制政策中规定“外地户籍在天津市买房需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。”原告在天津没有购房资格，然被告明知原告无购房资质，仍向原告作出承诺并与原告签订房屋认购书，实际原告无法购买涉案房屋，且无法办理房屋相关手续，原告合同目的无法实现，因被告未退还原告购房款，现依法诉至贵院，望判如所请。被告天津德泰隆基房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，涉案房屋不能继续签署合同的原因是原告不具有购房资质，天津市相关政策已经出台多年，签约前原告在明知自身不具有购房资质的前提下，仍认购涉案房屋，并签署认购协议，其应当承担相应的后果。根据认购协议的约定，被告有权扣除20000元的定金。对原告所述的购房款数额无异议，我方不同意支付利息。本案中原告本身存在过错。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月8日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，认购被告开发的位于天津市静海区房屋，房屋总价款649031元，原告已付购房款449031元。至原告诉讼时，被告未与原告签订《商品房买卖合同》。上述事实，有《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》、天津市未参加社会保险证明、收据、银行流水、天津市人民政府（2017）48号文件及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》的原因系天津市人民政府办公厅发布限购规定，导致原告不具有购房资质，商品房买卖合同目的无法实现，属于因不可规责于当事人双方的事由。原告要求与被告解除商品房认购书，不违反法律规定，本院予以支持，被告应返还原告购房款449031元，并给付原告自2020年10月9日起至购房款实际付清之日止的利息（以449031元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（四）项、第五百六十三条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》；二、被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告程学顺购房款449031元，并给付原告自2020年10月9日起至购房款实际付清之日止的利息（以449031元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（减半收取）、保全费2920元，由被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月二十二日书记员  楚亨通
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执525号之一申请执行人：周彩霞，女，1974年12月29日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。申请执行人周彩霞与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周彩霞于2021年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执22号申请执行人：廖某某，女，汉族。被执行人：李登林，男，汉族。被执行人：唐家艳，女，汉族。被执行人：李科伟，男，汉族。申请执行人廖某某与被执行人李某某、唐某某、李某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、唐某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖某某于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人李某某、唐某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月19日、2021年6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2021年3月2日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人廖某某，并要求其提供财产线索，申请执行人廖某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、唐某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月八日书记员  谢 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保653号申请人：郭跃敏，女，1986年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被申请人：罗明磊，男，1989年4月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告郭跃敏与被告罗明磊买卖合同纠纷一案，申请人郭跃敏于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗明磊银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭跃敏向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为32000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人郭跃敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗明磊银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费340元，由郭跃敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 雷二〇二一年七月十四日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执1525号 申请执行人：薄秀华，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：闫正果，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1321民特39号民事裁定书，在执行申请执行人薄秀华与被执行人闫正果民间借贷纠纷一案，现因申请执行人薄秀华与被执行人闫正果达成和解长期履行协议，故本案应当依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7104号申请执行人：庞惠杰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：陈国颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2136号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 超
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保386号我院民事审判第二庭：赖福生申请胡小明物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2127号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月6日，解除胡小明的南昌县迎宾中大道****号恒大绿洲*期住宅区**栋*单元****室[赣(2017)南昌县不动产权第*******号]的查封。审判员  万利平二〇二一年七月九日书记员  李 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1312号之一被执行人：田帅，男，1997年12月18日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人田帅罚金、退赔一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,田帅应缴纳罚金2000元，退赔徐书仁人民币100元，退赔夏尚民人民币60元，退赔冯元飞7102.52元，合计9262.52元。因被执行人田帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人田帅发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但田帅均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人田帅名下银行存款4545元，4545元已依法发放给被害人冯元飞。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人田帅有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人田帅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人田帅名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人田帅住所地法院云南省文山壮族苗族自治州西畴县人民法院调查，未反馈被执行人田帅有可供执行的财产或财产线索。因被执行人田帅违反财产报告制度，本院已将田帅纳入失信名单予以公布。因被执行人田帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9262.52元已执行到位4545元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人田帅有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205刑初658号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人田帅有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十九日书记员  陆海峰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2254号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3928号原告：江苏华水工程检测咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路5号。法定代表人：钱志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：施海明，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉洁，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。原告江苏华水工程检测咨询有限公司与被告江苏欧蓓莎置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，后原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏华水工程检测咨询有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏华水工程检测咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李继先二〇二一年七月八日书记员  蒋 滕
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3719号之一李昭亮、邱明香、李祖学：你（单位）与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付案款47758.58元及利息。2、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费497元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李昭亮付款账号：80012523961101910075576李祖学付款账号：80012523961101910075578邱明香付款账号：80012523961101910075577付款备注：（2021）湘0181执3719号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5791号申请人:韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地韶山市清溪镇韶南村南环路以南。法定代表人:韩群飞。委托诉讼代理人：曾义，该公司员工。被申请人:湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。法定代表人:聂秋洪。本院受理原告韶山市万豪商品混凝土有限公司诉被告湖南楚湘建设工程集团有限公司合同纠纷一案后，申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司956460元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1000000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司的银行存款人民币956460元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韶山市万豪商品混凝土有限公司需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘 煜二〇二一年七月十六日法官助理  江 宇书 记 员  潘北珏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1743号原告：刘纪生，男，汉族，1953年1月6日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：陈立铭，男，汉族，1990年7月17日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘纪生诉被告陈立铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,原告于2021年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪生负担。审判员  王义善二〇二一年七月二日书记员  项 斌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2083号原告：胡小平，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县舂陵江镇太平养殖场，住所地湖南省郴州市桂阳县舂陵江镇社下村。经营者：胡四生，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。原告胡小平与被告桂阳县舂陵江镇太平养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡小平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小平撤回起诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由原告胡小平负担。审 判 员 李至勇二〇二一年七月七日法官助理 彭 凯书 记 员 雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执112号之二申请执行人：郝长国，男，1968年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郝长国与孙继连民间借贷纠纷一案中，案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提起执行异议之诉且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十日书记员 王艳丽
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执637号之五被执行人：贺维亚，男，汉族，1973年08月06日生，住新铺镇。关于申请执行人与被执行人贺维亚罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人贺维亚在账户内余额人民币465.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺维亚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币465.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十二日书记员 聂威廉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终132号上诉人（原审被告）：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山大道2431号。统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：孟伟。委托诉讼代理人：郑婧，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：冯润元，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋凤婵，女，1963年2月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。上诉人江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）因与被上诉人冯润元、蒋凤婵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”冯润元、蒋凤婵与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。冯润元、蒋凤婵与绿骁公司在合同中约定合同履行过程中发生争议的，选择标的物所在地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，而本案标的物（房屋）所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案有管辖权。绿骁公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。裁定：驳回绿骁公司对本案管辖权提出的异议。绿骁公司上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，绿骁公司注册地虽然在鹤山市，但主要办事机构位于广州市白云区，依据前述法律规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。冯润元、蒋凤婵共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案属于因商品房买卖合同引起的民事纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据冯润元、蒋凤婵与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条和《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十一条第22项约定,《商品房买卖合同（预售）》在履行过程中发生争议的,由双方当事人协商解决,也可以通过消费者协会等相关机构调解;或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋位于鹤山市,应当视为各方当事人已经在合同中协议约定管辖法院为广东省鹤山市人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定,由于本案属于商品房预售合同纠纷,依法不属于民事诉讼法有关专属管辖的范畴,故因本案纠纷所引起的诉讼应当按照各方约定的管辖协议确定受诉法院。鹤山法院作为各方当事人协议约定的案涉房屋所在地基层人民法院,对本案具有管辖权。鹤山法院裁定驳回绿骁公司提出的管辖权异议正确,本院予以维持。绿骁公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，绿骁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6565号骆亿：遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行骆亿罚金一案，骆亿已缴纳罚金1000元。至此，（2015）红刑初字第695号刑事判决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢561号申请执行人:孙某某,男,1970年1月28日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区。负责人：杨超，社区主任。申请执行人孙某某与被执行人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9297号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币395667元,被执行人缴纳案款人民币1390219.88元,扣缴执行费19189元,剩余案款共计人民币1766697.88元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9297号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执1276号之一     申请执行人：李付龙，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。       委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。       被执行人：王郑飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码XXX。       本院在执行李付龙与王郑飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结海盐县人民法院（2021）浙0424民初1329号民事判决书的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陆广宇     二O二一年七月三十一日     书记员张佳欢
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初356号原告：龙岩市鸿盛源商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城闽西交易城C5-3-41、42号店，统一社会信用代码913508000972893058。法定代表人：林进，总经理。管理人：福建天衡联合（龙岩）律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑遥力、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：漳平市名仕汽车服务有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路1019－1029号，统一社会信用代码913508816650860058。法定代表人：陈爱卿，执行董事。被告：陈建明，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告龙岩市鸿盛源商贸有限公司与被告漳平市名仕汽车服务有限公司、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，本案为破产衍生诉讼，原告龙岩市鸿盛源商贸有限公司及其破产管理人福建天衡联合（龙岩）律师事务所住所地均在龙岩市新罗区，由龙岩市新罗区人民法院作为一审法院、本院作为二审法院审理本案，不仅便于管理人开展诉讼工作，而且有利于加快破产案件的审理进程。故可将本案移交龙岩市新罗区人民法院管辖，且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定，裁定如下：本案交龙岩市新罗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年七月十四日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》:第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2932号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄智伟，男，1974年8月12日出生,汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：张庆春，女，1973年3月8日出生，汉族，住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：何丽福，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智伟、张庆春、何丽福银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2965号 原告：杨海龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住乳山市。 被告：边永鸣，男，1993年1月23日出生，汉族，住乳山市。 原告杨海龙与被告边永鸣合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告杨海龙诉称：1、要求边永鸣支付原告人民币73500元、利息900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，边永明向杨海龙借款10万元，用于投资，同时边永鸣给杨海龙出具一张借条。2019年11月29日，边永鸣向杨海龙借款2万元，同时为杨海龙出具一张借条，后边永鸣均以种种理由推脱不还。为维护杨海龙的合法权益，现起诉至法院。 被告边永鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。事实及理由：杨海龙诉边永鸣合同纠纷案件，双方的纠纷系因合作购买传媒大屏幕引起的，涉案款项为合伙购买大屏的款项，而合同中约定的经营场所位于烟台，因此合同履行地应为烟台市。此外，被告边永鸣长期居住于烟台市芝罘区，已经在烟台生活了十多年，因此无论按照合同履行地或者是被告经常居住地，都应当由烟台市芝罘区人民法院审理，故申请贵院将本案移送至烟台市芝罘区人民法院。 经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本案中，被告为证实其在烟台市芝罘区连续居住一年以上的事实，向本院提交了两份居住证，期间为2019年3月18日至2020年3月28日，2021年4月12日至2022年4月12日，同时向本院提交了租房合同及合伙协议书。 本院认为，根据被告提交的相关证据，足可以证明被告在烟台连续居住一年以上的事实，因此，被告的经常居住地为烟台市芝罘区，综上，乳山市人民法院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 边永鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李长广 二〇二一年七月二十四日 书记员  宋雅静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申29号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：廖立勇，男。委托代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：龚喜，湖南锐鹏律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：廖小红，男。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李成书，男。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：廖爱权，男。原审第三人：武进，男。再审申请人廖立勇因与被申请人廖小红、李成书、廖爱权及原审第三人武进合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖立勇申请再审称，1.原一、二审判决认定事实错误，合伙经营支出为6462863.14元，根据目前所拨付的工程款，廖立勇应退还廖小红、李成书、廖爱权的股金应为117352元。2.廖小红、李成书、廖爱权隐匿票据，导致原判认定事实错误。3.涉案工程2018年5月份竣工，同年9月验收。2016年12月，廖小红与廖立勇因涉案工程发生争执，后续支出由廖立勇垫付，该费用亦应由合伙人共同分担。请求：对本案进行再审并依法改判。廖小红发表意见称，廖立勇的再审申请与事实不符，核算合伙期间的总支出，廖立勇是认可的，除此之外没有其他票据。李成书发表意见称，廖立勇陈述的不是事实，廖立勇交给李成书的票据都会签字、写收条，合伙期间的账目是李成书管理。廖爱权发表意见称，廖立勇的再审申请与事实不符，一审期间廖立勇对票据都予以认可，李成书提交了全部票据。武进述称，双方进行核算后得出的结论是亏损的，没有在结算书上签字。合伙总账目由廖爱权书写，票据由李成书管理，收到票据会写收条给廖立勇，廖立勇管理账务。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年七月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2376号        原告：方年华，男，1991年2月5日出生，汉族，住淳安县。                被告：汤洁，男，1981年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。                原告方年华与被告汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方年华到庭参加诉讼，被告汤洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告方年华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告汤洁返还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。                经审理查明：2019年9月27日，被告通过朋友介绍向原告借款，原告通过手机转账向被告交付7000元。但借款后，被告至今分文未还，故成讼。                本院认为，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告汤洁于本判决生效之日起三日内返还原告方年华借款7000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤洁负担。                本判决为终审判决。                    审判员蔡姣姣    二○二一年七月一日            书记员占婷燕            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：涂再梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人涂再梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14311号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币164692.88元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已于2021年7月6日首次查封被执行人名下东风标致牌闽Ａ4××××车辆一部，查封期限为两年,但未能实际扣押到。现已扣划被执行人名下账户款项6147.2元，扣除诉讼费用后，余款1687.2元发还申请执行人。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。