wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14406号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：杨明道，男，1997年6月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨明道间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金218,942.14元(5,682.19元/期×10期+4,503.34元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年7月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LB37752Z8KL618953，发动机号：XXXXXXX)，融资总额182,460元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金5,682.19元，后36个月每月租金4,503.34元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年7月3日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告杨明道未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨明道未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨明道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币218,942.14元；二、被告杨明道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,629元，减半收取2,314.50元，由被告杨明道负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保987号申请人：崔晓婷，女，1984年5月1日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被申请人：山东慧博达教育科技有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路253号济南大学创业学院C座105。法定代表人：刘炳雷，董事长兼经理。被申请人：刘炳雷，男，1982年1月10日生，汉族，住济南市市中区。申请人崔晓婷于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人刘炳雷银行存款（开户行：中国民生银行股份有限公司济南大观园支行，银行卡号：6226××××2270；开户行：招商银行股份有限公司济南分行洪楼支行，银行卡号：6214××××1182;开户行：中国建设银行股份有限公司济南历山支行，银行卡号：6222××××8028）22000元；二、冻结被申请人刘炳雷微信存款22000元；三、冻结被申请人刘炳雷支付宝存款22000元；四、查封被申请人刘炳雷名下位于济南市市中区房产。申请人崔晓婷于2021年6月21日为本次保全申请向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为25000元。本院经审查认为，申请人崔晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘炳雷名下开户行为中国民生银行股份有限公司济南大观园支行，银行卡号：6226××××2270；开户行为招商银行股份有限公司济南分行洪楼支行，银行卡号：6214××××1182;开户行为中国建设银行股份有限公司济南历山支行，银行卡号：6222××××8028的银行账户。二、冻结被申请人刘炳雷名下微信钱包（包含零钱、零钱通）中的存款。三、冻结被申请人刘炳雷名下支付宝（包含余额、余额宝）中的存款（支付宝账号：186××××2525）。四、查封被申请人刘炳雷名下位于济南市市中区房产。以上保全措施以人民币22000元为限。案件申请费240元，由申请人崔晓婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年七月一日书记员  况磊磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1439号原告：左庆云，女，1964年2月17日出生，回族，住平邑县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：孙运田，男，1976年11月10日出生，汉族，住平邑县。被告：高建芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住平邑县。原告左庆云与被告孙运田、高建芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告左庆云于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左庆云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左庆云撤诉。案件受理费875元，减半收取计437元，由左庆云负担。审 判 长  王 静人民陪审员  欧阳慧人民陪审员  张继芳二〇二一年七月三十日书 记 员  梁姗姗
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2159号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，统一社会信用代码913203240695458349，住所地睢宁县。法定代表人：王雷章。被执行人：王洁，女，1989年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜存剑，男，1989年4月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝龙，男，1993年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱坤，男，1988年5月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与王洁、杜存剑、仝龙、朱坤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  胡秋生
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤03刑申46号许杏：你因许木舜犯强奸罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初146号刑事判决和本院（2020）粤03刑终1883号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，现有在案证据无法得出一审法院所认定“被害人与被告人发生性行为时处于醉酒无意识的状态”和二审法院所认定“被害人已处于醉酒状态，意识不清”的结论，也不能得出双方发生性行为时违背了姚东霞意志的判断。一审和二审存在适用法律错误、程序错误、逻辑推理错误，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。请求撤销上述刑事判决和刑事裁定，并依法改判无罪。本院经审查认为，经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、证人柳紫宇等人的证言以及视听资料等证据相互印证，足以证明被害人与被告人发生性行为时处于醉酒无意识的状态，一审刑事判决、二审刑事裁定对该事实的认定已经予以充分的阐明，本院予以确认。虽然许木舜上诉提出姚某霞是积极配合甚至主动与其发生性行为，不符合强奸罪的构成要件，但二审合议庭认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，并不违反法律规定。同时二审合议庭也讯问了上诉人，听取了辩护人意见，依法保障了上诉人的诉讼权利。另外，经审查，你申诉提交的证据也不足以证明生效判决、裁定认定的事实确有错误。综上所述，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5828号再审申请人（一审第三人、互诉原告，二审上诉人）：深圳市环境工程科学技术中心有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场B。法定代表人：陈马兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、互诉被告，二审被上诉人）：宋蕊，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、互诉第三人，二审上诉人）：深圳市帕斯环境检测技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路28号2栋4层。法定代表人：陈康康，该公司管理负责人。再审申请人深圳市环境工程科学技术中心有限公司（以下简称环科公司）因与被申请人宋蕊、深圳市帕斯环境检测技术有限公司（以下简称帕斯公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环科公司申请再审称，二审判决认定环科公司与帕斯公司混同缺乏证据，适用法律错误，从帕斯公司与环科公司的资金往来及档案材料等看，两者财务各自独立，不存在人格混同。在认定混同的情况下，判决环科公司对帕斯公司的支付义务承担补充责任，逻辑混乱。二审法院认定环科公司与帕斯公司人格混同亦与其对帕斯公司作出的破产裁定相矛盾。二审判决对国有企业的管理模式的认识存在错误，各市属国有企业参照深圳国资委的管理模式，按照层层下达经营指标、逐级上报核准的方式对下属企业的负责人薪酬进行管控，符合国企要求，也是日常常态。法人股东派员到下属公司任职属正常现象，不能依此认定混同，二审判决认定环科公司与帕斯公司财务人员混同错误。二审的裁判可能对国有企业经营管理起到负面效应。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，从环科公司与帕斯公司的记账凭证看，双方相互收付款的财务人员均为徐某敏、黄某秀，此与环科公司主张的作为上级管理部门派员到下属企业任职的情况有所区别，二审法院认定环科公司与帕斯公司存在财务人员混同并无不当。根据案件材料，环科公司经常使用帕斯公司的实验室做实验，可认定为办公场所混同。另外，环科公司与帕斯公司还存在技术人员混同的情况。二审基于上述事实，认定环科公司与帕斯公司混同有事实依据和法律依据。关于改判环科公司对帕斯公司的支付义务承担补充清偿责任的问题，因宋蕊原所提仲裁请求是请求环科公司对帕斯公司的支付义务承担补充清偿责任，仲裁委员会所作仲裁裁决亦是环科公司对帕斯公司的支付责任承担补充清偿责任，二审中帕斯公司确认其上诉请求是撤销一审判决第一项、第二项所依据的劳动仲裁裁决内容，并表明其在一审中遗漏起诉，在此情况下，二审法院直接改判环科公司对帕斯公司的支付义务承担补充清偿责任，未加重环科公司负担，亦未有失公平。综上，环科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市环境工程科学技术中心有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年七月二十八日书记员 梁琼文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1287号原告：曹某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：康某某，男，1956年4月30日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东浩克律师事务所律师。原告曹某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人高昭旺，被告康某某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲料款、牛舍租赁费、电费108000元；2.请求本案诉讼费、保全费、诉责保险费由被告康某某承担。事实和理由：康某某为养公牛自2013年7月起至2019年9月租用曹某某牛舍，每头牛600元每年，公牛存栏一直20头，现康某某欠曹某某牛舍租赁费72000元，饲料款30000元、水电费6000元拒绝支付，曹某某为维护合法权益，依法起诉、诉求如前。康某某辩称，原告所诉内容不实，在2017年11月之前原被告系平阴县祥和乳业专业合作社成员，不存在租赁牛舍和拖欠饲料款、水电费的情形，在这之后被告为原告打工，且原告租赁了被告10头奶牛，也不存在原告诉讼的事实，请求贵院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院分析认定如下：1.曹某某提交饲料草料入库单、收款收据及统计清单、曹某某与康某某通话录音一份，主张康某某2018年为养公牛和育成牛在曹某某处赊欠饲料共计27749.89元，康某某在通话录音中也认可料和草单子都签着字呢；康某某质证称，对入库单和通话录音的真实性无异议，入库单是康某某在曹某某处打工时为曹某某办理的饲料草料入库，并非欠曹某某饲料款，在2017年11月之后康某某的10头奶牛均由曹某某租赁饲养，康某某没有要饲养的公牛和育成牛，不需要饲料和草料。本院经审查认为，在通话录音中康某某说“我在你那里拿的那个料和草啊，我都签字了，你起诉我就行……我该你多少，给你多少……在小亮那里，我都签字了……”以上通话内容可以认定康某某认可在曹某某处拿过料和草且已在单据上签字，曹某某提交的入库单和收款收据中有康某某的签字，对上述入库单和收款收据的真实性本院予以确认。全株、乳倍优8800、乳倍优8700、丹富仕1700在部分单据中记载了单价，本院予以确认，羊草、玉米面、乳倍优1812未有载明单价，双方对上述饲料草料均有明确的认知，康某某虽不认可曹某某主张的单价但未提出反驳的单价数额，对曹某某主张的上述单价本院亦予以采信。经核算，全株（0.54元/公斤*21841公斤），乳倍优8800（160元/包*35包），乳倍优8700（155元/包*5包），丹富仕1700（130元/包*60包），羊草（1.5元/公斤*33公斤），玉米面（2.5元/公斤*308.5公斤），乳倍优1812（120元/包*8包）。上述饲料草料共计27749.89元。曹某某提交的清单B项“康某某用公司牛奶522斤*2.5元/斤=1305元”，因其诉讼请求中不包含该项内容，本院不予审查。本院对以下事实予以确认：2018年期间，康某某多次自曹某某处领取饲料草料，合计款项27749.89元。2.曹某某提交6份水电费收款收据，主张康某某欠其水电费1346.5元；康某某质证称，水电费已经结清，是丁保家（音）给结算的。本院经审查认为，该6份单据形成日期是2017年1月至6月，单据中未有康某某签字，单据中的“欠”字亦不能证实系康某某书写，双方在通话录音中只提到料和草未提及水电费，故对该组证据及曹某某的主张，本院不予采信。3.关于曹某某主张的20头公牛2013年7月至2019年9月租赁费72000元，并提交由其书写五人作为证明人签字的书面证明；康某某质证称，该证据不符合证人证言的形式要件，5个证明人都是曹某某现在牧场的员工，与其存在利害关系，没有证明效力。康某某从未喂养过公牛。本院经审查认为，证人应到庭接受法院和当事人质询，书面证言也应由证人本人出具，而不是仅在曹某某书写的证明中签字，该证明不具备证人证言的形式要件，本院不予采信。虽然双方通话录音中康某某提到“公牛就两个公牛”，但曹某某提交的证据不足以证实康某某租赁其牛舍的公牛或育成牛的数额、租赁期限以及每年的租金，对其主张，本院不予认可。本院认为，康某某自曹某某处领取27749.89元饲料草料未有支付料款，事实清楚，康某某应支付曹某某欠款27749.89元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证实，其未提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。曹某某提交的水电费单据不能证实康某某拖欠其水电费，对其要求康某某支付水电费的主张，本院不予支持。2018年康某某自曹某某处领取饲料草料，不排除康某某在将10头奶牛租赁给曹某某后尚有其他公牛或育成牛要饲养的事实，但因曹某某既未举证证实康某某租赁其牛舍的公牛和育成牛的数量，也未证实双方约定了每头牛每年的租金数额，亦未证实租赁期间，本院无法认定康某某是否拖欠曹某某牛舍租赁费或者拖欠数额，曹某某应承担举证不能的法律后果，对其要求康某某支付牛舍租赁费72000元的主张，本院不予支持。曹某某可待证据充分后另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效后十日内偿付原告曹某某饲料草料款27749.89元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1120元，共计2350元，由原告康某某负担1746元，由被告康某某负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月十四日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3367号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：于顺和，男，1958年8月17日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：赵玉花，女，1960年5月24日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于顺和、赵玉花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年七月八日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保354号申请人:栖霞市坤盛商贸有限公司，住所地栖霞市。法定代表人：徐长征，总经理。被申请人：烟台济瑞商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲丽艳，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2137号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台济瑞商贸有限公司名下银行存款111571.01元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台济瑞商贸有限公司银行账户存款111571.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月六日书记员  王 贺
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5357号原告：谭某某，男，1969年10月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：四川同人建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：聂美林，系该公司经理。原告谭某某与被告四川同人建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告谭某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费9561.43元（已减半），由原告负担。审判员  杨有凤二〇二一年七月二十八日书记员  安冀宁
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2259号文支伦：关于你申请执行张宇劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款4350元（包括代交执行费50元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1378号原告：黄桂宏，男，1945年12月18日出生，汉族，住高邮市开发区。被告：孙松林，男，1961年6月12日出生，汉族，住高邮市。原告黄桂宏与被告孙松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄桂宏到庭参加诉讼，因被告孙松林下落不明，无法向其送达应诉材料，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳动报酬58250元；2、判令被告给付逾期利息（自逾期之日起按照1分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告两夫妻为被告修扣件，但被告未给付工资，被告出具欠条确认欠原告工资58250元，但还款期限到期后被告并未给付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙松林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告孙松林出具欠条一份，载明：今欠到黄桂宏人民币伍万捌仟贰佰伍拾元整（58250.00）。并注明2019年11月30日前付清。案外人仲成元出具证明，载明：今证明黄桂宏、老伴孔凡芳人民币伍万捌仟贰佰伍拾圆整，注明：截止19年1月30号下欠47950元，加上19年度至7月10号有工时：103工。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的欠条、证明等证据予以证实。因被告孙松林未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告孙松林向原告出具的《欠条》是被告的真实意思表示，被告孙松林拖欠原告黄桂宏58250元有被告出具的欠条为证，被告应依法履行给付义务,故对于原告主张的要求被告给付58250元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，被告应于2019年11月30日前付清上述款项，现被告逾期未付款，原告从2019年12月1日起主张逾期利息依法应予支持，但对于逾期利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙松林应于本判决生效后十日内给付原告黄桂宏劳动报酬人民币58250元。并承担自2019年12月1日起至实际清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如被告孙松林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵广才人民陪审员  沈文凤人民陪审员  金以星二〇二一年七月十五日法官 助理  胡居玉书 记 员  沈晓庆
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执66号申请执行人：刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化。被执行人：周东，男，1980年4月27日出生，汉族，小学文化。申请执行人刘延军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00642号民事调解书，申请强制执行周东房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人给付装修、营业、利息等各项损失共计150万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘延军于2019年1月28向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人周东所欠申请执行人刘延军装修、营业等各项损失共计150万元及利息877242元，被执行人周东截止2021年7月12日陆续付清2377242元，剩余利息申请执行人刘延军自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年七月十二日书记员  李 旗
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执561号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：邱卫琴，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李万建，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人邱卫琴、李万建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）闽0823民初2638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案，执行案号（2021）闽0823执561号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邱卫琴、李万建未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人邱卫琴、李万建名下有车辆、工商登记、证券、保险等信息。被执行人李万建名下的房产已被本院依法查封。被执行人李万建名下有银行存款7095.33元，被执行人邱卫琴名下有银行存款601.56元，本院已依法对其冻结扣划，并用于交纳本案的诉讼费1182.5元、执行费1419元；（2021）闽0823执544号案件的诉讼费162元、执行费200元及（2021）闽0823执543号案件的诉讼费295元及执行费346元，剩余案款4091.39元已由申请执行人领取。本院到被执行人的户籍所在地临江镇东南居委会走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人邱卫琴、李万建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执561号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十九日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执556号之一申请执行人：李二岗，男。委托代理人：张绥霞，女。被执行人：丁三娃，男。本院在执行李二岗与丁三娃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁三娃名下有住房一处，位于绥德县名州镇薛家畔八库小区2号楼3-302室。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁三娃名下位于绥德县名州镇薛家畔八库小区2号楼3-302室住房一处，予以查封；查封期限为三年。二、查封期间不准过户，被执行人不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；在查封期间，被执行人负责看管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二日书记员 马 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22528号原告：深圳市方利来科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王计莲。被告：深圳价之链跨境电商有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张健群。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  黄丽仲二〇二一年七月十六日书记员  李洁楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执953号申请执行人:朱永财，男，1962年6月24日生，汉族，住平度市。被执行人：刘玉丰，男，1976年1月3日生，汉族，住平度市。原告朱永财与被告刘玉丰买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初4768号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请标的13575.00元，申请执行费104.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下仅有少量存款，其银行帐户已被本院冻结；名下无房产、车辆、其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：本院多次传唤被执行人到庭履行义务，经调查，被执行人因建蔬菜大棚尚有贷款，由于管理不善收入较低，现在工地务工，暂无偿还能力。经走访被执行人所在地附近村民，未发现其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月27日，本案应当执行标的金额为13575.00元，已执行到位0元，尚有13575.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初4768号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十二日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2440号被执行人：王慎华，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王慎华罚金(生产销售有毒有害食品)一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王慎华银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月七日书记员 渠海银
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之二十四申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币1466.14元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月二十一日书记员  程博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执212号之一申请执行人：林萍，女，1967年7月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘权德，男，1981年11月5日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人林萍与被执行人刘权德买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初2405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林萍于2021年1月19日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人林萍与被执行人刘权德达成长期履行的和解协议：一、被执行人刘权德应向申请执行人林萍支付案款200000元（申请执行人林萍自愿放弃案款5566元），于2021年7月9日向申请执行人林萍支付案款25000元（已支付），剩余案款自2021年8月起每月30日前向申请执行人林萍支付案款25000元直至案款全部履行完毕；二、本案执行费2983元，被执行人刘权德于2021年7月9日已缴纳至本院。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 罗胜利二〇二一年七月九日书记员 刘梦君
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2254号原告：贾云淮，男，1978年10月30日生，汉族，住襄城县。被告：亚翔建设集团有限公司，住址：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：刘福良。委托诉讼代理人：王朋飞，男，1988年5月15日生，汉族，住襄城县。原告贾云淮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1324816.3元（大写：壹佰叁拾贰万元肆仟捌佰壹拾陆元叁角整）及利息（自2015年8月16日起至实际偿还之日至，按年化6%计算）；息2015年8月16日至2021年5月24日利息465010.52元。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月13日至2015年8月6日，供应被告在襄城县品项目工地上混凝土共计5441.91方，货款共计1324816.3元（大写：壹佰叁拾贰万元肆仟捌佰壹拾陆元叁角整），原告供完货后，被告没有如约进行结账，后申请人多次要求被告结账，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈之下特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：贾云淮提供的证据襄城县丰盈实业有限公司混凝土销售表显示，该买卖合同向对方为买方亚翔建设集团有限公司和卖方襄城县丰盈实业有限公司，贾云淮并非本案买卖合同的相对人，且未能提供其为诉争合同主体的证据，故不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾云淮的起诉。案件受理费20908元，实交10454元，退还原告贾云淮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院审判员  樊高峰二〇二一年七月五日书记员  尹路明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。    被执行人：高某，户籍所在地山西省太原市。    关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人高某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人高某给付金额78572.76元。    本院在执行过程中，已向被执行人高某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高某履行生效法律文书确定的义务。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高某名下有财产。登记在被执行人高某名下×××北京牌车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人高某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人高某有其他可供执行的财产。    由于被执行人高某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2019）晋0106民初3501号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人高某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人高某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年七月十九日书记员樊哲浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2406号申请执行人：李华东，住肥城市。被执行人：泰安北方恒信建材有限公司。本院在执行申请执行人李华东与被执行人泰安北方恒信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初6028号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1964号案件，保全查封了被执行人泰安北方恒信建材有限公司所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月二十日书记员  刘 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3644号之一申请执行人：钱国安，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王治权，男，1968年8月24日，汉族，住大连市旅顺口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8882号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王治权银行存款102000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月二十二日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123财保13号申请人：贵州泰利源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场A区1-25号。法定代表人：向凤，该公司总经理。被申请人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号，1幢1层1号。法定代表人：董瑜，该公司董事长兼总经理。贵州泰利源物资有限公司与贵州顶好果业股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州泰利源物资有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州顶好果业股份有限公司中国工商银行贵阳市中西支行24×××58账号、贵州银行股份有限公司0158001900000151账号、中国光大银行股份有限公司贵阳分行营业部51720188000298051账号内存款120000.00元。申请人贵州泰利源物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州泰利源物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州顶好果业股份有限公司中国工商银行贵阳市中西支行24×××58账号、贵州银行股份有限公司0158001900000151账号、中国光大银行股份有限公司贵阳分行营业部51720188000298051账号内存款120000.00元。案件申请费1120.00元，由申请人贵州泰利源物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月五日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2481号申请执行人：王光日，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王国祥，男，1962年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王光日申请执行其与王国祥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3540号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国祥在银行的存款102550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2481号申请执行人：王光日，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王国祥，男，1962年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王光日申请执行其与王国祥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3540号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国祥在银行的存款102550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初742号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人：何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：沈丽芳，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告沈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年七月十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3046号上诉人（一审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵倩，女，1987年9月17日出生，白族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：罗家睿，男，1986年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵倩、罗家睿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年七月十二日书记员 赵 莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1854号原告：陈实，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李黔锋，贵州黔龙律师事务所律师。被告：黄成良，男，1962年4月5日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告陈实与被告黄成良承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈实诉称，2016年3月，被告承包了326国道（德江至沿河段）改建工程，后被告将自己承包的该段边坡治理工程转包给原告。完工后，经原、被告双方进行结算，被告应付原告工程款416,266元。2016年6月16日，被告向原告支付了387,000元，,扣除质量保证金29,266元。原告按照被告要求保质保量完成了案涉工程，且保质期已过，被告应当向原告履行支付工程质量保证金29,266元,，经原告多次催收,，被告拒不履行给付义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决向原告支付质量保证金29,266元。本院经审查认为，本案被告将其承包的贵州省G326圣溪坳至梅子坳公路改扩建工程第一合同段边坡治理工程转包给原告负责施工，属建设工程施工施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应移送贵州省德江县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省德江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安宣强二〇二一年七月七日法官助理 罗成进书 记 员 陈薇薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更547号罪犯王义振，男，1973年7月28日出生，户籍地福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出(2005)榕刑初字第16号刑事判决，认定被告人王义振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王义振不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月27日作出(2005)闽刑终字第261号刑事判决，维持对王义振的定罪量刑。判决生效后，于2005年6月15日交付执行。因罪犯王义振在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年3月14日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王义振在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王义振系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王义振在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分349分，本轮考核期内累计获得考核分2962分，合计获得考核分3311分，表扬五次。间隔期2018年12月至2021年4月，获得考核分2681分。该犯应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2008)闽刑执字第427号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义振在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王义振系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王义振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执885号申请执行人：扬州市维扬区小黑电子商行，住所地扬州市。经营者：吴**平,男，1975年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏泉枫源园林景观有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：高习平，该公司董事长。被执行人：高习平，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人扬州市维扬区小黑电子商行与被执行人江苏泉枫源园林景观有限公司、高习平票据追索权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6244号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏泉枫园林景观有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市维扬区小黑电子商行给付票据款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人江苏泉枫源园林景观有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市维扬区小黑电子商行的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，通过另案异议程序依法追加江苏泉枫源园林景观有限公司的唯一自然人股东高习平为本案的被执行人。本院依法对被执行人江苏泉枫源园林景观有限公司、高习平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式共计执行到位2141元外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月二十六日书记员  刘 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执836号被执行人陈泊伍，曾用名陈超，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2020）鄂0704刑初371号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈泊伍应缴纳罚金15,000.00元。因被执行人陈泊伍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人陈泊伍发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人陈泊伍有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的15,000.00元。本院认为，被执行人陈泊伍暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人陈泊伍有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初371号刑事判决罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，畲族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蓝蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蓝蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,750.37元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,279.16元，利息1,884.18元，逾期还款违约金3,587.03元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,750.37元。被告蓝蓉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月3日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,279.16元；2、利息：1,884.18元；3、逾期还款违约金：3,587.03元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金10,279.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,279.16元；二、被告蓝蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.98元，减半收取计28.49元，由被告蓝蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2291号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，系该社理事长。委托诉讼代理人：王水源，男，系该社大同信用社主任。委托诉讼代理人：丘春豪，男，系该社大同信用社客户经理。被告：刘海荣，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：朱华香，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘家荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘和水，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告刘海荣、朱华香、刘家荣、刘和水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年七月二十八日书记员  王龙华
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1928号原告：侯春刚，男，1966年11月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告侯春刚与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告侯春刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯春刚撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1603号之三申请人：任某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：李某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：杨某，男，1987年3月11日出生，回族，住河北省定州市南城区。被申请人：中科政银科技河北有限公司，住所地石家庄市新石北路。法定代表人：杨某，该公司执行董事。本院在审理原告任某某与被告李某某、杨某、中科政银科技河北有限公司合同纠纷一案中，依据申请人任某某申请，于2021年4月2日依法作出（2021）冀0105民初1603号民事裁定书，冻结被申请人李某某、杨某、中科政银科技河北有限公司银行存款5803077元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人任某某于2021年7月2日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人李某某、杨某、中科政银科技河北有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某、杨某、中科政银科技河北有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨有凤审判员  张观华审判员  凌 惠二〇二一年七月五日书记员  李 韬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3158号之三发往银行：中国工商银行事由：因王梦梦与李晓宇民间借贷纠纷一案中，关于李晓宇在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李晓宇银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月三日书记员  缪国辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2553号原告：张尊贤，女，汉族，1946年11月4日出生，现住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：牟雪峰，男，汉族，现住沈阳市皇姑区.被告：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市康平县。本院在审理原告张尊贤诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告于2021年7月26日，自愿向本院提出撤诉申请，保留该室内装修协议的诉权。本院经审查认为，原告张尊贤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼中变更诉讼标的为1万元，故其撤诉本院应收取的诉讼费用为25元，其余部分退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张尊贤撤回起诉。案件受理费341元，已减半收取，由原告张尊贤自行承担25元，由本院退回原告张尊贤316元。审 判 员 董志坤二〇二一年七月二十六日法官助理 展 净书 记 员 陈思博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1822号原告：陈兆辉，男，1973年1月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告陈兆辉与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陈兆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兆辉撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1765号原告：黑山县盛世顺达通讯器材商店，住所地：黑山县黑山镇星海花园南门东50米（中国电信）法定代表人：崔娜，该商店经理。被告：刘爽，男，1975年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，被告：刘洪颜，男，1966年2月18日生，汉族吉林省吉林市船营区四。被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层。法定代表人：李志恒，该公司经理。企业信用统一代码91220101MA0Y597F72。被告：安华农业保险股份有限公司吉林支公司。法定代表人：刘月秀，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉富，该公司职工。原告黑山县盛世顺达通讯器材商店与被告刘爽、刘洪颜、永城财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。黑山县盛世顺达通讯器材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失暂计61075元；2.要求对原告损失进行评估，根据评估意见要求赔偿；3.案件受理费、评估费等各项损失由被告承担。事实和理由：2020年检9月28日00时10分，刘爽驾驶车牌号为吉Ｂ×××××号重型货车，在通武线410公里500米黑山县胡家时，将电讯通信设施刮坏，致使电讯通信设施损坏。事故后，经黑山县交警队责任认定，刘爽负事故的全部责任。被告刘洪颜系该车车主。被告刘爽刮断的电信通讯设施是黑山至方向两条48芯主干光缆，刮断后，致使黑山下行方向方向4000余户宽带用户断网，15座3G、4G基站、高塔伯号终端中断，如不及时抢修，将会造成巨大的经济损失。故原告得到通知后，立即连夜组织抢修，以将损失降到最小，抢修费花去61075元，但被告保险公司不予赔偿。另2020年7月1日，原告通过招标与辽宁盈讯建筑劳务有限公司签订一份劳务釆购协议书，协议约定辽宁盈讯建筑劳务有限公司将2020年锦州电信综合代维（黑山）项目中工序具体劳务部分委托给原告，故原告具有诉讼主体资格。本院经审查认为，本次事故造成的电信通讯设施损害，应由该设施所有权人主张。黑山县盛世顺达通讯器材商店与辽宁盈讯建筑劳务有限公司签订的劳务釆购协议书，协议约定辽宁盈讯建筑劳务有限公司将2020年锦州电信综合代维（黑山）项目中工序具体劳务部分委托给黑山县盛世顺达通讯器材商店，黑山县盛世顺达通讯器材商店的权利和义务受该协议的约束。因此黑山县盛世顺达通讯器材商店原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑山县盛世顺达通讯器材商店的起诉。案件受理费663元，退回给黑山县盛世顺达通讯器材商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二一年七月十五日书记员  王 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1898号原告：高玉华，男，1966年8月2日出生，蒙古族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告高玉华与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告高玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉华撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3416号之一申请执行人：余云祥，男，1939年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张志生。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8517号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18083号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：叶秀平，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54294号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人叶秀平于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金427731.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费7,715.00元。本院于2021年7月7日向被执行人叶秀平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀平于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶秀平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人叶秀平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人叶秀平存款人民币2915.63元，现已冻结被执行人叶秀平可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止),暂未查询到被执行人叶秀平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人叶秀平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人叶秀平继续履行债务的权利，被执行人叶秀平仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人叶秀平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特334号申请人：陈建美，女，汉族，1991年1月19日出生，住址：广东省惠东县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月22日立案受理申请人陈建美与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月22日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：陈建美与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠陈建美工资9257元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给陈建美。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建美与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月22日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十二日书记员  黄 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20923号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：付洋，女，汉族，1985年8月5日出生，住西安市临潼区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告付洋金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告付洋经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金88,029.72元、利息203.09元、罚息6,676.45元,合计94,909.26元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度93,000.00元,额度使用期限从2017年1月4日至2020年1月4日，执行利率上浮35%,确定年利率为5.8725%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2019年3月22日，原告按约履行了放款义务，被告自助提用了上述额度下单笔贷款共计,4笔，分别为：第一笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX2715，贷款期限从2019年3月22日至2020年1月4日，贷款金额10,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息5,645.35元，其中收回贷款本金4,970.28 元、利息469.82元、罚息205.25元；第二笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX3408，贷款期限从2019年3月22日至2020年1月4日，贷款金额20,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息890.69元，其中收回贷款本金0元、利息890.69元、罚息0元；第三笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX3982，贷款期限从2019年3月22日至2020年1月4日，贷款金额50,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息2,226.65元，其中收回贷款本金0元、利息2,226.65元、罚息0元；第四笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX4001，贷款期限从2019年3月22日至2020年1月4日，贷款金额13,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息578.94元，其中收回贷款本金0元、利息578.94元、罚息0元。上述借款到期后，被告未按约归还全部借款本息，经原告催收未果。现原告共收回贷款本息9,341.63元,其中收回贷款本金4,970.28元、利息4,166.1元、罚息205.25元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金88,029.72元、利息203.09元、罚息6,676.45元,合计94,909.26元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。 被告付洋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告付洋于2017年1月4日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年1月4日至2020年1月4日止），被告可以申请使用最高额度为93,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2019年3月22日，原告向被告发放了额度下单笔借款4笔，借款金额共计93,000.00元，借款期限为自2019年3月22日至2020年1月4日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%来确定年利率5.8725%,罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率8.80875%，还款方式为按期付息到期还本，每月20日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息9341.63元，其中收回贷款本金4970.28元、利息4166.1元、罚息205.25元。2019年3月22日，原告向被告发放了额度下单笔借款4笔，借款金额共计93,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金88,029.72元、利息203.09元、罚息6,676.45元,合计94,909.26元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告付洋于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金88,029.72元、利息203.09元、罚息6,676.45元,合计94,909.26元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1086.5元，由被告付洋承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初2125号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地中国福建省龙岩市长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，女。被告：江马兰，女，1987年8月18日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告江马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长汀县怡家园物业管理有限公司以被告兰英缴清了所欠物业费用，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审判员  邹洪汀二〇二一年七月十九日书记员  吴 娇
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书                             （2021）渝0109民初5205号原告:刘家勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。被告:刘兴鸿，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:熊巧，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘家勇与被告刘兴鸿、熊巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家勇的委托诉讼代理人韩哲，被告刘兴鸿、熊巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金50 000元，并从2021年4月22日起以借款本金50 000元为基数，按照人民银行公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，至还清本金50 000元为止，利随本清； 二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与刘兴鸿系叔侄关系。二被告原系夫妻关系。2016年3月11日，原告通过银行转账方式出借50 000元给二被告用于购买北温泉九号的房屋。2019年10月，二被告因夫妻感情破裂，在离婚诉讼中，熊巧不认可在原告处借款为夫妻共同债务。二被告已通过诉讼方式对房屋权属份额进行划分。二被告离婚后，原告多次向二被告催收还款未果，遂起诉来院被告刘兴鸿辩称，借款属实，该笔借款是用于购买房屋，与熊巧离婚时已对该房屋进行分割，刘兴鸿占45%产权，熊巧占55%的产权，因此该借款刘兴鸿应当承担45%的还款义务，熊巧应承担55%的还款义务。因刘兴鸿现在没有钱还款，只有等房子卖了才还得了，希望法院按照比例判决。被告熊巧辩称，借款是否属实，熊巧不清楚，刘兴鸿借款时熊巧未在场，也没有写借条，关于该钱的用途也不清楚。双方对房屋产权分割，与借款无关，故熊巧不应该承担55%的还款义务。也不应该对原告还款。本院经审查认定事实如下：2016年3月11日，原告向刘兴鸿转账50 000元。后刘兴鸿向原告出具《借条》，载明：“今向刘家勇借到人民币伍万元用于购买房屋首付使用。借款人：刘兴鸿。2016年3月11日。”刘兴鸿与熊巧于2015年1月9日登记结婚。2016年3月11日，刘兴鸿向重庆众长房地产开发有限公司（以下简称众长公司）转账40 000元。2016年6月23日，熊巧与众长公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定熊巧购买众长公司开发的座落于重庆市北碚区×街道×路×号×幢×-×-×房屋，总成交金额为828 000元，熊巧于2016年6月23日付清首付款168 000元，余款由银行提供按揭贷款；等等。当日，刘兴鸿向众长公司转账支付首付款、税费等共计97 845.2元。当日，众长公司向熊巧开具首付款金额为168 000元的销售不动产统一发票。庭审中，刘兴鸿陈述在2016年3月11日向众长公司共计支付房屋定金100 000元，其中60 000元是现金支付，其中40 000元是通过银行转账。熊巧陈述是刘兴鸿向众长公司支付房屋定金、首付款及涉及购房其他费用，支付时熊巧也在场，但记不清刘兴鸿支付款项的方式。另查明，2019年10月19日，本院作出（2019）渝0109民初8057号民事判决书，判决：准予刘兴鸿与熊巧离婚。……2019年12月31日，本院作出（2019）渝0109民初12455号民事调解：刘兴鸿与熊巧共有的位于北碚区×路×号×幢×单元×-×房屋，由刘兴鸿占45%份额，由熊巧占55%份额。本院认为：原告与刘兴鸿均确认2016年3月11日原告向刘兴鸿转账的50 000元系原告出借给刘兴鸿的借款，为此，对该事实，本院予以确认。借款系双方真实意思表示，刘兴鸿应向原告履行相应还款义务。本案争议焦点在于刘兴鸿的该笔借款是否用于夫妻共同生活。首先，刘兴鸿借款是在与熊巧夫妻关系存在期间发生，且刘兴鸿在收到借款后不到一周时间就向开发商众长公司支付其二人共同购买的房屋定金，之后又将房屋首付款余额及相关税费等支付完毕。熊巧亦表示涉及购房支付的费用均是刘兴鸿经手。刘兴鸿借款时间与支付房屋定金、首付款时间能相互吻合。案涉借款的转账凭证与刘兴鸿支付房款的相关证据能相互印证，故本院对于刘兴鸿称借款用于支付房屋定金、首付款的说法， 可信性较高。而熊巧辩称其二人在购房时有支付首付款的能力，该笔借款熊巧并不清楚用途，但其举示的证据并不能证明其辩称意见。故对熊巧的辩称意见，不予支持。由此，应认定该笔借款应为刘兴鸿与熊巧夫妻关系存续期间产生的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，对于原告主张熊巧共同承担该笔借款的归还义务，本院予以支持。原告熊巧庭审中提到案涉借条应该是在二被告离婚期间形成的，故表示对借条的所有内容形成时间申请鉴定。本院根据庭审查明的事实，出具借条的具体时间与本案需认定的事实无直接影响，故对于熊巧提出的对借条形成时间鉴定的意见，本院不予准予。综上，二被告应归还原告借款50 000元及利息（以50 000元为基数，从2021年4月30日起，按照年利率3.85%计算至付清时止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘兴鸿、熊巧于本判决生效之日起10日内归还原告刘家勇借款50 000元及利息（以50 000元为基数，从2021年4月30日起，按照年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告刘家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兴鸿、熊巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    杨  敏                         二○二一年七月三十日                       书  记  员    李杰利 - 1 -
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3612号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91140100346919321M。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：薛某，住山西省兴县。        原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西豆秒汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西豆秒汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款17855.53元；2、判令被告支付原告违约金3571元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛某因购买猎豹牌汽车，于2019年11月4日向中国工商银行太原五一路支行贷款74800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行2020年4月份至2021年4月份垫付34355.53元，其中被告2020年6月份至2020年12月份还款16500元，剩余合计垫款17855.53元。被告的行为属于故意拖欠，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。        被告薛某未到庭也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车服务有限公司，2021年3月5日，太原市行政审批服务管理局向原告送达准予变更登记通知书，决定准予“山西众汇广达汽车服务有限公司”变更登记为“山西豆秒汽车服务有限公司”。2019年11月4日，被告为购买汽车与原告签订了《汽车消费贷款服务合同》，该合同第11条第6项约定，被告同意，当发生根本性违约情形之一时，按原告为被告向银行代偿的款项总额的20％向原告承担违约责任。后，原告与被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人（被告）向汽车销售商原告购买猎豹汽车一辆，车辆总价为人民币75000元，分期付款申请人自行支付首付款15000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币60000元；第四条约定，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）；第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1840.12元，以后每期偿还的金额为人民币1816元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告与被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行另签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定了部分附加费。上述合同签订后，原告自2020年4月至2021年4月期间代被告偿还34355.53元，被告自2020年6月至2020年12月偿还垫付款16500元，剩余17855.33元垫付款仍未偿还。        上述事实有《准予变更登记通知书》、《汽车消费贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证及当事人陈述等在卷佐证。        本院认为，因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》及原告、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行约定义务。被告未按期偿还银行信用卡已达三期以上，构成根本违约，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款17855.53并要求被告承担违约责任。原告主张按起诉垫付款的20％支付违约金3571元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西豆秒汽车服务有限公司代偿款17855.53元并支付违约金3571元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。        案件受理费168元，由被告薛某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    田建民二〇二一年七月三十日书记员    王文妍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1484号原告吴国学，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，系该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告吴国学诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国学到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国学诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年期间，原告将收获的树莓出售给被告，价值3062元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款3062元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证38张，共计欠原告货款人民币3047元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款具体数额，经本院核实原告提供的收果凭证，被告实际欠款数额为3047元，故对于超出部分本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吴国学货款人民币3047元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1114号之一申请执行人刘有为，男，1994年3月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南尚丰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1号石峰区建设北路1号石峰住宅产品大市场D5栋5楼。法定代表人：刘志清，该公司总经理。申请执行人刘有为与被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初698号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司、刘志清214300元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月二十三日书记员 熊智超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1687号原告：陈秀礼，男，1981年11月19日出生，现住利津县。被告：滨州市华联商贸有限公司利津分公司，住所地：山东省利津县利二路176号。统一社会信用代码：91370522MA3THXB87L。法定代表人：徐鹏。原告陈秀礼与被告滨州市华联商贸有限公司利津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。陈秀礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀礼撤回起诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年七月二十六日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11652号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾菊荣，该公司员工。被告：陈明友，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈明友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月十四日书记员 邓理成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9505号原告:遵义神点贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站遵义铁路供电车间经济适用住房5号楼3-4，统一社会信用代码915203027952897838。法定代表人：杨尚基，总经理。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所律师实习律师。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。原告遵义神点贸易有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义神点贸易有限公司的委托诉讼代理人周国灿、黄聪到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义神点贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款60338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告超市提供饮料、方便面等食品的供货，在2020年5月31日，双方对账单后，签署《付款协议》，载明被告拖欠原告货款125653.64元，被告支付部分货款后，剩余货款60338元至今未付，故诉至法院。被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求提交了《付款协议》一张。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告在2020年5月20日前支付原告货款20000元，在2020年6月25日前支付原告货款35000元，在2020年7月25日前支付原告货款35000元，在2020年8月25日前支付原告货款35653.64元，但原告未在该协议上签署意见。原告认可被告已支付部分货款，但剩余货款60338元至今未付。本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告请求被告支付货款60338元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义神点贸易有限公司货款60338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10290号原告：杜芬芬，女，1989年4月5日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐路，上海源杰律师事务所律师。被告：周迪，男，1993年8月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告杜芬芬诉被告周迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜芬芬及其委托诉讼代理人徐路到庭参加诉讼，被告周迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜芬芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币66,150元；2、请求法院判令被告逾期归还的借款利息(以本金66,150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期还款之日起至实际清偿之日为止)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以经营口罩，资金周转困难为由，自2020年6月13日至6月26日为止，向原告借款，原告通过微信或者支付宝形式，支付转账被告11次，期间被告归还两笔借款，余款66,150元至今未还。现原告多次催讨，被告分文未付。被告周迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日和19日，原告根据被告指定，通过支付宝转账支付兴化韩金兰服装14,400元和9,300元；同年6月21日，原告通过微信转账支付被告11,000元；同年6月23日，原告通过微信转账支付被告10,000元；同年6月23日，原告通过支付宝转账支付被告9,990元；同年6月23日、24日，原告通过微信转账被告8,000元和9,000元；同年6月25日，原告根据被告指定，通过支付宝转账金林恩小学商店1,600元；同年6月26日，原告通过支付宝转账被告农业银行卡39,960元，以上合计113,250元。同年6月22日，被告通过建设银行汇款归还原告10,100元；同年6月26日，被告通过微信转账归还原告9,000元；同年6月27日，被告通过建设银行汇款归还原告2,000元；同年7月3日、8日、20日，被告通过微信转账归还原告6,000元、10,000元、3,200元和1,800元；同年7月29日，被告通过建设银行汇款归还原告5,000元，以上合计归还47,100元，尚有66,150元被告至今未能归还，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供微信转账账单详情、支付宝转账账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息损失，因双方借款未签订借款协议，微信聊天记录中，也未能明确体现借款金额，借款时间，归还期限及利息计算等等，属于借款利息没有约定之情形，故依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迪应于本判决生效之日起十日内归还原告杜芬芬借款66,150元；二、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,501.50元，减半收取计750.75元，由原告杜芬芬负担23.87元，被告周迪负担726.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3362号原告：肖振国，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：马开林，男，1987年3月16日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告肖振国与被告马开林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告肖振国于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖振国撤诉。案件受理费26元，本院依法决定免交。审 判 员 郑艳二〇二一年七月十四日法官助理 王梅书 记 员 陈杰