福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初951号原告：吴起在，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑新姬，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。第三人：方宇星，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴起在与被告郑新姬及第三人方宇星共有纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起在、被告郑新姬的委托诉讼代理人何俐亲到庭参加诉讼，第三人方宇星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴起在向本院提出诉讼请求：1.郑新姬返还长女吴秀琴出嫁可得聘金44150元;2.郑新姬返还吴起在代其上缴计生罚款1448元。事实和理由：1993年3月，吴起在与郑新姬因感情破裂经法院调解离婚，婚生长女吴秀琴、次子吴成儡由郑新姬抚养，抚养费由其自行承担。离婚时，吴秀琴、吴成儡分别9岁、5岁，双方约定，吴秀琴出嫁可得聘金由郑新姬保管，作为今后吴成儡结婚彩礼。不久，郑新姬与同村的方胥帮结婚，吴秀琴、吴成儡也被带过去生活。2007年，吴成儡将自己改名方宇星，2020年12月生育一子也姓方，双方均到方家拜祖。吴成儡所作所为已严重侵犯了吴起在的合法权益及父子关系和伦理道德，从法律上及情感上均不能接受。既然吴成儡执意要做方家的人，其也无能为力，但之前关于吴秀琴出嫁收取聘金作为吴成儡结婚彩礼的约定，就不能成立，其要求郑新姬付回一半。另外，吴成儡虽然由郑新姬抚养，但一直作为吴起在儿子，截止2002年，其因为多生育一子吴成儡共被罚款1448元，要求郑新姬予以返还。后双方因自行协商未果，吴起在诉至法院请求解决。郑新姬辩称，1.其与吴起在离婚前后未约定方巧珍（吴秀琴）出嫁彩礼由二人共有，二人均分，方巧珍出嫁事宜由其与方胥帮操办，男方家庭支付的彩礼是给其与方胥帮的，与吴起在的抚养无关，亦无权索要。2.2002年3月计划外生育罚款专用票据不是处罚决定书，未载明缴纳罚款的事由，也未说明系因超生方宇星被处罚，该处罚与其无关。如因超生方宇星被处罚，也是父母的责任，不存在垫付以及需要返还的说法，况且，吴起在现在提出其代垫罚款已过二十年，即便是垫付也超过诉讼时效。3.吴起在所述含辛茹苦抚养方巧珍、方宇星不属实，方巧珍、方宇星作为成年人，有权决定其姓名使用。第三人方宇星未到庭，其提交的书面意见称，吴起在主张**分方巧珍出嫁彩礼一事与其无关。其用现名方宇星以及按照何种方式生活，有权自行决定。且姓名问题不是决定父母子女关系的问题，望吴起在充分尊重其意愿，不应过度打扰。吴起在围绕诉讼请求依法提交了：与郑新姬的通话录音、民事调解书及离婚证明书、奇韬中心小学代课教师履历表照片、福建省计划外生育费专用票据及大田县计划外生育费征收登记卡、常住人口登记卡（吴晓妹）、吴起在门诊病历、照片、族谱、旧户口簿等。经庭审质证，郑新姬对通话录音真实性有异议，与实际通话时长不吻合，且郑新姬在录音中未提及离婚前约定方巧珍彩礼均分及挪用了属于吴起在的份额；代课教师履历表照片不完整，真实性无法判断,且与本案无关；计生罚款票据未注明系因超生方宇星被罚款，也不能证明其主张；其他证据的真实性无异议。郑新姬提交了手机通话查询详单，拟证明4月3日0时17分与吴起在通话了1分5秒，与吴起在提交的通话录音时长不吻合。吴起在经质证无异议，但认为通话前四十几秒双方有对话，而后无对话。方宇星未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月，吴起在与郑新姬因感情破裂经本院调解离婚，其中对女子抚养情况约定长子吴成烨由吴起在抚养；长女吴秀琴、次子吴成儡由郑新姬抚养，抚养费、教育费双方各自承担。吴秀琴于1983年8月出生，后更名为方巧珍；吴成儡于1988年2月出生，户口簿名字登记为吴成壘（章），2007年更名为方宇星。1995年10月，郑新姬与同村的方胥帮再婚，吴秀琴、吴成儡随母亲到方胥帮家生活。1994年吴起在与余秀珠再婚，婚后未生育子女，余秀珠带有一女后更名为吴晓妹。吴成儡学习时使用名字方宇星，2005年中考报名时学校要求提供户口簿，发现报考名字方宇星与户口簿登记的吴成章不一致，只能以吴成章名字报考，吴成儡不高兴，未参加中考。随后吴成儡自行将户口簿名字更改为方宇星，吴成章登记为曾用名，2020年初结婚并生育一子。2009年吴秀琴与奇韬镇文经村吴某结婚，男方家里支付彩礼86300元给郑新姬和方胥帮。吴起在认为离婚时与郑新姬约定吴秀琴的彩礼对半分，其名下的一份留给吴成儡结婚用，后面了解核实吴成儡已改名为方宇星，不认吴家祖宗，遂要求郑新姬返还吴秀琴彩礼的一半，不同意给吴成儡，双方为此产生纠纷，吴起在诉至法院。另查明，截止2002年3月，吴起在因早育、超生等原因共缴纳计划外生育费1448元。本院认为，吴起在主张与郑新姬曾达成关于吴秀琴彩礼分配口头协议，郑新姬不予认可，对此提供通话录音欲以证明。吴起在通话时陈述此前达成的彩礼分配情况，但郑新姬未回复确认或有认可意思表示，故仅凭该录音不能证实吴起在的该项主张。一般来说，彩礼是男方家赠与女方父母的，表示感谢女方父母对女儿的养育,该做法在当地普遍存在,虽不值得提倡,但尚未被法律明文禁止。虽然吴起在的主张缺乏法律和事实依据，但其作为吴秀琴的父亲，亦履行了十年的抚养义务，多多少少付出心血和父爱，在民间也有生父母收取部分彩礼的习俗，本院结合当地习俗并综合考虑彩礼的使用及吴起在、郑新姬、方胥帮对吴秀琴的抚养时间，酌定由郑新姬支付15000元给吴起在。关于吴起在要求郑新姬返还计生罚款1448元问题，首先，该罚款类型包括早育、间隔不到、超生2个（吴成儡、吴晓妹）等，并非单纯因为超生吴成儡而被罚款。其次，根据法律规定，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。因此，吴起在作为父亲有缴纳罚款义务，现其提出返还主张，理由不能成立，不予支持。当然，本案纠纷主要系吴成儡改名引起，虽然吴成儡有权自行决定姓名使用及方式生活，但也应照顾他人感受，一味着自行其事容易打破平衡，损害和谐。吴起在作为父亲也应多检视自己，对今天局面及矛盾纠纷的产生有必要进行反思，希望其多寻求化解途径和方式，争取协商妥善处理。方宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、郑新姬应在本判决生效后20日内向吴起在支付15000元；二、驳回吴起在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由吴起在负担315元，郑新姬负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳强二〇二一年七月十五日书记员  罗建华附本案适用的相关法律条文：1.相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。