广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7658号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒，董事长。委托诉讼代理人：熊英，公司员工。委托诉讼代理人：沈燕敏，广东君厚律师事务所律师。被告：刘永健，男，1990年10月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：谭红金，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：廖春月，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。四被告共同委托诉讼代理人：覃福州、邓激文，广东章纶律师事务所律师。原告广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小贷公司）与被告刘永健、谭红金、张永忠、廖春月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告珠江小贷公司的委托诉讼代理人沈燕敏，被告刘永健、谭红金、张永忠、廖春月的共同委托诉讼代理人覃福州、邓激文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永健偿还原告借款本金人民币4000000元；2.请求判令被告刘永健支付延期还款违约金暂计为1100000元（以4000000元为本金，依日千分之五，自2018年11月16日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日）；3.请求判令被告谭红金、张永忠、廖春月对被告刘永健的上述借款本金、利息、违约金及实现债权等费用承担连带清偿责任；4.判决确认原告对被告张永忠持有广州锦东鞋业市场经营管理有限公司14.535%的股权享有质权，原告有权就该股权拍卖、变卖所得价款优先受偿权；5.请求判令上述被告承担本案全部分类费用，包括诉讼费47500元、保全费5000元、保全担保费6120元等。事实和理由：被告刘永健、谭红金、张永忠、廖春月在履行合同中存在违约行为。被告刘永健辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告与被告刘永健在2017年11月16日签订的借款合同，出借款项4000000元给被告刘永健，被告收到了款项后马上转回给原告，并且在转账交易附言写明“代刘永健还款”，即涉案的4000000元借款在原告出借给被告刘永健后，已经由被告刘永健偿还给了原告，并未拖欠原告欠款。被告谭红金、张永忠、廖春月辩称：同意被告刘永健的意见，对原告诉请违约金的标准不予认可，认为违约金的标准远远超过法律允许的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2017年1月17日，珠江小贷公司（债权人）与谭红金（保证人）签订编号M20170526B《最高额保证合同》，约定：主债权为自2017年1月17日至2021年12月31日期间，在15000000元的最高余额内，债权人依据与借款人刘永健签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间至自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年止。2017年11月16日，珠江小贷公司（贷款人）与刘永健（借款人）签订编号M20170526J号《循环借款合同》，约定：循环借款额度为4000000元；循环期限为1年；利息利率按借款借据约定为准，自实际放款日起计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按期偿还本息的，从逾期之日起，按日向贷款人支付借款金额千分之五的违约金。同日，珠江小贷公司（债权人）与张永忠、廖春月（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：主债权为自2017年11月16日至2022年11月15日期间，在20000000元的最高余额内，债权人依据与借款人刘永健签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间至自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年止。签约后，珠江小贷公司于2017年11月16日向借款人刘永健发放贷款4000000元。借款借据载明借款利息为1.2%/月，借款日期自2017年11月16日起至2018年11月15日止。2018年10月31日，珠江小贷公司（质押权人）与张永忠（出质人）签订《股权质押合同》，约定：主债务合同为质押权人与陈开封（借款最高余额4800000元）、刘永健（借款最高余额4000000元）、张福星（借款最高余额4600000元）、刘玉棋（借款最高余额4600000元）、广州加嘉大商贸有限公司（借款最高余额1000000元）签订的《循环借款合同》及其项下《借款借据》；质押担保范围包括主债务合同项下全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、担保费等；质物为出质人持有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司14.535%的股权及其派生的权益。签约后，合同载明的质物于2018年11月2日在工商行政管理部门办理了股权出质登记手续。股权出质设立登记通知书载明：出质股权所在公司为广州锦东鞋业市场经营管理有限公司，出质股权数额为145.35万元，出质人为张永忠，质权人为珠江小贷公司。合同履行中，借款人刘永健按照月利率1.2%支付了借款期内的利息，借款到期后未能偿还本金，遂成本诉。另查明：除本案借款合同外，刘永健（借款人）与珠江小贷公司（贷款人）于2014年3月27日另签订有编号D20140318J号《循环借款合同》及相应借款借据。依据该合同及借据，刘永健向珠江小贷公司借款3000000元，借款利率1.8%/月，借款期限三个月。珠江小贷公司于2014年3月28日向刘永健发放了贷款3000000元。2014年6月26日，刘永健（借款人）与珠江小贷公司（贷款人）签订编号M20140652J号《循环借款合同》及相应借款借据。依据该合同及借据，刘永健向珠江小贷公司借款4000000元，借款利率1.8%/月，借款期限六个月。珠江小贷公司于2014年7月1日向刘永健发放了贷款4000000元。2015年9月17日，刘永健（借款人）与珠江小贷公司（贷款人）签订编号M20150835J号《循环借款合同》及相应借款借据。依据该合同及借据，刘永健向珠江小贷公司借款4000000元，借款利率1.2%/月，借款期限六个月。珠江小贷公司于2015年9月17日向刘永健发放了贷款4000000元。本院认为：涉案《循环借款合同》《最高额保证合同》《股权质押合同》及借款借据是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。珠江小贷公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款人刘永健未按照合同约定履行还款义务构成违约，刘永健应向珠江小贷公司偿还尚欠借款本金及违约金。本案珠江小贷公司主张的违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。珠江小贷公司主张保全担保费，但是未能就此进行举证，本院不予支持。谭红金、张永忠、廖春月作为涉案借款的保证人，应对涉案债务在最高额保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向刘永健追偿。张永忠提供其持有的股权为刘永健的涉案债务作质押担保，并依法办理了质押登记，质押担保法律关系成立，刘永健不履行还款义务时，珠江小贷公司有权从依法处分质押物所得价款中按照质押顺位优先受偿。各被告关于已还清涉案借款的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。导致本案诉讼的过错在于各被告，案件受理费、保全费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘永健向原告广州珠江小额贷款股份有限公司归还借款本金4000000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘永健向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠本金为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计至款项实际付清之日止）；三、被告谭红金对被告刘永健的上述债务在15000000元的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈开封追偿；四、被告张永忠、廖春月对被告刘永健的上述债务在20000000元的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈开封追偿；五、被告刘永健不履行上述债务的，原告广州珠江小额贷款股份有限公司有权从依法处分被告张永忠提供质押的股权（出质股权所在公司：广州锦东鞋业市场经营管理有限公司，出质股权数额：1453500元）所得价款中按照质押顺位优先受偿；六、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47500元、保全费5000元，由被告刘永健、谭红金、张永忠、廖春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡广全人民陪审员  易美红二〇二一年七月二十日书 记 员  钟尹思