江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2973号原告：孙**，男，1981年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。被告：唐云会，男，1979年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙**与被告唐云会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人白广武、被告唐云会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬33万元，并自2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月至2020年9月，被告雇佣原告在其承包的无锡融创文旅城、山东聊城万达广场等工程从事项目管理工作，工资为12000元/月，并签订《雇佣合同》。2020年6月11日，经双方结算，被告欠原告2017年10月2日至2019年8月31日工资27.6万元，2019年9月至2020年9月劳务报酬为15.6元，合计43.2万元。但被告仅支付原告10.2万元，尚欠33万元。原告多次索要未果。被告唐云会辩称：其与原告间无劳务合同，不存在劳务费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告孙**与被告唐云会是朋友关系。经被告唐云会组织，2017年10月起，原告孙**、被告唐云会等一起在扬州、无锡融创文旅城、淮安区万达等工地工作。2020年6月11日，原、被告进行结算：2017年10月2日至2019年8月31日劳务报酬为276000元。后原、被告于2021年2月底补签雇佣合同。原告自认被告已支付劳务报酬102000元。原告索要剩余劳务报酬无果，诉至法院。上列事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的微信聊天记录等证据，予以证实。本案争议焦点：原、被告间是否存在劳务关系。原告提供2020年6月11日其与被告间的结算单、2021年2月底补签的雇佣合同，证明原被告间存在劳务关系。被告对此质证意见为：该两份证据上签名为其本人所签，但证据内容不知情。本院认为：首先，被告是完全民事行为能力人，其独立实施的民事法律行为即签名行为，所产生的民事权利及民事义务应由被告本人享有、承担，现被告陈述其对结算单及雇佣合同上载明的内容不知情，但未提供相关证据予以佐证，对被告不知道证据内容的质证意见不予采纳；其次，原、被告间补签的雇佣合同，虽未约定劳务报酬标准，但能证明原、被告对双方间存在劳务合同法律关系进行了确认。综上，应认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告接受原告提供的劳务后，理应支付相应的劳动报酬。原告主张被告给付劳务报酬，本院予以支持。关于被告已支付的劳务报酬，原告在起诉状中已陈述收到被告支付劳务报酬102000元，但现予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故应认定被告已支付原告劳务报酬102000元。依据双方在2020年6月11日对2017年10月2日至2019年8月31日劳务报酬的结算，该期间总劳务报酬应为276000元，扣除原告收到的102000元，被告应支付原告劳务报酬为174000元。关于2019年9月之后的劳务报酬，因原、被告在2020年6月11日进行结算时，并未对2019年9月至2020年6月的劳务报酬一并予以结算，且雇佣合同虽约定了雇佣期限为2017年11月1日至2020年10月30日，但未约定报酬标准，故该部分劳务报酬，本院不予支持，待有证据后，原告可另行主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行给付劳务报酬义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担利息，本院予以支持，但原、被告在2020年6月11日对劳务报酬进行结算时，并未对履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，本院酌定利息起算时间本原告起诉之日，故被告应承担利息计算标准为：以174000元为基数，自2021年5月25日算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告唐云会于本判决生效后十日内支付原告孙**劳务报酬174000元，并承担利息（以174000元为基数，自2021年5月25日起算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，共计5295元（原告已预交），由原告孙**负担1957元，被告唐云会负担3338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费,收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××31。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。