山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1666号原告：山东启鑫电力科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里工业园鸿泰路10号。法定代表人：于崇，经理。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于宝华，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。原告山东启鑫电力科技有限公司与被告于宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东启鑫电力科技有限公司委托诉讼代理人姜凯华、被告于宝华、委托诉讼代理人唐明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东启鑫电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于宝华支付原告山东启鑫电力科技有限公司货款103,880元及利息（以103,880元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2.请求法院依法判决被告于宝华向原告山东启鑫电力科技有限公司支付31,164元的违约金；3.诉讼费由被告于宝华承担。事实和理由：山东启鑫电力科技有限公司系光伏发电系统的生产商，于宝华系山东启鑫电力科技有限公司的区域代理商兼收货人。2017年10月21日于宝华在山东启鑫电力科技有限公司处提取价值103,880元的15KW光伏发电系统一套，但并未向山东启鑫电力科技有限公司支付任何货款。被告于宝华辩称，一、原告诉称被告是启鑫光伏区域代理商兼收货人是错误的，被告不应承担付款责任。1、原告作为启鑫光伏发电系统的生产商与其区域代理商之间签订的《区域代理合作协议》，涉及以下主要条款：代理期限；区域范围；原告、代理商的权利和义务；光伏发电用户给付原告光伏材料费用情形，直接全额偿还、以供电费偿还、银行贷款偿还；利润如何分配；违约责任。原告和其代理商之间经过要约和承诺形成这些条款，最终签订区域代理合作协议。本案中，原、被告之间并未就区域代理合作协议条款进行协商，也并未签订区域代理合作协议，因此被告不是原告的区域代理商兼收货人。2、被告签字的《收货担保协议》和《收货单》，不能认定被告是启鑫光伏区域代理商兼收货人，更不能认定为买卖合同。《收货担保协议》和《收货单》不能证明被告是启鑫光伏区域代理商，仅能证明被告收到56张光伏板、1台15ＫＷ逆变器，安装在沙河××××村，而非安装在被告人处；被告承揽山东金帆新能源科技有限公司的光伏安装业务，其代山东金帆新能源科技有限公司收货并在李学中家安装光伏发电系统，向山东金帆新能源科技有限公司交付安装成果，山东金帆新能源科技有限公司给付被告安装承揽报酬；被告不是光伏发电系统的所有人和受益人，本案光伏发电系统的所有人是李学中，受益人是李学中和山东金帆新能源科技有限公司，让被告承担责任显然不符合公平原则。综上，被告虽然在收货单上签字，但是与原告之间不具有权利义务关系，对光伏发电系统不享有处置权和收益权。因此在本案中不应承担付款责任。二、原告与山东金帆新能源科技有限公司之间存在区域代理法律关系，应当承担付款责任。1、原告公司的一名姓周的业务经理到山东金帆新能源科技有限公司开拓市场，向山东金帆新能源科技有限公司出具《区域代理合作协议》，达成区域代理合作协议。2、山东金帆新能源科技有限公司利用区域优势发展了莱州市沙河××××村179号的李学中作为启鑫光伏发电安装户，2017年10月18日收到李学中光伏安装定金12300元，山东金帆新能源科技有限公司将10000定金转给原告，原告按山东金帆新能源科技有限公司的要求将骨架和56张光伏板、1台15ＫＷ逆变器运送到沙河××××村。3、山东金帆新能源科技有限公司将原告运送的“浙江启鑫新能源科技股份有限公司标识的光伏发电系统”安装在李学中家，并与李学中签订了《光伏电站安装运维收益合同》。综上，无论原告与山东金帆新能源科技有限公司是否签订书面《区域代理合作协议》，原告的要约加之其后的默示履行，足以构成山东金帆新能源科技有限公司对原告产品的区域代理关系，双方之间具有权利义务关系，对原告运送的印有“浙江启鑫新能源科技股份有限公司标识的光伏发电系统”享有处置权和收益权。因此本案应由山东金帆新能源科技有限公司承担付款责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订一份《收货担保协议》，内容为：“发货方(甲方)山东启鑫电力科技有限公司、收货人(乙方)于宝华、担保人(丙方)，一、为实现太阳能发电并网项目的顺利实施、三方本着平等、互利、合作共赢的原则达成如下协议。二、甲方负责给乙方提供太阳能并网所需要的光伏板(265wp)、逆变器、C型钢、其他辅料单辅料等。三、乙方负责根据银行要求提供丙方的所有贷款资料，并保证资料真实、齐全、合格，客户征信必须通过银行审核，所需资料根据银行要求调整。目前所需丙方资料如下：1.夫妻双方身份证复印件；2.户口本复印件(户主、索引、夫页、妻页共四页)；3.结婚证复印件；4.房产证复印件；5.备案证复印件；6.夫妻双方分别授信银行查询其征信，不是本人签字的，需要本人签字并拍照。四、货物交付，1.交货方法：汽车物流或铁路运输或其他；2.货物交付地：烟台福山区回里镇；3.货物目的地：乙方所在地。五、货物验收，1.乙方在甲方到货后24小时内安排验收工作，如有质量或数量异议应在到货后72小时内向甲方提出书面异议，乙方逾期未书面提出，视为甲方交付合格；2.乙方所接受的货物，在拆除包装后、使用前所发现的破损或损耗，甲乙方约定如下：货物运输到乙方指定地点后在使用前发现有破损现象后48小时内通知甲方进行确认，经确认后非甲方产品质量或运输原因造成的破损由乙方负责。由甲方产品质量原因造成的破损或损失，由甲方负责更换并承担更换的物流费用。六、货物的所有权和风险转移，1.货物自交付乙方时起，货物所有权转移至乙方；2.货物毁损灭失的风险，交付前由甲方承担，交付后由乙方承担。七、送达约定，1.甲方委派____为甲方授权代表，负责甲方合同履行工作；2.乙方委派于宝华为乙方授权代表，负责乙方合同履行工作；3.授权代表有变动时，双方均以书面形式通知对方。通知书系单位发出需加盖公章，如系个人发出应有签名。如无盖章或签名，视为未通知。双方地址以本合同载明的地址为准，视为送达。乙方收货地址：____。八、乙方负责丙方签约、安装、并网(并网时间：光伏系统安装完毕之日起10日内并网成功)。如丙方银行资料或者征信不合格，乙方可另寻其他客户安装，如自提货10日内乙方未提供丙方各项合格的资料和征信，乙方按照7元每瓦的价格全额支付给甲方，如乙方收货后超过15天未并网，导致银行贷款无法顺利发放，乙方无条件于三日内付全款至甲方。乙方未能按约定日期向甲方支付货款视为违约，每逾期一天按拖欠金额千分之五延期支付违约金，待并网后银行发放贷款，甲方将货款三日内退还乙方。九、乙方违反本协议第三条、第八条的任何一条，甲方有权解除合同。乙方应赔偿甲方所有实际损失(包括不限于货物毁损、灭失的费用、货物运输费、维修费、诉讼费、律师费、鉴定费、保全费差旅费等)，同时乙方需要支付协议约定金额的30%作为违约金给甲方。十、如果发生不可抗力事件，各方应立即互相协商，以找到公平的解决办法，并且应尽一切合理努力将不可抗力的影响减少到最低限度。“不可抗力”包括地震、台风、水灾、火灾、战争、国际或国内运输中断、流行病、罢工，以及根据中国法律或一般国际商业惯例认作不可抗力的其他事件。一方缺少资金非为不可抗力事件。十一、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，协议未尽事宜及发生纠纷，各方协商解决。协商无效时，提交甲方所在人民法院诉讼解决”。原告主张被告已收到货物，依据是被告签字的收货单“今收到山东启鑫电力科技有限公司14.84KW光伏发电系统。1、光伏板56张(265Wp)；2、15KW逆变器1台；3、C型钢_支，4、其他辅料单辅料；5、电站价值人民币103880元(大写壹拾万叁仟捌佰捌拾元整)。落款日期：2017年10月21日”和“KW山东启鑫电力科技有限公司发货单”。经庭审质证，被告对《收货担保协议》、“收货单”、“ＫＷ山东启鑫电力科技有限公司发货单”上的签名表示认可，但认为原告在2019年鲁0611民初2613号案卷中提交的“收货单”上明显载明“李学中莱州代理孙晶133××××0263，沙河××××村”字样，被告是基于此情况才签的字，被告只是起到负责安装的义务，原告本次提交的“收货单”进行裁剪，不能作为证据；原告对被告提交的2019年鲁0611民初2613号案卷中的“收货单”上部的“李学中莱州代理孙晶133××××0263，沙河××××村”的字迹表示不知道是谁写的，与本案没有关系。对“ＫＷ山东启鑫电力科技有限公司发货单”中“客户名称”栏中字迹进行的涂抹，被告在2019年鲁0611民初2613号案件中申请对涂抹部分里面的字样进行还原鉴定，经“烟台衡信司法鉴定中心”鉴定意见为：“客户名称”栏内的需检字迹为“艹阝丨艹丨丨＊宀华”字迹笔画。原告解释是业务员当时写错了，开始把“莱州”写成“莱阳”，随后将整个字迹进行了涂抹，对鉴定内容、鉴定结果均予以认可，鉴定结果虽然无法看出原字迹，但依稀能看出“莱阳”、“莱州于宝华”的字迹，与发货单内容相符；被告则解释为原告举证的发货单对其客户名称进行涂画，其真实目的是为掩盖证据本身面目，其山东金帆科技新能源有限公司法定代表人“阴宝锋”字样也能在鉴定书中体现。被告提交证据意证实被告承揽山东金帆新能源科技有限公司的光伏安装业务，其代山东金帆新能源科技有限公司收货并在李学中家安装光伏发电系统，受益人是李学中和山东金帆新能源科技有限公司，并申请追加山东金帆新能源科技有限公司为本案被告参加诉讼。原告认为被告证据与本案无关，原告不认识山东金帆新能源科技有限公司也未与其签有合同，不同意追加其为被告。被告也没有原告与山东金帆新能源科技有限公司、李学中有合同关系的直接证据。关于担保协议第九条“乙方需要支付协议金额的30%作为违约金给甲方”的违约金标准，经征询，被告认为该违约金数额过高，要求调整，原告表示可以年利率６％为限。另查，2019年10月12日，原告以与本案相同的当事人及事实理由向本院提起诉讼，后因诉讼程序原因申请撤诉，本院于2020年7月30日作出(2019)鲁0611民初2613号民事裁定，准许原告撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的《收货担保协议》应视为双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。纵观《收货担保协议》第八条体现的一层意思是“收货方”（乙方）收货后一定期限内没有找到适格的“丙方”签约、安装、并网，则货款由“收货方”给付“发货方”（甲方），被告没有按合同要求履行该项义务。原告主张被告应给付货款103,880元，虽然被告对此提出异议，因收货担保协议第八条对被告的付款义务作出明确约定，且被告向原告出具的收货单既能证明被告收到原告的14.84KW光伏发电系统，也能证明货值为103,880元，原告的此主张有合同依据，本院对此予以支持，被告应给付原告货款103,880元。原告主张依据收货担保协议第九条按约定金额30%的计付违约金，被告认为违约金过高，要求予以调整，原告表示接受，可以按年利率６％的标准调整，原告该主张不违反法律规定，本院应予支持。因收货担保协议第八条约定被告收货后超过15日未并网，应于3日内付全款给原告。被告于2017年10月21日收到货物，2017年11月9日至2019年8月19日按年利率6%计付违约金为11065.35元；自2019年8月20日至2021年5月30日可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计付违约金。被告主张系代他人收货，自己只是负责安装，但没有证据证实原告与他人对此直接存在合同关系，本案合同的相对方为原、被告。《中华人民共和国民法典》第五百九十三条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”，因此被告应履行本案合同义务，其与案外人之间的法律关系可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内，给付原告货款103880元及利息（利息以本金103880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告于本判决生效后十日内，给付原告2017年11月9日至2019年8月19日按年利率6%计付违约金11065.35元；自2019年8月20日至2021年5月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准给付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年七月十五日书记员  刘 蕾