河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再59号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧、和谐路北侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：王俊涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1627民初1443号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审委会讨论决定再审，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1627民监25号民事裁定，1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告垫富宝投资有限公司、原审被告王俊涛均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝投资有限公司无再审请求。原审被告王俊涛再审未到庭、未答辩。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金5600元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供消费垫付款服务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2016年12月27日，在商户王振威处垫付消费款20492元；2、2016年12月27日，在商户淮阳县淮沈加油站处垫付消费款19508元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。本院原审认定案件事实：原告开展名为“垫付宝”新业务，原告为用户提供无息消费垫款。原告与被告王俊涛于2015年8月19日签订了编号为垫000075824垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书（ＬＳ6）、（ＬＳ7）等一系列合同，被告王俊涛成为“垫付宝”的注册会员。其中该合约第四条规定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。经原、被告协商并办理相关手续后，被告王俊涛成为“垫付宝”的注册会员。被告王俊涛于2016年12月27日在卖方会员王振威处消费20492元、于2016年12月27日在卖方会员豆门乡淮沈加油站处消费19508元；原告依约代被告垫付了40000元，被告逾期后至今未还。本院原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。依据上述法律规定，并结合已查清的案件事实，本案原、被告签订的“垫付宝领用合约”属于民事合同范畴，系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，自成立时生效，并对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称被告没有透支原告所诉的款项40000元，因“垫付宝（垫付卡）领用合约”中约定：被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租，被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任；且被告亦未向本院提供证据证明透支该二笔款项合计40000元的人具体是谁，应当认定透支该二笔款项合计40000元的人为被告。原告按照约定于2016年12月27日代替被告支付消费款20492元、19508元，合计40000元；被告应当按照约定于2017年1月19日前向原告归还垫付款40000元。由于被告至今未归还垫付款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。综上所述，对原告要求被告偿还原告垫付款本金40000元及相应违约金（合同约定）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告负担本案的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。本院原审判决：被告王俊涛于本判决生效之日起7日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金40000元及相应违约金（违约金按照合同约定的计算方法，待还款之日一并计算给付）。案件受理费470元，由被告王俊涛负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审原告垫富宝投资有限公司成立于2014年8月13日，经营范围由：批发零售业，租赁和商务服务业，住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐业企业进行投资。该公司的《营业执照》中特别注明：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院再审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。根据原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王俊涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的内容，本案原审原告垫富宝投资有限公司所从事的经常性资金垫付业务，已经超出其经营范围。根据本案所查明的事实，原审原告垫富宝投资有限公司名义上是对垫付宝会员对购买商品或服务等消费进行消费款的垫付业务，实质是对垫付宝会员进行的垫付业务，实质是对垫付宝会员进行的贷款业务。原审原告垫富宝投资有限公司通过向社会不特定对象（垫付宝会员）提供资金垫付以赚取高额违约金、迟延履行违约金等，所谓“垫付”行为具有反复性、经常性，资金垫付目的也具有经营性。而金融业务活动系国家特许经营业务，原审原告垫富宝投资有限公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告王俊涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》依法应认定为无效。按照相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原审原告垫富宝投资有限公司为原审被告王俊涛所垫付的款40000元，原审被告王俊涛应予以返还给原审原告垫富宝投资有限公司。关于原审原告垫富宝投资有限公司要求原审被告王俊涛支付违约金和迟延履行金的主张，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，该主张依法应不予支持。本案原审被告王俊涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，应承担不举证、不质证的法律后果，不影响本院依据相关证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销、改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，法释（2001）33号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1627民初1443号民事判决；二、原审被告王俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原审原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元；三、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费470元，由原审被告王俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  程海港审判员  许战军二〇二一年七月二十九日书记员  陆昆峰