福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3244号原告：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层。统一社会信用代码：91350000726452938K。负责人：何庆东。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。被告：王志源，男，汉族，1967年3月1日出生，住福建省安溪县。原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称：东方公司福建分公司）与被告王志源借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司福建分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志源、向东方公司福建分公司偿还借款本金3,828.33元及罚息、复利，（均按合同之约定利率计至实际还清借款本息之日)；2.判令本案诉讼费用由王志源承担（含保全费、公告费等）。诉讼过程中，东方公司福建分公司明确：罚息、复利均自2004年6月21日起算，其中2004年6月21日至2006年4月27日的罚息利率按同期人民币六个月（以内）贷款基准利率上浮50%计算，2006年4月28日起的罚息利率按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款利率上浮40%计算；复利按罚息利率计算。事实和理由：1998年11月30日，王志源与中国建设银行福建省安溪县支行(以下简称：建设银行安溪县支行)签订《个人住房贷款借款合同》，合同约定：建设银行安溪县支行向王志源提供购房贷款30,000元，借款期限自1998年11月30日至1999年11月29日止；借款月利息为5.475%，合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定调整；王志源未按合同规定期限归还全部贷款本息为逾期贷款，建设银行安溪县支行有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之四计收利息。合同签订后，建设银行安溪县支行向王志源发放了贷款。但，王志源未按期归还贷款。2002年11月30日，建设银行安溪县支行向王志源发出催收函，王志源本人签收，确认了欠款数额以及还款义务。2004年6月28日，建设银行安溪县支行与中国信达资产管理有限公司福州办事处(以下简称：信达公司福建办事处)签订《债权转让协议》，约定：建设银行安溪县支行将其对王志源等38户借款项下截止2003年12月31日的债权转让给信达公司福建办事处；债权转让行为通过公告方式通知借款人和担保人。协议签订后，信达公司福建办事处在福建日报刊登上述债权转让公告，向王志源等人告知转让事宜。2004年11月29日，信达公司福建办事处与中国东方资产管理公司福州办事处(以下简称：东方公司福建办事处)签订《债权转让协议》，约定：信达公司福建办事处将其对王志源等38户借款项下截止2003年12月31日的债权转让给东方公司福建办事处；债权转让行为通过公告方式通知借款人和担保人。协议签订后，东方公司福建办事处在福建日报刊登上述债权转让公告，向王志源等人告知转让事宜。2004年10月26日，东方公司福建办事处在福建日报刊登催收公告，向王志源告知归还借款事宜。后，东方公司福建办事处连续多次在报社刊登催收公告，要求王志源归还借款。但，王志源一直未履行还款义务。王志源未作答辩。东方公司福建分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王志源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对东方公司福建分公司提交的《中国建设银行个人住房贷款借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、催收逾期贷款通知书及回执、《债权转让协议》一、债权转让清单、《债权转让协议》二、还款及计息明细表、催收公告、债权转让公告复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1998年11月30日，王志源向建设银行安溪县支行办理个人住房贷款，双方约定：建设银行安溪县支行向王志源提供购房贷款30,000元，借款月利息为5.475%，借款期限自1998年11月30日至1999年11月29日止；王志源未按合同规定期限归还全部贷款本息为逾期贷款，建设银行安溪县支行有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之四计收利息。合同签订后，建设银行安溪县支行向王志源发放了贷款。借款期限届满后，王志源尚欠借款本金3,828.33元及相应的利息未能偿还。2004年6月28日，建设银行安溪县支行将对王志源的债权转让给与信达公司福州办事处，且信达公司福建办事处依照约定在福建日报刊登上述债权转让公告。2004年11月29日，信达公司福建办事处将对王志源的债权转让给东方公司福州办事处，且东方公司福建办事处依约在福建日报刊登上述债权转让公告。后，东方公司福建办事处多次在福建日报刊登催收公告，但王志源一直未履行还款义务。另查，中国东方资产管理股份有限公司福建办事处于2016年11月2日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司；2003年12月10日，中国人民银行出台《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，贷款逾期罚息利率由按日万分之二点一计收改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人‥”本案中，建设银行安溪县支行将其对王志源的债权转让给信达公司福建办事处，信达公司福建办事处有将该债权转让给东方公司福建办事处，均符合法律规定，因此，东方公司福建办事处依法取得案涉借款的债权。二、建设银行安溪县支行与王志源形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，王志源未能依约偿还借款本息，已构成违约，应当承当偿还借款本金3,828.33元及相应的利息、罚息。因案涉借款的利息过高，东方公司福建分公司依照中国人民银行公布的基准贷款利率调整贷款利息，符合法律规定，予以支持；东方公司福建分公司未要求王志源支付利息，系其对自身债权的处分，予以支持；建设银行安溪县支行未在合同中与王志源约定复利，故东方公司福建分公司要求王志源支付复利，没有事实和法律依据，不予支持。王志源经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志源应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司借款本金3,828.33元及罚息(自2004年6月21日起算，其中2004年6月21日至2006年4月27日按同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，2006年4月28日起按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款利率上浮40%计算。)。二、驳回中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由王志源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏亚东二〇二一年七月二十三日书记员  曾秋华