—1—江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。负责人：范慧，系该行行长。委托诉讼代理人：李闯民，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。被告：张某某，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：朱某某，男，1969年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人李闯民和被告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张某某、朱某某归还借款本金90,000元，利息2,001.06元，合计92,001.06元（利息等计算至2020年12月20日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2019年1月25日在原告处办理农户小额—2—贷款，信用额度为90,000元，被告朱某某为共同还款人。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。被告张某某未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。被告朱某某辩称：借款情况属实，但贷款不是我用的，应该是张某某还，被告张某某在开庭时人未到，我也没有能力偿还该笔借款。本院经审理查明：被告张某某因山药种植需要资金在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，于2019年1月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额90,000元，可循环借款期限自2019年1月25日至2022年1月24日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，按季结息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息。被告朱某某与被告张某某系表兄弟关系，向原告承诺愿意与被告张某某共同承担还款责任并出具了《共同还款承诺书》。被告张某某于2020年1月20日从原告处提取借款90,000元，借款到期日为2021年1月19日。因被告未按合同约定偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。被告张某某未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告朱某某与被告张某某系表兄弟关系，向原告承诺愿意与被—3—告张某某共同承担还款责任并出具了《共同还款承诺书》，故被告朱某某应当与被告张某某共同偿还原告借款本息。原告已依约向被告张某某账户发放了借款，而被告未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应当承担民事违约责任。原告提出的要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、朱某某自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金90,000元，利息2,001.06元，合计92,001.06元，并自2020年12月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告张某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年七月十一日书记员  张 琦—1—江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。负责人：范慧，系该行行长。委托诉讼代理人：李闯民，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。被告：张某某，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：朱某某，男，1969年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人李闯民和被告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张某某、朱某某归还借款本金90,000元，利息2,001.06元，合计92,001.06元（利息等计算至2020年12月20日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2019年1月25日在原告处办理农户小额—2—贷款，信用额度为90,000元，被告朱某某为共同还款人。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。被告张某某未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。被告朱某某辩称：借款情况属实，但贷款不是我用的，应该是张某某还，被告张某某在开庭时人未到，我也没有能力偿还该笔借款。本院经审理查明：被告张某某因山药种植需要资金在原告处申请办理惠农e贷农户信用贷款，于2019年1月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额90,000元，可循环借款期限自2019年1月25日至2022年1月24日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，按季结息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息。被告朱某某与被告张某某系表兄弟关系，向原告承诺愿意与被告张某某共同承担还款责任并出具了《共同还款承诺书》。被告张某某于2020年1月20日从原告处提取借款90,000元，借款到期日为2021年1月19日。因被告未按合同约定偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告账户结息清单等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。被告张某某未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告朱某某与被告张某某系表兄弟关系，向原告承诺愿意与被—3—告张某某共同承担还款责任并出具了《共同还款承诺书》，故被告朱某某应当与被告张某某共同偿还原告借款本息。原告已依约向被告张某某账户发放了借款，而被告未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应当承担民事违约责任。原告提出的要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、朱某某自判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金90,000元，利息2,001.06元，合计92,001.06元，并自2020年12月21日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告张某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年七月十一日书记员  张 琦