黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1773号原告（申请执行人）：李庆学，男，汉族，1975年1月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告（案外人）：陈洪彦，女，汉族，1977年11月4日出生，农民，住黑龙江省肇源县。第三人（被执行人）：王冠举，男，汉族，1949年9月10日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告李庆学与被告陈洪彦、第三人王冠举申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆学及其委托诉讼代理人鲍俭，被告陈洪彦、第三人王冠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆学向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2021）黑0622执异35号执行裁定书，对（2021）黑0622执673号之一执行裁定扣押涉案38只羊继续执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与王冠举（陈洪彦的公爹）合同纠纷一案，肇源县人民法院以（2021）黑0622民初141号民事判决，由王冠举给付其35,919.16元，本案在执行中，法院以（2021）黑0622执673号之一执行裁定，扣押王冠举所有的38只羊，执行中陈洪彦提出执行异议。法院以（2021）黑0622执异35号裁定书，决定中止执行，认定该38只羊是陈洪彦个人所有，适用法律错误。其与陈洪彦的丈夫王国维于2002年签订土地互换经营合同（实际土地确权的使用权没变），王国维死后，修筑牙四公路占地时，其应得的2027年—2057年30年补偿费，经陈洪彦同意汇入王冠举名下，所以，该补偿款在未向其交付前由陈洪彦支配。王国维病故后，陈洪彦与王冠举并未分家，为此，38只羊属共有财产，陈洪彦提出执行异议无证据支持。王冠举是户主，王冠举代表陈洪彦与其签订的补偿协议。以上事实证明（2021）黑0622执异35号裁定中止执行错误。请依法支持其诉讼请求。被告陈洪彦辩称，李庆学应举证证明其同意将占地补偿款汇入王冠举名下。不承认王冠举代表其与李庆学签订的补偿协议，王冠举签订的协议应由王冠举自己承担，其与王冠举不在一个户口簿，有两个户口为证。王国维去世后，其与王冠举没有姻亲关系，其没有赡养王冠举的义务，王冠举因女儿在外务工临时在其家居住，其临时替王冠举的女儿进行照顾。38只羊系其在2017年3月向曲玉春购买14只羊繁殖的，与王冠举无关。王冠举已70多岁，没有能力买羊，只是偶尔帮助其放牧。第三人王冠举述称，和老伴有处土房一起生活，老伴和儿子去世后到陈洪彦家生活，女儿在外面打工。补偿款用于偿还老伴住院借取的医疗费4、5万元。和老伴有5亩地，近10年由王国维夫妻种植，给其生活费。羊非其所有，不同意执行。本案在审理过程中，李庆学举证情况：证据一、（2021）黑0622执异35号执行裁定书、（2021）黑0622民初141号民事判决书各1份，欲证明通过判决生效由王冠举返回占地补偿款35,919.16元，在执行王冠举家羊时，陈洪彦提出执行异议，裁定对（2021）黑0622民初673号中止执行，因羊是王冠举与陈洪彦共有财产，请求继续执行。陈洪彦质证，对裁判文书没有异议，与其无关。王冠举质证，对该组证据没有异议，无力偿还。本院对上述裁判文书予以确认。证据二、肇源县民意乡民意村村民委员会分别于2020年12月30日、2021年5月11日、14日村委会出具证明各1份、欲证明2003年其与王国维互换土地经营至今，各项补贴都转入二轮土地承包确权者名下；2020年修筑牙四路补偿金43,978.16元。根据修改后土地承包法土地经营权再延长30年，所以请求土地永征费后30年补偿款经法院确定由其享有。王国维病故后，王冠举代表家庭成员经村委会征求陈洪彦同意将补偿款转入王冠举名下，所以陈洪彦、王冠举承担返补偿款的责任。陈洪彦质证，不承认村委会证明。和王冠举一个土地经营权证，2027年终止。与李庆学有换地合同，交换土地的补偿款，换给谁应归谁。不知道占地补偿款打入王冠举名下，与其无关。王冠举质证，对三份证明没有异议，还不起。因王冠举对该组证据没有异议，陈洪彦无反驳证据，本院对该组证据予以确认。陈洪彦举情况：证据三、曲玉春于2021年6月19日书写的证明材料，欲证明扣押38只羊是其自己买的羊。李庆学质证，对该证据真实性和证明问题均有异议，2021年5月14日出具的证明是整体互换土地，而王冠举、陈洪彦共同生活，无论是购买或者其他行为都是家庭的民事法律行为，该证言不符合法律规定的形式要件。王冠举质证，没有异议。因证人没有出庭作证，该证据不符合相关法律规定，依法不予采信。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：1998年全国二轮土地承包时，李庆学在肇源县民意乡建民村村民委员会（以下简称建民村）分得家庭承包地22.12亩，2002年李庆学与王冠举之子王国维（已故）签订《合同书》，将其中的北洼地20根垄互换给王冠举家耕种，并约定互换期限至大队变地时止。2020年国家修牙四高速公路占用该地1,695.38平方米，国家给付占地补偿款43,978.16元，该征占为永久占地，占地款经建民村汇入王冠举帐户。2020年6月15日，李庆学与王冠举因土地承包纠纷诉至法院，本院于2020年7月29日作出（2020）黑0622民初1607号民事判决后，二人于2020年8月11日就诉争土地补偿款问题签订《协议书》，其中第二条约定，占地补偿款43,978.16元，按三十八年等分，王冠举获得2020年至2027年共8年的占地补偿款9,259元，另外扣除因李庆学地补减少8年共约1,200元，乙方王冠举获补偿费8,059元，剩余补偿款35,919.16元归李庆学。2021年1月8日，李庆学依据上述《协议书》，向本院提起诉讼，诉请王冠举返还占地补偿款50,173元（包括后补增的7.17元/平方米）。本院于2021年2月2日作出（2021）黑0622民初141号民事判决书，判决：一、被告王冠举于本判决生效之日起立即给付原告李庆学土地补偿款35,919.16元；二、驳回原告李庆学的其他诉讼请求。本院依据该生效判决书，在执行过程中，作出（2021）黑0622执673号之一执行裁定，扣押被执行人王冠举所有的38只羊。2021年4月20日，陈洪彦向本院提出异议。本院于2021年4月29日作出（2021）黑0622执异35号执行裁定书，裁定：中止对（2021）黑0622执673号之一执行裁定，扣押涉案38只羊的执行。建民村出具的证明证实，王冠举家5口人（包括王国维及其父母、爱人、长女）。2020年修建牙四公路时，征用李庆学分得的交换给王国维的北洼地，村委会经陈洪彦同意将占地补偿款汇入王冠举名下。王冠举在王国维生前至今与陈洪彦共同居住至今，没有分家另立户口。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，陈洪彦夫妇与王冠举夫妇系同一土地经营权证共同生活的家庭成员，陈洪彦与王国维经营家庭承包田多年。而王冠举至今尚未完全丧失劳动能力，不能排除其婆婆生前以及至今王冠举没有参与家庭劳动。陈洪彦提交的署名曲玉春的手写证明材料不足以证明涉案羊只是其个人财产购买，又无其他证据佐证，且王冠举参与了羊只的管理放牧等家庭劳动，故认定人民法院扣押的羊只属于家庭共同财产；王冠举作为家庭主要成员，代表家庭领取的案涉占地补偿款用于偿还其爱人治疗疾病所欠债务，该医疗费属于家庭正常生活消费，属于家庭共同债务，非王冠举或其爱人个人债务，陈洪彦、王冠举亦无证据证明涉案占地补偿款的用于王冠举或其爱人个人消费支出。综上所述，陈洪彦所举证据不能证明38只羊系其个人财产，不足以排除人民法院强制执行；李庆学的诉讼请求符合法律规定，应准许执行涉案羊只；李庆学主张撤销（2021）黑0622执异35号执行裁定书的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款的规定，依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百一十四条规定，判决如下：一、准许执行（2021）黑0622执673号之一执行裁定扣押的38只羊；二、驳回原告李庆学的其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告陈洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二一年七月十五日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。