文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1769号原告：胡正辉，男，1977年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。被告：魏新凯，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：郑春林，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。原告胡正辉与被告魏新凯、郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，于2021年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡正辉及其委托诉讼代理人段小娟到庭参加诉讼，被告魏新凯到庭参加诉讼，被告郑春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告借款本金100000元；2.请求法院依法判决两被告向原告支付利息133253元（以100000元本金为基数按年利率24%自2014年11月6日计算至2020年8月20日，以100000元本金为基数按年利率15.4%自2020年8月21日计算至2021年6月4日），2021年6月4日之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止；3.请求法院判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与担保人吴某系朋友，吴某介绍两被告向原告借款，2014年11月6日原告分别以转账及取现的方式向被告魏新凯支付借款，两被告共同向原告出具了借条一张。借款后两被告共计向原告偿还借款利息20000元，此后再未支付任何款项，原告多次要求两被告偿还剩余借款无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏新凯辩称：向原告借款100000元属实，2014年11月6日到2015年11月5日的利息被告已经按月息3分清偿给原告了，借款到期后，被告到原告家与原告协商继续借款的事项，在被告的印象中，其向原告重新出具了一张本金金额为100000元的借条，后来被告陆续分期支付了原告利息2万余元（其中2018年2月12日通过微信转账2000元；2018年9月22日通过微信转账3000元；2019年2月3日通过微信转账3000元；2020年1月23日通过微信转账2000元）。被告郑春林未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告魏新凯、郑春林通过案外人吴某的介绍，于2014年11月6日向原告胡正辉借款100000元，并向原告胡正辉出具了借条一张，借条上注明今借到胡正辉人民币壹拾万元整，利息每月叁仟元整，借款期限壹年（2014年11月6日-2015年11月5日）还清，利息按月付清，立据为凭。出具该张借条后两被告共计向原告偿还借款利息53000元整（2014年11月6日到2015年11月5日，两被告支付原告借款利息36000元，此后两被告通过现金支付原告利息7000元；2018年2月12日通过微信转账支付原告利息2000元；2018年9月22日通过微信转账支付原告利息3000元；2019年2月3日通过微信转账支付原告利息3000元；2020年1月23日通过微信转账支付原告利息2000元），此外两被告并未按照约定向原告偿还借款本金及其余利息。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、中国邮政储蓄银行历史明细查询、一本通/绿卡通交易明细、原、被告的陈述言等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、被告魏新凯、郑春林向原告胡正辉借款，并向原告胡正辉其出具有借条，双方的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效。合法的民间借贷受法律保护，两被告欠原告借款100000元，两被告应向原告偿还该笔借款，故本院对原告胡正辉要求被告魏新凯、郑春林偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；二、对于原告胡正辉要求被告魏新凯、郑春林自2014年11月6日起以本金100000元为基数，按24%的年利率计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按15.4%的年利率计算利息至借款本金100000元清偿之日止的诉讼请求，因原、被告在债权凭证上约定了利息，且原告诉讼请求中对于利息的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的三十二条的规定，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据上述利息计算方式，计算利息至2021年7月23日，两被告应支付原告的利息合计为100156元（以借款本金100000元为基数，自2014年11月6日起按24%的年利率计算至2020年8月19日，以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起按15.4%的年利率计算至2021年7月23日，减去两被告已偿还的利息53000元）；三、关于被告魏新凯称其偿还原告利息不止原告认可的53000元的抗辩理由，因被告魏新凯并未提供相关的证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏新凯、郑春林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正辉借款本金100000元及利息100156元（利息已计算至2021年7月23日），另支付自2021年7月24日起以借款本金100000元为基数、按15.4%的年利率计算至借款本金清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4798元，减半收取2399元，由被告魏新凯、郑春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李逵二〇二一年七月二十三日法官助理戴蕾代理书记员张渝婕附本判决书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。