wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12061号原告：赵娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高惠源，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告赵娟诉被告高惠源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼。被告高惠源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，2018年8月1日被告向原告借款8万元，事后被告归还13,000元，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金67,000元。被告高惠源未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条，载明于2018年7月31日向原告借款7万元，日利率千分之0.4，约定于农历春节前(2019)还款。2018年7月31日原告向被告转账8万元。审理中，原告表示借条写了以后，被告要求原告再借1万元，故原告向被告实际转账8万元。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款8万元，事后被告归还了13,000元，故原告起诉要求被告归还借款，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高惠源于本判决书生效之日起十日内归还原告赵娟借款67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元、财产保全费690元由被告高惠源负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年七月七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2768号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：国富，男，1976年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：冯兰兰，女，1976年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告国富、冯兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十九日书记员  刘 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路6号，统一社会信用代码91371100737213270C。诉讼代表人：杨永国，行长。委托代理人：刘肇洋，该行职工。委托代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被执行人：徐超，男，1991年11月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人徐超金融借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初1091号民事判决书，申请执行标的额为226369.63元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，查封了被执行人名下的房屋及车辆，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月二十二日书记员  林亚楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特372号申请人：刘某4，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。申请人刘某4申请确定监护人案，本院于2021年6月1日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某4称，与刘某5系兄弟关系。弟弟刘某5现已被判决为无民事行为能力人。弟弟长期在精神卫生中心接受治疗，由长姐刘某2管理日常生活及代为支付相关就医费用。因2003年刘某5已享受过水电路XXX号XXX室房屋拆迁补偿利益，但代为管理刘某5事务的刘某2未选择对刘某5更为有利的实物安置方案，致刘某5拆迁补偿款被其占有、处分。且2020年8月刘某2擅自以刘某5监护人身份提起共有纠纷之诉，要求分割属于申请人位于天水路XXX弄XXX号XXX室房屋的征收补偿利益。故认为刘某2有侵吞、损害刘某5利益之嫌。另从身体健康状况及家庭负累方面比较而言，自己比刘某2具有更大的监护优势，为维护弟弟的合法权益不受侵犯，故来院申请指定自己担任刘某5的监护人。经审理查明：刘某5,男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天水路XXX弄XXX号XXX室。刘某1(1996年去世)与魏某某(2010年去世)系夫妻，共生育刘某2、刘某3、刘某4、刘某5四子女。刘某5与陆蒙琴(2020年1月14日去世)系夫妻，未生育子女。2021年4月21日本院依法出具了(2021)沪0109民特187号民事判决书，判决宣告刘某5为无民事行为能力人。诉讼中，就刘某5的监护问题，刘某2表示要求自己担任监护人。认为刘某4多年来未曾管理照料过刘某5的生活。长期以来，主要由自己负责照料管理弟弟日常生活及就医的相关费用等支出，且上海市虹口区嘉兴路街XXX委会亦于2016年、2020年指定自己作为刘某5的监护人，自己也已事实上履行了监护人的职责。为主张刘某5依法享有其户籍所在地的动迁利益，确曾诉讼来院要求分割动迁利益，其目的也是为了维护刘某5的合法权益。关于申请人所称2003年水电路房屋的拆迁利益，自己未曾侵占，当时母亲还在世，动迁补偿款是交由母亲处置的，母亲去世时亦没有遗留钱款。因刘某5长期患病就医，需自己及妹妹刘某3对其生活进行一定的贴补。近年来自己为刘某5办理了退休手续，其经济上才能基本收支平衡，故根本不存在自己占用侵占刘某5利益的情况。另刘某5本人亦认可自己的监护。所以认为自己比刘某4更适当担任监护人。另刘某3来院表示，长期以来均由刘某2负责照料管理刘某5的生活，自己平时亦会辅助照料，支持刘某2担任刘某5的监护人，不同意刘某4担任监护人。本院认为，刘某5经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，刘某2、刘某4系同胞姐弟，具有同一顺位的监护资格，现刘某4争当监护人，本意是为明确刘某5是否享有天水路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁利益份额，与刘某5有利益上的冲突。本院综合考量各方与被监护人的生活联系、利益平衡及家人对于监护人的意见，认为刘某2长期负责照料刘某5的生活，且刘某2在负责管理刘某5生活及钱款后，能按月足额支付刘某5的生活费用及就医费用，并无证据证明其对刘某5有照顾不妥、侵犯财产之处。且刘某5在进行行为能力鉴定时本人亦表示希望由刘某2担任监护人。故本院认为，由刘某2担任刘某5的监护人更为合适。综上，本院对于刘某4申请担任刘某5的监护人不予准许。需要指出的是监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望刘某2在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人刘某4的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年七月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1701号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人朱文彬。本院在执行被执行人朱文彬犯（2020）浙1003刑初392号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1701号]。经本院执行，被执行人朱文彬已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印二〇二一年七月十五日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督127号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：孙晓帅，男，汉族，1986年6月4日生，公民身份号码4101851986××××××××，住登封市嵩阳办事处嵩山北路泓源小区2号楼4单元601室。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款17796.97元（其中本金12830.61元，利息1850.27元，逾期付款违约金2792.61元，分期付款手续费323.48元，其他手续费0元，以上截止至2020年12月17日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓帅应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款17796.97元及后续利息等费用（其中本金12830.61元，利息1850.27元，逾期付款违约金2792.61元，分期付款手续费323.48元，以上截止至2020年12月17日，后续利息等费用按照合约章程约定自2020年12月18日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费82元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6121号强克美、李渊应：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金27,868.27元、利息4,512.92元、违约金5,248.77元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）共同支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费397元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费402元、公告费66.66元、执行费477元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1348号 原告：于翠竹，女，1970年4月2日生，汉族，亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿退休职工，住白山市浑江区。（身份证号码：XXXXXXX，电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：吉林正合路桥有限公司。 统一社会信用代码：91220601MA15AKA652。 法定代表人：李勇，经理。（身份证号码：XXXXXXX，电话号码：159XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。（电话号码：188XXXXXXXX） 原告于翠竹与被告吉林正合路桥有限公司（以下简称正合公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓晨、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于翠竹向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告吉林正合路桥有限公司向原告支付拖欠的工资2.4万元（6000元×4个月）。事实和理由：2020年4月16日原告到被告处从事会计工作，双方约定每月工资6000元。2020年12月，被告在没有任何原因的情况下辞退原告，但未向原告全额支付工资，尚欠付原告四个月工资未付。原告多次找被告要求被告支付欠付的工资，但被告拒不履行义务。为此原告依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 正合公司辩称，本案系劳务纠纷，给付劳动报酬的前提应为原告完善了履行了工作职责。但原告于2020年4月就职至2020年11月底，均没有完成会计职责的基本工作。因此我方不同意给付工作报酬。 本院经审理查明： 正合公司于2020年4月起雇佣于翠竹担任其公司会计职务，于2020年11月辞退于翠竹。 正合公司于2020年5月支付于翠竹工资6000元，于2020年6、7、8月每月支付于翠竹工资5970元。现尚欠于翠竹2020年9-11月份工资。 另查明，于翠竹系退休后到正合公司从事会计工作的。 以上案件事实，有银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、证人白凌颖证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，正合公司雇佣退休人员于翠竹担任会计，依照法律规定，双方之间系劳务合同关系。 关于于翠竹的薪酬问题。经查，于翠竹提供银行流水证实，正合公司每月支付其工资为5970元。于翠竹称，其工资系每月6000元，扣除个人所得税后为5970元。正合公司称，于翠竹的工资是完成一定工作量来计算工资。本院认为，于翠竹提供的证据及证明的内容，符合常理，可以认定其月工资为6000元。正合公司所说的以工作量定工资额，没有具体的量化，不能给出明确解释。故对正合公司的辩解意见，不予采纳。 关于正合公司辞退于翠竹时间的问题。经查，于翠竹提供的微信聊天记录，只是证实工作交接及于翠竹索要工资的问题，并不能证实辞退的时间。正合公司认可辞退时间为2020年11月30日。证人白凌颖证实，于翠竹被告辞退后，与其交接工作的时间为2020年12月1日。故本院认定辞退时间为2020年11月。正合公司拖欠于翠竹3个月工资，合计为1.8万元（6000元／月×3个月）。 综上所述，正合公司应当按照约定及时给付于翠竹劳动报酬。故于翠竹要求正合公司给付劳动报酬的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 吉林正合路桥有限公司于本判决生效后，立即给付于翠竹劳动报酬1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由于翠竹负担75元，由吉林正合路桥有限公司负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱佳琳
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4079号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：李仕红，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告李仕红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳38元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12422号 原告：万成金万某1，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村12组116号，公民身份号码510225196603266234。被告：万元财万某2，男，汉族，1937年1月8日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村12组116号，公民身份号码51022519370108625X。本院在审理原告万成金万某1与被告万元财万某2分家析产纠纷一案中，原告万成金万某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2821号 原告：杨某某，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘  亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：杨某某，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘  川，重庆晨曲律师事务所律师。原告杨某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告属于个人财产的土地补偿款102483元；2、依法判决被告支付原告属于夫妻共同财产的房屋拆迁等款的一半计44258元；3、将属于原告的占地安置房20平方米单独剥离出来；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨某某与杨某某经人介绍相识恋爱，1996年6月17日在重庆市丰都县三坝乡人民政府登记结婚，婚后因性格不合，经常发生纠纷，杨某某无奈之下外出务工与杨某某分居生活。杨某某于2020年5月20日向丰都县人民法院起诉离婚，经开庭审理，作出（2020）渝0230民初2235号民事判决书，判决杨某某与杨某某离婚，并告知有关夫妻共同财产及债权债务问题另案主张。因政府修建仙女湖旅游集镇建设项目，对原被告的土地和共同所有的房屋进行了征地和房屋拆迁，房屋拆迁等款为88516元，杨某某的个人土地补偿款为102438元，政府按照每人20平方米修建安置房屋，所有款项杨某某全部领取。双方多次协商未果，故起诉。杨某某辩称，1、2014年杨某某外出务工与杨某某分居生活，并非杨某某实施家暴，而是杨某某与他人有不正当男女关系后外出与他人同居生活，并生育有子女，杨某某将赔偿事宜另行起诉；2、2010年厢坝征地拆迁的房屋，系杨某某在山西煤矿务工致残后所得的残疾赔偿金购买的房屋，属于杨某某的个人财产，不属于夫妻共同财产，拆迁款归杨某某个人所有。3、2010年向征地拆迁，厢坝村4组集体经济组织成员分配征地补偿款为102483元属实，分配时尚在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，不属于杨某某的个人财产；4、关于20平方米安置问题，系划地安置，尚未落实。5、杨某某从2014年外出时至今，未对婚生两个孩子尽抚养义务，加上杨某某无经济来源，两个孩子还在读书，其中一个孩子还是读艺体，学费高，有一个孩子生病到丰都、重庆等地检查治疗，2016年发放的征地补偿款早已用完，且还有借款未还，现无夫妻共同财产分割。综上，请求人民法院依法驳回杨某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某某与杨某某于1996年左右相识恋爱，于1996年6月17日在原丰都县三坝乡人民政府办理结婚登记。婚后于1999年3月22日生育长女杨博会，于2002年6月7日生育次女杨博妃。2014年3月杨某某离家外出，从此再未回家。杨某某于2020年5月20日向本院起诉要求与杨某某离婚。同年9月25日本院判决准予杨某某与杨某某离婚。判决时对财产和债权债务未作处理。因政府修建仙女湖旅游集镇建设项目，对厢坝村4组的土地和房屋进行了征地和拆迁，杨某某的房屋拆迁款为88516元（含建筑物补偿费70977元、拆迁奖7018元、搬迁费每人850元计3400元、房租费4800元、二次搬家费300元、残值费2021元），杨某某、杨某某、杨博会、杨博妃的土地补偿款每人为102438元，政府按照每人20平方米修建安置房屋安置，所有款项由杨某某全部领取。另查明：被拆迁的房屋系杨某某于2006年向杨万权购买。上述事实，有当事人的陈述、判决、卖房契约征收土地协议、分配方案、分配人员表及金额、征地房屋构筑物及附属设施拆迁补偿协议等证据在案佐证，并经庭举证、质证，予以确认。本院认为，1、被拆迁的房屋系杨某某、杨某某在夫妻关系存续期间向杨万权购买，应属夫妻共同财产，杨某某主张该房屋系杨某某残疾赔偿金购买的证据不充分，因该房屋拆迁后所得补偿款属夫妻共同财产，补偿款88516元中搬迁费3400元、房租费4800元及二次搬家费300元属于实际发生的费用，应予扣除，纳入共同财产分割的费用为80016元，分割的金额为40008元。2、杨某某、杨某某、杨博会、杨博妃的土地补偿款每人102438元，该补偿款系集体经济组织成员的个人补偿款，应属个人财产，杨某某的份额属杨某某所有。3、占地安置房20平方米的问题，因安置房未建成交付，杨某某要求分割的条件尚未成就，不予支持。4、杨某某从2014年3月离家外出，从此再未回家，之后未对两个孩子尽抚养义务，系杨某某一人抚养，杨某某应承担相应的抚养费，杨某某离家出走时杨博会15岁，杨博妃11岁多，根据当地实际生活水平，综合两个孩子的读书期间的教育费用等，酌定由杨某某承担60000元，该费用从应分得款项中扣除，杨某某实际分得金额为82246元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨某某82246元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审   判  员  李晓林                      二0二一年七月二十六日                       法 官 助 理    刘家豪                       书   记  员   廖秋林 -1-
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1430号原告：李某，男，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。        被告：中国大地财产保险股份有限公司高台支公司。        统一社会信用代码：91620724MA71NPAFOT。住所地：高台县城关镇南环路南苑小区21号楼。        负责人：赵某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：郑某，该支公司法律顾问。        委托诉讼代理人：赵某2，该支公司理赔部员工。        原告李某诉与被告中国大地财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称大地财险高台支公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，甘肃宇阳建筑工程有限公司承建高台县世纪苑旧楼改造工程时，在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加医疗保险，保险期限自2018年5月20日至2018年9月16日，意外伤害每人500000元，附加医疗保险50000元。2018年8月2日，原告在清理世纪苑工地垃圾时不慎掉入院内自来水井后受伤，经医生诊断为左侧多根肋骨骨折。2019年，原告向被告申请理赔，被告答应按十级伤残赔偿，但被告至今未予兑现。        大地财险高台支公司辩称，对原告所述投保事实无争议。对原告是否是甘肃宇阳建筑工程有限公司员工、是否在保险期间且在保险合同约定的地点受伤、是否构成十级伤残，被告并不知情。即便以上均成立，原告于2018年8月2日受伤后，至2021年6月22日起诉，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据即原告提交的张掖市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、甘肃律政司法鉴定所鉴定意见书、仁济医院住院病历、出院证明、建设银行交易明细，被告提交的与甘肃宇阳建筑工程有限公司签订的合同协议书、建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款，原被告均提交的大地建筑施工人员团体保险单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交与被告原负责人赵某1的录音光盘、及申请赵某1出庭作证的证人证言相互印证，能够证明原告曾于2020年2月向被告申请理赔，期间原被告一直在协商，2021年4月原告申请退回理赔材料。        根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某曾系甘肃宇阳建筑工程有限公司技工。2018年5月20日，甘肃宇阳建筑工程有限公司在被告处投保建筑施工人员团体保险，工程名称为高台县2018年世纪苑片区城市棚户区改造项目，工程地址为高台县城区，其中建筑工程施工人员团体意外伤害保险金为50万元、意外伤害医疗保险金为5万元，保险期间为2018年5月20日至2018年9月16日。保险单中特别约定“被保险人自遭受该意外伤害之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》保监发（2014）6号中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％”。在保险条款中约定，与本合同载明的工程项目施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场正常从事工作和劳动的管理和作业人员，以及经保险人同意的其他人员，可以作为本合同的被保险人。        2018年8月2日，原告在××县工地铺设地砖，在清扫砖缝时不慎跌落检查井受伤。2018年9月11日，张掖市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李某受伤的事故伤害属于认定工伤范围，认定为工伤。2020年2月，原告曾向被告申请理赔，期间双方一直协商。2021年3月16日，原告伤势被甘肃律政司法鉴定所鉴定为十级伤残。        本院认为，被告与甘肃宇阳建筑工程有限公司签订的建筑施工人员团体保险合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。李某作为合同约定的被保险人，享有保险金请求权，被告应当按合同约定给付原告意外伤害保险金，根据李某的伤害构成十级伤残的程度，应当按照10％比例赔付。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，经查，原告在2020年2月向被告申请理赔并未超出索赔时效，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间从此时起重新计算，至2021年6月，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告的辩解不能成立。被告抗辩原告受伤后未向被告报案故无法核实事发的事实，本案中原告受伤后虽然没有及时通知被告，但并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：        被告中国大地财产保险股份有限公司高台支公司于判决生效十日内给付原告李某意外伤残保险金50000元。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费1050元，退还其525元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    马慧芸二〇二一年七月二十二日书记员    王晓《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初695号        原告：王珍会，男，1985年11月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被告：尚哓梅，女，1995年10月2日出生，公民身份号码XXX，住浙江省缙云县。                原告王珍会与被告尚哓梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还原告借款本金15000元，并从2019年2月1日起按月利率1％计息至款还清日止；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王珍会到庭参加诉讼，被告尚哓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告曾多次向原告借款，2019年2月1日，经双方结算，由被告出具借条一份，载明向原告借款15000元，利息按月息两分计算，还款期限为2019年10月1日之前。后被告未归还借款本息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告尚哓梅于本判决生效之日即归还原告王珍会借款本金15000元，并以15000元为基数，支付自2019年2月1日起至款还清日止按月利率1％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费175元，由被告尚哓梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长边杨薇            人民陪审员朱飞            人民陪审员吴江    二〇二一年七月七日            代书记员胡杭            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民监3号监督机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王传明，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。申诉人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：朱绍华，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人（被执行人）：王传成，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市，送达地址山东省滕州市。原审第三人（被执行人）：滕州市亚琛矿山机械有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇后辛章村奉天路6号，统一社会信用代码913704816667170169，送达地址山东省滕州市。法定代表人：王传成，经理。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：王传启（系王传成兄长），住山东省滕州市。申诉人王传明、王峰因与被申诉人朱绍华、原审第三人王传成、滕州市亚琛矿山机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院于2019年3月12日作出的(2019)鲁04民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁04民申57号民事裁定，驳回王传明、王峰的再审申请。申诉人王传明、王峰仍不服，向检察机关申诉。山东省枣庄市人民检察院以枣检民监[2020]37040000101号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年七月七日书记员 高 天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14351号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：闫修明，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周小燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告闫修明、周小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1274元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年七月二十日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3010号原告：田甜，女，汉族，1991年2月19日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：周宝，男，汉族，1989年7月10日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。被告：四川众新建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人：罗应平。第三人：西宁市城西区城乡建设局，住所地：西宁市城西区。法定代表人：张生强。原告田甜与被告周宝、四川众新建筑工程有限公司，第三人西宁市城西区城乡建设局合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田甜撤回起诉。案件受理费4750元,本院已减半收取2375元，由原告田甜负担。审判员 马占海二〇二一年七月一日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10290号上诉人（原审原告）：杨月梅，女，1955年1月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。上诉人杨月梅因与被上诉人沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，一审法院于2018年11月21日依法裁定受理热带雨林酒店的破产重整申请。热带雨林酒店管理人于2020年5月8日向一审法院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，一审法院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告热带雨林酒店破产。在破产重整期间被上诉人收取上诉人案涉款项。一审法院应当查清案涉债务是否属于共益债务的事实。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初8614号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人杨月梅预交的二审受理费25元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十二日书记员 白欣鹭
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保265号 申请人：张会军，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被申请人：佟永全，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住吉林省扶余县。 申请人张会军于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟永全驾驶的吉ＪＦ1820重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人张会军提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张会军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人佟永全驾驶的吉ＪＦ1820重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2021年7月16日至2023年7月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月十六日 书记员 何西帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2308号之二申请执行人：徐自成，男。被执行人：王三虎，男。关于申请执行人徐自成与被执行人王三虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐自成于2021年6月2日向本院申请强制执行。执行中，现申请执行人徐自成以双方已自愿达成执行还款协议为由，于2021年7月28日向本院书面申请撤销对此案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执2308号案件的执行。执行费710元被执行人已缴纳。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年七月二十九日书记员  黄晨彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2827号原告：前郭县红旗农场胜丰农资商店，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。经营者：李秋梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张洪涛，男，40岁，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。前郭县红旗农场胜丰农资商店与张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告前郭县红旗农场胜丰农资商店于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告前郭县红旗农场胜丰农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县红旗农场胜丰农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县红旗农场胜丰农资商店负担。审判员  刘彦娟二〇二一年七月二十九日书记员  王 超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初847号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金日往，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)846号起诉书指控被告人金日往犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月24日12时许，被告人金日往在宝山区场中路XXX号门口附近，使用其随身携带的特制钥匙将被害人田某某停放于该处的一辆巨岛牌电动自行车(价值人民币1,100元)开锁后盗走，后金日往将该车销赃得利。被告人金日往于同年5月27日在静安区场中路XXX弄XXX号门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人金日往的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人金日往判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人金日往对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金日往犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金日往犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。三、责令被告人金日往退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年七月十六日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5601号中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司：本院已经受理中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与于有发追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5601号于有发：本院已经受理中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与于有发追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由追偿权纠纷案号（2021）辽0214民初5601号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执5252号之二申请执行人：黄浩，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁晓亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人丁晓亮合伙协议纠纷一案，本院依据生效的（2020）皖0103民初10325号民事调解书，查封了丁晓亮名下位于淮南市田家庵区（产权证号：09020241号）房产。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人丁晓亮名下位于淮南市田家庵区（产权证号：09020241号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年七月三十日书记员  张翼翔安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执5252号之二申请执行人：黄浩，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁晓亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人丁晓亮合伙协议纠纷一案，本院依据生效的（2020）皖0103民初10325号民事调解书，查封了丁晓亮名下位于淮南市田家庵区（产权证号：09020241号）房产。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人丁晓亮名下位于淮南市田家庵区（产权证号：09020241号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年七月三十日书记员  张翼翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1074号 申请执行人:孙培宁，男，1959年1月13日生，汉族，住乳山市。 被执行人:乳山市冯家镇上口村村民委员会，住所地：乳山市冯家镇上口村。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，乳山市人民法院做出的（2019）鲁1083民初971号民事判决书确定：被执行人支付申请人借款本金47580元及相应利息（自2007年1月1日至实际给付之日止，按年利率10%计算），一审案件受理费941元，二审案件受理费1040元由被执行人负担。 在执行中，扣划被执行人存款并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 乳山市人民法院做出的（2019）鲁1083民初971号民事判决书执行完毕。 执行费614元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 耀
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2061号        原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。                法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。                被告：王贤亲，男，1967年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告三门县实佳物业服务有限公司与被告王贤亲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以已与被告王贤亲达成庭外和解，被告王贤亲已自行支付2013年1月1日至2017年7月31日止的物业服务费为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。                案件受理费80元，减半收取40元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年七月九日            代书记员奚聪聪
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初6784号 原告：韩光学，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韩光蓉，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告韩光学诉被告黄勇、韩光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月13日，原告韩光学向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩光学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩光学撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告韩光学负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月十三日 书   记  员   刘俊秀 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2695号 原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人:贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴艳明,该公司员工。 被告:周涛，男，1990年10月22日出生，汉族，现住长春北远达大街。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  史永举 二〇二一年七月二十九日 书记员  宫 宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2521号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人李伟，任经理。被告强鹏举，男，1995年5月3日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告强鹏举债权转让合同纠纷一案中，本案定于2021年7月29日上午9时开庭，并于2021年7月7日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达了开庭传票。因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  曹自强二〇二一年七月二十九日书记员  郭陈宸
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保800号申请人：姚云川，男，1991年10月2日出生，汉族，住新都区。被申请人：廖浩荣，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人姚云川与被申请人廖浩荣申请财产保全一案中，申请人姚云川向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖浩荣名下财产进行保全。申请人姚云川已向本院提供担保。本院认为，申请人姚云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人廖浩荣名下的银行账户存款10000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  母莉秀
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执556号申请执行人:宫伟成，男，1981年4月11日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：陈辉，男，1976年10月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人宫伟成与被执行人陈辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年7月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡海军二〇二一年七月二十八日书记员  孙 鹏
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执777号 申请执行人：吴倩，女，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市合川区。    被执行人：阳邦银，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市渝北区。申请执行人吴倩与被执行人阳邦银借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初10046号民事调解书已发生法律效力。被执行人阳邦银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴倩于2021年02月20日向本院申请执行，其申请执行金额为161650元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对阳邦银的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人名下银行存款约1000余元，本院已扣划；被执行人名下梅赛德斯-奔驰汽车(已卖出，已不在被执行人名下)、雪弗兰牌汽车、长城牌汽车，上述汽车本院已查封但未实际扣押，故本院无法处置。未发现其他可供执行的不动产、股权、有价证券、公积金、社保等财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1015.56元，未到位标的为本金160634.44元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了重申请执行人吴倩，吴倩对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月二十六日                            书  记  员   侯 欢 欢  1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保423号申请人：陈德勇，男，1973年2月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市。被申请人：王凯，男，1984年9月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。申请人陈德勇于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王凯在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资账户（账号：62×××34）；申请人陈德勇以自己在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资账户（账号：62×××94）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王凯转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凯在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资账户（账号：62×××34），冻结期限为1年；二、冻结申请人陈德勇以自己在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资账户（账号：62×××94）提供担保，冻结期限为1年。案件申请费240.00元，由申请人陈德勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令臣二〇二一年七月二日书记员  镡春生
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执101号申请执行人王小军被执行人马鹏被执行人马英本院执行申请执行人王小军与被执行人马鹏、马英建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019）甘3021民初230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月十六日书记员  陈红芳
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1825号        原告：张志勇，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。                原告：邹利红，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。                被告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司总经理。                本院在审理原告张志勇、邹利红与被告青田鸣良物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张志勇、邹利红撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志勇、邹利红负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月六日            代书记员刘钊滢
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，系该银行职员。被告：江有娥，女，1975年7月1日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山邮储银行）与被告江有娥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告江有娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山邮储银行向本院提出诉讼请求：判令江有娥归还武夷山邮储银行信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共16802.62元。事实和理由：江有娥向武夷山邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经武夷山邮储银行审核，于2017年11月9日发放信用卡给江有娥，信用卡卡号为：62×××67，信用卡额度14100元。江有娥领取信用卡后，多次透支消费，2020年5月起开始未按期还款，经武夷山邮储银行屡次催告，截止2020年4月6日，尚拖欠武夷山邮储银行本金13118.56元，费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2084.14元，利息1599.92元，合计16802.62元。武夷山邮储银行多次催讨未果，故依法诉请人民法院，望判如所请。江有娥未作答辩。本院认为，武夷山邮储银行主张的事实有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、催收记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。江有娥领取使用该卡后，未按约定偿还借款本息，依法应当承担违约责任，武夷山邮储银行诉请合法有据，予以支持。江有娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：江有娥应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款本息、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）16802.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由江有娥负担。江有娥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年七月一日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异73号异议人（被执行人）：禹德福，男，1960年5月14日出生，汉族，住荥阳市。异议人（被执行人）：曹春玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地：荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。负责人：孙晓稚，支行行长。被执行人：宋文明，男，1979年3月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：禹琪，女，1987年3月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛文鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，住荥阳市。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与禹德福、曹春玲、宋文明、禹琪、牛文鑫、侯金彩金融借款合同纠纷一案中，异议人禹德福、曹春玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人禹德福、曹春玲称，申请人禹德福、曹春玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行金融借款合同纠纷，已经贵院审理完毕，贵院作出（2016）豫0182民初4271号民事判决书，现该判决书已经生效，进入执行程序，贵院对异议申请人在中国邮储银行股份有限公司荥阳市支行的养老保险金账户分别予以查封、冻结。该养老金账户是农村集体办理的新农合养老金账户。账户内的资金都由政府按照申请人超过60岁后开始支付，该资金性质是申请人失去劳动能力后唯一的收入，视为保障申请人老有所养的政府性保障资金，也是申请人基本依靠的生活费。现申请人依照我国相关法律法规申请贵院对申请人的养老金账户予以解封。以解决申请人的基本生活问题，恳请为盼。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与禹德福、曹春玲、宋文明、禹琪、牛文鑫、侯金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0182民初4271民事判决书，判决“一、被告禹德福、曹春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金10万元及利息2987.94元（计算至2016年5月3日），自2016年5月4日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89％支付；二、被告牛文鑫、侯金彩、宋文明、禹琪对上述债务承担连带还款责任，被告牛文鑫、侯金彩、宋文明、禹琪承担连带还款责任后，有权向被告禹德福、曹春玲追偿”。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请强制执行。执行过程中，本院分别冻结了被执行人禹德福、曹春玲名下中国邮政储蓄银行账户62×××43、62×××65。又查明,涉案银行账户为异议人禹德福、曹春玲名下社保账户，账户每个月可收到养老金二百余元，异议人职业系农民，暂无其他经济收入。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。结合本案情况，被执行人禹德福、曹春玲已达退休年龄，除社保账户每月收到养老金二百余元外，并无其他收入来源，应当保留其生活必需费用。故，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对异议人禹德福、曹春玲名下中国邮政储蓄银行账户62×××43、62×××65的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇二一年七月二十二日书 记 员  郑赵鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17475号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘敏波，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘敏波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年9月11日；信用卡卡号（账户号）：62×××27；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）40171.63元、利息5382.56元、分期手续费1365.83元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金40171.63元、利息5382.56元、分期手续费1365.83元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘敏波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金40171.63元、利息5382.56元、分期手续费1365.83元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金40171.63元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告刘敏波负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2469号原告：吕某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告吕某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告吕某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吕某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许吕某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。        审判员    王振国二〇二一年七月二十八日 书记员    董亮
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢174号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：龚川，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人龚川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人龚川支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费108691.69元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人龚川名下有车牌号为川XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人龚川名下的银行存款202.41元，支付申请人202.41元；3.龚川名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人龚川限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人龚川尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费108691.69元（需扣除已支付申请执行人的标的款202.41元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢174号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执3346号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:罗荣，男，1984年06月21日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人罗荣追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1695号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月10日立案执行。本案执行标的为担保代偿款20301.52元、违约金9000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费266元。本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人罗荣发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执3346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年七月十二日代书 记 员 邵夏芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1356号之一        申请执行人：沈佳，男，1989年07月23日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被执行人：王伟，男，1992年06月16日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人沈佳与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0402民特508号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈佳向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金750000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年04月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于嘉兴市书香名苑8幢801室不动产已由本院拍卖，得款3616000元，扣除拍卖相关费用并经分配后已支付申请执行人231317.6元；被执行人王伟于2021年5月25日主动向本院履行150000元，该款项经分配后已支付申请执行人18075.8元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1356号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十二日            书记员郁俭军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4699号上诉人（原审原告）：郑州利生科教设备有限公司，住所地河南省新密市南环路龙潭大桥东侧。法定代表人：丁党军，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏飞，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦郭瑞，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豆神教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：窦昕，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京天仕博科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢006室（德胜园区）。法定代表人：万玲霞，副总裁。委托诉讼代理人：王川，男，1965年5月30日出生，北京天仕博科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彩凤，女，1985年11月8日出生，北京天仕博科技有限公司员工，住吉林省长春市朝阳区。上诉人郑州利生科教设备有限公司（以下简称利生公司）因与被上诉人豆神教育科技（北京）股份有限公司（原北京立思辰科技股份有限公司，以下简称豆神公司）、北京天仕博科技有限公司（以下简称天仕博公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,补充协议虽约定“待天仕博公司向所有供货商结清货款后”，豆神公司才向天仕博公司支付剩余合同款，但该约定的目的系督促天仕博公司及时向供货商履行付款义务，现供货商之一利生公司以自己的名义代位行使天仕博公司对豆神公司的债权，并未加重豆神公司的付款义务，豆神公司以此为由主张付款条件未成就缺乏依据。在此情况下,一审法院应进一步审查利生公司的代位权是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22526号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郑州利生科教设备有限公司预交的二审案件受理费82812元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年七月十五日法官助理 田 心书 记 员 高 畅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4316号原告:蔡小运,男,1980年5月16日出生,汉族,住蒙城县。被告:李涛,男,1994年4月16日出生,汉族,住蒙城县南华苑Ｃ区。被告:牛娟娟,女,1990年8月7日出生,汉族,住址同上。原告蔡小运与被告李涛、牛娟娟民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡小运、被告牛娟娟到庭参加诉讼,被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系,被告李涛因急需用钱,于2014年6月18日立据向原告借款50000元,借款期限为:2014年6月18日至2014年8月18日,被告牛娟娟是担保人,被告给原告出据收条一份。借款逾期后,原告向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。向本院请求1、请求人民法院依法判令被告李涛立即偿还原告借款本金:50000元及借款逾期利息:47360元(借款逾期利息按月息1.28分计算,从借款逾期之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止),合计:97360元。2、请求人民法院依法判令被告牛娟承担连还清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告给我担保，借款人是侯良红，我没借原告的钱，是原告给我担保的7万元。被告牛娟娟辩称：1、本案借款不实，没有证据证明原告向被告实际交付过借款。2、本案涉嫌赌债或其他非法债务。请法院依法查明。被告李涛曾因参与赌博，除了赌博外，不存在因生产、生活借款的实际需要，被告也不存在因合法目的借款的动机。3、诉状所述事实不实，两被告之间不是夫妻关系，不承担共同还款责任。两被告非夫妻关系，不存在共同还款义务。4、即使债务真实、合法、保证有效，也明显超过保证期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。即使保证合法有效，保证期间也已届满，被告不承担保证责任。综上，答辩人在本案中不承担任何责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，案件受理费由被答辩人承担。被告李涛未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：两被告过去曾存在同居关系,被告李涛于2014年6月18日借款50000元,被告牛娟娟为被告李涛在原告提供的格式《借款借据》签字提供了担保，被告牛娟娟见到原告实际交付过借款。双方约定借款逾期被告承担违约金1000元和借款使用期限两个月，借款现已逾期后，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定借款使用期限，没有约定借款利息，原告完成出借义务后，可向被告主张权利。原告没有在主债务届满后向担保人主张权利，被告牛娟娟的抗辩理由，本院予以采纳。原告诉讼请求，对要求被告李涛偿还借款本金及违约金，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于判决生效后10日内偿还原告蔡小运借款50000元及违约金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由被告李涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二一年七月十八日书记员 周璐璐
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1039号一、当事人基本情况申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠水支行;住所地:惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）;统一社会信用代码。负责人:周代兵，系该支行行长。被执行人：王正安，男，1985年11月2日生，侗族，住贵州省黎平县，公民身份号码。二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人王正安借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2496民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果中国工商银行股份有限公司惠水支行与王正安借款合同纠纷一案，在执行过程中本被执行人王正安将35568.23元给付申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行，经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十二日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7799号 原告：鄢德志，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：刘建，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告鄢德志与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢德志的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加了诉讼，被告刘建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款119 500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付逾期还款资金占用利息至还清时止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2015年5月3日，被告因需支付案外人李娟材料款而向原告借款20 200元，并委托原告直接将借款20 200元转账支付给李娟用以清偿材料款。此后，被告现金归还原告借款700元，实际差欠原告借款19 500元。同年5月15日，被告再次以差欠资金为由向原告借款100 000元，并将前述两次借款金额合并计算后向原告出具了借款金额为119 500元的借条。同年5月18日，原告分两笔各50 000元通过中国光大银行将借款100 000元转账支付给被告。原告出借借款后，原告多次向被告催收还款未果，遂诉请如上。被告刘建未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、光大银行对私活期账户对账单，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月3日，原告鄢德志向案外人李娟银行转账20 200元。同年5月15日，被告刘建向原告鄢德志出具借条，载明“今向鄢德志借款119 500元（壹拾壹万玖仟伍佰元整）”。同年5月18日，原告鄢德志向被告刘建分两笔银行转账各50 000元，共计100 000元。庭审中，原告鄢德志陈述案外人李娟是与被告刘建存在货物买卖关系的卖方；被告在向原告借款20 200元后现金归还了借款700元，被告又于2015年10月归还借款40 000元，尚欠借款本金79 500元，现调减诉请为要求被告支付以79 500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自起诉之日起至还清时止的逾期还款资金占用利息。庭审中，本院当庭拨打被告刘建电话向其询问相关事实，被告刘建称出具借条时没有说利息的事情，记不清是否指定原告向李娟转账。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘建向原告鄢德志出具借条，系其真实意思表示，被告刘建应按约履行。根据原告鄢德志举示的借条和银行流水，结合庭审查明的事实，本院对被告刘建向原告鄢德志借款119 500元的事实予以确认。原告鄢德志已经履行完毕借款的出借义务，被告刘建应承担归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告鄢德志与被告刘建未约定还款时间，原告鄢德志可以随时要求被告刘建归还借款，但应给予一定的合理期限。本案中，原告鄢德志未举示证据证明其向被告刘建催收还款，原告鄢德志于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院向被告刘建送达副本后，被告刘建明知原告鄢德志催告还款仍未主动联系对方进行协商，故本院综合本案案情，将合理期限最后之日酌情认定为本案开庭审理之日即2021年6月11日。截至本案法庭辩论终结，被告刘建仍未偿还剩余借款，故本院对原告鄢德志诉请被告刘建归还借款本金79 500元（119 500元-40 000元）予以支持，对超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告鄢德志诉请被告刘建以借款本金79 500元为基数，按年利率3.85%计算支付逾期还款资金占用利息，于法有据，但如前所述，被告刘建应还款的合理期限届满日为本案开庭审理之日（即2021年6月11日），故计算资金占用利息的起止时间应从2020年6月12日起至本金付清之日止。被告刘建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证、未质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢德志借款本金79 500元，并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年6月12日起至款清之日止的资金占用利息；二、驳回原告鄢德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告刘建负担（此款原告鄢德志已自愿垫付，限被告刘建在履行上述判决给付义务时一并支付原告鄢德志，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 员      胡  静                                 二〇二一年七月十六日                               书 记 员      李  梅 - 1 –
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：万捷，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告万捷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24691号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告万捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币156,213.77元；二、被告万捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,424.28元，减半收取计1,712.14元，由被告万捷负担。届期，被告万捷未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人万捷发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人万捷纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1987年1月25日出生，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新华百货商业有限公司大通店。住所：青海省西宁市大通回族土族自治县园林路付13号。负责人：张志谦，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永兵，男，该公司法务专员。再审申请人李娟因与被申请人青海新华百货商业有限公司大通店房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李娟于2021年7月22日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李娟撤回再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟二〇二一年七月二十二日书记员 铁英香
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1233号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人吴郑超,男,汉族,1993年7月21日出生,住重庆市长寿区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴郑超信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值69531.89元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费715元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3366-2号郭长友：你与孙全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4104号判决已发生法律效力。申请执行人孙全于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付孙全欠款本金42422.9元及其利息（自2021年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由郭长友负担特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月一日书记员 ： 王 作
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2683号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：张树海，经理。委托诉讼代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，系该公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：宋蔚来，男，1986年7月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘淑霞（系宋蔚来母亲），女，1964年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司与被告宋蔚来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司负担。审判员  刘彦娟二〇二一年七月二十日书记员  王 超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6239号申请执行人：沈丽荣，女，汉族，1981年2月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：胡德路，男，汉族，1972年2月10日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。沈丽荣与胡德路、北京六合成农业有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1898号法律文书已发生法律效力。沈丽荣于2021年4月21日向我院申请执行，要求胡德路、北京六合成农业有限公司支付案款人民币共计174396元及其他经济损失。本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡德路、北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了被执行人胡德路名下的一套房产，扣划了被执行人胡德路银行存款15090.75元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人沈丽荣申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人胡德路、北京六合成农业有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人胡德路、北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初1898号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月十三日书记员  李 健