wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1345号原告：黄瑞斌，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴亚同，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系南靖县山城镇下碑村民委员会推荐。被告：南靖县紫楹家庭农场（个体工商户），住所地福建省南靖县山城镇碧候村紫荆山上大片尾同善社。统一社会信用代码：92350627MA2XRLJW8L。经营者：芦跃河，男，1980年10月1日出生，汉族，系南靖县紫楹家庭农场经理，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所执业律师。原告黄瑞斌与被告南靖县紫楹家庭农场劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞斌的委托诉讼代理人吴亚同、被告南靖县紫楹家庭农场的委托诉讼代理人谢亚生、赖政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞斌向本院提出诉讼请求：1.确认黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场存在劳动关系；2.本案诉讼费由南靖县紫楹家庭农场承担。事实与理由：2020年5月26日，芦跃河的亲弟弟芦跃林用摩托车载黄瑞斌到南靖县紫楹家庭农场做泥水师傅工。2020年6月1日下午17时35分，黄瑞斌在该农场内锯竹做猪圈梁料时伤了左手，芦跃河送黄瑞斌到南靖县医院治疗，2020年6月14日出院，住院时间总共14日。出院当时，芦跃河发给黄瑞斌做工的工资二千元，给予生活补助费三千元。在住院期间，芦跃河承诺黄瑞斌出院后，芦跃河要照顾黄瑞斌。黄瑞斌依照2010年12月20日《国务院关于修改＜工伤保险条例＞的决定》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”该案黄瑞斌在南靖县紫楹家庭农场做工的过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定，依法要给予裁决确定双方劳动关系事实存在。南靖县紫楹家庭农场辩称，一、答辩人与黄瑞斌之间不存在劳动关系，答辩人并没有聘请黄瑞斌，双方不存在劳动关系，如果认为答辩人存在劳动关系，应当提供相关证据：劳动合同、工资单、工作牌等证据证明；二、黄瑞斌诉状称在该农场锯竹子、做猪圈受伤，不是事实，与答辩人无关，周阿来、陈荣火于2020年5月26-27日两天，承揽南靖县紫楹家庭农场猪圈维护工作，与黄瑞斌无关；三、黄瑞斌所称的芦跃林及黄瑞斌均是聋哑人，是朋友关系，常在碧候村玩，不是南靖县紫楹家庭农场聘用的泥水工；四、2020年6月1号下午，黄瑞斌的手部受伤与答辩人无关，事故当天答辩人没有营业，经营人当天带领全家去厦门旅游，芦跃林及黄瑞斌是自己去山上玩，自己弄伤，与答辩人无关。综上所述，黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场不存在劳动关系，且劳动仲裁中心已予以驳回。根据当事人的举证、质证、法庭调查及对证据的认证意见，本院认定事实如下：黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场的经营者芦跃河的弟弟芦跃林均是聋哑人。2020年6月1日，黄瑞斌因“电锯割伤致左手疼痛、出血1小时”被送往南靖县医院住院治疗，共住院14天。入院医嘱为：1、左手电锯割伤；2、左手小鱼际肌断裂；3、左侧尺神经分支断裂；4、先天性聋哑。出院院医嘱为：1、左手电锯割伤；2、左手小鱼际肌断裂；3、左侧尺神经分支断裂；4、先天性聋哑；5、前列腺钙化斑形成。2021年5月19日，黄瑞斌向南靖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，南靖县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案不字[2021]第5号《不予受理通知书》，认为黄瑞斌系芦跃河临时雇佣人员，与南靖县紫楹家庭农场不存在劳动关系，黄瑞斌的仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。上述事实有不予受理通知书、南靖县医院出院小结、当事人的陈述证实，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为,黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场之间并不存在劳动关系。理由如下：黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场没有签订书面的劳动合同。双方是否存在事实劳动关系需要从工作内容、时间、工资发放、隶属关系等方面进行分析。关于工作内容，黄瑞斌认为其在南靖县紫楹家庭农场做泥水师傅工，证人黄金文的证言证明黄瑞斌在其自来水厂工作时黄瑞斌被载走，其并不知道黄瑞斌和芦跃林去哪里，系事后听黄瑞斌的母亲说黄瑞斌“要去农场做工”,证人黄某1的证言证明其“事后都是听我母亲说的”，两位证人的证言均无法证明黄瑞斌的工作内容以及黄瑞斌为南靖县紫楹家庭农场工作的事实，即工作内容无法认定。关于工作时间,证人黄金文证实其平时经常叫黄瑞斌做工，“有时一个月，有时一两天”，并证实芦跃林以前经常在黄瑞斌家玩，证人黄某1的证言证明黄瑞斌平时在村里打“散工”，工作时间无法认定。关于工资发放,黄瑞斌认为芦跃河支付的2000元为工钱，3000元为生活补助费，证人黄某2的证言仅能证实看到一个男的支付5000元给黄瑞斌，无法证实黄瑞斌的工资发放。关于双方的隶属关系，证人黄金文、黄某1的证言证实黄瑞斌平时在村里做“散工”，黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场双方不存在紧密的人身依赖性和从属性。综上，黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场不属于用人单位与劳动者进行管理法律特征关系的情形,故黄瑞斌与南靖县紫楹家庭农场之间并不符合认定存在事实劳动关系的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下:驳回黄瑞斌的诉讼请求。案件受理费5元，由黄瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  詹慧斌二〇二一年七月十五日书记员  韩端端
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62623号原告：罗家强，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗家琴，女，1959年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱林宝，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗敏慧，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗家强与被告罗家琴、朱林宝、罗敏慧共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗家强撤回起诉处理。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2705号原告：卢敬鑫，男，1998年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：山东优拓体育发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区滨河二路金信工贸院内。法定代表人：韩栋。统一社会信用代码：91370400MA3FDBD343。本院在审理原告卢敬鑫与被告山东优拓体育发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告卢敬鑫未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛兆永二〇二一年七月二十九日书记员  胡安敏
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执604号 申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行，营业场所如东县。 被执行人：俞扣林，男，1964年10月4日出生，汉族，住如东县。 被执行人：张亚琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住如东县。 被执行人：丁星生，男，1970年5月28日出生，汉族，住如东县。 被执行人：冒小燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住如东县。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人俞扣林、张亚琴、丁星生、冒小燕金融借款合同纠纷一案中，2021年7月29日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：扣除已履行的部分，双方确定的剩余未履行的借款本金人民币90501.19元，截止到2021年7月26日，利息暂记人民币31217.23元。从2021年7月底开始，每月月底还款人民币4000元，直至还清全部借款及利息为止。如被执行人有一期未按约定足额履行，申请执行人可就剩余未履行部分一并申请法院强制执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0623执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年七月三十日 书记员 张晓伟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执864号之三 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行（统一社会信用代码：**），住所地威海市。 负责人宋吉涛，行长。 委托诉讼代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被执行人张晶（身份证号码：**），女，汉族，1969年2月23日出生，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海分行与被执行人张晶金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初4067号民事判决书一案中，申请执行人于2021年7月26日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初4067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈 九 利
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢406号 申请执行人：陶立华，男，1961年12月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省扬州市维扬区。 被执行人：周正亮，男，1974年12月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被执行人：陈林（曾用名陈爱明），女，1974年5月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被执行人：盛启宝，男，1966年12月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被执行人：周余忠，男，1970年5月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 本院在执行陶立华与周正亮、陈林、盛启宝、周余忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周正亮、陈林、盛启宝、周余忠发出执行通知书，责令被执行人周正亮、陈林、盛启宝、周余忠履行（2012）邮送民初字第0148号民事判决书确定的义务，但被执行人周正亮、陈林、盛启宝、周余忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周正亮、陈林、盛启宝、周余忠银行账户存款397437元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周正亮、陈林、盛启宝、周余忠同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月八日 书记员  刘明睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2392号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。负表人：陆德明，该局局长。被执行人：河南美驰建筑装饰工程有限公司，地址：洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和商业A区三层301室，统一社会信用代码：91410300MA3XDJH626号。法定代表人：毛玉科。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局申请执行河南美驰建筑装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0311行审33号行政裁定书已发生法律效力,申请人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月7日向被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月25日、2021年4月29日、2021年5月20日、2021年7月5日共计提起四轮网络查控未发现被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司行名下有证券、土地、车辆可供执行财产，对其名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年4月25前往河南省洛阳市洛龙区不动产登记中心查明被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司名下无房产可供执行。三、本院于2021年7月15日前往被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司的住册地××工区××北路与汉××西北角和商业A区三层301室进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月13日依职权将被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月13日依职权将被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2392号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十六日法官助理任泽西书记员郭留洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9880号原告：王健，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。被告：普宁市时妃贸易有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：黄英杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告王健与被告普宁市时妃贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王健于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王健以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费减半收取计356.68元，由原告王健负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执464号之一申请执行人：王守勤，女，汉族，1983年4月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：鲜毅昉，男，汉族，1983年7月1日出生，住南阳市。申请执行人王守勤与被执行人鲜毅昉民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民特45号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲜毅昉应向申请执行人王守勤支付借款本金200000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月26日向被执行人鲜毅昉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲜毅昉名下有零星银行及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人鲜毅昉名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人鲜毅昉名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人鲜毅昉名下有位于南阳市人民北路××新村××楼××楼××室房产一处（合同号：12570782，共有人张茜），本院已依法予以查封。因该房产已在中国农业银行南阳市卧龙支行办理了抵押贷款，涤除抵押权及向共有人分配份额后，价值较低，告知申请执行人后，其表示暂不申请处置。上述房产查封期限于2024年4月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人鲜毅昉名下无公积金缴存信息。3、经前往执行人鲜毅昉住所地南阳市人民北路××新村××楼××楼××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。五、本院2021年2月9日依法向被执行人鲜毅昉发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金200000元及利息等，实际执行到位0元，尚余借款本金200000元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民特45号民事裁定书表述为准]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王守勤享有要求被执行人鲜毅昉继续履行债务的权利，被执行人鲜毅昉负有继续向申请执行人王守勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月二十日书记员 王雷宇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初561号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李红平，男，1986年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李红平偿还借款本金4069.35元及借款利息、罚息（以未还本金695.38元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3373.97元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李红平承担。事实和理由：海尔金融与李红平签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李红平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计21841元，但李红平至今未还清全部借款本息。李红平未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、李红平身份证照片及人脸识别照片等证据。李红平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，2018年11月29日，李红平与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向李红平提供借款8345元、13496元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李红平，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定湖北省武汉市洪山区光谷广场鲁磨路曹家湾71号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月11日，海尔金融依约向李红平发放借款8345元，该笔借款，李红平已偿还借款本金7649.62元，尚欠借款本金695.38元，其最后一次还款的日期为2019年9月22日；2018年11月29日，海尔金融依约向李红平发放借款13496元，该笔借款，李红平已偿还借款本金10122.03元，尚欠借款本金3373.97元，其最后一次还款的日期为2019年9月11日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中李红平及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李红平订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李红平应按约偿还借款本息，李红平未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李红平偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款借款年利率均为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红平于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4069.35元；二、李红平于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金695.38元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3373.97元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红平负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2301号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：李玉朋，男，1989年10月8日出生，汉族，住新安县。本院刑事审判庭移送执行李玉朋罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初328号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年4月20日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月23日向被执行人李玉朋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年5月20日、2021年7月5日共计提起四轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人李玉朋名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年4月23日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人李玉朋名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月2日前往河南省洛阳市新安县不动产登记中心查明被执行人李玉朋名下无房产可供执行。3.本院于2021年4月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明李玉朋名下无公积金可供执行。三、本院于2021年6月2日前往被执行人户籍所在地新安县××铁力村村委会进行现场调查，未能发现被执行人李玉朋名下有可供执行财产。四、因被执行人李玉朋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月23日依职权将被执行人李玉朋采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月23日依职权将被执行人李玉朋列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2301号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日法官助理任泽西书记员郭留洋
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初457号原告:肖继成,男,1971年生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区被告:陈德山，男，1972年生，住辽宁省铁岭县。原告肖继成与被告陈德山民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月30日向原告肖继成下达预交诉讼费通知书,其在规定期间内未能交纳诉讼费,亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告肖继成撒诉处理。审 判 员 张少罡二〇二一年七月八日法官助理 杨翕婷书 记 员 沈 诗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之五被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16298号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：严文虎，男，1973年2月5日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告严文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告严文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金17,534.15元；2.被告支付自2019年4月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月21日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月21日，被告收到借款35,003元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告严文虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,003元。被告收到后共归还本金17,468.85元、支付利息3,231.69元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金17,534.15元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严文虎于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,534.15元；二、被告严文虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告严文虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3440号 原告：于红伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93371082MA3CXB0Q6K，住所地荣成市成山镇成山二村。 法定代表人：张伟（现已去世）。 委托诉讼代理人：王志伟，该合作社员工。 被告：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志伟，系李英霞妹夫。 原告于红伟与被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社、李英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红伟及其委托诉讼代理人彭守智与二被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款210000元及欠款至实际给付期间止按约定形成的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李英霞与张伟生前系夫妻关系，二人共同在成山镇××北山建设养牛场一处，养殖肉食牛。因建设养牛场厂房及采购生牛需要大量资金，被告分3次向原告借款210000元，并出具了欠条。因张伟于2021年5月26日因意外去世，被告李英霞对欠款态度漠然，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。 荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社辩称，只要借款属实，同意承担还款责任。 李英霞辩称，我一直没有参与牛场的经营，张伟也没有给我任何钱，该款是张伟单方所借，我并不知情也不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李英霞与张伟于2004年结婚，2008年张伟辞职专业从事生牛养殖。2015年，为了享受政策优惠，张伟与其小舅姜德胜、大舅姜德营、姨夫唐波、父亲张元德共同成立了荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，由张伟担任该合作社法定代表人。2021年1月11日，张伟向原告借款80000元；2021年1月26日，张伟向原告借款50000元；2021年3月25日，张伟向原告借款80000元。上述借款共计210000元，张伟用于牛场经营，均为原告出具借条，约定年利率1分。2021年5月26日，张伟因突发疾病去世。 张伟与李英霞婚后，由张伟经手购买了成山镇成山二村民房两栋，登记在张伟名下；购买成山三村民房一栋，登记在李英霞名下，该三套房屋均用于出租。另外还购置了汽车四辆，其中一辆拉牛车登记在李英霞名下，另一辆轿车供李英霞与张伟共同使用。上述购买房产及车辆资金均由张伟操办、支付。张伟去世后，其父母张元德、姜艳芬、妻子李英霞、女儿张梓筱均放弃对张伟遗产的继承。被告代理人在庭审中陈述，荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社实际由张伟一人管理经营，其他股东没有参与也没有实际投资，只是为了享受补贴而顶人数。 本院认为，张伟生前为经营牛场向原告借款210000元并约定年利率1分，事实清楚，证据充分。张伟与被告李英霞婚后四年开始专业从事生牛养殖，在不能证明养殖资金来源于张伟个人的情况下，应认定为家庭共同投入，并且张伟还用其所持有的资金购置房产及车辆，部分房产及车辆还登记在李英霞名下，李英霞亦使用张伟购置的车辆，因此应认定张伟系家庭共同经营牛场，收入亦用于家庭共同生活。张伟所借款项应为夫妻共同债务，被告李英霞负有偿还的义务。因张伟系荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社的法定代表人，该合作社系其实际经营，并且所借款项亦用于牛场经营，故荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社亦应为该借款的一方当事人，承担共同还款责任。被告李英霞辩称的理由与查明的事实相悖，其答辩主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内共同偿还原告借款210000元及利息（其中80000元自2021年1月11日起、50000元自2021年1月26日起、80000元自2021年3月25日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年七月十五日 书记员  王海莲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8987号上诉人(原审被告)：唐某1，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：张某，女，1929年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原审被告：唐某2，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原审被告：唐某3，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍地广州市白云区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原审被告：唐某4，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。上诉人唐某1因与被上诉人张某，原审被告唐某4、唐某2、唐某3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初15636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回张某的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由张某负担。事实和理由：1、一审法院在审理案件时，没有根据张某的诉讼请求进行审理，虽然本案为法定继承纠纷，但纵观本案没有当事人提出由代表办理产权证的诉讼请求，民事诉讼法第一百一十九条有明确规定，案件应明确诉讼请求，法院才能审理。判决内容与诉讼请求完全不符，超出了法院案件受理范围及管理权限。2、一审判决事实不清、判决错误，根据一审法院审理情况，张某年事已高，行动不变，如何去办理如此复杂的房产手续。在2013年被上诉人就因年事已高委托上诉人办理，且与被上诉人有律师见证协议，房款出资也是上诉人，也是上诉人因结婚所分的房屋，一审法院没有考虑此情况。如若张某办理此房产证，有其他子女怂恿将房屋进行出售或转移，风险如何承担。故一审法院即使想将此房产证办理也应由大家一同办理，并将唐某1的名字写上或驳回张某诉讼请求，如此风险更小。张某辩称，服从一审法院判决。唐某4、唐某2、唐某3述称，服从一审法院判决。张某向一审法院起诉请求：判令被继承人唐华贵与北京首都国际机场签订的关于购买朝阳区团结湖北里21楼2门X号房屋的《房屋买卖合同》项下权利由张某承继。一审法院认定事实：张某与唐华贵为夫妻关系，1956年11月26日登记结婚，二人共生育四个子女，即唐某1、唐某4、唐某2，唐某3。2007年10月29日唐华贵因病去世。本案诉争的位于朝阳区团结湖北里21楼2门X号房屋（以下简称团结湖北里X号房屋），曾为中国国际航空公司公有住宅。1993年8月12日，唐华贵与中国国际航空公司办公室签订《公有住宅租赁合同》，唐华贵承租了团结湖北里X号房屋。1995年12月18日唐华贵与北京首都国际机场签订合同编号首都机场民航房改售字第4396号的《优惠出售公有住宅楼房合同书》，其他后续手续未再办理。嗣后，唐华贵因病去世。2013年12月24日，张某和唐某1在北京市昆泰律师事务所律师见证下，签署《协议书》，内容是购房款10169元由唐某1支付，张某和唐华贵未出资，团结湖北里X号房屋登记在张某名下，张某和唐某1按份共有，各享有50％的份额。2014年2月14日唐某1和张某又签订《协议书》，内容是按北京昆泰律师事务所所出示的律师见证书办理房屋手续，房产证体现张某、唐某1二人名字，张某年事已高，委托唐某1办理。经北京市朝阳区不动产登记事务中心查询，团结湖北里X号房屋的权属信息，结果为无登记记录。一审法院认为，公民合法所有财产的继承权受法律保护。根据团结湖北里X号房屋不动产权利查询结果，现无不动产登记信息存在，根据其曾为公有住宅，且签订买卖合同进行优惠出售的背景，现在买卖合同履行过程中，并非唐华贵所有财产，不能以遗产分割方式由继承人分配。但鉴于买受人唐华贵去世，而买受人配偶即张某张某年事过高，但买卖合同的继续履行必须由继承人参与才能实现的特殊情况，为保障所有继承人的权益实现，尽量避免因涉案房屋产权性质长年不确定而引发唐华贵的子女间矛盾冲突加剧，一审法院综合上述因素酌定暂时由张某作为所有继承人代表，先以自己名义，代表所有继承人接替买受人地位，与房屋出售方继续履行合同并取得房屋不动产登记证。待房屋登记证办妥后，所有继承人再就房屋所有权继承问题另行解决。需要特别强调的是，此时张某仅是所有继承人代表，不因上述活动而真正取得涉案房屋的单独所有权，本案所有当事人在涉案房屋上是否享有权利或享有多少所有权份额，应另行以继承纠纷通过协商或诉讼方式再行确定；如履行买卖合同中发生费用，须由张某先行垫付，在随后继承纠纷案件中由全体继承人按份分担。判决：被继承人唐华贵关于北京市朝阳区团结湖北里21楼2门X号房屋的《优惠出售公有住宅楼房合同书》，由张某作为全体继承人代表，与房屋出售方继续履行合同并取得房屋不动产登记证。一审案件受理费七十元，由张某负担（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据，本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的承继方式。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人应提供证据证明其主张所依据的事实成立，否则承担不利的后果。本案中，唐华贵生前于1995年12月12月18日与北京市首都国际机场签订《优惠出售公有住宅楼房合同书》，但不动产登记行政管理部门没有团结湖北里X号房屋登记记录，在现有证据不能证明表明唐华贵与北京市首都国际机场就团结湖北里X号房屋物权变动经过行政管理机关登记生效的情形下，唐华贵去世后，根据唐华贵妻子张某的继承份额及诉讼请求，综合考量唐华贵其他继承人的继承份额，一审法院认定唐华贵的继承人张某代表唐华贵全体继承人继续履行《优惠出售公有住宅楼房合同书》项下的权利义务并取得房屋不动产登记证的处理意见并无不妥，故本院对唐某1有关“如若张某办理此房产证，有其他子女怂恿将房屋进行出售或转移，风险如何承担。故一审法院即使想将此房产证办理也应由大家一同办理，并将唐某1的名字写上或改判驳回张某的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由唐某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张印龙审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二一年七月二十六日法官助理  陈文文法官助理  王永基
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执755号之一 申请执行人：孙茂森，男，1994年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：莫道玉，男，1991年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人孙茂森与被执行人莫道玉借款合同纠纷一案，高邮市人民法院(2020)苏1084民初2048号民事调解书已经生效。依据该调解书：一、被告欠原告借款本金7.18万元及利息1.4万元，共计8.58万元（利息已计算至2020年11月19日），该款被告自愿于2021年2月4日前给付2万元，2021年6月30日前给付2万元，2021年12月30日前给付2万元，2022年6月30日前给付2.58万元；二、如被告未按上述约定的期限和金额履行还款义务，原告则有权就未履行的部分及利息（从2020年11月20日起，按年息10%计算至实际还款之日止）、律师费3000元一并向法院申请强制执行；案件受理费797元（已减半收取），由被告自愿承担（此款原告已预交，被告于2022年6月30日前一并给付原告）。由于被执行人莫道玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙茂森向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人莫道玉住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执均显示收件人不在收件地址,文书被退回。后本院于2021年2月28进行了公告送达,但被执行人莫道玉至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务； 2、2021年2月25日、2021年3月11日、2021年5月28日、2021年7月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人莫道玉名下无银行存款。经公安部反馈，未发现被执行人莫道玉名下有车辆。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息； 3、2021年2月25日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人莫道玉名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人莫道玉名下无房产信息。因被执行人莫道玉无房产信息，故无法采取搜查措施； 4、2021年6月16日，本院执行人员走访调查了被执行人莫道玉户籍所在地高邮市村民委员会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人莫道玉在户籍地无住所，未发现有可供执行财产； 5、2021年6月18日，因被执行人莫道玉未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对莫道玉采取限制高消费措施； 6、2021年6月18日，因被执行人莫道玉未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单； 7、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人孙茂森委托代理人，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人托代理人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴 艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终3483号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：兰军，男，1982年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：张喜桂，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人兰军、张喜桂追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28878号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1615元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年七月十三日书记员 朱欣宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9953号尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：唐钱华。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告唐钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监447号申诉人（复议申请人、被执行人）：江苏顺通船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区。法定代表人：陈爱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。申请执行人：江苏正屿船舶重工有限公司（原名南京东嘉船舶制造有限公司），住所地江苏省南京市浦口区乌江工业区。法定代表人：朱惠芹，该公司董事长。被执行人：泰州市华映船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大洒镇佴陈工业园。法定代表人：蒋晓华，该公司总经理。申诉人江苏顺通船舶设备有限公司不服江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）（2018）苏1203执异9号执行裁定、泰州市中级人民法院（2018）苏12执复69号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。江苏顺通船舶设备有限公司向本院申诉称，高港法院在执行过程中相关的执行法律文书没有依法送达给申诉人，拒绝申诉人及其代理律师查阅、复制执行卷宗材料，多次控告后执行法院官才选择性地复制部分卷宗材料给申诉人，其他材料至今仍拒绝申诉人及其代理律师查阅。根据高港法院执行裁定书，本次执行变卖主体为江苏正屿船舶重工有限公司，但是，卷宗材料证实本次申请变卖主体是江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。本次执行变卖竟然采用过去已经失效的评估报告来确定起拍价，严重侵害申诉人的财产权利。三次拍卖后，再进行第四次变卖，没有事实和法律依据。裁定书上的面积与房产证上的面积及评估报告均不一致。请求撤销高港法院（2018）苏1203执异9号执行裁定以及泰州中院（2018）苏12执复69号执行裁定，依法对案涉房屋进行重新拍卖或变卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定，第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。根据该条规定，执行法院在第三次拍卖流拍后，应当进行变卖。本案中，高港法院在评估报告有效内已开始对案涉房产在网络平台上进行拍卖，三次拍卖均流拍后进行变卖符合该司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。根据该规定，申诉人请求撤销变卖应参照该条规定，但申请人未能提供证据证明存在上述司法解释规定的情形，因此，其对案涉房产进行重新拍卖或变卖的请求，不应支持。综上，江苏顺通船舶设备有限公司的申诉无事实与法律依据，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回江苏顺通船舶设备有限公司的申诉请求。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  施国伟二〇二一年七月十三日书记员  王莹莹
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢441号 申请执行人：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区珠光南路77号。 法定代表人：刘长春，该公司董事长。 被执行人：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心2号楼第三层。 法定代表人：张志辉，该公司董事长。 被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。 法定代表人：王介，该公司董事长。 被执行人：张志辉，男，1979年2月7日生，居民身份证号码321084197902077010，汉族，住江苏省南京市江宁区禄口街道金铜路2号。 关于申请执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司与被执行人高邮市恒诚建筑劳务有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、张志辉追偿权纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，申请人依据（2017）苏1084民初3796号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1245号原告：曹某某，男，1967年5月9日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州市太和区建筑工程公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：王辅臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：温某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：吴某，女，1961年10月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告曹某某与被告锦州市太和区建筑工程公司、被告温某某、被告吴某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告温某某、被告吴某负担。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2048号申请执行人：曾某某，女，汉族，1975年7月25日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1970年7月8日出生。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年七月二十九日书记员 曹哲彬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执402号之一申请执行人：胡凤，女，汉族，1977年5月21日出生，住。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：南阳龙洲商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区仲景路与张衡路交叉口。统一社会信用代码91411302395028875C。法定代表人：李学秋，任董事长。被执行人：乔宪法，男，汉族，1970年12月25日出生，住。申请执行人胡凤与被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法应向申请执行人胡凤偿还借款本金250000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔宪法名下有银行存款及网络资金，本院已依法予以冻结、划拨，共划拨金额1011.74元已发放给申请执行人。被执行人南阳龙洲商贸有限公司名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人乔宪法名下有住房公积金缴存信息，因其办理有住房公积金贷款，故无法予以扣留、提取。3、经前往被执行人南阳龙洲商贸有限公司所在地河南省南阳市卧龙区仲景路与张衡路交叉口、被执行人乔宪法住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，乔宪法作为被执行人有其他执行案件3件，3件均已终结本次执行程序。五、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。六、本院2021年2月9日依法向被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金250000元及利息等，实际执行到位1011.74元，尚余借款本金250000元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初7344号民事判决书表述为准，已执行到位的1011.74元应当予以扣除]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡凤享有要求被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法继续履行债务的权利，被执行人南阳龙洲商贸有限公司、乔宪法负有继续向申请执行人胡凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月十二日书记员 王雷宇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6449号申请人：陈艳，女，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。法定代表人：李当明，系该公司执行董事。本院在执行陈艳与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院（2021）黔0502执2816号案件中对被执行人名下的车位进行处置，申请执行人陈艳向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6449号案终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈延华二〇二一年七月二十八日书记员  张井红
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异112号案外人：王某，男，1986年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人：曹某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某，男，1980年出生，汉族，住山东省宁津县。在本院执行申请执行人曹某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，案外人王某于2021年6月28日向本院提出书面异议。请求撤销对鲁ＮＪ××××号汽车的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，张某与王某在2015年4月18日签订了汽车买卖协议（因案外人无法办理德州暂住证该车辆未过户），为此张某把长城牌鲁ＮＪ××××汽车卖给了案外人王某。同时交付的还有该车辆的绿本，行车证，车辆购置税证，双方约定车辆自签订合同后该车辆和张某没有任何关系，该车使用权归案外人所有。案外人自购买以来一直使用该车辆，案外人为该车辆做了年审，年审手续费和违章处理都是由案外人办理。另外该车辆的交强险都是由案外人办理的，被保险人的名字是案外人和案外人的亲属。并且案外人向法院提交有关证件的复印件。近两个月来因该车辆需要检车，所以得知该车辆被武城县人民法院查封、锁定，导致案外人权益受到侵害和损失，现在案外人占有使用该车辆是案外人的合法权益，理应受到法律的保障。综上，案外人请求武城县人民法院依据事实与法律立即停止执行，依法撤销对鲁ＮＪ××××汽车的保全，以保障法律赋予案外人的合法权利。申请执行人曹某无答辩意见。被执行人张某无答辩意见。现查明，2020年5月13日，我院立案执行了申请人曹某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执724号，执行依据为：（2019）鲁1428民初2356号民事判决书，执行标的为：43000元。在执行保全过程中，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，我院于2020年5月18日，查封了被执行人张某所有的、车号为鲁ＮＪ××××机动车一辆。另查明，案外人向本院提交了如下证据：1、被执行人张某与案外人王某于2015年4月18日签订的涉本案车辆出售的协议书复印件一份；2、涉本案车辆的车辆购置税完税证明复印件一份；3、涉本案车辆的行驶证复印件一份，登记的所有人为张某；4、涉本案车辆的注册登记信息复印件二页；5、涉本案车辆的发票复印件一份；6、涉本案车辆的保险单等信息复印件五页，被保险人分别是王某、孟某、王某；7、涉本案车辆的违法停车告知单和收费单据复印件一页。本院认为，案外人提出的是涉案车辆的排除执行异议，是已经登记的机动车，已登记的机动车属于特定动产，应按照相关管理部门的登记判断。故异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月八日书 记 员  管洪铭
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2007号原告：赵永珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：唐明发，男，1979年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县，现羁押于贵州省金西监狱。本院在审理原告赵永珍与被告唐明发民间借贷纠纷一案中，原告赵永珍于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永珍撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵永珍负担。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2332号原告：王新莹，女，1987年5月5日出生，汉族，住枣庄高新区。被告：刘家彪，男，1974年12月7号出生，汉族，住薛城区。原告王新莹与被告刘家彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新莹到庭参加诉讼。被告刘家彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘家彪分两次(2019年3月25日、2019年8月28日)向原告借款柒万元整，并出具借条、收条。后原告多次向被告索要借款及利息，但被告以各种借口和理由拒不偿还，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。刘家彪未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定，2019年3月25日，刘家彪向原告出具借条一张，载明：今已从王新莹手里借到现金叁万元整（￥30000.00），借款使用日期为贰拾年（2019年3月25日-2039年3月25日止）到期准时归还此借款。双方约定利息为：2分/月，双方本着长借短还，可随时归还。同日，被告向原告出具收条一份，表明借款已收到。2019年8月28日，被告刘家彪向原告出具借条一份，载明：今已从王新莹手里借到现金肆万元整（￥40000.00），双方约定利息为2分/月。同日，被告向原告出具收条一张，表明借款已收到。原告分别通过银行转账方式向被告支付了上述借款。本院认为，被告刘家彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。通过原告提交的借条、收条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成的两份借款合同均合法有效。虽2019年3月25日双方形成的借款合同约定借款使用时间为贰拾年，目前该份借款合同尚未到期，但被告以明确的行为拒不履行还本付息义务，应视为严重违约，原告可提前解除该借款合同，主张返还该笔3万元欠款，对原告要求被告返还该笔欠款的诉请，本院依法予以支持。关于两笔借款的利息，根据法律规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对此，上述两笔借款的利息应计算为，2019年3月25日3万元借款，利息以3万元为本金基数，自2019年3月26日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照原告起诉时即2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2019年8月28日4万元借款，利息以4万元为本金基数，自2019年8月29日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照原告起诉时即2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家彪于本判决生效之日起十日内偿付原告王新莹借款本金70,000元及利息（利息：2019年3月25日3万元借款，利息以3万元为本金基数，自2019年3月26日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2019年8月28日4万元借款，利息以4万元为本金基数，自2019年8月29日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘家彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年七月十六日书记员  王晓雪
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执恢181号刘照义与苏明军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2014）市中执字第570号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初853号原告：潘铁峰，男，1973年2月21日出生，汉族，务农，住辽宁省辽阳县。被告：陆朋业，男，1979年12月27日出生，汉族，住新宾满族自治县。原告潘铁峰诉被告陆朋业劳务合同纠纷一案，原告潘铁峰于2021年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘铁峰到庭参加诉讼，陆朋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审判现已审理终结。潘铁峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陆朋业给付潘铁峰工资款13,580.00元。二、由陆朋业承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月份左右，陆朋业雇佣潘铁峰在陆朋业承包的沈阳浑南全运万达工地做力工，每天150.00元，潘铁峰一直为陆朋业干活六个多月，一直干到2019年的11月末，但尚欠潘铁峰工资18,580.00元，陆朋业在2019年12月5日为潘铁峰打下欠据，之后经潘铁峰多次向陆朋业催要，陆朋业于2020年的春节给付潘铁峰5,000.00元，尚欠潘铁峰13,580.00元未付。此后潘铁峰多次催要，陆朋业以各种理由不给，潘铁峰无奈依法起诉。被告陆朋业未作答辩。潘铁峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：潘铁峰提供的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，陆朋业在沈阳浑南全运万达工程工地施工期间，雇用潘铁峰做力工，双方约定每日工资150.00元。工作结束后，陆朋业欠潘铁峰工资款未付。2019年12月5日，陆朋业为潘铁峰出具《欠条》一份，载明：“沈阳浑南全运万达工地陆朋业钱潘铁峰工支18580元2019年12月5日陆朋业”。之后，陆朋业给付潘铁峰劳务费5,000.00元，尚欠潘铁峰13,580.00元未付，潘铁峰多次追要未果，诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。潘铁峰为陆朋业提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，陆朋业应按双方约定履行给付劳务费的义务。潘铁峰出具的《欠条》属有效证据，证明陆朋业拖欠潘铁峰劳务费的事实。潘铁峰主张陆朋业给付劳务费13,580.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陆朋业经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆朋业于本判决生效后十日内偿还潘铁峰劳务费13,580.00元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告陆朋业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年七月十日书记员  任俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初671号 原告：王某1，男，1955年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告：王某2，男，1959年4月30日生，汉族，住长春市宽城区。 原告：王某3，男，1963年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王庆芳，女，1964年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告王某3妻子。 三原告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏彭城(新沂)律师事务所律师。 被告：王某4，男，1956年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张美娜，女，1959年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区，系被告王某4妻子。 委托诉讼代理人：王希羽，女，1984年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区，系被告王某4女儿。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某3及其委托诉讼代理人王庆芳及与王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王飞，被告王某4的委托诉讼代理人张美娜、王希羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王森银行存款26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为兄弟四人，被告王某4排行老二，母亲于1996年去世，被继承人王森于2020年12月7日在云龙区三环东路军分区第二干休所去世，离世前为兄弟四人轮流照顾，在被继承人王森去世后，被告将被继承人银行卡等据为己有，原、被告无法就被继承人遗产分割达成一致，另外被继承人王森于2020年12月7日去世前由兄弟四人轮流照顾，并且作出约定老人的离休金1万元作为照顾老人的生活费，余下的给老人存起来再把存单和工资卡一起交给老人。王森去世后，被告将银行卡等据为己有，无法就被继承人的遗产分割达成一致意见，原被告本系兄弟关系，在面对父亲遗产分割问题上本应礼让协商，在存在口头协议的情况下应当依约分割。可被告丧失诚信及应有的社会公德，其直接占有遗产的行为显然损害了原告的合法利益。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某4辩称，1、对方提出的26万元我们不认可。2、对方指出的2020年12月7日前老人由四位兄弟轮流照顾的时间段我们不认可，老人是1986年来到的徐州，这三十多年一直是我们照顾老人，无论大小事情都是我们来帮助老人解决的。3、对方说作出约定老人的离休金1万元作为照顾老人的生活费，我方对该约定不清楚，也不认可。4、对存单和工资卡据为己有不认可。5、对方说的存在口头协议不认可。我方不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被继承人王森（居民身份证号码）与赵玉芬生前共育有四子，即原告王某1、王某2、王某3及被告王某4。赵玉芬于1996年5月去世，王森于2020年12月7日去世，未留有遗嘱。王森生前曾于××××年与贾国华登记结婚，原、被告均称贾国华于2008年被其子女接回天津生活，后通过王森生前所在的徐州干休所得知贾国华于2020年1月在天津去世。王森生前系中国人民解放军江苏省军区徐州第二离职干部休养所离休干部，2018年12月至去世前每月收入2万余元。原告称2018年11月份时，其父亲的工资卡就在被告王某4那里，自2018年12月开始，原、被告商量由其四兄弟轮流照顾其父亲，在照顾父亲期间每月从其父亲的工资中拿出一部分作为生活费，其中2018年12月至2020年6月每月扣生活费1万元，2020年7月至2020年11月每月扣生活费2万元，2020年12月扣生活费1万元。被告称其父亲的工资卡是在2019年11月份交到其手中的，当时父亲称其年龄较大，让其帮忙取钱，父亲让其有多少钱就取多少，取出来后就交给父亲，自2020年7月父亲昏迷后，约定每人照顾一个月，谁照顾父亲就从父亲卡里取2万元给谁。 截至2021年7月6日，王森名下中国工商银行工资卡（账号为11×××78）账户余额为105.29元，最后一次支取日期为2020年12月4日。中国银行（卡号为62×××21）账户余额为902.42元，该卡自发卡日起未有支取行为。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王森去世时共留有银行存款1007.71元，该款项为王森的遗产，应由原、被告依法继承。关于原告主张的被告转移被继承人财产的意见，本院认为，被继承人生前对自己的财产享有自由的支配权，其将自己的银行卡交到任何人手中以及对该款项的任何支配形式均是对其自身权利的处分，原告并未提供证据证明被告在继承人去世前具有在未征得被继承人同意的情况下随意转移财产的行为，故本院对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十条第一款之规定，判决如下： 被继承人王森在工商银行账号为11×××78存款105.29元及在中国银行卡号为62×××21存款902.42元共计1007.71元，由原告王某1、王某2、王某3及被告王某4每人继承251.9275元。 案件受理费5200元，由原告王某1、王某2、王某3及被告王某4每人负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  隋艳美 人民陪审员  张家文 人民陪审员  李冬梅 二〇二一年七月十九日 书 记 员  冯 菲
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1346号彭文兵、钟阳：关于彭文兵与钟阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助彭文兵办理攀枝花市东区房屋产权变更登记。经本院立案执行，现已强制将攀枝花市东区房屋产权变更登记为彭文兵。本案执行费500元已由被执行人钟阳缴纳。至此，彭文兵向本院申请执行的（2019）川0402民初2727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年七月三十日书记员  陈胜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异108号异议人（被执行人）：杨某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：陈某，男，1973年出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某于2021年6月18日向本院提出书面异议。请求驳回申请执行人陈某的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某称，异议人与申请执行人陈某民间借贷纠纷于2016年12月22日在武城县人民法院调解下，达成（2016）鲁1428民初1881号民事调解书，约定异议人分两次还清申请执行人陈某的借款，分别是2017年12月22日还款20000元和2018年12月22日还款20000元。申请执行人陈某始终没有找异议人催要，也没有向武城县人民法院申请执行。到2021年6月7日申请执行人陈某才向武城县人民法院申请执行，已经超过了人民法院2年执行管辖时间，人民法院不应当受理。为了维护异议人的合法权益，特提出如上异议。申请执行人陈某无答辩意见。现查明，2021年6月7日，我院立案执行了申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执744号，执行依据为：（2016）鲁1428民初1881号民事调解书，执行标的为：40000元。我院立案后，于2021年6月7日向被执行人杨某下达了（2021）鲁1428执744号执行通知书，责令被执行人杨某履行（2016）鲁1428民初1881号民事调解书确定的义务。本院认为，根据相关法律规定，申请执行的期间为二年。本案申请执行人未向本院提供执行时效中止、中断的相关证据。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：山东省武城县人民法院（2021）鲁1428执744号关于申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月二日书 记 员  管洪铭
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1199号之一 移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小峰，男，1979年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被执行人：孙玉明，男，1989年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人陈小峰、孙玉明刑事财产刑一案，本院作出的（2020）苏1084刑初339号刑事判决书已经生效，依该判决：被执行人陈小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，被执行人孙玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，同时责令被执行人陈小峰、孙玉明向被害人退赔4760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院至被执行人户籍所在地高邮市经济开发区××、××镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人尚在服刑且在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人孙玉明一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月22日依法将被执行人孙玉明纳入全国失信被执行人名单，并对陈小峰、孙玉明实施限制高消费惩戒措施。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本院刑事判决书确定的涉财产部分判决已发生法律效力，被执行人应当履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭兆斌 审 判 员 张玉来 审 判 员 黄 政 二〇二一年七月二十九日 法官助理 常 亮 书 记 员 吴 艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3317号原告：杨威，男，1972年5月16日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。        被告：张国丰，男，1989年4月25日出生，汉族，住所吉林省榆树市。        原告杨威与被告张国丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杨威于2021年7月6日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨威申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨威撤诉。        案件受理费25元，由杨威负担。        审判员    姜志峰二〇二一年七月七日书记员    马盛邦
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执1518号山东宏雁电子系统工程有限公司与济南嘉拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计50037.21元及利息。经本院立案执行，现已执行到位51446.49元，其中，本金49004.21元，利息157.22元，迟延履行期间的债务利息1252.06元、案件受理费513元、保全费520元。执行费651元已收缴完毕。至此，山东宏雁电子系统工程有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0113民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7316号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：赵森，男，1988年10月1日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵森合同纠纷一案（2020）京0112民初20623号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵森偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．690671万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵森送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人赵森名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将赵森纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵森无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵森有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执586号申请执行人：福建省然利食品有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区。法定代表人：蔡井辉，执行董事兼总经理。被执行人：林成团，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省厦门市湖里区。申请执行人于2021年01月15日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2965号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10084元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月十三日书记员  吴全华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1090号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，统一社会信用代码9137082809510192XT，住所地金乡县金兴商贸城B2区3号楼18.19号。法定代表人:白莲英，总经理。被执行人：杨绪龙，男，汉族，1964年07月19日生，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人杨绪龙物业服务合同纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1536号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年七月五日书记员  赵晨茜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号之六申请执行人：毕明江,男性,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男性,1968年1月23日生，汉族，住新抚区。；张兆波，男性,1964年10月26日生，汉族，住鞍山市立山区中华北路28号-10043。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，网查马永舜名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马永舜在鞍山银行名下账户71×××65存款109154元，期限一年。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十六日书记员 霍万闯
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1326号 原告：宿道合，男，汉族，1966年4月15日生，住平原县。 原告：魏莉莉，女，汉族，1966年9月18日生，住平原县城区。 共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：孔祥华，男，汉族，1963年2月28日生，住济南市市中区。 第三人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：董振，该公司职员。 原告宿道合、魏莉莉与被告孙甲安、孙环娟、孔祥华、孔玥淇，第三人山东平原农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。2021年月日，原告申请撤回对被告孔玥淇、孙环娟的起诉，并于庭前与被告孙甲安达成调解协议。本案公开开庭进行了审理。原告宿道合、魏莉莉共同委托诉讼代理人何红庆，第三人山东平原农商银行股份有限公司委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿道合、魏莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙甲安、孔祥华偿还代偿款30万余及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。庭审中，因原告庭前与被告孙甲安达成调解协议，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孔祥华偿还代偿款10万元及利息（利息自2018年7月12日起按月利率1%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2016年7月原、被告以孔祥华名义在恩城信用社贷款50万元，由原告以房产作抵押，被告孙甲安为保证人，该贷款原告用20万元，被告孙甲安用20万元，孔祥华用10万元，贷款利息一直由各自按占用贷款比例承担。2018年7月10原告与孔祥华、孙甲安达成协议由孔祥华偿还原告10万元代偿款，由孙甲安偿还原告代偿款20元，并按月利率1%向原告支付利息。2018年7月12日原告将抵押贷款房产变卖，向恩城信用社一次性还清孔祥华名下贷款50万元及利息，后原告多次催要，被告孔祥华至今未付。 孔祥华未作答辩。 第三人述称，孔祥华在我行的涉案贷款已经结清，对原告的诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：宿道合、魏莉莉提交的宿道合与孔祥华、孙甲安于2018年7月10日签订的协议书一份、魏莉莉余额明细查询表一份、借款、抵押合同各一份，因孔祥华未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的客观性、关联性与合法性，本院依法予以采信。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2016年1月21日，孔祥华与平原县农村信用合作联社恩城信用社（后改制为山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行，以下简称：平原农商银行）签订借款合同，借款金额50万元，由孙甲安担保，同日，宿道合、魏莉莉与平原农商银行签订抵押合同，为孔祥华借款合同提供抵押保证。合同签订后，合同期内平原农商银行向孔祥华发放贷款50万元。2018年7月10原告与孔祥华、孙甲安签订协议书一份，协议约定2016年7月以孔祥华名义在恩城信用社借款50万元，该贷款是以宿道合房产抵押，孙甲安担保贷出，贷出款后，宿道合用了20万元，孙甲安用了20万元，孔祥华用了10万元，贷款利息一直由各方按比例各自承担；宿道合欲将抵押房产变卖后，将50万元贷款全部还清。然后由孙甲安、孔祥华偿还宿道合代为偿还的借款，自宿道合代为偿还借款之日起，孙甲安、孔祥华按月利率1%向宿道合支付利息，直至宿道合代为偿还的款项还清止。协议签订后，2018年7月12日宿道合之妻魏莉莉通过其农商银行62×××00账户，向孔祥华贷款账户62×××02转账504824元，用于偿还了以孔祥华名义在平原农商银行的贷款。后该款经原告催要，孙甲安于庭前与原告达成调解协议，被告孔祥华对其所用10万元本金及利息至今未能偿付原告。本案在诉讼中，孔祥华、魏莉莉向本院申请财产保全，并以向亚太财产保险有限公司购买诉讼财产保全责任险的形式提供担保，并支付保费1200元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。抵押人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中孔祥华在平原农商银行贷款50万元，并由宿道合、魏莉莉提供房产抵押担保责任。借款期限内经宿道合、孔祥华、孙甲安共同协商，将宿道合与魏莉莉所抵押房产变卖后偿还平原农商银行贷款，并达成协议。宿道合、魏莉莉依约将变卖房产后得款，向平原农商银行偿还了以孔祥华名义借款50万元。依据协议约定对于以孔祥华名义借款50万元，孔祥华实际占用10万元，自2018年7月12日原告偿还了以孔祥华名义借款后已取得了该10万元的债权。现原告向孔祥华主张上述债权，要求孔祥华偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告主张利息，在双方的协议中已作出月利率1%的明确约定，该约定符合法律规定，被告孔祥华依法应自原告取得债权之日（2018年7月12日）起，以10万元为基数，按月利率1%向原告支付利息，至付清10万元代偿款之日止。 关于原告主张的因购买诉讼财产保全责任险的保险费用1200元，该款项系因被告未能履行合同义务及保证责任的违约行为而引发，并已实际支付，应属于损失范畴，但在庭前与孙甲安所达成的调解协议中，孙甲安已按其实际占用代偿款的比例承担了800元，对于剩余400元，依法应由被告孔祥华承担。 综上，孔祥华依法应偿还宿道合、魏莉莉代其偿还的借款本金10万元及利息。依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥华于本判决生效后五日内偿还原告宿道合、魏莉莉代其偿还的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月12日起，按月利率1%计算，至本息付清之日止）； 二、被告孔祥华于本判决生效后五日内向原告宿道合、魏莉莉支付保全保险费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，由被告孔祥华负担1807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年七月十三日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6994号原告：陆逊梯卡集团股份有限公司，住所地意大利米兰20123卡多纳广场3号，注册号00891030272。法定代表人：StefanoOrsini。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲成，广东法普盾律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区时尚眼镜店，住所地深圳市罗湖区火车站广场南路罗湖商业城二楼2170号，统一社会信用代码92440300MA5K7LTY2X。经营者：鲍乔章，男，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区。原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告深圳市罗湖区时尚眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告损失共计50元”，并于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。原告已预交案件受理费2500元，其余案件受理费2475元退回原告。审判员  唐亦丽二〇二一年七月二十三日书记员  向红敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7317号原告：谷来花，女，1978年11月28日生，满族，住址大连市甘井子区。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。被告：胡成勇，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地鞍山市铁西区。委托代理人：胡成飞，与被告胡成勇系兄弟关系，男，1980年3月4日生，汉族，住址鞍山市铁西区。被告：谷艳，女，1968年5月8日生，满族，住址大连市开发区。原告谷来花与被告胡成勇、谷艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，网络开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人蒋延皓，被告胡成勇及其委托代理人胡成飞，被告谷艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款8.5万元及利息（自2021年6月3日起至实际偿还之日止，按照年利率3.85%计算）。事实与理由：原告谷来花与被告谷艳系杰美关系，2013年10月因被告胡成勇需要资金做生意，向原告谷来花借款13万元，原告通过现金的方式向被告出借13万元，因原被告双方系亲戚关系，故没有约定还款期限及利息。2017年11月9日被告胡成勇主动向原告还款3万元，2019年11月，被告谷艳向原告偿还15,000元。现原告无法与被告胡成勇取得联系，故提起本案诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告胡成勇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告胡成勇承认欠付原告的款项，但原告起诉的金额有误，被告于2014年3月25日向原告转账37万元，其中20万元用于偿还之前的欠款，剩余17万元为被告出借给原告的款项，后原告向被告转款25万元，其中17万元用于偿还原告之前欠付被告的款项，剩余8万元为原告出借给被告的款项，被告偿还原告3万元，被告谷艳偿还原告15,000元，综上，被告还欠原告35,000元。被告谷艳辩称，原告所述属实，但二被告已离婚，在离婚协议中约定债务由被告胡成勇偿还，故被告谷艳不应承担还款责任。经审理查明，被告胡成勇、被告谷艳原系夫妻关系，双方于2011年9月19日登记结婚，2020年7月15日登记离婚。在二人的离婚协议中约定：家中外债85,000元整由男方偿还。另查，原告谷来花与被告谷艳系姐妹关系，在二被告婚姻存续期间，原告谷来花与被告胡成勇有多笔资金拆借行为，双方未形成书面的借款协议。经被告胡成勇自认，现尚欠原告借款本金35,000元。上述事实，有原告提供的转款凭证、离婚协议，被告提供的转款凭证，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可，双方存在民间借贷法律关系，但对于款项的数额，原告并未提供债权凭证，故对于原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求本院不予支持。因被告认可尚欠原告款项35,000元，对于被告自认的事实，本院予以确认。至于原告根据离婚协议主张还款的主张，因离婚协议系二被告之间形成，且未记载债权人的姓名，故此原告以此主张权利无事实及法律依据。至于原告要求二被告承担共同给付责任的请求，因案涉债务发生于婚姻关系存续期间，且被告谷艳知晓借款事宜，故此原告要求二被告承担共同还款责任具有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求二被告给付利息的请求，因双方对于利息标准并无约定，故二被告应当自原告主张之日起给付利息，故原告起诉之日起（2021年6月3日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%主张利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡成勇、谷艳共同偿还原告谷来花借款35,000元及利息（自2021年6月3日起至实际偿还之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谷来花其他诉讼请求。案件受理费963元（原告已预付，已减半收取），由二被告共同负担350元，剩余613元由原告自行负担。二被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年七月八日书记员 修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伊娜，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人赵伊娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州泽龙置业有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回本次再审申请。本院经审查认为，郑州泽龙置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郑州泽龙置业有限公司撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执922号攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、唐珺：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行唐珺罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人亲属自愿代为履行完毕20000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初30号刑事判决书判处唐珺罚金人民币二万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年七月十四日书记员  李娟
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3767号 原告：汪某某，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：刘某某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告汪某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人王秀英、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：１．解除同居关系；２．长女刘某甲、次子刘某乙由刘某某抚养并承担抚养费至其独立生活止，三女刘某丙由汪某某抚养，抚养费由汪某某承担至其独立生活止；3.共同财产依法分割。事实和理由：2010年10月，汪某某与刘某某经人介绍相识恋爱，2011年11月1日生育长女刘某甲，2013年10月3日，生育次子刘某乙，2015年4月12日生育三女刘某丙。后由于刘某某不履行家庭生活义务，双方分居生活2年，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某某辩称，同意解除同居关系，同居期间所生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙均由刘某某抚养并承担抚养费。共同生活期间无共同财产。本院经审理认定事实如下：2010年10月，汪某某与刘某某经人介绍相识恋爱，后同居生活。2011年11月1日生育长女刘某甲，2013年10月3日生育次子刘某乙，2015年4月12日生育三女刘某丙。双方因生活琐事发生纠纷，汪某某诉至本院。上述事实有当事人的陈述、医学出生证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，刘某某承认汪某某的“解除同居关系”诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方在同居关系期间所生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙的抚养问题，结合双方的实际情况，并考虑有利于子女的健康成长等因素确定。本院认为，以刘某甲、刘某乙随刘某某生活并承担独立生活止的抚养费，刘某丙随汪某某生活并承担独立生活止的抚养费为宜。汪某某没有举示有共同财产的证据，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告刘某某解除同居关系；二、刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养并承担抚养费分别至刘某甲、刘某乙年满18周岁止，刘某丙由原告汪某某抚养并承担抚养费至刘某丙年满18周岁止；三、驳回原告汪某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审  判  员   余孝安                          二〇二一年七月二十九日                           法 官助 理   周  蓉                          书 记 员  陈姝旭  - 1 –
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1543号上诉人（原审原告）：蔡必华，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：肖金妹，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人蔡必华因与被上诉人肖金妹民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年6月30日向蔡必华出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月7日之前缴纳上诉费。在规定期限内，蔡必华未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡必华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年七月十六日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。