山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1319号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婧，女，1995年4月18日出生，汉族，该公司员工。被告：史红明，男，1985年8月3日出生，汉族，平遥县村民。被告：康芳，女，1993年5月24日出生，汉族，平遥县村民。被告：闫晓强，男，1993年11月3日出生，汉族，平遥县村民。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告史红明、康芳、闫晓强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司之委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告史红明、被告康芳、被告闫晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史红明立即向原告偿还垫付款106469.67元；2、判令被告史红明向原告支付利息27431.89元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计133901.56元；3、判令被告康芳、闫晓强对被告史红明的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二条变更为：判令被告史红明向原告支付利息13715.94元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年1月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计120185.61元。事实和理由：被告史红明为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年12月8日，原告与被告史红明、康芳、闫晓强、山西方喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告史红明向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告史红明按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告康芳、闫晓强为被告史红明上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告史红明未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告史红明应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月20日，被告史红明与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告史红明向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金111600元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告史红明分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告史红明的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告史红明违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年9月14日宣告被告史红明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告史红明的全部债务。原告截止2018年12月10日代被告史红明向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了106469.67元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告史红明、康芳、闫晓强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告（丁方）与被告史红明（乙方／承租人／主贷人）、被告康芳、闫晓强（丙方／共同偿债人）、山西方喆汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》,合同约定:乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金,丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况:车辆型号为ＳＶＷ71416ＦＬ，发动机号为×××25，车架号为×××9403,融资总额及车辆的融资租赁详细情况以乙方与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》为准。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，信用卡贷款基本信息为:发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行,贷款总额122012.28元,包含透资金额111600元，银行手续费10412.28元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3390元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方。甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述条款可能承担的相关责任,甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保,凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任,丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定,导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。另查明，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人／抵押权人／质押权人／债权人）与被告史红明（分期付款申请人／抵押人／出质人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》,合同约定:分期付款申请人向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价159500元，分期付款申请人自行支付首付款47900元，剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为111600元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保,并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押＋浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保;分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商绿行股份有限公司成都草市支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号6222××××2341）进行启用;授权分期款项发放人将汽车专项分期金额111600元，扣收后支付给该汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司;分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为3490元,以后每期偿还的金额为3390元,分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还,分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿;分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费10412.28元;在本合同有效期内分期付款申请人发生任何可能影响分期付款发放人实现债权的事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责;抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押汽车登记的信息为晋ＫＱ××××,发动机号为×××25，车架号为×××9403。再查明，2018年9月14日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，主要内容为:截至2018年9月13日，被告史红明已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息90811.36元,要求原告在收到函件后承担连带保证责任。2019年9月23日,中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，内容为:原告于2018年6月25日代被告史红明清偿14534.77元，2018年9月25日代偿10481.23元，2018年12月10日代偿81453.67元。庭审中，原告表示约定利息日千分之一过高，现自愿将代偿款的利息降低为以未付代偿款为基数,分别自代偿次日起，按照每日万分之三的标准计算代偿款的利息。本院所确认的上述事实,有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据《履约担保服务合同》中的约定，原告主张为被告史红明代偿购车款106469.67元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告现要求被告史红明支付以每笔垫付款为基数按日利率万分之三，从垫付款项次日起计算至2020年1月13日止的利息13715.94元,并支付从2020年1月14日起至代偿款结清之日止，以未付代偿款为基数按日万分之三计算的利息，该主张未违反法律相关规定,本院予以支持。对于原告要求被告康芳、闫晓强承担共同还款责任的诉讼请求，符合《履约担保服务合同》的约定,本院予以支持。被告史红明、康芳、闫晓强无正当理由未到庭参如诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下:一、由被告史红明、康芳、闫晓强于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款106469.67元;二、由被告史红明、康芳、闫晓强于本判决生效后十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截止到2020年1月13日的利息13715.94元,并支付以未付代偿款为基数自2020年1月14日起至还清之日止按日万分之三计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取1489元(原告已预交)，由被告史红明、康芳、闫晓强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年七月十日书记员  梁瑞梅