wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1457号    申请执行人：重庆广利建设工程有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：李华，执行董事。被执行人：曲木呷柱，男，1995年1月22日出生，彝族，住四川省越西县。申请执行人重庆广利建设工程有限公司与被执行人曲木呷柱债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0230民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人曲木呷柱逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆广利建设工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人曲木呷柱支付合同款360,000元及迟延履行期间加倍债务利息、律师费、案件受理费，并负担申请执行费5,300元，本院于2021年5月6日受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人曲木呷柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年5月7日、5月8日、6月8日、6月9日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曲木呷柱的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下无财产可供执行；3、本院于2021年7月6日委托被执行人曲木呷柱户籍所在地越西县人民法院进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索；4、本院于2021年7月27日依法将被执行人曲木呷柱纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曲木呷柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆广利建设工程有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的360,000元及利息、律师费、案件受理费，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曲木呷柱暂无财产可供执行，申请执行人重庆广利建设工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曲木呷柱的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1457号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  审  判  长     范树林审  判  员     郎啟甫审  判  员     陈剑波 二〇二一年七月二十七日 书 记 员    彭晓倩1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7065号本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人袁海、林翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执7065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民初22号原告：范某，男，住甘肃省天水市。        委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。        被告：天水市兴业担保有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区罗玉小区乡镇企业大厦。        法定代表人：芦某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，男，系该公司总经理。        原告范某与被告天水市兴业担保有限责任公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。        范某诉讼请求：1．请求人民法院依法判令由被告向原告赔偿×××重型半挂牵引车的车辆损失费200825元、×××车的车辆损失费79400元，车辆损失费共计280225元；2．请求人民法院依法判令由被告向原告赔偿车辆营运损失1032000元，车辆营运损失以每天800元从2016年4月1日计算至2019年11月28日止；3．请求人民法院依法判令由被告向原告赔偿车辆移除时支出的挖机施工费3500元、铲车施工费3800元，共计7300元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因财产保全错误造成原告巨大损失，该损失应当由被告承担赔偿责任。        天水市兴业担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于因申请财产保全损害责任纠纷，天水市中级人民法院对该案没有管辖权，应当依法将本案移送天水市秦州区人民法院管辖。        本院经审查认为，原告范某与被告天水市兴业担保有限责任公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，原告范某以被告天水市兴业担保有限责任公司保全错误造成损害为由向本院提起诉讼，范某认为本院系诉中财产保全的法院，对本案具有管辖权。经本院查明，本院并未就诉争财物做出诉前或诉中财产保全，因此，不能根据因申请财产保全损害责任纠纷案由由本院对此案进行审理，原告范某对此理解错误。并且本案诉讼标的不符合本院一审案件收案标准，根据级别管辖相关规定，应当按照诉讼标的额由具有管辖权的基层人民法院管辖。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        天水市兴业担保有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天水市秦州区人民法院处理。        原告范某预交的案件受理费16675.72元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。        审判长    田力审判员    王红岩审判员    王梅芳二〇二一年七月十九日法官助理    杨颖书记员    华文琪
重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初183号 原告：彭发生，男，1974年03月01日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：杨远发，男，1973年3月21日出生，住重庆市武隆区。原告彭发生与被告杨远发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭发生在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭发生撤回起诉处理。  审  判  长   左  兵人民陪审员   杨  吕人民陪审员   李朝奎   二〇二一年七月八日      书 记 员    戴瀚琳 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢93号之二被执行人：黄金军，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于黄金军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)苏1291执恢93号之一执行裁定，于2021年7月26日在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄金军名下车牌号为苏Ｍ×××**福特牌小型汽车。2021年7月27日，案外人曹某某以25396元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、解除本院(2020)苏1291执1065号法律文书对被执行人黄金军名下车牌号为苏Ｍ×××**福特牌小型汽车的查封；二、车牌号为苏Ｍ×××**福特牌小型汽车的所有权归买受人曹某某所有，该车辆的所有权自本裁定送达后转移给买受人曹某某;三、买受人曹某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年七月二十八日书记员  高婷婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1275号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人：姜会生。被执行人：白保生，男，1963年4月3日出生。被执行人：陈小省，女，1965年2月21日出生。被执行人：买平省，男，1969年2月12日出生。被执行人：程玉红，女，1977年11月16日出生。被执行人：白和平，男，1969年5月19日出生。被执行人：程宝香，女，1971年7月29日出生。被执行人：白泽西，男，1989年9月1日出生。被执行人：吴萌萌，女，1990年2月3日出生。被执行人：白大胖，男，1968年7月26日出生。被执行人：丹翠萍，女，1970年7月4日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人白保生、陈小省、买平省、程玉红、白和平、程宝香、白泽西、吴萌萌、白大胖、丹翠萍借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初2027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年6月10日、2021年7月27日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、2021年8月5日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年6月11日冻结被执行人名下银行账户，后扣划并退与申请执行人。5、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月五日书记员  陈佳炜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民初41号原告：河南省木伦河食品有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区昌南路与木伦河路交叉口。法定代表人：王晗力，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占京，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告河南省木伦河食品有限公司（以下简称木伦河公司）与被告上海建工五建集团有限公司（以下简称上海五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，木伦河公司于2019年9月20日向河南省南乐县人民法院提起诉讼，要求解除木伦河公司与上海五建公司签订的《建设工程设计、勘察、施工一体化合同》，判令上海五建公司向木伦河公司移交已完成工程量的所有资料。该案审理过程中，上海五建公司于2019年10月10日提出管辖权异议申请，河南省南乐县人民法院于2019年10月23日作出民事裁定书，裁定驳回上海五建公司的管辖权异议申请。上海五建公司不服，提起上诉称案涉合同总造价暂定叁亿元，根据最高人民法院关于调整管辖的相关规定，本案应由河南省濮阳市中级人民法院管辖。本院于2019年11月18日作出（2019）豫09民辖终97号民事裁定书，以本案诉讼标的额为叁亿元达到濮阳市中级人民法院级别管辖标准为由，裁定撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3764号民事裁定，案件由本院管辖。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案，于2020年11月20日作出（2020）豫09民初39号民事判决。木伦河公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2021年5月10日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年5月25日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本院提级管辖时作出的（2019）豫09民辖终97号民事裁定书认为，“本案中，双方基于《建设工程设计、勘察、施工一体化合同》发生纠纷，解除合同的诉讼请求必然对总造价暂定叁亿元的合同标的产生法律后果，故该解除合同的诉讼请求亦属于财产性诉讼请求，应以合同金额确定案件标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的有关规定，本案诉讼标的额为叁亿元，达到濮阳市中级人民法院级别管辖标准，濮阳市中级人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回上海五建公司的管辖权异议不当，应予纠正”。木伦河公司要求解除合同的诉讼请求必然对总造价暂定叁亿元的合同标的产生法律后果，解除合同诉讼请求的本质应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，故本案应按照合同标的额收取案件受理费。案件发回重审后，本院于2021年5月25日立案并另行组成合议庭审理本案，木伦河公司到庭，合议庭向木伦河公司通知按照案涉合同标的额300000000元（叁亿元）交纳诉讼费用，同时依法向木伦河公司送达了交纳诉讼费用通知书，木伦河公司当庭表示应按照原一审收取诉讼费用标准即100元收取案件受理费，并提交了异议申请书，2021年7月9日，木伦河公司向法庭提交撤回异议申请书，撤回关于诉讼费用的异议申请，2021年7月16日法庭对木伦河公司进行调查，木伦河公司称不再对法院发出的交费通知书提出异议，又称木伦河公司目前交纳不了诉讼费用，请法院依法处理。原告木伦河公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省木伦河食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长  石文英审判员  艾海宏审判员  马艳芳二〇二一年七月二十六日书记员  吴旭龙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1521号申请执行人：刘运富，男，汉族。被执行人：昆明xx建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 昆明xx建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昆明xx建筑劳务有限公司在中国邮政储蓄银行95200****004436717账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年七月二十一日书记员舒琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保291号申请人：唐志昌，男。被申请人：唐中吉，男。被申请人：苏鸿彪，男。申请人唐志昌与被申请人唐中吉、谭益云、苏鸿彪民间借贷纠纷一案，申请人唐志昌于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐中吉、苏鸿彪银行存款110000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人唐志昌以阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司出具的保单（保单号：1185219192021000136）提供担保。本院经审查认为，申请人唐志昌的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐中吉、苏鸿彪银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保931号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，经理。被申请人：于沛民，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人山东光大融资担保有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在于沛民名下的，坐落于海阳市。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在于沛民名下的，坐落于海阳市，查封期限为3年。案件申请费4820元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年七月十二日书记员 田璐（代）
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异90号异议人（利害关系人）:山东百舜装饰集团有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号院内。法定代表人：马庆陶，执行董事兼总经理。申请执行人：杨春娥，女，汉族，1949年8月5日生，住山东省。被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进，该公司执行董事。被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。法定代表人：张冠民，总经理。本院在执行申请执行人杨春娥与被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，山东百舜装饰集团有限公司对本院执行济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东百舜装饰集团有限公司称，（2020）鲁1491执153号执行一案，贵院查封了异议人对济南东进汽车配件有限公司的应付租金。但贵院意预全额提取应付租金但不能开具抵扣增值税发票，将极大损害异议人的利益。全额提取应付租金却不能开具抵扣的有效凭证的执行行为系明显错误。本院查明，杨春娥与德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日查封了济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金。后本院赴山东百舜装饰集团有限公司提取该笔租金，但山东百舜装饰集团有限公司以济南东进汽车配件有限公司未开具增值税发票为由，拒绝协助提取该租金，本院未能将该笔租金提取至本院。另查明，济南东进汽车配件有限公司与山东百舜装饰集团有限公司（原名为济南百舜木业有限公司）于2017年5月24日签订《房租出租合同》，将临港经济开发区180地块二号厂房出租给山东百舜装饰集团有限公司，租赁期为20年。合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票。本院认为，本案争议的焦点是济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为能否阻却本院对涉案租金的执行。本案中，双方签订的合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票，合同并未约定山东百舜装饰集团有限公司向济南东进汽车配件有限公司支付租金必须以开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为，而非先履行条件，济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为不能作为山东百舜装饰集团有限公司拒绝支付租金的理由，山东百舜装饰集团有限公司亦不能阻却本院对涉案租金的执行。因此，对山东百舜装饰集团有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回山东百舜装饰集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年七月二十日书记员  王树超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5307号上诉人（原审被告）：:李家兰,女,1964年5月6日出生,汉族,天津市第一毛毯厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅丽,女,1957年12月18日出生,汉族，天津市储运公司汽车修配厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李悦，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷汗禄（刘雅丽之子），汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人李家兰因与被上诉人刘雅丽民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家兰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李家兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李家兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由上诉人李家兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月三十日书记员  辛 璐
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1171号一、当事人基本情况申请执行人：袁福建，1989年9月8日生，汉族，住重庆市永川镇，公民身份号码。被执行人:李文华，男，1974年3月30日生，汉族，住四川省泸县立石镇，公民身份号码。被执行人:周岩林，男，1981年3月6日，汉族，住四川省泸县立石镇，公民身份号码。二、案件由来袁福建与李文华、周岩林劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2291号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人袁福建申请执行被执行人李文华、周岩林劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划被执行人李文华账户46703元给付申请人袁福建。经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月五日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3753号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：韦丽洪，男，汉族，1978年06月12日出生，住贵州省福泉市，公民身份号码XXX。                被执行人：刘沙沙，女，汉族，1991年01月04日出生，住贵州省福泉市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人韦丽洪、刘沙沙保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初198号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为代偿款31751.86元、保费2438.28元、违约金2450元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人韦丽洪、刘沙沙发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人刘沙沙名下车牌为×××号汽车，查封期限为二年，自2021年7月13日起至2023年7月12日止，已发出责令交出车辆通知书，未能签收被退回，因未能实际控制车辆暂无法处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人韦丽洪、刘沙沙的银行存款及网络资金，暂未发现大额存款可供执行，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人韦丽洪、刘沙沙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3753号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十二日            代书记员邵夏芹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2988号之二申请执行人：董晓芹，女。被执行人：吕月焕，女。被执行人：陈剑波，男。本院在执行申请执行人董晓芹与被执行人；吕月焕、陈剑波借款合同纠纷一案中，于2021年7月27日冻结了被执行人吕月焕、陈剑波的银行账户，现双方当事人已自愿达成执行还款协议，申请执行人董晓芹于2021年7月28日向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕月焕、陈剑波银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年七月二十八日书记员  黄晨彤
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2001号申请保全人：泊头市洁宇环保设备有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市富镇安庄村。统一社会信用代码：91130981336170660X。法定代表人：严峰，总经理。被保全人：山东潍坊龙威实业有限公司。住所地：潍坊市潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。统一社会信用代码：91370700706353641T。法定代表人：袁荫龙。申请保全人泊头市洁宇环保设备有限公司与被保全人山东潍坊龙威实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行存款600000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东潍坊龙威实业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月十九日书记员  李伟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1140号申请人：迟凤丽，男，1953年9月8日出生，汉族，辽宁省凤城市人，农民，住凤城市.被执行人：洪振春，男，1955年8月9日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，本钢建设总公司退休职工，住房店市。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年七月十九日书记员 ：芦雪娇
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢84号抚顺县农村信用合作联社：傲成德：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行傲成德金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2014）抚县民二初字第199号民事判决书，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年七月六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3549号申请执行人：青岛青建蓝谷新型材料有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村，统一社会信用代码91370282095098265R。法定代表人：李长江，该公司总经理。被执行人：青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市市北区金坛二路17号，统一社会信用代码9137020076449504N。法定代表人：刘晓伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛青建蓝谷新型材料有限公司与被执行人青岛爱华工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛青建蓝谷新型材料有限公司于2021年7月29日向本院书面提出撤销对被执行人青岛爱华工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执3549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6740号四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭、张劲：四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的张劲贩卖毒品罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初698号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年七月二十八日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2388号        原告：张世威，男，1992年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。                被告：李吕顺，男，1965年9月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住临海市。                原告张世威与被告李吕顺民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李吕顺归还原告张世威借款60000元及利息，利息自2019年1月27日起按月利率1％计算至款项付清之日止；2、判令被告李吕顺支付原告张世威为实现债权的律师费5000元。在诉讼过程中，原告张世威自愿变更诉讼请求2为判令被告李吕顺支付原告张世威为实现债权的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告李吕顺向原告张世威借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1％，律师费、差旅费等所用由借款人自愿承担。借款后，被告李吕顺至今未予归还。原告张世威为实现债权而支付律师费4000元。                本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告李吕顺于本判决生效之日起十五日内归还原告张世威借款60000元及利息，利息自2019年1月27日起按月利率1％计算至款项付清之日止。                二、由被告李吕顺于本判决生效之日起十五日内支付给原告张世威律师费4000元。                如果被告李吕顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1820元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取910元，由被告李吕顺负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年七月二十六日            代书记员叶咸英
重庆市垫江县人民法院民事判决书       (2021)渝0231民初2452号 原告：杨晓琴，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。原告：谭光银，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。    被告：重庆市瑞洪物业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路洪豪大厦二楼，统一社会信用代码915002317453437888。法定代表人：王开琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告杨晓琴、谭光银诉被告重庆市瑞洪物业发展有限公司（以下简称“瑞洪物业公司”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琴、谭光银及其委托诉讼代理人邹贤平，被告瑞洪物业公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琴、谭光银向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议立即将XX1-17号门市安置给原告并办理房屋产权证。2、承担本案的诉讼费和代理费4000元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年9月11日，二原告与被告签订《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》及补充协议各一份，将其位于原垫江县住房460㎡、门市150㎡交给被告拆迁。现已安置住房1幢共四套，面积452.21㎡。门市X号、X1号两个，面积119.14㎡。合同上的住房已安置完毕，但门市还有30㎡至今未安置。原告根据双方的约定要求被告安置未果，故诉至人民法院，诉请如前。被告瑞洪物业公司辩称，1、原告与被告签订《垫江县【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》属实，但是原告的房屋没有产权证，属于违章建筑，拆迁合同无效。2、同意安置和办理房屋产权证，但是应安置XX1-24号门市给原告。3、代理费不应当支付。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和举证、庭审质证，本院确认本案的法律事实如下：原告杨晓琴、谭光银系夫妻关系。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年9月11日签订《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2014年09字第（01）号]、于2015年9月20日签订《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2015年09字第（01）号]。上述两份协议第7.3条均约定：按照先后顺序依次还房即按拆迁序号选房；第10.1条均约定：甲方在本项目（阳光水岸）综合竣工验收并取得建设工程备案许可证后360个工作日内办房地产权证；第12.1条均约定： 甲乙双方自签订协议之日起，双方应按照协议约定履行职责，任何一方不得反悔，如有违约，由违约方按照协议计算出总金额的20%支付违约金给未违约方，并承担对方相应的诉讼费用和律师费用等一切经济损失。另，《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2014年09字第（01）号]第7.6.2约定：商业用房位置面向滨河路（临豪门花苑处）；《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2015年09字第（01）号]第7.6.2约定：商业：30平方米；第9.2条约定：甲方还乙方的一层商业建筑面积30平方米。2018年9月21日，被告开发的本案房屋取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。另查明，被告开发的本案房屋竣工后，被告按双方合同约定已安置给原告住房4套，门市2间，还有门市1间30㎡未安置。2020年5月，原告占用XX1-17号门市（约32.52㎡）至今。原告的拆迁序号为1号。再查明，原告因本案诉讼支付给重庆市垫江县澄溪法律服务所诉讼代理费4000元。本院认为，(2020)渝0231民初1568号民事判决和(2020)渝03民终1106号民事判决已经确认，原、被告双方签订的《垫江县【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》和《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》合法有效，双方均应按此协议履行各自的义务。根据双方合同约定，被告还应安置一间30㎡的门市给原告而未安置，实属违约，应当承担相应的法律责任。根据双方合同约定的安置顺序和门市安置位置，原告要求将已占用的XX1-17号门市作为安置门市交付，合情合理，本院予以支持，但是该门市超过或不足30㎡的面积由双方按8000元/㎡进行结算补差。因XX1-24号门市不面向滨河路（临豪门花苑处）且按双方合同约定原告有选择权，故被告要求将XX1-24号门市安置给原告的主张，不符合双方合同的约定，本院不予支持。办理房地产权证，既是被告的随属义务，也是双方合同的约定，故对原告要求被告办理门市产权证的请求，本院予以支持。因被告迟延交付一间安置门市，实属违约，双方在协议中已约定律师费由违约方负担，故对原告杨晓琴、谭光银主张的代理费4000元，本院予支以持。    据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆市瑞洪物业发展有限公司于本判决生效后10日内将XX1-17号门市交付给原告杨晓琴、谭光银（已交付），该门市超过或不足30㎡的面积由双方按8000元/㎡进行结算补差。二、由被告重庆市瑞洪物业发展有限公司于本判决生效后60日内给原告杨晓琴、谭光银办理XX1-17号门市的房地产权证。三、由被告重庆市瑞洪物业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨晓琴、谭光银本案代理费4000元。四、驳回原告杨晓琴、谭光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告重庆市瑞洪物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    肖 厚 权                   二○二一年六月二十八日                 法官助理     刘  磊书 记 员   李华平       1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14974号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：沈诚贤，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙传豹与被告沈诚贤民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2260号原告：务川自治县名典布艺，住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城6号楼101号门面，统一社会信用代码：92520326MA6DQQNU4M。经营者：田小艳。被告：徐峰，男，1994年1月14日，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告务川自治县名典布艺（以下简称名典布艺）与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行审理。原告名典布艺经营者田小艳到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名典布艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰支付原告名典布艺窗帘尾款900元，并以900元为基数，从2021年2月11日起至付清之日止，按月利率2%承担违约金。2、本案诉讼费由被告徐峰承担。事实和理由：2020年9月13日，原、被告签订订购窗帘合同总货款4900元，当日支付定金1000元，被告徐峰承诺安装完毕后支付全部尾款3900元。原告名典布艺于2020年11月17日安装完毕，经多次电话催讨，被告徐峰于2021年2月11日支付3000元，尾款900元至今未付。原告名典布艺多次催收无果，诉请依法判决。被告徐峰未答辩。经审理查明，被告徐峰在原告名典布艺定购窗帘，于2020年8月5日支付定金1000元，2020年9月13日签订定/销货单，确认窗帘款为4921元，原告名典布艺按4900元收取窗帘款，扣除定金1000元，尚欠3900元未付。原告名典布艺陈述，已于2020年11月17日按照定/销货单载明内容安装完毕。2021年2月11日，经原告名典布艺经营者田小艳之夫唐华通过微信发送定/销货单图片，被告徐峰回复“我这点就只有3000我就先转给你”，后转账支付3000元。被告徐峰尚欠窗帘款900元至今未付，原告名典布艺遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告徐峰在原告名典布艺购买窗帘，其签订定/销货单确认窗帘款为4921元，原告名典布艺按4900元收取窗帘款，扣除定金1000元，尚欠3900元未付。原告名典布艺多次催收，2021年2月11日，被告徐峰通过微信转账支付3000元，可见原告名典布艺已按照定/销货单载明内容安装完毕，被告徐峰应当付清窗帘款，尚欠900元被告徐峰至今未支付，已构成违约，原告名典布艺诉请判令被告徐峰支付窗帘款900元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告徐峰本应于2021年2月11日付清窗帘款，鉴于被告徐峰已逾期支付，应当承担逾期支付的资金占用费，原告名典布艺诉请的违约金实际系逾期支付的资金占用费，根据本案双方并未约定逾期支付资金占用费利率的实际情况，本院酌定从2021年2月11日起至实际付清之日止，以900元为基数，按照年利率5%计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自负，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后十日内支付原告务川自治县名典布艺窗帘款900元，并以900元为基数，从2021年2月11日起至付清之日止，按照年利率5%计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费减半收取25元，由被告徐峰承担。本判决为终审判决。审 判 员 任富春二〇二一年七月二十六日法官助理 武玉璞书 记 员 徐 娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2609号 原告：李明会，女，1978年11月15日出生，汉族，住长春市高新区。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司经理。 原告李明会诉被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称“学煌教育公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明会到庭参加诉讼，被告学煌教育公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李明会向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退付培训费14,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告双方约定：被告为原告提供副高级职称评审通关培训，若2018年高级职称评审未成功，则退还全部退费，2018年11月20日，原告按照约定交纳了人民币32,000元。2019年8月原告发现高级职称评审未成功，向被告索要退还费用，被告于2019年8月22日退还18,000元，剩余14,000元承诺2019年9月26日返还，然而被告至今仍未如期还款，原告多次催要无果，已经不能联系到被告，被告依旧未履行还款义务。 被告学煌教育公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。 经审理查明：2018年11月20日，甲方学煌教育公司与乙方李明会签订《2018年副高级职称培训证协议书》，载明：“一、甲方提供副高级职称考试靠前培训的师资和教学条件。乙方提供个人的真实的资料，并遵循甲方对课程的安排及甲方的教学管理制度。二、甲、乙双方签订此协议后，乙方应向甲方一次性交纳相应的培训费用。三、乙方选择参加副高级职称通关辅导，建筑学专业，金额32,000元整。四、甲方的权利义务……2、甲方在一次性收取乙方培训费用后，不再以任何方式向乙方另行收费。……七、无论任何结果导致乙方未能一次性通过评审，则甲方退还乙方全部费用”。上述协议有甲方盖章及乙方签字。原告依约向被告支付32,000元，被告于2018年11月20日向原告出具32,000元收据。原告表示未经过培训亦未通过评审。原告向本庭提交了吉林省住房和城乡建设厅工程技术职务评审委员会于2019年8月12日作出《2018年度吉林省建设工程系列专业技术资格评委会评审通过人员公示》，通过人员公示名单中未列明原告姓名。 另查明，双方签订的协议书背面载明：“已退还李明会学费18,000元，还剩14,000元，于2019年9月26日前退还”。落款处有被告法定代表人周震签名捺印，时间为2019年8月22日。 上记事实，有2018年副高级职称培训证协议书、收据、2018年度吉林省建设工程系列专业技术资格评委会评审通过人员公示名单及原告陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，李明会与学煌教育公司签订《2018年副高级职称培训证协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有拘束力。当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告提交的《2018年度吉林省建设工程系列专业技术资格评委会评审通过人员公示》和周震签字确认已退回部分培训费的事实，可以确认原告未能通过评审及被告方认可退还费用的事实。现原告主张要求被告返还尚欠培训费用14,000元，本院予以支持。被告未出庭视为放弃其答辩、举证及质证权利，应承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省学煌教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告李明会培训费用14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，已减半收取计75.00元（原告已预付），由被告吉林省学煌教育科技有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 琪
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3496号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。                被告：张定永，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。             原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告张定永保证保险合同纠纷一案，于2021年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告张定永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告支付原告理赔款40872.11元（包括本金40061.02元、利息780.5元、罚息30.59元），并支付违约金（以40872.11元为基数，从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2．被告支付原告逾期保费1000.78元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一、二项为：1．被告支付原告理赔款40872.11元（包括本金40061.02元、利息780.5元、罚息30.59元）；2．被告支付原告逾期保费1000元。                本院经审理认定：2018年8月13日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.802％，每月保费金额为1076.07元；赔偿等待期80天。保险人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款54000元，借款期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65％，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50％。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款54000元。自2019年7月21日起，被告未再履行合同约定的还款义务。2019年10月9日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计40872.11元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。                上述事实，由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、保险单、投保单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细及原告的当庭陈述等证据予以证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张定永未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告张定永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告张定永应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款40872.11元，并支付逾期保费1000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费847元，减半收取423.5元，由被告张定永负担。                本判决为终审判决。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员胡小林    二○二一年七月五日            代书记员彭瑶红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19703号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄某某，男，1964年1月29日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告韩某、黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十七日书记员  陈海媚
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执564号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1993年8月15日出生，住重庆市潼南区。    被执行人：扬州量石电子科技有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区创业路28号，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉本院在执行被执行人扬州量石电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书，依法向被执行人扬州量石电子科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款19670元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，该公司法人彭玉也未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人扬州量石电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人生产地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执564号案的本次执行程序。本案执行标的19670元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权  二〇二一年七月二十三日 书    记    员      王轩宇 1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执2123号被执行人：周榆山，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人周榆山、舒鹏罚金一案，本院（2018）渝0230刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求周榆山缴纳罚金1,000元、追缴200元。要求舒鹏缴纳罚金1000元、追缴150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人周榆山、舒鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周榆山、舒鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人周榆山无财产可供执行,被执行人舒鹏已自动履行完毕；3.本院于2021年7月20日到被执行人周榆山户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月20日依法将被执行人周榆山限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周榆山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的要求周榆山缴纳罚金1,000元、追缴200元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执2123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 1
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初402号 原告:李某，男，汉族，1976年8月18日出生，初中文化，农民，住东乡县，公民身份证号码×××。被告:赵某，男，汉族，1980年2月2日出生，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告李某向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赵某偿还借款本金14000元及约定利息（2019年2月22日起至2020年12月31日止按月利率3%计算）9366元，本息合计23366元；2.诉讼费由被告赵某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月被告以资金周转困难为由向原告借款14000元并出具借条。双方约定此借款于2019年2月21日一次性还清，如果到期未还，按3%计算月息，偿还本金。原告按约定给被告借款，但被告违背诚实信用原则，没有在约定期限内还款，还拒绝与原告联系，无奈为维护原告合法权益，起诉至法院。被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、借条原件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月被告以资金周转困难为由向原告借款14000元并出具“借条”一张，载明：借款人赵某于2018年11月8日向出借人李某借款14000元，此借款于2019年2月21日一次性还清，如不按时归还，按3%计算月息。约定的还款期限到期后经原告催要被告至今未偿还。现原告向本院起诉要求被告偿还借款14000元及产生的利息9366元，并承担诉讼费。本院认为：被告向原告借款14000元，原告向被告给付借款14000元，已形成事实的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行借款义务，被告理应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务，违反诚实信用原则，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，应予支持。利息双方在借条中进行了约定，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本民事判决书生效后十日内偿还原告李某的借款14000元及利息9366元，合计23366元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                   审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   王 占 华人 民 陪 审 员   马 世 良                           二〇二一年七月二十九日  法  官  助  理   王    韬书    记    员   马 国 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执5252号之三申请执行人：黄浩，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁晓亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人丁晓亮合伙协议纠纷一案中，本院以（2021）皖0103执5252号执行裁定书查封、冻结了被执行人丁晓亮名下的车牌号为皖Ｄ×××××汽车，现被执行人已自动履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁晓亮名下的车牌号为皖Ｄ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  季汝成二〇二一年七月三十日书记员  张翼翔
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执456号之一        申请执行人：闻红飞，男，1976年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：孟灵军，男，1987年1月15日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                本院在执行闻红飞与孟灵军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执456号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二○二一年七月十九日            书记员陈思锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保197号本院在执行秦江与曲明国财产保全中，本院对被保全人曲明国的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十八日（）书记员 花吉明
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6335号        原告郑秀国，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人郑国强，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系当事人所在社区推荐的公民。                被告吴心祥，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码XXX。                原告郑秀国与被告吴心祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴心祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83000元整（捌万叁仟元整）并赔偿利息损失（以83000元为基数在判决确定之日按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：原告确认其经销编织袋，未取得营业执照。被告出具白条，白条记载：2019年3月29日结算袋款留欠83000元（计捌万叁仟元整）。                认定上述事实的证据有欠条及原告陈述。                本院认为，被告在白条上签名，确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同，该合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告吴心祥支付原告郑秀国货款83000元及利息损失（以83000元为基数从2021年5月24日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费938元（已减半收取），由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年七月一日            书记员林冰茹
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更507号 罪犯李再明，男，1956年4月11日出生，四川省合江县人,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年11月30日作出（2015)渝北法刑初字第00045号刑事判决，以被告人李再明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，责令共同退赔被害人535.9万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年9月25日作出（2019）渝01刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李再明在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯李再明依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李再明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李再明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李再明减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1220号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汤龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告汤龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告汤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金14676.36元、利息5769.65元、应收费用6437.13元，合计26883.14元（利息及违约金暂计至2018年8月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年10月20日，被告汤龙在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为5257××××1792。截至2018年8月30日，被告拖欠原告本息、违约金合计26883.14元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告汤龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告汤龙对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：5257××××1792，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告汤龙领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2018年8月30日，被告汤龙共计拖欠信用卡透支本金14676.36元、利息5769.65元、应收费用6437.13元，合计26883.14元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金14,676.36元、利息5,769.65元、应收费用6,437.13元，合计26,883.14元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告汤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤龙在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计26,883.14元，并按双方合约约定支付2018年8月30日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告汤龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7069号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103。法定代表人吴滨权。被执行人张琴，女，1987年09月23日出生，汉族,住四川省宣汉县。平安银行股份有限公司成都分行与张琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的156887.43元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人张琴名下位于红光镇××单元××号房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6330号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15933号原告：宜鸣，男，1994年1月5日生，汉族，户籍地陕西省延安市。被告：上海市嘉定区真新街道南斗茶叶商行，住所地上海市嘉定区。经营者：王素真。原告宜鸣与被告上海市嘉定区真新街道南斗茶叶商行买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜鸣撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 孙烨二〇二一年七月二十八日法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文无法律条文
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保246号 申请人：李洪霞，女，汉族，居民，1972年4月30日出生，住汶上县。 委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。 被申请人：张学成，男，汉族，居民，1974年11月5日出生，住汶上县。 申请人李洪霞于二○二一年七月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学成名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产，保全价值200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪霞的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学成名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。(保全价值200000元)。 保全申请费1520元,由申请人李洪霞负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月五日 书记员  卢 硕
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2566号 申请执行人:胡渊凯，男，1996年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。 被执行人:罗浩，男，1996年09月29日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码XXX。申请执行人胡渊凯与被执行人罗浩买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7357号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为货款33500元，律师代理费3000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄的方式向被执行人罗浩发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2566号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡建红二〇二一年七月二日书 记 员 肖俊秀
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执444号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：高玉彬，男，1974年12月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：焦宁，男，1979年10月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：谭永峰，男，1980年7月8日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与高玉彬、谭建红、焦宁、谭永峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦宁名下公积金10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年七月二十二日书记员  陈 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14966号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：顾皓，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告孙传豹与被告顾皓民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初3597号 原告：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘元彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆鑫锡机械制造有限公司(以下简称“鑫锡机械公司”)与被告刘元彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘元彬下落不明，遂转为普通程序审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫锡机械公司委托诉讼代理人程清清到庭参加诉讼。被告刘元彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鑫锡机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元彬支付原告货款33360元；2.被告刘元彬以33360元为基数自2019年6月21日起至付清之日止按月息2%计付违约金。事实和理由：2016年2月27日至2017年12月9日，被告刘元彬在原告处采购旋挖钻具。经结算，截至2019年6月21日，被告刘元彬尚欠原告货款52060元。被告刘元彬于2020年8月支付货款18700元，尚欠33360元至今未付。双方约定逾期付款按日息1%支付违约金，现原告自愿将违约金调减为按月息2%计算。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘元彬未作答辩。原告鑫锡机械公司围绕诉讼请求依法提交了《企业对账函》及送货单，结合鑫锡机械公司当庭陈述，本院认定事实如下：刘元彬于2016年2月27日、2017年3月17日、3月18日、5月14日、5月23日、8月25日、12月9日向鑫锡机械公司采购旋挖钻具，货款分别为21900元、13760元、7500元、4700元、4000元、9700元、9000元，以上共计70560元。刘元彬于2017年3月18日退还部分旋挖钻具，货款分别为11000元、6000元，抵扣后，刘元彬尚欠鑫锡机械公司货款53560元。每张送货单第二条均载明：“对于赊购本公司货物的客户应按本公司约定的时间内付清，逾期按每日百分之一付逾付款违约金。”2019年6月24日，原、被告对账确认，截至同年6月21日，刘元彬欠鑫锡机械公司货款52060元。刘元彬于2020年8月支付货款18700元，尚欠33360元至今未付。本院认为，刘元彬向鑫锡机械公司采购旋挖钻具，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。2019年6月24日，双方结算确认截至同年6月21日，刘元彬欠鑫锡机械公司货款52060元，刘元彬于2020年8月支付货款18700元，尚欠33360元。鑫锡机械公司举示的送货单未载明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故鑫锡机械公司诉请刘元彬支付货款33360元，本院予以支持。送货单约定逾期付款则按每日百分之一支付逾期付款违约金，现鑫锡机械公司自愿将违约金调减为按月息2%计算，本院予以支持，即鑫锡机械公司诉请刘元彬以33360元为基数自2019年6月21日起至付清之日止按月息2%计付违约金，本院予以支持。刘元彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元彬支付原告重庆鑫锡机械制造有限公司货款33360元；二、被告刘元彬以33360元为基数自2019年6月21日起至付清之日止按月息2%向原告重庆鑫锡机械制造有限公司计付违约金。上述第一、二项，限被告刘元彬于本判决生效后10日内履行完毕，若逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费949.82元，公告费560元，共计1509.82元，由被告刘元彬负担，限被告刘元彬于本判决生效后10日内径付原告重庆鑫锡机械制造有限公司1509.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长  向 勇                            人民陪审员    李显珍                            人民陪审员    冉瑞芳   二〇二一年七月二十日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1939号申请执行人：李建超，女，1966年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：吴珊，女，1957年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告(反诉被告)吴珊诉被告(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪0117民终11739号民事判决书已经发生法律效力。经李建超申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付自2019年12月24日起至2020年3月17日止的租金12,366.70元(已抵扣保证金7,000元)，自2020年3月21日起至2020年11月18日止，按300元每天的标准计算的房屋占有使用费72,900元(算至2020年11月18日)，违约金7,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月11日通过邮政特快专递向被执行人吴珊发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人吴珊名下有与案外人李勤、案外人李昊共同共有的位于上海市晨晖路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2021年7月29日起至2022年7月28日止；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止，冻结到银行存款12,966元，缴纳本案执行费1,284元，诉讼费3,967元后，剩余7,715元发还申请执行人李建超；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人吴珊名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年七月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021)渝0231民初3177号 原告：谭真，男，1980年02月06日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：李红梅，女，1982年10月02日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭真与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭真及其委托诉讼代理人瞿士栋到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭真向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金226000元;2.被告向原告支付资金占用期间的利息325440元(以226000元为基数，按月利率2%计算，暂自2013年12月24日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止)，以上费用暂合计为551440元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款。2013年11月23日，原、被告签订《借款合同》，约定:原告出借226000元被告用于发放工人工资，借款期限自2013年11月23日起至2013年12月23日止，借期内无利息，逾期还款，按每天10%承担违约金……。合同签订当日，原告通过银行转账及现金方式向被告支付226000元履行了出借义务，被告亦于当日向原告出具书面《借条》及《收条》。但借款到期后，被告未依约偿还借款经原告多次催收，被告均以种种理由拖延、推诿，企图逃避还款义务。为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告李红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《借款合同》《借条》、中国农业银行银行卡历史明细清单、《收条》的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月23日，原告谭真（甲方）与被告李红梅(乙方)签订《借款合同》一份，约定：借款用途为发放工资；借款金额为226000元；借款期限为2013年11月23日起至2013年12月23日止，逾期不还的部分，甲方有权追回借款并要求乙方按每天10%承担相应的违约金。同日，原告谭真向被告李红梅转账支付200000元，原告谭真在诉讼中陈述另支现金26000元。同时，被告李红梅向原告谭真出具《借条》及《收条》各一张，《借条》载明：“今借到朋友谭真现金人民币小写226000，大写贰拾贰万陆仟元整。此款用于本人资金周转，定于2013年12月23日归还。  属实！  收款人：李红梅  日期:2013.11.23”，《收条》载明：“今收到朋友谭真现金人民币小写226000，大写贰拾贰万陆仟元整。  属实！  借款人：李红梅  日期:2013.11.23”，李红梅在借款人、收款人处签名、捺印确认。现原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《借款合同》《借条》、中国农业银行银行卡历史明细清单、《收条》等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金226000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，参照自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，原告主张由被告从2013年12月24日起，以226000元为基数，按年利率24%计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，以226000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年8月19日止，符合双方的约定及法律规定，故对其主张，本院予以支持。在起诉之日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，从2020年8月20日起至付清日止的资金占用期间利息应以226000元为基数按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李红梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭真借款本金226000元及利息（利息从2013年12月24日起，以226000元为基数按年利率24%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以226000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以226000元为基数按年利率15.4%计算至付清时止）；二、驳回谭真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5011.14元（原告谭真已预交），由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      邹亚林                        二〇二一年七月二十日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     罗  欢   1
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6511号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：林浩森，男，汉族，1981年2月7日出生，住广西壮族自治区武鸣县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林浩森小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告林浩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金18 005.50元、利息1017.03元、罚息1957.24元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款26 100元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告林浩森未作答辩。经审理查明，2019年12月25日，被告林浩森通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为26 100元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款26 100元。借款到期日为2021年1月11日。借款后，被告归还了1至4期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金18 005.50元、利息1017.03元、罚息为1957.24元。本院认为，被告林浩森向原告度小满小贷公司借款26 100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了26 100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金18 005.50元及截至2021年3月30日的利息1017.03元、罚息1957.24元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18 005.50元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告林浩森在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18 005.50元，并支付截至2021年3月30日的利息1017.03元、罚息1957.24元；二、由被告林浩森在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18 005.50元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.5元，减半收取162.25元，由被告林浩森负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3594号之一申请执行人：康昌丽，女，1974年4月27日出生，满族，住庄河市。被执行人:大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款115000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛二〇二一年七月十七日书记员 花义美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7723号 原告：梁元军，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：张小小，女，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告梁元军与被告张小小民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈李，被告张小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160 000元，并以160 000元为基数从2020年11月20日起按月利率1.28%计算本息至付清为止；2.请求依法判决原告对被告坐落在巴南区XXX房屋（产权证号：XXX巴南不动产权第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.请求依法判决被告支付原告因本案支出律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月19日，被告因生意资金周转向原告借款160 000元，约定每月按1.28%支付利息，借款期限为三个月。原告按约支付被告借款，借款到期后，被告未按约返还本金，也未支付利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张小小辩称：借款属实且收到160 000元，收款后随即取款30 000元支付给了案外人；对利息计算有异议，已经向案外人支付了利息3000元；不同意支付律师费。本案双方围绕诉讼请求提交了《借款协议》、借条、转账回单、委托代理合同、律师费发票、抵押合同、不动产登记查询单、微信聊天记录、电话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，原被告签订《借款协议》约定：被告张小小向原告梁元军借款160 000元，借款期限2020年11月19日至2021年2月18日，还款方式为一次性归还。同日，被告向原告出具借条，进一步明确：借款利息为月利率1.28%，如因逾期产生的诉讼费、律师费有借款人负担。签订借款协议后，张小小将其位于重庆市巴南区XXX号不动产提供抵押担保，将双方签署的《借款协议》备案，并办理了抵押登记，登记证书载明担保范围为“详见合同”。 2020年11月19日，原告通过银行转账支付了出借款160 000元。之后，被告未向原告返还本金和支付利息，原告委托律师提起诉讼，并支付律师费10 000元。本院认为，原告向被告出借款项160 000元，双方成立借款协议关系。原、被告之间的借款协议关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告诉请其返还借款160 000元，并按照约定的月利率1.28%支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经向案外人支付本金30 000元，利息3000元，但未能提供收款人的具体姓名，也未出具付款凭证，或证明上述款项实际时用于返还本案借款，因此对被告的抗辩本院不予采信。关于原告主张的律师费，借条明确约定借款诉讼产生的律师费等由甲方承担，原告要求被告张小小负担律师费10 000元，理由正当，本院予以支持。被告张小小自愿以其名下的房屋对其债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，载明担保范围为《借款协议》项下债务，在张小小未按时履行还款义务的情况下，原告有权以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式所得价款在担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张小小于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁元军借款本金160 000元；二、若被告张小小未能按时履行前述付款义务，原告梁元军有权以被告张小小名下位于重庆市巴南区XXX号房屋（权证编号：渝XXX巴南区不动产权第XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、被告张小小于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁元军借款利息（从2020年11月20日起，以借款本金为基数，按月利率1.28%标准计算至借款本金付清之日止）；四、被告张小小于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁元军律师费10 000元；五、驳回原告梁元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，本院减半收取计1860元，由被告张小小负担。此款已由原告自愿垫付，被告张小小于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告1860元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审 判 员  安祥建   二〇二一年七月十三日                               书 记 员  任  鹏-1-
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5608号原告：朱某1，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城镇法律服务所法律工作者。被告：马某1，女，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马某2，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。二被告的共同委托诉讼代理人：王伟，安徽新卓律师事务所律师。原告朱某1诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人柴涛，被告马某1、马某2及二被告的共同委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款95700元，被告返还钻戒一枚（价值17160元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱某1和被告马某1经人介绍相识并确立婚约，2021年2月9日双方见面，被告接收原告彩礼款11000元，2021年2月16日，被告要求原告代其偿还网络借款共计16734.46元，2021年农历正月初十日按当地风俗压福，当日被告接收原告彩礼款68000元，一枚钻戒价值17160元，红包、酒肉等礼品价值11700余元。××××年××月中旬，原告与被告协商结婚事宜，被告向原告索要彩礼36万元，并要求原告为其买价值十余万元首饰及汽车才同意结婚，所提要求原告难以承受，而后被告将原告联系方式拉黑，对原告彩礼款仅同意返还40000元。现原告与被告已无法继续交往。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。马某1、马某2共同辩称：1、朱某1与马某1已在2021年2月24日同居生活至今，本案应为同居关系纠纷，答辩人马某2不是适格被告，应驳回对马某2的诉讼请求。2、被答辩人诉答辩人婚约财产返还一案，所诉标的额过高，其内容不实。2021年2月9日实际收彩礼款11000元，2021年正月初十实际收彩礼款66000元、偿还网络借款是两人共同生活期间的花费，红包及酒肉等礼品是买的东西，朱某1分两次给马某1送彩礼款77000元，在同居生活期间二人为共同生活及看病花光，应酌情按比例进行返还。本院经审理查明的事实如下：朱某1与马某1经人介绍相识，2021年2月9日，朱某1给付见面礼11000元，2021年正月10日即公历2021年2月21日，朱某1给付被告彩礼款68000元，戒指一枚。后因朱某1和马某1在交往过程中发生矛盾，朱某1于2021年5月24日诉讼来院。庭审中，马某1自愿返还朱某1戒指一枚。上述事实，有朱某1的身份证复印件、被告马某1、马某2的户籍证明、账单详情截图、微信付款截图，朱某1分别与马某1及马某2的微信聊天记录，证人陆某、朱某2、刘某、杜某的当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：我国《民法典》明确规定：禁止借婚姻索取财物。按农村婚礼习俗，彩礼的给付，除涉及男女双方外，亦涉及双方父母，且马某2认可给付彩礼时其也在场，故本案为婚约财产纠纷且将马某2列为被告并无不当。朱某1按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因朱某1与马某1未办理结婚登记手续，给朱某1造成了一定的经济损失，二被告作为取得彩礼的一方应酌情返还，马某1辩称双方在同居期间为共同生活及看病花光，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。另朱某1主张其于2021年2月16日为马某1偿还网络借款，因与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。因此，朱某1要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。鉴于二被告收受彩礼数额较大，结合本案的具体情况，本院酌定彩礼款返还的数额为60000元。马某1自愿返还朱某1戒指一枚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1彩礼款60000元、戒指一枚；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告朱某1负担405元，被告马某1、马某2负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年七月二日法官助理 路仔细书 记 员 吴 佳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。