福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初483号原告：梁添有，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：巫锡桃，男，1974年8月15日出生，汉族，住址福建省明溪县。被告：罗月群，女，1976年10月19日出生，汉族，住址福建省明溪县。原告梁添有与被告巫锡桃、罗月群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁添有到庭参加诉讼；被告巫锡桃、罗月群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁添有向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款500万元，利息110.4375万元（按中国人民银行同期贷款利率5年期基准利率4.65%计息，从2016年7月15日起至2021年4月14日止），合计610.4375万元；2、判令被告一、被告二支付2021年4月15日起至本金还清时止的利息（以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。从2010年12月起，由于被告一在贵州投资办企业并经营山场，资金周转需要，陆续向原告借款。至2016年7月15日止期间被告累计向原告借款共计500万元。该借款分为三部分组成：一是实际借款本金160万元，该款原告按照被告一的指示分期转入被告一或被告二账户；二是原告转让被告一山场款160万元，被告一未支付该笔转让款，后转为借款；三是被告约定的借款之日起至2016年7月15日止期间的未付利息180万元。2016年7月15日，双方经过结算，扣除被告一支付的部分利息，确认被告尚欠原告借款500万元本金。为此，被告一当日出具了借条二张给原告。一张借条载明向原告借款人民币380万元，利息按银行同期贷款利率计息；一张借条载明向原告借款人民币120万元，利息按银行同期贷款利率计息。被告出具借条后至原告起诉时止，被告未向原告偿还分文本息，期间原告每年多次向被告催讨借款本息，被告均以投资办厂失败，自己生活都存在困难为由，搪塞拖延拒不还款。综上所述，原告认为，原、被告一之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受到法律的保护。但被告迟迟不还款，已构成违约，侵害了原告的财产权益；被告二与被告一系夫妻关系，原告提供的借款大部分部转入被告二账户，且被告当时家庭生活来源主要依靠被告一的经营所得，被告二对被告一的借款和投资行为是明知和认可的，该笔借款应视为被告一和被告二夫妻的共同债务，被告二应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。罗月群书面答辩称，一、本人与被告一常年分居，在婚姻存续期间夫妻关系名存实亡，两人长期分居两地，巫锡桃在贵州办企业，本人在家里上班。被告一很多借款我都不知情。被告一到贵州创办企业，一直没有盈利，也没有拿钱回来。原告分3次转入本人账户的借款，是因为被告一没在明溪，然后借用我的账户，款一到，本人立马就按照被告一的指示分解转出去到被告一指定的户头。本人于2011年6月开始直至2015年都在明溪县长兴萤石矿业有限公司上班，每月工资足够本人和女儿一应开支，所以不存在原告所说的家庭生活来源主要依靠被告一经营所得。二、被告一给原告所写的120万元借条和380万元借条本人均不知情。如果本人知道，依据原告的性格，肯定会要求本人也在借据上签名的。借据上没有本人的签名，所以，这是被告一个人所为，和本人一点关系没有。综上所述，原告要求本人和被告一共同偿还原告的借款，和事实不符，请法院依法予以驳回。巫锡桃未作答辩。本案在审理过程中，梁添有向本院提供了证据：1、借条二份，证明2016年7月15日巫锡桃与原告结算后，巫锡桃出具二张借条，证实被告向原告借款500万元及约定利息的事实；2、中国工商银行转款凭证2张，证明原告2013年2月8日转款给罗月群96000元、2013年7月12日转款给罗月群800000元；3、中国工商银行转账清单，证明2014年8月22日，原告转账给罗月群15000元；4、中国农业银行转账清单，证明原告于2010年12月13日转款40万元至巫锡桃账户；5、投资转让协议，证明原告与贵州省锦屏县金海木业有限公司于2012年5月3日签订协议，原告将在贵州依法取得的六片山场以1600000元的价格转让给贵州省锦屏县金海木业有限公司，该公司的法定代表人是巫锡桃，该款没有还给原告，而是转为巫锡桃个人借款。本院依法调取了巫锡桃与罗月群婚姻登记信息、贵州省锦屏县金海木业有限公司的企业登记信息。原告对本院调取的证据没有异议。上述证据因巫锡桃、罗月群未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：巫锡桃在贵州投资办企业，资金周转需要，陆续向原告借款。原告于2010年12月13日转款40万元至巫锡桃账户上、于2013年2月8日转款给罗月群96000元、2013年7月12日转款给罗月群800000元、于2014年8月22日转账给罗月群15000元。2012年5月3日，原告与贵州省锦屏县金海木业有限公司签订了《投资转让协议书》，原告把持有的贵州山场的股份作价160万元转让给贵州省锦屏县金海木业有限公司，巫锡桃作为贵州省锦屏县金海木业有限公司的法定代表人在协议书上签字，协议书约定作价160万元由贵州省锦屏县金海木业有限公司向原告出具借条。2016年7月15日，原告与巫锡桃重新结算，巫锡桃当日出具了借条二张给原告。一张借条载明向原告借款人民币380万元，利息按银行同期贷款利率计息；一张借条载明向原告借款人民币120万元，利息按银行同期贷款利率计息。另查明，巫锡桃、罗月群于1998年10月13日办理了结婚登记，于2016年9月1日办理了离婚登记。本案争议的焦点本院分析认定如下：一、本案的借款本金多少？2016年7月15日，巫锡桃出具了二张500万元借条，该借款分为三部分组成：一是实际借款本金；二是原告转让山场款160万元；三是结算后的利息。从原告向本院提供证据来看，原告于2010年12月13日转款40万元至巫锡桃账户上、于2013年2月8日转款给罗月群96000元、2013年7月12日转款给罗月群800000元、于2014年8月22日转账给罗月群15000元，合计为1311000元；贵州山场的股份作价160万元转为的借款，上述有证据证实，本院确认借款本金为2911000元，其余2089000元为双方结算的利息。二、本案的借款利息如何计算？本案中500万元借款中，有2089000元为双方结算的利息，对于利息的结算原告没有办法向本院说明计算方式，对于原告再主张2089000元的利息，本院不予支持。对于借款本金2911000元的利息，双方在借条的约定利息按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。三、诉争的借款是否属于巫锡桃、罗月群的共同债务问题。本案借款1311000元中有911000元转款给罗月群，该款发生在巫锡桃、罗月群夫妻关系存续期间，罗月群对该款项是明知，应视为基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款应认定为夫妻共同债务，故罗月群对911000元借款本息承担还款责任。对于贵州山场的股份作价160万元转为的借款，案涉借款虽然发生在巫锡桃与罗月群夫妻关系存续期间，但该笔借款系贵州省锦屏县金海木业有限公司经营期间转为的借款，巫锡桃与原告结算为其本人的借款中，该借款以巫锡桃个人名义所负，且超出家庭日常生活需要，而原告在本案中所提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院认为，巫锡桃拖欠梁添有的借款事实清楚，证据充分，巫锡桃应对借款本金2000000元、利息2089000元，以及借款本金2000000元的利息承担还款责任；巫锡桃、罗月群应对借款911000元本息承担还款责任。巫锡桃、罗月群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、巫锡桃应偿还梁添有借款本金2000000元、利息2089000元，合计4089000元，于本判决生效之日起十日内付清，同时巫锡桃应支付梁添有借款本金2000000元的利息（自2016年7月15日起至2020年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计息）；二、巫锡桃、罗月群应偿还梁添有借款本金911000元，于本判决生效之日起十日内付清，同时巫锡桃、罗月群应支付梁添有借款本金911000元的利息（自2016年7月15日起至2020年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计息）；三、驳回梁添有的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54531元，减半收取27265.5元，由巫锡桃、罗月群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国平二〇二一年七月八日书记员  连 燕附：本案适用的主要法律条文及提示一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。