wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2164号原告：林姻祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：姚家雄，北京墘成（福州）律师事务所律师。被告：林任基，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林姻祥与被告林任基民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告林姻祥于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林姻祥以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林姻祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由林姻祥负担。审判员 苏 盈二〇二一年七月十二日书记员 苏建英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3925号原告：葛圣岐，男，1983年4月27日生，住址大连市沙河口区。被告：邵培庆，男，1969年9月6日生，住址大连市甘井子区。原告葛圣岐与被告邵培庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告葛圣岐到庭参加了诉讼。被告邵培庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年起租用原告的空压机设备，租金每年支付。然而，自2015年起，被告便一直存在拖欠原告租金的情况下，为此原告曾多次向被告讨要。2017年3月8日，被告亲笔书写了一份欠款证据，内容为“欠原告2017年租金共计175,000元，到2018年底偿还；至于还有2015年及2016年租金款，双方再协商”。此后，因被告仍然未能按照约定支付上述拖欠的租金，被告又于2019年3月5日亲笔书写一份欠条，内容为欠原告空压机设备租金175,000元，两年内还清。但时至今日，在原告的一再催促下，被告仍然没有支付任何欠款。原告请求法院判令被告返还欠款人民币175,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》，合同约定，乙方出租给甲方一台复盛牌PDSJ750空压机，租赁期限从2012年1月12日至2013年1月12日止，共计壹拾贰个月，租金共计400,000元。2013年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《租赁协议》，合同约定，乙方出租给甲方一台复盛牌PDSJ750空压机，租赁期限从2013年1月12日至2014年1月11日止，共计壹拾贰个月，租金共计300,000元。2019年3月5日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“欠葛圣岐空压机租金费拾柒万伍仟元整。注：两年内还清”。2017年3月8日，被告向原告出具《欠款证明》，内容载明：“邵培庆欠葛圣岐空压机租金至2017年3月7日止，共计拾柒万伍仟元整。经协商到2018年年底付清。至于还清后有2015年及2016年的租金款两人再协商”。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议、欠条、欠款证明、银行转款记录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据《租赁协议》、《欠条》，可以证明原告将空压机设备租赁给被告，被告未按合同约定履行付款义务，故被告应给付原告剩余租金175,000元。对于原告要求被告给付剩余租金175,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵培庆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛圣岐剩余租金175,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元（原告已预付），由被告邵培庆负担。公告费300元，由被告邵培庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年七月二十一日书 记 员  矫文艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3622号原告陈默，女，汉族，1986年4月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周庆会，男，汉族，1980年10月21日生，住周口市川汇区，代理权限为特别授权。被告高放，女，汉族，1988年7月15日出生，住商水县。原告陈默诉被告高放民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈默委托诉讼代理人周庆会到庭参加诉讼，被告高放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告陈默向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58206元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为经营需要向原告借款，并于2020年6月13日向原告出具借条一份，写明:借款人:高放，身份证号4127231988××××××××，于2020年6月13日向陈默借款8万元整，大写（捌万元整），于2021年6月13日归还。”并口头承诺会在还款期限届满前偿还，但时至今日，被告在偿还部分借款及以物抵账折抵部分款项后仍有58206元未偿还。原告无奈，特依法起诉，望判如所请。被告高放未答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、借条一份证明目的:被告高放从原告陈默处借款八万元整。二、微信及短信聊天记录一组，证明目的:原告催要借款及被告还款情况:经多次催要，被告共还款7000元(三次微信转账1000元、4000元、2000元)，后经原告催要，被告至今未还。三、通话录音一份，证明目的:原告催要借款及被告承诺还款情况。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，上述证据客观真实，本院对证据的证明效力予以确认。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月13日被告向原告借款80000元，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借款人：高放，身份证号：4127231988××××××××，于2020年6月13日向陈默借款8万元整大写（捌万元整），于2021年6月13日归还。借款人：高放，2020年6月13日”，后原告向被告追要该款，被告通过转账及以物抵债的方式偿还21794元，下欠58206元到期未还，原告诉至本院。本院认为，被告高放向原告陈默借款80000元，是双方当事人真实的意思表示，原告向被告催要上述下欠借款58206元未果诉至本院要求被告还款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高放于本判决生效十日内偿还原告沉默借款58206元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由被告高放负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月三十日书记员  王梓菡
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4781号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈光盛，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈光盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清、陈光盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈光盛向平安银行福州分行偿还贷款本金100,352.15元以及相应的利息（自逾期日2020年5月14日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为6,556.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为9,015元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.陈光盛承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为116,623.5元）；3.陈光盛承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年2月12日，陈光盛向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年2月13日，平安银行福州分行与陈光盛签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180213000754号《个人信用贷款合同》，合同约定：陈光盛向平安银行福州分行贷款金额300,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定了陈光盛未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈光盛因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年2月13日，向陈光盛指定的结算账户核准发放贷款金额为300,000元，但是陈光盛未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。陈光盛对原告的诉讼请求事实和理由均无异议。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈光盛对证据真实性合法性关联性均无异议。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈光盛于2020年5月14日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈光盛尚欠平安银行福州分行贷款本金100,352.15元。本院认为，陈光盛与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈光盛指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈光盛未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈光盛偿还借款本金100,352.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈光盛承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈光盛承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈光盛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100,352.15元及相应利息（利息以本金100,352.15元为基数，自2020年5月14日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈光盛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,632元，减半收取1,316元，由被告陈光盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5948号之一申请执行人：郑文锋，男，1968年1月23日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：邱祥喜，男，1976年7月24日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。申请执行人郑文锋与被执行人邱祥喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱祥喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文锋于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本案已予以（轮候）查封了被执行人邱祥喜名下车牌号为闽Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（查封期限至2023年6月28日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初248号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人李忠祥，男，1968年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］19号指控事实被告人李忠祥于2021年6月3日21时26分，酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：李忠祥静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为148.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李忠祥到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人李忠祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关指控被告人李忠祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠祥系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   蔡 毓 二〇二一年七月十九日书记员   张馨心
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3212号原告：邵爱丰，男，1978年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：莫爱银，男，1982年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告邵爱丰与被告莫爱银劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵爱丰到庭参加诉讼，被告莫爱银经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳务工资款人民币16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事油漆工作，被告长期经营装潢业务。2012年被告因工程需要雇佣原告为其业务做油漆工，待工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款16500元。此后原告曾多次索要，被告于2019年8月8日向原告出具借条一张，载明：“今借邵爱风人民币壹万陆仟伍百元（￥：16500元），莫爱银，2019.8.8。”原告多次找被告索要欠款无果，请求法院依法判决。被告莫爱银未作答辩。本院经审理认定的事实如下：自2012年始，原告邵爱丰向被告莫爱银提供劳务，被告莫爱银欠原告邵爱丰工资款人民币16500元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借邵爱风人民币壹万陆仟伍百元（￥：16500元），莫爱银，2019.8.8。”上列事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据，予以证实。本院认为，依法形成的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付报酬,双方依法形成劳务合同关系，被告应当支付给原告工资款，原告诉求被告支付16500元工资款，本院予以支持。被告莫爱银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二之规定，判决如下：被告莫爱银于本判决生效后十日内支付原告邵爱丰工资款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告莫爱银负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 赵志群二〇二一年七月八日法官助理 陈钧伟书 记 员 石 悦附:相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初10号 原告：魏如林，男，1957年1月7日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵振锋，男，1965年3月5日出生，汉族，陕西省富县居民，原住延安市富县，现无法联系，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏如林诉被告赵振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏如林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及2018年7月20日起至实际偿还之日止，按照月利率2.5%计息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月20日，被告赵振锋因承包工程资金周转向原告魏如林借款 40万元，约定月利息10000元。利息清偿至2018年6月20日，之后再无向原告清偿利息及本金，原告多次索要本金被告以各种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。被告赵振锋经依法公告送达未出庭亦未提出书面答辩状及证据。原告魏如林围绕诉讼请求依法提供了证据借条原件1张，经本院审查，该组证据符合法律规定证据形式要件，依法予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告赵振锋因承包工程资金周转向原告魏如林借款 40万元，约定月利息10000元，期间偿还利息80000元，利息清偿至2018年6月20日，原告均向被告交付现金，剩余借款本息至今未付。本院认为，被告赵振锋从原告魏如林处借款，并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告魏如林已全面履行了合同义务，被告赵振锋亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告魏如林诉请被告赵振锋偿还其借款的诉求，符合法律规定，依法予以支持；原告诉请被告赵振锋偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对借款利率应分段予以计算，该借款利息清偿至2018年6月20日，故利息起算时间为2018年6月20日，自2018年6月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振锋于本判决生效之日起30日内向原告魏如林清偿借款本金40万元及利息（自2018年6月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43007300元，由被告赵振锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   张永平人民陪审员   薛银昌人民陪审员   冯晓明 二〇二一年七月二十二日 书  记 员    马  军     本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6102号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N,住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人刘郁建，男，汉族,1987年03月27日出生，住湖南省绥宁县，暂住地广东省东莞市。四川锦程消费金融有限责任公司与刘郁建金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1015民初3763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15739.00元及利息等。执行中，已执行到位3754.59元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川1015民初3763号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  徐佳敏
重庆市永川区人民法院 民事裁定书      （2021）渝0118民初261号 原告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区舟济路36号18-1、18-2，统一社会信用代码91500112203526977P。    法定代表人：叶星阳，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。    被告：游淑均，女，1969年6月2日生，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王光洪，男，1962年8月18日生，住重庆市渝北区。    第三人：王家利，男，1965年6月27日生，住重庆市巴南区。原告业兴实业集团有限公司与被告游淑均、王光洪和第三人王家利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告于2021年7月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许业兴实业集团有限公司撤回起诉。   审  判  长   胡雁冰人民陪审员   曾  强人民陪审员   马行富   二〇二一年七月十三日                                 书  记  员  蒋奇君 - 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执333号申请执行人贾某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请贾某某向本院申请执行，要求被执行人侯某某归还借款12000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人侯某某账户资金12080元。扣除执行费80元后，申请人已实现债权12000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执333号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。  二〇二一年七月十二日1
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执恢13号申请执行人阳泉市德昌汽修有限公司。法定代表人荣建晖，经理。被执行人陈涛，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人阳泉市德昌汽修有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1575号民事调解书已生效。申请执行人阳泉市德昌汽修有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈涛归还借款本息66450元。在执行过程中，1.本院于2021年1月23日通过电话通知形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无保险信息、无股息红利等信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请标的66450元未能执行。3.本院到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月十六日书记员  赵利鑫
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初4448号 原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。    委托诉讼代理人：蒋小伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：刘颜，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告刘颜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    蒋    意   二〇二一年七月二十三日 书  记  员     彭文博            1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2308号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李青普，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省社旗县。被告：王晓阳，女，汉族，1994年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：宋长胜，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省社旗县。被告：宋钧君，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李青普、王晓阳、宋长胜、宋钧君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告李青普到庭参加了诉讼。被告王晓阳、宋长胜、宋钧君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李青普归还借款本金9万元及利息、罚息11561.81元，合计101561.81元（利息及罚息暂计算至2021年6月18日，自2021年6月19日起按合同约定，继续计算利息及罚息至付清之止）；2、被告王晓阳、宋长胜、宋钧君对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2020年1月22日，被告李青普与原告签订借款合同，合同主要约定：借款金额9万元，年利率11.52％，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息，到期后偿还本金。被告王晓阳、宋长胜、宋钧君自愿为本案贷款承担连带责任，并与原告签订有保证合同。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告提供的账户中，已履行完毕合同义务。现借款期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李青普辩称，王晓阳和宋长胜他们俩用的钱，当时用的我的身份证，我做生意赔了很多，我也想还钱，但是没能力还，现在也联系不上王晓阳。我欠的其他的信用卡也有，希望银行把利息减免。被告王晓阳未答辩、未举证。被告宋长胜未答辩、未举证。被告宋钧君未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、放款通知书，借款借据，客户提款申请书，贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户，贷款业务明细查询、诉讼送达地址和联系电话确认合同等证据。被告王晓阳、宋长胜、宋钧君未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告李青普对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告李青普以种植粮食为由向社旗农商银行饶良支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行饶良支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为种植粮食；贷款期限为12个月，自2020年1月22日起至2021年1月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，年利率11.52％，在贷款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2021年1月22日偿还借款本金9万元等内容。被告李青普要求社旗农商银行饶良支行将借款资金发放至其账户内。同日被告王晓阳、宋长胜、宋钧君给社旗农商银行饶良支行出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2020年1月22日至2021年1月22日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。四被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2020年1月30日社旗农商银行饶良支行将9万元贷款发放至借款人李青普提供的银行账户。借款到期后，原告从借款人李青普贷款账户中扣划利息3098.99元、罚息2000元。剩余借款本息，被告朱李青普没有偿还，被告王晓阳、宋长胜、宋钧君亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行饶良支行与被告李青普、王晓阳、宋长胜、宋钧君签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行饶良支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李青普未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王晓阳、宋长胜、宋钧君也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行饶良支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告李青普偿还借款本金9万元及相应的利息、罚息，被告王晓阳、宋长胜、宋钧君对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据被告李青普与社旗农商银行饶良支行签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2020年1月30日，因此被告应从2020年1月30日支付原告相应的利息、罚息。被告王晓阳、宋长胜、宋钧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费等证据不足，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青普于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2020年1月30日至2021年1月22日期间的利息按照年利率11.52％计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息3098.99元、罚息2000元；自2021年1月23日起至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、被告王晓阳、宋长胜、宋钧君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告李青普、王晓阳、宋长胜、宋钧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年七月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1186-1号原告：张勇，男，1977年11月4日生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣，江西达金律师事务所律师。被告：邱留福，男，1981年5月25日生，汉族，住上栗县。被告:邱亮，男，1988年11月11日生，汉族，住上栗县。被告：吴绍军，男，1971年8月16日生，汉族，住萍乡市安源区。被告：罗剑波，男，1971年7月19日生，汉族，住萍乡市安源区。原告张勇与被告邱留福、邱亮、吴绍军、罗剑波合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，因原、被告双方已私下达成协议，原告张勇于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张勇的撤诉。本案诉讼费12790元，减半收取计6395元，原告张勇自愿承担。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 易 文 萍人民陪审员 王 四 清二〇二一年七月二日书 记 员 欧阳小玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2913号原告：郑春梅，女，1957年1月8日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地：东营市利津县经济技术开发区利七路。统一社会信用代码：91370522740248597B法定代表人：夏芳蕾，总经理。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日生，汉族，住东营市利津县。原告郑春梅与被告山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春梅的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17055元及直至借款还清之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日夏芳蕾说其要开发一个慢城项目，要招商，不需要原告承担任何风险，10000元一天支付0.5%左右的利息，每五天支付一次利息。原告先后支付被告借款本金20000元，但被告支付了两星期的利息后就以各种推脱，不再支付任何利息。原告意识到借款可能出现问题，2019年12月13日找到被告夏芳蕾，经过对账后，扣除已支付的利息2945元，被告夏芳蕾给原告书写证明一份，证明条盖有山东绿洲醇食品有限公司的公章，夏芳蕾签字。写证明条时夏芳蕾承诺其一定把钱还给原告。但原告多次索要欠款，被告一直未付，原告为此提起诉讼。山东绿洲醇食品有限公司未作答辩。夏芳蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告夏芳蕾系朋友关系。2019年8月24日，被告夏芳蕾给原告称其正在投资一个慢城项目，急需资金，后原告交付给夏芳蕾20000元。2019年12月13日经双方对账，两被告给原告出具证明一份，载明：“郑春梅在山东黄河三角洲慢城建设有限公司入股款人民币17055元，该入股款自2019年12月13日起由山东绿洲醇食品有限公司代为偿还。山东绿洲醇食品有限公司（印章）夏芳蕾2019年12月13日”。后经原告催要，两被告均未偿还。另查明，被告山东绿洲醇食品有限公司系有限责任公司（自然人独资公司），股东发起人为夏芳蕾。以上事实，由原告提交的证明、微信聊天记录及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告山东绿洲醇食品有限公司承诺涉案欠款17055元，由其代为偿还，但经原告催要未予偿还，构成违约。原告诉求其偿还欠款17055元，本院予以支持；诉求其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年6月28日（向本院主张之日）至欠款付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告山东绿洲醇食品有限公司系自然人独资的一人有限公司，因夏芳蕾未到庭提交证据证明该公司资产独立于自己的财产，故原告诉求被告夏芳蕾对涉案债务承担连带还款责任，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其在本次诉讼中的举证、质证权利，不影响其责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东绿洲醇食品有限公司偿还原告郑春梅欠款17055元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东绿洲醇食品有限公司以17055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告郑春梅自2021年6月28日起至欠款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告夏芳蕾对上述第一、二项欠款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告山东绿洲醇食品有限公司、被告夏芳蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陈强二〇二一年七月三十日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初233号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人董义，男，1984年1月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］6号指控事实被告人董义于2020年12月4日20时40分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶至汉阳桥铁路涵洞处，与被害人谢某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成交通事故。经吉林市龙潭交通管理大队认定，董义承担本起事故的全部责任，谢某不承担责任。经鉴定，被告人董义静脉血液中检出酒（乙醇）含量为223.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人董义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人董义系自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人董义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   王照军 二〇二一年七月九日书记员   张馨心
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2209号原告：河南悦来物业服务有限公司，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。被告：王坤峰，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告王坤峰物业服务合同纠纷一案,原告河南悦来物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由河南悦来物业服务有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年七月七日书记员  董便变
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1903号之二原告:孙华凤，女，1965年12月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被告：许拾晓，男，1976年2月9日出生，汉族，住东台市。原告孙华凤与被告许拾晓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告孙华凤于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华凤撤诉。案件受理费2688元，保全费1120元，以上合计3808元，由原告孙华凤负担。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年七月二日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14429号原告：施文，女，1987年5月19日生，汉族，住武汉市新洲区。原告：王亮，男，1984年1月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：李正兵，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理上述关于原告施文、王亮与被告李正兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月一日书记员  唐亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5546号申请人:王惠泽，男，1963年8月20日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:刘钢，男，1974年2月14日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。被申请人:李双喜，男，1963年8月25日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。申请人王惠泽与被申请人刘钢、李双喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘钢、李双喜所有的价值为50000元的财产，并以王惠泽所有的苏Ｄ××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘钢、李双喜所有的价值为50000元的财产。二、查封申请人王惠泽所有的苏Ｄ××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2790号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，总经理。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：舒桂英，女，1962年7月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告舒桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑耀艺、被告舒桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2018年8月1日至2020年7月31日物业管理费2606元及违约金781元（违约金按照应付物业管理费的30%计算），合计人民币3381元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园10栋2单元9层902户，建筑面积78.68㎡。被告在接收该物业时与原告签订《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2018年8月1日至2020年7月31日，被告共欠物业费2606元及违约金781元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告舒桂英辩称，1、被告小区一楼住户几乎每家每户都另立门户开出一条通道，有的垒起了围墙、搭建了阳光房，并把原有的花草树木大面积连泥土一同搬掉，乱搭乱建严重。2、鸡狗成群、屎尿遍地可见，深夜狗叫扰民，狗咬人事件常有发生。3、卫生脏乱差，楼道垃圾遍地，逃生通道层层堵塞，电梯常年无人管理，进出大门车辆堵塞，进出艰难。4、小区保安以及摄像头形同虚设，外来人员随意出入，小广告到处张贴，小区居民被偷盗事件常有发生。5、种菜现象严重，有的将花草树木大面积拔掉用来种植蔬菜，路过就会闻到一股骚臭味扑面而来。6、2016年因原告管理失职造成10栋2单元发生火灾，从一楼烧到18楼，53户业主精神与财产都有不同程度受损，部分业主因烧伤住院。至今部分业主的财产损失赔偿以及精神损失都未到位。综上，被告并非拒交物业费，而是因原告违反《前期物业管理合同》。因此，被告只同意交纳50%物业管理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系进贤县民和镇九颂山河·沁河园10栋2单元9楼902室的业主。2015年7月19日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按1.38元/月/平方米缴纳物业费。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的上述房屋建筑面积为78.68㎡，每月应交纳物业费108.58元。被告自2018年8月1日至2020年7月31日起未缴纳物业费，截至2020年7月30日，按24个月计算，被告尚欠原告物业费2606元。原告多次催款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任，被告应支付自2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业费2606元。对于被告辩称其所住楼栋发生火灾，因其时间发生在原告主张被告欠缴物业费的时间段之前，且被告自认其并未因此遭受财产损失并缴纳了当年的物业费。对于被告所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，故被告拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院对此不予采纳。但应指出，被告在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，而原告在提供物业管理服务时确实存在一定瑕疵，对被告的生活产生影响，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告舒桂英于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市广程物业管理有限公司二〇一八年八月一日至二〇二〇年七月三十一日期间物业管理费2606元；二、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6943号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被申请人：高玉军，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：王翠荣，女，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：刘绪梅，女，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人高玉军、王翠荣、刘绪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值600万元的财产采取保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高玉军、王翠荣、刘绪梅名下价值600万元的财产。案件申请费5000元，由申请中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘江洲二〇二一年七月二十二日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初2281号原告：王忠学，男，1963年7月16日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：刘红武，男，1984年2月16日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告王忠学与被告刘红武劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠学到庭参加诉讼，被告刘红武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告电工工资5200元及逾期利息（从2020年11月16日起至偿还完毕之日止，利率按法定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年我跟着被告在其承揽的工地干电工。当时约定：日工资200元。2020年10月30，经与被告算账，扣除被告已经支付的劳务费外，被告尚欠我劳务费5200元。当日被告亲笔给我出具书面欠条一张，约定：2020年11月15日之前付清。期限届满后，被告并未按期还款。经我多次催要，被告至今未付。 被告刘红武承认雇佣原告王忠学为其提供劳务并向原告王忠学出具欠劳务工资5200元的欠条一张，但认为原告在做工中存在过错，给其造成一定损失，不同意向原告王忠民支付劳务工资。本院经审理认定事实如下：2020年7月-9月，原告随被告在其承包的工地干活。 2020年10月30日，被告向原告出具欠条载明：“今欠王忠学电工工资26天×200元=5200元 2020年11月15日之前 刘红武 2020年10月30日”。至本案起诉前，被告未向原告支付上述欠款。本院认为，被告承认原告给其提供劳务并向原告书写欠款5200元欠条一张，故对上述事实依法予以确认。被告拖欠原告5200元劳务工资事实清楚，且被告认可拖欠工资数额。被告认为原告在做工中存在过错，因漏水给第三方造成过错，致使其赔偿损失。即使存在第三方损失，该损失由漏水所造成的，原告从事的是电工工作，与该损失无关联性，且被告向原告出具欠条时，该损失已经存在，被告仍给原告出具5200元欠条，被告提供的证据不能证明该损失由原告的过错造成的，被告拒绝支付原告的劳务工资理由不能成立。故对原告要求被告支付5200元劳务工资诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，双方未约定利息，故对原告要求支付利息诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘红武于本判决书生效后10日内向原告王忠学支付劳务工资5200元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年七月十九日 书  记  员    吴  鹭  1
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1077号原告：闫某，男，汉族，农民，住合水县。被告：卓某，男，汉族，农民，住合水县。被告：马某，男，汉族，农民，住合水县。原告闫某与被告卓某、马某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告闫某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由闫某承担。审判员 李鸿焕二〇二一年七月十九日书记员 高培嘉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5358号原告：杨爱学，男，汉族，1960年4月19日生，住河南省林州市。被告：马少红，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省林州市。被告：申中华，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省林州市。原告杨爱学与被告马少红、申中华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱学、被告马少红、申中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告公职为其担保贷款，被林州市农村信用合作联社开元信用社扣除原告工资共计81084元及利息。庭审时主张利息自2019年12月31日起计算至还清之日止，按银行贷款利率三倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月30日从林州市开元信用社贷款25万元，有广电局职工申中华介绍，让我为其当公职担保人，时间一年。事后，经法院审理查明，此笔贷款手续中除了我这个公职人员是真的外，其他一切贷款担保手续和资料都是伪造的，他们里应外合，骗取国家贷款，后经信贷员栗保云透露：他们用此笔贷款偿还了以上不良贷款，用新的更大不良代替原来的不良，并长期赖账不还，逍遥法外，电话不接，住那不说，借款不还，永远不见。2016年8月开元信用社将被告马少红口头答辩辩称：原告向我追偿的金额有异议。利息我同意按银行贷款利率计算。被告申中华口头答辩辩称：我只是介绍原告为被告马少红提供担保，我系介绍人。我对原告起诉的内容没有意见。经审理查明：被告马少红向林州市农村信用合作联社开元信用社贷款时，被告申中华介绍原告杨爱学为被告马少红提供担保。后因被告马少红未按时偿还贷款，林州市农村信用合作联社开元信用社向本院提起诉讼，本院判决被告马少红偿还开元信用社贷款249922.3元及利息，原告杨爱学等人承担连带清偿责任。该判决生效后，自2017年1月21日起至2019年12月26日止林州市清收不良工作组扣划原告杨爱学工资共计81084元用于偿还开元信用社贷款本金。上述事实，由原、被告提交的证据及庭审陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告杨爱学作为担保人向开元信用社清偿贷款本金81084元，被告马少红作为贷款人，原告杨爱学有权利向被告马少红进行追偿，故原告主张被告马少红给付81084元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告申中华系介绍人，在本案中不应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马少红于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱学人民币81084元及利息（利息以81084元为基数，自2019年12月27日至履行完毕之日止，按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨爱学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告马少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年七月二十日书记员  王秀明
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保449号郭吉芬：本院诉讼审判团队于2021年7月8日向本院执行局移送（2021）晋0824财保9号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人崔云飞驾驶的、被申请人崔克胜所有的晋MAM136北京现代牌轿车一辆的扣押；二、解除申请人郭吉芬所有的晋MAV836缤智牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人崔云飞驾驶的、被申请人崔克胜所有的晋MAM136北京现代牌轿车一辆的扣押；二、解除申请人郭吉芬所有的晋MAV836缤智牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2604号原告：郭美仁，男，1960年7月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：新乡市建筑电器厂，住所地：西干道二巷29号，工商注册号：410711000000477。法定代表人：赵继武，厂长。原告郭美仁诉被告新乡市建筑电器厂（以下简称电器厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告郭美仁、被告新乡市建筑电器厂的法定代表人赵继武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭美仁向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告劳动关系成立。事实和理由：被告在1978年面向社会招聘大集体员工，而原告通过招工正常流程成为被告一名正式员工，从1983年开始跑市场，开拓业务，从进厂到1986年一直在生产一线工作。于1986年后调到被告企业销售部，06年厂里效益不好，就让我们去要老账。工作至退休，在此期间被告以底薪＋提成给予原告薪资报酬，多年来被告一直没有给原告依法办理职工养老福利。期间原告多次找被告协商无果。原告于2021年5月31日到新乡市牧野区申请仲裁，但于当天收到牧野区仲裁委不予受理通知书。为维护原告合法权益特起诉至贵院，请依法判决原被告劳动关系成立。被告电器厂辩称：我们厂在1983年以后属于承包制，实行业务提成，业务员划片，1998年厂里效益不好到2006年基本上全部停产了，就剩几个看守人员、门岗和财务人员。业务上是业务员去催老账。2016年厂里被水淹了，财务室办公室都被泡了，手续都找不到了。我是1986年才进厂的，当时原告就在厂里当业务员了，以前的情况我不太清楚。原告一直是按要账领提成，厂里好多年都没有发工资了。1990年的时候原告跟其他十几个人厂里没给他们入保，后来再申报社保局不让补交了，现在成历史遗留问题了。现在社保局不认可原告是企业的员工，跟市里汇报好几次了也没解决。厂里大部分人都有保险，原告是被遗漏了没有办保险。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于一方当时提交的证据，对方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据有效证据结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：双方认可的证据显示：原告郭美仁1986年1月到新乡市建筑电器厂销售科工作。因被告电器厂未给原告参加社会保险，原告无法办理退休手续。2021年5月31日，原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认双方存在劳动关系，同日牧野区仲裁委下达牧劳人仲案字[2021]62号不予受理通知书，原告不服该决定，诉之本院。本院认为，劳动者接受用人单位管理、指挥、监督，为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者支付劳动报酬的，双方形成劳动关系。本案中，根据原告郭美仁的工作证及双方庭审陈述可证明原告郭美仁于1986年1月即在被告新乡市建筑电器厂工作，被告为原告发放劳动报酬，则本院确认双方自1986年1月形成劳动关系，故原告主张双方形成劳动关系的请求，具有法律和事实依据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告郭美仁自1986年1月起与被告新乡市建筑电器厂形成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡市建筑电器厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年七月十三日书记员 ：刘纺熙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4765号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：潘耀华，女，1975年12月28日出生，住广西南宁市兴宁区。原告桂林银行股份有限公司与被告潘耀华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告潘耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2855.73元及利息、复利676.31元，违约金及费用1015.8元，共计4547.84元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××61），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘耀华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2855.73元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告潘耀华负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁永贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告丁永贵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告丁永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁永贵支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,713元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,073.34元、违约金13,441.22元、账单分期手续费831.76元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁永贵自2017年7月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁永贵未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告丁永贵未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月6日，原告招行信用卡中心经被告丁永贵申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金44,713元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告丁永贵如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁永贵与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁永贵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,713元、账单分期手续费831.76元；二、被告丁永贵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458.91元，由被告丁永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1449号萍乡恒辉地产有限公司：本院执行的彭国华申请执行萍乡恒辉地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5719号申请人：徐珍珍，女，1994年2月10日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所实习律师。被申请人：徐靖杰，男，1995年2月15日出生，汉族，住溧阳市。申请人徐珍珍与被申请人徐靖杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐珍珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐靖杰的银行存款139200元或查封同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐靖杰的银行存款139200元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年七月三十日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3984号原告：刘某某，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：王某某，男，1978年4月22日出生，汉族，广东省珠海市人，现住广东省珠海市香洲区。原告刘某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付瓷砖货款27824元及相应的利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月7日起，原告给被告供应瓷砖，原告本着诚信合作的原则，对被告极其信任故赊货给被告，并多次要求被告支付货款，被告以各种理由不予支付，故诉至法院，请依法判处。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年10月7日起，原告本着诚信合作的原则给被告供应瓷砖，出于对被告的信任，原告多次赊货给被告。嗣后，原告通过微信要求被告支付所欠瓷砖款27824元，被告虽对所欠款项予以认可，但仍拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份信息、微信记录等证据予以佐证。本院认为：被告向原告购买瓷砖，双方形成买卖合同法律关系，原告交付了货物，被告通过微信确认了所欠货款，且本院通过电话询问被告，其对所欠货款亦表示认可，被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告主张被告承担相应的利息，本案案由系买卖合同纠纷，原、被告双方亦未约定利息，故本院对原告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应在判决生效之日起三日内向原告刘某某支付货款27824元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年七月一日书记员  胡洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1568号申请执行人：马杨杰,男,汉族，1991年5月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行马杨杰申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初866号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费69,540元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的69,540元及利息、申请执行费955元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执395号申请执行人王光争，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王吓礼，女，1926年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王爱琴，女，1993年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王端清，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭淑平，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王爱莲，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王光争与被执行人王吓礼、王爱琴、王端清、郭淑平、王爱莲借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初871号民事判决已发生法律效力。申请执行人王光争向本院申请强制执行，请求责令被执行人王吓礼、郭淑平、王爱琴、王爱莲、王端清在各自继承王德雄遗产实际价值限度内偿还借款本金82000元及利息。本院于2021年1月8日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，（1）本院依法查封登记在被继承人王德雄名下位于福清市××镇××村溪乾地号12-056【融渔国用（2000）字第XXXX8号】土地使用权及地上建筑物；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。2021年7月8日，申请执行人王光争向本院申请暂缓处置被继承人王德雄名下的上述房产，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请暂缓执行，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人按生效判决继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初871号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有继承财产可供执行，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月八日书记员  陈泽妃
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3297号之一申请执行人：薛爱娟，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人薛爱娟与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字327号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付薛爱娟工资38900元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保494号邓科：本院民事审判团队于2021年7月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1622号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人黄志亮银行账户上的12000元银行存款的冻结；二、解除申请人邓科所有的晋M387C9高尔夫牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人黄志亮银行账户上的12000元银行存款的冻结；二、车辆未查封不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4383号佟某：你（单位）诉刘某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审查表二〇二一年七月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初546号原告：胡伟，男，汉族，1968年5月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张建国，男，汉族，1968年7月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告胡伟与被告张建国合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡伟于2021年7月21日以被告已给付欠款及鉴定费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡伟的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡伟负担。审判员 王彦明二〇二一年七月二十一日书记员 李冰冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4970号原告：梁青云，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳县王称堌乡后陈村。委托诉讼代理人：尚家霖、顾明杰（实习），河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县利农种植有限公司。统一社会信用代码：91410928MA44MM4034。住所地：河南省濮阳县王称堌乡后陈村。被告：陈全义，男，1980年9月13日出生，汉族，河南省濮阳县王称堌乡后陈村。被告：宋冠军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈卫光，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县王称堌乡后陈村。原告梁青云诉被告濮阳县利农种植有限公司、陈全义、宋冠军、陈卫光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告梁青云于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁青云撤诉。案件受理费25元，由原告梁青云负担。审 判 员 刘怀中二〇二一年七月二十九日法官助理 李翠英书 记 员 李 阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4792号原告：吕遂叶，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:芦艺博，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码91410000670057639F。主要负责人：白锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。原告吕遂叶与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕遂叶委托诉讼代理人芦艺博，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈君锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕遂叶向本院提出诉讼请求：1.中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司支付保险金18000元；2.中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吕遂叶，女，1966年3月22日出生，公民身份号码4104821966××××××××，是被告保险合同410174526002008的被保险人，保险期间为2016年2月16日零时零分起至终身止。被保险人吕遂叶于2021年4月26日被汝州市人民医院诊断为脑梗死并住院治疗。被告拒不赔付故诉至法院，望判如所诉。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，1.被答辩人在我公司投保属实。如被答辩人的病情属于保险责任范围且不存在免责事由情况下，答辩人愿意在合理、合法范围内进行赔付。2.被答辩人的疾病，不属于保险责任的范围，不应当赔付。被答辩人所患疾病为腔隙性脑梗死，而答辩人承保的特定疾病中的轻微脑中风（见条款7.18第3），是不包含腔隙性脑梗死的，所以不属于理赔范围。3、投保人王远飞于2016年2月15日签订《人身保险投保单》，投保单第五“投保人、被保险人声明”第2载明“本人已收到人保寿险提供的保险条款，人保寿险营销员/销售人员已向本人说明保险合同的内容，并就保险责任、责任免除条款（包括除外责任条款、免赔额、免赔率、等待期、比例赔付、解除或中止合同等部分或全部免除或限制保险人责任的条款）、……等内容向本人进行了单独说明。本人已认真阅读上述条款，并已知晓了所有单独说明部分的概念、内容及其法律后果……”，在保单下方有投保人王远飞、被保险人吕遂叶的签字确认。2016年2月20日，投保人王远飞在《保险合同送达回执》上签名，该回执载明“本人已收到贵公司送达的保险合同，本人确认保险单、保险条款、缴费凭证、现金价值表等保险合同构成要件齐全，保单各项信息准确”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，由投保人签名的《人身保险投保单》、《保险合同送达回执》，足以认定投保人收到了保险条款，并且已经通过答辩人的说明，理解了免除保险人责任条款的内容和法律后果，也可以认定答辩人对免除保险人责任条款尽到了提示和说明义务。综上，被答辩人所患的疾病，不属于答辩人承保范围，因此本案没有保险事件的发生，故答辩人无需赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月15日，王远飞作为投保人为原告吕遂叶与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司签订人身保险合同，保险合同编号为410174526002008，险种名称为人保寿险无忧一生重大疾病保险，保险期间为终身，保险金额为90000元，交费期间为10年，每期保险费6075元。保险合同条款2.4保险责任约定：在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：……特定疾病保险金“被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的特定疾病（见7.18）（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付特定疾病保险金，本合同继续有效。特定疾病保险金的给付以1次为限，给付金额最高为人民币10万元……”。合同7.18：特定疾病：指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。……3.轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180日后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。短暂性脑缺血发作(TIA)和腔隙性脑梗塞不在保障范围内。2021年4月26日，原告吕遂叶以“左侧肢体无力8月，加重3天”为主诉进入汝州市人民医院进行治疗，共住院治疗13天。入院诊断为：脑梗死。出院诊断：1.脑梗死;2.颈椎病。CT诊断报告单显示为：1.右侧额叶区软化灶；2.多发腔隙性脑梗塞及白质脱髓鞘改变。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司与原告吕遂叶签订的人身保险合同系依法成立的合同，对原被告均具有法律约束力，原被告均应按照约定履行各自的义务。现原告于2021年4月26日被诊断为“脑梗死”，符合原被告签订的人身保险合同7.18.3约定的特定疾病中轻微脑中风的定义，与该条“确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞的”相符，故被告应当按照合同约定向原告支付特定疾病提前给付保险金，即向原告支付合同有效保险金额的20%即18000元作为保险金。被告辩称，原告诊断疾病符合合同7.18.3关于短暂性脑缺血发作(TIA)和腔隙性脑梗塞不在保障范围内的约定，不应理赔的辩解不能成立，且上述内容实质上属于限制性的免责条款，但却没有作出足以引起投保人注意的提示，故对被告的该项辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告吕遂叶保险金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年七月二十七日书记员  杜梦鸽附：本案裁判依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终788号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：周毓文，女，1995年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人（原审原告）：周月红，女，1971年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人（原审原告）：周明，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路600弄4号101室、102室、201-218室、301-313室。法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人周毓文、周月红、周明其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6088号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1311号被执行人：王光明，男，1973年1月24日生，仡佬族，贵州省黔西县人，住黔西县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行王光明犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第63号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人王光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王光明名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人王光明有可供执行的上述财产；本院依法查询了被执行人王光明名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人王光明有可供执行的财产；本院依法委托黔西县人民法院对被执行人王光明户籍地财产进行调查，未发现被执行人王光明有可供执行的财产。本院依法对被执行人王光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行王光明犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人王光明有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王光明有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初814号原告：张某，男，汉族，甘肃省人，农民。        被告：李某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于李某外出无法联系，本院按公告方式向李某依法送达了应诉材料及开庭传票，并确定开庭时间为2021年7月15日9时。2021年4月19，本院电话联系张某，经过其同意通过短信向张某告知了开庭时间和地点，且张某回复收到。2021年7月15日9时开庭，张某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按张某撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。        审判长    杨斌信人民陪审员    白小明人民陪审员    白银平二〇二一年七月十五日书记员    刘佳伟
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执395号李某某、梁某某：申请人李某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院（2019）晋0524民初655号民事调解书已发生法律效力，执行标的为被执行人梁某某协同申请人李某某办理车辆过户手续。经本院立案执行，车辆已办理完过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人梁某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5339号原告：王东林，男，1950年12月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄杰，男，汉族，住泰兴市。原告王东林与被告黄杰间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王东林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东林撤回起诉处理。审判员 赵 玮二〇二一年七月二十日书记员 周洁璟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3954号原告：杨文科，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：唐平辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告杨文科与被告唐平辉买卖合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文科到庭参加了诉讼。被告唐平辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告的材料款52200元；2、被告支付原告从欠款日（2018年8月31日）起至清偿之日止的利息2分，原告杨文科当庭放弃此项诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告唐平辉给岳阳南湖新区岳阳中学做工程项目，被告向原告购买黄沙碎石材料款共计52200元，一直未付款，经原告多次催讨，被告拒不付款，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐平辉未到庭参加诉讼，亦未提供证据。查明的事实杨文科与唐平辉系邻居。2018年，唐平辉因其在岳阳中学承包的护坡和地面工程需要黄沙、碎石等材料，遂电话向杨文科要求购买黄沙和碎石。杨文科向唐平辉的岳阳中学工地送货后，唐平辉在杨文科出具的送货单上签名确认单价、数量及总金额。2018年8月31日至2019年12月10日间，杨文科向唐平辉送货19次，金额共计106200元。唐平辉在杨文科向其送货期间通过银行转账及微信转账方式向杨文科支付货款共计54000元。杨文科多次催讨余款52200元，唐平辉均以暂时资金困难为由未支付，杨文科起诉至本院。判决的结果与理由本院认为，杨文科向唐平辉提供黄沙和碎石，唐平辉向杨文科支付货款，双方形成买卖合同关系。根据杨文科提供的经唐平辉确认的送货单，唐平辉向杨文科购得黄沙和碎石共计106200元，核减唐平辉已支付的54000元，唐平辉还欠杨文科货款52200元。经杨文科催讨后，唐平辉未支付货款，系违约方，故对杨文科要求唐平辉支付货款52200元的诉讼请求，本院予以支持。唐平辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐平辉于本判决生效后十日内支付原告杨文科货款52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，原告杨文科负担418元，被告唐平辉负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年七月二十二日书记员  杨偲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初435号之一原告：刘小照，男，1957年4月8日出生，汉族，住泰兴市泰兴制药厂宿舍4号楼404室，现住泰兴市。被告：王黎明，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：夏和兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告刘小照与被告王黎明、夏和兰追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，公告费230元，合计1380元，由原告刘小照负担（已缴纳）。审 判 长  薛永江人民陪审员  叶冬云人民陪审员  鞠和兰二〇二一年七月十五日书 记 员  吕 佳