河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4088号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：朱青峰，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区，该社职工。被告：邢山，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：邢稳，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：丁海斌，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省唐河县。被告：袁丙录，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李新云，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邢山、邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云金融借款合同纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2021年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法适用简易程序独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青峰、被告邢山、袁丙录到庭参加了诉讼，被告邢稳、丁海斌、李新云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邢山于2017年9月12日在我社申请贷款人民币29万元，2018年9月12日到期，贷款用途为经营运输，该笔贷款由邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云提供连带责任担保。该笔贷款自发放之日起一直未结过利息，贷款到期后，经我社多次催要，被告至今仍分文未付。现请求法院判令：1、被告邢山偿还借款29万元及利息，截止2021年3月6日利息17370.98元罚息126115.2元（合同利率9.6％，这期利率14.4‰），本息合计433486.18元。并根据借款合同约定清偿2021年3月7日至本息实际还清日止的所有利息。2、被告邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费和实现债权的其他费用。被告邢山辩称：确实有这个事情，借款没有异议。借款日期是2017年，我没有记错的话这次是换手续，如果说还款的情况下，一次性还是分期还，希望协商解决。被告袁丙录辩称：担保属实，2017年9月12号签的字，给邢山担保属实。贷款用途说是搞运输但是没有买车，2017年签订的，2021年4月22日接到的法院通知，我认为超过了担保时效，但是否超时效，按法律规定。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据：个人信贷业务申请承诺书，用于证明：该笔贷款系被告邢山本人申请贷款。第二组证据：担保人承诺书，用于证明：保证人承担连带还款责任的意愿。第三组证据：最高额个人借款合同，用于证明：借款人签订的是有效合同。第四组证据：最高额保证合同，用于证明：保证人签订的是有效合同。第五组证据：借款合同，担保合同补充条款特别约定，用于证明：原告和被告的送达地址约定。第六组证据：借款人、担保人面谈面签照片，用于证明：借款人和保证人现场签字确认。第七组证据：借款放款通知单，用于证明：原告已将贷款发放给被告账户。第八组证据：邢山账户交易明细清单，用于证明：原告已将贷款发放给被告账户。对原告所举证据，被告邢山均无异议。对原告所举证据，被告袁丙录均无异议，合同签字都属实，但是保证期限已经过了。被告邢稳、丁海斌、李新云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在法定期间内未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。根据原、被告诉辩，举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月8日，被告邢山向原告申请贷款，签订《河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书》，并在《借款承诺书》上签名按指印，邢山的妻子李珊珊在《借款人配偶承诺书》上签名按指印。同日，被告邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云分别签订《担保承诺书》。2017年9月11日，被告邢山与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2017年9月11日至2019年9月11日期间，被告可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币29万元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年9月11日，被告邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由保证人就被告邢山自2017年9月11日至2019年9月11日期间的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月12日，原告出具金燕快贷通合同通知单，记载贷款金额29万元，入账账号尾号8626，执行利率9.6‰，起始日期2017年9月12日，到期日期2018年9月12日。同日，原告向被告邢山尾号为8626的农村信用社账户内放贷29万元，后邢山从该账户内取现29万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案借贷事实发生在民法典施行之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用当时的法律、司法解释。本案争议焦点：1、被告邢山是否应当向原告偿还借款本金29万元以及利息。2、被告邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云是否应当承担连带保证责任。一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢山、邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邢山未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告与被告邢山签订的《最高额个人借款合同》中第四条第一项约定“固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”，第四条第四项约定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，故在借款期限内，利息按月利率9.6‰计算，自2018年9月13日逾期还款之日起，利息按月利率14.4‰计算。二、被告邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云签订《最高额保证合同》，为被告邢山提供连带责任保证，合同约定保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”，该笔贷款期间为2017年9月12日至2018年9月12日，保证期间应自2018年9月13日起至2020年9月12日止，原告未提交证据证明其在保证期间内向担保人主张过该债权，而原告就该笔债权提起诉讼的日期为2021年5月24日，提起诉讼时已经超过了保证期间，保证人应免除保证责任，故原告请求保证人邢稳、丁海斌、袁丙录、李新云承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢山归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款本金29万元及利息（借期内利息自2017年9月12日至2018年9月12日，按照双方约定的月利率9.6‰计付；逾期利息自2018年9月13日起，按照月利率14.4‰计付至款付清之日止）。二、驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3901元，由被告邢山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张宏显二〇二一年七月三十日法官助理 苏 静书 记 员 黄俊铭