wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初273号原告：中国大地财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市世纪广场A座8-9号。负责人：葛艳霞，经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：李佩剑，男，1975年4月8日出生，汉族，某退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告中国大地财产保险股份有限公司根河支公司（以下简称大地保险）与被告李佩剑追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司根河支公司及委托诉讼代理人连永鑫、被告李佩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法向原告返还保险理赔款100485.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理-2-由：2018年9月11日，被告醉酒后驾驶蒙Ｅ×××××号车辆与案外人马某发生交通事故，导致马某受伤。被告所有的蒙Ｅ×××××号车辆在大地保险投保了交强险，经根河市人民法院（2019）内0785民初398号民事判决书判决，大地保险向马某赔偿各项经济损失100485.66元，大地保险已于2020年4月30日将理赔款支付完毕。因被告系醉酒后驾驶保险车辆发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，大地保险在赔偿后可向被告主张追偿权。李佩剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初398号民事判决书、民事裁定书、银联电子支付交易凭证，证明根河市人民法院判令原告大地保险在交强险责任限额范围内向案外人马某赔偿各项经济损失100485.66元。原告大地保险于2020年4月30日将该款项汇入根河市人民法院账户。被告李佩剑对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日被告李佩剑醉酒驾驶白色长安牌小型汽车（车牌号蒙Ｅ×××××），与同向步行的马某发生碰撞，致使马某受伤。经交警部门认定，被告李佩剑负此次事故的全部责任。2019年4月22日被告李佩剑被根河市人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑4个月，并-3-处罚金人民币1000元。被告李佩剑在原告大地保险投保了第三者强制保险。马某诉至根河市人民法院，要求李佩剑、大地保险依法赔偿，根河市人民法院作出（2019）内0785民初398号民事判决书，判决大地保险在第三者责任强制保险范围内赔偿马某各项损失98263.41元，案件受理费2222.25元由大地保险负担，合计100485.66元。案件生效后原告于2020年4月30日向案外人马某履行了给付义务。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告李佩剑醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人马某人身损害，原告在交强险责任限额内对马某承担了赔偿责任，并已履行完毕，现依法向被告追偿，其诉讼请求应依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第二款之规定判决如下：被告李佩剑于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产-4-保险股份有限公司根河支公司垫付赔偿款100485.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309.71元，减半收取1154.86元，由被告李佩剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王金保二〇二一年七月六日书记员  赵 岩-5-附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2044号原告：高树森，男，汉族，1973年6月17日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。原告高树森与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树森及其委托代理人吕中伟到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高树森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于沈阳经济技术开发区房屋的不动产权证书；2、依法判令被告支付逾期办理房产证的违约金5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2004年6月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳经济技术开发区，房屋面积为74.74平方米，约定2005年10月31日交房。原告于当日支付定金10000元，2004年6月19日支付首付款40000元。2005年6月15日交纳了维修基金3500元，2005年7月1日交纳了房地产抵押费200元，2005年7月21日原告交纳了契税2100元。2005年10月31日被告未能如约交房，原告与被告协商变更买卖合同将标的物为沈阳经济技术开发区沈辽西路18-10号2-1-4号，该房屋的面积为81平方米。2005年11月11日双方重新签订了《商品房买卖合同》并在《专用收款收据》上进行了标注。2005年12月13日，原告办理了入住手续并进行了装修。原告在此房屋居住至今。按合同约定被告应于入住后365日内给原告办理房证。被告出售的本小区的其他房屋已经开始办理房证，原告多次找到被告要求办理房证，但被告以种种理由拖延办理，被告的不配合严重侵害了原告权益。至起诉之日，原告已经履行了购房人的全部义务，被告不配合办理房证的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未予答辩。经审理查明：2004年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，后于2005年11月11日将涉案房屋调整为沈阳经济技术开发区沈辽西路18-10号2-1-4，建筑面积81平方米，房屋总价款140000元，原告于2004年6月17日交付定金10000元，于2004年6月9日交付房款40000元，于2013年11月18日交付剩余房款90000元。2014年8月10日，原、被告重新签订《商品买卖合同》，约定原告购买涉案房屋，被告于当日将涉案房屋备案至原告名下。涉案房屋于2005年12月13日交付原告，原告居住使用至今。因被告未按照商品房买卖合同的约定为原告办理房产证，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告表示要求被告按照已付购房款0.1%支付逾期办证违约金。上述事实的认定，有商品房买卖合同、专用收款收据、入住通知单、房产证复印件、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依据合同约定向被告支付全部购房款并已入住至今，但被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照已付购房款0.1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期办证违约金140元（140000元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告高树森办理房产证（沈阳经济技术开发区沈辽西路18-10号2-1-4）。二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告高树森逾期办证违约金140元；三、驳回原告高树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张丽巍人民陪审员  孙婷婷二〇二一年七月二十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24498号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈爱仪，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈爱仪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈爱仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金294,031.30元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息282,691.18元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金294,031.30元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈爱仪未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈爱仪申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金294,031.30元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱仪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金294,031.30元；二、被告陈爱仪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,710.47元，减半收取计2,855.24元，由被告陈爱仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13031号原告：王秋慧，女，1980年9月5日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心，住所地天津自贸试验区。经营者：张腊梅。委托诉讼代理人：孟祥军，基本情况同下。被告：孟祥军，1983年12月23日出生，汉族，天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心实际经营者，住天津市滨海新区。原告王秋慧与被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心（以下简称布丁果果）及孟祥军服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋慧、布丁果果的委托诉讼代理人暨被告孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋慧向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告订立的摄影合同；判令被告向原告返还预付的摄影款1999元。事实及理由：2021年3月16日，原告在被告处预定一套儿童摄影套餐，并于当日以微信支付方式向被告工作人员支付1999元的摄影费，被告向原告出具收款单及套餐详单。合同签订后，原告要求被告依约定履行义务，被告拒绝履行，多次协商未果。布丁果果及孟祥军辩称，被告没有查询到原告诉请的汇款记录。对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，被告布丁果果系从事经营范围包括摄影服务的个体工商户，经营者为张腊梅，于2019年4月24日注册成立。被告孟祥军是张腊梅之夫。布丁果果自成立后便由孟祥军经营。2021年3月16日，原告王秋慧向布丁果果支付1999元，预定一套儿童摄影套餐。布丁果果收取款项后，未为原告拍摄。经原告催告，仍未拍摄。上述事实，有预约订单、交款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王秋慧提供的证据已证实其已向布丁果果预交款项1999元，用以拍摄儿童套餐。被告虽不予认可，但对此未能提供相反证据加以推翻，对此所提出的抗辩理由，不予采纳，双方订立的服务合同成立。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。布丁果果在收取原告预交的款项后，未履行向原告提供拍摄的服务，依照《中华人民共和国民法典》合同编第五百六十三条第一款第（三）项即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除合同，于法有据，应予支持。基于合同解除的事实，原告要求布丁果果返还预收的款项，应予支持。布丁果果依法登记的经营者虽为张腊梅，但布丁果果自成立后即由孟祥军经营。孟祥军作为实际经营者亦对该款项负有返还义务。依照《中华人民共和国民法典》合同编第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、解除原告王秋慧与被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心订立的摄影合同；二、被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心与被告孟祥军自本判决生效之次日共同返还原告王秋慧1999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心及孟祥军共同负担，（于本判决生效之次日直接给付原告王秋慧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐宝来二〇二一年七月二十二日书记员  刘铁铮法律释明：《中华人民共和国民法典》1、第五百六十三条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；2、第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》1、第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。2、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。被执行人：杨成全，男，1971年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行杨成全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）渝0153民特78号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付人民币73739.84元及利息3603.68元、罚息1312.06元、复利63.99元、律师费3097元，并承担本案执行申请费1006元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人在杨成全在重庆市荣昌区杨德波蔬菜种植场股权;另未发现被执行人其他有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的73739.84元及利息3603.68元、罚息1312.06元、复利63.99元、律师费3097元、执行费1006元，到位标的0元，未到位标的73739.84元及利息3603.68元、罚息1312.06元、复利63.99元、律师费3097元、执行费1006元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月七日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1497号申请执行人：李颖卉，女，1988年5月25日生，汉族，住所吉林省延吉市新州雅园。被执行人：潘伟冬，男，1988年3月24日生，汉族，户籍地为吉林省长春市绿园区。申请执行人李颖卉与被执行人潘伟冬之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6253号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行申请执行人李颖卉与被执行人潘伟冬借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月5日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人李颖卉同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月五日书记员  金吉龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之十申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，于2020年09月09日以(2020)鲁1426执保603号保全裁定对梁有兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁有兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁有兰在中国银行2104××××1999账户内存款人民币2333.91元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月十五日书记员 白华鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初856号原告：陈雅梅，女，1963年12月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市顺城区。被告：张居华，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告陈雅梅诉被告张居华买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告陈雅梅于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅梅要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雅梅撤诉。案件受理费减半收取二百七十三元，由原告陈雅梅负担。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇二一年七月二十九日书 记 员  孙长月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8071号原告：张发兵，男，1981年9月13日生，汉族，住四川省雷波县。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜。委托诉讼代理人：王浩、李东东，系该公司员工。被告：河南易居房地产顾问有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。统一社会信用代码：91410100776543782J。法定代表人：胡永明，总经理。委托诉讼代理人：李亚辉、郭志敏，系该公司员工。原告张发兵诉被告河南省多元投资开发有限公司、河南易居房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张发兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张发兵撤回起诉处理。审 判 员 井柏年二〇二一年七月八日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执760号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：潘仕武，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：许桂芳，女，1993年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：潘仕法，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：潘登川，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：潘龙栋，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：肖家钻，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人潘仕武、许桂芳、潘仕法、潘登川、潘龙栋、肖家钻金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费2640.5元、执行费2900元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1225执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。被执行人赵汝菖，男，1964年4月20日出生，汉族，住封开县。申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人赵汝菖信用卡纠纷执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵汝菖未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日以（2021）粤1225执454号案立案执行。本案在执行过程中，在本院另案评估拍卖了被执行人赵汝菖所有的坐落于封开县铺位【产权证号为：粤（2017）封开县不动产权第0003463号，粤（2017）封开县不动产证明第0003393号】，得拍卖款211685元，该拍卖款按比例进行了分配。在本院另案查封了被执行人赵汝菖的车辆但因没实际控制而没法处置。经查，被执行人赵汝菖在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人赵汝菖尚欠借款本金6245.79元、利息13960.06元、违约金1019.71元、手续费3.00元、律师费1500元、案件受理费536.52元未履行。本院认为，经执行，被执行人赵汝菖在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年七月二十八日书记员 黎道生
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执354号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街法陈贵福，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：王盈被执行人：姚虎，男性，1975年11月05日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：姚承科，男性，1967年09月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：胡艳云，女性，1968年12月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人姚虎、姚承科、胡艳云借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日作出的（2019）辽0882民初5818号已经发生法律效力，因被执行姚虎、姚承科、胡艳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姚虎、姚承科、胡艳云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5818号民事判决书，被申请执行人姚虎、姚承科、胡艳云应当如期给付申请执行人所欠款项88978.88元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姚虎、姚承科、胡艳云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执354号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初227号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人田喜庆，男，1979年11月4日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌职务侵占罪，2020年5月24日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人田喜庆犯职务侵占罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人田喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月开始，被告人田喜庆利用其是中国石油运输有限公司司机的便利，分别与中国石油运输有限公司司机张某、王某4、王某1、许某、桑某、李某1、陈某1、付某、石某、温某1、郑某、林某、周某、陈某2勾结，盗取油罐车内汽油、柴油，以上14名司机将送完油的油罐车油箱内有剩油的情况电话告诉田喜庆，田喜庆驾驶自己的白色捷达轿车到公司院内，采用破坏油罐车铅封的手段，用抽油的工具将油罐车油箱内剩的油抽走。根据抽出来油的桶数，用微信转账的方式将钱款转给以上14名司机，经查2018年10月至案发，张某非法获利57,780元；王某4非法获利45,660元；王某1非法获利36,650元；许某非法获利36,530余元；桑某非法获利35,120元；李某1非法获利32,840元；陈某1非法获利23,650元；付某非法获利20,750元；石某非法获利9060元；温某1非法获利8210元；林某非法获利6330元；郑某非法获利5985元；周某非法获利3100元；陈某2非法获利2300元。14名司机共计非法获利323,965元。以上汽油、柴油均被被告人田喜庆非法销售。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。并认为，被告人田喜庆利用职务上的便利，伙同他人将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人田喜庆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田喜庆一年六个月有期徒刑，并处罚金，如符合缓刑条件可以判处缓刑。被告人田喜庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月开始，被告人田喜庆利用其是中国石油运输有限公司司机的便利，分别与中国石油运输有限公司司机张某、王某4、王某1、许某、桑某、李某1、陈某1、付某、石某、温某1、郑某、林某、周某、陈某2勾结，盗取油罐车内汽油、柴油，以上14名司机将送完油的油罐车油箱内有剩油的情况电话告诉田喜庆，田喜庆驾驶自己的白色捷达轿车到公司院内，采用破坏油罐车铅封的手段，用抽油的工具将油罐车油箱内剩的油抽走。根据抽出来油的桶数，用微信转账的方式将钱款转给以上14名司机，经查2018年10月至案发，张某非法获利57,780元；王某4非法获利45,660元；王某1非法获利36,650元；许某非法获利36,530余元；桑某非法获利35,120元；李某1非法获利32,840元；陈某1非法获利23,650元；付某非法获利20,750元；石某非法获利9060元；温某1非法获利8210元；林某非法获利6330元；郑某非法获利5985元；周某非法获利3100元；陈某2非法获利2300元。14名司机共计非法获利323,965元。以上汽油、柴油均被被告人田喜庆非法销售。被告人田喜庆已取得中国石油运输有限公司吉林分公司白城配送中心谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、扣押财物票据、照片、交易明细证明、常住人口数据查询详细信息、劳动合同书、情况说明、批发零售价格表、价格认定协助书、不予受理通知书等书证，证人石某、王某4、温某1、付某、周某、许某、陈某1、郑某、陈某2、林某、张某、王某1、李某1、桑某、赵某、李某2、温某2、王某2、杨某、冯某、姚某、王某3证言，被告人田喜庆的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田喜庆利用职务之便，将单位财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。鉴于田喜庆自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，已取得谅解，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人田喜庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩建辉审判员  李天伦审判员  付海艳二〇二一年七月二十七日书记员  刘 洋
-1-黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初60号原告：滕艳梅，女，1969年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：王坤，男，1970年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地江苏省邳州市。原告滕艳梅与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕艳梅到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求王坤偿还借款本金65,000.00元；2.案件受理费由王坤负担。后变更诉讼请求为：-2-1.要求王坤偿还借款本金63,000.00元；2.案件受理费由王坤负担。事实和理由：2019年11月12日，王坤因生意周转不灵，向滕艳梅借款65,000.00元，当时说用1-2个月，到期后，滕艳梅多次催要未果，故诉至人民法院。王坤辩称，认可借款，但认为给滕艳梅微信转账合计12,600.00元，加上低价出售给滕艳梅女儿的家具差价，合计23,800.00元，如果滕艳梅不同意扣除的话，就不主张扣除。本案滕艳梅围绕诉讼请求依法提交了借据、客户简易明细账查询单，王坤提交了微信聊天记录截图，法庭出示了王坤2021年7月1日询问笔录。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王坤因资金周转向滕艳梅借款2笔，1笔15,000.00元、1笔50,000.00元，合计65,000.00元，王坤于2019年11月12日重新出具借条1张，载明：“今借滕艳梅大姐现金65,000.00元整”。王坤在询问笔录中对上述事实认可，因没有钱，尚未偿还借款。庭审中，滕艳梅认可收到王坤微信转账的事实，但认为系王坤以到货站取货为由的借款，家具款已付清，均与本案无关，不同意扣除；但认可庭审前收到王坤的还款2000.00元、尚欠63,000.00元。-3-本院认为，合法民间借贷受法律保护。滕艳梅提供了借款，有权要求王坤偿还借款本金63,000.00元。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王坤在本判决生效后十日内偿还滕艳梅借款本金合计63,000.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713.00元，由王坤负担688.00元，退还滕艳梅25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地-4-区中级人民法院。审 判 员 陈东梅二〇二一年七月十六日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1499号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张光秀，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告张光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告张光秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光秀清偿所欠原告的借款本金198474.8元及利息（利息应支付至清偿本息之日止，计算至2020年11月21日的利息为40733.79元,2019年12月22日起的利息在原合同约定的年利率基础上加收20%，即按14.7007%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告张光秀与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率12.2506%，借款期限24个月，即于2019年12月20日到期。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，至2020年11月21日止，被告尚欠借款本金198474.8元，利息40733.79元,本息合计239208.59。故诉至法院，请求依法判决。被告张光秀未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月21日，被告张光秀作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为年利率12.2506%，借款期限为24个月，还款方式为到期还本，按期结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。合同签订后，原告于签订合同当日向被告张光秀按约履行了发放贷款义务，后被告张光秀于2020年10月3日偿还本金500元、10月13日偿还本金1000元、10月23日偿还本金25.2元，并分期偿还了借款利息36378元。截止至2020年11月21日止，被告张光秀尚欠借款本金198474.8元、利息40733.79元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、利息明细表、及被告张光秀办理业务时的影像资料在卷佐证。本院认为，原告与被告张光秀签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。原告在合同签订后，依约将借款本金200000元汇至被告张光秀指定的账户中，完成了借款的交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告张光秀应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告要求被告张光秀偿还借款本金198474.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告提出要求被告张光秀从2019年12月22日起，按照《个人借款合同》中约定的年利率14.7007%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张光秀于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金198474.8元及利息（至2020年11月21日止的利息为40733.79元，2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率14.7007%的标准计算）；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告张光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月八日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执962号之一 申请执行人：付为民，男，1967 年 7 月 14 日出生，汉族，住重庆市 大 渡 口 区。被执行人：李长建，男，1985 年 9 月 15 日出生，汉族，住重庆市 合 川 区。申请执行人付为民与被执行人李长建劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝 0104 民初 2656 号民事判决书确定：一、李长建于本判决生效之日起十日内支付付为民劳务费8 795 元，并自 2020 年 1 月 21 日起至实际付清之日止，以 8 795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；二、驳回付为民的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月29日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月二十九日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢705号申请执行人鲁艳冬与被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人鲁艳冬依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1997号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月29日立案。在执行过程中，被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司主动向申请执行人鲁艳冬偿还25元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，鲁艳冬向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9738号原告：江苏秉竹物联网科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-660，统一社会信用代码91320113MA1MT22W75。法定代表人：胡婵娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴健、申全，均系江苏福坤律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街**301（部位：**），统一社会信用代码914401015895275416。法定代表人：陈伟纯。原告江苏秉竹物联网科技有限公司（以下简称秉竹公司）与被告蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江苏秉竹物联网科技有限公司委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼，被告蓝盾信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、诉讼请求：1、判令被告支付服务费196947元及资金占用费(从2021年1月6日起以196947元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2021年3月8日为1516.49元)；2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。二、被告书面答辩：因案涉《项目技术服务协议书》上无原被告的公章，且被告因员工流动暂无法核查协议交易是否真实发生，原告应举证证明交易真实发生，否则应承担举证不能的不利后果。如果交易真实，案涉协议没有约定资金占用费，被告无需支付资金占用费。即便被告需承担违约责任，其不认可原告主张的资金占用费起算时间。协议没有约定律师费的承担，被告不同意承担律师费。三、合同签订及履行情况：被告从泰兴市国土资源局（后更名为泰兴市自然资源和规划局）承接案涉网络安全设备项目，被告将该项目委托原告进行，原告完成项目后经泰兴市自然资源和规划局验收。原、被告于2020年12月25日补签了《项目技术服务协议书》，约定：乙方（原告）为甲方（被告）承接的泰兴市国土资源局网络安全设备项目提供技术服务。第三条第2款载明本协议涉及的项目乙方于2020年8月22日按照协议要求已完成所有技术服务内容，并已通过验收，乙方有权按照本协议约定向甲方收取相应的技术服务费用。第四条约定甲方应当向乙方支付技术服务费用共计196947元，甲方应在收到最终用户的进度款后两周内将该技术服务费全额支付给乙方。本次技术服务乙方应开具6%的增值税专用发票给甲方。四、泰兴市自然资源和规划局于2020年12月22日向蓝盾公司支付了237531.36元，并出具财政直接支付入账通知书备注为金土工程网络安全设备项目尾款。秉竹公司已向蓝盾公司开具了金额196947元的增值税专用发票。五、原告与江西福坤律师事务所签订《委托代理合同》，委该所代理本案诉讼事宜，合同约定的律师代理费为10000元。裁判理由与结果本院认为，经核案涉协议原件，协议有原、被告盖章确认，故《项目技术服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。被告收到最终用户支付的尾款后应依约于2021年1月5日前向原告支付服务费196947元，但被告逾期未付，依法应承担相应的违约责任。原告的损失主要为资金占用利息损失，其诉请的资金占用费实质为利息，原告主张以196947元为基数，从2021年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。案涉协议并未约定律师费的承担，且律师费并非原告主张案涉权利的必要支出，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏秉竹物联网科技有限公司支付服务费196947元及利息（以196947元为基数，从2021年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏秉竹物联网科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，财产保全费1505元，共计3718元，由原告江苏秉竹物联网科技有限公司负担178元，被告蓝盾信息安全技术有限公司负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年七月五日书记员 廖茜茹（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3728号原告：缪善禹，男，1971年3月19日出生，汉族，住涟水县。原告：王素兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：徐瑞浓，该公司总经理。原告缪善禹、王素兰与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月十九日书记员胡泽
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4236号     原告：王小强，男，汉族，1965年6月20日出生，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律服务工作者。       被告：袁春乾，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       原告王小强为与被告袁春乾民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王小强的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了诉讼。被告袁春乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告王小强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元整及利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率至实际履行之日止）。事实与理由：被告分别于2016年2月28日、2017年9月28日向徐金美、程杏君各借款人民币15万元用于银行还贷，没有及时归还徐金美和程杏君。2018年1月10日为应付还款但又无资金来源，于是口头约定由原告替被告归还徐金美、程杏君的借款，由被告向原告出具30万元借条，此后，原告屡次与徐金美、程杏君协商延后还款时间。时至2021年2月5日，原告已实际转账偿还了徐金美、程杏君的借款人民币各15万元整。       被告袁春乾未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，原告曾介绍被告向案外人徐金美、程杏君分别借款15万元。2018年1月10日，被告因需偿还上述借款向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，未约定借款期限及利息。借条出具当日，原告未实际向被告交付借款。2019年1月18日，被告在借条下方备注2019年2月底前全部归还。经原告与案外人徐金美、程杏君多次协商延期还款，后于2021年2月5日直接将被告上述借款转账给案外人徐金美、程杏君各15万元。该借款被告至今未有偿还。       上述事实，有借条一份、招商银行交易明细复印件一份、农业银行流水明细复印件一份、工商银行转账凭条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，原、被告约定由原告代为偿还被告债务，并以出具借条的形式将双方之间的此种法律关系转化为民间借贷关系，现原告已于2021年2月5日实际代被告偿还债务，双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告袁春乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王小强借款30万元，并支付利息（自2021年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5800元，公告费600元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员朱锦吐     人民陪审员张敬成     二〇二一年七月二十九日     书记员颜虹英
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2573号原告：卢学增，男，1950年4月8日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。        被告：吉林工业经济学校，住所地吉林市船营区桃源路134号。        法定代表人：张宇，校长。        委托诉讼代理人：李方玉，男，该校副校长。        委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。        原告卢学增与被告吉林工业经济学校劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学增及其委托诉讼代理人尹玉娥，被告吉林工业经济学校的委托诉讼代理人李方玉、郭都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        卢学增向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告差额工资16，470元；2、判令被告给付原告加班费23，419.20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告应聘到被告处工作，主要负责东校区东门的门卫工作。双方口头约定月工资1，050元，2016年4月涨工资为1，150元，工作时间为每晚16：00到早8：00。2018年8月，被告以学校搬迁为由，将原告辞退。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，工作期间的工资低于法律规定的当地工资最低标准，应补足工资差额，每月无休，节假日无休，应给付加班费。因此，原告提起诉讼。        吉林工业经济学校辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。本案应经过前置仲裁程序，原告的诉请超过了仲裁和诉讼时效。原告自行解除劳动合同，应按照劳动法的相关规定进行依法判决。        经审理查明：2021年3月，卢学增以吉林工业经济学校为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月17日作出吉市劳人仲不字［2021］第201号不予受理通知书，决定不予受理。卢学增不服，向本院提起诉讼。        认定上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，劳动争议需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，卢学增称其在吉林工业经济学校工作至2018年8月，那么其2021年3月申请劳动仲裁主张权利已经超过法律规定的仲裁申请时效期间。吉林工业经济学校关于超过仲裁时效期间的抗辩主张成立，卢学增的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：        驳回原告卢学增的诉讼请求。        案件受理费10元，由原告卢学增负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十日书记员    梁威
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1376号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：鲍小兵，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：庞月英，女，汉族，1975年7月9日出生，住广东省遂溪县。被告：嘉粤集团有限公司，住，住所地：湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场/div>法定代表人：陈嘉明。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告鲍小兵、庞月英、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，2021年7月15日，原告以双方已达成调解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回对被告鲍小兵、庞月英、嘉粤集团有限公司的起诉。案件受理费1857.68元，减半收取928.84元，财产保全费843.07元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年七月二十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322证保7号申请人袁炜阳，男，1990年12月7日出生，住广东省东莞市莞城区。被申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街道凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳。申请人袁炜阳于2021年7月19日向本院申请诉前保全证据，请求对粤Ａ×××××小型越野客车进行诉前证据保全和司法鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项不符合上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的鉴定申请符合本院依法委托鉴定的情形，本院决定对粤Ａ×××××小型越野客车车损进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：一、驳回袁炜阳的诉前证据保全申请。二、准予对粤Ａ×××××小型越野客车车损进行司法鉴定。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 付晓畅二〇二一年七月十九日法官助理 张锦清书 记 员 陈博聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2021)陕0113民初1316号原告:郭亚斌，男，汉族，1986年8月10日出生，籍住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人:马娟,陕西磐宇律师事务所律师。被告:和斌，男，1978年3月12日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告郭亚斌与被告和斌不当得利纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告和斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还场地租赁费80000元，并赔偿利息损失3164元（利息损失以80000元为基础，自2019年10月7日起按同期银行贷款利率年4.25%计算至起诉时为3164元，实际应计算至还款之日止），以上共计83164元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告获知西安市高新区XX街XX路XX号XX层XX房招租。2019年3月中下旬，原告至久荣物业公司的招聘经理和斌办公室缴纳了两年的场地租金60000元及场地押金20000元，共计80000元。当日，被告和斌称其公司财务外出办事,80000元由他转交公司,并称随后签订场地租赁合同时将收款收据一并交予原告。之后,被告电话通知原告涉案场地的管理人员已将洗车房腾交，但被告和斌却以各种理由推脱不与原告履行签约手续。2019年5月24日,原告领取《宝驹车行个体工商户营业执照》并开始营业。2019年9月，原告从久荣物业公司其他工作人员处获知,被告和斌已从公司离职。于是,原告即刻向西安久荣物业公司的相关部门及负责人做出说明。经久荣物业公司核查,被告和斌未将该笔款项交回公司。综上,被告和斌没有合法依据收取、占有原告所交纳的洗车房场地租金及押金,故原告诉至法院要求被告返还收取的上述款项并赔偿原告利息损失。被告和斌未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：本案原告称其从银行取款50000元及现金30000元交于被告和斌，用以承租西安市高新区XX街XX路XX号停车场B2的场地。针对该陈述，原告向本院提交了2019年3月24日从陕西秦农农村商业银行丈八支行取款50000元的银行流水及收条（内容为：收到郭亚斌30000元租金、20000元押金、30000元现金 和斌）。此外，原告提供了欠条一份，载明：“收到郭亚斌80000元现金，2019年9月27日交给合同，10月7日后付租金（久荣物业公司）合同无法交给郭亚斌，退还80000元 2019年9月27日 和斌”。另查明，2019年3月29日，原告注册登记西安市高新区宝驹车行个体工商户，该车行经营场所位于西安市高新区XX街XX路XX号停车场B2，核准日起为2019年5月24日。又查明，2019年4月21日、2020年4月22日，原告以宝驹车行名义分别于与西安久荣物业管理有限公司签订《场地租赁协议》、《团结路停车场配套场地租赁合同》，约定宝驹车行租赁位于西安市高新区XX路XX层；场地用途为汽车清洗美容；租赁期限自2019年4月22日至2025年4月20日止；租金每年30000元，自2023年4月22日开始逐年递增5%，不含税。上述事实,有陕西秦农农村商业银行丈八支行取款流水、收条、欠条、企业信用信息公示报告、《场地租赁协议》、《团结路停车场配套场地租赁合同》等证据及当事人陈述在卷佐证,并经当庭核对无异,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告向被告和斌交纳了西安市高新区XX街XX路XX号停车场B2场地的租赁费，但被告未将租赁费等交于涉案场地相关管理人，后原告所经营的车行与西安久荣物业管理有限公司就涉案场地另行签订了《场地租赁协议》、《团结路停车场配套场地租赁合同》，并向该公司交纳了租赁费，故被告作为个人无合法根据收取原告租赁费，本案构成不当得利之债，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还80000元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为准，并从2019年10月8日起计算。被告和斌作为债务人，应对于其收款行为具有其他合法依据承担举证责任，现被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和斌于本判决生效后十日内返还原告郭亚斌80000元，并承担利息损失（利息以80000元为基数，自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1879元、公告费300元，由被告和斌承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     史  伟  萍 二 〇 二 一 年 七 月 七日 书 记 员     史  艺  华   打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8109号原告：吴鹏举，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所执业律师。被告：赖学燎，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理吴鹏举与赖学燎买卖合同纠纷一案，吴鹏举向本院提出撤回起诉申请。本院认为，吴鹏举的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴鹏举撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由吴鹏举负担。审判员  丁盛立二〇二一年七月十二日书记员  陈丹云
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2871号凤城市爱阳镇富国村民委员会、凤城市爱阳镇胜强页岩砖厂：原告于双双诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz立案审查表
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3549号之一申请执行人：张晓光，女，1979年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：邱世颖，男，1983年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1066号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2215号原告：山东东财建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：91371524777418131L。住所地：东阿县阿胶街103号。法定代表人：陈玉新，董事长。被告：东阿县中医院，统一社会信用代码：12371524495103799W，住所地：东阿县阳光路9-1号。法定代表人：于大鹏。原告山东东财建设投资集团有限公司与被告东阿县中医院借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  王茂群审判员  赵 鹏审判员  周传指二〇二一年七月二十七日书记员  李梦晓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5695号原告：高健，女，1968年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被告：张纪会，男，1970年11月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告高健与被告张纪会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人王怀强、被告张纪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金109,400元并支付借款利息（以109,400元为基数，自2012年3月6日起计算至实际清偿之日止，按全国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案一切相关诉讼费用。事实和理由：2011年9月-2011年11月张纪会因各种困难急用钱，向高健借款应急，因高健、张纪会是朋友，高健分两次出借给张纪会共计10万元，高健在2012年要求还款时，张纪会于2012年3月6日给高健补写借条一份，证实上述借款事实。之后，因其它原因，高健又陆陆续续借给张纪会2万元。张纪会期间只偿还了10,600元，尚拖欠本金109,400元，高健多次催要，张纪会一直推脱拒不返还高健借款。被告张纪会辩称，10万借款认可，因收入不固定，不能正常偿还。我与原告共同租住房屋购买家具家电的费用应扣除或平均分担。被告对原告主张的10万元借款认可，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：关于出借2万元的事实，原告曾在微信通信中向被告主张偿还借款12万元，原告以此主张另行借款2万元，本院认为证据不足，不予采信。原被告双方原系男女朋友关系，被告认可该10万借款包含租房居住等开支，并且向原告书写借条予以确认，其主张租房开支费用应由此扣除，本院不予采信。被告主张除已偿还的10,600元之外，另行偿还了1万元，但其未提交证据佐证，本院对此不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方存在借贷关系，经审理认定被告尚欠借款本金89,400元，被告应当予以偿还。原被告双方未约定借款利率及逾期利率，本院按法定逾期利率分段计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张纪会于本判决生效后十日内向原告高健偿还借款本金89,400元，支付资金占用费（以89,400元为基数，自2012年3月6日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以89,400元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元、保全申请费1,067元，由原告高健负担366元，由被告张纪会负担1,945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年七月十九日书记员  王煜斐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之十七原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司。法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司。法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生。原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结原审原告提供的农业发展银行账户内存款600万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢512号之二申请执行人：苏国强,男性,1969年8月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王琳,男性,1975年1月29日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：曹继荣,女性,1975年10月10日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：王林飞,男性,1987年1月15日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。关于申请执行人苏国强与被执行人王琳、王林飞、曹继荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书及申请执行人的申请恢复执行，在执行期间查明被执行人王琳、王林飞、曹继荣银行账户及财付通账户内有资金，本院依法对上述账户予以冻结，现被执行人王林飞已履行完毕判决书确定的内容，申请执行人苏国强向本院出具履行完毕证明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王琳、王林飞、曹继荣银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁慧平二〇二一年七月二十日书记员  董 江
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9868号原告：蔡建龙，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被告：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡建龙与被告庄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建龙撤诉。案件受理费32414元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告蔡建龙负担。审判员 洪 涌二〇二一年七月二十日书记员 杨舒雅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1102执2806号申请执行人：高玉珠。被执行人：日照艾迪包装有限公司。法定代表人：刘光斌，总经理。申请执行人高玉珠与被执行人日照艾迪包装有限公司劳动争议纠纷一案，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1206号仲裁裁决书，被执行人日照艾迪包装有限公司应支付申请执行人高玉珠工资18380元，并承担执行费176元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，本院作出（2021）鲁1102执2805号之一执行裁定书，将本案合并于（2021）鲁1102执2805号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执2806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二一年七月二十一日书记员  黄秋扬
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初310号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人付建军，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。经本院决定，于2021年7月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人付建军犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、张赛出庭支持公诉，被告人付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2021 年 4月 29日 19时 55分许，被告人付建军饮酒后驾驶两轮摩托车沿船营区搜登站镇社区卫生服务中心西侧的无名道路由北向南行驶至县道交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，付建军呼气酒精含量为301mg/100mL；经鉴定，付建军静脉血液中酒精（乙醇）含量为228.25mg/100mL。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人付建军供述与辩解、案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、照片、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人付建军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付建军认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人付建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发当日被告人付建军驾驶机动车时无驾驶资格，车辆无号牌。被告人付建军表示认罪认罚。本案在审理过程中，被告人付建军积极提供财产担保罚金刑的执行。上述事实，被告人付建军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及票据予以证实，足资认定。本院认为，被告人付建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付建军认罪认罚，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。被告人付建军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决生效后予以收缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员     孙秀茹      二〇二一年七月九日  书  记  员     闫俊辰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1565号被执行人：陈金鹏，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张开森,男,1993年9月9日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行陈金鹏、张开森犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初305号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金鹏、张开森在金融单位的存款2000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年七月十五日书记员  杨**媛
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2019号李云刚、邓超：李云刚与邓超合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十九日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执379号之二申请执行人：卫福华，女。被执行人：李秀生，男。本院（2020）晋0825民初1073号民事判决书已经发生法律效力，申请人卫福华于2021年6月1日向本院申请强制执行，被执行人李秀生至今未履行。现查明李秀生在中国太平洋人寿保险股份有限公司作为被保人有保单号为TAY041EL0202951一份保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀生在中国太平洋人寿保险股份有限公司作为被保人有保单号为#####一份保险，冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小坚二〇二一年七月二十一日书记员  杨 欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢37号申请执行人：王祖强。被执行人：宋仁科。被执行人：初晓丽。申请执行人王祖强与被执行人宋仁科、初晓丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人名下房屋抵押给银行，抵押权人现已申请执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月十三日书记员  许 帅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4132号原告：郑福明，男，1962年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。被告：孙道建，男，1978年8月1日出生，住济南高新区。被告：范金明，男，1993年1月22日出生，汉族，住济南高新区。原告郑福明与被告孙道建、范金明租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告郑福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑福明撤回起诉处理。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月十四日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢185号之二申请执行人向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人赵国强，男，生于1976年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人姚友琼，女，1974年5月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵国强、姚友琼理应偿还向代华借款30000，并承担案件受理费550元。执行中，以（2019）鄂2827执恢185号之一执行裁定书划拨了被执行人姚友琼在中国农业银行来凤支行账号为6228××××6075账户内2150元。另冻结了被执行人姚友琼在招商银行广州分行滨江东支行账号为6214××××2042账户内30908元。经查，被执行人姚友琼称被冻结的账户是工资账户，每月工资在6000元至7000元。被执行人赵国强、姚友琼定于2021年8月开始每月支付5000至6000元，直至付清。本院认为，执行中控制了被执行人的相关财产，被执行人制定了还款方案，能够保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂2827执294号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月二十日书记员  胡伦霜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4041号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高加冰，山东望岳律师事务所实习律师。被告：张公起，男，汉族，1974年12月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：武正兰，女，汉族，1976年10月27日出生，住泰安市岱岳区，系张公起之妻。被告：卢宪恒，男，汉族，1964年2月26日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张公起、武正兰、卢宪恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付颖、高加冰到庭参加诉讼。被告张公起、武正兰、卢宪恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张公起、武正兰立即归还欠原告的借款本金34999.96元及利息10585.59元，共计：45585.55元，(利息计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止)；二、判令被告张公起、武正兰立即支付原告支出的律师代理费1400元；三、判令被告张公起、武正兰承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；四、判令被告卢宪恒对被告张公起、武正兰的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月12日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，被告张公起、武正兰从原告处借款5万元，被告卢宪恒对该笔借款提供连带责任保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告张公起、武正兰、卢宪恒未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张公起与被告武正兰系夫妻关系，2017年9月9日，被告武正兰作为共同债务人承诺，同意被告张公起向原告申请办理贷款5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年9月12日，原告（贷款人）与被告张公起（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款种类中长期借款；借款用途购买货车；借款金额5万元；借款期限2017年9月12日至2019年9月11日；借款方式可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告卢宪恒（保证人）签订《最高额保证合同》，约定，被担保的主债权及最高额，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元，债权人自2017年9月12日起至2019年9月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。2018年9月15日，原告向被告张公起发放贷款5万元，到期日为2019年9月11日，贷转存凭证记载月利率为10.1500‰。被告张公起收到借款后，未按照合同约定期限履行还款责任，截止到2021年2月21日，尚欠借款本金34999.96元、利息10585.59元。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，支付代理费1400元。上述事实由当事人陈述、借款合同、共同债务人承诺、身份证复印件、结婚证复印件、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告张公起、卢宪恒签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张公起未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张公起偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。截止到2021年2月21日，被告张公起尚欠借款本金34999.96元，利息10585.59元，自2021年2月22日起的利息，被告张公起应按照双方约定的利率及方式继续支付至全部借款付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张公起承担律师代理费1400元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告武正兰承诺其为共同还款人，故被告武正兰应与被告张公起共同承担还款责任。根据《最高额保证合同》约定，被告卢宪恒为被告张公起贷款提供连带责任保证，故被告卢宪恒应对上述借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高额75000元保证范围内承担连带清偿责任。被告卢宪恒承担保证责任后有权向被告张公起、武正兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公起、武正兰自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金34999.96元及利息10585.59元（利息计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告张公起、武正兰自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费1400元；三、被告卢宪恒对上述第一、二项债务在最高额75000元范围内承担连带清偿责任；被告卢宪恒承担保证责任后有权向被告张公起、武正兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张公起、武正兰、卢宪恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年七月二十六日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1861号原告：牛金环，女，1956年1月29日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所律师。被告：张彦菊，女，1982年11月24日出生，汉族，住易县。原告牛金环与被告张彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金环的委托诉讼代理人张通睿、张新媛到庭参加诉讼，被告张彦菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛金环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款221000元并自2020年11月3日起按月息2分计算支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张彦菊自2017年1月18日开始向原告牛金环借款，到2020年11月3日共计向原告借款221000元，约定月息2分，当日给原告牛金环打下借条一张，经原告多次催要，被告至今仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉讼请求。张彦菊经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告向原告借款13万元，被告为原告出具借到条，双方约定了借款期限及利息。原告通过银行转账方式将款项支付给被告。2019年8月8日经双方结算，被告欠原告本金及利息共计17万元，被告为原告重新出具借到条，双方重新约定借款利息及还款方式。2020年11月3日，经双方结算，被告欠原告借款本金221000元，同日，被告为原告出具借到条一张，载明：“今借到牛金环现金221000元整（月息2分），张彦菊，2020年11月3日。（另因个人原因未还款，自愿把迎宾小区西区南侧土地过户给牛金环作为还款）。”该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼保全费。本院认为，原告提供的2017年1月18日、2019年8月8日的借到条复印件以及中国农业银行个人账户明细证实本案借款本金221000元的来源及经过。2020年11月3日被告为原告出具的借条，是双方的真实意思表示，证实双方之间的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告张彦菊至今未归还借款及利息，应承担相应的法律责任。原告主张借款利息自2020年11月3日起按月息2%计算，根据相关法律规定，利息计算应以2020年11月3日我国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，原告请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金221000元及利息，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼保全费，理据不足，本院不予支持。被告张彦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》一百七十六条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告张彦菊于本判决生效之日起十五日内给付原告牛金环借款本金221000元及利息。（利息计算：自2020年11月3日起至借款还清之日止，按2020年11月3日银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）二、驳回原告牛金环其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由被告张彦菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇二一年七月十四日书记员  谢明月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10529号原告：贵州福购优选电子商务有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦2302。法定代表人：杨凡，总经理。被告：邹燕，女，1979年3月11日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州福购优选电子商务有限公司（以下称福购优选公司）诉被告邹燕劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福购优选公司的法定代表人杨凡到庭参加诉讼。被告邹燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州福购优选电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不向被告支付823元双倍工资；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系而非劳动关系，原告未与被告签订任何形式的劳动合同，只存在劳务关系，且被告从2021年10月1日至10月30日从未在公司上过一天班和打过一天卡，在公司并无任何形式的打卡记录。既不存在劳动关系且被告从未上班，故无需支付双倍工资。被告邹燕无辩称意见亦未提交证据。经审理查明，被告于2020年12月21日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除与原告的事实劳动关系，并要求原告支付加班费850元和未签订劳动合同的双倍工资差额8200元。2021年2月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第166-2号裁决，认定原告与被2020年9月17日至2020年10月30日期间存在劳动关系，遂裁决：一、被申请人福购优选公司支付申请人邹燕未签订劳动合同二倍工资差额部分人民币823元；二、驳回申请人邹燕关于加班费的请求；三、驳回申请人邹燕关于解除事实劳动关系的请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，被告主张其与原告公司存在劳动关系，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据故其应承担举证不能的不利后果。对原告要求确认与被告不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资823元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：原告贵州福购优选电子商务有限公司无需向被告邹燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资人民币823元。案件受理费5元，由被告邹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月十九日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执697号申请人:山东道恩高分子材料股份有限公司。被执行人：永康市纳全工贸有限公司;浙江德浩实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十日书记员  刘姗姗
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初8206号        原告：宁波德展展示工程有限公司，住所地：宁波市。                法定代表人：占文仁。                委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。                被告：浙江步森服饰股份有限公司，住所地：诸暨市。                法定代表人：王春江。                原告宁波德展展示工程有限公司与被告浙江步森服饰股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告宁波德展展示工程有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波德展展示工程有限公司自愿撤回对被告浙江步森服饰股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：                准许原告宁波德展展示工程有限公司撤回起诉。                案件受理费7206元，依法减半收取3603元，财产保全费2489元，合计6092元，由原告宁波德展展示工程有限公司负担。                    审判员沈碧婵    二〇二一年七月一日            书记员楼润慧