湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1047号原告：湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易大道8号。负责人：谭锋，担任所长职务。委托诉讼代理人：肖自力，男，1959年7月8日出生，住湘潭市雨湖区，系该所工作人员。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所（以下简称天易征拆事务所）诉被告郭德建不当得利纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告湘潭县天易征拆事务所的委托诉讼代理人肖自力、唐浩,被告郭德建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天易征拆事务所向本院诉请：1、判决被告郭德建立即返还原告不当得利人民币664580元及孳息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一家名下的房屋因2008年湘潭县第六批次建设项目需要拆迁，但经原告征拆工作人员与房屋所有权人郭浩东（系被告之父，已故）及被告多次协商，两人均拒不接受补偿，为此原告报请原湘潭县国土资源局准备启动强制腾地程序，并于2012年3月19日将被告一家的房屋拆迁补偿款651238.00元存入中国农业银行湘潭天易支行被告名下的存折，该存折由原告办理并保管。后因原告与被征收人郭浩东达成了补偿协议，并于2012年4月13日签订了《房屋拆迁补偿安置认定书》，郭浩东及妻子周泽坤、被告之妻易文秋在认定书上签字认可，该认定书确定对被告一家的补偿总金额为210万元，另免费安置一处宅基地。2012年4月21日，其父郭浩东领款时，由于原告工作人员疏忽，未扣除2012年3月19日已存入被告名下的651238.00元，将补偿款210万元全额支付给了郭浩东。2018年4月9日，被告凭身份证挂失，将2012年3月19日原告存入其名下的651238.00元房屋补偿款转存为三个月的整存整取，加上之前利息，存入金额为664580元。原告得知后，多次要求其退还该款，被告将存单交付给原告，未协助将该款退还原告，遂形成本案纠纷，原告为维护自身权益，诉至法院。被告郭德建辩称：1、原告主体不适格；2、本案已过诉讼时效；3、原告实际还应补偿给原告的征拆款及孳息；4、原告没有任何事实和法律依据收回被告的664580元。本院经审理认定事实如下：被告郭德建系原易俗河镇水竹村孔家组村民郭浩东（已故）之子，是与郭浩东共同生活的家庭成员。2008年，因湘潭县第六批次建设项目需要征收易俗河镇水竹湾村土地，被告一家房屋位于征收范围内。其房屋产权登记人为郭浩东，原告征拆工作人员与房屋所有权人郭浩东及被告多次协商征地补偿事宜，未果，原告遂准备启动强制腾地程序，2012年3月19日，原告将被告一家的房屋拆迁补偿款651238.00元存入了中国农业银行湘潭天易支行被告名下，该存折由原告办理并保管。2012年4月13日，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部与被征收人郭浩东达成了补偿协议，并签订了《房屋拆迁补偿安置认定书》，补偿总金额为210万元（含已存入被告名下存折的房屋拆迁补偿款651238.00元）,另免费安置一处宅基地,郭浩东及其妻子周泽坤、被告之妻易文秋在认定书上签字。2012年4月21日，郭浩东领取1777982元征收补偿款，2012年5月15日，郭浩东再领取82018元征收补偿款，另有240000元征地拆迁住房货币安置，合计支付2100000元。由于原告工作人员疏忽，未扣除2012年3月19日已存入被告名下的651238.00元，事后被告执意不退还该笔651238元预存款。因存折由原告保管控制，被告不能支取，为了占有该款，2018年4月9日，被告隐瞒存折由原告保管的真相，在银行将该存折挂失，并转存期限为三个月的整存整取存单（存单号：03-009042788，加上期前利息，存入金额为664580元），并非法占有该存单。原告得知后，多次要求其退还该款，被告虽将存单交付给原告，但拒不协助将该款退还原告。另查明，2018年5月8日，湘潭县机构编制委员会作出潭编委发〔2018〕10号《关于中共湖南湘潭天易经济开发区工作委员会湖南湘潭天易经济开发区管理委员会有关机构编制事项的通知》，设立湖南湘潭天易经济开发区土地房屋拆迁事务所，为天易经开区党工委、管委会所属公益一类事业单位，其主要职责：负责征收政策执行和征收的具体业务工作。以上事实有潭编委发〔2018〕10号文件、被告身份信息复印件，湖南省政府（2008）政国土字第127号审批单、县人民政府潭政公〔2010〕14号公告、潭国土资公〔2011〕7号补偿安置方案公告、被告账号为18-2××××1908存折、2010年10月22日补偿登记表、房屋拆迁补偿费发放表、天易示范区费用报销单、被告账号为18-2××××2116存单、湘潭天易示范区房屋拆迁补偿安置认定书、郭浩东签字的领据2张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、关于原告主体资格。根据湘潭县机构编制委员会作出潭编委发〔2018〕10号《关于中共湖南湘潭天易经济开发区工作委员会湖南湘潭天易经济开发区管理委员会有关机构编制事项的通知》，由原告负责征收政策执行和征收的具体业务工作，故原告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所具有主体资格。二、被告构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，因项目建设需要征收被告一家的房屋，拆迁工作中，原告将其房屋拆迁相应补偿款651238.00元存入被告账户并保管的银行存折里。后双方就其房屋产权证等问题达成了拆迁补偿协议，原告足额支付了相应的征收补偿款，但未将先期存入的房屋拆迁补偿款651238.00元予以扣除，该款属于重复支付，被告取得该款没有合法依据，仍然占有，属于不当得利，原告诉请返还符合法律规定，本院予以支持。三、本案没有超过诉讼时效期间。虽然该笔征地拆迁补偿款于2012年3月19日存入被告名下，但存折一直由原告保管和控制。2018年4月9日，被告隐瞒真相，通过银行挂失，将该款转存为三个月的整存整取，此时，原告的合法权益才受到实质损害，原告也在此之后知道权益受到损害，故本案亦未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：由被告郭德建在本判决生效后十日内返还原告湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所人民币664580元及孳息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10446元，减半收取5223元，由被告郭德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二一年七月十二日代理书记员  谢 嘉[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起不超过二十年的，人民法院不予保护，由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是由下列情形之一的除外：（1）为履行道德义务进行的给付；（2）债务到期之前的清偿；（3）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。