山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复141号复议申请人（被执行人）：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道151号。法定代表人：徐德平,总经理。委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍,董事长。委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请人：周治家，男,1970年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：周坤，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。复议申请人安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司不服山东省青岛市即墨区人民法院（以下简称即墨法院）（2021）鲁0215执异178号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理并组成合议庭审查，现已审查终结。即墨法院在执行人周坤与安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司居间合同纠纷一案【执行案件：（2021）鲁0215执1053号】过程中，周治家申请变更其为申请执行人。周治家称，2021年1月1日，周治家与周坤签订《债权转让合同》，将（2020）鲁0282民初921号、（2020）鲁02民终13199号民事判决书中的全部权利转让给周治家，且周坤已经向安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司送达了债权转让通知书，要求两公司向周治家履行判决书确定的义务。即墨法院经审查查明，（一）周坤与安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司居间合同纠纷一案，即墨法院作出的（2020）鲁0282民初921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。周坤遂向即墨法院申请执行，执行案号为（2021）鲁0215执1053号。（二）周坤与周治家于2021年1月1日签订《债权转让合同》，周坤将（2020）鲁0282民初921号民事判决书中的全部权利转让给周治家。周治家向即墨法院提出变更其为本案申请执行人的请求。（三）在审查过程中，周治家向即墨法院提交以下证据：《债权转让合同》一份、债权转让通知书一份、EMS邮寄回执两份、收条一份，证明周治家与周坤债权转让真实有效，债权转让后，周坤将债权转让内容依法向被执行人履行了通知义务。周坤对上述证据无异议。即墨法院认为，周坤与安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司居间合同纠纷一案，即墨法院作出（2020）鲁0282民初921号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。判决生效后，周坤将本案债权依法转让给了周治家，其所签订的债权转让协议符合法律规定，并依法向被执行人履行了债权转让告知义务，周治家的变更请求于法有据，证据充分，故即墨法院作出（2021）鲁0215执异178号执行裁定书，变更周治家为即墨法院（2021）鲁0215执1053号案件的申请执行人。安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司不服即墨法院（2021）鲁0215执异178号执行裁定书，复议至本院，请求停止变更周治家为（2021）鲁0215执1053号案件的申请执行人。事实与理由：1.周坤依据（2020）鲁0282民初921号民事判决、（2020）鲁02民终13199号民事判决执行复议申请人一案，由于复议申请人对前述判决不服，申请再审，山东省高级人民法院已经受理并正在审查，此时周坤提出变更申请，系其准备逃避可能因再审改判而需承担的执行回转责任。为保障本案改判后能够及时回转，申请法院依法驳回其变更申请。2.周坤转让债权没有法律依据，也未通知到复议申请人，复议申请人并未收到周坤及周治家发送的债权转让合同及通知，该转让对复议申请人不发生法律效力，法院不应变更周治家为本案申请执行人。周治家、周坤辩称，1.本案申请执行人由周坤变更为周治家符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，依法应予支持，尽管复议申请人已提起再审，但截至目前，本案执行程序仍在正常进行中，且现有法律法规未明确禁止执行依据被再审审查的案件不得变更申请执行人。2.周坤将涉案债权转让给周治家后，于2021年1月18日通过中国邮政EMS将债权转让通知分别邮寄两被执行人，两被执行人均于2021年1月22日签收，现有法律规定未明确要求将债权转让合同送达债务人，在两被执行人签收债权转让通知的情况下，本案债权转让对两被执行人发生效力。综上，即墨法院作出的（2021）鲁0215执异178号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回复议申请。本院复议听证过程中，安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司向本院提交再审申请书与立案短信通知一份，以证明复议申请人已经就本案执行依据向山东省高级人民法院申请再审，该案已经立案审查，此时申请执行人转让债权可能会损害复议申请人的合法权益。周治家、周坤质证称，尽管复议申请人已经向山东省高级人民法院提出再审，但（2020）鲁02民终13199号民事判决仍为生效判决，本案执行程序仍在正常进行，且并未因再审申请而中止执行，且现有法律法规没有明确禁止执行依据被再审审查的案件不得变更申请执行人，因此复议申请人以提起再审为由主张撤销（2021）鲁0215执异178号执行裁定书，无事实及法律依据，不应予以支持。经审查，本院对即墨法院查明的事实予以确认。另查明，周坤在（2021）鲁0215执异178号一案听证过程中，自述其在即墨法院有作为被执行人的案件，但案款已从本案先行支付，故均已执行完毕，周治家亦认可该事实且表示无异议。安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司针对本案执行依据申请再审一案，山东省高级人民法院以（2021）鲁民申4060号立案审查。本院认为，第一，关于安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司主张的因其申请再审不应变更申请执行人的复议理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司针对本案执行依据申请再审，山东省高级人民法院以（2021）鲁民申4060号立案审查，但目前并未作出中止执行的裁定，本案仍在执行中，且现有法律法规并未规定在申请再审期间禁止变更申请执行人，故安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司的该项复议理由，本院不予支持。第二，关于安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司主张的因未通知债务人，本案所涉债权转让无效的复议理由。法律规定债权人转让权利应当通知债务人，目的是避免债务人重复履行、错误履行债务而加重履行债务的负担，并未对通知的具体方式作出规定，且并未要求债权人将债权转让合同一并送达债务人。即墨法院在异议审查中已查明周坤通过EMS向安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司邮寄送达债权转让通知，故周坤已履行债权转让的通知义务，安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司的该项复议理由，本院亦不予支持。综上，安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司的复议申请，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽百商置业有限公司、新疆百商投资集团有限公司的复议申请，维持山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于        瑞        军审 判 员 焦        兴        凯审 判 员 龙骞27024587684审判员龙骞二〇二一年七月二十八日法官助理 李        兰        兰书 记 员 陈        春        阳书 记 员 张                澳