青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2021）青2891民初129号原告：敦煌市恒盛彩钢钢构厂，统一社会信用代码916209825611227025，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇国道215线南侧139公里处（石油局加油站对面）。投资人：卢副刚，该厂厂长。被告:杜文章，公民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。被告：袁良松，公民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区。被告：杨青龙，公民身份证号码XXX，住青海省大通回族土族自治县。原告敦煌市恒盛彩钢钢构厂与被告杜文章、袁良松、杨青龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告投资人卢副刚，被告杜文章及委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告袁良松、杨青龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦煌市恒盛彩钢钢构厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杜文章、袁良松支付搭设彩钢工程款905273.20元，两被告对支付款项承担连带清偿责任；2.判令被告杨青龙对如上工程款承担担保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告杜文章、袁良松因在大柴旦矿区老高泉煤矿进行开发，为搭建煤矿的职工宿舍及办公区简易轻型结构彩钢房事宜与原告签订《彩钢钢构工程制作安装承包工程》，合同采用包工包料的形式，约定单价510元/平方米按实际施工面积计算工程款，合同对开工、付款均有明确约定。合同签订后，原告按约定及被告的要求，按时履行了全部合同义务。原告共搭设彩钢面积2461.32平方米，工程款合计1255273.20元，被告却没有按照合同约定履行付款义务，只支付了350000元，尚欠原告工程款905273.20元。被告长时间拖欠原告工程款已经构成违约，原告在索要工程款过程中，被告杨青龙自愿对被告杜文章、袁良松所欠原告工程款承担代为支付责任。现诉之法院，请求判决如所请。被告杜文章辩称，1.杜文章不是本案《彩钢结构工程制作安装承包合同》的发包方，依法不应当承担相关民事责任，该合同发包方主体是新高泉煤矿，新高泉煤矿的投资人是被告袁良松、杨青龙，因被告袁良松资金紧张，袁良松请杜文章代其向原告支付350000元，后其向原告支付350000元；2.本次诉讼的诉讼时效已过三年法律保护期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告袁良松庭后提交书面答辩意见称，1.袁良松没有与原告敦煌市恒盛彩钢钢构厂签订《彩钢钢构工程制作安装承包工程》；2.该合同并无法律效力，原告没有相应工程施工资质；3.涉案工程的发包人是青海大柴旦腾达矿业公司，原告应向青海大柴旦腾达矿业公司主张工程款，若该公司注销，应向该公司股东主张；4.原告自述该工程施工时间是2014年3月，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月3日，原告投资人卢副刚与被告杜文章签订《彩钢钢构工程制作安装承包合同》，合同主要内容：工程发包方（甲方）：新高泉煤矿，工程承包方（乙方）：敦煌市恒盛彩钢钢构厂。一、承包方式：包工包料；工程名称：职工宿舍及办公区。结构形式：简易轻型结构。二、工程合同单价510元/平方米，建筑面积为最后按实际面积计算。三、工程开工日期为2014年3月6日，工期为30天；……十、付款方式：合同签订后的同时，应付工程款50000元，工程全部结束验收合格后付至总工程款的95%，其余5%待一年后无质量问题一次性支付。工程承包方（乙方）敦煌市恒盛彩钢钢构厂投资人卢副刚在该合同上签名、盖章，被告袁良松在该合同总负责人签字处签名，被告杜文章在该合同工程负责人处签名。2018年6月28日被告袁良松在该合同签名。合同签订后，原告进场施工，3月26日施工完毕。2014年4月5日由卢副刚代笔书写《担保协议书》，内容：今有敦煌市恒盛彩钢钢构厂卢副刚为腾达煤矿承建设的彩钢房，因工程款不能到位，导致工程进度缓慢，使采矿队几十号工人无法入住，经腾达煤矿杨青龙与卢副刚协商由腾达煤矿作担保，保证工程进度，彩钢房施工协议须在30天之内完成，水泥地坪在接通380V电源后施工，如果杜老板不能支付卢副刚彩钢房款项，由腾达煤矿担保，由杨青龙代为支付。被告杨青龙在该协议上签名。2014年7月13日，原告出具《结算汇总表》，涉案工程：1.生活区面积1547.52平方米，单价510元，合计789235.20元；2.办公区面积830.44元，单价510元，合计423524.40元；3.维修及宿舍292.23平方米，住宿63600元，维修车间99018元；4.开票房6.25平方米，单价510元，合计3187.50元；5.油库30平方米，单价510元，合计15300元。2018年6月28日被告袁良松在该结算汇总表上签名。庭审查明，该结算单1.2项系涉案合同施工内容，合计1212759.6元。后期卢副刚在该结算单另注明合同增加面积83.42平方米，合计42024元。另查明，涉案合同签订时，被告杜文章向原告投资人卢副刚支付50000元预付款，后期又向原告投资人卢副刚支付300000元，共计350000元。涉案合同系被告袁良松拟成立“新高泉煤矿”而产生的项目。被告大柴旦腾达矿业有限公司成立日期2006年10月10日，注销日期2008年10月27日。新高泉煤矿无工商登记信息。本案的争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、案涉工程款的数额；三、被告杜文章、袁良松是否对该工程款承担连带责任；四、被告杨青龙是否对上述款项承担担保清偿责任。本院认为，本案系建设工程施工合同。涉案工程实施及结算均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前,应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告袁良松于2018年6月28日在《结算汇总表》签字起至原告向法院起诉时未超过三年诉讼时效。故对上述各被告以原告主张的涉案工程价款超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按约定履行了合同义务，双方于2018年6月28日进行了结算，被告理应支付工程款。现有证据证实，原告施工总面积应为2377.96平方米，故合同总价款应为2377.96×510元=1212759.6元。庭审中，原告投资人卢副刚与被告杜文章共同确认被告杜文章向卢副刚支付工程款350000元，本院予以认可。卢副刚主张合同增加部分42024元因未在结算时经双方共同确认，故对该项主张本院不予支持。综上，尚未支付工程款应为862759.6元。庭审中，被告杜文章辩解已支付的工程款系其代被告袁良松支付给原告投资人卢副刚，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，原告投资人卢副刚与被告杜文章签订合同，施工期间被告杜文章又向原告支付部分工程款，《担保协议书》也证实该工程应由被告杜文章支付工程款，上述证据能够证实被告杜文章作为合同相对方，应对剩余工程款862759.6元承担支付责任。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告袁良松作为拟成立“新高泉煤矿”而产生的项目的发包人应在欠付工程款的范围内对上述款项承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告敦煌市恒盛彩钢钢构厂未在保证期间内要求被告杨青龙承担保证责任，保证期间已过。故原告要求被告杨青龙承担保证责任的诉讼请求，应予驳回。被告袁良松、杨青龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、辩论及陈述的权利。综上所述，原告敦煌市恒盛彩钢钢构厂的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜文章于本判决生效之日起十日内支付原告敦煌市恒盛彩钢钢构厂工程款862759.6元；二、被告袁良松在欠付工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告敦煌市恒盛彩钢钢构厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852.73元，减半收取6426.36元由被告杜文章、袁良松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 沈  宁二〇二一年七月二十一日书 记 员 杨**哈木附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。