wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2740号原告：岳小九，男，1975年4月1日生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人（特别授权）：史志强，男，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。被告：李红果，男，1980年11月24日生，汉族，住山东省曹县。被告：河南华浦运输有限公司住所地：河南省兰考县爪营乡爪营一村。法定代表人：王胜利，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吕世杰，男，该公司员工。原告岳小九诉被告李红果、河南华浦运输有限公司（以下简称（以下简称河南华浦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，2021年6月22日对此案公开开庭进行了审理。原告岳小九委托代理人史志强，被告人寿保险公司委托代理人吕世杰到庭参加诉讼。被告李红果、河南华浦公司经本院依法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳小九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、停运损失费、评估费、交通费共计65901元；2、本案诉讼费用由被告承担。李红果、河南华浦公司逾期未进行答辩。人寿保险公司辩称：1.事实清楚、责任明确，我司同意赔偿原告合理合法损失。2.车损鉴定系单方委托鉴定，评估数额过高，我司不予认可，对于车损我司申请重新鉴定。3.原告主张停运损失系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围。4.本案诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日1时许，李红果驾驶豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××号解放牌重型低平板半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至665公里700米处南半幅时，追尾撞于冯俊辉驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号欧曼牌重型自卸半挂货车，造成豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××号车乘坐人李富社死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经偃师市交警大队认定：李红果负该事故主要责任，冯俊辉负该事故次要责任，李富社无责任。冯俊辉驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号欧曼牌重型自卸半挂货车停运损失，受本院委托，2021年5月18日，经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司评估，结论为：51888元。岳小九支付评估费2000元、施救费3600元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，冯俊辉驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号欧曼牌重型自卸半挂货车，牵引车登记车主为武陟县飞鸿汽车运输有限公司，挂车登记车主是温县瑞通汽车运输有限公司，实际车主是岳小九，属挂靠经营关系。李红果驾驶的豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××号解放牌重型低平板半挂货车，车主为河南华浦运输有限公司，该车辆牵引车在人寿保险公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，李红果驾驶肇事车辆追尾撞于冯俊辉驾驶的欧曼牌重型自卸半挂货车发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门认定，李红果负该事故主要责任，冯俊辉负该事故次要责任，乘车人李富社无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。李红果驾驶肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和100万元商业险，应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。岳小九的合理损失有：1、车损：51888元；2、施救费：3600元；3、施救费：2000元；以上共计57488元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的55488元，由人寿保险公司赔偿70%即38841.6元。综上，人寿保险公司共应赔偿40841.6元。关于岳小九主张的车辆损失费及鉴定费诉求，因系单方委托鉴定，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告岳小九车辆停运损失、施救费、评估费共计40841.6元；二、驳回原告岳小九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取723元，由被告李红果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年七月二十六日书记员  王 琼
江苏省金湖县人民法院罚 款 决 定 书（2021）苏0831司惩2号被罚款人：杨天明，男，1989年9月1日出生，汉族，住金湖县黎城街道景秀湾御景苑13幢1单元1002室。本院在审理（2021）苏0831民再3号再审申请人杨跃杰与被申请人杨天明、原审被告谢碧丽民间借贷纠纷一案中查明，杨天明为牟取不当诉讼利益，在本案原审诉讼中隐瞒杨跃杰已还款7500元以及存在砍头息2000元的事实。杨天明在诉讼中的虚假陈述致使我院作出错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理，应依法对其予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨天明罚款1000元，限在收到本决定书七日内交纳。如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2681号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗卓，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，1994年1月23日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭思睿到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金62290.28元、逾期利息5112.7元、复利309.09元，合计67712.07元，（利息、复利暂计至2021年5月14日止，后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案全部诉讼费以及其他费用。被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月29日，被告张某某向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为150000元。并与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字（2019）第（RL20191029004456）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为500000元，但双方最终确认被告向原告借款89000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%），贷款期限为36个月，即自2019年10月30日至2022年10月28日止；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金89000元发放至被告张某某账户，但被告从2020年12月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金26709.72元、利息14983.19元，合计41692.91元；尚欠本金62290.28元、利息5112.7元、复利309.09元，合计67712.07元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金62290.28元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止，本院认为，按合同约定，其月利率为1.53%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，原告诉请的利率超过合同约定以及相关法律及司法解释规定的上限，故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金62290.28元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取759元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初539号原告：高子荣，男，汉族，1973年7月3日出生，小学文化，群众，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县,农民。被告：马哈克，男，回族，1972年2月21日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。委托代理人：马买来叶，系马哈克妻子。委托代理人：马而沙，系马哈克儿子。原告高子荣与被告马哈克劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告委托代理人到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费5720元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月4日，经朋友介绍，原告和潘国胜一起在被告家修建房子，口头约定管吃住，每天260元，房子建好后按实际天数付工资。经原、被告核对共干22天，共计5720元。被告以经济困难为由，当时开不了工资，过几个月有钱了给付。后来，原告向被告要拖欠工资时，被告就挑剔修的房子不好，存在问题找借口，拒绝给付原告和潘国胜的劳务工资，一拖再拖，时至现在未拿到劳动报酬。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马哈克给付原告高子荣劳动报酬3000元，于2021年12月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高子荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年七月一日书 记 员  杨 斌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2449号上诉人（原审原告）：鲍英旺，男，1970年4月5日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区铭源金属制品有限公司，住所地：江门市。法定代表人：陈昌琼。被上诉人（原审被告）：陈昌琼，女，1970年4月23日出生，汉族，住江门市。委托诉讼代理人：唐林，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。是陈昌琼的丈夫。上诉人鲍英旺因与被上诉人江门市蓬江区铭源金属制品有限公司（以下简称铭源公司）、陈昌琼工伤保险待遇纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审时鲍英旺提交的起诉书及庭审情况显示，鲍英旺起诉时的诉讼请求为铭源公司、陈昌琼向其赔偿658173.3元，起诉书所附赔偿清单显示上述赔偿金额的计算依据的是人身损害的赔偿计算标准。一审庭审时鲍英旺亦在法官询问时提出本案案由为健康权纠纷，所适用的评定伤残的标准应按照人身损害以及相关的法律进行裁判，并未变更其诉讼请求。二审时，鲍英旺仍主张本案应按照一般人身损害赔偿纠纷进行审理。因此，当事人有权选择其认为有利于保护自身权益的法律关系进行诉讼。一审判决将本案案由确定为工伤保险待遇纠纷不妥。据此，本院将本案发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11700号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人鲍英旺预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年七月十五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2449号上诉人（原审原告）：鲍英旺，男，1970年4月5日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区铭源金属制品有限公司，住所地：江门市。法定代表人：陈昌琼。被上诉人（原审被告）：陈昌琼，女，1970年4月23日出生，汉族，住江门市。委托诉讼代理人：唐林，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。是陈昌琼的丈夫。上诉人鲍英旺因与被上诉人江门市蓬江区铭源金属制品有限公司（以下简称铭源公司）、陈昌琼工伤保险待遇纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审时鲍英旺提交的起诉书及庭审情况显示，鲍英旺起诉时的诉讼请求为铭源公司、陈昌琼向其赔偿658173.3元，起诉书所附赔偿清单显示上述赔偿金额的计算依据的是人身损害的赔偿计算标准。一审庭审时鲍英旺亦在法官询问时提出本案案由为健康权纠纷，所适用的评定伤残的标准应按照人身损害以及相关的法律进行裁判，并未变更其诉讼请求。二审时，鲍英旺仍主张本案应按照一般人身损害赔偿纠纷进行审理。因此，当事人有权选择其认为有利于保护自身权益的法律关系进行诉讼。一审判决将本案案由确定为工伤保险待遇纠纷不妥。据此，本院将本案发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11700号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人鲍英旺预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年七月十五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
博兴县人民法院裁判文书签批表部门日期二〇二一年七月十九日标题民 事 裁 定 书份数6份案号（2021）鲁1625民初2186号之一承办人穆秀峰合议庭（或独任审判员）签批：院长签批备注本表填制签批后连同裁判文书一并入卷。山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初2186号之一解除保全申请人：山东海龙机械有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道东上疃村工业园。统一社会信用代码：91371600683230154T。法定代理人：冯海防，该公司董事长。被申请人：顾东福，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县城东街道东上疃村工业园（山东海龙机械有限公司西邻）。被申请人：姜翠红，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县城东街道东上疃村工业园（山东海龙机械有限公司西邻）。山东海龙机械有限公司与顾东福、姜翠红供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁1625民初2186号民事裁定，冻结了顾东福、姜翠红的银行存款52236元或查封其相应数额的财产、权益。山东海龙机械有限公司于2021年7月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东海龙机械有限公司与被申请人顾东福、姜翠红供用电合同纠纷一案，因该笔欠款已过付完毕。山东海龙机械有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对顾东福、姜翠红的银行存款52236万元或其相应数额的财产、权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员穆秀峰二〇二一年七月十九日法官助理刘月茹书记员吴瑶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1262号之一申请执行人：陈腊梅，女，1969年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杜小明，男，1963年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈腊梅与被执行人杜小明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。申请执行人陈腊梅向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院的通知》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十日执行员 陈国章书记员 李 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10185号 原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。 负责人：刘晓勇。 委托诉讼代理人：范宇，系该公司员工。 被告：王蕾蕾，女，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李忠勋，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。 法定代表人：吴才华。 诉讼代表人：遵义市华玮房地产开发有限公司破产管理人贵州与之律师事务所。 委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告王蕾蕾、李忠勋、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因被告已缴纳逾期欠款，原告贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告王蕾蕾、李忠勋、遵义市华玮房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费855元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司遵义分行承担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年七月二十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2779号被执行人：洪天鹏，男，1971年10月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。被执行人洪天鹏罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的额罚金15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢893号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：金剑波，男，1972年8月18日出生，朝鲜族，住天津市西青区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人金剑波信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6545号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月三十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2646号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：康招万，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省江油市。被执行人：李达梅，女，生于1986年8月1日，黎族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初3406号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康招万、李达梅的银行存款17973.26元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费170元从被执行人康招万、李达梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执939号之一申请执行人：郭光明，男,1970年5月12日出生，汉族，住青岛。被执行人：华泽轲，男,1975年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭光明与被执行人华泽轲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10418号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执939号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十九日书 记 员  隋文选
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初286号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人唐飞，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省衡阳市衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。2014年3月26日因开设牌馆被衡阳市八角塘分局决定行政拘留五日。2018年5月31日因涉嫌犯某某罪被衡阳市蒸湘分局抓获,次日被该局刑事拘留，2018年7月7日经该局决定被取保候审;2021年4月25日经衡阳市高新分局决定被监视居住。2021年7月14日经本院决定被取保候审。 被告人李孔祥，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县。2011年12月8日因赌博被衡阳市直属分局决定罚款500元。2018年5月31日因涉嫌犯某某罪被衡阳市蒸湘分局抓获,次日被该局刑事拘留，2018年7月7日经该局决定被取保候审;2021年4月25日经衡阳市高新分局决定被监视居住。2021年7月14日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z215号起诉书指控被告人唐飞、李孔祥犯某某罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人唐飞、李孔祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月至2016年12月期间，周某某通过于某某、邹某将资金交给周某某进行投资理财，并由于某某、邹某出具借条，因周某某炒股亏本后不见踪影，于是周某某便持借条找于某某索要本金及利息共计人民币104万元。在多次索要未果后，周某某找到杨某（已判刑）替其讨债，并伪造一张向杨某借款28万元的借条，杨某便以此虚构的借条开始向于某某及其丈夫邓某催讨债务。2017年8月至2018年5月期间，杨某纠集多名社会闲杂人员，多次到衡阳市蒸湘区日鑫建材市场内被害人邓某经营的衡阳市金博不锈钢有限公司（以下简称金博公司）采取堵门、威胁、辱骂、驱赶顾客等方式进行讨债。其中2018年4月8日上午，杨某带着被告人唐飞、李孔祥等人来到金博公司，杨某以于某某不还钱，自己就吃喝拉撒一直待在店内为要挟，将店内顾客赶走，安排人员将金博公司生产车间的门关上，恐吓并阻止员工继续工作，被害人邓某离开公司后，杨某又安排被告人唐飞等人用链条将被害人邓某的小车轮胎锁住。 2018年4月13日，在经过民警告诫之后，杨某仍然伙同被告人唐飞、李孔祥等人来到金博公司，杨某安排人员使用电焊枪将金博公司的车间卷闸门焊死，并用铁棍将其他卷闸门全部锁住，严重影响公司的生产、经营。 2018年5月31日上午，杨某让被告人唐飞到石鼓区人民法院门口与自己一起跟踪、拦截于某某，双方协商欠款一事未果，华兴派出所民警赶到将被告人唐飞和杨某抓获，当天16时许，被告人李孔祥到华兴派出所询问案情时被民警抓获。 公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书等书证；证人杨某、陈某等人的证言：被害人邓某的陈述；被告人唐飞、李孔祥的供述和辩解；勘验笔录;辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐飞、李孔祥在杨某的纠集下，以讨债为由，以阻工为手段恐吓、拦截他人，严重影响他人的生产、经营，破坏社会秩序且情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以某某罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人唐飞、李孔祥系从犯。被告人唐飞、李孔祥自愿认罪认罚，建议判处被告人唐飞拘役六个月，可适用缓刑；判处被告人李孔祥拘役五个月，可适用缓刑。 被告人唐飞、李孔祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐飞、李孔祥在杨某纠集下，以讨债为由，辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产和经营活动，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成某某罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人唐飞、李孔祥在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐飞、李孔祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人唐飞、李孔祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理某某刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐飞犯xxzs罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人李孔祥犯xxzs罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈彬彬 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘钦荣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列xxzs行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理xxzs刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“xxzs”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； …… （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执732号之一申请执行人:任彬，女，1986年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人:陈翰林，男，1990年3月30日出生，汉族，河北省博野县人，住河北省保定市博野县。本院在执行申请执行人任彬与被执行人陈翰林民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人陈翰林至今未履行。本院查询了被执行人陈翰林的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人陈翰林有可供执行的财产，申请执行人任彬亦未提供被执行人陈翰林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月五日执行员 陈国章书记员 王 圳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15561号上诉人（原审被告）：张荣宗，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴庆波，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：王忠焕，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴燕升，广东鸿麓律师事务所律师。原审被告：广州雪衮贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前街站前路站前一街26、28号三层3365。法定代表人：张荣宗，该公司董事长。上诉人张荣宗因与被上诉人吴庆波以及原审被告王忠焕、广州雪衮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月24日签收《诉讼费预缴通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张荣宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年七月九日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2530号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:周某某，男，汉族，1974年3月13日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金80493.64元、利息5,460.14元、复利244.71元，合计86198.49元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周某某于2019年4月11日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为177000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190411002482号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款177000.00元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年4月11日至2022年4月11日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金177000.00元发放至被告周某某账户，但被告从2021年3月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金96506.36元、利息44975.20元，合计141481.56元；尚欠本金80493.64元、利息5,460.14元、复利244.71元，合计86198.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金80493.64元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金80493.64元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取990元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，统一社会信用代码91231100669045374Y，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街**。负责人：孙强，职务分行行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行清收组组长。被告：苏庆，男，1992年3月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称邮储银行黑河分行）与被告苏庆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黑河分行的委托诉讼代理人滕宝武到庭参加诉讼，被告苏庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏庆偿还信用卡本金15,634.78元、利息1,360.59元、费用2,833.81元、共计19,829.18元。直至欠款本息全部结清为止（以系统数据为准）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼，送达费、保全费等所有费用。事实与理由：2012年7月11日苏庆在我行申请到信用卡普卡，2018年8月22日开始使用，额度为16,000元。2021年7月1日卡内欠款19,829.18元。按照信用卡合同约定，客户最晚应在2020年11月26日前还清欠款，但被告没有按约还款，故原告诉至法院。苏庆经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏庆于2012年6月21日向邮储银行黑河分行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××20。该卡领用合约约定，如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.5%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别通知，适用日利率标准默认为万分之五。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。苏庆于2018年8月22日开始使用该卡并陆续透支本金，截至2021年7月2日苏庆尚欠邮储银行黑河分行信用卡透支本金15634.78元，利息1360.59元，费用2833.81元，其中费用包含复利、违约金、手续费、年费。邮储银行黑河分行分别于2021年2月24日、2月28日、3月15通过电话方式向苏庆催收欠款，苏庆未接听电话。案件审理过程中，邮储银行黑河分行自认苏庆案涉信用卡已停止计息，且自愿撤回要求苏庆给付利息、费用直至欠款本息全部结清为止（以系统数据为准）的诉讼请求。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2021年7月2日苏庆尚欠邮储银行黑河分行信用卡透支本金15,634.78元，利息1,360.59元，费用2,833.81元，因被告未按期足额履行还款义务的行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部欠款，并承担违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告苏庆经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行卡号为62×××20的信用卡透支款本金15,634.78元，利息1,360.59元，费用2,833.81元，（利息、费用计算至2021年7月2日），以上合计19,829.18元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.86元，由被告苏庆负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年七月三十日书记员 马吉莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2606号被执行人徐松：被执行人徐松XXXX罪一案，（2014）温瑞刑初字第02288号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。被执行人徐松于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2606号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2383号之二被执行人：蒲光文，男，汉族，1962年02月11日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲光文在四川省农村信用社联合社6214××××0722账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年七月八日书记员  李林
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执异2号案外人：颜芳，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人：毛崇萍，女，1974年05月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：邓依明，男，1966年05月09日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行毛崇萍与邓依明民间借贷纠纷一案中，案外人颜芳于2021年7月14日对执行福建省邵武市××路××号××幢××室房屋【产权证号：闽（2019）邵武市不动产权第0××7号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人颜芳于2021年7月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人颜芳以与邓依明、毛崇萍自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回执行异议申请，系颜芳合法处分自己民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许颜芳撤回执行异议申请。审判长  邱枫红审判员  陶晓熔审判员  邱卫平二〇二一年七月二十一日书记员  聂才香本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1539号原告：王继升，男，1971年12月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：刘茂惠，女，1981年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告王继升与被告刘茂惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王继升于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继升撤诉。案件受理费11358.50元，保全费5000元，由王继升负担。审判员 王 璐二〇二一年七月八日书记员 马明歧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2688号罪犯李文锋，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年4月17日作出(2012)台刑初字第273号刑事判决，以被告人李文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；追缴被告人李文锋的犯罪所得予以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕刑执字第5666号刑事裁定书，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月22日作出（2017）闽01刑更5493号刑事裁定书，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年8月21日作出（2019）闽01刑更4978号刑事裁定书，减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；（刑期自2011年11月30日起至2021年12月29日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李文锋已缴纳罚金人民币二万四千元，退缴犯罪所得人民币14500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李文锋减刑的异议。本院认为，罪犯李文锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2634号原告：岳莉香，女，1974年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：张志垒，男，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：宋朝阳，男，1983年9月7日出生，汉族，住巩义市。原告岳莉香与被告张志垒、宋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳莉香及委托诉讼代理人付新占，被告宋朝阳到庭参加诉讼。被告张志垒经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳莉香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70000元及利息(按银行业拆借中心公布的贷款利息,从2021年4月29日计算至还清时止);2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告以河南福教教咨询有限公司工作人员为原告提供服务名义取得原告信任,先后向原告借款70000元,后经原告多次催要，被告拒不偿还,无奈诉至人民法院,请求人民法院判令二被告归还借款为盼。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求二被告共同偿还借款本金5万元并支付利息（自起诉之日起即2021年6月7日至款项实际清偿完毕之日止，按起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.要求被告张志垒偿还原告借款本金2万元并支付利息（自起诉之日起即2021年6月7日至款项实际清偿完毕之日止，按起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）。张志垒未做答辩。宋朝阳辩称，借款属实。1.原告诉请的5万元是二被告共同出具的借条。但该5万元是先签的合作协议，为了防止合作无法顺利进行才出具的5万元借条。被告宋朝阳愿意偿还款项，但是按照被告宋朝阳分到的钱和协议内容进行还款。2.被告宋朝阳听被告张志垒说其从原告处又另外借了2万元左右，但是不知道具体细节。经审理查明：原告与二被告因业务往来认识。2020年8月15日，原告以向被告张志垒微信转款5万元的方式向二被告出借款项。二被告出具借条一份，内容为：“借条今河南福教教育咨询有限公司宋朝阳张志垒借到许昌协雅整形岳莉香人民币50000元整（伍万元整）借款人：宋朝阳张志垒2020年8月15日”。庭审中，被告宋朝阳称被告张志垒收到款项后仅向其转款1万元。庭审中，原告与被告宋朝阳均称上述款项二被告分文未付。但被告宋朝阳辩称，原告与二被告曾以许昌协雅整形和河南福教教育咨询有限公司签订有合作协议，原告向二被告支付5万元，二被告帮助原告推广业务，如果3个月内业务没有提升，二被告将该款项返还给原告，故出具了本案借条。原告对被告宋朝阳的抗辩意见不予认可并称该合作协议并未实际履行。2020年9月6日，被告张志垒以急需用钱为由向原告借款，原告履行1万元出借义务后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到岳莉香现金10000元整借款人张志垒2020.9.6号”。庭审中原告称被告张志垒陆续从原告处借有其他款项，2020年12月23日，双方对账后，被告张志垒向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到岳莉香现金壹万元整（10000.00整）借款人张志垒2020.12.23号”。庭审中，被告宋朝阳称其听张志垒称张志垒还额外从原告处借款2万元左右。庭审中，原告称被告张志垒借款后分文未付。上述事实有原告提供的借条、微信截屏、合作协议，被告宋朝阳提供的微信截屏等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。二被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告宋朝阳关于5万元款项系合作协议合作款的抗辩意见。首先，原告与二被告虽然以许昌协雅整形和河南福教教育咨询有限公司签订有合作协议，但原告称该协议并未实际履行即未向被告支付过合作款。其次，如果该5万元系合作款的话，二被告应当向原告出具“收据”等凭证而非“借条”。最后，退一步讲，即使系合作款，二被告向原告出具了借条视为二被告认可该款项转化为借款。故该意见本院不予支持。被告宋朝阳称被告张志垒收到款项后仅向其转款1万元，但二被告以出借人的身份共同向原告出具5万元借条，应当承担该5万元的共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金5万元并支付利息（自起诉之日即2021年6月7日起至款项实际清偿完毕之日止，按起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据本院予以支持。针对其他诉讼请求。根据采信证据和原被告庭审陈述，原告要求被告张志垒偿还借款本金2万元并支付利息（自起诉之日即2021年6月7日起至款项实际清偿完毕之日止，按起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志垒、宋朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告岳莉香借款本金5万元并支付利息（自2021年6月7日起至款项实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告张志垒于本判决生效之日起十日内偿还原告岳莉香借款本金2万元并支付利息（自2021年6月7日起至款项实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年七月二十二日书记员 曹佳茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申411号申请人：朱龙梅，女，1976年6月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地深圳市坪山区新区坪山办事处宝山第四工业园10栋二楼左边。法定代表人：车石金。经申请人同意，深圳市坪山区人民法院作出（2020）粤0310执663号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产审查。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院已立案执行。经执行查证，该法院未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2013年10月14日，注册资本50万元,股东为车石金（持股60%）、郭菁（持股40%），经营状态为存续。经营范围包括“代理销售品牌风机、风扇；国内贸易；货物及技术进出口等”。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市坪山区人民法院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人朱龙梅对被申请人深圳市鑫翔达电机设备有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年七月三十日书记员 李慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2593号申请执行人：城阳区韩松哲医疗美容诊所，住所地青岛市城阳区文阳路**，统一社会信用代码：92370214MA3F2WKX18法定代表人：韩松哲，该公司总经理。被执行人:金某某，女，1965年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人城阳区韩松哲医疗美容诊所与被执行人金某某医疗服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2617号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币1388元，扣缴执行费50元，剩余案款1338元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书本次申请部分所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2617号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月六日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1027号之一原告：张海伟，男，1988年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县东镇镇党家庄村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：程景义，村委主任。原告张海伟与被告闻喜县东镇镇党家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云凯人民陪审员  廉丽艳人民陪审员  杨 强二〇二一年七月七日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13393号上诉人（原审原告）：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：袁乃华，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈东，男，汉族，1987年12月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市招科易租设备租赁有限公司（以下简称招科易租公司）因与被上诉人陈东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人招科易租公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年9月14日至2020年1月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额53592元。被上诉人陈东未作答辩。招科易租公司一审诉讼请求：1.判令招科易租公司不予向陈东支付2019年9月14日至2020年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额53592元；2.判令招科易租公司向陈东支付未付补偿金27834.80元；3.判令由陈东承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、招科易租公司应于本判决生效之日起十日内支付陈东解除劳动合同经济补偿差额27834.80元；二、招科易租公司应于本判决生效之日起十日内支付陈东2019年9月14日至2020年1月22日期间的未签劳动合同二倍工资差额53592元；三、驳回招科易租公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。上诉人虽与被上诉人签订的《离职协议》，但被上诉人在《离职协议》并未明确表明放弃二倍工资差额的补偿，故上诉人提交的《离职协议》不能证明被上诉人同意放弃未签劳动合同双倍工资差额，一审法院根据法律规定认定上诉人应向被上诉人支付2019年9月14日至2020年1月22日期间的未签劳动合同二倍工资差额，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人招科易租公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市招科易租设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2813号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，支行行长。被执行人：柯培阳，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈定勇，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人柯培阳、陈定勇银行卡纠纷一案中，被执行人柯培阳、陈定勇应立即支付申请人款项69997.76元及相应利息、，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保681号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：孙新华，男，1984年8月4日生，汉族，住山东省成武县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人孙新华诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙新华的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙新华的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初7522号原告：山东鼎嘉居新型建材有限公司，住所地山东省德州市乐陵市高新科技创业孵化基地。法定代表人：杨盟，总经理。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：王千山，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鼎嘉居新型建材有限公司（以下简称鼎嘉居建材公司）与被告王千山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎嘉居新型建材有限公司法定代表人的委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告王千山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鼎嘉居新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院判决被告支付给原告货款89633元及违约占用期间的利息2614元(以后利息以89633为基数，按年息5%，从2021年4月9日计算至本息还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，原、被告签订了合同编号为S02020070019的《抹灰石膏买卖合同》，合同约定了抹灰石膏的单价，送货方式、结算付款方式及争议解决的方式等。原告方按合同约定共为被告供货七次，总计154.82吨抹灰石膏，总货款为100633元。被告在此期间只向原告支付货款11000元，至今尚欠货款89633元。合同第五条第一款约定被告方停止要货后，10天内结清卖方所供货物的全部货款，原告方最后一次供货时间为2020年8月30日，也就是在2020年9月9日前，被告应给付原告所有货款。但经原告多次催要，被告方拒不偿还。被告的行为不但违反合同约定，而且严重侵害了原告的合法权益，现原告特贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王千山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了抹灰石膏买卖合同、销售出库单、微信聊天记录、通话录音等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月10日，原告鼎嘉居建材公司与被告王千山签订《抹灰石膏买卖合同》一份，约定被告自原告处购买抹灰石膏，每供货金额达到10万元结算一次，节点达到后，买方须在2日内付清该节点全部货款，以此类推；买方不再要货时，10天内结清卖方所供货物的全部货款。后原告分七次向被告供货，金额共计100633元，经原告催要，被告陆续偿还11000元，剩余89633元至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告山东鼎嘉居新型建材有限公司与被告王千山之间达成的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约交付了货物，被告未支付货款，原告有权要求被告支付剩余货款89633元。关于原告主张的违约金，双方合同未有约定，但被告逾期还款确给原告造成一定的经济损失，可自约定的支付货款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王千山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鼎嘉居新型建材有限公司货款89633元；二、被告王千山于本判决生效之日起十日内支付原告山东鼎嘉居新型建材有限公司违约金（以本金89633元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告王千山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月十九日书记员 赵玉娇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执921号申请执行人：刘志平，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉首市。被执行人：刘平，男，1964年6月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：田茂贵（又名田晓峰），1962年12月5日出生，住保靖县。申请执行人刘志平与被执行人田茂贵、刘平劳务合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2021年4月2日作出的（2021）湘3101民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法受理。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月17日、5月18日、6月10日、6月11日、6月17日、6月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田茂贵、刘平名下无足额财产可供执行。本院依法划拨被执行人刘平银行存款2009.39元、网络资金1187.86元，划拨被执行人田茂贵网络资金1914.08元，其中缴纳执行费403元、案件受理费440.6元，剩余标的款4267.73元已支付给申请执行人。另外查明田茂贵、刘平的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。被执行人刘平、田茂贵虽有车辆登记信息，但登记车辆使用年限都已很长，车辆本身价值也不高且未能实际扣押控制。本院也通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时本院还对田茂贵、刘平进行了居住所在地荣昌坪社区、野竹坪村进行了调查，但村委会、居委会均反馈该二被执行人的收入和财产情况不清楚，本院通过总对总查控、湘西州住房公积金管理中心分别对被执行人田茂贵、刘平名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，也未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人田茂贵、刘平采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈了申请人刘志平，申请执行人表示无二被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有28796.77元未执行到位，被执行人田茂贵、刘平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田茂贵、刘平新的财产线索，申请执行人刘志平可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年七月二十七日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5716号原告：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住所地湖南省长沙市天心区华远.华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。负责人：杨康。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。被告：营口盘子古装摄影有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路89号SJ-031。法定代表人：董玲娜。本院于2021年6月21日立案受理原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司诉被告营口盘子古装摄影有限公司侵害商标权纠纷一案。本院受理后，经审查,被告营口盘子古装摄影有限公司已于2021年6月17日办理工商注销登记。本院认为，营口盘子古装摄影有限公司在起诉前即已注销，因此原告在起诉时营口盘子古装摄影有限公司主体已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......”，原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司的起诉。本案案件受理费6900元，全额退还原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年七月十九日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街**，统一社会信用代码：91350429676531100T。法定代表人：陈福军，该公司行长。委托诉讼代理人：江振华，该公司职员，被告：杨智明，男，1983年3月24日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被告：徐水花，女，1981年8月12日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被告：王晓辉，男，1983年7月11日出生，汉族，住泰宁县。被告：周志文，男，1990年9月13日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被告：杨胜根，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户，住泰宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被告杨智明、徐水花、王晓辉、周志文、杨胜根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行撤回起诉处理。审判员  吴凤香二〇二一年七月十六日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初745号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗琴，1991年2月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告罗琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金12089.80元、截止2020年5月1日的利息902.29元、违约金1741.98元，共计14734.07元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月2日起至实际清偿之日止以12089.80元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年5月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日,被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年5月1日透支信用卡本金12089.80元、利息902.29元、违约金1741.98元，共计14734.07元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告罗琴对原告起诉的事实中信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定等事实无异议，但是认为因疫情影响未能及时归还，违约金和律师费、诉讼费不应当承担。同时，要求分期还款。 本院认为，被告罗琴承认原告在本案中主张的信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定事实，故对原告主张的被告截止2020年5月1日欠原告信用卡透支借款本金12089.80元及利息902.29元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告罗琴归还信用卡借款本金人民币12089.80元和截止2020年5月1日的利息902.29元，并从2020年5月2日起按每日万分之五计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。但是合同自由不是绝对的，对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。本案中，《牡丹信用卡领用合约》是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同时并未与被告进行充分协商，确定该合同权利义务时双方处于事实上的不平等地位。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合约中关于违约金和费用的约定不合理地加重了被告的责任，有违公平原则，故该格式条款中该部分约定对被告不具有约束力，现被告主张不应承担违约金的意见，本院予以采纳。同时，原告因被告未履行还款义务所产生的损失只是该款的利息损失，而本院已确定由被告按每日万分之五承担逾期利息，足以弥补原告因被告的违约产生的相应损失及费用支出，故对原告在逾期利息之外另行要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告罗琴归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币12089.80元和截止2020年5月1日的利息902.29元，并从2020年5月2日起以未还本金为基数按每日万分之五计算支付逾期利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告罗琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初2001号原告：张某，男，1989年7月10日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被告：董某，女，1992年4月9日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 李善良二〇二一年七月二十六日法官助理 丁 博书 记 员 赵 利
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2562号     原告：胡莺，女，1971年3月6日出生，汉族，住天台县。       被告：周银锋，男，1978年11月24日出生，汉族，住天台县。       原告胡莺与被告周银锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡莺到庭参加诉讼，被告周银锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告胡莺向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，2011年6月份左右，被告因资金需要向原告借款1万元，承诺2-3个月就会归还借款。原告去银行取现之后将款项交付给被告。到期后被告未按时归还，原告要求被告补写借条一份。被告于2011年10月19日亲笔出具借条一张，内载明内容：今借胡莺人民币壹万元整。之后，原告多次向被告主张归还借款，被告一直无故拒绝偿还。庭审中补充陈述：被告原要借15000元，我只有1万元，他哥5000元，当时利息约定为2分，利息付了1200元。后来还了5000元，重新出具了一张借条。       被告周银锋未答辩亦未提交证据。       为证明诉称的事实，原告胡莺向本院提交借条1份。被告周银锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告周银锋向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。       经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周银锋向原告胡莺借款，有被告出具的借条为证，现原告胡莺要求被告周银锋归还借款并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       限被告周银锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡莺借款1万元，并支付利息损失（利息损失按2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告周银锋负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员齐慧霞     二〇二一年七月七日     代书记员陈晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执131号之一申请执行人：盖福军，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：时德福，男，1969年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行盖福军与时德福民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月八日书记员 王艳丽
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初367号原告：肖学荣，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：刘东阳，贵州星安律师事务所律师。被告：林凡熙，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告肖学荣与被告林凡熙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖学荣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖学荣撤回起诉。案件受理费1602.64元，减半收取801.32元，由原告肖学荣负担。审判员  万德武二〇二一年七月十九日书记员  彭开渠贵州省三穗县人民法院民事裁定书（2021）黔2624民初367号原告：肖学荣，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：林凡熙，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告肖学荣与被告林凡熙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖学荣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖学荣撤回起诉。案件受理费1602.64，减半收取801.32元，由原告肖学荣负担。审判员万德武二〇二一年七月十九日书记员彭开渠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之五申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥5号楼7单元101室，身份证号230624197706200011.被执行人：刘代忠，女，汉族，1970年06月22日生，居民身份证号码230226197006220047，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘代忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘代忠在中国邮政储蓄银行6210982600113881849账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3151号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张开宝，男，1997年6月29日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。被告：仙桃市文锦工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处大洪村一组。法定代表人：王**。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张开宝、仙桃市文锦工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月十五日书记员  贺 雨
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2907号顾广震：原告李晓姝诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十三日zdqz立案审查表
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0124执63号申请执行人孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地平阴县。被执行人：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区峰山路西侧，统一社会信用代码91370100743365254B。被执行人：张维春，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。本院在执行申请执行人孙久涛与被执行人山东一智房地产开发有限公司、张维春民间借贷纠纷一案中，因平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1563号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7508号民事判决书已经于2020年12月17日发生法律效力，主要内容为：被告山东一智房地产开发有限公司、张维春于判决生效后十日内偿还原告孙久涛借款本金9964635元；被告山东一智房地产开发有限公司、张维春于本判决生效后十日内偿还原告孙久涛借款9964635元之利息（自第三人实际收到每笔借款之日起按月息2分计算至实际给付之日止）；被告山东一智房地产开发有限公司、张维春于本判决生效后十日内支付原告孙久涛律师代理费80万，被告山东一智房地产开发有限公司、张维春于本判决生效后十日内支付原告孙久涛诉责保险费16800元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年12月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本案在执行过程中，济南市长清区人民法院以（2021）鲁0113破申1号民事裁定书裁定受理对山东一智房地产开发有限公司的破产申请。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张维春的证券、房产、车辆、工商登记、财富通及支付宝、保险、股票等财产信息，对张维春名下的零星网络资金，本院依法予以冻结。未发现张维春名下有其他可供执行的财产。执行中，本院至山东一智房地产开发有限公司张维春的住所进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对被执行人张维春不申请悬赏执行。本院依法将张维春适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，山东一智房地产开发有限公司已经进入破产程序，对被执行人张维春已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人孙久涛进行了约谈，申请执行人孙久涛同意终结本次执行程序，本案申请执行标的额为本金9964635元及利息，律师代理费80万元、案件受理费82014元，保全费5000元，已给付未结标的额为0元，未执行标的额为本金9964635元及利息，律师代理费80万元、案件受理费82014元，保全费5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月五日书记员 唐兴环
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13542号之一原告：厦门市福尔德科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路527号1901室02单元，统一社会信用代码91350206737899508Y。法定代表人：缪晟，执行董事。委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所执业律师。被告：惠儿康纸业（福建）有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇（光电信息产业基地）创造路20号，统一社会信用代码91350583MA2YF1YJ8B。法定代表人：白明全。被告：吴梅兰，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鋰城区。本院在审理原告厦门市福尔德科技有限公司与被告惠儿康纸业（福建）有限公司、吴梅兰买卖合同纠纷一案中，原告厦门市福尔德科技有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市福尔德科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市福尔德科技有限公司撤回对被告厦门市福尔德科技有限公司与被告惠儿康纸业（福建）有限公司、吴梅兰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福尔德科技有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年七月二十日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1366号徐雅英（申请执行人）、建瓯市小松镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴（被执行人）：徐雅英与建瓯市小松镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴劳动报酬争议一案，申请执行标的共计4777.00元。现双方达成和解协议，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：邱春菊，女，1973年8月12日生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱春菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告邱春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金125057.13元，利息（截止2021年2月5日为4287.21元，自2021年2月6日起至实际给付之日止，以125057.13元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3936.49元、杂费60元、违约金10697.57元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：5187××××4829。截至2021年2月5日止累计欠款共计人民币144038.4元整未给付。原告自2020年9月28日开始多次催款，被告仍未清偿。被告邱春菊在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、杂费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告邱春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告邱春菊于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金125057.13元，利息（截止2021年2月5日为4287.21元，自2021年2月6日起至实际给付之日止，以125057.13元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3936.49元，杂费60元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3182元减半收取1591元，由被告邱春菊负担1477元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14438号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告和兴波，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省获嘉县。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金2726.88元、截至2019年11月20日的利息109.74元；2、判令被告立即支付自2019年11月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，以2020年10月30日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告和兴波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2726.88元、截至2019年11月20日的利息109.74元；二、被告和兴波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年11月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，以2020年10月30日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告和兴波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告和兴波负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                        二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9669号上诉人（一审起诉人）：冯瑞基，男，1966年2月2日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈好，女，1949年9月11日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：卢耀棠，男，1961年12月29日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：谭耀辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：谭耀华，男，1965年1月23日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁福娣，女，1958年5月1日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈志荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯茂祥，男，1940年2月7日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：何润荣，男，1941年6月17日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：李洪源，男，1970年1月9日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：黄新有，男，1954年3月1日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：李锦洪，男，1965年11月12日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈润棠，男，1954年5月7日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈桂连，男，1956年11月27日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯锦棠，男，1953年11月13日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁松喜，男，1957年4月30日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈桂深，女，1961年8月26日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：吴金星，男，1964年2月23日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁松根，男，1952年8月7日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯苏仔，男，1945年6月1日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯金有，男，1958年8月21日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：何福根，男，1971年7月5日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冼润垣，男，1953年10月10日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：李元佳，男，1957年11月9日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈顺荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁金有，男，1962年11月10日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：郭福根，男，1953年1月21日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯炳根，男，1964年9月24日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈桂胜，男，1950年10月11日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：何连根，男，1951年9月22日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈兆林，男，1955年3月13日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈苏妹，女，1930年11月29日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冼金荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冼金胜，男，1953年12月4日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁锦添，男，1954年4月13日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈桂添，男，1950年6月22日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：陈桂胜，男，1952年9月7日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：卢坤好，女，1942年11月6日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯鉴辉，男，1953年10月8日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冼洪胜，男，1959年9月20日出生，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯添祥，男，1954年1月21日出生，汉族，住址：住广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯汉钊，男，1939年10月20日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：冯卫枝，女，1950年9月19日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁金满，男，1965年1月16日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁福有，男，1971年5月15日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：梁银妹，女，1953年3月19日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：周金转，女，1949年1月15日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：何金带，男，1950年10月20日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：何瑞娟，女，1952年10月6日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：何景桃，男，1968年9月8日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人（一审起诉人）：黎嘉良，男，1989年10月23日出生，汉族，住址：广州市南沙区。上诉人的共同委托代表人：冯瑞基、冯炳根、梁锦添、何景桃、李锦洪，广州市南沙区横沥镇长沙村村民。上诉人的共同委托诉讼代理人：刘超，北京圣运律师事务所律师。上诉人冯瑞基、陈好、卢耀棠等51人因征地拆迁纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人冯瑞基、陈好、卢耀棠等51人向本院提出上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令原审法院继续审理或者指定其他法院受理本案。事实与理由：广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会（以下简称长沙村委会）在本村村民未获得充分补偿的情况下，决定将土地移交给广州南沙开发区土地开发中心的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。在本案中，上诉人提出的诉求的基础系宅基地使用权受到长沙村委会的侵害，系宅基地使用权纠纷，本质上是长沙村委会侵害了上诉人的宅基地使用权，至于侵害的原因，不应当作为改变案由的原因，且长沙村委会系基于经营、管理集体土地而作出交出土地的决定，并非因作出基于法律规定的或行政机关授权的行政行为而侵害上诉人的宅基地使用权。即使综合全案考虑，本案中，长沙村委会先行作出侵害上诉人宅基地使用权的行为，后将宅基地交付与案外人，本质上系两个行为，不可混为一谈。且本案中一审起诉人人数为52人，一审法院仅对51人作出驳回起诉的裁定，对其余一人未作处理，不符合法律规定。本院认为：上诉人向一审法院提起诉讼，要求撤销广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将该村252.396亩宅基地交付给广州南沙开发区土地开发中心的行为，本案实质上属于征地拆迁引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。梁福根在一审法院作出裁定前已经死亡，其近亲属同意另案主张权利，一审未对梁福根的起诉作出处理，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二一年七月十三日书记员 李思泳刘嘉欣