安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3417号原告：福安市康忠医疗用品有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪潭镇工业区20号4层B区，统一社会信用代码91350981MA33JW8Y54。法定代表人：陈安石，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴剑敏，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1977年5月12日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告福安市康忠医疗用品有限公司（以下至判决主文前简称康忠公司）诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告康忠公司的委托诉讼代理人戴剑敏与被告周军的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康忠公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同关系；2、判令被告返还原告的货款330000元及利息(自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至款项付清之日止)，暂计人民币13923.28元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与常熟滨特尔无纺布有限公司于2020年2月20日签订《原材料采购合同》，约定常熟滨特尔无纺布有限公司向原告交付口罩生产原材料，被告作为合同签订人。2020年2月20日晚8点左右被告告知原告，常熟滨特尔无纺布有限公司无法履行合同。2020年2月21日，被告说有熔喷布出售，让原告打款给他妻子。原告通过公司股东易超向被告指定的朱召娣账号打款45万元。原告收到800公斤价值12万元，双方2020年5月在微信上对账。之后，原告要求被告继续送货，被告一直无法交货，也不退款。原告于2020年6月4日向福建省福安市人民法院起诉要求常熟滨特尔无纺布有限公司返还33万元，经一审、二审最终福建省宁德市中级人民法院判决认为33万元与常熟滨特尔无纺布有限公司无关。原告无奈向贵院起诉被告，请求判如所请。周军辩称，2020年年底至5月份熔喷布价格一直上涨，当时45万元只能购买800公斤，所以不可能退还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康忠公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：被告质证观点及本院认证意见如下：1、被告微信号截图，证明被告使用的微信号。被告无异议，本院予以确认。2、聊天记录截图、转账凭证，证明原告按照被告要求向其指定的朱召娣账号打款45万元。被告对三性无异议，认可已经转款给朱召娣账号45万元，本院对该证据依法予以确认。3、民事判决书两份，证明原告于2020年6月4日向福建省福安市人民法院起诉要求常熟滨特尔无纺布有限公司返还33万元，经一审、二审最终福建省宁德市中级人民法院判决认为33万元与常熟滨特尔无纺布有限公司无关，系周军个人行为。被告对该证据三性无异议，对证明目的有异议，认为判决书只是记载不能表明上述款项与滨特尔公司存在关联，中院没有判定款项是周军的个人行为。原告在2020年5月份收到熔喷布，但是5月份的价格与2月份的价格有明显差距，5月份的时候45万元只能购买约800公斤熔喷布。本院对该组证据的三性予以认可。4、微信聊天记录录音光盘，证明双方交易过程进行了对账，对于退款周军是承认的。另外2月21日的录音周军说：“3吨发这个地址”，即原告购买了3吨货共计45万元。被告质证对该证据的证明目的不认可，认为按照2月份价格购买5月份的货是不可能的。本院认为，该录音光盘是原告与被告微信聊天记录，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告周军未提交证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2020年2月20日，康忠公司与常熟滨特尔无纺布有限公司于2020年2月20日签订《原材料采购合同》，约定常熟滨特尔无纺布有限公司向康忠公司交付口罩生产原材料，周军系该合同签订人，其通过微信聊天的方式与原告的业务经理张捷进行业务往来。2020年2月21日，周军与张捷微信联系，说有熔喷布出售，让原告将货款打入他妻子朱召娣账号。当日原告通过公司股东易超向被告指定的朱召娣账户转款45万元并向周军提供了供货地址，约定周军向原告供货3吨。至2020年5月5日双方对账确认，熔喷布发货800公斤，被告亦认可原告付款45万元及已经供货800公斤的事实。之后多次要求被告发货未果，致原告诉讼来院。综合原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告要求解除合同的理由是否成立？合同解除后被告是否应返还货款并支付利息？本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，双方之间虽未签订书面合同，但从原告提供的转款凭证及微信聊天记录看，应认定2020年2月21日双方通过微信方式予以沟通并实际确立了买卖合同关系。首先，根据原、被告双方确认的事实，针对本案货物买卖关系的确立均通过微信聊天的方式进行。原告当庭演示了微信聊天记录，从聊天内容的对应程度来看，并无明显的删减情况，整个聊天过程相对完整，基本保留了双方的交易内容，本院认定微信聊天内容可作为本案的定案依据。其次，从微信聊天的内容来看，在聊天过程中，原告曾多次向被告催促发货，被告周军均进行了回应，并曾发货800公斤熔喷布，故在本案双方未签订书面合同的前提下，可按照聊天记录的内容评定相关供货数量：2020年2月21日约定原告向被告付款45万元，被告供货3吨熔喷布，2020年5月5日双方对账确认发货800公斤、尚欠价值33万元熔喷布未发货，同时被告并未积极核对并回复确认。由此可见，在双方未有书面约定的前提下，被告在交易的过程中存在一定的消极应对情况，且至今未向原告供货，据此说明原告不能实现合同目的，故其要求解除买卖关系，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，原告向被告支付货款45万元，被告应供货3吨，但仅供价货800公斤价值12万元，应依法应当及时向原告退还预付货款33万元。对原告主张的违约金，因无书面合同约定，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告周军关于“2020年上半年疫情严重导致其供货延迟，2020年5月初熔喷布的价格在60万元一吨左右，原告方支付了45万元只能购买800公斤左右”的抗辩理由，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告福安市康忠医疗用品有限公司与被告周军之间的买卖合同；二、被告周军在本判决生效后10日内向原告福安市康忠医疗用品有限公司退还货款33万元；三、驳回原告福安市康忠医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6459元（已预收6459元），减半收取3229元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴欣二〇二一年七月二十九日书记员  陶红附一：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：本院案款账户户名：寿县人民法院其他案款开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。账号：10×××86。附三：本院诉讼费账户户名：寿县非税收入征收管理局开户银行：邮储银行寿县十字街支行账号：10×××01。安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3417号原告：福安市康忠医疗用品有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪潭镇工业区20号4层B区，统一社会信用代码91350981MA33JW8Y54。法定代表人：陈安石，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴剑敏，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1977年5月12日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告福安市康忠医疗用品有限公司（以下至判决主文前简称康忠公司）诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告康忠公司的委托诉讼代理人戴剑敏与被告周军的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康忠公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同关系；2、判令被告返还原告的货款330000元及利息(自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至款项付清之日止)，暂计人民币13923.28元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与常熟滨特尔无纺布有限公司于2020年2月20日签订《原材料采购合同》，约定常熟滨特尔无纺布有限公司向原告交付口罩生产原材料，被告作为合同签订人。2020年2月20日晚8点左右被告告知原告，常熟滨特尔无纺布有限公司无法履行合同。2020年2月21日，被告说有熔喷布出售，让原告打款给他妻子。原告通过公司股东易超向被告指定的朱召娣账号打款45万元。原告收到800公斤价值12万元，双方2020年5月在微信上对账。之后，原告要求被告继续送货，被告一直无法交货，也不退款。原告于2020年6月4日向福建省福安市人民法院起诉要求常熟滨特尔无纺布有限公司返还33万元，经一审、二审最终福建省宁德市中级人民法院判决认为33万元与常熟滨特尔无纺布有限公司无关。原告无奈向贵院起诉被告，请求判如所请。周军辩称，2020年年底至5月份熔喷布价格一直上涨，当时45万元只能购买800公斤，所以不可能退还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康忠公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：被告质证观点及本院认证意见如下：1、被告微信号截图，证明被告使用的微信号。被告无异议，本院予以确认。2、聊天记录截图、转账凭证，证明原告按照被告要求向其指定的朱召娣账号打款45万元。被告对三性无异议，认可已经转款给朱召娣账号45万元，本院对该证据依法予以确认。3、民事判决书两份，证明原告于2020年6月4日向福建省福安市人民法院起诉要求常熟滨特尔无纺布有限公司返还33万元，经一审、二审最终福建省宁德市中级人民法院判决认为33万元与常熟滨特尔无纺布有限公司无关，系周军个人行为。被告对该证据三性无异议，对证明目的有异议，认为判决书只是记载不能表明上述款项与滨特尔公司存在关联，中院没有判定款项是周军的个人行为。原告在2020年5月份收到熔喷布，但是5月份的价格与2月份的价格有明显差距，5月份的时候45万元只能购买约800公斤熔喷布。本院对该组证据的三性予以认可。4、微信聊天记录录音光盘，证明双方交易过程进行了对账，对于退款周军是承认的。另外2月21日的录音周军说：“3吨发这个地址”，即原告购买了3吨货共计45万元。被告质证对该证据的证明目的不认可，认为按照2月份价格购买5月份的货是不可能的。本院认为，该录音光盘是原告与被告微信聊天记录，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告周军未提交证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2020年2月20日，康忠公司与常熟滨特尔无纺布有限公司于2020年2月20日签订《原材料采购合同》，约定常熟滨特尔无纺布有限公司向康忠公司交付口罩生产原材料，周军系该合同签订人，其通过微信聊天的方式与原告的业务经理张捷进行业务往来。2020年2月21日，周军与张捷微信联系，说有熔喷布出售，让原告将货款打入他妻子朱召娣账号。当日原告通过公司股东易超向被告指定的朱召娣账户转款45万元并向周军提供了供货地址，约定周军向原告供货3吨。至2020年5月5日双方对账确认，熔喷布发货800公斤，被告亦认可原告付款45万元及已经供货800公斤的事实。之后多次要求被告发货未果，致原告诉讼来院。综合原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告要求解除合同的理由是否成立？合同解除后被告是否应返还货款并支付利息？本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，双方之间虽未签订书面合同，但从原告提供的转款凭证及微信聊天记录看，应认定2020年2月21日双方通过微信方式予以沟通并实际确立了买卖合同关系。首先，根据原、被告双方确认的事实，针对本案货物买卖关系的确立均通过微信聊天的方式进行。原告当庭演示了微信聊天记录，从聊天内容的对应程度来看，并无明显的删减情况，整个聊天过程相对完整，基本保留了双方的交易内容，本院认定微信聊天内容可作为本案的定案依据。其次，从微信聊天的内容来看，在聊天过程中，原告曾多次向被告催促发货，被告周军均进行了回应，并曾发货800公斤熔喷布，故在本案双方未签订书面合同的前提下，可按照聊天记录的内容评定相关供货数量：2020年2月21日约定原告向被告付款45万元，被告供货3吨熔喷布，2020年5月5日双方对账确认发货800公斤、尚欠价值33万元熔喷布未发货，同时被告并未积极核对并回复确认。由此可见，在双方未有书面约定的前提下，被告在交易的过程中存在一定的消极应对情况，且至今未向原告供货，据此说明原告不能实现合同目的，故其要求解除买卖关系，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，原告向被告支付货款45万元，被告应供货3吨，但仅供价货800公斤价值12万元，应依法应当及时向原告退还预付货款33万元。对原告主张的违约金，因无书面合同约定，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告周军关于“2020年上半年疫情严重导致其供货延迟，2020年5月初熔喷布的价格在60万元一吨左右，原告方支付了45万元只能购买800公斤左右”的抗辩理由，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告福安市康忠医疗用品有限公司与被告周军之间的买卖合同；二、被告周军在本判决生效后10日内向原告福安市康忠医疗用品有限公司退还货款33万元；三、驳回原告福安市康忠医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6459元（已预收6459元），减半收取3229元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴欣二〇二一年七月二十九日书记员  陶红附一：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：本院案款账户户名：寿县人民法院其他案款开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。账号：10×××86。附三：本院诉讼费账户户名：寿县非税收入征收管理局开户银行：邮储银行寿县十字街支行账号：10×××01。