山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初400号原告：王燕，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：徐淑东，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。原告王燕与被告徐淑东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人姜其军，被告徐淑东的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费等共计250000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月11日18时许，原告在被告开办的制香厂工作时不慎被机器挤伤左手。原告受伤后，当即被送往莒南县人民医院住院治疗，后经法医鉴定为八级伤残，故特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费等共计250000元，本案诉讼费用由被告负担。被告徐淑东辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。原告的诉讼请求主体不适格，因原告受伤所在单位是临沂昭尚香业有限公司，法定代表人是李美芹。虽然该公司成立日期为2020年8月11日，但该公司是在2019年已经由李美芹提交申请，由于环保管理方面一直未能审批。也是由李美芹在2019年6月22日及2019年7月6日为公司购买了临沂的两台制香设备，付款卡号为李美芹名下银行卡，对方收款人为杨健。案涉公司所有人是李美芹，并非徐淑东，徐淑东是在昭尚公司打工，原告要求被告徐淑东承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王燕提交以下证据：证据一：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二：莒南县人民医院住院病历及费用清单各一份，证明原告在被告处受伤后入院治疗的情况。证据三：司法鉴定意见书1份及临沂市人民医院安装假肢费用证明、假肢制作师执业证书、假肢发票各1份，证明原告伤情构成八级伤残，并评定误工、护理及营养期限分别为90日、90日、60日，同时评定原告择期行左手义指安装术，其费用及维修标准以安装单位所出具的证明为准，假肢发票费用为2506元。证据四：莒南人民医院收费票据1份，证明原告在莒南县人民医院支出14430.85元，该费用已由被告徐淑东垫付。证据五：法医鉴定费收费票据及挂号费票据各1份，证明原告做司法鉴定所支出的鉴定费用共计2220元；证据六：原告丈夫徐海涛身份证复印件1份，证明徐海涛系原告的护理人员；证据七：原告与被告微信聊天记录截图3张及操作机器照片1张，证明被告雇佣原告时为原告发放工资的微信转账记录，证明原告住院期间，被告支付了两次住院押金（包括在被告垫付的医疗费内），通过该份证据可进一步证明原被告之间系雇佣关系，被告应当承担相应的赔偿责任；证据八：经济损失清单1份，证明原告各项经济损失的总额为349871.45元。证据九：录音整理笔录及光盘1份，该录音为原告舅舅与被告之间的通话录音，证明被告认可原告在被告处上班受伤的情况，同时证明该厂系被告个人小作坊，被告认可其经营的厂子没有营业执照。被告徐淑东的质证意见：对证据一、二、四、六的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的司法鉴定意见书中伤残及三期均有异议，鉴定三期均过高。但因被告主体不适格，在收到鉴定书后未提交重新鉴定申请。对临沂市人民医院安装假肢费用证明有异议，仅凭该证明不能说明原告安装假肢的费用及假肢寿命。对假肢费用发票有异议，对该费用不予认可。对证据五的真实性无异议，因该鉴定系原告单方委托，被告因主体不适格未提出重新鉴定，因此对该费用被告不予认可；对证据七的微信聊天记录截图及照片真实性无异议，需要说明徐淑东代发工资属于职务行为，发放现金工资是徐淑东之母李美芹给原告发放的，并不能说明徐淑东是该公司法人。对证据八损失清单中的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金、假肢费均不认可，因鉴定系原告单方委托，徐淑东不是本案适格被告，未提交重新鉴定，因此对该费用不予认可。对证据九的真实性无异议。被告徐淑东提交以下证据：证据一：被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；证据二：营业执照复印件1份，证明案涉公司为临沂昭尚香业有限公司，法定代表人为李美芹，虽然成立时间为2020年8月11日，该公司法人李美芹在一年前就已申请注册该公司，因环保问题直到2020年8月11日才注册成立。证据三：银行转账明细1份，证明李美芹于2019年6月22日、2019年7月6日分两次用银行卡（卡号：6223××××5782）转给制香设备经销商杨健购买制香设备，该明细能够说明原告所起诉的制香厂法人为李美芹，投资购买制香设备的也是李美芹，并非被告徐淑东。以上三份证据能够证明该制香公司法人、投资人均是李美芹，并非本案被告徐淑东。证据四：由临沂金木易香业有限公司出具的证明1份，证明导致原告受伤的两台机器由李美芹购买。原告王燕的质证意见：对证据一的真实性无异议，该证据能证明徐淑东是符合本案主体资格的；对证据二的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，因临沂昭尚香业有限公司是于2020年8月11日，在原告受伤之后审核批准成立的，根据公司法相关规定，公司成立的时间应当按照审批机关审核、登记的时间为准，因此临沂昭尚香业有限公司与本案没有关联性。同时能够证实进一步说明被告徐淑东为逃避赔偿责任，在原告受伤之后让李美芹成立了该公司；对证据三的真实性无异议，但对原告所证明的目的有异议，该余额明细查询与本案没有关联性。对证据四的真实性无异议，但证明中载明李美芹购买机器两台并不能证明原告系在李美芹开办的制香厂受伤，被告认可自己与父母一同生活，结合原告提交通话录音，被告认可原告在被告的厂子受伤的情况，因此被告提供该证据不能证明由被告之母开办制香厂。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年6月11日，原告王燕在被告处操作制香设备时左手受伤，伤后在莒南县人民医院进行治疗，于2020年6月26日出院，实际住院15天。期间住院医疗费共计花费14430.85元，该费用已由被告徐淑东垫付。原告的入院及出院诊断均为：1、创伤性手指缺如；2、开放性手部损伤。2020年9月11日，原告委托临沂诚证法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，当日，该机构出具诚证司鉴所[2020]临鉴字第520号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人王燕左手示、中、环、小指缺失为8级伤残。2、被鉴定人王燕左手示、中、环、小指损伤，误工期为90日，护理期为90日，营养期60日。3、择期行左手示、中、环、小指缺失义指安装术，其费用及维修费用以安装义指单位实际发生的费用为准（供参考）。被告徐淑东对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期均不认可，被告以其不是适格被告为由未对以上鉴定报告提出重新鉴定申请。2020年6月13日，原告之舅与被告进行通话，被告在通话中认可原告在被告厂中上班操作制香机器时受伤，该厂没有营业执照。二、被告徐淑东于2020年7月13日向原告通过微信转账1000元，并注明“五月份工资结清”。被告主张发放工资系职务行为，但未能提供证据证明。另查明临沂昭尚香业有限公司为有限责任公司，法定代表人为李美芹，成立日期为2020年8月11日。关于本案的争议焦点在于：一、原告与被告之间是否存在劳务关系及被告应否承担赔偿责任；二、原告主张的各项经济损失应如何确定。关于争议焦点一，本院认为，劳务关系的本质为劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。具体到本案中，原、被告对原告于2020年6月11日在从事操作制香机器时受伤均无异议，从原、被告微信聊天记录可以看出被告向原告支付工资的客观事实，被告虽辩称该行为系职务行为，但损害事故发生时临沂昭尚香业有限公司尚未成立，因而客观上不存在其履行职务的问题，结合被告与原告的舅舅鲁临的通话录音内容中被告徐淑东认可原告在其厂子上班工作时受伤的陈述，应认定原告王燕与被告徐淑东之间形成劳务关系。被告徐淑东关于其支付工资行为系职务行为的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，对于原告王燕遭受损害，被告徐淑东应承担赔偿责任。同时，原告王燕作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽到合理注意义务，对于损害的发生存在一定的过失，应自行承担相应的责任；结合本案实际情况，本院酌定原告王燕在此次事故中承担40%的责任，被告徐淑东承担60%的责任。关于争议焦点二，本院认定如下：（1）残疾赔偿金：原告年龄为34周岁，因原告伤情经法医鉴定为八级伤残，伤残赔偿金为262356元。（2）医疗费：原告在莒南县人民医院住院治疗花费共计14430.85元，以上费用为原告治疗伤情所需必要与合理费用，本院予以认定；（3）误工费：本案中，经鉴定，原告的误工时间为90天，本院予以认定；原告的误工费为90日×119.8元=10782元；（4）护理费：因原告护理期限经法医鉴定为60日，护理费为90日×119.8元=10782元；（5）营养费：因原告并非年迈或因伤害影响饮食，因此原告主张的营养费本院不予认定；（6）住院伙食补助费：原告实际住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为30元/天×15天=450元；（7）法医鉴定费：原告提交法医鉴定费单据为2220元，该费用为必要支出费用，本院予以认定；（8）交通费：交通费应当以正式票据为凭，因原告并未提交证据予以证实，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。（9）精神损害抚慰金：原告受伤并非是被告故意所致，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。（10）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人也应当予以赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾辅助器具费。第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告提供临沂市人民医院骨科支具室安装假肢费用证明、假肢制作师执业证书、收费票据各一份，证明原告安装国产美容硅胶半掌手皮，平均使用寿命2年，安装费用2506元，因临沂市人民医院系配制机构和非盈利机构，其所出具的安装假肢费用证明应具有合理性，因此，对原告主张需安装国产美容硅胶半掌手皮，平均使用寿命2年，安装费用2506元的意见，本院予以采纳；原告主张被告应赔偿残疾辅助器具费用至其76岁，并未超出官方公布的山东省人均寿命，对该意见本院予以采纳；综合以上因素，原告的残疾辅助器具费用为55132元（计算方式：自35周岁至76周岁，每两年为一更换周期，共需更换22次。每次费用为2506元）。综合以上分析，本院认定原告王燕的伤后经济损失为356152.85元（伤残赔偿金262356元，医疗费14430.85元，误工费10782元，护理费10782元，住院伙食补助费450元，法医鉴定费2220元，残疾辅助器具费55132元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王燕受伤后各项损失共计356152.85元，由被告徐淑东于本判决生效后十日内赔偿原告王燕199260.86元（含被告徐淑东已垫付的14430.85元），其余部分由原告王燕自行承担；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告王燕负担1010元，由被告徐淑东负担1515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年七月十四日书记员  刘晓飞