wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3106号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：吕慧，汉族，女，1992年7月23日出生，住新疆库尔勒市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吕慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告吕慧经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金17_533.36元、利息2268.86元、罚息3817.89元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26_300元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吕慧未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月5日，被告吕慧通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为26_300元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放26_300元。借款后，被告已归还8期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金17_533.36元、利息2268.86元、罚息3817.89元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吕慧等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕慧向原告度小满小贷公司借款26_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了26_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金17_533.36元、利息2268.86元、罚息3817.89元。故被告应归还原告借款本金17_533.36元及截至2021年7月5日的利息2268.86元、罚息3817.89元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17_533.36元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕慧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17_533.36元，并支付截至2021年7月5日的利息2268.86元、罚息3817.89元。二、被告吕慧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17_533.36元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.92元，公告费40元，由被告吕慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏                      书   记   员      陈  红- 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4138号 申请执行人重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：王琼，主任。被执行人高淑青，女，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆天宸律师事务所申请执行高淑青委托合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初7157号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为3425元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月二十日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3342号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。负责人：林楠。职务：行长。委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住本单位宿舍。被告：杨东，男，1988年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：崔芳芳，女，1989年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告杨东、崔芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人贺振华、孙友如到庭参加诉讼。被告杨东、崔芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金240935.02元、利息1345.54元、本金罚息4.07元、利息罚息3.6元（利息及罚息暂计至2021年3月23日），共计242288.23元，并支付自2021年3月24日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2、依法判决原告对被告提供的抵押物（位于临淄区XX号楼X单元顶层西户，产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第XXXXXX号）的变价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：370636552-2022-20161367653），被告从原告处借款280000元，借款期限为2016年11月15日至2036年11月15日，用于购买淄博市临淄区房屋，并用上述房产提供抵押担保、办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：鲁（2016）淄博临淄区不动产证明第XXXXXX号。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款；在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金240935.02元、利息1345.54元、本金罚息4.07元、利息罚息3.6元。被告杨东未作答辩。被告崔芳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的二被告身份证及结婚证复印件各一份、个人住房借款申请书一份、个人住房(商业用房)借款合同一份、个人贷款支付凭证三份、不动产登记证明鲁(2016)淄博临淄区不动产证明第XXXXXX号一份、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单各一份，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案支付案件受理费2467元。本院认为，原告与各被告所签订的个人住房(商业用房)借款合同合法有效。原告依约向被告杨东、崔芳芳发放贷款，被告杨东、崔芳芳应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告依据个人住房(商业用房)借款合同对被告的抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告杨东、崔芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东、崔芳芳归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金240935.02元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨东、崔芳芳支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息、罚息（截至2021年3月23日利息为1345.54元、本金罚息4.07元、利息罚息3.6元，之后利息、罚息自2021年3月24日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。三、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告杨东、崔芳芳在编号为鲁（2016）淄博临淄区不动产证明第XXXXXX号的不动产登记证明项下的抵押财产在担保债权数额28万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告杨东、崔芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年七月二十二日书记员 朱丽娜
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执506号申请执行人:杨某某，男，1978年12月30日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:郭某某，男，1971年3月6日生，汉族，住宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2021年4月20日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人郭某某自动履行交纳案款20000元和执行费200元，申请执行人杨某某于2021年7月1日领取案款20000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的杨某某与郭某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年七月一日书记员 王亚东
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执370号之一被执行人：薛某，男，1976年6月1日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县崇文镇牡丹苑小区。被执行人薛某缴纳罚金一案，陵川县人民法院（2021）晋05刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向薛海发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨薛某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取薛某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖应当薛某履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年七月二日书记员 王娟娟
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1092号雅安市雨城区人民法院、谭焱杰：雅安市雨城区人民法院与谭焱杰罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初103号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执421号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人张某租赁合同纷一案，民乐县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）甘0722民特61号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人王某某与张某于2020年9月28日经特邀调解员王某某主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月4日、2021年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张某财付通账户有存款287.58元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月29日因被执行人张某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张某列入失信被执行人。5.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的287.58元，未执行到位标的2712.42元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月二十九日书记员 许 杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1707号之一申请执行人：史欢欣，男，1990年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：冯杰，男，1986年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史欢欣与冯杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4934号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：冯杰应支付史欢欣60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月5日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由冯杰负担。因被执行人未履行上述义务，史欢欣向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件和本案中冻结了被执行人的银行账户，并扣划了1267元，已向申请执行人发放。最早冻结期限自2020年8月12日起至2022年8月12日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心查询，本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人和案外人潘琳名下的位于溧阳市××幢××单元××室房屋，查封期为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏ＤＫ××××、苏Ｄ0××××、苏Ｄ9××××、苏ＤＦ××××车辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十五日书记员  蒋 鸣
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执583号之一申请执行人：叶穗生，男，汉族，1959年9月25日出生，住上海市普陀区。被执行人：昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队，住所地江苏省昆山市张浦镇恒源广场3-19号楼19室，统一社会信用代码****79。被执行人：金秋荣，男，汉族，1973年8月11日出生，住江苏省昆山市。申请执行人叶穗生与被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初19242号民事调解书申请执行，要求被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣支付310000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人金秋荣名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了金秋荣名下的公积金信息，经查：被执行人金秋荣名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人金秋荣名下存款共计231755.42元，其中228379.42元发放申请执行人，剩余3376元转为执行费。11、本院分别到被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣注册经营地和户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。12、本院依法冻结了被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队名下昆山农村商业银行大市支行银行账户（账号：30×××***1393，冻结期间从2021年1月28日起至2022年1月27日止，实际冻结金额603.12元）及被执行人金秋荣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市大市营业所银行账户（账号：62×××39，冻结期间从2021年3月10日起至2022年3月9日止，已扣划部分款项）、中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行银行账户（账号：62×××78，冻结期间从2021年1月28日起至2022年1月27日止，已扣划部分款项）、昆山农村商业银行张浦支行银行账户（账号：62×××***3001，冻结期间从2021年1月28日起至2022年1月27日止，已扣划部分款项）、昆山农村商业银行大市支行银行账户（账号：62×××92，冻结期间从2021年6月18日起至2022年6月17日止，已扣划部分款项）、苏州银行昆山千灯支行银行账户（账号：62×××****6000，冻结期间从2021年5月27日起至2022年5月26日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、2021年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇北肖椿建筑工程队、金秋荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的310000元，实际执行到位228379.42元，剩余81620.58元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月九日书记员 金苏川
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执484号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：俞义勤，男，汉族，1971年2月14日出生，住福建省古田县。被执行人：余小敏，女，汉族，1984年12月5日出生，住福建省古田县。被执行人：俞长锐，男，汉族，1964年11月25日出生，住福建省古田县。被执行人：俞义周，男，汉族，1963年7月8日出生，住福建省古田县。被执行人：俞义兴，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人俞义勤、余小敏、俞长锐、俞义周、俞义兴金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息、罚息、复利,此外被执行人依法应承担案件受理费1170元、执行费722.6元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.扣划被执行人银行存款共计14943.26元（案件受理费、执行费已优先结转）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4885号原告：韩跃建，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：于法奇（又名于法洪），男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告韩跃建与被告于法奇买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月12日立案，原告韩跃建未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩跃建撤回起诉处理。审 判 员 戚玉香二〇二一年七月二十六日法官助理 刘绍昶书 记 员 潘晴晴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执372号之一申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：周港，执行董事兼总经理。被执行人：江西泰农农业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区9771粮库旁，统一社会信用代码913606223520911535。法定代表人：李丽青，职务执行董事兼总经理。被执行人：郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，鹰潭市人，现住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1223号民事调解书，立案执行江西大隆重型工业有限公司与江西泰农农业发展有限公司、郑冬龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成了需长期履行的和解协议。申请执行人江西大隆重型工业有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二一年七月二十九日书记员  夏 思
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2312号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：张丽文，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告张丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执804号之一申请执行人：陈巧桢，女，1995年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：苏清怀，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人陈巧桢与被执行人苏清怀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的金额为168900元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人苏清怀的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托泰顺县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人苏清怀有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年七月五日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1117号雅安市雨城区人民法院、陈文波：雅安市雨城区人民法院与陈文波罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初123号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2670号原告：徐邦勇，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：郝巧丽，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。原告徐邦勇与被告郝巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦勇及其委托诉讼代理人张振举、被告郝巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐邦勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝巧丽偿还借款本金200000元及利息；2.请求本案诉讼费用、公告费等由被告郝巧丽承担。事实和理由：徐邦勇与郝巧丽原系朋友。郝巧丽在2019年1月1日前因郝巧丽经营等原因多次向徐邦勇借款，并于2019年1月1日郝巧丽向徐邦勇出具了相当于借条的收款收据一支。在收据中载明郝巧丽从徐邦勇处共借到借款200,000元并口头约定月利率为1分，另在收据上，郝巧丽具明2020年1月1日向徐邦勇偿还100,000元，2021年1月1日向徐邦勇偿还100,000元。约定的偿还借款期日，郝巧丽未偿还借款本金及利息，后经徐邦勇多次催要，郝巧丽仍然不履行其应尽的还本付息的法定义务，无奈，为切实维护徐邦勇的合法权益，特依法起诉，望支持诉求。郝巧丽辩称，一、原告徐邦勇诉状中所述答辩人在2019年1月1日前因答辩人经营等原因多次向其借款不属实，答辩人与徐邦勇之间不存在借贷关系，至于利息约定更无从谈起。原告提交的借据载明从2019年1月1日借徐邦勇200000元也与原告诉状中所述答辩人在2019年1月1日前向原告借款明显不符，相互矛盾。二、自2016年开始原告与答辩人就存在暖昧关系，当时原告与答辩人都各有家庭，至2019年期间原告经常喝酒就到答辩人经营门市闹事、打砸，为此多次报警，此借据是2019年答辩人为了和原告解除不正当暧昧关系迫于无奈签署，根据《民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，本案原告并未向答辩人实际支付所谓借款，因此原告与答辩人之间借贷关系不成立。三、原告与答辩人于2019年9月4日在莘县民政局登记结婚，原告于2020年7月14日起诉答辩人离婚，离婚案件庭审笔录及原告提交的证据材料可以看出：原告将向答辩人支付的一两百元的生活支出都详细列出，但对本案200000元借款只字未提明显不符合常理。综上所述，根据《民法典》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告并未向答辩人实际支付借款，因此原告起诉答辩人借贷关系不成立，原告与答辩人之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人自身合法权益。。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，徐邦勇与郝巧丽自2016年认识，期间郝巧丽多次从徐邦勇处借款。2019年1月1日，经徐邦勇、郝巧丽结算，郝巧丽累计从徐邦勇处借款200000元，郝巧丽向徐邦勇出具了借条一支，载明：“郝巧丽3715211990923524X2019年1月1日借徐邦勇200000元（贰拾万），经两人协商郝巧丽2020年1月1日还徐邦勇100000元（拾万），到2021年1月1号还徐邦勇100000元（拾万），如有违约郝巧丽将付法律责任，任由徐邦勇去追究郝巧丽的责任。借款人：郝巧丽，2019年1月1号.借款”。到期后，经徐邦勇多次催要，郝巧丽一直未还款。上述事实，有借条、徐邦勇和郝巧丽的通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝巧丽从徐邦勇处借款200000元，由其向徐邦勇出具的借条证明，事实清楚，证据充分，郝巧丽应依约应向徐邦勇履行归还借款的义务，本案中郝巧丽还款期限已届满，徐邦勇有向郝巧丽主张返还借款的权利，故对徐邦勇要求郝巧丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”可自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，徐邦勇称，双方口头约定月利率为1分，郝巧丽不认可，徐邦勇也未提供证据证明，本院依法不予支持。另庭审中，郝巧丽称徐邦勇出具借条系为了和徐邦勇解除不正当暧昧关系迫于无奈签署的，徐邦勇不认可，郝巧丽也未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，原告徐邦勇要求被告郝巧丽偿还借款200,000元、利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百三十四条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝巧丽偿还原告徐邦勇借款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐邦勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费820元，合计2970元，由被告郝巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十二日书记员  叶传林
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执900号雅安市多路商贸有限公司（申请执行人）、成都建工雅安建设有限责任公司（被执行人）：雅安市多路商贸有限公司与成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1092736.89元。本院执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人雅安市多路商贸有限公司自愿放弃迟延履行利息，被执行人成都建工雅安建设有限责任公司于2021年7月2日将1092736.89元支付给申请执行人雅安市多路商贸有限公司。至此，雅安市多路商贸有限公司向本院申请执行的(2021)川1802民初1086号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执179号申请执行人：苏某某，男，回族，1960年3月5日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1976年8月14日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人王某某适用限制高消费措施，并将被执行人王某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十六日书记员  李 智
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5396号申请人：王朝彬,男,1954年11月15日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王俊,男,1994年5月13日生,汉族，溧阳市人，住四川省罗江县。申请人王朝彬诉被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月二十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2021）陕0503民初1082号原告：史某某，男，汉族。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。原告史某某与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械租赁费21400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了渭南市华州区集中供热管道项目，并成立了渭南市华州区集中供热管道项目部。在施工过程中，被告租赁原告的山工50F-2装载机，当时言明每月租赁费为17000元、加班另算。之后，被告未按期支付租赁费。2020年3月18日，原告与被告项目部负责人武宝军达成结算书，言明欠原告机械租赁费贰万柒仟元整在甲方单位陆续付此项目工程款时按欠款比例将此款付清。2020年4月29日，被告向原告支付了5600元。下欠款项原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。被告军辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史某某向法庭提交了以下证据：1、原告与被告项目部经理武宝军之间的结算书一份；2、军辉公司向原告银行卡转账的交易凭证一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告军辉公司承包了渭南市华州区集中供热管道工程。该工程三标段施工期间，原被告双方口头约定，被告租赁原告的装载机进行施工。后因被告不能按约定支付租赁费，在使用装载机一个多月后，原被告双方解除了机械租赁合同关系。2020年3月18日，原告与被告项目部经理武宝军进行了结算，武宝军代表被告公司向原告出具了一张结算书，内容为：“结算书今欠史某某给渭南市华州区集中供热管道三标段使用机械费￥27000.00，大写贰万柒仟元整。注：再甲方单位陆续付此项目工程款时按欠款比例将此款付清。注：此款由军辉建设集团由公户转付史某某个人账户。项目负责人结算人武宝军64222119750913039X山东军辉建设集团有限公司此项目负责人电话：151096491942020.3.18”。此结算书尾部加盖了被告军辉公司印章。2020年4月29日，被告向原告支付了5600元租赁费。下欠21400元租赁费，被告一直未付。原告催要未果，遂起诉至法院，要求被告支付其租赁费21400元。本院认为，原被告双方口头约定，原告将装载机交于被告项目部使用，被告向原告支付租赁费，双方已经形成建筑设备租赁合同关系，被告依法应向原告支付拖欠的机械租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告史某某支付机械租赁费21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 凌二〇二一年七月二十日书记员 杨瑞龙
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7040号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：吴力，男，1986年04月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告吴力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告吴力经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（以27000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年5月12日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日至2019年5月11日期间，借款人吴力通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款27000元通过第三方支付平台，打入了借款人吴力的银行账户。借款人吴力收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2019年5月11日，吴力尚欠本金27000元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告吴力经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2019年5月10日、5月11日，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2019年5月10日，借款金额24000元，借款期限90天，月综合费率3%。2、2019年5月11日，借款金额3000元，借款期限90天，月综合费率3%。上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，截止2019年5月11日下欠借款本金27000元。2021年1月16日出借人焦阳、刘凤仪等将债权3000元；出借人王莉、孙明月将债权24000元均转让给原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2019年5月11日被告尚欠借款本金27000元，2021年1月16日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金27000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴力于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年5月12日至实际给付之日止）。诉讼费341元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1853号原告:董海丽，住甘肃省镇原县。被告:何明银，住甘肃省镇原县。原告董海丽与被告何明银健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告董海丽于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海丽撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董海丽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由董海丽负担。审判员 刘玉明二〇二一年七月五日法官助理 王旭龙书记员 刘 恺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1055号申请执行人：鲁鹏，男性，1979年01月01出生，汉族，住甘肃省临潭县。被执行人：甘肃翔润建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路326号407室。法定代表人：王均。被执行人：王均，男性，1966年11月14出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8679号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人甘肃翔润建设集团有限公司、王均名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月29日向甘肃翔润建设集团有限公司、王均发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人甘肃翔润建设集团有限公司、王均名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人甘肃翔润建设集团有限公司、王均的下落。经调查被执行人甘肃翔润建设集团有限公司、王均在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人甘肃翔润建设集团有限公司、王均的下落；四、本院于2021年2月26日向申请执行人鲁鹏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年7月29日对申请执行人鲁鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，鲁鹏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人甘肃翔润建设集团有限公司、王均名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年七月二十九日书记员  牛 琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12235号原告：王帅帅，男，1991年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王廷坚，北京市两高律师事务所律师。被告：北京百车行汽车科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院3号楼7层701。法定代表人：李万清，总经理。委托诉讼代理人：周宇成，男，北京百车行汽车科技有限公司员工。原告王帅帅与被告北京百车行汽车科技有限公司（以下简称百车行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅及其委托诉讼代理人王廷坚，被告百车行公司的委托诉讼代理人周宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的汽车租赁合同，并立即向原告交付车牌号为×××比亚迪汽车，并补办行驶证；2.被告赔偿违约扣车给原告造成的损失，按照每日300元计算，自2021年3月14日起至实际交付车辆之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告（变更名称前为北京市百车行汽车销售有限公司）自愿签订车辆租赁合同及补充协议，被告将车牌号为×××比亚迪汽车租给原告使用，原告向被告交纳租赁保证金，具体金额相当于新购车款94900元，并支付管理服务费40000元，租期是终身使用。合同还约定了双方的权利和义务等条款，其中约定承租方要求更换车辆，出租方配合承租方办理过户及验车手续，如有争议可向北京市丰台区人民法院起诉。同日，原告支付了上述全部款项，被告将车辆交付原告使用。租赁期间，原告正常使用车辆，但被告并未履行合同的相关义务，原告为办理保险给被告打电话未接，无法联系被告。被告办公地址已迁移，在北京企业信用信息网上查询被告合同签署的公司名称无法查到。无奈，原告只能自行办理车辆相关事宜。2021年3月14日早上6时许，原告发现车辆丢失，立即在永安庄派出所及110报警，警察经查找得知是被告扣车，告知被告联系电话，并称是民事纠纷自行解决。原告找到被告要求立即继续履行合同并返还车辆，被告拒绝。原告经查询才得知，被告于2018年2月6日将合同签订时的名称：“北京市百车行汽车销售有限公司”变更为：“北京市百车行汽车科技有限公司”。原告认为，被告应该恪守承诺，按照合同约定全面履行其法定义务。被告秘密扣车，又拒绝返还交付，已经构成严重违约，应承担民事责任。为保护原告合法权益，根据有关法律规定，特提出上述诉讼请求，望依法、及时裁判。百车行公司辩称，我于2018年收购这家公司，并变更了公司名称。我收购后没有与原告签订合同，原告的合同是上一个公司移交给我们，车辆属于失联状态。依据合同条款，原告应在我公司上车险，原告未履行，我公司收回车辆。我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王帅帅（承租方）与百车行公司（出租方）签订《北京市汽车租赁合同（范本）》，约定：出租方根据承租方要求向承租方提供租赁车辆，详见补充协议；承租方向出租方支付租赁保证金及风险抵押金；承租方应于本合同签订当日，向出租方支付租赁保证金，作为其履行本合同的履约担保，具体金额相当于新购车款。出租方无须对此笔保证金额支付任何利息。合同终止后，承租方要求购买本合同登记车辆的，出租方协助承租方办理过户手续后，该保证金将全部用于冲抵旧车车款。若承租方放弃购买本合同登记车辆，则双方依照二手车评估作价的方式在扣除相应折旧费用后，将剩余保证金退还承租方。下方补充条款载明：1.承租方需每年到出租方处续保险，否则合同终止；2.承租方要求更换车辆，出租方配合承租方办理过户及验车手续，除过户费及验车费不收取其他。附件一《补充协议》签订日期为2013年10月30日，内容为：出租方将车辆品牌为比亚迪、车牌号为×××的车辆出租给承租方使用，租期终身使用；管理服务费40000元，为一次性支付，出租方无须退还。另查，北京百车行汽车销售有限公司于2018年1月18日名称变更为北京百车行汽车科技有限公司。经询问，王帅帅坚持主张涉诉合同有效，要求百车行公司继续履行并承担违约责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。根据王帅帅与百车行公司签订的《北京市汽车租赁合同》及《补充协议》内容可见，双方名义上虽为租赁车辆，实际却有买断车辆及车牌号之嫌，该行为违反了北京市关于小客车指标需要摇号确定的政策规定，违背了北京市对小客车指标进行调控的公共管理秩序，应为无效。王帅帅要求继续履行合同并要求百车行公司承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王帅帅与北京百车行汽车科技有限公司签订的《北京市汽车租赁合同（范本）》及《补充协议》无效；二、驳回王帅帅的全部诉讼请求。案件受理费1499元，由王帅帅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年七月二十三日书记员 邵胜凯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4328号原告：欧立振，男，1989年3月27日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵永生，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘心悦，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：顾红涛，男，1994年6月8日出生，汉族，住郸城县。原告欧立振诉被告顾红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧立振及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼。被告顾红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧立振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50029元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2019年8月7日起至2021年1月13日止多次向原告借款，原告借给被告共计51829元，被告于2021年4月25日给原告出具51089元借条一份，另外2021年1月13日被告向原告借款740元。自2019年10月份被告三次向原告借款合计1800元，剩余50029元未还，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，就以上请求，望贵院支持。被告顾红涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧立振与被告顾红涛系朋友关系，被告顾红涛需要资金周转为由向原告多次借款，后经结算，被告顾红涛于2021年4月25日向原告欧立振出具借条一张，内容为：“本人顾红涛从2019年8月7日至2019年10月25日向欧立振借到32629元整（叁万贰仟陆佰贰拾玖圆整）（微信、支付宝）从2021年11月11号，2021年1月12号向欧立振共借到18460元整（壹万捌仟肆佰陆拾元整）（微信、支付宝）两个时间段向欧立振共借到51089元整（伍万壹仟零捌拾玖圆整）借款人：顾红涛时间：2021年4月25日4127261994××××××××”，现原告以被告未偿还该借款为由，诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、借条、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾红涛向原告欧立振多次借款，2021年4月25日原、被告双方经过结算，被告出具有51089元的借条，系其真实意思表示，被告在出具借条后已向原告偿还1800元，故其应向原告偿还剩余借款49289元，其他主张不予支持。被告顾红涛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告欧立振借款49289元；二、原告欧立振其他的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.36元（已减半收取），由被告顾红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年七月二十七日书记员 王振豪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1814号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福鼎市中盛水产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇康湖路168号。统一社会信用代码91350982753142740U。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为7432959.10元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、徐嫩弟、何光勇名下财产已另案处置，本案待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7697号原告：许咪，女，汉族，1983年11月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：周勇，男，汉族，1983年6月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告许咪、周勇与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告许咪、周勇向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款723843元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5284元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1703号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年7月22日，原告许咪、周勇与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1703号房屋，购房款723843元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款723843元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许咪、周勇与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款723843元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2244元（723843元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告许咪、周勇支付逾期交房违约金2244元；二、驳回原告许咪、周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1838号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区新时沏奶茶店，经营场所南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇蓝天北门商业街南4号，统一社会信用代码92360106MA37Y1X4X3。经营者：朱飞宇，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南昌高新技术产业开发区新时沏奶茶店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申16号再审申请人（原审原告）：丁天顺，男，1979年6月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：周广友，男，1977年7月18日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审原告）丁天顺因与被申请人（原审被告）周广友租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院2020年12月11日作出的（2020）豫1525民初7632号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年7月1日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁天顺申请再审称，周广友于2015年租赁再审申请人挖掘机使用。经双方结算周广友欠租赁费59376元。经固始县人民审理后作出（2020）豫1525民初7632号民事判决。判决生效后，在执行过程中发现原审被告主体错误。欠款的周广友实际为固始县黎集镇的周广友，但判决承担义务的原审被告却是固始县的周广友（身份证号码4130261977××××××××），导致判决错误。故申请再审要求依法撤销（2020）豫1525民初7632号民事判决，改判由黎集镇的周广友承担责任。本院经审查后认为，原审被告周广友因未到庭参加诉讼，属缺席审理。现原审原告丁天顺以原审被告“周广友”并非应当承担责任的周广友，而申请再审。经核查，原审被告的身份信息等基本情况错误。上述事实由原审原告本人予以确认。因此，原审被告“周广友”主体错误的事实证据足以推翻原审判决，判决周广友承担支付义务明显缺乏证据证明。综上所述，丁天顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟贤审判员  吴永生审判员  饶培杰二〇二一年七月十五日书记员  李婷婷
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0112民初27542号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝北区松石北路3号，统一社会信用代码915001126664306215。负责人：杨渝梅。    本院在审理原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案中，原告黄小军未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄小军良撤诉处理。 审  判  员    刘长军               二〇二一年七月七日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5738号上诉人（原审被告）：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现在江西省吉安监狱服刑。被上诉人（原审原告）：蒋华，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审第三人）：上海疆路管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢345室。法定代表人：曹晓云，执行董事。被上诉人（原审第三人）：伍宏林，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人刘水生因与被上诉人蒋华、上海疆路管理咨询有限公司、伍宏林抵押合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院向江西省吉安监狱刑罚执行科邮寄并由其向上诉人刘水生转交送达了诉讼费用缴纳通知后，上诉人刘水生未按规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4357号之一原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：李二峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省太康县。本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告李二峰金融借款合同一案中，原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(一)款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费703元及财产保全费670元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 康二〇二一年七月二十八日书记员 曾志尚
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1661号原告：曾宏波，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被告：刘丽芬，曾用名刘立芬，女，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省桃源县。原告曾宏波与被告刘丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾宏波的委托诉讼代理人潘文才到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宏波向本院提出诉讼请求：1.判决刘丽芬立即交纳拖欠的物业服务费2976.32元；2.诉讼费由刘丽芬承担。事实和理由：刘丽芬系桃源县碧水馨城小区的业主，在该小区有153.10㎡的住宅，享受该小区的物业服务。2014年3月1日至2019年5月31日，湖南凯利物业服务有限公司（以下简称凯利物业公司）依据《碧水馨城物业服务合同》为该小区提供了物业服务。合同约定服务费标准为：多层住宅0.48元/㎡，高层住宅0.81/㎡，架空层0.30元/㎡。刘丽芬自2017年1月1日起至2019年5月31日期间共拖欠凯利物业公司物业服务费3596.32元。常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）依照与桃源县碧水馨城业主委员会签订的《碧水馨城物业服务合同》，从2019年6月1日开始为该小区提供物业服务。凯利物业公司于同日退出该小区，并将应收物业费债权转让给曾宏波，同时委托诚信物业公司将债权转让情况告知刘丽芬。同期，曾宏波书面委托诚信物业公司催告并代收欠费。诚信物业公司接受凯利物业公司和曾宏波委托后，采取多种形式将债权转让情况告知了刘丽芬，并代表曾宏波催收费用。刘丽芬仅结付了620元，余款2976.32元未付。2020年7月23日，曾宏波向桃源县浔阳街道人民调解委员会申请调解，因无法达成调解协议，人民调解委员会于同年12月2日终结调解。刘丽芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。曾宏波就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.不动产登记查询结果，拟证明刘丽芬在碧水馨城小区的房屋登记情况；2.碧水馨城物业服务合同，拟证明凯利物业公司和碧水馨城业主刘丽芬签订了物业服务合同；3.诚信物业公司证明，拟证明诚信物业公司接凯利物业公司的手对碧水馨城小区物业进行接管，凯利公司实际管理5年3个月；4.碧水馨城物业服务合同，拟证明诚信物业公司与业主签订的物业服务合同管理期间为2019年6月1日至2024年5月31日；5.业主欠物业费明细表1份，拟证明刘丽芬欠物业费2976.32元；6.业主欠物业费计算表1份，拟证明欠交物业费的计算方式；7.债权转让通知书1份，拟证明凯利物业公司将债权转让给曾宏波的情况；8.债权转让公示文件图片，拟证明债权转让情况已张贴公示通知业主；9.照片，拟证明2020年5月18日在刘丽芬住宅门口张贴债权转让通知。本院经审查认为，刘丽芬未到庭质证，视为放弃质证权利。曾宏波提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日至2019年5月31日，凯利物业公司依据《碧水馨城物业服务合同》为该小区提供了物业服务。合同约定服务费标准为：多层住宅0.48元/㎡，高层住宅0.81/㎡，架空层0.30元/㎡。刘丽芬于2017年1月至2019年5月期间共欠凯利物业公司物业服务费3596.32元。诚信物业公司依照与桃源县碧水馨城业主委员会签订的《碧水馨城物业服务合同》，从2019年6月1日开始为该小区提供物业服务。凯利物业公司于同日退出该小区，并将应收物业费债权转让给曾宏波，同时委托诚信物业公司将债权转让情况告知刘丽芬。同期，曾宏波书面委托诚信物业公司催告并代收欠费。诚信物业公司接受凯利物业公司和曾宏波委托后，采取多种形式将债权转让及欠费情况告知了刘丽芬，并代表曾宏波催收费用。刘丽芬仅结付了620元，余款2976.32元未付。本院认为,依法成立的合同受法律保护。《碧水馨城物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定和政策，对双方当事人均有约束力。刘丽芬享受了物业公司的物业服务后，也应及时缴纳物业管理费。物业公司将其对刘丽芬等业主享有的债权转让给曾宏波，并通知了刘丽芬等业主，该债权转让对债务人已发生效力。综上所述，对曾宏波要求刘丽芬给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。刘丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限刘丽芬于本判决生效后十五日内向曾宏波支付物业费2976.32元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  艾艳萍二〇二一年七月八日法官 助理  陈 虹代理书记员  陈 虹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1608号 申请执行人：重庆固捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体 运 动 街 150 号 32-1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码915001076992678165。法定代表人：陈子建，执行董事兼总经理。被执行人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26 号，统一社会信用代码 915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务不详。关于重庆固捷钢结构有限公司申请执行重庆万汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初944号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为326820.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年七月三十日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1940号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地河南省遂平县建设路286号。法定代表人：李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周顺河，该支行法务人员。被告：张俊启，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现居住地河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平邮政银行）与被告张俊启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平邮政银行委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张俊启经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金78451.06元及2021年5月7日前的借款利息28026.75元；2、并由被告继续承担自2021年5月8日起至该借款本金偿还完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同规定逾期利率计算的借款利息；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告遂平邮政银行与被告张俊启签订一份《个人额度借款合同》，合同约定被告张俊启向原告遂平邮政银行借款150000元，借款期限36个月，至2019年3月16日到期，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。合同签订当日即2016年3月16日，原告遂平邮政银行将借款本金150000元支付给被告张俊启。被告张俊启于2017年9月16日后出现逾期还款的情况，至2021年5月7日尚拖欠原告遂平邮政银行借款本金78451.06元及利息28026.75元。为此，原告遂平邮政银行多次向被告张俊启催要拖欠的借款本息，被告张俊启推脱至今未予偿还。故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张俊启未有答辩。经审理查明：2016年3月16日，原告遂平邮政银行作为贷款人，被告张俊启作为借款人签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定借款金额为150000元；借款额度存续期限为36个月，自2016年3月16日至2019年3月16日，还款方式每月16日等额本息还款，贷款利率为正常利率年息6.65%，逾期利率年息9.97%。2016年3月16日，原告遂平邮政银行依合同约定向被告张俊启发放贷款150000元。至2021年5月7日，被告张俊启仍拖欠原告遂平邮政银行借款本金78451.06元及利息28026.75元，经原告遂平邮政银行催要，被告张俊启至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、贷款借据、贷款发放通知单等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为：原告遂平邮政银行与被告张俊启签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。原告遂平邮政银行向被告张俊启发放了150000元贷款，履行了合同义务。被告张俊启不按合同约定归还借款本息，系违约行为。原告遂平邮政银行要求被告张俊启偿还借款下欠借款本金78451.06元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告张俊启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金78451.06元及2021年5月7日前的借款利息28026.75元，并以尚未偿还的借款本金为基数按照合同约定的逾期利率支付从2021年5月8日起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告张俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年七月二十三日书记员  王清云
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执580号申请执行人：陈玉均，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被告：万永华，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。关于陈玉均与万永华建筑设备租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初1464号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因陈玉均与万永华达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初1464号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十七日书记员  李 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1845号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌县蓝光便利超市，经营场所南昌市南昌县莲塘镇莲西路2102号5号商铺，统一社会信用代码92360121MA36JGJ81M。经营者：罗挥，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌县蓝光便利超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十三日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初1534号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。统一社会信用代码914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王晓梅，女，1963年12月11日生，蒙古族，住渑池县。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王晓梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人刘予顺到庭参加诉讼。被告王晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓梅偿还原告为其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的代偿款17492.28元，判决被告王晓梅向原告支付未付保费1783.49元，总计19275.77元；2、判决被告王晓梅向原告支付违约金（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）＊2%/月＊违约天数/30天，违约天数从赔偿日2018年7月12日起计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；3、判令被告王晓梅承担本案的诉讼费等为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年1月19日，被告王晓梅作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741120000000027的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费率为每月1.6%，每月应缴保险费477.72元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息至日止。赔偿等待期为80天。2017年1月22日，被告王晓梅与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行签订《个人担保借款合同》，2017年1月22日中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告王晓梅发放贷款27000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年1月22日至2020年1月21日，还款方式为按月等额本息。在上述合同履行过程中，被告王晓梅却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，按照保险合同约定，原告于2018年7月12日向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行支付代偿保险赔款17492.28元。原告在取得中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行出具的《代偿债务确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还，故诉至法院。被告王晓梅未提交答辩意见。本院经审理认定事实同原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司起诉事实。另查明，原告与被告王晓梅签订的《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王晓梅签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓梅在合同履行过程中违约，导致原告代其偿还银行贷款，原告依法诉求被告王晓梅偿还其代偿的银行贷款、交纳未付保险费并承担违约责任，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告自愿将违约金由合同约定的日千分之一调整为2%/月，不违反法律规定，本院予以准许。被告王晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王晓梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行支付的贷款17492.28元；二、被告王晓梅向原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付保险费1783.49元；三、被告王晓梅向原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付违约金（计算方式为（17492.28元＋1783.49元=19275.77元）＊2%/月＊违约天数/30，违约天数从2018年7月12日起至被告王晓梅全部清偿19275.77元为止）；上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十三日书记员  李 桦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢269号申请执行人：朱新生被执行人：东玉成本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3637号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人东玉成存款16140元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 琰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2292号原告：田兆燕，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：杜兰英，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住莘县。被告：孙书秀，男，1966年5月18日出生，汉族，河店镇民政所职工，住莘县。被告：晋庚瑞，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住莘县。原告田兆燕与被告杜兰英、孙书秀、晋庚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告田兆燕于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兆燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兆燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取计575元，由被告田兆燕负担。审判员  葛士俊二〇二一年七月十三日书记员  叶传林
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执204号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初154号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计660元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金132元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款108元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执108号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2987号之一被执行人唐孝勤，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张陈**，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人唐孝勤、张陈**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初800号刑事判决已经发生法律效力。被执行人唐孝勤应缴纳罚金人民币50000元、被执行人张陈**应缴纳罚金人民币20000元；追缴被执行人唐孝勤的违法所得人民币10000元、被执行人张陈**的违法所得人民币5000元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，被执行人张陈**的义务已全部履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人唐孝勤的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人唐孝勤的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人唐孝勤的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐孝勤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初800号刑事判决中关于唐孝勤应履行的罚金部分、追缴违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初136号之一原告：王有功，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告：郜和平，男，1964年11月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告：林茂祥，男，1956年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：白永聪，男，1991年6月20日出生，汉族，个体，现住甘肃省环县。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：鄂托克旗千里沟白云煤矿，统一社会信用代码150000000004157，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇千里沟。法定代表人：冯耀春，该煤矿矿长。本院在审理原告王有功、郜和平、林茂祥诉被告白永聪、鄂托克旗千里沟白云煤矿承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白永聪、鄂托克旗千里沟白云煤矿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王有功、郜和平、林茂祥撤回起诉。案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告王有功、郜和平、林茂祥负担。审 判 长  郭宇强人民陪审员  郝红梅人民陪审员  任志国二〇二一年七月十四日书 记 员  纳日娜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执218号申请执行人张某，男,生于1963年4月24日，汉族，住九成宫镇；被执行人宝鸡市某人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：任某,任公司董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人宝鸡市某人力资源有限责任公司劳动争议一案中，查明，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年七月三十日书记员  王永超
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19452号原告:刘文侠，女，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆繁简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆繁简律师事务所律师。被告:杨广进，男，汉族，1996年6月4日出生，住四川省成都市双流区。被告:车好多汽车销售(江苏)有限公司成都第三分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1002号，统一社会信用代码91510100MA6B5HBCX9。    负责人:杨晓东，公司经理。    被告:太平财产保险有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510100394437810E，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。    负责人:黄颖竹，公司经理。原告刘文侠与被告杨广进、车好多汽车销售(江苏)有限公司成都第三分公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘文侠自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文侠撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半），由原告刘文侠负担。                       审    判    员      陈小丹 二〇二一年七月五日 书    记    员      郭鹏飞                              - 1 -
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初4079号原告：徐某，女，汉族，1988年6月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1984年1月6日生，住商水县。原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序与2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚：2、婚生女王某2由原告抚养，婚生于王某3由被告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2020年5月14日，原告提起诉讼与被告离婚，2020年5月22日，商水县人民法院判决不准离婚。2019年3月份，双方一直分居至今，互不联系，不尽夫妻义务，虽经判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，无法进行和好。原告曾多次起诉离婚，现又一次提起诉讼，要求和被告离婚，可以确定夫妻感情确已破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员：（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改：（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告王某1未发表答辩意见。原告徐某向法庭提交的证据有：第一组：身份证、结婚证各一份，拟证明原被告是合法的夫妻关系；第二组：户口簿复印件一份，拟证明原被告子女生育情况；第三位：商水县法院判决书一份，拟证明原告在法院判决不准离婚后，一年以后再次起诉离婚。被告王某1未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年认识，于2005年8月16日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。原告于2019年3月回娘家生活居住，现婚生子女的生活皆由被告父母照顾。原告于2020年5月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2020）豫1623民初1883号民事判决书，判决不准离婚。另查明：2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为，原告在本院判决不准离婚后再次起诉请求离婚，可见在本院第一次判决不准离婚后原被告夫妻感情并未改善，可以认定夫妻感情已经彻底破了，对原告诉请离婚本院予以准许。关于婚生子王某3、婚生女王某2的抚养问题，二子女不愿意随原告生活，应由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费为45102.21元（16107.93元／年Ｘ40%Ｘ3年＋16107.93元／年Ｘ25%Ｘ4年）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告王某1离婚；二、婚生子王某3、婚生女王某2由被告王某1抚养、由原告徐某承担抚养费45102.21元，于本判决生效后的每年12月30日前支付抚养费10000元，直至履行完毕为止；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月二十六日书记员  刘怡嘉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2652号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，职务：经理。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵蕾，男，1987年4月11日生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳利红，女，1971年9月14日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郭昌盛，男，1997年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：杨喆，男，1992年8月9日生，汉族，住河南省滑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马驰骋，上海段和段（郑州）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李磁，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南200米路西。法定代表人：宋英姿，职务：经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人赵蕾、靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1420号民事判决。二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司预交的二审案件受理费2537元予以退回。审 判 长 崔素萍审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年七月二十七日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1446号之一被执行人：赵云云，男，汉族，1998年01月30日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院作出的（2016）黔2730刑初75号刑事判决书已发生法律效力，但赵云云对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月09日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人赵云云发出执行通知书，责令被执行人赵云云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵云云银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人赵云云同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十二日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶