wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0106恢1244号之七申请执行人:廖磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：袁浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都汇地投资有限公司，住所地：成都市武侯区临江西路1号1栋1单元2402∕2403∕2404。法定代表人：徐澜，总经理。被执行人：丁巍，男，1971年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川奥威啤酒有限公司，住所地四川省梓潼县经济园区幸福村五社。法定代表人：朱云海，总经理。被执行人：曾大宏，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐澜，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：郭建平，男，1968年4月25日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2336号民事判决书，于2020年9月21日立案受理廖磊申请恢复被执行人成都汇地投资有限公司（以下简称汇地公司）、丁巍、四川奥威啤酒有限公司（以下简称奥威公司）、曾大宏、徐澜、郭建平居间合同纠纷一案，执行标的为17220000元及利息，执行费84620元。执行过程中，申请人廖磊与（2018）川0106民初2336号民事判决书中原告夏安翠签订了《债权转让协议》。2019年5月24日，本院作出（2019）川0106执异243号执行裁定书，裁定变更廖磊未（2019）川0106执2718号执行案件的申请人。2019年7月3日，本院扣划被执行人汇地公司公司银行存款295725.37元并已支付给申请人廖磊。2020年5月29日，申请人廖磊与被执行人郭建平达成和解协议并需长期履行，本案首执终结执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托江阳区人民法院、梓潼县人民法院进行调查。经查，被执行人郭建平名下位于成都市新都区（业务件号：20×××64，面积97.43平方米，被担保权利价值36万元）房屋，本院于2018年4月24日进行了保全查封，2021年3月22日进行了续查封，查封期限为三年。被执行人徐澜名下位于金牛区（业务件号：20×××62，面积34.93平方米）车位，本院于2018年4月24日进行了保全查封，2021年3月22日进行了续查封，查封期限为三年；徐澜名下位于郫××镇××东××单元××楼××号（业务件号：20×××93，面积138.61平方米）房屋，本院于2018年9月27日进行了保全查封，2021年3月19日进行了续查封，查封期限三年。被执行人郭建平名下有川Ａ×××××号汽车一辆，被执行人丁巍名下有川Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年3月23日进行续查封，查封期限二年。因车辆未控制到案，无法予以处置。被执行人曾大宏、徐澜在被执行人汇地公司分别享有5%、95%的股权，在四川蜀益商贸有限公司分别享有40%、60%的股权，本院于2021年3月18日进行续查封，查封期限三年。被执行人郭建平名下有银行存款2079.47元，已扣划。此外，其他被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位297804.84元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  蒲 均审判员  毛 娜二〇二一年七月十二日书记员  张娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初3053号原告：吕祥滨，男，1976年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于兴忠，男，1995年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于建强，男，1972年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告吕祥滨与被告于兴忠、于建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥滨、被告于兴忠到庭参加诉讼。被告于建强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年起在被告处从事驾驶员工作，从淄博、滨州等地装货到潍坊港卸货后再拉货返回。2019年9月原告离职，二被告欠原告10000元工资一直未结算。为维护合法权益，原告故起诉。被告于兴忠辩称，原告之前曾为被告提供司机劳务，但被告不存在拖欠工资的情况，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回。被告于建强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交了2020年1月4日其与于兴忠之间的通话录音。被告于兴忠对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证明其拖欠原告工资。被告于兴忠提交了微信聊天记录，拟证明是450元一趟，原告对该证据真实性无异议，称事实就是按450元一趟算的。本院对原被告提交的证据综合审查后，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭后被告于兴忠还提交2019年7月21日及7月23日转账凭证二份，该二份转账凭证未显示付款人姓名，且系2020年1月4日之前转账，对该二份证据不再质证。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2019年原告吕祥滨曾受被告于兴忠雇佣，作为司机为被告于兴忠提供劳务。2020年1月4日，被告于兴忠在与原告吕祥滨的的通话中称：“我算着还有1万块钱工资”，“我很早的时候瞅了一眼，应该是一万零几百块钱上”。原告吕祥滨还说“那你先把工资给结了”，被告于兴忠回复“你回来干有说道，不回来干没有说道”。本院认为，债务应当履行。被告于兴忠虽当庭陈述不欠原告劳务费，但在原告提交的通话录音中说“算着还有一万块工资”，且当庭对通话的真实性予以认可并陈述“之后没有给原告工资”。在通话中对于原告催要劳务费，被告于兴忠还说“回来干就有说道，不回来干没有说道肯定是”。被告于兴忠辩解不欠原告劳务费与其认可的录音内容相矛盾，且未能提交能够反驳原告主张的证据，证实劳务费已全部结清。故对原告主张被告于兴忠支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕祥滨系被告于兴忠雇佣，原告主张被告于建强承担付款责任无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兴忠支付原告吕祥滨劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕祥滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年七月十九日书记员 路楮楮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执753号之四申请执行人罗流发，男，1970年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗海庆，男，1976年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行罗流发与罗海庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗流发于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2000元，案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本院已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人罗海庆高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人罗海庆列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行罗海庆名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为2000元，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执177号被执行人：程书清，男，汉族，1965年3月2日出生，住福建省宁德市古田县。本案系庐山市人民法院刑事庭依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483刑初62号刑事判决书，于2021年1月15日移送执行。本院于2021年1月21日立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对被执行人名下及相关涉案财产已进行评估拍卖，现查明被执行人无其他可供执行的财产。本案被执行人尚在服刑期间。2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的156839元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行156839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年七月二十日书记员  王 健
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2303号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘灵霖，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告刘灵霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初6782号原告：邹世敏，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨建平，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告邹世敏与被告杨建平民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月31日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹世敏到庭参加诉讼，被告杨建平经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2021年春节期间通过微信网络与被告认识并交往，被告以各种借口向原告借钱，原告以现金和微信转账等方式向被告提供借款，被告也陆续还款。被告于2021年2月20日和2021年3月4日两次找原告借钱，原告通过微信转账方式于2021年2月20日转账2,000.00元，2021年3月4日转账8,000.00元，共计10,000.00元。被告借款后于2021年4月20日就提出与原告分手，原告基于双方交往过就要求被告只还款7,000.00元欠款，被告承诺两个月内还款，但原告于2021年5月20日再次联系被告要求其还款时才发现被告已将原告联系方式拉黑，原告已无法联系被告，被告此举是为了不归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告杨建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2021年年初通过网络认识并建立恋爱关系。恋爱期间，被告向原告借款。原告于2021年2月20日通过微信向被告转款2,000.00元，于2021年3月4日通过微信向被告转款8,000.00元。原告提交的原被告于2021年4月20日的微信聊天截图载明，原告要求被告还款7,000.00元，被告承诺两个月后还款。上述事实, 有当事人陈述、微信聊天截图、微信转账截图、微信支付转账电子凭证等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按约定全面履行合同的义务。本案中，原告提交了向被告转款的电子凭证和被告承诺还款的微信聊天截图，因此本院对原告向被告出借款项的实事予以确认；原告自述被告陆续还款并在微信聊天中催促被告归还7,000.00元，因此本院认定被告尚欠原告借款7,000.00元；被告杨建平既不提出答辩意见，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。因此，本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨建平于本判决生效后5日内归还邹世敏借款本金7,000.00元；二、驳回邹世敏其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收25.00元，由杨建平承担（此款邹世敏已预交，杨建平于本判决生效后5日内向邹世敏支付。）本判决为终审判决。    审  判  员    李  智                 二○二一 年 七 月 二十八 日                            书  记  员    肖明玉 - 1 -
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初1387号原告：杜彦生，男，汉族，1971年3月4日出生,住河津市。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娅妮，山西古耿律师事务所实习律师。被告：刘京，男，汉族，1985年8月28日出生。原告杜彦生与被告刘京买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦生的委托诉讼代理人任晓妮、吴娅妮，被告刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告苗木款55200元，并赔偿给原告造成的损失20000元。事实与理由：2020年10月份，原告委托兄长杜某从被告处购买2400棵2米以上雪松，单价为23元/棵，800棵白皮松，单价为21元/棵，以上苗木款总计72000元,优惠3000元,总计应付苗木款69000元，原告已向被告支付64000元，尚欠5000元未予支付。双方通过微信协商确定被告负责将原告所购买的全部苗木栽种在原告杜家沟村的耕地里，被告保证2021年12月份前苗木全部存活，原告扣除5000元作为质保金，过了质保期限如果苗木存活付清剩余款项，如果一年以后死苗超过20棵由被告补种后付清尾款。但是，2021年3月份，被告为原告裁种的雪松开始出现大面积死亡，死亡率百分之九十以上，原告多次联系被告要求解决，被告一直采取推诿态度，现已经错过补种苗木的季节，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损损失。基于以上，现原告为了维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》第509条之规定诉诸于贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告返还苗木款并赔偿损失的前提是双方存在买卖合同关系，结合庭审查明的事实与证人杜某的证言，本案中与被告刘京发生买卖合同关系的为案外人即本案证人杜某，而非原告杜彦生，同时原告亦不能提供相关证据予以佐证，因此，原告不具有诉讼主体资格。综上，原告起诉应予驳回。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜彦生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员   刘青梅 二〇二一年七月二十九日法官助理   孙小秀书 记 员   王 路
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1587号原告马某某，男，东乡族。原告马某清，男，东乡族。委托代理人马某某某得，男，东乡族。被告崔某某，男，汉族。原告马某某、马某清诉被告崔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2020年8月份被告承包了东乡县沿岭乡大沿村农村房屋建设工程。二原告与被告口头约定：由二原告在该工程施工，被告分别给二原告支付工资每天180元。完工后经结算，被告尚欠二原告工资款5400元，被告向二原告出具欠条一份，约定于2021年6月16日还钱。于2021年6月18日被告向二原告支付了400元，剩余5000元经二原告多次向被告催要，被告一直借故推拖至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告的欠款5000元（大写：伍仟元整）；2、判令被告以5000元为基数，按照银行同期贷款利率向二原告支付资金占用利息（自2020年6月1日至实际付清之日）；3、判令被告向二原告支付违约金共15000元（大写：壹万伍仟元整）；4、判令被告向二原告支付为追讨上述款项所产生的差旅费等1000元；5、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔某某支付原告马某某、马某清劳动报酬款5000元，于2021年8月29日前一次性付清；二、原告马某某、马某清自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由原告马某某、马某清承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二一年七月二十九日书记员  马彩玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初536号原告:刘弟（曾用名商艳芹），女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址：肇东市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:王成权，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告刘弟与被告王成权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王成权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款共计54000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王成权因购车需求找到原告帮忙，希望能向原告借一些钱使用。经协商后，原告同意向被告提供借款，原告先是通过现金形式向被告提供借款20000元，被告于2019年12月6日向原告出具欠条一份，承诺欠款于2020年1月20日还款。而后，原告又通过亲友、划个人信用卡等方式，陆续向被告提供借款共计34000元。以上借款共计54000元。此数额有欠条和原、被告通话录音予以证实。借款发生后，原告反复向被告主张还款，然而被告迟迟不能偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款54000元。被告王成权未到庭，未做答辩。本院根据原告提交的证据及陈述，认定案件事实如下：原告刘弟原名为商艳芹。原告刘弟与被告王成权原系男女朋友。被告于2019年12月6日向原告借款20000元，用于购买大型货车，被告为原告出具20000元欠条一枚。此款通过现金方式交付，约定2020年1月20日偿还10000元；2020年5月1日偿还10000元。此外，原告陈述又向亲友借款和划本人信用卡方式向被告借款34000元。该借款到期后，被告未偿付。原告多次向被告主张还款，被告仍不予偿还。为此，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告偿还欠款54000元，其中20000元借款的事实有原告提交的欠条证实，本院予以确认。原告述称又向亲友借款和划本人信用卡方式凑34000元借给被告，原告虽提供录音证据，但通话录音中被告王成权未明确认可，且原告未提交其他证据证明，本院无法认定34000元借款事实。综上，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王成权经依法通知，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘弟借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王成权负担213元、由原告刘弟负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年七月二十二日书记员  吴 龙
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3107号之一被执行人雷加明，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被执行人雷加明犯盗窃罪一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）闽0181刑初578号刑事判决已发生法律效力,被执行人雷加明应缴纳罚金8000元、继续追缴被执行人雷加明全部违法所得，依法发还给各被害人经济损失共计21756元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人雷加明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托四川省达州市渠县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181刑初578号刑事判决第一项中关于罚金部分、第二项之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年七月七日书记员 余莹瑾
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2640号 原告：高劲松，男，1971年5月27日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：高荣（系高劲松父亲），1945年3月9日出生，现住重庆市武隆区。被告：廖贵全，男，1951年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告:徐学柄，男，1963年3月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。原告高劲松与被告廖贵全、徐学柄股东资格确认纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案受理。2021年7月14日，原告高劲松以诉求不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高劲松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高劲松撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告高劲松负担。  审  判  员    陈林敏   二〇二一年七月十四日 法官助理   周雪棽书  记  员    陈  程  1
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执766号陆知青本院执行的申请陆知青罚金一案，经被执行人陆知青自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民督2号申请人：艾书鹏，男，1991年9月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被申请人：王玉龙，男，1982年4月11日出生，住沈阳市康平县。申请人艾书鹏于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人艾书鹏称,2021年3月21日,被申请人王玉龙为申请人出具欠条，承诺于2021年5月1日前一次性将拖欠的挖掘机施工款7,000元支付给申请人。但被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人王玉龙给付申请人艾书鹏挖掘机施工款7,000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人艾书鹏挖掘机施工款7,000元。申请费9元,由被申请人王玉龙负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  牛红丽二〇二一年七月七日书记员  张晓康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执2162号 申请执行人：林树敏，男，1977年01月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被执行人：孔金芝，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。关于林树敏申请执行孔金芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初4017号事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为50525元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年七月二十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3166号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：杨文锋，汉族，男，1985年4月1日出生，住西安市雁塔区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨文锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告杨文锋经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金31_000元、利息945.5元、罚息8234.53元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨文锋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月19日，被告杨文锋通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为31_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放31_000元。借款后，被告已归还10期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金31_000元、利息945.5元、罚息8234.53元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨文锋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨文锋向原告度小满小贷公司借款31_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金31_000元、利息945.5元、罚息8234.53元。故被告应归还原告借款本金31_000元及截至2021年7月5日的利息945.5元、罚息8234.53元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31_000元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31_000元，并支付截至2021年7月5日的利息945.5元、罚息8234.53元。二、被告杨文锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31_000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.4元，公告费40元，由被告杨文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦  二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执449号申请执行人：四川金德投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：李苏，执行董事。被执行人：朱武红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱克诚，男，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人四川金德投资有限责任公司与被执行人朱武红、朱克诚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱克诚名下的位于成都市温江区*号房屋（监证0492577），查封期限为3年。二、查封登记在被执行人朱克诚名下的位于成都市温江区*房屋（监证0367367）及位于成都市温江区*号车位（监证0429708），查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年七月十四日书记员 程潇潇
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1421号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，系该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬。委托诉讼代理人：吴宇星。被告：陈启唐，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告陈启唐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告陈启唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1．判令陈启唐偿还福鼎农信社借款本金71,165.11元及利息（截止至2020年5月26日计算为11,216.92元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以结欠本金71,165.11元为基数按月利率9.9‰计算）；2．判令本案诉讼费由陈启唐承担。事实与理由：2018年3月30日福鼎农信社与陈启唐以及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为90,000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款执行月利率6.6‰，以按月结息、利随本清方式还款，每月20日为还款日；若借款逾期，自逾期之日起按月利率9.9‰计收逾期利息。同日，福鼎农信社依约向陈启唐发放贷款90,000元，借款后陈启唐未能依约还本付息。截止至2020年5月26日，陈启唐尚结欠福鼎农信社借款本金71,165.11元及利息11,216.92元未偿还，福鼎农信社遂诉至法院。陈启唐未作答辩。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款放款业务凭证、贷款账户交易明细查询、送达地址确认书等证据，陈启唐拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，福鼎农信社与陈启唐、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社以及案外人杨杰签订《保证借款合同》，约定自2018年3月30日起至2019年3月29日止，陈启唐向福鼎农信社借款90,000元，借款执行月利率6.6‰，借款以每月20日为结息日，以按月结息、利随本清方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按合同利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息（即执行月利率9.9‰）。同日，福鼎农信社依约向陈启唐发放贷款90,000元，借款后陈启唐未依约还本付息。截止至2020年5月26日，陈启唐尚结欠福鼎农信社借款本金71,165.11元、利息11,216.92元未偿还。本院认为，福鼎农信社与陈启唐签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，陈启唐在借款后未能依约还本付息，构成违约，福鼎农信社有权依法向本院起诉主张收回借款本息。陈启唐结欠福鼎农信社借款本金71,165.11元及相应利息，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未超过司法保护上限，本院依法予以支持。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈启唐应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金71,165.11元及利息（截止至2020年5月26日计算为11,216.92元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，减半收取计789.5元，由陈启唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年七月七日书记员  朱理明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3325号原告：刘立川，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李甲斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告刘立川与被告李甲斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。2021年7月7日，原告刘立川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘立川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立川负担。审判员  葛士俊二〇二一年七月七日书记员  叶传林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书      （2021）陕0103民初6188号      原告：王佳鑫，男，2001年12月21日出生，汉族，在校大学生，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李某，陕西泾渭分明律师事务所律师。   被告：西安鸿志教育培训中心，住所地：西安碑林区。   法定代表人：杨鹏，该校校长。   委托诉讼代理人：贾冬恺，陕西耿民律师事务所律师。   第三人：陕西文达文化艺术基地，住所地：西安市雁塔区XX路XX号。   法定代表人：王飞，该单位总经理。   委托诉讼代理人：赵妍，女，该单位行政专员。   原告王佳鑫与被告西安鸿志教育培训中心（以下简称鸿志教育中心）、第三人陕西文达文化艺术基地（以下简称文达文化基地）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告王佳鑫委托诉讼代理人李某、被告鸿志教育中心法定代表人杨鹏及委托诉讼代理人贾冬恺、第三人文达文化基地委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告培训费18000元；2、判令被告按照银行贷款基准利率4.75%支付原告从2019年7月2日起至2020年12月31日的培训资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告就参加高三培训学习达成一致，原告于2019年7月2日向被告缴纳培训费18000元，被告出具收款收据一份。后因被告违反之前约定再次搬迁，致使原告离新校区太远不方便就读，原告随即告知被告请求退还培训费18000元，但被告未予处理。期间原告另行在居所附近报名参加其他培训学校学习，没有参加过被告一次培训课程。被告的行为已经严重违反公平和诚实信用原则，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。   被告鸿志教育中心辩称，其单位为原告提供学籍管理服务，其单位已经将除学籍管理费10000元之外的学费8000元全部打包转给第三人文达文化基地。因此，如果原告要求退学费，被诉主体应该是文达文化基地而非被告。不同意原告的诉讼请求。   第三人文达文化基地述称，确实有一批高三学生在2019年11月经赵月琴联系转入其基地，但是转入名单中没有王佳鑫的名字，王佳鑫并未转入其基地就读，其基地也没有收到王佳鑫的学习费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中，原告提交2019年7月2日交费的收款收据、2019年6月30日鸿志教育中心出具的《约定书》、原告家长与被告短信记录、2019年12月30日原告交费的收款收据、王佳鑫同班同学家长范招霞的当庭证言，被告鸿志教育出具赵月琴所写的收条两份、被告与赵月琴的短信记录、原告家长与被告的短信记录、学籍收费的收款收据、赵月琴的当庭证言，第三人文达文化基地提交2019年11月1日收款收据、《海明威学生最新名单》、赵月琴转款凭证等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月，原告进入被告鸿志教育中心学习，被告为原告办理了高中学籍档案。原、被告双方认可学生入校时交纳10000元学籍费，其他的学杂费和培训费按照每学期进度交纳。2019年7月2日，原告向被告交纳高三第一学期学费18000元，被告向原告出具收据一份，该收据加盖鸿志教育中心印章，载明：“今收到王佳鑫高三第一学期学费18000元”。2019年8月底，被告经赵月琴联系将高三部分学生转入文达文化基地，原告称其试听两天后便转走了。根据第三人提交的证据显示，经赵月琴联系，2019年11月1日，被告将部分高三学生转入第三人文达文化基地学习，赵月琴向文达文化基地支付了相关费用，但转入的学生名单中未有王佳鑫的名字，第三人称其单位并未收到王佳鑫的相关费用。后原告请求被告退还交纳的高三学期学费18000元未果，遂诉至法院。   另查明，根据原告提交的2019年6月30日鸿志教育中心出具的《约定书》显示，被告承诺：“1、学生迁入“海明威”校园后，教学工作稳定，不再搬迁；……3、高三全年学费合计28000元，分两次缴清，首次缴费18000元，高三第一学期末再缴纳剩余10000元……，如学校未能做到以上工作，则予以退还剩余学费。”   本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同解除后，尚未履行的、终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告自2017年9月进入被告处进行高中课程学习，双方之间建立合同关系。2019年7月2日，原告向被告交纳高三第一学期学费18000元，被告向原告出具加盖其单位印章的收据，载明：“今收到王佳鑫高三第一学期学费18000元”。2019年8月底，被告经赵月琴联系将部分高三学生转入文达文化基地学习，但原告称其在文达文化基地试听两天后未再去该处学习。根据第三人提交的证据显示，王佳鑫并未转入文达文化基地，原告未在被告处上课，也未在文达文化基地上课，应视为原、被告之间的合同已经解除，被告应退还收取原告的高三第一学期学费18000元。关于被告辩称该18000元中包含10000元学籍管理费一节，原告于2017年9月进入被告处学习时，被告为原告办理了学籍档案，应视为原告在入学时已经向被告缴纳了10000元的学籍管理费，故被告此辩称理由不能成立，依法不予采信。至于被告转给文达文化基地的费用中是否包含王佳鑫的学习费用，系被告与第三人之间的另一法律关系，本院不予处理。关于原告主张利息一节，双方未有明确约定，应以原告主张权利之日即2021年3月1日起计算。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十二条、第九十七条规定，判决如下：   一、西安鸿志教育培训中心于本判决生效后十日内退还原告王佳鑫高三第一学期学费18000元，并以18000元为基数，按照贷款市场报价利率即LPR计算支付原告自2021年3月1日起至实际支付之日止的利息。   二、驳回原告王佳鑫其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费283元，由被告西安鸿志教育培训中心负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告283元）。    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 李 红 玉            二Ｏ二一年七月二十八日      法 官 助 理 温 彤   书 记 员   卢 晶             1
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1614号原告程书琴，女，1982年3月4日生，汉族，住新县。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保定，男，1979年1月6日生，汉族，住新县。原告程书琴诉被告李保定同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书琴及其委托代理人田庆勇到庭参加诉讼，被告李保定经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告程书琴提出如下诉讼请求：一、请求解除原、被告同居关系；二、依法分割原、被告共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系，××××年双方开始同居生活，2001年2月24日生下女儿李某1，2002年11月11日生下儿子李某2。同居期间，双方在被告老家沙窝共同建房屋一套。由于双方性格存在差异，彼此缺乏了解，同居期间被告对家庭、孩子、甚至连其父母都不管不间，也不给生活费，且还常常因家庭琐事同原告吵闹，并且还染上赌博恶习，于此同时被告还与她人发生不正当男女关系，常不归家；2018年被告离家至今未归。由于原本双方性格就不合，加之被告的不道德行为，导致二人之间的感情完全破裂，已无继续共同生活的可能。综上所述，双方感情已彻底破裂，且无和好可能，为此根据我国《民法典》、《民事诉讼法》相关条文之规定，呈上述诉讼请求，请人民法院从速处理。原告程书琴提供如下证据：一、身份证、户口本复印件，证明原告身份及子女情况；二、原告程书琴与李保定父亲李季善的通话录音及婚姻登记证明，证明原、被告双方只是同居关系，没有办理结婚证；被告李保定未到庭应诉，未答辩也未提交书面证据。根据原告程书琴当庭所作的陈述及其提供的上述证据，结合庭审质证、认证，本院认定事实如下：1998年，原告程书琴与被告李保定经人介绍相识、确立恋爱关系，××××年双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2001年2月24日，原告程书琴生下女儿李某1，2002年11月11日生下儿子李某2。原告程书琴主张其在与被告李保定同居期间在被告老家共建五间两层的房屋一处，但未能举证证实。本院认为，原告程书琴与被告李保定在一起共同生活多年并生育两个子女属实，由于原、被告未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，不受法律保护，所以原告程书琴请求解除其与被告李保定之间的非法同居关系，于法有据，本院予以支持。原告程书琴请求分割其与被告李保定共同生活期间的财产，由于原告程书琴未能对共同财产予以举证证实，且被告李保定未到庭，本院无法查清，故对原告程书琴的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告程书琴与被告李保定之间的非法同居关系；二、驳回原告程书琴其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，决定由原告程书琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年七月二十七日书记员 刘升涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢556号申请执行人:濮阳市能标商贸有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利路交叉口总站院内。法定代表人鲁高亮，该公司经理。被执行人：鹤壁天安起重机械安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路628号。法定代表人雷翠苹，该公司经理。申请执行人濮阳市能标商贸有限公司与被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0902民初3223号民事判决书，鹤壁天安起重机械安装有限公司不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫09民终2149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0902执207号。2020年6月29日，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司对本案执行依据不服，向河南省高级人民法院申请再审。省高院于2020年8月28日作出（2020）豫民申3379号民事裁定书，指令濮阳市中级人民法院再审本案。2020年11月2日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民再29号民事裁定书，撤销河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2149号民事判决书和本院（2019）豫0902民初3223号民事判决书，发回本院重审。本案在重审过程中，濮阳市能标商贸有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，2021年5月25日，本院裁定准许濮阳市能标商贸有限公司撤诉。因本案据以执行的民事判决书已被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年七月二日书记员  冯圆圆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5232号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）事务所律师。被告：林云钦，女，汉族，1966年6月14日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林云钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林云钦的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7450号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市某，统一社会信用代码：某。法定代表人：赵宝珍，总经理。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市某，统一社会信用代码：某。法定代表人：蒋雁翔，董事长。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2021年7月26日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审 判 员 张晨艳二〇二一年七月二十六日法官助理 付桢桢书 记 员 刘齐源
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初400号原告：陈健，男，1992年3月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄洁娣，女，1982年11月29日出生，汉族，住泰兴市。陈健与黄洁娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告黄洁娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及到期未归还借款按年息6%计算的利息，暂算至起诉之日为1350元。事实和理由：2019年4月18日被告称自己孩子有肺炎需要去医院看病，向原告借款15000元，约定用期一个月，并出具借条一张。后被告未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。黄洁娣未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日被告向原告出具借条，载明：“本人今借到陈健人民币壹万伍仟圆整（15000.00）用于资金周转，于2019年5月18日之前还清。”黄洁娣在借条上“借款人”一栏签名确认。同日，原告以微信转帐支付被告（昵称：漫步人生路）15000元。后被告未还款，原告向被告催要未果，持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款15000元，借条未约定利息，被告尚应给付原告自逾期之日（2019年5月19日）起按LPR利率计算的资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄洁娣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费600元，由被告黄洁娣负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  鞠新女人民陪审员  燕 明二〇二一年七月九日书 记 员  王 蓓
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢372号中国建设银行股份有限公司雅安分行（申请执行人）、张琼秀（被执行人）：中国建设银行股份有限公司雅安分行与张琼秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6622.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6622元，本院已于2021年7月27日将该款转付给中国建设银行股份有限公司雅安分行。至此，中国建设银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的(2019)川1802民初601号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保139号申请人：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇东林村九组。法定代表人：彭昌辉。委托代理人：贺伶俐，湖南木枫律师事务所律师。被申请人:湖南湘昇建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县文昌街道雪峰西路。法定代表人：刘燕松，系该公司执行董事。申请人常德市巨龙建材制造有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南湘昇建设工程有限公司名下银行账户中的存款332905元。申请人常德市巨龙建材制造有限公司以中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市巨龙建材制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南湘昇建设工程有限公司名下银行账户中的存款332905元，期限为一年；案件申请费2185元，由申请人常德市巨龙建材制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十九日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1601号之一被执行人：任欢，男，汉族，1989年09月05日生四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。本院作出的（2017）黔2730刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但任欢对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月12日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人任欢发出执行通知书，责令被执行人任欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任欢银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人任欢同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初253号原告：周某，男，藏族，住甘肃省合作市。        被告：陈某，男，汉族，户籍地河北省河间市。        委托诉讼代理人：王某，甘肃昭熙律师事务所律师。        原告周某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。于2021年7月23日开庭审理，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告周某撤诉处理。        案件受理费予以免收。        审判长    张勇生审判员    高华尔贡人民陪审员    潭文波二〇二一年七月二十三日书记员    袁玉芳
西安市临潼区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0115民初684号原告：西安市临潼区盛世建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：杨斑斑，系公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：王屯良，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告西安市临潼区盛世建筑工程有限公司与被告王屯良土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西安市临潼区盛世建筑工程有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市临潼区盛世建筑工程有限公司自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市临潼区盛世建筑工程有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由西安市临潼区盛世建筑工程有限公司负担。       审  判  员  柴亚桃     二〇二一年七月五日     书  记  员  任  瑶 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特82号申请人：天津市盛世开元汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路35号。法定代表人：段英才，总经理。委托诉讼代理人：汤春楠，女，该公司员工。被申请人：房杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市盛世开元汽车销售有限公司与被申请人房杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市盛世开元汽车销售有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50354-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由房杰承担。事实和理由：仲裁裁决书适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。房杰未发表答辩意见。经审查查明：房杰就其与天津市盛世开元汽车销售有限公司劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年6月7日，该委作出津保劳人仲裁字［2021］第50354-1号终局裁决和［2021］第50354-2号非终局裁决。天津市盛世开元汽车销售有限公司就津保劳人仲裁字［2021］第50354-2号裁决已向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼。本院认为，房杰向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津市盛世开元汽车销售有限公司向本院申请撤销终局裁决，亦因不服非终局裁决在天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50354-1号裁决。申请费10元，由申请人天津市盛世开元汽车销售有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十五日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初1625号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托诉讼代理人：陈绵群、郑斯海，该社员工。被告刘纪仕，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。刘伦水，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。雷芳芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。兰辉，男，1971年9月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令刘纪仕偿还原告借款本金200000元、利息21389.56元（截止2020年6月20日）及逾期利息（自2020年6月21日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算）；2.刘伦水、雷芳芳、兰辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本院于2021年6月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘纪仕应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金200000元及逾期利息（其中截止2020年6月20日结欠21389.56元，另自2020年6月21日起以实际结欠的本金为基数按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）；二、刘伦水、雷芳芳、兰辉对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，因适用简易程序审理减半收取2310.5元，由刘纪仁、刘伦水、雷芳芳、兰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年七月八日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1725号被执行人徐才军，男，1978年9月19日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐才军罚金一案，本院作出的（2018）赣1128刑初303号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的66306元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7897号原告：符松，男，汉族，1992年7月17日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告符松与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告符松向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款497331元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金3630元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ1-602号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月10日，原告符松与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-602号房屋，购房款497331元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款497331元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告符松与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款497331元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1542元（497331元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告符松支付逾期交房违约金1542元；二、驳回原告符松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初87号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人盛某某，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。1989年8月1日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑二年；1991年11月1日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑二年；1999年1月25日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3 000元；2003年4月4日因犯故意伤害罪被吉林省汪清县人民法院拘役六个月；2005年8月22日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3 000元；2010年12月28日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金  13 000元；2016年11月9日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2 000元；2018年4月26日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元，2019年1月23日刑满释放。2021年4月12日因涉嫌盗窃被宁安市某局刑事拘留。2021年5月14日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市某局执行。现羁押于宁安市看守所。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）Z79号                  指控事实              2020年10月11日，被告人盛某某与罗某某（已判决）共同预谋后，由盛某某驾驶吉HBXXXX号黑色轿车拉载罗某某窜至黑龙江省宁安市实施盗窃，被告人盛某某先驾车窜至宁安市东京城镇某村，罗某某下车后翻墙进入被害人陈某某家中，趁无人之机，在屋内盗得一个装有首饰的首饰袋，随后放到车内。被告人盛某某又驾车窜至宁安市某乡某村，罗某某下车后翻墙进入被害人王某某家院内继续事实盗窃行为，期间因罗某某被村民当场抓获，被告人盛某某得知后驾车逃离现场。      经侦查，被告人盛某某于2021年4月11日被某机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金 2 000元。                  被告人      意见              被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人属刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人与罗某某系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年七月九日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执467号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该社理事长。被执行人：潘志明，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人潘志明借款合同纠纷一案，于2021年2月26日立案执行，执行标的为7138.27元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执467号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执186号申请执行人：张某，住址为新疆石河子市，现住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初168号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2748元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金549.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款452元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执186号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保502号岳慧：本院民事审判团队于2021年7月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1691号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人山西路桥建设集团有限公司、山西路桥第四工程有限公司、山西路桥建设集团有限公司晋城太行旅游公路施工总承包项目部LC3分部银行账户上的102120元银行存款的冻结；二、解除担保人焦晓聪所有的晋M0807B大众牌牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人山西路桥建设集团有限公司、山西路桥第四工程有限公司、山西路桥建设集团有限公司晋城太行旅游公路施工总承包项目部LC3分部银行账户上的102120元银行存款的冻结；二、解除担保人焦晓聪所有的晋M0807B大众牌牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢70号之二申请执行人：叶启朝，男，1974年12月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区溪河镇。被执行人：谢光兰，女，1964年5月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。被执行人：谢远芳，男，1967年8月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。本院在执行申请执行人叶启朝与被执行人谢光兰、谢远芳民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人谢光兰、谢远芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院于2021年07月13日冻结了被执行人谢远芳的银行账户。现因执行案件办理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢远芳在中国农业银行622848296869679XXXX账户内存款人民币2470.00元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保97号申请人：吉安市青原区豪德戴维斯酒店，住所地江西省吉安市青原区，统一社会信用代码：92360803ＭＡ3604Ｌ459。经者者：程德学，男，1965年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓芬、刘建清，江西智桥律师事务所律师。被申请人：陈永康，男，1976年10月11日出生，汉族。被申请人：陈栋梁，男，1981年10月30日出生，汉族。被申请人：吉安市青原区俪都健康管理有限公司，住所地江西省吉安市青原区贸易广场豪德星城B栋B626号，统一社会信用代码:91360803MA38EME998。法定代表人：陈永康，执行董事兼总经理。申请人吉安市青原区豪德戴维斯酒店于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永康、陈栋梁、吉安市青原区俪都健康管理有限公司的银行存款55万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区豪德戴维斯酒店以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的【诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP21360124140000000007）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区豪德戴维斯酒店以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永康、陈栋梁、吉安市青原区俪都健康管理有限公司的银行存款55万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人吉安市青原区豪德戴维斯酒店先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年七月十二日书 记 员  李 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20256号原告：林秀梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱文艳，广东恒光律师事务所律师,执业证号14403201411015728。委托诉讼代理人：陈晓，广东恒光律师事务所实习律师。被告：许胜炼，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告林秀梅与被告许胜炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀梅的委托诉讼代理人朱文艳、陈晓及被告许胜炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元；2.判令被告付利息255000元（按月利息7500元计算，从2018年6月2日暂计至2021年4月1日利息为255000元，直至还清为止）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告借款500000元并出具《借条》，约定月利息7500元。原告依约支付借款。被告还利息至2018年6月1日，后再无还款。原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款本息。鉴于被告已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告许胜炼辩称，确认原告所主张诉讼请求及事实，但由于目前失业无经济收入，无力偿还借款。经审理查明，2017年3月2日，原、被告经协商，就被告向原告借款500000元达成一致，同日原告通过其银行账户向被告转款500000元。被告收到款项后向原告出具《借条》，确认收到原告借款500000元，并明确月利息7500元。原、被告均确认被告自2017年3月至2018年6月1日按月息1.5%，每月向原告支付利息7500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对原告所主张的事实及借条、转账凭证等事实均予以确认，因此，本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。被告自2018年6月1日之后未按双方的约定向原告支付利息，并经原告多次催告后未归还借款本金和利息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告借款本金500000元及利息。借款期间至2020年8月19日之前的利息按双方所约定利息标准计付，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至款项实际付清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许胜炼应于本判决生效之日起七日内向原告林秀梅偿还借款本金500000元及利息（其中2018年6月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计付；2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告林秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告许胜炼负担。上述费用原告林秀梅已向本院预缴，被告许胜炼应在本判决生效之日起七日内迳付原告林秀梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二一年七月十九日书记员 林润燕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1862号卢建萍：本院执行的卢建萍申请刘勇民间借贷纠纷一案，经自动履行23238元，执行标的金额23238元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4534号原告：韩矫健，男，1992年10月21日出生，汉族，住所吉林省伊通满族自治县。        原告：万莹莹，女，1993年6月26日出生，汉族，住所吉林省伊通满族自治县。        二原告共同委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。        被告：长春市红亮网络传媒有限公司，住所吉林省长春市南关区。        法定代表人：刘奎亮，该公司负责人。        被告：刘奎亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住所吉林省大安市。        被告：温海洋，女，1988年7月3日出生，汉族，住所吉林省松原市。        原告韩矫健、万莹莹与被告长春市红亮网络传媒有限公司、刘奎亮、温海洋民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月17日立案。        韩矫健、万莹莹诉称，1．请依法判令三被告连带偿还二原告借款本金138000元以及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照贷款银行贷款利率5.5％月利计算）；2．三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：二原告是夫妻，被告1、被告2、被告3合伙成立的有限公司，原告1是该公司员工。2019年9月被告2、被告3以原告1名义分别在华夏银行、中信银行、交通银行、兴业银行、盛京银行办理了五张信用卡，以原告2的名义在中信银行、交通银行、盛京银行办理了三张信用卡。然后自2019年9月10日起至2019年12月22日止以上八张信用卡中共计透支88000元，从捷信消费金融有限公司贷款50000元用于公司经营，至今未还，由于银行催款，原告只好自己偿还银行贷款，导致原告生活窘迫，多次找到二被告，要求他们偿还银行贷款，二被告总是互相推诿，不予偿还。鉴于以上二原告依据我国相关法律规定，诉至法院。        长春市红亮网络传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至长春市宽城区人民法院审理，由于长春市红亮网络传媒有限公司的实际经营场所在长春市宽城区黑水路太平洋大厦A座802室且已经在此办公已经超过一年以上（有房屋租赁合同为凭）。所以南关区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，长春市红亮网络传媒有限公司主张实际经营地点在长春市宽城区辖区内，且向本院递交了租赁合同证明其承租出租人张智勇所有的位于长春市宽城区黑水路太平洋大厦A座805室的房屋作为经营场所，且其他被告刘奎亮、温海洋住所亦不在南关区辖区内，可见，韩矫健、万莹莹不应以长春市红亮网络传媒有限公司注册地向本院起诉，而应向经营场所所在地人民法院起诉，故长春市红亮网络传媒有限公司提出的管辖权异议理由成立，对此，本案裁定移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：        本案移送至吉林省长春市宽城区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    姜志峰二〇二一年七月二十六日书记员    马盛邦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初763号原告：魏国，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：朱彩华（与原告系夫妻关系），女，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。被告：王伟，男，1975年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇源县。原告魏国与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国及其委托诉讼代理人朱彩华到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。魏国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借原告款本金20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，被告因生活需要向原告借款本金人民币20,000.00元，当日被告给原告出具了借据，约定2019年12月30日归还，同时原告将借款以现金的方式交付给了被告。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告曾多次向被告催要借款，但是被告均以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王伟通过微信辩称，诉状我看完了对起诉的事实没啥意见，我同意还钱，但现在没钱呐，一年我就能还5,000.00元，我得生活，不行我也没招儿，上法院起诉他就去吧，那咱们欠钱，那该钱咱们还不同意还吗？魏国围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、借条原件一份，该证据主要内容：“王伟向魏国借款20,000.00元，双方约定于2019年12月30日还款，借款人王伟2019年6月30日”。证据二、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份信息。本院围绕魏国的当庭陈述和提交的证据及王伟的抗辩，综合认证如下：被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对魏国提供的证据质证权利。且魏国提供的证据一（借条原件一份）、证据二（原、被告身份证复印件各一份），该二份证据与魏国的当庭陈述和王伟的抗辩能够相互印证，形成证据链，能证实王伟欠魏国款的事实，故本院对该二份证据予以采信。本院根据以上确认的证据和魏国的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2019年6月30日，被告以在建筑工地包活缺少资金为由向原告借款人民币20,000.00元，当日被告给原告出具了借条，约定2019年12月30日归还，同时原告将借款以现金的方式交付给了被告。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告曾多次向被告催要借款，但是被告均以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，王伟欠魏国款，有王伟的答辩及借条等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定，原告魏国要求被告王伟立即偿还欠款20,000.00元合法，应予支持。原告在诉讼中放弃对利息的主张，是原告对自身权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：王伟在本判决生效后十日内给付魏国款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年七月二十二日书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4747号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：徐阳，男，1998年12月26日出生，住广西贺州市八步区。原告桂林银行股份有限公司与被告徐阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告徐阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3000元及利息、复利1033.86元，违约金及费用528.26元，共计4562.12元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××07），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐阳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告徐阳负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执3018号之三申请执行人：陈小必，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：倪少清，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈小必与被执行人李述林、倪少清借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4878号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈小必向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林、倪少清向申请执行人偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率1.2%自2014年7月2日起计至款项还清之日止，已偿还的利息80500元应予扣除）；二、强制被执行人李述林、倪少清支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月22日立案执行后，向被执行人李述林、倪少清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人李述林、倪少清财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李述林、倪少清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人倪少清名下的不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人李述林、倪少清高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）依法拍卖了李述林与倪少清共有的，预告登记在倪少清名下坐落于福清市XX盛景X号楼XX单元（预告登记号ＹＲ133XXXX），拍卖所得款1619000元，扣除优先债权外将剩余执行款进行分配，已向申请执行人发放执行款59373.58元；（四）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人李述林及可供执行的财产线索。2021年7月7日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2019)闽0181民初4878号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产，本院查封的房产已经拍卖并将执行款发放申请执行人，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初4878号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月七日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7110号申请人：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K。法定代表人：谢正高，职务总经理。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。法定代表人：郑红卫，职务不详。申请人淮安沂州新型建材有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值30万元的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏华昊建设集团有限公司的银行存款30万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年七月三十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附一：当事人提供的财产线索：1、财产线索：被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下江西银行股份有限公司银行账户79×××88；2、申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0112民初21100号 原告：陈海东，男，汉族，1997年5月4日出生，住重庆市大足区。被告：刘勤，女，住安徽省亳州市蕉城区。本院在审理原告陈海东与被告刘勤产品责任纠纷一案中，原告陈海东于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈海东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海东撤诉。本案案件受理费264.01元（已是减半收取），由原告陈海东负担。 审  判  员    刘长军 二〇二一年七月七日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1