wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4235号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王勋，男，1961年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王勋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏、金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：章建伟，男，1981年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：段晓莲，女，1979年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告章建伟、段晓莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼。被告章建伟、段晓莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、章建伟、段晓莲立即偿还借款本金293724.82元，并支付期内欠息6393.71元、逾期罚息（截至2021年7月27日为207.06元，自2021年7月28日起至实际给付之日止，以293724.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月28日日起至实际给付之日止，以6393.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费22750元；2、对章建伟、段晓莲上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以章建伟提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0005463号不动产登记证明项下的房屋所有权与章建伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是章建伟、段晓莲；借款于2019年1月10日发放，于2021年7月27日提前到期；借款本金35万元已归还56275.18元，利息归还至2021年4月20日，借款自从2019年2月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；章建伟、段晓莲应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费22750元。2、物的担保情况：章建伟以苏（2019）无锡市不动产证明第0005463号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。章建伟、段晓莲未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款手工借据、贷款关键信息、委托代理合同等证据在卷证实，章建伟、段晓莲未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。章建伟、段晓莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章建伟、段晓莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金293724.82元，并支付期内欠息6393.71元、逾期罚息（截至2021年7月27日为207.06元，自2021年7月28日起至实际给付之日止，以293724.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月28日日起至实际给付之日止，以6393.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费22750元。二、对章建伟、段晓莲上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以章建伟提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0005463号不动产登记证明项下的房屋所有权与章建伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元减半收取为3052.5元、保全费2020元，合计5072.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由章建伟、段晓莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4095号 原告：重庆达壕物流有限公司住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-4室(政府办公楼)，统一社会信用代码9150010255406097XM。法定代表人：谭明容，该公司经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：周波，男，1980年9月11日出生，住四川省安岳县。原告重庆达壕物流有限公司与被告周波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆达壕物流有限公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆达壕物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的挂靠合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月7日签订《车辆挂靠合同》，约定被告自购红岩牌重型自卸车一辆挂靠在原告名下从事经营活动，被告于签订合同之日起，每年需向原告支付服务费2500元，保险期满前二十日内被告必须将车辆保险费交给原告，由原告代办保险业务。原告与被告签订合同后，2020年12月份车辆该进行年审，被告未向原告支付服务费2500元，经原告多次催讨无果，以至于车辆现属于脱审经营，存在重大安全隐患。原告多次责令被告将车辆开往报废公司报废，被告依然未执行，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告周波未作答辩。经审理查明：2019年3月7日，被告将其购买的车牌号为渝X的红岩牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，挂靠合同约定：合同期限从合同签字生效之日起，到按国家规定该车报废时为止；车辆权属于被告所有，以原告名义挂牌登记，从事营运活动；原告有义务协助被告办理有关车辆证照、年审、保险及索赔、安全事故的处理，所产生的费用由被告承担，如被告擅自改装车辆不按规定按时年审、定级、二维，一切后果由被告自负，原告有权收回车辆停止营运；车辆保险期届满前二十日内被告必须将保费交给原告，由原告统一代办保险业务，不得私自办理；如被告脱保经营，原告可以单方解除合同，注销或收回车辆及相关证照；被告向原告每年一次性缴纳贰仟伍佰元服务费（审车当月内缴清）；如被告未按合同约定缴纳服务费，视为违约，原告有权单方解除合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，被告将其购买的渝X车辆挂靠在原告名下经营。挂靠车辆的年审已于2020年12月到期，交强险及商业保险也于2021年6月28日到期。车辆年审到期后，原告多次联系被告要求其配合车辆年审工作并交纳服务费，被告未作处理。2021年3月17日，原告向被告发送通知书，书面要求被告对车辆作报废处理，并要求其支付违约金。2021年6月21日，被告向原告支付了违约金8000元，但仍未对车辆进行处置，至今车辆仍处于脱审脱保状态，原告遂诉至法院。诉讼中，原告认可被告已将车辆的行驶证和车辆号牌交回给原告。审理中，原告撤回要求被告支付违约金2万元及2020年12月至2021年4月的管理费1041元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的车辆挂靠合同、行驶证、通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、微信截屏、短信截屏等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告将其购买的渝X车辆挂靠在原告名下经营，未按挂靠合同约定配合原告办理营运车辆年审，向原告缴纳服务费及挂靠车辆保险费，构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除合同。诉讼中，被告已将违约金8000元支付给原告，表明其亦有解除挂靠合同的意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告重庆达壕物流有限公司与被告周波于2019年3月7日签订的《车辆挂靠合同》。本案受理费328元，减半收取164元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   覃仁瑜   二○二一年七月一日法官助理冷莹 书  记  员   潘呈静  1--
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1602民初3005号原告：滨州市凯峻工程安装有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场1008号楼104，统一社会信用代码91371602068720733G。法定代表人：陈立娜，公司执行董事。被告：来配（山东）智能科技有限公司，住所地滨州高新区小营办事处新五路高十路创新大厦2号楼1905-161号，统一社会信用代码91371600MA3T77U58Q。原告滨州市凯峻工程安装有限公司与被告来配（山东）智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州市凯峻工程安装有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市凯峻工程安装有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市凯峻工程安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2582元、保全费1808元，由原告滨州市凯峻工程安装有限公司负担。审判员  刘立功二〇二一年七月十四日书记员  李素珍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2718号之十六被执行人：闫文成，男，汉族，1971年05月28日生，住河北省张家口市张北县小二台乡韭菜沟行政村梁西村4043号；406652。关于申请执行人与被执行人闫文成合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人闫文成在6228450018017238773账户内余额人民币2938.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫文成在中国农业银行6228××××8017238773账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十六日书记员  刘 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1267号申请执行人刘凯，男，1990年3月8日生，汉族，住胶州市。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人隋永军，男，1988年11月16日生，汉族，住胶州。申请执行人刘凯与被执行人隋永军借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3546号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请立案执行，执行标的为174300元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询除房屋外没有发现被执行人银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人名下位于胶州市房屋一套，权属证号：胶集用2013第81206407号，查封期限自2021年6月22日至2024年6月21日止，另据查封到期15日前向本院提交书面申请进行续封，如逾期提交将承担执行不能的法律后果，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，经询问被执行人暂不处置被执行人名下房屋，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下终结对本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月九日书记员  王东升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6823号原告：刘幸龙，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张典辉，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘幸龙与被告张典辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸龙到庭参加了诉讼，被告张典辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幸龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息9600元（利息暂计算至2021年5月25日，以后利息按照月利息2分计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘幸龙与被告张典辉系邻居，2020年5月24日，被告张典辉因资金周转向原告刘幸龙借款，承诺一个月内偿还。次日，原告刘幸龙向被告张典辉支付了40,000元。但被告张典辉未按照约定还款。2020年9月11日，原告刘幸龙找到被告张典辉，被告张典辉出具了借条。但被告还是未按借条上约定的时间偿还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉。被告张典辉未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告刘幸龙与被告张典辉系邻居、朋友关系。2020年5月24日，被告张典辉以资金周转为由向原告刘幸龙借款。次日，原告刘幸龙向被告张典辉微信转账支付了40,000元，被告张典辉口头承诺一个月内偿还。借款期限到期后，被告张典辉未偿还借款。2020年9月11日，经双方协商，被告张典辉向原告刘幸龙出具借条，借条载明：本人张典辉于2020年5月25日借到刘幸龙现金40,000元，月息800元，于2021年5月25日还清本息。另查，被告张典辉在出具借条后，未向原告刘幸龙偿还借款。以上事实，有原告身份证复印证、借条、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张典辉向原告刘幸龙借款，事实清楚，债权债务关系明确。被告张典辉未按约定偿还借款，构成违约，应承担全部责任。原告刘幸龙主张被告张典辉偿还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告张典辉应向原告刘幸龙支付相应利息，本院以40,000元为基数分段进行计算（自2020年5月25日起按照月利息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张典辉在本判决生效后十日内向原告刘幸龙偿还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年5月25日起按照月利息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘幸龙的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张典辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年七月二十三日书记员  何 云
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2537号原告：牛效贞，女，汉族，1965年12月18日生，住襄城县。被告：张晓兵，男，汉族，1976年5月25日生，住襄城县。本院在审理原告牛效贞与被告张晓兵买卖合同纠纷一案，原告牛效贞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告牛效贞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告牛效贞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛效贞负担。审判员  雷鸣二〇二一年七月十四日书记员  杨洋
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执493号申请执行人：赵进洪，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码XXX。委托代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所执业律师。被执行人：江圣，男，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXX。申请执行人赵进洪与被执行人江圣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵进洪向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人江圣应支付申请执行人赵进洪借款本金420000元，并支付利息117830元（暂计算至2020年6月14日止），自2020年6月15日起的利息，以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4589元，执行费7878.3元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人江圣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江圣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江圣的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江圣名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，截止2021年7月24日，本案执行到诉讼费、执行费等费用4000.3元，暂未发现被执行人江圣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江圣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人江圣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵进洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江圣暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0226执493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。            执 行 员   王 咏 梅二〇二一年七月二十六日                        代 书 记 员  葛 其 泽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8943号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王燊，男，1998年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王燊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王燊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计38941.29元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王燊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年4月9日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金27021.38元，利息3297.37元，分期付款手续费1331.64元，逾期还款违约金7146.90元，其他手续费144元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燊于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金27021.38元，利息3297.37元，分期付款手续费1331.64元，逾期还款违约金7146.90元，其他手续费144元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王燊承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执60号 申请执行人:青田蓝翔欧式水泥制品厂，住所地浙江省丽水市青田县，XXX。 法定代表人:尹磊。 被执行人:浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，XXX。 法定代表人:宋建英。 被执行人:徐国阳，男，1973年09月05日出生，住所地浙江省金华市东阳市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人青田蓝翔欧式水泥制品厂与被执行人浙江银河建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐国阳已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督843号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。                负责人：程琪，系该支行行长。                委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。                委托诉讼代理人：方海翔，系申请人员工。                被申请人：张杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住天台县。                被申请人：姜仁欢，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月5日，二被申请人与申请人签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人张杰提供最高额度为人民币10万元的贷款，额度有效期自2018年12月5日起至2021年11月21日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人姜仁欢系被申请人张杰本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。还有该合同第十一条约定被申请人张杰没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年12月2日借款给被申请人张杰10万元。约定借款期限至2020年12月2日，借款年利率为11.9880％，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人张杰借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向二被申请人催讨，二被申请人至今未还清。现申请人请求：1．被申请人张杰归还申请人借款本金100000元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年9月21日算至款项付清之日止，暂算至2021年5月11日为10648.06元）；2．判令被申请人姜仁欢对上述款项承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金100000元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年9月21日计算至履行完毕之日止，暂算至2021年5月11日为10648.06元）；                二、被申请人姜仁欢对上述第一项被申请人张杰应付的款项承担连带清偿责任。被申请人姜仁欢在承担清偿责任后有权向被申请人张杰追偿。                案件申请费840元，由被申请人张杰、姜仁欢负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执503号之一        申请执行人：倪爱月，女，1975年3月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。                被执行人：魏学远，男，1980年11月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人倪爱月与被执行人魏学远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10251号民事判决书已于2020年11月27日发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人魏学远支付申请执行人借款90000元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人魏学远另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                执行过程中，扣划被执行人魏学远在瑞丰大酒店的工资款4525元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人魏学远违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前除申请执行人受偿案款4525元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执503号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十九日            （代）书记员郑都
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8925号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：姚刘军，男，1981年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告姚刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告姚刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计101418.78元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告姚刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年9月2日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金81029.69元，利息8100.38元，分期付款手续费1206.63元，逾期还款违约金11082.08元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刘军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金81029.69元，利息8100.38元，分期付款手续费1206.63元，逾期还款违约金11082.08元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告姚刘军承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2325号原告：卜善全，男，1961年10月19日出生，汉族，住五莲县。被告：马**德，男，1998年5月5日出生，汉族，五莲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰原告卜善全与被告马**德、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告卜善全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜善全撤回起诉处理。审 判 员 孟庆军二〇二一年七月七日法官助理 郑 磊书 记 员 潘 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4764号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：谭景文，男，1981年10月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告桂林银行股份有限公司与被告谭景文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谭景文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2790元及利息、复利994.13元，违约金及费用525.05元，共计4309.18元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××77），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭景文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2790元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谭景文负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2044号原告：李某1，男，1964年5月1日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第一组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1122号凌海市某某、郑某、高某某：凌海市某某与郑某、高某某公证债权文书一案，申请执行标的共计1077052.15元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第312号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0830民初1565号原告：李某，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王成龙、被告郭某1及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名郭某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，被告对我不信任，经常对我恶言恶语，实行精神摧残。我与被告从2013年分居至今，夫妻关系名存实亡，我于2018年9月5日、2019年5月4日向汶上县人民法院起诉要求离婚，汶上县人民法院判决不准离婚后，至今仍分居，夫妻感情没有改善。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，特具状诉至法院，请依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告郭某1同意离婚；二、原告李某自愿给付被告郭某1生活帮助费30000元，分别于2021年7月1日给付20000元，2022年7月1日给付10000元；三、其他互不追究。案件受理费150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  顾旋二〇二一年七月一日书记员  冯然
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1307号申请执行人：刘海君，男，汉族，1968年9月20日出生，住金乡县。被执行人：刘某，男，汉族，2007年2月16日出生，住金乡县。法定代表人：刘永华，男，汉族，1984年1月30日出生，住金乡县。系刘某父亲。申请人刘海君与刘某健康权纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1453号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月二十六日书记员  高金莹
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2020）浙0521执1593号之六        被执行人：蒋江波，男，汉族，1975年1月8日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被执行人蒋江波非法吸收公众存款罪纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。湖州市中级人民法院裁定指定本院执行，要求被执行人支付罚金人民币200000元并没收个人全部财产，本院于2020年10月13日立案执行。                本案在执行过程中查明，被执行人蒋江波应向湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖刑初字第33号刑事判决书确认的被害人退赔金额人民币234839460元。本院对蒋江波的个人全部财产进行执行，执行到位金额人民币14703891.40元。本院认为，对蒋江波的执行到位财产应先予发还被害人，其剩余个人财产明显不足以清偿退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条第一款、第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                终结（2020）浙0521执1593号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年七月二十七日            书记员喻洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初11890号原告：何国琼，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。被告：成都市达兴环利再生资源有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路276号1栋1单元27层2707号。法定代表人：马兴科。本院在审理原告何国琼与被告成都市达兴环利再生资源有限公司劳动争议一案中，本院于2021年6月2日向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇二一年七月十五日书记员  李俊才
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3978号原告：华祥苑茶业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台东路62号华祥苑大厦23楼，统一社会信用代码91350200705465318W。法定代表人：肖文华，总经理。委托诉讼代理人：周丁荣，福建权象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽美，福建权象律师事务所律师。被告：厦门市国曦茶叶有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号10楼1001室C区，统一社会信用代码91350203MA33BTUD1A。法定代表人：谢跃辉，总经理。委托诉讼代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：厦门市叁度足浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号1层H2室、2J室，统一社会信用代码913502035878670085。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告华祥苑茶业股份有限公司与被告厦门市国曦茶叶有限公司、厦门市叁度足浴有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告华祥苑茶业股份有限公司于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祥苑茶业股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祥苑茶业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华祥苑茶业股份有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年七月十五日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执572号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：徐传伟，总经理。委托代理人：焦玲，女，该公司法务部员工。被执行人：盐城市兆祥磨料磨具有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路18号。法定代表人：姜庆桃，董事长。委托代理人：黄爱群，男，生于1967年12月9日，住址江苏省盐城市盐都区。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人盐城市兆祥磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3799号民事判决书判令：盐城市兆祥磨料磨具有限公司偿还山东圣泉新材料股份有限公司货款868330.00元。案件受理费12483元，财产保全费5000元均由盐城市兆祥磨料磨具有限公司负担。该判决书2019年6月8日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人盐城市兆祥磨料磨具有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，被执行人盐城市兆祥磨料磨具有限公司向本院提交情况说明一份、租赁合同一份、（2016）苏09民终5121号民事判决书一份、盐城市自然资源和规划局出具的无房产证明一份、盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处出具的证明一份。上述材料证明经盐都区人民法院执行，被执行人盐城市兆祥磨料磨具有限公司已将厂房、土地返还给张庄街道办事处，现在已经无固定经营场所、无设备，无财产可供执行。2021年5月18日、7月7日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，认可向本院调查结果，并提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月八日书记员  苗 峰说明本院在执行（2021）鲁0114执572号申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人盐城市兆祥磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，因此案终结本次执行程序，故暂未收取执行费。承办人：
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3298号原告：李进，男，汉族，生于1970年1月14日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张保健，济南章丘普集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹广平（系原告之妻），女，生于1970年6月1日，居民，住济南市章丘区。被告：王绍建，男，汉族，生于1966年5月25日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王正娟，女，汉族，生于1966年1月3日，住济南市章丘区。原告李进与被告王绍建排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在诉讼过程中，原告李进以案件出现新情况为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费50元，由原告李进负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月二十三日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4088号原告：厦门广盛隆工贸有限公司。统一社会信用代码913502065878714021,住所地厦门市湖里区嘉禾路559号303室。法定代表人：胡春松，该公司总经理。被告：徐州荣创焊接材料有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WGM8W8G，住所地睢宁县宁江工业园江阴路1-5号。法定代表人：黄刚，该公司负责人。原告厦门广盛隆工贸有限公司与被告徐州荣创焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告厦门广盛隆工贸有限公司的法定代表人胡春松到庭参加诉讼，被告徐州荣创焊接材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告厦门广盛隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回交易金额1680元及利息235.2元(暂定2019年4月17日到2020年6月17日，按月利息1%)，并赔偿原告误工费用和精神损失费164.8元，合计2080元。2.被告承担本案件受理费用。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付误工费和精神损失费。事实和理由：2019年4月17日，原告在被告1688阿里巴巴交易平台的店铺(目前对方已关闭店铺)购买CHW-55C1低温焊丝80公斤(每公斤21元，合计1680元)。当天原告按被告要求，分2次转入被告指定的公司对公账户。被告收到款后没按时发货(前后2天被告一直提供不了物流信息)，原告觉得被告有欺骗意图，及时在2019年04月18号提出取消本次交易，被告也同意取消交易并退款1680元。但从答应退款到现在，被告一直未退款。故原告诉至法院，请求判决如诉所请。被告徐州荣创焊接材料有限公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月17，原告通过网络交易平台向被告购买80公斤CHW-55C1低温焊丝。当天原告按照被告要求，分2次将货款1680元转入被告指定的账户。被告收到货款未按约定发货，次日原、被告双方同意解除合同，被告同意将货款退还给原告。原告多次要求被告退还货款未果,遂引诉争。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告自愿协商解除合同，合同解除后，被告应将已收到的货款退还给原告。故原告要求被告返还货款1680元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告要求按照月利率1%支付其利息损失过高，本院酌定自2019年4月18日至2019年8月19日按照年利率6%支付逾期利息，自2019年8月20至2020年6月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告徐州荣创焊接材料有限公司未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州荣创焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门广盛隆工贸有限公司货款1680元及逾期利息（利息以1680元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20至2020年6月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门广盛隆工贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告徐州荣创焊接材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雷二〇二一年七月十九日法官助理张慧书记员刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初985号原告：任占宁，男，汉族，1982年9月7日出生，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：宋长江，男，汉族，1965年4月10日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。原告任占宁与被告宋长江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占宁及其委托诉讼代理人刘群群、被告宋长江的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告不当得利款项98000元及利息(利息以98000元为基数，按照银行同业拆借利息计算，自诉讼之日起直至还清为止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告向原告承诺将位于禹城市汽车站东临的山东国际商贸港二期小商品市场C、D管的通风工程发包给原告施工，并以此为由收取了原告的现金叁万元的工程意向金，后被告违背了诚信原则，未将该工程实际交付给原告施工，并以该工程为名义陆续收取原告款项共计98000元，至涉案工程结束，原告仍未获得工程的施工，原告遂要求被告返还全部款项，被告以各种理由推脱，拒绝返还，原告认为，被告收取原告款项的行为无任何的合法理由，符合《民法典》第985条关于不当得利的规定，依法应予返还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告宋长江辩称，原告起诉被告属于诉讼主体错误，被告个人不承担任何责任。2、原告的起诉缺乏相关证据支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告因为工程交给被告宋长江30000元，被告宋长江为原告写有收条，签名并按有“山东中安消防安全工程有限公司”印章，收条内容为“今收到任占宁现金叁万元整，收款事由防排烟工程意向金”。庭审中，原告提交2017年2月9日的转给被告宋长江6000元的账单复印件一份，被告予以否认。原告提交的录音，显示原告：“当时你给我打了个三万的条”，被告:“啊”；原告：“后来是六万八，一共是九万八千块”，被告宋：“啊”。另查明，山东中安消防安全工程有限公司，在业，法定代表人宋长江，注册资本2000万，成立日期2004.10.22。上述事实，有转账详情复印件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。涉案30000元，虽有被告宋长江签名，亦按有山东中安消防安全工程有限公司印章，款项是防排烟工程意向金与公司事务相关，被告宋长江作为法定代表人在任职期间，因公司事务向债权人借款并出具条据，且加盖公章行为属于职务行为。对于涉案的3万元，原告应另行起诉。原告主张的6000元，提交转账给被告宋长江的6000元的证据,系手机银行截图照片，虽被告否认收到，但该证据能认定转入被告宋长江名下账号6000元的事实，对原告主张的6000元，本院予以支持。原告主张的其他款项，录音中被告没有明确认可，且原告也没有提交交付凭证，证据不充分，本院不予支持，原告提供充分证据后，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋长江返还原告任占宁6000元；二、驳回原告任占宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告任占宁负担1057元，由被告宋长江负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张仕勇二〇二一年七月二十九日书记员  路京京
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0303执150号申请执行人：刘建忠，男性,1972年5月2日生，汉族，住乌海市海南区。被执行人：辛昌珉，男性,1969年5月16日生，汉族，住乌海市海南区。申请执行人刘建忠与被执行人辛昌珉借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行书，被执行人应向申请人支付9000.00元。本院在执行过程中：本院依法由执行指挥中心向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆股权、工商等登记信息。发现其名下共有存款2517.16元，本院已依法扣划并发放申请执行人。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查到有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查询，发现被执行人名下有保险产品（未到期，本院已于2021年7月日冻结），经与保险公司询问得知，如提前进行扣划（提取），将按该产品现金价值进行扣划（提取），造成损失较大。且本案生效法律文书给付内容为分期履行，本次执行为申请执行人申请的第一期债权，后续债权已陆续到期具备执行条件，申请执行人申请本案不进行扣划，待现金价值增加及剩余债权到期后，一并进行扣划。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，结合申请执行人意见及未到期保险产品提前扣划现状，本案中对未到期保险产品先行冻结，待现金价值上升后一并扣划，有利于保护申请执行人、被执行人双方权益，故对该笔保险本案中暂不宜处置。本案经采取多方执行措施，被执行人符合暂无可供执行的财产情况，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)内0303执150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 波二〇二一年七月二十六日法官助理  王国畅书 记 员  吕盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37052号原告：李江鹏，女，汉族，1958年7月9日生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚锐，广东君言律师事务所实习律师。被告：黎兴刚，男，汉族，1981年12月10日生，住址深圳市福田区。本院在审理原告李江鹏诉被告黎兴刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李江鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李江鹏撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年七月十五日书记员  欧秋彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6448号原告：翟某1，男，1955年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姜某，女，1930年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：翟某2，男，1958年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：翟某3，女，1951年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：翟某4，男，1962年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：翟某5，女，1964年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告翟某1与被告姜某、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5继承纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告翟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟某1撤回起诉处理。审 判 员  吴 然二〇二一年七月二十九日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2215号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏鹏，该行员工。被告：李广华，男，1994年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李广华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告李广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李广华偿还贷款本金6万元及到偿还日的利息、罚息、复利；2.请求由被告李广华承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年10月25日、26日，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李广华签订了【个人借款合同】，合同号分别为(茌平农商行)个借字（2019）年第（00803333）、（00800563）。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于合同签订日分别向被告李广华发放信用贷款3万元、3万元，均约定年利率为11.7%，并分别约定借款期限。但是借款人李广华在借款到期后未履行合同归还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司贷款本息，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司工作人员经多次催收未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日、26日，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李广华签订了【个人借款合同】，合同号分别为(茌平农商行)个借字（2019）年第（00803333）、（00800563）。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于合同签订日分别向被告李广华发放信用贷款3万元、3万元，均约定年利率为11.7%，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于合同签订后向李广华发放贷款。到期后，被告未按约定履行偿还义务，尚欠山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利。本院认为，山东茌平农村商业银行股份有限公司与李广华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东茌平农村商业银行股份有限公司按约向李广华发放贷款，而李广华逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东茌平农村商业银行股份有限公司要求李广华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李广华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（以30000元为基数，自2019年10月25日至2020年10月24日止，按年利率11.7%计算；自2020年10月25日起至付清之日止，按年利率17.55%计算，并按合同约定计算复利）；二、被告李广华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（以30000元为基数，自2019年10月26日至2020年10月23日止，按年利率11.7%计算；自2020年10月24日起至付清之日止，按年利率17.55%计算，并按合同约定计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年七月二十日书记员  冯英豪
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1502号申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码913701000548502620。法定代表人:刘广强，总经理。委托诉讼代理人:郭金，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被执行人：潘涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：岳强，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：丁启，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人潘涛、岳强、丁启融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）鲁0112民初8871号民事判决，要求潘涛、岳强、丁启履行如下义务：一、潘涛于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金89305.56元、留购价款100元，合计89405.56元；二、潘涛于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期付款利息（截至2020年8月20日，按照日万分之五分段计算的逾期付款利息为48702.24元，以89405.56元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计付）;三、山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就潘涛名下车牌号为鲁ＤＣ××××小型轿车（发动机号328682，车辆识别代号／车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ5Ｂ3077112）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；四、岳强、丁启对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任,岳强、丁启承担连带清偿责任后有权向潘涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由潘涛、岳强、丁启负担。由于潘涛、岳强、丁启未履行法律文书确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人潘涛、岳强、丁启邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院予以公告。在执行中，因潘涛、岳强、丁启未履行生效法律文书确定的给付义务，已对潘涛、岳强、丁启采取限制高消费措施。2.2021年3月22日、2021年3月23日、2021年7月14日、2021年7月21日,本院通过全国网络查控系统对潘涛、岳强、丁启的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控情况如下：本院作出（2021）鲁0112执1502号之二执行裁定，裁定冻结被执行人岳强在财付通支付科技有限公司085e9858eec92d4ee40c9c737@wx.tenpey.com账户内存款人民币524.68元，冻结期自2021年3月23日至2022年3月22日，实际控制金额524.68元，划拨524.68元，已发还申请执行人。本院作出（2021）鲁0112执1502号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人潘涛名下车辆号牌为鲁ＤＣ××××奥迪牌汽车一辆；二、查封被执行人丁启名下车辆号牌为鲁Ｄ6××××荣威牌汽车一辆。以上车辆查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日，因未实际控制，申请执行人明确表示不要求本院处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现被执行人潘涛、岳强、丁启有其他可供执行的财产。3、本院委托枣庄市薛城区人民法院、枣庄市市中区人民法院查询潘涛、岳强、丁启的财产情况，反馈信息显示，潘涛、岳强、丁启名下无不动产登记信息、丁启名下无公积金登记信息。4.2021年7月27日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭金，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，山东益鲁汽车销售服务有限公司无法提供潘涛、岳强、丁启的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的139638.8元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位524.68元，尚未执行到位139114.12元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘涛、岳强、丁启的财产进行了调查，潘涛、岳强、丁启暂无可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供潘涛、岳强、丁启可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月二十八日书记员 李 傲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初8044号原告：赵凯，男，1974年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路146-1号312。法定代表人：赵明。被告：赵明，男，1980年6月4日出生，住沈阳市于洪区。原告赵凯与被告沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司（以下简称“亿盛通物流”）、赵明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告亿盛通物流、赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告承包款共计21,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告赵明签订《沈阳皇姑七部片区承包协议》，赵明系百世快递沈阳皇姑七部实际负责人，该皇姑七部工商注册营业执照为沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司，由该公司片区内代理百世快递业务，赵明代表该公司与原告签订承包合同，授权原告开展片区内百世快递业务，承包费用月结。直至2021年被告尚欠原告承包费用21,500元，经原告多次找到被告要求清偿欠款，被告为原告出具《欠条》一张，但时至今日被告仍未履行还款义务，故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付原告承包款项共计21,500元，保护原告的合法权益。被告亿盛通物流未作答辩。被告赵明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵凯于2018年5月4日与被告赵明签订“沈阳皇姑七部片区承包协议”，该承包期限为2018年5月4日至2021年5月3日。该协议约定，原告在被告承包的部分片区经营相关快递业务。皇姑七部的工商注册信息实际为沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司，截止2021年二被告为原告出具欠条载明“赵明欠赵凯工资21,500元，春节前结清”落款处加盖亿盛通物流公章。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益依法受到保护。原告与被告赵明签订“沈阳皇姑七部片区承包协议”，而皇姑七部实际的工商注册企业名称为亿盛通物流，被告赵明系亿盛通物流法定代表人，根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故本案欠条形成的本质系被告亿盛通物流欠原告赵凯承包期间的快递费21,500元。另赵明作为亿盛通物流的企业法定代表人，其为原告出具欠条，表明其自愿加入该债务，故二被告应共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司、赵明自本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告赵凯欠款共计21,500元。案件受理费减半收取计169元，由被告沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司、赵明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异199号申请人：济南通派电子有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1408室。法定代理人：丁峰，经理。委托诉讼代理人：孙瀚，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人:中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市经十一路72号。负责人：冯展杰，行长被执行人：谢文娟，女，1984年3月26日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被执行人：王梓冰，男，1983年9月3日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人谢文娟、王梓冰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人济南通派电子有限公司向我院提出书面申请，申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告等证据材料。本院查明，关于原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人谢文娟、王梓冰金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月6日作出（2017）鲁0103民初6176号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告谢文娟、王梓冰签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告谢文娟、王梓冰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金1131627.93元。三、被告谢文娟、王梓冰于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款利息，截止至2017年3月31日的利息25260.10元；自2017年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告谢文娟名下位于济南市历城区一处的折价或拍卖、变卖的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的其他诉讼请求。”后我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2018）鲁0103执2067号，2018年11月1日，我院作出（2018）鲁0103执2067号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2017）鲁0103民初6176号民事判决书、（2018）鲁0103执2067号执行裁定书在卷佐证。另查明，2020年7月29日，出让方中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，约定将该案债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），双方在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2021年5月19日出让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与受让方济南通派电子有限公司签订债权转让协议，约定将该案债权转让给济南通派电子有限公司，双方在《经济导报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。以上两笔债权转让均由出让方出具债权确认书予以确认。以上事实有债权转让合同、债权转让确认书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南通派电子有限公司。综上所述，济南通派电子有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南通派电子有限公司为执行依据（2017）鲁0103民初6176号民事判决书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年七月二十六日书记员  刘珏瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执333号申请执行人曹久磊，男，1995年10月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人郑启峰，男，1996年11月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人曹久磊与被执行人郑启峰民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，曹久磊于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本案执行款5346.74元，已于2021年7月6日交付申请执行人曹久磊。本案无保全财产。本院于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年4月12日、2021年7月6日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年7月5日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月7日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人曹久磊未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年7月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹久磊，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑启峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初1387号民事判决书本次执行程序。对申请执行人曹久磊尚未实现的债权，应由被执行人郑启峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年七月十九日书记员  王珊珊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2686号原告：薛玉合，男，汉族，1969年7月3日出生，住单县。被告：朱瑞秋，男，1971年8月12日出生，汉族，现住单县。原告薛玉合与被告朱瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉合、被告朱瑞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱瑞秋偿还原告借款67000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱瑞秋2015年以做建筑生意资金周转不开为由，经原告薛玉合堂兄弟薛玉俊介绍向原告借款50000元现金，并口头约定月息1.2分。2017年被告朱瑞秋计入利息后重新给原告薛玉合出具一份67000元的借条。上述借款经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，其实际分两次借款5万元，2015年3月借了2万元，2015年5月借了3万元。被告于2017年3月31日出具了67000元的借条，原告说还是按5万元偿还。被告已于2019年2月4日偿还原告借款3000元。被告计划今年中秋节偿还原告2万元，春节期间偿还原告3万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，被告认可借条系其本人出具，对借条无异议,亦认可收到5万元借款现金。本院经审理认定事实如下：薛玉俊系原告薛玉合堂兄弟。2015年被告朱瑞秋经薛玉俊介绍向原告薛玉合借款用于建筑生意。被告朱瑞秋于2015年3月向原告借款2万元，2015年5月向原告借款3万元，两次借款均以现金形式交付，且均口头约定月利率为1.2%。后被告朱瑞秋一直未偿还上述借款，经原、被告结算，被告未偿还原告借款本息，而是将利息17000元计入前期50000元借款本金，于2017年3月31日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到薛玉合现金陆万柒仟元正（67000元）借款人：朱瑞秋（指印）2017.3.31372925197108××××（指印）”。2019年2月4日被告偿还原告借款3000元，其余借款一直未偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，从原告陈述、所举证据以及对被告朱瑞秋的调查分析，上述证据能够形成一个完成的证据链条，因此对被告朱瑞秋于2015年3月向原告借款2万元，2015年5月向原告借款3万元的事实予以认可。至于原、被告结算利息17000元，利率并未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条的规定，原、被告双方经结算将借款利息17000元计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条中载明的67000元可为后期借款的本金。至于被告在2019年2月4日偿还借款3000元，原告称归还3000元为利息，被告称归还为本金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，被告已归还3000元应为借款利息。该3000元利息不超过被告应归还诉前利息，故原告要求被告偿还借款本金67000元，本院予以支持。至于诉后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款规定“约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故被告应以67000元为基数自2021年5月14日至实际给付之日止按照年利率14.4%计付原告诉后利息。综上所述，对原告薛玉合要求被告朱瑞秋偿还借款67000元及诉后利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告朱瑞秋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉合借款67000元及诉后利息（以67000元为基数自2021年5月14日至实际给付之日止按照年利率14.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告朱瑞秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 牛延进二〇二一年七月二十日法官助理 张 辉书 记 员 阚洪惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1286号申请人：王巧，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王宏亮，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：章丘区尚营便利店，住所地济南市章丘区龙泉壹号7号楼104铺。经营者：王宏亮。申请人王巧与被申请人王宏亮、章丘区尚营便利店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王巧于2021年7月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人王宏亮、章丘区尚营便利店名下银行存款136000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人王巧已提供担保。本院经审查认为，申请人王巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏亮、章丘区尚营便利店名下银行存款136000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月二十日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2057号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴街道1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该行职员。被告：杜守民，男，1978年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告杜守民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加诉讼，被告杜守民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜守民偿还我行借款本金199500元及利息（按合同约定计算）；2.请求诉讼费、保全费由被告杜守民承担。事实和理由：2014年4月29日，山东茌平农村商业银行股份有限公司与杜守民签订了（茌平县农信）个借字（2014）年第550402号【个人借款合同】。山东茌平农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向杜守民发放了贷款200000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止。但是，借款人杜守民在借款到期后至今未履行合同归还山东茌平农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息，山东茌平农村商业银行股份有限公司工作人员经多次催收未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，山东茌平农村商业银行股份有限公司与杜守民签订编号为（茌平县农信）个借字（2014）年第550402号的《个人借款合同》，约定：杜守民向山东茌平农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。山东茌平农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向杜守民发放贷款200000元，约定合同到期日为2015年4月20日，贷款利率为11.3‰。后杜守民于2015年4月21日偿还利息3.86元，2015年6月29日偿还利息26890.14元、6893元，2017年12月1日偿还本金500元。依原告申请，本院作出(2021)鲁1523民初2057号民事裁定，将被告杜守民银行存款199500元予以冻结，或对其他相应价值财产予以查封。本院认为，山东茌平农村商业银行股份有限公司与杜守民签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东茌平农村商业银行股份有限公司按约向杜守民发放贷款，而杜守民逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东茌平农村商业银行股份有限公司要求杜守民偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杜守民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜守民于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及相应利息、罚息、复利（以199500元为基数，自2014年4月29日至2015年4月20日止，按月利率11.3‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止，按月利率16.95‰计算，并按合同约定计算复利，扣除被告已支付的利息33787元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2145元，财产保全费1518元，由被告杜守民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年七月二十一日书记员  冯英豪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执694号之一        申请执行人：金献荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄桂林，男，1964年10月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人金献荣与被执行人黄桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4757号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄桂林支付申请执行人借款本金300000元及利息（截至2020年6月1日为101000元，自2020年6月2日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人黄桂林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人黄桂林违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执694号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5429号原告：赵广胜，男，生于1969年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：仇法升，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：山东百惠精工机械股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区创业路。法定代表人：马文东，董事长。原告赵广胜与被告山东百惠精工机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵广胜于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广胜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵广胜负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月六日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3396号原告：张开胜，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。法定代表人：谭海雯，董事长。原告张开胜诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张开胜未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈乃富二〇二一年七月二十九日书记员  孙婉惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1509号之二申请执行人黄尉建，男，1995年8月15日生，汉族，住如东县。被执行人谢瑀涵，男，1995年1月15日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人黄尉建与被执行人谢瑀涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0682民初6113号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、谢瑀涵自愿于2020年12月30日前一次性偿还黄尉建借款7197元。二、若谢瑀涵未能按期足额履行，则需支付利息（以7000元中未给付为基数按年利率6%支付至实际还款之日，已给付部分优先抵充利息）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由章海涛执行。申请执行标的为：本金7197元及利息426.9元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2021年7月23日额度冻结被执行人谢瑀涵名下银行账户与网络资金账户共6处，冻结期限一年，自2021年7月23日起至2022年7月22日止。未发现被执行人名下有价证券，车辆和不动产登记信息。3、本院于2021年3月23日依法传唤被执行人到院，被执行人自述已与申请执行人达成和解协议，于6月底之前将本案履行完毕。本院与申请执行人电话联系确认属实。后申请执行人电话向本院反映被执行人未履行和解协议，失去联系。4、本院于2021年7月21日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人谢瑀涵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、通过关联案件系统查询，被执行人在法院有多个执行案件未执行到位。7、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十六日书记员  杨亚萍
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终274号        上诉人（原审被告）：山东蓝润水产有限公司。住所地：山东省荣成市石岛工业园龙雨北路299号。                法定代表人：张红娟，该公司经理。                委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所。                委托诉讼代理人：曲鹏飞，山东成山海天律师事务所。                被上诉人（原审原告）：宁波市奉化区协诚小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区汇明路98号（千人创业园7幢2号）。                法定代表人：沈高明，该公司董事长。                委托诉讼代理人：张宝，该公司员工。                上诉人山东蓝润水产有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2021年6月25日作出的（2021）浙0213民初2247号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人山东蓝润水产有限公司上诉称：1、原审裁定认定事实错误。共同诉讼对诉讼的标的有严格要求，被上诉人的借款诉讼标的是欠款，起诉上诉人的标的是质押物，两者不属于同一标的，诉讼标的不同，据此列为同一诉讼的共同被告不合法。2、上诉人与宁波海上鲜信息技术股份有限公司（以下简称海上鲜公司）不存在合同关系，在没有约定管辖的情况下应以履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地。3、原审裁定适用法律错误。上诉人并非案涉《质押合同》、《借款合同》、《连带责任保证担保合同》、《债权转让协议》的当事人，更不是该借款合同纠纷的当事人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人”，应适用第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。                被上诉人宁波市奉化区协诚小额贷款有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案讼争系因案外人海上鲜公司替原审周华岩等六被告履行债务后又将其基于代偿所取得的债权及质押权转让给被上诉人而引发。案涉《借款合同》、《质押合同》、《连带责任保证担保合同》均约定双方解决争议的法院为原审法院，故被上诉人可以依法向原审法院提起诉讼。被上诉人向原审法院提起诉讼时称，上诉人系海上鲜公司委托的质押物监管人。现被上诉人为实现债权及质押权，将原审六被告与上诉人共同列为同一诉讼中的被告，原审法院亦依法享有管辖权。至于上诉人是否应该承担责任，可由实体审理处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年七月三十日            书记员潘玉琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8841号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭文进，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭文进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告郭文进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计57934.53元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郭文进未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金45730.85元，利息6267.64元，分期付款手续费586.01元，逾期还款违约金5350.03元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金45730.85元，利息6267.64元，分期付款手续费586.01元，逾期还款违约金5350.03元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告郭文进承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6046号原告：黄年显，男，1964年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：姜淞云，男，2000年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。原告黄年显与被告姜淞云、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄年显于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄年显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄年显撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄年显负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十日书记员  马晓丽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1476号原告：罗某某，男，汉族，生于1976年8月5日，小学文化，农民，住临夏县。被告：郭某某，男，汉族，生于1987年2月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告罗某某诉被告郭某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在限期内如实偿还合伙期间拖欠原告现金2万元，并按信用社贷款利率12%承担利息（3840元，本息合计23840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原、被告合伙在青海省久治县县城开设肉食品经销部，2019年12月31日终止合伙。经核算，被告向原告退还合伙资金2万元，并向原告出具欠条一份，承诺将在2020年春节前给付1万元，尾款1万元于2020年12月底全部还清。但到期后被告拒不返还合伙资金。原告合伙的资金是信用社贷款，月利率为12%，被告拖欠期限已有16个月，产生利息3840元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭某某向原告退还合伙资金2万元（于2021年10月19日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费396元，减半收取计198元，由郭某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月十九日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1945号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：穆兵本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人穆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆兵存款人民币3739.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖