wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1635号原告：赖向军，男，1977年1月25日出生，汉族，住上杭县。原告：谢秋淮，女，1978年8月23日出生，汉族，住上杭县。被告：廖玉红，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：方俊荣，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。原告赖向军、谢秋淮与被告廖玉红、方俊荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。赖向军、谢秋淮向本院提出诉讼请求：1.请求判决廖玉红、方俊荣向赖向军、谢秋淮支付135000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日按年利率3.85%计算的违约金；2.由廖玉红、方俊荣承担本案的诉讼费。事实与理由：赖向军与谢秋淮系夫妻关系，廖玉红与方俊荣亦是夫妻，廖玉红系赖向军的表妹。2019年9月，赖向军、谢秋淮与廖玉红、方俊荣达成合伙协议，双方共同代理美标卫浴产品。双方达成共识后，赖向军、谢秋淮依约履行，但后因双方经营理念不同而产生分歧。2019年11月16日，经结算协商，廖玉红、方俊荣同意以135000元的价格受让赖向军、谢秋淮合作项目股份。赖向军、谢秋淮退出后，廖玉红、方俊荣迟迟不支付其应付款项，赖向军、谢秋淮多次向廖玉红、方俊荣催要，但廖玉红、方俊荣不予理会，严重损害了赖向军、谢秋淮的利益，故赖向军、谢秋淮特具状起诉，恳请人民法院支持赖向军、谢秋淮的诉请为盼。廖玉红、方俊荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合伙协议履行地为厦门市集美区红星美凯龙店，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，理由如下：1.涉案合伙协议纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖；2.廖玉红、方俊荣的住所地为福建省龙海市××镇，而非赖向军、谢秋淮在起诉状中列明的福建省上杭县古田镇，故，上杭县人民法院对本案不具有管辖权；3.涉案双方合伙经营个体工商户“厦门市集美区卡斯图卫浴店”的经营地址为厦门市集美区××街道××路××号，赖向军、谢秋淮提交的证据《美标卫浴授权分销合同》也载明双方涉案合作的经销区域为厦门市集美区红星美凯龙店，因此，合伙协议履行地为厦门市集美区，故本案应由合伙协议履行地厦门市集美区人民法院管辖。综上，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，依照《民事诉讼法》第一百七十二条：“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”，请求贵院依法裁定将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，首先，从廖玉红、方俊荣向本院提供的身份证和户籍资料查询结果可得知其户籍所在地为福建省龙海市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一项规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故，廖玉红、方俊荣的住所地应为福建省龙海市。其次，根据双方提供的《美标卫浴授权分销合同》复印件可得知双方合伙经营美标卫浴产品的销售的区域为厦门集美红星美凯龙店，合伙合同履行地在厦门市集美区境内。综上，廖玉红、方俊荣的住所地及双方的合伙合同履行地均不在上杭县境内，本院对本案无管辖权，廖玉红、方俊荣提出管辖权异议，理由成立，本院予以支持。廖玉红、方俊荣向本院申请将本案移送厦门市集美区人民法院处理，因厦门市集美区人民法院作为本案合伙合同履行地法院，对本案有管辖权，故本案应移送厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：廖玉红、方俊荣对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市集美区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温新龙二〇二一年七月二十日代理书记员  张晓琴
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0685刑初231号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人李仁君，男，1985年10月4日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省房县，现住招远市。2021年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕Z224号起诉书，指控被告人李仁君犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月10日20时许，被告人李仁君饮酒后驾驶鲁ＦＤ××××小型普通客车沿招远市金河路由北向南行驶至玲珑沟上大桥处被民警查获。经检验，被告人李仁君血液中乙醇含量为156.80ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李仁君的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人李仁君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李仁君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李仁君系自首，依法可以从轻处罚；归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李仁君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈向东二〇二一年七月二十九日书记员  阎 梅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢331号申请执行人：廖丽萍，女，1966年10月24日生，汉族，干部，住武平县。被执行人：钟大华，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人廖丽萍与被执行人钟大华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的(2011)武民初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行，要求归还借款150000元。本院以（2012）武执行字第39号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，于2012年6月4日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人廖丽萍以与被执行人另行协商解决为由提出撤回执行申请。本院于2021年7月7日以(2021)闽0824执恢331号立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 邹洪升二〇二一年七月十五日书记员 廖亮津
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1945号本院在执行申请执行人袁某某与被执行人江苏某电磁线有限公司劳动争议纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1945号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执833号周潭劲、王纳新、孙胜银：本院执行的周潭劲申请王纳新、孙胜银婚约财产纠纷一案，经被执行人王纳新、孙胜银自动履行，已向申请执行人周潭劲返还彩礼现金7680元，并负担案件执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执480号申请执行人倪德坤，男，1952年7月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。被执行人汪和平，男，1952年3月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人倪德坤与被执行人汪和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币110,000.00元，承担本案受理费1,250.00元，本院于2021年2月1日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有银行卡账户余额3,800.00元，本院于2021年7月20日划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初724号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月二十一日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执923号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：王西元，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曾桂兰，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：卢学纪，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：卢影，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张春生，男，1962年1月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生金融借款合同纠纷一案中，被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初4228号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西元、曾桂兰、卢学纪、卢影、张春生名下银行及财付通账户1020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1225号被执行人：陈克刚，男，1977年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初155号刑事判决书，依法受理被执行人陈克刚罚金刑一案，已责令被执行人陈克刚履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人陈克刚已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初155号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1225号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初469号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人侯立志，男，1970年12月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人侯立志犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人侯立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月17日22时30分许，被告人侯立志酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县首羡镇首常路由东向西行驶至首常路约3公里十支庙处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯立志静脉血中乙醇含量为163.8mg/100mL血。公诉机关认为，被告人侯立志具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人侯立志当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人侯立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年七月七日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4107-1号逄某某：本院已受丹东易通物业有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12167号原告：广州市润源化工科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇育英街2号大都汇商务楼A栋414室。法定代表人：陈金凤，总经理。被告：广东德奥电梯科技有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。法定代表人：吴家集，董事长。原告广州市润源化工科技有限公司诉被告广东德奥电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈金凤到庭参加诉讼，被告广东德奥电梯科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款76894元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:我司与被告有生意往来，我司向被告供应化工涂料产品，被告公司采购人员通过电话、微信方式向我司订货，我司根据被告的要求送货至被告的公司仓库，并由被告的仓库员工签收确认，双方业务对接人员约定付款方式为货到60天付款。我司按约供货给被告后，被告没有按约定付款给我司，截止2020年12月2日经双方对账确认后被告欠我司货款共计76849元。后我司多次催告被告还款无果遂起诉。被告辩称：我司对所欠货款予以确认。因受疫情影响，我司通过法律途径追讨工程款难以收回资金，所以欠付原告上述货款。原告提起本案诉讼，其要求我司承担所有诉讼费用没有依据。经审理查明：原告陈述其与被告自2018年开始有业务往来，被告通过微信或电话方式订货，原告依据其订货内容向被告供应化工涂料产品，双方没有签订书面买卖合同。现原告因被告拖欠其货款遂成诉。原告提供了《送货单》、《对账单》予以佐证。以上事实有《送货单》、《对账单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款76849元的事实有《送货单》、《对账单》证实，被告对尚欠该货款的事实也无异议，本院依法予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告清偿涉案货款76849元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广东德奥电梯科技有限公司向原告广州市润源化工科技有限公司支付货款76849元；二、驳回原告广州市润源化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由被告广东德奥电梯科技有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州市润源化工科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年七月七日书记员  郑文玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初578号原告：张则梅，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张清梅，女，1967年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨传明（张清梅配偶），男，1965年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：范柏侠，女，1975年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告张则梅、张清梅诉被告范柏侠合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月2日、2021年3月18日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月25日第三次公开开庭进行了审理。原告张则梅、张清梅及委托诉讼代理人杨传明、曹文波，被告范柏侠及委托诉讼代理人吴立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张则梅、张清梅向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议，抽回投资额40.4万元；2、诉讼费由被告承担。第一次开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、解除合伙协议；2、按合伙财产的评估价三方均分；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告和被告共同出资60万（各自20万），合伙转租面积为84.2亩葡萄园，口头约定：盈共分，亏共担，所有开支均共同商量，资金交给被告保管，转租葡萄园事宜由被告负责洽谈。2019年11月，被告和王先军签订葡萄园转让协议，实际转让价格为35万元，但被告给原告做了一个假合同，虚报转让费为40万元，同时虚增5.6万元地租。平时开支被告不告知原告，也未经原告同意，经查，被告购买的化肥和药物都虚报价格，原告提出异议，被告恼羞成怒大骂原告，不准原告进园，将原告资产全部据为己有。目前原告已失去信任基础，合伙目的无法实现，鉴于此，特向贵院提起诉讼，请求解除合伙协议，按实际投资及增值评估价分配原告投资额。被告范柏侠辩称：一、原告张则梅主体不适格，被告与张则梅不是法定意义上的合伙关系，葡萄园系被告签订承包的，原告张清梅加入经营，共计两股，张则梅是加入张清梅的股份，原告张清梅是一股，被告是一股，因此，即使存在合伙纠纷，也只能是原告张清梅和被告，张则梅不是适格主体。二、1、原告诉请解除合伙协议，抽回投资款40.4万元无事实及法律依据，且所诉与事实严重不符。被告不存在续包转让费，转让费确实是40万元，涉案葡萄园是王先军、庄允玲、范林合伙经营的，后来上述三人将葡萄园转让给被告，葡萄园的全部设施和葡萄苗计40万元，被告分别给范林转35万元、给庄允玲转5万元，又支付2019年12月1日至2020年7月1日地租5.6万元，上述开支真实存在，并有证据证明，原告所诉与事实严重不符。2、原告之所以退出经营，主要原因是葡萄园要三年经营才有收益，三年里需要投入大量人力、物力，原告先期投入远远不够，加上疫情的不特定原因，原告认为可能是一个无底洞，继而不再出资，于是原告张则梅多次以自己身体不好、不适合在地里干活、不能再参与合伙经营等各种理由退出经营，并明确表示放弃所有权利。三、原、被告早就分开经营，不存在原告再主张抽回投资款的问题。由于经营和管理上存在分歧，原告张清梅与被告于2020年3月30日达成分伙经营协议，并签字按手指印，自此分伙，至于张清梅还去不去种地以及管理，那是张清梅自己的事情，分伙后原告再主张抽回投资款没有任何事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理本院认定如下事实：2019年10月，原告张则梅和被告范柏侠协商共同接手经营位于邳州市通达加油站北部、南部，面积84.2亩），随后原告张清梅加入，三人在园中共同劳动。原告张清梅庭审时提交其配偶杨传明同被告范柏侠共同签订书面材料一份，明确至2020年春节前原、被告三方各自投资20万元。2020年3月26日，杨传明在原告张清梅的账本上书写“截止2020年3月26日，园中计开支808009元（工人工资只支到3月20日）仅供参考”字样，后该页被被告撕下，庭审时提交法庭。庭审中，两原告均表示该材料中杨传明的签字代表不了两原告、对上述内容不予认可。2020年3月30日，原告张清梅同被告范柏侠签订《协议》一份，约定将涉案葡萄园由双方协商按当天现场丈量面积分开经营管理，庭审中原告张清梅表示自己不识字、对该协议不认可。庭审中，两原告认为合伙中原、被告三人各占一股，被告范柏侠认可三人合伙，但陈述合伙仅为两股，两原告共同占一股、张清梅代表张则梅，被告占一股；两原告认为合伙尚未解散，未进行账目清算，被告范柏侠认为合伙自2020年3月30日签订《协议》之日起已经解散，协议便是清算凭证。另，两原告于2020年4月前后先后离开葡萄园，现该葡萄园均为被告范柏侠经营管理。上述事实，有收条、葡萄园转让协议、银行流水、银行业务凭证、村委会证明、土地流转合同、协议、音频资料、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷证实。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。本案原、被告对于2019年10月后三人共同出资、合伙经营葡萄园无异议，三人之间的个人合伙关系本院予以确认。因原告张则梅、张清梅已离开葡萄园、涉案葡萄园现均为被告范柏侠经营管理，被告亦表示合伙在其签订《协议》时已经解散，因此，合伙事项事实已经终止，因此不存在原告诉请法院解除合伙协议问题，故对其该项诉请本院不予支持。被告抗辩称2020年3月30日其同原告张清梅签订的《协议》即为清算凭证、张清梅代表张则梅，因作为合伙人之一的张则梅未在协议上签字、事后也未追认，被告亦未提供证据证明，因此，本院对被告该抗辩意见依法不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙关系终止时，合伙人应对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理分配。本案中，现有证据无法证明原被告双方对合伙期间的的账目进行全面清算，也未委托专业机构进行清算。庭审中,原被告对合伙股份占比、合伙中共计投入财产和合伙期间的积累财产等均意见不一,因账目管理不规范，原被告均未能向法庭提供双方认可的完整合伙账目，本院亦无法组织双方进行清算。在合伙账目尚未清算的情况下，原告要求按评估价三方均分合伙财产本院难以支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张则梅、张清梅的诉讼请求。案件受理费7360元，由原告张则梅、张清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二一年七月五日法官 助理  葛修汕书 记 员  张远博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱凯，男，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：于洋、张雪，均为北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹勇，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人邱凯因与被申请人邹勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱凯申请再审称：（一）一、二审法院没有查明本案事实，在邱凯已经提交证据材料说明本案借款来源的情况下，仍没有调查本案的借款来源，作出的判决有违民事诉讼公平、公正的基本原则。（二）二审法院违反法定程序，没有处理邱凯提出的调查取证申请错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：2015年2月11日，邹勇与邱凯签订《咨询服务及借款合同》，约定邱凯向邹勇借款50万元用于公司流动性补给。2015年5月25日，邱凯转账归还10万元。2018年12月10日，邱凯向邹勇出具借条，内容为：邹勇借给邱凯本金40万元，截止2018年12月31日，利息为35.2万元，合计75.2万元。以上借款自2018年12月31日起至还清之日止，以本金40万元为基数计算利息，月利率为2%。邱凯在借条上手写：由于资金用于借给李某某、杨某某，他们无力偿还，本人现确实困难，请酌情处理。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定邹勇与邱凯之间的民间借贷关系依法成立并生效，并判决邱凯应归还剩余的本金386850元及按2%的月利率计算利息并无不当。邱凯申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，邱凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱凯的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月三十日书记员  邓 欣书记员  周小书
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31201号原告聂某，女，汉族，1963年8月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人卢艳平，广东广和律师事务所律师。被告冯某，男，汉族，1964年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告聂某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月6日依申请不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建军、卢艳平到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付人民币258400元；二、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起，以258400元为基数，按照同期全部银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月4日签订《离婚协议》并办理离婚登记。根据《离婚协议》第九条之约定，被告需补偿原告28万元。分期偿还如下：一、自2017年3月1日至2019年2月28日，每月偿还2000元，共48000元；二、自2019年3月1日至2025年2月28日，每月偿还3200元，共230400元；签订离婚协议前支付1600元。2017年1月至2018年2月期间，被告已向原告支付合计21600元。之后被告未再向原告支付任何款项。原告认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，被告应当依约按时履行支付义务，现被告已有3年未依约履行支付义务，被告已以其自身行为表明不可能按期支付剩余补偿款项，因此，原告有权要求被告一次性清偿欠款。鉴于原、被告在《离婚协议》第十条对争议解决的管辖法院约定为原告所在地，且原、被告所在地均为是深圳市福田区，贵院对本案具有管辖权。原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告庭审时缺席，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告曾系夫妻，双方于2017年1月4日在深圳市福田区民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议》，其中协议第九条关于财产的约定如下：九、男方婚内对女方违反夫妻应当互相忠实义务，并多次从女方（聂某）取走人民币共计27万元。所以离婚后，男方还需补偿女方精神损失等共计人民币28万元。鉴于男方（冯某）实际的偿还能力，经协商，双方同意，分八年共96期（每月一期），分期偿还。偿还日期（每月的1号），从2017年3月1日至2019年2月28日共两年（24期），每月偿还人民币2000元；共计人民币48000元。二、从2017年3月1日至2025年2月28日，共六年（72期），每月偿还人民币3200元，共计230400元。签订离婚协议前支付1600元。合计280000元。原告主张，被告未按离婚协议的上述约定按期足额向其支付补偿款，被告仅于2017年1月至2018年2月期间向原告支付合计21600元，之后再无向原告支付任何款项，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告签订《离婚协议》并已在民政局办理离婚登记手续，该《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，本院确认《离婚协议》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，双方应按约定履行各自的合同义务。根据《离婚协议》约定，被告应于2017年3月1日至2025年2月28日期间分96期向原告支付补偿款28万元；但被告仅支付了2017年至2018年前十期的补偿款，截至起诉之日止被告已三年多未履行《离婚协议》第九条约定的付款义务，且到期未付款项已超过应付款项的五分之一，被告未按照《离婚协议》的约定向原告足额支付补偿款已构成违约，现原告据此请求被告一次性支付剩余补偿款258400元及逾期付款利息，原告该诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为其放弃质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释一》第六十九条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某应于本判决生效之日起十日内向原告聂某支付补偿款258400元及利息（利息以258400元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，由被告负担；原告已预交案件受理费296元，本判决生效后本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费296元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年七月二十六日书记员  黄 琦姚蕴绮
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2255号陈月伦：关于你申请执行张宇劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款4350元（包括代交执行费50元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2162号原告：赵明明，男，汉族，1987年3月25日生，住址河南省伊川县，现住址伊川县。被告：陈书欣，男，汉族，1972年2月28日生，住址伊川县。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所，特别授权。第三人：赵留柱，男，汉族，1962年10月30日生，住址伊川县。原告赵明明诉被告陈书欣、第三人赵留柱执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明，被告陈书欣及其委托诉讼代理人酒信阳到庭参加了诉讼，第三人赵留柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决撤销伊川县人民法院（2021）豫0329执异70号民事裁定书，并解除对涉案房产的查封；2、依法确认伊川县三单元3号楼301号房产为原告所有（房屋价值25万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴贵星与李天峰在伊川县合资开发了天翔小区住宅楼并对外销售，2011年5月30日，原告赵明明与吴贵星签订了《房屋买卖合同》，约定以205073元购买伊川县，并于当日支付了首期购房款123044元，后又于2011年12月29日支付了剩余82029元房款，2012年底房屋竣工并交付原告,原告收到钥匙后即装修入住至今,该房屋所产生的卫生费、水电费及物业费均由原告缴纳。近期得知,伊川县人民法院于2021年3月22日依据（2020）豫0329执恢80号执行裁定书查封了天翔小区三单元3楼301号房产,为此,原告提出执行异议,后贵院以（2021）豫0329执异70号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告认为,原告与吴贵星签订的《房屋买卖合同》及形成的相关票据材料系买卖各方的真实意思表示,依据约定全额支付了房屋价款并装修入住使用该房屋至今。已经形成真实的房屋买卖合同关系,不违反国家有关法律法规的强制性规定,该房屋买卖行为合法有效。李天峰所作的询问笔录与客观事实并不相符。《民法典》规定,“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”原告支付全部价款购买并占有使用该房屋,但因该房屋系小产权房不能办理该房产证,原告对此并无过错,原告的物权应依法得到保护并排除执行,为此,现根据法律规定,特向贵院提起诉讼，请求依法公正审理,判如所请,以维护原告的合法权益。被告辩称，你院作出调查案涉房屋的实际权益人是赵留柱。原告在提出执行异议时没有提供关键性证据即房款支付凭证，不能证明原告支付了房款。原告的执行异议及起诉行为实为被执行人赵留柱恶意对抗强制执行的行为。原告的异议和起诉不足以排除案涉房屋的查封，请求你院驳回原告的诉讼请求。第三人赵留柱未提交陈述材料。原告向法庭提交的证据如下：证一，李峰娃证言。证明：马福伟法官调查李峰娃说的话不能为法律事实证据。证二，房屋买卖合同。证明：原告与小区签订了房屋买卖合同。证三，结案通知书。证明：买房子有自己出钱和借的钱，借被告的钱已经还了现金。经质证，被告对证一对真实性、合法性证明目的均有异议。按照证据规则规定，证人作证需要出庭接受询问，证人未出庭。李峰娃即是李天峰，在你院法官马福伟做调查询问笔录时，其签署的名字是李天峰，在证词签署的名字是李峰娃，很明显证人连某的名字都不愿意向原告提供，更加证明该证词不是证人的真实意思表示，不具有真实性。人民法院依法进行的调查取证得到的证据，证明效力高于自书的证词，更加高于已经打印好的证词，因此该证词不具有真实性合法性，不能推翻询问笔录。对证二真实性、合法性和证明目的均有异议。结合证一证人能够提供不真实不合法的证词，也能够在买卖合同中加盖天翔小区销售中心的专用章。同时房屋买卖合同应当与房屋价款支付凭证结合使用，方能够证明原告方对该房屋享有民事权益，但是原告提供不出关键性的证据，达不到其享有房屋民事权益的证明目的。对证三认为与本案不具有关联性，也无法体现原告具有强大的现金支付能力。被告及第三人未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告与第三人系父子关系。被告与第三人是亲姨表关系。2010年7月原告大学毕业后，自谋职业。2011年5月30日，原告赵明明在伊川县与吴贵星签订了《房屋买卖合同》，2012年底天翔小区房屋竣工后，原告入住伊川县三单元3楼301房。涉案房产为小产权房。另查明，陈书欣诉赵留柱、杨小粉（赵留柱妻子）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫02329民初2551号民事判决书，判决赵留柱偿还陈书欣借款本金37万元及利息；驳回陈书欣的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。陈书欣申请执行，本院查封了该涉案房产，原告赵明明（案外人）提出执行异议，本院于2021年4月30日作出（2021）豫0329执异70号执行裁定书，驳回赵明明的异议请求。原告提出执行异议之诉。本院认为，本案是案外人提出的执行异议之诉，原告对涉案房产有责任提供证据证明可以排除执行，不能提供充分证据，将承担相应法律责任。原告已入住是事实，但以自己缴纳了涉案房款、该涉案房产归自己所有，缺乏缴纳房款的证据，且第三人为原告父亲，未到庭陈述涉案房产的情况，原告所举证据不足证明自己享有涉案房产排除强制执行的民事权益。原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告赵明明（案外人）的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二一年七月二十二日书记员  靳钧男
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1759号原告：迟福海，男，1955年4月4日出生，满族，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托代理人：刘乃溪，该公司工作人员。被告：曹森，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，现住：本溪市。原告迟福海与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、曹森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟福海的委托代理人张卫宁、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪，被告曹森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟福海向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费7310元，并承担延迟给付的利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曹森系辽宁实华建筑安装工程有限公司承建的实华幸福里14、15号楼项目经理，2019年5月原告在实华幸福里14、15号楼工作，被告曹森欠原告人工费14110元，经多次催要并经本溪市明山区人力资源和社会保障局及本溪市劳动监察支队明山大队确认，调解未果。被告曹森本人出具欠条，认可所欠人工费数额，但一直未按承诺给付，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉求保护原告合法权益。被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：原告起诉我公司无事实及法律依据。我方与原告无合同关系，原告起诉我公司突破了合同的相对性。工程尚未完工，无法进行施工结算，但我公司已按施工进度足额给付工程款给承包人高德发。对于曹森与本案原告之间如何进行结算，我方无权干预且本案原告无法证明与此案涉及的工程相关。根据建筑工程施工合同司法解释第26条规定，实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工、劳务的人员并非上述法律意义上的实际施工人，故其不具备适用前述司法解释第26条所规定的前提要素。农民工（班组）以该规定为由，请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实及法律依据。原告要求的利息无法确定。被告曹森辩称：我是实华建安的施工队，我和实华结算，实华也答应结算，但是进展比较慢。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告迟福海受被告曹森雇佣在实华幸福里14号、15号楼的工程中从事力工工作，2020年1月16日，被告曹森给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计14110元。之后，被告曹森给付原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费7310元。本院认为，原告迟福海与被告曹森之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告曹森未按约定给付原告劳务报酬，应当承担违约责任，故被告曹森应给付原告其尚欠的劳务报酬7310元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。原告要求辽宁实华建筑安装工程有限公司给付欠款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一条规定，判决如下：一、被告曹森于本判决发生法律效力后立即给付原告迟福海劳务费人民币七千三百一十元；二、驳回原告迟福海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十三元，原告迟福海已预交，由被告曹森负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告迟福海五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  邢思淼人民陪审员  王 言二〇二一年七月三十日书 记 员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1292号申请执行人：沈洪辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住长汀县。被执行人：严经琦，男，1960年1月9日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人沈洪辉与被执行人严经琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈洪辉以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1292号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。（此面无正文）审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年七月五日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执545号营口某有限公司：崔某与营口某有限公司物权一案，本院作出的（2020）辽0811民初1398号判决书已发生法律效力。申请执行人崔某于2021年07月13日向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1398号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz联系人：继越联系电话：0417-2215635本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2842号原告：石国良，男，住址：岫岩满族自治县。被告：朱明鑫，男，住址：岫岩满族自治县。原告石国良诉被告朱明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告石国良到庭参加了诉讼，被告朱明鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月初，被告在宁夏一处煤矿承包工程时，雇佣原告为其从事木工作业，约定劳务费每天300元，累计欠原告劳务费12100元。被告于2019年2月9日为原告等7人出具了欠条一份，载明欠原告等7人工资款共计71463元。后被告给付了3000元，余款9100元未给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费9100元及利息。被告承担诉讼费用。被告朱明鑫未答辩。经审理查明，2018年8月，被告雇佣原告等七人为其提供劳务，拖欠原告劳务费9100元。2019年2月9日，被告出具了欠条一份，载明：今欠石国良、董喜军、姜福昌、张钦记、幸运科、石国库、孙连龙七人工资，总计71463元，大写：柒万壹仟肆佰陆拾叁元整。最晚不超过2019年6.5日结清，此单据上金额打入石国良一人卡上，以银行转账凭证为准，如后期出现任何事情与朱明鑫无关。欠条上还同时备注：石国良12100元、张钦记11220元、董喜军5393元、幸运科11100元、姜福昌11116元、石国库8540元、孙连龙11994元[后续财务对账后在（再）补]。后被告向原告转款2万元，原告分得了3000元，被告尚拖欠原告劳务费9100元。现原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费9100元及利息。另查明，被告在电话中称自己已经给付七名农民工工资21000元，但未提供证据。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳务费，并出具了欠条，应按约定履行给付义务。被告在电话中称已通过原告石国良支付给七名农民工劳务费21000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告给付劳务费9100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月5日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不符合法律规定，应以本金9100元自2019年6月5日始至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；自2020年8月20日始至欠款还清之日止按银行同行业拆借利率给付原告利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告朱明鑫于判决生效后三十日内给付原告石国库劳务费9100元及利息，利息以本金9100元自2019年6月5日始至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日始至欠款还清之日止按银行同行业拆借利率标准计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十二日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1294号申请人：张海英，女，1972年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：白刚，男，1987年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人张海英于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结白刚名下银行存款164000元或查封其他等值财产，并以张海英提供的房屋一处进行担保。本院经审查认为，申请人张海英的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结白刚名下银行存款164000元或查封其他等值财产；二、查封张海英房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年七月二十九日书记员  徐 冉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执822号申请执行人：徐某,1983年4月23日出生,住新民市。被执行人：丁某，1987年8月10日生，住新民市。本院在执行徐某与丁某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执404号之九被执行人：胡婷婷，女，汉族，1987年05月26日生，住安徽省芜湖市南陵县。关于被执行人胡婷婷罚金一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人胡婷婷账户内余额人民币286.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡婷婷在中国农业银行62284819989**35**70账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年七月二十八日书记员 邵中齐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4322号之三沙河口区中冀连物资经销处：沙河口区中冀连物资经销处与王德军买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初744号原告：葛洪伟，男，1973年12月15日生，汉族，个体，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。被告:泰来县小杨房地产开发有限公司，住所地：泰来县泰来镇向阳街三委六组。统一社会信用代码：91230224583833177G。法定代表人：闫立博，职务经理。被告：闫立博，女，1975年3月3日生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市泰来县。被告：辛志刚，男，1975年1月10日生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市泰来县。原告葛洪伟与被告泰来县小杨房地产开发有限公司、闫立博、辛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛洪伟、委托诉讼代理人周剑与被告泰来县小杨房地产开发有限公司法定代表人闫立博（其本人也系被告）到庭参加诉讼。被告辛志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。葛洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息1700000元；2.要求被告负担诉讼费用及保全费用。事实和理由：葛洪伟主张被告于2018年6月3日向其借款本金1100000元，约定按月利2分给付利息。现原告以被告未按约定偿还借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。审理中，葛洪伟变更诉讼请求数额为1696850元。泰来县小杨房地产开发有限公司辩称，不应将辛志刚列为被告，协议书及借据上无辛志刚签字，借款用于工程使用，虽闫立博与其系夫妻关系，但借款未用于家庭生活，借款与辛志刚无关。对借款本金数额无异议，对原告主张的利息计算方式有异议。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%（月利率1.283%），并按借款实际使用天数计算。闫立博答辩意见与泰来县小杨房地产开发有限公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：葛洪伟为证明其诉讼主张，提供如下证据证实：证据一、收到条（时间为2018年6月3日）及收据（时间为2018年7月13日）各一份，收到条及收据载明借款金额分别为500000元、600000元，收款人为闫立博、收到条上加盖泰来县小杨房地产开发有限公司公章。欲证明泰来县小杨房地产开发有限公司、闫立博借款的事实。证据二、时间为2018年6月3日的保证协议书一份，该份保证书甲方处签名为闫立博（名字上捺印）、加盖泰来县小杨房地产开发有限公司公章，乙方处签名为葛洪伟（名字上捺印）。主要内容为：条款二：乙方在2018年6月初借给甲方人民币伍拾万元整（500000元），7月初再次借给甲方人民币陆拾万元整（600000元），合计借款壹佰壹拾万元整（1100000元），此款用于工程接水、电、暖、消费等验收资金使用。条款四：在甲方收到资金后，保证2018年8月末前让乙方所售出房屋入住装修状态。条款八：乙方借给甲方壹佰壹拾万元整（1100000元）约定归甲方使用一年无息，在满一年后还给乙方。条款九：乙方借给甲方的壹佰壹拾万元款项，如果一年后甲方未能还给乙方，逾期偿还按月息2分计算，至全部本息付清为止。欲证明葛洪伟的诉讼主张（按月利1.5分主张利息）有事实依据。经质证，泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证据关联性有异议，认为从证据上看，辛志刚未在协议书和收款的收条上签名，不应是借款人，不应承担责任。协议书第八条约定借款使用一年无息，利息计算应自2019年6月开始计算。根据各方的庭审陈述及原告的举证，并结合被告的质证意见，本院对以下事实予以确认：一、泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博分别于2018年6月3日、2018年7月13日收到葛洪伟提供借款500000元、600000元。二、各方于2018年6月3日签订的保证协议书对借款利率约定为，借款人使用借款一年无息，如果一年后借款人未能还款，逾期偿还利息按月息2分计算，至全部本息付清为止。三、关于葛洪伟的利息请求，其诉讼主张按月利1.5分计息，按借款本金500000元、600000元，分别自借款之日2018年6月3日、2018年7月13日起计算至2021年6月30日止，利息数额为596850元。被告认为不应计算借款后第一年利息，利率应按法律规定的年利率15.4%计息。因对借款借期一年内无息有明确约定，对逾期还款应按借款之日起计算利息无明确约定，故应按协议确认借款一年内无利息约定计算利息。原告主张按月利1.5分计息，其于2020年8月20前的利息，因利率标准不超过年利率24%的上限，应按此利率标准计息确认，2020年8月20日后至原告主张的2021年6月30日期间的利息应按新的司法解释确认的年利率15.4%计息。综上，1、原告自2019年6月3日、2019年7月13日起至2020年8月20日止，分别以500000元、600000元为基数，按月利率1.5%，利息确认为：398825元。2、原告自2020年8月20日起至2021年6月30日止，分别以500000元、600000元为基数，按年利率15.4%，利息确认为：145834元。故，原告利息请求数额确认为544659元。本院认为，泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博向葛洪伟借款的事实存在，双方之间形成的债权、债务关系明确。葛洪伟已按约定将借款交付借款人泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博，履行了自己的义务，借款人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。因葛洪伟提供证据不能证实辛志刚系共同借款人，辛志刚不应承担泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博偿还葛洪伟借款的法律责任。综上所述,葛洪伟要求泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博给付借款本息的合理请求数额，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释：〔2020〕6号、〔2015〕18号）规定，判决如下：一、泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博于本判决生效后十日内，给付葛洪伟借款本金1100000元、利息544659元，合计1644659元；二、驳回葛洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博负担9801元，由葛洪伟负担249元，保全费5000元由泰来县小杨房地产开发有限公司及闫立博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年七月十五日书记员  赵 越
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初510号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：赖水英，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告赖水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以赖水英已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 谢建华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执874号付行艳、步立峰：关于申请执行人付行艳与被执行人步立峰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初183号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因危险驾驶罪，于2016年3月25日被海城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时34分左右，被告人朱某某无证驾驶辽Ｃ×××××号灰色力帆牌小型普通轿车，沿鞍山市经济开发区腾于线由西向东行驶，当行驶至鞍腾路××××于线路口西侧50米左右，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局交通安全管理局机动大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测朱某某呼气酒精含量为141mg/100ml。执勤民警遂将朱某某带到鞍山市中心医院提取血样并送至海城市正骨医院法医司法鉴定检验。2020年1月14日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:朱某某血液中检出酒精成份，其含量为192mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电话查询记录、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场呼吸声酒精测试情况、血样提取登记表、照片、刑事判决书、案件来源及归案/抓捕经过、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人朱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年1月13日20时34分左右，被告人朱某某无证驾驶辽Ｃ×××××号灰色力帆牌小型普通轿车，沿鞍山市经济开发区腾于线由西向东行驶，当行驶至鞍腾路××××于线路口西侧50米左右，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局交通安全管理局机动大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测朱某某呼气酒精含量为141mg/100ml。执勤民警遂将朱某某带到鞍山市中心医院提取血样并送检。2020年1月14日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:朱某某血液中检出酒精成份，其含量为192mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的电话查询记录、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场呼吸声酒精测试情况、血样提取登记表、照片、刑事判决书、案件来源及归案/抓捕经过、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，予以从重处罚。鉴于被告人朱某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  孙 戍人民陪审员  田宝芹二〇二一年七月五日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5889号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月7日开庭日期2021年7月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告郁亚云，男，1987年5月22日出生，汉族，约定送达地址为山西省晋中市榆次区经纬路150号经纬西苑33幢1单元602，身份证号140429198705224015。到庭情况原告委托诉讼代理人武艳红到庭参加了诉讼、被告郁亚云无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告郁亚云归还原告剩余贷款本金人民币94964.26元；2.判令被告郁亚云支付拖欠利息人民币10236.08元、本金罚息人民币1065.98元、利息复利人民币742.23元、违约罚息0元（截至2021年05月22日止），并支付自2021年05月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币94964.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10236.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民 01币107008.55元（截至2021年05月22日止）；3.判令被告郁亚云支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告郁亚云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋AWO17H，发动机号为201614M，车架号为LGBF1DE03CR106510的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郁亚云继续清偿；5.本案的诉讼费由被告郁亚云承担。原告主张的事实与理由2020年9月5日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款97000元，同日原告向被告发放了97000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率18.5%。被告郁亚云同意将其所有的牌号为晋AWO17H，发动机号为201614M，车架号为LGBF1DE03CR106510的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额97000元贷款用途经营性用途贷款期限2020年9月5日至2023年9月5日贷款年利率18.5%利率调整方式固定罚息年利率27.75%复利年利率27.75%还款日每月5日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2020年9月5日发放贷款金额97000元逾期日（未结清次日）2020年11月6日逾期日后被告支付的罚息及复利0元 截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金94964.26元利息1464.03元抵押车辆信息车牌号：晋AWO17H发动机号：201614M车架号：LGBF1DE03CR106510抵押登记时间2020年9月16日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；罚息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年11月6日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告郁亚云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金94964.26元、利息1464.03元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年11月6日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、被告郁亚云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告郁亚云不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告郁亚云抵押的车牌号为晋AWO17H、发动机号为201614M、车架号为LGBF1DE03CR106510的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告郁亚云清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1240元（原告已预交）由被告郁亚云负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十二日书 记 员  张  琳 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1364号申请执行人苏玉霞，男，汉族，1963年7月30日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人肖文松，男，汉族，1963年9月16日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人何景星，男，汉族，1965年2月8日出生，住鄂州市鄂城区。苏玉霞与肖文松、何景星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏玉霞于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文松、何景星三日内履行：1、向申请执行人苏玉霞偿还借款人民币300,000.00元，利息70,000.00元。并承担后期利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率10%计算至清偿之日止）。2、负担本案受理费及保全费5,845.00元，执行费5,538.00元。但被执行人肖文松、何景星未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行肖文松、何景星银行存款6,004.15元（已发放给申请人）。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年6月23日，本院约谈申请执行人苏玉霞，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权6,004.15元，未执行标的为369,840.85元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年七月七日书记员  袁 满
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执882号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。法定代表人：张元贵，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被执行人：曹昌金，男，1975年10月19日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人曹昌金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出（2020）闽0823民初2747号民事判决书，判令曹昌金归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行297118.16元、利息及公证费3000元。民事判决书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案，执行案号（2021）闽0823执882号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并冻结。双方当事人于2021年7月12日达成长期还款协议，且曹昌金已缴纳完诉讼费2960元及执行费4291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十二日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2511号原告：王庆福，男，1975年9月1日出生，汉族，住博兴县。被告：刘伟东，男，1975年12月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告王庆福与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王庆福于2021年7月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘伟东的起诉，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王庆福撤回起诉处理。审 判 员 贾文娟二〇二一年七月八日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保181号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被申请人：方柳，女，1986年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年7月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人方柳价值1342314.08元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中信银行股份有限公司广州分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年7月5日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年7月9日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方柳的存款1342314.08元或查封、扣押其等值的其他财产。案件财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇二一年七月十二日书记员  郑天怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8447号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司,住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼22楼)。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：驻马店市汽车运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人：姜振，公司经理。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市汽车运输有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市净睿物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员  李胜利二〇二一年七月二十九日书记员  崔恒哲
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3295号 原告：罗辉，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    原告：徐芬，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：熊心波，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告罗辉、徐芬与被告熊心波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗辉、徐芬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉、徐芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉、徐芬撤诉。案件受理费3040.00元，减半收取计1520.00元，由原告罗辉、徐芬负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年七月十二日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执612号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育职务：理事长。被执行人：叶木林，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人叶木林金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的42007.45元及利息。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人叶木林名下有车辆及少量的银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人叶木林名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。本院于2021年4月7日通过全国执行系统总对总查询，发现被执行人叶木林名下有闽Ｆ×××××号、闽Ｄ×××××号两辆车，并于2021年4月13日向连城县交警大队发出协助执行通知书请求查封闽Ｆ×××××的车辆，反馈该车辆于2020年12月30日已过户，于2021年6月10日向厦门市集美区人民法院发出协助执行通知书请求查封闽Ｄ×××××的车辆，反馈查无该车辆信息。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十二日书记员 罗晓芳（代）
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1646号申请执行人黄志新与被执行人陈国志民间借款纠纷一案，本院作出的（2021）粤1322民初588号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执1646号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法查被执行人陈国志名下位于博罗县的不动产［产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5034703号］。被执行人在指定期限内主动履行义务，被执行人支付202150元至本院执行账户，本院予以解除对被执行人名下房产的查封，本案执行款202150元，执行费2923元已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执1646号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年七月三十一日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之九被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在贵阳银行3351012367**00**1账户内存款人民币52297.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月十八日书记员邵中齐
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1394号原告：永定区洪彩汽车修理店，住所地永定区坎市镇马东路136号，统一社会信用代码92350822MA2Y7CDL7C。经营者：张洪彩，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：龙岩市祥宏物流有限公司，住所地龙岩市永定区抚市镇抚兴大道38号，统一社会信用代码91350822MA31DPUX35。法定代表人：李茂英，总经理。被告：林常桓，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告永定区洪彩汽车修理店与被告龙岩市祥宏物流有限公司、林常桓修理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告永定区洪彩汽车修理店于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永定区洪彩汽车修理店以双方纠纷已经得到彻底解决，其不会再以任何理由向两被告主张任何权利为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永定区洪彩汽车修理店撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由永定区洪彩汽车修理店负担。审判员  江晓冬二〇二一年七月二日书记员  张金兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18005号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林创标，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47723号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林创标于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,398.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,384元。本院于2021年7月5日向被执行人林创标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林创标于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林创标未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林创标纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林创标名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人林创标名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林创标其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林创标继续履行债务的权利，被执行人林创标仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林创标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2021）陕02财保2号    申请人:杜安平，男，1960年1月15日出生，汉族，陕西铜川人，现住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市。法定代表人：谢英献，该公司董事长。被申请人：陕西秦北物资有限公司。住所地：西安市。法定代表人：谢英献，该公司执行董事兼总经理。被申请人：谢英献，男，汉族，1959年12月13日生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢英智，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省安阳市文峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢英良，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省安阳市文峰区。申请人杜安平于2021年7月1日向本院申请诉前保全：1、请求人民法院立即对被申请人陕西秦北混凝土有限公司银行账户和现有财产采取保全，冻结其银行账户存款58152350.83元；2、依法对被申请人陕西秦北物资有限公司名下工业用地予以查封，禁止交易；3、依法对谢英献、谢英智、谢英良个人同等价值财产予以查封。天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，担保金额为58152350.83元，为申请人杜安平的申请提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杜安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：一、冻结陕西秦北混凝土有限公司、陕西秦北物资有限公司、谢英献、谢英智、谢英良名下的银行账户存款58152350.83元。                                  二、查封被申请人陕西秦北物资有限公司名下位于西安市XX路以北、XX路XX号XX号及XX号的工业用地。5815235083以上冻结、查封价值总额为58152350.83元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杜安平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员    王 晓 亮 二〇二一年七月六日 书  记  员    付  蕾  02021022202107011
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2658号原告：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内），统一社会信用代码：91410329576347920X。法定代表人：姚光，系公司总经理。委托诉讼代理人：王向兵，男，汉族，1991年4月30日出生，住河南省汝阳县，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：文琦，男，汉族，1998年3月21日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工，特别授权。被告：韩振强，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省伊川县。原告河南龙泉金亨电力有限公司与被告韩振强劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告河南龙泉金亨电力有限公司的委托诉讼代理人王向兵、文琦到庭参加了诉讼，被告韩振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销伊劳人仲案字（2021）31号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绩效奖是依据原告经营状况、指标完成情况、年度利润等综合评定后予以发放的，即公司运营状况良好，就会有该部分奖项，若公司亏损，则没有该部分奖项。2019年市场经济形势严峻，行业发展不景气，原告经营举步维艰、亏损严重，是绩效奖没有发放的前提条件。其次，奖金是否发放及发放标准属于用人单位自主经营权的范畴，用人单位可以与劳动者约定奖金的发放条件或标准，且绩效奖是公司激励在职员工辛勤工作的奖励性措施，是否发放及发放的金额均不属于仲裁范畴。同时，根据公司相关规定，员工办理完辞职后续后，工资按照离职日期结算，但不再享受各类补助及绩效奖励。被告于2020年5月25日因个人原因与原告解除劳动关系，因此被告请求的2019年绩效奖不应予以发放。再次，关于绩效奖的裁决金额，被告未提供有效证据予以证明，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，但绩效奖有无发放并不是原告举证范围。同时，证有不证无，原告在2019年不存在绩效奖，无法就不存在的事项提供证据予以证明。因此，仲裁委将被告仲裁请求绩效奖的金额全数支持的仲裁裁决，明显没有任何事实和法律依据。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩振强辩称：请求伊川法院维持伊劳人仲案字（2021）31号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，驳回原告的诉求。经审理查明：被告韩振强于1995年3月到原告处上班,先后从事生产、保卫等工作。2016年5月25日，被告韩振强与原告双方订立了5年期限的劳动合同(2016年6月1日至2021年12月31日)。2020年4月27日之后被告韩振强没有到岗位工作。后被告韩振强与原告双方签订解除劳动合同协议书,协议第一条规定“被告韩振强因个人原因于2020年5月25日向原告申请离职。原告接受被告韩振强的离职申请,双方确认于2020年5月25日解除劳动合同、终止劳动关系”。2020年6月9日,原告下发豫金亨电〔2020〕5号文件解除双方的劳动合同。2020年11月9日原告向被告韩振强发放2018年绩效工资3065.6元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议的焦点为原告是否应支付被告2019年绩效奖4135.9元。原告主张2019年不存在绩效考核奖，也未发过绩效考核奖，但就其主张未提交证据证明，其称公司规定离职人员不再享有绩效奖励，与其认可在被告离职后向被告发放2018年绩效奖3065.6元的事实不一致，故原告主张撤销伊劳人仲案字〔2021〕31号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南龙泉金亨电力有限公司于本判决生效后十日内向被告韩振强支付绩效奖4135.9元。二、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南龙泉金亨电力有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年七月八日书记员 宋亚培
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1306号申请执行人：周某，男，1992年3月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：房某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人周某与被执行人房某某劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）苏1023民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人20150元。但被执行人至今未给付。现申请人周某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人20150元。本院已于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月30日，依法向被执行人房某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人房某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月30日对被执行人房某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年4月30日至2021年4月29日止。3、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人房某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××号机动车一辆，该机动车注册日期为2003年4月24日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年5月12日、6月4日、6月25日、7月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人房某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年6月30日，因被执行人房某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。6、2021年5月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其罚款人民币3000元。7、2021年7月2日，本院前往被执行人房某某户籍地宝应县××湖镇槐树村钱桥组××号走访调查，亦未发现被执行人房某某下落。8、本案申请执行标的20150元，实现债权0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人房某某有继续向申请人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费202元，被执行人房某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初829号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：华贸融国际文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志强。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告华贸融国际文化传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告上海界面财联社科技股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海界面财联社科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执822号之四申请执行人：李某某被执行人：翟某某被执行人：王某某本院在执行李某某申请执行翟某某、王某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除翟某某、王某某存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人翟某某、王某某存款人民币50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月二十七日书记员  张冰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12044号原告：王福寿，男，1940年10月8日出生，彝族，住云南省镇雄县。原告：唐启贵，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：唐娥，女，1998年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：唐某，男，2006年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。上述四原告共同委托诉讼代理人：李旭（特别授权代理），系毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。被告：周光远，男，1947年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园大道，组织机构代码91520500K36414024P。法定代表人：农刚。本院在审理王福寿、唐启贵、唐娥、唐某与周光远、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福寿、唐启贵、唐娥、唐某于2021年7月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为请求依法判决变更赔偿原告各项损失19800.00元（暂定），后于2021年7月30日又以相关机关还未作出是否追究驾驶人周光远刑事责任的决定，且事故责任复核结果还未作出，故向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告王福寿、唐启贵、唐娥、唐某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福寿、唐启贵、唐娥、唐某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币150.00元，由原告王福寿、唐启贵、唐娥、唐某承担。审判员  朱江二〇二一年七月三十日书记员  杨杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三十一申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币62.40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月二十一日书记员  程博
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1835号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇河南街        负责人：林强，支行长。        委托诉讼代理人：马轩，男，系该支行员工。        被告：梁海茹，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住蛟河市。        被告：张春华（系被告梁海茹丈夫），男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。        原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与被告梁海茹、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行天岗支行的委托诉讼代理人马轩、被告梁海茹、张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        蛟河农商行天岗支行向本院提出诉讼请求：1．梁海茹和张春华共同偿还借款本金34.7万元、借款期间利息43687.6元，逾期利息及复利（逾期利息以35万元为本金，从2020年11月17日计算至2021年1月13日为止，利率按合同利率上浮50％计算，逾期利息以34.8万元为本金，从2021年1月13日计算至2021年3月8日为止，利率按合同利率上浮50％计算，逾期利息以34.7万元为本金，从2021年3月9日计算本息结清日为止，利率按合同利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年11月17日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2．判令原告对被告梁海茹、张春华抵押坐落于蛟河市天岗镇天岗大路45-5（秀林苑5号楼）1层13门的不动产权权享有优先受偿权；3．梁海茹和张春华承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：梁海茹、张春华与蛟河农商行天岗支行于2017年11月17日签订了借款合同。合同约定梁海茹借款35万元，借款期间从2017年11月17日至2020年11月16日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月计息，计息日固定为每月20日。约定送达地址为吉林省蛟河市天岗镇天岗大路45-5（秀林苑5号楼）1层13门，收件人梁海茹，邮编132501，联系电话：135XXXXXXXX蛟河农商行天岗支行与梁海茹、张春华于2017年11月17日签订了抵押合同，担保范围：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、公杂费等）和原告为实现债权于担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。抵押明细为：梁海茹、张春华用其所有，位于蛟河市天岗镇天岗大路45-5（秀林苑5号楼）1层13门，面积137.78平方米的房屋，房屋所有权证号为吉（2017）蛟河市不动产权第XXXXX号吉（2017）蛟河市不动产权第XXXXX号。2017年11月17日双方到蛟河市不动产权登记中心对抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为吉（2017）蛟河市不动产证明第0002823号。2017年11月20日，蛟河农商行天岗支行依照合同约定，将借款汇入梁海茹账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年11月20日，到期日2020年11月16日，月利率7.124999‰，贷款金额35万元整。借款现已逾期。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        梁海茹、张春华承认蛟河农商行天岗支行提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        一、被告梁海茹和张春华于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金34.7万元、借款期间利息43687.6元，逾期利息及复利（逾期利息以35万元为本金，从2020年11月17日计算至2021年1月13日为止，利率按合同利率上浮50％计算；逾期利息以34.8万元为本金，从2021年1月13日计算至2021年3月8日为止，利率按合同利率上浮50％计算；逾期利息以34.7万元为本金，从2021年3月9日计算本息结清日为止，利率按合同利率上浮50％计算；复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年11月17日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；        二、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行对被告梁海茹、张春华抵押坐落于蛟河市天岗镇天岗大路45-5（秀林苑5号楼）1层13门的房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3580元，由被告梁海茹、张春华共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵丽娜二〇二一年七月十九日书记员    高杉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢696号申请执行人张林与被执行人鲁伟欠款纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初4003号民事判决书，申请执行标的金额102642.41元及利息，经本院立案执行，已经全部执行完毕，执行到位金额149622.41元，案款已交接完成，至此(2019)苏1023民初4003号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日