甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5287号原告：常某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。        被告：酒泉优酷娱乐有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道4号（阳关路南侧金都宾馆地下室），统一社会信用代码916209023456043799。        法定代表人：焦某1，该公司执行董事。        被告：焦某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：唐某，甘肃政剑律师事务所律师。        被告：焦某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        被告：冯某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        原告常某与被告酒泉优酷娱乐有限公司、焦某2、焦某1、蔡某、王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人殷某，被告酒泉优酷娱乐有限公司（以下简称优酷公司），被告焦某2委托诉讼代理人唐某，被告焦某1、蔡某、王某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告常某向本院提出诉讼请求：1．优酷公司偿还借款100000元，利息77533元（按年利率24％计算自2017年4月20日至本息付清之日，暂计算至起诉之日）；2．焦某2、焦某1、蔡某、王某、冯某对上述借款在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任；3．被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年4月20日，原告与时任优酷公司经理的蔡某签订《借款协议》，约定自原告处借款100000元用于优酷公司资金周转。后原告委托张某向优酷公司经理蔡某支付100000元。现被告拒绝向原告还款，另外焦某2、焦某1、蔡某、王某、冯某作为优酷公司股东未履行全面出资义务，原告因此提起诉讼。        被告优酷公司、焦某1辩称：1．优酷公司未向原告借款，焦某1作为优酷公司法人并不知晓借款情况；2．借款凭证中仅加盖优酷公司财务章，没有法定代表人及股东的签字，不能代表优酷公司存在借款意愿；3．原告事前已经提起诉讼，但并未要求优酷公司及股东承担责任，反证明原告主张不能成立。        被告焦某2辩称：1．原告起诉主体错误，应当驳回原告对焦某2的诉讼请求；2．焦某2对借款并不知情，焦某2与原告之间亦不存在经济往来；3．焦某2与优酷公司其他股东签订的股份转让协议未实际履行，也未进行股权变更的登记。        被告蔡某辩称：不认可原告的诉讼请求，不存在股东出资不实的情况；案涉借款与蔡某本人无关；2017年10月时，蔡某通过签署股份转让协议将所持股份全部转让给了焦某2。        被告王某辩称：王某在应诉之前与原告并不相识，应诉后才得知借款情况；不存在出资不实的情况。        被告冯某辩称：冯某与原告并不相识，对于借款情况系在店面转让时得知。        经审理查明：2017年4月20日，常某与蔡某签订《借款协议》，约定借款金额为100000元；借款时间自2017年4月19日起；借款利息“双方自行协商，按月收息，每月现结”“借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协商利息双倍计算加收逾期利息”；借款人以15％的公司净股份作为抵押，如借款人无法偿还借款及利息，其抵押股份归出借人所有，出借人有权支配处理其股份，抵押的股份不包括股份所欠债务债权。当日，常某与蔡某再次签订《借款协议》，该协议内容与上述协议内容一致，蔡某在该协议中加盖“酒泉优酷娱乐有限公司发票专用章”。2017年4月20日，常某自张某账户“现取”96500元，该款以现金存入方式转入优酷公司账户。        另查明，优酷公司成立于2015年6月12日，焦某1、王某、冯某、蔡某系该公司股东；2016年8月19日，各投资人出资信息变更为蔡某870000元，焦某1930000元，王某360000元，冯某840000元；2018年6月15日，经肃州区工商行政管理局抽查，优酷公司通过登记的住所（经营场所）无法联系；股东及出资信息、股权变更信息在国家企业信息公示系统中无记录。        还查明，2016年8月17日，焦某1、冯某、蔡某、王某出席优酷公司股东会议并形成股东会决议，王某同意将其持有的公司2％股权60000元转让给焦某1，冯某、蔡某放弃优先购买权；股权转让前股东名称、出资方式及认缴资额分别为，焦某1认缴出资额870000元，以货币形式于2015年6月5日出资，持股比例为29％，冯某认缴出资额840000元，以货币形式于2015年6月5日出资，持股比例为28％，蔡某认缴出资额870000元，以货币形式于2015年6月5日出资，持股比例为29％，王某认缴出资额420000元，以货币形式于2015年6月5日出资，持股比例为14％；股权转让后股东名称、出资方式及认缴资额分别为，焦某1认缴出资额930000元，其中870000元以货币形式于2015年6月5日出资，60000元以货币形式于2016年8月17日出资，持股比例为31％，冯某认缴出资额840000元，以货币形式于2015年6月5日出资，持股比例为28％，蔡某认缴出资额870000元，以货币形式于2015年6月5日出资，持股比例为29％，王某认缴出资额360000元，以货币形式于2015年6月5日出资，持股比例为12％。上述股东会决议于肃州区市场监督管理局备案保存。        再查明，焦某2于2018年1月12日起诉焦某1、蔡某、冯某，要求撤销《股份转让协议》。本院经审理认定，优酷公司经营过程中张某入股公司，但未在工商管理部门进行股权变更登记；股权转让协商期间，焦某2委托其子焦某1作为其代理人与蔡某、冯某进行协商；2017年11月7日，焦某2、焦某1、蔡某、冯某签订《股份转让协议》，约定焦某2收购焦某1、蔡某、冯某在优酷公司的股份合计88％，其中含王某12％的股份，收购价格为1039000元；该协议签订前，焦某2已经接手公司经营并提取部分营业款。2018年3月20日，本院作出（2018）甘0902民初233号民事判决书，判决驳回焦某2诉讼请求。冯某于2020年3月4日起诉焦某1、王某、张某，要求焦某1、王某、张某承担贷款本息。本院经审理认定，张某于2015年11月24日与优酷公司签订《入股协议》，约定张某入股优酷公司450000元，股份占比10％，首次到账300000元，余款150000元于2015年12月15日前到账；2017年1月18日、1月19日，张某向张楠清偿优酷公司债务；2017年10月9日，张某、冯某、蔡某、焦某1签订《优酷娱乐有限公司股份占比及债务合同》，对各股东所占股份比例及应承担的公司债务1500000元进行了确认，冯某占股37％（其中12％为王某股份），应承担债务375000元，王某应承担债务180000元，蔡某占股25.5％，应承担债务382500元，焦某1占股25.5％，应承担债务382500元，张某占股12％，应承担债务180000元；当日，优酷公司（甲方）与焦某1、焦某2（乙方）签订《公司转让及债务转移协议书》，约定由乙方承担甲方欠银行贷款400000元、张某贷款150000元，供货商欠款280000元，房租200000元用于收购优酷公司，其他债务与乙方无关，同时补充约定，前负债认购协议作废，具体认购按此协议执行，冯某、蔡某在甲方处签名，焦某1、焦某2在乙方处签名；2017年11月7日，焦某2（甲方）、焦某1（乙方）、蔡某（丙方）、冯某（丁方）签订《股份转让协议》，约定乙、丙、丁方自愿将优酷公司所占的31％、29％、28％的股份转让给甲方，甲方同意以1039000元收购以上股份，同时明确1．优酷公司无债权，2．优酷公司现有债务为酒泉农商银行贷款、拖欠供货商货款289000元、拖欠房租200000元（截至2017年8月1日）及其他债务，甲方仅承担酒泉农商银行贷款400000元、拖欠供货商货款289000元、拖欠房租200000元，该费用即为甲方收购股权的费用，剩余贷款及其他债务由丙、丁方自行解决，甲方、乙方及优酷公司不承担任何责任，3．若债权人要求甲方或优酷公司承担其他债务，则甲方有权向丙丁方追偿，并且不再承担第二笔150000元入账款，经几方协商及调查，除上述债务外又产生2017年9月、10月《人员工资及供货商》欠款，供货商：哈啤酒水17450元、乐宝酒水4855元、消毒餐具940元、红酒烟1020元、菜调料2378元、调音500元、甲醇920元、果啤480元、音响维修3500元、点歌系统升级1000元，10月份人员工资：后厨7406元、前厅22258元（加提成），9月份工资已由甲、乙方垫付，10月1日至31日房租10281元已由甲乙方垫付，因丙、丁方及公司无力偿还以上债务，经几方协商以上债务均有甲、乙方承担，并从第二笔入账款中扣除，如发生其他债务或债权人追索，均与甲、乙方、优酷公司无关，由丙、丁方自行承担，张某在《股份转让协议》后备注“本人张某承认优酷娱乐公司所欠债务第一笔银行贷款400000（肆拾万元）第二笔银行贷款150000（拾伍万元）及房租（贰拾万余）和供货商欠款（贰拾捌万余）由焦某2、焦某1承担，以此作为收购优酷娱乐公司所付款项”。2020年4月17日，本院作出（2020）甘0902民初731号民事判决书，判决驳回冯某诉讼请求。上述判决宣判后，当事人均未提起上诉。        上述事实，有借款协议、农商银行回单、银行交易明细、聊天记录打印件、企业信用信息公示报告、酒泉优酷娱乐有限公司股东会决议、股份转让协议、（2018）甘0902民初233号民事判决书、（2019）甘0902民初3551号庭审笔录及证据、（2020）甘0902民初731号民事判决书、当事人陈述相互印证，足以证实。        本院认为，合法的债务应当清偿。根据当事人提供的证据，蔡某系优酷公司股东及管理人员，其持优酷公司财务印章与常某签订《借款协议》，常某自张某账户取得款项后全部转存至优酷公司账户，借贷事实真实存在，应当认定常某与优酷公司之间借贷关系成立。优酷公司、焦某1辩称该款为蔡某个人借款，理据不足，对该项辩称本院不予采信；焦某2、焦某1、王某、冯某还辩称对上述借款不知情，但上述辩称不能否定本案借款事实的客观性，故对该项辩称本院亦不予采信。预先自本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为本金，故案涉借款本金确定为96500元；实际给付借款致使借贷关系成立，故案涉借贷关系始于2017年4月20日；常某称当事人借款时口头约定月利率为3.5％，蔡某作为借款经办人不持异议，应视为双方对于借款利息存在事前约定，又因案涉借贷关系发生在2020年8月20日之前，常某主张以年利率24％计算利息到2020年8月19日，符合当时法律规定的上限，本院予以支持，但对于2020年8月20日之后产生的利息应当适用起诉时法律规定的利率标准予以调整。优酷公司无证据证实其存在向常某清偿债务的事实，故优酷公司应向常某偿还借款本金96500元，2017年4月20日至2020年7月13日产生的利息74862.85元［（96500元×24％×3年）＋（96500元×24％÷12个月×2个月）＋（96500元×24％÷365天×24天）］，以及以未偿付本金为基数，按照年利率24％计算自2020年7月14日至2020年8月19日产生的利息，按照年利率15.4％计算自2020年8月20日至债务清偿之日产生的利息。常某以焦某2、焦某1、蔡某、王某、冯某未充分履行股东出资义务为由，要求各股东对上述债务承担赔偿责任，但根据当事人提供的证据，仅能证实各股东在公司经营期间存在股权变更的事实，不能证实股东未履行或未全面履行出资义务，更不能证实存在因股东过错导致公司不能清偿债务、严重影响债权人利益的行为，故对常某的该项诉求，本院不予支持。王某辩称本案超过诉讼时效，经查，当事人并未明确约定借款期限，且债务发生后常某通过自行索要、诉讼等方式追索债权，不存在超过诉讼时效的情形，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告酒泉优酷娱乐有限公司偿付原告常某借款本金96500元、利息74862.85元，限于本判决生效后十日内清偿；        二、被告酒泉优酷娱乐有限公司以未偿付本金为基数，按照年利率24％支付原告常某2020年7月14日至2020年8月19日产生的利息，按照年利率15.4％支付原告常某2020年8月20日至本息清偿完毕之日产生的利息；        三、驳回原告常某的其他诉讼请求。        案件受理费3850元，由被告酒泉优酷娱乐有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判长    生琳人民陪审员    桑菊兰人民陪审员    汪发荣二〇二一年七月二日书记员    史玉红