1江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。负责人：袁永军，行长。委托诉讼代理人：肖梁，男，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱奇盛，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：熊扬雄，男，1974年7月5日出生，汉族，住于都县。被告：张桂珍，女，1979年11月16日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）诉被告熊扬雄、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人肖梁、邱奇盛到庭参加诉讼。被告熊扬雄、张桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告熊扬雄及其配偶张桂珍偿还原告贷款本金50000元及利息2932.16元（截至2021年3月23日），共计本息52932.16元以及后续利息；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告熊扬雄以农业生产为由于2018年3月20日在于都农行签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额50000元，合同授信期为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日，单笔借款最长期限为1年。被告熊扬雄、张桂珍在《农户小额贷款业务申请表》、《夫妻共同还款承诺书》中签字捺印。被告熊扬雄于2020年3月26日第三次使用授信自助发放贷款50000元，于2021年2月25日到期，贷款到期后一直拖欠不还。经我行客户经理多次对借款人电话及上门催收，该笔借款利息还至2021年3月23日，仍欠本金50000元、利息2932.16元，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告熊扬雄、张桂珍未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月20日被告熊扬雄向原告申请贷款，被告熊扬雄、张桂珍同时向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺熊扬雄向原告申请的50000元贷款为夫妻共有债务，如一方无力偿还贷款，另一方仍要继续承担还款责任，直至贷款本息偿还完毕。同日被告熊扬雄与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环额度50000元；借款用途为生产经营周转；借款可循环使用，借款期限自2018年3月20日至2021年3月19日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年3月21日向被告熊扬雄发放贷款50000元。被告熊扬雄、张桂珍第三次使用授信额度，于2020年3月26日提取贷款50000元，贷款于2021年2月25日到期。贷款到期后被告熊扬雄、张桂珍未按约履行还本付息义务，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息2932.16元。本院认为，原告与被告熊扬雄之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告熊扬雄提供借款，被告借款后则应按合同约定按时还本付息，故原告主张被告熊扬雄还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告熊扬雄、张桂珍系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告张桂珍向原告出具夫妻共同还款承诺书，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊扬雄、张桂珍应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金50000元及利息2932.16元（截至2021年3月23日），并支付上述本金自2021年3月24日起至借款还清之日止按合同约定的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，减半收取561.5元，由被告熊扬雄、张桂珍承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月十二日书记员  王燕民1江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，，住所地：于都县贡江镇红旗大道**负责人：袁永军，行长。委托诉讼代理人：肖梁，男，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱奇盛，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：熊扬雄，男，1974年7月5日出生，汉族，住于都县。被告：张桂珍，女，1979年11月16日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）诉被告熊扬雄、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人肖梁、邱奇盛到庭参加诉讼。被告熊扬雄、张桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告熊扬雄及其配偶张桂珍偿还原告贷款本金50000元及利息2932.16元（截至2021年3月23日），共计本息52932.16元以及后续利息；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告熊扬雄以农业生产为由于2018年3月20日在于都农行签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额50000元，合同授信期为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日，单笔借款最长期限为1年。被告熊扬雄、张桂珍在《农户小额贷款业务申请表》、《夫妻共同还款承诺书》中签字捺印。被告熊扬雄于2020年3月26日第三次使用授信自助发放贷款50000元，于2021年2月25日到期，贷款到期后一直拖欠不还。经我行客户经理多次对借款人电话及上门催收，该笔借款利息还至2021年3月23日，仍欠本金50000元、利息2932.16元，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告熊扬雄、张桂珍未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月20日被告熊扬雄向原告申请贷款，被告熊扬雄、张桂珍同时向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺熊扬雄向原告申请的50000元贷款为夫妻共有债务，如一方无力偿还贷款，另一方仍要继续承担还款责任，直至贷款本息偿还完毕。同日被告熊扬雄与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环额度50000元；借款用途为生产经营周转；借款可循环使用，借款期限自2018年3月20日至2021年3月19日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年3月21日向被告熊扬雄发放贷款50000元。被告熊扬雄、张桂珍第三次使用授信额度，于2020年3月26日提取贷款50000元，贷款于2021年2月25日到期。贷款到期后被告熊扬雄、张桂珍未按约履行还本付息义务，截至2021年3月23日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息2932.16元。本院认为，原告与被告熊扬雄之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告熊扬雄提供借款，被告借款后则应按合同约定按时还本付息，故原告主张被告熊扬雄还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告熊扬雄、张桂珍系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告张桂珍向原告出具夫妻共同还款承诺书，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊扬雄、张桂珍应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金50000元及利息2932.16元（截至2021年3月23日），并支付上述本金自2021年3月24日起至借款还清之日止按合同约定的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，减半收取561.5元，由被告熊扬雄、张桂珍承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟久长二〇二一年七月十二日书记员  王燕民