吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2020）吉0422民初180号   原告：吉林天翼融资担保有限公司（原名称为吉林天翼信用担保有限公司）。       法定代表人：高恒全。住所地：东辽县。       委托诉讼代理人：谷雨，公司职员。       委托诉讼代理人：程公，公司职员。       被告：东辽县宏宇农业科技研发有限公司。       法定代表人：曹德新。       住所第：东辽县安石镇小街（东侧）。       委托诉讼代理人：马林，公司职员。       被告：东辽县佳诺粮食收购有限公司。       法定代表人：欧研。住所地：东辽县。       被告：尚会翔，男，汉族，1970年4月23日生，辽源市龙山区南康街九委**。       被告：中联北方新能源吉林有限公司。       法定代表人：李世强，执行董事兼总经理。住所地：长春经济技术开发区。       被告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行。       负责人：王欣，行长。       营业场所：吉林市龙潭区湘潭街59号。       委托诉讼代理人：汪海波，该公司职员。       委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。       被告：中国工商银行股份有限公司。       法定代表人：陈四清，董事长。住所地：北京市西城区。       委托诉讼代理人：张帆，公司员工。       原告吉林天翼融资担保有限公司（以下简称天翼公司）与被告东辽县宏宇农业科技研发有限公司（以下简称宏宇公司）、东辽县佳诺粮食收购有限公司（以下简称佳诺公司）、尚会翔、中联北方新能源吉林有限公司（以下简称中联公司）、中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称吉化支行）、中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翼公司的委托诉讼代理人谷雨、程公到庭参加诉讼，被告宏宇公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告吉化支行的委托诉讼代理人汪海波、白霄冰到庭参加诉讼，被告工商银行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告佳诺公司、被告尚会翔、被告中联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       天翼公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏宇公司给付原告代偿款2545804.48元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至付清之日止）；二、判令被告佳诺公司以反担保抵押物价值为限对原告上述代偿款及利息承担连带清偿责任；三、判令被告尚会翔承担反担保保证责任，对原告上述代偿款及利息承担连带清偿责任。四、判令被告中联公司以约定的反担保质押物价值为限对原告上述代偿款及利息承担连带清偿责任；五、判令被告工行驻吉化支行承担反担保保证责任，对原告上述代偿款及利息承担连带清偿责任，并判令被告中国工商银行股份有限公司对被告工行驻吉化支行不足以清偿的部分承担民事责任；六、诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2017年1月20日，被告宏宇公司因粮食收购业务需要资金与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向东辽县农村信用合作联社贷款1000万元提供担保。2017年3月17日，被告佳诺公司与原告签订《反担保抵押合同》，佳诺公司用其位于东辽县建安镇小街吉（2016）东辽县不动产权第XXXX号8100平方米房屋和56465.59平方米土地使用权向原告提供反担保抵押。2017年3月17日，原告与东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社保证合同》和《吉林省农村信用社保证金质押合同》，为被告宏宇公司贷款提供保证担保。同日，被告宏宇公司与东辽县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，贷款期限自2017年3月17日至2018年3月16日。贷款到期后，宏宇公司未偿还上述贷款本金及利息。2018年12月25日，被告尚会翔与原告签订《反担保保证合同》和《无限连带责任保证书》，为宏宇公司上述贷款本息等向原告提供连带责任反担保保证。2018年12月26日，被告中联公司与宏宇公司、原告签订《以煤抵债三方协议》，中联公司同意用足值的煤炭为宏宇公司贷款向原告提供反担保，反担保范围本金加利息总金额约1200万元。协议还约定：如宏宇公司在2019年3月31日前未偿还贷款，中联公司承诺于2019年3月31日至2019年5月31日期间，将价值1200万元（以银行实际本金加利息总金额为准）的煤炭负责运输到吉林省辽源市东辽县开发区交由原告。协议签订后，中联公司未按照协议约定将质押物价值1200万元煤炭运至指定地点交付原告，被告中联公司应对原告代偿款损失承担连带清偿责任。2019年2月2日，被告工行驻吉化支行为原告出具《反担保保证函》，为宏宇公司上述贷款本息等向原告提供连带责任反担保保证，工行驻吉化支行为被告中国工商银行股份有限公司设立的分支机构。2018年12月29日、2019年6月21日、2019年12月31日，原告先后为宏宇公司代偿了贷款利息1239553.41元、618230.20元、688020.87元，合计代偿利息2545804.48元。因原告代偿了贷款利息，履行了担保责任，现依据《担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十五条，《担保法司法解释》第八十六条，《物权法》第十五条、第一百七十六条，《合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百十十三条，民法总则》第七十四条等规定诉至贵院，望予支持诉讼请求。       宏宇公司辩称，请求人民法院依法裁判。       佳诺公司未出庭答辩。       尚会翔未出庭答辩。       中联公司未出庭答辩。       吉化支行辩称，被告吉化支行从未对原告出具过反担保保证函，被告申请法院组织对涉案的反担保保证函上加盖的中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行印章与真实公章是否一致，以及行长郝蕴杰签字是否为本人所签进行司法鉴定。       工商银行辩称，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法52条，担保法司法解释124条，答辩人不应成为本案被告，非本案适格当事人。       本院经审理认定如下事实：2017年1月20日，天翼公司与宏宇公司签订《委托担保合同》，约定宏宇公司向吉林省东辽县农村信用合作联社申请粮食收购业务，由天翼公司为其提供担保，担保金额为1000万元，担保范围以天翼公司与主合同债权人签订的《保证合同》为准。       2017年3月17日，宏宇公司与东辽县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定宏宇公司因流动资金需要向东辽县农村信用合作联社借款1000万元整，借款期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止。       2017年3月17日，天翼公司与东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社保证合同》，合同约定为确保宏宇公司与东辽县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》的履行，天翼公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围为1000万元及利息。       2017年3月17日，天翼公司与佳诺公司签订《反担保抵押合同》，合同约定佳诺公司自愿以其所有的位于东辽县建安镇小街的房屋及土地（不动产权第2XXXX号）为债务人自2017年3月17日起至2018年3月15日止的债务1000万元提供反担保抵押担保。       2018年12月25日，尚会翔为天翼公司出具《无限连带责任保证书》，本人承诺同意对《委托担保合同》（2017吉天委字008号）债务人的所有债务承担无限连带保证责任，保证期间为债务人在东辽县农村信用合作联社的贷款到期后二年为限。       2018年12月25日，天翼公司与尚会翔签订《反担保保证合同》，合同约定尚会翔自愿为债务人自2017年3月17日起至2018年3月16日止的1000万元债务提供保证担保。担保期间为以天翼公司与主合同债权人签订的保证合同分笔到期之后两年为限。       2018年12月26日，宏宇公司、天翼公司、中联公司签订《以煤抵债三方协议》，协议约定中联公司用足值的煤炭为其向天翼公司信用担保提供反担保，担保金额为1200万元人民币。如宏宇公司未在2019年3月31日之前偿还欠款，中联公司承诺于2019年3月31日至2019年5月31日期间，按照天翼公司要求的煤质，将价值1200万元的煤炭负责运输到吉林省辽源市东辽县开发区，煤炭质量5000卡，交由天翼公司。       2019年2月2日，吉化支行出具《反担保保证函》，保函约定天翼公司向东辽县农村信用合作联社借款人民币1000万元，已由天翼公司提供担保，现决定向宏宇公司的1000万元的担保人提供连带责任的反担保。反担保有效期为：担保人实现全部担保追偿为止。除担保人已实现全部担保追偿额外，本函反担保义务不因任何其他事由而无效或撤销。担保人在替代借款人向东辽县农村信用联社偿还借款后，有权凭保证函向我行请求给付其替代借款人偿还的等额本息款项，我银行自担保人提出请求之日起3日内无条件向担保人支付，并放弃一切抗辩和反诉权利。在审理过程中，被告吉化支行向本院申请鉴定。2021年6月25日吉林千迈司法鉴定中心作出吉千迈司鉴中心［2021］文鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：1、19年2月2日《反担保保证函》中行长（签章）处签名字迹“郝蕴杰”与提供的样本签名字迹“郝蕴杰”不是同一人所写。2、19年2月2日《反担保保证函》中行长（签章）处加盖的“中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行”印章印文与提供的样本“中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行”印章印文不是同一枚印章盖印。       原告天翼公司分别于2018年12月29日、2019年6月21日、2019年12月31日替被告宏宇公司偿还东辽县农村信用合作联社贷款利息合计2545804.48元。       另查明，原告吉林天翼融资担保有限公司变更前的名称是吉林天翼信用担保有限公司，并已在东辽县市场监督管理局办理变更登记。       以上事实有吉林省农村信用社流动资金借款合同、反担保保证合同、吉林省农村信用社保证合同、反担保抵押合同、以煤抵债三方协议、吉林省农村信用社贷款还款凭证、吉林千迈司法鉴定中心鉴定意见书、准予变更登记通知书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。       本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告天翼公司代被告宏宇公司向东辽县农村信用合作联社偿还借款利息2545804.48元后，即取得向债务人追偿的权利，故原告要求被告宏宇公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，被告尚会翔作为反担保保证人为宏宇公司提供连带责任保证，保证担保期间以天翼公司与主合同债权人签订的保证合同分笔到期之后两年为限，本案主合同的借款期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止。原告天翼公司于2020年3月3日要求被告尚会翔承担连带清偿责任未超过保证期间，现原告依照《反担保保证合同》要求被告尚会翔对宏宇公司的代偿款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案主合同的借款期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止，原告天翼公司于2020年3月3日要求佳诺公司承担抵押担保责任未超过担保期间，因原告与被告佳诺公司未办理不动产抵押登记，抵押权未设立，但双方签订的反抵押担保合同合法有效，故在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告佳诺公司应以反担保抵押物价值为限对天翼公司的代偿款及利息承担清偿责任。原告要求被告中联公司以反担保质押物为限对代偿款及利息承担连带清偿责任，本案中，原告天翼公司与被告宏宇公司、被告中联公司三方签订以煤抵债三方协议，从协议约定的内容可以认定此协议实质为反担保质押合同，因涉案的质押物（煤炭）并未实际交付，原告不享有质权，但原告与被告宏宇公司和中联公司签订的以煤抵债三方协议合法有效，故被告中联公司应承担违约责任，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告中联公司应以反担保质押物的价值为限对原告天翼公司的代偿款及利息承担清偿责任。原告要求被告吉化支行承担反担保责任，经鉴定，原告提交的19年2月2日的《反担保保证函》中加盖的“中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行”印章印文与吉化公司提供的样本“中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行”印章印文不是同一枚印章盖印，故《反担保保证函》无效，被告吉化支行和被告工商银行不应承担反担保保证责任。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告东辽县宏宇农业科技研发有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告吉林天翼融资担保有限公司代偿款2545804.48元及利息（利息以1239553.41元为基数，自2018年12月29日起至2019年6月21日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1857783.61元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，；以1857783.61元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2545804.48元为基数，自2020年1月1日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、被告尚会翔对本判决第一项的代偿款及利息承担连带清偿责任；       三、被告东辽县佳诺粮食收购有限公司在被告东辽县宏宇农业科技研发有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应以反担保抵押物价值为限对原告吉林天翼融资担保有限公司的代偿款及利息承担清偿责任；       四、被告中联北方新能源吉林有限公司在被告东辽县宏宇农业科技研发有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应以反担保质押物的价值为限对原告吉林天翼融资担保有限公司的代偿款及利息承担清偿责任；       五、驳回原告吉林天翼融资担保有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费27170元减半收取计13585元，由被告东辽县宏宇农业科技研发有限公司、被告尚会翔、被告东辽县佳诺粮食收购有限公司、被告中联北方新能源吉林有限公司共同负担；鉴定费用19783元，由原告吉林天翼融资担保有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员刘嘉   二〇二一年七月二十九日   书记员周昕雨