陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初735号原告潘某某，男，汉族，农民，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人焦少鹏，陕西锦园律师事务所实习律师。被告周某，女，汉族，住陕西省扶风县。被告扶风县XX镇XX园，住所地：陕西省扶风县XX镇XX村XX街道。法定代表人周某，任园长。原告潘某某与被告周某、扶风县XX镇XX园（以下简称某某幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人姜昱、焦少鹏到庭参加了诉讼。被告周某、某某幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭后被告向法庭提交了证据，本院于2021年6月29日组织双方当事人到庭进行了质证。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某在扶风县XX镇XX村XX园，名称为XX镇XX园，并已注册登记。2019年11月，周某欲将幼儿园进行装修，并将装修工程承包给原告，双方签订装饰施工合同，合同约定了装修项目、单价及工程款支付方式等。2020年1月，工程结束后，经被告验收合格并投入使用至今。2021年2月3日，经双方结算，工程总价值共计262254元整，被告共支付原告工程款150000元整，剩余112254元经原告多次催要未能清偿。故提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款112004元；2.被告支付因催要工程款造成的经济损失1000元；3.被告承担本案的诉讼等费用。被告周某、某某幼儿园未出庭，亦未提交答辩材料。庭后，被告周某对原告装修某某幼儿园的工程事实予以认可，对施工面积予以确认，并向法庭提交了证据，法庭于2021年6月29日组织双方当事人进行质证。质证中，原告对被告提交的收款收据、银行及微信转账记录真实性均予以认可，但并不认可收款收据的证明目的。原告表示收款收据是对被告银行及微信转账的确认，并非被告主张的除转账以外的现金支付；被告对原告提交的合同中签名予以确认，但对合同中约定的单价不予认可，同时被告主张通过转账向原告支付工程款15万元外，还向原告支付了5万元现金，其中3万元有其提交的收款收据为证，另外2万元现金是其丈夫卢某某支付给被告的，被告共支付工程款20万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.装饰工程施工合同；2.工程结算单；3.收款收据；4.银行交易明细清单；5.微信转账记录；6.照片、视频；7.证人证言；8.通行费账单等。本院组织当事人对证据进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方签订的合同的效力。被告承认合同落款是其签名，但对合同中约定的单价不予认可；被告还辩称合同的部分条款并非当初约定的内容，而是原告私自添加上去的，但被告并未在庭审和质证时提交足以支持其主张的证据。本院认为，被告周某作为具有完全民事行为能力的独立主体，在合同中签字，视为其对合同内容的确认与认可，其应当为签署合同的民事行为承担相应的法律责任。被告虽辩称合同内容与当初约定不符，但未提交被告应当持有的达成合意的书面合同予以佐证，被告的该辩解理由违背商业习惯，也无证据支持，故对被告的该辩解理由本院不予认可。2019年12月11日原被告双方签订的装饰装修合同合法有效，应当按照实际履行的内容来确定双方的权利义务。二、关于工程总价的确定。被告对原告已完成的工作量表示认可，应当按照实际完成的工程量，参照原告方提交的合同，扣除双方无争议的第五条地胶未施工的事实，计算工程总价。因合同中仅约定软包单价为160元/m2，未约定造型软包的单价，双方也未协商一致，原告也未提交证据证实造型软包的市场参考价，本案以合同单价160元/m2计算；另外对于合同约定之外施工的暖气片墙裙、玻璃及门的安装因原告确实已完成施工，且被告对施工面积予以认可，因此对该部分的费用应计入工程款。结合工程量和合同约定的单价本院确定工程总价款为：1.刨花板：161.49m2×100元/m2=16149元；2.形象墙（舞蹈室带楼梯、软木）：56.7 m2×280元/ m2+155.04 m2×200元/m2=46884元；3.桑拿板：693.02m2×110元/m2=76232.2元；4.绿可木吊顶：77.3m2×160元/m2=12368元；5.造型柜子及包柱子：67.9 m2×900元/m2=60381元；6.软包：30m2×160元/m2=4800元；7.暖气片墙裙、玻璃及门：80m2×120元/m2 +6040元+27000元=42640元。综上，本案工程款总价共计为259454.2元。三、关于已付装修款的确定。原告主张被告共支付工程款150250元，被告则主张其已经支付200000元，除去双方共同认可的150000元外还有50000元现金，其中30000元现金有收款收据为证，另外20000元是周某丈夫卢某某支付的。对已支付的装饰装修款，双方各执一词。本院通过审查双方提交的转账记录，并查询了银行账户流水，现查明：2019年12月11日14时08分29秒被告周某通过中国农业银行向原告潘某某中国建设银行账户转账支付工程款30000元，另外3000元双方均认可系2019年11月23日、25日被告通过微信向原告支付工程款500元、2500元，其余所有的转账均发生在2019年12月11日之后。被告提交的原告向其出具的收款收据中并未提到现金，但对之前的微信转账在收款收据中特别注明。本院认为，该收款收据涉及的33000元是对2019年12月11日当日转账30000元及之前微信转账3000元所有已付款项的确认，并未当日另外支付现金30000元。如若33000元收据与当日银行转账无关，系被告另外支付的现金，那理应出具63000元的收据，而非33000元。故对被告的相关辩解理由，本院不予采纳。关于被告辩称其丈夫卢某某支付20000元现金的答辩理由因无证据支持，本院不予采信。综上，被告向原告已支付工程款数额本院认定为150250元。本院根据审查确认的证据及庭审情况，对本案事实认定如下：XX镇XX园是经民政部门核准登记的民办非企业单位，具有法人资格，其法定代表人为本案被告周某。2019年12月11日，周某（甲方）以其个人名义同原告潘某某（乙方）签订装饰装修施工合同，合同第一条约定工程名称为某某幼儿园室内装修；第二条约定：承包范围为某某幼儿园室内装修；第八条约定：1.墙裙桑拿板每平方110元；2.软木形象墙每平方200元；3.包柱子每平方900元；4.软包每平方160元；5.柜子每平方900元；6.地胶每平方58元（不做自流平）；7.舞蹈室带楼梯形象墙每平方280元；保华板每平方100元；9.绿可木吊顶每平方160元。以上价格不包括税票。原告潘某某与被告周某分别在合同上签字，日期：2019年12月11日。合同签订后，原告开始装饰装修施工，除合同“第6项地胶”未施工外，原告按照合同约定完成工程任务，并根据被告需要还施工了暖气片墙裙、玻璃、门安装等其他项目。工程结束后交付被告，现已投入使用。截止原告起诉前，被告周某及其丈夫通过微信及银行转账分多次向原告支付工程款共计150250元。因剩余工程款未付等事项，双方发生纠纷，原告提起民事诉讼。本案审理中被告周某对原告出具的结算单中工程量及施工面积签字予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘某某与被告周某就某某幼儿园的装修工程达成施工协议，双方之间形成建设工程合同（装饰装修合同）法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，周某虽以个人名义与原告签订装修某某幼儿园合同，但其作为某某幼儿园的法定代表人，其以个人名义签订合同属职务行为，该行为当然对法人即某某幼儿园有效。因此，某某幼儿园作为法人具有独立的民事主体资格，应当承受法定代表人周某实施的该民事法律行为的法律后果。工程结束后，双方对工程量进行了结算，被告某某幼儿园应当按约定向原告全额支付工程款，现被告在原告催要下未能全额支付工程款显属违约，应当承担清偿欠款的法律责任。故原告请求判令被告清偿剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠款金额应认定为109204.20元（核定工程款共计259454.20元－已支付150250元）。庭审中，原告还向被告主张1000元的经济损失，原告虽提交了部分通行费账单，但并不能证明与本案具有关联性，因此，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、XX镇XX园于本判决生效后十日内清偿原告潘某某装饰装修合同工程款109204.20元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果XX镇XX园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元(原告已预交)，减半收取1285元，由XX镇XX园承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  王  泉  慧   二O二一年七月八日 法官  助理  王  玉  林书  记  员  李  文  静