wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更451号罪犯王彬，男，1985年8月6日出生，户籍地山东省夏津县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2019年2月25日作出(2019)闽0602刑初94号刑事判决，认定被告人王彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。福建省漳州市芗城区人民法院于2019年3月18日作出(2019)闽0602民初2599号民事判决，罪犯应支付案涉被害人租金人民币3万元。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付闽西监狱执行（刑期自2018年9月9日起至2021年12月8日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯王彬在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2792.3分，共获计表扬4次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及原审法院结案证明、建设银行客户回单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑四个月三十天。（刑期自2018年9月9日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢783号交通银行股份有限公司陕西省分行：张伟：交通银行股份有限公司陕西省分行与张伟信用卡纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2018）陕0102民初6054号民事判决书,于2021年5月17日执行完毕。     特此通知。   二○二一年五月十七日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执974号田海永、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：田海永与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5510.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人已按照协议约定履行完毕，申请人按照协议约定放弃判决书确定的土地租金及诉讼费的主张。至此，田海永向本院申请执行的（2020）辽0381民初3220号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨雪
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执388号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：宋某峰，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人宋某峰民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2433号民事判决书，于2021年2月25日向宋某峰送达了执行通知书，责令宋某峰履行生效法律文书确定的义务，但宋某峰至今未全部履行。执行过程中，本院将宋某峰信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询宋某峰的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到宋某峰名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对宋某峰进行了限制高消费。因宋某峰无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1095元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执548号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：刘建勇，男，1968年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘建勇保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额144564.64元。执行经过如下：1、本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、4月21日和7月22日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月16日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额38000元，未执行到位标的本金106564.64元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初318号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3520号被执行人金某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初655号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢207号王延峰、王同合：本院于2021年07月12日立案执行的王延峰与王同合（2021）鲁1603执恢207号健康权纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解并已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终112号 上诉人（原审被告）：日照托普路文具有限公司，住所地山东省莒县浮来山街道田家店子社区任家庄村。 法定代表人：涂龙飞，经理。 被上诉人（原审原告）：山东泉合纸业有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村综合文化站北邻。 法定代表人：武刚东，执行董事兼经理。 上诉人日照托普路文具有限公司因与被上诉人山东泉合纸业有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初996号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、本案系定作合同纠纷，被上诉人送货到上诉人公司，合同履行地应在莒县，而非一审法院认定的在被上诉人处。二、一审法院单纯以被上诉人主张货款却忽略本案的案由为定作合同而武断认定合同履行地在高唐，明显适用法律不当，本案为即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案交易行为地在莒县，因此一审法院依据最高人民法院关于民事诉讼法的相应司法解释来认定本案合同履行为被上诉人处明显不当。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定并予以改判。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定，以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地、交货地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为货物交付地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。 上诉人未提交证据证实货款已即时结清，其主张本案为即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。 本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省高唐县，故本案合同履行地为山东省高唐县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年七月十二日 书记员  衣 静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3906号原告(反诉被告)：王忠勇，男，1954年6月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。被告(反诉原告)：奚岳，男，1981年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。原告王忠勇诉被告奚岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告奚岳提起反诉，本院依法予以合并审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人夏锐，被告(反诉原告)奚岳及其委托诉讼代理人郑觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30,000元；2、要求被告支付自2019年8月31日之日起至实际支付之日止的逾期利息，以30,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期LPR4.25%计算(审理中，原告放弃对利息主张)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告前侄女婿，平素关系很好。2019年7月31日，原告通过银行转账30,000元借予被告。双方约定一个月归还。2020年12月25日，原告通过律师发函要求被告归还。被告收到后一直保持沉默。现原告催讨无果。被告奚岳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款的事实不存在。原告通过银行转账30,000元，是归还被告之前借给原告的50,000元。故原告应该还要归还被告借款20,000元。反诉原告奚岳向本院提出诉讼请求：要求反诉被告王忠勇向反诉原告归还借款20,000元；要求反诉被告向反诉原告支付资金占用损失，以20,000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告系亲戚关系。2016年5月18日反诉被告因资金周转向反诉原告借款50,000元。反诉原告通过银行转账方式借给反诉被告，反诉被告承诺会尽快偿还。2019年7月31日，反诉被告通过银行转账归还30,000元。故请求归还余款20,000元。反诉被告王忠勇辩称：反诉原告的反诉纯属子虚乌有。2016年3月29日，因反诉原告奚岳上门提出借款，反诉被告与反诉原告前往银行取现，因当时银行规定当日无法直接取现50,000元，故反诉被告在银行窗口自己贴现100元，取现49,900元后，当场将现金50,000元交给反诉原告。2016年5月18日，反诉原告通过银行转入归还反诉被告50,000元，次日反诉被告将归还的50,000元存入股市。反诉被告并非如反诉原告所说资金周转借款一事。相反反诉原告归还反诉被告之后，银行账上余款为34.76元，反诉原告当时经济能力可见一斑。2019年7月31日，反诉原告又因经济拮据，又向反诉被告借款30,000元，反诉被告通过银行转入反诉原告帐户。故不存在反诉被告尚欠20,000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系亲戚，双方关系甚好。2016年5月18日，奚岳通过建行卡转入王忠勇账户50,000元。2019年7月31日，王忠勇通过建行卡向奚岳账户转入30,000元。审理中，王忠勇表示，奚岳转入其账上50,000元是归还之前于2016年3月29日的借款50,000元。2019年7月31日的30,000元是奚岳第二次借款。奚岳表示，50,000元是王忠勇向其借款，2019年7月31日的30,000元是王忠勇向其还款。另查明：2020年12月25日，王忠勇委托律师向奚岳发出律师函，要求其归还2019年7月31日的借款30,000元，次日奚岳收到该函。2021年3月3日，王忠勇的律师打电话奚岳，询问30,000元借款何时归还，奚岳回答有借条吗，但未提及王忠勇借款之事。以上事实由王忠勇提供的中国建设银行交易明细，律师函及电话录音，由奚岳提供的中国建设银行客户交易详细信息及双方当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是50,000元是奚岳向王忠勇还款，还是借款给王忠勇。从原告(反诉被告)的陈述及提供的证据，证明其从银行取现，交给对方，对方事后还款，能够形成证据链证明被告(反诉原告)于2016年5月18日汇入原告(反诉被告)50,000元是针对之前借款的还款。审理中，被告(反诉原告)认为是王忠勇向其借款，但从被告(反诉原告)提供的银行流水看，奚岳账上截止2016年5月15日为36.76元。次日，案外人向奚岳汇入50,000元，第三日奚岳转账给王忠勇后余额仍为36.76元。作为借款人王忠勇，不可能知道奚岳正好前二日进账50,000元，就提出借款50,000元，故认定奚岳归还借款50,000元更合常理。2019年7月30日，奚岳账目余额为723.04元，次日，如果没有王忠勇汇入的30,000元，奚岳的信用卡还贷都是倒挂的。另外，双方在发生矛盾后，王忠勇委托律师发出函件，要求奚岳归还2019年7月31日借款30,000元，奚岳收到律师函后无任何回应。之后，律师电话再次询问奚岳借款一事时，奚岳仍未提起王忠勇欠款之事，这都是有违常理和借款习惯。故本案在双方均无出具借条的事实基础上，综合双方的借款资金能力，当庭陈述、证据关联等综合判断，认定2019年7月31日王忠勇汇入奚岳的30,000元为奚岳的借款。故王忠勇要求奚岳归还本金30,000元之诉予以支持。奚岳的反诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)奚岳于本判决生效之日起十日内归还原告(反诉被告)王忠勇借款30,000元。二、被告(反诉原告)奚岳要求原告(反诉被告)王忠勇归还借款20,000元，并支付相应利息的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案案件受理费550元，减半收取计275元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告(反诉原告)奚岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3366-4号孙全：你申请本院执行与郭长友民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郭长友的财产状况。如不能提供有关被执行人郭长友财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月一日书记员 ： 王 作
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执531号 申请执行人：宋**，男，1970年9月10日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋肖力，男，1969年2月25日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人宋**与宋肖力租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初4829号民事调解书，于2021年2月24日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执531号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月八日 书记员  姜安康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：刘某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计211307.12元（截至2020年8月27日本金131455.22元，利息21922.63元，违约金47999.22元，账户分期手续费9930.05元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计211307.12元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月17日，刘某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为6226880280702960信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金131455.22元，利息21922.63元，违约金47999.22元，账户分期手续费9930.05元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月11日的6215.26元，2020年1月10日的6522.78元，2020年2月10日的8009.83元，共计20747.87元。本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期20747.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金131455.22元，利息21922.63元，违约金20747.87元，账户分期手续费9930.05元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执343号之二申请执行人：余承航，男，1991年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托执行代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。委托执行代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师。被执行人：王少兵，男，1975年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北亿合房地产经纪有限公司，住所地仙桃市沔街大道1号新城壹号25号楼2单元703室。法定代表人：鲁江伟，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人余承航与被执行人王少兵、湖北亿合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。被执行人湖北亿合房地产经纪有限公司于2021年6月10日已完全履行本院（2020）鄂9004民初3074号民事调解书确定的义务。本院对被执行人王少兵名下财产分别进行网络与传统查控，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人王少兵名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执343号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月五日执行员 王 骞书记员 陈 露
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1031号涂春冬、梁传军：关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1315号民事判决书，被执行人梁传军应协助将翁源县龙仙镇龙英路过户给申请执行人。在执行过程中，本院已向翁源县不动产登记中心发出协助过户的通知书，现上述房产已过户到申请执行人名下。本院通过网络冻结扣划到被执行人梁传军的银行存款50元，用以负担执行费。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初1315号民事判决书确定的梁传军应当履行的协助过户义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2886号原告：李忠浩，男，1992年10月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：酆士兴，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住临清市。原告李忠浩与被告酆士兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李忠浩于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠浩撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李忠浩负担。审判员  张延磊二〇二一年七月二十七日书记员  于海燕
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执恢156号之一     申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，91330300773121154L。       法定代表人：王光领，系公司董事长。       委托执行代理人：王丽英，系公司员工。       被执行人：王敏，男，1988年2月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：王炳科，男，1979年3月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：王春僖，男，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张邱丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑秀林，女，1969年4月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初485号民事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人王敏向申请执行人支付借款本金432584.85元及逾期利息（以借款本金45万元为基数按月利率13.05‰计算从2019年7月11日开始计算至2019年8月27日；以借款本金432584.85元为基数从2019年8月28日开始按月利率13.05‰计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息8156.25元）；二、被执行人王炳科对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王春僖、郑秀英、张邱丽对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任，被执行人郑秀林对上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日以（2020）浙0381执2409号立案执行。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2020年11月26日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求查控被执行人王炳科名下支付宝、财付通账户。本院于2021年1月27日恢复执行。       执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人王炳科名下于财付通支付科技有限公司的账户存款4102.24元、于中国工商银行的账户存款32159元。       本次执行中，申请执行人实现债权36261.24元。       现申请执行人于2021年6月18日向本院申请要求撤回本案的执行。       经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执恢156号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月八日     （代）书记员倪智文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保800号申请人柳芙蓉与被申请人罗轶房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请日及担保人名下财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9899号之一民事裁定，于2021年6月29日立案实施，现本院已经解除对解除保全申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保800号执保案卷。特此通知二〇二一年七月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24551号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董直南，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告董直南信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告董直南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金203,669.55元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息239,805.79元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月24日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月25日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金203,669.55元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告董直南未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告董直南申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金203,669.55元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董直南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金203,669.55元；二、被告董直南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,355.04元，减半收取计2,177.52元，由被告董直南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执868号申请执行人：叶翠青,女性,1968年11月24日出生,住嘉祥县。被执行人：魏严严，女性,1988年11月30日生，汉族，住菏泽市巨野县。本院在执行申请执行人叶翠青与被执行人魏严严借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3230号民事判决书向本院申请执行，于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0829执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十七日书记员  贾燕永
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执131号之一申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张庆宝，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人张庆宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初344号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付截至到2019年5月10日的信用卡透支本金22723.38元，利息等费用4684.51元；二、向申请人支付自2019年5月11日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费485元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行账户四个，对于账户内的零星存款已告知申请人，其暂不请求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房屋登记一处，已被注销。3.查明被执行人名下无车辆、保险账户、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明被执行人名下有公积金账户，但已被提取销户。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27892.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月九日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2156号梅利军等及中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人梅利军李红琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年6月24日作出的（2021）鄂96民终730号民事判决书已发生法律效力。权利人梅利军李红琴于2021年7月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付梅利军李红琴赔偿款768199.98元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初192号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张桂荣，男，1981年10月16日出生于湖南省石门县，公民身份号码430726198110161330，汉族，初中文化，务农，住湖南省石门县蒙泉镇黄旗峪村2组;因涉嫌犯滥伐林木罪，2021年1月25日被桃源县森林某局取保候审,同年6月18日经本院决定被取保候审。 湖南省桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张桂荣犯滥伐林木罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月至2021年1月间，被告人张桂荣以不同的价格分别购买了桃源县盘塘镇莲蓬岗村榨坊组村民张万国、龚明球、张世清、张世平、张世明、张万忠、张万猛、张万全等位于榨坊组“张家湾”山上和张世明位于榨坊组“肖家屋后”山上的油茶、马尾松及其他杂树。在未取得林木采伐许可证的情况下，张桂荣雇请他人砍伐了马尾松231株，枫树11株，板栗9株，并部分出售牟利。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，张桂荣在榨坊组“张家湾”山上和“肖家屋后”山上采伐林木现场检尺伐蔸为253株，总立木蓄积为33.83立方米，折算材积21.69立方米，其中马尾松伐蔸数231株，枫树伐蔸11株，板栗伐蔸9株。 另查明，被告人张桂荣犯罪以后自动投案，如实供述了上述案件事实，且认罪认罚。经社区矫正机构审前社会调查，张桂荣平时表现良好，再犯罪风险低，所居住的社区同意对其进行社区矫正，社区矫正机关建议适用社区矫正。 上述事实，被告人张桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人张万全、龚明球、肖桂芳、熊志勇、张智勇、张世军、张万忠、董志文、张万国、肖桂珍、陈振、伍维支、黄元珍、刘猛、陈柏林、文祥的证言，桃源县盘塘镇林业管理站情况说明，微信转账记录照片，油锯、抓机照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，桃源县林业调查技术规划设计队桃林鉴字2021第002号林业技术鉴定意见书，线索来源及到案经过，湖南省石门县社区矫正工作局调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人张桂荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂荣违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。张桂荣犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，能认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关判处八个月有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙国忠 人民陪审员  李云飞 人民陪审员  张为安 二〇二一年七月二十日 书 记 员  文霖菁 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5088号原告：陈玉朋，女，汉族，1974年4月14日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。被告：罗海燕，女，1977年4月11日出生，住广西玉林市玉州区。原告陈玉朋与被告罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈玉朋的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告罗海燕支付所欠借款人民币壹百零壹万元整给原告陈玉朋；2、请求法院判令被告罗海燕支付利息给原告陈玉朋（利息的计算方法：以101万元为基数，从2019年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日至还清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗海燕因做生意需要资金周转，向原告陈玉朋借款人民币资金合计101万元(被告分别于：2019年1月3日借款10万元、2019年1月4日借款20万元、2019年1月7日借款20万元、2019年1月11日借款8万元、2019年1月16日借款5万元、2019年1月18日借款4万元、2019年1月19日借款10万元、2019年1月21日借款16万元、2019年1月26日8万元）；此后，原告多次找被告追讨欠款，被告拒不偿付，至今尚欠原告借款本金人民币101万元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩，也未提供证据。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告罗海燕因做生意需要资金周转，向原告陈玉朋借款人民币资金合计101万元，被告分别于：2019年1月3日、4日、7日、11日、16日、18日、19日、21日和26日转款10万元、20万元、20万元、8万元、5万元、4万元、10万元、16万元和8万元给被告，共计101万元；2019年5月3日原、被告双方对上述9笔借款进行核实，并签订了《延期归还借款补充协议书》，确认借款101万元，从2019年4月1日起按年息为24%计，按月付息。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告要求被告还款本金101万元及从2019年4月1日起至2020年8月19日，按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至还清欠款之日止，提供有被告出具的《借条》九份和双方签字确认的《延期归还借款补充协议书》，予以证实，本院认为，原告提供的被告共向原告借款101万元，及双方约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，原告的主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海燕归还借款本金101万元给原告陈玉朋；二、被告罗海燕支付借款利息给原告陈玉朋（利息的计算：以101万元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起计至2020年8月19日止，按月利率2%，从2020年8月20日起至还清借款本息之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费17919元，由被告罗海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 罗 洁人民陪审员 郑文杰二〇二一年七月三日法官 助理 苏愉文书 记 员 陈倩芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1470号之二申请执行人：张样华，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于张样华与汪英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0214民初733号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、汪英华于2021年4月10日前一次归还张样华借款本金1215000元并支付利息（以1200000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取7868元（该款已由张样华预交），由汪英华负担，汪英华应承担的诉讼费7868元于2021年4月10日前一次性支付给张样华。因汪英华未履行生效法律文书确定的义务，张杨华申请强制执行，申请执行标的为1222868元与迟延履行利息。本院于2021年5月17日立案受理，并于同日裁定本院（2021）苏0214民初733号民事调解书进入执行程序在执行过程中，本院依法对汪英华进行了财产调查，情况如下：汪英华名下无可供执行银行存款，无不动产信息。汪英华名下有住房公积金41016元，暂不符合扣划条件；有苏ＢＬ××××东风标致牌汽车1辆，本院于2021年7月6日办理了轮候查封。本院至汪英华住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向汪英华发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1222868元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向张杨华发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供汪英华的其他财产线索。张杨华未提供被执行人汪英华有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对汪英华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执640号上海万达小额贷款有限公司、叶珍彤：申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人叶珍彤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第19258号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应向申请执行人归还4笔借款到期未还本金合计515元，并承担本案仲裁费30元，共计545元。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶珍彤的银行存款人民币595元，其中执行款545元已支付给申请执行人，执行费50元已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8174号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林达寨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初362号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币158128.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1312号申请执行人蔡煌荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人武义酷动健身器材有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东湖村。统一社会信用代码91330723344005358Q。法定代表人：罗儒飞，执行董事。本院在执行申请执行人蔡煌荣与被执行人武义酷动健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3046号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武义酷动健身器材有限公司立即支付给申请执行人蔡煌荣货款797355元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3046号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十六日书记员  林文辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1650号申请执行人：周瑞燕，女，1977年7月7日生，汉族。委托代理人：房兴国，男，1977年10月23日生，汉族。被执行人：无锡择尚科技股份有限公司。法定代表人：邹征，该公司董事长。委托代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。申请执行人周瑞燕与被执行人无锡择尚科技股份有限公司（以下简称择尚公司）公司盈余分配纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2561号民事判决书已生效。依据该判决书，择尚公司向周瑞燕支付股利855335.02元并赔偿逾期付款利息损失（以855335.02元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费用合计7732元，由周瑞燕负担2010元，由择尚公司负担5722元。因被执行人择尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑞燕向本院申请强制执行，本院已于2021年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人择尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人择尚公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人周瑞燕与被执行人择尚公司于2021年7月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认择尚公司结欠周瑞燕1003604元。二、付款期限：择尚公司于2021年7月21日前支付500000元（已履行），于2021年8月31日前支付100000元，于2022年1月5日前支付73604元，剩余款项于2022年2月起每月5日前支付30000元。三、本案执行费11011元由择尚公司于2021年7月21日前支付完毕（已支付）。四、若择尚公司按期付款完毕，则本案了结。如择尚公司未按协议约定期限自觉付款，周瑞燕有权向法院申请按(2020)苏0205民初2561号民事判决书主文内容执行。五、申请执行人同意解除择尚公司限制高消费措施及银行账户的冻结。本院认为：申请执行人周瑞燕与被执行人择尚公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1650号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月二十一日书记员  华 强
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2008号申请执行人张建，男，汉族，1978年10月24日生，住胶州市。被执行人张永梅，女，汉族，1980年1月12日生，住胶州市。申请执行人张建与被执行人张永梅婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10238号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月23日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日到庭称已经收到被执行人给付的案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2008号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29582号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘世旗，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘世旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、列家儿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2020年5月28日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：刘世旗（乙方）。（四）借款金额：130000元。（五）借款期限：60个月。（六）手续费：22750元（手续费率为17.5%），分期扣收。（七）还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2020年5月30日。（二）交付金额：130000元。三、欠款情况：截至2021年6月8日，尚欠本金115063.22元、手续费20087元、利息807.17元、还款违约金2785.46元。四、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2020年5月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还贷款本金115063.22元、手续费20087元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月8日，利息为807.17元、还款违约金为2785.46元。自2021年6月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费1676元，由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘世旗于2020年5月28日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘世旗向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金115063.22元、手续费20087元及利息、还款违约金（截至2021年6月8日利息807.17元、还款违约金2785.46元，从2021年6月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告刘世旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执异57号异议人（被执行人）：滨州三力机械制造有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河三路231号。法定代表人：张桂华，执行董事。申请执行人：滨州海隆铝塑股份有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河四路、西外环路。法定代表人：张连海，董事兼总经理。被执行人：滨州海大畜牧有限责任公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河四路162号。法定代表人：秘龙堂，董事长。被执行人：张桂华，女，1964年5月22日出生，汉族，住滨城区。被执行人：骆希海，男，1966年6月24日出生，汉族，住滨城区。被执行人：牟平，女，1968年11月1日出生，汉族，住滨城区。被执行人：骆希河，男，1967年9月26日出生，汉族，住惠民县。被执行人：赵长芳，女，1970年4月25日出生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人滨州海隆铝塑股份有限公司与被执行人滨州海大畜牧有限责任公司、滨州三力机械制造有限公司、张桂华、骆希海、牟平、骆希河、赵长芳追偿权纠纷一案中，异议人滨州三力机械制造有限公司对执行标的额提出书面异议。2021年7月14日，异议人滨州三力机械制造有限公司向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为，滨州三力机械制造有限公司撤回执行异议的申请，系异议人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许滨州三力机械制造有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 王素洁审 判 员 张云霞审 判 员 郭 芙二〇二一年七月十九日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执189号申请执行人：宋炳焕，女，1957年9月3日出生，住阳信县。被执行人：史俊超，男，1989年12月10日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人宋炳焕与被执行人史俊超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1622执189号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 兵审判员 吕振刚审判员 王 赛二〇二一年七月一日书记员 周惠芳
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执819号申请执行人：邓志健被执行人：清远市清新区汇利豪置业有限公司本院在执行邓志健与清远市清新区汇利豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区汇利豪置业有限公司已履行义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执819号申请执行人：邓志健被执行人：清远市清新区汇利豪置业有限公司本院在执行邓志健与清远市清新区汇利豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区汇利豪置业有限公司已履行义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执213号之一申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市和平中路186号好莱屋影视文化中心4楼，统一社会信用代码913508003106318873。法定代表人：余京德，董事长。委托诉讼代理人：邓晓红，女。被执行人：陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈加富，男，1955年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈巧珍、陈加富借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月9日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初1866号民事判决书确定的偿还借款本金20000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人陈加富名下位于漳平市××镇××村××小班（林权证号：漳林证字（2010）0××5号）、漳平市××镇××村××31林班14-4.5小班（林权证号：漳林证字（2010）0××6号）、漳平市××镇××村下河田后边32林班6-10小班（林权证号：漳林证字（2010）0××7号）林地使用权和森林、林木所有权。由于上述山场亩数少，可能造成无益拍卖，申请执行人不同意缴纳评估费进行评估。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年七月二十七日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3583号之一复议申请人：南京轩通建设工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道天元东路228号财富广场二期8幢1103室（江宁高新园）。法定代表人：匡银宝。被申请人：杨志会，男，1980年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨志会与被告杨海霞、淮安高家堰建设工程有限公司（以下简称高家堰公司）、南京市轩通建设工程有限公司（以下简称轩通公司）合伙合同纠纷一案，本院根据杨志会申请于2021年6月23日作出（2021）苏0804民初3583号民事裁定，冻结了申请人南京轩通建设工程有限公司的银行存款。申请人轩通公司于2021年7月5日向本院提出异议：请求撤销淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初3583号民事裁定书中关于对申请人轩通公司银行资金的冻结，并解除保全措施。事实和理由：一、申请人作为案外方，与被申请人杨志会之间无任何债务及合同关系，被申请人杨志会属于高家堰公司内部管理人员，其与杨海霞及高家堰公司之间的账务关系与申请人无关，被申请人申请冻结申请人账户资产，保全不当，申请人因此提出异议。二、申请人申请冻结的系申请人一般银行账户，冻结该账户导致申请人无法进行正常经济往来，资金无法正常运转，并严重影响申请人的商业信誉。因此申请法院解冻银行账户，并解除保全措施。本院经审查认为，本案系个人合伙纠纷，相对人为被告杨海霞，高家堰公司系合伙期间共同经营的公司，申请人轩通公司系合伙经营期间业务单位而非合伙合同的相对方，按原告诉状陈述，也仅是高家堰公司的债务人，且具体债务数额尚未经双方对账确认或经司法诉讼方式予以确认，因此，轩通公司与杨志会个人之间并没有直接的法律关系，即使杨志会与杨海霞之间的个人合伙账务清算完毕，杨志会也无权在本案中直接要求轩通公司向其个人承担给付义务，最多也就是在双方合伙账务清算后确认后，根据清算结果请求其承担相应的协助义务，故原告杨志会申请保全轩通公司账户依据不足，申请人所提异议成立，应当解除对申请人轩通公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除对南京轩通建设工程有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 龚正军二〇二一年七月二十三日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1643号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑周建，男，1988年11月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，该公司涪洋支行行长。被告：简伟，男，1985年12月15日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：梁永琴，女，1987年1月20日，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告简伟、梁永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼、被告简伟、梁永琴经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告的债权本金300000元及从2019年7月21日至被告实际清偿之日的利息（2019年7月21日至2021年7月1日执行月利率7.44‰，2021年7月2日至贷款实际还清之日月利率执行11.16‰）。2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年5月2日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2018年7月2日被告从原告处申请贷款20万元，用于偿还原家居销售贷款。合同约定月利率为7.44‰，还款方式为按月结息、一次还本，借款借据起止时间为2018年7月2日至2021年7月1日。该笔贷款利息结至2019年7月20日。合同约定，债务人没有完全履行约定义务的，债权人有权提前收回已发放的贷款本息，现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务，原告特诉至人民法院要求依法判决。被告简伟、梁永琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2、借贷双方：贷款人贵州务川农村商业银行股份有限公司，借款人简伟、梁永琴。3、借款金额：300000元。4、签订时间：2015年5月2日。5、借款期限：2018年7月2日至2021年7月1日。6、借款种类及用途：偿还原家居销售贷款。7、借款利率：执行月利率7.44‰。逾期月利率11.16‰（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。8、还款情况：本金300000元未偿还，利息结至2019年7月20日。上述事实，有原告提供的被告简伟、梁永琴的公民身份证、结婚证复印件各一份，法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、农户小额信用贷款申请书、还款凭证、还款记录，经审查足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述借款事实本院予以确认，借款人简伟、梁永琴应依约承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简伟、梁永琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（其中利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2019年7月21日至2021年7月1日执行月利率7.44‰，2021年7月2日至贷款实际还清之日执行月利率11.16‰）；‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告简伟、梁永琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十二日书记员  李卫霞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执760号被执行人：邹海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在招商银行***账户内存款人民币1706723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十三日书记员  刘姗姗
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14203号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告岳东耀，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省登封市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金2019.49元、截至2019年12月28日的利息60.76元；2、判令被告立即支付自2019年12月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2019.49元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳东耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2019.49元、截至2019年12月28日的利息60.76元；二、被告岳东耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年12月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2019.49元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告岳东耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳东耀负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                    二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1323号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，董事长。被执行人：杨童，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1965号民事判决书，责令被执行人杨童履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨童的银行存款计人民币4.841107万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月十五日书记员 黄思琪
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢157号张申领、杨吉贵、王龙秀：本院于2021年6月9日立案执行张申领与杨吉贵、王龙秀（2017）鲁1603民初362号民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月八日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5730号本院执行的被执行人郑剑文容留他人吸毒罪一案，（2018）浙03刑终1432号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑剑文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5730号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1819号申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人董博，系该支行行长。委托代理人郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人孙琳，系该公司职员。被执行人李玉鹏，男，1972年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张宁，女，1971年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人李玉鹏、张宁金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初5623号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月十五日书记员  王 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9202号 原告：杭州西奥电梯有限公司。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘翰远，公司员工。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司。 法定代表人：何向健。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告遵义东欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义东欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司自愿撤回对被告遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计320元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4811号原告：经济开发区兴建石材批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区居然之家一层1-1037。经营者：夏建仔，男，1983年7月20日出生，汉族。被告：唐军，男，1981年6月25日出生，汉族。原告经济开发区兴建石材批发部（以下简称“经开区批发部”）与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开区批发部的经营者夏建仔到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经开区批发部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款9,000元；2．判令被告以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至欠款付清时止；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，原告于2016年为被告提供了大理石板材，但被告未如期足额支付货款。2020年1月9日，被告向原告出具欠条，截止付款日期为1月13日，但被告一直未支付该欠款。原告认为，依据民法典相关规定及欠条约定，原告按照约定向被告交付大理石板材后，被告应当依照约定支付货款，被告以欠条方式确定债务，该欠条对被告具有约束力，被告应当按照欠条约定如期支付货款，被告逾期拒绝付款构成违约，原告有权要求被告按照约定支付货款及承担相应违约责任。唐军未作答辩。本院经审理确认以下事实：2016年，唐军向经开区批发部购买大理石板材，唐军已支付部分货款，尚欠货款9,000元。2020年1月9日，唐军出具欠条，双方约定付款截止日期为2020年1月13日。因唐军一直未支付上述欠款，故双方发生纠纷诉至本院。上述事实有原告向本院提交原告的营业执照、被告的户籍信息、借条原件一份、微信聊天记录截图、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，唐军向经开区批发部购买大理石板材，经开区批发部交付了所购商品，双方之间成立买卖合同关系。唐军逾期不履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。经开区批发部要求唐军支付货款及逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告经济开发区兴建石材批发部货款9,000元，并从2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向和平二〇二一年七月二十九日书记员  张 茜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初146号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人伍铁柱，男，1998年9月22日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，农民，住湖南省桃源县。因犯XXXX罪，2018年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，2021年4月15日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月23日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人伍铁柱犯非法提供信用卡信息罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人伍铁柱及其指定辩护人何莲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人伍铁柱通过翻墙软件使用境外“纸飞机”ＡＰＰ查看到有人以1000元至3000元不等的价格收购银行卡，便从桃源县剪市镇八公桥村村民向某手中收购三套银行卡（中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行卡各一张及绑定的Ｕ盾、向某的手机卡）。同年11月左右，被告人伍铁柱通过“纸飞机”软件联系后，在桃源县××路××路出口处以3000元的价格出卖给一名常德籍男子（身份信息不详）。2021年1月2日，被告人伍铁柱支付向某2700元，自己获利300元。经查，被告人伍铁柱提供的中国邮政储蓄银行卡已被人从事电信诈骗活动，涉案金额较大。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：证人向某证言，被害人鲜某的陈述，提取笔录，视听资料，信用卡流水单，微信记录截图，本院（2017）湘0725刑初361号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人伍铁柱的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人伍铁柱以牟利为目的，非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人伍铁柱具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人伍铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人伍铁柱具有自首、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月14日，被告人伍铁柱经民警电话通知后主动投案，如实供述了其犯罪事实，2021年5月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，微信记录截图，信用卡流水单，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人伍铁柱以牟利为目的，非法提供他人信用卡信息资料，构成非法提供信用卡信息罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍铁柱主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但有前科，酌情从重处罚。违法所得应予追缴，上缴国库。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍铁柱犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） 二、追缴被告人伍铁柱违法所得三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供他人信用卡定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书      （2021）吉0184民初3223号      原告：胡延宝，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，公主岭市人，现住公主岭市。   被告：曹福志，男，成年人，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。   原告胡延宝与被告曹福志不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延宝到庭参加诉讼。被告曹福志经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡延宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款21,555.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡延宝起诉被告曹福志欠款一案，被告曹福志由原告胡延宝担保，欠公主岭市刘房子供销社化肥款21,555元，欠款日期为2016年3月20日，被告曹福志未还欠款，此欠款由原告胡延宝于2019年1月20日偿还刘房子供销社。为此被告曹福志应还胡延宝21,555.00元。其中有刘房子供销社情况说明一张，2016年3月20日欠据一张以及化肥专用发票三张。原告胡延宝多次向被告曹福志要款，被告曹福志具备偿还能力，但多次推脱，于2019年外出不归，至今未还，故原告诉讼至法院。   庭审中经询问其补充说明，我与曹福志认识，和供销社的人也认识。这笔钱是我跟曹福志一起去刘房子供销社拉的化肥，我给担保的，我给签的字我不签字供销社不卖他。欠据上打印的经手人，没有写担保人，是因为我当时不懂，现在没有证据证明我是这笔欠款的担保人。供销社两个主任经常追我要这笔款，不直接找被告要，被告没走之前，供销社开车去过一次被告家要钱，被告没在家。   曹福志缺席未答辩。   胡延宝为证实自己的主张，提供了以下证据：   1.2016年3月20日欠据一张，证明被告曹福志欠化肥款21,555元。   2.公主岭市刘房子供销社化肥专用发票三张，证明被告欠公主岭市刘房子供销社化肥款21,555元。   3.公主岭市刘房子供销社证明一份，证明被告欠公主岭刘房子供销社化肥款21,555元，已由原告于2019年1月20日偿还，此款由原告向被告追偿。   曹福志未提供证据。   出示并宣读本院调取梁某询问笔录一份，证明被告多年不在本地居住，联系不上。经质证，原告没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：2016年3月20日被告在公主岭市刘房子供销社赊购价值21,555元化肥，被告给公主岭市刘房子供销社出具欠据一张，原告在该欠据经手人处签字确认。后经公主岭市刘房子供销社向胡延宝、曹福志催要此款，一直没有给付。由于被告离家出走，不知下落，公主岭市刘房子供销社向胡延宝催要，原告认为其为此笔欠款的保证人，于2019年1月20日偿还了此款，公主岭市刘房子供销社将此笔欠款债权转移给原告，原告现要求追偿。   本院认为，原告没有提供证据证明其为被告欠公主岭市刘房子供销社化肥款的保证人，被告出具的欠据上注明原告为此笔欠款的经手人，故无法认定原告为此笔欠款的保证人。原告代被告偿还了此笔欠款，被告没有合法依据或者合同约定，取得该利益，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿”、第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，原告的利益受损，有权要求被告返还不当利益，故对原告要求被告给付化肥款21,555元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   曹福志于本判决生效后十日内偿还胡延宝代偿款21,555元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，公告费675元，由曹福志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。               审  判  长   李洪涛   人 民 陪 审 员   李梓溢   人 民 陪 审 员   张铁武         二〇二一年七月二十三日         书  记  员   付 强
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2337号任某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月七日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12377号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1962年7月1日出生，满族，住所地辽宁省本溪市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年11月23日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为528xxxx97。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年11月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为528xxxx97。刘某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还528xxxx97号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢171号申请执行人：大连万隆典当有限责任公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：秦大春，男，汉族，1969年7月4日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人大连万隆典当有限责任公司与被执行人秦大春典当纠纷一案中，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初4845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对秦大春所有的大连经济技术开发区xx的房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人秦大春名下位于大连经济技术开发区xx号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2279号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡驻地/div>法定代表人：韩明印，执行董事。被告：韩明印，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省东阿县前进街**。被告：唐秀芹，女，1962年5月20日生，汉族，，住山东省东阿县铜城街道王海村400内**被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住，住所地：东阿县新城街道办事处工业园**/div>法定代表人：王兴信，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息95.67万元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.7875‰计算至清偿之日）；2、被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订借款合同，与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同。合同签订后，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司在原告处借款400万元。借款到期后，经原告催要，被告没有按照合同约定归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年7月24日，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月24日至2019年7月20日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年7月24日，原告与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同，约定被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的400万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年7月24日，原告向被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放贷款400万元，约定借款到期日为2019年7月20日，借款月利率6.525‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金400万元、利息95.67万元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金400万元、借款利息95.67万元，现原告要求各被告对借款利息95.67万元及复利承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息956700元及复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368元减半收取6684元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年七月二十七日书记员  韩雯雯