wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1537号原告：肖启祥，男，1964年3月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：林厥欢，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告肖启祥与被告林厥欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启祥到庭参加诉讼；被告林厥欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖启祥向本院提出诉讼请求：1.判令林厥欢向肖启祥一次性偿还欠款11.4万元；2.本案全部诉讼费由林厥欢承担。事实和理由：肖启祥曾经营吉祥加油站。2016年-2017年间，林厥欢向肖启祥赊购成品油。2018年2月14日，经双方结算，林厥欢结欠肖启祥油款11.4万元，当即由林厥欢向肖启祥出具《欠条》一张，并向肖启祥提供其身份证复印件一张。期间，肖启祥多次向林厥欢催要，但自2019年起林厥欢电话不接、信息不回，经多方打听无果，林厥欢毫无还款诚意。肖启祥为维护自身的合法权益，诉至本院，请依法判决。林厥欢未作答辩。肖启祥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《林厥欢的身份证复印件》等证据各1份，以证明林厥欢尚欠肖启祥油款11.4万元等事实。本院认为，林厥欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对肖启祥提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。肖启祥提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，林厥欢在民法典施行前向肖启祥购买成品油，因该法律事实引起的民事纠纷案件，双方构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反当时法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，经肖启祥催要，林厥欢未在合理期限内支付油款，其行为已构成违约，应当继续偿付油款11.4万元，故肖启祥主张林厥欢支付油款11.4万元的请求，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，肖启祥的诉讼请求，本院予以支持。林厥欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林厥欢应于本判决生效之日起十日内偿付肖启祥油款11.4万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元,由林厥欢负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永雄二〇二一年七月二十八日书记员  何荣昌附：主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执715号之一申请执行人：罗卫红，女，1971年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。申请执行人罗卫红与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗卫红于2021年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3958号原告：曲某，女，1984年1月14日生，汉族，住天津市静海区。原告：卢某1（曲某之女、曾用名卢逸晨），2011年3月25日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：曲某（原告卢某1之母）。原告：卢某2（曲某之女、曾用名卢逸菲），2014年4月9日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：曲某（原告卢某2之母）。被告：芦某，男，1943年12月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：张某，女，1943年2月28日生，汉族，住天津市静海区。原告曲某、卢某1、卢某2与被告芦某、张某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某，卢某1、卢某2的法定代理人曲某，被告芦某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对坐落在静海区瑞河道东侧中南君悦府5号楼-2-2002房产和坐落在静海区静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园34号楼2门1601房产进行分割并给予法定继承。两处房产价值10万；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系母女关系，原告曲某系二被告孙女，原告卢某1、卢某2系二被告孙女，原告曲某与卢良系夫妻，卢良因病于2019年11月1日去世。涉案房产系原告与卢良夫妻共同财产。由于卢良去世后发生财产继承，卢良的母亲与继父已经放弃继承上述两套房产的继承权，并在静海区公证处做了继承权声明。据此原告依法对两被告依法提起民事诉讼，请求分割及继承财产。被告芦某辩称，我们自愿放弃继承卢良的遗产。被告张某辩称，我们自愿放弃继承卢良的遗产。本院经审理认定事实如下：三原告系母女关系。二被告系原告曲某公婆，系案外人卢良（已故）父母，系原告卢某1、卢某2祖父母。原告曲某与卢良原系夫妻关系，生有原告卢某1、卢某2，卢良因病于2019年11月1日死亡。卢良生父李忠兴原与被告张某系夫妻关系，后李忠兴与被告张某在卢良11岁时离婚，张某携卢良改嫁被告芦某（张某与芦某于××××年××月××日登记结婚），卢良由二被告抚养长大直至卢良结婚，卢良与被告芦某形成继父子关系。李忠兴于2003年10月去世。原告曲某与其夫卢良在夫妻共同生活期间购买了原告曲某名下位于天津市静海区3元）、卢良名下位于天津市静海区4元）。原告曲某与其夫卢良夫妻共同财产价值总额为1840964元，其中的一半即920483.5元应作为卢良的遗产。除原、被告外卢良遗产份额无其他法定第一顺序继承人继承。诉讼过程中二被告明确表示放弃对卢良遗产份额的继承，并经天津市静海区公证处予以公证。上述事实，由原告提供的原、被告户籍、结婚证书、死亡及注销证明、出生证明、房产证、公证书，本院提取的相关证据及双方当事人陈述为证。本院认为，本案为法定继承，遗产应按第一顺序继承即：配偶、子女、父母，原、被告均为第一顺序法定继承人，卢良遗产应由原、被告依法继承。被继承人的遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。首先卢良随其母改嫁被告芦某后，由二被告抚养至卢良结婚，芦某与卢良形成了继父子关系，芦某与其他原、被告应作为第一法定顺序继承人参与继承卢良遗产份额。现二被告以司法公正的形式明确表示放弃对卢良遗产份额的继承权，不违反法律规定，本院予以确认。因此卢良遗产应由三原告依法继承。原告曲某与其夫卢良夫妻共同财产价值总额为1840964元，其中的一半即920483.5元应作为卢良的遗产由三原告均等继承，即三原告各继承卢良价值358333.33元的遗产。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第（一）项、第一千一百三十条之规定，判决如下：被继承人卢良遗产价值920483.5元，原告曲某、卢某1、卢某2各继承卢良遗产306827.83元。案件受理费13004元，减半收取6502元，由三原告均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月二十三日书记员  楚亨通
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初131号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜,任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。被告：伊军淼（“喜洋洋饺子馆”经营者），住许昌市魏都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告伊军淼商标权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 张  玉  华审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月九日书记员 吴文佳（兼）
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2596号 原告李克昌，男，1943年12月11日出生，汉族，退休职工，住涟源市。 委托诉讼代理人（特别授权）戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。 被告廖和青，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李岳梅，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李克昌与被告廖和青、李岳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克昌委托诉讼代理人戴桂芳、被告廖和青到庭参加诉讼，被告李岳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克昌请求判令：1．两被告偿还原告借款70000元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告廖和青答辩要点：我和原告是最好的朋友，借钱是事实，被告愿意变卖资产进行偿还。 被告李岳梅未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告廖和青系朋友关系；两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告廖和青因资金周转在原告处借款80000元，并出具了一份借条给原告，内容为：“今借到李克昌人币捌万元正廖和青条限2017年上半年还清2017、元26号”。同年5月7日，被告廖和青偿还了原告10000元。余款经催讨未果后，原告于2021年7月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告廖和青所欠原告借款70000元，有其出具的借条为据，债权债务关系明确，被告廖和青依法负有偿还该借款的义务，故对原告提出的要求被告廖和青偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李岳梅是否应对原告所诉借款承担偿还责任的问题，该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告李岳梅未在借条上签字，且原告未提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告提出的要求被告李岳梅与被告廖和青共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖和青在本判决生效后十日内偿还原告李克昌借款70000元； 二、驳回原告李克昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告廖和青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9384号上诉人（原审被告）：冯昕，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：蒋达雷，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市南沙区；身份证地址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。上诉人冯昕因与被上诉人蒋达雷民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2021年6月29日公开开庭审理，上诉人冯昕，被上诉人蒋达雷及其委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯昕的上诉请求：要求分期还款。事实与理由：涉案款项当时不是冯昕借蒋达雷的，是蒋达雷帮冯昕向他人贷款时用来做贷款过桥的；承认有过这笔钱的入账，而且双方有协调过，但蒋达雷提出的利息冯昕支付不了，才有了本案的诉讼。被上诉人蒋达雷答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律无误，应当予以维持，且冯昕明确承认有该笔借款，也承认该笔借款有利息，因此冯昕应当履行还款的义务并偿还相应的借款本息。蒋达雷向一审法院起诉请求：（一）判决冯昕向蒋达雷归还借款本金225000元；（二）判决冯昕向蒋达雷支付利息3575.04元（以本金210000元作为基数，按每月1.28%计算，年化15.4%，自2020年1月16日起暂计至2020年2月25日止，暂计1个月10天，实际数额请计至所有款项实际清偿日止）；（三）判决冯昕向蒋达雷支付利息人民币25920元（以本金人民币225000元作为基数，按每月1.28%计算，年化15.4%，自2020年2月26日起暂计至2020年11月25日止，暂计9个月，实际数额请计至所有款项实际清偿日止）；（四）判决冯昕承担蒋达雷为实现债权支付的律师费8000元；（五）判决冯昕支付担保费1800元、诉讼受理费2619元、保全费1832元。一审法院认定事实：冯昕经朋友介绍认识蒋达雷，2020年1月15日冯昕向蒋达雷出具《借条》，明确约定冯昕向蒋达雷借款210000元，承诺在2020年1月16日还款。2020年1月15日蒋达雷通过银行转账向冯昕支付借款210000元。同年2月25日蒋达雷又通过银行转账15000元给冯昕。其后蒋达雷多次通过微信向冯昕催收借款并提出每月6500元利息的意见，冯昕回复表示要卖了房子才有钱处理，如果不行就由法庭处理等意见。诉讼中蒋达雷提交以下证据：1.借条；2.银行账户流水；3.微信聊天记录；4.民事代理合同；5.诉讼保全发票。冯昕对上述证据没有异议。一审诉讼中，蒋达雷申请了诉讼保全，轮候查封了冯昕名下位于广州市海珠区紫山大街31号之一602房三分之一房产。蒋达雷为此支付了诉讼保全担保费1800元。一审庭审中，蒋达雷称口头约定借款按月利率2.8%计算利息，因超过最高利率规定，现调整为年利率15.4%计算。冯昕认为并未约定利率，同意按银行同期贷款利率支付利息，同时冯昕表示如蒋达雷能解封其房产，可以先偿还部分借款，并愿意支付蒋达雷的律师费，蒋达雷认为如解封冯昕的房产则无法保障其债权实现，不同意解封冯昕的房产。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。蒋达雷主张冯昕向其借款225000元，提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录等予以证明，冯昕也予以确认，故双方之间存在借贷关系，冯昕负有向蒋达雷清偿借款的义务。关于本案借款利息利率的认定，蒋达雷称口头约定利率为月利率2.8%，现调整为年利率15.4%计算利息。一审法院认为，蒋达雷提交的微信聊天记录中，蒋达雷虽提出按月利率2.8%计算利息，但冯昕并没有答复同意，借条中也没有约定利息，现冯昕仅同意按贷款利率计算利息，故双方对借款期内及逾期还款利率并没有达成一致意见，属于借款期内及逾期还款利率约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。截止至起诉之日，冯昕仍未偿还本案借款，故蒋达雷要求冯昕从逾期还款之日起至实际清偿之日止支付资金占用期间利息，有理，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为限，一审法院依法予以调整。冯昕应分别以210000元及15000元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给蒋达雷；其中，210000元应自逾期还款之日起至款项实际清付之日止；另15000元，因双方并未签订借据，以蒋达雷起诉之日至款项实际清付之日计付利息为宜。虽然蒋达雷提交的民事代理委托合同约定的律师费为8000元，但由于双方并未约定逾期还款须由冯昕承担律师费，也没有提交已交纳律师费发票，故蒋达雷主张冯昕承担律师费8000元依据不足，一审法院不予支持。因冯昕在本案中败诉，冯昕需要支付本案诉讼受理费及诉讼保全担保费、诉讼保全费。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、冯昕在判决生效之日起十日内向蒋达雷清还借款本金225000元，并支付逾期还款利息（利息以210000元为基数自2020年1月17日起、以15000元基数自2020年11月19日起计至款项实际清付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给蒋达雷；二、冯昕在判决生效之日起十日内向蒋达雷支付诉讼保全担保费1800元、诉讼保全费1832元；三、驳回蒋达雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼受理费2619元，由冯昕负担。冯昕在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接向一审法院缴纳。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审上，冯昕承认拖欠蒋达雷借款的事实，但表示现在经济比较困难，要求分期在一年半内还清。蒋达雷不同意冯昕提出的还款方案。经作调解工作，双方最终未能达成一致意见。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审审查范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。根据上诉人的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点为：冯昕要求改判分期还款的理由是否成立。经审查，冯昕向蒋达雷出具210000元的《借条》并承诺在2020年1月16日归还，至今已经逾期一年多；2020年2月25日再次向蒋达雷借款15000元也至今未还，一审法院判令冯昕限期向蒋达雷清偿，并无不当。现冯昕上诉以其经济比较困难为由要求改判分期还款，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人冯昕的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由上诉人冯昕负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹迎晖二〇二一年七月十三日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初574号原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市承德县。法定代表人：孙亚青委托诉讼代理人:杨会军，男，该公司员工。被告：刘丽宁，男，1973年6月8日出生，汉族，现住临城县。被告：赵丽霞，女，1979年2月1日出生，汉族，现住临城县。原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告刘丽宁、赵丽霞借款合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会军、被告刘丽宁到庭参加诉讼。被告赵丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的《借贷合同》；2.二被告偿还本金25000元，利息4353.3元，逾期利息74.54元；3.判令被告自2021年5月18日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿完毕；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年12月16日签订借款协议，合同签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年1月16日起未按合同约定偿还借款，同时共同借款人也拒绝履行还款责任，经多次催收拒不还款。截止2021年5月18日尚欠借款本金25000元，利息4353.3元，逾期利息74.54元（逾期利息暂计算至2021年5月18日）。被告刘丽宁到庭参加诉讼，当庭认可借款事实。被告赵丽霞未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与刘丽宁、赵丽霞（乙方）于2020年12月16日签订《借贷合同》，刘丽宁、赵丽霞为借款人，向原告借款25000元，借款期限12个月，年利率18.72%。该合同第七条第一项约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%。第三项约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方返还本合同项下约定的本金、利息等。1.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。2020年12月16日，原告通过中国建设银行向被告刘丽宁转账25000元。该《借贷合同》履行过程中，二被告未按合同约定偿还原告。对于被告的违约行为，原告诉至本院，要求提前解除合同，借款人刘丽宁、赵丽霞，依据合同约定的条款，偿还剩余的借款本金、利息，逾期利息至实际给付完毕。另查明，截止到2021年5月18日，二被告尚有本金25000元，利息4353.3元，逾期利息74.54元未偿还原告。上述事实有《贷款申请表》、《借贷合同》、《确认书》《还款流水清单》、转账回单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告应当按照约定偿还借款本金、利息等，但由于借款人未能按照合同约定按时偿还，导致违约情形出现，对此原告有权依据合同约定，提前解除合同；原告请求借款人刘丽宁、赵丽霞偿还剩余的本金25000元，利息4353.3元，逾期利息74.54元，以及以后的逾期利息，本院予以支持。本案《借贷合同》中约定的逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，对此，由于本案原告主体为小额贷款公司，根据最高人民法院《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释【2020】27号），逾期利息的标准仍可以适用“不超过年利率24%”的标准。因此，对于因被告违约后所产生的逾期利息，原告有权主张被告按照年利率24%的标准，给付至完毕。被告赵丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告刘丽宁、赵丽霞于2020年12月16日签订的《借贷合同》予以解除。二、被告刘丽宁、赵丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告河北中和农信小额贷款有限公司借款本金25000元、利息4353.3元、逾期利息74.54元；并自2021年5月19日起，按照本金25000元和年利率24%计算，偿还逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘丽宁、赵丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇二一年七月十六日书记员  王楠楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4319号原告：江门市源创家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：刘华乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：王国前，男，1991年12月13日出生，汉族，住海南省琼海市。原告江门市源创家具有限公司与被告王国前买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江门市源创家具有限公司（以下简称“源创家具公司”）的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告王国前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源创家具公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款17700元及利息1664.15元（以货款17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年3月1日为1664.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明：原告源创家具公司是生产、加工、销售红木家具的公司。2019年8月，被告通过微信向原告订购红木沙发、餐台、餐椅及电视柜，货款共20700元。2019年8月5日，被告向原告微信转账订金3000元；2019年8月19日，原告通过物流将被告订购的货物寄到被告指定的地点，被告承诺于2019年8月20日支付货款。由于被告没有在约定的时间支付货款，原告多次在微信中向被告催讨余下货款17700元，但被告仍一直拖延未付。原告经催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的纠纷，依法适用当时的法律、司法解释的规定。原告源创家具公司与被告王国前之间存在买卖合同关系，原告依约履行交货义务，但被告没有及时足额付清货款，已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款17700元依法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告王国前在微信中承诺于2019年8月20日支付货款，因此，应自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息给原告源创家具公司。被告王国前经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国前应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市源创家具有限公司支付货款17700元及相应利息（以货款17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月21日起计至货款实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取142.05元（已由原告江门市源创家具有限公司预交），由被告王国前负担。原告江门市源创家具有限公司预交的案件受理费142.05元，由本院予以退回。被告王国前应向本院补缴本案案件受理费142.05元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年七月十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7406号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚某某，女，1964年1月17日出生，汉族，住山东省巨野县原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.姚某某支付剩余贷款本金89036.72元；2.姚某某支付拖欠利息8662.56元、本金罚息2030.34元、利息复利769.34元（截至2021年5月10日），并支付自2021年5月11日起至欠款实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（按照合同约定计算）；3.姚某某支付律师费2000元；4.本案的诉讼费由姚某某承担。事实与理由：平安银行济南历山路支行与姚某某于2019年11月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月（即自2019年11月11日起至2022年11月11日止）；贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若姚某某没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求姚某某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但姚某某自2020年9月11日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告姚某某未到庭，亦未答辩。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年11月11日，平安银行济南历山路支行与姚某某签订《个人担保贷款合同》，约定姚某某向平安银行济南历山路支行贷款20万元；贷款期限为36个月（即2019年11月11日起至2022年11月11日止）；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点，实际执行年利率为16%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若姚某某不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求姚某某承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。2019年11月11日，原告发放了贷款本金20万元。姚某某自2020年9月11日开始逾期；截至2021年3月14日，姚某某拖欠贷款本金89036.72元、期内利息8662.56元、本金罚息2030.34元、利息复利769.34元；原告主张涉案贷款自2021年5月10日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费2000元。本院认为，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告平安银行济南历山路支行与被告姚某某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，姚某某应按约偿还借款本息。姚某某未按时足额还款已构成违约，现平安银行济南历山路支行依据合同约定要求姚某某支付剩余贷款本金89036.72元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以89036.72元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。姚某某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金89036.72元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行逾期还款利息（以89036.72元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年七月十三日书记员  赵一鸣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2506号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢711号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王剑。被执行人：张慧峰，男性，1981年09月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：边艳芳，女性，1983年12月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：张建忠，男性，1973年04月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：边吊林，女性，1982年03月02出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张慧峰、边艳芳、张建忠、边吊林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1274号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十三日立案执行。依法应对被执行人张慧峰、边艳芳、张建忠、边吊林名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张慧峰、边艳芳、张建忠、边吊林名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十三日书记员  张媛
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初70号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人罗仁敏，女，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，经江口县 局决定，于2021年2月3日被江口县 局刑事拘留；经江口县人民检察院批准，于2021年3月12日被江口县 局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。   被告人罗仁兰，女，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，经江口县 局决定，于2021年2月3日被江口县 局刑事拘留，于2021年3月12日被江口县 局监视居住；经江口县人民检察院决定，于2021年5月7日被瓮安县 局监视居住；2021年5月27日经本院决定被取保候审。现在家。   被告人陈光伦，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，经江口县 局决定，于2021年2月3日被江口县 局监视居住；经江口县人民检察院决定，于2021年4月8日被瓮安县 局监视居住；2021年5月27日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦犯持有、使用假币罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2021年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月3日，被告人罗仁敏提议到江口县使用假币，罗仁兰、陈光伦同意后，陈光伦驾驶五菱宏光面包车载着罗仁敏、罗仁兰由瓮安县来到江口县城，然后罗仁敏、罗仁兰分别使用假币购买小商品。当日15时许，三人在江口县附近被抓获。当场从罗仁敏身上搜查出疑似假币4张（面值100元）、从罗仁兰身上搜查出疑似假币2张（面值100元）、从陈光伦身上搜出疑似假币54张（面值100元），共计60张。经中国建设银行江口支行鉴定确认，罗仁敏、罗仁兰、陈光伦所携带的疑似假币60张（面值100元）均为假币。   公诉机关提交了被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦的供述与辩解，被害人雷某、杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、凭证、行政处罚决定书、调取证据通知书、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定移送物品、文件清单、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、（铜）公（司）鉴（法物）字［2021］100号鉴定书、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、户籍信息等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人罗仁敏系主犯，可依法处罚；被告人罗仁兰、陈光伦系从犯，应从轻处罚。被告人罗仁敏曾因持有、使用假币被行政拘留，可酌定从重处罚；被告人罗仁兰、陈光伦系初犯，可酌定从轻处罚；被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗仁敏有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元，判处被告人罗仁兰、陈光伦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈光伦与罗仁敏系夫妻关系。江口县 局冻结了以陈光伦名义存入的陈光伦、罗仁敏共同的存款22730.63元，扣押了被告人罗仁兰现金571元。被害人全麦香饼屋（江口县双江街道大市场旁）孙某收到被告人罗仁兰购买面包的假币100元，被害人如意花店（江口县双江街道商业街）杨某收到被告人罗仁兰购买仙人球的假币100元。   本院认为，被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗仁敏在共同犯罪过程中，既为假币的所有者，又是犯意的提出者，系主犯，应依法处罚；被告人罗仁兰、陈光伦起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人罗仁敏、罗仁兰、陈光伦到案后均能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人罗仁敏曾因持有、使用假币被行政拘留，可酌定从重处罚；三人系初犯，可酌定从轻处罚；三人均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人罗仁兰、陈光伦的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人罗仁敏犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止；将江口县 局冻结的以陈光伦名义存入的夫妻共同存款10,000元折抵罚金10,000元，由江口县 局上缴国库）   二、被告人罗仁兰犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；将 机关扣押罗仁兰的现金371元折抵罚金371元，余款9,629元已缴纳本院）   三、被告人陈光伦犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；将江口县 局冻结的以陈光伦名义存入的存款10,000元折抵罚金10,000元，由江口县 局上缴国库）   四、扣押在案的每张面值100元的假币60张，从被害人杨某处调取的面值100元的假币1张，由江口县 局依法销毁；扣押被告人罗仁兰的现金200元，由江口县 局分别向被害人全麦香饼屋孙某、如意花店杨某各自发还人民币100元；扣押或冻结在案的贵Ｊ×××××号白色五菱牌面包车一辆、手机两部及其余未处理的现金、存款等财产物品，由江口县 局于本判决生效后向相关权利人发还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  黄明军   人民陪审员  金 雄   人民陪审员  代芳华   二〇二一年七月六日   法官助理毛晗   书记员张乔
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3734号原告：周金金，男，1984年6月5日出生，汉族，住涟水县。原告：张玉，女，1983年3月6日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：徐瑞浓，该公司总经理。原告周金金、张玉与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月十九日书记员胡泽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5765号原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。法定代表人：郑寅祥，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏。被告：钟声铭，男，成年，汉族，住龙岩市。原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告钟声铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，原告龙岩美裕物业服务有限公司以物业费已缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩美裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年七月二十七日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2350号之五申请执行人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：黄文武，男，1986年2月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：彭振华，男，1956年2月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张里荣与黄文武、彭振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭振华名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭振华在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所账户的存款213253.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月三日书记员  冯 陈
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执383号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：郑某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人郑某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2352号民事判决书，于2021年2月25日向郑某送达了执行通知书，责令郑某履行生效法律文书确定的义务，但郑某至今未全部履行。执行过程中，本院将郑某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郑某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郑某名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对郑某进行了限制高消费。因郑某无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为3492.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特142号申请人：惠州市芯悦酒店服务有限公司。住所：惠州市惠阳区淡水开城大道中88号一至十二层。法定代表人：胡爱宝。委托诉讼代理人：徐莉，系广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国良，系广东稳健律师事务所实习律师。被申请人：张健锋，男，汉族，1995年9月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请人惠州市芯悦酒店服务有限公司与被申请人张健锋因申请撤销惠阳区仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人惠州市芯悦酒店服务有限公司申请称：一、申请撤销惠阳区仲裁裁决书的第一、二项；二、本案的申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实错误的基础上错误适用《广东省工资支付条例》第十条的规定，裁决申请人支付被申请人工资差额2659元。申请人与被申请人合同中约定与实际发放的工资，为被申请人每月基本工资加加班费的工资。被申请人之所以在2020年12月、2021年1月被扣减相应工资是因为在该月份员工并未进行加班，故应当扣除该月该员工的加班费。故惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实错误的基础上错误适用《广东省工资支付条例》第十条的规定，将被申请人被扣工资认定为非法克扣工资，适用法律错误。二、惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实错误的基础上错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在惠阳劳人仲案字［2021］312号仲裁裁决书中称:“被申请人未对申请人自动离职作出处理，本委认为，应视为由被申请人提出经双方协商一致解除劳动关系，双方劳动关系于2021年2月8日解除”。按照劳动合同的约定、公司员工手册的规定，按时上班，是公司员工的义务。被申请人在未请假、未申请辞职的基础上严重违反劳动合同的约定、公司员工手册的规定不来上班，而转头向仲裁委提起仲裁要求违法解除劳动合同的经济补偿金，是一种严重违反劳动合同约定、损害公司权益的行为，双方并未协商一致解除劳动关系。用人单位系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被申请人解除劳动关系。故惠阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条错误。综上，惠阳区仲裁裁决书，适用法律错误。故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，请求撤销裁决。被申请人张健锋答辩称：一,关于被答辩人辞退问题。答辩人一直都是按公司规章制度上班，在2021年1月11日被答辩人主张贴出(告示)让答辩人按(告示)通知上班上三天休三天，转头污蔑答辩人旷工，在2021年2月7日被答辩人单方面解雇，被答辩人通知人事财务主管郑君丽通知答辩人张健锋2021年2月8日不用来上班，让答辩人2021年2月15日过来公司结工资，转头视为答辩人自动离职但未给任何补偿答辩人有人事财务主管郑君丽聊天记录为证。二，关于工资差额。关于答辩人2020年12月1日至2021年1月31日的工资差额2659元包括(无故扣减百分之十五工资1530元)还有1129元被答辩人污蔑答辩人欠假7天，由于答辩人2020年5月1日至2021年2月7日从未休过有薪假，由于被答辩人贴出(通告)显示员工到人事部签署承诺书，不同意签署的员工每月扣减百分之十五的工资当做4天有薪假答辩人从未休过有薪假何来的欠假7天答辩人有(通告)(通知)(工资条)为证。经审查查明，申请人张健锋与被申请人惠州市芯悦酒店服务有限公司因工资等劳动争议一案，2021年4月7日，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2021]312号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年12月1日至2021年1月31日工资差额2659元；二、由被申请人自本仲裁裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿7411.33元；三、由被申请人自本仲裁裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年8月7日至2021年2月7日未签订书面劳动合同二倍工资25000元；四、驳回申请人其它仲裁请求。本仲裁裁决第一、二项为终局裁决；第三、四项为非终局裁决。本院经审查认为，广东省惠阳区《仲裁裁决书》第一、二项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市芯悦酒店服务有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，对于被申请人2020年12月、2021年1月的加班费的确定以及双方劳动关系解除的事由，均属于事实认定问题，人民法院不予审查。此外，申请人亦未提交证据证明仲裁裁决存在其他应当撤销的情形。因此，本院不予支持其主张。综上，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市芯悦酒店服务有限公司请求撤销广东省惠阳区县仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市芯悦酒店服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年七月二日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初372号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：襄城县好好多购物广场，经营场所河南省许昌市襄城县汾陈乡汾陈村。经营者：关明德。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告襄城县好好多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月十五日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12379号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓某某，男，1960年3月17日出生，侗族，住所地湖南省怀化市芷。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2021年2月8日，被告邓某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为528xxxx021。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2021年2月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为528xxxx021。邓某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向邓某某发卡后，邓某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，邓某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还528xxxx021号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执1980号移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：刘婷婷，女，1983年11月05日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人刘婷婷、案件受理费纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘婷婷支付8057元。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘婷婷送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了刘婷婷部分银行存款，对刘婷婷的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现刘婷婷有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  陶雪竹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1147号之一申请执行人：辛华晓，男性，1968年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭卡宽，男性，1968年06月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭忠宽，男性，1975年06月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人辛华晓与被执行人郭卡宽、郭忠宽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初104号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人郭卡宽、郭忠宽银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭卡宽、郭忠宽银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6972号被执行人李得：被执行人李得危险驾驶罪一案，（2021）浙0381刑初630号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000 元。被执行人李得于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6972号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2743号原告：无锡奇点信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKYF14H，住所地江苏省无锡市新吴区硕放墙宅路1号丰树无锡新区产业园3号库3H单元。法定代表人：吴云峰。诉讼代理表人：无锡奇点信息科技有限公司管理人。负责人：徐云俊。委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所律师。被告：朱辉，男，1978年3月15日生，汉族住江苏省宿迁市宿城区金陵名府12幢一单元102室。被告：冯文强，男，1990年10月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：过晓峰，男，1992年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘夫建，男，1985年7月11日生，汉族，户籍在江苏省邳州市。本院于2021年6月9日立案受理原告无锡奇点信息科技有限公司诉被告朱辉、冯文强、过晓峰、刘夫建追收未缴出资纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐晓磊二〇二一年七月十四日书记员  陈立力
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7298号     原告：章瑞阳，男，1996年12月7日出生，汉族，住温岭市。       被告：江晓峰，男，1995年10月25日出生，汉族，住温岭市箬横镇桃园村滨胜一区。       原告章瑞阳与被告江晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7135日立案受理。原告诉请：判令被告偿还借款15000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年12月13日、12月27日，被告江晓峰分别向原告章瑞阳借款20000元、2000元，合计22000元，原告通过支付宝、微信方式予以转账交付。庭审中，原告确认被告分别于2021年6月4日、6月5日偿还了2000元、5000元，合计7000元，余款15000元经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告江晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告章瑞阳借款15000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取87.50元，由被告江晓峰负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年七月二十一日     书记员陈杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执994号吴春贵、李怀群：本院作出的(2013)桓民初字第00125号法律文书已生效，本院执行的申请执行人吴春贵申请被执行人李怀群劳务合同纠纷一案，经被执行人李怀群自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月二十六日书记员  王科岩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民特314号申请人：高晓梅，女，1966年3月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：朱卫君，男，1962年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。代理人：朱杰，男，系朱卫君儿子，1987年5月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人高晓梅称，朱卫君患狂躁症确诊为双相情感障碍，故要求宣告朱卫君为无民事行为能力人，确定由其担任朱卫君的监护人。经鉴定，朱卫君有“双相情感障碍”病史24年，多次在无锡市精神卫生中心门诊及住院治疗，既往经治疗好转，但不坚持服药，病情反复波动，影响工作生活，人际交往能力欠佳，社会适应能力不良，社会功能受损，目前因躁狂发作住院治疗中，仍有情绪不稳定，易激惹，对自己的病情无认识。在鉴定过程中被鉴定人问话能理解，正常交流，对答切题，对自己目前的生活、婚姻及财产状态了解，但受到疾病的影响，对部分事务不能正确判断理解，处置自身事物行为随意、冲动，比如办理多张信用卡进行消费，而不考虑经济偿还能力，不能正确理解夫妻共同财产的含义及如何处置分配房产，不能完整认识自己的疾病、自觉接受治疗，不能处理好与家人的关系，不能正确的表达自己的意愿、辨认及履行自己的权利和义务，也不能很好的维护自己的合法权益。综上所述，评定朱卫君目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人高晓梅系朱卫君配偶，自愿承担朱卫君的监护职责，担任朱卫君的监护人，该请求并无不当，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱卫君为限制民事行为能力人。二、指定高晓梅为朱卫君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈平二〇二一年七月二十九日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1414号原告：吉林省汇丰融资担保有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区东七路以东、合肥路以南，彩虹风景东皇园第3幢0单元106号、107号、108号房。法定代表人：宋宝泉，该公司执行董事。委托代理人：张莉，该公司员工。被告：吉林省中龙食品有限公司，住所长春市高新北区温泽路588号。法定代表人：刘水容。被告：长春春香圆食品有限责任公司，住所长春市宽城区蔡家工业区（青年路6866号）。法定代表人：张曹花。被告：张曹花，女，汉族，1972年5月1日出生，住浙江省瑞安市。被告：颜道勇，男，汉族，1969年9月13日出生，住浙江省瑞安市。原告吉林省汇丰融资担保有限公司于被告吉林省中龙食品有限公司、长春春香圆食品有限公司、张曹花、颜道勇合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林省汇丰融资担保有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省汇丰融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省汇丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费1104元,由原告吉林省汇丰融资担保有限公司负担。审判员  周其巍二〇二一年七月二十六日书记员  陈 皓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执759号申请执行人：海城市煤炭经销有限公司，住所地海城市经济技术开发区山里委。法定代表人：张帅。被执行人：辽宁威翰科技有限公司，住所地海城市海州管理区红星为被顺城路51-s6。法定代表人：王威。海城市煤炭经销有限公司与辽宁威翰科技有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7858号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：唐山伟，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐山伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告唐山伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金69551.39元，利息（截止2016年11月15日为12376.99元，自2016年11月16日起至实际给付之日止，以69551.39元为基数，按日利率万分之五计算），滞纳金26049.91元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××6818。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告唐山伟在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告唐山伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告唐山伟于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69551.39元，利息（截止2016年11月15日为12376.99元，自2016年11月16日起至实际给付之日止，以69551.39元为基数，按日利率万分之五计算），滞纳金26049.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元减半收取1230元，由被告唐山伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1437号龙自平、湖南顺天建设集团有限公司、吉首市新城房地产开发有限责任公司：本院执行的龙自平申请湖南顺天建设集团有限公司等人格权纠纷一案，经被执行人一方自动履行，由湘西诚信渣土运输有限公司代付执行款项，执行金额110481.34元（含案件受理费）已直接向申请执行人履行，申请执行人已认可。本案执行费1558元被执行人已缴纳。现全案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢1041号申请执行人：刘连奎。被执行人：山东信昌置业有限公司。商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10498号民事事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年七月十九日书记员  郭厦
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执650号之五被执行人：徐开红，男，汉族，1989年10月01日生，住花江镇。关于申请执行人与被执行人徐开红罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人徐开红账户内余额人民币59.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐开红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3809号原告：无锡恒欣科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村。法定代表人：虞晓枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡市得威电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路70号。法定代表人：王永保，该公司董事长。被告：王永保，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡恒欣科技有限公司与被告无锡市得威电动科技有限公司、王永保买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告无锡恒欣科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡恒欣科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二一年七月二日书记员  吴昕悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2237号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：孙策，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告孙策物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3719号原告：孙淦，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：曹春燕，女，1976年9月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：徐立门，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省方城县。原告孙淦与被告徐立门承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淦及其委托代理人曹春燕到庭参加诉讼，被告徐立门经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙淦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告工程款本金及补偿款共计131202元（其中本金123900元、补偿金22302元），并自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）计付利息至款清之日止。2、因本案产生的诉讼费、律师代理费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月9日起，原告及其妻子张秋梅在东莞市作广告装修生意。2018年7月份，经朋友介绍认识了被告徐立门，当时被告徐立门正在筹建一家娱乐公司，被告让原告为该公司门店做广告招牌光亮工程，原被告系老乡，彼此信任，双方约定完工后付钱，然而该工程完工结算后，被告一直以资金周转困难为由拖欠工程款，2020年1月15日，原被告签订协议书，约定拖欠工程款金额为123900元，工程已经验收完毕，甲方（徐立门）需每月支付乙方（孙淦）总金额2%作为补偿款，期限为9个月，每月10号前支付当月补偿款，期满后还本金及补偿款。逾期未还则按月利率3%计付逾期违约金，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，产生的诉讼费、执行费等由被告承担，之后被告仅向原告支付了15000元工程款，余款未支付，原告提起诉讼。被告徐立门未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年原告为被告开办的娱乐场所制作门头广告牌，制作完成后，被告支付了部分工程款，剩余工程款未支付，经原告催要，原被告于2020年1月15日达成协议并签订了《协议书》，约定该工程已经验收完毕，拖欠工程款123900元，甲方（徐立门）需每月支付乙方（孙淦）总金额2%作为补偿款，期限为9个月，每月10号前支付当月补偿款，期满后还本金及补偿款。逾期未还则按月利率3%计付逾期违约金，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，产生的诉讼费、执行费等由被告承担。协议达成后，被告分别于2020年6月10日支付原告5000元，于2021年1月1日支付原告10000元。剩余款项未支付，原告提起诉讼。本院认为，原告为被告制作门头广告牌，原被告形成承揽合同关系，原告在完成劳动成果后，被告应当支付费用。2020年1月15日双方签订《协议书》，是对承揽工程款的结算。被告应当按照约定期限支付工程款，被告未按约定期限支付工程款构成违约，原告请求被告支付工程款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告约定每月按总金额的2%支付补偿金，支付期限为9期，期满后还本，并约定逾期按月利率3%计付违约金。对于每月按总金额2%计算补偿金的约定，事实上也是违约金性质的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于原告因违约造成的损失，结合公平原则和诚实信用原则，参照双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以月利率2%计算逾期付款违约金不违反法律规定。被告已经支付的15000元应当予以扣除。原告请求自补偿金期满后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐立门经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立门于本判决生效之日起十日内支付原告孙淦工程款123900元及违约金，违约金自2020年1月15日起以123900元为基数按月息2%计算至2020年10月15日，2020年10月16日至款清之日止的违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至款清之日止（已经支付的15000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告徐立门负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年七月二十七日书记员  刘珂欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1228号之一申请执行人：李芳，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：李世玉，女，1961年4月15日生，汉族，居民，住临清市。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1581执1228号执行裁定书，依法冻结被执行人李世玉投保的保单两宗。在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕，现债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李世玉投保的保单两宗（保单号：CSC-C17238647、CSC-C39244985）。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年七月十二日书记员  张学强
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月八日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执168号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执168号之一执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执168号之一申请执行人：梁北京，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：江门市盈垦装饰工程有限公司，住所地广东省江门市江海区东宁路。法定代表人：魏洁芳。关于梁北京与江门市盈垦装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的270652.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员郭丹二〇二一年七月八日书记员张素娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11030号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2786号申请执行人：金美淑，女，1976年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：高维忠，男，1959年3月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市天池路锦绣名居1-3-402。被执行人：杜新明，男，1976年9月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人金美淑与被执行人高维忠、杜新明之间买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人高维忠、杜新明发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月2日，申请执行人金美淑与被执行人高维忠、杜新明达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年七月八日书记员  李佳辉
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初3992号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。      负责人：李虎，该支行行长。      委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。      委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。                  被告：于欧阳，男，1988年2月12日出生，居民身份证号码321322198802124838，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县颜集镇方圩村北东组10号。                  诉讼请求：被告于欧阳给付原告信用卡欠款本金10970.9元及利息（暂计算至2020年12月23日为1015.87元，之后按日万分之五计算至付清之日止）、其他费用689.57元。                  基本事实：      1. 信用额度：12000元；      2. 透支利率：日息万分之五，按月计收复利；      3.滞纳金：最低还款额未还部分的5%；      4.欠款金额:截止2020年12月23日，尚欠欠款本金10970.9元、利息1015.87元。                  需要说明的问题：原告主张其他费用689.57元即为违约金，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，且根据中国人民银行的相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，对原告主张的其他费用本院不予支持。                  本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告于欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告于欧阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金10970.9元、利息（暂计算至2020年12月23日为1015.87元，之后按日万分之五计算至付清之日止）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取59元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行已预交），由被告于欧阳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费117元。                              审  判  员  梁  雪            二〇二一年七月五日            书  记  员    刁益双      书  记  员    胡  汛                                                                                                附录：      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135607052（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。      二、相关法律条文      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》      第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。      《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2941号原告：翁玉森，男，1947年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴桂洪，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告翁玉森与被告吴桂洪法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告翁玉森于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁玉森申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁玉森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翁玉森负担。审判员  黄金伟二〇二一年七月八日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8481号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：王荣幸，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张美凤，女，1991年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告王荣幸、张美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培、被告张美凤到庭参加诉讼，被告王荣幸经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：王荣幸、张美凤立即共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利(截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利合计为5762.96元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。张美凤辩称，对借款事实与金额无异议，因经济困难无法偿还。王荣幸未作答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。2018年7月27日原告与被告王荣幸签订《最高额借款合同》，约定在2018年7月27日至2020年7月26日间，原告在最高贷款本金5万元内对王荣幸一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月26日；贷款月利率8.5‰，按季结息，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张美凤签署《共同还款承诺书》，自愿对王荣幸的上述债务承担共同还款责任。借款到期后，王荣幸、张美凤未能偿还借款本息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告王荣幸经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣幸、张美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金5万元及利息、罚息、复利(截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利合计为5762.96元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取计597元，由被告王荣幸、张美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月三十日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1164号 上诉人（原审被告）：薄其蒙。 委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李童童。 上诉人薄其蒙因与被上诉人李童童房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薄其蒙于2021年7月7日向本院递交撤诉申请，以其已与李童童达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，薄其蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薄其蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由薄其蒙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二一年七月七日 书记员 倪玉佳
明光市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1182执1917号于金龙：你与李庆香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆香于二Ｏ二一年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人李庆香偿还借款2万元；二、负担申请执行费200元。开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行账户名称：明光市人民法院账号：20×××94特此通知。二Ｏ二一年七月十九日联系人：联系电话：本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。注意事项：请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3569号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：李欣，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李欣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3734号申请执行人：陈某，男，1974年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：柳卫国，男，1974年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初1887号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入263，193.33元，执行费3，848.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月五日书记员    张艳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1306号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贾凤卓，男，彰武县农村信用合作联社后新秋信用社主任。被告：薄立东，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住阜新市彰武县。被告：荆艳春，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住阜新市彰武县。（系薄立东妻子）原告彰武县农村信用合作联社与被告薄立东、荆艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金57000元及利息（截止到2021年3月29日共欠息87364.06元，自2021年3月29日起至全部债务还清之日止按原利率加收50%支付利息）；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，薄立东在我社共有5笔借款，合计借款金额57000元，分别为（1)2010年6月25日借款57000元（现余额57000元），到期日为2013年6月23日，用途为养牛，年利率为7.56%,合计欠息53585.68元；（2)2004年8月12日借款5700元（现佘额0元），到期日为2005年12月20日，合计欠息3832.3;(3)2004年8月12日借款11400元（现佘额0元），到期日为2006车12月20日，合计欠息7452.53;(4)2004年8月12日借款17100元（现佘额0元），到期日为2007年12月20日，合计欠息10437.57;(5)2004年8月12日借款22800元（现佘额0元），到期日为2010年12月20日，合计欠息12055.96。5笔借款薄立东均与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。借款发放后，薄立东未按约定偿还借款本息。截止到2021年3月29日尚欠借款本金57000元，利息合计87364.04元。现我社请求法院判令薄立东立即还本付息。本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社主张的该笔贷款系政府为了扶贫项目组织的政策性贷款，不属于人民法院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1594元，决定免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 梁佐新二〇二一年七月七日法官助理 杜依娜书 记 员 王 磊