wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民事裁定书 (2021)陕0722民初1296号 原告：城固县XX房XX中心，住所地：城固县，统一社会信用代码：12610722071259693B。法定代表人：李晓全，系城固县XX房XX中心主任。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：李金升，男，生于1953年4月20日，汉族，户籍地城固县(XX村XX组)，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。本院在审理原告城固县XX房XX中心与被告李金升民事主体间房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告城固县XX房XX中心于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告城固县XX房XX中心的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告城固县XX房XX中心撤回起诉。    案件受理费817817元，减半收取计4085408.5元，由原告城固县XX房XX中心负担。  审  判  长    王建明人民陪审员    张  云人民陪审员    侯  丹 二0二一年七月二十三日                           法官助理    孙俊杰                             书  记  员    高雨萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16325号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陈立波，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈立波，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告陈立波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告陈立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某53401.35元、保费3135.92元，合计56537.27元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费56537.27元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告陈立波于2019年3月13日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款7万元用于生活消费（贷款合同号：52831916000593），贷款年利率7.6%，约定自2019年3月13日起分36期按等额本息还款。2019年3月12日，被告陈立波作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0516），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人陈立波向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年1月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年5月5日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币53401.35元。期间，被告尚欠原告保费3135.92元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈立波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告陈立波未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月13日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款7万元，借款期限为自2019年3月13日至2022年3月13日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款7万元支付至被告账户。2019年3月12日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为840元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年1月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年5月5日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计53401.35元。光大银行于2020年6月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年1月13日后向原告支付保费0.08元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告陈立波签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款53401.35元，现原告主张被告支付代某某53401.35元及自2020年1月13日至2020年5月5日的未付保费3135.92元（840元×3期+840元÷30天×22天-0.08元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某53401.35元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈立波于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某53401.35元、未付保费3135.92元；二、被告陈立波于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付资金占用的损失（以代某某53401.35元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告606.5元，剩余606.5元由被告陈立波负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：何锞，职务行长。被执行人：祝林娥，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被申请人祝林娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0602民初568号调解书，向被执行人祝林娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人祝林娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝林娥名下银行存款101万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月十三日书记员  吴 霞
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7109号原告：耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇14号。统一信用代码：91371500571673030N。法定代表人：钱昊婴，总经理。被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：黄国宝，总经理。原告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  王春红二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2973号申请执行人王照，男，1965年8月15日出生，汉族，住胶州市。被执行人宋梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王照与被执行人宋梅追偿权纠纷一案[执行依据：（2021）鲁0281民初2936号民事调解书]中，申请执行人王照于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院2021年5月27日立案执行，执行标的为27240元。申请执行人于2021年7月28日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计27240元，宋梅于2021年8月30日前付4000元，2021年9月30日至2021年12月30日每月30日前付2000元，2022年1月30日付4000元，剩余案款于2022年5月30日全部付清，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2021）鲁0281民初2936号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十九日书记员  王立臣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3640号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：魏永辉，男，汉族，1999年6月1日生，住：南昌县。本院在执行魏永辉容留他人吸毒一案中，南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初275号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人魏永辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月并处罚金人民币五百元。因被执行人魏永辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为500元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人魏永辉名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人魏永辉名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人魏永辉名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人魏永辉采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的500元，实际执行到位0元，剩余执行标的为500元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初275号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执529号之一申请执行人：马廷秀，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：李振友，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人马廷秀与被执行人李振友借款合同纠纷一案，经查，被执行人李振友名下无可供执行财产，且李振友本人现在厦门，本院不能查找其具体下落，申请执行人亦无明确的财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 严东山
山东省商河县人民法院山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2443号原告：山东省教育装备中心有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路9999黄金时代广场507室。法定代表人：宋洪益，总经理。被告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县田园路南首。法定代表人：王秀英。第三人：徐晓梦，女，1987年2月8日出生，汉族，商河县红星天铂小区售楼处职工。原告山东省教育装备中心有限公司与被告山东宝恒房地产开发有限公司、第三人徐晓梦拍卖合同纠纷一案,本院于2021年6月26日立案。2021年7月16日，原告山东省教育装备中心有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东省教育装备中心有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省教育装备中心有限公司负担。审判员  李思勇二〇二一年七月十六日书记员  郭小娟
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3918号大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与任晶合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初10954号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年七月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢628号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、梁志平：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行梁志平信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1355号民事判决书于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2238号原告：方楠，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江苏富力达建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路东方红宾馆11层。法定代表人：申亚东，该公司经理。被告：王庆伟，男，1973年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。原告方楠与被告江苏富力达建筑劳务有限公司（以下简称富力达公司）、王庆伟劳务合同纠纷一案，本院2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方楠到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方楠向本院提出诉讼请求：1、二被告返还押金2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月12日签订劳务承包合同。合同签订后，被告收取原告押金2万元，但被告一直未安排原告做拆除工作。原告数次催促，被告以各种理由拖延至今。原告多次找二被告要求返还押金，被告也以不同理由不予返还。请求法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。二被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的合同、收据、转账记录，客观真实、互相印证，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告富力达公司（甲方）与原告方楠（乙方）在富力达公司签订劳务承包合同一份，主要约定，甲方将自己所承包贾汪到宿州高速公路两侧大型广告牌部分交由乙方安全拆除。合同签订，乙方需支付甲方合同履约安全保证金2万元，第一次付款全额返还。被告富力达公司在甲方处盖章，原告方楠在乙方处签名，富力达公司盖章处有王庆伟签名。合同签订后，原告在富力达公司随即通过微信向被告王庆伟转款2万元。王庆伟交付原告制式收据一份，主要内容为：高速广告牌押金、2万元。后二被告未安排原告做拆除工作，亦未返还押金。另查明，富力达公司于2016年8月25日成立，申思云系富力达公司法定代表人。2017年5月4日，富力达公司法定代表人变更为申亚东。申思云系富力达公司股东，持股比例50%。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告富力达公司作为合同甲方与原告签订劳务承包合同，双方之间的劳务承包合同关系依法成立并生效。根据合同相对性原则，被告富力达公司应按合同约定履行义务。合同签订后，被告富力达公司并未安排原告做拆除工作，原告催告后仍未履行，其迟延履行合同主要义务，至今已届两年，故原告有权要求被告富力达公司退还押金2万元。关于被告王庆伟的责任。被告富力达公司系涉案业务的合同相对方，涉案业务是在富力达公司洽谈，押金是在富力达公司交付，原告亦认为责任应由公司承担。原告以王庆伟实际收取押金为由而要求其承担还款责任，并无法律依据，故原告要求被告王庆伟承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告富力达公司、王庆伟未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏富力达建筑劳务有限公司一次性退还原告方楠押金2万元。二、驳回原告方楠对被告王庆伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏富力达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年七月二十二日法官助理 王娜书 记 员 居红
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                      （2021）陕1002民初1788号 原告：杨建设，男，1979年3月2日出生，汉族，车床加工个体户，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市爱上楼智能电梯有限公司，住所地商洛市商州区商丹工业园现代材料园。统一社会信用代码91611002MA70TM9G6Y。法定代表人：尹传锋，执行董事兼总经理。原告杨建设与被告商洛市爱上楼智能电梯有限公司（以下简称爱上楼公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建设到庭参加了诉讼，被告爱上楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至8月加工费3500元及逾期付款利息（利息以3500元为基数从2018年8月20日起按照银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至8月在原告处加工电梯零件，期间原告多次去被告公司测量，自费买材料加工，上门安装好，双方无任何质量异议。被告承诺让原告开好增值税发票3500元整，并答应年底结清。但被告并未按约定履行承诺，从2018年拖欠至今。被告拖欠工费的行为，严重损害原告合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告爱上楼公司未到庭，亦未提交答辩状。原告杨建设围绕其诉讼请求依法提交有下列证据：微信聊天记录打印件、加工零件清单、陕西增值税普通发票、加工图纸。被告爱上楼公司未提交证据。经审核，原告的上述证据来源合法，能够相互印证形成证据链，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告杨建设为车床加工个体户，2018年7月原告与被告爱上楼公司法定代表人尹传锋口头约定由原告为被告进行电梯零件加工。加工方式为被告向原告提供图纸，由原告进行加工。其中部分零件原料由原告购买，部分为被告提供成品零件由原告进行二次加工。2018年7月至8月期间，原告共为被告加工零件15次，分别为：1.加工小轴8件，160元；2.加工轴4件，240元；3.加工轴承座8件，480元；4.焊补加工花键长轴4头，240元；5.加工小轴（54CM）4件，200元；6.加工长小轴（73CM）4件，200元；7.加工光杆轴（126CM）4件，200元；8.加工光杆轴（104CM）4件，200元；9.加工大轴刻槽2件，300元；10.加工塑料齿轮8件，640元；11.改加工塑料轮2件，40元；12.改长轴加工2头，100元；13.轴承盒打孔2套，50元；14.钢板2块、18长方形孔2块、刻槽加工打孔，400元；15.长轴加工改2头，50元；合计3500元。加工完毕后，原告书写加工清单一张，与被告法定代表人尹传锋对账。2018年8月20日原告按被告要求为其代开3500元的陕西增值税普通发票1张，并将该发票通过微信拍照发给尹传锋。后，原告通过微信、电话等方式多次向被告催要加工费未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨建设与被告爱上楼公司虽未签订书面的加工合同，但被告向原告提供加工图纸、并提供部分成品后，原告即按被告需求或加工成品零件、或购买原材料加工零件，被告予以接收并使用，原被告之间的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，原被告之间形成的加工合同法律关系，受法律保护，被告接收原告加工好的零件后，应向原告支付加工费。现被告未履行付款义务，应向原告承担违约责任，原告据此要求被告支付加工费3500元并支付利息，事实清楚，于法有据，应予支持。原告要求被告从代开发票之日起向其支付逾期付款利息，不违反法律规定，但鉴于原告自述被告承诺“年底结清”，故该利息的起算时间从2019年1月1日起较妥，即利息计算标准从2019年1月1日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对原告证据质证的权利。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛市爱上楼智能电梯有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨建设支付加工费3500元及逾期付款利息（利息以未付款项余额为基数，从2019年1月1日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市爱上楼智能电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员     何  明 二O二一年七月八日 书  记  员     杜苏励
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2819号原告:朱帆，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告朱帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱帆的委托诉讼代理人高占伟和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帆的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费128700元、鉴定费5000元、施救费500元及原告赔付三者方张水红、刘珈铭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计20000元,以及鉴定费2000元、车辆损失费22700元、施救费450元,以上损失共计180000元。双方当事人对事故发生的时间为2019年5月10日22时38分许，事故发生的地点为许昌市龙兴路府西路交叉口，案外人白硕驾驶的原告朱帆所有的豫Ｋ×××××号车与案外人张水红驾驶的电动四轮车发生交通事故造成张水红及电动四轮车乘动车人刘珈铭受伤及两车受损，交警部门的事故认定情况（即豫Ｋ×××××号车的驾驶人白硕负事故全部责任，张水红、刘珈铭无责任）及白硕弃车逃离现场的事实，豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额1000000元）、机动车损失险（保险限额260399.2元）等要素无异议。双方争议要素为：1、被告是否应当承担赔偿责任。2、损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告人保财险许昌分公司辩称“一、原告在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，系法律明确禁止的行为，其也没有向我公司进行报案，致使我公司不能对事故的成因、性质、损失情况进行相关确认，按照保险法相关规定，对原告的损失不承担保险责任。二、本案车辆投保时，我公司已向相关人员履行了法律规定的解释说明及提示义务，原告的代理人在投保单上签字予以确认，并由原告足额缴纳了相关的保费，依据保险法解释二第三条规定对原告的损失保险人也不承担保险责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。”本院认为，虽然第三者责任险和机动车损失险保险条款均约定驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，但是被告人保财险许昌分公司表示投保单的签名是该公司的业务人员代替原告朱帆签的，故该证据不能证明被告已向投保人提供了保险条款并就免责条款向投保人进行了提示。被告公司的业务人员是被告的代理人，而非投保人的代理人，故对于被告关于其公司的业务员是投保人朱帆的代理人的主张，本院不予支持。综上，本院认定“驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”的免责条款不产生法律效力。被告人保财险许昌分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险许昌分公司的其他辩称主张，证据不足，理由不力，本院不予支持。2、损失情况。原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信【2019】车鉴字第308号鉴定意见书鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车的损失修复价格为128700元，更换配件残值为200元。原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信【2019】车鉴字第323号鉴定意见书鉴定意见为：宏瑞牌电动四轮车损失价值即事故前价值为22700元，并确定该车的残值为3000元。该两份鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该两份鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定豫Ｋ×××××号车的车损为128500元（损失修复价格128700元-更换配件残值200元＝128500元）、评估费为5000元。宏瑞牌电动四轮车的车损为19700元（损失价值即事故前价值22700元-该车的残值3000元＝19700元）、评估费为2000元。施救费是事故发生后产生的合理损失，本院对原告主张的豫Ｋ×××××号车的施救费500元和宏瑞牌电动四轮车的施救费450元予以确认。原告提供的伤者张水红、刘珈铭的诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单及病历相互印证，内容真实，本院予以采信。本院认定张水红的医疗费为6892.82元、住院伙食补助费为400元（50元／天×8＝400元）、交通费为160元（20元／天×8＝160元），刘珈铭的医疗费为6979.97元、住院伙食补助费为400元（50元／天×8＝400元）、交通费为160元（20元／天×8＝160元）。根据张水红和刘珈铭的伤情，对于原告主张的张水红的护理费866.24元、误工费866.24元、营养费160元和刘珈铭的护理费866.24元、营养费160元予以确认。综上，张水红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9345.3元，刘珈铭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8566.21元。原告朱帆与被告人保财险许昌分公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，故被告人保财险许昌分公司应当履行合同义务，对原告的损失承担赔偿责任。原告朱帆所有的豫Ｋ×××××号车车损128500元、评估费5000元、施救费500元，共计134000元，由被告人保财险许昌分公司在机动车损失险限额内赔偿原告。张水红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9345.3元及电动四轮车车损19700元、评估费2000元、施救费450元和刘珈铭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8566.21元，以上损失共计40061.51元，因原告朱帆已赔偿张水红和刘珈铭各项费用20000元及全新电动四路车一辆，故该损失应由被告人保财险许昌分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告朱帆各项损失共计174061.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告朱帆各项损失共计174061.51元。二、驳回原告朱帆的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱帆负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年七月一日书记员  海 伦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3473号原告：董明申，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：姚某，男，2005年2月28日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。原告董明申与被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告董明申于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明申撤诉。案件受理费减半收取计25元，由董明申负担。审判员  邱剑波二〇二一年七月二十日书记员  田梦奇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4189号之三大连庄河杰源小额贷款有限公司：大连庄河杰源小额贷款有限公司与傅小军借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1664号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：李文恋，女，1983年3月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：马少华，男，1983年1月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈小彬，男，1986年1月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：马灿强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与李文恋、马少华、陈小彬信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1664号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2039号申请执行人:山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：董文军。申请执行人山东济南发电设备厂有限公司与被执行人青岛捷能物资贸易有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第0910号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛捷能物资贸易有限公司的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第0910号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1793号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告邓守林偿还借款本金48000.00元，利息4347.71元，逾期利息28116.00元，合计80463.71元；2.依法判令被告张秀梅、许全军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告邓守林借款48000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告邓守林、张秀梅、许全军自愿组成联保小组，张秀梅、许全军对邓守林的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告邓守林、张秀梅、许全军住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1442号申请执行人：张锡周，男，汉族，1976年6月28日出生，住新乡市。被执行人：崔金华，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘继荣，女，汉族，1964年12月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市亿达利建材科技有限公司（统一社会信用代码：914107265637051780），住所地新乡市榆东产业集聚区纬四路东段。法定代表人：刘东敏。张锡周与崔金华、刘继荣、新乡市亿达利建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔金华、刘继荣偿还张锡周借款600000元及利息、新乡市亿达利建材科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任、迟延履行金、案件受理费9040元。因崔金华、刘继荣、新乡市亿达利建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张锡周向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十四日书记员  李月茹
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6936号        原告张晶，女，1981年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。                委托诉讼代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。                被告何盛芳，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告张晶诉被告何盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。本案于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晶及其委托诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼。被告何盛芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告张晶诉称：2019年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。该款被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款20000元，并赔偿该款自2021年4月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告何盛芳未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组、微信支付转账电子凭证一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                何盛芳于本判决生效后十日内返还张晶借款20000元，并赔偿该款自2021年4月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如何盛芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由何盛芳负担。                张晶于本判决生效后十五日内向本院申请退费；何盛芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李芳    二○二一年七月二十二日            书记员郑莉丹
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督234号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈钦铁，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈钦铁申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督234号支付令，限令被申请人陈钦铁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督234号支付令自行失效。                申请费66元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执692号申请执行人：王学高，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：唐启进，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人王学高与被执行人唐启进借款合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初1156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人王学高于2021年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人唐启进应在（2021）川0626执692号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐启进的银行存款人民币10277元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月二十一日书记员 陈芋霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5114号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区1号楼临街商铺1-3号。负责人：石昌峰，该支行行长。委托代理人：邢磊，该支行工作人员。被执行人：栗航，男，1990年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：赖娇，女，1991年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：陕西万宸实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。法定代表人：朱福建，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人栗航、赖娇、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栗航、赖娇、朱福建、孟英英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初822号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人朱福建名下有机动车三辆；还发现被执行人孟英英名下有位于西安市新城区金花北路369号20幢房产；被执行人朱福建名下有四套房产，分别位于西安市莲湖区劳动路123号2幢10101室，西安市碑林区东关正街78号1幢11002室，西安市碑林区东关正街78号2幢42103室，西安市莲湖区劳动路123号2幢10102室。上述车辆及房产本院在双方当事人的另一案件中均进行了轮候查封，暂无法处置。另，第三人陕西万宸实业有限公司向本院提交担保书，自愿为前述债务以及朱福建、孟英英与陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订的其他8份《担保合同》（均已进入执行程序）的履行承担连带保证责任，并接受直接强制执行。2021年7月5日，本院依据申请执行人提供的执行线索，向西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处送达了（2021）陕0113执5108号之一执行裁定书及（2021）陕0113执5108号之二协助执行通知书，冻结了陕西万宸实业有限公司的拆迁补偿款。但该拆迁补偿款的金额及发放时间还未能确定。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人栗航、赖娇、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为257740.66元及利息，未受偿257740.66元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破47号申请人：徐龙赛，男，汉族，1989年12月15日生，住山东省成武县。申请人：张红霞，女，汉族，1983年10月24日生，住河南省通许县。申请人：陈美玲，女，汉族，1983年1月21日生，住江苏省淮安市涟水县。被申请人:苏州艾莱门特切削技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W4P7N04，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路200号综合保税区A区7号厂房一楼厂区。法定代表人：赵军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐龙赛与被执行人苏州艾莱门特切削技术有限公司（以下简称“艾莱门特公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，经徐龙赛及另案执行债权人张红霞、陈美玲申请，于2021年6月28日作出（2021）苏0591执3607号决定书及（2021）苏0591执3607号之一中止执行裁定书，将被申请人艾莱门特公司移送破产审查。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月21日举行了公开听证，申请人徐龙赛、张红霞、陈美玲参加了听证，被申请人艾莱门特公司经依法通知、无正当理由未参加听证。被申请人对于申请人的申请在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，2021年4月20日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对徐龙赛诉艾莱门特公司劳动争议一案作出苏园劳仲案字﹝2021﹞第755号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付徐赛龙2021年1月16日至2021年2月15日期间拖欠的工资2386.55元；二、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付徐龙赛2019年度13薪1586.67元、2020年度13薪5600元；三、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付徐龙赛2021年2月16日至2021年3月5日期间的工资3089.66元；四、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付徐龙赛解除劳动合同经济补偿金11792.17元。同日，该仲裁委对张红霞诉艾莱门特公司劳动争议一案作出苏园劳仲案字﹝2021﹞第770号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付张红霞2021年1月16日至2021年2月15日期间拖欠的工资3537.48元；二、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付张红霞2019年度13薪8000元、2020年度13薪8000元；三、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付张红霞2021年2月16日至2021年3月5日期间的工资4413.79元；四、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付张红霞解除劳动合同经济补偿金26121.21元。同日，该仲裁委对陈美玲诉艾莱门特公司劳动争议一案作出苏园劳仲案字﹝2021﹞第757号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付陈美玲2021年1月16日至2021年2月15日期间拖欠的工资2653元；二、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付陈美玲2019年度13薪7300元、2020年度13薪7300元；三、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付陈美玲2021年2月16日至2021年3月5日期间的工资4202.76元；四、自本裁决生效之日起10日内，艾莱门特公司一次性支付陈美玲解除劳动合同经济补偿金22139.82元。因艾莱门特公司未履行生效法律文书确定的义务，徐龙赛、张红霞、陈美玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日至5月31日依法立案受理，案号为（2021）苏0591执3607、3639、3640号。另查明，被申请人艾莱门特公司系外国法人独资的有限责任公司，设立于2018年2月27日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本1000万元，股东为ALIGNMENTTOOL(S)PTELTD，经营范围为“研发、生产、销售：金属切削刀具、精密数控设备、磨具磨料、机械设备和零部件，并提供相关技术咨询、技术服务；从事上述商品及技术的进出口业务。”鹏盛会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所于2021年5月17日作出“鹏盛苏审字【2021】第178号”《财务报表审计报告》，载明截至2020年12月31日，被申请人资产总计8990333.50元，负债合计10497323.95元，已资不抵债。本案执行中亦查明，被申请人现已停业，无经营场所，除5万元银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请人的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人徐龙赛、张红霞、陈美玲系被申请人艾莱门特公司的债权人，其债权业经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且鹏盛会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所出具的《财务报表审计报告》载明，其资产不足以清偿全部债务，已具有破产原因。本院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人徐龙赛、张红霞、陈美玲对被申请人苏州艾莱门特切削技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年七月二十二日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2593号之三被执行人：杨君峰，男，汉族，1971年12月29日生，住郓城县陈楼行政村163号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨君峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨君峰在中国银行2390××××4666ＣＮＹ0账户内存款人民币25826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月八日书记员孙广伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1109号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：王XX。青冈县水泥制品厂与王XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4409号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孝玉萍，女，1966年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孝玉萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币147218.87元及自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币6316.90元。事实和理由为：2017年10月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称“华夏银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币214119.08元。保费为按月支付，每月人民币1958.68元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年10月11日，华夏银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定华夏银行向被告发放贷款人民币195000元。后华夏银行向被告发放贷款195000元。因被告未及时向华夏银行偿还借款，华夏银行向原告申请理赔。2018年12月1日，原告向华夏银行赔付147218.87元，并取得华夏银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年12月1日，被告拖欠原告保险费人民币6316.90元至今未付(详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人华夏银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月8日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称“华夏银行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年10月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为华夏银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额195000元，保险费70512.48元（按月支付，每月1958.68元），保险金额214119.08元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年10月11日，被告与华夏银行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款195000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年12月1日，原告向华夏银行支付代偿款147218.87元。原告理赔后，被告贷款结清。华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年12月1日，被告拖欠原告保险费6316.9元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与华夏银行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向华夏银行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款147218.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年12月1日拖欠保险费6316.9元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款147218.87元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告孝玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6316.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1685元（原告已预交），由被告孝玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1256号原告：仝某，男，1965年11月27日出生，汉族，住山西省大同市云冈区口泉乡墙框堡60号，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：刘某1，山西漠北律师事务所律师。        被告：大某，住所地：山西省大同市云冈区口泉乡墙框堡村，统一社会信用代码：93140211681917526A。        法定代表人：刘某2，该合作社总经理。        委托诉讼代理人：刘某3，该合作社股东。        原告仝某诉被告大某（以下简称墙框堡村合作社）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托诉讼代理人刘某1、被告墙框堡村合作社的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的土地承包费5200元（2020年1月至2021年12月）；二、请求解除原、被告间的租地协议；三、请求被告退还原告土地，恢复土地原状，进行复垦。四、案件受理费由被告承担。        事实和理由：2009年3月19日，原、被告签订了协议书，双方约定：甲方（本案原告）将位于大同市××区的4亩土地租给乙方（本案被告），乙方按每年每亩650元支付甲方租地费。租地期限从2009年3月19日至2025年12月31日。且从签订协议后先付款一年，下一年租费在上一年12月底前交清。从2019年12月31日起，被告一直未支付原告租地费。原告无奈，遂向法院起诉，望判如所请。        原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：        1、农业用地使用证，证明被告所租土地系原告合法承包使用，第三项3.8亩土地是原告的；        2、协议书，证明被告租原告土地的事实。        被告辩称：土地租赁费5200元是截止到2021年12月底的钱，我认可欠5200元，解除合同恢复耕地我现在正在跟政府协商。        被告未提交相应证据。        本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据的均无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、证据之间可以形成证据链条且与待证事实吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        经审理查明：2009年3月9日，原、被告签订协议书，原告将承包的墙框堡村土地租给原告，租地期限为2009年3月19日至2025年12月31日，租金为每年每亩600元，，土地面积4亩，付款方式为下一年租费在上一年12月底前交清。从2020年1月至2021年12月，被告欠付原告租金5200元。现因被告未依约结清欠付租金，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间签订的协议书是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第七百二十二条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案被告从2020年1月至2021年12月欠付原告租金5200元，被告应向原告支付所欠租金。现原、被告双方均同意解除该协议，该协议应当解除，被告应向原告返还承租的土地。关于原告请求被告将租赁的土地恢复原状，因原告未提供证据证实被告租赁的土地租赁前的状况，原告的这一诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：        一、解除原告仝某与被告大某于2009年3月9日就租赁原告仝某承包的位于大同市××区的土地订立的协议书；        二、被告大某于本判决生效之日起十日内支付原告仝某从2020年1月至2021年12月土地租金5200元，同时被告向原告返还所租赁的原告仝某承包的位于大同市××区承包的土地；        三、驳回原告仝某的其他诉讼请求。        如被告未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交100元），由被告大某负担。余款75元退还原告。        如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。        审判员    柳贡余二○二一年七月三十日法官助理    王维克书记员    闫琪琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1082号原告：庄群，男，汉族，1960年11月8日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏琦芸、彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：中健之康供应链服务有限责任公司，住所地南京市栖霞区马群大道10号三宝科技园5号楼4层401室，统一社会信用代码913201006904194143。法定代表人：沙敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：余林河，江苏锋行律师事务所律师。原告庄群与被告中健之康供应链服务有限责任公司（以下简称中健公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用普通程序独任审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄群向本院提出诉讼请求：被告支付2020年1月1日至11月30日未支付的劳动报酬人民币185442元。后变更为：2020年1月1日至11月30日前10个月欠付的40%的工资116667元（35万元÷12个月×40%×10个月），11月劳动报酬29166元（年薪35万元÷12个月），合计145833元。事实和理由：原告于2011年11月1日起与被告签订了无固定期限劳动合同，并于2014年12月21日与被告签订了薪酬协议。2015年开始，被告一直在平时每月发放年薪的60%，剩余40%于次年年初发放。但2017年起，被告不再支付年薪的40%。原告2020年3月申请劳动仲裁，主张自2017年至2019年的年薪的40%，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月裁决支持了原告的请求。2020年11月，原告已从被告处退休，从12月开始享受退休待遇。此前多次主张2020年1月至11月的工资，被告未支付。原告2020年1月至10月工资中社保以及公积金个人承担部分、个税已经由被告从已发放的60%中扣除了。原告11月社保、公积金被告已经缴纳。被告中健公司辩称，工资只能计算至2020年11月8日，2020年不存在40%的工资。被告在控告公司高管刘某涉嫌职务侵占的案件中，发现刘某在2019年3月前后私自向原告支付了31500元绩效奖励，该款应从原告诉请中扣除，为此被告已于答辩期内提交了反诉状（要求原告返还多发的工资31500元）。经审理查明，原被告签订了2011年1月开始的无固定期限劳动合同，约定原告从事销售岗位工作。2014年12月21日，原被告签订了薪酬协议，约定原告2015年至2017年薪酬分别为25万元、30万元、35万元，甲方就每年绩效考核与乙方进行最终业绩确认后执行此协议薪酬。被告2018年8月部分员工薪资结构调整表显示原告自2018年8月1日每月预发薪资17500元，年度绩效薪资140000元，年度薪资合计35万元。2020年4月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2017年1月至2019年12月劳动报酬553500元【按年薪35万元计算，35万元×3年-21万元×2（2017年、2019年已发年薪60%）-22.65万元（2018年已发）+15万元（2015年超额绩效15万元）】。仲裁委于2020年9月17日裁决：中健公司支付原告2017年至2019年剩余工资402608元（2017年、2019年分别为14万元，2018年为：350000元-195892元-31500元），对原告其他请求不予支持。该裁决后发生法律效力并执行。原告2020年1月至10月工资条显示其每月工资构成为：基本工资5000元+绩效奖金12500元+大病补助10元+其他（共计7175元）。其中4月份基本工资栏为0；6月份工资表“其他”小计5228元，备注栏写明补发4月份基本工资。8月至10月社保公积金个人承担部分均为每月4048.18元。2020年11月，原告办理退休手续，11月3日的退休审批意见显示，原告退休时间为11月，基本养老金8145.9元每月，从退休时间次月起发放。2021年1月18日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。仲裁委于当日作出不予受理通知。原告后诉至本院。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2020年1月至10月欠付的40%的工资116667元（35万元÷12个月×40%×10个月）。本院认为，根据生效的仲裁裁决及被告2018年8月部分员工薪资结构调整表，原告2017年至2019年年薪均为35万元。根据工资单，原告2020年1月至10月的薪资结构没有变化，每月固定发放的金额均为：350000元×0.6÷12个月=17500元。故本院认为原告2020年的年薪仍然是35万元，60%分散在每月发放，其余40%主要在年终发放。被告并没有举证证明已经组织了绩效考评且原告绩效考评不达标，故应全额发放剩余工资。另根据工资表，“其他”项目共计发放7175元，其中5000元属于4月份基本工资，其余性质不明，本院认为均属于年薪范围。大病救助也属于年薪范围。故被告还应发放2020年1月至10月工资，35万元×40%÷12个月×10个月-（7175元-5000元）-100元大病救助=114391.67元。2、支付2020年11月劳动报酬29166元（年薪35万元÷12个月）。本院认为原告2020年11月8日达到法定退休年龄，与被告劳动关系当天终止。故工资计算至8日。扣除社保公积金、大病救助个人承担部分，被告还应支付35万元÷12个月÷21天×5天-（4048.18元+10元）=2886.26元。上述本院支持的诉请金额共计117277.93元。被告要求从中抵扣2019年3月向原告支付的31500元绩效奖励，与原告本案诉请（支付2020年工资）没有关联性，本院不予支持。被告的反诉请求没有经过劳动仲裁程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中健之康供应链服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告庄群2020年1月至11月工资117277.93元。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年七月十九日书记员  刘 迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1734号被执行人：曾川川，男，汉族，1984年12月28日生，住周口市东新区。本院在执行曾川川罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月三十日书记员  李浪底
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1963号原告：唐某，女，2017年5月11日生，满族，现住阜新市海州区。法定代理人:邢晶晶，系原告母亲。被告：赵某梅，女，1964年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告唐某与被告赵某梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告唐某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费250元，退还原告唐某。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16324号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李玉梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告李玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某187176.7元、保费12599.91元，合计199776.61元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费199776.61元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告李玉梅于2019年6月27日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款23.8万元用于日常生活消费（贷款合同号：XXX91916000957），贷款年利率7.125%，约定自2019年6月27日起分36期按等额本息还款。2019年6月27日，被告李玉梅作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0874），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人李玉梅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年3月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年7月16日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币187176.7元。故诉至法院，请求判如所请。被告李玉梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告李玉梅未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月27日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款23.8万元，借款期限为自2019年6月27日至2022年6月27日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款23.8万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为282982元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为3474.8元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年3月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年7月16日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计187176.7元。光大银行于2020年8月14日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年6月14日向原告支付保费25.2元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告李玉梅签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款187176.7元，现原告主张被告支付代某某187176.7元及自2020年3月27日至2020年7月16日的未付保费12599.91元（3474.8元×3期+3474.8元÷30天×19天-25.2元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某187176.7元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某187176.7元、未付保费12599.91元；二、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某187176.7元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告2148元，剩余2148元由被告李玉梅负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1153号原告：赖丽芬，女，1968年12月3日生，汉族，经商，住石城县。被告：张国强，男，1981年11月9日生，汉族，经商，住石城县。原告赖丽芬与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽芬到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖丽芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款本金人民币42.5万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:被告张国强因资金周转为由于2014年1月30日向原告借款42.5万元，被告当时借条上注明，2014年年底还清5万元给原告，但到现在为止，被告分文未给，经原告多次催款，被告一直不接原告电话，故原告诉至法院。被告张国强未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，2009年原告赖丽芬与被告张国强均在投资永宁高速砂石材料的供货，被告以缺少资金为由陆续向原告借款15万、8万、7.5万、12万元，前三笔借款被告向原告分别出具了借条，另外12万元的借款被告未出具借条。2014年1月30日，被告收回之前的借条，重新向原告出具一张42.5万元的借条，约定2014年12月30日前归还5万元。后借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件一张及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告张国强陆续向原告赖丽芬借款共计42.5万元，原告已支付借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金的义务。原告的诉请正当，本院予以支持。被告张国强经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强应在本判决生效后15日内归还原告赖丽芬借款本金42.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元（原告已预交，已减半收取），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年七月十二日代理书记员  黄钰茗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1913号原告：李友成，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高银山，男，1982年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李红云，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李友成与被告高银山、李红云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李友成到庭参加诉讼，被告高银山、李红云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李友成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告代偿款30577元，并承担自最后一笔扣划还款之日即2018年3月6日起至实际偿还之日止，以已扣划金额为本金基数，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月17日被告高银山、李红云向射阳农商行借款贰万元,由原告担保，到期后被告没有归还射阳农商行的借款及利息，经多次催要无果后，射阳农商行将原告起诉至射阳法院，经射阳法院2014年12月18日判决原告代为偿还高银山、李红云借款及利息[射兴商初字第00029号]，原告被射阳法院多次索要，并进行了分批偿还了本金、利息及其他起诉费用。直至2019年7月25日履行完毕共偿还本金及利息30577元，原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。高银山、李红云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2014年12月18日作出江苏省射阳县人民法院（2014）射兴商初字第00029号民事判决书，载明：“……2012年9月17日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司与高银山、李红云和李友成、季某签订易贷通最高额担保个人借款合同，约定，高银山、李红云共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元，借款期限自2012年9月17日起至2013年6月10日止，年利率为11.4%，逾期按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息，李友成、季某为此借款提供连带责任保证担保，保证范围包括律师费等债权人实现债权的费用，保证期间至贷款到期后二年……判决如下：一、被告李友成、季某于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司连带清偿担保借款本金人民币2万元及利息（自2012年9月17日起至2013年6月10日止，以2万元为基数，按年利率11.4%支付利息，自2013年6月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率17.1%支付利息）。二、被告李友成、季某共同承担原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付的代理费1000元……案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李友成、季某负担。”李友成于2016年3月25日至2018年3月6日期间被强制扣划还款合计30577元。江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提交《结案申请书》一份，本院于2019年7月25日出具江苏省射阳县人民法院执行结案通知书一份，载明：“……申请结案的（2014）射兴商初字第29号民事判决书已执行完毕，现已结案……”李友成称其代高银山、李红云偿还后，高银山、李红云经其追偿至今未能偿还，故其诉至本院，请求判如所请。庭审中，李友成称另一个担保人季某是其妻子，在（2014）射兴商初字第29号案件执行时没有被执行。本院认为，1、江苏射阳农村商业银行股份有限公司与高银山、李红云和李友成、季某签订易贷通最高额担保个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李友成为高银山、李红云向江苏射阳农村商业银行股份贷款提供连带责任保证，高银山、李红云未能按约还款，李友成作为连带责任保证人向江苏射阳农村商业银行股份履行了还款义务，有权向高银山、李红云追偿。2、李友成可主张高银山、李红云承担以30577元为基数，自2018年3月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息；自2020年8月20日起至偿清之日止，以30577元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、高银山、李红云经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，对李友成的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高银山、李红云于本判决生效之日起十日内共同向原告李友成给付代偿款30577元，并承担以30577元为基数，自2018年3月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息；以30577元为基数，自2020年8月20日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李友成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告高银山、李红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二一年七月二十七日书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1255号原告：张雷，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨坤，男，1994年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张雷诉被告杨坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张雷于2021年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张雷申请撤回对被告杨坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告张雷负担。审判员 郭 峰二〇二一年七月五日书记员 郑朝君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执75号申请执行人菊江，男，汉族1981年3月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人王盛清，男，汉族，1969年11月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人张书芬，女，汉族，1977年12月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人菊江与被执行人王盛清、张书芬房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初12724号民事判决书已发生法律效力，被执行人王盛清、张书芬未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12724号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王盛清、张书芬履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王盛清、张书芬的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为753450.00元及利息，未受偿金额为753450.00元及利息。因被执行人王盛清、张书芬拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王盛清、张书芬采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执75号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6355号原告：冯文军。被告：岳阳宝能汽车销售服务有限公司。法定代表人：肖**。原告冯文军与被告岳阳宝能汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冯文军于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文军申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯文军负担。审判员  余勇二〇二一年七月十九日书记员  姜李
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0113执314号申请执行人：苏茂东，男，1947年10月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人:吕红秀，女，1946年2月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人:李丽，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人:苏某，男，2009年2月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人:苏静岚，女，2002年7月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。以上五申请执行人委托诉讼代理人:李丽，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区，系苏茂东、吕红秀之儿媳，苏某、苏静岚之母。被执行人:卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行苏茂东、吕红秀、李丽、苏某、苏静岚与卢圣国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2102号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0113执314号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2102号民事判决书确定以下内容：“一、限被告卢圣国于本判决生效后十日内，偿还原告苏茂东、吕洪秀、李丽、苏某、苏静岚欠款本金372000元。二、由被告卢圣国以欠款本金372000元为基数，自2018年6月22日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告苏茂东、吕洪秀、李丽、苏某、苏静岚支付利息。三、驳回原告苏茂东、吕洪秀、李丽、苏某、苏静岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告卢圣国承担。”本院依法向被执行人被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查询。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过济南市中级人民法院点对点查控平台进行查询，发现被执行人无房地产权信息及其他执行线索。本院经过传统查控，多次电话联系被执行人，其表示会积极处理此案，并到庭承诺按时付款，但被执行人并未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2021年7月12日，申请执行人申请执行的款项372000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费亦未交纳。本院终本约谈五申请执行人的委托诉讼代理人李丽，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩审 判 员  曹立新审 判 员  侯金朋二〇二一年七月十六日法官助理  郑燕燕书 记 员  韩 雪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2006号之一申请执行人：海宁市海昌戴氏皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路1号1-67，统一社会信用代码92330481MA2F027A69。经营者：戴瑜玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇金港村杨家坝20号，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：邓建成，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，公民身份号码XXX。申请执行人海宁市海昌戴氏皮草行与被执行人邓建成买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌戴氏皮草行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5145号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人邓建成向申请执行人海宁市海昌戴氏皮草行支付执行款84242.71元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1966元、执行费1164元。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本院已对被执行人罚款1000元。本案已执行到位执行款4725元、案件受理费1966元、执行费1164元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2006号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月二十九日书  记  员   顾雷海
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督253号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：何国斌，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人何国斌申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督253号支付令，限令被申请人何国斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督253号支付令自行失效。                申请费62元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保33号申请人：孙西娟，女，1979年6月13日，汉族，住赵县。被申请人：李少罕，男，2000年3月15日生，汉族，住赵县。被申请人：陶永格，男，1982年10月28日生，汉族，住石家庄市藁城区，系事故车辆所有人。申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李少罕驾驶的陶永格名下的车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值50000元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保50000元诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，孙西娟与被申请人李少罕发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，李少罕负此事故全部责任，孙西娟无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人李少罕驾驶的陶永格名下的车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  李春苗二〇二一年七月二十日书记员  张佳佳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1562号上诉人（原审被告）：吴莉骏，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市东台市。被上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：于欣，女，该公司法务。被上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与上诉人吴莉骏劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴莉骏上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人应当支付其违法解除劳动合同赔偿金72936元。事实与理由：被上诉人提交的两份返岗通知不能作为旷工的事实证明，被上诉人是采用套路的方式，达到解除劳动合同而不用给付赔偿金的目的，被上诉人的《员工手册》未经民主议定程序，其也不存在旷工和不服从工作安排的行为，被上诉人与其解除劳动合同违法，应支付赔偿金。捷信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。捷信公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金72,936元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴莉骏于2016年4月18日入职原告捷信公司工作，岗位为代理区域销售经理。双方签订了劳动合同，合同中原告填写的通讯地址为江苏省大丰市裕华镇南新村一组202号，约定了规章制度一经在公司网站上正式发布，即视为已履行公示义务。捷信公司《员工手册》10.2.7规定：当以下情况发生时，员工会被给予解除劳动合同的处罚（2）连续旷工达3日（含）或在一个自然年度内累计旷工达5日（含）及以上；（3）持续两次（含以上）或两天（含以上）拒绝履行工作或拒不服从直接主管的工作安排。该《员工手册》于2018年11月29日经工会表决同意，并在捷信公司网站公示，公示情况于2019年1月22日经天津市河西公证处公证。2019年3月，原告按照被告劳动合同地址，先后向被告快递邮寄两份《返岗通知》，写明因被告于2019年2月18日起连续旷工，要求其分别于2019年3月15日和3月25日前到公司盐城办公室报到并接受工作安排，通知落款时间分别为2019年3月6日和2019年3月20日。第一份通知于2019年3月14日寄出，2019年3月15日到达大丰但未妥投，经被告更改收件地址后，于2019年3月17日在东台签收。第二份通知于2019年3月20日寄出，2019年3月21日到达大丰未妥投，经被告更改收件地址后，于2019年3月26日在东台签收。被告主张在2019年4月1日到盐城办公室，但未能提交证据证实。被告向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金72,936元和2019年2月至4月工资15,848元。该委于2020年6月24日作出东劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金72,936元；2、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，故成讼。一审法院认为，劳动者在依法享有劳动权利的同时，应当遵守用人单位的劳动纪律。捷信公司提交的员工手册已与单位工会协商，可以认定为已经过民主议定程序；该员工手册亦按劳动合同约定经公司网站公示，被告应予遵守。被告自2019年3月26日最后一次收到返岗通知至4月3日原告作出解除劳动合同决定之日未到指定地址报到，已符合员工手册对员工旷工及不服从工作安排的认定，原告据此解除劳动合同，符合用人单位规章制度的规定，不属于违法解除，故一审法院对原告主张无需解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决：“原告捷信消费金融有限公司无需向被告吴莉骏支付违法解除劳动合同赔偿金72,936元。案件受理费减半收取5元，由被告吴莉骏负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据民事判决书、内部邮件，拟证明被上诉人早已计划解除与其之间的劳动合同。经质证，上诉人对于该证据不认可，认为与本案不具有关联性，除判决书外，其他的均为复印件，不认可真实性和证明目的。本院认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，在案证据能够证明被上诉人提交的《员工手册》经过民主议定程序，且上诉人亦表示“员工手册看到了”，故上诉人应当受之约束。现上诉人在收到《返岗通知》后未及时报到并接受工作安排，违反了《员工手册》关于旷工及不服从工作安排的规定，被上诉人据此与其解除劳动合同，不属于违法解除。关于上诉人提及工伤一节，现有证据不能够证明被上诉人向其寄送返岗通知时其仍处于停工留薪内。故上诉人主张的违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于上诉人的其他上诉理由于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴莉骏负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年七月二十六日书记员  杨学彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2125号之五丁某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初263号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年七月七日强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初263号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月七日