wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3813号原告：任国均，男，1995年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯建军，男，2000年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区香江国际港湾A区，统一社会信用代码9150000009566778X1。主要负责人：王伟，该公司经理。原告任国均诉被告冯建军、陈卫琼、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告任国均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任国均撤回起诉处理。审 判 员 陈栋良二〇二一年七月二十九日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申28号再审申请人（原审被告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨利洁，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被申请人杨利洁委托合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司以其与被申请人杨利洁于2021年7月15日达成执行和解协议为由，于2021年7月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回再审申请。审 判 长 张玉波审 判 员 段余昆审 判 员 陈激扬-3-二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 赫书 记 员 林丽娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4439号原告：李先跃，男，汉族，1965年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告：程琴，女，汉族，1974年11月28日生，贵州省桐梓县人，住，现住同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨小康，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。原告李先跃、程琴与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州耀辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李先跃、程琴的委托诉讼代理人杨小康、被告贵州耀辉房地产公司的委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先跃、程琴向本院提出如下诉讼请求；请求判决被告立即为原告办理房屋产权证转移登记，并以购房款为基数按日万分之一计算从2018年5月30日起至2021年5月31日期间的逾期办证违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以448266元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县。被告承诺于2017年3月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同同时约定，被告超过180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，须按日向原告支付已付房价款的万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未办理五号楼商品房所有权初始登记，导致原告至今无法办理房屋产权转移登记。故原告向人民法院提起诉讼。被告贵州耀辉房地产公司辩称：逾期办证违约金的支付问题，根据售房合同第22条第3、4款的约定，被告只是给原告代为办理案涉房屋的转移登记，办证不是被告的义务；合同第22条第5款的约定，买受人在30日内应当提供办理产权登记资料，原告并未向相关部门签署登记，系原告自身原因的责任，被告不对逾期办理承担责任以及支付逾期违约金；原告主张办理产权登记的事项以及主张违约金都过了诉讼时效；案涉房屋未办理转移登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金明显过高，请求法庭调减至月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以448266元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县，建筑面积为114.94平方米。原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之三承担违约责任；2、约定日期后180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，但被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼，请求被告支付逾期之日起的逾期办证违约金。另查明，本案案涉争议的五号楼房屋已于2021年6月3日办理完毕房屋产权的初始登记，具备办理原被告双方合同约定的办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人的条件；双方争议的商品房已交付给买受人。在庭审过程中被告认为违约金过高，请求依法调减为月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告李先跃、程琴与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，该房屋买卖合同合法有效。原被告双方当事人均应按商品房买卖合同的约定，全面履行合同义务。原告李先跃、程琴已按全同约定交付了购房款，被告贵州耀辉房地产公司应按商品房买卖合同的约定在2017年3月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并于180日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告李先跃、程琴。被告贵州耀辉房地产公司至今未给原告办理案涉争议房屋的所有权转移登记手续，其办理产权转移手续超过合同约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。原告李先跃、程琴已顺利接房入住，被告贵州耀辉房地产公司的违约行为对原告李先跃、程琴造成的损失实际较小，结合本案合同履行情况和被告贵州耀辉房地产公司请求调减违约金的主张，酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。被告不能办证的情况处于持续的违约状态，因原告主张权利之日起回溯三年的违约金未超过诉讼时效规定，本院予以支持。即由被告从2018年6月3日起，按所付房屋价款448266元为基数，按日万分之零点五支付违约金至原告向本院主张权利之日2021年6月2日止，共计1095天，违约金为24543元（房屋价款448266元*0.5/10000*1095）。被告在庭审过程中提出的未能办理房屋初始登记系因政府拆迁难度大，系不可抗力，应当免除赔偿责任的辩解理由，本院经审查认为，不可抗力系不能预见或人力不可抗拒的情形，原告所持抗辩理由属于在房开商进行房屋开发过程中可预见的情形，系其应承担的风险，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告李先跃、程琴支付从2018年6月3日起至2021年6月2日止，以购房款448266元为基数按日利率万分之零点五计算的逾期办证违约金24543元。二、驳回原告李先跃、程琴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费275元（已减半收取），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十六日书记员  夏诗禹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执451号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人张艳萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人吕守钢，男，1974年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张艳萍、吕守钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币119236.80元，本院于2021年1月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2209号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5169号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该公司职员。被告：孙传宇，男，汉族，住连云港市海州区。被告：马燕，女，汉族，住连云港市海州区。被告：颜廷俊，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王正红，女，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告孙传宇、马燕、颜廷俊、王正红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告孙传宇、马燕、颜廷俊、王正红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告孙传宇、马燕归还所欠借款本金200000元利息及33195.07元（从2020年5月21起按年利率11.2%计算至2020年6月12日止，从2020年6月13口起年按利率16.8%计算至2021年5月20日止）合计金额233195.07元。剩余罚息（从2021年5月21日起年按利率16.8%计算至还清日止）。被告颜廷俊、王正红承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙传宇、马燕夫妻于2019年6月13日在江苏东海农村商业银行岗埠支行借款200000元，用于其他，定于2020年6月12日到期，年利率11.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告颜廷俊、王正红夫妻提供连带担保责任。贷款到期后经多次催要，本金至今未还，利息还至2020年5月21日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告孙传宇（借款人）、马燕（借款人）、颜廷俊（保证人）、王正红（保证人）与原告东海农商行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》,约定保证人自愿为借款人自2019年6月12日起至2021年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供保证担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；共同借款人认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自主借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任；本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，通过自助渠道借款的，借款利率以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。合同还约定违约责任，借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2019年6月13日，原告东海农商行向借款人发放借款20万元，到期日为2020年6月12日，结息方式为每月20日结息，贷款年利率11.2%。借款到期后经多次催要，被告本金至今未还，利息还至2020年5月21日，原告因此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及举证的借款借据、最高额个人保证担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙传宇、马燕向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告孙传宇支付了借款本金20万元，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告孙传宇、马燕未按照合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告颜廷俊、王正红作为连带责任保证人，应承担连带还款责任，并有权向借款人追偿。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。被告孙传宇、马燕、颜廷俊、王正红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，原告东海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙传宇、马燕自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2020年5月21日起按年利率11.2%计算至2020年6月12日，此后按年利率16.8%计算至还清之日止)）。二、被告颜廷俊、王正红对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4790元。审 判 员 卢长庆二〇二一年七月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29753号原告：周彩红，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：杨夏春，女，1980年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：朱青，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。原告周彩红与被告杨夏春、朱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周彩红、被告杨夏春、被告朱青及其委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告周彩红向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告借款人民币90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告借款150,000元，并于2018年5月4日归还借款60,000元，自此之后分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨夏春辩称：2015年4月13日向原告借款150,000元属实，但该笔借款用于两被告购买房屋为夫妻共同债务。其于2018年5月28日归还原告60,000元，剩余90,000元应由两被告共同偿还。被告朱青辩称：两被告为购房向原告借款150,000元属实，该借款为两被告夫妻共同债务。被告杨夏春于2018年5月28日归还60,000元，另原告提交的起诉状上载明2018年5月4日被告归还60,000元，即原告自认被告另归还60,000元。2017年10月被告杨夏春从其银行卡上取现40,000元，其中30,000元用于归还原告借款。故两被告向原告所借150,000元已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年，两被告因购房向原告借款。2015年4月13日，原告向被告杨夏春转账支付150,000元。2018年5月28日，被告杨夏春通过银行转账向原告归还借款50,000元、通过微信转账向原告归还借款10,000元。两被告至今未归还剩余借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求判如诉请。另查明，2019年1月，被告杨夏春起诉被告朱青要求离婚。该案审理中，被告杨夏春向法院提供了购房借款还款明细表，被告朱青向法院提供了购房借款债务清单。两被告各自向法院提供的材料中均载明欠原告借款90,000元。被告朱青于2019年3月通过微信向原告发送了上述购房借款债务清单。审理中，原告表示其提交的起诉状有关“2018年5月4日归还借款60,000元”存在笔误，应为“2018年5月28归还原告借款60,000元”。被告杨夏春对此表示认可。以上事实，由原、被告的陈述、银行交易明细、微信聊天记录、债务清单等证据证实。本院认为，原告主张两被告因购房向原告借款150,000元,原告对其主张提供了银行交易明细，两被告对此予以认可，故原、被告的借贷关系成立生效。两被告向原告所借之款用于购房，故该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于已归还原告借款数额，原、被告存在争议。原告认为被告仅于2018年5月28日归还借款60,000元，被告杨夏春对此并无异议，被告朱青则表示已还清借款。对于被告朱清主张2018年5月4日归还借款60,000元，原告认为其在起诉状上的相应陈述为笔误。2019年两被告离婚案件审理期间，被告朱青向法院提供、以及通过微信向原告发送的购房借款债务清单载明尚欠原告借款90,000元。现被告朱青提出另有还款，对此应承担举证责任。被告朱青未提供证据证明两被告于2018年5月4日归还原告60,000元借款的事实存在，故对被告朱青该主张不予采信。对于被告朱青主张还归还原告借款30,000元，被告朱青对其主张提供被告杨夏春2017年10月取现40,000元的银行交易明细以及其与被告杨夏春、两被告与被告朱青母亲之间对话录音。被告朱青对其主张虽提供了证据，但提供的证据不足以证明已向原告归还30,000元，故对被告朱青该主张亦不予采信。据此本院确认两被告已归还原告借款的金额为60,000元。两被告于2018年5月28日归还原告借款60,000元后，余款90,000元至今未归还。因原、被告对借款期限未作约定，故原告可随时要求两被告返还。现原告要求两被告归还借款90,000元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨夏春、朱青于本判决生效之日起七日内归还原告周彩红借款90,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元(原告周彩红已预交)，由被告杨夏春、朱青负担。被告杨夏春、朱青应负之款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢31号之一申请执行人：周建平,男,1978年8月23日出生,汉族,南丰县人,自由职业，住,被执行人：黄小毛,男,1967年8月7日出生，汉族，南丰县人，住,申请执行人周建平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初837号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄小毛名下登记有座落于(不动产权证号:)房产一套,本院已查封上述房产,但由于该房产处置价值较低,且双方当事人达成长期和解协议，故申请人申请暂不处置。除此，本院未发现被执行人有其它可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年7月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截至2021年7月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年七月十五日书记员  徐宏伟
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2624刑初85号公诉机关三穗县人民检察院。被告人彭彦兵（曾用名彭颜兵），男，1985年6月11日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，贵州恒铝厂电焊工，住贵州省三穗县。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月29日被三穗县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月28日被三穗县XXX取保候审，2021年5月8日被三穗县人民检察院取保候审，2021年7月20日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人彭彦兵犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人彭彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2021年3月24日晚22时许，被告人彭彦兵在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，在三穗县八弓镇新穗街北900米处碰撞樊某停靠在路边的电动三轮车肇事后逃离现场。后彭彦兵找孙某一起回到现场为其顶替醉酒驾驶发生交通事故的事实，被交警识破，经对彭彦兵作呼气式酒精检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至三穗县人民医院提取静脉血液送检。经鉴定，彭彦兵的血液内检出酒精成分，其血液中酒精含量为169.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人彭彦兵已赔偿被害人樊某损失，且对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭彦兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并碰撞樊某停放在路边的电动三轮车肇事后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭彦兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其被查获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；且已赔偿被害人的损失，酌定从轻处罚；但被告人无驾驶资格驾驶机动车，且肇事后逃逸并找人顶包，另因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法应当从重处罚。综上，建议判处被告人彭彦兵拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。上述事实，被告人彭彦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某、吴某等人的证言，被告人彭彦兵的供述与辩解，受害人樊某的陈述，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2021］Ｊ654号鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭彦兵违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭彦兵有如下从重处罚情形：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓怀兰二〇二一年七月二十七日法官助理 袁雪维书 记 员 吴隆渊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5370号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：李前龙，男，汉族，住东海县。被告：王秀玲，女，公民身份原告号码371329197309080623，汉族，住东海县。被告：邵凤銮，女，汉族，住东海县。被告：李武装，男，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告李前龙、王秀玲、邵凤銮、李武装金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告李前龙、王秀玲、邵凤銮、李武装经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告李前龙、王秀玲还所拖欠的借款本金89987.25元，利息、罚息(截至2021年5月17日利息、罚息10936.15元；及2021年5月18日之后的利息、罚息按月利率10.92‰计算到还清之日止）。2.被告邵凤銮、李武装对上述款项承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费、律师费（1500元）和实现债权产生的相关费用。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元整，用于生产经营，额度有效期自2018年5月31日至2020年5月20日，月利率为8.4‰保证人邵凤銮、李武装，逾期利率在月利率基础上加收30%,约定还款方式。同日，原告和被告邵凤銮、李武装签订了保证合同，保证合同约定李前龙、王秀玲的该笔贷款由他们提供担保。此两份合同签订后，原告按约定将10万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次胙要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李前龙、王秀玲、邵凤銮、李武装在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李前龙、王秀玲系夫妻关系，邵凤銮、李武装系夫妻关系。2018年5月31日，原告与被告李前龙（借款人）、王秀玲（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），约定最高贷款限额10万元，额度有效期自2018年5月31日至2020年5月20日，贷款用于生产经营，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，约定了贷款资金存放账户及支付方式，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%。合同还约定违约责任，借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告邵凤銮、李武装与原告签订《保证合同》，约定邵凤銮、李武装为上述主合同贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。案涉借款还款到期为2020年5月28日。贷款人发放贷款后，借款人只归还了部分本息，尚欠本金89987.25元，截至2021年5月17日利息、罚息共计10936.15元，经催要未果，原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的最高额个人借款合同、保证合同、还款计划表、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告李前龙、王秀玲签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告李前龙、王秀玲能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告邵凤銮、李武装作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告李前龙、王秀玲、邵凤銮、李武装未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李前龙、王秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金89987.25元及利息、罚息（截止至2021年5月17利息、罚息合计10936.15元；此后利息和罚息合并计算，按月利率10.92‰计算至还清之日止）。二、被告李前龙、王秀玲本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。三、被告邵凤銮、李武装对本判决第一、二项中的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由四被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2348元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年七月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2159号原告：甘某：甘肃省靖远县乌兰镇二十里铺，统一社会信用代码：93620421MA71YN818F。        负责人：欧某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        被告：刘某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        原告邦农合作社二十里铺社诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦农合作社二十里铺社负责人欧某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告邦农合作社二十里铺社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即给付农资款3200元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告在原告处赊欠二胺五袋、复合肥五袋、地膜50公斤、农药等农资产品共计3200元。被告在原告处赊欠农资产品并使用，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，侵害了原告的和合法权益，现依法提起诉讼。        原告提交的证据有：1、营业执照一份；2、销货凭证一份。        被告刘某辩称，被告在原告赊欠化肥、农资款3200元属实。原告出售的两桶农药是假的，造成被告的4亩地其中辣椒2.4亩、胡萝卜1.6亩损失。被告当即给原告打电话告知卖出的农药是假的，造成辣椒不扎根、胡萝卜叶子开叉。过了几天，原告给被告打电话说，公司里给每亩地赔偿800元；被告当时给原告说，买这种农药的农户很多，如果给其他人赔偿800元，被告同意接受每亩地赔偿800元。经过协商，原告同意赔偿被告的损失3200元，与被告赊欠的化肥款抵清。因此，被告的农业损失抵清所赊欠原告的农资款3200元。        被告提交提货凭证一份。        本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告在原告处赊欠二胺五袋、复合肥五袋、地膜50公斤、农药等农资产品共计3200元，被告未及时向原告给付上述所欠货款。无证据证实，原告出售农药给被告种植的2.4亩辣椒、1.6亩胡萝卜造成损失；被告对原告出售的农药也未向市场监督管理部门和农资管理部门投诉、报案。        上述事实有原、被告的陈述和销售凭证，证明原、被告买卖合同成立，双方形成债权债务法律关系的事实，本院对其证明效力予以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告在自愿、平等的基础上约定以农资产品为买卖标的物，不违反法律规定，形成买卖合同关系；原告依约向被告履行了供货义务，被告提货后未向原告及时付款，应承担违约责任。被告辩称原告出售的农药造成其农业损失，因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由被告承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：        刘某向甘肃省邦农农民专业合作社二十里铺社给付农资款3200元，于本判决生效后立即付清。        义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由刘某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    雒仲学二〇二一年七月八日法官助理    侯雨轩书记员    李雅莉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5990号原告：黄孝龙，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄黎，女，1981年12月2日出生，汉族，系黄孝龙的女儿。被告：黄爱珍，女，1941年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：曾兰，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道疏港路，统一社会信用代码113505030038194920。法定代表人：苏伟强。本院在审理原告黄孝龙与被告黄爱珍、曾兰，第三人泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处物权确认纠纷一案中，黄孝龙于2021年6月2日以与被告黄爱珍、曾兰庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄孝龙以黄爱珍、曾兰庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄孝龙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由黄孝龙负担。审 判 员 罗玉虹二〇二一年七月十六日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1543号本院刑事审判庭移送执行。关于申某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初229号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人申某某缴纳罚金1300元。本院在执行过程中，被执行人申某某主动缴纳罚金1300元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初229号刑事判决书申某某应缴纳的罚金1300元执行完毕。二〇二一年七月三十日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执907号白某某、雷建民：申请执行人白某某与被执行人雷建民运输合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2021)陕0629民初610号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷建民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷建民给付申请执行人白某某案件款10000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执907号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。 二〇二一年七月二十三日 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1043号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞敬顺（曾用名庞旦），男，1987年7月9日出生，XX，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区；2008年12月因犯聚众斗殴罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年；2020年12月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，2021年3月5日刑满释放；2021年3月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人庞敬顺犯故意伤害罪一案，于二〇二一年五月二十四日作出（2021）沪0115刑初2291号刑事判决。原审法院判决：被告人庞敬顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同（2019）沪0115刑初4759号因开设赌场罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币五万元。判决后，原审被告人庞敬顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞敬顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庞敬顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人庞敬顺撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初2291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督139号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向陶义、王莉发出支付令的申请书，本院于2021年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23540号原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码 91610000779942172D。负责人：王莉。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：祁洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告祁洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费2443元（已减半收取，原告已预交），现因撤诉，2433元由原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自行负担。审  判  员    赵  冰   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初646号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郭立军，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，系吉林瀚丰矿业科技有限公司工人，户籍所在地：黑龙江省龙江县，现住龙井市。曾因犯故意伤害罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被取保候审，于2021年7月6日本院决定对其逮捕。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕607号起诉书指控被告人郭立军犯危险驾驶罪，于2021年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人郭立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月7日2时5分许，被告人郭立军饮酒后驾驶吉B×××**号“起亚”牌小型普通客车，沿延吉市长白山路由东向西行驶至昌盛街路口处，与同方向石成义驾驶的吉H×××**号“大众”牌小型轿车相撞，被害人报警，郭立军驾驶事故车辆逃逸至金达莱广场公交站前处时，被追来的石成义逼停，经群众协助截获。经鉴定，被告人郭立军的血液中乙醇浓度为189.05mg/100ml。本次道路交通事故郭立军负全部责任。2021年5月11日郭立军赔偿石成义车损63000元，双方和解。公诉机关认为，被告人郭立军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人郭立军以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金六千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，刑事判决书、道路交通事故认定书、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人郭立军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人郭立军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，经本院建议，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人郭立军适用拘役二个月。被告人郭立军在法庭审理过程中，已院缴纳了认罚的罚金六千元。本院认为，被告人郭立军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭立军具有饮酒后驾驶与他人发生事故后逃跑的情节，应予从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，与被害人和解，对其可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人郭立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月六日书记员  金文学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3187号上诉人（一审起诉人）：吴丽娜，女，1978年9月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人吴丽娜因申请确定选民资格一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民特2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴丽娜上诉请求：1．撤销一审裁定；2.指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，违反我国民事诉讼法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选民资格，并未明确专指人大代表的选民资格，既然没有区分是人大代表的选举还是村民委员会的选举，这也就意味着，公民不服村民委员会的选举委员会所作出的选民资格申诉的处理决定，同样也是可以向人民法院起诉的，属于人民法院的受案范围。二、上诉人年满18周岁且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条的规定，具有选民资格，鸡喇村村民选举委员会没有将上诉人登记为选民，明显侵害了上诉人的选举权和被选举权。上诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，柳州市鱼峰区人民法院应当依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法指令柳州市鱼峰区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了选民资格案件程序，此处的选民资格，是指在选举组成国家权力机关中的代表的资格，是一项《宪法》赋予的政治权利。本案涉及村民自治组织选举，村民应按照自我管理的需要，选取村民代表、村民委员会成员，其性质不具有选举法的政治权利属性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选举范畴。因此，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 蓝丽霜审判员 韦燕琳二〇二一年七月二十六日书记员 黄晶晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9049号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：冉威，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告冉威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十九日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初1164号 原告：唐某，女，1956年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。 委托诉讼代理人：吴某，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李某，女，1958年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：郑某，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告唐某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人朱琨、吴某，被告李某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告李某承担原告唐某因受伤产生的费用13869.93元中的80%，即为11095.9元。事实及理由，2021年5月6日11时许，原告从家出发给丈夫吴某送饭，与被告相遇并发生口角和抓扯，被告致原告头部受伤及多处软组织挫伤，经盐边县第二人民医院住院治疗14天后出院。原、被告双方均受到罚款的行政处罚。原告认为，被告的行为导致原告受伤，原告因受伤花费医疗费7102.93元、住院伙食补助费1040元、护理费1807元、交通费520元、误工费2400元、精神损害赔偿金1000元，共计13869.93元。原告多次协商赔偿无果后，故诉至人民法院。 被告李某辩称，原告方陈述不属实，原告受伤后住院是事实，但打架主要原因是由原告方引起的，是原告冲过来把我推到公路下面，又用手里的枝剪戳我，结果一不小心滑倒了，枝剪把自己戳伤。因为本次打架事故，原、被告双方均受行政处罚，被告方受伤后在医院检查也产生603元费用。原告的受伤是自己造成的，我不应该承担责任。 本院经审理查明：原、被告是邻居关系，日常时有矛盾。2021年5月6日11时许，原告从家出发给丈夫吴某送饭，行至盐边县时与被告李某相遇，双方发生口角继而发生抓扯推搡，造成原告头部受伤及多处软组织挫伤，被告多处软组织挫伤。原告受伤后，经盐边县第二人民医院住院治疗14天后出院，住院期间需1人护理，出院医嘱休息1周。住院期间支出医疗费7102.93元。原、被告双方均受到罚款200元行政处罚。 另查明，2021年四川省农业就业人员平均工资44740元，居民服务修理和其它服务业就业人员平均工资42795元。 上述事实有以下证据予以证实： 1.原告提交的《行政处罚决定书》1份、《出院证》1份、《住院费用明细清单》1份，《CT影像诊断报告》1份、《医疗票据》9份。 2.被告提交的《检查票据》1份、《影像报告单》1份。 本院认为，本案的争议焦点为：被告李某对原告唐某受伤的责任承担？原、被告因日常矛盾，在路上相遇后发生口角和抓扯，原、被告均受伤。原、被告均未举证证明，对方存在主要过错，双方均受到罚款200元的行政处罚。综合本案发生经过和行政处罚结果，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，酌情认定双方各自承担50%责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，原告唐某要求被告李某按80%比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的诉讼请求过高，本院依法按50%比例予以支持。关于精神损害赔偿金，原告未举证证明达到精神损害赔偿标准，对受伤也存在同等过错，本院依法不予以支持。关于原告的损失本院依法核定如下： 1.医疗费7102.93元； 2.住院伙食补助费390元（13天×30元），原告住院13天，按每天30元计算； 3.护理费1545.38元（42795元÷12月÷30天×13天），原告住院13天，依据居民服务业就业人员平均工资42795元计算； 4.误工费2400元，原告住院13天，出院医嘱休息1周，共计误工20天，依据四川省农业就业人员平均工资44740元,计算误工费应为2485.56元，原告主张2400元是对权利的自治，本院予以确认； 5.交通费200元，本院酌情认定交通费为200元； 以上合计11723.86元。被告李某按责任比例50%承担5861.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李某赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计5861.93元，此款于本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告唐某负担118元，由被被告李某负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二一年七月十九日 书记员  王梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3967号之一申请执行人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxN。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人张玲玲与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1747号民事判决书申请执行，要求被执行人支付8000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付8000元，实际执行到位0元，剩余8000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5950号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号，社会统一信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，系该公司总经理。委托代理人：柴然，系该公司员工。被告：周伟亚，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告周伟亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告周口市盛旺汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市盛旺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年七月三十日书记员  靳一凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢605号申请执行人邹腾冲，男，1996年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人唐国忠，男，1973年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月16日作出的（2020）赣1002民初1179号民事判决书，本院依法向被执行人唐国忠发出执行通知书，责令被执行人唐国忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国忠所有的在银行存款人民币8075元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年七月十四日书记员  全 武
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保704号申请执行人：程维中，男，1983年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：义乌市丰硕电子商务有限公司，统一社会信用代码91330782MA2ED0YF3C，住所地浙江省义乌市。法定代表人：赵一。本院在审理程维中与义乌市丰硕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人程维中向本院申请财产保全，要求冻结被保全人义乌市丰硕电子商务有限公司银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6451号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人义乌市丰硕电子商务有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年七月十九日书记员  汤天意
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17005号 原告：重庆碧净清洁服务有限公司西南分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U9ECW93。负责人：江利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖芸，北京观韬中茂（重庆）律师事务所律师。被告：重庆都市俪人医院有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村金岛花园（松石北路58号），统一社会信用代码915001120756690594。法定代表人：李飞飞，职务不详。原告重庆碧净清洁服务有限公司西南分公司与被告重庆都市俪人医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告清洁服务费   70 000元；2、被告支付原告资金占用损失（以70 000元为基数、从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至服务费付清时止）。事实和理由：原告从2013年2月1日起为被告提供清洁服务，双方约定清洁服务费每月20 000元，按月结算，次月支付上月费用。2021年2月2日，被告签署《对账单》，确认尚欠原告140 000元，但其仅支付了70 000元，经多次催收，未果，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《对账单》、《兴业银行汇入回单（来账）》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告自2013年起向被告提供清洁服务，双方约定每月服务费为20 000元，次月结算上月清洁服务费。因被告自2020年7月1日起拖欠了款项，原告向被告发出《对账单》一份，主要内容为：重庆碧净清洁服务有限公司西南分公司与贵司对账确认，从2020年7月1日至2021年1月31日，累计欠保洁费140 000元。被告于2021年2月2日在该对账单上盖章。2021年2月4日，被告向原告转账70 000元。本院认为，原告为被告提供清洁服务，双方建立服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告签署的《对账单》，足以认定被告已确认欠原告140 000元。现被告的付款期限已届满，但其至今尚欠70 000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告清洁服务费的诉讼请求予以支持。被告逾期支付款项，依法应从每期到期的次日起分别计算资金占用损失。被告至今尚欠70 000元，结合合同约定及对账单载明的金额，该70 000元应系2020年10月的服务费10 000元及2020年11月至2021年1月各月的服务费20 000元。对于尚欠的截止至2020年12月的服务费    50 000元至迟应于2021年1月支付，故该50 000元的资金占用损失应从2021年2月1日起算，原告主张从2021年2月3日起算系其对民事权利的处分，本院予以尊重。对于2021年1月的服务费20 000元，应于2021年2月内支付，故应从2021年3月1日起计算资金占用损失。双方未约定资金占用损失的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆都市俪人医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆碧净清洁服务有限公司西南分公司清洁服务费70 000元；二、被告重庆都市俪人医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆碧净清洁服务有限公司西南分公司资金占用损失（以50 000元为基数、从2021年2月3日起计算至2021年2月28日止，以70 000元为基数、从2021年3月1日起计算至付清时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告重庆碧净清洁服务有限公司西南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603.9元，减半收取计801.95元，由原告重庆碧净清洁服务有限公司西南分公司负担25元，被告重庆都市俪人医院有限公司负担776.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      郑  伟   二○二一年七月二十日 法官助理     谢   茜书  记  员     罗园园- 1 -
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3063号原告：南阳恒亚铝业有限公司，住所：唐河县产业集聚区新春路与工业路交叉口。统一社会信用代码：91411328MA46B8CY61。法定代表人：曲小磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李伟伟，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告南阳恒亚铝业有限公司（以下简称恒亚公司）与被告李伟伟运输合同纠纷一案，原告于2021年5月24日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告恒亚公司的委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒亚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月5日，被告给原告运送铣床，因被告操作不当，造成铣床损坏，被告赔偿原告50000元，并给原告出具欠条一支，上写明：“今欠恒亚铝业铣床款50000元整，伍万元整，截止2019年年底还清，李伟伟2019.11.5”。后经原告多次催要未果，故原告提出如上诉讼请求。原告恒亚公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明等；2、欠条一支。被告李伟伟未提供答辩意见，也未向本院提交相关证据。经审理，本院认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，被告运输原告设备造成原告设备损坏，双方就赔偿问题已达成合意，被告给原告出具欠条，原告请求被告给付该欠条写明的50000元赔偿款，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率给付逾期付款的利息，本院亦予以支持。参照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效后十日内给付原告南阳恒亚铝业有限公司50000元，并自2021年5月24日起按照当时贷款市场报价利率给付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年七月二十二日书记员  郑 昊
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初217号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谭某平，男，因吸食毒品于2011年12月14日、2013年3月25日被深圳市XX局龙华分局派出所行政处罚，2014年8月21日、2021年3月12日被宜章县XX局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月13日被宜章县XX局刑事拘留，同年4月20日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人周某文，男，因犯非法拘禁罪，2007年4月9日，被宜章县人民法院判处拘役五个月，刑期至2007年6月28日。因吸食毒品，2021年3月12日，被宜章县XX局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月13日被宜章县XX局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 被告人周某亮，男，因吸食毒品分别于2012年2月7日、2014年7月16日、2021年3月12日被宜章县XX局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月12日被宜章县XX局刑事拘留，同年4月20日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]Z162号起诉书指控被告人谭某平、周某文涉嫌贩卖毒品罪，被告人周某亮涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人谭某平、周某文、周某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2021年3月8日，被告人周某亮在宜章支付现金1900元给被告人谭某平购买甲基安非他明（冰毒），谭某平将此款支付给周某文，指示周某文去购买毒品，然后又从周某文处获取100元用于充话费，实际支付1800元给被告人周某文用于购买毒品，周某文持该款到岩泉镇曹某处购买毒品后，返回宜章将毒品交给谭某平，谭某平持毒品到宜章县XXX村2X栋7楼7XX室周某亮家中，供周某亮、谭某平、外号称“矮子”男子、周某某共同吸食冰毒。 2021年3月9日晚，周某亮微信转账500元给周某文购买毒品，周某文持该款到岩泉镇曹某处购买毒品后，返回到宜章县XXX村2X栋7楼7XX室交给周某亮家中，供周某亮、周某某、周某文共同吸食毒品。 被告人谭某平、周某文于2021年3月12日被抓获，被告人周某亮于2021年3月11日被抓获，到案后，被告人谭某平、周某文、周某亮均如实供述其犯罪事实，并均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭某平、周某文、周某亮在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：户籍资料、抓获经过、谭某平、周某文、周某亮转账截图、刑事判决书、重管人员信息查询；2.被告人谭某平、周某文、周某亮的供述与辩解；3.宜章县XX局所作的现场勘验笔录，被告人周某亮对作案现场的指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某平贩卖少量甲基安非他明（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某文明知被告人谭某平贩卖毒品给他人而提供帮助，并促成交易实现，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某亮容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某平、周某文犯贩卖毒品罪，被告人周某亮犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某平起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某文起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭某平、周某文、周某亮到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人谭某平、周某文、周某亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止。） 二、被告人周某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。） 三、被告人周某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。） 四、被告人谭某平犯罪所得赃款100元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  吴艳英 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  文艳平 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9654号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：邓礼春，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市万州区。被告：胡安会，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告邓礼春、胡安会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1465号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：张哲清，该行董事长。被执行人：吴晓云，女，1994年11月20日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陆国华，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州宝安建筑安装工程有限公司，住所地昆山市法定代表人：吴晓云，该公司总经理。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓云、陆国华、苏州宝安建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8516号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、经原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司和被告吴晓云一致确认，截止2020年6月19日，被告吴晓云结欠原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息（包含罚息、复利）129226.85元，合计1629226.85元；之后的利息（包含罚息、复利）按照案涉《个人借款合同》计算至实际付清之日止。上述借款本息于2020年10月30日前一次性付清（具体金额以还款当日银行出具的结算清单为准）。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告吴晓云在履行上述第一项付款义务时有任何一期未按期、足额履行的，则原告可就上述借款中被告未履行部分的本息全额（利息按照《个人借款合同》约定的利率标准计算）直接向法院申请强制执行。且原告有权以被告吴晓云所抵押的其名下所有的XXXX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告陆国华、苏州宝安建筑安装工程有限公司对上述第一项约定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。四、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。五、案件受理费18884元，减半收取9442元，由三被告负担。三被告于2020年10月30日前直接向原告支付，本院不再退还。如三被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。”本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将吴晓云、陆国华、苏州宝安建筑安装工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年5月31日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴晓云、陆国华、苏州宝安建筑安装工程有限公司银行账户有零星存款、无证券、吴晓云有车辆但未实际控制。4、2021年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市XXXX室不动产，该不动产本院另案已拍卖，拍卖款已支付本案。5、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年5月31日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年6月22日，本院委托安徽省全椒县人民法院、连云港市海州区人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年5月31日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年6月1日，本院到被执行人户籍地、工商注册地查找被执行人财产线索,被执行人无可供执行财产。10、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1629226.85元及利息，实际执行到位1702089元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月九日书记员  朱劲松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4002号之一申请执行人：赵XX，男，2011年5月17日生，汉族，住张家港市。法定代理人：许某，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市，系申请执行人赵XX母亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。赵XX与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0582民初2587号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还赵函正人民币7559元。二、驳回赵XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，赵XX向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行标的为7559元。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚永新罚款1000元。2、2021年6月8日、2021年7月6日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月9日起至2022年6月9日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月7日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月九日书记员 姚海燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初705号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：张于敏（项城市水寨英伦时光烘焙坊经营者），住项城市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告张于敏知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年七月十六日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初3775号 原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人（特别授权）：罗丽利，女，该公司员工。                                                                                                                                                                                                                                                                            被告：郭白，女，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告郭白物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人蒋艳、被告郭白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月至2021年1月期间的物业服务费4433.52元及滞纳金2430元。事实和理由：2016年8月16日，我公司与开发商签订《前期物业服务委托合同》，约定由我公司为重庆市长寿区xx路x号xxxx小区提供物业服务。被告系该小区x栋x室房屋的所有权人，房屋建筑面积102.63平方米。自2019年2月1日起，被告即未缴纳物业服务费，我公司书面向被告催收，被告仍未履行缴费义务。被告郭白辩称，我这段时间没有交物业费属实。小区有安全隐患，消防安全存在问题。x栋公共区域的维护存在不作为的情况，烂家具摆在大厅，电梯的管理维护存在问题，客梯也在运货物，还被损坏。公共区域绿化被其他业主占用铺设路面。公共区域收益没有告知业主，用途也不知晓。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告凰城物业公司分别与开发商重庆润荣实业有限公司、被告郭白签订的《前期物业服务委托合同》、《长寿xxxx一期前期物业服务协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费。现原告要求被告支付从2019年2月至2021年1月期间未交纳的物业服务费4433.62元（102.63㎡×1.8元/月/㎡×24个月），原告仅主张4433.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭白辩称原告在提供物业服务期间存在服务不到位，要求降低物业服务费交费标准。但其所举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到应当降低物业服务费的程度。故对被告辩称要求降低物业服务费标准的意见，本院不予采纳。被告未依约付费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭白于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2019年2月至2021年1月期间的物业服务费4433.52元；二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭白负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年七月二十六日   书    记    员      罗梦妮1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10855号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杜某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某立即支付信用卡欠款共计21781.07元（截至2020年12月25日本金19497.07元，利息2284元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某承担。事实和理由：杜某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计21781.07元。被告杜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月2日，杜某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杜某核发了卡号为6258xxxx2234的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19497.07元，利息2284元。本院认为：广发银行根据杜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19497.07元，利息2284元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如果杜某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序，减半收取172元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初5700号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告: 王XX，男，汉族，1993年9月29日生，住陕西省咸阳市楼XX，身份号码：61042XXXX309292018。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平及被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款173677.07元（其中本金119808.13元，利息7524.84元，费用46344.1元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以127332.97元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2019年5月5日，被告因装修房屋需要，通过网络向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》。经审批原告向被告发放领取了卡号为XXXXXXXXXXXX4130的信用卡。并提供了124843元分期款。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告173677.07元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告王XX辩称：借款属实，因为干活受伤、疫情影响等原因从2020年4月开始逾期。目前收入有限，愿意继续逐月分期偿还借款。经审理查明：2019年5月5日，被告王XX向原告申请办理办理信用卡分期通业务，原告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4130的信用卡并向被告提供124843元（60期）分期款。被告签署并声明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则”。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金119808.13元，利息7524.84元，费用46344.1元，共计173677.07元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《分期卡领用协议》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告王XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金119808.13元，利息7524.84元，费用46344.1元，共计173677.07元。二、被告王XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以127332.97元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1967元，由被告王XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹   1
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2621号原告：郭进来，男，汉族，1985年10月16日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。被告：高承堡，男，汉族，1986年8月26日出生，户籍地甘肃省景泰县，现居住福建省厦门市同安区。原告郭进来与被告高承堡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进来的委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼。被告高承堡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭进来向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，按一年期贷款市场报价利率自起诉日起计至实际还款日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年8月14日向原告借款6万元和于2020年8月20日向原告借款1万元用于开店周转所需，并承诺很快归还，但事实并未如此。经原告多次催讨，被告于2020年11月14日出具书面《借款条》确认尚欠原告借款本金70000元，并约定2个月归还给予原告收执。然而至今，被告不但未归还原告借款本金，甚至原告无法联系上被告。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法、及时支持如上诉求。被告高承堡未向本院作出书面答辩。原告郭进来围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行电子回单、《借款条》。被告高承堡未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告通过银行向被告转账57300元，并附言“借款6万”。2020年8月20日，原告通过银行向被告转账10000元。2020年11月14日，被告向原告出具一份《借款条》，载明“本人高承堡于2020年11月14日向郭进来借款，共计人民币70000元（大写：柒万圆整），定于2024年1月14日偿还。特此立据借款事由及用途：用于做生意开店周转。”被告高承堡在该《借款条》的“”部分书写并在《借款条》尾部的“借款人（签章）”、“身份证号”、“借款人电话”、“借款人地址”等处签名、捺印予以确认。审理中，原告提出，因被告应付原告款项为2700元，故双方商定将被告应付原告的2700元作为原告出借被告的借款并计入被告出具的《借款条》金额。因此，原告转账给被告的67300元以及原告应向被告收取的2700元合计70000元为本案借款金额。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高承堡于2020年11月14日向原告出具《借款条》，以书面形式载明高承堡向郭进来借款7万元。原告举示了《借款条》原件、中国建设银行电子回单并陈述借款相关情况；高承堡未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金7万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方未书面约定借期利息及逾期利息，原告诉请利息自起诉之日即2021年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。被告高承堡既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高承堡于本判决生效之日起五日内偿还原告郭进来借款本金70000元并支付利息（利息自2021年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郭进来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计775元，由被告高承堡负担，款限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年七月一日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0628民初1852号原告：杨某，女，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：江某，男，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。原告杨某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告江某委托诉讼代理人杨希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100,000元，并以100,000元为基数，按年利率15.4%从2017年11月24日起计算支付利息至款项还清为止（暂计算至2021年5月21日，计息53,900元）；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，2017年5月24日原告通过其朋友林某斌向被告之妻肖某的工商银行账户转账100,000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨某人民币现金壹拾万元整（￥100,000）。借款人：江某，2017年5月24日”。借款后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款。为此，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请予以支持。江某辩称，其对借款事实、借款金额均予以认可，但是双方的借款中并没有约定利息，也没有约定还款的时间。肖某并不是江某的妻子，只是其朋友。本院经审理认定事实如下：江某与杨某系朋友关系，江某因资金周转困难向杨某借款100,000元，杨某通过案外人林某斌的银行账户向江某指定的案外人肖某的银行账户汇款100,000元，履行了对江某的出借义务。2017年5月24日，江某向杨某出具借条一份，借条中载明：“今借到杨某人民币现金壹拾万元整（￥1000,000）。借款人：江某”，借条中未约定利息及还款期限。江某对借款事实、借款金额均予认可。以上事实有杨某、江某陈述及原告提交的身份证、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。江某以资金周转困难为由向杨某借款100,000元，杨某已将借款交付江某，江某拒不偿还借款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方借条中未约定还款期限，杨某可以随时要求江某返还借款。故对杨某请求江某偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨某请求江某从2017年11月24日起按年利率15.4%计算利息至借款偿清之日止的问题。根据于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，首先，由于双方没有约定还款期限，结合前文，应认定涉案借款履行期限至杨某向江某主张权利之日，也就是杨某向人民法院起诉之日（即2021年5月21日）届满，江某应当从2021年5月22日起向杨某承担逾期还款的违约责任。其次，由于杨某未能提供证据证明双方约定借期利率及逾期利率，故其主张按年利率15.4%计算利息没有事实及法律依据，本院根据前述法律规定认定，江某应按照年利率6%支付逾期利息至全部欠款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告江某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款100,000元；并自2021年5月22日起以100,000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至全部欠款付清之日止。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元（已减半收取），由被告江某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 吴欣刚二〇二一年七月二十二日法官助理 陈**龙书 记 员 张美丽法条链接：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。