wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4740号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：林亚凤，女，1984年05月19日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告林亚凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告林亚凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3999元及利息、复利1416.45元，违约金及费用686.07元，共计6101.52元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××27），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林亚凤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3999元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林亚凤负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1716号原告：徐春泉，男，1964年11月2日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省本溪市，现住吉林省长岭县。被告：高富，男，1968年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告徐春泉与被告高富劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春泉、被告高富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2个月零6天的劳务费7700元；2.利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月14日原告通过被告的亲属卢光介绍给被告在三团乡北甸子处放牛，共计大牛34头、小牛10头、共计44头，3月15日原告就正式去北甸子放牛，当时口头约定每个月3500元，一个月一结算，原告干至两个月零六天，被告也未支付劳务费，由于原告无生活来源，就靠打工维持生活，被告迟迟不支付劳务费，原告就告知被告你迟迟不给我发工资我就不给你放牛了，原告不工作后，就找到被告索要两个月零六天的工资，被告拒绝给付，原告就向长岭县三团乡派出所进行报案，调解后未果，故诉至法院。被告高富辩称：原告说的不是事实，当时说的是工资一年一结算，每年42000元，干不好不要钱；原告干了两个月零六天属实，但是没干那些活，剩下的活都是我和我媳妇干的，拌料原告没有拌过一次，给牛一次没有喂过盐，填草就填过一次帮我填的，原告就是放牛，牛饮水都是我自己干的，牛犊喂料都是我自己干的，所以我不同意原告的诉讼请求，我只同意给付原告1000元。本院经审理认定事实如下：2021年3月14日原告通过被告的亲属卢光介绍给被告在三团乡北甸子放牛，大牛34头、小牛10头、共计44头，当时口头约定工资一年一结算，每年42000元，3月15日原告正式去北甸子放牛，放至2021年5月21日，总工长66天。干不到一年不要钱，期间原告给被告交保险费100元，现原告变更诉讼请求要求给付劳务费每天按100元计算，共计6600元，被告以原告未干至一年、未完成约定工作量为由只同意给付劳务费1000元。上记事实，有当事人陈述，询问证言等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。被告雇佣原告从事劳务，双方形成了劳务合同关系。原、被告双方约定干不到一年不给钱，原告干活两个月零六天就提出解除合同属于违约行为，但考虑原告实际付出劳动66天，被告应适当给付劳动报酬，本院酌情确定被告应支付劳务费5000元较为适宜，被告为原告交纳保险费100元应予扣除。被告辩称原告没有给老牛饮水、喂盐、喂料并造成牛生病，只同意给付劳务费1000元的抗辩理由，因未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告高富于本判决生效后立即给付原告徐春泉劳务费4900元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇二一年七月二十八日书记员  丛冬雪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23517号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：夏银,女，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告夏银小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告夏银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14 387.03元，并支付利息717.83元(其中本金为1910.77元的利息计算至2020年3月12日为 129.55元，本金为12 476.26元的利息计算至2019年12月9日为588.28元)，本息合计15 104.86元；2、判令被告以借款本金14 387.03元为基数，按 2021 年5月10日的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准支付罚息至借款付清之日止(其中本金为1910.77元的罚息自2020年3月13日起计付，本金为12 476.26元的罚息自2019年12月10日起计付)；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费、公告费及为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同1”），合同1约定原告为被告提供总额为2498.74元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%。 2018年12月10日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同2”），合同2约定原告为被告提供总额为24 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325% 。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告夏银未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、律师费支付凭证。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告夏银（甲方）于2018年12月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告夏银提供总金额为24 000元的借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年12月10日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告仅偿还了部分借款本息，截至2019年12月9日尚欠原告本金12 476.26元、利息588.28元。被告夏银（甲方）于2019年3月13日又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告夏银提供总金额为2498.74元的借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年3月13日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告仅偿还了部分借款本息，截至2020年3月12日尚欠原告本金1910.77元、利息129.55元。另查明，原告为实现债权，于2020年7月委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年9月21日支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金14 387.03元、借款期内的利息717.83元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，折算为年利率为23.58%，故原告主张按照2021年5月10日的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准（年利率15.4%）支付逾期罚息，本院予以支持，其中，从借款逾期之日（2020年3月13日）起，以未还本金1910.77元为基数计算至本清时止；从借款逾期之日（2019年12月10日）起，以未还本金12 476.26元为基数计算至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金14 387.03元，并支付利息717.83元；二、被告夏银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率15.4%计算，其中，以本金1910.77元为基数，自2020年3月13日起计算至贷款结清之日止；以本金为12 476.26元为基数，自2019年12月10日起计算至贷款结清之日止）；三、被告夏银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.62元，减半收取93.81元，由被告夏银负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲   二〇二一 年 七 月 十六 日 书   记   员     何  铜- 1 -
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2808号申请执行人宋明法，男，汉族，1963年4月14日生，住胶州市。被执行人战亮，男，1991年4月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人宋明法与被执行人战亮借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初6528号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请立案执行，执行标的80000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人80000元，从2021年开始，每年支付15000元，每年的12月30日前支付，直至付清，如逾期给付被执行人自愿承担违约金10000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十七日书记员  王东升
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2670号申请执行人:金震寰被执行人:耿华军  关于本院执行的（2021）浙0481执2670号案件，即申请执行人金震寰与被执行人耿华军买卖合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初2121号民事判决书，已于2021年7月2日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年七月二日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1294号王某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1294号李某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1294号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省夏津县人民法院许 传 文 与 王 硕 不 当 得 利 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执保299号许传文与王硕不当得利纠纷保全一案许传文申请查封王硕名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为120000.00元。实际查封王硕银行账户内存款61.04元（轮候）。结案方式：部分保全。审判员 ：王政伟二〇二一年七月十九日书记员 ： 庞 雪
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2051号原告：陈某，男，1960年11月5日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告陈某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0782民初3933号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：解涛，山东国宗（诸城）律师事务所律师。被告：林颖，女，1971年9月15日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：杨鑫通，女，1999年11月20日生，汉族，住诸城市。系被告之女。被告：杨俊，男，1973年12月12日出生，汉族，住诸城市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告林颖、杨俊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告代偿款21,057.69元；请求依法判决被告向原告支付逾期保费2623.86元；请求依法判决被告向原告支付违约金（以23,681.55元为基数按照日千分之一，自2021年2月24日起计算至被告付清之日止）；请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费。事实和理由：2019年12月6日，被告林颖从中国光大银行股份有限公司诸城支行处签订贷款合同，约定该行向被告提供贷款30,000元，贷款期限自2019年12月6日起至2022年12月6日止，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。另外，2019年12月6日原告与被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到一定期限，则原告依据保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司诸城支行支付剩余全部款项。2019年12月6日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2021年2月24日，原告代被告林颖、被告杨俊向银行代偿全部款项。被告林颖辩称，欠款属实，同意调解处理。被告杨俊辩称，欠款属实，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林颖、杨俊共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款21057.69元，利息1468.91元（自2021年2月24日计算至2021年7月19日），逾期保费2623.86元，共计25150.46元，已于当庭支付500元，于2021年8月19日前付500元，余款24150.46元于2021年9月19日前付清；被告逾期支付任何一笔款项，原告可申请执行全部剩余款项；二、原、被告的涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费392元，减半收取196元，申请保全费257元，共计453元，由被告林颖、杨俊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二一年七月十九日书记员  刘少卿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12273号原告：余克祥，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈秋水，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告余克祥与被告陈秋水民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年7月6日，余克祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余克祥撤诉处理。本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由余克祥负担。审 判 员  张 颖二〇二一年七月六日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4804号原告：冯某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：孙某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。原告冯某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冯某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告冯某某负担。           审  判  员     赵  伟  二〇二一年七月十六日  法 官 助 理      白永鹏书  记  员      胡婉玲 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2169号原告：陈传明，男，1960年1月28日出生，汉族，住宜城市。被告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈传明与被告孙志平、姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈传明于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传明书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传明撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6217号原告：鲁志安，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师被告：赵培生，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛中创恒泰建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区延川路2-5号1-2层。法定代表人：宋涛，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业，总经理。原告鲁志安与被告赵培生、青岛中创恒泰建筑工程有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁志安于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁志安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁志安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁志安负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十二日书记员  马晓丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1442号原告：上海陆申钢结构建筑有限公司，住上海市嘉定区马陆镇丰年路199号1幢一层，信用代码913101147557207867。法定代表人：陆跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市通亚建设工程有限公司，住溧阳市别桥镇后周村委镇东路97号，组织社会信用代码91320481MA1MNJQ52E。法定代表人：徐洪庚，该公司董事长。被告：徐洪庚，男，1967年10月1日生，汉族，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。被告：施正芳，女，1970年4月3日生，汉族，住溧阳市。原告上海陆申钢结构建筑有限公司诉被告溧阳市通亚建设工程有限公司、徐洪庚、施正芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海陆申钢结构建筑有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陆申钢结构建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆申钢结构建筑有限公司撤回起诉。案件受理费7246元（已减半收取），由原告上海陆申钢结构建筑有限公司负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二一年七月二十三日法官 助理  杨文武书 记 员  管文静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3857号原告：甘丽霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：高全龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告甘丽霞与被告高全龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告甘丽霞以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘丽霞申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘丽霞负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年七月一日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1063号被执行人：刘花，女，汉族，1983年02月28出生，住许昌县。被执行人：刘思扬，男，汉族，1982年10月22出生，住许昌市魏都区。被执行人：郭子玉，男，汉族，1982年12月05出生，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与刘花、刘思扬、郭子玉罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初216号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘花、刘思扬、郭子玉存款120000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十六日书记员 张志显
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1962号原告：长岭县吉川种植农民专业合作社统一社会信用代码：93226722574085867E法定代表人：周井春董事长委托代理人：周默（周井春之子），男，1991年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告周凤岐，男，1955年5月19日生，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县吉川种植农民专业合作社（以下简称吉川合作社）与被告周凤岐土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周景春及委托代理人周默，被告周凤岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长岭县吉川种植农民专业合作社诉称：2016年5月9日原被告签订了土地转让合同，被告将位于长岭县八十八乡的土地承包给原告。承包地四至为：东至张国森草原西侧，南至长白公路北承包地北头，西至金玉祥草原东侧，北至大坝。以总价款120000元承包给原告，承包期限2016年5月10日至2027年12月31日止。2018年原告承包被告的耕地被征用，导致原告无法经营。原告与被告协商返还剩余年限流转费，被告以各种理由拒绝给付，经过多次协商未果。现诉至法院，要求与被告解除土地承包合同并返还剩余年限土地流转费34387元（2018年—2027年）；请求法院依法判令被告赔偿原告剩余9年的0.7696垧耕地经济损失69264元（每年7696元计算）；上述款项为103651元；被告承担诉讼费用。被告周凤岐辩称：原告说的不对。这块地是村上的机动地，2008年我从王艳民手中承包的，承包费是1000元，我把钱交给王艳民，王艳民又交到村上的，从2008年到2027年，这块地实有面积是4垧，加上四边的壕是5.2垧。原告说的征用0.7696垧，实际情况我不知道，征地的事在起诉之前，我都不知道，我被起诉了，我才知道，这块地被征用了，我也不知道被谁征用了。我没有得到土地补偿款。我不同意返还原告剩余的承包费和剩余年限的经济损失。经审理查明：2016年5月9日原被告签订了土地转让合同，被告以总价款120000元流转给原告，该地位于长岭县八十八乡，四至为：东至张国森草原西侧，南至长白公路北承包地北头，西至金玉祥草原东侧，北至大坝。承包期限2016年5月10日至2027年12月31日止。2018年原告承包被告的土地中的0.7696垧被吉林北大荒吉川公司征用，导致原告无地经营。原告与被告协商返还剩余年限流转费，被告拒绝给付，经过多次协商未果。现原告诉至法院，要求与被告解除土地承包合同并返还剩余年限土地流转费34387元（2018年—2027年）；请求法院依法判令被告赔偿原告剩余9年的0.7696垧耕地经济损失69264元（每年7696元计算）；上述款项为103651元；被告承担诉讼费用。另查明，原告所称该地被吉林北大荒吉川公司长期征用，土地补偿款在八十八村账户上，因原被告有争议至今未发放。上述事实，有原被告陈述，原告提供土地转让合同、吉林省人民政府关于松原市市县级土地利用总体规划调整方案的批复、长岭县国土资源局长国土资函［2019］33号文件、八十八乡八十八村委会现场踏查情况纪实、长岭县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告送达回执、土地补偿登记表、长岭县人民政府征地补偿安置方案公告、本院（2017）吉0722刑初336号判决书等证据，被告提供协议书、长岭县吉川高粱农民专业合作社收据、长岭县吉川合作社收据等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原被告签订的土地流转合同，在合同履行期间被征用，被告表示自己的承包地被征用不知情，也没有得到补偿款。被征用地块补偿款事实不清，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长岭县吉川种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十三日书记员  孟祥吉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1112号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计320438.56元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第302号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1135号原告：李文福，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：刘荣力，女，1978年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告李文福与被告刘荣力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李文福的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告刘荣力经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元整，并支付自2018年1月1日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款本金20000元整，并口头约定月利率1.8%的利息，本案原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。原告当日将借款以现金方式交付被告，被告向原告亲笔书写借条一张。后原告对此笔借款多次催要，被告一直推脱至今未偿还，原告为了自己的合法权益，诉至贵法院，请支持原告诉请。被告刘荣力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2012年9月26日，被告刘荣力向原告李文福借款20000元，当日给原告出具借条一张。借条载明“今日借到李文富现金贰万元整，特立此据（20000元整）。借款人刘丹（刘荣力别名）2012.9.26”因被告不能偿还借款，被告刘荣力在2017年12月31日又为原告出具借条一张。内容为：“今借到李文福现金贰万元整（20000元）。借款人刘荣力，2017.12.31号。”该借条中未约定支付利息。自此被告未偿还借款，在被告出具的两张借条中可以推定李文富就是原告李文福，刘丹为被告刘荣力。本院认为，被告刘荣力向原告李文福借款20000元并出具了借条，借款事实存在，故原告李文福要求被告刘荣力偿还借款20000元的请求本院予以支持。因借条中未约定借款利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告刘荣力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣力在本判决生效之日起十日内给付原告李文福借款本金20000元；二、驳回原告李文福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，被告刘荣力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李术学陪审员  王 焱陪审员  卢全义二〇二一年七月二十六日书记员  田佳奇
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2667号申请执行人杨芳，女，汉族，1981年11月6日生，汉族，住胶州市。被执行人李福春，男，1976年6月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人杨芳与被执行人李福春婚姻家庭、继承一案，（2019）鲁0281民初9977号民事调解书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的行为。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2667号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执恢6号申请执行人：黄武军，男，1985年9月5日出生，住江西省抚州市。申请执行人：王晓青，女，汉族，1960年5月23日出生，住江西省抚州市。被执行人：李立云，女，汉族，1964年10月1日出生，住江西省抚州市。被执行人：何琦，男，汉族，住江西省抚州市。被执行人：胡素武，男，汉族，1983年2月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人:洪丽华，女，汉族，1986年6月4日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄武军、王晓青与被执行人李立云、何琦、胡素武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）赣1029民初24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月30日申请执行人黄武军、王晓青与被执行人胡素武自愿达成和解协议，且申请执行人黄武军、王晓青申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1029民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月十二日书记员  李 盼
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2445号        原告：舟山市定海桦庆建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西山一支路1幢501室。                法定代表人：方如杰，执行董事。                被告：金卫江，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。                原告舟山市定海桦庆建材有限公司与被告金卫江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告舟山市定海桦庆建材有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告舟山市定海桦庆建材有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告舟山市定海桦庆建材有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海桦庆建材有限公司负担。                    审判员袁龙    二O二一年七月二日            书记员张舟颖
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2067号原告：李某1，男，1941年4月29日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第四组。        原告：魏某，女，1949年2月26日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第四组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1、魏某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执424号申请执行人：赵金枝，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤某，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：沈小兴，女，1938年12月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：徐某，男，2004年12月25日生，汉族，住安徽省旌德县。法定代理人：汤某，系徐某的母亲。本院在执行赵金枝与汤某、沈小兴、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年七月三十日书记员  吕 蓉安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执424号申请执行人：赵金枝，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤某，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：沈小兴，女，1938年12月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：徐某，男，2004年12月25日生，汉族，住安徽省旌德县。法定代理人：汤某，系徐某的母亲。本院在执行赵金枝与汤某、沈小兴、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年七月三十日书记员  吕 蓉
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初7011号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行，住所地嵊州市石璜镇会稽路。                负责人：沈春朗。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：陈洁琼，女，1983年7月28日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张鑫国，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行与被告陈洁琼、张鑫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，因两被告涉及刑事犯罪导致本案中止审理，后于2021年7月5日恢复审理。本院于2021年7月6日、2021年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚、被告陈洁琼、张鑫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈洁琼、张鑫国立即返还原告借款人民币65万元，并支付自2020年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费1万元；2．如两被告逾期未履行上述付款义务的，则判令原告对两被告名下位于嵊州市北直街365号景苑205号房地产在变价所得款项范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈洁琼因需向原告申请贷款，原告与被告陈洁琼、张鑫国于2018年11月6日签订了合同号为8931120180029413《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：原告自2018年11月6日至2021年11月5日期间内向被告陈洁琼发放贷款，最高贷款限额为65万元，借款利率和期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。实现担保的费用由借款人承担。被告陈洁琼、张鑫国以其名下位于嵊州市北直街365号景苑205号房地产（产权证号：浙2017嵊州市不动产权第XXXX号）为上述借款提供了抵押担保，并于2018年11月6日办理了不动产登记，权证号为浙2018嵊州市不动产证明第0022094号。被告张鑫国向原告出具共同还款承诺书为借款人的上述债务提供共同还款责任。                合同签订后，原告于2019年11月5日向被告陈洁琼发放贷款65万元，借款借据约定借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日，年利率6.525％。但被告仅支付至2020年9月20日的利息，之后的利息再未支付。原告为主张实现该债权支出律师费1万元。                被告张鑫国、陈洁琼答辩称，对借款事实无异议。                原告向本院提交借款合同及附件一份、借据借据一份、共同还款承诺书一份、地址确认书一份、利息清单一份、委托代理合同及发票一份、不动产权登记证书一份、不动产登记证明书一份作为证据，两被告对上述证据没有异议，本院经核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，原告与二被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》意思表示真实，内容合法，各方均应按约履行。原告将款项交付被告陈洁琼后，被告陈洁琼应当按约还本付息，其拒不履行的行为已属违约，应承担合同约定的违约后果。被告张鑫国为共同还款人，应当对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条规定，判决如下：                一、陈洁琼、张鑫国返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行借款65万元，并支付借款合同约定的利息、罚息、复息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、陈洁琼、张鑫国支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司支出律师费10000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                三、如陈洁琼、张鑫国未能清偿上述两项债务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行有权对陈洁琼、张鑫国名下位于嵊州市北直街365号景苑205号房地产（产权证号：浙【2017】嵊州市不动产权第0XXXX号）经拍卖、变卖等方式予以变价，所得款项优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10102元，减半收取计5051元，财产保全费3870元，合计9020元，由被告陈洁琼、张鑫国承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年七月二十日            书记员费晓敏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1526号之一        申请执行人：徐步盛，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。                被执行人：林贤程，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人徐步盛与被执行人林贤程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1083号民事调解书已于2021年2月5日发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求：被执行人林贤程支付申请执行人案款51000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林贤程名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林贤程名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林贤程名下登记有牌号为×××江淮牌、×××北京现代牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月15日至2023年3月14日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人林贤程在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止）。六、被执行人林贤程在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1526号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月十二日            （代）书记员林达潘
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1116号凌海市某某、施某某、李某某：凌海市某某与施某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计22719.98元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第306号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2026号原告:刘宝友,男,1959年1月9日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。原告:张凤清,女,1955年6月26日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。原告:刘丽娟,女,1980年10月5日生，汉族,农民,住吉林省长岭县。原告:刘丽辉,女,1983年1月3日生,汉族，农民,住吉林省长岭县。原告:刘国栋,女,1985年1月13日,汉族,农民,住吉林省长岭县。被告:白玉学,男,1974年2月17日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。原告刘宝友、张凤清、刘丽娟、刘国栋、刘国辉诉被告白玉学返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年第二轮土地承包时，我家5口人与被告家4口人分地时抓一个阄。两家一共分得土地119.48亩，人均分地13.275亩，我家五口人应该分地面积为66.375亩，被告应分得43.9亩。2008年，我发现被告家比我家地多，我多次向相关部门提出请求要求解决纠纷，但一直未解决。2016年土地确权时，被告家测量土地面积为75.98亩，我家只有43.9亩。被告家多占我家地22.5亩。2019年10月8日，长岭县三团乡政府及七十六村村委会作出处理决定，确定被告白玉学将22.5亩承包地返还给我，但被告拒不履行。故诉至法院要求被告返还我土地22.5亩并赔偿经济损失138000元。被告白玉学辩称：原告所述不属实，我没有占原告的地。当时分地的时候是我父亲白君帮原告抓的阄。当时分地就是每口人分7.24亩地，抓阄后地就都给刘宝友了。争议的22.5亩地1997年就分给我了，我一直种到现在。其中有两块地在2016年土地确权的时候也已经确权到我名下。另一块地是2004年的时候，刘宝友和我换的地，后来我们有争议起诉到法院，法院把这块地判给我了。刘宝友说三团乡和七十六村把争议22.5亩地确认给他了，刘宝友说的这个决定已经被县政府撤销了，我这里有县政府撤销裁定书。原告主张的地都是我的，我不同意返还。原告提交了以下证据：一、三团乡七十六村村委会决定书、三团乡政府处理决定书，证明争议22.5亩耕地确认给原告。被告白玉学对以上证据均有异议，称长岭县政府已经将这两个决定书撤销了。二、仲裁不予受理通知书，证明仲裁没有被受理。被告白玉学对该证据无异议。被告白玉学提交以下证据：一、长岭县人民政府行政复议决定书，证明原告提交的决定书已经被撤销。原告对该证据真实性没有异议，但称不是撤销地是谁的，是因为越权处理才撤销的。二、2019年刘宝友的起诉状，证明抓阄是其父亲白君抓的。原告对该证据真实性无异议。三、长岭县人民法院调解书一份，证明争议的西南沟地经法院调解归被告了。原告称当时没有细看调解书。四、村委会证明二份，证明刘宝友现已确权地面积为43.9亩，分地时每人分7.24亩。原告对43.9亩地无异议，对每人分地7.24亩有异议。五、土地确权登记表，证明2016年争议中的两块地就已确权到其名下。原告称该地没有确权。其他证据：（2020）吉0722民初960号卷宗材料，在该卷宗中2019年三团乡政府及七十六作出的处理决定书中显示原、被告争议的22.5亩地中，有两块地已经确权到白玉学名下。在刘宝友的询问笔录中，刘宝友承认争议地中已经有两块地确权给白玉学。本院审理查明：原告刘宝友与被告白玉学同为三团乡七十六村村民。1997年第二轮土地承包时，原告刘宝友与被告白玉学的父亲白君是同一个地号，由白君负责抓地号。分地后，原、被告各自经营自己的耕地至今。现原告以被告在1997年分地时少分给他22.5亩地为由诉至法院，要求被告返还其22.5亩地并赔偿损失138000元。被告认为其并未占用原告土地，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告主张被告白玉学侵占其土地，要求被告返还土地并赔偿经济损失。被告白玉学予以否认。本案争议的22.5亩耕地自1997年分地时起一直由白玉学耕种至今。现原、被告对争议耕地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中原告与被告白玉学之间的争议实质属于土地使用权争议，该争议依法应先经有权的人民政府处理，并非人民法院民事案件审理的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应该告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中因原告未实际取得争议土地承包经营权，故原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告起诉。已减半收取的案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇二一年七月二十六日书记员  于海亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5334号原告：张某某，女，1935年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：李某某，女，1955年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某某2，女，1957年9月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：李某某3，女，1962年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告李某某、李某某2、李某某3共同委托诉讼代理人：赵文华，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：李金怀，男，1969年1月8日出生，汉族，住淮安市。原告张某某诉被告李某某、李某某2、李某某3赡养纠纷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告张某某于2021年7月29日申请撤回本案起诉。本院认为，原告张某某提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（已交），由原告张某某负担。审 判 员 陈善珊二〇二一年七月二十九日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异301号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：浙江南欧金属粉有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码715493064。                法定代表人：徐松林。                被执行人：徐锋，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2016）浙0381执2346号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江南欧金属粉有限公司、徐锋金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江南欧金属粉有限公司、徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为借款本金100万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金447万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5758号原告：张宇，男，1991年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：魏杨，男，1990年4月1日出生，汉族，住淮安市清河区。原告张宇与被告魏杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人李亚男、被告魏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金28万元及利息（以25万元本金为基数按年利率4.8%自2020年5月21日起计算至实际给付之日止；以3万元本金为基数按月利率1.1%自2020年5月28日起计算至实际给付之日止）；2、被告偿还原告为其归还的借款12.5万元及利息（按月利率1.1%自2020年6月27日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年5月19日，被告因需要还信用卡向原告借款3万元。2020年5月21日被告以工程资金周转为由向原告借款25万元，并出具了借条，约定利息按年利率4.8%计算。2020年5月28日，被告以还小额贷款为由向原告借款15万元，原告遂介绍朋友王锦跃借款15万元给被告，原告作为保证人。后借款期限届满，被告无力偿还，原告代被告偿还了12万元本金、5000元利息。后原告向被告索要该笔款项时，被告连带2020年5月19日的借款一并向原告出具了金额为15万元的借条，并约定利息自2020年5月28日起按月利率1.1%计算。因被告最后偿还该笔借款的最后时间为2020年6月26日，故就该笔借款原告主张自2020年6月27日起计算利息。现因被告未还款，故原告诉至法院。被告魏杨辩称：原告主张属实，以借条为准，利息按银行利息计算；原告主张代还的12.5万元，我只认可12万元，对其他的本金和利息均无异议。本院经审理认定事实如下：原被告系同学、朋友关系，被告称因网上投资需要向原告借款。2020年5月19日原告向被告支付宝转账3万元。2020年5月21日原告分五次向被告银行转账合计25万元，当日被告出具了借条，载明“今借到张宇人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），此钱是手机银行转账，年利息4.8%”。被告对该借条无异议。2020年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张宇人民币壹拾伍万元整，约定月息1.1%，每月还利息”，对该笔15万元的构成，原告解释如下：被告曾向原告借款，因原告无力出借，便介绍朋友王锦跃借款15万元给被告，后被告无力偿还，原告代被告偿还了12万元本金、5000元利息，加上2020年5月19日原告转给被告的3万元，被告合计向原告出具了金额为15万元的借条。就代还的金额，原告提供了转账凭证，显示：2020年6月5日转账给王锦跃3000元、2020年6月5日转账给王锦跃2000元、2020年6月12日转账给王锦跃5万元、5万元、2020年6月26日转账给王锦跃2万元，上述合计12.5万元。对此，被告辩称“对该借条认可，但对原告主张的代还款，只认可原告代还了12万元本金，另外5000元不认可”。因原告最后一次代还是在2020年6月26日，故对代还的部分，原告主张按月息1.1%自2020年6月27日起计算至实际给付之日止，另3万元则按月息1.1%自2020年5月28日起计算至实际给付之日止。本院认为，根据原告提供的转账记录、借条及当事人陈述，可以证明被告向原告借款的事实。一、2020年5月21日，被告向原告借款25万元并约定年利率4.8%，有转账凭证及借条为证，现原告主张被告未还款，要求被告偿还借款本金25万元及利息（以未还本金为基数按年利率4.8%自2020年5月21日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。二、就2020年5月28日被告出具的15万元借条。原被告对2020年5月19日原告借给被告的3万元包含在该借条中均无异议，且借条约定利息为月息1.1%即年利率13.2%，故对该3万元，因被告未偿还，现原告主张被告偿还该本金3万元及利息（以未还本金为基数按年利率13.2%自2020年5月28日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告代还的款项，原告主张代还的金额为12万元本金及5000元利息，被告则称只认可代还的12万元本金，对此，本院认为，借条金额为15万元，扣除2020年5月19日原告借给被告的3万元后，剩余金额为12万元，并非原告所称的12.5万元，原告也未能提供证据证明原告转账给王锦跃的另5000元与被告相关，故本院在此认定该借条中仅包含代还本金12万元，对该12万元，被告应当偿还并支付利息。因原告最后一次偿还给王锦跃的时间为2020年6月26日，现原告主张按月息1.1%即年利率13.2%主张自2020年6月27日起计算至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张宇借款本金25万元及利息（以未还本金为基数按年利率4.8%自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告魏杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张宇借款本金3万元及利息（以未还本金为基数按年利率13.2%自2020年5月28日起计算至实际给付之日止）；三、被告魏杨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张宇借款本金12万元及利息（以未还本金为基数按年利率13.2%自2020年6月27日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7842元，减半收取3921元，由被告魏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告张宇缴款账号：62×××65；被告魏杨缴款账号：62×××57）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 杨汉伟二〇二一年七月三十日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1685号原告：王云坤，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英慧，辽宁森盛律师事务所律师。被告：鲍广路，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省住建平县。原告王云坤与被告鲍广路民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云坤及其委托诉讼代理人王文旭、被告鲍广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金60,000元及利息，按照全国银行间同业拆借利率自起诉之日起算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年4月4日，被告在施工过程中资金短缺，向原告借款60,000元，约定每个月1日还款5,000元，有被告出具的借条为凭。被告未能按照约定还款，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。鲍广路辩称，我没有向原告借过钱，没有收到钱，这60,000元是原告多付给我的工作款。因为我为原告进行工程施工，因故停止施工后，我的施工设备在原告处，原告不让我撤出，我们达成了协议，我给原告打的借条，前提是我得拿走我的设备，现在他不让我拿走我的设备，这60,000元我不能给。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原、被告签订《养猪场施工合同》，后因故被告停止施工，双方就工程款进行了和解结算，因原告预先多给付被告工程款60,000元，被告遂为原告出具了“借条”。对于原告提供的该“借条”，被告承认是自己亲自所写，没有异议，但抗辩称履行该“借条”约定的还款义务之前提是原告须履行让自己撤出在原告处的设备。对被告该抗辩意见原告不予认可。另查明，原告王云坤分别于2021年6月15日、2021年6月30日向本院提出诉讼保全申请，本院分别作出（2021）辽1321民初1685号、（2021）辽1321民初1685号之一民事裁定，由本院执行局对被告鲍广路的相关财产进行了保全。本院确认上述事实的证据有《养猪场施工合同》、借条、当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订《养猪场施工合同》后被告进行工程施工，因故停止施工后双方经协商被告为原告出具了“借条”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。就本案而言，原、被告双方已对施工工程款形成的债权债务进行和解或结算并出具借条，本案可以按照民间借贷法律关系进行审理。对于被告抗辩称履行该“借条”的前提条件问题，因该“借条”中没有此项约定，被告又没有提出其他证据加以证明，故本院不能认定；如被告认为原告侵犯了其合法权益，可另行提起诉讼进行救济。关于原告主张的利息问题，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告主张被告应按照全国银行间同业拆借利率自起诉之日起算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍广路于本判决生效后30日内给付原告王云坤人民币60,000元；二、被告鲍广路于本判决生效后30日内给付原告王云坤自2021年6月4日起以60,000元为基数的利息（利率按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1,270元，由被告鲍广路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二一年七月二十七日书记员  陈 平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8850号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：许茜，女，1993年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告许茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告许茜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计48537.60元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告许茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金35737.23元，利息5770.95元，逾期还款违约金6973.42元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许茜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金35737.23元，利息5770.95元，逾期还款违约金6973.42元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告许茜承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4120号原告：广西南宁市弗兰德贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城5栋103号。统一社会信用代码：91450103MA5KDEX03E。法定代表人：黄清源。总经理。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1905号。统一社会信用代码：91370100306933954R。法定代表人：冉军。原告广西南宁市弗兰德贸易有限公司与被告山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广西南宁市弗兰德贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西南宁市弗兰德贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年七月七日书记员  严丽霞
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1034号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行被执行人宋金良、徐玉南、宋水珍、徐正华本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新安支行与被执行人宋金良、徐玉南、宋水珍、徐正华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执129号之三        被执行人：李孟娟，女，1994年8月9日出生于四川省巴中市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。                被执行人：李宏明，男，1994年1月24日出生于河北省平泉市，公民身份号码XXX，汉族，专科文化，务工，住平泉市。                被执行人：关楚，女，1993年6月30日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，务工，住霍邱县。                被执行人：钊永帅，男，1999年11月5日出生于河南省商水县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工，住商水县。                被执行人李孟娟、李宏明、关楚、钊永帅诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人李孟娟、李宏明、关楚缴纳罚金人民币300000元、120000元、140000元，被执行人李孟娟、李宏明、关楚、钊永帅被扣押在案违法所得人民币236134元、20000元、277000元、160000元予以追缴，被执行人李孟娟、李宏明退出剩余违法所得人民币908866元、197000元，返还被害人；扣押在案的作案工具手机五部，予以没收，上缴国库。                执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人李孟娟、李宏明、关楚、钊永帅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李孟娟、李宏明、关楚、钊永帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月5日传唤被执行人李孟娟、李宏明、关楚、钊永帅到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孟娟、李宏明、关楚、钊永帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李孟娟、李宏明、关楚、钊永帅名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人李孟娟在中国建设银行有存款236658.58元、在民生证券股份有限公司有存款728858.7元，被执行人关楚在招商证券股份有限公司有存款133050.31元，本院均已扣划。扣押在案的作案工具手机五部，经本院司法拍卖的款5922元，已上缴国库。本院在张景鸿系列案件中，扣划被执行人李宏明20000元、关楚283949.69元、钊永帅160000元，履行本案标的。截至2021年7月20日，被执行人李孟娟罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的300000元，违法所得已执行到位标的965517.28元，违法所得未执行到位标的179482.72元；被执行人李宏明罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的120000元，违法所得已执行到位标的20000元，违法所得未执行到位标的197000元；被执行人关楚罚金已缴纳140000元、违法所得已缴纳277000元，被执行人关楚罚金、违法所得已履行完毕；被执行人钊永帅违法所得已缴纳160000元，被执行人钊永帅违法所得已履行完毕。暂未发现被执行人李孟娟、李宏明有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李孟娟、李宏明拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人李孟娟、李宏明作出拘留15天的决定，因二被执行人被羁押而未实际拘留。同时已对被执行人李孟娟、李宏明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                综上，被执行人李孟娟、李宏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1125执129号案本次执行程序。                待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月二十日            书记员周雅露
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1083号 原告：李海燕，女，1978年6月17日出生，湖南省宜章县人。 被告：吴晓东，男，1989年9月6日出生，湖南宜章县人。 原告李海燕与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月18日被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条。借款数年后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴晓东辩称，借款3万元是事实，借款后已偿还原告6000元，还欠24000元未还。后因我哥哥在宜章县小额贷款担保中心为原告担保借款5万元，原告未按期还款，我哥哥代为偿还了该款。原告与我哥哥协商，我哥哥代还的5万元不要原告偿还了，我欠原告的24000元也不再偿还，双方债务互相抵销。请法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年5月18日，被告吴晓东因资金周转向原告李海燕借款3万元，并向原告李海燕出具了借条，该借条载明：“今借李海燕现金人民币叁万元整（30000元），借款人吴晓东，X，2013年5月18日。”庭审中，被告吴晓东抗辩已偿还原告李海燕6000元，原告李海燕认可被告吴晓东已偿还2000元，另4000元还款不予认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓东向原告李海燕出具的借条中未约定还款期限，原告李海燕可随时主张返还，被告吴晓东应当在原告李海燕主张返还时的合理期限内予以返还，被告吴晓东至今未归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告吴晓东抗辩已还款6000元，剩余24000元已抵销，该抗辩主张除原告李海燕认可还款2000元的事实外，被告吴晓东应对还款4000元及债务抵销的事实承担举证责任。被告吴晓东未举证证明，其抗辩主张理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴晓东于本判决生效之日起十日内归还原告李海燕借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年七月九日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4244号        原告：徐贤娒，男，1943年5月21日出生），汉族，住瑞安市。                原告：徐林丰，男，1974年5月4日出生），汉族，住瑞安市。                被告：刘林琴，女，1971年1月20日出生），汉族，住温州市瓯海区。                被告：徐仁义，男，1988年2月17日出生），汉族，住瑞安市。                被告：徐仁茹，女，1991年2月9日出生），汉族，住瑞安市。                被告：韩余仙，女，1944年1月24日出生），汉族，住瑞安市。                原告徐贤娒、徐林丰与被告刘林琴、徐仁义、徐仁茹、韩余仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。两原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘林琴偿还两原告借款本金390000元及利息（截止2020年1月20日止的利息258000元，此后以本金390000元为基数按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2．判决被告徐仁义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3．判决被告徐仁茹、韩余仙在其继承徐贤安的财产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：原告徐贤娒与徐林丰系父子关系，被告刘林琴、徐仁义、徐仁茹、韩余仙分别系徐贤安（公民身份号码XXX）的妻子、儿子、女儿、母亲；徐贤安于2013年9月9日病故。2011年1月份，被告刘林琴与徐贤安因经商需要陆续向两原告陆续借款合计500000元，约定月利率1％。期间，被告刘林琴陆续向两原告偿付了部分借款本金及利息。2018年5月20日，被告刘林琴与原告徐贤娒进行结算，尚欠借款本金390000元及利息173600元，并由被告刘林琴出具一份借条交原告收执。2020年1月20日，被告刘林琴向两原告出具一份《还款承诺书》，承诺对所结欠的借款本金390000元及利息258000元共计648000元，从2020年起每年偿付30000元（每年农历6月底偿还15000元、农历12月20日前偿还15000元）等。被告徐仁义以担保人的身份在该承诺书上签名对该还款承诺作担保。届期，被告刘林琴、徐仁义未按约履行还款义务，遂成讼。                上述事实有原告徐贤娒和徐林丰的身份证、被告刘林琴和徐仁义、徐仁茹、韩余仙的人口信息表、被告刘林琴与徐贤安的结婚登记申请书及审查处理结果表、户口证明、居民死亡村居证明、借条、《还款承诺书》等证据及当事人的陈述予以证实。                本院认为，债务应当清偿。被告刘林琴与徐贤安向原告徐贤娒、徐林丰借款后末约定借款期限，两原告依法有权催告被告在合理期限内偿还。徐贤安已病故，被告刘林琴、徐仁义、徐仁茹、韩余仙分别作为徐贤安的妻子、儿子、女儿、母亲，系第一顺序继承人，依法应在继承徐贤安的遗产范围内承担清偿责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐仁义对被告刘林琴出具的《还款承诺书》涉及的借款本金390000元及利息258000元共计648000元作担保，依法应承担连带还款责任。两原告诉请要求被告徐仁义对2020年1月21日起的借款利息承担连带偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘林琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤娒、徐林丰借款本金390000元及利息（计算至2020年1月20日止的利息258000元，此后以本金390000元为基数按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付；                二、被告徐仁义对上述借款本金390000元及利息258000元合计648000元承担连带清偿责任；                三、被告徐仁茹、韩余仙在其继承徐贤安的财产范围内对上述第一款的债务承担清偿责任；                四、驳回原告徐贤娒、徐林丰的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计5393.50元，由被告刘林琴、徐仁义、徐仁茹、韩余仙负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员魏杨豹    二O二一年七月六日            书记员程叶静
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初549号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王荣，女，1968年8月22日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人王荣因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告人邱雪，女，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱雪因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被取保候审。指定辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人王荣、邱雪犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人蒋理、被告人邱雪及其辩护人卓海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月6日至2月18日间，被告人王荣、邱雪经计议后，先后四次进入位于睢宁县岚山镇的徐州龙翔生物化学有限公司院内，将吴某存放在该公司门卫室及院内的电线、接线端子等物品盗走，卖给废品收购站，共获利1260元。经睢宁县价格认定中心鉴定，被盗铜芯电力电缆线和接线端子价值1389.22元。2021年2月22日，被告人王荣被传唤到案，2021年2月23日，被告人邱雪主动投案，到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人王荣、邱雪积极退赃，并取得被害人谅解。在审查起诉环节，被告人王荣、邱雪已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王荣、邱雪在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘彩兰、李某等人的证言，辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像，微信支付交易明细，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣、邱雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王荣、邱雪共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任被告人王荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱雪主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人王荣、邱雪自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人王荣、邱雪主动退赃，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综合本案的情节，本院依法对被告人王荣、邱雪从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人邱雪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇二一年七月二十一日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2614号原告：常瑞民，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：廉红旗，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告常瑞民诉被告廉红旗合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法审理。原告常瑞民向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告配合清算原被告合伙资金账务；2、要求依法判令解除原被告之间的合伙合同关系；3、要求依法判令被告向原告支付合伙利润30000元（暂定）；4、要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原被告共同与案外人漯河市九方物流有限公司签订运输管理协议书一份，共同承包漯河市双汇物流有限公司货运线路的经营与管理，原被告双方建立合伙关系。合伙期间被告负责承包线路的管理运营，物流线路的运营收入和漯河市双汇物流有限公司结算后，都由被告收取并掌管，被告一直没有与原告进行过结算。2018年10月，被告突然提出不再承包双汇的物流线路，并且对之前的货运司机的工资也不再支付，停止了该线路的货运。被告的这一行为很快造成承包的双汇线路的货物积压，因运输不畅产生一系列损失。为了避免被告的单方违约行为造成损失继续扩大，原告个人向漯河市九方物流有限公司垫付了管理费和运输司机的工资，并赔偿了因被告单方停止运输给漯河市双汇物流有限公司的货运造成的经济损失。物流线路运营稳定以后，原告找到被告要求核算合伙期间的货运经营收入等，将之前原告垫付的费用和投入的资金及应分配利润等进行结算，但被告一直拖延不予配合，致使原告的权益一直无法实现。据上，原告认为，被告与原告合伙经营物流运输，合伙期间的全部收入由被告一人掌管。现被告私自停止合伙线路的运营，还拒不分配合伙经营利润，其行为损害了原告合法权益。为了维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令解除原被告之间的合伙关系并判令被告向原告垫付的费用并分配合伙利润。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院无法找到被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常瑞民的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的280元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月二十九日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7242号        原告：慈溪市三洋电子有限公司（统一社会信用代码：91330282742172397J）。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇纬一西路328号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼。                法定代表人：宣国平，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102991105190。                委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105149。                被告：郑州引领科技有限公司（统一社会信用代码：914101007794448001）。住所地：河南省郑州高新区长椿路11号大学科技园18号楼。                法定代表人：李福海，该公司董事长。                本院在审理原告慈溪市三洋电子有限公司与被告郑州引领科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告慈溪市三洋电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告慈溪市三洋电子有限公司撤回起诉处理。                    审判员章晓波    二〇二一年七月十六日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保454号之六申请保全人:曹德生，男，1987年1月23日生，汉族，住所地:乐陵市。委托代理人:张晶，山东华控律师事务所律师。被保全人：德州市宽堂家具有限公司，住所地:山东省乐陵市。法定代表人:吴建国。被保全人：吴建国，男，1982年12月26日生，汉族，住山东省梁山县。被保全人：卜朝杨，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人曹德生与被保全人德州市宽堂家具有限公司、吴建国、卜朝杨为合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2603号民事裁定书，裁定查封被保全人德州市宽堂家具有限公司、吴建国、卜朝杨的银行存款125000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人卜朝杨在天津农商银行津南顺和园分理处账户6231××××5749存款125000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月29日至2022年7月29止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十九日书记员  孟凡明
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢493号申请执行人：孙其学，男，1968年2月24日出生，汉族，系湖北中烟工业有限责任公司职工，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：杨世菊（又名杨荔媛、杨艳），女，1971年7月19日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。被执行人：陈军（曾用名陈长生，系杨世菊之夫），男，1971年9月9日出生，苗族，个体户，住六盘水市钟山区。申请执行人孙其学申请执行杨世菊、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）黔0201民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人执行人杨世菊、陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙其学向本院申请强制执行，申请标的为224600元。本院于2021年7月5日立案执行，申请执行费3269元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人偿付申请执行人150000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行150000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院（2016）黔0201执1969号、（2021）黔0201执恢493号案件已执行完毕。二〇二一年七月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2414号原告：石某，住银川市。        被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。        法定代表人：金某，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。        原告石某与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告提供的商品房买卖合同中买受人系石某、李鑫明，现原告石某仅以自己的名义起诉，而李鑫明系本案必要的共同原告，原告石某起诉时遗漏诉讼主体。        本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告石某的起诉。        案件受理费2438元，退还原告石某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    吴红瑞二〇二一年七月八日书记员    马梦瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5576号        原告：康建锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住：余姚市。。                委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。                被告：童辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住：余姚市朗霞街道杨家村朝阳新村B区。。                原告康建锋与被告童辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告康建锋的委托诉讼代理人张科慧到庭参加诉讼，被告童辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告康建锋向本院提出诉讼请求：1．被告童辉归还原告借款100000元，并支付自2021年1月1日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告童辉向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2020年12月30日还清，到期后被告未按约归还，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交被告于2020年7月3日被告出具给原告的借条1份，拟证明被告童辉尚欠原告借款的事实。                被告童辉未作答辩，也未向本院提交书面证据。                被告童辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证等权利。原告提交的证据，本院经庭审出示，审查后认为符合证据的三性原则，本院予以确认。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后未按约归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付自2021年1月1日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告童辉归还原告康建锋借款100000元，并支付自2021年1月1日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童辉负担，款限于判决生效后七日内支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年七月二十六日            代书记员吴敏敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1697号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27。法定代表人：OndrejFrydrych，捷克籍，董事长。被执行人：苗法荣，女，1994年11月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苗法荣借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会（2021）卫网仲字第5383号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年7月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人苗法荣住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中卫仲裁委员会（2021）卫网仲字第5383号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 徐彬彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李惠，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力(无锡)律师事务所实习人员。被告：张少宁,女,1986年11月19日生,汉族,住陕西省扶风县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张少宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3735元减半收取为1867.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1337号申请执行人浙江斯特曼印染有限公司被执行人张瑞清、杭州奥嘉尔花边绣品有限公司本院在执行申请执行人浙江斯特曼印染有限公司与被执行人张瑞清、杭州奥嘉尔花边绣品有限公司加工合同纠纷一案中， 申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日