wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1697号原告：严金山，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：王兴芳、郑萍，福建海山律师事务所律师。被告：徐木飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告严金山与被告徐木飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金山的委托诉讼代理人王兴芳、被告徐木飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严金山向本院提出诉讼请求：判令1.徐木飞向严金山偿还借款本金10万元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年6月1日计算至2020年8月19日为7800元；2020年8月20日起利息按同期全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止，暂计至2021年6月15日为3208元，利息计11008元），以上共计111008元；2.本案诉讼费由徐木飞承担。事实与理由：严金山与徐木飞系朋友关系。徐木飞因资金周转需要，于2019年2月3日向严金山借款现金10万元，徐木飞得款后向严金山出具《借条》确认借款事实，约定还款时间为2019年5月份。借款期限已届满，徐木飞未曾向严金山还款。严金山多次催讨借款本息，徐木飞均以各种理由推脱。据此，严金山特具状诉至法院，请求判如所请。徐木飞承认严金山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐木飞承认严金山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：徐木飞应于本判决生效之日起十日内归还严金山借款100000元，并以100000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算逾期付款利息；自2020年8月20日起至还清款项之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由徐木飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王井根二〇二一年七月十二日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3874号原告：钟传康，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：朱晚兵，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告钟传康与被告朱晚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告钟传康于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟传康自愿向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟传康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟传康负担。审判员  李周旭二〇二一年七月二十六日书记员  马家明
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之十一申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5639号原告：陆某，女，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：刘某，男，2012年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：陆某，女，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县,刘某母亲。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：车建国，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222746791283K。主要负责人：苗允芹，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。主要负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闪闪,安徽弘大律师事务所律师。原告陆某、刘某与被告车建国、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆某、刘某于2021年7月28日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼申请。本院认为：陆某、刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆某、刘某撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼。审判员  贾桃桃二〇二一年七月二十八日书记员  付田田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6860号申请人：刘海峰，男，1976年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被申请人：沭阳越兴工贸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张磊，该公司执行董事。刘海峰诉沭阳越兴工贸有限公司运输合同纠纷一案，刘海峰于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人沭阳越兴工贸有限公司名下位于沭阳县经济开发区东阳路南侧、绍兴路东侧厂房[不动产证号：苏（2018）沭阳县不动产权第0**2号]予以保全，保全金额为210000元。并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人沭阳越兴工贸有限公司名下位于沭阳县经济开发区东阳路南侧、绍兴路东侧厂房[不动产证号：苏（2018）沭阳县不动产权第0**2号]予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小磊二〇二一年七月十二日书记员  韦 杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异142号异议人（案外人）：程秀玲，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：潘克彬，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：潘学峰，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在执行申请执行人潘克彬与被执行人潘学峰（2021）鲁0830执1342号借款合同纠纷一案过程中，案外人程秀玲对本院执行的汶上县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程秀玲称，请求依法撤销汶上县人民法院（2021）鲁0830执1342号裁定，切实维护合法财产所有权人的民事权益。事实与理由：2009年7月3日，异议人购买了山东省汶上县，购房首付款全部是异议人个人收入支付的，其余房款是用异议人的住房公积金办理的银行按揭贷款支付，至2014年3月21日所有购房款已全交清。该房产登记户主为异议人本人，由于异议人与潘学峰十多年来夫妻感情已完全破裂，经济收入各自独立，该房产实属异议人个人所有，与潘学峰无任何关系，且潘克彬与潘学峰民间借贷异议人完全不知，涉案钱款也没用于家庭生活，该笔借款与异议人家庭无关。汶上县人民法院对异议人所有的涉案房产进行查封并予以拍卖实属于法无据，况且涉案房产系异议人与孩子唯一的生活住所，依法不应对其查封或拍卖。故异议人依法对汶上县人民法院（2021）鲁0830执1342号裁定提出异议，请求法院在查明事实的基础上依法撤销上述裁定。本院查明，在潘克彬与潘学峰（2021）鲁0830民初1303号民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2021年3月15日作出保全裁定，查封潘学峰名下位于汶上县。2021年4月30日，本院作出（2021）鲁0830民初1303号判决，内容为“一、被告潘学峰于本判决生效后十日内偿还原告潘克彬欠款319000元；二、驳回原告潘克彬其他诉讼请求。”该判决生效后，潘学峰未履行还款义务，潘克彬向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行，案号为（2021）鲁0830执895号。另查明，异议人程秀玲与被执行人潘学峰于1999年结婚，二人婚姻关系存续期间，异议人程秀玲出资向汶上县房地产综合开发公司购买佛都花园一期6号楼3单元402室房产一套，并以个人账户按月支付贷款。2012年4月涉案房产办理房产登记手续，汶字第2××5号房权证显示，房屋所有权人：程秀玲，共有人：潘学峰，房屋座落：汶上县城区东外环以东佛都花园小区6号楼3-402室。本院认为，首先，关于异议人所称涉案房产系异议人与孩子唯一的生活住所，本院不应对其查封或拍卖的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，有权以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的主体仅为案件被执行人，本案异议人程秀玲不是案件被执行人，无权提出此类异议请求，本院对其提出的该项异议请求不予审查。其次，关于异议人所称涉案房产为其个人所有，请求本院予以中止执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案房产属于已登记的不动产，按照异议人提供的汶字第2××5号房权证判断，涉案房产为异议人程秀玲与被执行人潘学峰二人共同共有。异议人程秀玲虽在婚姻关系存续期间出资购买涉案房产，并以个人账户按月支付贷款，但异议人不能据此主张涉案房产为其个人所有。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”异议人虽对涉案房产享有财产份额，但该权利不具有排除本院对涉案房产进行处置的效力。综上，异议人程秀玲请求本院中止对该涉案房产执行的异议理由不能成立，本院对其异议主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人程秀玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  王 振人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月二十三日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2308号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡驻地/div>法定代表人：韩明印，执行董事。被告：韩明印，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省东阿县前进街**。被告：唐秀芹，女，1962年5月20日生，汉族，，住山东省东阿县铜城街道王海村400内**被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住，住所地：东阿县新城街道办事处工业园**/div>法定代表人：王兴信，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县恒通铸业有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息66.97万元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.7875‰计算至清偿之日）；2、被告韩明印、唐秀芹、东阿龙标轴承配件有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订借款合同，与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同。合同签订后，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司在原告处借款280万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年7月24日，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款280万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月24日至2019年7月20日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年7月24日，原告与被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹签订保证合同，约定被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司的280万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年7月24日，原告向被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放贷款280万元，约定借款到期日为2019年7月20日，借款月利率6.525‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金280万元、利息66.97万元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县恒通铸业有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东省东阿县恒通铸业有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金280万元、借款利息66.97万元，现原告要求各被告对借款利息95.67万元及复利承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息669700元及复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元减半收取5249元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年七月二十七日书记员  韩雯雯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执583号之一申请执行人：保莱房地产开发（辽阳）有限公司。被执行人：王万泉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王万泉在辽阳银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年七月十三日书记员  范越
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1768号申请执行人陈燕萍，女，1996年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人周敏敏，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人周敏敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1459号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周敏敏立即偿还给申请执行人陈燕萍借款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽ＢＪ××××大众牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1459号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十八日书记员  林文辉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初3079号吴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年九月三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2227号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。被告：班强，男，1996年10月10日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住北京市房山区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告班强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托诉讼代理人董海洋到庭参加了诉讼，被告班强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还代偿款人民币10814.49元；2、依法判令被告向原告支付违约金213.33元（按照合同约定24%年化利率按日计算，暂计算至2021年2月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、本案律师费3000.00元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告因购雪佛兰牌轿车（型号：SGM7169TATB）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司福州分行长乐支行申请分期贷款，贷款总额84584.00元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2020年2月，被告与中国工商银行股份有限公司福州分行长乐支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定贷款总额84584.00元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事宜。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2021年1月25日代偿人民币10814.49元。原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担违约金，但均无果。原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》真实合法有效，被告不偿还代偿款的行为已经构成严重违约。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告班强未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日被告因从承德海枫二手车市场服务有限公司购雪佛兰牌轿车（型号：SGM7169TATB）不能一次性付款，需向工商银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款以及所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用，被告作为乙方与原告作为甲方签订《信用卡透支担保服务合同》。约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司福州分行长乐支行申请分期贷款，由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，贷款总额84584.00元（含透支手续费），同时合同第七条约定了担保及违约等事宜，其中7.1、因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，未经甲方同意自行补办车辆登记证书、车辆被查封、扣押、未及时办理抵押登记、立案、约提车或退车、二次抵押、未交车辆备用钥匙、不按要求安装GPS、提供虚假材料、虚假承诺、涉嫌零首付、首付款、套现非法集资、平台购车、车损超过贷款金额30%、被刑事拘押等事宜。甲方有权为贷款银行聘请或直接以甲方名义聘请律师对乙方进行催收款项、民事诉讼、申请强制执行等法律服务。乙方对甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担没有异议。7.4、因甲方作为乙方办理信贷卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或者部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2020年2月20日，被告作为债务人与中国工商银行股份有限公司福州分行长乐支行作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约透支款金额7.76万元，透支分期还款期数为分36期，债务人向债权人支付透支手续费6984元。同时约定了抵押担保抵押物为：雪佛兰牌轿车（型号：SGM7169TATB），二手车，评估价值9.2万元。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2021年1月25日为其代偿了之前拖欠的按合同约定的逾期贷款及相关费用人民币10814.49元。原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担违约金，但均无果。以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《电子回单》及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合法有效的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，双方应该按照合同的约定全面正确履行各自权利义务。本案中原被告之间签订的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告2021年1月25日按约定为被告垫付偿还贷款及相关费用10814.49元后，被告应当按约定归还原告垫付款并给付违约金；原告主张违约金过高不符合法律规定，可以按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算利息，支付自2021年1月25日起至给付之日止的利息。被告称对于原告在付款其已经归还给原告，但是既没有提交证据证实也没有出庭参加诉讼，对其抗辩理由不予采信。综上所述，原告主张（行使追偿权）不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班强于判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司为其垫付贷款10814.49元，并按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2021年1月25日起至实际偿还完毕之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告班强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇二一年七月二十八日书记员  崔 骁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异83号异议人（案外人）：杜华珍，女，1982年7月29日出生，汉族，住汶上县。委托代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。申请执行人：刘军，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，济宁龙灏置业有限公司总经理，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码：91370830575487390P，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，总经理。二被执行人委托代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。申请执行人刘军与被执行人吴万龙、济宁龙灏置业有限公司（以下简称：济宁龙灏公司）民间借贷纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年9月27日依法查封了被执行人济宁龙灏公司位于汶上县。案件立案执行后，异议人杜华珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜华珍称，请求贵院依法中止对龙灏世家小区Ａ座3单元901室的查封、拍卖。事实与理由：一、贵院所查封的汶上县系异议人所有的房产。贵院在（2020）鲁0830民初1245号民事案件诉讼过程中查封涉案房产，该商品房实际为异议人杜华珍所有。2012年3月22日，异议人与被执行人济宁龙灏公司签订编号为ＬＨＳＪ-183号《龙灏世家认购协议书》，约定由异议人认购被执行人济宁龙灏公司位于汶上县房产，建筑面积约为121.7㎡，单价为2717元／㎡,优惠后单价为2675.92元／㎡,房价计人民币325659元，储藏室17号，计人民币7500元；签署协议时，支付人民币30000元作为房屋定金，承诺7日内须交齐房款30%以上100725元作为购房首付款（自2012年3月22日至2012年3月29日）。双方约定其他权利义务，合同签订后，异议人按照合同约定交纳房屋首付款。2016年5月30日，异议人与被执行人济宁龙灏置业公司签订《汶上县龙灏世家住宅小区业主入住合同》、《龙灏世家住宅小区装修管理协议》，并缴纳了物业管理费及装修垃圾清运费等费用，并入住汶上县龙灏世家Ａ号楼3单元901室，至今已超四年。后因被执行人济宁龙灏置业有限公司的原因，导致未能办理房产权属转移登记。二、贵院对汶上县进行查封、执行拍卖是错误的。2021年3月31日异议人看到贵院张贴的（2021）鲁0830执687号司法询价告知书，异议人才知道所购买的汶上县被查封并进行拍卖。异议人自2016年9月初在汶上县居住，至今已超四年。2020年4月6日，申请人刘军就其与被执行人之间的民间借贷纠纷才诉至汶上县人民法院，足以说明异议人居住在前，申请人起诉、查封在后。该案虽进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人在人民法院查封之前合法取得并实际占有，且未办理过户手续是被执行人济宁龙灏公司所造成，异议人无任何过错。综上，贵院查封行为严重侵害了异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请立即中止对涉案房产的执行。本院查明，2012年3月22日第三人藩英与济宁龙灏公司签订《龙灏世家认购协议书》，约定藩英购买龙灏世家小区A号楼3单元901号房产，建筑面积约为121.7㎡，单价为2717元/㎡,优惠后单价为2675.92/㎡,房价计人民币325659元，储藏室17号，计人民币7500元；签署协议时，支付人民币30000元作为房屋定金，承诺7日内须交齐房款30%以上100725元作为购房首付款（自2012年3月22日至2012年3月29日）。协议签订后，藩英向被执行人济宁龙灏公司交齐了首付款100725元，并将认购协议书转让于异议人杜华珍，济宁龙灏公司盖章予以认可。异议人杜华珍继续向被执行人济宁龙灏公司交纳3600元房款后要求被执行人办理贷款手续，被执行人未予办理。2016年5月30日，被执行人向异议人交付涉案房产，异议人便装修入住，交纳居住期间的物业费、垃圾清运费、分摊电费、天然气安装费、使用费等费用。另查明，本院2021年5月27日询问笔录内容显示“……（济宁龙灏公司）我们与杜华珍签订了认购协议，约定房款330725元，已交付104325元首付，剩余的房款226400元需要办理房贷，我们已帮助其办理了入住手续。”再查明，异议人杜华珍名下无其他用于居住的房屋。2021年5月31日、6月1日，异议人杜华珍将涉案房产剩余房款226400元打入汶上县人民法院银行账户，要求将该款交付执行。以上事实，有裁定书、协助执行通知书、送达回证、《龙灏世家认购协议书》《入住合同》《装修管理协议》《汶上县不动产登记查询结果》《收费明细查询》、费用清单、收据、业务凭证及当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人是否对本院查封的位于汶上县房产享有足以排除执行的实体权利。涉案房产汶上县登记在本案被执行人济宁龙灏公司名下，被执行人济宁龙灏公司是一家以房地产开发、销售、房屋租赁为经营范围的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第三人藩英、异议人杜华珍先后向被执行人济宁龙灏公司交纳涉案房产首付款共计104325元，被执行人济宁龙灏公司向其出具收据并于事后予以认可，执行过程中异议人杜华珍将剩余房款226400元交至法院账户要求用于执行，应视为异议人杜华珍已按认购协议约定支付涉案房产全部价款。济宁龙灏公司与异议人杜华珍签订的《龙灏世家认购协议书》内容已包含了商品房位置、面积、价格及认购时间、付款方式等《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且异议人已向被执行人交付全部购房款，应视为异议人杜华珍在本院查封涉案房产之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。经查，异议人杜华珍所购涉案房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，异议人杜华珍对本院查封的汶上县房产享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对汶上县的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 柯审 判 员  赵方勇审 判 员  林志祥二〇二一年七月九日法官助理  何如意书 记 员  宋恰恰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6326号原告：刘生岐，男，1966年7月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈治平，男，1985年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹永梅，女，1986年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘生岐与被告屈治平、曹永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘生岐与被告屈治平到庭参加了诉讼，被告曹永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈治平、曹永梅偿还原告刘生岐借款人民币7万元，并支付该借款从2013年9月18日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告屈治平、曹永梅立据向原告刘生岐借款人民币7万元，约定月利率2%，由樊世会担保。2017年、2018年，被告屈治平分两次支付原告利息共计9000元，即被告将借款利息支付至2013年9月17日。之后，二被告及樊世会均分文未付原告。故原告诉至法院。被告屈治平辩称：原告诉称的事实与理由均属实，二被告无能力一次性偿还原告借款本息，请依法判决。被告曹永梅未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告屈治平、曹永梅立据向原告刘生岐借款人民币7万元，约定月利率2%，由樊世会担保。2017年、2018年，被告屈治平分两次支付原告利息共计9000元，即被告将借款利息支付至2013年9月17日。之后，二被告及樊世会均分文未付原告。上述事实，原告与被告屈治平无争议，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚，故原告要求二被告偿还借款7万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年9月18日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告屈治平、曹永梅偿还原告刘生岐借款人民币7万元，并支付该借款从2013年9月18日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告屈治平、曹永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员       高沙东    二〇二一年七月二十二日 书 记 员       康子豪 1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之十一申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏仪，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区品源化工贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城德汉街21号1座104。统一社会信用代码914407053511906788。法定代表人：赵崇豪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵敏仪、江门市新会区品源化工贸易有限公司（以下简称品源公司）健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。而机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的民事赔偿责任。一审期间，本案赵敏仪以路过江门市新会区金都酒店路段时，停靠在路边品源公司所有的粤Ｊ×××××号厢式货车突然着火造成其烧伤而提起本案诉讼，请求判令品源公司、人保公司在涉案车辆承保的交强险及商业第三者责任保险限额范围内共同向其赔偿因事故造成损失。从赵敏仪提起本案的诉请主张可知，一审法院以健康权纠纷予以立案明显与当事人提起诉请主张及依据不符，在诉讼中，一审法院应当予以释明或变更本案案由，如当事人坚持以健康权法律关系主张权利，一审法院则应当根据侵权法律关系审查品源公司及人保公司是否存在侵害赵敏仪健康权的行为，以及赵敏仪损失与侵权行为是否存在因果关系等以判定品源公司及人保公司应否承担侵权赔偿责任，现本案一审法院根据当事人的主张对品源公司涉案车辆所承保的机动车交强险及商业三者险予以审查，以判断品源公司及人保公司应否基于涉案保险合同承担保险赔偿责任，该审查判定应属机动车交通事故责任法律关系的调整范围，故一审法院实属混淆上述两种不同的法律关系的区别，属事实认定及适用法律不当。二审期间，赵敏仪委托诉讼代理人出具《情况说明》一份，对本案案由定为健康权纠纷没有异议。因此，一审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条等的规定，判决人保公司在涉案车辆交强险范围及商业第三者险限额内承担赔付责任，而非基于健康权法律关系所作的判处显属不当。为切实保障当事人的诉讼权利及本案的公正处理，本院将本案发回一审法院重新审理。重审期间，一审法院应结合当事人的诉请确定并厘清本案的基础法律关系，在查明案件事实的基础上，再依据相关法律规定确定相应民事赔偿责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4076号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重新审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的二审案件受理费9944.71元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年七月十六日法官助理  杨倩瑜书 记 员  陈国良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执449号申请执行人张海军，男，1978年11月10日出生，住址：淄博市张店区。被执行人陈洪波，男，1984年3月6日出生，住址：淄博市沂源县。本院在执行申请执行人张海军诉陈洪波买卖合同纠纷一案中，现与张海军电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人其他财产，现在陈洪波下落不明，也找不到他，张海军说他也会通过其他渠道查一下，如果有线索随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把陈洪波名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执449号案件的执行。待被执行人陈洪波所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二一年七月十三日书记员  韩雨霏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1153号原告：房风景，女，汉族，1961年9月18日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：王廷建，男，汉族，1976年11月6日出生，住东阿县。原告房风景与被告王廷建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费5000元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，诉讼中，明确为自2020年9月25日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包东阿县湖境壹品13号楼的水电安装，因人手不足电话通知原告让其提供人员干活，双方约定女工每天100元，男工120元、140元，诉讼中变更为双方约定女工每天80元、90元，男工110元，老师傅150元，原告每人每天抽取10元中介费。自2020年3月15日起至2020年4月20日原告为被告提供不等数量的人员，双方经对账结算，在原告要求下被告出具欠条，表明欠现金5000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。诉求解决。被告王廷建未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告承包东阿县湖境壹品项目13号楼的水电安装工程时，因人手不足，电话通知原告让原告提供人员干活，并约定：女工每天80元、90元，男工110元，老师傅150元，原告每人/天抽取10元中介费。自2020年3月15日起至2020年4月20日原告为被告提供不等数量的人员，双方经对账结算，在原告要求下被告出具欠条，载明：今欠到现金伍仟元整（5000元）欠房景王健20.9.24号37252519761106361X18863560715。原告催要，被告拒付。诉求解决。本院认为，原告应被告要求为其介绍他人提供劳务，由被告支付费用。经结算，被告出具欠条确认欠原告5000元，本院予以确认。被告对上述款项应承担偿还责任。故原告主张被告支付5000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持由被告承担以5000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月25日起至实际支付之日止的利息。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王廷建于本判决书生效之日起十日内向原告房风景支付劳务费等共计5000元，并承担以5000元为基数自2020年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年七月二十日书记员  李梦晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1067号原告：于培治，男，1939年5月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台万科电子股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：范国塔，董事长。原告于培治与被告烟台万科电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于培治委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告烟台万科电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于培治向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24500元，并自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款现金9700元，并出具借条；2017年7月18日，被告向原告借款现金15000元，并出具借条；2019年4月13日，被告向原告出具借条确认2018年4月13日至2018年12月22日期间共向原告借款现金3800元。2019年6月被告偿还原告4000元，尚欠原告借款本金24500元。原告多次要求被告偿还上述借款本金，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告烟台万科电子股份有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告出具借条，载明今借于培治现金9700元。2017年7月18日，被告向原告出具借条，载明今借于培治现金15000元整。2019年4月13日，被告向原告出具借条，载明2018年4月13日-2018年12月22日共借于培治现金3800元。原告出借款项后，被告于2019年6月偿还原告4000元，余款至今未偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借28500元，后被告偿还4000元，尚欠原告24500元，原告主张被告偿还借款24500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告至今未偿还借款，原告主张被告支付以24500元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台万科电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于培治借款24500元及利息（以24500元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告烟台万科电子股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  林中堂二〇二一年七月十九日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初395号起诉人：周新兰，女，1967年11月28日出生，汉族，第十师教师，住新疆第十师。2021年4月16日，本院收到周新兰的起诉状。起诉人周新兰向本院提出诉讼请求：1.申请缴纳社会保险。原告承担1988年5月至1992年10月期间的个人应缴纳的社会保险费预估3000元。一八一团承担1988年5月至1992年10月期间应承担的社会保险费，承担因原告和被告未交社会保险产生的利息、滞纳金预估共计20000元；2.原告、被告各承担本案一半诉讼费。事实与理由：原告现为第十师一八一团中学教师，1988年5月至1992年10月之间为被告一八一团职工（全日制农业广播大学中学中转毕业后1988年5月分配到一八一团三营十七连，职工，1989年至1992年为一八一团牧场三队职工）。原告提供招工表、1990年职工转正定级、调资升级情况、1992年牧场三队企业职工工资总额调整审批花名册可证实。原告于1988年5月参加被告单位工作属于合同制职工，被告把原告确定为固定职工，致使原告没有缴纳1988年5月至1992年10月期间的社会保险。按照文件规定，固定职工养老保险视同缴纳，原告1988年5月至1992年10月期间社会保险就视同缴纳。原告自2016年起，曾多次核实过自己社会保险缴纳情况都因固定职工的身份为正常，也因固定职工的身份，没有任何人通知原告补交1988年5月至1992年10月之间的社会保险，导致原告错过一次次补交社会保险机会。原告提供一八一团固定职工养老保险缴费记录表（周新兰编号015017），参保人员历年缴费情况可证实。原告于2021年4月2日，向第十师北屯市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因原告未缴纳社会保险时间为四年五个月，超过了三年，申请被驳回。人社部规（2016）5号有关规定3年以上一次性缴纳养老保险需提供相关法律文书，故诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定，我国社会保险从办理领证、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周新兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  孙 娟二〇二一年七月二十八日法官助理  于文萍书 记 员  郭亭亭
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2238号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：**。 负责人王秀川，行长。 委托诉讼代理人胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被执行人付立坤（身份证号码：**），男，汉族，1988年12月27日出生，住乳山市白沙滩镇银滩旅游度假区。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人付立坤信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2021年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年6月8日、2021年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人付立坤名下仅有网络资金**元，本院予以划拨缴纳执行费。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产、车辆及住房公积金账户等登记信息；中国人民银行未反馈信息。 3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初1921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈 为 良 审判员 王（晨）野 审判员 李   林 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 九 利
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4374号之一申请人：胡顺军，男，1973年3月4日出生，汉族，现住东港市大东管理区育才15组。被申请人：李斌，男，1967年6月18日出生，汉族，现住东港市申请人胡顺军与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，申请人胡顺军向本院申请财产保全。请求对被申请人李斌所有的登记为孔宪坤名下的位于东港市大东区黄海2号楼裙房（房证号2011003790、建筑面积395㎡，产籍标识为大东区761图624宅13栋，房号122、123、223、322、323、324)予以查封。保全金额为人民币106万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人胡顺军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李斌所有的登记为孔宪坤名下的位于东港市大东区裙房（房证号2011003790、建筑面积395㎡，产籍标识为大东区761图624宅13栋，房号122、123、223、322、323、324)中价值人民币106万部分予以查封。查封的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年七月八日书记员  陈 晨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8543号之三中航物业管理有限公司大连分公司：中航物业管理有限公司大连分公司与张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月二日
重庆市北碚区人民法院再审决定书 (2021)渝0109刑监2号  原审被告人林伟因盗窃罪一案，本院于2020年10月10日以(2020) 渝0109刑初字352号刑事判决，认定被告人林伟因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月、并处罚金二千元。判决已经发生法律效力。本院作出判决后，发现林伟已于2020年7月1日被重庆市渝北区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月、并处罚金六千元。本院认为:根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期…数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。本案未结合重庆市渝北区人民法院对林伟判处的拘役三个月、并处罚金六千元进行并罚。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再审。  二〇二一年七月一日 - 1 -
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执663号之一被执行人：罗玉朋，男，汉族，1986年08月09日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗玉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗玉朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币421.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4384号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：邱清清，男，汉族，1987年9月30日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被告：刘丹，女，汉族，1984年4月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告邱清清、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告邱清清、刘丹经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告邱清清、刘丹立即偿还所欠原告贷款本息合计100,518.25元，其中本金86,000元、利息14,518.25元（计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告邱清清、刘丹承担本案的全部诉讼等费用。被告邱清清、刘丹未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，被告邱清清、刘丹签署原告方《共同借款人承诺书》：“邱清清、刘丹（共同借款人）因公司经营扩张需向你行借款10万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐邱清清作为代表人到你行办理有关借款手续”。同日，被告邱清清、刘丹签署原告方《个人贷款面谈记录》，内容载明两被告因经营公司需要资金向原告借款。同日，被告邱清清与原告签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1、借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为100,000元，借款组合方式为信用贷款100,000元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2、利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为144.01%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调动。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。截止到2021年4月21日，被告邱清清、刘丹尚欠原告借款本金86,000元及利息14,518.25元，共计100,518.25元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告邱清清签订的《最高额借款合同》，被告邱清清、刘丹签署的《个人贷款面谈记录》《共同借款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款100,000元给被告，两被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告邱清清、刘丹偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱清清、刘丹经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱清清、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金86,000元及利息14,518.25元（利息计算自2020年1月25日起至2021年4月21日），自2021年4月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,158元（原告已预交），由被告邱清清、刘丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6258号之二原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津开发区泰华路110号。法定代表人：范胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：大连天馨家居有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇江家村万荣轴承-4号。法定代表人：唐颖，董事长。原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被告大连天馨家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1316.5元和保全费1103元，由阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司负担。审判长  葛新新审判员  毛洪隽审判员  马 力二〇二一年七月十五日书记员  李雨晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7023号原告：刘睿，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地成都市。被告：杨洁莹，女，1996年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘睿与被告杨洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿到庭参加诉讼，被告杨洁莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币18,800元。事实与理由：被告向原告借款18,800元，经多次沟通无果，被告至今未归还，故原告诉至法院。审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款18,000元。被告杨洁莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日原告转账给被告8,000元，2019年9月17日原告转账给被告10,000元。原告向被告催讨要求归还借款，被告未还款，原告涉讼。上述事实，有支付宝转账电子回单、聊天记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有转账支付凭证为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洁莹于本判决生效之日起十日内归还原告刘睿人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币135元，由被告杨洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执201号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏委托代理人：杨波、黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：李耀成，男，汉族，1979年4月6日出生，住江门市江海区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李耀成国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28769号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币46249.99元、支付利息人民币2548.64元及罚息，支付仲裁费人民币600元，并应向本院支付执行费人民币594元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有号牌为粤JXXXX小汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。三、本院向江门不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人李耀成有可供执行的财产。四、本院已派人到被执行人李耀成住址进行查找，暂未发现被执行人具体下落，也没发现有可供执行的财产。五、已把被执行人李耀成纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李耀成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执201号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十二日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢42号之二申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：邬幼玲，男，系该行员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川君诺贸易有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村4组。法定代表人：李德建，总经理。被执行人：四川凯达贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号。法定代表人：赵琼，总经理。本院在执行申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人四川君诺贸易有限公司、四川凯达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过京东网络司法拍卖平台拍卖了被执行人四川凯达贸易有限公司提供的担保物，即位于成都市青白江区肖家巷3号的不动产[附2号1楼，产权证号：川（2018）青白江区不动产权第0028270号；附4楼平楼，产权证号为：川（2018）青白江区不动产权0028272号；附1号3楼，产权证号为：川（2018）青白江不动产权第0028132号；附3号1-2楼、附3号平楼，产权证号为：川（2018）青白江不动产权第0028124号]。2021年6月27日，买受人黄秀英（公民身份号码511121196801170188）以15095000.00元的最高价竞得上述房产,并已交纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：一、位于成都市青白江区肖家巷3号的不动产[附2号1楼，产权证号：川（2018）青白江区不动产权第0028270号；附4楼平楼，产权证号为：川（2018）青白江区不动产权第0028272号；附1号3楼，产权证号为：川（2018）青白江不动产权第0028132号；附3号1-2楼、附3号平楼，产权证号为：川（2018）青白江不动产权第0028124号]的所有权及相应的其它权利归买受人黄秀英所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人黄秀英时起转移。二、买受人黄秀英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  陈亮审判员  王林二〇二一年七月五日书记员  李亮
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1698号 申请执行人：刘大友，男，汉族，1957年12月24日生，住重庆市荣昌区。    被执行人：荣昌县昌州街道阳光居家商城，住所地重庆市荣昌区。关于申请执行人刘大友与被执行人荣昌县昌州街道阳光居家商城劳动争议一案，我院作出的（2021）渝0153民初11号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31899元及利息，并承担本案执行费378元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的31899元，执行费378元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月二十六日                        书    记    员      钟 沁 男   - 1 -
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执438号申请执行人：陈翰林，男，生于1994年4月12日，汉族，住青海省湟中县。被执行人：陈尖尖，女，生于1982年4月20日，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请人陈翰林与被执行人陈尖尖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十四日书记员 康            鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3326号上诉人（本诉第三人、反诉原告）：潘忠，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司。住所地：广东省江门市新会区围垦。统一社会信用代码：91440705707980006X。法定代表人：张华表。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。原审被告：黄健中，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人潘忠因与被上诉人江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司（以下简称新洲公司），原审被告黄健中农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以潘忠提出的反诉不符合反诉条件为由，裁定驳回潘忠的反诉。上诉人潘忠上诉请求撤销新会法院裁定，指令新会法院受理潘忠提起的反诉，与本诉合并审理。事实理由：一、原审裁定程序错误。本诉尚未答辩，原审承办法官未询问潘忠是否反诉，即对其反诉不予受理。二、原审裁定实体错误。赔偿是违反合同约定的责任方式，本案仅存在土地承包法律关系，潘忠提起的反诉属农业承包合同关系，原审法院裁定认为反诉是财产损害赔偿纠纷错误。潘忠基于与新洲公司的土地承包合同，在新洲公司违约提前解除合同的情况下，请求赔偿损失合法合理。本案本诉与反诉当事人一致，诉讼请求基于相同的事实，应合并审理。被上诉人新洲公司答辩称，潘忠提起反诉所依据的事实尚未发生，与本诉事实不同。原审被告黄健中答辩称：潘忠提起的反诉与黄健中无关，应另行审理。潘忠所说损失未实际发生，其继续占用土地，不是黄健中的意愿。本院经审查认为：本案是农业承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，新洲公司提起本案诉讼系依据其与黄健中签订的案涉《土地承包合同书》之约定，要求黄健中、潘忠返还涉案地块，准许新洲公司没收黄健中的履约保证金，并判令黄健中、潘忠支付逾期占用土地使用费、支付水利费等。而潘忠提起反诉系基于其与黄健中之间的合同关系，要求新洲公司赔偿收回涉案地块给其造成的损失。本案中，反诉与本诉所依据的事实基础并不相同，诉讼请求所涉法律关系不具有法律规定的同一性，故不符合反诉的构成要件。综上，新会法院裁定对潘忠的反诉不予受理并无不当，潘忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3326号上诉人（本诉第三人、反诉原告）：潘忠，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司。住所地：广东省江门市新会区围垦。统一社会信用代码：91440705707980006X。法定代表人：张华表。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。原审被告：黄健中，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人潘忠因与被上诉人江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司（以下简称新洲公司），原审被告黄健中农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以潘忠提出的反诉不符合反诉条件为由，裁定驳回潘忠的反诉。上诉人潘忠上诉请求撤销新会法院裁定，指令新会法院受理潘忠提起的反诉，与本诉合并审理。事实理由：一、原审裁定程序错误。本诉尚未答辩，原审承办法官未询问潘忠是否反诉，即对其反诉不予受理。二、原审裁定实体错误。赔偿是违反合同约定的责任方式，本案仅存在土地承包法律关系，潘忠提起的反诉属农业承包合同关系，原审法院裁定认为反诉是财产损害赔偿纠纷错误。潘忠基于与新洲公司的土地承包合同，在新洲公司违约提前解除合同的情况下，请求赔偿损失合法合理。本案本诉与反诉当事人一致，诉讼请求基于相同的事实，应合并审理。被上诉人新洲公司答辩称，潘忠提起反诉所依据的事实尚未发生，与本诉事实不同。原审被告黄健中答辩称：潘忠提起的反诉与黄健中无关，应另行审理。潘忠所说损失未实际发生，其继续占用土地，不是黄健中的意愿。本院经审查认为：本案是农业承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，新洲公司提起本案诉讼系依据其与黄健中签订的案涉《土地承包合同书》之约定，要求黄健中、潘忠返还涉案地块，准许新洲公司没收黄健中的履约保证金，并判令黄健中、潘忠支付逾期占用土地使用费、支付水利费等。而潘忠提起反诉系基于其与黄健中之间的合同关系，要求新洲公司赔偿收回涉案地块给其造成的损失。本案中，反诉与本诉所依据的事实基础并不相同，诉讼请求所涉法律关系不具有法律规定的同一性，故不符合反诉的构成要件。综上，新会法院裁定对潘忠的反诉不予受理并无不当，潘忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初5304号原告:龙岩紫东文化创意有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号国际美食城F栋龙岩旅游集散服务中心三楼,统一社会信用代码91350802MA31RCPE7R。法定代表人：林安江，执行董事。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所执业律师。被告：龙岩市新宇汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙西路269号，统一社会信用代码91350800754977889R。法定代表人：张小琼，执行董事。原告龙岩紫东文化创意有限公司与被告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩紫东文化创意有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩紫东文化创意有限公司以龙岩市新宇汽车销售服务有限公司已搬离租赁房屋并结清所欠费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩紫东文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩紫东文化创意有限公司负担。审判员 魏  国  才二〇二一年七月一日书记员 肖付萍（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初718号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄陈，女，1989年9月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告黄陈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告黄陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金32434.00元、截止2020年7月17日的利息1337.76元、违约金2064.14元，共计35835.90元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以32434.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金32434.00元、利息1337.76元、违约金2064.14元，共计35835.90元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告黄陈对原告起诉的事实中信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定等事实无异议，但是认为因疫情影响未能及时归还，违约金和律师费、诉讼费不应当承担。同时，要求分期还款。 本院认为，被告黄陈承认原告在本案中主张的信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定事实，故对原告主张的被告截止2020年7月17日欠原告信用卡透支借款本金32434.00元及利息1337.76元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告黄陈归还信用卡借款本金人民币32434.00元和截止2020年7月17日的利息1337.76元，并从2020年7月18日起按每日万分之五计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。但是合同自由不是绝对的，对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。本案中，《牡丹信用卡领用合约》是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同时并未与被告进行充分协商，确定该合同权利义务时双方处于事实上的不平等地位。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合约中关于违约金和费用的约定不合理地加重了被告的责任，有违公平原则，故该格式条款中该部分约定对被告不具有约束力，现被告主张不应承担违约金的意见，本院予以采纳。同时，原告因被告未履行还款义务所产生的损失只是该款的利息损失，而本院已确定由被告按每日万分之五承担逾期利息，足以弥补原告因被告的违约产生的相应损失及费用支出，故对原告在逾期利息之外另行要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄陈归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币32434.00元和截止2020年7月17日的利息1337.76元，并从2020年7月18日起以未还本金为基数按每日万分之五计算支付逾期利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告黄陈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2180号之一郭署光：郭署光与郭秀凤、康淑珍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1546号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1180号程上明、陈琪：申请执行人程上明与被执行人陈琪民间借贷纠纷一案，（2021）浙0182民初485号调解书已发生法律效力，申请执行人程上明向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人陈琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1180号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，2000年7月16日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕3031号起诉书指控被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年2月24日至3月3日，被告人朱某某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将名下一张农业银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)给他人使用，为他人实施犯罪活动提供帮助。经查，上述卡内共流入违法资金人民币(以下币种同)73万余元，其中包含被害人陈某某、王某某、刘某某被骗资金共计25.8万元。2021年5月19日，被告人朱某某被抓获到案，后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、银行卡主体信息、流水明细、情况说明、接受证据清单、手机信息截屏、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具手机予以没收。违法所得予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9097号之二 原告：苏州咔帕装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰路12号，统一社会信用代码91320507689623899J。 法定的代表人：郑钰。 委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。 被告:常熟必信房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号A幢502，统一社会信用代码91320581MA1Q5MYKXH。 法定代表人：谢金雄。 原告苏州咔帕装饰有限公司与被告常熟必信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州咔帕装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5188元、保全费3808元，合计8996元，由原告苏州咔帕装饰有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3684号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：陶蒙，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台蓝海国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街宝龙广场6号楼-701室。法定代表人：朗庆岩，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓝海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-491924389。2、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(蓝海国旅)中使用了涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，因被告登记的住所地位于烟台市莱山区迎春大街宝龙广场6号楼-701室。根据山东省高级人民法院的通知要求，该案应由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈晓霓审判员  董海涛审判员  顾 磊二〇二一年七月七日书记员  张馨月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3912号申请执行人潘访。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人冯佑文。申请执行人潘访与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文定作合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初919号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付潘访货款100107元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文银行存款100107元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2626号原告：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：徐雪跃，男，1994年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。被告：沈正清，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告吴桂生与被告张勇、徐雪跃、沈正清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月26日、7月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴桂生及其委托诉讼代理人王**成、被告张勇及其委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。经被告张勇申请，本院依法追加徐雪跃、沈正清为本案被告，第二次庭审时，原告吴桂生及其委托诉讼代理人王**成、被告张勇及其委托诉讼代理人易雷、被告徐雪跃及其委托诉讼代理人陈锐、被告沈正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂生向本院提出诉讼请求：三被告连带返还不当得利40万元。事实与理由：2019年3月，原告通过朋友之子认识被告张勇，其声称在南京有工程可做，要求先支付工程保证金。原告于2019年3月18日通过手机银行转给被告张勇40万元。结果无工程可做，经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求判决支持。本案审理中，原告吴桂生将诉讼请求变更为：要求被告张勇返还不当得利20万元。被告张勇辩称，1.2019年3月时，我不认识原告以及他的朋友之子，与他们无任何关系，也未向他们提供过银行卡号。我是与徐雪跃商谈工程保证金的事情，徐雪跃告诉我工程保证金已经汇到我的账号了，经查，我确实收到了40万元；2.该40万元是徐雪跃向我缴纳的工程保证金，而非我的不当得利，且不符合法律规定的不当得利构成要件。原告是基于徐雪跃的指示或是委托支付了徐雪跃应付的工程保证金，申请追加徐雪跃为被告；3.徐雪跃缴纳了40万元工程保证金后，又要求我先还给他20万元，实际我只收到了20万元。被告徐雪跃辩称，2019年3月3日，为承建南京溧水主题小镇工程，我与沈正清签订《合伙协议》，约定双方自愿结成合伙关系，共同承接工程业务，项目启动资金初步拟定为200万元，双方各出资100万元，各占投资总额50%，具体事项由我进行对接，沈正清有知情权、参与权，基于合伙项目的特殊性，因项目产生的招待费、住宿费、人情费等纳入合伙成本支出，在收益中先行扣除。合伙协议签订后，沈正清通过原告打给张勇40万元，该笔款项是向张勇缴纳的保证金，但该保证金系作为沈正清的投资款项，由于保证金用不了40万元，由张勇退还给我20万元，该20万元用于主题小镇项目。因投资比较大，前期花费较多，该20万元已没有剩余。原告应该向沈正清主张借款，而不是向我方主张不当得利。被告沈正清辩称，1.原告起诉我没有事实和法律依据，我没有收到原告的钱，原告系将款项直接打给张勇，与我无关，故我不应当承担返还义务；2.开始徐雪跃和我说南京溧水主题小镇需要200万元保证金，后期我去核实只需要100万元保证金，且公司账户中仅有20万元保证金。2019年4月1日左右，我又通过原告转了40万元给徐雪跃，我个人也给徐雪跃转了5万元，现在资金都没有了。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，为承接南京溧水主题小镇工程，徐雪跃（甲方）与沈正清（乙方）签订《合伙协议》，约定甲乙双方自愿结成合作伙伴，共同承接工程业务，双方各出资100万元作为项目启动资金。原告吴桂生与被告沈正清父亲系朋友。沈正清告诉原告吴桂生南京有工程做，受沈正清指示，原告吴桂生于2019年3月18日向被告张勇转账40万元，备注为工程保证金。同日，经被告徐雪跃要求，被告张勇将其中的20万元转账给被告徐雪跃。原告吴桂生及被告徐雪跃、沈正清均无异议。至法庭辩论终结前，被告徐雪跃与沈正清未承接到南京溧水主题小镇工程。上述事实，有原、被告当庭陈述，（2021）苏0826民初2635号民事判决书、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告沈正清与被告徐雪跃为合伙承接工程，约定每人出资100万元。原告吴桂生受被告沈正清指示向被告张勇转账40万元，其目的是取得南京溧水主题小镇工程，但原告吴桂生实际未取得该工程，因被告张勇收取40万元后又转给被告徐雪跃20万元，被告张勇实际收取20万元，且其亦同意将该20万元返还给原告吴桂生，故对于原告吴桂生要求返还20万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告张勇于本判决生效后十日内返还原告吴桂生20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：吴桂生6232636100141128739；张勇6232636100141128705；徐雪跃6232636100141128713；沈正清6232636100141128721）审 判 员 王丽二〇二一年七月十四日法官助理 董杰书 记 员 钱泉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2430号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人:丁益，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陶佳、王仲焱,江苏行德律师事务所律师。被告：穆会君，男，1973年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告穆会君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告金鹏公司于2021年7月7日向本院提出撤回对被告穆会君起诉的申请。经审查，本院认为，原告金鹏公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金鹏公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由金鹏公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年七月七日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1099号刘党锋：申请执行人兰红与被执行人刘党锋追偿权纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰红于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘党锋清偿申请执行人兰红欠款63175元；二、加倍支付延迟期间的债务利息；三、被执行人刘党锋承担案件受理费690元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1025号申请执行人：王金秋，男，1964年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姜学军，男，1969年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人王金秋与被执行人姜学军建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初3491号民事判决书，经申请执行人申请，于2021年2月22日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人姜学军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务10000元及利息，已执行4578.97元，尚欠债权为5421.03元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈以祥二〇二一年七月五日书记员  李 瑞