wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4586号原告：天津远泰模块房制造有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝富道25号。法定代表人：刘月聪，总经理。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。被告：六枝特区旅游文化开发投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区二楼。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师。原告天津远泰模块房制造有限公司（以下简称远泰公司）与被告六枝特区旅游文化开发投资有限责任公司（以下简称六枝公司）执行异议之诉一案。本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远泰公司委托诉讼代理人白永举与被告六枝公司委托诉讼代理人杨熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令追加六枝公司为远泰公司申请执行叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司（以下简称叁壹捌公司）的被执行人，并在尚未缴纳的出资1,150,000元范围内承担给付加工费的责任；2．本案诉讼费用由六枝公司承担。事实和理由：远泰公司诉叁壹捌公司承揽合同纠纷，宝坻法院经审理作出（2019）津0115民初9349号民事判决，后叁壹捌公司提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理作出（2020）津01民终2172号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后远泰公司申请强制执行，执行过程中，未发现叁壹捌公司有其他可以执行的财产线索，于2020年11月30日作出（2020）津0115执2237号执行裁定书，终结本次执行。六枝公司为叁壹捌公司股东，认缴出资额为12,150,000元，认缴出资到期日为2021年2月20日，六枝公司未如期完成实缴出资，应追加为被执行人，故提起诉讼。六枝公司辩称，请求驳回远泰公司的诉讼请求。1．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，只有未缴纳或未足额缴纳出资的股东才承担未足额缴纳范围内的债务。宝坻法院在远泰公司申请执行异议的听证程序中已经查明，六枝公司已全部出资到位。2．叁壹捌公司尚有可供执行的财产，远泰公司只有在叁壹捌公司无可供执行财产的情况下，才可申请追加未履行出资义务的股东作为被执行人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：远泰公司与叁壹捌公司承揽合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）津0115民初9349号民事判决，判决叁壹捌公司给付远泰公司加工费1,058,521元及违约金。后叁壹捌公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理作出（2020）津01民终2172号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月10日，远泰公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法查封了叁壹捌公司名下价值1,300,000元财产（由远泰公司制作的六个模块房/小木屋）。2020年11月30日，本院作出（2020）津0115执2237号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，通过采取财产调查措施后，未发现被执行人其他可以执行的财产线索，经询问申请执行人也无法提供新的财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。2021年4月7日，远泰公司向本院提出申请，请求追加六枝公司为以本院（2019）津0115民初9349号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，并承担给付1,245,356.97元及延迟给付履行期间的债务利息的法律责任，本院经审理作出（2021）津0115执异46号执行裁定，驳回了远泰公司的申请。另查，叁壹捌公司股东为贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司和六枝公司，注册资本27,000,000元，其中，贵州苗夫叁壹捌汽车营地有限公司于2021年2月20日前认缴出资14,850,000元；六枝公司于2021年2月20日前认缴出资12,150,000元，实际出资11,000,000元。通过查询，国家企业信用信息公示系统显示，六枝公司认缴出资额12,150,000元，实缴出资额12,150,000元，实缴出资时间2021年4月6日。本院认为，本案的争议焦点为是否应追加六枝公司为以本院（2019）津0115民初9349号民事判决书为执行依据的执行案件被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依据该规定，追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的前置条件为被执行的盈利法人财产不足以清偿全部债务，本院在（2019）津0115民初9349号案件执行过程中，查封了叁壹捌公司价值1,300,000元的财产，在该财产尚未实际处置之前，叁壹捌公司财产是否足以清偿远泰公司债务，尚不能直接认定。故远泰公司要求追加六枝公司为被执行人的请求，条件尚未成就，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津远泰模块房制造有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由天津远泰模块房制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军审 判 员  高 满人民陪审员  庄雅雯二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈文佳附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2914号申请执行人：杨宁，男，1985年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：郭俊，男，1985年1月4日出生，住广东省深圳市宝安区。        本院在执行申请执行人杨宁与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）新0102民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行标的15255元，已执行标的为0元，未执行标的为15255元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年4月12日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令；        2、本院分别于2021年4月10日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无公司、无车辆、无对外投资等登记信息；        3、本院于2021年5月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；        4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；        5、本院于2021年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月20日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭俊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    冷长青审判员    瓦热思江审判员    库尔班白克二〇二一年七月十五日书记员    阿丽米热
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终6079号 上诉人(原审被告)：张佩华，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔长国，上海律宏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐学军，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。 委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 原审第三人：嘉定区马陆镇大宏村村民委员会，地址上海市嘉定区。 法定代表人：陈路荫。 上诉人张佩华因与被上诉人徐学军、原审第三人嘉定区马陆镇大宏村村民委员会(以下简称“大宏村村委会”)其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张佩华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐学军的一审诉讼请求。事实与理由：1．涉案鱼塘系张佩华向大宏村村委会承包而来，张佩华对涉案鱼塘虽无所有权，但对涉案鱼塘进行了实际管理，故享有使用权和经营权。《鱼塘转让合同》本意在于转让鱼塘水面的使用权和经营权、鱼塘里的水产以及周边附属设施的所有权，自转让后，徐学军一直在使用、经营该鱼塘。签订转让合同时，徐学军对鱼塘的性质、《鱼塘转让合同》的内容均是明知的。2．转让价款人民币(以下币种同)25万元包括鱼塘中的水产和周边附属设施的价值，在徐学军已经实际使用、经营涉案鱼塘并取得收益已近5年的情况下，要求张佩华返还全部转让价款25万元不公平、不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持张佩华的上诉请求。 被上诉人徐学军辩称：《鱼塘转让合同》系对涉案鱼塘所有权的转让，但张佩华对涉案鱼塘并无所有权，故该转让合同应属无效。即使张佩华转让的是涉案鱼塘的使用权、经营权，因其未履行法定报批程序，转让合同亦应为无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。 原审第三人大宏村村委会未作答辩。 徐学军向一审法院起诉请求：1．判令双方签订的《鱼塘转让合同》无效；2．判令张佩华赔偿损失25万元及利息(以25万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年11月11日起计算至判决生效之日止)。 一审法院认定事实：讼争鱼塘位于嘉定区马陆镇大宏村科盛路、横仓公路交叉口，由张佩华在自然河道中养鱼而来。2016年10月，徐学军支付张佩华10万元。2016年11月11日，张佩华(甲方)与徐学军(乙方)签订《鱼塘转让合同》，约定：甲方将讼争鱼塘以水面转让方式转让予乙方，一次性买断；转让费为25万元，付清后塘面归乙方所有；转让期以政府征用为准，乙方使用期间发生任何问题与甲方无关，包括征用补贴都与甲方无关；转让后不得搭建任何建筑，如有搭建与甲方无关。上述转让合同签订后，徐学军又支付张佩华15万元，徐学军开始在讼争鱼塘处养鱼经营。2018年6月30日，徐学军(乙方)与大宏村村委会(甲方)签订《违建整治协议书》，约定：甲方接收违建房屋后，依照审批程序通过后对乙方违建房屋中的钢、砖等材质进行残值回购，回收总额为7，748元；此款于违建拆除之日起15日内支付。《违建整治协议书》签订后，讼争鱼塘边的违建房屋等被拆除，大宏村村委会向徐学军支付了7，748元。2019年10月，徐学军诉至法院。 一审审理中，徐学军表示：签约时其知道讼争鱼塘里有鱼，大概在16，000斤左右，其也曾进行过网鱼行为；张佩华告知鱼由其自行处理，转让期直到政府征用为止；经营中其每年向讼争鱼塘投放鱼，现在讼争鱼塘中约有28，000斤鱼；大宏村村委会支付其的7，748元同意在主张的返还款中扣除。张佩华表示：其在2004年开始承包讼争鱼塘(自然鱼塘)进行养鱼，当时面积在6-7亩，2008年间，其将面积扩大为30亩左右；其承包鱼塘系经过村里同意，但没有签订过协议，其也未向村里支付过承包费；如将讼争鱼塘返还，要求徐学军补偿4年的营业损失、鱼的差价及压价损失等。双方曾同意讼争鱼塘返还给张佩华并进行交接，但张佩华坚持要求徐学军恢复讼争鱼塘边的违法搭建，且双方对于补偿意见不一，故没有实际交接。 一审法院认为，徐学军与张佩华双方签订转让合同，约定张佩华将讼争鱼塘以水面转让方式转让于徐学军、付清后塘面归徐学军所有，但张佩华对讼争鱼塘并无合法权益，故双方间所签订的转让合同依法应为无效。张佩华对讼争鱼塘并无合法权益，而徐学军在未充分了解讼争鱼塘的情况下签订转让合同，故对于转让合同无效双方均有过错。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因张佩华对讼争鱼塘并无合法权益，故徐学军应自讼争鱼塘搬离，讼争鱼塘后续事宜由张佩华自行处理。张佩华则应将收取的转让费25万元返还徐学军，但应扣除徐学军收取的大宏村村委会所支付的7，748元。对于徐学军主张的利息损失及张佩华所述的补偿营业损失等，因双方对于转让合同无效均有过错，且没有相应依据，不予支持。审理中，大宏村村委会经合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。判决：一、确认徐学军与张佩华于2016年11月11日签订的《鱼塘转让合同》无效；二、徐学军应于判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区科盛路、横仓公路交叉口的鱼塘；三、张佩华应于判决生效之日起十日内返还徐学军242，252元；四、徐学军其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。本案系争鱼塘原系自然河流，属于国家所有，张佩华对此不享有占有、使用、收益、处分的权利。张佩华擅自转让系争鱼塘损害了社会公共利益，应属无效。一审法院认定转让合同无效并综合双方过错判令张佩华返还徐学军全部转让费(扣除违法搭建的残值回收款)，经核并无不当，本院予以确认。 综上，张佩华的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，933.78元，由上诉人张佩华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  管勤莺 审 判 员  赵 静 二〇二一年七月十九日 法官助理  储继波 书 记 员  储继波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4379号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈跃兰，女，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区7-15-4，公民身份号码510227195805041285。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈跃兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11190号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：牟海焰，上海嘉厚律师事务所律师。被告：黄庆福，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄庆福、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6456号        原告：慈溪市匡堰龙帜制衣厂，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA2EJBLR11。                经营者：陈宝富，男，1968年1月18日出生，汉族，住所台州市路桥区金清镇五丰村14区19号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。                被告：李善顺，男，1962年2月27日出生，汉族，住所台州市椒江区。                原告慈溪市匡堰龙帜制衣厂诉被告李善顺买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款4万元。本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月7日公开进行了审理。原告慈溪市匡堰龙帜制衣厂的委托诉讼代理人朱夏瑗到庭参加诉讼，被告李善顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院查明，被告尚欠原告货款4万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告李善顺应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰龙帜制衣厂货款4万元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李善顺负担。                本判决为终审判决。                    审判员徐升    二○二一年七月七日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初17959号 原告：上海永圣企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：张秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。 被告：上海神开石油化工装备股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李芳英，董事长。 委托诉讼代理人：王琼，上海博和汉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。 原告上海永圣企业管理咨询有限公司与被告上海神开石油化工装备股份有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海永圣企业管理咨询有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海永圣企业管理咨询有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永圣企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海永圣企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 秦玉罕 二〇二一年七月一日 法官助理 朱 琳 书 记 员 朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保96号申请人：刁猛，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：丁卫东，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人刁猛与被申请人丁卫东借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丁卫东在枣庄农村商业银行城头支行账户（账号：90×××80）予以冻结,保全金额以7万元为限。本院经审查认为，申请人刁猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁卫东在枣庄农村商业银行城头支行的工资账户（账号：90×××80）,保全金额以7万元为限（自2021年7月14日至2022年7月13日止）。案件申请费720元，由申请人刁猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刁猛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月十四日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4622号原告：商丘惠胜建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇洪庄村西侧。统一社会信用代码：91411403MA4540WR5Y。法定代表人：王建根，职务：总经理。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀居新屋组。统一社会信用代码：91361122MA35GWM8B。法定代表人：叶彪，职务：总经理。原告商丘惠胜建材有限公司与被告江西鑫彪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告商丘惠胜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付下欠商品混凝土货款114050元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原、被告签订《商品混凝土采购供应合同》，被告采购原告的商品混凝土用于被告承建的商丘市里仁经济适用房小区三标段工程。合同约定的付款方式为供货后十日内结清。实际供货发生在2019年12月15日至2019年12月22日，供货金额合计114020元。截至目前，被告仍未支付上述货款，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依据原告商丘惠胜建材有限公司提供的被告江西鑫彪建设工程有限公司的地址及联系方式无法送达被告，且原告商丘惠胜建材有限公司未能提供被告江西鑫彪建设工程有限公司的其他有效送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回商丘惠胜建材有限公司的起诉。原告商丘惠胜建材有限公司预交案件受理费1291元，退还原告商丘惠胜建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年七月二十六日书记员 谢珍珠
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初551号        原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。                法定代表人：许宪国。                委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。                被告：朱吕布，男，1975年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。                被告：王碎彩，女，1977年12月27日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告朱吕布、王碎彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅到庭参加诉讼，被告朱吕布、王碎彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱吕布立即偿还借款本金99999.31元及逾期利息（逾期利息按年利率5.625％计算，以本金100000元为基数从2021年1月16日算至2021年1月21日止，以本金99999.31元为基数从2021年1月22日算至实际清偿之日止）；2、被告王碎彩对上述债务在最高额110000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱吕布立即偿还借款本金99999.31元及逾期利息（逾期利息按年利率8.625％计算，以本金100000元为基数从2021年1月16日算至2021年1月21日止，以本金99999.31元为基数从2021年1月22日算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年1月20日，被告朱吕布向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，用于购买建筑材料。同日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告朱吕布签订了一份《个人循环借款合同》，合同号为8551120200001062。合同约定：借款金额人民币100000元，借款人使用借款额度的期限为自2020年1月20日起至2021年1月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加壹佰陆拾个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2020年1月20日，被告王碎彩向原告出具了一份《保证函》，自愿为原告向被告朱吕布在2020年1月20日至2021年1月19日期间内最高融资额壹拾壹万元整的所有融资债权提供最高额保证。2020年1月20日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告朱吕布发放了贷款100000元，并由《自助放款凭证》确定借款期限为2020年1月20日至2021年1月15日，借款利率为年利率5.75％，借款用途为购买建筑材料。贷款发放后，被告已偿还贷款期内全部利息共计5765.97元，并于2020年1月21日因系统自动扣款偿还本金0.69元，剩余本金99999.31元及逾期利息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。                被告朱吕布、王碎彩未作任何答辩，亦未提交任何证据。                本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告朱吕布签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依约向被告朱吕布出借资金，被告朱吕布在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠本金，并按约定的期内利率年利率5.75％上浮50％，即年利率8.625％支付逾期罚息的请求，本院依法予以支持。被告王碎彩向原告出具《保证函》自愿为上述债务在最高额110000元内提供最高额保证，依法应在最高额110000元内承担连带还款责任。被告朱吕布、王碎彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告朱吕布于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金99999.31元及逾期利息（逾期利息均按年利率8.625％计算，以本金100000元为基数从2021年1月16日计算至2021年1月21日止，以本金99999.31元为基数从2021年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告王碎彩对上述债务在最高额110000元内承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告朱吕布、王碎彩共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员郭灵燕    二○二一年七月八日            代书记员陈秀丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执806号胡文泉、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：胡文泉申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2770号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3003号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：青海省西宁市城东区。负责人：张宏平，该行行长。委托诉讼代理人：张静，该行员工。被告：穆红（身份证号码：XXX），男，汉族，住青海省西宁市城东区。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告穆红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的委托诉讼代理人张静、被告穆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计84754.18元，其中透支本金60045.26元，透支利息20369.28元，违约金3257.12元，手续费1082.52元（透支利息、违约金、手续费截至2021年4月9日）。2.请求判令被告支付2021年4月10日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，客户穆红向我行提出书面申请，2014年12月17日建账，卡号为：×××。截至2021年4月9日，被告所持卡片所发生的全部债务84754.18元，其中透支本金60045.26元，透支利息20369.28元，手续费1082.52元，违约金3257.12元。被告偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告穆红辩称，对本金认可，利息无力偿还，违约金和手续费无力偿还。卡是我本人使用的，我认可。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认原被告信用卡合同真实有效。证据二：信用卡账户欠款详细信息，欲证明截至2021年4月9日，被告所持卡片所发生的全部债务84754.18元，其中透支本金60045.26元，透支利息20369.28元，手续费1082.52元，违约金3257.12元。证据三：信用卡催收资料，欲证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收、登报催收等催收措施资料，诉讼时效存续。被告穆红经质证，对原告提交的三组证据的真实性及证明方向均认可，并表示申请表是其本人签字。被告穆红未向本院提供证据。原告向本院提交的三组证据能够证实原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告穆红领用信用卡后欠付本金的事实及双方对利息、违约责任的约定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年10月29日，被告穆红向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称“《领用合约》”）的规定，并签字予以确认。其中《领用合约》第四条“利息和收费”部分第2款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。同时“收费标准”一栏中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。第4款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后进行了使用和消费。2019年6月29日起被告未足额偿还信用卡欠款本息，产生首次逾期。后经原告催收，截至2021年4月9日，被告欠付信用卡透支本金60045.26元、利息20369.28元、手续费1082.52元，合计81497.06元，以致纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告穆红之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。被告穆红自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担相应的法律后果，其未按期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，被告自2019年6月29日起逾期，原告主张被告按领用合约约定支付2019年6月29日至2021年4月9日期间的利息（含复利）20369.28元，符合双方约定，应予支持。关于分期手续费的问题，分期手续费系被告持信用卡消费并对消费的本金申请分期，在分期还款期内所产生的手续费，且在此分期还款期内不再计付利息，加之，就原告主张的被告欠付的本金60045.26元项下2019年6月29日至2021年4月9日期间的利息（含复利）20369.28元，与分期手续费1082.52元合计数额的年化利率并未超过合同约定的日利率万分之五，故本院对此予以支持。关于违约金的问题，原告主张被告支付利息及分期手续费的诉求已获本院支持，原告再行主张违约金系属重复计算损失、显示公平，故原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告穆红于本判决生效后二十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行信用卡本金60045.26元、利息20369.28元（暂计算至2021年4月9日）、手续费1082.52元，合计81497.06元。二、被告穆红于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行支付自2021年4月10日起至信用卡欠付本金清偿之日止的利息，以欠付本金为基数，按年利率18.25%计付。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告穆红承担，随上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二一年七月十四日法官助理 王 平 林书 记 员 鸟  慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢688号中国对外经济贸易信托有限公司、张兵、束长平：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行张兵、束长平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）宁秦证执字第23号执行证书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2380号        原告：朱华君，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：徐梓越、林恺（实习），浙江海赛律师事务所律师。                被告：俞芬英，女，1971年5月29日出生，汉族，住海盐县。                被告：缪胜其，男，1948年4月16日出生，汉族，住海盐县。                委托诉讼代理人：俞芬英，系被告的儿媳，为本案被告。                被告：缪可妍，女，1998年1月26日出生，汉族，住海盐县。                委托诉讼代理人：俞芬英，系被告的母亲，为本案被告。                原告朱华君为与被告俞芬英、缪胜其、缪可妍股权转让纠纷一案，于2021年5月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。请求判令（已变更）：1、确认股权转让协议有效；2、确认原告获得案外人缪敏生在海盐华胜紧固件有限公司的3％的股权；3、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人徐梓越到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告方共同答辩称：原告诉请的情况属实，同意将缪敏生的股权转让给原告。                本院经审理认定：原告与案外人缪敏生均为海盐华胜紧固件有限公司（以下简称“华胜公司”）的股东，原告占股56.6％，出资额2830000元，缪敏生占股3％，出资额150000元。2017年1月25日，原告与缪敏生签订股权转让协议，双方约定缪敏生将其持有的华胜公司3％、共计150000元的股权以150000元的价格转让给原告。原告于当日将150000元股权转让款通过银行转账的方式支付给了缪敏生，缪敏生于当日出具了收条一份，载明缪敏生收到了原告的股权转让款150000元。协议签订后，双方未办理股权工商变更登记。                另查明，2017年4月19日，缪敏生去世，法定继承人为被告俞芬英（妻子）、缪可妍（女儿）、缪胜其（父亲），案涉股权由三被告继承。                以上事实有原告提交的证据、被告方提交的书面答辩状及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为：原告与案外人缪敏生签订了股权转让协议，本案三被告作为缪敏生的法定继承人，均认可案涉的股权转让协议的效力，故本院确认案涉股权转让协议合法、有效。原告向案外人缪敏生支付了相应的转让款后，缪敏生应当履行股权交付及进行变更登记的义务，但因缪敏生已于2017年4月19日去世，未能配合原告进行股权变更的工商登记，而三被告作为法定继承人，均愿意将继承自缪敏生的股权转让给原告，故本院对原告要求将缪敏生名下的华胜公司的3％的股权转让至原告名下的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认原告与案外人缪敏生之间于2017年1月25日签订的股权转让协议有效；                二、确认被告俞芬英、缪胜其、缪可妍继承的案外人缪敏生在海盐华胜紧固件有限公司3％的股权归原告朱华君所有。                本案受理费1650元，由被告俞芬英、缪胜其、缪可妍共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员胡文涛    二〇二一年七月十三日            书记员沈旭东
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2746号之一原告：枣庄安如山建筑工具租赁有限公司，住所地：枣庄高新区张范办事处小香城村西光明路与店韩路交叉口向东1000米路南大院，统一社会信用代码：91370403MA3NEDP982。法定代表人：许芹，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈印成，山东信雅律师事务所律师。被告：山东天智建筑工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市，统一社会信用代码：913704006832082728。法定代表人：杨承勇，经理。被告：陈思坤，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住：枣庄市台儿庄区.翡翠云台映月台小区项目部。原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司与被告陈思坤、山东天智建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,833元，申请费3,620元，由枣庄安如山建筑工具租赁有限公司负担。审判员  张志胜二〇二一年七月二十六日书记员  王亚茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12514号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯建军，男，1973年12月30日出生，汉族，住吉林省江源县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告冯建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3030号申请人:谢富强，男，1972年11月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：白燕，系四川盛树律师事务所律师。特别授权。被申请人:黄元明，男，1988年9月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。本院在受理申请人谢富强与黄元明民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求通过总对总网络查控系统对被申请人的银行存款、动产及不动产采取保全措施，金额以280000元为限，并已提供保单保函作担保。本院认为：申请人谢富强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄元明的银行存款、动产、不动产予以冻结、查封,金额以280000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯宏二〇二一年七月十五日书记员  王晓洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3814号原告：许学增，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：李伯芬，女，1964年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：许连旺，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：许某2，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：汪莉莉，女，1992年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：许某1，男，2016年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：许某2，同第三人许某2。第三人：池树兰，女，1938年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告许学增、李伯芬与被告许连旺共有纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加许某2、汪莉莉、许某1、池树兰为无独立请求权第三人参加诉讼。第一次庭审中原告许学增、李伯芬到庭参加诉讼，被告许连旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中原告许学增、李伯芬到庭参加诉讼，被告许连旺及第三人许某2、汪莉莉、许某1、池树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许学增、李伯芬向本院提出诉讼请求：1．判令坐落于宝坻区还迁房屋归许学增、李伯芬所有；2．判令许连旺配合许学增、李伯芬办理房屋入住手续；3．诉讼费用由许连旺负担。事实及理由：许学增与李伯芬系夫妻关系，许连旺为二人长子。2016年甘泉村整体拆迁，因许连旺及其妻子、儿子户口均不在村内，亦不在村内居住，故许连旺一家并不享有拆迁利益。但为了照顾许连旺，涉诉甘泉新苑9-303房屋置换协议中的置换人写在了许学增与许连旺名下，后变更为李伯芬、许连旺。2020年8月，拆迁部门通知可于2020年8月25日办理入住手续，8月28日，许连旺出具了放弃房产的声明书，放弃上述房产的所有权，但拒不配合办理入住手续，致使该房屋现仍未取得入户钥匙，故提起诉讼。许连旺、许某2、汪莉莉、许某1、池树兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：许学增与李伯芬系夫妻关系，许连旺为二人长子，许某2为二人次子，汪莉莉为许某2妻子，许某1为许某2、汪莉莉之子，池树兰为许学增母亲。2016年10月，许学增所有的位于潮阳街道甘泉村西××房产进行拆迁，拆迁补偿权益人为许学增、李伯芬、许某2、汪莉莉、许某1、池树兰。该房产共置换三套房屋，其中甘泉新苑9-303房屋的置换协议书中，被置换人为许学增、许连旺，后变更为李伯芬、许连旺。2020年8月，涉诉小区开始办理入住手续，截至目前，该房屋尚未完成入住。2020年8月28日，许连旺出具放弃房产声明书一份，载明：“本人许连旺（身份证号码1202241985××××××××）于2020年8月继承李伯芬（身份证号码1202241964××××××××）拆迁房产一处（共同署名）。如今我放弃继承该财产所有权，以后与该房产有关的一切事物都由李伯芬全权负责处理。特此声明。”诉讼过程中，经本院询问，许学增、李伯芬、许某2、汪莉莉、许某1、池树兰均称许连旺并不享有拆迁利益，涉诉房屋置换协议写上许连旺的名字，是全体家庭成员对许连旺的赠与，因许连旺不配合办理交房手续，致房屋至今未能领取入住钥匙，故要求撤回对许连旺的赠与，一致同意涉诉房屋归许学增、李伯芬所有。庭审后，许连旺向本院提交书面意见一份，提出：1．涉诉甘泉新苑9-303房屋为许连旺与李伯芬共有；2．许连旺出具放弃房产声明书的真实性及有效性存在问题，书写时受到了强迫、威胁，并非自愿书写，且声明书指向的是继承问题，现许学增、李伯芬尚未死亡，不存在继承问题，该声明书并不具有法律效力，不能作为证据使用；3．即使许连旺书写了无效的放弃声明，因涉诉房屋并未进行产权变更登记，也未作相应公证，不产生放弃的法律效力；4．许学增、李伯芬捏造了许连旺不配合办理交房的事实，实际系许学增、李伯芬不配合办理交房及入住手续；5．不同意承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具体到本案，涉诉潮阳街道甘泉村西××房产共置换三套房屋，拆迁补偿权益人分别为许学增、李伯芬、许某2、汪莉莉、许某1、池树兰，按照拆迁政策，三套房屋本应为上述权益人共同共有，与许连旺无关。但涉诉甘泉新苑9-303房屋置换协议中，许连旺为被置换人之一，此系受赠于许学增等人，形成赠与合同关系。现该房屋尚未进行产权登记，许学增等人明确要求撤销对许连旺的赠与，符合法律规定，本院予以支持。上述权益人一致同意甘泉新苑9-303房屋归许学增、李伯芬所有，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，许学增、李伯芬要求涉诉甘泉新苑9-303房屋归二人所有、许连旺配合办理入住手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许连旺庭后提交了书面意见，但未提交相应证据，且本院并未依据其书面声明及是否配合交房的事实进行裁判，不予采纳。许连旺、许某2、汪莉莉、许某1、池树兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：坐落于天津市宝坻区房屋归许学增、李伯芬所有，许连旺配合办理入住手续。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由许连旺负担，此款许学增、李伯芬已预交，许连旺于本判决发生法律效力后五日内给付许学增、李伯芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二一年七月二十六日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12515号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蒲来强，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省定州市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告蒲来强保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4362号上海某某银行股份有限公司丹东分行：你（单位）诉高某某、刘某某、高某某1、方某、凤城市某某矿业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2622号原告：刘冬明，男，1965年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：彭松淼，男，1985年9月14日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。负责人：彭敏，经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，系公司员工。原告刘冬明与被告彭松淼、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 员  杨 鸿二〇二一年七月二十三日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2371号原告：张某,女,1984年10月25日出生,汉族。被告：叶某，男，1963年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：石毛,湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某的委托诉讼代理人石毛、陈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。事实和理由:原、被告于2005年3月14日登记结婚，在2005年8月29日生下女儿叶钰琼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，现已分居多年，女儿是原告一个人照顾承担生活开支，现夫妻感情完全彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告叶某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。张某诉状所述与事实不符，双方婚前婚后感情都很好，且生育了子女，是因叶某中风住院，张某才带小孩离家出走，恰恰说明女方没有尽到做妻子的责任和义务，同时也剥夺了叶某做父亲的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。原、被告双方均对结婚证复印件、出生医学证明复印件、病例资料复印件无异议，本院对上述证据均予以认可，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某与叶某于2004年相识相恋，于2005年3月14日登记结婚，于2005年8月29日生育女儿叶钰琼。婚后，夫妻感情尚可。2019年8月11日叶某中风住院，2019年9月24日叶某出院，中医诊断为中风病，西医诊断为脑梗死。2019年12月，张某带女儿叶钰琼与叶某分居。张某认为夫妻感情破裂，遂提出如诉之请。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决双方是否离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某未提供证据证实夫妻感情破裂，本院对其主张解除与叶某婚姻关系的诉请不予支持，同时驳回张某关于女儿叶钰琼归其抚养的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月七日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2169号之一王振存：王振存与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1596号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4336号原告：郑克柱，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：贾习成，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑克柱与被告樊克光、贾习成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克柱的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告樊克光、贾习成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郑克柱向本院提出诉讼请求：1.判令樊克光立即偿还借款50000元及利息（2018年11月22日至2020年8月19日期间按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.贾习成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由樊克光、贾习成承担。事实与理由：郑克柱是经营超市生意的，樊克光因经营钢构生意需要，从郑克柱处借款人民币50000元，约定月息2分，郑克柱现金交付借款，樊克光于2016年11月21日出具借条一张，并由贾习成提供担保至本息还清为止。后经催要樊克光偿还利息至2018年11月21日，后期借款本息分文未付，故提起诉讼。樊克光、贾习成未提出答辩意见。郑克柱围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、樊克光的户籍证明、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对郑克柱在本案中主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，郑克柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。樊克光、贾习成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊克光于本判决生效后五日内偿还原告郑克柱借款50000元及利息（2018年11月22日至2020年8月19日期间按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告贾习成对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾习成承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告樊克光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.50元，由被告樊克光、贾习成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十九日书记员  刘文琴安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4336号原告：郑克柱，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：贾习成，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑克柱与被告樊克光、贾习成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克柱的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告樊克光、贾习成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郑克柱向本院提出诉讼请求：1.判令樊克光立即偿还借款50000元及利息（2018年11月22日至2020年8月19日期间按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.贾习成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由樊克光、贾习成承担。事实与理由：郑克柱是经营超市生意的，樊克光因经营钢构生意需要，从郑克柱处借款人民币50000元，约定月息2分，郑克柱现金交付借款，樊克光于2016年11月21日出具借条一张，并由贾习成提供担保至本息还清为止。后经催要樊克光偿还利息至2018年11月21日，后期借款本息分文未付，故提起诉讼。樊克光、贾习成未提出答辩意见。郑克柱围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、樊克光的户籍证明、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对郑克柱在本案中主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，郑克柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。樊克光、贾习成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊克光于本判决生效后五日内偿还原告郑克柱借款50000元及利息（2018年11月22日至2020年8月19日期间按月利率2%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告贾习成对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾习成承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告樊克光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.50元，由被告樊克光、贾习成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十九日书记员  刘文琴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3205号原告：史小红，女，1973年5月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：刘栋，任公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告史小红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋保险豫南分公司）为人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小红的委托诉讼代理人王崇坤，被告太平洋保险豫南分公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告是史小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据合同提前给付原告保险金6000元（3万元的20%）并享有豁免权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款及祥宁幸福意外伤害保险计划，原告已依约交费三年。2021年1月8日，原告住院治疗，经邓州市人民医院诊断原告脑梗死、高血压病三级、低钠血症。该症状符合双方于2018年7月2日签订的附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款轻微脑中风的特定疾病，应当提前给付30000元保险金的20%即6000元并享有保险费豁免权，因被告拒赔，故现原告起诉，要求被告支付保险金及享有豁免权利息并承担本案的诉讼费。原告史小红为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、保险单各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、住院病历、住院证、诊断报告单和证明、收据等，证明原告患脑梗死等疾病在邓州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费3979.78元；3、保险条款，证明原告患疾病，被告应当依据合同约定提前支付原告保险金30000元的20%即6000元；4、不予受理通知书，证明被告拒付的依据，也是引起纠纷的根源。被告太平洋保险豫南分公司辩称，原告病情虽然有医院诊断为脑梗死，但是原告在南阳市医院影像报告单中并未显示原告脑梗死的病状，保险合同条款中，明确说明诊断为脑梗死需要影像学资料予以证实，而本案中达不到保险合同约定的理赔条件，所以原告的诉讼请求不应支持。被告太平洋保险豫南分公司向本院提交了个人人身保险产品投保提示书一份，证明原告在投保时，已经对其身体进行了询问，以及将条款进行了提示，做到了告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险豫南分公司对原告的证据1真实性无异议，但是需要说明的是保险合同第32页第10.1.3条对轻微脑中风的定义里，明确说明诊断为脑梗塞需要有头颅断层扫描。核磁共振等影像学检查证明存在对应病灶，保险合同第18页第3.2条款里，提前给付保险金或者是保险费豁免申请，第3条，如有必要，我们有权对保险人进行复检；对证据2真实性无异议，但是病历中有一个2021年2月4日影像检查报告单的意见是未显示脑梗死对应病灶，建议SWI或者增强扫描。这一份报告单证实了原告复检的情况，不符合保险合同约定的理赔条件；对证据3，认为条款是合同的一部分；对证据4无异议。原告对被告的证据的真实性无异议，但是与本案无直接关系。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告史小红在被告太平洋保险豫南分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），按年交费（10次交清），终身期。原告依约已交费3年。2021年1月8日，原告在邓州市人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死，高血压病3级（极高危），低钠血症。原告投保的附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）条款约定特定疾病提前给付有效保险金的20%。其中特定疾病包含有轻微脑中风，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞的。合同约定若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病，被告按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，被告除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费。本院认为，原告史小红在被告太平洋保险豫南分公司投保了金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险。2021年原告患脑梗死住院治疗，被告亦认可脑梗死疾病在保险合同的理赔范围内，被告辩称原告的影像学检查未发现病灶，本院向被告释明若对原告所患疾病有异议在庭审后7日内申请复检，被告未申请，故本院对被告辩称不予采信。综上，原告患脑梗死符合双方保险合同约定的特定疾病提前给付保险金且享有保险费豁免。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告史小红特定疾病提前给付保险金6000元;二、原告史小红享有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险费豁免权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二一年七月二十二日书记员  郭 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0102刑初878号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人蒋专阳，男，1989年11月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2020年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年11月23日刑满释放。因本案于2021年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 被告人梁小兵，男，1988年8月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2021年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z698号起诉书指控被告人蒋专阳、梁小兵犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人蒋专阳、梁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、被告人蒋专阳、梁小兵共同盗窃的事实 2021年3月6日凌晨2时以后，被告人蒋专阳伙同被告人梁小兵来到长沙市芙蓉区新安安置小区实施入户盗窃。由梁小兵负责望风，蒋专阳负责使用插片技术开锁，在该小区陈某家中盗走卧室床头柜上1台华为Mate30手机（经鉴定，价值2325元）、1台VivoX-play6手机（经鉴定，价值800元）和靠窗书桌上的手提包中的1000余元现金；又在该小区马某家中，盗走卧室床头柜上1台华为Mate305G手机(经鉴定，价值3104元)、1台VivoX21手机（经鉴定，价值1350元）和客厅沙发上1台苹果iPadmini4平板电脑（经鉴定，价值240元），后二人逃离现场。 二、被告人蒋专阳盗窃的事实 2020年12月25日，蒋专阳和谢志强（已起诉）搭乘梁小兵的小轿车从耒阳市来到东安县。次日凌晨，蒋专阳伙同谢志强来到东安县白牙镇紫瑞华庭小区实施入户盗窃，由谢志强负责望风，蒋专阳负责使用插片技术开锁，先后进入该小区李某家中，盗走室内的2台OPPO手机（因无型号，未鉴定出价值）和700余元现金。以及该小区蒋某的家中，盗走室内的200余元现金。随后二人来到红岭花园小区，由谢志强负责望风，蒋专阳负责使用插片技术开锁进入该小区黄某家中，盗走室内的1台手机（因标的物已毁灭，不予受理价格认定）。 2021年3月30日4时左右，被告人蒋专阳、梁小兵在湖南省耒阳市文化路和五梅路交叉处一无名麻将馆内被抓获。 上述事实，被告人蒋专阳、梁小兵在开庭审理过程中并未提出异议，并有被告人蒋专阳、梁小兵的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初307号《刑事判决书》，行政处罚决定书，湖南省东安县人民检察院起诉书，指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定[2021]126号《价格认定结论书》，东安县价格认证中心东价认定[2021]08号《关于李某家财物被盗一案的价格认定结论书》，《价格认定不予受理通知书》，被害人陈某、马某、李某、蒋某、黄某的陈述，同案人谢志强的陈述，被告人蒋专阳、梁小兵的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人蒋专阳、梁小兵以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋专阳的盗窃数额为9719元，被告人梁小兵的盗窃数额为8819元。在共同犯罪中，被告人蒋专阳起主要作用，系主犯；被告人梁小兵起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人蒋专阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋专阳、梁小兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋专阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人蒋专阳、梁小兵共同退赔其违法所得财物或对应价款八千八百一十九元，分别发还被害人陈某、马某；责令被告人蒋专阳与另案处理的同案人谢志强共同退赔其违法所得九百元，分别发还被害人李某、蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢晓晓 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执143号之一申请执行人：伊佳鸿，男,1970年11月30日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：蔡金辉，男,1963年5月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省宁化县。申请执行人伊佳鸿与被执行人蔡金辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权500000元及利息，财产保全费5000元；并承担本案执行申请费7400元、诉讼费7845元。已执行到位申请执行人垫付的财产保全费5000元。余款被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡金辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人蔡金辉已向本院申报财产。2.本院已向被执行人蔡金辉发出限制消费令。并已另案将被执行人蔡金辉纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蔡金辉银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记、保险等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。被执行人蔡金辉名下有坐落于宁化县不动产权第XXXXXX号】，因以上产权已抵押宁化成功村镇银行，成功村镇银行不同意拍卖，本案已轮侯查封，期限为三年。核实被执行人蔡金辉在宁化县客家国际大酒店有股份，本院于2021年6月21日冻结财金辉在宁化县客家国际大酒店价值50万元的股份，冻结期限为三年。此外未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人蔡金辉名下不动产均系贷款抵押物，无处置价值，申请执行人同意暂不处置。5.本院于2021年3月11日到被执行人蔡金辉位于宁化县的住宅进行现场调查。未找到被执行人蔡金辉。未发现被执行人可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1876号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：石岛。 被执行人：林洪，男，汉族，住荣成市。 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人林洪借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日立案执行，申请执行标的411813.94元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。当面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初820号民事判决书的本次执行程序。 被执行人林洪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十四日 书记员 张 耀
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4272号杨晓梅、陆浦财富管理（上海）有限公司：申请人杨晓梅与被执行人陆浦财富管理（上海）有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019苏01民终8933号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2122号田xx：关于申请执行人田xx与向xx建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1920号民事调解书明确，由被执行人向xx向申请执行人田xx支付挖机款52500元，承担案件受理费556元、案件执行费688元。在执行中,被执行人向xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2122号案件执行完毕。二〇二一年七月三十一日贵州省铜仁市碧江区人民法院执行结案通知书（2021）黔0602执2122号向xx：关于申请执行人田xx与向xx建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1920号民事调解书明确，由被执行人向xx向申请执行人田xx支付挖机款52500元，承担案件受理费556元、案件执行费688元。在执行中,被执行人向xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2122号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复43号复议申请人：李洪全，男，1944年6月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：苑德佳，男，1983年11月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘凤侠，女，1962年2月1日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人李洪全不服大石桥市人民法院（2020）辽0882执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李洪全向本院申请复议称，其于2018年3月6日在大石桥农商银行沟沿支行存3万元一年定期存款，2019年3月6日存款期满才发现因银行工作人员操作失误，将户名误写成刘凤侠。大石桥法院于2018年11月16日从刘凤侠在大石桥农商银行沟沿支行的账户中扣划的3万元并非刘凤侠本人的钱款而是复议申请人李洪全所有。大石桥法院（2020）辽0882执异45号裁定是错误的，请求撤销该裁定，将刘凤侠银行账户中该3万元追回并退还给复议申请人。大石桥市人民法院查明，该院在执行申请执行人苑德佳与被执行人刘凤侠民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日裁定扣划被执行人刘凤侠名下银行账户41×××72中存款3万元至该院账户。申请执行人苑德佳于2018年11月23日收到该笔执行款并出具收条。该院于2018年9月21日裁定终结本次执行。2020年6月10日，李洪全向该院提出异议，称因银行操作失误将其存款3万元误存至被执行人刘凤侠名下。大石桥市人民法院认为，异议人以银行操作失误为由向该院提起执行异议，不属于法律规定的执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人李洪全的异议申请。本院查明的事实与大石桥市人民法院裁定认定的事实基本一致。本院认为，李洪全在本案终结本次执行之后以银行操作错误为由向大石桥法院提起执行异议，大石桥法院认为其不属于法律规定的执行异议审查范畴，裁定予以驳回其异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回李洪全复议申请，维持大石桥市人民法院（2020）辽0882执异45号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年七月十四日法官助理 李雨晴书 记 员 黄婉婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保26号申请人：上海创鸿文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G860388，住所地在上海市杨浦区延吉中路77号305-A1室。法定代表人：王剑鸿，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。被申请人：陈意露，女，1997年3月5日生。申请人上海创鸿文化传媒有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院决定该案交由本院办理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈意露（开户行：建设银行南京科学园分理处，账号：62×××43）名下银行存款616690元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年七月六日书记员  张华云
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执236号申请执行人:张佰安，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人张佰安与朱其华民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0403民初1205号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱其华未履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年1月28责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月28日、2021年6月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人张佰安未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2021年6月2日发布了被执行人朱其华的限制高消费令。被执行人朱其华确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张佰安，申请执行人张佰安不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱其华暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初1205号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张佰安尚未实现的债权，应由被执行人朱其华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十三日书记员  任 义
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执200号申请执行人：董亚军，男。被执行人:白成利，男。本院执行董亚军与白成利借款合同纠纷一案，依据是（2020）陕0431民初779号民事调解书，执行标的为46772元。在执行过程中，因被执行人无音讯。本院通过总对总依法查询被执行人白成利的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，查询到被执行人白成利在金融机构有存款8947.27元，被执行人再无财产可供执行。被执行人白成利8947,27元予以扣划，案件款已发放申请执行人。本院已将被执行人白成利列入失信人名单，对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月二十七日书 记 员  梅 阳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民申5号再审申请人（原审原告）刘仁兵，男，汉族，1985年1月8日出生于陕西省白河县，现住白河县。被申请人（原审被告）安康理想家设计装饰工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。被申请人（原审被告）郭亮，男，汉族，1984年7月14日出生于吉林省梅河口市，现住安康市。再审申请人刘仁兵与被申请人安康理想家设计装饰工程有限公司、郭亮劳务合同纠纷一案，刘仁兵不服本院（2021）陕0929民初170号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了再审审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人刘仁兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  李 勇二〇二一年七月二十七日书记员  吴鑫鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3583号宋xx：关于本院刑事审判庭移送执行的宋xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0622刑初62号刑事判决书，判处被执行人宋xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3583号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民督128号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人：夏杰，男，1988年10月21日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人夏杰申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年7月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司在被申请人夏杰收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审  判  员   覃仁瑜   二○二一年七月九日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2786号申请执行人：吾麦尔江·居马，男，1962年3月8日出生，维吾尔族，阿克苏供电公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        委托代理人：巴图尔江·穆合塔尔，新疆法团律师事务所律师。        委托代理人：努尔古丽·秦铁木尔，新疆法团律师事务所律师。        被执行人：吐尔迪·吐尔逊，男，1969年2月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人吾麦尔江·居马与被执行人吐尔迪·吐尔逊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐尔迪·吐尔逊的存款、收入20220.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人吐尔迪·吐尔逊负担本案执行费203元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月八日书记员    王燕
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保449号申请人：徐娇，女，1988年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：向勇，xxxx律师事务所律师。被申请人：颜坤荣，男，1983年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1841号民事裁定书，依法受理徐娇申请保全颜坤荣买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值106684.00元的财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人颜坤荣在工行贵州省贵阳支行账户24×××96的存款1.53元，冻结期限为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1841号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保449号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2746号 申请执行人:王娜，女，汉族，住荣成市。 被执行人：曲福波，男，汉族，系威海建设集团第三建筑分公司职工，现住莱州。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2012）荣崖民初字第404号民事调解书确定：一、原、被告自愿离婚。二、婚生子曲彦博随原告生活，被告于2012年9月15日前支付原告2000元。自10月起于每月15日前支付子女抚养费1500元，直至曲彦博年满18周岁止。如出现逾期支付的情形，则被告自下月起每月按1800元支付。三、在四川工程项目的风险投资分红部分，被告现支付原告70000元，待分红实际发放后，被告凭公司出具的有效单据于原告实际结算，多退少补。在莱州工程项目的风险投资分红部分，待工程审计后，被告凭实际分红单据与原告均分，如公司要求就该工程继续追加风险投资成本，原告应与被告均等承担追加投资的款项。四、鲁Ｋ×××××号骊威轿车及家庭物资均归原告所有，原告给付被告财产差额款25000元。五、上述双方分得的财产相抵后。被告应付原告45000元，该款被告于四川工程风险投资分红发放之日起三日内一次性支付原告。2021年6月7日申请人到本院申请执行。 在执行中，到威海建设集团第三建筑分公司查询，威海建设集团第三建筑分公司出具证明，证明上述四川工程项目未发放奖金，莱州工程项目奖金额为24.48万元，但未发放至个人账户。申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以批准，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2012）荣崖民初字第404号民事调解书关于第三项、第四项、第五项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十四日 书记员 张 耀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1066号原告：即墨市权氏果品销售部，住所地山东省青岛市即墨市大信镇。经营者：张侠，经理。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所律师。被告：张利超，男，1991年11月10日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告即墨市权氏果品销售部与被告张利超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市权氏果品销售部委托诉讼代理人常肖焕到庭参加诉讼。被告张利超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市权氏果品销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6300元；2、被告支付原告从2019年6月30日至实际还款日止因拖欠货款而产生的利息(按照银行同期贷款利率四倍计算)；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处批发沙糖桔，货款共计为34284元。2019年1月17日被告为原告出具了欠款单一份，承诺于2019年6月30日前还清所有欠款。目前被告尚欠原告6300元的货款尚未归还。原告多次与被告协商未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。被告张利超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告处购买砂糖桔，双方达成口头买卖协议，因欠付货款，被告向原告出具欠款单，载明欠款人2019年1月17日向权氏果业赊欠货物（货物品名：砂糖桔，单价：2.4，数量400件），尚欠货款34284元，并承诺于2019年6月30日前还清所有欠款。如到期未归还的，则欠款人自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担欠款金额的利息，直至欠款人全部付清上述所欠货款本息之日止。欠款人自愿承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。出具欠款单后，被告偿还原告部分款项，尚欠6300元未偿还。原告为处理此次纠纷委托山东东标律师事务所代为参加诉讼，为此花费律师费3000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具的欠款单能够证实其欠款数额，后被告偿还原告部分款项，尚欠6300元未付，原告主张被告支付货款6300元及利息（以6300元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于约相符，于法有据，本院予以支持。原告为处理此次纠纷花费律师费3000元，原告主张由被告支付律师费，于约相符，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利超于本判决生效之日起十日内支付原告即墨市权氏果品销售部货款6300元及利息（以6300元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  林中堂二〇二一年七月二十一日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初23047号 原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。 法定代表人：郑枝地，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡煜洁，女。 被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：翁少峰。 被告：翁少峰，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告：蔡晶轩，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 原告上海至正融资租赁有限公司与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰、蔡晶轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年7月14日以正在收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 琦 二〇二一年七月十四日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                （2021）渝0113执3200号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托代理人：杨济蔚，女，公司员工。被执行人：吕金堤，女，1998年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吕振灿，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李宝旋，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕金堤、吕振灿、李宝旋追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为210340.12元及利息，本院于2021年3月22日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人吕金堤、吕振灿、李宝旋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2021年6月18日扣划被执行人吕振灿微信存款7217.03元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，被执行人吕振灿名下有闽XX金杯车，注册时间为1999年8月1日；被执行人吕金堤名下渝XX宝马车辆，注册时间为2012年8月1日，注册时间较长，且无法扣押，故无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4986号原告：姜某，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍地沈阳市铁西区委托代理人：姜楠楠，女，汉族，1982年4月8日出生，住址沈阳市铁西区，系原告姐姐。被告：苗某，女，汉族，1990年1月28日出生，住址沈阳市浑南区浑河站榆树台村91号。被告：王某，女，汉族，1960年12月2日出生，住址沈阳市铁西区。本院受理原告姜某诉被告苗某、王某婚约财产纠纷一案，被告苗某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告苗某的住所地在沈阳市浑南区浑河站榆树台村91号，本案的管辖法院应为沈阳市浑南区人民法院。经查，本案被告苗某、王某的住所地均为沈阳市浑南区，原告没有任何证据证明二被告经常居住地在铁西区，原告姜某的经常居住地为本溪市明山区。且被告苗某在本溪市明山区人民法院起诉原告姜某同居关系案件中所确认的住所地亦为沈阳市浑南区。本案原、被告的住所地均不在沈阳市铁西区，故本院对该案没有管辖权，被告苗某提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴彦华二〇二一年七月一日书记员  吴宇晴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5151号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（统一社会信用代码91320115575911438U），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。负责人：程子纲，支行行长。被告：金竹雅，女，1992年3月3日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行与被告金竹雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月6日，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行撤诉处理。本案应收案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行负担。审判员  邹秋静二〇二一年七月六日书记员  李珠月
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执790号之三申请执行人杨玲燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人周水明，男，1980年8月18日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人杨玲燕与被执行人周水明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行。被执行人应当支付申请执行人货款8000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。3、本院限制被执行人高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月八日书记员  俞发涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64054号申请人：姚琦，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。被申请人：上海启态软件科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路****楼**。法定代表人：杜平。被申请人：上海启态易方投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路****楼**>法定代表人：杜平。被申请人：杜平，男，1976年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理申请人姚琦诉被申请人上海启态软件科技有限公司、上海启态易方投资管理有限公司、杜平委托理财合同纠纷一案后，申请人姚琦申请冻结被申请人上海启态软件科技有限公司、上海启态易方投资管理有限公司、杜平的银行存款人民币1,685,453.14元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海启态软件科技有限公司、上海启态易方投资管理有限公司、杜平的银行存款人民币1,685,453.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。