wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2078号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：孙凤华，女，1953年8月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告孙凤华土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告孙凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕西0.0462公顷土地损失2370元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕西村预留地0.67垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被马秀春等7人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地0.67垧交还给原告。2017年3月25日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初348号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，7名被告将土地0.67垧交还给原告。7名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月29日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终529号判决书维持原判，7名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2879号裁定驳回7名被告再审申请。在此期间，7名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种0.67垧土地造成实际损失3.4365万元。其中被告孙凤华抢种0.0462垧，造成损失2370元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        孙凤华辩称，我不同意赔偿，因为他承包的土地一垧是800元租金，我只能按800元租金赔偿，你地的粮食直补我没捞着。我没种他那些地，也没种那些年。我种了不是2年就是3年，我统共5根垅，壕东是3根、壕西是2根。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕西村预留地0.67垧（原承包人王占伟）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费6432元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被马迎春等7人抢种，其中被告抢种0.0462垧。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求孙凤华等7人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失6700元。本院于2017年3月25日作出（2017）吉0381民初348号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，孙凤华等7人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权0.67垧，驳回原告其他诉讼请求。马迎春等7人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉03民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，孙凤华等7人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2879号民事裁定书，裁定驳回孙凤华等7人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0462垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初348号民事判决书、（2018）吉03民终529号民事判决书、（2019）吉民申2879号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初348号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终529号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2879号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初348号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年3月25日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初348号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0462公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失474.01元（0.0462公顷×22000市斤×0.83元-0.0462公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失474.01元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、孙凤华赔偿宫卫东经济损失474.01元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由孙凤华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1769号原告:行明仁，男，汉族，1958年6月21日出生，住河南省孟州市,系行智强父亲。原告:焦月梅，女，汉族，1958年1月16日出生，住河南省孟州市，系行智强母亲。原告:行某，女，汉族，2006年5月23日出生,住河南省孟州市，系行智强女儿。法定代理人：赵某，女，汉族，1981年9月16日出生，住孟州市。三原告共同委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派律师。三原告共同委托诉讼代理人：行鲜红，女，汉族，1971年12月13日出生，住孟州市。被告：卫朝清，男，汉族，1966年2月24日出生，住孟州市。被告：田志刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卫朝清，男，汉族，1966年2月24日出生，住孟州市。被告：孟州市殡仪馆，住所地：孟州市西虢镇吉祥路南段。法定代表人：刘慎永。原告行明仁、焦月梅、行某诉被告卫朝清、田志刚、孟州市殡仪馆侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告行明仁、焦月梅、行某于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告行明仁、焦月梅、行某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行明仁、焦月梅、行某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由三原告承担。审判员  王江波二〇二一年七月二十二日书记员  乔文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10287号原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。统一社会信用代码：91520500692709079G。法定代表人：康伟，系该公司总经理。被告：张兴贵，男，汉族，194年11月26日出生，住贵州省六枝特区。原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告张兴贵合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费48.00元（已减半收取），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司承担。审判员  孔羽佳二〇二一年七月十二日书记员  申开旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初6683号原告：宿州市北方中学，住所地宿州市埇桥区206国道东侧。法定代表人：赵成立，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：杨芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住宿州市。被告：李光明，男，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。原告宿州市北方中学与被告杨芳、李光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告宿州市北方中学于2021年7月30日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市北方中学申请撤回对被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宿州市北方中学撤回对被告杨芳、李光明的起诉。案件受理费50元，由原告宿州市北方中学承担。审判员 范 永二〇二一年七月三十日书记员 李子维
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执758号申请执行人:夏万元，男，1969年11月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：孙支星，男，1965年5月8日出生，汉族，家住福建省福州市连江县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣1123民初1088号民事调解书，责令被执行人孙支星履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙支星至今未履行。现查明被执行人孙支星在上饶市中级人民法院执行局有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙支星在上饶市中级人民法院执行局执行款30451.25元至玉山县人民法院（开户行：玉山三清山村镇银行股份有限公司，户名：玉山县人民法院，账号：60×××96）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年七月三十日书记员  魏自强
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保403号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住山东省商河县明辉路81号。 法定代表人：刘守荣，行长。 被申请人：王伟伟，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与李乃俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟伟（王伟）名下名下的房产（商房权证城字第0××8号）。 本院经审查认为，被申请人王伟伟（已死亡）系（2021）鲁0126民初2575号金融借款合同纠纷的借款人，李乃俊系该案金融借款的担保人。王伟伟在其房屋所有权证中房屋所有权人登记为王伟，房屋所有权中房屋所有权人王伟与本案被申请人王伟伟系同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人王伟伟（王伟）名下的房产（商房权证城字第0××8号）。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年七月六日 书记员  常秀娟
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初763号 原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地洛川县。负责人：崇文斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：杨景龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住洛川县。被告：屈婧，女，1986年5月14日出生，汉族，住洛川县金苹果小区。被告：杨晓勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛川县。 原告中国工商银行股份有限公司洛川支行（以下简称“工行洛川支行”）与被告杨景龙、屈婧、杨晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛川支行的委托诉讼代理人、被告杨晓勇到庭参加诉讼，被告杨景龙、屈婧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洛川支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨景龙、屈婧之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令被告杨景龙、屈婧清偿原告贷款本金218779.4元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息。（暂算至2021年3月11日，利息为6257.2元、罚息为560.2元）；3.依法判令被告杨景龙、屈婧承担本案诉讼费、律师费；4.依法判令被告杨晓勇对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费17200元，承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月4日，被告杨景龙、屈婧因购买住房，向延安市XX房XX中心洛川县管理部申请住房公积金个人住房贷款，经审批同意后，该公积金管理部于2015年4月8日委托原告向被告杨景龙、屈婧发放住房公积金个人住房贷款。2015年4月10日被告杨景龙、屈婧与原告工行洛川支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告杨景龙、屈婧发放个人住房按揭贷款300000元，期限为15年，借款年利率为4.00%。被告杨晓勇以其住房公积金为该笔借款提供担保，承诺如被告杨景龙、屈婧逾期，被告杨晓勇用其住房公积金偿还贷款本息。合同约定，在合同有效期内，被告杨景龙、屈婧未按照合同约定偿还贷款本息的；贷款逾期并经原告催收仍不偿还等情形，原告有权提前收回贷款，要求被告杨景龙、屈婧立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订以后，2015年4月10日原告如约向被告杨景龙、屈婧发放了300000元的贷款。被告杨景龙、屈婧一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计58期），经原告催要无果，至今未偿还。被告杨景龙、屈婧未到庭，未答辩，未提供证据。被告杨晓勇辩称，已将贷款逾期的本金及利息清偿完了，律师费他不承担，应继续履行原合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告杨景龙、屈婧因购买住房，向延安市XX房XX中心洛川县管理部申请住房公积金个人住房贷款，该公积金管理部于2015年4月8日委托原告向被告杨景龙、屈婧发放住房公积金个人住房贷款。2015年4月10日，被告杨景龙、屈婧与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告杨景龙、屈婧发放个人住房按揭贷款300000元，期限为15年，借款日期以实际放款日起为起始日期，到期日期按借款期限相应顺延；借款年利率为4.00%，如遇中国人民银行调整利率或变更计息方法，按这个人农医合和住房公积金贷款有关规定从下一年度1月1日起执行；逾期的罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用立即清偿或解除本合同。被告杨晓勇以其住房公积金为该笔借款提供抵押担保。2015年4月10日，原告足额发放了贷款，在合同履行过程中，被告杨景龙、屈婧未能按照借款合同约定履行还本付息义务，此后累计33期。另查明，本案诉讼期间被告将逾期本息全部清偿，该笔贷款无应还未还情形，现处于正常还款状态。截止2021年6月22日，该笔贷款现未到期本金为194426.82元。本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行了贷款发放义务，被告杨景龙、屈婧作为借款人未按约定及时还本付息的行为虽已构成违约，但在本案审理期间及时偿还了相应的逾期贷款本息，且原告亦予以收取，双方均以其实际行动表明同意继续履行合同约定。根据原告提供的柜台还款登记，该笔借款现处于正常还款状态，不存在逾期或欠款情形。原告签订借款合同的目的是以发放借款来获取利息，从实现合同目的，以及维护市场交易稳定性等宗旨考量，原告与被告杨景龙、屈婧签订的金融借款合同仍有继续履行的可能性，且继续履行将更有利于合同目的得实现，故被告杨景龙、屈婧的迟延履行行为并未构成根本违约，并未导致合同目的不能实现，本案不符合解除合同的条件。原告请求由被告支付其为实现债权而支付的费用，因未提供相应票据证明，且其提供的风险委托代理协议系与中国工商银行股份有限公司延安分行所签，与本案不具关联性，对该诉讼请求不予支持。被告杨景龙、屈婧、未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行的诉讼请求。受理费4683元，减半收取2341.5元，公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司洛川支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  晖                        二〇二一年六月三十日                             书  记  员   韩  丹     1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2560号之二申请执行人:简超省,男,1990年11月28日出生,汉族,居民,住河南省息县。被执行人：周鹏飞，男，汉族，1986年01月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏飞在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币231.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4025号原告：屈燕妮，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。法定代表人：雒长水，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组。诉讼代表人：张建龙，系该组组长。原告屈燕妮与被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组（XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与XX庄XX组到庭参加了诉讼，被告天桥村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告屈燕妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX庄XX组给付征地补偿款5500元；2、依法判令被告天桥村村委会对上述给付之款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系被告的合法村民。2021年2月，XX庄XX组土地被征用，其向该组每位村民分配征地款11000元，但是其仅向原告分配5500元。原告认为自己户口在被告处，系被告合法村民，理应享受同等待遇，XX村委XX庄XX组负有监督管理职责，其理应承担连带给付责任，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX庄XX组辩称，请法院依法判决。    被告天桥村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原告出生于被告村组，其出生后就将户口登记在被告村组。结婚后，原告将户口从被告村组迁到其丈夫张斌户口所在地陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村。2015年3月4日，原告与其丈夫张斌离婚。2017年3月3日，原告将户口迁回被告村组处，在被告村组没有承包地，在其丈夫户口所在地未享受村民待遇，但在被告处缴纳医疗保险和养老保险。2021年2月4日前，XX庄XX组XX组2013年征地补偿款余款的分配方案，被告天桥村村委会认可该分配方案，XX庄XX组按照该分配方案于2021年2月4日向该组每位村民分配征地补偿款11000元，但仅给原告分配了5500元。原告无正式工作，亦未享受其他村民待遇。后原告向两被告多次索要无果，其于2021年6月17日诉至本院。审理中，因被告天桥村村委会未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、离婚证、社保缴费票据、银行流水、（2021）陕0118民初1538号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告婚后将户口从被告村组迁出，其离婚后又在XX庄XX组XX村组，且XX庄XX组同意给原告分配一半征地补偿款，以上足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX庄XX组未足额向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX庄XX组给付征地补偿款5500元之诉讼请求予以支持。因XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，且被告天桥新民庄二组补偿款存放于被告天桥村村委会账户，故被告天桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告屈燕妮征地补偿款5500元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    张   云 二〇二一年七月二十八日                               书 记 员   王   娟  1
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4467号原告：庞芬，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告庞芬与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞芬到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10028.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款551408元。该合同于2017年5月2日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年6月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款551407元，被告于2018年8月28日向原告开具了551407元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告庞芬违约金10028.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十九日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟          1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5015号上诉人（原审原告）：秦保国，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张勤俭，浙江海泰律师事务所律师。上诉人秦保国因与被上诉人吴海敏财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦保国上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人诉请明确，本案的案由财产损害赔偿纠纷，事实亦清楚，股权代持人即被上诉人吴海敏擅自将属于上诉人秦保国的在徐州卓诚房地产开发有限公司的5%股权以170万元的价格出卖给另一股东张爱红，现被上诉人拒绝把转让款给付上诉人秦保国，故上诉人秦保国认为被上诉人吴海敏侵权，要求赔偿，但上诉人秦保国认为5%股权的市场价值估计不止170万元，故上诉人秦保国请求赔偿金额为200万元，但以实际评估为准，起诉请求明确，一审法院认定事实错误。2、上诉人秦保国在一审时提交了请求委托评估申请书，在一审庭审时双方也认可按被上诉人吴海敏出卖时的市场价值进行评估，但庭审后一审法院未启动该程序，以诉请不明确驳回了上诉人秦保国的起诉，程序违法。综上，一审法院认定事实错误，且程序违法，上诉人秦保国请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。吴海敏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。秦保国向一审法院起诉请求：1、依法判令吴海敏立即赔偿秦保国股权损失200万元（以实际评估为准）；2、案件诉讼费由吴海敏承担。一审法院认为，秦保国起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的必须条件，应裁定予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回秦保国的起诉。二审期间，上诉人秦保国向本院提交证据如下：江苏省高级人民法院（2020）苏民申5401号民事裁定书，拟证明被上诉人在一审答辩说过他们在高院进行再审，现在高院再审已经结束。被上诉人吴海敏质证称，对于证据真实性没有异议，对于关联性有异议。即使被上诉人与另案的当事人徐振明之间的代持股关系，按照贾汪区法院的判决成立，也与本案双方之间有没有股权转让没有关联。而且在事实上双方之间不存在股权转让关系。本院认为，被上诉人吴海敏对上诉人秦保国提交的（2020）苏民申5401号民事裁定书真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人吴海敏提交证据如下：1.徐州市人民检察院徐检九部控民受（2021）Z221号民事监督案件受理通知书，2.徐州市人民检察院徐检民监【2021】32030000109号通知书，拟证明上诉人提出的与被上诉人之间股权转让事实还存疑。上诉人秦保国质证称，对于两份证据真实性、合法性无异议，对与本案关联性有异议。被上诉人提供的只是受理通知书，不能证实被上诉人的主张。本院认为，上诉人对被上诉人提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。根据双方的诉辩意见，本院归纳二审期间的争议焦点为：一审以上诉人诉讼请求不明确为由驳回起诉是否正确，本案应否进行实体审理。本院认为，案外人徐振明与被上诉人吴海敏之间的代持股纠纷经徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初382号民事判决、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5464号民事判决，已经发生法律效力。被上诉人吴海敏向江苏省高级人民法院提起再审申请，经江苏省高级人民法院（2020）苏民申5401号民事裁定亦驳回被上诉人吴海敏的再审申请。依据生效判决，可以确认被上诉人吴海敏与案外人徐振明之间存在代持股事实。上诉人秦保国依据其与案外人徐振明签订且被上诉人吴海敏签字的股权转让协议，请求法院因被上诉人吴海敏未经上诉人秦保国同意即转让涉案股权造成的损害予以审理，诉讼请求明确，一审法院应当予以实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3421号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年七月十三日法官助理 吴 轩书 记 员 杨荔媛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3168号原告：廖平，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈龙，男，1997年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告廖平与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案后，原告廖平于2021年7月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告廖平撤诉。案件受理费依法减半收取315元，由原告廖平负担。审判员  周家平二〇二一年七月五日书记员  董 洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4711号原告：吕杰元（又名吕文杰），男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李矿，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吕杰元与被告李矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕杰元的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（当庭明确利息诉请为：要求被告自2021年7月19日起以20000元借款本金为基数按年利率3.85%承担逾期还款违约责任至被告实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款20000元用于生意周转，担保人苏万田，后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。为此，原告提起本案诉讼。被告李矿未作答辩。原告吕杰元向本院提供的证据：2017年1月13日被告向原告出具的借款条一份。证明被告因生意周转需要于2017年1月13日向原告借款20000元现金的事实。被告李矿未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吕杰元又名吕文杰，原、被告系朋友关系。被告李矿于2017年1月13日以生意周转需要为由向原告借款20000元现金，并向原告出具借款条一份，该借款条载明：“借款条，李矿借吕文杰现金贰万元￥20000元。2017年1.13号，借款人李矿（签名并捺印），2017.1.13号。”。该款后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中向本院明确表示对被告财产不申请保全。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、调查笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李矿现共下欠原告吕杰元借款20000元，有被告向原告出具的借款条及原告当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，实系原告要求被告承担的逾期还款违约责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李矿于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杰元借款本金20000元并支付利息（利息自2021年7月19日起以20000元借款本金为基数按年利率3.85%计算至被告李矿实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年七月二十六日书记员  王养凯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执961号申请执行人：何艳文，男性，1969年12月21出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：刘福国，男性，1969年03月16出生，汉族，住四川省金堂县。何艳文与刘福国承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2404号法律文书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福国给付申请人374490.00元本金及利息等。本院于2021年5月11日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人刘福国邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福国名下的财产信息，被执行人刘福国的银行存款金额较小，暂未划拨。全国网络查控系统查询被执行人刘福国无车辆信息。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人刘福国无房产信息。4、本院通过中江县社保机构查询被执行人刘福国无社保。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人刘福国限制高消费。上述执行信息本院通过会见（电话）的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额374490.00元(不含利息,迟延履行金)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额374490.00元(不含利息，迟延履行金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保369号广西中小企业融资担保有限公司、何承炎、张梅：申请保全人广西中小企业融资担保有限公司与被保全人何承炎、张梅追偿权纠纷一案，根据申请保全人广西中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保369号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西中小企业融资担保有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人何承炎、张梅名下的银行存款、网络资金对尚在保全期限内的上述被保全人何承炎、张梅的财产，申请保全人广西中小企业融资担保有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西中小企业融资担保有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费1116元。特此告知。二〇二一年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15056号   原告：罗正富，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗春，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告罗正富与被告罗春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正富，被告罗春的委托诉讼代理人洪永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正富向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠款       55 000元；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗春租用原告经营的挖机产生费用55 000元，被告向原告出具欠条，承诺在2020年12月30日前付清。后被告拒不支付款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗春辩称，案外人重庆市敬元园林工程有限公司在2019年11月承接了位于重庆市江北区港城园区D片区阳光丽苑西侧零星土石方整治工程，2020年4月敬元公司向原告租赁了挖机，2020年8月完工。原告写好条子找被告签字，证明敬元公司与原告的挖机费是5.5万元，被告是敬元公司的员工，不是本案合同的相对方，不应由被告承担责任，应由敬元公司承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2020年9月5日，被告罗春出具欠条。主要内容，今欠到罗正富挖机租赁费寸滩4号工程和江北城两处共计55 000元，在2020年12月30日前付清。欠条尾部有欠款人处有“罗春”签字及捺印，并有手写的“身份证号51022XXXXXXXXXXXXX”内容。以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗春向原告出具欠条，现欠条原件为原告所持有，足以证明双方形成了租赁合同关系，且已进行结算。现付款期限已经届满，原告主张被告支付涉案55 000元款项，本院予以支持。被告罗春辩称，其系敬元公司的员工，合同相对方为原告与敬元公司，并举示了施工合同。但该合同不足以证明被告系代表敬元公司与原告形成租赁合同关系，且涉案欠条系被告以个人名义出具。被告的本项抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗春于本判决生效之日起十日内支付原告罗正富55 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元，已依法减半收取，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 七 月 二 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1634号于园园、王鹏：于园园与王鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153575.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，于园园向本院申请执行的（2019）辽0381民初7122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执279号申请执行人龙南县彩艺装饰材料厂，住所地：龙南市。经营者谢某，男，1977年6月16日生，汉族，住龙南市，任该公司董事长。被执行人谢上海，男，1982年4月9日生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人龙南县彩艺装饰材料厂与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，申请执行人龙南县彩艺装饰材料厂依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2662号民事判决书申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，依法向被执行人谢某发出执行通知，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人谢某在财付通支付科技有限公司有存款，已依法冻结并已划拨共计人民币735.16元。2021年2月26日，本院依法向被执行人谢某发出限制消费令并将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34614元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行735.16元，未执行33878.84元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十四日书记员 ：徐丽君
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6699号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：王标呈，男，汉族，1988年12月30日出生，住广西壮族自治区合浦县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29317号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金11000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6699号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破269号之二申请人：上海燊洁实业有限公司管理人。上海燊洁实业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海燊洁实业有限公司关于破产财产分配的方案》已经提交债权人会议审议，并经全体债权人表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：管理人制作的《上海燊洁实业有限公司关于破产财产分配的方案》已经由债权人会议通过，分配方案的内容符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海燊洁实业有限公司关于破产财产分配的方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：《上海燊洁实业有限公司关于破产财产分配的方案》的主要内容一、管理人未接管到债务人名下财产，现无可供分配的财产。若追缴出资诉讼胜诉且执行到财产，则执行到的财产总额为可供分配的破产财产(暂以10万元计)。二、破产财产分配的顺序、比例及数额：破产财产支付管理人执行职务的费用及管理人报酬(暂计12,000元)后，计入破产财产，向债权人上海三胜金属表面处理剂厂进行分配。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之三十九申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人王某某在085e9858e5a5be33abd521103@wx.tenpay.com账户内余额人民币854.18元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5a5be33abd521103@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26045号   原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，公司员工。被告：梁文虎，男，1988年7月23日出生，汉族，其余信息不详。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告梁文虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 二十九 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初1389号原告：马海姣，男，1988年12月12日生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：马小芳，女，1985年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告马海姣诉被告马小芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海姣诉称，2015年5月，被告雇佣我为其制作安装橱柜。被告向我出具欠安装费52200元的欠条一份，被告于2016年至2018年向我给付了部分安装费，现下欠安装费22200元未给付。我多次向被告索要，均无果。现我要求被告给付我安装费22200元，本案诉讼费由被告承担。被告马小芳辩称，我向原告于2016年通过银行转账给付30000元,于2016年8月给付现金10000元，原告拿着pos机从我银行卡刷走8000元，剩余的安装费在2015年8月到12月原告到客户家干活时原告将客户应付我的尾款从客户处已收取,故我已将所欠的安装费给原告结清。原告曾给我写了一个收到我30000元的收条塞到我的店门里，由于店铺搬迁，收条找不到了。现原告要求我给付欠款已超过诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾为被告的客户制作安装橱柜等。原、被告算账后扣去原告从湖畔家园小区的客户处收取的该客户应付被告的2000元及从城市风景小区的客户处收取的客户应付被告的800元后被告欠原告安装费52200元未付，双方约定就户县海尔样品之事不含在上述52200元中，被告于2015年6月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 欠马海姣橱柜制作安装款52200元整。大写：伍万贰仟贰佰元整（不含户县、海尔样品）  （湖畔家园 维修收2000）  （城市风景7-801 维修完收800）马小芳 2015.6.16日。”此后，被告多次向原告给付安装费共计40000元，就未付的安装费12200元原告多次向被告索要，但至今无果。原告于2021年1月25日持前述诉称诉至本院要求被告给付安装费22200元，诉讼费由被告承担。另查明，原告的诉状中未提及户县XX户县海尔样品的安装费，亦未要求被告给付户县海尔样品安装费。审理中，当本院询问原告既然原告讲未付安装费为52200元，已付40000元，为何要求被告给付安装费22200元，原告才讲未给付的安装费12200元加上户县海尔样品安装费10000元共计为22200元。被告称户县海尔样品原告免费安装，原告将样品已拉走。原告称未拉走，应支付安装费。审理中，对于原告从湖畔家园小区的客户处收取的2000元及城市风景小区的客户处收取的800元，原告称算账时在将该2000元及800元扣去后被告欠原告安装费52200元未付。被告称算账时在未将该2000元及800元扣去的情况下向原告出具上述欠条。被告提供自己书写的记账材料7张，称该材料记录了2014年至2015年5月31日的经济往来，证明计算上述欠52200元时未将上述2000元及800元扣去。原告对该材料7张不予认可，并称此材料系出具欠条前形成。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，就安装费52200元现尚有12200元被告未向原告给付之事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。因安装费52200元中仅有12200元未给付，故对原告要求被告给付安装费22200元之请求，予以部分支持，即被告应将安装费52200元中未付的安装费12200元给付原告。因原告在诉状中未提及户县XX户县海尔样品安装费之事，亦未要求被告给付户县海尔样品安装费，现原、被告对户县海尔样品之事说法不一，故对户县海尔样品安装费之事，本案不予处理。被告称欠条上所注的2000元及800元在出具欠条时未予以扣去，与常理不符，不予采信。对于被告提供的自己书写的记账材料7张，原告不予认可，故对被告自己书写的记账材料7张，不予认定。因户县海尔样品之事原、被告一直存在争议，故对被告所述原告起诉超过诉讼时效之说，故不予采纳。被告称安装费已付清，但无充分证据证明，故不予采信。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告马小芳于判决生效后10日内给付原告马海姣安装费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费350元，由原告负担170元，被告负担180元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  贺小波陪  审  员  赵愿愿陪  审  员 丁藏真二〇二一年七月十五日书  记  员  余俊艳1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初16463号 原告：张某某，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告张某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费370元，已减半收取，由原告张某某负担。                             审  判  员    贾思贤                            二〇二一年七月二十一日                                                                                书  记  员    黄建丽 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初15760号 原告：韦某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告韦某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判决分割夫妻共同财产（被告名下住房公积金约200 000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月5日在重庆市渝北区人民法院诉讼离婚，该院于2019年12月17日作出（2019）渝0112民初19951号民事调解书调解离婚。在离婚案件中，并未对被告名下的住房公积金作为夫妻共同财产处理，现请求判决予以分割。被告李某某辩称，被告名下存有住房公积金，但用于了归还双方的房屋的贷款。双方曾在离婚时陈述只有一套房屋，不存在其他共同财产。原告对离婚时财产分割有异议，应在一年内起诉，现已超过一年时间。原告的母亲起诉被告偿还购房借款，被告用公积金进行了偿还。综上，不同意分割住房公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月20日登记结婚，婚后于2016年1月7日共同生育一女李某1。2019年12月17日，本院作出（2019）渝0112民初19951号民事调解书，载明双方离婚后，子女由原告抚养及被告享有子女探视权等，对夫妻共同财产未作处理。被告分别于2015年6月23日、2016年4月17日提取住房公积金24 320.14元、36 321.82元，合计60 641.96元。对此，原、被告均表示上述两次提取住房公积金用于共同偿还房贷。另原、被告均表示被告每月20日缴纳住房公积金4000元，原告主张分割双方婚姻关系存续期间共计56个月的公积金，而被告表示双方分居期间缴存的住房公积金不应计算在内。案外人张某某曾向本院起诉原、被告无因管理纠纷一案，本院作出（2019）渝0112民初第26105号民事判决书，判决张某某代为偿还房屋贷款的无因管理之债320 917.92元，应由原、被告平均承担，因张某某放弃原告偿还债务，且原、被告已经离婚，故判决被告偿还张某某164 676.96元（含执行案件受理费4218元）。后张某某上诉至重庆市第一中级人民法院，该院二审维持原判。审理中，被告主张分割原告在婚内对公司的出资800 000元，原告则表示其中600 000元并未实际出资，另以借款出资200 000元而享有股权的公司，也在婚内注销。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚时未分割夫妻共同财产，现原告举示的证据显示被告在双方婚姻关系存续期间缴纳了住房公积金，被告对此予以认可，应为双方的夫妻共同财产，且原告在经本院调解离婚后有权主张分割，并不受一年时间的限制。原、被告一致表示每月20日按照4000元计算缴存金额，而双方从2015年5月20日至2019年11月20日共缴纳住房公积金55笔，总额共计220 000元，扣除提取用于双方共同开支的60 641.96元后，剩余159 358.04元。被告主张其用住房公积金偿还了共同债务，而本院生效判决载明的不当得利之债164 676.96元，系被告的个人债务，故上述住房公积金159 358.04元应由双方平均分割，被告支付原告一半的补偿款，即79 679.02元。此外，被告主张分割原告名下对公司的出资600 000元，而被告并未举示证据证实原告实际足额出资或享有公司股权及其价值，故本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告韦某某住房公积金补偿款79 679.02元；二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，已减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年七月五日 书 记 员  张  渝  - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9709号原告：顾贵，男，汉族，1997年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾月，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号，统一社会信用代码：9152000056091533XK。法定代表人：汪建华，该公司总经理。被告：贵州省毕节市第一人民医院，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号，统一社会信用代码：12522400429790076T。法定代表人：武卉，该医院院长。原告顾贵与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告顾贵向本院申请撤诉。本院认为，原告顾贵向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾贵撤回起诉。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告顾贵承担。审判员 徐 丹二〇二一年七月九日书记员 何婷婷
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初4399号原告：杨存，男，1983年2月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：荣艳，女，1982年9月28日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨存与被告荣艳民间借贷纠纷一案中，原告杨存于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨存撤回起诉。本案案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告负担。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月二十一日书  记  员  张瑾瑄
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1265号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与陈雪莲其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1771号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执640号之一申请执行人：陈考华，男，汉族，住江西省泰和县。被执行人：黄建荣，男，汉族，住江西省吉安县。本院执行申请执行人陈考华与被执行人黄建荣劳务合同纠纷一案，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年七月三十日书记员  许 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2962号原告：重庆清水湾食品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区高安集聚区，统一社会信用代码91500231305036709K。法定代表人：冷安钟，总经理。委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：张攀，男，1994年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：肖真，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秀丽，重庆奇策律师事务所实习律师。原告重庆清水湾食品有限公司与被告张攀、肖真买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。2021年7月22日，原告重庆清水湾食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆清水湾食品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆清水湾食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告重庆清水湾食品有限公司负担。审 判 员  李 铸二〇二一年七月二十三日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执192号之一申请执行人：刘义斌，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：杨俊，男，1954年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。公民身份号码:XXX。被执行人：杨维，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。公民身份号码:XXX。申请执行人刘义斌与被执行人杨俊、杨维合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘义斌向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人杨俊、杨维共同支付申请执行人刘义斌款项450000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人杨俊、杨维发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨俊、杨维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊、杨维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊、杨维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人民法院对二被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨俊、杨维在本院有两个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人杨俊名下无不动产登记信息，被执行人杨维名下有坐落于广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇迎宾路欣欣花园的附属用房，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人杨俊名下无车辆登记信息，被执行人杨维名下有2013年注册登记的牌照号为×××的江铃牌机动车一辆，由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函广西壮族自治区南宁市江南区人民法院参与分配。因被执行人杨俊、杨维暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项450000元及利息、案件受理费8050元、执行申请费6650元尚未执行到位。鉴于被执行人杨俊、杨维拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人杨俊、杨维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨俊、杨维采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘义斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨俊、杨维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年七月二十六日代 书记员   邱慧婕
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4005号之一申请执行人：梁隆金。被执行人：梁昌刚。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁昌刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁昌刚在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币7199.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月三十日书记员  欧明军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执737号申请执行人：广州开发区金融控股集团有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：严亦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦一，戴家盛，均系广东广开律师事务所律师。被执行人：广州市今健医疗器械有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘玲宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴桂华、郑茜元，均系广东法拯律师事务所律师。被执行人：李健生，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。关于广州开发区金融控股集团有限公司申请执行广州市今健医疗器械有限公司、李健生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4302号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州市今健医疗器械有限公司、李健生于本判决生效之日起十日内向原告广州开发区金融控股集团有限公司支付2015年11月至2017年6月的租金共人民币415919.7元；二、原告广州开发区金融控股集团有限公司与被告广州市今健医疗器械有限公司签订的编号为XX的《房屋租赁合同》于2018年9月11日解除；三、被告广州市今健医疗器械有限公司于本判决生效之日起三十日内将其占有的广州高新技术产业开发区腾空后，返还给原告广州开发区金融控股集团有限公司；四、履约保证金249551.82元归原告广州开发区金融控股集团有限公司所有，不予退还；五、被告广州市今健医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州开发区金融控股集团有限公司支付2017年7月、8月及2017年12月至2018年5月的租金共计665471.52元；六、被告广州市今健医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州开发区金融控股集团有限公司支付违约金8900.68元；七、被告广州市今健医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州开发区金融控股集团有限公司支付律师费57461元八、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、案件受理费24966.6元，由原告广州开发区金融控股集团有限公司承担9612.1元，被告广州市今健医疗器械有限公司承担15354.5元，被告李健生对广州市今健医疗器械有限公司承担案件受理费4568.9元承担连带责任、保全费5000元，由被告广州市今健医疗器械有限公司承担。因被执行人广州市今健医疗器械有限公司、李健生未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人广州市今健医疗器械有限公司名下所有的空调26台、电脑显示屏65个、电脑主机38台、风机6台、冰箱2台、微波炉2台、手动叉车2台、保险箱3个、复印机1台、冷热敷装置1台、氧机13台、洗衣机1台、炼胶机1台、硫化机1台、办公设备一批、办公杂物一批、半成品原材料一批、原材料货架一批。上述资产经过两次拍卖及变卖程序，在变卖中成交，成交价为人民币84504元，经扣除司法拍卖辅助费845元、评估费2000元及他案参与分配优先清偿部分,本案可分配执行款待计；依法没收一拍买受人张建忠悔拍拍卖保证金10563元；依法划拨被执行人名下银行账户存款人民币51152元;本院已于2021年6月29日将其被执行人广州市今健医疗器械有限公司占有的广州高新技术产业开发区腾空交还申请人。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法拍卖、变卖被执行人名下资产外，划拨被执行人名下银行账户存款人民币51152元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执737号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1699号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人张某，该行行长。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人韩玲玲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2014年8月19日，被告刘某向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请贷款，并于当日与原告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告刘某向原告借款110,000.00元，借期180个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告刘某用坐落于连山区的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了110，000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2021年1月7日逾期期数已达10期，原告多次向被告催要贷款均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告刘某签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金及利息共计84，239.51元（截止2021年1月7日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止；三、原告对坐落于连山区抵押房屋的拍卖、变卖价格享有优先受偿权；四、给付原告支付的律师费3，369.00元；五、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年8月19日，被告刘某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款110，000.00元，借款期限为180个月；合同还约定了贷款利率与计结息、罚息等内容。被告刘某以其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋为此借款提供抵押担保，并于2014年8月21日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约发放了贷款110，000.00元，截止到2021年1月7日，被告尚有欠款本息合计84，239.51元未予偿还。上述事实有原告陈述、个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询、身份证、律师费发票等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人二手住房贷款合同》,是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告刘某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告刘某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人二手住房贷款合同》应予以解除。同时，被告刘某应偿还截止2021年1月7日，尚欠原告本息合计84，239.51元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2021年1月8日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中关于利息的计算标准予以给付。关于原告主张律师代理费3，369.00元，因双方在《个人二手住房贷款合同》中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。同时，在双方借贷过程中，被告刘某用其位于葫芦岛市连山区的房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘某签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2021年1月7日的借款本息共计人民币84，239.51元，并给付自2021年1月8日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付；三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行在其债权范围内对被告刘某所有的位于葫芦岛市连山区的房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费3，369.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，990.00元，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行已预交，由被告刘某承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需承担案件受理费，应予退还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行案件受理费1，990.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢冬杰人民陪审员  齐 兵二〇二一年七月二十七日法官 助理  石 盼书 记 员  刘 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初828号原告：陈建胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被告：赵培培，男，1982年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沈化峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏康，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原告陈建胜诉被告赵培培、沈化峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年6月10日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建胜及其委托诉讼代理人马西军，被告赵培培、沈化峰及其共同委托诉讼代理人魏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还双倍定金60000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月3日，两被告与原告口头约定：将徐矿城15号、16号、17号、18号四东楼房的劳务大包给原告，面积约6万平方米，合同价430元每平方米，不含塔吊、人货电梯；付款方式为月进度跟大合同，约9月15日开工，预收定金3万元。同年9月4、5日原告分两次通过微信转账3万元给被告沈华峰，被告赵培同日给原告出具承诺书。到了约定期后，两被告迟迟没有将劳务工作包给原告。经多次催促后，两被告告诉原告，劳务工作已包给他人，无法包给原告了。原告要求两被告双倍返还定金，两被告拖延不给。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈化峰辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告与沈之间不存在债权债务关系，沈化峰不是适格主体。被告赵培培辩称，对原告诉状所称，承诺书无异议，但是没有收到30000元定金，对于承诺书内容的合法性有异议，劳务分包应当是书面的合同，采用口头承诺的方式无法律效力。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告陈建胜与案外人张勇协商，经过被告沈化峰介绍，拟承包被告赵培培承建徐矿城15#、16#、17#、18#四栋楼房的劳务。2019年9月3日，被告赵培培以“赵培”的名义向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，本人承诺陈建胜，位于徐矿城15#、16#、17#、18#四栋楼房约六万平的劳务大包，现订给陈建胜施工，合同价430/平方，其中不含塔吊、人货电梯。付款方式为月进度跟大合同。约九月十五左右开工。现预收定金3万元正，本人保证此工程的真是可靠。如有虚假愿意赔偿双倍损失。特此承诺：赵培，2019年9月3号。”被告赵培培出具承诺书时，被告沈化峰以及案外人张勇在场。2019年9月4日、5日原告将29000元交由张勇，张勇于2019年9月4日、5日将29000元通过微信方式转账给沈化峰。被告沈化峰未将上述款项交付给被告赵培培。现因被告赵培培未将涉案劳务大包交由原告施工，原告以诉请理由诉至法院，要求被告双倍返还定金60000元。2021年6月10日，原告通过手机联系张勇接受法庭询问，张勇陈述其通过微信向沈化峰转账29000元系承包徐矿城15-18楼劳务的保证金。另查明，被告沈化峰提交与张勇微信聊天记录2张、收条1张，收条载明“今收到徐矿城押金退还贰仟元整，张勇”。原告陈建胜的质证意见为：对于收条，真实性庭后核实，原告不知道张勇给沈化峰出具收条的原因，而且收条只是注明押金，原告诉请是定金，两者不同。对于微信转账记录，发生时间是2020年4月23日，跟被告第一份证据的时间不一致。该两份证据不能证实被告的观点，张勇在电话中一直强调29000元是徐矿城的劳务定金，不是被告所述的借款或其他工地的经济往来。被告沈化峰在庭审中对于张勇向其转账的29000元，先是陈述该款系其向张勇的借款，后在法庭辩论阶段又陈述该款系其与张勇的泉山分局项目产生的纠纷所收取。又查明，原告与案外人张勇系合伙关系，案外人张勇于2021你6月10日出具声明一份，载明：本人张勇[身份证号：320323198007132033]声明：与陈建胜[身份证号码：]合作项目的一切债务与经济及权利和义务全权由陈建胜处理及收取。张勇在声明人处签字捺印。以上事实，有承诺书、声明及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告赵培培于2019年9月3日出具的承诺书，虽仅有赵培培的签字，但该承诺书中明确了将案涉徐矿城四栋楼的劳务分包给原告，且约定了具体的承包面积、范围和单价，可以看出原告陈建胜与被告赵培培达成了劳务分包合同的合意。但因原、被告双方均不具备施工资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效合同。主合同无效，双方因此签订的承诺书，即定金合同应为无效。因合同无效取得的财产利益应互相返还。原告主张双倍返还定金于法无据，本院不予支持。故对原告主张双倍返还的诉请，本院支持返还原告交付的款项。对于返还款项的责任主体问题。本院认为，被告赵培培出具承诺书后，原告通过张勇将29000元转账给被告沈化峰，且被告沈化峰收取了29000元款项后，未将该款交给赵培培，故该29000元应由沈化峰返还原告。被告沈化峰辩称该29000元，与本案劳务分包无关。根据被告沈化峰提交的张勇向其出具的收条，收条上载明“今收到徐矿城押金退还贰仟元整”可以看出，张勇向被告沈化峰的微信转账与案涉劳务分包的款项有关。另被告沈化峰对于该笔款项在庭审中先是陈述系其向张勇的借款，后在法庭辩论阶段又陈述收取张勇的29000元，系其与张勇在泉山分局项目产生的纠纷所收取，被告沈化峰的陈述前后不一致，故对于被告沈化峰的陈述，本院不予采信。案外人张勇出具声明一份，载明其与陈建胜合作项目的一切债务与经济及权利和义务全权由陈建胜处理及收取。该声明系张勇对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告沈化峰提交收条一份证明其已经向张勇转款2000元，张勇与陈建胜系合伙关系，该2000元应在返还款项中予以扣除，故被告沈化峰还应返还原告陈建胜27000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈化峰于本判决生效后十日内返还原告陈建胜27000元。二、驳回原告陈建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费230元，合计1530元，由原告陈建胜负担530元，由被告沈化峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 扬人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李月梅二〇二一年七月八日书 记 员  赵晨阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11440号原告：德州信诚混凝土有限公司，住所地德州经济开发区苹果园以北（飞宇公司对过）。法定代表人：董军增，董事长。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。原告德州信诚混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付截止至2020年11月22日的混凝土货款1,133,423元及利息（自2020年12月22日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年6月3日至2020年11月22日，原告为被告承建的“绿地四季印象项目工程”C区供应混凝土货款共计6,482,758元，尚欠货款1,133,423元未支付，故成讼。被告于首次开庭前向本院提交了《主管权异议申请书》，以原、被告就涉案项目于2021年4月10日签订的《天津市建筑工程采购合同（续签）》中对发生争议应向天津仲裁委员会申请仲裁作出了约定，故被告认为本案不属于本院主管范围。本院经审查认为，原、被告签订的《天津市建筑工程采购合同（续签）》中明确约定本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，应向天津仲裁委员会申请仲裁。该约定意思表示唯一，且有明确的仲裁机构，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条关于“在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告德州信诚混凝土有限公司起诉。案件受理费7,500.5元，退还原告德州信诚混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年七月二十九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初238号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。负责人：张圣，职务：主任。委托诉讼代理人：黄德鸿，男，系原告职工。被告：周连峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项满玉，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项朝泰，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹新华，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告周连峰、项满玉、项朝泰、曹新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社以周连峰已交清利息，转办贷款为由于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤诉。案件受理费2372.1元，减半收取计1186.05元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年七月十九日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执499号之一申请执行人：叶德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。公民身份号码:XXX。委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被执行人：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。公民身份号码:XXX。被执行人：吴云燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。公民身份号码:XXX。申请执行人叶德琼与被执行人吴珍燕、吴云燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶德琼向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人吴珍燕返还申请执行人叶德琼借款本金350000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月16日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴云燕对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费6550元。执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人吴珍燕、吴云燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴珍燕、吴云燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴珍燕、吴云燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珍燕、吴云燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省庆元县人民法院对二被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴珍燕、吴云燕名下无车辆、住房公积金登记信息。被执行人吴云燕名下无银行存款，被执行人吴珍燕名下有银行存款30300.33元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、申请执行费和罚款后，申请执行人受偿17600.33元。被执行人吴云燕名下无不动产登记信息，被执行人吴珍燕名下有坐落于浙江省庆元县濛洲街道龙湫路的不动产和坐落于浙江省庆元县松源镇的不动产，以上不动产由浙江省庆元县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省庆元县人民法院参与分配。被执行人吴云燕名下无有价证券登记信息，被执行人吴珍燕名下有庆元县XXX专业合作社40%的股权、庆元县XXX竹木有限公司30%的股权和丽水XXX建设工程有限公司20%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截止2021年7月14日，本案执行标的已执行到位17600.33元，剩余执行标的借款本金332399.67元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人吴珍燕、吴云燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴珍燕、吴云燕拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人吴珍燕、吴云燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴珍燕、吴云燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶德琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴珍燕、吴云燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇二一年七月十八日代书记员 邱慧婕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执57号之一申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：周芳，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈永铃，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周炯，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周芳、陈永铃、周炯追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0727民初853号民事判决书，被执行人周芳应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款49093.26元及利息，被执行人陈永铃、周炯对上述债务承担连带担保责任。因各被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人周芳名下有号牌为浙Dx**、浙Dx**的车辆、被执行人周炯名下有号牌为浙Dx**的车辆、被执行人陈永铃名下有号牌为浙Dx**的车辆，本院已将上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除暂无法处置的车辆外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十日书记员 贾炳锐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2676号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号,统一社会信用代码：91350800591748052D。法定代表人：罗建南，董事长委托代理人：游婷婷，女，该公司员工。被执行人：卢德鑫，男，1998年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年6月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人卢德鑫金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802民初1228号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请，并申请解除对被执行人银行账户、网络资金账户的冻结等所有强制措施，且不需要本院划拨被执行人银行账户、网络资金账户已冻结金额；不对被执行人采取限制高消费措施；不将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执2676号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月二十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4102号原告：徐小峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁艳军，女，1989年9月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，系原告之妻，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告徐小峰与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐小峰之委托代理人梁艳军、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积112.74平方米，房屋总价款430000元。该合同于2013年11月6日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2014年12月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款430000.51元，被告于2016年4月30日向原告开具了430000.51元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告徐小峰西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告徐小峰违约金430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
窗体顶端 原内容： 原内容： 兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2266号 原告：孟凡伟，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：王文财，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告孟凡伟与被告王文财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于天浩到庭参加诉讼。被告王文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟凡伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王文财支付拖欠原告化肥款13000元及相应的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率计算，自2020年9月12日起，至实际清偿之日止二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事化肥经销行业，被告在原告处购买化肥。2020年9月12日，经双方核算后，被告为原告出具《欠条》，载明拖欠的化肥款为13000元。因被告尚未给付原告相应货款，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 王文财未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：孟凡伟从事化肥经销，王文财在孟凡伟处购买献春风化肥。2020年9月12日，经双方核算后，王文财为孟凡伟出具《欠条》，载明：“欠条王文财欠孟凡伟献春风肥药款13000元。壹万叁仟元正2020年9月12日”王文财在欠条上签名确认。因王文财尚未给付孟凡伟相应货款。 以上事实的认定，有欠条及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭审查、质证，依法予以采信。 本院认为，被告王文财向原告孟凡伟购买献春风肥药，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同合法有效，故原告孟凡伟要求被告王文财给付货款13000元的请求，依法予以支持。 关于原告孟凡伟要求被告给付逾期利息的主张，本院认为被告王文财从2020年9月12日至今未给付肥药款的行为系迟延履行给付义务，故原告主张逾期利息实质上是对被告王文财迟延履行给付义务而应承担逾期付款违约责任的请求，原被告之间并未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故被告王文财应当自向原告孟凡伟出具《欠条》之日的次日起，即2020年9月13日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计40%计算，承担给付原告孟凡伟逾期利息，本院予以支持。被告王文财未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文财于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡伟肥药款13000元及逾期利息(以13000元为基数,自2020年9月13日起至本判决确定给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,加计40%标准计算) 二、驳回原告孟凡伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），原告已预付，由被告王文财负担63元，被告王文财应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告孟凡伟63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年七月九日 书记员  刘慧玲
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢161号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人叶鑫波。 被执行人洪永伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人魏路，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人洪彭娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人洪永伟等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2495号原告：信丰金达物流运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇南部国际物流商贸城营销中心**，统一社会信用代码：91360722MA392J2A8D。法定代表人：吴苑亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健、郭婷婷，系公司法务部员工。一般授权代理。被告：张春明，男，1976年5月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告信丰金达物流运营管理有限公司与被告张春明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告信丰金达物流运营管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰金达物流运营管理有限公司以被告已庭外履行为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰金达物流运营管理有限公司撤诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告信丰金达物流运营管理有限公司负担。审判员 李 赣二〇二一年七月二十九日书记员 邹惠阳