wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6607号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：任二磨，男，1954年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：祁正杰，男，1951年12月16日出生，汉族，住址：河南省濮阳市濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告任二磨、祁正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼。被告任二磨、祁正杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任二磨偿还户部寨支行借款本金300000元及利息。2.利息自2016年11月23日至2019年11月23日按月利率9.9‰计算，自2019年11月24日至贷款本息还清之日止按月息14.85‰计算。3.由被告祁正杰承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告任二磨签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限：2016年11月23日至2019年11月23日，贷款月利率9.9‰，按月付息；合同约定后原告间借款300000元支付给被告，同时原告与被告祁正杰签订了一份保证合同，合同约定祁正杰承担连带责任保证责任。借款到期后，借款人未还本息。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告任二磨、祁正杰缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告任二磨以建房为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款300000元，双方签订了个人借款合同，原告于2016年11月23日向被告任二磨发放贷款300000元。借款期限为2016年11月23日至2019年11月23日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告祁正杰与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告任二磨向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告任二磨理应按合同约定履行按约还本付息的义务，被告任二磨未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告任二磨偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁正杰自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告祁正杰应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告祁正杰违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告祁正杰承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人祁正杰承担保证责任后有权向债务人任二磨追偿。被告任二磨、祁正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任二磨于本判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金300000元及利息（自2016年11月23日至2019年11月23日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2019年11月24日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告祁正杰对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告祁正杰履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告任二磨承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十二日书记员 尹金凤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4251号原告：李伟江，女，汉族，1983年3月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谭健伟，女，汉族，1963年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：雷正才，男，汉族，1956年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李伟江与被告谭健伟、雷正才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟江到庭参加了诉讼，被告谭健伟、雷正才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告李伟江请求判令：1、被告向原告偿还人民币十五万元整，并按照借条约定利息支付利息，直至借款本金清偿之日止；2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。被告谭健伟、雷正才均未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2021年1月25日，原告李伟江与被告谭健伟签订《借款协议》，协议载明，被告谭健伟因资金周转向原告李伟江借款十五万元，月利息3000元，借款期限为2021年1月25日至2021年1月31日，如被告谭健伟借款到期未按时归还，被告谭健伟需按0.3%的日利率支付违约金。同日，原告李伟江通过银行账户向被告谭健伟转账15万元，且被告谭健伟向原告李伟江出具《收条》：“今收到李伟江人民币十五万元整（￥150000.00元），账号：建行6227××××7639。”借款到期后，2021年2月2日，原告李伟江与被告谭健伟、雷正才重新签订《借款协议》，协议载明，谭健伟、雷正才因资金周转向李伟江借款十五万元，月利息1,800元，借款期限为2021年2月2日至2021年3月2日。原告李伟江自认被告谭健伟在本案受理后已偿还2万元，用于充抵本金，利息已清偿至2021年7月2日。截至2021年7月27日，被告谭健伟、雷正才尚欠原告李伟江借款本金13万元。以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，两被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效，被告谭健伟、雷正才未清偿原告借款本金及利息，故本院对原告要求两被告偿还借款本金13万元的诉讼请求依法予以支持。关于本案利息问题，因当事人自愿约定利息，且该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.2%支付2021年7月2日之后的利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健伟、雷正才于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟江借款本金13万元及利息（利息自2021年7月3日起按月利率1.2%支付至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告李伟江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元（原告已预交），由被告谭健伟、雷正才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十七日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1681号原告：丁红辉，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王飞照，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告丁红辉与被告王飞照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁红辉到庭参加了诉讼，被告王飞照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁红辉向本院提出诉讼请求：判令王飞照给付劳务报酬28000元。事实和理由：2020年6月至12月期间，丁红辉为王飞照提供了劳务，2021年1月18日，王飞照出具了欠28000元劳务费的欠条，后经多次催讨无果，遂酿成纠纷。王飞照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法应视其对自身诉讼权利的放弃。经审理查明：自2019年9月至2020年3月期间，丁红辉在桃江县做厨师，月工资4500元。2020年4月开始，在桃江县“都好之家”做厨师。2020年6月至8月期间，王飞照安排丁红辉在“都好之家”的前台做服务接待方面的工作，承诺月工资5000元。2020年9月至2020年12月期间，王飞照安排丁红辉为其看守“都好之家”，并接待来访的客户。2021年1月18日，王飞照在“都好之家”对面不远的“半日闲”茶餐厅出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到丁红辉劳动服务工资6—12月份（2020年）共计贰万捌千元整（￥28000.00元）！春节前支付捌仟元整”。上述事实，有庭审笔录、欠条、来访客户接待记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，王飞照聘请丁红辉为其经营的“都好之家”提供劳务，2021年1月18日向丁红辉出具劳务服务工资欠条的行为，系对丁红辉在“都好之家”提供了劳务服务的确认。王飞照未按约定向丁红辉支付劳务服务工资的行为构成违约，丁红辉有权要求王飞照支付劳务工资28000元。王飞照经传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院对丁红辉合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞照于本判决生效之日起十日内给付原告丁红辉劳务报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王飞照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年七月二十九日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1934号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：李春冬,男,1969年2月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告李春冬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人余艺到庭参加诉讼。被告李春冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金18320.52元以及利息3978.17元、费用17618.09元，全部欠款合计39916.78元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止。上述利息、费用、违约金合计以26389.75元为限；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年5月13日成功办理信用卡，卡号为：62×××08。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金18320.52元以及利息3978.17元、费用17618.09元，全部欠款合计39916.78元。为维护自身的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。李春冬未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××08。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年4月29日李春冬向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：李春冬欠透支本金18320.52元及自2019年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，李春冬向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。李春冬在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明李春冬欠徽行大观支行透支本金18320.52元及自2019年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求李春冬偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以26389.75元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李春冬于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金18320.52元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年10月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以26389.75元为限）；二、被告李春冬于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告李春冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 何晶晶二〇二一年七月二十八日法官助理 崔小娟书 记 员 何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1160号申请执行人：邓方文，男，1969年9月24日出生，汉族，现住福建省古田县。被执行人：郑国祥，男，1964年11月14日出生，汉族，现住古田县。申请执行人邓方文与被执行人郑国祥民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费533元、执行费425元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1726号原告：王梦芝，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：贺时佳，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2021年6月30日受理原告王梦芝与被告贺时佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王梦芝于2021年7月26日以因被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦芝提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王梦芝撤回对被告贺时佳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王梦芝负担。（以下无正文）审 判 员 符晨辉二〇二一年七月二十六日法官助理 莫苓芳书 记 员 刘欣彧
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3075号原告：白城市XX热力有限公司        法定代表人：闵某，系经理。        被告：白城市XX名车销售服务有限公司。        原告白城市XX热力有限公司与被告白城市XX名车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告白城市XX有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市XX有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由白城市XX有限公司负担。        审判员    王曹阳二〇二一年七月二十九日书记员    林熙然
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2829号原告：杨传顺，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。被告：东平开元建设工程有限公司。住所地：东平县东平街道办事书汇河街西段路北。统一社会信用代码：9137092307575996XP。法定代表人：柴伟，经理。被告：张明芹，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住东平县。被告：刘旭，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨传顺与被告东平开元建设工程有限公司、张明芹、刘旭劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回对东平开元建设工程有限公司、刘旭的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨传顺撤回对东平开元建设工程有限公司、刘旭的起诉。审判员  葛安鹏二〇二一年七月二十三日书记员  李 云
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初810号原告:魏某1。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告：冯某1。被告：冯某2。被告：魏某2。原告魏某1与被告冯某1、冯某2、魏某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某1及其委托诉讼代理人范慧如、被告冯某1、冯某2、魏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：依法继承并分割位于××，五间砖瓦毛坯房（价值约50000元）。事实与理由：原告与三被告是姐妹关系，母亲魏生芳于2003年去世，父亲冯长生于2015年去世。父母共生育四个女儿，长女冯某1，次女冯某2，三女魏某1，四女魏某2。1985年冬天，原告父亲卖了婚前所有的位于梁家堡的房院，于1986年在母亲的娘家××地，并在宅基地上盖了两间正房，一家六口便居住在两间正房内。1995年领取宅基地使用证。2012年，被告魏某2骗取了父亲的签字，意图将该房屋宅院占为己有，为此，父亲还起诉到祁县人民法院要求确认合同无效。2014年，原告在征得父亲的同意后在刘家堡的房院内建造了五间正房。因三被告不尽赡养义务，父亲于2015年春将三被告起诉至法院，同时为了保护原告和父亲的合法权益，父亲于2015年3月9日在村委会和村民的见证下，叙述了房屋建造及分配情况并立有书面协议。因父母去世多年，原告与三被告无法就上述房源的归属达成一致意见，故原告将三被告起诉至人民法院，请依法判决。被告冯某1未予书面答辩，庭审时辩称，五间房是父亲冯长生2013年出资修建，当时冯某1每天回去帮忙做饭干活，五间房是刘家堡村三小的盖的，原来的那两间房还在。宅基地是七间的尺寸，先盖的两间，南北尺寸以宅基地使用证为准。父亲冯长生于2015年去世。修建五间房屋时，冯某1曾给父亲500元让买白面，父亲将前给了原告，让原告去买，但原告白面没买回来，500元钱也没了。盖五间房时冯某1每天回去帮忙做饭，盖房子的烟酒都是冯某1买的。修建房屋十几天大概冯某1花了2000元。梁家堡的宅院是父亲冯长生买的，已经给了原告。现在原告说的五间房屋谁都有份。父亲冯长生在世的时候，住院期间被告三姐妹都照顾、伺候，原告不怎么照顾父亲。被告冯某2未予书面答辩，庭审时辩称，刘家堡村七间房的宅基地是母亲魏生芳的，五间房是父亲修建的，前面那两间房是父、母亲和冯某2修建起来的，院子的西面还有一间的做饭的小房子。院里的树是父亲栽的，现在宅院里的七间正房，姐妹4人每个人有份。被告魏某2未予书面答辩，庭审时辩称，修建刘家堡村五间正房的三万块砖是魏某2买的，建房屋的八车白石灰也是魏某2买的。宅院里的七间正房谁都有份。房子的宅基地是母亲的名字，房子是父亲修建的，建房子被告三人都出力了。经审理查明，原告与三被告是姐妹关系，原、被告母亲魏生芳于2003年去世，父亲冯长生于2015年去世。1986年在××地，东西21米，南北23.3米，原、被告父母亲先在该宅基地上修建了两间西正房，现该两间房屋已坍塌。该宅基地于1995年领取宅基地使用证，登记在母亲魏生芳名下。2014年，原、被告与其父亲共同在该宅基地两间西正房东修建了五间砖混楼板毛坯房。2015年3月9日，冯长生与原告签了赠与协议，将该五间房赠与原告，赠与协议盖有祁县梁家堡村村委公章。另查明，原、被告父母于上世纪八十年代已办理离婚，且生前一直处于离婚状态。上述事实，有原告魏某1提供的魏生芳宅基地使用证、冯长生赠与协议、梁士刚的证明、杨德秋的证明、王继强的证明、丧葬礼簿、光盘一张（13个视频和照片），被告冯某1提供的城关医院住院证明、人民医院住院证明、票据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原、被告诉争的祁县刘家堡村两间砖木西正房、五间砖混楼板毛坯房没有办理房产证，现产权归属不明；诉争的两间西正房已坍塌不具备分割的基本条件，五间砖混楼板毛坯房是由原、被告及其父亲共同建造，但宅基地登记在母亲魏生芳名下，冯长生与魏生芳生前已离异多年，冯长生单独处分该房屋将其赠与原告，赠与协议上盖的是梁家堡村村委公章，而诉争的房屋在刘家堡村。现原告主张该五间房屋归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院认为原告提供的证据不能形成证据链证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年七月二十三日书记员  苗文艳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1573号原告：平原县恩城镇郭杨村民委员会，住所地：平原县恩城镇郭杨村。法定代表人：朱金勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：王洪强，男，汉族，1981年7月16日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。原告平原县恩城镇郭杨村民委员会与被告王洪强农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县恩城镇郭杨村民委员会委托诉讼代理人郑曰彬、被告王洪强委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平原县恩城镇郭杨村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方果园承包合同，并赔偿原告经济损失2万元（暂定），庭审过程中变更第一项诉讼请求为解除双方承包合同，并承担违约金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日被告承包了原告50亩果园（6-7年生），并签订承包合同，按照合同约定，承包期限十年，承包金每亩每年400元，每两年支付一次，于交纳年限的五月一日前支付。现已支付两年承包租金4万元。被告经营仅一年，就将承包的果树伐掉四分之三，已经完全丧失经营果园的目的和基础，且构成严重违约。为维护原告权益，诉至法院。王洪强答辩称，不同意解除合同，请法院驳回原告诉讼请求。原告所诉双方签订的承包合同属实，但原告讲到要解除此合同并承担违约责任无事实及法律依据，被告不存在原告所讲的违约行为。被告采伐果树是因为果树老化，被告进行更新换代，2021年4月份被告准备种植新的果树苗，被原告及村民阻挡，也给被告造成损失，被告就损失部分会另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的承包合同因被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对于原告提交的固定资产明细表、会议纪要、王守海、朱云宽、朱坤明等证人证言对其真实性予以认定，但对其以此证明解除与王洪强承包合同的主张本院不予认可；对于被告提交的果树品种更换申请、林木采伐证及照片（6张）虽原告不认可，但无正当理由反驳，对该证据本院予以认定。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2020年4月26日，郭杨村委会（甲方）与王洪强（乙方）签订果园承包合同，合同约定；一、甲方将其承包经营的位于恩城镇××××果园经营权，承包给乙方从事果园生产经营。果园面积50亩，东至孔小勇地，南至河沟，西至朱云青地，北至道路，流转期限为10年，即2020年4月15日至2030年4月15日止；租金以现金方式支付。每亩每年由乙方支付甲方租金人民币400元。七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除；1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；2.订立合同所依据的国家政策发生重大变化；3.乙方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营权利使合同不能履行的；（二）乙方有下列情形之一者，甲方有权收回土地承包经营权：1.不按合同约定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限交纳土地流转费用的。合同签订后王洪强承包了郭杨村的50亩果园，并交纳2年承包费用4万元。2021年3月31日，王洪强向郭杨村委会提出果树品种更换申请，要求对果园进行采伐更新，重新种植桃树等果树，郭杨村委会盖章予以确认。2021年4月9日王洪强委托姚秀丽办理了1000棵苹果树、1000棵杨树的采伐证。后王洪强对所承包的果园的2000余棵苹果树进行了砍伐，仅余380棵。2021年5月26日，村委会召开干部、村民代表会议，以王洪强违反合同、滥伐果树为由要求终止其与村委会的承包合同，并通知王洪强停止种植果树。现原告以被告违反土地承包合同为由，要求与被告解除承包合同。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人都有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，平原县恩城镇郭杨村民委员会与王洪强签订果园承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在双方签订的承包合同中，对合同解除做出了明确约定，王洪强砍伐果树的理由是更换品种，村委会在申请书上盖章确认，且王洪强亦办理了采伐证，现郭杨村委会称其砍伐果树欲改变土地用途进行种植农作物无证据证实，故对于郭杨村委会要求解除承包合同的请求本院依法不予支持。对于原告主张的赔偿违约金4万元的诉讼请求，因王洪强并未存在合同中约定的违约行为，故对于原告的该主张，本院依法不予支持。关于王洪强办理的采伐证记载与实际采伐不相符的问题应由有关行政部门处理。综上，郭杨村民委员会的诉讼请求缺乏有效证据证实，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同民法典》第一百一十九、第五百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告平原县恩城镇郭杨村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告平原县恩城镇郭杨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年七月二十七日法官助理 张 宇书 记 员 王 冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初946号原告：沈怀顶，男，1957年8月21日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：邵长帆，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被告：山东嘉乐电雕制版有限公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路205国道交汇处东南角法定代表人：林勤允，经理。委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。原告沈怀顶与被告山东嘉乐电雕制版有限公司（以下简称嘉乐公司）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长帆、被告委托诉讼代理人乔伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈怀顶向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金100099.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年11月5日经被告招工进入被告污水处理间从事操作工岗位工作，双方签订了书面合同，执行综合工作时工时制，工资通过现金或银行转账支付，当月次月发放，2020年4月9日上午8时许因工受伤，住院治疗11日，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出【临东人社工伤认(2020)第82号】工伤认定书认定为工伤，临沂市劳动能力鉴定委员会作出【临劳鉴(2020)2356号】劳动能力鉴定结论书，鉴定劳动功能障碍程度为玖级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》等相关规定，原告与被告解除劳动关系，被告应支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金100099.6元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院，依法支持原告的诉求。被告嘉乐公司辩称，原告受伤时已经超过60岁，已达到法定退休年龄，双方系劳动争议，但按照工伤的保险条例规定，其赔偿数额过高，请求法院确定仲裁委作出的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告经招聘到被告处污水处理厂从事操作员工作。月平均工资为2500元。2019年4月9日上午8时，原告在被告处工作时受伤。原告受伤后被送至临沂经济技术开发区人民医院治疗，后于2019年4月26日自行至临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费均由被告支付。原告受伤后未再到被告处上班。后被告按月支付赔偿费用至原告账户，共计支付了7676元。2020年6月15日至17日，原告因上次工伤手术治疗后取出内固定装置在临沂市人民医院再次住院治疗2天，花费医疗费6186元。2020年3月31日临沂市河东区人力资源和社会保障局出具临东人社工认〔2020〕第82号认定工伤决定书，认定原告事故伤害为工伤。2020年10月30日临沂市劳动能力鉴定委员会出具临劳鉴〔2020〕2356号劳动能力鉴定结论书，确认原告全身多处外伤、右尺桡骨远端骨折，切开复位内固定治疗，内固定已取，右前臂见8cm手术切口疤痕，右腕活动可，劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2021年4月2日原告沈怀顶向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。河东区仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围于当日作出临东劳人仲分案字〔2021〕第155号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。本院认为，2016年11月5日原告到被告处任职，双方签订书面劳动合同，事实清楚，双方均无异议。原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但其因工受伤并经行政部门确认为工伤，被告作为工伤主体责任单位应支付原告相应工伤待遇。本案争议的焦点为被告支付原告各项伤残待遇的计算标准。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告伤残九级，应享受的一次性伤残补助金为9个月本人工资。原告工资为2500元每月，低于该期间临沂市职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，原告本人工资标准应按照其受伤前12个月临沂市职工平均工资的60%即3465.25元。故被告应支付原告一次性伤残补助金31187.25元，对于原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期待遇，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告伤情停工留薪期为3个月，被告应支付相应的工资福利待遇即7500元。关于一次性工伤医疗补助金，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，达到退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告受伤时已经62岁，超过了法定退休年龄。因此，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金，于法无据，本院不予支持。关于医疗费、护理费、交通费，根据《工伤保险条例》第三十条规定，原告要求被告支付医疗费、护理费、交通费，理由正当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据《临沂市贯彻实施办法》第十条规定，工伤职工符合住院规定的，治疗工伤的住院期间伙食补助标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%计发，原告在2019年住院故原告伙食费应按28.88元/天标准计算。因此，原告九级伤残相应的各项待遇应为：一次性伤残补助金31187.25元、停工留薪期待遇7500元、医疗费6186元、住院伙食补助费317.68元、交通费本院酌定110元、护理费1275.60元。被告先期支付的费用7676元应予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《山东省人民政府关于印发山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、《临沂市贯彻实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告山东嘉乐电雕制版有限公司支付原告沈怀顶一次性伤残补助金31187.25元；二、被告山东嘉乐电雕制版有限公司支付原告沈怀顶停工留薪期待遇7500元；三、被告山东嘉乐电雕制版有限公司支付原告沈怀顶医疗费用6186元；四、被告山东嘉乐电雕制版有限公司支付原告沈怀顶住院伙食补助费317.68元；五、被告山东嘉乐电雕制版有限公司支付原告沈怀顶护理费1275.60元；六、被告山东嘉乐电雕制版有限公司支付原告沈怀顶交通费110元；以上共计46576.53元，扣除被告支付的7676元，共38900.53元，于本判决生效后10日内支付；七、驳回原告沈怀顶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告山东嘉乐电雕制版有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月五日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2608号     原告：汤丽珍，女，1981年5月16日出生，汉族，住天台县。       被告：许鼎幼，女，1976年1月24日出生，汉族，住天台县。       原告汤丽珍与被告许鼎幼劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤丽珍、被告许鼎幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告汤丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资6200元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至该款项付清之日时止；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许鼎幼经营水果生意。2019年至2020年4月期间，原告汤丽珍在被告许鼎幼处打工卖水具，2021年6月1日，双方经结算被告尚欠原告工资6200元，由被告出具欠条一份。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。       被告许鼎幼辩称，欠钱金额没有异议，2018年上半年之前没有欠工资，到2018年年底开始陆续有拖欠。现一次性支付没有能力，要求按每月500元分期支付。       为证明诉称的事实，原告汤丽珍向本院提供了欠条一份。被告许鼎幼对原告提交的证据没有异议。被告许鼎幼没有证据提交。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。       经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。       本院认为，原告汤丽珍为被告许鼎幼提供劳务，被告许鼎幼应当及时、足额向原告汤丽珍支付工资。被告许鼎幼拖欠原告汤丽珍工资6200元，原告汤丽珍要求被告许鼎幼支付工资，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付工资，原告有权要求被告自起诉日即2021年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条之规定，判决如下：       限被告许鼎幼于本判决生效之日起十日内支付原告汤丽珍工资6200元，并支付利息损失（利息损失按2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鼎幼负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员齐慧霞     二〇二一年七月十二日     代书记员陈晶晶
辽宁省凤城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0682民初2152号原告：，统一社会信用代码：91210682587304504Y，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区东街村针织厂对过启明花园2#四楼（右侧）。负责人：康清泽系该公司经理。被告：凤城市爱阳镇人民政府，住所地：凤城市爱阳镇潘家村一组。法定代表人：赵海津该镇镇长。委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。案由：建设工程设计合同纠纷原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告设计费62.9万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月被告委托原告进行凤城市爱阳镇人民政府锅炉房及换热站改造项目工程设计。约定设计费98800元，2019年9月交付设计成果，被告收到设计成果后立即付清设计费。原告按约定完成并交付设计成果，但被告未给付原告设计费，在2020年7月至2020年9月期间，原告前后三次对该改造项目进行重大调整，变更设计费总计62.9万元。原告索要无果，故诉至法院。被告辩称：设计四次属实，但具体设计费数额双方未协商。经审理查明：原告沈阳中鼎建筑设计有限公司丹东分公司，经营范围：建筑工程设计及咨询；工程技术服务，经济信息咨询服务。被告凤城市爱阳镇人民政府欲建锅炉房及换热站改造项目，原告承担该项目设计工作，并于2020年7月签订“建设工程设计合同”，该合同约定设计费98800元。合同签订后，原告按合同约定完成设计并将设计图纸交付被告，被告未按合同约定支付设计费。后被告三次要求原告变更设计方案（被告认可），原告按被告变更后的要求设计相应图纸并将变更后的设计图纸三次交付给被告，被告未支付设计费，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告凤城市爱阳镇人民政府给付原告沈阳中鼎建筑设计有限公司丹东分公司工程设计费224000元，于2021年8月7日前付清；二、案件受理费10090元，减半收取5045元，原告沈阳中鼎建筑设计有限公司丹东分公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  贺业华人民陪审员  鲍 芳二〇二一年七月七日书 记 员  邢春燕
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执113号申请执行人：上高县丰盛新型建材有限公司，住所地：上高县五里岭工业园,统一社会信用代码：91360923584018983H。法定代表人：陈义兰，公司董事长。被执行人：江西欣荣建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城青年路，统一社会信用代码：91360923781492780X。法定代表人：黄子平。本院在执行申请人上高县丰盛新型建材有限公司申请执行被执行人江西欣荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上高县丰盛新型建材有限公司与被执行人江西欣荣建筑工程有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月五日书记员 龚 定
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3045号原告：张春莹，女，1989年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。被告：梁飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。原告张春莹与被告梁飞健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张春莹的委托诉讼代理人陈玉宝、被告梁飞的委托诉讼代理人沈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春莹向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、营养费等合计10000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2021年3月30日8时30分左右，原告驾驶车辆出喜利达名苑南门时，被物业公司保安拦住，被告梁飞驾驶车辆急于出行，与原告发生口角，被告打原告耳光，用手打原告头部、用脚踹原告头部致水泥地上导致原告脑震荡。原告当时有两个幼童待在身边，看母亲被打哭啼不止，原告担心惊吓到小孩忍辱求全，只想被告打完早点结束。原告受伤需营养治愈，且受伤期间无法工作。为维护其合法权益，特具此状，请支持诉请。被告梁飞辩称，原告的诉请无事实与法律依据。1、原告主张的伤情与答辩人的行为之间无因果关系，双方之间发生肢体冲突，三四天之后，原告才前往医院，就诊出脑震荡。根据脑震荡的临床表现是急性的并非慢性，能够推出原告的伤情是与答辩人行为无任何关联，且事实发生当天，答辩人也未伤害到原告的脑部。2、即使法庭认定原告的伤情是答辩人的行为所致，但是原告对双方发生的纠纷负有很大责任，其应当自行对所产生的的损失承担主要责任。3、事发当天，双方的矛盾已经派出所调解达成调解协议，双方一致放弃互相追究对方的责任。现原告反悔向答辩人主张赔偿，应当先将调解协议进行撤销，在调解协议未撤销之前，原告无任何法律依据向答辩人追究责任。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日8时30分左右，原告张春莹与被告梁飞因进出小区发生纠纷，后双方相互推搡。当日，经王营派出所接处警调解：双方无明显伤痕，双方互不追究对方法律责任；双方各自向对方口头道歉。3月31日，原告张春莹至淮阴区王营社区卫生服务中心检查，CT诊断报告单显示颅脑CT平扫未见明显异常。4月1日，原告张春莹至淮安市第一人民医院检查，脑电地形图报告单显示正常脑电图、正常脑电地形图。4月3日，原告张春莹在淮安市第一人民医院的磁共振成像（MRI）报告单显示空蝶鞍。4月3日下午，原告张春莹至淮安市第一人民医院门诊就诊，门诊病历初步诊断：1、头晕和眩晕；2、头外伤后；3、脑震荡。以上事实，有检查报告单、病历、照片、处警记录、调解记录、视频及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张春莹主张要求被告梁飞支付医疗费、营养费等主要理由为被告梁飞的行为导致其脑震荡。因此，原告张春莹应对其脑震荡系由被告梁飞的行为导致提交证据予以证明，但原告张春莹仅提交了其在医院的检查报告单、病历，并未就其因果关系进行举证，结合原、被告发生纠纷后原告张春莹三日内的检查报告单中并未有脑震荡的记载，另从双方在派出所的调解记录可以看出，双方发生纠纷后，原告张春莹并无明显伤痕，且双方已达成了互不追究对方法律责任、各自向对方口头道歉的调解意见，故本院对原告张春莹的主张，难以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张春莹的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（已减半收取），由原告张春莹负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十一日书记员  杨 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7855号原告：徐海凤，女，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告徐海凤与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐海凤的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海凤向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款745257元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5440元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢1903号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年5月15日，原告徐海凤与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H06幢1903号房屋，购房款745257元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款745257元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐海凤与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款745257元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2310.3元（745257元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐海凤支付逾期交房违约金2310.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告徐海凤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐海凤负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2158号原告：淮安沪中粮油工储有限公司管理人,住江苏省淮安市淮海北路105号。负责人：马军，该清算组组长。委托诉讼代理人：杨珅鸿，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市淮粮控股有限公司,住江苏省淮安市淮海东路丰惠广场3207室。法定代表人：陈静，该公司董事长。原告淮安沪中粮油工储有限公司管理人与被告淮安市淮粮控股有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告淮安沪中粮油工储有限公司管理人于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安沪中粮油工储有限公司管理人申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安沪中粮油工储有限公司管理人撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安沪中粮油工储有限公司管理人负担。审 判 员 陈书敬二〇二一年七月二十二日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执236号申请执行人：滨州鲁牛皮业有限公司,住山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号。被执行人：廖海锋，男性,1988年2月16日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行滨州鲁牛皮业有限公司与廖海锋合同、无因管理、不当得利一案中，经多次调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月八日书记员  李 勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之一申请执行人：民二。被执行人：连茂春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连茂春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8182号        原告：李启同，男，1957年10月29日出生，汉族，住瑞安市。                被告：陈森龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告李启同与被告陈森龙买卖合同纠纷一案中，原告李启同于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告李启同撤回起诉。                本案受理费506元，减半收取计253元，由原告李启同负担。                （此页无正文）                    审判员周昕昕    二○二一年七月二日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执异59号异议人：惠民县达源汽贸有限公司。住所地：惠民县皂户李镇大济路东侧（皂户李镇幸福郑村）。法定代表人：田顺正，总经理。委托诉讼代理人：周在良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。被异议人：纪宝玉，女，1958年10月10日出生，汉族，住滨城区。被异议人：赵秀兰，女，1933年2月2日出生，汉族，住滨城区。被异议人：邓少杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住滨城区。被异议人：邓少辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住滨城区。被异议人：邓少青，男，1984年3月27日出生，汉族，住滨城区。异议人惠民县达源汽贸有限公司（以下简称达源汽贸公司）对本院查封登记于其名下鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ3××××号车辆不服，向本院提出书面异议。2021年7月27日，异议人达源汽贸公司提出书面申请，申请撤回异议。本院认为，达源汽贸公司撤回异议的申请，系异议人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许惠民县达源汽贸有限公司撤回异议申请。审 判 长 王素洁审 判 员 张云霞审 判 员 郭 芙二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2217号申请执行人：延吉市张小亮食品经销部，住所地吉林省延吉市万源批发市场。被执行人：延边天通食品有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊五队。法定代表人：任贞玉，总经理。申请执行人延吉市张小亮食品经销部与被执行人延边天通食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初5154号民事调解书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边天通食品有限公司向申请执行人延吉市张小亮食品经销部支付201567元；2.案件受理费2162.5元、执行费2956元；3.支付迟延履行期间的债务利息）申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月29日，经传统查控，被执行人延边天通食品有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案为轮候查封）。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2217号之一、之二执行裁定，一、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊五队00101001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX，产籍号为45-05-0010，建筑面积为3673.6平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市公园路892-2号地下1002的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为10-15-146，建筑面积为469.4平方米）产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市公园路892-1号地下1001的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为10-15-146，建筑面积为426.36平方米）产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊五队0008101的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0008，建筑面积为491.12平方米）产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊五队00121001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0012，建筑面积为396.43平方米）产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊五队00131001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为45-05-0013，建筑面积为396.43平方米）产籍手续，期限为三年；七、查封被执行人延边天通食品有限公司名下位于延吉市依兰镇龙渊五队0009101的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX，产籍号为45-05-0009，建筑面积为287.59平方米）产籍手续，期限为三年；八、冻结延边天通食品有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；九、冻结延边天通食品有限公司名下的金杯牌（车牌号为吉吉吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年。2021年7月23日，本院对被执行人延边天通食品有限公司采取限制消费措施。2021年7月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月二十三日书记员  金成龙
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执651号之一被执行人：周陆俊，男，汉族，1982年01月11日生，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周陆俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币129.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1303号原告：湖南恒东基础工程有限公司。住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园5栋202。法定代表人：杨桂香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所专职律师。被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司。住所地：长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。法定代表人：何舟，系该公司总经理。原告湖南恒东基础工程有限公司（以下简称恒东公司）与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司（以下简称咸嘉建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒东公司委托诉讼代理人喻洁琼、王玉衡到庭参加诉讼，被告咸嘉建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款140580元；2.判令被告支付原告逾期违约金6256元（以140580元为基数，自2021年2月11日起，按日利率万分之五暂计算至2021年5月10日，实际计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告与被告签订《拉森钢板桩劳务承包合同》，合同约定原告承包被告发包的南县铜锣湾1号二期工程项目，合同第三条第一款约定“在原告打好钢板桩交付使用后，被告先付50%的工程款给原告，余款及钢板桩超出租金应在原告拔桩前全部付清”，合同第九条第4款约定“被告未按合同付款，每天按所欠工程款的千分之十作为利息，付给原告方逾期违约金”。2019年5月28日原告与被告签订《钢板桩工程总结算》确认工程总价款为770580元，原告按合同约定履行了应尽的义务，但被告却未按合同约定支付工程款。截止起诉前，被告仍有140580元工程款尚未支付。原告曾多次要求被告支付上述工程款，但被告均拒绝支付。被告拖延支付工程款的行为已严重损害了原告的原告合法权益，现原告愿意按照所欠工程款为基数，按照日利率万分之五标准计算逾期违约金，故原告向法院起诉。被告咸嘉建设公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，咸嘉建设公司与恒东公司签订《拉森钢板桩劳务承包合同》，咸嘉建设公司为发包单位，恒东公司为承包单位，咸嘉建设公司加盖公司公章和经办人孟国华签字确认，恒东公司加盖公章确认。合同约定：由恒东公司对南县铜锣湾1号二期工程采用9米拉森Ⅲ型钢板桩施打，工程量在345米以上（不含支撑），每单边延长一米的单价为1900元/米，此单价含3个点的发票。付款方式为在恒东公司打好钢板桩交付使用后，咸嘉建设公司先付50%的工程款给恒东公司，余款及钢板桩超出租金应在拔桩前全部付清。如咸嘉建设公司未按合同付款，每天按所欠工程款的千分之十作为利息，给恒东公司逾期违约金。合同签订后，恒东公司于2018年11月进场施工，2019年3月中旬退出。2019年5月28日，恒东公司和咸嘉建设公司对钢板桩施工工程进行结算，确认工程款为726495.64元，9米26条坏桩工程量14.04吨，单价3140元，补偿款44084.36元，共计工程款770580元，恒东公司项目负责人贾林凡和咸嘉建设公司项目负责人孟国华分别签字确认，孟国华签字下方写明余款分两次支付，主体至五层支付余款的50%，中秋节全部付清余款。根据恒东公司提供的银行转账凭证，咸嘉建设公司分别于2019年1月31日付款130000元、2019年5月12日付款30000元、2019年5月21日付款100000元、2019年5月22日付款100000元、2019年10月22日付款150000元、2020年6月24日付款20000元、2021年2月10日付款100000元，共计向恒东公司支付工程款630000元。2021年1月4日，恒东公司委托北京炜衡（长沙）律师事务所向咸嘉建设公司发出律师函，要求咸嘉建设公司于2021年1月11日前将拖欠的工程款240580元付清，咸嘉建设公司于2021年1月5日签收该律师函。自2021年2月10日支付部分工程款后，咸嘉建设公司经催要未再继续支付剩余工程款140580元。以上事实有恒东公司提交的《拉森钢板桩劳务承包合同》原件、钢板工程总结算单、工程量确认单、钢板桩损坏赔偿结算单、银行转账回执、律师函及当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案建设工程施工合同发生在2018年，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，咸嘉建设公司与恒东公司签订《拉森钢板桩劳务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，未违反法律和行政强制性规定，故该合同合法有效。恒东公司按合同约定履行了合同义务，且在约定的工程范围完成后与咸嘉建设公司进行了结算，咸嘉建设公司应按合同约定及结算单支付工程款。咸嘉建设公司在支付部分工程款后，经恒东公司催要尚欠140580元工程款未付，其拒付工程款的行为已构成违约，应当承担向恒东公司付清工程款的违约责任，故恒东公司要求咸嘉建设公司给付剩余工程款140580元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。第二十七条规定，利息从应付工程价款之日开始计付。恒东公司主张的逾期付款利息请求，系双方合同约定内容，恒东公司有权主张咸嘉建设公司自逾期支付工程款之日起计算逾期利息，恒东公司自愿按日利率万分之五计算逾期付款利息，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，且咸嘉建设公司在收到恒东公司的催要律师函后在2021年2月10日支付部分工程价款后未再履行付款义务，故对恒东公司主张按日利率万分之五从2021年2月11日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限湖南咸嘉建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向湖南恒东基础工程有限公司支付工程款140580元及逾期利息6256元(暂计算至2021年5月10日止，后段利息以工程款140580元为基数，按日利率万分之五计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由湖南咸嘉建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 康德军二〇二一年七月十九日法官助理 杨 帆书 记 员 陶志鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2182号原告：杜广新，男，汉族，1963年4月12日，住山东省东阿县。被告：东阿县正大建筑安装有限公司第一分公司。住所地：东阿县文化街东首路南(山东美乐房地产开发有限公司办公楼402室)。法定代表人：王呈强，经理。原被告提供劳务者受害纠纷一案，本院2021年6月25日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院若干问题的意见>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王茂群二〇二一年七月十四日书记员  李梦晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9005号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码：91370281733493383R。法定代表人：刘慎富职务：总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：乔廷卫，男，汉族，1968年6月25日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告乔廷卫物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔廷卫的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告乔廷卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二十一日书记员  杜 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7200号原告：广士龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：裴云、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：陶国庆，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：王宏图，男，于2021年5月9日去世。原告广士龙诉被告王宏图、陶国庆农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告主张与被告王宏图签订了土地合同，故向王宏图主张权利。经查，被告王宏图立案前于2021年5月9日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；该条规定的是诉讼过程中，一方当事人死亡，则中止诉讼，而本案，被告王宏图在立案前死亡，故，原告立案前，应以王宏图的继承人为当事人提起诉讼。故本案不适用中止诉讼。本案原告起诉主体不存在，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年七月二十六日书 记 员  曹 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初5220号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：陈选胜、何慧荣，是原告的工作人员。被告：福建省锐冠电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼1＃楼一层121室，统一社会信用代码913501003157768749。法定代表人：刘荣生。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告福建省锐冠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日以小额诉讼程序立案，后裁定转为适用普通程序独任审理并于2021年5月20日公开开庭。原告的委托代理人何慧荣到庭参加诉讼。被告福建省锐冠电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付59200元及违约金（按照每日千分之一计算，以本金59200元优惠计算自2020年7月11日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为12432元），暂合计为71632元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2020年5月签订《产品购销合同》，合同金额为74000元。合同签订后，被告依约支付了预付款14800元，原告亦依约交付了相应的设备。被告按照约定应于2020年7月10日前支付全部货款，但经原告多次催收被告至今仍欠59200元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告提交一份合同签订编号为H02BB-0527的《产品购销合同》，合同总金额74000元，合同签订时间为2020年5月28日。合同约定甲方(被告)向乙方(原告)购买货物。甲方在合同签订日起3天内支付合同总额的20%即14800元作为预付款；产品到达货到地点时付本合同金额的80%即59200元。甲方如不能如期支付货款，每逾期一天按逾期支付额的5‰向乙方支付违约金。原被告均在合同上盖公章。2020年7月10日，原告向被告交付了价值74000元的货物。以上事实，有《产品购销合同》、产品送货清单及庭审笔录等证据佐证。本院认为，《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。现原告已向被告交付货物但被告仍未清偿全部货款，已构成违约。原告主张被告支付货款59200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失。原告主张违约金以59200元为本金自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止，符合违约事实发生的时间和违约金额，本院予以支持。合同约定的违约金利率为每日5‰，原告主张违约金利率按每日1‰计算，虽低于合同约定但本院兼顾本案合同履行情况以及预期利益等因素，基于公平和诚信原则调整为按原告起诉时LPR的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福建省锐冠电子科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款59200元及相应违约金（违约金以59200元为基数,自2020年7月11日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告福建省锐冠电子科技有限公司负担。原告广州市白云泵业集团有限公司已预缴795元，本院不予退回，被告应在履行本判决义务时迳付原告795元，在本判决生效之日起三日内向本院缴纳796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李 轩二〇二一年七月二十七日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣韩燕梅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2119号之一单某:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年六月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执996号从景枝、李怀群：本院作出的(2013)桓民初字第00129号法律文书已生效，本院执行的申请执行人从景枝申请被执行人李怀群劳务合同纠纷一案，经被执行人李怀群自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月二十六日书记员  王科岩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保627号申请人：丁兆刚，男，1991年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：张献波，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：蒙阴昌润运输有限公司，住临沂市蒙阴县蒙阴街道北环路以南淀粉厂以东。申请人丁兆刚被申请人张献波、蒙阴昌润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月16号向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴昌润运输有限公司所有的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人蒙阴昌润运输有限公司所有的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费50元，由申请人丁兆刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月十六日书记员  林圣杰
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1733号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贾凤卓，男，彰武县农村信用合作联社后新秋信用社主任，住辽宁省彰武县。被告：庞淑珍，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张国军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。（系庞淑珍丈夫）被告：张雷，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。（系庞淑珍儿子）彰武县农村信用合作联社与庞淑珍、张国军、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2976.27元，减半收取1488.13元由原告彰武县农村信用合作联社负担。审 判 员 梁佐新二〇二一年七月五日法官助理 杜依娜书 记 员 贾春来
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2178号之一张晓磊：张晓磊与王云飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2069号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初12478号原告：珠海市香洲锦盛华建材行。住所：前山所前山鞍山路18号5栋105号。统一社会信用代码：92440400L45632426B。经营者：刘锦锋，男，汉族，1977年11月21日出生。住所：江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：蔡星，男，汉族，1987年10月7日出生。住所：珠海市香洲区。原告珠海市香洲锦盛华建材行诉被告蔡星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖雪梅和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付所欠的货款30057元；二、判令被告支付滞纳金暂计4629元（以30057元为基数，滞纳金从2019年1月6日起按年利率15.4%计算至2020年1月6日止，实际应计算至付清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供销关系，原告是从事建材销售的个体工商户，被告从事装修行业，2018年开始，原告向被告供应木板等装修材料，双方约定货款每月结算一次，2018年11月21日，双方经对账，被告确认欠原告建材款30057元，并向原告出具欠据，约定欠款应于45天内还清，超出期限以每日加收千分之五的滞纳金(现原告主张降至以年利率15.4%主张滞纳金)。之后原告多次催讨货款，被告却拒绝支付。综上所述，原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的利益，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提交欠条一份。被告辩称，被告确实欠原告款项，欠的钱就该还给原告，欠条上也是被告自己签字。2018年中秋节前有一笔月饼款2320元（58元/盒共40盒）要从欠款中扣除。被告也同意支付滞纳金，但现在没钱，要迟些才能给。被告未提交证据。经审理查明，原告向被告供应木板等装修材料。2018年11月21日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：“兹有蔡星欠珠海市香洲锦盛华建材行人民币现金30057元。款项全部于本欠据签名后45天内还清，超出期限以每日加收5‰滞纳金收取。”庭审时，对于被告主张扣除月饼款2320元，原告表示因没有相关证据证明被告的主张，不同意从本案货款中扣除。本院认为，原告向被告供应木板等装修材料，被告向原告出具《欠据》确认货款，原、被告之间构成买卖合同关系。被告在《欠据》中确认被告尚欠原告货款30057元于“本欠据签名后45天内还清”，但被告至今仍未支付构成违约。被告辩称与原告之间存在2320元月饼款应当抵扣，但被告对此未提供证据，原告亦不认可，对被告抵扣的主张本院不予采纳。故对原告要求被告支付货款30057元的诉讼请求，本院予以支持。《欠据》约定“超出期限以每日加收5‰滞纳金收取”，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告支付以30057元为基数、从2019年1月6日起至付清日止、按年利率15.4%计算滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告蔡星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲锦盛华建材行支付货款30057元；二、被告蔡星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲锦盛华建材行支付以30057元为基数、从2019年1月6日起至付清日止、按年利率15.4%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告蔡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二一年七月十九日书记员  黄 婷刘晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24545号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张海英，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金128,754.95元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息37,219.52元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月12日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2019年10月26日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金128,754.95元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张海英未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张海英申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年10月26日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金128,754.95元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金128,754.95元；二、被告张海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.10元，减半收取计1,437.55元，由被告张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2021)陕0113民初15769号原告:陕西立龙商贸有限公司,住所地:陕西省西安市与XX路XX路西50米。法定代表人:田立龙,系公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:黄江利,陕西科泽律师事务所律师。被告:陕西百福乐量贩购物有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:潘金玉,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘林超，男，公司员工。原告陕西立龙商贸有限公司（以下简称“立龙公司”）与被告陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称“百福乐公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄江利，被告的委托诉讼代理人刘林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西百福乐量贩购物有限公司向原告陕西立龙商贸有限公司支付货款59077.14元及逾期利息(利息以59077.14元为基数,按照中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%,自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品买卖合同,约定由原告向被告供货，结款方式为月结15天。2020年5月至2021年2月被告向原告出具相关供货对账单,涉及货款金额共计59077.14元,原告已按合同相关约定向被告提供相应货款金额发票,但被告一直未向原告支付相关货款,经原告多次催要,未果。综上，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告百福乐公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告并未约定逾期付款利息，故原告主张的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《商品买卖合同》约定，卖方应予收到买方对账单传真件或电子邮件之日（每月4日和19日）起的10日内按对账单上“本起应交发票金额”开出相应发票给买方，买方开具“发票签收回执”给卖方；买方支付货款的具体时间为：于补充协议中约定的付款方式到期后最后一个付款日。另，原、被告签订的《买卖合同之补充协议》约定卖方付款条件为：月结15天。另查明，月结15天是指在收货月的次月+付款条件最近一次的例行付款日。上述事实,有《商品买卖合同》、《买卖合同之补充协议》、厂商对账单、发票等证据及当事人陈述在卷佐证,并经当庭核对无异,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方均无证据证明原告向被告交付发票的具体日期，故本院以原告开具增值税发票次日起的十日内作为被告付款时间，逾期未付款，应承担利息损失；因双方未约定逾期利息的计算方式，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西立龙商贸有限公司货款59077.14元；二、陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西立龙商贸有限公司逾期付款的利息（以21954.91元基数，自2020年7月7日起计算；以9709.96元为基数，自2020年8月2日起；以22444.29元为基数，自2020年9月3日起；以4677.29元为基数，自2021年1月23日起；以290.69元为基数，自2021年3月15日起；以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告陕西百福乐量贩购物有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍   二〇二一年 七月 二十八日  书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初1920号原告：刘国付，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（身份证住址山东省东明县）。被告：张孝军，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘国付与被告张孝军运输合同纠纷一案，原告刘国付于2021年5月20日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告张孝军未参加致诉前调解未果。本院于2021年6月10日登记立案，审理中，原告刘国付于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国付以被告张孝军已经履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘国付撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告刘国付负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月十三日代书记员（ 王心 怡）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执962号申请执行人：刘玉军,女,1979年1月10日出生,现住辽阳县。被执行人：刘涛，男,1978年12月2日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高文勇，男,1975年3月18日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行刘玉军与刘涛、高文勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉军要求被执行人刘涛、高文勇给付93000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人高文勇其有不动产登记信息，被执行人刘涛有一套房产，现已抵押。现申请执行人刘玉军无法提供被执行人刘涛、高文勇的其他财产情况。被执行人刘涛、高文勇，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十八日书记员  周 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈淼，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告陈淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金98051.42元，利息（截止2021年2月2日为94.69元，自2021年2月3日起至实际给付之日止，以98051.42元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费146.25元、违约金250元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××6990。截至2021年2月2日止累计欠款共计人民币98542.36元整未给付。原告自2020年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈淼在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告陈淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈淼于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98051.42元，利息（截止2021年2月2日为94.69元，自2021年2月3日起至实际给付之日止，以98051.42元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费146.25元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2264元减半收取1132元，由被告陈淼负担1089元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢289号朱正群、张雷：朱正群申请执行张雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元，现已全部执行到位。执行费1700元已执行到位。至此，朱正群向本院申请执行的(2012)泽民初字第1043号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢290号师青：申请执行人王青立与被执行人师青买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青立于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人师青向申请执行人王青立清偿化肥款7280元；二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。