wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1607号原告刘某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨崇洋，辽宁威宏律师事务所律师。被告陈某，住葫芦岛市龙港区。原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨崇洋、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年1月21日被告称向原告借款，双方便一起去中信银行葫芦岛龙湾支行。原告将40000元现金取出后，被告将40000元存入了自己的卡中。因原被告系多年好友，便没有主张还钱，后因家人生病，继续用钱，便要求被告还款，但被告迟迟没有还款。原告根据以上事实和理由，起诉被告至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：―、被告返还原告借款40000元和相应利息。二、被告承担诉讼费用。被告陈某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，我不欠原告的钱。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告诉称，2017年1月21日被告向原告借款人民币40000.00元，双方一起去中信银行葫芦岛龙湾支行，原告将40000.00元现金取出后支付给被告，被告将40000.00元现金存入自己卡中。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中被告对原告陈述的上述事实不予认可。上述事实，有当事人陈述，有业务凭证、客户回单等证据材料，经质证可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告虽然提供了原告的取款凭证和被告的存款客户回单，且原告的取款凭与被告的存款凭证交易时间相差很短，但仅凭该两份证据，不能对原告主张被告从其处借款事实存在具有高度盖然性，因此，原告主张双方之间借贷关系成立，显系证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张国德人民陪审员  张晓威二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘 晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3392号原告：安达市达丰农业有限公司，住所地黑龙江省安达市安虹街6委2组。法定代表人：马雪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩殿双，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘继军，男，1962年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市达丰农业有限公司与被告刘继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告安达市达丰农业有限公司委托诉讼代理人韩殿双到庭参加诉讼，被告刘继军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市达丰农业有限公司（以下简称达丰农业）向本院提出诉讼请求：刘继军给付欠款本金11,315.00元及利息2,037.00元。事实和理由：2019年12月8日，刘继军欠达丰农业种子、化肥款11,315.00元，刘继军为达丰农业出具欠条一张。双方约定，若刘继军当年年底前付清，则给付9,000.00元即可。若逾期不付，则给付11,315.00元，并以11,315.00元为基数、按月利率0.01元/月支付利息。后该款经达丰农业多次索要，刘继军始终拒绝给付。刘继军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，刘继军购买达丰农业的种子、化肥。2019年12月8日，双方达成协议，刘继军为达丰农业出具了承认条一份。承认条载明：刘继军共欠达丰农业种肥款本金加利息，截止到2019年底11,315.00元，若2020年元旦前还款，本金加利息需还9,000.00元（玖千元整）。逾期还款，恢复原来本金和利息11,315.00元，并支付逾期利息，利息按0.01元/月计。后该款经达丰农业多次索要，刘继军始终未付。本院认为，达丰农业与刘继军所达成的种子、化肥买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。刘继军在购买了达丰农业的种子、化肥后，应当按照约定及时支付货款。综上所述，达丰农业要求刘继军给付货款及支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘继军给付安达市达丰农业有限公司种子、化肥款11,315.00元；二、刘继军给付安达市达丰农业有限公司利息2,037.00元（以11,315.00元为基数，按月利率1%计算，自2019年12月8日至2021年6月8日、其后利息仍按此比例计算，至本息全部结清为止）。上述两项，于本判决生效后立即履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由刘继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年七月三十日书记员  王 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7257号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：王瑞章，男，1964年3月7日生，汉族,住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告王瑞章信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告王瑞章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王瑞章立即向宁波银行返还信用卡欠款本金139781.73元,并支付利息（截至2021年6月8日为5278.4元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以139781.73元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用13991.34元。事实和理由：王瑞章至2021年6月8日止，结欠宁波银行卡号为6227××××9109信用卡欠款本金139781.73元、利息5278.4元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用13991.34元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。王瑞章未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，王瑞章未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞章应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金139781.73元,并支付利息（截至2021年6月8日为5278.4元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以139781.73元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用13991.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元减半收取为1765元，保全费1370元，合计3135元，由王瑞章负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，王瑞章于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2697号 上诉人（原审被告）：徐纪军，男，1973年2月5生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：姜龙刚，男，1971年2月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 上诉人徐纪军因与被上诉人姜龙刚买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初4129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐纪军上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人一审起诉已超过诉讼时效，一审法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审认定事实错误。一审中被上诉人出示的欠条并非上诉人所写，上诉人也根本不认识被上诉人，一审法院以该份欠条为依据，径行认定上诉人为欠条书写人，进而判决上诉人承担还款责任，属事实认定错误；3.一审适用法律不当。本案双方之间并不存在买卖合同关系，一审法院在认定事实错误的基础上，法律适用错误，错误的适用了合同法中的规定。 姜龙刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法庭调查时补充：对于上诉人在上诉状中提到的诉讼时效，因为一审时上诉人没有主张诉讼时效，所以二审法院应不予审查，且在上诉人书写欠条以后，被上诉人多次向其催要欠款，所以本案并未超过诉讼时效。 姜龙刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付货款45000元并支付利息（以45000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告徐纪军于2009年11月2日向原告出具欠条一份，内容为：今欠姜龙刚煤款45000元，大写肆万伍仟元。徐纪军09.11.2号。原告陈述，该欠条落款处系徐纪军的签名，其中“徐”字为从左至右正常书写，“纪军”为从上到下书写，并申请对欠条进行笔迹鉴定，以确定该欠条是否系被告出具。被告在第一次质证中，同意配合笔迹鉴定，承诺如不配合，自愿承担相应责任。在一审法院委托山东东岳司法鉴定中心后，因徐纪军未在规定时间内参加样本提取活动，致使鉴定无法进行，鉴定程序予以终止。 一审法院认为，原告陈述原被告存在买卖合同关系，主张涉案欠条系被告出具，并申请进行笔迹司法鉴定，在被告承诺配合鉴定的情况下，被告拒不提供鉴定样本，致使鉴定未能进行，应当视为原告的主张成立。双方形成买卖合同关系，被告欠原告煤款，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告货款，现被告在原告多次催要下，拒不支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并应自起诉之日即2021年5月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还为止。综上，判决：一、被告徐纪军支付原告姜龙刚煤款45000元；二、被告徐纪军赔偿原告姜龙刚经济损失（以本金45000元为基数，自2021年5月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿为止)；以上一、二项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告徐纪军负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在一审时主张涉案欠条并非其签名，一审法院明确告知上诉人“原告申请字迹鉴定，你有配合义务，包括提取字迹等情况，如因为你不配合导致鉴定无法进行，应承担相应的后果”，上诉人亦明确答复“同意配合，如不配合，自愿承担相应责任”，二审法庭调查时，上诉人认可上述情况，但主张其不懂法律、在外地工作导致未能按期配合进行鉴定。本院认为，涉案字迹鉴定需徐纪军进行配合才能进行，在徐纪军承诺配合鉴定，且明知相应后果的情况下，其无正当理由未在规定时间参加样本提取，致使山东东岳司法鉴定中心作出《中止鉴定告知书》，一审法院认定应当视为姜龙刚的主张成立并无不当，本院依法予以支持。 关于涉案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审时亦未提交新证据证实已过诉讼时效，故本院依法不予支持。综上，徐纪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由徐纪军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二十日 法官助理 王乐文 书 记 员 赵思敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执273号之一申请执行人刘界阳，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人谢玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，系该公司总经理本院立案执行刘界阳与谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0203民初1265号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月3日与2021年6月29日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。2021年2月24日本院案件已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有多套房屋但都无法办理房产证，暂无法处置。2021年7月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年7月29日，本案应当执行标的为110466.2元，尚有110466.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月二十九日书记员 张家诺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9053号之一申请人：金鑫，男，1971年2月26日出生，满族，住北京市东城区。被申请人：魏亚非，女，1955年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2020年3月20日作出（2020）京0102民初9053号民事裁定书，裁定查封魏亚非名下的北京市东城区XXX房产及北京市朝阳区XXX号房产。在裁定书执行过程中，本院对被申请人魏亚非名下位于北京市东城区XXX房产及北京市朝阳区XXX号房产予以查封,查封期限均为2020年3月31日至2023年3月30日。现申请人金鑫以结清欠款为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人魏亚非名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人金鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏亚非名下位于北京市东城区XXX以及位于北京市朝阳区XXX号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭高明二〇二一年七月二十七日书记员  吴佩珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初2970号原告：陆某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：宁夏大正伟业冶金有限公司。法定代表人：高某。原告陆某与被告宁夏大正伟业冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于次月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费869.2元，减半收取计434.6元，由原告陆某负担。审  判  长   王飞飞  二○二一年七月十三日 书  记  员   黄桂玲   马永本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6102号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：付宇轩、黄燕萍,湖南人和律师事务所律师。被告：蒋雄，男，1979年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区西长街**。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“大地财险公司”）与被告蒋雄保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人付宇轩、黄燕萍，被告蒋雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：1.蒋雄立即归还大地财险公司理赔款46564.69元、支付逾期保费4152.34元；2.蒋雄立即支付资金占用损失363.53元（以理赔款项为基数，按保险金支出时一年期LPR计算标准即年利率3.85%，自2021年3月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年5月14日为363.53元）；3.蒋雄承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用以及其他大地财险公司实现债权的费用。蒋雄辩称：我向银行借款情况属实，借款金额属实，我后来无力偿还，经多方催讨，亦无力偿还，大地财险公司代我偿还借款属实。我为了能贷款确实也购买了保险，保险费过高，希望法庭组织调解。本院查明：2019年6月10日，蒋雄向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，当日，大地财险公司出具投保人为蒋雄，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为97498元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月缴纳，每月1197.2元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月11日，蒋雄与徽商银行签订《个人借款合同》，蒋雄向徽商银行贷款82000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.3625%，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名蒋雄，账号62366400000********，开户行徽商银行，借款人选择委托扣款的，徽商银行从该账户中直接扣收应还款项。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、蒋雄的送达地址等作了明确约定。2019年6月11日，徽商银行向蒋雄发放贷款820000元，后蒋雄未如期足额支付贷款本息及保险费。2021年3月1日，大地财险公司向徽商银行支付理赔款46564.69元，当日，徽商银行向大地财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险公司。另查明，蒋雄已向大地财险公司支付保费20470.07元。本院认为：《中国大地个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。徽商银行向蒋雄发放贷款后，蒋雄未如期足额支付贷款本息，大地财险公司依约向徽商银行代偿蒋雄所欠借款本息共计46564.69元属实。故大地财险公司有权要求蒋雄归还上述款项并承担相应的违约责任。关于支付资金占用损失即违约金，大地财险公司诉请以欠付理赔款为基数按LPR利率即年利率3.85%的标准，从2021年3月1日计算至理赔款实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于保费，大地财险公司诉请保费4152.34元，该金额过高，综合案情，本院酌情支持3591.6元（1197.2元/期×3期），超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告蒋雄于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付理赔款46564.69元；二、限被告蒋雄于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付资金占用损失（以欠付理赔款为基数按年利率3.85%的标准，从2021年3月1日计算至理赔款实际清偿之日止）；三、限被告蒋雄于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付保费3591.6元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告蒋雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由被告蒋雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋 维二〇二一年七月三十日法官助理  何 幸书 记 员  卜建文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3098号原告：王雅杰，女，1971年3月7日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市滔搏商贸有限公司，住所地：吉林市船营区吉林大街130号。法定代表人：叶士俊，总经理。委托诉讼代理人：姚庆云，男，1974年7月10日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：丁兆艳，女，1984年2月10日出生，该公司职员。原告王雅杰与被告吉林市滔搏商贸有限公司（以下简称滔搏公司）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅杰，被告滔搏公司的委托诉讼代理人姚庆云、丁兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的劳动合同关系（2008年8月1日至2021年3月31日）；2、判令被告向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日在职期间应得的奖金8,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年8月1日起在被告单位上班，先后在吉林大街店、东方商厦店、万达店工作，直至2021年3月31日。2021年3月被告为原告办理了退休手续，同年4月15日，原告收到被告支付的2021年3月份的工资。被告2013年至2016年按自然年度核实奖金，每年2月20日前发放上一年度奖金。从2017年开始，被告按照财年核实奖金，每年4月发放上一财年奖金，2020年3月1日至2021年2月28日为一财年。在原告办理退休离开被告公司后，4月份被告向员工发放了2020年3月1日至2021年2月28日期间的奖金，但没有向原告支付奖金。根据国家《关于工资总额组成的规定》第三条和第四条规定：工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。可见，奖金作为工资总额的组成部分应当支付给原告。由于2020年3月1日至2021年2月28日期间原告在公司正常上班，为公司的发展作出了自己的贡献，被告应当依法支付给原告该期间奖金。因被告未依法支付原告应得的奖金，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。滔搏公司辩称，一、对原告主张确认双方的劳动关系为2008年8月1日至2021年3月31日的诉讼请求，被告确认同意。原告2008年8月1日入职，2021年3月31日退休，被告已经为其办理了退休手续，双方的劳动关系于2021年3月31日解除。二、被告对原告要求支付2020年3月1日至2021年2月28日期间奖金的诉讼请求不予认可。被告已经如期支付原告2020年3月至2021年2月期间的所有应得收入，原告的请求毫无事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：王雅杰原系滔搏公司员工，于2021年3月经滔搏公司申报退休。2021年5月24日，王雅杰以滔搏公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第654号不予受理通知书，决定不予受理。王雅杰不服，诉至本院。庭审中，王雅杰撤回要求确认与滔搏公司在2008年8月1日至2021年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告支付的奖金本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况进行发放的一种工资形式。原告未提供证据证明其与被告就2020年3月1日至2021年2月28日期间奖金的支付及具体数额作出了约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雅杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王雅杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵欣二〇二一年七月六日书记员 梁威
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初255号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈明辉，男，1968年4月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2021年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被XX局取保候审，同年6月29日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陈明辉犯非法持有枪支罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人陈明辉于多年前从他人处购买了一支“鸟铳”用于狩猎。2021年6月1日，XX局民警接到群众举报，在陈明辉家中查获了该“鸟铳”。经XX局物证鉴定所鉴定，从陈明辉家查获的“鸟铳”认定为以火药为动力的枪支。陈明辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈明辉违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈明辉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人陈明辉判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈明辉对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陈明辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明辉在案发后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人陈明辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈明辉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈明辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔 赣二〇二一年七月十五日法官 助理  高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的"情节严重"：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执496号申请执行人：胡正鹏，男，1987年11月15日生，住徽州区。被执行人：方兴武，男，1969年11月26日生，住浙江省开化县。被执行人：姜晓宇，女，1970年8月13日生，住浙江省开化县。本院受理的申请执行人胡正鹏与被执行人方兴武、姜晓宇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初987号民事调解书，现申请执行人胡正鹏与被执行人方兴武、姜晓宇在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人胡正鹏在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初987号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年七月二十七日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5514号原告：张明月，女，1981年10月10日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦八层01、02、03、04单元，统一社会信用代码912102009599413107。法定代表人：戴明奎。本院在受理原告张明月与被告大连链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明月的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明月撤回起诉。案件受理费25元，由张明月负担。审判员  王俊华二〇二一年七月二十日书记员  杨学森
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执1079号之一申请执行人一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税区）。法定代表人：张影，公司董事长。被执行人韩珩冰，男，1973年11月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人陈洪，女，1973年10月31日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人韩珩冰、陈洪融资租赁合同纠纷执行一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据财产所在地向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人韩珩冰、陈洪发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽租赁有限公司租金174666.64元及逾期利息、支付加倍迟延履行利息及违约金39300元，案件受理费4544元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩珩冰、陈洪的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年七月十五日书记员  刘 寅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之十被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在招商银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1294号张某、彭某：张某与彭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8700.00元。经本院立案执行，被执行人彭某已全部履行。至此，张某向本院申请执行的（2021）吉0282执1294号案件已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢27号申请执行人：张德全,男,1962年11月11日出生,住团结镇。被执行人：毕伟刚，男,1979年8月5日生，汉族，住团结镇。本院在执行张德全与毕伟刚债权一案中，申请标的额13200.00元。本院于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下有夏利牌汽车一辆，因下落不明无法处置，无其他可供执行财产，本院于2021年7月18日将执行人纳入失信、发布限制消费令。截止至2021年7月18日，被执行人尚欠13200.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  陆 勇二〇二一年七月十八日书记员  韩储泽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执274号之一申请执行人郭备战，男，1970年7月7日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人李战华，男，1971年11月11日出生，住址：陕西省华阴市。本院在执行郭备战与李战华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明李战华拥有位于华阴市剧团小区商铺1-501、1-601的商铺两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李战华名下位于华阴市剧团小区商铺1-501的商铺一套。二、被执行人李战华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李战华可以使用被查封财产；但因被执行人李战华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二○二一年七月六日法官助理 崔     蕊     莉书 记 员 王     霖     东
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3555-4号张广超：你与于敏其他案由一案，本院作出的（2020）辽01民终2131号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于敏于二〇二一年七月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1652.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：胡超辉，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人胡超辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初308号民事调解书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人胡超辉发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款10,917.55元，已执行0元，未执行10,917.55元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月六日书记员  郑 微
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执667号之一申请执行人涂姗，女，1995年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人祝璐，男，1992年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于涂姗申请执行祝璐婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初2721号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十七日代理书记员  周紫玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执46号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:潘万平，男，1963年07月09日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。     被执行人:王凤爱，女，1965年12月01日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。     被执行人:石献华，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。     被执行人:王哲光，男，1960年07月20日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘万平、王凤爱、石献华、王哲光为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘万平、王凤爱、石献华、王哲光履行生效法律文书确定的债务本金299000元及截至2020年9月10日的利息73128.76元，并支付自2020年9月11日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费3445元、执行费5533元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘万平、王凤爱、石献华、王哲光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万平、王凤爱、石献华、王哲光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘万平、王凤爱、石献华、王哲光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币19374.75元。2、对被执行人潘万平所有的车牌号为×××的车辆、被执行人王哲光所有的车牌号为×××的车辆、被执行人王献华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人王献华在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值52356.36元。4、被执行人潘万平参与另案分得执行款1508元。    鉴于被执行人潘万平、王凤爱、石献华、王哲光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘万平、王凤爱、石献华、王哲光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权63788.11元，收取案件诉讼费3445元、执行费5533元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执46号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1497号申请执行人：海门市三建农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320684339112650L，住所地海门区。法定代表人：张文龙。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住海门区。被执行人：郁红美，女，1961年2月19日生，汉族，住海门区。被执行人：陈怡峰，男，1986年8月10日生，汉族，住海门区。被执行人：河南远东织造有限公司，统一社会信用代码91411426399594540M，住所地河南夏邑县产业集聚区。法定代表人：俞飞球。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门区。申请执行人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈平、郁红美、陈怡峰、河南远东织造有限公司、董谨源借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请执行，执行中，本院拍卖了被执行人郁红美名下苏Ｆ×××**车辆，案款分配后申请执行人申请撤销执行。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费17620元（已在原执行案件中扣缴）。2021年6月21日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人尚须支付申请执行人共计150万元，其中50万元已于2021年6月17日支付完毕。对于余款100万元，被执行人陈怡峰自2021年8月起于每月的10日前支付申请执行人10万元直至2022年5月全部履行完毕。二、如被执行人依上述第一项按期足额履行，余款申请执行人自愿放弃，本案作结案处理。三、如上述第一项中有任意一期未按约足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向法院申请恢复执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1522号原告：王建勋，男，汉族，1968年10月1日，住江苏省通州市。        委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所。        委托诉讼代理人：韩志鹏，山西东奥律师事务所。        被告：山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西街18号6号楼1单元301室。        统一社会信用代码：91140100317075334A        法定代表人：夏泽进，董事长。        委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘婷婷，山西军秉律师事务所律师。        被告：吴孝虎，男，汉族，1982年9月13日，住江苏省如皋市。        原告王建勋与被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司、吴孝虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。        原告王建勋提起诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告工程保证金20万元整，利息36065．75元（利息以本金20万元为基数，按照年利率6％计算利率，从2018年4月14日起算，暂算至2021年4月14止），本息共计236065．75元；2、请求判令被告一支付原告劳务费15000元，利息1125元（利息以本金15000元为基数，按照年利率6％计算利率，从2019年1月25日起算，暂算至2021年4月25日止），共计16125元；3、请求判令被告二对前述款项承担连带还款责任；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系商业合作关系，2018年4月12日原告同被告一签订了《建筑工程专业施工分包合同》，合同约定被告一将位于山西省洪洞县的一建筑工程项目的给排水、照明电气、采暖系统等工程分包给原告，原告则需要向被告一缴纳工程保证金20万元。应被告一的要求，原告于2018年4月14日将20万元保证金交付给时任被告一项目经理的被告二。然而，原告在进场后进行初步施工，产生劳务费用15000元，后因该工地无正式施工手续，无法正常进行施工，到目前为止一直处于停工状态。后经原告多次索要，被告一均拒绝返还其原告支付的保证金及劳务费用。被告二作为被告一的项目经理，其明知该项目将无法继续进行（被告一的银行账户已经被法院查封，资金已经无法正常流转），仍收取原告保证金的行为，侵犯了原告的合法权益，故其应对前述债务承担连带责任。        被告山西俊峰伟业建筑安装工程有限公司在提交答辩期间提出了管辖权异议，认为双方当事人于2018年4月12日签订的《建筑施工水电暖合同》第25条第一款中明确约定：“工程承包人和专业分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或者要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解调解不成的，双方约定采用解决争议方式为：双方达成仲裁协议，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向工程所在地仲裁委员会提起仲裁。        经审查本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告王建勋与被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程专业施工分包合同》中约定解决争议方式为向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，故本案应依据仲裁条款的约定，通过约定的仲裁机构裁决。被告所提管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：        驳回王建勋的起诉。        案件诉讼费2541．43元，退还给原告王建勋。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    段建平二〇二一年七月二十九日书记员    秦荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6926号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：李百帝，男，1988年2月1日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李百帝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告李百帝的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十八日书记员 王达丽
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之八申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙惠渊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙惠渊中国工商银行存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢228号之二申请执行人：葛瑞，男，1994年6月20日出生，汉族，铲车工，住江西省樟树市。申请执行人：陈文峰，男，1992年7月25日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。申请执行人：姚培超，男，1990年4月4日出生，汉族，挖机工，户籍地江西省上饶县，现住江西省樟树市。申请执行人：陈卫梁，男，1993年8月7日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。申请执行人：廖炎，男，1994年10月2日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。被执行人：长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：熊战辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊战辉，女，1973年1月2日出生，汉族，系长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司执行董事兼总经理，住湖南省浏阳市。葛瑞、陈文峰、姚培超、陈卫梁、廖炎申请长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司、熊战辉劳务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款9.4857万元，现申请执行人葛瑞、廖炎、姚培超、陈卫梁、陈文峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2990号原告：李俊，女，汉族，1972年9月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。住所地：娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组。负责人：刘冬桂，系该组组长。原告李俊诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的关于子林组集体经济组织人员的收益不分配给原告的决定；2、确认原告为子林组为娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组集体经济组织人员；3、向原告支付应得收益7.5万元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告李俊诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处西阳村子林组侵害集体组织成员权益纠纷一案,双方当事人对于原告的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。原告关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提,而原告等所在的村组均未进行集体经济组织成员身份认定，关于其成员资格的确认问题,本院也已经向娄底市经开区发出司法建议函，原告可向相关行政主管部门反映解决。因案涉农村集体经济组织成员资格认定,在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下,其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月七日书记员  苏爱平附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照××诉讼法的规定，属于××诉讼受案范围的，告知原告提起××诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8868号申请执行人：四川江雀网络科技有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。法定代表人：杨彬。被执行人：黄祖发，男，1994年06月03日出生，汉族,住广东省广宁县。四川江雀网络科技有限公司与黄祖发服务合同纠纷一案，(2021)川0105民初5546号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39388元及利息等，执行费490元。因被执行人黄祖发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄祖发的银行存款39878元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 冯福嘉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执338号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：杨玉郁，女，1989年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨玉郁借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G0999号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 何 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2919号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。        法定代表人：顾某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师。        被告：马某1，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：刘某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：徐某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：马某2，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：梁某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司诉被告马某1、刘某、徐某、马某2、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某，被告徐某、马某2到庭参加诉讼，被告马某1、刘某、梁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马某1、刘某立即偿还原告借款本金100000元及利息13004.40元（自2018年11月28日计算至2020年9月1日，之后利息按合同约定随本结清），共计113004.4元；2．依法判令被告徐某、马某2、梁某对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：被告马某1与被告刘某、被告马某2与被告梁某均系夫妻关系。2016年11月21日，被告马某1、刘某以种植养殖为由，向原告申请借款。2016年12月1日，原、被告协商一致签订《富民／农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：自2016年12月1日至2019年11月30日期间，在借款期限内被告马某1、刘某可循环使用借款100000元，并且每笔借款期限以借款借据或业务凭证所载明的发放日和到期日为准；借款利率为月息6.525‰，按季支付（每季月末的20日），逾期利率上浮50％，计收复利及罚息；被告徐某、马某2、梁某对被告马某1、刘某在循环借款期间的借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证担保；保证期间为每笔借款到期后两年。2018年11月28日，原告向被告马某1账户支付借款100000元，原告系统记载：借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日。现借款已逾期，但被告却未按合同约定偿还借款、支付利息。就下欠的100000元借款本金及利息，原告多次催收，被告均予以推脱、逃避。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院并提出如上诉求。        被告徐某辩称，借款属实，其系担保人，现其经济困难，没有能力承担担保责任。      被马某2辩称，借款属实，其系担保人，现其经济困难，只能分期偿还，每月偿还500元至1000元。        被告马某1、刘某、梁某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据认证如下：《贷款申请书》、《个人综合授信申请书》、《借款保证担保承诺书》、《贷款担保承诺书》、《个人贷款面谈面签申明》、《个人贷款担保人面谈面签声明》、《身份证复印件》、《结婚证》、《面谈面签影响记录》、《富（民／农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《黄河富农卡自主清单》、《支取凭证》、《利息清单》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年11月21日，被告马某1、刘某以种植养殖为由，向原告申请借款。2016年12月1日，原告与被告马某1、刘某签订《富民／农卡授信借款合同》1份，约定马某1、刘某向原告授信借款10万元，借款使用期限至2019年11月30日，用款方式为自助可循环方式。合同约定：借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮80％，按季支付，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。同日，原告与被告徐某、马某2、梁某签订《最高额保证合同》1份，约定：被告徐某、马某2、梁某对被告马某1、刘某上述借款承担连带责任保证，担保的债权最高本金余额为10万元，担保范围为上述借款的本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年12月1日，原告向被告马某1发放借款10万元，后被告存在循环用款情形，截止2020年9月1日被告马某1、刘某下欠本金10万0元及利息13004.4元未偿还，故原告诉至本院并提出如上诉求。        本院认为，被告与原告签订的《富民／农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定发放贷款，履行了贷款人的义务，被告马某1、刘某未按期偿还本息，已构成违约，其应当承担支付贷款本金10万元、利息13004.4元（利息计算至2020年9月1日）的义务。原告要求被告马某1、刘某按照合同约定承担自2020年9月1日之后的利息至本金付清为止的义务于法有据，本院依法予以支持。被告徐某、马某2、梁某作为案涉借款的连带责任保证担保人，现该笔借款尚在保证期间内，故被告徐某、马某2、梁某应依法对被告马某1、刘某欠付的案涉借款本息负有连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马某1、刘某追偿。被告马某1、刘某、梁某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定下：        一、被告马某1、刘某于本判决生效之日起十日内共同向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息13004.4元元（利息计算至2020年9月1日），之后的借款利息按合同约定支付至本金还清为止；        二、被告徐某、马某2、梁某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐某、马某2、梁某承担还款义务后，有权向被告马某1、刘某追偿。        案件受理费2560元、减半收取计1280元，由被告马某1、刘某、徐某、马某2、梁某负担。 如被告被告马某1、刘某、徐某、马某2、梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王飞飞二○二一年七月二十二日书记员    黄桂玲
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2536号原告：贺州乐康动物营养饲料有限公司，住所地贺州市八达东路（新莲村莲八公路边）。统一社会信用代码：91451102561552024D。法定代表人：樊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。被告：苏光军（曾用名苏辉），男，1970年9月3日出生，汉族，住所地博白县。原告贺州乐康动物营养饲料有限公司（以下简称乐康饲料公司）与被告苏光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐康饲料公司的委托诉讼代理人黄琦、被告苏光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐康饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25080元；2.判令被告支付违约金（以25080元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营饲料生产、销售的公司。被告于2017年至2018年间向原告多次购买饲料，被告在销售单、出库单上签字确认收货、提货，但未支付货款，尚欠货款共计25080元。原告多次向被告催款，被告至今未支偿还所欠货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、樊波居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.人员基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3.出库单5份、销售单1份，证明被告尚欠原告货款25080元。被告苏光军辩称，被告已付清全部货款给原告，没有欠原告的货款，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.苏光军居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.李依娜居民身份证复印件、结婚证，证明被告与李依娜是夫妻；3.微信个人信息截图、微信转账记录7份，证明李依娜通过微信转账支付饲料款25829元给原告的业务员陈利明；4.李依娜出庭陈述的证言，主要内容为：其与被告是夫妻，所有的饲料款均由其支付给原告的业务员陈利明，当场付清的以现金支付，过后支付的通过微信转账支付，至今已付清全部货款给原告。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已付清全部货款给原告，没有欠原告的货款。原告对被告提供的证据1无异议，证据2的真实性由法院认定，对证据3、4的证明目的有异议，认为李依娜微信支付的25829元系支付涉案饲料款之外的饲料款，与本案无关，涉案25080元饲料款系未支付的饲料款。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告苏光军于2017年至2018年间多次向原告乐康饲料公司购买饲料。原、被告之间没有签订书面买卖合同，交易方式为：原告派员送货上门，除当场款物两清外，由被告在原告制作的出库单、销售单上签名后交原告收执，以证明该批饲料没有当场付款。现有证据表明，2017年2月16日至2018年8月10日，经被告签名确认未当场付款的饲料款共17370元，分别为2017年2月16日3800元、3月5日2000元、4月5日3150元、4月30日2150元，2018年7月8日5250元、8月10日1020元；2018年6月26日至2018年10月19日，被告妻子李依娜通过微信转账支付给原告业务员陈利明饲料款共25829元，分别为2018年6月26日629元，6月27日825元，7月31日8000元、6995元，8月17日1380元，10月4日5000元，10月19日3000元。审理中，原告主张李依娜微信支付给原告业务员陈利明的25829元系支付涉案饲料款之外的饲料款，与本案无关，被告支付饲料款后，原告会将相应的出库单、销售单交还给被告或者销毁，涉案25080元饲料款系未支付的饲料款。被告对此不予认可，认为被告支付饲料款后，原告不会将相应的出库单、销售单交还给被告，李依娜支付给原告业务员陈利明的25829元系支付涉案饲料款。2021年6月1日，原告以被告尚欠饲料款25080元未付为由，诉至本院。另查明，原告乐康饲料公司系领取有营业执照的有限责任公司，经营范围为添加剂预混饲料生产、销售。本院认为，被告苏光军向原告乐康饲料公司购买饲料，有销售单、出库单、当事人陈述等证据证实，原、被告之间的买卖饲料的行为合法有效。双方当事人争议的焦点是：被告是否已付清饲料款给原告。原、被告对原告提供的出库单、销售单载明的饲料款系未当场支付的事实无争议，被告主张事后已付清饲料款给原告，应提供相应证据证明。从原、被告所举证据来看，被告提供的微信转账记录载明的付款时间后于原告提供的出库单、销售单载明的送货时间，付款总额亦大于出库单、销售单载明的饲料款总额，不能排除部分付款系支付涉案饲料款之外的饲料款，也不能排除部分付款系支付涉案饲料款，因此，在被告提供相应证据证明其主张后，仅凭出库单、销售单尚不足以证明被告是否还欠原告饲料款款及欠多少，原告仍应就其主张进一步举证证明。综上所述，原告请求被告支付饲料款25080元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺州乐康动物营养饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由原告贺州乐康动物营养饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年七月二十七日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之三申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王丽英在中国农业银行名下账户62×××19存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4252号原告：王秀芳，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李增亮，系陕西省神木市神木法律服务所工作者。被告：王荣，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王秀芳与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人李增亮、被告王荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空墨金苑20号商铺；2.判令被告支付原告2020年房屋租赁费4000元；3.判令被告支付原告从2021年1月15日起至实际腾房之日止的租赁费（按市场年租赁费65000元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告丈夫牛候堂与被告妻子李建芬签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，租赁期限为2017年3月22日至2019年12月31日。租赁合同到期后，双方发生了纠纷。原、被告于2021年1月14日在神木市滨河新区派出所的主持下达成了调解协议，该协议约定被告与其妻子李建芬不再租赁墨金苑商铺，在七日内将所租赁商铺腾空交还给原告，并补偿原告2020年度的租赁费用4000元。原告多次要求被告腾空房屋并支付补偿款，但被告以各种理由推诿至今，故原告诉至法院，望判如所请。被告王荣辩称：1.本被告妻子李建芬与原告丈夫牛候堂并未签订过商铺租赁合同；3.该协议是派出所民警呼建峰主持调解签订的，其涉嫌插手经济纠纷,在协议上签字的屈升林系墨金苑小区业主委员会副主任，是他向本被告收取的租赁费用；2.原告与牛候堂多次到本被告店里闹事，本被告出于恐惧才签订的调解协议，对协议内容不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的（2021）陕0881民初2083号民事判决书一份、调解协议一份，被告对证明目的有异议，认为调解协议与其无关，其无义务腾房、支付租赁费。本院认为，（2021）陕0881民初2083号民事判决书已生效，确认了原、被告于2021年1月14日签订的调解协议合法有效，故本院对该组证据予以采信；2.原告提供的《墨金苑商铺租赁合同》一份，被告对真实性与证明目的均有异议，表示合同中所出租的房屋并非是郝东生的。本院认为，该份合同的签订方为郝东生与文川平，与本案无关，故本院对该组证据不予采信。本院经审理查明以下事实：神木市新村墨金苑小区的商铺租赁事务由神木市新村墨金苑小区业主委员会管理。被告王秀芳的丈夫牛候堂租赁了该小区的部分商铺，并与业主委员会签订了租赁合同，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日。2017年3月22日，牛候堂将其租赁商铺中的一间商铺转租给了原告王荣的妻子李建芬，并签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，租赁期限为2017年3月22日至2019年12月31日。租赁合同到期后，双方就续租事宜发生纠纷。后双方于2021年1月14日在滨河新区派出所且有派出所工作人员在场的情况下达成了《调解协议》，协议约定被告不再租赁原告墨金苑商铺，协议签订之前该商铺的各项水电费用由被告承担，之后的费用由原告承担，被告不再追究原告对其经营所造成的损失；被告于协议签订之日起七日内将所租赁商铺腾空；被告补偿原告2020年度的租赁费用4000元。原、被告及李建芬、牛候堂均在该《调解协议》上签字捺印，呼建峰、屈升林作为见证人在协议上签字。2020年1月1日，原告丈夫牛候堂续租了上述商铺，并与墨金苑小区业主委员会签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，租赁期限从2020年1月1日起至2022年12月31日，并将相应的租赁费用缴清。另查，被告王荣于2021年3月25日以确认合同无效为由将原告王秀芳诉至本院，本院于2021年4月28日作出（2021）陕0881民初2083号民事判决书，判决驳回被告王荣的诉讼请求。被告王荣于2021年7月2日已将墨金苑20号商铺腾空。本院认为，本案的争议焦点为:一、被告是否应当按照调解协议履行相应的义务；二、被告是否应该支付从2021年1月15日起至实际腾房之日止的房屋租赁费。关于争议焦点一，（2021）陕0881民初2083号民事判决书已生效，确认了原、被告之间于2021年1月14日签订的调解协议合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按照协议约定的内容履行相应的义务。关于争议焦点二，原告丈夫牛候堂与被告妻子签订的《墨金苑小区商铺租赁合同》于2019年12月31日到期，后原、被告及李建芬、牛候堂于2021年1月14日就商铺续租事宜达成《调解协议》，但被告并未按照协议约定腾空商铺，从2021年1月15日至2021年7月2日期间上述商铺仍由被告王荣及其妻子实际占有使用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”被告王荣作为负有腾房义务的承租人，应向原告支付逾期腾房占有使用费。关于计算标准，在被告王荣与神木市新村墨金苑小区业主委员会房屋租赁合同纠纷（2021）陕0881民初1687号案件的审理过程中，被告王荣提交了原告丈夫牛候堂与其妻子李建芬所签订的《墨金苑小区商铺租赁合同》，本院对该合同的真实性已予以采信，合同中约定租赁期限为2017年3月22日到2019年12月31日，年租赁费为35000元，故本院参照上述租赁费用计算被告逾期腾房的占有使用费，即35000元÷365天×168天=16109.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告王秀芳给付2020年房屋租赁费4000元；限被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告王秀芳给付逾期腾房的占有使用费16109.6元；驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年七月二十七日书记员 刘芳芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5825号之二原告：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号，统一社会信用代码91320682766540019H。法定代表人：魏祝明,执行董事。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被告：王红，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：梁城，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告江苏长寿集团南山饲料有限公司与被告王红、梁城买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。案件审理过程中，原告江苏长寿集团南山饲料有限公司向本院申请撤诉。本院认为,原告江苏长寿集团南山饲料有限公司的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长寿集团南山饲料有限公司撤诉。案件受理费755元，保全费820元，由原告江苏长寿集团南山饲料有限公司负担。审判员  蒋**二〇二一年七月二十一日书记员  陈月月
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执855号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，社会统一信用代码91520527215630018K，住所地赫章县双河街道办事处前河路654。被执行人：李秀军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在贵州省农村信用社联合社62177900011540*****_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月四日书记员  田宗科
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2464号原告：李玲，女。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李刚。本院在审理原告李玲与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审判员  王志刚二〇二一年七月二十三日书记员  李 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5139号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王帅，女，汉族，1987年9月9日生，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：于亮，男，1979年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区，系王帅丈夫。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲、被告王帅委托诉讼代理人于亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金90，349.91元，利息39，335.15元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金90，349.91元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王帅辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决，利息有点异议，我去银行两三次协商还款问题，银行说一次性还款或分期还，去窗口工作人员说以这种窗口形式这张卡还不了。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2009年12月2日，王帅申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2009年12月15日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年2月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金90，349.91元、利息39，335.15元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计129，685.06元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王帅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王帅未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告于亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金90，349.91元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计39，335.15元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金90，349.91元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，894.00元，减半收取1，447.00元，由被告于亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年七月二十八日书记员    高蒙
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执249号 申请执行人：姚某1，女，2011年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：姚某2，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人姚某1与被执行人姚某2抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3196号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执249号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年七月十五日     书  记  员  李伟钧 - 1 -
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2332号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：张国胜，男，1953年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告张国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月十九日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 林惠 梅）
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月二十九日审限时间拟稿人案号（2021）粤0704执654号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执654号之一被执行人：黄王芬，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在执行被执行人黄王芬缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的8000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人2828.17元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月二十九日书记员黄妙珑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103民初4723号原告：萍乡市湘东区人民医院，住所地：萍乡市湘**峡山口街新建社区，统一社会信用代码：12360313491410409T。法定代表人：李敏，系该院院长。委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师，执业证号：13603198620355112。被告：南昌瑞恩科技有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路**（仕中心小区）**楼**，统一社会信用代码：91360100558455979M。法定代表人：顾达。原告萍乡市湘东区人民医院诉被告南昌瑞恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利，原告自愿提出撤诉申请，并无不当，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市湘东区人民医院撤诉。案件受理费18569，减半收取计9284.5元，由原告萍乡市湘东区人民医院负担。审判员  王奇二〇二一年七月十二日书记员  杨玲江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103民初4723号原告：萍乡市湘东区人民医院，住所地，住所地：萍乡市湘**峡山口街新建社区会信用代码：12360313491410409T。法定代表人：李敏，系该院院长。委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师，执业证号：13603198620355112。被告：南昌瑞恩科技有限公司，住所地，住所地：南昌市西湖区象山南路**（仕中心小区）**楼**会信用代码：91360100558455979M。法定代表人：顾达。原告萍乡市湘东区人民医院诉被告南昌瑞恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利，原告自愿提出撤诉申请，并无不当，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市湘东区人民医院撤诉。案件受理费18569，减半收取计9284.5元，由原告萍乡市湘东区人民医院负担。审判员  王奇二〇二一年七月十二日书记员  杨玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3689号原告：赵云越，男，1990年4月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：南昌玉仁大药房，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉沙村，统一社会信用代码：91360121MA35JWT100。法定代表人：陈运。原告赵云越与被告南昌玉仁大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赵云越于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云越撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云越撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告赵云越负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年七月七日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保203号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔永国、王素红财产保全中，本院对被保全人崔永国、王素红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执421号申请执行人：景德镇某某集团有限责任公司（原景德镇市某某集团有限责任公司），住所地：江西省景德镇市昌江区历尧法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，公司法务。被执行人：施某某，男，汉族，1966年1月19日出生，现住江西省景德镇市昌江区西河路。申请执行人景德镇某某集团有限责任公司依据景德镇市昌江法院作出的（2020）赣0202民初1290号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇某某集团有限责任公司与被执行人施某某侵权责任纠纷一案。申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，符合和解长期履行的情形，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月二十一日书 记 员  方 剑
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初145号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人韩某某，男，1994年9月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被侦查机关刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，同年6月23日被环县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2021年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年3月，被告人韩某某应被害人郭某某请求，为郭某某介绍女友。随后，韩某某虚构一女性“徐婷”，使用昵称“*兮”的微信（微信号han-guo*****14）添加郭某某的微信（微信号G15095*****4，昵称“输给过分喜欢”），与郭某某在微信上“谈恋爱”；自己还使用昵称“*爱”（微信号wxid-9tr********22）的微信，继续联系、哄骗郭某某。期间，韩某某以“徐婷”身份编造购物、给家人看病，以及请郭某某替自己向韩某某归还借款等各种理由，多次、连续的骗取郭某某钱财。经查证，截至2021年2月案发时，韩某某共骗取郭某某微信红包、微信转账155笔共计60239.23元，其中用“*兮”的微信号收款48290.23元，以“*爱”的微信号收款11949元。2021年3月2日，韩某某的家属代韩某某向郭某某退赔60000元，郭某某出具了书面谅解书。 公诉机关出示了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，被害人郭某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，电子数据提取笔录及微信聊天截图、微信支付交易明细证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。韩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对韩某某的指控成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失、取得了谅解，可以从轻处罚。韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  慕 璠 审 判 员  唐 珍 人民陪审员  李迎春 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  杜香玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚丽丽，女，1987年8月20日出生,汉族,住山东省聊城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭登周，男，1981年2月26日出生,汉族,住山东省聊城市。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：刘鹏、杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜虎业，男，1960年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市。 再审申请人姚丽丽、谭登周因与被申请人姜虎业排除妨害纠纷一案，不服本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁15民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姚丽丽、谭登周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路**，统一社会信用代码：91230700672904301Q。负责人：霍仁忠，该行负责人。委托诉讼代理人：陈瑛书，男，该银行职工。被告：尹建军，男，住伊春市五营区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行诉被告尹建军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年七月二十九日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3518-2号张逢志：你/你单位申请本院执行与王振华买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王振华的财产状况。如不能提供有关被执行人王振华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2222民初1614号原告：陈新，男，1958年11月11日出生，蒙古族，退休工人，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孙婧，女，1989年8月23日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区。原告陈新与被告孙婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新及委托诉讼代理人白风华、被告孙婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尾欠租赁费30000元；2.要求被告给付2020年12月18日起每日承担未退还门市造成的经济损失9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于巴彦呼舒镇环保局综合楼下门市直至2020年10月18日。2020年10月18日补签协议，延续至2020年12月17日止（两月），被告缴纳大热费至2021年4月15日。合同届满，原告要求被告退还房屋并且支付尾欠的房租费30000元，但被告各种理由拒不履行自己的义务，并将房屋霸占至今，给原告造成极大经济损失，无奈诉至法院。被告孙婧辩称，我确实租赁了原告的房屋，也给原告出具一枚3万元的欠条，但原告当时说利息不要了，本金给他就行，也没说过9000元的赔偿。因为疫情，2020年我们有半年没营业，亏损了40万左右，6月份开始营业，但是生意还是不太好，10月份房子到期后，经与原告协商，继续租赁两个月，双方约定由我交大热费抵租赁费。我也发了出兑信息，但一直没有人租赁，如果当时有人租，我肯定腾房子。今年4月份有人想租房子，是相中了我家的装修，我把饭店的设备以6000元的价格兑给了租客，然后我当时就把其中5000元打给了原告妻子。故我现在拖欠的租费为25000元，我同意给付25000元，但现在没有给付能力，只能分期给付。9000元损失不同意给，是原告认可我继续使用房子的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2019年10月18日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，出租方（甲方）为原告陈新，承租方（乙方）为被告孙婧，协议中约定租赁地址为科右中旗巴镇环保局综合楼下门市，租赁期限为一年（2019年10月18日至2020年10月18日），房屋租金为五万元。被告先交付了2万元租金，尾欠3万元租金，并于2019年11月4日为原告陈新出具了借条一枚。2020年11月13日，原、被告又签订了一份短期房屋租赁协议，协议约定租赁期为两月（2020年10月18日起至2020年12月17日），房屋租金：为交纳2020年10月15日至2021年4月15日全年的大热费。庭审中原告认可被告已于2021年4月29日返还房屋并收到了5000元，但认为该5000元系尾欠房租的利息。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。2020年12月17日合同期满后，被告未能提交充分证据证实对涉案房屋享有不受限制的使用权，其继续使用租赁物，根据等价有偿原则，应给付房屋使用费。被告抗辩原告同意其继续使用房屋，未提供充分证据证明，本院不予采信。考虑原告亦未积极向被告主张权利。没有采取适当措施防止损失扩大，故本案酌情保护房屋使用费5000元。原告诉请尾欠租赁费30000元，经庭审核实，被告孙婧于2021年4月27日向原告妻子微信转款5000元，扣除按照欠条约定支付利息1200元，尚欠原告房屋租赁费26200元，被告应予给付。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定的规定判决如下：一、被告孙婧于本判决生效之日起十日内给付原告尾欠的租赁费26200元及房屋使用费5000元；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元387.50元（原告已预交），由被告孙婧负担290元，原告陈新负担97.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王丽梅二〇二一年七月六日书记员  白 姗