福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4822号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈兰清，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清、被告陈兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈兰清向平安银行福州分行偿还贷款本金43,444.46元以及相应利息（自逾期日2019年2月15日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为15,987.6元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为3,902.8元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止。）；2．陈兰清赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为64,034.8元；3．陈兰清承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年3月13日，陈兰清向平安银行福州分行平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年3月14日，平安银行福州分行与陈兰清签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170311000192）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：陈兰清向平安银行福州分行贷款金额500000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了陈兰清未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈兰清因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年3月14日，向陈兰清账号为62×××08结算账户，核准发放贷款金额为500000元，故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，陈兰清未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务，已构成违约。陈兰清辩称，对借款事实和金额无异议，但对借款本金起始的时间有异议。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼协议》、《律师费发票》。陈兰清对《个人贷款业务贷款账户对账单》的真实性无法确定，对证明对象有异议，主张对账单与原告的诉请存在出入。对律师费的真实性无法确认。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。陈兰清向本院提交了《个人账户交易明细清单》。平安银行福州分行对该证据的证明对象有异议，对其真实性、合法性均无异议。本院经审查认为平安银行福州分行、陈兰清提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈兰清于2019年2月15日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈兰清尚欠平安银行福州分行贷款本金43,444.46元。本院认为，陈兰清与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈兰清指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈兰清未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈兰清偿还借款本金43,444.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈兰清承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈兰清承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈兰清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金43,444.46元及相应利息（利息以本金43,444.46元为基数，自2019年2月15日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈兰清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,400元，减半收取700元，由被告陈兰清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十九日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。