wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6840号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：倪爱君，男，1963年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告倪爱君供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳，被告倪爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告供暖费69813.90元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区建筑面积218.17平方米）房屋为被告所有。2009-2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费69813.90元及利息。请公正裁决。被告倪爱君辩称，我每年都去供暖公司办理停供，但是供暖公司称是历史遗留问题不给办理停供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告倪爱君的房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积218.17平方米）。原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2009年开始为被告房屋所在的河畔花园小区供暖，收费标准为每年每平方米36元。自2015-2016年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。期间被告未向原告缴纳2009-2019年度供暖费。原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告提供供暖服务，被告亦应履行缴费义务，现被告抗辩该房屋不能办理停供，属强买强卖，不应缴纳供暖费。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》的相关规定,在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下,既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户可以申请暂停供热。鉴于案涉房屋为不可归责于原告公司原因形成采暖设施未能分户从而不能暂停供热,被告以未居住使用房屋和不能暂停供暖为由拒绝支付供暖费用,缺乏合法依据,本院不予支持。被告应缴纳2009—2019年度供暖费69814.4元（218.17平方米×36元/平方米×6年+218.17平方米×26元/平方米×4年），因此原告要求被告给付供暖费69813.9元的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告倪爱君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009--2019年度供暖费69813.9元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告倪爱君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘敬红二〇二一年七月二十三日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2932号原告：曹某，宁夏平罗县人，现住平罗县。        被告：吴某，40岁左右，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        原告曹某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告曹某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曹某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告曹某撤诉。        案件受理费278元，由原告曹某负担。        审判员    石良玉二〇二一年七月二十九日法官助理    姚允尘书记员    化海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2472号原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，公司董事长。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州国坛酒业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村。法定代表人：蔡孟珂，公司董事长委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告湖北中民建筑工程有限公司与被告贵州国坛酒业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告湖北中民建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北中民建筑工程有限公司撤诉。案件受理费365元（已减半），由原告湖北中民建筑工程有限公司承担。审判员  任劲松二〇二一年七月五日书记员  张小兵贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2472号原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，公司董事长。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州国坛酒业发展有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村。法定代表人：蔡孟珂，公司董事长委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告湖北中民建筑工程有限公司与被告贵州国坛酒业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告湖北中民建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北中民建筑工程有限公司撤诉。案件受理费365元（已减半），由原告湖北中民建筑工程有限公司承担。审判员  任劲松二〇二一年七月五日书记员  张小兵
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执2398号于秀超与李昊东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此（2021）鲁0402民初761号，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1787号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人阳某某，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，户籍地址湖南省衡南县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年2月7日刑满释放；因犯容留、介绍卖淫罪于2018年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年10月20日刑满释放；因犯容留、介绍卖淫罪于2019年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2020年7月26日刑满释放。现因本案于2021年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人阳某某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2021年3月开始，被告人阳某某为非法获利，为卖淫违法人员万某某（女，2003年12月18日出生）介绍嫖客，并先后租下广东省深圳市龙岗区某街道某号206房、502房提供给万某某作为卖淫场所。阳某某与万某某约定每次卖淫价格200元，阳某某得80元，万某某得120元。现查明：2021年3月22日21时许，经被告人阳某某介绍、引带，嫖娼违法行为人黄某在502房与万某某进行卖淫嫖娼违法活动一次；2021年3月23日21时许，经被告人阳某某介绍、引带，嫖娼违法行为人黄某再次在该房屋内与万某某进行卖淫嫖娼违法活动一次。2021年3月23日21时许，民警在深圳市龙岗区抓获卖淫嫖娼违法人员黄某、万某某，后根据指认在龙岗区某路口抓获阳某某。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人阳某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某无视国家法律，容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留、介绍卖淫罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关出具对其判处十个月有期徒刑且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年1月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘海娟二〇二一年七月二十六日书记员  李 君
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2707号原告：王天成，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王东方，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所律师（实习）。被告：王全省，男，1973年6月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告王天成与被告王全省租赁合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天成及其诉讼代理人王东方、张国超,被告王全省及其诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天成向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费21032元,并自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至款清之日止;2.依法判令被告归还原告钢管485.1米，扣件417个。事实与理由：2013年11月12日至12月9日，被告共分12次向原告租赁钢管3192米，租赁扣件1670个，自2013年12月18日至2014年5月30日期间，被告共分8次向原告归还扣件1253个，归还钢管2706.9米，其余钢管485.1米、扣件417个，被告王全省在未与原告协商的情况下，拉到其他工地使用，至今该部分租赁物未交付原告,也未支付租赁费。按照钢管租赁市场行业租赁价格，当年钢管租赁价格为每米每天0.01元，每个扣件每天租赁价格为0.008元，被告王全省应支付原告租赁费21032元。就未归还的钢管和扣件，原告多次向被告主张租赁使用费并归还该批钢管和扣件，被告拒不履行归还和清偿义务，为此，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称,原告要求支付租赁费21032元无事实和法律依据，且约定的租赁钢管、扣件价格为每平方米5元，并非钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元；原告要求钢管、扣件折价赔偿4073.4元的诉讼请求构成重复起诉，应予以驳回。双方当事人为支持诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月12日至12月9日，被告共分12次向原告租赁钢管3192米，租赁扣件1670个，用于被告王全省建房，约定每平方米租赁费5元，共计4620元，该工程于2014年4月29日竣工后，被告共分8次向原告归还扣件1253个，归还钢管2706.9米，下余钢管485.1米、扣件417个未还，也未支付相应的租赁费用。本院认为：该案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面租赁合同，但已经形成了事实上的租赁关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告自2014年4月29日工程竣工之后未及时全部归还原告租赁物，应承担未予归还部分钢管、扣件的租赁费。因此原告请求被告从2014年6月1日起至2021年6月10日计算租赁费，本院予以支持。原、被告双方未明确约定钢管和扣件租赁价格计算方式，依照原告提供的钢管、扣件租赁市场行业租赁价格，当年钢管租赁价格为每米每天0.01元，扣件租赁价格为每个每天0.008元，有南召县城关镇郭万丽租赁门市部出具的证言为凭，本院予以采信。因此原告要求从2014年6月1日起至2021年6月10日止被告支付钢管、扣件租赁费用20999.6元（钢管2565天×0.01元×485.1米=12442.8元，扣件2565天×0.008元×417个=8556.8元，共计20999.6元）并从原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行间拆借利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更了诉讼请求，不再要求被告将钢管、扣件折价赔偿，现要求被告返还租赁物钢管485.1米，扣件417个，因该诉讼请求原告在本院审理的（2020）豫1321民初2229号已主张权利，系重复起诉，故原告请求被告返还租赁物的诉讼请求应予以驳回。经调解无法达成一致意见。依据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，判决如下：一、被告王全省自本判决生效之日起十日内支付原告王天成租赁费20999.6元，并自2021年6月10日（起诉之日）起按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款清之日止；二、驳回原告王天成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213.82元，由原告王天成负担25元，被告王全省负担188.82元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年七月二十七日书记员  董 坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2908号 原告：白育林，男，1988年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：于宁方，男，1991年11月30日出生，住江苏省沛县。原告白育林与被告于宁方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白育林的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告于宁方经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白育林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93900元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款93900元，并立下借条承诺于1月14日所在周周末前还款30000元，剩余的借款每月还10000元。一周后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。鉴于上述事实和理由，被告无故拖欠原告借款的行为显然损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。被告于宁方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、微信转账凭证、微信聊天记录、于宁方的暂住登记凭证等证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合上述证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告白育林与被告于宁方因工作业务认识，自2018年12月份至2020年8月份，原告白育林通过微信向被告于宁方转款111800元，期间，于宁方归还白育林部分款项，尚欠93900元未归还。2021年1月14日，于宁方向白育林出具借条，载明“今借白育林（身份证号5002311988022XXXX）人民币93900元，借款人于宁方（身份证32032219911130XXX），于本周之前还三万元，余款每月还一万元，直至还清尾款。”于宁方出具该欠条后，并未按承诺进行还款，尚欠白育林93900元。双方未就利息进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白育林向于宁方转款，有微信转账凭证，且于宁方向白育林出具了借条，于宁方应按约定进行还款。根据于宁方出具的借条约定的还款期限，于宁方应于2021年7月份还清93900元，但自2021年1月4日，于宁方出具借条后，并未按约定偿还任一期款项，已构成违约，白育林可要求于宁方偿还欠款，故对白育林主张于宁方归还93900元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，关于利息，结合原告的诉讼请求，本院支持被告于宁方以93900元为基数，按照本案起诉之日的一年期贷款市场报价利率标准3.85%，支付从起诉之日即2021年6月23日至本金还清之日止利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宁方于本判决生效后十日内归还原告白育林借款本金93900元，同时以93900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付从2021年6月23日至付清之日止利息；二、驳回原告白育林的其他诉讼请求。案件受理费2148元，因适用简易程序减半收取1074元，由被告于宁方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  李  珍     二〇二一年七月二十日 法官助理 陈守卫书 记 员 陈  曦    -1-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16271号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼，统一社会代码91110000100015808U。法定代表人：王雪凝。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师，执业证号1441200910997075。委托诉讼代理人：陈安琪，北京市康达（广州）律师事务所实习律师，证号190121012123213。被告：深圳市新晨国际教育集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2105号中建大厦1206、1801，统一社会信用代码91440300MA5FC6XYXW。法定代表人：张青。委托诉讼代理人：赖丽丽，女。原告人民卫生出版社有限公司与被告深圳市新晨国际教育集团有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民卫生出版社有限公司委托诉讼代理人裴银州、被告深圳市新晨国际教育集团有限公司委托诉讼代理人赖丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民卫生出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失57300元；3、判令被告赔偿原告维权支出的合理费用14000元，包括律师费6000元、报名费1500元、公证费2500元、调查取证费2000元、差旅费2000元；4、以上两项合计71300元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告人民卫生出版社成立于1953年，在国家卫生健康委员会、中宣部、财政部、教育部等国家部委的领导下，现已发展成为我国出版规模大、产品质量高、综合实力强，涵盖医药教材、学术专著、科普图书、期刊、外文图书、数字新媒、多元产业为一体的国内领先、国际上有重要影响力的医药卫生出版传媒企业。原告每年出版新书1800种以上，新书重印书4000多种，主要发展指标连续多年保持7%以上的增长，实现了国有资产保值增值。并曾多次被评为全国首批优秀出版单位、全国文明单位，荣获中国出版政府奖先进出版单位、在首届经营性图书出版单位等级评估中被评为一级出版单位、获得“全国百佳图书出版单位”称号，荣膺“全国文化企业30强”提名企业。原告享有《健康管理师国家职业资格三级第2版》（ISBN9787117279260、字数191千字、定价48.00元）的专有出版权，具有以自己名义进行维权的资格。2020年4月，原告发现被告公然销售侵犯原告《健康管理师国家职业资格三级第2版》著作权的书籍。原告为保全证据，向公证处申请对被告侵犯原告著作权的行为进行公证，公证处对被告的侵权行为进行公证，并依法出具了公证书。被告未经原告许可，擅自复制、发行原告书籍，侵犯了原告的著作权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释规定，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法公正裁决。被告深圳市新晨国际教育集团有限公司辩称，对原告诉称的事实和赔偿请求都没有异议。经审理查明：原告人民卫生出版社成立于1953年，是一家有重要影响力的医药卫生出版传媒企业。原告享有《健康管理师国家职业资格三级第2版》（ISBN9787117279260、字数191千字、定价48.00元）的专有出版权。2020年4月，原告发现被告销售侵犯原告《健康管理师国家职业资格三级第2版》著作权的书籍，于是进行了侵权证据的保全措施。原告提交了以下的公证文书：2020年4月30日，南粤公证处出具了（2020）粤广南粤第6357号公证书，证明涉案作品著作权人为《中国卫生人才》杂志社。2020年8月17日，南粤公证处出具了（2020）粤广南粤第17998号公证书，证明原告与著作权人《中国卫生人才》杂志社签订《图书出版合同》，取得涉案图书专有出版权。2020年9月24日，南粤公证处出具了（2020）粤广南粤第21750号公证书，证明原告国家卫健委人才交流服务中心仅拥有涉案图书的署名权，《中国卫生人才》杂志社为涉案图书的著作权人。2020年7月24日，南粤公证处出具了（2020）粤广南粤第14243号公证书，证明原告的委托代理人张进超作为普通学员向被告报名参加培训，公证处对张进超与被告的新晨教育李老师的聊天记录进行了证据保全。2020年5月8日，南粤公证处出具了（2020）粤广南粤第6696号公证书，证明原告的委托代理人张进超作为普通学员向被告报名参加培训，被告向原告的委托代理人张进超邮寄了教材《健康管理师国家职业资格三级第2版》，公证处对收到的邮寄的教材进行公证封存。对于原告提交的上述公证书及相关证据，被告均无异议。被告确认向张进超邮寄的教材是通过网购统一进货，发现是盗版书后，已经重新通过正规途径购买正版教材。本院认为，本案为侵害作品发行权纠纷。《健康管理师国家职业资格三级第2版》的著作权人为《中国卫生人才》，原告与著作权人《中国卫生人才》杂志社签订《图书出版合同》，取得涉案图书专有出版权（ISBN9787117279260、字数191千字、定价48.00元）。被告在进行健康管理师培训时，向学员发放的教材《健康管理师国家职业资格三级第2版》为盗版图书，侵犯了原告的作品的发行权，依法应当承担侵权责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》（2010）第十条第一款第（六）项、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市新晨国际教育集团有限公司立即停止侵犯原告人民卫生出版社有限公司作品发行权的侵权行为，并销毁库存产品《健康管理师国家职业资格三级第2版》；二、被告深圳市新晨国际教育集团有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失57300元；三、判令被告深圳市新晨国际教育集团有限公司赔偿原告人民卫生出版社有限公司维权支出的合理费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.25元，由被告深圳市新晨国际教育集团有限公司负担。该款原告已向本院预付，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二一年七月十二日书记员  刘 蕾
重庆市合川区人民法院     重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初3706号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张皓，男，汉族，1989年11月25日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年12月1日至2021年2月28日的物业管理费3217.5元，滞纳金498.4元，2015年12月1日起至2021年2月28日的公摊费630元、滞纳金97.7元，2014年11月19日至2016年9月12日的二次供水电费60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，物管费为1.4元/平方米，公摊费10元/月，二次供水费0.8元/吨，逾期缴纳按每日3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务。被告张皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：被告选聘原告对东邦·花菓山物业提供前期物业管理服务，物业服务费用（按建筑面积计算）：住宅：1.4元/月·平方米（含电梯费），本物业的水电公摊费暂按10元每月每户分摊，本物业区域内的二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按1元/吨收取，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。订立上述合同后，原告为该小区提供了物业服务。2015年8月11日至2021年2月28日被告系坐落于合川区合阳城街道办事处义务大道269号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积73.04平方米，被告未支付原告2015年12月1日至2021年2月28日的物业服务费、公摊费，2015年8月11日至2016年9月12日的二次供水运行费，原告已向被告进行催收，根据原告举示的被告房屋自来水计费清单，被告2016年7月，9月的用水量合计60吨。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同在合同期限之内应属有效。双方在《前期物业服务合同》中对物业服务费、水电公摊费、二次供水运行费进行了约定，故被告应支付原告2015年12月1日至2021年2月28日的物业服务费6442.13元（1.4×73.04×63），原告主张3217.5元，本院对此予以确认，公摊费630元（10元×63月）、2015年8月11日至2016年9月12日二次供水运行费48元（0.8元×60吨）。原告主张物业服务费滞纳金，被告未按时支付物业服务费，给原告带来了损失，结合本案实际情况，本院酌情主张被告支付原告滞纳金100元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张皓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司物业服务费3217.5元、滞纳金100元、公摊费630元、二次供水运行费48元。二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张皓负担。本判决为终审判决。 审  判  员    童  欢 二○二一年七月五日  法官助理     刘粮逸                                                  书  记  员    姚雪薇 1
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执798号申请执行人：洛宁县金财投资担保有限公司，住所地洛宁县福宁大道福宁御府108号。法定代表人：王冰。被执行人：安伟智，男，1963年07月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨青敏，女，1963年01月24日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨新民，男，1967年12月15日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2020）豫0328民初1496号民事调解书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入213804元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年七月十二日书记员  赵朋娅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4421号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：李菲。原告大连和家物业管理有限公司诉被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告大连和家物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年七月二十日书记员  于 歌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2817号原告：曾乐，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市健力美体育发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0502002号。法定代表人：黄曙光，该公司总经理。被告：湖南灵伽体育文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路51号留仙商业广场251号门面。法定代表人：陈林，该公司总经理。被告：湘潭市岳塘区灵动瑜伽馆，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路43号湘电依科铂宫0401001号附1号。经营者：林于玲。原告曾乐与被告湘潭市健力美体育发展有限公司、湖南灵伽体育文化传播有限公司、湘潭市岳塘区灵动瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告曾乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾乐撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二一年七月三十日书记员  周莎
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1463号原告：苏广武，男，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。    委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。    被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。    原告苏广武与被告于永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广武及其委托诉讼代理人刁怀禹、被告于永庆的委托诉讼代理人贾恒波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    苏广武向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款本金180万元及利息（利息自2018年6月1日至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止利息按一年期贷款市场利率计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告于永庆向原告借款人民币50万元，原告经被告指示，将50万元现金存入于永庆弟弟于永华所有的吉林省农村信用社银行卡内（卡号：×××）。2018年2月10日，被告于永庆向原告借款人民币60万元，原告经被告指示，将60万元现金存入于永庆弟弟于永华所有的中国农业银行卡内（卡号：×××）。因原告与被告存在施工项目合作，被告于永庆承诺给予原告工程款人民币70万元。2018年3月1日，被告向原告出具借据及收条，对上述借款事实予以确认，并约定于2018年6月1日前还清上述款项，后因被告一直未还款，故诉至法院。    于永庆辩称，苏广武与于永庆之间不存在借贷关系，而是工程款纠纷，且实际仅收到人民币110万元。    本院经审理认定事实如下：于永庆因承包工程，在苏广武处借款人民币50万元，2017年11月30日，苏广武按照于永庆的微信指示，将50万元存入于永庆弟弟于永华名下吉林省农村信用社银行账户内（卡号：×××）。后于永庆因给工人开工资，再次在苏广武处借款人民币60万元，2018年2月10日，被告于永庆向原告借款人民币60万元，苏广武按照于永庆的微信指示，将50万元存入于永庆弟弟于永华名下中国农业银行账户内（卡号：×××）。后于永庆于2018年3月1日给苏广武出具《借据》一枚，载明“今借到苏广武人民币小写1800000元整（壹佰捌拾万元整）用来工程周转特立此据。借款人于永庆220124198204191819．本人承诺于2018年6月1日还清”，当日其也给苏广武出具《收据》一枚，载明“今收到苏广武人民币1800000元整。收款人于永庆。2018年3月1日。”其中，70万元系于永庆允诺给苏广武的工程利润。    上记事实，有当事人陈述、《借据》一枚、《收据》一枚、长春农商银行个人储蓄凭证一份、中国农业银行股份有限公司业务凭证一份、微信聊天记录四页、证人许彦伟证言等在卷为凭。    本院认为，苏广武主张于永庆借款未还，为证明自己的主张提供了上述证据，于永庆的委托诉讼代理人抗辩该钱款系工程款，但未能提供任何证据，且在本庭明确要求于永庆到庭说明款项性质下，于永庆无正当理由拒不到庭，且苏广武提供的证据能够与于永庆的委托诉讼代理人申请到庭的证人证言吻合，能够形成一个完整的证据链，故本院对上述证据予以采信，依法认定苏广武与于永庆之间存在借贷关系，于永庆应按诚实信用原则，偿还借款。关于借款本金，苏广武主张为180万元，但其自认其中有70万元系于永庆允诺的工程利润，于永庆实际收到的借款仅为110万元，故本院依法认定借款本金为110万元。关于逾期利息，苏广武主张逾期利息“自2018年6月1日至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按一年期贷款市场利率计算至实际还款之日止”的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    一、于永庆于本判决生效后三日内一次性偿还苏广武借款本金110万元及利息（利息以110万元作为基数，自2018年6月1日至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算）；    二、驳回于永庆的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费11，738.00元，由于永庆负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员孙宇二〇二一年七月六日书记员杨茁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1450号之三解除保全申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：江苏康乐佳材料有限公司，统一社会信用代码91320922786340372L，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山三路东侧-2。法定代表人：胡艳。被申请人：上海浩登材料股份有限公司，统一社会信用代码913101147842665276，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-193。法定代表人：沈健。共同委托诉讼代理人：刘源，上海汉盛（无锡）律师事务所律师。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告江苏康乐佳材料有限公司、上海浩登材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）苏1291民初1450号民事裁定书，冻结被申请人江苏康乐佳材料有限公司、上海浩登材料股份有限公司的银行存款人民币465500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年7月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人全部财产的保全封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏康乐佳材料有限公司、上海浩登材料股份有限公司的银行存款人民币465500元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 兵二〇二一年七月十二日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执357号申请人：张福兴，男，1978年3月14日出生，藏族，青海省门源回族自治县西滩乡崖头中村村民，住该村36号附1号。公民身份号码：XXX。    申请人：朵国京，男，1972年4月18日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩下村村民，住该村107号。公民身份号码：XXX。    申请人：姚占龙，男，1988年10月3日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东大街23号。公民身份号码：XXX。    申请人：万成礼，男，1976年12月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村28号。公民身份号码：XXX。    申请人：朵明亮，男，1992年8月10日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩下村村民，住该村24号。公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：朵国京，系朵明亮的叔叔。    被执行人：谢浩强，男，1987年10月20日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇南关村村民，住该村环城南路35号。公民身份号码：XXX。    被执行人：马贵忠，男，1987年6月12日出生，回族，青海省祁连县扎麻什乡棉沙湾村村民，住该村13号。公民身份号码：XXX。    被执行人：马锦贵，男，1979年10月10日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀西村村民，住该村75号附3号，公民身份号码：XXX。    被执行人：张雪辉，男，1980年1月23日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北山路7附12号。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人张福兴、朵国京、姚占龙、万成礼、朵明亮与被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉合同纠纷一案中，查明，被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉未在本辖区居住，在本辖区也无任何可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话联系被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉，被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵均拒接，被执行人张雪辉到庭后与申请人自愿协商达成部分履行协议，但未按协议履行。经网络查控系统多次查询，被执行人谢浩强、马锦贵、张雪辉个人名下银行账户及机财付通账户均无存款，被执行人马贵忠银行账户及机财付通账户有存款8082.87，本院已依法划拨后发放给申请人，被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉在本辖区无登记商品住房信息，被执行人张雪辉名下登记有青B·M3618大众牌小轿车一辆，本院已依法查封车辆手续，但因车辆无法实际查找控制故无法处置。本院于2021年3月17日将被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年3月16日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉可供执行的财产线索。    根据被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉的失信情形，本院已将被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉可供执行的财产线索，申请执行人张福兴、朵国京、姚占龙、万成礼、朵明亮亦无法提供被执行人谢浩强、马贵忠、马锦贵、张雪辉的其他财产线索，未执行标的10172元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人马国豪目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员蔡永禄审判员马剑龙二〇二一年七月二十七日法官助理达娃仁青书记员马文伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：李小瑞，女，1992年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小瑞支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币116，499.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息11，846.96元、违约金7，046.50元、分期手续费714.24元；2．判令被告李小瑞支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告李小瑞负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年2月3日向被告李小瑞核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告李小瑞共计拖欠信用卡本金116，499.87元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李小瑞仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李小瑞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告李小瑞的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢678号之一 申请执行人：重庆金载汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500222561626951C。被执行人：周长维，男，汉族，1981年09月22日出生，重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆金载汽车运输有限公司与被执行人周长维借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初5200号判决书确定的义务，申请执行人重庆金载汽车运输有限公司于2021年04月14日向本院申请执行恢复执行23300元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户，另查封被执行人名下A9F959号比亚迪小车车籍，因该车未实际扣押暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠23300元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月二十八日 书记员  余子洋    1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2420号之二原告：蒋淼，男，1989年8月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。法定代表人：符良明。诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告蒋淼与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋淼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋淼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1630元，由原告负担。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  时党英人民陪审员  顾 欣二〇二一年七月十九日书 记 员  叶晓竹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之十四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李纪成在中国建设银行账户内人民币8886.21元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十九日书记员  周 炎
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢107号之一申请执行人：付淑兰,女性,1949年2月2日出生,住望花区；高佳睿,女性,2005年10月20日出生,住望花区。被执行人：贺瑞宁，男性,1997年3月12日生，其他，住沈阳好似皇姑区。本院在执行付淑兰、高佳睿与贺瑞宁附带民事赔偿一案中，网查贺瑞宁名下账户银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结贺瑞宁在中国建设银行名下账户62×××23存款222277.13元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十日书记员 霍万闯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2178号之四被执行人：邢天池，男，汉族，1987年09月17日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2646号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢天池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢天池在中国银行2416××××7707账户内存款人民币18210.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月八日书记员  姜倩
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保785号潘影玉：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4971号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执462号本院受理的申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中自被执行人北京易天新动网络科技有限公司银行账户扣划324599元，向申请执行人天津市天印科技有限公司发还执行款319900元，余款4699元转本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，（2020）津03民初292号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执216号申请执行人：袁某水，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：王某才，男，1976年出生，汉族，住武城县。申请执行人袁某水与被执行人王某才劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1056号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位2900元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3842号原告：陈某，女，1962年12月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路（欧洲城）16-5栋2门。法定代表人：孙春乐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。委托诉讼代理人：武淑军，该公司经理。原告陈某诉被告本溪香溢物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○二〇年十月二十八日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费三百三十一元，减半收取一百六十五元五角，由原告陈某负担。审 判 长  王凤英人民陪审员  李会芬人民陪审员  芦 凤二〇二一年七月一日书 记 员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执825号湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗尚坤、伍力平本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请罗尚坤等借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2896号之一申请执行人：胡先双,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：张根定，男，汉族，1977年12月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根定在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币15249.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58588号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：刘铭，男，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘铭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告刘铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铭支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币102,823.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月2日的利息61,824.86元、违约金1,433.81元、分期手续费919.51元、好享贷分期手续费3,011.03元、单项增值服务费21元；2.判令被告刘铭支付2021年1月3日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告刘铭负担。事实和理由：被告刘铭于2012年3月10日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告刘铭共计拖欠信用卡本金102,823.37元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘铭仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘铭未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘铭向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘铭未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告刘铭的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金102,823.37元；二、被告刘铭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费自逾期之日计至2021年1月2日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.67元，减半收取计1,850.34元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告刘铭负担1,750.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2991号原告：张瑞强，男，汉族，1987年3月2日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：威海宇安消防安装工程有限公司，统一社会信用代码：370633196004176312，住威海市青岛北路92号水岸明居8号-4。法定代表人：王晴，公司总经理。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000665711296Q，住荣成市港西镇环海路6669号。法定代表人：车喜伦，公司执行董事委托诉讼代理人：孙淑霞，系该公司职工。原告张瑞强与被告威海宇安消防安装工程有限公司（以下简称宇安公司）、第三人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称宝滩公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决停止对荣成市房产的执行。事实和理由：被告威海宇安消防安装工程有限公司与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院于2018年10月26日作出（2018）鲁1082民初6637号民事裁定书，查封了荣成市房产，因贵院向威海纹石宝滩房地产开发有限公司送达了预拍卖通知书，原告向贵院提交了执行异议申请书，贵院裁定驳回了原告的执行异议申请。原告与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在2017年7月8日签订《商品房买卖合同》一份，威海纹石宝滩房地产开发有限公司将涉案房产出售给原告，签订合同当日威海纹石宝滩房地产开发有限公司即将涉案房产交付原告占有使用，房屋总价款276165元，原告已经支付了购房款197929元。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，原告起诉至贵院，望判准所求。审理过程中，原告将剩余房款支付至本院指定账户，被告宇安公司同意解除对涉案房屋的查封措施。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人张瑞强以其购买的房屋因二被告间诉讼纠纷而被采取查封措施提出异议而起。审理过程中，涉案房屋已被解除查封措施，原告已不符合案外人的主体资格，因查封措施被解除发生在立案之后，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋春霖人民陪审员  王颖平人民陪审员  王 艳二〇二一年七月二十三日书 记 员  王琬钧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2049号原告：谯月林，男，汉族，1981年6月17日出生，现住重庆市秀山县。被告：张东来，男，苗族，1991年4月27日出生，户籍地湖南省吉首市。原告谯月林与被告张东来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯月林向本院的诉讼请求：1．判令被告支付原告租金44000元；2．判令被告赔偿原告违约金2200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事湖南省吉首市马劲坳镇白岩乡白岩村至溪树坳公路窄路扩宽工程。为保障工程顺利施工，被告在原告处租赁神钢210型号挖掘机一台，租金共计114000元。工程完工后，被告因欠付租金于2017年11月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告租金95000元，剩余费用于2017年12月5日前付清。2018年10月31日，被告又偿还原告租金30000元，便在原欠条尚写明：已付叁万元整，未付陆万伍仟元整，本人愿2019年1月25日结清，如不履行以上承诺付5%违约金。其后，被告又偿还原告租金21000元，尚欠租金44000元至今未付清。原告多次向被告催收租金无果。综上，被告拒不支付原告挖机租金的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告支付剩余租金。同时，被告在欠条上明确如不履行以上承诺付5%违约金，原告有权要求被告支付违约金。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张东来未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了被告张东来出具的欠条。经举证、认证，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告承接了吉首市马劲坳镇白岩乡白岩村至××路××路扩宽工程，向原告租赁挖掘机一台。工程完工后，被告因欠付租金向原告出具欠条：本人张东来在马劲坳镇白岩乡白岩村至××路××路扩宽，租用谯月林挖机一台：型号神钢210，费用合计114000元，已付19000元，欠95000元，剩余费用于2017年12月5日前付清。出具借条后，被告先后两次共偿还原告51000元，尚欠44000元未偿清。后被告张东来在原出具欠条上备注，如不履行承诺付5%违约金。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告达成租赁挖机的意识表示真实，属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告依约给被告出租挖机，被告应向原告支付租金，但被告在使用挖机后仅给原告支付了部分租赁金，对尚欠的租金出具了欠条，现原告以欠条主张被告支付租金，本院予以支持。被告因未能按期支付所欠租金后，在欠条上备注：如不履行以上承诺付5%违约金，被告此违约意思表示清楚明白，对双方有效。被告未依约履行义务，应当承担违约责任。对原告主张被告承担欠付租金的5%的违约金2200元，本院予以支持。被告未出庭视为对其权利的放弃，其自行承担不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东来于本判决生效后五日内支付原告谯月林租金44000元及逾期违约金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费477.5元，由被告张东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年七月八日书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初2032号原告：许文敏，男，汉族，1951年4月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律援助中心指派孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：任有民，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省济源市。被告：温县东升运输有限公司，住所地：河南省温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：白超锋，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：康郭林，公司员工。原告许文敏诉被告任有民、温县东升运输有限公司（以下简称东升运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许文敏及其委托诉讼代理人周雷声、被告人寿财险郑州公司和被告人寿财险洛阳公司的共同委托诉讼代理人康郭林到庭参加诉讼，被告任有民、东升运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许文敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23578.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日14时30分许，刘素芳驾驶金彭牌三轮电动车，沿Ｓ309省道由西向东行驶至265ＫＭ＋3Ｍ处左转弯行驶时，与由东向西行驶被告任有民驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号豫前通牌重型自卸半挂车相撞，造成刘素芳、许文敏受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘素芳负事故的主要责任，任有民负事故的次要责任，许文敏无责任。被告任有民驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号豫前通牌重型自卸半挂车的车辆登记所有人系被告东升运输公司，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保有商业险。原告受伤后被送往孟州市中医院治疗，就民事赔偿部分与被告协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任有民、东升运输公司未到庭，法定期限内亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险郑州公司、人寿财险洛阳公司辩称，1、豫Ｈ×××××号在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保有限额100万元的商业三者险，豫Ｈ×××××车在被告人寿财险洛阳公司投保有限额5万元的商业三者险；2、在核实驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆依法年检的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，原告超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内承担不超过30%的责任，且应按照牵引车和挂车的保险限额比例分摊赔偿责任；3、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告人寿财险郑州公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元；4、原告护理费应按照住院期间计算；5、诉讼费属间接费用，公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2021年2月3日14时30分许，刘素芳驾驶金彭牌三轮电动车，沿Ｓ309省道由西向东行驶至265ＫＭ＋3Ｍ处（赵和镇粮库门口路口）左转弯行驶时，与由东向西行驶被告任有民驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引的豫Ｈ×××××号豫前通牌重型自卸半挂车相撞，造成刘素芳、原告许文敏受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，刘素芳承担事故的主要责任，任有民承担事故的次要责任，许文敏无责任。原告许文敏于受伤当天到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑神经损伤；2、中枢性失明；3、颈脊髓中央损伤综合征；4、动眼神经损伤；5、视神经损伤；6、三叉神经损伤；7、肩袖损伤。原告住院31天，期间陪护1人，支出医疗费12957.01元，于2021年3月6日出院，出院医嘱：继续休息一个月，陪护一人等。被告任有民驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆登记所有人为被告东升运输公司，豫Ｈ×××××号在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险洛阳公司投保有限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本次交通事故中伤者刘素芳、许文敏系夫妻关系，二人均同意保险公司交强险医疗费限额赔偿刘素芳8000元，赔偿许文敏10000元。事故发生后，被告人寿财险郑州公司已支付原告10000元。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案事故经交警部门处理，认定刘素芳承担事故的主要责任，任有民承担事故的次要责任，许文敏无责任。因被告任有民驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%。原告要求营养费的请求依据不足，本院不予支持。原告许文敏的合理损失为：1、医疗费12957.01元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、护理费7831.18元（128.38元/天×61天）；4、交通费620元（20元/天×31天），以上共计22958.19元。被告人寿财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告18451.18元（包括医疗费10000元、护理费7831.18元、交通费620元），超出交强险部分的4507.01元（22958.19元-18451.18元），由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额内承担1352.1元（4507.01元×30%）。扣除已支付的10000元，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告8451.18元（18451.18元-10000元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告许文敏8451.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告许文敏1352.1元；三、驳回原告许文敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由原告许文敏负担110元，被告温县东升运输有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年七月二十三日书记员  李小芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2538号原告：王家云，女，1987年3月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄翠翠，女，1987年3月6日生，汉族，户籍地址河南省商城县。被告：梅书伟，男，1990年3月26日生，汉族，户籍地址河南省商城县。原告王家云与被告黄翠翠、梅书伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告吴泽余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬22500元，并从2019年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿欠款时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上干活。原告主要从事安心木地板供应及安装工作，双方约定工作完成后被告向原告支付工资报酬，后双方经结算，被告欠原告连工带料加工资22500元，为此，被告为原告出具了两张欠条。原告多次催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查认为，当事人提起诉讼应提供明确的被告。本案中，本院依照原告提供的地址和其他联系方式均无法联系到二被告，无法确定被告送达地址。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，故对原告起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用第二百零八条》的规定，裁定如下：驳回原告王家云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十八日书记员  张凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1921号申请人：徐桂明，男，1987年6月2日出生，汉族，住被申请人：龙强，男，1987年5月12日出生，汉族，住。被申请人：龙宗法，男，1986年2月3日出生，汉族，住。原告徐桂明诉被告龙强、龙宗法委托合同纠纷一案，申请人徐桂明于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户、微信账户、支付宝账户人民币80000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以80000元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人徐桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行账户、微信账户、支付宝账户人民币80000元。案件申请费820元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇二一年七月六日书记员 丁梦茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执465号申请执行人邢亮，男，1979年11月18日，汉族，住河南省正阳县。被执行人新蔡县交通沥青库，地址：河南省驻马店市新蔡县孙召镇王岗村委戴洼（106国道东侧），统一社会信用代码：914117297067427780。组织机构代码：706742778。工商注册号：411729000000372。法定代表人：董飞飞，该公司负责人。本院在执行申请执行人邢亮申请执行被执行人新蔡县交通沥青库买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人新蔡县交通沥青库提出再审，新蔡县人民法院于2021年7月19日作出的（2021）豫1729民申28号民事裁定书，裁定再审，且再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2021）豫1729执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月二十七日书记员  王雪洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保108号申请人：孙某1，男，2015年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。法定代理人：孙某2，男，1987年10月17日出生，汉族，住所同上（系申请人之父）。被申请人：葛子剑，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：葛朝东，男，成年，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁Ｄ6××××号小型轿车一辆。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｄ6××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年七月二十日书记员 王品品
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3315号原告：丁连生，男，1952年10月26日出生，居民身份证号码320621195210260030,住海安市高新区江海东路17号502室。被告：朱生楼，男，1959年2月8日出生，居民身份证号码320621195902083338，住海安市城东镇刘缺村七组。原告丁连生与被告朱生楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告丁连生于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁连生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁连生撤诉。案件受理费减半收取4175元，由原告丁连生负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年七月十五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保353号之一被执行人：抚顺市新世纪绿洲餐饮有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市新世纪绿洲餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市新世纪绿洲餐饮有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十一日书记员  田成君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20933号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：杜康，男，汉族，1984年8月18日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告杜康金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。    案件受理费减半收取，共计99.5元，由被告杜康承担。  审 判 员   胡  立  兵 二〇二一年 七 月 十九 日       书  记  员    秦  思  萍 打印：相丽华       校对：秦思萍      2021年  月  日送达 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执661号之十二被执行人：刘宇峰，男，汉族，1966年12月15日生。居民身份证号码2205231966××××××××，住大连市金州区玉皇庙村小王屯宇峰酸菜厂。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇峰在中国建设银行0866919980130737619_156_1账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年七月二日书记员  崔照鹏
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2297号之二贾某：你/你单位申请本院执行与张某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张某的财产状况。如不能提供有关被执行人张某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十三日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执165号之一移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：李怡帆，男，汉族，1976年4月20日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。本院在执行李怡帆缴纳罚金一案中，责令李怡帆缴纳罚金200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。本院在执行过程中：1.2021年1月28日向李怡帆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，要求其履行上述义务被李怡帆拒签，被执行人未履行。2.2021年1月25日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人李怡帆名下相关财产信息，未发现有证券、公司等登记信息，发现李怡帆在和顺县××街××巷××号有房产一处。发现李怡帆名下有晋ＫＧ××××奥迪牌轿车、晋ＫＤ1××××北京牌新能源轿车、晋Ｋ0××××本田ＣＲ-Ｚ1497ＣＣ小轿车、晋ＫＣ××××别克牌轿车、晋ＫＸ××××比亚迪牌轿车各一辆。晋ＫＧ××××和晋Ｋ17777正在按刑事判决书内容上缴。发现银行账户余额有140000元，除返还被害人外剩余37121元，本院已依法扣划并上缴国库并已依法冻结其银行账户。3.2021年3月5日，经本院向李怡帆妻子白燕调查查明：位于和顺县××街××巷××号××房产原是李怡帆父母的房子，后登记在李怡帆名下，现由其及家人居住。李怡帆名下的车辆除扣押的以外均已出售。已查封的阳光水岸5号楼12号商铺（正在按刑事判决书内容上缴）没有抵押、没有租赁。4.2021年2月7日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺县管理部调查查明：李怡帆的没有住房公积金缴存记录。5.2021年2月8日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：李怡帆在和顺县××街××巷××号有房产一处。同年7月19日本院对该房屋予以查封，但一处住房暂不宜采取进一步措施。6.2021年2月26日、2021年3月18日、2021年6月28日，本院在李怡帆追缴违法所得一案中已分别对李怡帆名下的晋ＫＧ××××奥迪牌轿车一辆、晋ＫＤ1××××北京牌新能源轿车一辆予以查封。其余的晋Ｋ0××××本田ＣＲ-Ｚ1497ＣＣ小轿车一辆正常查封但未实际控制，晋ＫＣ××××别克牌轿车一辆、晋ＫＸ××××比亚迪牌轿车一辆没有机动车信息。7.2021年6月17日，本院将李怡帆纳入失信被执行人名单并于2021年7月16日发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月二十日书 记 员  李艳飞
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1430号被执行人：易重发，男，1966年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初235号刑事判决书，依法受理被执行人易重发罚金刑一案，已责令被执行人易重发履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人易重发已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初235号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1430号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执1118号申请执行人：郝庆恩，男，1987年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王素颖，男，1990年8月19日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行郝庆恩与王素颖不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王素颖名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王素颖名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 范 珂二〇二一年七月九日书记员 董泽楠
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1546号上诉人：沈炎水，男，1968年12月06日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。上诉人：诏安县西潭新厝建筑工程队，事业单位，350624194901232514，地址：中国诏安县西潭乡新厝村新厝**。被上诉人：诏安县桥东镇洪州村村民委员会，社会团体，54350624777514457B，地址，地址：中国福建省漳州市诏安县桥东镇洪州村村委会div>上诉人沈炎水、诏安县西潭新厝建筑工程队与被上诉人诏安县桥东镇洪州村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服诏安县人民法院(2020)闽0624民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销诏安县人民法院(2020)闽0624民初211号民事判决；二、本案发回诏安县人民法院重审。上诉人沈炎水、诏安县西潭新厝建筑工程队预交的二审案件受理费3200元予以退回。审 判 长  林 健审 判 员  陈育生审 判 员  叶小铭二〇二一年七月八日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6237号原告：青岛新澳华涂装设备有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路1号A区25号。法定代表人：崔慧琳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉芳，山东文斌律师事务所实习律师。被告：青岛军科复合材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春城路615号。法定代表人：曹剑，系该公司董事兼总经理。原告青岛新澳华涂装设备有限公司与被告青岛军科复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告青岛新澳华涂装设备有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，因其与被告达成和解协议，且被告已向其支付款项，请求撤回对被告青岛军科复合材料有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新澳华涂装设备有限公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1030元，共计2199元，由原告青岛新澳华涂装设备有限公司负担。审 判 员 邴爱峰二〇二一年七月二十七日法官助理 丁 晓书 记 员 郭 潇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2032号被执行人：范明慧被执行人范明慧未缴纳罚金一案，该案（2021）鲁0402刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0402刑初82号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年七月二十日书记员  徐 弟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2763号原告：本溪银行股份有限公司东胜支行，住所地：本溪市明山区体育路48栋1层1号。负责人：裴昭烜，系该行行长。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：孙德华，男，1959年9月7日出生，汉族，本溪市华联商厦退休职工，现住本溪市明山区。被告：佟春艳，女，1964年5月19日出生，满族，本溪市糖酒公司退休职工，现住本溪市明山区。被告：佟梓瑞，女，1968年12月10日出生，满族，无职业，现住海南省。原告本溪银行股份有限公司东胜支行诉被告孙德华、佟春艳、佟梓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于二○二一年四月八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司东胜支行的委托诉讼代理人赵海英，被告孙德华及佟梓瑞的委托诉讼代理人孙德华到庭参加诉讼，被告佟春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告孙德华、佟春艳偿还原告借款本金346339.21元及从2014年4月20日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2、判令原告对被告佟梓瑞（原本溪市平山区和合酒水经销处经营者）用于抵押担保的位于绿地山水城55号楼1-16-32(建筑面积112.925平方米)、58号楼1-23-46(建筑面积142.375平方米)等两处抵押房产享有抵押权；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙德华、佟春艳系金融借款合同关系。2014年4月11日，原告同二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款45万元，借款期限36个月，自2014年4月11日起至2017年4月10日止，借款期限内月利率为9.225%。若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利，“逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%”。被告佟梓瑞（原本溪市平山区和合酒水经销处经营者，现已注销）以其所有的位于绿地山水城55号楼1-16-32、58号楼1-23-46C的抹账房为该笔贷款提供抵押担保，并就此签订《借款抵押合同》及《协议书》。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但被告孙德华、佟春艳未按约定履行还款义务，至还款期限届满，二被告仍未能履行还款义务。故原告依法提起诉讼，并依据合同约定向被告追索贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告孙德华、佟梓瑞辩称，2014年我朋友找我贷款，把他的两套房子落在公司名下，当时我也不明白，就告诉我到东胜银行签的合同，签合同时都是空白的。尚欠金额346339.21元没有异议，对罚息和复利有异议。佟梓瑞对贷款事实不清楚属实不知道。被告佟春艳未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告孙德华、佟春艳夫妇签订一份《个人借款合同》，合同约定其二人向原告借款45万元整，借款期限从2014年4月11日起至2017年4月10日止，借款月利率为9.225‰，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。同时，原告与本溪市平山区和合酒水经销处（经营者为被告佟梓瑞，现已注销）签订一份《借款抵押合同》，以其从本溪绿地实业（集团）股份有限公司抹帐所得的位于绿地山水城55号楼1-16-32号（建筑面积112.925平方米）及绿地山水城58号楼1-23-46号（建筑面积142.3725平方米房屋）房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月11日向被告孙德华、佟春艳发放了借款，其二人还款103660.79元，尚欠借款本金346339.21元及利息未偿还。本院认为：原告与被告孙德华、佟春艳之间签订的个人借款合同合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告孙德华、佟春艳发放贷款45万元后，仅偿还103660.79元，尚欠346339.21元未予偿还。现要求被告孙德华、佟春艳偿还尚欠贷款本金346339.21元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋因未办理抵押登记，抵押权不成立，原告要求该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙德华、佟春艳偿还原告本溪银行股份有限公司东胜支行借款本金三十四万六千三百三十九元二角一分；二、被告孙德华、佟春艳承担上述借款的利息、罚息、复利：从二〇一四年四月二十日起至给付之日止，计算标准按原告本溪银行股份有限公司东胜支行与被告孙德华、佟春艳于二〇一四年四月十一日签订的个人借款合同的约定计算；三、驳回原告本溪银行股份有限公司东胜支行的其他诉讼请求。上述第一至二款项于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理六千四百九十五元，由被告孙德华、佟春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  张羽晶人民陪审员  芦 凤二〇二一年七月十六日书 记 员  李 霞附：本案所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1061号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：刘晓蕾，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局员工。委托诉讼代理人：成浩，泰州市海陵生态环境局员工。被执行人：瞿宝银，男，1966年12月5日出生，汉族，住兴化市。关于瞿宝银行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2017年7月11日作出的泰环海罚字〔2017〕33号行政处罚决定，经本院审查于2021年7月21日作出的(2021)苏1291行审65号行政裁定，准予执行：“对被执行人瞿宝银处罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人瞿宝银未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿宝银的银行存款101400元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月二十二日书记员  田金花
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币112,290.81元(币种下同)、利息16,883.06元、分期付款手续费8,722.46元、逾期还款违约金26,100.24元，共计163,996.57元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金112,290.81元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金112,290.81元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金112,290.81元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.82元，减半收取计1,272.91元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
阳谷县人民法院发文稿拟稿签发：核稿：拟稿人：合议庭成员：事由：主送：山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1040号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。被执行人：刘兴俊，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人刘兴俊借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初246号民事判决已经发生法律效力。2021年4月21日申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1040号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月十五日书记员  冀新亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3260号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。法定代表人：陈凤龙。被执行人：山长玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省沙河口区。被执行人：刘汉中，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省沙河口区。被执行人：大连亿科源贸易有限公司，住所地辽宁省大连沙河口区。法定代表人：山长玲。被执行人：大连玺达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘汉中。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2627号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅