wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1524民初2764号原告：陈泽菊，女，1980年11月7日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：钟文旭，男，1962年11月11日出生，汉族，住金寨县。被告：曹月兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住金寨县。原告陈泽菊与被告钟文旭、曹月兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽菊及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告钟文旭、曹月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈泽菊向本院提出诉讼请求：判令钟文旭、曹月兰立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年12月14日起算至本息还清之日止，按LPR的四倍计算）。事实和理由：陈泽菊与钟文旭之前并不认识,2020年1月初,经他人介绍，陈泽菊借款10万元给钟文旭使用,并约定月息2分,借款时间3个月。后钟文旭因未按约偿还借款,陈泽菊于2021年2月10日找到钟文旭重新书写了借据,曹月兰在借条上签字认可,约定2个月之内还清,并且钟文旭将房产证原件放在陈泽菊处作为抵押。期间,钟文旭共支付了22000元的利息，后本息经多次催要均未果。钟文旭、曹月兰虽未出庭答辩，但在庭后质证认可其2020年1月14日向陈泽菊借款10万元并于2021年2月10日重新出具借条的事实，因前期利息已结清，故重新出具借条时就没有利息了，只愿意按LPR承担逾期利息；曹月兰辩称虽在钟文旭重新出具的借条上签字，但也是被迫而为。本院经审理认定事实如下：钟文旭经他人介绍向陈泽菊借款，2020年1月14日，陈泽菊转账给钟文旭10万元。2021年2月10日，就该笔借款双方重新结算，钟文旭出具借条，明确借到陈泽菊现金10万元，结止到2021年4月10日还清，同时备注用房产证作为抵押（未办理抵押登记），曹月兰在该借条的借款人处签名。上述事实，有借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，2020年1月14日，陈泽菊转账给钟文旭，双方成立借贷关系。2021年2月10日，曹月兰在钟文旭与陈泽菊重新结算出具的借条上签名的行为可视为曹月兰向债权人陈泽菊表示愿意加入该债务，故陈泽菊诉请钟文旭、曹月兰共同偿还该笔债务本院予以支持。同时重新出具债权凭证的行为应视为双方产生新的债权债务关系，在此之前钟文旭支付的利息不违反法律规定，可不予冲抵借款本金；在此之后因借条上未约定利息，陈泽菊主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，证据不足，本院不予支持，可自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟文旭、曹月兰于本判决生效后30日内偿还原告陈泽菊出借款10万元及逾期还款违约损失（以10万元为基数，自2021年4月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；二、驳回原告陈泽菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  饶德丽二〇二一年七月三十日书记员  陆晓佳附相关法律条《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院标的款账户：案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号********。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9010号之一原告：蔡晶晶，女，1983年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师上海分所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市隆安律师上海分所律师。被告：王凤芳，女，1951年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被告：樊思言，女，2002年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。本院于2021年1月15日作出(2021)沪0115民初9010号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人王凤芳、樊思言银行存款545万元或查封、扣押等值的其他财产。现被告申请解除对其以上财产保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对王凤芳、樊思言银行存款545万元或查封、扣押等值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1211号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。被告：烟台市初禄网络科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区嫩江路3号302室。法定代表人：孙明禄，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所。原告深圳之衡科技有限公司与被告烟台市初禄网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤回对被告烟台市初禄网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年七月二十日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王小龙，男，1989年05月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)166,182.58元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金122,674.94元，利息21,100.31元、逾期还款违约金5,069.81元、现金分期手续费6,982.50元、账单分期手续费10,355.02元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为166,182.58元。被告王小龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年04月09日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金122,674.94元；2、利息21,100.31元；3、逾期还款违约金5,069.81元；4、现金分期手续费6,982.50元；5、账单分期手续费10,355.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,674.94元；二、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,753.50元，减半收取计1,376.75元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初285号原告：张汝德，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：曾黎明，系福建公治律师事务所律师。被告：曹仁珍，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告张汝德与被告曹仁珍侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张汝德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张汝德撤回起诉处理。审 判 员  林隆军二〇二一年七月二十日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7888号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：赵玉，女，1992年5月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告赵玉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金12802元,并承担以此为基数自2020年8月12日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告赵玉欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金12802元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告为本案诉讼实际支出律师费1500元，根据合同约定，该费用应由被告负担，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金12802元，并承担以此为基数自2020年8月12日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；二、被告赵玉于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告承担，被告在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十一日书记员  林雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保47号申请人：韩永选，男，汉族，生于1980年2月21日，住河南省镇平县。被申请人：杨毅，男，汉族，生于1983年10月25日，住河南省镇平县。被申请人：李林，女，汉族，生于1984年12月7日，住河南省镇平县。申请人韩永选与被申请人杨毅、李林民间借贷纠纷一案。申请人韩永选于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林名下的豫Ｒ×××××号车辆予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李林所有的豫Ｒ×××××号车辆，期限为2021年7月16日起至2022年7月15日止。案件保全费4020元，暂由申请人韩永选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马景华二〇二一年七月十六日法官助理 曹 苗书 记 员 王 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8692号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权）,贵州四立律师事务所律师。被告：张春方,男,汉族,1987年9月6日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告张春方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月二十二日书记员 张晓东
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1178号之一申请执行人：张国华，男，1968年12月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张国华与被执行人竹晓安买卖合同纠纷一案， 本院（2020）浙0683民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国华向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人竹晓安支付申请执行人张国华货款9400元并支付相应利息；执行费50元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人竹晓安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竹晓安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪波逾期未全部履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹晓安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人情况进行调查。查明，被执行人名下×××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另查明被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年7月22日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人竹晓安有可供执行的财产。鉴于被执行人竹晓安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竹晓安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人竹晓安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   王成凯  二Ｏ二一年七月二十一日书 记 员  李梦婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初715号原告：陈新升，男，1968年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。被告：马传刚，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现下落不明。被告：张影，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现下落不明。原告陈新升与被告马传刚、张影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告马传刚、张影下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新升及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告马传刚、张影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款60000元，并支付利息17440.44元（暂自2015年1月16日计算至2021年1月11日，实际应按照LPR一倍计算并判决至实际付清之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2013年7月17日，被告为承包新疆农网改造工程，通过中间人张某,4从原告处借款60000元，因原、被告与中间人关系很好，原告就没向被告要利息，约定借款后一年六个月还款。但是被告借款到期后迟迟不还款，原告亲自去新疆催要，但是被告仍然以各种理由推脱。经查马传刚与张影系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉请。因被告马传刚、张影下落不明，本院依法向该二被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但该二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告陈新升的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月17日，被告马传刚向原告陈新升出具“借条”一张，载明：“今借陈新升现金陆万元（60000元）。借款人:马传刚。”证明人张某,4在该“借条”上签名。同日，被告马传刚向原告陈新升出具“证明”一张，载明：“马传刚借陈新升现金陆万元（60000元），如果壹年零陆个月不还，以本人宅基地房屋抵押（陆间）独院。本人:马传刚。”证明人张某,4在该“证明”上签名。原告陈新升在庭审中陈述称在2012年5月份通过证人张某,4认识被告马传刚，被告马传刚先借其20000元做装潢，后借其40000元到新疆做农网改造工程，总共借款60000元，均以现金交付。被告马传刚、张影未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本案无法调解。经查询，原告陈新升不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1,2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件为3件（包含本案）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈新升提供的“借条”、“证明”是证明其与被告马传刚存在借贷合意及被告马传刚向其借款60000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对原告陈新升与被告马传刚之间的借款事实予以确认。原告陈新升未提供证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因该借款系被告马传刚一方以个人名义向原告陈新升具名举债，所负债务数额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴。原告陈新升未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为二被告共同债务，应由被告马传刚个人偿还。对原告陈新升主张要求被告马传刚偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈新升主张要求被告张影承担还款责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。2020年8月20日后的利息部分，适用当事人起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以不超过四倍为限。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，本案利息应分段计算。原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付借期利息。从2015年1月17日到2020年8月19日的利息，适用当时的法律规定，即：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该期间利息按照年利率6%计算。对原告陈新升主张该期间利息的超出部分，本院不予支持。2020年8月20日后的利息，适用原告陈新升起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，计算到实际付清之日止。对原告陈新升主张该期间利息的超出部分，本院不予支持。综上，对原告陈新升诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告马传刚、张影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告马传刚于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈新升借款本金60000元并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2015年1月17日计算到2020年8月19日；以借款本金60000元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月20日计算到实际付清之日）；二、驳回原告陈新升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、公告费600元，合计2336元，由被告马传刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  李国莉人民陪审员  崔凤华二〇二一年七月十九日法官 助理  唐顺良书 记 员  高丽丽
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4097号原告：刘思羽，女，1986年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告刘思羽与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘思羽、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金470.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积132.53平方米，房屋总价款468663元。该合同于2017年5月8日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年8月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款470643元，被告于2017年12月15日向原告开具了470643元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告刘思羽西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘思羽违约金470.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 （2021）渝0113执1629号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：冯翔，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行被执行人冯翔追偿权纠纷一案，因被执行人冯翔未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初16217号民事判决书的判决义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的垫付款35255.81元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费429元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人冯翔发出执行通知书，但被执行人冯翔未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人冯翔纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯翔限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人冯翔的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人冯翔的银行存款1294.83元，其中，支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司1244.83元，本案收取执行费50元。查到被执行人冯翔有鄂AXXXXX“东风日产”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉）。未查到被执行人冯翔有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人冯翔有其他可供执行的财产，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人冯翔的财产线索。经向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人冯翔继续履行债务，被执行人冯翔有继续向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司发现被执行人冯翔有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                         二〇二一年七月二十二日书  记  员    任榕椿 - 1 -
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1790号原告：王博涛，男，1986年10月3日生，汉族，河南省临颖县人，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县供销电子商务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：91520422MA6DKL8EIA法定代表人：杨军，该公司经理。原告王博涛诉被告普定县供销电子商务有限公司（以下简称：供销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼，被告普定县供销电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46000元，并自2018年3月1日起至清偿之日止以46000元为基数，按每日万分之五支付违约金。2、本案诉讼费、律师费、交通食宿费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，云南三联制冷设备有限公司与被告普定县供销电子商务有限公司以云南三联制冷设备有限公司为甲方，普定县供销电子商务有限公司为乙方，签订一份《设备购销合同》。由甲方将一批超市使用的设备出售给乙方，总价款为201000元。付款时间约定如下：（1）合同签订后二十四小时内乙方需先支付定金大写壹拾柒万捌仟贰佰元到甲方指定账户。甲方收款后及时安排出货，如乙方未能按时交付定金，则每逾期一天甲方交货期顺延一天。（2）乙方确认收货后三个工作日内，需向甲方支付人民币壹万叁仟元；（3）在完成设备安装调试工作，双方签署验收报告后开业1个月内，乙方向甲方支付合同约定的尾款9800元。合同对违约责任约定为：若乙方未按合同约定时间付款，则其应从本合同约定的付款日第二日起，每日按逾期付款总额的万分之五计算逾期利息支付给甲方，并应赔偿因此给甲方造成的全部经济损失（包括但不限于甲方为实现债权所支出的差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。合同签订后，云南三联制冷设备有限公司按合同约定全面履行了自己的义务，被告仅支付了部分货款，目前尚有46000元未支付，云南三联制冷设备有限公司多次催促，被告以各种理由推诿不付。2021年4月20日，云南三联制冷设备有限公司将该债权转让给原告，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告普定县供销电子商务有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、法人授权委托书、合同书、报价单复印件，证明云南三联制冷设备有限公司与被告双方签订了《合同书》对买卖的货物及价款等进行了约定；4、收货单复印件，证明云南三联制冷设备有限公司已将货物交付被告；5、股东会决议、债权转让通知书原件，证明云南三联制冷设备有限公司已将债权转让给原告；6、委托合同、律师费发票原件，证明为实现本案债权，原告支付律师费8000元。被告普定县供销电子商务有限公司未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年12月15日，云南三联制冷设备有限公司作为甲方、被告供销公司作为乙方签订了《设备购销合同》，约定甲方向乙方供应整机风幕柜、组合岛柜等，合同总价201000元，合同签订后24小时内，乙方支付178200元到甲方指定账户，乙方确认收货后三个工作日内向甲方支付13000元，在完成设备安装调试工作双方签署报告开业1个月内，乙方向甲方支付合同约定尾款人民币9800元，双方还对运输方式、到货日期及费用承担等作了约定，并约定乙方未按合同约定时间付款，则应从本合同约定的付款日第二日起，每日按逾期付款总额的万分之五计算逾期利息支付给甲方，应赔偿因此给甲方造成的全部经济损失（包括但不限于为甲方实现债权所支出的差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。云南三联制冷设备有限公司按约供货并安装完毕。被告仅支付了部分货款，尚欠46000元。2021年4月20日，云南三联制冷设备有限公司将2017年12月15日与被告签订的《设备购销合同》中享有的债权转让给原告王博涛，与该债权相关的其他权利也一并转让。之后云南三联制冷设备有限公司于2021年4月20日向被告普定县供销电子商务有限公司发出债权转让通知书通知被告债权转让事宜。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：云南三联制冷设备有限公司与被告供销公司之间所签订的《设备购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。云南三联制冷设备有限公司按约向被告供货并安装完毕，但被告未全面履行支付货款的义务，已构成违约。2021年4月20日，云南三联制冷设备有限公司将与被告签订的《设备购销合同》中享有的相关债权转让给原告王博涛，并履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，云南三联制冷设备有限公司将债权转让给原告的行为合法有效。故从2021年4月20日后，针对案涉未付货款，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告支付尚欠货款46000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年3月1日起按逾期付款总额的日万分之五计算利息的诉请，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告未举证证实具体的收货时间及安装调试时间，故利息本院支持从起诉之日即2021年6月8日起按双方约定的逾期付款总额的日万分之五计算至款项还清之日止。对于原告要求被告支付律师费的诉请，原告聘请律师花费律师费8000元，有税务机关票据为证，且双方在合同中对律师费作了约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告普定县供销电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普定县供销电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王博涛货款46000元及相应利息（利息以46000元为基数，从2021年6月8日起按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告普定县供销电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王博涛律师费8000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费950元，减半收取475元，由被告普定县供销电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年七月三十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1645号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：周某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某名下银行存款143xxx.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下银行账户143xxx.62元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初122号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜城路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：廊坊市大易职业培训学校，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街南外街D-1-18。法定代表人：张连栋，该校校长。委托诉讼代理人：张翠萍，女，该校运营副校长。委托诉讼代理人：徐猛，男，该校综合办公室主任。原告中国财政经济出版社诉被告廊坊市大易职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国财政经济出版社于2021年7月16日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。—2—案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国财政经济出版社负担。审判长  马令梅审判员  刘德璋审判员  于 颖二〇二一年七月二十一日书记员  陈 杨
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0107刑初522号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某某，女，1970年5月29日出生，住山东省平度市。本院于2021年5月13日以(2021)沪0107刑初522号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人高某某犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  董婷婷书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24429号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李纪乐，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李纪乐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告李纪乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纪乐返还信用卡欠款92,107.15元，其中本金74,678.44元，截至2021年5月6日的利息5,671.86元、分期手续费11,756.85元；2.判令被告李纪乐支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日被告李纪乐向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为92,107.15元。因原告催收未果，故诉诸法院。诉讼中，原告明确：被告还款本金124元，申请于诉请中扣除。被告李纪乐未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李纪乐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年8月27日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告李纪乐申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月27日，被告李纪乐实际拖欠信用卡欠款本金74,554.44元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李纪乐与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李纪乐欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。对于原告申请将被告李纪乐的还款124元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。另，因被告李纪乐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李纪乐签收与否，均视为送达。现被告李纪乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年7月27日的信用卡欠款本金74,554.44元、分期手续费11,756.85元；二、被告李纪乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计978.89元，由被告李纪乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保336号申请执行人：张继辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：彭勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人张继辉与彭勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保50号民事裁定书于2021年7月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保50号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十二日书记员 刘涛（代）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初154号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地：河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。被告：灵宝市威海百货店。经营场所：灵宝市新灵街桥西南。经营者：郑海海。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告灵宝市威海百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月25日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年七月二十九日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：江远清，男，1967年7月19日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江远清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江远清向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,816.80元(2,700.70元/期×24期)；2、被告江远清支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LETADCE13HH014336)，融资总额82,636元，租赁期限为36个月，每月租金2,700.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,000元(已扣除GPS费用等)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江远清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,816.80元；二、被告江远清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,495元，减半收取747.50元，由被告江远清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2953号原告：周文娟，女，1990年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：栗思球，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告周文娟与被告栗思球民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案受理。2021年7月23日，原告周文娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周文娟撤诉处理。案件受理费减半收取2825元，由原告周文娟负担。审 判 员  吴振宁人民陪审员  黄继廷人民陪审员  宋 阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  胡晓旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1219号申请执行人：王世龙,男性,1979年7月1日出生,210381197907015311,汉族,住海城市；被执行人：芦菲菲,女性,1989年7月24日出生,210381198907245322,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保945号申请保全人马晶明与被保全人郝岩买卖合同纠纷一案，申请保全人马晶明向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人郝岩名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保945号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5668号上诉人（原审原告）：董光飞，男，1957年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市四户镇石羊村村民委员会，住所地邳州市四户镇石羊村。法定代表人：娄可放，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王家春，男，1966年12月4日生，汉族，该村民委员会副主任，住邳州市。委托诉讼代理人：朱丙臣，男，1972年1月2日生，汉族，该村治调主任，住邳州市。被上诉人（原审被告）：石永法，男，1956年11月14日生，汉族，住邳州市。上诉人董光飞因与被上诉人邳州市四户镇石羊村村民委员会（以下简称石羊村委会）、石永法排除妨碍纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初7303号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人董光飞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持董光飞的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认为本案属于土地使用权争议，不属于民事诉讼受案范围，认定事实错误。本案系土地承包经营权被侵占引发的侵权纠纷，属于民事诉讼受案范围。董光飞提供了合法有效的农村土地承包经营权证，涉案土地四至清晰、权属明确，不存在任何争议。涉案土地自董光飞家庭承包以来，一直由其自行耕种后转租他人耕种。石羊村2016年之前部分农户的搬迁与董光飞无关，土地调整也不涉及董光飞的承包地，石羊村委会没有土地调整方案，未经村民会议讨论通过，也未提交调整土地的明细账目，一审法院将土地侵权行为认定土地使用权争议，将属于法院受案范围的民事纠纷裁定驳回起诉，显然是错误的。董光飞所在的董家11组土地未因自然灾害受损，一审法院根据被上诉人的单方陈述，认定部分村民的搬迁系自然灾害造成的，缺乏事实依据。2.石永法的侵权行为发生在《民法典》颁布之前，但一直持续到《民法典》实施之后，本案应当适用《民法典》的规定，一审法院适用《土地管理法》、《农村土地承包法》驳回董光飞的起诉，适用法律错误。被上诉人石羊村委会辩称：2016年10月，董家西头11组村民张尔发屋后出现石膏矿采空塌陷，镇党委、政府为了村民安全，报批石羊村1组、2组、3组、4组、10组、11组、13组与本村6组、7组调换土地220亩建设安居工程。村里广播宣传并逐户通知村民调整土地，其他几组都顺利调整完成，只有11组出现困难。后经加强宣传，11组多数群众均同意调整土地，但有包括董光飞在内的7户村民不同意，最后决定11组土地由村民现场抓阄分配，7户不同意的村民土地先放置在一边。土地闲置两年后，2020年春经石羊村委会调解，剩余土地予以分发，其中的6户村民已领取土地并耕种，只有董光飞1户仍不同意。被上诉人石永法辩称：涉案土地的调整是政府行为，石永法并未侵占董光飞的承包地。董光飞向一审法院起诉请求：1.依法判决石羊村委会、石永法归还董光飞原承包土地2.14亩（地名大坟地，地块代码3203821042161100094，南临沟，西临沟，北临路，东临董云春，承包面积1.67亩，实测面积2.14亩）；2.判令石羊村委会、石永法赔偿董光飞直接经济损失21600元（按照2019年上半年大蒜收入计算）；3.石羊村委会、石永法负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董光飞、石永法均系石羊村同一集体经济组织成员。因当事人所在村集体部分村民因出现危及生命、财产的灾害情况发生，2018年秋，经石羊村委会等相关部门协调，将该村部分村民承包地进行调换，采取广播宣传、召开村民会议进行动员等进行广泛宣传，逐步进行推进家庭承包地调整工作。至2019年，尚有董光飞对该次家庭承包地调整不满意，其庭审中陈述已经逐级进行信访维权。一审法院认为：因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包的法律规定办理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，董光飞就其家庭承包地调整不满意，怠于耕种调整后的土地，是对其自身权益的处置。董光飞就其调整的土地不服，自称已经向相关部门提起了相关维权请求，至庭审结束之时尚无定论。现董光飞因土地使用权发生的争议，应由政府先行处理，在权属争议确定之前，本案尚不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回董光飞的起诉。本院二审期间，董光飞提供以下证据：石羊村11组因土地增减挂钩而调整土地的部分村民花名册（照片打印件），证明：石羊村对部分村民调整土地，未经村民会议讨论通过，是石羊村委会违法单方进行的调整，不符合法定程序，且此次调整也不涉及董光飞及其承包地，董光飞的土地事实上是被非法侵占的。经质证，石羊村委会认为石羊村的土地调整涉及本村7个组，是在镇党委、政府与村、组的组织下实施的。石永法认为其本人的承包地也被调整了，不存在强占董光飞承包地的行为。石永法提供一份书面证明，证明：石羊村的土地调整是经镇党委政府批准的，石永法并未强占董光飞的承包地。本院将综合分析上述证据的效力。本院认为，从双方当事人的陈述、证人证言、分地花名册等证据来看，2016年前后石羊村因建设安居工程而占用了本村6组、7组村民的200多亩承包地，后经协商，在本村多个村民小组之间进行土地调整，这次土地调整涉及石羊村数百户村民和数百亩承包地。董光飞诉称的涉案土地被调整给石永法耕种，也是这次土地调整导致的。石羊村的土地调整涉及范围广，牵扯到的村民人数众多，被调整的土地面积大，对于这类农村集体经济组织大面积调整承包地的情形，因涉及群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼难以解决，一审法院裁定驳回其起诉，裁判结果并无不当。董光飞对于其部分承包地被调整持有异议，可依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条等法律法规的规定，向有关行政主管部门申请处理。综上，董光飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁国民审 判 员 李帅胜审 判 员 周美来二〇二一年七月二十七日法官助理 种恒恒书 记 员 杜心舒
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1406号中国珠宝首饰进出口股份有限公司、翁汉杰：关于中国珠宝首饰进出口股份有限公司与翁汉杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1559号民事判决书已生效。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款。至此，本院（2019）豫01知民初1559号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5204号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：曾婕，女，1985年9月16日生，汉族，住遵义市。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告曾婕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告曾婕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19944.39元、截止2015年12月17日的利息4414.37元、违约金5522.71元，共计29881.47元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2015年12月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2015年12月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2015年12月17日被告已欠原告本金19944.39元，利息4414.37元、违约金5522.71元，共计29881.47元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告曾婕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2013年9月25日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请表》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××57的信用卡；2、《工银信用卡申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2015年12月17日，被告尚欠本金19944.39元、利息4414.37元、违约金5522.71元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19944.39元、截止2015年12月17日的利息4414.37元、违约金5522.71元及从2015年12月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告曾婕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19944.39元，截止2015年12月17日的利息4414.37元、违约金5522.71元及从2015年12月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告曾婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382破6号之三申请人：邳州市惠丰木业有限公司管理人。2021年7月30日，邳州市惠丰木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结邳州市惠丰木业有限公司破产清算程序。本院认为，2021年7月16日，本院作出（2020）苏0382破6号之二民事裁定书，认可邳州市惠丰木业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配已执行完毕，且无破产财产可供分配，邳州市惠丰木业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另管理人向清算义务人送达履行清算义务通知书，但清算义务人怠于履行义务，未向管理人提供账册等，致使管理人无法对邳州市惠丰木业有限公司进行完整清算。故邳州市惠丰木业有限公司的债权人可另行提起诉讼要求邳州市惠丰木业有限公司的清算义务人对邳州市惠丰木业有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结邳州市惠丰木业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 健审判员 吴 涛审判员 谢军强二〇二一年七月三十日书记员 吴 点
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初4313号原告：刘仁龙，男，1956年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。被告：刘国良，男，1979年11月2日出生，汉族，住莱州市。原告刘仁龙与被告刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙的委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加诉讼。被告刘国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁龙向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告刘国良给付原告刘仁龙欠款2700元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告雇用原告开着原告自己的勾机为其平整养殖池子，2018年5月30日欠原告劳务费1400元，2018年11月20日欠原告劳务费1500元，两次共欠款2900元，后经原告催要，被告给付200元，尚欠原告2700元未付。刘国良未作答辩。刘仁龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘仁龙自有钩机一台。2018年5月30日、2018年11月20日被告刘国良雇用原告，让原告开着自有的钩机平整被告位于朱由海边的养殖池，劳务费分别为1400元、1500元均未给付，给原告出具欠条两张，内容为：“国亮5.30平池子9.20小时＝1400元刘国良”、“201811.20勾机1500元刘国良”。2020年被告给付原告200元，现尚欠原告2700元。上述事实有原告提交的被告出具的欠条原件2张、被告户籍登记信息及当事人陈述在卷佐证。刘国良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，被告刘国良经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。对原告提交欠条的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。原告提交的欠条可以证实2018年5月30日、2018年11月20日被告欠原告劳务费2900元的事实。扣除原告自认的被告还款200元，本院确认被告尚欠原告劳务费2700元。现原告要求被告给付欠款2700元，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘国良缺席，判决如下：被告刘国良给付原告刘仁龙欠款2700元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2021年7月1日起至实际给付之日止以2700元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国良负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘娜娜二〇二一年七月三十日书记员  马旭光
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初521号原告：黄剑兴,男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：李耀民，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李成佳，福道周律师事务所律师。被告：卢志伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：余立虹，福建仁胜律师事务所律师。被告：蔡章辉，又名蔡晓东，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。被告：林明才，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄剑兴、李耀民与被告卢志伟、蔡章辉、林明才承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄剑兴、李耀民于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑兴、李耀民在本案诉讼期间已有意愿与被告方就争议事项进行庭外和解，现申请撤回本案的起诉，是对己方诉讼权利的合法处分，予以准许。因黄剑兴、李耀民在此前已将原诉讼请求数额减少为先按20000元主张，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，其预交的诉讼费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄剑兴、李耀民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄剑兴、李耀民负担。审判员  石瑞德二〇二一年七月二日书记员  张志勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢555号申请执行人：马振明，男，1966年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原申请执行人：王丕君，男，1970年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，统一社会信用代码：370200228055938。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人马振明与被执行人青岛金贝食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4126号民事调解书、（2020）鲁0214执异91号执行裁定书，原执行案号为（2017）鲁0214执637号。在执行过程中，被执行人青岛金贝食品有限公司履行本案义务，申请执行人马振明申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执637号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4126号民事调解书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人被执行人青岛金贝食品有限公司名下青房地权市字第2××6号不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十七日书 记 员  胡维刚
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9144号        原告：边秀月，女，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。                被告：韩小亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。                原告边秀月与被告韩小亮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀月到庭参加诉讼；被告韩小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告边秀月向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付包装费63726元。事实和理由：2019年期间，原告为被告进行袜子包装，当年未付包装费。2020年9月21日，被告出具了欠条一份，确认尚欠原告包装费63726元。欠条出具至今，经原告催讨，被告认欠不付。                被告韩小亮未作出答辩。                原告边秀月向本院提供了欠条，证明被告尚欠原告包装费63726元的事实。                被告韩小亮未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告韩小亮未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。                本院认为，原告边秀月为被告韩小亮包装袜子的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告包装费63726元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告韩小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告韩小亮应支付原告边秀月包装费63726元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1393元，减半收取计696.50元，由被告韩小亮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年七月十九日            书记员周梦飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执恢119号新乡市豪仕实业有限公司、新乡市毓豪商厦股份有限公司：我院受理的你单位与王玲借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的(2017)豫0703民初2030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玲于2021年07月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照(2017)豫0703民初2030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××17特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执恢119号新乡市豪仕实业有限公司、新乡市毓豪商厦股份有限公司：王玲申请执行你单位借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4272号上诉人（原审被告)：汤沂蒙（曾用名汤宜蒙），男，1971年8月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：沙荣安，男，1993年4月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。上诉人汤沂蒙因与被上诉人沙荣安承揽合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤沂蒙以其与被上诉人沙荣安达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，汤沂蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤沂蒙撤回上诉。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人汤沂蒙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年七月二十七日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3162号原告：徐鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王涛，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐鹏与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款10000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款及利息（利息从2020年9月15日起按年利率24%计算至支付时止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告徐鹏将第二项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告支付原告欠款利息（利息从2020年9月16日起按年利率3.85%计算至付清时止）。事实和理由：被告于2019年装修吉亚美酒店期间，共欠原告徐鹏货款及民工工资10000元。当时被告因自身装修公司原因无法付款，被告自愿写下欠条约定还款期限为2020年9月15日。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告未归还欠款，现原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。被告王涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：2019年被告王涛承建垫江吉亚美酒店的装修，被告为其购买装修材料。工程完工后，原、被告进行了结算，被告共欠原告徐鹏货款及工资10000元。2020年1月20日，被告王涛向原告徐鹏出具借条一张，上面载明：“本人截止2020年1月20日欠徐鹏货款合计10000元壹万圆整，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2020年9月15日归还本息，利息自年月日起计算，月利率为（注：约定的利息不得超过银行同期贷款利率四倍），逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。借款人：王涛。身份证编号50023119930325XXXX。2020年1月20日。”原告多次向被告催收欠款无果，遂起诉至本院。原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律平等保护。被告尚欠原告货款10000元未及时支付，构成违约，应承担继续支付货款及工资款的义务，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息支付问题。因原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期支付货款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。原告主张要求被告从2020年9月16日起至付清之日止按年利率3.85%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王涛于本判决生效后五日内向原告徐鹏支付货款10000元及资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，从2020年9月16日按年利率3.85%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇二一年七月十九日法官助理 叶贇书 记 员 林义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24351号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄扬玉，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告黄扬玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告黄扬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄扬玉返还信用卡欠款95,155.63元，其中本金84,068.57元，截至2021年5月6日的利息6,586.75元、分期手续费4,500.31元；2.判令被告黄扬玉支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日被告黄扬玉向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为95,155.63元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告黄扬玉未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄扬玉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年3月10日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告黄扬玉申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告黄扬玉实际拖欠信用卡欠款本金84,068.57元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄扬玉与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄扬玉欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告黄扬玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄扬玉签收与否，均视为送达。现被告黄扬玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄扬玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金84,068.57元、分期手续费4,500.31元；二、被告黄扬玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,007.11元，由被告黄扬玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初820号原告：豆为公，男，1972年7月13日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告豆为公诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。豆为公向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款112000元，利息5580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年2月10日我存给被告110000元，存期1年，到期利息5500元；2015年4月4日我存给被告2000元，存期1年，到期利息80元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆为公的起诉。已收取的案件受理费1325.8元，退还原告豆为公。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初414号原告：舟曲县喜朝经销部，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关镇春场，统一社会信用代码:×××.经营者：薛喜朝，男，汉族，1973年3月9日出生，公民身份号码:×××，甘肃舟曲县人，现住舟曲县城关镇馨苑小区6号楼3楼，初中文化程度，个体户。委托诉讼代理人:女，汉族，1975年6月15日出生，公民身份号码:×××,甘肃舟曲县人，现住舟曲县城关镇馨苑小区6号楼3楼，系薛喜朝妻子，高中文化程度，个体户，代理权限为全权代理。被告：王斌，男，汉族，四川人。原告舟曲县喜朝经销部诉被告王斌买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，原告曲县喜朝经销部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟曲县喜朝经销部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟曲县喜朝经销部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告舟曲县喜朝经销部负担。审判员 任兆林二〇二一年七月十九日书记员 武瑞红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12714号之一解除保全申请人：宁波银锋虹润塑料科技有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道西环南路XXX号。法定代表人：罗尧，总经理。委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪西龙，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：上海净收智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何涛。原告宁波银锋虹润塑料科技有限公司诉被告上海净收智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0120民初12714号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告宁波银锋虹润塑料科技有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成庭外和解，且原告已申请撤诉。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海净收智能科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9213号原告：李发成，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王玉先，青岛即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：修吉豪，男，1996年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：韩安恩，1976年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区宁夏路288号软件园7号楼10层。统一社会信用代码：913702025836661535。负责人：丁松，总经理。原告李发成与被告韩安恩、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李发成的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告李发成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月十五日书记员  于海燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初619号原告：熊长江，女，1992年6月18日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：候正文，男，1992年4月3日出生，苗族，住贵州关岭布依族苗族自治县。委托代理人：田记铭，执业证号：15201201910160443，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：关岭布依族苗族自治县花江镇永睦小学。住所地：关岭自治县花江镇永睦村。法定代表人：左桦，系该校校长。统一社会信用代码：12522528741135****。委托代理人：邱光海，执业证号：15204200910712608，代理权限：特别授权。原告候正文、熊长江与被告关岭布依族苗族自治县花江镇永睦小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候正文、熊长江及委托代理人田记铭、被告关岭布依族苗族自治县花江镇永睦小学代表人左桦及委托代理人邱光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候正文、熊长江向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失共计879283.5元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系侯天赐（已故）的父母亲，2021年1月14日下午，被告永睦小学未按照往常时间放学（提前放学），也未就提前放学事由及时通知原告，致候天赐路经砖瓦厂时不慎掉进没有任何安全提示及防护措施的漏沙井中窒息死亡。原告要求被告赔偿，而被告永睦小学则拒绝赔偿。被告永睦小学存在重大过错，应当承担过错责任。理由如下：第一，被告永睦小学放学时间提前有过错。被告永睦小学的日常放学时间为15：30，而202l年1月14日并非法定节假日。第二，被告提前放学事由不正当。根据学生们的描述，被告永睦小学提前放学事由是因为校长要去吃酒，故提前放学理由不正当。第三，被告永睦小学未将提前放学的消息及时通知原告有过错。在上学日，候天赐的奶奶在15：30前准时去接孩子，而在2021年1月14日这天，候天赐的奶奶于15：10到达学校就未见学生人影，经询问才得知学生已经提前放学。故诉至法院望判如所请。被告关岭布依族苗族自治县花江镇永睦小学辩称：1、二原告之子候天赐的意外死亡与被告没有法律因果关系。2、被告永睦小学已尽到安全教育义务，不存在管理上的过错，不应承担责任。3、意外发生当天，永睦小学未提前放学，永睦小学一、二年级下午放学时间周一下午15：35外，周二至周四下午一节课，放学时间为14：40分，学校没有义务通知到每个家长到校接送学生，已尽到管理职责。4、原告的各项损失已经得到经营砖瓦厂的案外人毛正江通过花江镇人民调解委员会调解赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币45万元，并且中国大地财产保险股份有限公司向原告理赔了6万元，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告候正文、熊长江系意外事故死亡的候天赐的父母，候天赐就读于花江镇永睦小学二年级。2021年1月14日下午，候天赐从关岭自治县花江镇永睦小学放学后经案外人毛正江经营的砖瓦厂，掉落到砖瓦厂的漏沙井中，同日16时17分，花江派出所接110报警，干警出警后通知关岭自治县消防大队到现场救援，晚19时许，将候天赐救援出来并经在场医生救治，但已经无生命体征，系窒息死亡。二原告以被告疏于管理，存在重大过错，学校提前放学未通知学生家长为由，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失共计879283.5元并承担案件诉讼费用。另查明：候天赐因意外事故在花江镇永睦砖瓦厂漏沙井死亡后，2021年1月20日，经花江镇人民调解委员会调解双方达成调解协议：毛正江赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等共计45万元。花江镇永睦小学为在校学生投保有学生、幼儿意外伤害保险，2021年2月9日，中国大地财产保险股份有限公司向原告候正文赔付理赔6万元。庭审中查明原告候正文、熊长江在外省务工，接送候天赐由其奶奶负责。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的证据，原告身份证复印件、户口薄复印件、花江镇永睦小学工商注册信息、花江派出所出具的证明复印件、户口注销证明、花江镇永睦村村民委员会出具的证明火化申请书、遗体委托火化协议复印件、火化证书复印件、关岭县骨灰流向监督通知书复印件，被告提交的被告负责人信息表、关岭自治县教育和科技委员会明确花江镇永睦小学负责人通知复印件、花江镇人民调解委员会调解协议复印件、中国大地财产保险股份有限公司意健险赔款计算书、银联电子支付交易凭证复印件在卷证实，本院予以认定。被告对原告提交的2020至2021年第二学期的《永睦小学作息时间表》、安全责任联保书、照片两张证实被告下午3：35分放学，候天赐奶奶在15：10未接到孩子，在管理上存在重大过错的证明目的，有异议。被告对原告申请的证人苏某的证词有异议，认为不能达到证明目的。原告对被告提交贵州省教育厅文件（黔教基发［2009］62号）、永睦小学二年级一班课程表（2020至2021学年度第一学期）、安全教育教案安全教育图片、管理日志，证明被告每周26节课，候天赐所在班级2021年1月14日在周四下午14点40分放学，学校尽到安全教育、教育管理责任有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条的规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的、由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，候天赐系在放学途中在永睦砖瓦厂意外掉入漏沙井窒息死亡并非教学区域。花江镇永睦小学承担辖区内小学阶段适龄儿童的义务教育任务，其承担的是教育、管理义务而不是监护义务，其教育、管理对象是具有一定的认识识别、判断能力和自我行为控制能力的限制民事行为能力人而不是无民事行为能力人，学生完成既定教学计划后正常离校，学校既无义务也无必要逐一通知每一个学生家长。生命是至高无上的，对于一个年轻生命的离去，令人痛惜，本案悲剧的发生是各种因素综合造成，二原告在外务工，将孩子接送交由候天赐奶奶，未尽到监护责任。花江镇永睦小学按照教学计划已尽到合理的安全教育、管理义务不能无限制加重学校的教育、管理责任，故被告花江镇永睦小学不应承担在非教学期间、非教学活动区域的意外死亡承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条、第一千二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告候正文、熊长江的诉讼请求。案件受理费人民币4696元，减半收取2348元，由原告候正文、熊长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 周 钢二〇二一年七月二日书记员 秦光虎