山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初3512号原告：王某平，男，1975年5月22日出生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人：王均建，上海沪师律师事务所律师。被告：曾某龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：房某超，男，1975年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：李某才，男，1971年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：马某勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。原告王某平与被告曾某龙、马某勇、李某才、房某超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某平及其委托诉讼代理人王均建，被告马某勇、李某才、房某超、曾某龙的共同委托诉讼代理人张永丽，被告马某勇、李某才、房某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等各项费用，共计263089.1元；2.案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告房某超、被告李某才和被告马某勇合伙经营一家生产石料厂使用的破碎机等设备的生产厂，原告和被告曾某龙是生产厂的员工。2019年11月11日14时许，被告曾某龙安排原告给一铁件打磨去绣，其驾驶着龙门吊转移钢材。正当原告工作的时候，突然一块铁板砸在原告的背部，将原告砸伤，原告当时就神志不清，直到第二天原告才清醒。经临沂市人民医院诊断，原告腰椎骨折;多处损伤、踝关节脱位、腹部损伤、腰部损伤、肾挫伤、肋骨骨折、距骨骨折、肺挫伤、胸椎骨折。2020年4月15日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告二椎体骨折、4处以上横突棘突骨折分别构成九级伤残、十级伤残;其内固定物行二期手术取出，预计费用约需12000元至15000元；评定其误工期210日、护理期为90日、营养期为90日。案发至今，四被告只向原告支付了住院期间的50114.23元医疗费。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。曾某龙辩称，1.原告受伤属实，但是原告在本次事故中受伤存在严重的过错，原告作为一名完全民事行为能力人，应当能够预防或者避免该事故的发生，虽然原告当时在场内干活，但是原告未尽到安全谨慎义务，所以原告应当承担主要责任。2.原告住院期间被告曾某龙在去医院看望时向其支付了1000元的医疗费，相关费用应当在判决时予以扣除。3.原告主张的赔偿标准过高，对于过高部分请求法院酌情认定。对于超出法律许可部分，请求依法予以驳回。马某勇、李某才、房某超辩称，1.原告在被告厂内受伤属实，但在本次事故中原告存在重大过错，原因在于原告系完全民事行为能力人在厂内干活时行吊在经过原告干活的地点声音很大，原告应当知道该行吊滑行的地点是危险区域，所以说原告没有尽到安全谨慎义务，原告明知在航吊经过的地方，存在重大安全隐患，而没有避免该危险的发生，所以说原告在本次事故中应当承担主要责任，建议法庭在判决时，根据庭审查实的情况按照三七分成，即原告承担七成我方承担三成的比例划分后进行赔偿。2.我方在原告住院期间为原告垫付了高额的医疗费，该费用也应当按照责任分成比例后在赔偿款中予以扣除，具体支付数额，我方在庭审中举证证实。3.原告主张的赔偿标准过高，对于过高部分请求法院酌情认定。对于超出法律许可部分，请求依法予以驳回。4.原告在本案中主张的案由是侵权诉讼，而三答辩人与原告之间不存在侵权行为，侵权法院在庭审时，要求原告明确案由。如原告继续按照侵权纠纷诉讼，三答辩人是不承担任何责任的，请求法庭查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：被告马某勇、李某才、房某超合伙经营机械加工厂，王某平、曾某龙系上述三人的员工，曾某龙系带班人员。2019年11月11日14时左右，曾某龙安排王某平为铁件除锈。在王某平将铁件搬出后，蹲着用抛光机除锈的过程中，被运动中的航吊上落下的物体从背后压伤。原告受伤后被送到临沂市人民医院进行救治，其损伤被诊断为腰椎骨折、踝关节脱位、腹部损伤、腰部损伤、肾挫伤、肋骨骨折、距骨骨折、肺挫伤、胸椎骨折。原告因此在人民医院住院治疗15天，于2019年11月26日出院，住院期间的医疗费用72180.95元及护理费用，均由被告马某勇、李某才、房某超支付。在原告治疗过程中，被告马某勇、李某才、曾某龙各支付给原告1000元。2020年4月8日，原告就其损伤到临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，当月15日该所出具鉴定意见，原告损伤构成九级、十级伤残各一处，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，其内固定物行二期手术取出，预计费用约12000元至15000元。原告因此支出鉴定费2320元。原被告因赔偿问题不能达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告主张以劳务合同关系要求被告马某勇、李某才、房某超承担赔偿责任。对于原告的伤残等级，被告不予认可，申请本院重新鉴定。经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成九级、十级伤残各一处，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，原告要求的赔偿明细为：残疾赔偿金186247.6元(846580×0.22)，误工费31500元(210天×150元/天)，护理费8697.75元(75天×115.97元/天)，住院伙食补助费450元(15天×30元/天)，交通费300元(15天×20元/天)，鉴定费2320元，营养费2700元，精神损害赔偿金2000元，对于被告已经支付的3000元，原告自愿扣除。四被告对上述赔偿标准均未持异议，但主张原告有过错，要求原告承担70%的责任。本院认为，本案争议的焦点是：原告在本案事故的发生过程中是否存在过错？过错，在民法领域，指的是故意与过失的两种心理状态。在本案中，王某平受安排为铁件打磨除锈，虽然其工作场所处在航吊工作范围内，因其并未操作航吊，亦未致其受伤的物件操作，其对受伤无主观故意。其次，原告系在背后被压伤，致其受伤的物体为运行中的航吊落下的物体，王某平对此无法预知，亦无法注意。因此，其不存在疏忽大意，本院不宜认定原告存在过错，其不应承担责任。综上所述，王某平要求马某勇、李某才、房某超赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金等损失共计231215.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用效力的时间若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告马某勇、李某才、房某超于本判决生效后十日内赔偿原告王某平因伤应得的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金等损失共计231215.35元；二、驳回原告王某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元(已减半)，由被告马某勇、李某才、房某超2339元，由原告负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月七日书记员  李 宁