wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4958号原告：闫进营，男，1970年7月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：赵正国，男，1972年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告闫进营与被告赵正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫进营的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告赵正国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闫进营向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2020年1月26日起计算至实际支付之日）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告赵正国因周转资金需要，于2019年1月26日晚向原告借款5万元，并约定利息为1分2厘，原告当场将5万元现金交付被告，被告向原告出具借款协议一份：“赵正国做生意周转资金不够，借代闫进营现金50000元（五万元整）利息1分2厘，即1万元（1年1440元利息，定期1年。1年到期连代息一次清。拿款人：闫进营，用款人：赵正国，担保人：李丙元，2019年元月26号晚）”借款到期后，原告一直向被告讨要借款及利息，但被告仅支付了一年利息，剩余的本金5万元及利息至今未还，经原告多次讨要无果。被告赵正国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月26日，被告赵正国由李丙元担保向原告闫进营借款50000元，被告赵正国给原告出具借款协议一份，内容为：“赵正国做生意周转资金不够，借贷闫进营现金50000元利息1分2厘，即1万元1年1440元计息定期1年，1年到期连代息一次清。拿款人闫进营用款人：赵正国担保人：李丙元2019年元月26号晚”。借款后被告支付原告利息至2020年元月26日共计7200元。借款期限到后，被告未予还款。本院认为，债务应当清偿，被告赵正国向原告闫进营借款50000元，事实清楚，被告应予偿还。原被告约定的利率未超过法律规定，故原告要求按月利率1.2%（月息1分2厘）计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正国于本判决生效后十日内偿还原告闫进营借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%自2020年1月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年七月二十一日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2331号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1991年3月12日出生，现住遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金18501.99元、截止2020年7月17日的利息1569.01元、违约金1721.59元，共计21792.59元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以18501.99元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金18501.99元、利息1569.01元、违约金1721.59元，共计21792.59元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告杨林对原告主张的借款本金、利息、违约金都没有意见，但不愿承担律师费。 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月18日，被告杨林向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告杨林发放了卡号为52×××83的信用卡。2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截止2020年7月17日，被告已欠原告本金18501.99元、利息1569.01元、违约金1721.59元，共计21792.59元。 本院认为，被告杨林向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金18501.99元、利息1569.01元、违约金1721.59元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金18501.99元，截止2020年7月17日的利息1569.01元、违约金1721.59元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1270号申请执行人：高建会。被执行人：杨友。被执行人：李林芹。被执行人：杨昊霖。被执行人：杨金宝。申请执行人高建会与被执行人杨友、李林芹、杨昊霖、杨金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1523号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨友、李林芹、杨昊霖、杨金宝应于2019年05月03日前履行判决义务。因被执行人杨友、李林芹、杨昊霖、杨金宝未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年04月02日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2021年07月22日，已冻结杨友、李林芹、杨昊霖、杨金宝银行帐户；2020年04月13日，已轮后查封（有抵押）杨友、李林芹位于；2020年04月20日，已查封车辆：杨友、杨昊霖、杨金宝，但未实际控制车辆；未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、执行过程中，未发现杨友、李林芹、杨昊霖、杨金宝的下落，故未实施拘留。通过本次执行，已实现债权XX元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李玉会二〇二一年七月二十三日书记员 胡尊瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4021号 原告：杨XX 被告：太平人寿保险有限公司威海支公司 被告：太平人寿保险有限公司山东分公司 原告杨XX与被告太平人寿保险有限公司威海支公司、太平人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费127元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  王文含
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初2227号原告：淮北市圣宇机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王程博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：胡朝民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李甲晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏冰洁，女，该公司员工。原告淮北市圣宇机电设备有限公司与被告安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  董敬敬二〇二一年七月九日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12643号     原告曹海江，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告苗强，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。       本院在审理原告曹海江诉被告苗强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹海江自愿申请撤回对被告苗强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许曹海江撤回对苗强的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由曹海江负担。       审判员傅成祥     二○二一年七月二十六日     书记员沈雨绮
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执复47号复议申请人（被执行人）：伍江龙,男,1965年1月26日出生，汉族，住临渭区官路镇。申请执行人：周金升,男,1965年12月27日出生，汉族,居民，住临渭区交斜镇。复议申请人伍江龙不服陕西省大荔县人民法院（以下简称大荔法院）（2021）陕0523执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大荔法院查明，2012年11月1日，大荔法院对申请执行人周金升与被执行人伍江龙、祁树民、李金钵民间借贷纠纷一案作出(2012)荔民第01487号民事判决书，判决内容为：“由被告祁树民于本判决生效后三个月内，偿还原告周金升借款37000元及利息（利息自2011年1月14日起至实际还款之日，利率为月息21‰）；被告伍江龙、李金钵承担连带责任保证。”2013年4月2日，申请执行人周金升向大荔法院申请强制执行，大荔法院立案受理，责令异议人伍江龙履行案件款37000元及利息，承担案件受理费567元，执行费455元。2013年9月25日，大荔法院作出（2013）荔执字第00114号执行裁定书，裁定终结执行。2014年10月23日，大荔法院执行局工作人员在与伍江龙所作的谈话笔录中问到其为何至今未履行判决书确定的义务，伍江龙称：“我现在没有能力偿还，担保人是我和李金钵，我和李金钵一人承担本金的一般18500元，利息我不承担。我从2015年3月起分三年还清。”2021年1月24日，申请人周金升向大荔法院申请恢复执行。大荔法院于2021年2月1日作出（2021）陕0523执恢86号执行通知书，通知伍江龙偿还申请执行人周金升借款37000元及利息，承担案件受理费567元、执行费455元。2021年2月2日，大荔法院作出（2021）陕0523执恢86号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人伍江龙在中国农业银行6228482908686680671账户内存款人民币37455元，冻结期限为十二个月。又查明，大荔法院于2012年10月31日作出（2012）荔民初字第01487号民事判决书，判决：“由被告伍江龙于本判决生效后三个月内，偿还原告周金升借款30000元，利息10000元及2012年7月14日起至实际还款之日的利息（利率为月息21‰）；被告祁树民、李金钵承担连带清偿责任。”大荔法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人伍江龙作为本案的被执行人，大荔法院对其名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定。异议人虽以债权已经消灭为由提出执行异议，但其提供的证据并不能说明已经将涉案执行款清偿完毕。异议人在本案听证过程中提交的两份周金升出具的收条是在2013年10月15日、2014年1月16日，其所称祁树民偿还了本案款项30000元也是在2014年1月份，但在2014年10月23日大荔法院与异议人伍江龙的谈话中，异议人承认自己未向申请执行人周金升偿还借款，并做了还款的计划。因异议人与申请执行人之间的债务有多笔，故该两份收条不能证明涉案债权已经消灭的事实。在执行案件款未执行完毕的情况下，大荔法院对异议人的银行账户采取冻结措施符合法律规定，故对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人伍江龙的异议请求。伍江龙向本院申请复议称，请求：一、依法撤销陕西省大荔县人民法院（2021）陕0523执异21号执行裁定书；二、裁定停止对复议申请人银行账户采取冻结措施。事实及理由：2010年10月14日祁树民因生意周转急需资金，由复议申请人和李金钵为其担保，在周金升处借款37000元，打有借条，后因祁树民生意经营不善，一直没向周金升还款。2012年10月12日，周金升将借款人祁树民、担保人伍江龙李金钵诉至法院，大荔县人民法院于2012年11月11日作出（2012）荔民初字第01487号民事判决书判决由被告祁树民于本判决生效后三个月内偿还原告周金升借款37000元及利息，被告伍江龙、李金钵承担连带责任保证。判决生效后，2013年12月份周金升向复议申请人催款，复议申请人将祁树民的英威型越野车扣押让祁树民拿钱还款。2014年元月大荔车队拿出了30000元，让祁树民还周金升的借款，祁树民把复议申请人和李金钵，周金升叫到李金钵家经李金科的手当场交给了周金升，当时祁树民向周金升要借条，周金升说是把37000元钱还款，此事就了结了，当时在场还有张晓玲，牛爱玲。此后周金升言称说祁树民还的钱是还的其他债务，伙同社会闲人到复议申请人家讨要担保之债，复议申请人无奈于2013年10月15日向周金升还款10000元，2014年1月16日还款20000元，利息10000元，因收条一时找不到，2014年10月23日执行法官与复议申请人谈话时，拿不到证据证明还款事实，不能提出任何异议，只能书写还款计划，还款计划后，复议申请人见到祁树民询问他是否与周金升有多笔债务，祁树民称以前根本没有多笔债务，上次还款就是37000元的债务，复议申请人才明白被周金升一笔债务多次讹诈，在该案听证会上，审判法官明显偏袒周金升，从不询问周金升祁树民及复议申请人和他有多笔的债务的证据是什么？不信证人证言，只听周金升一人之言作为定案的依据，不尊重事实，借用2014年10月23日一份谈话笔录为定案，依据明显是枉法办案，荒诞不经，虚妄离奇，不合情理，侵害了复议申请人的合法权利。现复议申请人申请复议，请求渭南市中级人民法院查明案件事实真相，分清是非，维护复议申请人的合法权利。本院查明事实与大荔法院查明事实一致。本院认为，复议申请人伍江龙以债权已经还完为由提起复议，伍江龙与申请执行人周金升有多笔债务，但是提供的证据不能说明已经将该案执行款清偿完毕，且复议申请人伍江龙在2014年10月23日大荔县人民法院谈话中承认自己未向申请人偿还借款，并做了还款计划，故复议申请人伍江龙的复议理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人伍江龙复议申请，维持陕西省大荔县人民法院（2021）陕0523执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年七月十二日书记员 张雅莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11000号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初7424号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泰唱娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢2-73，统一社会信用代码91500227345950319Q。法定代表人：王以彪。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称“声悦公司”）与被告重庆泰唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告声悦公司的委托诉讼代理人瞿秀梅到庭参加诉讼，被告重庆泰唱娱乐有限公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、声悦公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的作品《第一次来到草原》；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1000元；3.被告承担本案诉讼费。（二）事实及理由：原告作为涉案作品的著作权人享有涉案作品的放映权。被告未经同意，以营利为目的向其客户提供涉案作品的点唱娱乐服务，严重侵害原告的放映权。二、被告泰唱娱乐有限公司辩称：1.             被告已加入音集协并缴纳了相应版权费，获得一揽子授权，主观没有侵权故意，不应承担赔偿责任，仅承担删除歌曲的责任；  2.             原告取证视频没有体现点歌过程，无法证实涉案歌曲在被告曲库存在，可能来源自第三方；3.             原告主张合理费用没有票据，不应支持；4.原告所管理的歌曲数量与音集协管理的数量相比较少，音集协会在每年收取的版权费中为没有加入音集协的权利人预留费用，原告可以向音集协自行申请，请求法院参考降低赔偿金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《第一次来到草原》；2.作品著作权人：声悦公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.泰唱娱乐有限公司成立于2015年6月24日，为有限责任公司。8.庭审中，声悦公司陈述现享有著作权的两专辑出版物有共155首作品，原告于2019年12月23日在被告经营场所取证声悦公司的作品共计31首。9.现场取证消费金额328元，公证费400元，声悦公司提供的律师费发票171500元（98家KTV场所），上述合理费用均摊；10.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1. 出版物《雨霖枫流行经典专辑系列》、《雨霖枫声悦时代精选》、声明书；2.（2020）湘永宁证字第746号公证书及所附照片、光盘；3.委托合同、律师费发票、公证费发票、消费凭证；4.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修正的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的视听作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告并未举证证明被告侵害其复制权等其他权能，也没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）侵权人所处区域的经济发展情况和侵权人自身的经营状况。本案侵权行为发生在重庆市璧山区，因侵权产生的获利相对较低；（7）原告由于实际进行公证取证，存在取证消费，并聘请律师出庭，支出了相应的合理费用。故本院基于上述事实，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告泰唱娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案作品《第一次来到草原》；二、被告泰唱娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用80元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰唱娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审    判    员      余  博                                二○二一年七月十五日                        法  官  助  理      娄晓阳                           书    记    员      辜  浩        - 1 -
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执230号申请执行人张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人陈林峰，男，生于1983年3月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人蒋芳芳，女，生于1984年5月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人张祖元与被执行人陈林峰、蒋芳芳民间借贷纠纷一案中，查明：通过三轮网络查控，均未发现被执行人陈林峰、蒋芳芳名下有可供执行财产。通过实地调查、走访，被执行人长期外出务工，未在家中居住。且申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索，现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2020)鄂2827民初761号民事判决书的执行程序。被执行人陈林峰、蒋芳芳有偿还能力或财产时，申请执行人张祖元可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年七月二十六日书 记 员 杨 昊
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2278号刘某某：你诉与被告某市某贷款有限公司民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。联系人：雷晓铁联系电话：156-1630-5602联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，地址：益阳市高新区康富南路227号，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该行员工。被告:尹美,女,1979年9月10日出生,汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳恒瑞置业有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园4号公寓501号，统一社会信用代码：914309000622462414。法定代表人：戴政明,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思雨，系该公司员工。中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称农业银行）诉尹美、益阳恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘涛、被告恒瑞公司委托诉讼代理人陈思雨到庭参加了诉讼，被告尹美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除农行与尹美签订的《个人购房担保借款合同》，并依法判令被告尹美偿还农行个人购房借款本金余额为332500元，利息(含罚息）5007.81元（计算至2021年5月17日）,并承担2021年5月17日至贷款本息还清之日止的利息。判令益阳恒瑞置业有限公司承担连带责任保证；2.对所抵押在农行的住房享有优先受偿权；3.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日被告尹美向农行提出借款申请,经农行审查，同意其个人购房借款申请并签订了《个人购房担保借款合同》,借款合同号：43020120160064222。被告购房合同为：预字YY2016033648已作为抵押物抵押给农行。2016年12月28日农行按约向其发放贷款420000元，期限240个月，还款方式等额本金递减还款。借款后，借款人并没有按照合同约定偿还借款本息，致借款逾期,经银行多次催收，一直未偿还。被告尹美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告恒瑞公司辩称，原告所诉属实，请求法院判决被告尹美按期还款。经审理查明：2016年9月30日，被告尹美与被告益阳恒瑞置业有限公司签订《益阳市商品房买卖合同》，因被告尹美缺少购房资金，于2016年10月26日向原告农业银行提出贷款申请，2016年12月28日原告农业银行与二被告签订《个人购房担保借款合同》，被告尹美向原告农业银行借款420000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本金递减还款，年利率为4.755%，被告益阳恒瑞置业有限公司承担阶段性保证＋抵押，即被告恒瑞置业有限公司自借款发放之日起，至借款人取得房产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定，“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人）和保证担保的，贷款人可以就物的担保现实债权，也可以要求保证人承担保证责任。”被告尹美于2019年3月5日以其购买的坐落在益阳市高新区朝阳××社区××＃××室房屋办理了预告抵押登记，不动产登记号为：湘（2019）益阳市不动产证明第0××8号。借款后，被告从2021年1月28日开始逾期，后经原告多次催讨，被告没有偿还借款本息。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、个人信贷业务申请表、《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、放款通知书、不动产登记证明、逾期不良贷款明细、还款明细及原告、被告益阳恒瑞置业有限公司的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告农业银行与被告尹美、益阳恒瑞置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告尹美放款后，被告尹美未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告尹美还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹美以其所购买的房屋提供的抵押担保，并办理预告抵押登记，且被告恒瑞公司在预告登记的有效期内将该建筑物所有权已办理了首次登记，且不存在预告登记失效等情形，故被告尹美应以抵押财产承担担保责任。关于抵押和保证的清偿顺序,根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告农业银行与被告尹美、恒瑞公司约定，农业银行既可向尹美主张实现抵押权，也可向保证人恒瑞公司主张清偿责任，故原告请求被告恒瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被告尹美、益阳恒瑞置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告尹美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部借款本金332500元及利息[至2021年5月17日的利息为5007.81元，之后新增利息按照合同约定的年利率4.755%计算至贷款还清之日止]；三、原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部就上述款项对被告尹美名下坐落在益阳市朝阳办事处江金社会恒大绿洲18#1301室折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告益阳恒瑞置业有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；五、被告益阳恒瑞置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告尹美追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181.31元，由被告尹美负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十八日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第五十二条当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保73号 申请人：高建华，男，1971年5月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王召亮，男，1986年9月26日出生，汉族，现住莱州市。 申请人高建华与被申请人王召亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年七月二十八日 书记员 魏佳雨
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                          (2021)陕0831民初862号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。被告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人张文中到庭参加了诉讼，王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：1依法判令借款人王某某偿还子洲农商行贷款160232.11元及利息；利息以月利率9.6‰计算,逾期利率以14.4‰计算，逾期利息从2021年6月22日至履行之日止2某某。事实和理由：2020年6月29日，王某某向子洲农商行借款330000元，并签订了借款合同，约定月利率9.6‰，借款期限12个月，到期日为2021年6月20日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以14.4‰计算。王某某在合同中签字、按手印。在贷款期限内，经我行工作人员多次催收，在催收过程中将期内利息清至2021年6月21日，截至2021年6月21日共计偿还贷款本金160232.11元，后再未偿还分文。被告至今未能按照合同约定履行还款义务，根据合同有关规定，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护该行的合法权益，现依法提起诉讼请求判如诉请。王某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借款合同复印件、还款明细表等证据内容真实、来源合法，与诉讼请求具有关联性，本院予以认定。2020年6月29日，王某某、武雪莲共同向子洲农商行借款33万元，并签订了借款合同，约定期限内月利率9.6‰，到期日为2021年6月20日，50逾期月利率为14.4‰。王某某、武雪莲均在合同中签字、按手印。经子洲农商行催收，武雪莲于2021年6月21日2021621偿还贷款本金160232.11元、支付期限内利息9609.55元、支付逾期利息158.34元。现子洲农商行请求王某某偿还贷款本金160232.11元，并按照月利率以14.4‰从2021年6月22日起计算逾期利息至履行之日止的利息。上列事实由当事人的陈述、提供的借款合同复印件、借款借据复印件、收回贷款凭证复印件、本息偿还明细复印件、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。子洲农商行与王某某、武某某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款于2021年6月20日到期。借款到期后，某某借款人应当按照合同约定的期限返还借款，即应偿还子洲农商行借款本金169767.89元，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。故对子洲农商行主张的王某某偿还所借本金160232.11元的事实与理由成立，本院予以采纳。有关利息，因双方合同约定期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，符合法律规定，应按照合同约定支付利息。子洲农商行放弃对共同借款人武雪莲及保证人主张权利，符合法律规定。王某某偿还所欠借款本金及利息后，可根据诉讼前偿还情况或与共同借款人武雪莲的有无约定来决定是否向武雪莲另行主张权利。综上所述，对子洲农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效次日起三日内偿还所欠陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金160232.11元及支付从2021年6月22日起按月利率14.4‰计算2021622至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   李文亮                             二〇二一年七月十五日                                  书  记  员   赵宝艳 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢91号之二本院执行的某银行股份有限公司锦州分行与赵某某,陈某某款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币690468元，本案执行费9305元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8376号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：七星关区辉凡百货店，经营场所七星关区麻园街道办事处杜鹃路长城花园3栋7号门面。经营者：陈星凡。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告七星关区辉凡百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 庆 文二〇二一年七月二十三日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3775号原告：吴明坤，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张延彬，河南豫龙律师事务所律师。原告吴明坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明坤委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人张延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计124592元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日23时许，吴帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺Ｓ207线自南向北行驶至郸城县头处时，因操作不当，撞到左桥桥南头，造成吴帅受伤及豫Ａ×××××小型轿车车辆受损的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定吴明坤负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告需提交车辆维修发票及维修清单。2、原告车辆实际价值111311元，诉求损失已超过车辆实际价值60-70%，应按实际价值减残值计算。原告提交鉴定报告鉴定方法错误，不予认可。我公司申请对车辆实际损失价值和剩余价值进行鉴定，以此计算赔偿限额，如车辆已无维修价值，诉求维修损失明显扩大，构成不当得利。3、如存在商业险免责事由，不承担赔偿责任。4、诉讼费及鉴定费，不在保险合同赔偿范围内，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日23时许，吴帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺Ｓ207线自南向北行驶至郸城县头处时，因操作不当，撞到左桥桥南头，造成吴帅受伤及豫Ａ×××××小型轿车车辆受损的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定吴明坤负事故的全部责任。吴明坤为豫Ａ×××××小型轿车所有人。经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2021年5月10日作出【2021】第072号价格评估报告书，评估结果为：豫Ａ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价值为115792元。吴明坤支付评估费5800元。豫Ａ×××××小型轿车在郸城县兴德宝汽车维修有限公司维修，产生维修费用116000元。吴明坤向郸城县义情道路救援服务有限公司支付施救费3000元。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额120610元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队认定吴明坤负事故的全部责任，本院予以采信。原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价值为115792元，吴明坤支付评估费5800元，吴明坤向郸城县义情道路救援服务有限公司支付施救费3000元，合计124592元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险金额120610元内赔偿。吴明坤的其他诉讼请及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴明坤120610元；二、驳回原告吴明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，原告吴明坤负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月二十八日书记员  李振亚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执673号申请执行人恩施市旭升缝纫设备经营部，经营场所：恩施市耿家坪村金凤山组李开红房屋1号门面。统一社会信用代码：92422801MA4A5PE16R。经营者：黄光辉。被执行人来凤县泉兴服装有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树工业园区，统一社会信用代码：92422801MA497D5Y62。经营者：袁代文。本院在执行申请执行人恩施市旭升缝纫设备经营部被执行人来凤县泉兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，经申请执行人同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2827民初130号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月二十六日书记员  胡伦霜
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12517号     原告王雷，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。       委托代理人杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。       被告王玉平，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省黟县。       委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。       本院在审理原告王雷诉被告王玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王雷自愿申请撤回对被告王玉平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许王雷撤回对王玉平的起诉。       案件受理费286元，减半收取143元，由王雷负担。       审判员傅成祥     二○二一年七月二十六日     书记员沈雨绮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初980号原告：许某，男，汉族，1955年6月26日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨黎丹，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。被告：张某1，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：张某2，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省伊川县。被告：张某3，女，汉族，1993年6月23日出生，住河南省伊川县。被告：张某4，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省伊川县。原告许某诉被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人王志勇、杨黎丹到庭参加了诉讼，被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、张某1、张某2、张向塬、张某4在继承遗产价值范围内偿还原告剩余借款本金500000元及利息540000共计1040000元。利息按照月利率1%计算，自2011年11月16日起至2020年11月16日止共计540000元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告许某于2011年11月16日经郑耀进介绍向张梦学出借款项伍拾万元整（￥500000），双方约定利息为月利率2%。后因借款人张梦学死亡。原告许某多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推脱，至今未果。综上,双方已形成了民间借贷关系,被告作为借款人依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还债务的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4辩称：1、被答辩人许某的诉讼已超过诉讼时效。涉案借款至今已长达10年之久，原告从未向任何答辩人主张过，诉讼时效也没有发生过任何中止、中断的情形。根据民法典的规定，民事诉讼的诉讼时效是三年，很明显，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应当依法驳回被答辩人许某的诉讼请求。2、收款收据上虽然出现了张梦学的名字，但不能说明该收据是张梦学本人出具，也不能以此证明就是张梦学向被答辩人借款。3、以上答辩人不是借款人，张梦学遗产已经被执行完毕，以上答辩人没有遗产可继承，所以答辩人不应当偿还借款。4、被答辩人出示的收据上没有明确约定利息，因此根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者利息约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张利息的，因此被答辩人主张的利息也应不予支持。综上所述，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，被答辩人起诉答辩人偿还借款没有任何事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2011年11月16日，原告许某通过银行转账（付款账号为43×××78）的方式向张梦学（收款账号为43×××00）出借资金500000元。同日，张梦学、郑跃进向原告许某出具收款收据，载明：“2011年11月16日，今借到许某人民币伍拾万元整（500000.00元），系付每壹佰元月息贰元正，经手人张梦学、郑跃进。加盖洛阳市信昌建筑安装工程公司第六工程处第二工程队公章。”收款收据虽系郑跃进和张梦学共同签字，但是原告自认将借款借给张梦学一人。另原告自认张梦学已经偿还利息142500元，因被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4拒不偿还原告剩余利息及本金，故原告提起诉讼。另查明：1、张梦学于2013年8月死亡，李某系其妻子，张某1、张某2、张某3、张某4系张梦学、李某子女。2、2021年5月7日原告许某向洛宁县人民法院申请诉前财产保全，请求对被告李某、张某2、张某3、张某4名下的位于洛宁县进行查封（保全价值为1050000元），并提供了保函。2021年5月7日，洛宁县人民法院作出民事裁定书，裁定查封李某、张某2、张某3、张某4名下的位于洛宁县。（保全价值为1050000元）。案件申请费5000元，由申请人许某预付。3、根据洛阳市中级人民法院2019年10月10日作出的（2019）豫03民终3117号民事判决书，已经认定的事实为李某等五被告作为继承人依法取得洛宁县紫竹御龙湾小区63套房产的相应权利。4、郑耀进曾以洛宁县建安房地产开发有限公司名义以位于洛宁县紫竹建材城南紫竹御龙湾小区11号楼1单元405室和1102室房产、10号楼2单元1102室房产抵顶许某的该笔债权，后被洛宁县人民法院依据生效法律文书依法查封该两套房产，许某提出案外人执行异议之诉（案号2020豫0328民初1882、2020豫0328民初2172、2020豫0328民初2183、），均被洛宁县人民法院诉讼请求（上诉均被洛阳市中级人民法院驳回），目前执行异议之诉案件已经生效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张梦学从原告许某处借款，有张梦学、郑耀进书写的收据、向张梦学银行转账交易明细相互印证，事实清楚。收据显示利息计算标准为每壹佰元月息贰元，原告自愿放弃部分利息，请求以月利率1%自2011年11月16日计算至2020年11月16日，本院予以准许。原告许某认为郑耀进系保证人，并向其讨要借款，郑耀进用以抵顶该两笔借款的洛宁县紫竹建材城南紫竹御龙湾小区11号楼1单元405室和1102室房产、10号楼2单元1102室房产被洛宁县人民法院查封后，许某提起案外人执行异议之诉被两级法院驳回，故许某对借款人主张权利并无不当。因原告自认张梦学已经偿还利息142500元，剩余利息应为397500元。故原告请求被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。张梦学生前在洛宁县项目作为实际施工人施工，开发商以该项目部分房产抵顶工程款，被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4应当在张梦学遗留财产的实际价值范围内承担共同还款责任。被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4辩称本案已过诉讼时效，从原告提供的收据无法显示具体的借款期限，李某等五被告又未提供证据证明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有明确或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李某等五被告的辩称本院不予采纳。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，1985年10月1日起施行的《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4在张梦学遗留财产的实际价值范围内共同偿还原告许某借款500000元，并偿还剩余利息397500元，共计897500元。此款限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费5000元，由被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 张海萍二〇二一年七月十九日法官助理 杜阳艳书 记 员 张燕毅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3311号罪犯黄金生，男，1983年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2019年6月27日作出(2019)闽0623刑初276号刑事判决，认定被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；共同退赔被害人损失7.8517万元。判决发生法律效力后于2019年7月22日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年6月17日起至2021年10月1日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯黄金生在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1605分，共获计表扬2次，月均消费240元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2.2万元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯黄金生原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯黄金生在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度予以从严掌握，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄金生减去有期徒刑二个月二十三天。（刑期自2019年6月17日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1526号申请执行人谢斌，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人胡国平，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人谢斌与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7450号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡国平立即偿还给申请执行人谢斌借款1.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7450号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十六日书记员  林文辉
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初36号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人韩尚，男，1985年11月9日出生，汉族，中专文化，群众，无前科，住湖南省湘潭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日被韶山市XX局刑事拘留，同年4月26日经韶山市人民检察院批准，由韶山市XX局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉【2021】Z32号起诉书指控被告人韩尚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人韩尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年下半年，被告人韩尚通过成培军（另案处理）的介绍认识了汤湘辉（另案处理）。2020年10月20日，被告人韩尚明知他人从事信息网络犯罪活动，仍办理了一张邮政银行储蓄卡和一张长沙银行储蓄卡以及一张联通公司的电话卡，以一千元的价格卖给了汤湘辉。2020年12月23日，被告人韩尚将自己名下正在使用的一张农业银行卡（卡号：6228××××7777）、一张建设银行卡均开通Ｕ盾大额转账功能后，连同所绑定的电话卡以每张银行卡两千元的价格卖给汤湘辉，被告人韩尚从中获利共计五千元。2021年1月-3月期间，刘晓静、王浩浩等11人被电信网络诈骗，其中诈骗款项共计417520.79元转入韩尚所提供的农业银行账户内。 2021年1-3月，被告人韩尚名下农业银行账户合计进账金额11680499.31，出账金额11656814.48元。 2021年4月12日，被告人韩尚被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩尚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韩尚认罪认罚，可以从宽处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金。 被告人韩尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩尚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩尚到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩尚认罪认罚，依法从宽处罚。被告人韩尚的违法所得依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩尚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人韩尚违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年七月二十八日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1029号原告：杨双统，男，1938年5月26日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村**。        委托诉讼代理人：杨岁劝，男，1964年6月24日出生，汉族，西坡镇宋畔村副主任，住宋畔村**。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县东关工业集中区**。        法定代表人：马军，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张权刚，该公司项目主任。        被告：马军，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市汉滨区金州南路**。        委托诉讼代理人：南宏德，男，1959年1月15日出生，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工，，住陕西省秦都区世纪大道中段**帝都花园        原告杨双统与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，杨双统于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，杨双统撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨双统撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由杨双统负担。        审判员    李永峰二〇二一年七月二十日书记员    高洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3080号原告：刘贝贝，女，汉族，1998年6月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省郸城县。被告：张俊丽，女，汉族，1979年5月9日出生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗勇，公司员工。原告刘贝贝与被告周伟、被告张俊丽、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝委托诉讼代理人万国生、被告周伟、张俊丽共同委托诉讼代理人钱志强、被告保险公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失等共计116879.3元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2020年7月17日21时25分许，周伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至与广场南路交叉口处时，将站在公路东边的刘贝贝撞倒，造成刘贝贝受伤的交通事故，事故发生后周伟驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队认定周伟负事故的全部责任，刘贝贝无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告周伟、张俊丽辩称：1、豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付。2、周伟、张俊丽为原告垫付费用60000元，扣除应当赔偿原告款项后，剩余部分应当返还。被告保险公司辩称：1、本案交通事故发生后周伟驾车逃逸，违反了法律的强制性规定，我公司在交强险内不负赔偿责任。2、原告部分诉请金额过高，高出部分应不予支持。3、我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日21时25分许，周伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至与广场南路交叉口处时，将站在公路东边的刘贝贝撞倒，造成刘贝贝受伤的交通事故，事故发生后周伟驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队认定周伟负事故的全部责任，刘贝贝无责任。刘贝贝在郸城县中医院住院治疗1天（2020年7月17日至2020年7月17日），产生医疗费1937.99元。刘贝贝在周口市中心医院住院治疗37天（2020年7月18日至2020年8月24日），产生医疗费29450.36元。2020年10月8日，刘贝贝在芦村中心卫生院诊疗花费52元。2020年10月9日，刘贝贝在河南省人民医院门诊诊疗花费30.5元。2020年11月21日，刘贝贝在周口市中心医院门诊诊疗花费681.7元。2020年11月27日，刘贝贝在周口市中心医院门诊诊疗花费376.1元。2021年1月9日，刘贝贝在郑州大学第一附属医院门诊诊疗花费968.03元。刘贝贝在上海康奥实业发展有限公司网购药品花费818.67元。2021年3月29日，刘贝贝在周口市鹏康医疗器械有限公司购买医疗器械花费2250元。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2021年3月9日作出【2021】临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘贝贝交通事故致左肱骨骨折内固定术后并左肩关节活动功能丧失25%以上评定十级伤残；2、刘贝贝左肱骨骨折内固定术后误工期270日，护理期90日，营养期90日。刘贝贝支付检查、鉴定费2360.9元。刘贝贝因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费34315.35元；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天)；3、营养费1800元（20元/天×90天)；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费34968.33元（47272元/年÷365天×270天）；6、交通费760元（20元/天×38天)；7、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费2250元；10、检查、鉴定费2360.9元。以上10项合计：164409.29元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。刘贝贝已收到被告周伟款项60000元。本院认为：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，刘贝贝交通事故损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人周伟承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定周伟负本案交通事故的全部责任，刘贝贝无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿刘贝贝交通事故损失120000元；刘贝贝剩余交通事故损失44409.29元，由被告周伟赔偿。刘贝贝已收到周伟款项60000元，对于超出部分15590.71元，由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿刘贝贝交通事故损失104409.29元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告刘贝贝交通事故损失104409.29元；二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内返还被告周伟款项15590.71元；三、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月十四日书记员  李振亚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6515号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：潘殿栋，男，1966年3月6日出生，住吉林省白城市洮北区。原告郑州大猫电子商务有限公司与被告潘殿栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大猫电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告郑州大猫电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州大猫电子商务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年七月二十八日代理书记员  张丽亚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执915号之三申请执行人:仙桃市美居装饰有限公司,住所地仙桃市沙嘴办事处钱沟南路248号。法定代表人：刘志海，该公司总经理。被执行人:仙桃市思慕主题酒店有限公司,住所地仙桃市汉江路8号。法定代表人：周久安，该公司总经理。本院在执行申请执行人仙桃市美居装饰有限公司与被执行人仙桃市思慕主题酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人仙桃市思慕主题酒店有限公司自动履行了189000元债务。申请执行人仙桃市美居装饰有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十九日执行员 陈国章书记员 王 圳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执463号之五申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住沈阳市和平区三好街**。法定代表人阚惠民。被执行人张军,男,汉族,1962年7月31日出生,,住辽阳市白塔区本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张军价值4901942元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月七日书记员 于美阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初3838号原告：吴劲松，男，1975年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘静旭，男，1964年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告吴劲松与被告刘静旭担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告吴劲松及其委托诉讼代理人丁震球到庭参加诉讼。被告刘静旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴劲松向本院提出诉讼请求：1、吴劲松就（2020）苏0211民初719号民事判决书项下确认的借款本金、利息、迟延履行债务利息及诉讼费对刘静旭名下坐落于无锡市滨湖区××号房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由刘静旭负担。事实与理由：吴劲松与刘静旭民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院审理后作出（2020）苏0211民初719号民事判决书，要求刘静旭归还吴劲松借款本金38.4万元及利息（自2017年3月8日起至2020年8月19日止按月息2%计算，扣除已支付的3.8万元）及判决生效后的加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9674元；现该判决已经生效进入执行程序，但当时起诉时没有请求相关抵押物的优先受偿权，成诉。被告刘静旭在法定期间内未做答辩。经审理查明：2017年3月8日，吴劲松与刘静旭签订《抵押借款协议》一份，约定吴劲松借款70万元给刘静旭，借款期限为2017年3月8日至2017年5月7日；为保证按时还款，刘静旭将坐落于住友苑9-302的不动产抵押给吴劲松，抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后，吴劲松取得上述抵押物的不动产登记证明一份，权证号为苏（2017）无锡市不动产证明第0034043号，记载的担保债权数额为70万元，抵押方式为一般抵押，担保范围详见合同。2020年2月26日，吴劲松诉至本院，要求刘静旭归还借款38.4万元及利息；后，本院作出（2020）苏0211民初719号民事判决书，载明：经审理查明，2017年3月8日，吴劲松通过其妻子陈敏的银行账户向刘静旭转账22.6万元及刘静旭指定的第三人6.8万元，并现场交付现金9万元；因双方约定预扣利息1.6万元，故刘静旭向吴劲松出具了借款40万元的借条和收条，另签订了抵押借款协议并办理了无锡市滨湖区住友苑9号302室的抵押登记；遂判决刘静旭于判决生效后立即向吴劲松支付借款本金38.4万元及利息（以38.4万元为基数，自2017年3月8日起至2020年8月19日止按月息2%计算，应扣除刘静旭已经支付的利息3.8万元），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘静旭负担案件受理费9674元。该判决现已生效。以上事实，由抵押借款协议、不动产登记证明、民事判决书等证据予以证实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。吴劲松与刘静旭签订了相关抵押协议并办理了抵押登记，就所涉的借款关联的（2020）苏0211民初719号民事判决书所确定的给付义务，吴劲松就相关抵押物在担保范围内应当享有优先受偿权，但不应包括迟延履行期间的加倍部分债务利息及受理费9674元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、就（2020）苏0211民初719号民事判决书项下确定的被告刘静旭应归还原告吴劲松的借款本金38.4万元、利息（以38.4万元为基数，自2017年3月8日起至2020年8月19日止按月息2%计算，应扣除刘静旭已经支付的利息3.8万元），原告吴劲松有权以被告刘静旭名下坐落于无锡市××即苏（2017）无锡市不动产证明第0034043号不动产登记证明项下的不动产予以折价或拍卖、变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位优先受偿。二、驳回原告吴劲松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3530元，由被告刘静旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 唐 玉二〇二一年七月九日书记员 韩心忆本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执562号之一申请执行人张琪，女，汉族，1984年11月1生，住淄博市张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号2号5层。本院在执行申请执行人与山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3320号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计60037元。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产；本院轮候查封了被执行人名下的房产一处，但暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月17日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执562号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月二十一日书记员  耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12590号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金106922.06元、拖欠利息10890.11元、罚息1354.34元、复利785.49元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某提供的抵押物丰田牌小型轿车（发动机号：U3***64）享有担保物权；4、判令被告周某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，平安银行长沙分行与周某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月25日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为平银常德市场团队(SP)个担贷字第BC2020052599002534_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：U3***64）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年5月25日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年5月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某发放贷款120000元，截至2021年6月7日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金106922.06元，利息10890.11元，罚息1354.34元，复利785.49元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；周某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金106922.06元，利息10890.11元，罚息1354.34元，复利785.49元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下丰田牌小型轿车（发动机号：U3***64）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因适用简易程序，减半收取1370元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1307号原告：黄艳梅，女，1966年11月6日出生，苗族，住资源县。委托诉讼代理人：周良红（黄艳梅之夫），男，1968年8月28日出生，汉族，住资源县。被告：新宁县崀山镇百顺用品店，经营场所新宁县崀山镇窑市街71号。经营者：尹如珍，女，1966年10月15日出生，汉族，住新宁县东岭林场窑市工区。原告黄艳梅与被告新宁县崀山镇百顺用品店劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳梅的特别授权委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告新宁县崀山镇百顺用品店的经营者尹如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决确认原告在被告处被雇用的劳动关系，并由被告给原告补缴工作期间内相应的社会养老保险费；2、请依法责令被告支付原告劳动工资300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年，原告被雇请到被告处做工，被告曾口头承诺给原告缴纳社会养老保险，但被告不守信用，多年来未给原告购买养老保险。2014年4月底，原告再次向被告提出缴纳社保事宜，被告拒绝，双方发生口角争吵，原告负气离开了工作岗位，被告扣下原告300元工资。故此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告新宁县崀山镇百顺用品店书面辩称，1、答辩人在本案所诉中劳动关系属实，但要求答辩人承担补缴养老保险费不合理；2、对原告所诉300元劳动工资未付属实，答辩人可以支付原告300元工资；3、诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2009年5月,原告黄艳梅在被告新宁县崀山镇百顺用品店处从事劳动工作，新宁县崀山镇百顺用品店的经营者尹如珍为其提供中餐，不提供住宿,劳动工资开始为每月600元,以后,逐年增加,到2021年,原告月工资增加到1,600元。尹如珍曾口头承诺为黄艳梅购买养老保险，但生意平淡，无力购买养老保险为由，一直未给黄艳梅缴纳社会保险。2021年4月，黄艳梅再次向尹如珍提出要求购买养老保险及增加工资事宜，尹如珍拒绝，双方发生口角争吵，黄艳梅遂负气离开工作岗位，而尹如珍尚有300元工资未支付给黄艳梅，遂酿成诉讼。本院认为，被告新宁县崀山镇百顺用品店系经注册的个体工商户，具有用工主体资格，原告黄艳梅在被告处从事劳动工作，领取劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。故原告黄艳梅要求确认原、被告之间存在劳动关系以及要求被告支付300元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者因用人单位缴纳养老保险费的缴费年限、缴费基数、欠缴、拒缴等发生的争议，具有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因此对原告要求被告为其补缴工作期间相应社会养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。被告新宁县崀山镇百顺用品店的经营者尹如珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄艳梅与被告新宁县崀山镇百顺用品店自2009年5月起至2021年4月止存在劳动关系；二、被告新宁县崀山镇百顺用品店在本判决生效后十日内支付原告黄艳梅工资300元；三、驳回原告黄艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告新宁县崀山镇百顺用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋廉佑二〇二一年七月十六日法官助理 曾 耘书 记 员 李奕泽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2144号原告：陈代强，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何应，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈代强与被告何应劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈代强，被告何应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈代强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬10,000元及逾期付款利息（利息以10,000元为基数，从2021年5月31日起按贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告雇请原告及陈永刚、陈代军、陈代辉、陈代康等人，为其承包的位于遵义市遵余高速九坝服务区建设项目中从事服务区护坡修建工作。2021年2月，工程完工后经双方结算，被告应付原告劳务报酬10,000元，被告以暂未收到工程款为由请求宽限付款时间，后经原告多次催促付款，被告向原告等人共同出具总金额为45,000元的欠条一张，其中载明所欠原告劳务报酬10,000元，约定在2021年5月30日前支付。现付款期限已届满，被告对所欠款项仍拒不支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院。何应辩称：涉案工地起初是案外人陈永恒承包的，陈永恒退出后，被告继续承包了该工程。陈永恒承包工程期间，原告为其做工的工资为220元/天，被告承包工程后，原告继续在该工地上为原告提供劳务属实，但双方约定的工资标准为200元/天。因此，原告为被告提供劳务的工资计算标准错误，欠条上载明的欠付工资金额有误，应按200元/天重新结算。经审理查明：2020年2月至2021年2月间，原告在被告承包的工程工地上做工，为被告提供劳务。做工期间，被告支付了原告部分工资，工程完工后，尚有部分工资未予支付。被告于2021年2月11日向原告等人出具欠条一张，载明欠原告工资10,000元，约定于2021年5月30日支付。到期后，被告未按约定支付，原告为此诉来本院，提出如前诉求。另查明，被告已经支付原告的工资以及欠条载明欠付的工资数额，均以220元/天计算。上述事实，有原、被告提交的证据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬10,000元，提供了被告出具的欠条佐证，本院对此予以确认，结合原、被告的当庭陈述，足以认定被告欠付原告劳务报酬10,000元的事实成立，对原告请求被告支付其劳动报酬10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告就欠付工资向原告出具欠条并约定了支付时间，到期后未按约定付款，构成违约，原告要求被告承担支付利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。被告辩称双方约定的工资为200元/天，欠条所载欠付工资数额是按220元/天计算的，系计算错误，应重新结算。对此，被告未提供证据证明，且被告已经支付原告的工资以及双方结算欠付工资时，都是按照220元/天计算的，应当认定双方约定的工资为220元/天，为此，对被告的抗辩主张，因证据不足，且与查明的事实不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限何应在本判决生效后十日内支付陈代强劳务报酬10，000元及逾期付款利息，利息从2021年5月31日起以10,000元为基数按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何应承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  张 峰二〇二一年七月二十二日法官助理  任远华书 记 员  罗伟言
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初5647号立案日期二〇二一年七月一日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告原告：胡晓玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，系仙游义工协会推荐。被告被告：傅涌，男，1990年4月25日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令傅涌偿还借款50,000元并支付以50000为基数自2020年1月22日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。被告答辩意见傅涌辩称：对胡晓玲陈述的事实无异议，目前经济困难，只难分期分批偿还。本院认定事实傅涌因经营生意缺少资金需要，于2019年11月29日向胡晓玲借款20,000元，于2021年1月22日向胡晓玲借款30,000元，2021年1月22日，傅涌出具借条两张给胡晓玲收执，双方约定上述50,000元的借款期限为2个月，逾期不还，借款按月利率2.5%计息。后经催讨，傅涌没有偿还。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条。裁判事项傅涌应在本判决生效之日起十日内偿还给胡晓玲借款50,000元及利息；利息计算方法为：以本金50,000元为基数，自2020年1月22日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。诉讼费用案件受理费减半收取计645元，由傅涌负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员郑玉珍二〇二一年七月二十一日书记员陈苗
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2039号郭奉琪及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司：申请执行人郭奉琪与被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年12月14日作出的（2020）鄂9004民初4568号民事判决书已发生法律效力。权利人郭奉琪于2021年6月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付郭奉琪赔偿款123387.28元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11950号 原告：李福扬，男，汉族，出生1964年3月18日，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：栾明涛，男，49岁，住辽宁省开原市，公民。 原告李福扬诉被告栾明涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年06月28日登记立案。本院2021年06月29日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费150元，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按自动撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年七月十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2239号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：王志铁，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告王志铁物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2941号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人栾长江之间银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人栾长江履行生效法律文书确定的义务（1、支付透支本金3296.46元、利息1269.57元、逾期违约金519.27元、消费手续费168元，合计5253.30元及利息；2、案件受理费25元。）本院于2021年7月2日立案。在执行过程中，本院于2021年7月5日作出（2021）吉2401执2941号之一执行裁定，冻结栾长江在财付通支付科技有限公司085e9858e109df354fea61660@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.68元（实控19.68元）。2021年7月23日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行确认被执行人栾长红偿还透支本金及利息。同日，被执行人向本院账户汇款25元诉讼费及50元执行费。因被执行人已履行完判决书义务，2021年7月23日，本院分别作出（2021）吉2401执2941号之二执行裁定，解除栾长江在财付通支付科技有限公司085e9858e109df354fea61660@wx.tenpay.com账户冻结。2021年7月23日，本院扣除执行费50元后将诉讼费25元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院（2020）吉2401民初5362号民事判决书确定“1、支付透支本金3296.46元、利息1269.57元、逾期违约金519.27元、消费手续费168元，合计5253.30元及利息；2、案件受理费25元。”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之十一申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划林茂洋在中国建设银行名下账户62×××54存款69150元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十六日书记员 霍万闯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢306号申请执行人覃海峰，男，生于1982年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田成万，男，生于1966年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人向戊香，女，生于1969年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人覃海峰与被执行人田成万、向戊香借款合同纠纷一案中，申请执行人覃海峰于2021年7月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执645号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月二十日书记员  胡伦霜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3155号申请执行人：张育东，男，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张育东与被执行人吴雨娜民间借贷纠纷一案，申请执行人张育东依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3930号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴雨娜支付案件受理费1550元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，于2021年7月19日，本院依法扣划被执行人吴雨娜名下的存款，并发放给申请执行人张育东案件受理费1550元。因被执行人吴雨娜已履行法律文书确定的义务，申请执行人张育东同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，张育东申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3930号民事判决书确定的吴雨娜应负担案件受理费1550元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日