广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10898号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄承文,广东华商律师事务所律师。被告：邱祥英，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告中恒国际租赁有限公司与被告邱祥英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人黄承文到庭参加诉讼，被告邱祥英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的合同编号为ZLGR-150-180427的《融资租赁合同》；2.被告向原告支付期初租金160000元以及逾期支付违约金（以160000元为基数按照日利率万分之三分月累计计算，从2018年12月18日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2021年3月15日为38736元）；3.被告赔偿原告损失本金270152.79元以及逾期支付违约金44704.12元（损失本金按照被告租赁期间内未支付的租金本金计算；逾期支付违约金以逾期支付金额为基数按照日利息万分之三分月累计计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2021年3月15日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月17日向原告申请融资租赁柳工挖掘机一台。双方达成意向后在2018年12月17日在广州市花都区签订了《融资租赁合同》(合同编号：ZLGR-150-180427)一份，约定：1、租赁物为柳工牌挖掘机；2、出卖人：广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司；3、型号：CLG936E；4、机号：GLG936EZLHE055132；5、租金总额为143468l.90元，其中期初租金为414705.60元，剩余租金1019976.30元分30期支付完毕；6、逾期支付租金违约金：按逾期金额万分之三计收；7、留购价；8、违约责任、争议管辖、债权转让等内容。同时根据原告制作的《中恒融资租赁租金支付计划表》，被告签字确认了设备价格、剩余租金、融资期限、第一期还款日、每期还款日、还款金额等内容，其中每期租金为33999.21元。合同签订后，原告依据融资租赁合同的约定与出卖人广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司签订了《设备买卖合同》购买租赁物，购买后向被告交付了租赁物，被告验收后出具租赁物验收证明书。租赁物交付后，被告从第一期开始就未正常按时足额支付租金，后被告以各种理由不按时支付租金和逾期违约金直到后来拒不支付。由于被告不按时足额支付租金，原告依据合同的约定在2019年12月19日收回了租赁物。根据《融资租赁合同》第12条的约定，原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告承担损失赔偿责任。同时根据合同第3条第9款的约定，在被告违约时，解除合同后已经收取的期初租金与月租金不予退还。被告的违约行为根据合同约定，原告本可以在收回租赁物后，继续主张全部租金和逾期支付违约金，但原告主张按照收回租赁物前未支付的租金和逾期支付违约金计算损失，合情合理。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护法律的权威和原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告邱祥英未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《融资租赁申请书》《融资租赁合同》《中恒融资租赁租金支付计划表》《费用明细表》《设备买卖合同》《租赁物验收证明》《还款欠款明细表》等证据。原告所举证据，相互印证，无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：2018年12月17日，中恒国际租赁有限公司作为甲方（出租人）与邱祥英作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-150-180427）及附件《中恒融资租赁租金支付计划表》《费用明细表》，约定，租赁物为型号CLG936E的挖掘机一台；租金总额1434681.9元，购买设备成本1337760元（出卖人为广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司），利息总额96921.9元；期初租金414705.5元于合同签订当日支付，剩余租金1019976.3元分30期支付，自2019年1月15日至2021年6月15日，每月15日还款33999.21元。第1.1条约定甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给乙方使用，乙方支付租金；第5.3条约定双方确认，留购价款按以下方式确定：在租赁期间，如乙方累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后乙方可以支付象征性留购价款（即优惠价）500元/台（或辆、件），留购租赁物；否则乙方选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。第12.1条约定乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金；第12.2条约定乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。第12.5条约定乙方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。乙方确认并同意，在乙方违约时，甲方每次上门催促乙方还款时的差旅费最低支出为1000元，由乙方承担。2018年12月17日，中恒国际租赁有限公司作为买受人、广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司作为出卖人、邱祥英作为承租人签订了《设备买卖合同》，约定中恒国际租赁有限公司向广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司购买型号CLG936E、机号为CLG936EZLHE055132的挖掘机一台，价值1337760元，由中恒国际租赁有限公司向广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司支付价款，由广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司直接将设备交付承租人邱祥英等。同日，邱祥英签署《租赁物验收证明书》，确认涉案租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。邱祥英自2019年1月15日至2019年4月15日期间逾期支付了每月租金，并于2019年5月15日分两笔支付了第5期的部分租金共6227.89元，之后没有再支付租金。2019年12月19日，原告收回涉案租赁物，邱祥英欠付期初租金160000元及分期租金27771.32元。本院认为，中恒国际租赁有限公司与邱祥英签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中恒国际租赁有限公司购买广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司设备并将该设备出租给邱祥英使用，邱祥英应当按照约定支付租金。但邱祥英自2019年5月15日后未再支付租金，构成违约，现原告主张解除涉案合同，符合合同约定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定期初租金414705.5元应于合同签订当日即2018年12月17日支付，但邱祥英尚欠160000元，现原告主张该欠付的期初租金并主张按日利率万分之三从逾期之日即2018年12月18日起计算至清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于分期租金的本金损失及逾期违约金问题。被告自2019年5月15日后至设备收回之日未再支付租金，欠付租金270152.79元，现原告主张该本金损失，本院予以支持。被告逾期未付，构成违约，应以欠付每期租金为基数，从逾期之日按每日万分之三计算至付清全部款项之日止的违约金，经核算违约金暂计算至2021年3月15日为44704.12元，并从2021年3月16日起以270152.79元为本金，按日万分之三计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告邱祥英签订的编号为ZLGR-150-180427的《融资租赁合同》；二、被告邱祥英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付期初租金160000元及逾期违约金（以160000元为基数，从2018年12月18日起按日利率万分之三计算至清偿之日止）；三、被告邱祥英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金本金270152.79元及逾期违约金（违约金截至2021年3月15日为44704.12元；自2021年3月16日起以270152.79元为基数，按日利率万分之三计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告邱祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年七月十三日书记员  刘姗姗附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。