陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初629号 原告：张乾，男。委托诉讼代理人：孙迅、田增峰（实习），陕西丰采律师事务所律师。被告：殷琪，女。原告张乾与被告殷琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾及委托诉讼代理人孙迅、田增峰到庭参加诉讼。被告殷琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告款项87,016元，逾期返还利息674.37元（以87,016元为基数，自2021年4月20日起计算至返还之日止，暂计算至2021年6月21日止，以年利率4.65%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期利息诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月起，被告多次以经济困难为由向原告寻求经济帮助，截止2020年6月，原告以微信及支付宝转账的方式给予被告共计87,016元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉。被告殷琪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张乾提交的被告微信身份信息栏截图、微信支付转账电子凭证、支付宝身份信息栏截图、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明、微信聊天记录，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。被告殷琪未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，从2015年8月22日起，被告因生活所需陆续向原告借款。2015年8月22日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪银行卡转账10,000元；2016年1月5日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪银行卡转账4,500元；2017年5月13日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪银行卡转账9,998元；2018年1月10日，原告张乾用支付宝通过扫二维码的方式向被告殷琪转账2,000元，同日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账3,000元；2018年3月4日，原告张乾通过微信两次向被告殷琪转账计3,000元；2018年3月5日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账1,000元；2018年3月6日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账500元；2018年3月9日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账2,000元，同日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账300元；2018年3月10日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账200元；2018年3月11日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账2,000元；2018年3月14日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账1,000元；2018年3月15日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账3,000元；2018年3月16日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账4,000元；2018年3月29日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账500元；2018年4月1日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账300元；2018年4月4日原告张乾通过支付宝两次向被告殷琪转账计3,000元；2018年4月10日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账10,000元；2018年4月17日原告张乾通过微信向被告殷琪转账236元；2018年4月27日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账500元；2018年5月2日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账1,000元；2018年5月24日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账1,000元；2018年5月26日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账200元；2018年6月4日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账4,500元；2018年6月14日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账2,000元；2018年6月15日原告张乾通过微信向被告殷琪转账1,000元；2018年6月22日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账2,000元，同日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账480元；2018年6月24日原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账6,000元；2018年7月12日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账500元；2019年3月9日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账1,000元；2019年7月13日原告张乾通过微信向被告殷琪转账500元；2019年12月3日原告张乾通过微信向被告殷琪转账2,000元；2019年12月13日原告张乾通过微信向被告殷琪转账1,000元；2020年1月23日原告张乾通过微信向被告殷琪转账300元；2020年6月11日原告张乾通过微信向被告殷琪转账2,000元；2020年6月12日原告张乾通过微信向被告殷琪转账500元。以上从2015年8月22日至2019年3月9日，原告张乾通过支付宝向被告殷琪转账合计68,398元，从2018年3月4日至2020年6月12日，原告张乾通过微信向被告殷琪转账合计18,616元。2021年4月19日，原告通过微信将账单发给被告。同日，原、被告微信聊天中，被告称：“你找我爸也没用，我自己都欠一屁股”，原告称：“我也不想找你爸，可是我需要钱，你欠我那么多钱，总不能连一句话都没有吧，你总有个态度吧”，被告称：“我才找工作，拿啥给你。你逼我我就有钱了？”，原告称：“那你给我写个欠条，总行吧”，被告称：“我要有钱还用下班这么晚的工作？”。2021年4月20日，原、被告微信聊天中，被告称：“我也刚上班，拿什么给你。我要有自己还能欠那么多”，原告称：“那你能每月还一点吗？我这信用卡刷爆了还不够，得还信用卡”，被告称：“看能拿多少工资吧，如果只有三四千我房租交了只够吃饭了。刚来，一个月能拿多少，这还得看业绩”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。本案中，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，提交了用支付宝、微信向被告转账的记录，完成了初步的举证责任。原告提交的微信聊天记录中，被告并未否认该笔债务，仅是以自己刚找工作为由进行推脱，并未对债务的性质提出异议。本院向被告邮寄送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、证据材料以及开庭传票，被告签收后未答辩也未按时出庭参加庭审，亦未对原告主张的民间借贷关系提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。通过原告的举证本院的认证及原告的陈述、被告在诉讼过程中的表现，原告关于双方存在民间借贷关系的主张本院认为具有高度盖然性,应予以确认。原告通过支付宝共向被告转账68,398元，通过微信共向被告转账18,616元，合计转账87,014元。被告理应及时向原告偿还该87,014元的借款。原告主张的87,016元超出的本院认定的借款数额的事实，对于超出部分原告无证据证实应予驳回。原告在庭审中放弃逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告殷琪于本判决生效后十日内向原告张乾归还借款87,014元；二、驳回原告张乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,992元，减半收取计996元，由被告殷琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员     李  轩              二〇二一年七月二十八日 书  记  员     邹  媛 1