江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6129号原告：俞孙兰，女，1952年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴海燕，男，1975年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，公司职员，特别授权。原告俞孙兰与被告吴海燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞孙兰的委托诉讼代理人戴亚峰，被告吴海燕及被告人民财险如皋支公司的委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞孙兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计188798.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告俞孙兰变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计196868.52元。本起事故造成原告俞孙兰的各项损失为：医疗费64603.5元（包含二次手术费），营养费2400元，住院伙食补助费1280元，护理费16005.12元，残疾赔偿金145242.24元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2350元，车损2000元。要求被告人民财险如皋支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责60%进行赔偿。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。我司同意在交强险限额内全额赔偿，但超出部分只同意按责55%进行赔偿。2.对于原告俞孙兰主张的损失：医疗费64603.5元，只认可已实际发生的56603.5元，但要求扣除10%的非医保用药，二次手术费可待实际发生后再主张；护理费认可92天*100元/天；精神损害抚慰金不予认可；交通费，由法院酌情认定；营养费2400元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金145242.24元无异议；车辆损失，若原告不能提供票据只认可1740元；鉴定费不属于我司赔偿范围。被告吴海燕辩称，原告俞孙兰实际支出的鉴定费是2350元，该费用也应由被告人民财险如皋支公司赔偿。其余意见与被告人民财险如皋支公司一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年4月13日19时25分许，吴海燕驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与俞孙兰驾驶的电动自行车相撞，致俞孙兰受伤、两车损坏。经交警部门认定，吴海燕、俞孙兰分别承担该事故的同等责任。二、原告俞孙兰治疗及伤残评定情况：事发当日，原告俞孙兰至如皋广慈医院住院治疗，于2020年5月15日出院。经如皋市方圆法律服务所委托，海安市人民医院司法鉴定所于2020年9月20日对原告俞孙兰的伤残程度、营养期、护理期等作出鉴定，意见为：被鉴定人俞孙兰因道路交通事故致右侧第2-11肋骨及左侧第4、5肋骨骨折，评定为九级伤残；护理期为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日；二次手术取右桡骨骨折钢板螺钉内固定需8000元。原告俞孙兰为此支出鉴定费2350元。审理中，被告人民财险如皋支公司申请对原告俞孙兰的伤残程度进行重新鉴定。本院经审查后依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2021年3月18日对原告俞孙兰的伤残程度作出鉴定意见，意见为：被鉴定人俞孙兰因交通事故致右侧第2-11肋及左侧第3-5肋骨折，评定为九级伤残。三、肇事车辆情况：事发时，吴海燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.吴海燕、俞孙兰分别承担该事故的同等责任。2.原、被告认可营养费2400元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金145242.24元、财产损失1740元。3.事发后，被告人民财险如皋支公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于赔偿比例。因事发时吴海燕驾驶机动车、俞孙兰驾驶非机动车，二人分别负事故的同等责任，而吴海燕驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故原告俞孙兰因本起事故造成的损失，应先由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责60%赔偿。被告人民财险如皋支公司抗辩按责55%赔偿，欠缺依据，不予支持。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告俞孙兰主张已实际支出医疗费56603.5元，并提交医疗费票据等佐证。被告人民财险如皋支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采纳。原告俞孙兰的二次手术尚未实际发生，故本案中不予理涉，其可待实际发生后再行主张。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告俞孙兰提交的护理费发票加盖有国家税务总局如皋市税务局第一税务分局代开发票专用章，形式合法，对其真实性予以确认。综合考虑原告俞孙兰的实际伤情，鉴定的护理天数和人数，雇请专业护工护理及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况等因素，本院酌定支持原告俞孙兰护理费13900元。（3）精神损害抚慰金。原告俞孙兰因交通事故致残，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。考虑到侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定支持由被告人民财险如皋支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿6000元。（4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。（5）鉴定费。原告俞孙兰主张支出鉴定费2350元，并提供票据佐证，本院依法予以确认。因原告俞孙兰的二次手术费本案中未予理涉，故相应的鉴定费用250元由其自行负担；其余鉴定费用2100元，在诉讼费中一并考虑，由侵权人吴海燕按责60%负担。本院支持原告俞孙兰因事故造成的损失为：医疗费56603.5元，营养费2400元，住院伙食补助费1280元，护理费13900元，残疾赔偿金145242.24元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，财产损失1740元，合计227665.74元。其中由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内赔偿121740元，超出部分105925.74元由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责60%赔偿63555.44元。综上所述，扣除已垫付的10000元，被告人民财险如皋支公司应给付原告俞孙兰赔偿款175295.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告俞孙兰赔偿款175295.44元（直接汇至俞孙兰的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××23）。二、驳回原告俞孙兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，鉴定费2100元，合计2790元，由原告俞孙兰负担1116元，由被告吴海燕负担1674元（此款原告同意并已先行垫付，被告吴海燕于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元。审 判 员  冒 丽二〇二一年七月二十七日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰