wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2149号原告：唐富，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：黑龙江省绥化市肇东市涝洲镇合居村村民委员会。统一社会信用代码：54231282ME3068108C。法定代表人：朱辉，职务村主任。原告唐富与被告黑龙江省绥化市肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富、被告合居村委会的法定代表人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款利息25，578元（自2007年1月1日至2021年4月30日，按月利2分计算，利息为33，978元，扣除已给付的8，400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，合居村委会向原告借款10，000元，并出具借据一份，约定月利2分，此款已入合居村委会往来帐。2021年5月15日，合居村委会已将借款本金10，000元给付原告，并给付了8，400元利息，剩余利息经原告多次催要，合居村委会拖欠至今未给付。为此，原告诉至本院。合居村委会辩称，原告所提供的借条上没有村委会公章，但村上帐面可以查到，村上对此欠据予以认可。原告要求2007年1月1日以后的利息，村上同意按照法律规定偿还借款本金及利息，请法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，合居村委会向唐富借款本金10，000元，约定月利2分，由合居村委会出具借据一份，并入村往来帐。借款后，合居村委会已将2004年1月1日至2006年12月末期间的利息向唐富付清。2021年5月15日，合居村委会给付唐富借款本金10，000元及利息8，400元。剩余利息经唐富多次催要，合居村委会拖欠至今未给付本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，并已实际提供借款，不违背法律规定，应为合法有效。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条的规定，判决如下：由被告合居村委会给付原告唐富借款利息25，578元（自2007年1月1日至2020年8月19日，按月利率20‰计息，为33，153元；自2020年8月20日至2021年5月15日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率0.385%四倍计算，利息为1，360元，并扣除已给付利息8，400元，为26，113元，原告自愿要求给付利息25，578元），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告合居村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月二十三日书记员  赵 影
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执638号之一        申请执行人：朱丐梨，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                被执行人：江义良，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人朱丐梨与被执行人江义良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12392号民事判决书已于2020年1月24日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人江义良支付申请执行人案款340000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人江义良名下金融机构账户有可供执行的存款29570.07元，本院已依法扣划，扣除其在本院的诉讼费、执行费等相关费用后，剩余866.75元由申请执行人领取。二、被执行人江义良名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人江义良在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人江义良在浙江省内无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人江义良在户籍所在地无其他财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                本次执行到案款866.75元，本次执行到位诉讼费4110.5元、执行费5000元、罚金1000元。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执638号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员范嘉裕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1370号李大更:李大更与李随心、杨玲玲民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢565号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：吴水明，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈建竹，男，1961年5月6日出生，汉族，住所地龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2012）龙民初字第1476号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付81142.15元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0113执恢1号申请执行人：王格廷，男,1970年4月1日出生，居民，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。被执行人：梁文元，男,1966年12月18日出生，居民，汉族，住济南市长清区。本院在执行王格廷与梁文元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4498号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年1月11日以（2021）鲁0113执恢1号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初4498号民事判决书，确定“一、限梁文元于本判决生效之日起十日内偿还王格廷借款500000元；二、梁文元自2016年7月10日起至2017年10月15日止，以借款500000元为基数，年利率24%为计算标准向王格廷支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回王格廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11087元，由王格廷负担1172元，由梁文元负担9915元”。本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询并扣划了被执行人梁文元的银行存款和财付通余额共计3179.05元，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，冻结被执行人梁文元在山东金顺源有限公司所拥有的股权200万元，后经查实山东金顺源有限公司已进入破产清算，其它未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人梁文元采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，王格廷与梁文元于2019年4月25日达成执行和解，被执行人梁文元偿还申请执行人王格廷借款40000元，余款至今未付。截至2021年6月30日，申请执行人申请执行的借款本金460000元、利息、案件受理费等，被执行人均未履行。执行费已扣缴3179.05元，余款亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人马哲，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二一年七月八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18149号上诉人（原审原告）：深圳亿和模具制造有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园A栋第一层、第三层，B栋第一层、第三层；第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，统一社会信用代码91440300661000673P。法定代表人：胡晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党德俊。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人深圳亿和模具制造有限公司（以下简称为亿和公司）因与被上诉人党德俊劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿和公司上诉请求：1.改判一审判决第一项、第四项、第六项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。党德俊辩称：一审法院在事实认定和法律适用方面都不存在上诉人指称的错误，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉人的全部诉求。亿和公司向一审法院起诉请求：1.请求判决亿和公司不需要支付党德俊2020年4月1日至2020年4月28日期间的正常工作时间工资差额180元；2.请求判决亿和公司不需要支付党德俊违法解除劳动合同的赔偿金145528.67元；3.请求判决亿和公司不需要支付党德俊律师费4409.71元；4.本案的诉讼费由党德俊承担。一审法院判决：一、亿和公司自判决生效之日起十日内向党德俊支付2020年4月1日至2020年4月28日期间正常工作时间工资差额180元；二、亿和公司自判决生效之日起十日内向党德俊支付2019年12月1日至2020年4月28日期间休息日加班工资5460.48元；三、亿和公司自判决生效之日起十日内向党德俊支付2020年1月1日至2020年4月28日期间未休年休假工资共计1191.77元；四、亿和公司自判决生效之日起十日内向党德俊支付违法解除劳动合同的赔偿金145528.67元；五、亿和公司自判决生效之日起十日内向党德俊出具离职证明；六、亿和公司自判决生效之日起十日内向党德俊支付律师费4409.71元；七、驳回亿和公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付2020年4月1日至2020年4月28日期间工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。关于工资差额。上诉人主张绩效工资与工作表现挂钩，而2020年4月1日至2020年4月28日期间被上诉人严重违反公司的规章制度，故上诉人不需向其发放绩效工资。对此，本院认为，上诉人未能提交充足有效的证据证明被上诉人存在违反公司的规章制度的情形，故对其主张本院不予支持。因上诉人未提交证据证明其已足额支付工资，一审法院根据现有证据判决上诉人向被上诉人支付工资差额并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。上诉人主张被上诉人严重违纪，上诉人根据《员工日常行为激励管理规定》和关联公司亿和精密工业控股有限公司的《员工日常行为规范管理制度》解除与被上诉人的劳动关系合法，不应向被上诉人支付该赔偿金。对此，本院认为，案外人亿和精密工业控股有限公司的《员工日常行为规范管理制度》并非上诉人的管理制度，上诉人亦未提交证据证明《员工日常行为激励管理规定》系经民主程序制定并已进行公示，故其依据该两份规定解除与被上诉人的劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金及相应律师费处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人亿和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳亿和模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月九日书记员 陈明扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执740号申请执行人：李凤华，女，1979年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛迈劲工程机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道高新技术产业化基地，统一社会信用代码：91370214575782963F。法定代表人：唐兵，该公司执行董事。申请执行人李凤华与被执行人青岛迈劲工程机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2151号调解书。在执行过程中，本院依法提取被执行人到期债权43365.80元，其中542元转为本案执行费，余款42823.80元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第2151号调解书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特488号申请人：孙连某，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴法律服务所法律工作者。申请人：王学某，男，1987年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年7月27日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月14日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月14日日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月二十七日书记员  耿红娥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34144号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：肖国强，男，1966年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告肖国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼，被告肖国强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖国强归还原告借款本金人民币81,834.06元；2、依法判令被告肖国强归还截至2021年2月5日的利息1,195.57元、逾期利息93.10元以及2021年2月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算)；3、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告中信银行股份有限公司上海分行与被告肖国强签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告肖国强发放贷款99,900元；贷款期限自2020年4月16日至2023年4月16日；贷款发放时利率为7.2%，还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告肖国强所签订的合同合法有效，双方理应遵守。被告肖国强未按约还款，应承担违约责任。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、原告与被告肖国强签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证，证明原告为被告肖国强提供贷款99,900元；证据2、欠款说明，证明欠款本息金额；证据3、贷款提前收回告知函、快递单、快递信息查询，证明原告已于2021年1月19日向被告发函宣布贷款提前到期；证据4、聘请律师合同及发票、付款凭证，证明原告为实现债权产生的费用。被告肖国强未应诉答辩。经审理查明，2020年4月15日，原告与被告肖国强签订编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告肖国强发放贷款99,900元，用途为购车；贷款期限自2020年4月16日至2023年4月16日；贷款发放时利率为7.2%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；本合同产品为贴息产品，借款人应承担利率为5.8%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；原告为实现债权而支付的所有费用包括律师费，由被告负担。2020年4月16日，原告向被告肖国强发放贷款99,900元。被告肖国强未按约定还款。2021年1月28日，原告向被告寄送《贷款提前收回告知函》，表示，因被告未按期足额还本付息，根据合同约定，宣布合同项下全部贷款提前到期，要求被告于2021年1月31日前归还全部贷款本息85,885.21元(其中利息及罚息暂计算至2021年1月19日)。被告于2021年1月28日收到该函件。截止2021年2月5日，被告肖国强欠贷款本金81,834.06元、利息1,195.57元、逾期利息93.10元。原告为本案诉讼委托律师，支付律师费5,000元。审理中，本院向被告肖国强《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的司法送达地址“上海市浦东新区川沙新镇桃园新村XXX号XXX室”寄送起诉状副本及开庭传票等应诉材料，法院快递以“电话未接，上门无果”为由被退回。本院认为，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告肖国强发放贷款。被告肖国强未按照约定还款，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，本院予以准许。审理中，原告主张贷款提前到期的时间为2021年2月5日，符合法律规定，本院予以确认。原告依据合同主张被告承担借款期内以年利率5.8%计算的利息，以年利率10.8%计算的逾期利息，本院予以支持。原告诉请律师费损失有合同依据，该笔费用原告已实际支出，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖国强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金81,834.06元；二、被告肖国强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年2月5日的利息1,195.57元、逾期利息93.10元；三、被告肖国强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，按年利率10.8%计算)；四、被告肖国强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元减半收取1,001.50元，由被告肖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1887号之一原告：丁正花，女，1966年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：朱龙凤，男，1965年8月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区基督教三自爱国运动委员会，住所地淮安经济技术开发区福州路18号。法定代表人：蔡伟伟。原告丁正花、朱龙凤与被告淮安经济技术开发区基督教三自爱国运动委员会（以下简称“开发区三自委员会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  孙美红二〇二一年七月二日书 记 员  徐婷婷
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执158号申请执行人:于文祥。被执行人：曲孝春。申申请执行人于文祥与被执行人曲孝春买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额13298元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人曲孝春名下无房产，无其他财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，经本院合议庭合议终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月八日书记员  刘国丹
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执830号 申请执行人：高邮市甘垛镇北韩村村民委员会，住所地在高邮市。 被执行人：戴国忠，男，1949年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于高邮市甘垛镇北韩村村民委员会申请执行戴国忠渔业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戴国忠已全部履行完毕。至此，高邮市甘垛镇北韩村村民委员会依据（2020苏1084民初5332号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执981号之二被执行人杨**，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人石国平，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院于2018年5月4日作出（2018）闽0627刑初112号刑事判决书，以盗窃罪判处杨**有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，以盗窃罪判处石国平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元；追缴杨**、石国平盗窃所得财物（按鉴定数额折价）返还相应失主。判决书发生法律效力后，杨**、石国平均未履行，经刑事审判部门移送，本院于2021年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人杨**、石国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨**、石国平报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人杨**、石国平未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人杨**、石国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨**、石国平的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人杨**、石国平有可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，随时立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1638号申请执行人何敏。被执行人周森杰。本院在执行申请执行人何敏与被执行人周森杰为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初1085号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1638号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2071号原告：殷延年，男，1945年3月15日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。被告：李凡超，男，1964年3月15日出生，汉族，住薛城区。被告：辛爱玲，女，1963年3月25日出生，汉族，住薛城区。原告殷延年与被告李凡超、辛爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷延年及其委托诉讼代理人薛成利，被告辛爱玲到庭参加诉讼。被告李凡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷延年向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款9万元及利息（以1万元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算；以8万元为基数，自2015年4月18日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月30日、2015年4月17日向原告借款1万元、8万元，分别向原告出具借条并约定月息2分。后原告要求两被告偿还借款并支付利息，被告推脱不予偿还。2019年11月20日，原告找到被告要求偿还借款，被告为原告书写证明一份，认可被告与原告借条上的数额，但暂时无法偿还借款。2020年，原告曾提起诉讼，被告答应还款。但被告仅支付5,000元利息，其余款项未予偿还。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辛爱玲辩称，对借款9万元的事实无异议，被告愿与原告协商，先偿还欠原告的本金，再偿还利息。被告李凡超未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告辛爱玲向原告出具借条一份，该借条载明的借款金额为1万元，利率为月息2分。被告辛爱玲在该份借条上签字确认。2015年4月17日，被告李凡超、辛爱玲向原告出具借条一份，该借条载明的借款金额为8万元，利率为月息2分，每半年一次付息。被告辛爱玲、李凡超在该份借条上签字确认。2019年11月20日，被告辛爱玲、李凡超向原告出具证明，证明欠款事实。被告于2021年2月11日向原告偿还利息5,000元，剩余款项被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据，能够证明原告与被告辛爱玲、李凡超之间系借款合同关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告应按约定偿还。原告要求被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，计算得当，于法有据，本院予以支持。被告李凡超未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛爱玲、李凡超于本判决生效之日起七日内偿还原告殷延年借款本金9万元及利息（以借款本金1万元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以借款本金8万元为基数，自2015年4月18日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；已支付的5,000元应从利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告辛爱玲、李凡超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年七月十三日书记员  种文君
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初312号原告：马某，女，撒拉族，2000年3月13日生，青海省循化县人，农民，现住本县查汗都斯乡赞下村65号。        委托诉讼代理人：马磊、马丽娅，循化县法律服务所法律工作者。        被告：韩某，男，撒拉族，1995年2月10日生，青海省循化县人，农民，现住本县街子镇塘坊村181号。        委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。        原告马某与被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人、被告韩某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子归原告抚养，抚养费自行承担；2、判令被告给付原告经济帮助费30000元；3、判令被告返还原告的陪嫁财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日原、被告经人介绍按民族习俗举办结婚仪式，未办理领取结婚证。2018年6月26日生育非婚生子韩伯文，非婚生子出生后双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。        为证明其诉讼请求，原告马某向本院提供如下证据：证据一、循化县人民医院的彩超报告单及住院病案首页原件各1份，拟证明原告在医院生育非婚生子，因被告带走孩子，原告尚不知孩子姓名的事实；证据二、中国建设银行的付款凭证原件2份，拟证明原告在循化县人民医院生育非婚生子支付费用，并没有把孩子搁置医院不管不顾的事实；证据三、保证书原件1份，拟证明原、被告共同生活期间，被告曾多次殴打原告，被告有过错的事实；证据四、照片2张，拟证明原、被告分居的主要原因是被告方的过错；证据五、微信聊天记录截图打印件1份13张，拟证明被告品行不良，被告向原告的朋友借款2000元，原告已经替被告偿还的事实。        原告提交的上述证据经被告的委托诉讼代理人质证，对证据一即循化县人民医院的彩超报告单及住院病案首页原件的来源和真实性不持异议，但对证明方向有异议，原告生育孩子后，将彩超和出生证带走，因孩子需要办理出生证，而原告不提供任何材料，导致原告不知孩子姓名的情况；证据二即中国建设银行的付款凭证原件，认为当时被告家人给了原告8000元，原告支出的费用实际上是从该笔钱当中支出的，且无论谁支付，都是合情合理的；证据三即保证书原件，不予认可，该份证据与本案的同居关系和子女抚养没有关联性。1、保证书签的地点和内容具有倾向性，被告是在受到胁迫和压力的情况下签订的；2、保证书是附条件的民事行为，双方约定此后若殴打原告，则尼卡亥解除，签订保证书后，被告再无殴打原告的情形，故尼卡亥不可能解除；3、被告性格懦弱，保证书签订时受到了胁迫；证据四即照片2张，不予认可。1、没有拍摄的具体时间和地点；2、不能证明原告受伤由被告殴打所致，照片需要其他证据印证，不能排除照片中的行为可能是他人所为的情形，与本案没有因果关系，且不能证明被告方存在主要过错的事实；证据五即微信聊天记录截图打印件，不予认可，与本案没有关联性。1、证据来源不符合规定，没有提供证据原件和原始载体；2、原告方无法证明该份证据中的借款人是被告，且被骗的人应当通过举报的方式救济，而不是原告代替还款。        被告韩某的委托诉讼代理人辩称，1、非婚生子归被告抚养，抚养费由原告每月承担400元，直至成年，共计70000元。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告在医院生育非婚生子后，将孩子搁置在医院，独自回娘家，没有尽到母亲的义务；2、原、被告都没有固定工作和收入，原告将孩子搁置医院，被告既要抚养孩子又要外出打工，原告主张经济帮助费的请求不符合实际；3、被告同意返还原告的陪嫁财产，但原、被告实际共同生活不满1年，因此要求原告返还彩礼150000元。综上，请求驳回原告的第二、三、四项诉讼请求。        被告的委托诉讼代理人为证明其辩解意见，向本院提供证据即户口簿复印件1份，拟证明2018年6月26日生育非婚生子韩伯文的事实。        被告的委托诉讼代理人提供的证据户口簿复印件经原告及其委托诉讼代理人质证，对该份证据予以认可。        当事人围绕诉讼求情依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合审理查明的事实认定如下：原告方提供的证据一即循化县人民医院的彩超报告单及住院病案首页经被告的委托诉讼代理人质证，对证据来源和真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为原告生育孩子后，将彩超和出生证带走，因孩子需要办理出生证，而原告不提供任何材料，导致原告不知孩子姓名的情况，结合庭审查明的事实，该证据能够证实原告在医院生育非婚生子韩伯文的事实，该项证明内容本院予以确认，但其无法直接证明被告带走孩子，原告尚不知孩子姓名的事实，故该项证明内容本院不予认定。对原告提供的证据二、三、四、五与本案的事实无关联性，故上述证据本院不予评判。        本院经审理查明：2017年2月5日原、被告经人介绍按民族习俗举办结婚仪式，未办理领取结婚证。2018年6月26日生育非婚生子韩伯文。非婚生子出生后一直与被告同家居住生活。原、被告在非婚生子出生后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。        另查明，原告当时按民族习俗与被告举办结婚仪式时，将自己的个人财产（洗衣机1台、梳妆台1个、衣柜1组、炕柜一组）带到被告家中，用于双方共同生活。        本院认为，原、被告同居至今未领取结婚证，该同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子韩伯文虽为限制民事行为能力人，但其从出生至今一直和被告居住生活，且在庭审过程中被告的委托诉讼代理人提出非婚生子由被告抚养，抚养费由原告每月承担400元，直至年满18周岁。由于非婚生子韩伯文一直与被告共同生活，生活环境相对稳定，为了子女身心健康成长，结合双方抚养意愿及能力，非婚生子韩伯文由被告抚养为宜。关于被告的委托诉讼代理人提出原告每月承担400元抚养费的要求，因本案被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且结合本案的情况及原告的实际支付能力，抚养费由被告自行承担。对原告提出被告给付经济帮助费30000元的诉求，因原、被告系同居关系，未领登记领取结婚证，故其要求被告给付经济帮助费的诉求，于法无据，本院不予支持。原告提出被告返还当时双方按民族习俗举办婚礼仪式时原告带到被告家的财产的诉求，按照法律规定，属于原告的个人财产，故该诉求本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、原告马某与被告韩某生育的非婚生子韩伯文由被告韩某抚养，抚养教育费由被告自行承担；        二、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告马某返还个人财产，即洗衣机1台、梳妆台1个、衣柜1组、炕柜一组；        三、驳回原告马某要求被告给付经济帮助费30000元的诉讼请求。        本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。            审判员 韩国良二〇二一年七月十六日法官助理    杨学伟书记员   扎西措
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30545号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为52115.01元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第XXXX号）、位于北京市朝阳区雅成二里18号楼1层106（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的房屋，查封期限三年(本案保全数额以52115.01元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3373号原告：董文杰，女，1969年3月26日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。        被告：长春市仁风阁餐饮有限公司卫星广场分店，住所吉林省长春市南关区。        负责人：党铁仁，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张永利，男，该店经理。        委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。        原告董文杰与被告长春市仁风阁餐饮有限公司卫星广场分店劳动争议一案，本院立案后。原告董文杰于2021年7月28日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董文杰申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许董文杰撤诉。        诉讼费10元，由董文杰负担。        审判员    姜志峰二〇二一年七月二十八日书记员    马盛邦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6762号原告：深圳市公园管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林西国际园林花卉博览园内，统一社会信用代码12440300558653588H。法定代表人：何涛，主任。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201911142516。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：陈丽。被告：深圳市恩泽地产发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园综合楼，统一社会信用代码914403001924684593。法定代表人：詹洪元，董事长。委托诉讼代理人：彭华正，广东立友律师事务所律师，执业证号14403200410912951。原告深圳市公园管理中心与被告陈丽、深圳市恩泽地产发展有限公司（以下简称“恩泽地产公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公园管理中心委托诉讼代理人谭怡程到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院公告传唤期满未到庭应诉、被告恩泽地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市公园管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告协助原告办理仙桐御景家园2号楼（丽景轩）501号房过户登记手续，将房产过户至原告名下；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告就仙桐御景家园2号楼（丽景轩）501号房所有权确权纠纷一案，贵院已依法作出（2010）深罗法民三初字第1160号生效判决，判决确认二被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》无效，并确认涉案房产归原告所有。判决生效后，二被告未依法协助原告将该房产过户至原告名下。据此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。两被告均未到庭应诉答辩。案件相关事实一、2010年，本案原告就位于罗湖区（丽景轩）501号房产，对本案二被告提起所有权确认纠纷之诉。原告主张，虽然二被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》并已办理预售备案登记，但是应认定该合同无效，应确认涉案房产归原告所有。2018年12月1日，罗湖区人民法院作出（2010）深罗法民三初字第1160号判决书，判定：1.确认被告一深圳市恩泽地产发展有限公司与被告二冯伟强等18人签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》无效;2.确认深圳市罗湖区仙桐御景家园2号楼（丽景轩）601、701、802、803、702、703、205、206、302、303、502、503、605、606、902、903、301、501、705、706、1502、1503、1605、1606、1705、1706、1505、1506、1602、1105、1106、1202、1203，3号楼201、501共35套房产属原告深圳市公园管理中心所有。上述判决已于2019年2月14日生效。判决生效后，二被告并未协助原告将涉案房产过户至原告名下。二、深圳市不动产登记中心出具的《不动产抵押登记查询表》载明，抵押人陈丽曾于2004年9月27日设定抵押，抵押权人为上海浦东发展银行深圳罗湖支行，该房产的抵押现已注销。裁判理由与裁判结果本院认为，本案为所有权确认纠纷。关于涉案房产的权属问题，原告已经起诉二被告所有权确认纠纷，法院作出了（2010）深罗法民三初字第1160号判决，判决确认涉案房产归原告所有。现涉案房产上设定的抵押已经撤销，已经具备过户条件。至于被告是否应当协助办理相应的过户登记手续，本院认为，二被告系（2010）深罗法民三初字第1160号确权案件当事人，该案查明，涉案房产由被告恩泽地产公司售卖给被告陈丽，虽然二被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》被法院认定为无效，但是二被告已经办理了预售备案登记。现涉案房产已被法院判归原告所有，因此原告请求二被告配合办理相应的过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽、被告深圳市恩泽地产发展有限公司应自本判决生效后十日内协助将位于罗湖区（丽景轩）501号房产过户登记至原告深圳市公园管理中心名下。案件受理费50元，由二被告共同负担。上述费用原告已预交，本院退回原告50元。二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  刘 晖审判员  李 乾二〇二一年七月二十九日书记员  郑立薇
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初10783号 原告：李平远，住河北省廊坊市。 被告：深圳市潮威科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：任欣欣，职务不详。 原告李平远与被告深圳市潮威科技有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平远撤回起诉处理。 审判员  聂妍铧 二〇二一年七月九日 书记员  许 君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0402民初1501号原告：巫昕晔，男，1982年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。被告：雷丽英，女，1981年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。原告巫昕晔与被告雷丽英民间借贷纠纷一案，原三明市梅列区人民法院于2021年5月14日立案，后因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫昕晔的委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告雷丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫昕晔向本院提出诉讼请求：1.雷丽英向巫昕晔偿还借款85000元,并支付逾期还款利息（该利息以借款85000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）;2.本案一切诉讼费用（诉讼费、财产保全费）由雷丽英负担。事实和理由：2016年5月2日、2017年5月2日，雷丽英因需要资金周转分别向巫昕晔借款65000元、20000元，合计85000元。巫昕晔将借款交付雷丽英后，雷丽英分别向巫昕晔出具《借条》和《收条》，确认收到上述借款。此后，巫昕晔因需要使用款项遂向雷丽英主张还款，但雷丽英始终置之不理。雷丽英未作答辩。巫昕晔围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《收条》为据，雷丽英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，雷丽英向巫昕晔借款65000元。2017年5月2日，雷丽英向巫昕晔借款20000元。出具《借条》后，雷丽英未向巫昕晔偿还前述两笔借款共计85000元。本院认为，巫昕晔与雷丽英之间85000元的借贷合法。借款后，雷丽英未向巫昕晔偿还借款，应承担相应的法律责任。巫昕晔要求雷丽英偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。巫昕晔要求起诉之日起的利息按年利率3.85%计算，符合法律规定，予以支持。巫昕晔要求雷丽英支付财产保全费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，不予支持。雷丽英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、雷丽英应于本判决生效之日起七日内向巫昕晔偿还借款85000元；二、雷丽英应于本判决生效之日起七日内向巫昕晔支付逾期还款利息（该利息以借款85000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年5月14日起计至借款清偿之日止）；三、驳回巫昕晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由雷丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院办公一区（原三明市梅列区人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  俞美华二〇二一年七月九日书记员  罗明凤附：一、本判决所依据的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢134号 申请执行人谭再娜，女，汉族，1980年11月24日出生，住威海经济技术开发区长峰。 被执行人王晓宁，男，1979年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。 申请执行人谭再娜与被执行人王晓宁变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6104号民事调解书于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费**元的义务。本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2021年2月20日、5月24日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人在中国邮政储蓄银行、山东农村信用社联合社有部分存款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、2021年3月16日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息； 4、执行过程中，本院于2021年6月28日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、2021年6月28日，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、山东农村信用社联合社存款合计**元，于2021年7月13日依法划拨了上述款项，该款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人； 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人李永忠可执行的财产及财产线索。 综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1002民初6104号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王( 晨 )野 二〇二一年七月二十日 书记员 刘大海（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6938号原告：李小龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住胶州市。被告：李金刚，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省临邑县。原告李小龙与被告李金刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小龙撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年七月一日书记员  宋诚诚
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：李承跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人李承跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2349号之一申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被执行人姜玉海，男，汉族，1962年11月7日出生，住威海市环翠区。申请执行人依据（2021）鲁1002民初175号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行**元，剩余欠款双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2021年8月30日给付**元，余款于2021年9月30日付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2021）鲁1002民初175号民事调解书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王（晨）野二〇二一年七月三十日书记员 陈 九 利
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢442号 申请执行人：唐昌秀，女，1980年5月4日生，居民身份证号码513427198005043626，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇武安路。 被执行人：赵永兵，男，1976年2月3日生，居民身份证号码321084197602030018，汉族，高邮市人，住高邮市管伙村新河组31号。 关于申请执行人唐昌秀与被执行人赵永兵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已自行和解且已履行完毕，至此，申请人依据（2018）苏1084民初12号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12267号上诉人（原审被告）：陈静恩，女，汉族。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫锡伟，男，汉族。委托代理人黄庆旭，广东协德律师事务所律师。原审被告：陈松，男，汉族。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。上诉人陈静恩因与被上诉人巫锡伟、原审被告陈松共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0306民初15678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陈静恩上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由巫锡伟承担。巫锡伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当维持原判。巫锡伟向一审法院起诉请求：1.确认登记在陈静恩名下位于深圳市宝安区的房产为陈松与陈静恩的夫妻共同财产，陈松对上述房产享有50%产权。［房产价值2500000元］；2.本案案件受理费、保全费及其他一切诉讼费用由陈松、陈静恩承担。一审法院判决：一、确认登记在陈静恩名下位于深圳市宝安区房产属于陈松与陈静恩夫妻共同财产；二、上述房屋在清偿抵押权人深圳支行担保债务后，陈静恩、陈松各占50%所有权；三、驳回巫锡伟的其他诉讼请求。案件受理费13400元（巫锡伟已预交），由陈松承担。陈静恩在二审期间提交了深圳农村商业银行楼宇按揭借款借据（复印件）、购房担保贷款合同（复印件）、深圳市房地产买卖合同（二审庭审时出示原件），拟证明案涉房产贷款合同的贷款人是陈静恩一人，而非夫妻双方，涉案房产的权利属于陈静恩个人。巫锡伟对深圳农村商业银行楼宇按揭借款借据、购房担保贷款合同的真实性无法确认，对深圳市房地产买卖合同真实性予以认可，但认为该证据无法证明陈静恩的主张。另查，1.各方当事人均确认陈静恩和陈松于1995年9月14日登记结婚，婚姻关系现在存续期间。2.陈静恩和陈松确认涉案房产现在抵押登记中，抵押权人是深圳农村商业银行西乡支行。3.陈静恩主张其购买房产的款项系其父亲给付，但因其父亲去世，故具体细节记不清楚了。4.陈静恩和陈松主张双方就涉案房产的份额并未达成过相关约定，经法庭询问，其表示如果涉案房产被法院认定为双方夫妻共同财产，则其主张分割份额为50%。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为共有物分割纠纷。二审争议焦点为：涉案房产是否系陈静恩和陈松的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈静恩主张购买涉案房产的首期款系其父亲赠与，但陈静恩提交的证据仅能显示以其名义购买房产以及办理按揭贷款的情况，并不足以证明其该主张，陈静恩应当承担举证不能的责任。陈静恩和陈松于1995年9月14日登记结婚，涉案房屋系2014年11月4日购买，即涉案房产属于陈静恩和陈松婚姻存续期间取得，在现有证据不足以证明涉案房产属于陈静恩个人所有的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,一审法院认定涉案房产系陈静恩和陈松夫妻共同财产，并无不当。另，经查，一审法院的送达程序不存在程序违法且足以影响案件的实体处理结果的情况。综上，陈静恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费26800元，由上诉人陈静恩负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执233号申请执行人：沂源嘉宝置业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县螳螂河东路南首。被执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会,住所地县城荆山路32号。申请执行人沂源嘉宝置业有限公司与被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会合同纠纷一案中,本院(2020)鲁0323民初2138号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人沂源嘉宝置业有限公司于2020年11月29日向本院申请强制执行由（2020）鲁0323执前调1403号执行，调解不成于2021年2月1日转（2021）鲁0323执233号执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭接受调查、交款或申报财产，但被执行人在本院指定的期限内未到庭、未履行还款义务也未申财产。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月31日、2021年7月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行网络存款等财产信息进行了查询，仅查询到零星款项，无冻结必要。3.本院于2021年2月8日冻结被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会在沂源县财政局的土地返还款，2021年2月25日通过线下冻结并扣划了了被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会的银行存款80000.00元。4、因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报财产和履行义务，本院于本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年7月20日依法对被执行人及其法定代表人签发罚款、拘留手续。本案执行过程中，经本院采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年7月20日对本案执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本案的调查情况，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，申请执行人沂源嘉宝置业有限公司与被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会合同纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的其他财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年七月二十三日书记员  祝 赢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13086号原告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号。法定代表人：郭玮。委托诉讼代理人：杨昌毅、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：胡文静，女，1969年6月7日生，住贵阳市南明区。原告中国电建集团贵州工程有限公司与被告胡文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国电建集团贵州工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团贵州工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电建集团贵州工程有限公司撤诉。案件受理费298元（已减半收取），由中国电建集团贵州工程有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二一年七月十九日书记员 杨鑫云
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执840号之三申请人：任某某，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：崔某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。关于申请执行人任某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人崔某某在621XXXX56_156_1账户内余额人民币5075.00元。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某在中国建设银62XXXX56_156_1账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年七月十二日书记员  张营营
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执59号申请执行人:枣庄凯诺彩印有限公司，住所地：山东省高新技术产业开发区淞江路60号，统一社会信用代码：91370400052371268F。法定代表人：李嘉蓓，执行董事。委托代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。被执行人：山东养原道生物科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西王庄镇前小湾村西，统一社会信用代码：913704003489084906。法定代表人：冯宗侠，总经理。被执行人：冯宗侠，女，汉族，1970年10月15日出生，住山东省枣庄市市中区。枣庄凯诺彩印有限公司与山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3918号民事判决书已经发生法律效力。山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠未履行该法律文书确定的义务，枣庄凯诺彩印有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月8日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月8日、2021年6月7日等三次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月8日传唤被执行人山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠。本院于2021年3月11日发布被执行人山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠限制消费令。经查，被执行人山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠确无可供执行的财产，本院于2021年7月7日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄凯诺彩印有限公司，申请执行人枣庄凯诺彩印有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初3918号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄凯诺彩印有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东养原道生物科技有限公司、冯宗侠继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月七日书记员  陈欣妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1982号本院于2021年7月7日立案执行的申请执行人郴州市盛昌房地产开发有限公司与被执行人张凡、何训波追偿权纠纷一案，已于2021年7月29日结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保686号申请人：冀军霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：杨春强，男，1996年6月10日出生，汉族，住青州市。被申请人：青州市永顺物流服务部，住所地青州市经济开发区泓德物流10—148号。被申请人：张永刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住青州市经济开发区泓德物流10—148号。申请人冀军霞与被申请人杨春强、青州市永顺物流服务部、张永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款300000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行的存款300000元，冻结期限自年月日-年月日；二、查封被申请人，查封期限自年月日-年月日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 彬二〇二一年七月九日书记员 董国鹏
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1417号 申请执行人：扬州久盛渔具有限公司，住所地在扬州市邗江区。 被执行人：王军，男，1973年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡。 关于扬州久盛渔具有限公司与王军买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法划拨被执行人王军银行账户存款9311元（含执行费50元）且已发还，申请执行人向本院申请结案。至此，王军向本院申请执行的(2021)苏1084民初875号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 姚 剑 二〇二一年七月十六日 书记员 邱汪琪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初568号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴迪，男，1995年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令吴迪偿还借款本金4583.33元及借款利息、罚息（以未还本金4583.33元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由吴迪承担。事实和理由：海尔金融与吴迪签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吴迪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但吴迪至今未还清全部借款本息。吴迪未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、吴迪身份证照片及人脸识别照片等证据。吴迪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，吴迪与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向吴迪提供借款5000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为吴迪，开户行为中国工商银行，银行账号为6212××××7240。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定湖北省武汉市江夏区庙山街道邬树新村709号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年11月30日，海尔金融依约向吴迪发放借款5000元，该笔借款，吴迪已偿还借款本金416.67元，尚欠借款本金4583.33元，其最后一次还款的日期为2018年12月17日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中吴迪及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吴迪订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，吴迪应按约偿还借款本息，吴迪未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求吴迪偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴迪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4583.33元；二、吴迪于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4583.33元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴迪负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执193号申请执行人:郑均喜，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人：王德夫（曾用名王德福），男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。郑均喜与王德夫民间借贷纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初1665号民事判决书已经发生法律效力。王德夫未履行该法律文书确定的义务，郑均喜于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院于2021年1月22日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月22日、2021年7月14日等三次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月22日传唤被执行人王德夫。本院于2021年6月7日发布被执行人王德夫限制消费令。经查，被执行人王德夫确无可供执行的财产，本院于2021年7月20日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郑均喜，申请执行人郑均喜同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王德夫暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初1665号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郑均喜尚未实现的债权，应由被执行人王德夫继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月二十日书记员  陈欣妍
北京市延庆区人民法院支 付 令（2021）京0119民督1号申请人：北京惠玩国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘维文，总经理。被申请人：北京晋和国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李兴源。申请人北京惠玩国际旅行社有限公司（以下简称惠玩旅行社）于2021年7月26日向本院申请支付令。申请人惠玩旅行社称：2019年3月2日，申请人与被申请人建立了服务合同关系，被申请人将其客户分两次参加申请人组织的旅游团，提供云南线路的旅游服务，由被申请人支付服务费。合作期内，申请人按照被申请人的要求提供了所有服务，但被申请人并未及时付清服务费。被申请人于2021年1月15日向申请人出具欠条，确认尚欠申请人服务费16960元。之后。申请人多次催告被申请人还款，截至申请之日，被申请人仍未履行付款义务。申请人认为，申请人与被申请人之间不存在其他债权债务纠纷，申请人与被申请人之间的服务合同关系合法明确，欠付服务费金额明确，逾期利息标准符合法律规定。并且，支付令能够送达被申请人。申请人特此申请发出支付令，督促被申请人北京晋和国际旅行社有限公司（以下简称晋和旅行社）支付服务费16960元及逾期付款利息（以16980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的额标准，自2021年1月16日起计算至实际付清之日止）。本院经审查认为，申请人惠玩旅行社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人北京晋和国际旅行社有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京惠玩国际旅行社有限公司服务费16980元，及逾期付款利息（以16980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的额标准，自2021年1月16日起计算至实际付清之日止）。申请费112元，由被申请人北京晋和国际旅行社有限公司负担（于本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凤华二〇二一年七月三十日法官助理 高雪雪书 记 员 郭亚静
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1870号之二移送机关：本院。被执行人：方怡，男，1986年2月1日出生，汉族，住海南省临高县。关于本院移送执行被执行人方怡罚金、没收违法所得财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初932号刑事判决书，于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的刑事判决，随案移送的作案工具iPhone6牌手机一部予以没收，上缴国库,并处罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年6月8日，本院作出（2021）琼0271执1870号执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物手机一部以1元作为起拍价进行拍卖。2021年7月1日，竞买人蹇文杰签订成交确认书，以131元最高价拍卖竞得随案移送的涉案手机一部。2021年7月8日，本院作出（2021）琼0271执1870号之一执行裁定书，将竞买人蹇文杰向本院当事人案款专用账户存入131元，上缴国库；并确认手机一部所有权归竞买人蹇文杰所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人方怡名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院合议庭合议，执行措施已穷尽，均未发现被执行人名下有其他财产状况的线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位为金额131元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初932号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月八日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初9212号 原告：吴晶，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：辛小妹，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告吴晶与被告辛小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理，并向原告吴晶送达缴纳案件受理费通知。原告吴晶无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晶撤回起诉处理。 审 判 员 吴元萍 二〇二一年七月二十八日 法官助理 范龙帅 书 记 员 范龙帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30562号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为56522.25元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以56522.25元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执171号申请执行人：李志莹，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：王绪柱，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人李志莹与被执行人王绪柱民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志莹于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月22日，本院向被执行人王绪柱发出执行通知书与报告财产令，被执行人王绪柱未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月21日、2021年5月22日、2021年6月26日对被执行人王绪柱采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有足额财产可供执行。2021年5月22日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。同日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人王绪柱的其他财产线索。2021年6月28日，本院前往不动产登记机构调查，未能发现被执行人名下有房产信息。被执行人王绪柱名下亦无车辆登记信息。经与申请执行人核实，被执行人王绪柱已不在济南居住，目前无固定居所。本院与申请执行人做终本谈话时，已将本案执行情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王绪柱暂无可供执行的财产，申请执行人李志莹亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3892号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月十六日书记员 戴 正
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执912号之一申请执行人：林伟平，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被执行人：郭春梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人林伟平与被执行人郭春梅合同纠纷一案中，申请执行人林伟平与被执行人郭春梅达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执912号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑贤德二〇二一年七月十二日书记员  李俊鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3732号原告：李志，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨国春，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告李志与被告杨国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志与被告杨国春的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：判令杨国春偿还借款20000元及利息（暂计算至2014年6月28日为4800元。之后利息，按年利率24%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，杨国春急需资金周转向李志借款20000元，口头承诺2分利息，并出具了借条。后经催要，杨国春一直拖延未予偿还。为此，提起诉讼，请求判如所请。杨国春辩称，案涉借款时间是2013左右，不是真正的借款，借条上没有注明约定利息，李志主张2分利息不成立。杨国春收到20000元后，没有几天就汇给李志5000元。后期，杨国春又通过微信转给李志9300元。至今还欠5700元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，杨国春向李志出具借条一份，主要内容：“今借到李志人民币20000元”。借款后，杨国春还款9300元。现双方发生纠纷，李志以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据当事人提交的证据，结合庭审的陈述，能够认定杨国春于2013年6月28日向李志借款20000元的事实，借款后李志还款9300元，还欠10700元，对超出部分本院不予支持。至于利息问题，李志虽称双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，且杨国春不予认可，故李志应当承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳，因借条上未注明还款日期逾期付款利息应自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清时止。至于杨国春辩称，借款后没几天偿还了5000元一节，因李志不认可，本院限杨国春于2021年7月10日前提交付款的证据，但至今杨国春仍未提交证据，故杨国春应当承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨国春于本判决生效后五日内偿还原告李志借款10700元及利息（2021年6月1日起，按年利率3.85%计算至实际付清日止）；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李志负担91元，被告杨国春负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十八日书记员  刘文琴
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特507号申请人：王宝某，男，1967年2月18日出生，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：李和某，男，1971年1月18日出生，住山东省德州市武城县。本院于2021年7月28日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月9日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月9日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月三十日书记员  耿红娥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8728号上诉人(原审被告)：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：施斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人施斌房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，适用独任制进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人孟园园，被上诉人施斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1、撤销一审法院民事判决；2、一、二审案件受理费由施斌承担。事实和理由：2017年6月14日施斌与中天公司人签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，租赁期限自2017年7月14日至2022年7月13日，约定第一年月租金3800元，第二年4100元，第三年4200元，第四年4500元，受疫情影响2020年7月12日解除合同。中天公司认为，受疫情影响上一租户合同到期后，房屋处于空置状态，新发地疫情的爆发，导致各地小区进出管理严格，中天公司无法带客户看房，已经无法达到房屋出租的目的。根据双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》第九条第二款因不可抗力导致合同无法继续履行的，本合同进行自行解除。因此中天公司认为不应该支付违约金。如果法院认为中天公司违约，也认为违约金过高，希望法院按照公平原则进行酌减。施斌辩称，服从一审判决。施斌向一审法院起诉请求：要求中天公司支付违约金9000元。一审法院认定事实：施斌作为委托人（甲方）与中天公司作为租赁代理机构（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区新街大院3号楼2单元X室，出租代理期自2017年7月14日至2022年7月13日，共计5年。租金第一年3800元／月，第二年4100／月，第三年4200元／月，第四年4500元／月，乙方未按约定划付租金达五日以上的（节假日除外），甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200％向甲方支付违约金。庭审中，施斌主张中天公司应于2020年7月1日支付2020年8、9、10月的租金13500元，但中天公司未支付，故其于2020年7月5日要求中天公司支付租金，中天公司未支付租金，故施斌要求收回房屋，中天公司表示同意，故2020年7月12日双方办理交接，中天公司将房屋返还施斌。中天公司对施斌陈述的上述过程予以认可，但主张系双方协商一致解除合同，中天公司不应当支付违约金。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。中天公司未按照合同约定支付租金，构成违约，应当支付违约金，故施斌要求中天公司按照合同约定支付违约金9000元，于法有据，一审法院予以支持。中天公司虽主张双方系协商一致解除合同，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。判决：北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内向施斌支付违约金九千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》规定中的房屋是指房屋用于经营的情形。根据涉案房屋出租委托合同的约定，涉案房屋是用于居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在中天公司提供的证据不能证明因疫情或者疫情防控措施导致房屋居住的合同目的不能实现、且应归责于施斌的情形下，结合涉案房屋出租委托合同在北京市2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应前的实际履行期限和剩余履行期限，又结合北京市启动重大突发公共卫生事件一级响应的期间，再结合中天公司未支付2020年8月至10月租金的情形，本院对中天公司有关“受疫情影响上一租户合同到期后，房屋处于空置状态，新发地疫情的爆发，导致各地小区进出管理严格，中天公司无法带客户看房，已经无法达到房屋出租的目的。根据双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》第九条第二款因不可抗力导致合同无法继续履行的，本合同进行自行解除。因此中天公司认为不应该支付违约金”的上诉理由和请求不予采纳。根据中天公司违约支付租金导致涉案租赁合同解除的违约行为，结合涉案合同约定的租金支付标准、剩余租赁期限、违约金约定的标准、中天公司违约行为给施斌造成的损失等情形，在中天公司提供的证据不能证明一审法院判决中天公司给付施斌违约金9000元的处理结果存在显失公平的情形下，本院对中天公司有关“如果法院认为中天公司违约，也认为违约金过高，希望法院按照公平原则进行酌减”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张印龙二〇二一年七月二十六日法官助理  陈文文法官助理  王永基
山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2131号原告:张捐捐,男,汉族,1974年8月14日生,现住河津市僧楼镇小张村,身份证号:142703197408141811。被告:谭豪,男,汉族,1990年5月22日生,现住河津市僧楼镇郭庄村，身份证号:142703199005221816。原告张捐捐与被告谭豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告张捐捐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭豪归还原告借款3万元；2、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日,2019年9月30日,被告谭豪分两次在原告处借款3万元,并出具借条两份,后经原告多次催要,被告以各种理由推托,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认,截止2021年7月20日被告谭豪共欠原告张捐捐借款本金4万元,被告谭豪从2021年8月份开始,于每月25日前归还原告张捐捐借款本金3000元，直至4万元本金还清为止,至此双方之间所有债权债务终结;二、如被告谭豪未能按上述约定履行还款义务,原告张捐捐有权申请执行剩余全部款项；三、原告张捐捐自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费540元减半收取275元,由原告张捐捐负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李阳琴二〇二一年七月二十日书记员  王晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1876号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省荣县旭阳镇荣州大道一段309号澳门花园。责任人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：张茂林，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会诉被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告荣县澳门花园业主委员会向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  欧桥锋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异51号异议人：杨斐，女，汉族，1970年2月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：付红伟，男，汉族，1967年4月18日出生，洛阳市涧西区院。本院在执行付红伟罚金纠纷一案中，异议人杨斐向本院提出执行异议。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。杨斐提出异议称，请求依法停止洛阳市××区勤政××房房产的执行。事实和理由：贵院执行过程中查封的房产系异议人和付红伟夫妻共同财产。异议人与付红伟于1993年5月7日登记结婚，于2005年共同购买该房产，共同偿还按揭贷款，故该房产应属夫妻共同财产。异议人现已筹措资金5万元，请求贵院考虑异议人实际情况，宽限数月，一定将罚款交齐。经审查查明，本院作出的(2020)豫0327刑初450号刑事判决书，判决：付红伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。因付红伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月7日查封了付红伟名下位洛阳市××区勤政××房房产，查封期限叁年。现异议人向本院提出执行异议，请求支持其异议请求。另查明，异议人杨斐与付红伟于1993年5月7日登记结婚。2005年，付红伟购买位洛阳市××区勤政××小区××房房产。本院认为，案涉房产购买于2005年，系杨斐与付红伟婚姻存续期间购买，该房产应属于双方夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人的共有财产。本院对涉案房产采取执行措施，并无不当，但对涉案房产评估、拍卖后的价款，应保留异议人对涉案房屋所享有的一半份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回杨斐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹学军审 判 员  马毅义人民陪审员  王晓平二〇二一年七月二十日书 记 员  张婷婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢10号申请执行人：臧某。被执行人：马某。被执行人：王某。被执行人：李某。申请执行人臧某与被执行人马某、王某、李某借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成解，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初字第550号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月二日书记员  吴晓燕
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初22745号       原告：沈雪峰，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓欣怡，重庆成龙律师事务所实习律师。   被告：李长安，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省渠县。   原告沈雪峰与被告李长安租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪峰的委托诉讼代理人蒋洪梅、邓欣怡到庭参加诉讼，被告李长安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告沈雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的挖掘机租金及驾驶员工资38 500元，并从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息中至付清时止；2、本案律师费5000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有挖掘机及驾驶员团队对外承接业务，2017年被告承接了中铁建大桥局挖清溪河站隧道工程部分工程，因需要租赁挖机，于2018年初租赁了原告一台挖机进行施工，2018年3月4日又与原告补充签订了《挖掘机租赁合同》，该合同约定原告将其名下挖掘机带破碎锤一台出租给被告，随机驾驶员2名，配合被告工程施工，单挖斗挖掘机每月租金为肆万伍仟元。2018年5月26日，挖掘机施工完毕，经原被告双方结算，被告应支付租金及驾驶员工资148 500元，2018年5月27日被告向原告出具欠条，载明欠原告148 500元，并承诺在2018年8月31日前付清，并约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人追此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。截止起诉时，被告仅支付了110 000元，下欠38 500元未支付，原告多次催促未果。遂起诉。   被告李长安未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。   经本院审理查明：2018年3月4日，原告沈雪峰作为出租方（简称甲方）与被告李长安作为承租方（简称乙方）签订《挖掘机租赁合同》，主要约定，甲方同意将其名下挖掘机带破碎锤一台，机型三一135，随机驾驶员2名，配合乙方工程施工。甲方设备从2018年3月4日开始计结租赁费，第一月租金暂押从第二月开始每月按时足额支付租金，设备退场时余款乙方应一次付清，由于利薄甲方不提供任何票据，租赁设备属包月类，单挖斗每月租金肆万伍仟元整。在包月期间，甲方自理设备的维护保养及驾驶员工资，每月设备正常维修保养为3天，超出天数乙方有权按月租比例扣除，如月度小时完成免于扣除。合同尾部由沈雪峰签名，乙方由李长安签名。   2018年5月27日，李长安出具欠条一份，载明：本人李长安，由于中铁建大桥局挖清溪河站隧道工程事情，于2018年5月26日亏欠沈雪峰人民币148 500元。经双方协商，债务人必须于2018年8月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人：李长安，2018年5月27日。   2021年4月16日，沈雪峰委托重庆成龙律师事务所提供诉讼代理服务，并为此支付律师费5000元。   庭审中，原告自认欠条出具后，被告共计向其支付110 000元，尚欠38 500元。   上述事实，由当事人陈述、挖掘机租赁合同、欠条、转账凭证、委托律师代理合同、发票等证据在卷佐证，足以证实。    本院认为，原告沈雪峰与被告李长安签订的《挖掘机租赁合同》及欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   根据欠条的约定，被告李长安应当于2018年8月31日前支付148 500元，原告自认其仅支付110 000元，尚欠38 500元，截止本案开庭时，被告并未到庭证实其已经支付，则被告李长安应当支付。故对原告要求被告李长安支付租赁费用38 500元的诉求，本院予以支持。   关于资金占用损失，结合本案案情，本院认为，被告李长安逾期支付租赁费用，应当从逾期之日即2018年9月1日起支付资金占用损失，原告主张按照3.85%的利率计算资金占用损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。则资金占用损失，认定如下：以38 500元为基数，从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至款项付清时止。    对于律师费5000元，被告李长安在欠条中承诺律师费由其负担，则该笔费用应由被告李长安支付。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李长安应于本判决生效后十日内向原告沈雪峰支付租金38 500元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以38 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率即3.85%的标准从2018年9月1日起计算至付清时止；   二、被告李长安应于本判决生效后十日内向原告沈雪峰支付律师费5000元；    三、驳回原告沈雪峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费504.78元（已减半收取），由被告李长安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  郭蒙政         二〇二一年七月二十二日         法 官 助 理 王松柏   书 记 员  方 媛      1