wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0102刑初762号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人施长庚，男，1948年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。1980年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1994年10月、1996年5月两次因盗窃被劳动教养；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。因本案于2021年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z638号起诉书指控被告人施长庚犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人施长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年3月21日16时左右，被告人施长庚来到长沙市芙蓉区万家丽国际MALL一楼西门处，趁廖某通过西门门帘不备之际，将廖某外衣右侧口袋内的1台黑色小米mix3手机（经鉴定，价值1850元）扒走，后逃离现场。 2021年3月22日14时左右，被告人施长庚在长沙市芙蓉区凌霄社区火星一片被抓获。案发后，施长庚赔偿了廖某400元，取得了廖某的谅解。 上述事实，被告人施长庚在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人施长庚的常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初72号《刑事判决书》、监控视频截图、指认作案现场照片、被盗手机的京东订单截图、谅解书、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定[2021]107号《价格认定结论书》、被害人廖某的陈述、被告人施长庚的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人施长庚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1850元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。施长庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人施长庚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人施长庚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢晓晓 二〇二一年七月六日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8537号原告：张园园，女，1991年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：沈睿，男，1998年10月30日生，汉族。被告：管科钦，女，1999年1月28日生，汉族。本院在审理原告张园园诉被告沈睿、管科钦买卖合同纠纷一案中，原告张园园于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告张园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告沈睿、管科钦所有的财产计人民币陆万捌仟元（68000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年七月五日书记员  韩 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18165号申请人：杭州意渼达家居有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：裘达业，执行董事。被申请人：上海深创建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周东生。被申请人：周东生，男，1984年1月22日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理申请人杭州意渼达家居有限公司与被申请人上海深创建筑装饰设计工程有限公司、周东生买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币204,800元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海深创建筑装饰设计工程有限公司、周东生的银行存款人民币204,800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二一年七月八日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1903号申请保全人：陈海传，男，1973年7月13日生，汉族，住寿光市。被保全人：郭奉波，男，1973年7月9日生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请保全人陈海传诉被保全人郭奉波民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人郭奉波银行账户存款100000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭奉波银行存款100000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月八日书记员  李伟
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4459号        原告：杨煜卿（曾用名杨秀仕），女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告杨煜卿与被告吴吉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，后撤回该申请。本案于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨煜卿的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼，被告吴吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告杨煜卿向本院提出诉讼请求：1．被告吴吉云归还借款10万元并支付利息（自2017年9月21日起按月利率1％计算至实际给付之日止）；2．被告支付实现债权的费用（诉讼代理费）3000元。                被告吴吉云未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                原告杨煜卿曾用名杨秀仕。                2017年9月21日，被告吴吉云向原告杨煜卿出具借条一份，载明：“今借到杨秀仕人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人：吴吉云。2017.9.21”。                2020年11月12日，原告委托诉讼代理人与被告商讨后制作了一份《还款承诺书》，载明“关于本人吴吉云（330225197109274512）向杨秀仕（杨煜卿）借款人民币壹拾万元整（￥100000元），本人保证并承诺该借款于2021年1月20日前归还5万元，于同年5月20日前归还5万元；如到期未按时归还，本人愿意从2017年9月21日开始以月利率1％计算利息支付给杨秀仕（杨煜卿），并承担杨秀仕（杨煜卿）起诉本人所支出实现债权的费用（包括诉讼费用、诉讼代理费等一切费用）。特此承诺”。被告在“承诺人（借款人）”处签字。                原告为实现本案债权而支出了代理费3000元。                以上事实由原告杨煜卿提供的借条、《还款承诺书》、《委托代理合同》、中国工商银行回单、宁波增值税普通发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告吴吉云偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但《还款承诺书》中载明“···如到期未按时归还，本人愿意从2017年9月21日开始以月利率1％计算利息···”，现被告未能按约定归还借款本金，故原告主张被告支付自2017年9月21日起按月利率1％计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《还款承诺书》又约定被告承担原告为实现本案债权而支出的费用，且原告主张的代理费金额亦属合理，故对原告要求被告承担原告实现债权的费用（诉讼代理费）3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴吉云于本判决生效后十五日内归还原告杨煜卿借款本金10万元及利息（自2017年9月21日起按月利率1％计算至实际履行之日止）；                二、被告吴吉云于本判决生效后十五日内支付原告杨煜卿实现债权的费用3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告吴吉云负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年七月十四日            代书记员应银威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7309号上诉人（原审被告）：徐银银。被上诉人（原审原告）：深圳市维奇光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口芳园路星皇大厦11-B，统一社会信用代码914403000614174160。法定代表人：汪霞，总经理。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。原审被告：东莞市万邦科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇田锋路60号301室，统一社会信用代码91441900MA52PC8T5H。法定代表人：余星星。原审被告：余星星。原审被告：杨文涛。上诉人徐银银因与被上诉人深圳市维奇光电科技有限公司，原审被告东莞市万邦科技有限公司、余星星、杨文涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人徐银银未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐银银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年七月十四日书记员  曾文超
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3843号原告：陈福谋，男，汉族，1991年4月13日出生，住广西北海市海城区。被告：郑晓，男，汉族，1983年11月9日出生，住广西合浦县。原告陈福谋与被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈福谋到庭参加诉讼，被告郑晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元及利息1250元（以借款10000元为基数，自2020年8月2起至2021年5月31日，按照年利率15%计算），2021年5月31日以后利息以10000元为基数，按年利率15%计算借款本息止清偿时止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为4个月，双方约定按年利率36%按月支付利息，期满归还借款本金，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告郑晓未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。-2-结合全案证据，本院确认的法律事实如下：2020年8月2日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“本人：郑晓（身份证号码：4505211983××××××××），2020年8月2日，承借陈福谋1万元整（￥10000.00），约定2020年12月2日前归还。因本人无任何实物抵押，故自愿支付300元／月利息给债权人，此利息非高利贷，是本人自愿行为，此借条为债权人所有。”被告郑晓在借款人一栏签名并捺印。2021年2月7日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为：“本人：郑晓（身份号码：4505211983××××××××），2020年8月2日承借陈福谋壹万元整（￥10000.00），原约定2020年12月2日前全额归还。因我本人资金紧张，特对所欠借款还款事项承诺如下：一、还款期限于方式：分期付款或一次性还款。2021年5月30日前还款10000.00元（大写：壹万元整）；二、逾期还款责任：如我未按照本还款承诺时间支付欠款的，从违约之日起按违约金的3‰每日向陈福谋支付逾期违约金，且我在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或者足额支付，则陈福谋有权要求我本人就属于各期欠款立即一并支付，并有权向法院申请支付令或者起诉，由我本人承担因维权所支付律师费等各项费用。三、担保条款，姓名，身份证号，联系电话，愿为承诺方履行本合同义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。”被告郑晓在欠款人一栏签名并捺印。以上查明事实有涉案《欠条》、《还款承诺书》及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告向原告借款10000元，有其签名的《欠条》、《还款承诺书》予以证实，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认，该借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的民事行为。《借条》中，双方约定了2020年12月2日前归还借款，利息按照300元/月向债权人支付，庭审中，原告承认被告曾经向其支付过三笔利息。《还款承诺书》中，双方约定了逾期还款的违约金为借款本金的日千分之三。原告在诉讼中利息请求为以借款本金10000元为基数，按年利率15%，从2020年8月2日起至2021年5月31日止计算利息，2021年5月31日以后按照年利率15%计至本息清偿时止，其关于利率计算标准没有超出法律规定的范围，对其中约定利息的10000元借款利息请求也没有超出当事人的约定，本院予以支持。对于利息的计算-3-时间，原告在庭审中承认被告已经支付了三个月1500元的利息，综合全案的证据以及庭审笔录，可认定被告支付的三个月利息为2020年8月2日之后的前三个月的利息，因此对原告的主张的2020年8月2日起至2020年11月2日期间借款的利息请求本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率15%，从2020年11月3日起至被告还清借款本息时至）给原告陈福谋；二、驳回原告陈福谋的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告郑晓负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  项载卫二〇二一年七月十四日书记员  吴芳庆-4-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保241号之一申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被申请人：龙军，男，汉族，住湖南省华容县。被申请人：杨小娟，女，汉族，住湖南省华容县。被申请人：龙伏林，男，汉族，住湖南省华容县。被申请人：吴爱香，女，汉族，住湖南省华容县。被申请人：华容县伏林稻虾种养专业合作社，住所地湖南省华容县。法定代表人：龙伏林。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人龙军、杨小娟、龙伏林、吴爱香、华容县伏林稻虾种养专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人龙军、杨小娟、龙伏林、吴爱香、华容县伏林稻虾种养专业合作社名下银行存款1783160.99元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙军、杨小娟、龙伏林、吴爱香、华容县伏林稻虾种养专业合作社名下的银行存款1783160.99元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 东人民陪审员 李 莉人民陪审员 宋小玉二〇二一年七月二十二日书 记 员 冯静楠
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保418号 申请人：吴慧珠，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。 申请人委托诉讼代理人：徐思远，上海市凤凰律师事务所律师。 被申请人：吴伟荣，男，1955年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人吴慧珠于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴伟荣名下的银行存款人民币1,879,275.96元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人吴伟荣在上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了自己名下上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吴慧珠名下的上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权； 二、冻结被申请人吴伟荣名下银行存款人民币1,879,275.96元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币5,000元，由申请人吴慧珠预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年七月二日 法官助理 李 璇 书 记 员 单 嫕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3970号申请执行人：张明明被执行人：卧牛山建筑节能有限公司申请执行人张明明申请被执行人卧牛山建筑节能有限公司劳动争议纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初215号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执271号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈明罚金一案，于2021年5月13日立案执行，依据（2020）闽0724刑初42号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行刑事判决书确定的缴纳罚金的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人陈明名下没有财产可供执行。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员前往移送执行人提供的住所地寻找被执行人陈明未果。本院依法对被执行人陈明采取限制高消费、列入失信名单和罚款等措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十四日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督65号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：李军，男，1964年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区立竹路10号1单元12号,现住岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元120118号。被申请人：陈晓波，女，1960年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区立竹路10号1单元12号,现住岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元120118号。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年12月23日起正式入驻湘潭市晶都公馆小区，为该小区提供物业管理服务，被申请人系该小区1号楼A栋1单元120118号房的业主，建筑面积为41.52㎡。2015年12月23日申请人与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（一），约定住宅物业服务费1.3元/㎡，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天千分之三。合同期限为2015年12月23日至2018年12月23日止。2019年1月2日，申请人与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（二），延续了前一份合同的服务内容及收费标准，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。申请人自2015年12月23日入驻湘潭市晶都公馆小区，一直为该小区提供物业管理服务至2019年12月31日止。被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但自2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费，经申请人多次催告，仍欠物业管理费1943.14元（41.52㎡×1.3元/㎡×36个月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军、陈晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费1943.14元。申请费17元，由被申请人李军、陈晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月二十日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2980号原告：王彪，男，1958年3月14日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李元峰，男，59岁，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告王彪诉被告李元峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告李元峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清本金25800元，利息16254元，共计42054元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、在扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2987号“民事调解”一案中，原告儿子王润泽为被告儿子李凯承担了担保责任，给付原告李红茹女士人民币共计66000元。2、原告为其儿子王润泽现金支付了25800元，剩余40200元法院从王润泽工资中分期扣完。3、经原被告双方协商，被告夫妇答应承担原告为其儿子王润泽支付的人民币现金25800元。（因为王润泽当时的工资承担不起规定期限内66000元的担保责任，只能由其父王彪出资结案。）被告于2017年12月15日给原告出具了欠条，答应到2018年1月，按月息一分五厘付清原告本金和利息。后来，虽然原告多次索要，被告却以各种理由和借口推脱，一直没能履行承诺。4、从2017年12月15日至2021年6月15日，为期42个月。按原、被告双方约定利息，按一分五息，产生利息16254元。被告李元峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告李元峰向原告王彪出具一枚欠据，载明“人民币贰万伍仟捌百元整，￥25800.00元，上款为李凯担保所还现金，现由其父亲承担还款，利息0.015元/月息，还款期限到2018年12月1日，本息一次性付清”，借款人处由被告李元峰签字捺印。欠据底部载明“今王彪来李元峰家讨债，李元峰承诺尽快还王彪，2020年7月5号”，欠款人处由被告李元峰签字捺印。以上事实，有原告提举的欠据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告李元峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提举的欠据中约定的月利率为15‰，因2020年8月20日起月利率15‰已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告李元峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元峰于本判决生效后立即偿还原告王彪借款本金25800元、利息15693.97元[12435.6元（2017年12月15日至2020年8月19日：25800元×15‰×32个月+25800元×15‰÷30天×4天）+3258.37元（2020年8月20日至2021年6月15日：25800元×12.8‰×9个月+25800元×12.8‰÷30天×26天）]，计41493.97元；二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由原告王彪负担6元，被告李元峰负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月二十一日书记员 吴双鹰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2839号原告：平顶山中房物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区沁园中路沁园小区活动中心三楼301、302、303、304房间。统一社会信用代码：91410400719184605F。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：房军波，男，1977年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告房军波物业服务合同纠纷一案，原告平顶山中房物业服务有限公司于2021年7月28日以庭外和解为由暂时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山中房物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山中房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山中房物业服务有限公司承担。审 判 员 赵烈贞二〇二一年七月二十八日法官助理 李江玲书 记 员 郑 琳
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2981号 慈溪市自然资源和规划局、韩美娜：申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人韩美娜罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审208号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2981号案件执行完毕。二○二一年七月十四日 承办人：郑佳益   电话：63912706
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执857号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张海峰，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。委托代理人：马亚男，该行员工。被执行人：徐凯，男，1982年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与徐凯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初1647号民事判决书，责令被执行人徐凯自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北淮海支行偿还本金36681.54元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券和房产等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年七月二十七日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2015号 原告：李璐，男，1980年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 被告：王硕鑫，男，1983年12月3日出生，汉族，原长春市莲花山实业集团员工，现在长春铁北监狱服刑。 原告李璐与被告王硕鑫民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李璐及其委托诉讼代理人万莉、被告王硕鑫参加诉讼。本案现已审理终结。 李璐向本院提出诉讼请求：1.申请判令被告立即给付欠款本金100万元及利息（以100万本金从2019年3月5日起至还清为止按月息1.5%计算利息）。2.由被告承担因本案发生的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告经朋友孙一航介绍认识被告，被告称与朋友经营矿产期间因为资金周转急需资金，原告借款给被告100万元，同时双方在2018年7月5日签定了借据，借款期限自2018年7月5日起至2018年8月4日，约定按月利息1.5%给付原告利息，每月结算利息。合同到期后原告一再催要本金，被告一拖再拖，原告无奈诉诸于人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王硕鑫辩称，对原告诉状中的诉讼请求和所陈述的事实理由均无异议。但表示现在监狱服刑无法偿还借款。 经审理查明，被告以经营周转资金困难为由，通过案外人孙一航向原告借款100万元。2018年7月5日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订了《借据》,约定：“借款金额：人民币100万元。借款利息：月息1.5%，借款人于每月30日前向出借人支付。借款期限：1月（即2018年7月5日至2018年8月4日止）从该借款实际全部支付至借款人指定专户时算起”。被告于2018年7月5日收到原告的出借款100万元，被告为原告出具了《收条》一份。被告未按照《借据》约定期限向原告偿还借款本金及利息。 上述事实，由原被告陈述及原告举证的《借据》《收条》、工商银行境内汇款电子回单证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《借据》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关强制性法律法规的规定，原、被告之间形成的债权债务关系合法。被告未按《借据》的约定期限向原告履行给付欠款本金及利息的义务系属违约，应承担给付欠款本金及利息的违约责任。原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告王硕鑫于本判决生效后立即给付原告李璐借款本金人民币1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2019年3月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元、保全费5000元，合计人民币18,800元由被告王硕鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年七月八日 书记员  赵世超
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执610号申请执行人：陈某，男，汉族，2006年08月17日生，山西省晋中市和顺县人，现住河北省南和县。法定代理人：王某，系陈某母亲。被执行人：陈爱红，男性，1969年10月28出生，汉族，住山西省和顺县。本院在执行陈某与陈爱红婚姻家庭纠纷一案中，责令陈爱红履行给付申请执行人抚养费6000元，执行费50元，共计6050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱红在金融机构的存款人民币6050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月六日书记员  李艳飞
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执恢151号苏发全、孟金凤：本院在执行申请执行人苏发全与被执行人孟金凤婚约财产纠纷一案中，被执行人缴纳案款16000元，案件受理费1347元，执行费170元，双方当事人以物抵债和解履行2000元，案款及折抵物共计18000元，案件受理费1347元，已全部发还申请人，执行费170元已缴纳。申请人苏发全同意结案。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年七月十四日注：本案原执行案号（2017）甘0622执644号
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3140号原告：吴思国，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。被告:杨先煜，男,1988年12月12日生,汉族,住安徽省金寨县。被告:储节支，男,1984年1月18日生,汉族,住安徽省金寨县。被告：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码9134152466623919X3。法定代表人:程功梅，该公司经理。杨先煜、六安鑫宇置业有限公司的共同委托诉讼代理人：胡友成，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系六安鑫宇置业有限公司员工。吴思国与被告杨先煜、储节支、六安鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思国及其委托诉讼代理人张涛，被告杨先煜、鑫宇公司共同委托诉讼代理人胡先友、被告储节支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还拖欠原告借款本金20万元并自2021年4月11日起按ＬＰＲ4倍利率支付利息至款还清为止;2.一切诉讼费与律师费由被告承担。事实与理由:2021年2月10日,被告以资金周转为由向原告借款20万元,约定使用期限为2个月;为保证还款,被告二个人提供担保,被告三以皖Ｎ×××××号捷豹小型轿车作为抵押;借款到期后,被告未能按约还款,虽经原告多次催要,但被告未予理会。综上,被告不守诚信,拒不还款的行为严重的侵害了原告的合法权益,为了维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条的规定,依法对上述三被告提起诉讼。被告杨先煜、鑫宇公司辩称，对于原告要求杨先煜、鑫宇公司还款的请求没有异议，钱确实该还，只是公司目前经济困难，但承诺在2021年12月30日前还清此款，对于支付利息的请求，需要双方当面进行商定利率标准。被告储节支辩称，对原告要求三被告一同还款的请求，他认为他没有还款的义务，他只是对捷豹车辆进行担保，没有担保还款，因为借款的时候他只是承诺为借款提供担保的车辆没有质量问题，如果杨先煜还不起钱，可以把车拿去卖。原告为支持自己主张的事实及诉讼请求，在法定期间提交的证据有：1.原告身份信息、三被告身份信息和营业执照，证明原、被告主体资格；2.杨先煜于2021年2月10日向吴思国出具的借条一张，证明吴思国向杨先煜出借过20万，杨先煜以型号为捷豹ＳＡＬ208、车牌号皖Ｎ×××××小型汽车作为抵押，在担保人处有储节支签字；3.型号捷豹ＳＡＬ208、车牌号皖Ｎ×××××小型汽车车辆行驶证，证明该车辆所有人；4.银行转账流水及吴思国于2021年2月10日向叶丙海出具的借条一张，证明叶丙海通过银行转账向吴思国实际兑付借款20万，此款后转借给杨先煜；5.委托代理合同及发票，证明原告为请律师花费8000元。被告杨先煜、鑫宇公司，储节支在法定期间未提交证据。根据庭审质证意见结合各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2021年2月10日,被告杨先煜以借款人名义向原告吴思国出具借条，今借到吴思国现金贰拾万元整，同时借条借款人栏内还加盖了六安鑫宇置业有限公司的印章，被告储节支在担保人栏内签名。同时还注明，借款期至2021年4月10日。后吴思国以现金形式向杨先煜实际兑付19万元。借期届满后，吴思国向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨先煜、鑫宇公司向吴思国借款，吴思国予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。故原告要求归还借款的请求应依法予以支持。关于借款本金，涉案借据虽载明借款金额为20万元，由于实际只兑付了19万元，故应按19万元确定。关于利息请求，由于借据本身未明确约定利息，原告又未提供充分的证据证明，借条载明的金额多出的一万元就是两个月的利息，故应视为借期内不支付利息，但可以参照“一年期贷款市场报价利率”标准计取逾期还款的违约损失。被告储节支在借条中担保人栏内签名，由于未明确约定担保方式，依法应认定为一般担保，储节支只在对鑫宇公司、杨先煜的财产依法强制执行不能的情况下，对涉案债务承担保证责任。储节支承担保证责任后，保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告六安鑫宇置业有限公司、杨先煜于本判决生效后十日内向原告吴思国偿还借款本金19万元并从2021年4月10日起按“一年期贷款市场报价利率”计算逾期还款占用费至本金还清之日止；二、被告储节支对上述债务就六安鑫宇置业有限公司、杨先煜的财产依法强制执行不能的部分承担给付责任，储节支承担给付责任后，在其承担给付责任范围内有权向六安鑫宇置业有限公司、杨先煜追偿；三、驳回原告吴思国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由六安鑫宇置业有限公司、杨先煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附一：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财立不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款示金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0421民初633号原告：付海龙，男，1968年7月11日出生，务工，住江西省抚州市临川区。被告：汤慈明，男，1967年11月27日出生，农民，住福建省明溪县。本院在审理原告付海龙与被告汤慈明建设工程施工合同纠纷一案中，原告付海龙于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付海龙撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告付海龙负担。审判员  邱德全二〇二一年七月八日书记员  阮美清附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2899号吴xx：关于本院刑事审判庭移送执行的吴xx犯抢夺罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第426号刑事判决书，判处被执行人吴xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2899号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20202号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****，统一社会信用代码914401065523675567。法定代表人：潘浩溁，经理。被告：肖某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告广州市瑞博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十四日书记员  陈海媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5131号申请执行人：徐小明，男，1964年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：张明，男，1960年3月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初3198号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、被执行人张明将位于乌鲁木齐市XX区XXX室的房屋产权过户给申请执行人徐小明的名下；        二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明的存款、收入250元（其中本金0元，执行费250元）；        三、被执行人张明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月十四日书记员    阿丽米热
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执931号之九被执行人：抚顺市兴人物业管理有限公司，统一社会信用代码912104213186383540，住所地抚顺县救兵镇小东村。法定代表人：魏素萍。关于申请执行人与被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司在41×××73账户内余额人民币639.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司在锦州银行41×××73账户内存款人民币551641.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642******
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2223号申请执行人：张穗霞，女性,1992年12月30日生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被执行人：熊安兵,男性,1976年12月18日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人张穗霞与被执行人熊安兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才二〇二一年七月二十七日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执116号之一申请执行人：陈兴焕，男，1970年1月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建成隆化工有限公司，统一社会信用代码91350427563368327M，住沙县青州镇社区服务中心。法定代表人：黄明亮，总经理。申请执行人陈兴焕与被执行人福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）闽0427民初2818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建成隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈兴焕向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。本案申请执行金额14000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。4.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初2818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月七日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5748号原告：侯静，女，2002年9月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳铭龙经贸有限公司。本院在审理原告侯静与被告沈阳铭龙经贸有限公司劳动争议一案中，因原告侯静经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十九日书 记 员  贾 茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5835号原告:肖春志，男，1974年1月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人:肖培丽，河北创奇律师事务所律师。委托诉讼代理人:娄志强,河北创奇律师事务所律师。被告:北京联创诺信科技发展有限公司,住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B52。法定代表人:王庆伟,经理。委托诉讼代理人:王**俭，北京市高界律师事务所律师。原告肖春志与被告北京联创诺信科技发展有限公司（以下简称科技公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春志、委托诉讼代理人肖培丽及被告科技公司委托诉讼代理人王**俭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。肖春志向本院提出诉讼请求:1,请求法院依法判令科技公司提供自2010年8月1日至判决生效之日止的财务会计报告供原告查阅并复制;2,请求法院依法判令科技公司提供自2010年8月1日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）会计凭证（记账凭证及原始凭证）供原告查阅；3，依法判令原告有权委托有职业资质的注册会计师、律师就上述诉请提供帮助；4,诉讼费由科技公司负担。事实与理由:科技公司系北京市房山区市场监督管理局批准依法设立的一家企业,成立日期为2005年4月4日,注册资本500万元。登记股东为吴冰、王萍、王庆伟、耿玉光和我，持股比例分别为38%、12%、10%、5%、35%。我作为科技公司的股东，多次要求科技公司提供财务会计报告、会计账簿供我查阅、复制。但科技公司却以种种理由拒绝向我提供上述资料。我作为科技公司的股东，对公司的经营状况及财务状况具有知情权，科技公司的行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。科技公司辩称:我公司不同意原告的诉讼请求；原告在公司章程和工商登记的股东认缴的知识产权出资，并未依法履行实缴出资义务，亦不存在已经交付公司使用和办理权属变更手续到涉案公司名下的事实。原告在未履行全面出资义务的事实下，其依法不享有相应的股东权利。我公司请求法院认定原告未履行出资义务，法院应当责令原告在指定期间内办理出资知识产权的权属变更登记。基于此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2005年4月4日科技公司在北京市房山区市场监督管理局依法核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王庆伟，注册资本为500万元，公司注册地址为北京市房山区阎村镇阎富路1号—B52，公司股东为王庆伟和耿玉光。2010年7月23日耿玉光与肖春志签订《股权转让协议》，协议约定耿玉光将其在科技公司持有的175万元股份（占注册资本的35%）转让给肖春志，股权转让后，耿玉光、肖春志按照其出资比例在公司享有权利并承担责任。2010年7月23日股东吴冰、王萍、王庆伟、耿玉光和肖春志五人签订《股东协议书》，约定：经王庆伟、耿玉光同意，将科技公司85%的股权转让给肖春志、吴冰、王萍，转让后各股东的基本情况及持股比例如下，肖春志持股比例为35%，王庆伟持股比例为10%，吴冰持股比例为38%，王萍持股比例为12%，同时各股东还对债权债务及相关法律责任、利益分配及亏损承担、公司经营事项、知识产权的约定、其他约定等达成了协议，该股东协议书落款处有五位股东的签字确认，并注明日期。2010年7月23日股东吴冰、王萍、王庆伟、耿玉光和肖春志重新形成了公司章程，公司章程第四章关于公司注册资本及股东的姓名（名称）、出资方式、出资额、出资时间约定为：公司注册资本为500万元人民币，股东肖春志出资数额为175万元，知识产权出资，出资时间为2010年7月；股东吴冰出资数额为190万元，知识产权出资，出资时间为2010年7月；股东王庆伟出资数额为50万元，知识产权出资25万元，出资时间为2010年7月，货币出资现金25万元，出资时间为2010年7月；股东耿玉光出资数额为25万元，货币现金出资25万元，出资时间2010年7月；股东王萍出资数额为60万元，知识产权出资，出资时间为2010年7月。同时该公司章程还对公司名称和住所、公司经营范围、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、公司的法定代表人、股东会会议认为需要规定的其他事项等做出了规定。该公司章程落款处有吴冰、王萍、王庆伟、耿玉光和肖春志的签字确认，并注明日期。2021年3月15日原告向科技公司发出股东要求查账申请，要求查阅、复制科技公司自2010年8月1日以来的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。科技公司未予回复。本院认为：根据法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据科技公司的工商登记信息记载，原告系科技公司的股东，其应当享有股东知情权，因此原告作为科技公司的股东有权要求科技公司提供自2010年8月1日起至判决生效之日止的财务会计报告的请求，本院予以支持。根据公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。因此原告作为科技公司的股东有权要求查阅并复制自2010年8月1日起至判决生效之日止的会计账簿的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此原告有权委托注册会计师、律师就查询事项提供帮助。科技公司辩称原告并未实际出资，并不享有股东权利，但原告是否已完成实际出资并不影响其股东资格，亦不影响股东行使知情权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京联创诺信科技发展有限公司于本判决生效后十日内置备自二〇一〇年八月一日起至判决生效之日止的财务会计报告于公司办公场所供原告肖春志查阅、复制；二、被告北京联创诺信科技发展有限公司于本判决生效后十日内置备自二〇一〇年八月一日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）于公司办公场所供原告肖春志查阅；三、原告肖春志有权委托有职业资质的注册会计师、律师就上述两项请求提供帮助。案件受理费三十五元，由被告北京联创诺信科技发展有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年七月五日书记员  张 楠
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初203号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人任仕洪，男，1970年9月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人任仕洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月21日20时40分许，被告人任仕洪饮酒后无驾驶证驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市南川区原卫校路口沿金浦路向金家湾方向行驶，驶至金佛小区B区垃圾站路段时被民警查获。经鉴定，任仕洪静脉血液中乙醇含量为108.5mg/100m1。 公诉机关认为，被告人任仕洪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人任仕洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任仕洪犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任仕洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  郑文华 二〇二一年七月十四日 书记员  王 橙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5510号原告：王**，女，汉族，1974年8月3日出生。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏中，广东晔通律师事务所实习律师。被告：黄乙兵，男，汉族，1971年9月18日出生。原告王**与被告黄乙兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，被告黄乙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令黄乙兵偿还借款本金1674192.19元及利息（以1674192.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由黄乙兵负担。事实和理由：王**于2009年8月25日将190000元转入黄乙兵账户，于2009年9月23日将320000元转入黄乙兵账户，于2010年2月4日将964192.19元存入黄乙兵账户，于2010年4月11日将200000元转入黄乙兵账户。王**以转账、现取现存的方式出借给黄乙兵共计1674192.19元。黄乙兵于2010年2月4日为借款1674192.19元中的1100000元出具借条。综上，王**与黄乙兵之间借贷关系成立并有效。现王**催促还款，但黄乙兵不予回应。王**诉至本院，提出如上诉讼请求。黄乙兵未答辩。本院经审理查明，王**与黄乙兵于2005年1月27日登记结婚，于2007年1月15日登记离婚。离婚后，王**多次向黄乙兵账户转存款，分别于2009年8月25日转190000元，于9月23日转320000元，于2010年2月4日存964192.19元，于2010年4月11日转200000元，以上共计1674192.19元。王**主张，上述款项均是借款。另查明，黄乙兵于2010年2月4日向王**出具1100000元借条。上述事实，有转账凭条、存款凭条、借条等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄乙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。王**提交的证据足以证明双方借贷关系成立。但结合双方之间的特殊关系，综合考量本案，本院认定借贷金额为借条金额即1100000元。对于超出部分，王**未能提供证据证明是借款，应当承担举证不能的法律责任。双方未约定借款期限，王**可以催告黄乙兵在合理期限内返还。王**请求黄乙兵返还借款中的1100000元，理据充分，本院应予支持。双方未约定利息，王**请求黄乙兵自起诉之日即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄乙兵于本判决生效之日起十日内向王**返还借款1100000元，并以此为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2021年4月2日起至实际清偿时止的利息；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，由黄乙兵负担6527元，由王**负担3407元。王**已预交的9934元，由本院退还6527元。黄乙兵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6527元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月十五日书记员 汪平子书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初2499号原告：候安君，男，1949年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。被告：李松军，男，1976年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告候安君与被告李松军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候安君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李松军未到庭。本案现已审理终结。候安君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4500元及利息（计算方法：自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款4500元，原告将4500元现金给付被告后，被告为原告出具借条一张，后原告多次催要，但被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，载明“今借到侯安军现金肆千伍百元正，余2016年5月前后还清李松军2016年1月12号”，拟证明被告曾向原告借款4500元。2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，拟证明被告的身份信息。3.村委证明一份，拟证明侯安军和候安君系同一人。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告李松军向原告候安君借款4500元。本案中侯安军与候安君系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李松军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松军于判决生效后十日内偿还原告候安君借款4500元并支付利息（计算方法：以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日起至被告实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李松军负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇二一年七月二十二日书 记 员  吴玲慧
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8272号        原告：林绍湖，男，1989年2月15日出生，汉族，住瑞安市。                被告：余成楷，男，1977年2月25日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告林绍湖与被告余成楷民间借贷纠纷一案中，原告林绍湖于2021年7月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告林绍湖在缴费期内向本院申请撤诉）。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林绍湖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告林绍湖撤回起诉。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月六日            代书记员陈盈瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3488号杨xx：关于本院刑事审判庭移送执行的杨xx犯介绍卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初73号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金500元、追缴违法所得1500元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3488号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2043号原告：安某，住宁夏西吉县。        被告：郭某，住静宁县。        原告安某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        安某向本院提出诉讼请求：判令郭某支付安某装载机租金142000元。事实和理由：2018年3月31日至2018年11月2日，郭某租赁安某装载机一台，月租金14000元，总租金98000元，扣除维修费用28000元，郭某应付安某租金70000元。2019年3月5日，郭某提出以140000元购买上述装载机，并给安某出具210000元的欠条，承诺按2019年6月底全部付清。到期后，经安某催要，郭某仅支付租金40000元。2020年3月27日，双方又达成协议，郭某按2020年4月6日支付安某100000元，2020年5月至6月支付剩余70000元。因郭某未按约定付款，2020年4月7日，安某按约定开走装载机。现要求郭某支付2019年3月5日至2020年4月6日期间实际使用8个月的租金112000元和2018年租金30000元。        郭某辩称，我尚欠安某2018年租金30000元属实。2020年安某将装载机开走，其余租金我不承认。        安某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日至2018年11月2日，郭某租赁安某装载机一台，月租金14000元，总租金98000元，扣除维修费用28000元，郭某应付安某2018年租金70000元。2019年3月5日，郭某提出以140000元购买上述装载机，并给安某出具两笔费用合计为210000元的欠条一份，承诺按2019年6月底付清。经安某催要，郭某于2019年7月20日、2020年1月21日支付租金共计40000元。2020年3月27日，双方就装载机价款140000元和剩余2018年租金30000元又达成协议：郭某按2020年4月6日支付安某车款100000元，如果按期不能支付，将车开走；下余车款40000元加2018年租金30000元，按2020年5-6月付清，付不清由安某任意处理。2020年4月6日，郭某未按约定付款，次日，安某按约定开回案涉装载机。2019年3月5日至2020年4月6日，案涉装载机由郭某管理使用，除去冬季停用时间，实际使用8个月。        本院认为，安某与郭某之间的租赁、买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。郭某未按约定付款，安某按约定开回案涉装载机，并要求郭某支付租金的请求符合法律规定，对安某的诉讼请求应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：        郭某支付安某装载机租金142000元（限判决生效后三日内履行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3140元，减半收取1570元，由郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵满良二〇二一年七月十四日书记员    裴法慧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民申2号再审申请人（原审原告）：张砚玲，女，1946年1月9日生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：冯薛成，男，1975年12月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。再审申请人张砚玲因与被申请人冯薛成排除妨害纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张砚玲申请再审称：其于2018年依法取得开封市不动产权第0059556号证书。因房屋被被申请人擅自违法拆除扩建，造成其合法权益遭受侵害。其起诉要求拆除违章建筑、恢复房屋原状。原审驳回其诉讼请求判决不公，且违背相关法律规定。其向开封市中级人民法院提起上诉。又由于一审法院在向上级法院送达上诉卷宗时，错误的传递了“送达地址确认书”，导致其未收到开庭传票，未能按时到庭参加诉讼，剥夺了其上诉权，并导致了一审判决生效。更重要的是：一审对实体判决存在重大明显的错误，必须依法进行再审方可纠正此错案。请求撤销（2020）豫0205民初499号民事判决书，并判被申请人拆除违章建筑，恢复其房屋原状。冯薛成提交意见称：2001年11月，张学修将案涉房屋赠与其，其于2001年12月取得该房屋产权。2014年3月将该房屋拆除翻建，该行为发生在所有诉讼前。张砚玲主张于2018年依法取得开封市不动产权第0059556号证书，但房屋已灭失，张学修与张砚玲并未实际交付房屋，张砚玲仅凭取得不动产登记提起本案诉讼，其不具有事实根据及法律依据。二审法院已合法送达传票，并没有违反法定程序。请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，再审申请人张砚玲所提交的材料，仅包括再审申请书及原审判决书、二审裁定书，并没有提交证明其再审请求成立的有效证据。原审中张砚玲向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告所有坐落在开封市杨正门（546）的房屋侵害行为，并判令被告拆除投资建造的违章建筑，按原告房屋原状予以恢复。首先，判令被告停止对原告所有坐落在开封市杨正门（546）的房屋侵害行为这项诉求，基于张学修的赠与行为，冯薛成于2001年12月19日取得张学修名下位于开封市杨正门房地产（建筑面积42平方米，土地使用面积105平方米），冯薛成在2014年3月已经将张学修赠与的房屋拆除翻建。该行为就目前来看，是一种侵权行为，但即便是一种侵权行为，该侵权行为也早已结束，因此，原告要求停止侵害行为的请求，无事实依据，不应支持。其次，判令被告拆除投资建造的违章建筑这项诉求，违章建筑的认定及处理不属于人民法院民事诉讼审理范围，原告可通过其他途径寻求救济。再次，按原告房屋原状予以恢复这项诉求，一是原告房屋已由被告拆除翻建，按原状恢复已不具备现实可能性，二是即使能够恢复原状，也需以清除被告翻建的房屋为前提。综上，原审判决驳回张砚玲诉讼请求的结果并无不当。关于申请人所称本院在向上级法院送达上诉卷宗时错误的传递了“送达地址确认书”。该反映不实，经查，移交开封市中级人民法院的送达地址确认书系一审原告代理人填写，本院不存在传递错误的问题。另查明，原审被告冯薛成名下的国有土地使用证证号为汴郊过国用（2001）字第127号，而非汴郊换国用（1998）字第383号，相关再审案件即将进入诉讼程序。张砚玲可在相关再审案件结案后，以新的事实、理由及请求另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张砚玲的再审申请。审判长 茹 宇审判员 李柏青审判员 张 辉二〇二一年七月九日书记员 刘文科
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异125号（申请人）申请执行人：武继润，女，1979年2月24日生，汉族。委托代理人：安凯，山西光北律师事务所律师。委托代理人：祁云达，山西光北律师事务所实习律师。被执行人：南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1栋701室。法定代表人：唐玉琴，该公司执行董事。被申请人：吴加宏，男，汉族，1978年12月20日生。本院在执行申请执行人武继润与被执行人南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司名下有可供执行财产线索。执行中查明，南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司系吴加宏于2012年9月11日发起成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元。现申请执行人武继润认为，南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司系吴加宏出资成立的个人独资企业，若吴加宏不能证明南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司财产独立于其个人财产的，应对南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司的债务承担连带还款责任。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，被申请人吴加宏作为南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司的唯一股东，未能证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任，故申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人吴加宏为本院（2021）苏0115执2301号一案的被执行人，对南京奥仕堡品牌餐饮管理有限公司欠付申请执行人武继润的债务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十三日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1915号原告：田树成，男，1950年9月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：王文武、张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。法定代表人：郭文君。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉。原告田树成与被告吉林工商学院、长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告田树成诉称，因吉林工商学院搬迁至卡伦湖，导致教职员工上班不便，吉林工商学院在充分调研的基础上，决定由教职员工共同出资，以委托他人代建的方式解决教职工住房问题。2012年4月9日，被告吉林工商学院住房工作领导小组发布《吉林工商学院职工购房细则》并决定由吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。此后，总计约有1032名教职员工参与购买房屋，原告作为其中一员于2012年5月18日与吉林工商学院签订《吉林工商学院职工住房认购协议》，原告购买了面积为323㎡的住房并于2012年5月18日、2013年10月8日、2014年5月19日交付购房款以及地下室施工费共907,100.00元。2015年9月30日被告吉林工商学院团购房分配小组发布《吉林工商学院“龙湖嘉苑”教职工团购房分配方案》，向广大教职员工征求意见，并于2015年11月23日发布了《吉林工商学院“龙湖嘉苑”小区选房办法》，以确保广大教职员工能够顺利选房，后原告选得龙湖嘉苑24栋24-2号房屋并领取了房卡。然而在2016年房屋竣工之后，二被告却拒绝向全体购买房屋的教职员工交付房屋，并拒绝收取剩余10%的尾款。全体购房者几经奔走在2019年10月，二被告交付了约1242套房屋并己实际入住。但原告方房屋二被告始终未予交付。故原告无奈之下，只好诉至贵院，请求贵院依法判决原告与被告吉林工商学院签订的《吉林工商职工住房认购协议》合同有效，判令二被告立即向原告交付龙湖嘉苑房号为24栋24-2的房屋并承担延期交房的违约责任。本院经审查认为，原告主张涉案房屋由被告吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。但长春市中级人民法院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月8日作出的（2019）吉01民初3号民事裁定为，“查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市九台经济（卡伦）开发区纬八路以南，机场大路以西，山水大道以北，卡伦湖大道以东（吉林工商学院东侧）1#-20#小高层，21#-40#别墅，1#-4#一楼、二楼商铺”。案涉诉争房屋在上述查封范围内。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田树成的起诉。案件受理费6436元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王连生二〇二一年七月十四日书记员 房 阳
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1219号之一被执行人：方世平，男，苗族，1983年11月20日生，贵州省惠水县人，住惠水县。本院作出的（2014）龙刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，但方世平对被判处的罚金人民币6000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人方世平发出执行通知书，责令被执行人方世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方世平银行账户内存款人民币6000.00元，或查封、扣押被执行人方世平同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月七日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初504号原告：角尖东主，男，藏族，住青海省贵德县。委托诉讼代理人：多杰尖参，男，藏族，住青海省玛多县。系原告女婿。被告：旦正多杰，男，藏族，住青海省贵德县。原告角尖东主与被告旦正多杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告角尖东主的委托诉讼代理人多杰尖参到庭参加了诉讼，被告旦正多杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角尖东主向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000元；2.判令被告支付借款产生的利息4750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识。2019年8月10日，被告向原告借钱20000元说急用，原告就借给了被告20000元。借期自2019年8月10日至2020年6月10日，约定利息一年为3000元。被告将宝骏730车辆抵押给原告作为信誉保证，才让做了借款担保人，被告给原告出具了借条并签印。2019年9月被告又向原告借款3000元说要急用，被告没有按照约定期限给原告还钱，借款20000元的利息为4750元(3000元÷12月×19个月)，原告多次向被告打电话索要，被告一直以没钱为由推脱甚至拒接原告电话，故诉至法院，望判如所请。被告旦正多杰经本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.借款协议书，证明被告于2019年8月10日向原告借款20000元并约定借期为10个月、年息为3000元的事实；2.被告旦正多杰的身份证复印件，证明被告旦正多杰的身份信息；3.证人张连忠出庭作证，其表示大概2019年上半年其去原告家串门时看见被告向原告借款，原告给被告3000元现金，具体用途不清楚，双方没有约定利息，当时被告说过一段时间就还。被告旦正多杰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告向原告借钱20000元，原告向被告提供借款20000元，借期自2019年8月10日至2020年6月10日，约定利息一年为3000元。被告向原告出具借款协议书并签名、签印。同年，被告向原告借款3000元。上述借款至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借款协议书足以证明被告旦正多杰向原告借款20000元、原告的证人张连忠的证言足以证明被告旦正多杰向原告借款3000元的事实，现原告要求被告偿还其借款本金23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因双方约定20000元的年息为3000元，故原告主张被告承担20000元借款自2019年8月11日至2021年3月11日共计19个月的利息4750元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持；被告旦正多杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告旦正多杰自行承担。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旦正多杰于本判决生效后三日内偿还原告角尖东主借款本金23000元、利息4750元，共计27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费560元，均由被告旦正多杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 孙智静审判员 金银珠人民陪审员 朱淑琴二〇二一年七月二十七日书记员 仲 燕本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4370号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：林定伟，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区2幢2单元5楼1号，公民身份号码510227195603011272。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告林定伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡   1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2073号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李乐胜，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李乐胜罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李乐胜存款1.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 刘  昀审 判 员 张 轶 强二〇二一年七月十四日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1579号原告：代某，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才,四川星文律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省荣县。原告代某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人朱洪才、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2021年5月7日在荣县民政局签订《自愿离婚协议书》办理离婚手续，其中第四条约定“离婚后男方于2021年6月7日前支付女方100000元”。现被告逾期未履行约定的支付义务，经原告催收未果，故起诉请求支持原告主张。被告辩称：对原、被告于2021年5月7日在荣县民政局签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记手续的事实没有异议；被告未能按期履行支付义务是因为原告不配合被告办理房屋过户的相关手续，并拒接被告的电话导致，被告并没有违约；原告仍有被告房屋的钥匙，并且损坏了房屋门，拆除了房屋空调等。被告要求原告对损害进行赔偿，并确保被告在房屋内居住的安全，被告愿意配合履行离婚协议的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明；2.离婚证复印件；3.《自愿离婚协议书》。被告提交的：经被告申请本院依法调取的原告在中国农业银行股份有限公司荣县支行、中国建设银行股份有限公司荣县支行、中国工商银行股份有限公司荣县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行、中国银行股份有限公司荣县支行银行账户及交易流水。对下列有争议的证据：被告提交的：1.通话记录一份；2.被告提交的房屋损坏照片。本院认定如下：通话记录未提交电子原始载体，不能证明与本案的关联性；房屋损坏照片无拍摄时间、拍摄地点，不能证明与本案的关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2021年5月7日在荣县民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议第四条约定：经男女双方协商，离婚后男方于2021年6月7日之前支付女方100000元（壹拾万元整）。被告未按期支付原告，引发本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定”的规定，本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照协议内容履行义务。协议中约定被告在2021年6月7日之前支付原告100000元，被告至今未履行支付义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告给付100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在离婚后破坏房门，损害房屋内财产，现有证据不能证明该事实。如被告财产权受到侵害可直接向实际侵权人主张赔偿或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告代某100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担，鉴于原告代某已预交，被告陈某履行债务时直付原告代某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十一日书记员  周思洁，
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢854号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00535号民事判决书，于2021年7月1日立案恢复执行申请执行人利益安与被执行人裘财灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7126元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月一日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4024号        原告徐霄煌，又名徐霄霞、徐晓霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。                被告丁晓燕，女，1972年10月26日出生，回族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告杨国，男，1965年6月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告徐霄煌与被告丁晓燕、杨国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月12日、7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪海飞、被告杨国到庭参加诉讼，被告丁晓燕经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付原告货款人民币480975元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计取）。2、本案诉讼费由两被告负担。                被告丁晓燕未作答辩。                被告杨国辩称：我拿了很多钱到西班牙去，与丁晓燕一起在西班牙卖童装，自2007年开始就向原告购买服装，我自2018年3、4月左右回国，不知道丁晓燕欠款的事，不知道打条子的事，不知道欠了多少钱，不能告我，我不同意向原告支付款项。另外，本案发生在西班牙，应在西班牙审理。                经审理，本院认定如下事实：1999年7月2日，两被告办理结婚登记手续。被告杨国筹集资金用于双方在西班牙经营服装生意，自2007年开始，双方向原告购买服装。2019年X月5日，被告丁晓燕出具货款欠条，欠条记载：欠款人丁晓燕，于2017年6月9日至2019年6月5日期间向徐霄煌购买童装，还欠65000欧元（陆万伍仟欧元），欠款人确认本欠条项下的全部童装已经交付完毕且经过验收没有任何质量等瑕疵，已经接受全部货物，凡因履行本欠条所发生的或与本欠条有关的一切争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，由徐霄霞住所地人民法院管辖。落款日期中表示月份的数字存在涂改痕迹。2021年2月21日，被告丁晓燕通过案外人海芬向原告偿还3000欧元。                认定上述事实的证据有结婚登记申请书、欠条及当事人陈述。                本院认为，被告丁晓燕在欠款上签名，确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同，该合同有效，由于两被告共同经营服装生意，应由两被告共同支付货款，被告杨国辩称其不应支付货款，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被告丁晓燕出具的欠条以欧元计价，违反《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，应按人民币进行结算，并以起诉之日欧元对人民币的汇率即7.6905计算，据此，被告丁晓燕应向原告支付476811元及利息损失（自2021年4月1日起按年利率5.775％计算）。两被告均系中华人民共和国公民，其住所地在瑞安市，本院对本案享有管辖权，被告杨国辩称本案应在西班牙法院审理，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告丁晓燕、杨国支付原告徐霄煌货款476811元及利息损失（以476811元为基数从2021年4月1日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告徐霄煌的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费8515元，由原告负担74元，由两被告负担8441元（原告已预缴，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长缪正坚            人民陪审员林冬香            人民陪审员唐敬英    二〇二一年七月六日            书记员林冰茹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1186号原告：罗某某。委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师。被告：商某某。原告罗某某与被告商某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月十四日书记员  黎昌建
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8457号申请人：李预斌，男，1976年9月16日生，汉族。被申请人：南京霍格教育科技有限公司（统一社会信用代码91320115302564602U），住所地在南京市江宁区高新园天元东路168号供销科技大厦追光公社6楼。法定代表人：潘娟娟。原告李预斌与被告南京霍格教育科技有限公司合作合同纠纷，申请人李预斌于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南京霍格教育科技有限公司名下价值壹拾壹万元整（￥110000元）的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保担保函进行担保。本院经审查认为，申请人李预斌申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人南京霍格教育科技有限公司名下110000元的银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人李预斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成林二〇二一年七月六日书记员  孙惠