湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4909号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，1989年7月14日出生，汉族，住宁乡市资福乡××村，该公司双江口支行客户经理。被告：詹清辉，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省。被告：彭超，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告詹清辉、彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告詹清辉、彭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告詹清辉、彭超归还所欠我行贷款本金18767.44元，利息3504.77元（利息算至2021年2月28日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计22272.21元。事实与理由：彭建祥与被告詹清辉系于1995年12月27日建立夫妻关系，被告彭超系彭建祥与被告詹清辉儿子，现彭建祥已去世，三人于2017年9月4日共同向我行双江口支行申请借款30000元，为简化手续推荐彭建祥为代表来我行办理借款手续。2017年9月4日彭建祥与我行双江口支行签订合同编号为宁农商行（1801××××6000）借字（2017）第00000804号的借款合同（农户小额信用贷款），合同约定彭建祥与被告詹清辉向我行借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率6.7291‰，利息按月支付。2017年9月4日我行向彭建祥支付借款30000元，定于2019年9月4日到期。在彭建祥因病去世后，被告詹清辉、彭超只将利息支付至2019年9月5日止，2019年7月2日偿还本金800元，贷款到期系统扣收借款本金632.56元。在之后经我行多次催收，被告詹清辉、彭超于2019年9月26日偿还本金8800元，于2019年10月21日偿还本金500元，于2019年11月18日偿还本金500元，目前尚欠我行贷款本金18767.44元，利息3504.77元（利息计算至2021年2月28日止），本息合计22272.21元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告詹清辉、彭超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月4日，彭建祥与原告宁乡农商银行在原告宁乡农商银行双江口支行签订《借款合同》，合同编号为宁农商行（1801××××6000）借字（2017）第00000804号，并立下《借款借据》，被告詹清辉在《借款合同》及《借款借据》上进行了签名。彭建祥、被告詹清辉、被告彭超于同日共同出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人所签订的合同、所立借据对其具有同等约束力、所形成的债务系共同债务。《借款合同》约定借款金额30000元，借款期限24月（从2017年9月4日到2019年9月4日），借款利率为月利率6.7291‰，“违约责任”约定“借款人未按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息”，即逾期利率为月利率10.09365‰。原告宁乡农商银行于当日向彭建祥发放了贷款30000元，借款后，两被告仅偿还截止至2019年9月5日的利息，于2019年7月2日偿还本金800元，在贷款到期系统扣收借款本金632.56元，2019年9月26日偿还本金8800元，于2019年10月21日偿还本金500元，于2019年11月18日偿还本金500元，目前尚欠原告贷款本金18767.44元，现彭建祥已去世。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，彭建祥、被告詹清辉与原告宁乡农商银行签订《借款合同》、《借款借据》及彭建祥、被告詹清辉、被告彭超共同出具《共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。彭建祥向原告宁乡农商银行贷款30000元，事实清楚，权利义务关系明确，现彭建祥已去世，但被告詹清辉、彭超作为共同债务人出具了《共同借款人承诺书》，应当对该笔贷款本金及利息承担共同清偿责任。现该笔贷款已至清偿期，对原告要求被告詹清辉、彭超共同偿还贷款本金18767.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款利息，双方约定借期利率为月利率6.7291‰，逾期利率月利率10.09365‰，两被告已经利息支付至2019年9月5日，经本院核算，被告詹清辉、彭超应付利息分段计算如下：1、2019年9月6日-2019年9月26日，被告詹清辉、彭超应付利息为192.23元（28567.44元×10.09365‰÷30×20天）；2、2019年9月27日-2019年10月21日，被告詹清辉、彭超应付利息为159.62元（19767.44元×10.09365‰÷30×24天）；3、2019年10月22日-2019年11月18日，被告詹清辉、彭超应付利息为175.03元（19267.44元×10.09365‰÷30×27天）；4、2019年11月19日-2021年2月28日，被告詹清辉、彭超应付利息为2948.82元（18767.44元×10.09365‰÷30×467天）以上四项合计3475.7元，故对原告宁乡农商银行要求被告詹清辉、彭超偿还贷款利息3504.77元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，后段利息应以18767.44元为基数、按月利率10.09365‰的标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹清辉、彭超向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金18767.44元；二、被告詹清辉、彭超向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息3475.7元（暂算至2021年2月28日止，后段利息以18767.44元为基数，按月利率10.09365‰的标准，继续计算至实际清偿之日止）；以上一、二项支付义务，限被告詹清辉、彭超在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告詹清辉、彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年七月七日书记员  陈璐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。