安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4171号原告：邵必祥，男，汉族，1954年12月24日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告：汪骞，男，汉族，1988年10月6日生，住安徽省六安市金安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区梅山湖路与莲花山路交叉口瑞琳乐汇城******，统一社会信用代码91341524MA2TR8356X。负责人：于坦，该公司经理。委托诉讼代理人：韦唯，男，汉族，1990年4月3日出生，住安徽省舒城县，该公司员工。原告邵必祥与被告汪骞、中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称“大地财保金寨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵必祥的委托诉讼代理人陈员员，被告汪骞，被告大地财保金寨支公司委托诉讼代理人韦唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52815.04元，二次手术费10000元，辅助器具700元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金60740.68元，误工费39097.5元，护理费16200元，营养费4500无，财产损失3300元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2090元，合计199793.22元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2021年1月2日12时30分，汪骞驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿237国道由施桥往八十铺方向行驶至569ＫＭ＋800Ｍ处，迎面与邵必祥驾驶的二轮电动车相撞，致邵必祥和电动车乘员陈绪荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市交通警察支队三大队认定，汪骞负本次事故同等责任，邵必祥负本次事故同等责任，陈绪荣无责。经查，皖Ｎ×××**号小型轿车所有人是汪骞，在大地财保金寨支公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保期限内。现原、被告之间就赔偿问题多次协商无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况，主体适格；证据二被告汪骞驾驶证、被告大地财保金寨支公司企业信息查询单，证明各被告身份情况，主体适格；证据三机动车强制险保单及商业保险单，证明案涉车辆在被告大地财保金寨支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内；证据四交通事故认定书，证明该起事故发生情况及责任划分；证据五出院记录、医疗费票据、辅助器具收据，证明原告因此次事故受伤治疗情况，共花费医疗费52815.04元、辅助器具700元，被告应进行赔偿；证据六车辆修理证明，证明原告因此次事故花费修理费3300元；证据七司法鉴定意见书，证明原告此次受伤符合两处道标十级伤残，二次手术费评定为10000元，三期评定为300天、120天、90天，被告应赔偿相应残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、营养费；证据八高山村村委会证明，证明原告在家务农；证据九部分交通费发票，证明原告因治疗需要，多次往返医院，被告应赔偿交通费用；证据十鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2090元，被告就该损失应进行赔偿。原告在庭后向本院提出证据一结婚证，证明本起事故中伤者陈绪荣与邵必祥系夫妻关系；证据二土地承包经营权证，证明邵必祥在六安市金安区施桥镇高山村桃园组承包有土地，被告应支付原告误工费。被告汪骞辩称，我垫了8000元，要求一并处理。被告汪骞针对其辩解向本院提交业务凭证，证明其已支付邵必祥医疗费8000元。被告大地财保金寨支公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没异议，本案事故为同等责任，超出交强险外赔偿比例不应超过60%；肇事车辆投保交强险1500000元商业三者险，我司愿意在保险范围内替代赔偿原告合理合法损失，事故发生后我司支付原告18000元，请求在本案中比除，鉴定费及诉讼费不属于保险范围，我司不予承担，要求扣除10%的非医保用药。被告大地财保金寨支公司针对其辩解向本院提交转账凭证，证明其在事发后先行垫付邵必祥医疗费18000元。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据一、二、三、四、七、八、九、十等九组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据五的真实性予以确认，其中的辅助器具轮椅和拐杖虽系六安蓝天康复器具有限公司出具的收据，但结合原告的伤情及出院记录，应为实际支出，故本院予以认定；对证据八的三性予以确认，该证据结合原告庭后提交土地承包经营权证，可以认定邵必祥在事发前依然从事田地劳作。对证据六的三性不予认可，仅凭一张证明不足以证明邵必祥受损电动车的修理费用；对原告庭后提交的结婚证及土地承包经营权证的三性予以确认。二、对被告汪骞、大地财保金寨支公司提交的垫付医疗费凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日12时30分许，汪骞驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿237国道由施桥往八十铺方向行驶至569ＫＭ＋800Ｍ处，迎面与邵必祥驾驶的二轮电动车相撞，致邵必祥和电动车乘员陈绪荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市交通警察支队三大队认定，汪骞负本次事故同等责任，邵必祥负本次事故同等责任，陈绪荣无责。邵必祥于当日被送往六安世立医院住院治疗27天，支付医疗费51983.44元，出院诊断：1.左侧股骨上段粉碎性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.左腕小多角骨撕脱性骨折。出院医嘱：1.院外继续抗凝等对症治疗，加强营养，加强护理，建议休息6月-1年；2.术后骨二科1.2.3.6.9.12.15月每月复查，直到骨折愈合，并根据复查情况在我科医生指导下行功能锻炼；3.半月后复查胸部ＣＴ，必要是胸外科复查治疗，3月内不得负重行走及剧烈运动，2月后在双拐下有限负重行走，否则造成内固定物断裂或再发骨折需再次手术；4.3月后视骨质愈合必要时行解锁手术；5.术后1年视骨质愈合情况二期取内固定；6.有任何不适骨二科随诊。2021年2月1日、3月29日两次在六安市中医院复查支付医疗费831.6元。综上，原告共支付医疗费52815.04元。2021年1月30日因伤情需要，原告在六安蓝天康复器具有限公司购买了一把轮椅和一副拐杖，共支付700元。另查明，原告邵必祥于2021年4月5日委托安徽正源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2021年4月10日安徽正源司法鉴定所对邵必祥伤情鉴定：1.被评定人邵必祥因交通事故致右侧第2、3、4肋骨折，左侧第5-9肋骨折符合“分级标准”十级伤残；被告评定人邵必祥因交通事故致左股骨上段骨折伴移位，导致左髋关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残。2.二次手术取出左股骨上段髓内钉内固定费用累计需要10000元。3.三期评定为：误工300日、护理120日、营养90日。原告支付鉴定费2090元。又查明，被告汪骞所有的N9R660号小型轿车在大地财保金寨支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险1500000元。两保险期间均自2020年6月23日零时起至2021年6月22日二十四时止。还查明，原告邵必祥于1954年12月24日出生，事发时66周岁，事发前在六安市金安区施桥镇高山村桃园组承包有土地。最后查明，事故发生后，被告汪骞支付邵必祥医疗费8000元，被告大地财保金寨支公司先行赔付邵必祥18000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪骞违规驾驶车辆，致原告邵必祥与案外人陈绪荣受伤，交警部门对事故责任作出被告汪骞、原告邵必祥同负事故同等责任、陈绪荣无责任的认定，本院予以采信；被告汪骞负事故同等责任，其作为该损害中有直接过错的侵权人理应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于汪骞系驾驶机动车和原告邵必祥驾驶的非机动车发生交通事故，且双方均负同等责任，故被告汪骞在商业第三者责任险赔偿范围内应承担60%责任。鉴于肇事车辆皖Ｎ×××**号小型轿车在被告大地财保金寨支公司投保有交强险和不计免赔商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，故被告大地财保金寨支公司在保险责任范围内予以直接赔付。鉴于本起事故中伤者为两人（陈绪荣已另案处理），故保险公司在交强险限额范围内对两伤者各赔偿50%。对于原告委托安徽正源司法鉴定所对原告所做的伤残、及三期评定，予以确认。关于医疗费，原告在六安世立医院和六安市中医院的医疗费发票系基于本起事故产生，对原告主张支付的医疗费52815.04元，应予以支持。关于二次手术治疗费10000元，虽未实际发生，但已经过鉴定，且为避免诉累，本院予以在本案中一并处理。原告要求护理费以135元/天计算，并无不当，予以采纳。关于辅助器具费用，根据原告的伤情结合出院记录，应为合理费用，本院予以支持。关于原告要求住院治疗期间的伙食补助费、营养费以50元/天计算标准过高，本院酌定为每天30元。关于误工费，原告事发时虽已年满66周岁，但其仍然承包土地种植，结合实际情况，原告事发前从事农业种植合理性是存在的，故原告主张误工费按照农林牧副渔业标准每日128.54元计算较适宜；关于残疾赔偿金，因原告构成两处十级伤残，其要求按39442元/年计算损失也予以支持；关于精神损害抚慰金，因汪骞在本起事故中负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元；关于交通费，本院酌定为800元；关于鉴定费2090元，系基于本次事故所产生，故对原告该主张，本院予以支持。关于财产损失，原告提交的证据不足以证明其电动车的具体修理费用，本院不予支持。综上，本院核定原告邵必祥因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费52815.04元、二次手术费10000元、辅助器具费700元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费16200元（120天×135元）、误工费38562元（300天×128.54元）、鉴定费2090元、交通费800元、残疾赔偿金60740.68元【39442元/年×（20-6）年×11%】、精神损害抚慰金5000元，共计190417.72元。被告大地财保金寨支公司辩称应扣除10%非医保费用，但其并未申请鉴定，亦未提供其他证据证明非医保费用的相关金额，故对此辩解不予采纳。被告汪骞在事发后支付原告医疗费8000元，被告大地财保金寨支公司先行赔付原告医疗费18000元，为避免诉累，本院予以在本案中一并处理。综上所述，对于原告的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告邵必祥因本起交通事故产生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费总计66325.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付9000元，剩余34395.02元（57325.04元×60%）由被告中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司从其承保的机动车商业三者险内替代赔偿；二、原告邵必祥因本起交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费总计122002.68元，由中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残赔偿限额”内赔付94404.4元；剩余16558.97元【（122002.68元-94404.4元）×60%】由被告中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司从其承保的机动车商业三者险内替代赔偿；上述款项扣除被告中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司先行垫付的医疗费18000元，被告中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、原告邵必祥于本判决生效之日起十日内返还被告汪骞垫付款8000元；四、驳回原告邵必祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20×××55。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费依法减半收取2150元，鉴定费2090元，总计4240元，由原告邵必祥负担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司负担4140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年七月三十日书记员  丁月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。……第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。