wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2517号 原告(被执行人)：王博，男，汉族，1981年11月29日出生，住址：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：赵振娃，男，汉族，1976年6月12日出生，住址：西安市高陵区。本院在审理原告王博诉被告赵振娃执行异议纠纷一案过程中，因原告王博无正当理由拒绝足额补交相关诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的受理费100元，减半收取50元，由本院退付王博50元。        审 判 长   罗  娟 审 判 员   吕铁臂                                 审 判 员   肖  涛 二〇二一年七月二十日 书 记 员   雷冯香  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3480号原告：张某，男，1983年4月1日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，女，1984年12月16日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：桂海林，湖南省零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、原告委托诉讼代理人林湘及被告李某、被告委托诉讼代理人桂海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告彩礼、红包、购买手机等费用76900元；2、判令被告赔偿原告依法维权而支出的保全担保服务费600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李某辩称，1、答辩人没有向原告张某索要财物，原告为了表示是真心地喜欢答辩人，与答辩人一起共同生活，自愿转了6万元给答辩人，用于生活开支，并非答辩人向原告索要钱财；2、本案的诉讼标的，从事实上讲，其性质不属于具有婚约合意的彩礼，原告要求答辩人返还，没有任何法律依据；3、原告只给了答辩人60000元，其诉状中所述给了答辩人76900元没有事实依据；4、原告与答辩人同居后，又提出与答辩人分手，玩弄答辩人的感情和身体，是不道德的行为，应当受到法律否定与道德的谴责；综上，原告自愿给予答辩人的钱，从性质上讲不属于彩礼，是原告与答辩人同居生活共同开支费用。且是原告的自愿赠与行为，原告起诉要求答辩人退还，不符合事实与法律。恳请人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2021年3月底原告与被告经人介绍相识、相恋并谈婚。2021年4月7日，原告去往被告家与被告父母见面，当日原告通过支付宝转账给付了被告60000元。2021年4月8日，原告为被告购买手机一台，花费3100元。此后，原、被告双方因琐事产生矛盾，双方同意解除婚约，并对返还礼金事宜进行了协商，但未达成一致意见，故酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，目的未达成即构成解除契约关系的充分理由，以结婚为目的一方向另一方送交财物，具备一定的附条件赠与的性质，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物。本案原告于2021年4月7日通过支付宝转账给付了被告60000元，因数额较大，该款项应认定为原告因婚约而给付的彩礼，现原告张某与被告李某双方发生矛盾，已无法缔结婚姻关系，被告依法应当将该60000元彩礼返还给原告。至于婚约期间，原告给被告购买手机的行为应属于自愿赠与和自愿花费，要求对方返还没有法律依据。另外原告主张要求被告返还红包款13800元，庭审中被告只认可收到原告60000元，对其他的红包款均不认可，且原告也未提交充分证据予以证明，无法认定其事实主张。因此，对原告要求被告返还其红包款和手机款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李某在本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼60000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，减半收取869元，财产保全服务费600元、财产保全费820元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为二年。审 判 员 伍建军二〇二一年七月十九日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3199号上诉人（一审被告）：威宁北大医院。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道双霞路。统一社会信用代码:915205260856746794。法定代表人：段召伟，该医院院长。委托诉讼代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林铭聪，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵二周，贵州源创律师事务所律师。上诉人威宁北大医院因与被上诉人林铭聪合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案件基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526民初39号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁北大医院预缴的二审案件受理费800元予以退还。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年七月十六日书记员  秦 倩
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执310号之一申请执行人：温梅珍，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江跃宗，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人温梅珍与被执行人江跃宗民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日作出的(2021)闽0423民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人江跃宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温梅珍于2021年3月23日向本院申请执行，申请执行标的人民币50,550元及利息。1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人江跃宗名下仅有少量银行存款，本案依法予以轮候冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人江跃宗在清流无房产登记信息；本院依法委托惠安县人民法院查封被执行人江跃宗名下坐落于惠安县××镇××村的房产，并向首封法院邵武市人民法院发出参与分配函。4、本案依法冻结被执行人江跃宗持有的沙县光躍保温技术服务有限公司的股权，申请执行人不要求进行处置。5、经查，被执行人江跃宗挂靠在福建惠三建设有限公司永安分公司承接了福建高宝矿业有限公司的工程，本院已向福建惠三建设有限公司永安分公司和福建高宝矿业有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取应支付给江跃宗的工程款，因福建惠三建设有限公司永安分公司和江跃宗存在委托事项纠纷，工程款暂时无法确定及提取。6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人温梅珍无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年七月二十三日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4717号上诉人（原审被告）:福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。负责人：谢烨，镇长。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，福建八闽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福州市仓山区盖山镇农场，住所地福建省福州市仓山区盖山白湖亭浦下路左湾。法定代表人：郑正基，场长。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秀清，福建坤广律师事务所律师。原审第三人：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。负责人：林烽，局长。委托诉讼代理人：杨静茹，女。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。原审第三人：福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。法定代表人：李贞武，总经理。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府因与被上诉人福州市仓山区盖山镇农场，原审第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区建设房屋征收有限公司所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4528号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府预交的二审案件受理费24381元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年七月二十一日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初922号原告：魏某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告魏某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告劳动报酬10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月，被告叫原告到四川省色达县上班，原告的工作内容是从库房拉毛毯到客户的家。被告当时承诺原告人和车一月工资10000元。被告于2020年10月4日停止营业了，当时以没钱为由给原告出具了欠条一份，并口头承诺两三天一次性付清。时至今日被告一直不支付。        被告刘某未答辩。        经审理查明，2020年10月4日，被告刘某给原告魏某出具欠条一份，载明“今刘某欠魏某工资、汽车租费共计10000元（壹万圆）整，在车修好离开时一次性付清。”。后经原告索要，被告未付款。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。        本院认为，被告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘某应给付原告劳动报酬、租费10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：        被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某劳动报酬10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费600元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    崇有福人民陪审员    王文库二〇二一年七月七日书记员    范相福
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2602号之一国某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕1024民初1219号 申请人：张宾，男，生于1970年9月2日，汉族，住山阳县。委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。被申请人：杨斗，男，生于1990年8月17日，汉族，住山阳县。申请人张宾诉被申请人杨斗民间借贷纠纷一案中，申请人张宾于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查询被申请人杨斗在各个银行存款，并冻结其银行账户、财付通、支付宝内8.5万元的保全措施，期限为一年。申请人张宾于2021年6月15日,提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的责任限额为人民币85000元的诉讼财产保全责任保险保单,作为财产保全的担保。本院认为，申请人张宾根据诉讼标的申请冻结被申请人杨斗85000元的账户款项，并且提供了担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨斗银行账户等个人账户款项中资金85000元，期限为一年。保全费870元，由申请人张宾预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    孔庆春  二0二一年六月二十四日 法官 助理     陈  菁书  记 员     聂乾豪 1
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初716号原告：张留义，男，1993年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈品宇，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告张留义与被告陈品宇民间借贷纠纷一案中，因原告张留义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张留义撤诉处理。案件受理费1800元，由原告张留义负担。审 判 长  邢西欣人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张瑞科二〇二一年七月八日书 记 员  樊丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林孝信，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林孝信借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币136720.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执659号之一被执行人：屈永帅，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现租住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行被执行人屈永帅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人屈永帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈永帅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈永帅在银行账户内存款人民币1715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月九日书记员  陶福
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13144号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：罗雪薇，女，1977年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告罗雪薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月二十二日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执424号被执行人：曹立柱，男，1988年10月28日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。被执行人：王建峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：日照市宏翔物流股份有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇工业园。法定代表人：陈振军。本院在执行曹立柱、王建峰、日照市宏翔物流股份有限公司罚金一案中，本院刑事审判庭撤销移送执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 斌审 判 员  李学海审 判 员  张东亮二〇二一年七月二十日法官助理  张 浩书 记 员  刘 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3740号之一原告：姜鹏洋，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：上海珍友印刷包装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路538号3幢2层203室。法定代表人：赵柯。原告姜鹏洋与被告上海珍友印刷包装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告姜鹏洋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏洋向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜鹏洋撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，保全费1020元，诉讼费合计2135元，由姜鹏洋负担。审判员  邹吟冰二〇二一年七月十三日书记员  于潇慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执419号申请执行人罗晴阳，女，1998年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人王若屿，女，1998年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2167号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计1777元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院通过线上网络执行查控系统和线下传统查控措施，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产；被执行人目前暂无收入来源；本院于2021年7月17日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执419号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月十九日书记员  耿佳玉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执468号申请执行人：王现新，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王杨，男，1994年6月16日生，住安徽省明光市。被执行人：季德标，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人王现新与被执行人季德标买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王现新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月十三日书记员  崔琪琪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初294号原告：乐文荣，男，1978年2月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：彭丽成，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市（鹰西大道）一楼大门口左边Ｃ1-1。被告：江西浙商联盟建材家具商贸城有限公司，统一社会信用代码91360622598881841N，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇乘龙村中童组。法定代表人：周硕新，职务董事长。委托诉讼代理人：李明，职务：公司总经理。原告乐文荣与被告彭丽成、江西浙商联盟建材家具商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乐文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈福明二〇二一年七月五日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初294号原告：乐文荣，男，1978年2月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：彭丽成，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市（鹰西大道）一楼大门口左边Ｃ1-1。被告：江西浙商联盟建材家具商贸城有限公司，统一社会信用代码91360622598881841N，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇乘龙村中童组。法定代表人：周硕新，职务董事长。委托诉讼代理人：李明，职务：公司总经理。原告乐文荣与被告彭丽成、江西浙商联盟建材家具商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乐文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈福明二〇二一年七月五日书记员  占牡丹
山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1747号原告：王玲玲，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住烟台市福山区。被告：郭静，女，1979年10月3日出生，鄂温克族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住烟台市高新区。原告王玲玲诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玲玲因被告郭静未偿还于2020年9月19日借款及购买家具预付款人民币16000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款16000元及利息。2、诉讼费用被告承担。本院基于查明的事实，被告郭静向原告王玲玲借款人民币12200元及应退购买家具款3800元共计16000元，且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内，给付所欠原告人民币16000元，并自2021年5月14日起，以16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年七月十九日书记员  刘 蕾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2045号张某某:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年六月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执207号申请执行人：王新,女性,1966年7月27日出生,住滨州市沾化区。被执行人：山东良友食品饮料有限公司，社会统一信用代码91371624720775576Y，住所地滨州市沾化区城东工业园富国路1169号。法定代表人：张绪平。本院在执行王新与山东良友食品饮料有限公司民间借贷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月二日书记员  李 勇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1125民初1661号申请人：杨金水，男，1978年11月15日出生，汉族，住安平县。（金利粉末经营者）被申请人：董少林，男，1986年3月13日出生，汉族，住安平县。被申请人：张寒，女，1985年9月14日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告杨金水与被告董少林、张寒买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人董少林、张寒名下银行存款145625元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杨金水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董少林（身份证号：1311251986××××××××）、张寒（身份证号：1311251985××××××××）名下银行存款145625元或查封其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件保全费1248元，由申请人杨金水负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 雪二〇二一年七月二十一日书记员 赵朋召
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终907号上诉人（原审原告）：赵智峰，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路399-19号领峰大厦2008。法定代表人：谢守冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人赵智峰因与被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“湖南涟邵公司”）劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵智峰的上诉请求：1.判决撤销湖南省娄底市娄星区人民法院(2021)湘1302民初1038号民事判决书；2.判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对法律关系和法律规定认定错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷虽然以拖欠工资为诉求,但上诉人的诉求并不涉及劳动关系其他争议,仅涉及工资部分,纯粹的拖欠劳动报酬争议,应按普通民事纠纷受理,这一事实符合原最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第3条规定,应当适用《中华人民共和国民法典》规定民事权利保护的三年诉讼时效；二、被上诉人的行为属恶意拖欠工资；三、劳动仲裁前置只是通过行政程序化解部分劳动纠纷、减轻诉讼压力而已,对除拖欠劳动报酬争议外的其他劳动关系的时效是有严格规定,但对单纯拖欠劳动报酬,《中华人民共和国民法典》已将其列入了民事法律关系调整范围,应当适用该规定；四、被上诉人拖欠上诉人劳动报酬的事实,一审判决已查清,上诉人也提交了充分的证据,在被上诉人拖欠工资的情况下,不可能不向被上诉人索要,也不可能放弃,这是最基本的常识。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人湖南涟邵公司辩称：一、上诉人主张本案适用原最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定即三年诉讼时效，但该条款适用的前提是上诉人能提供湖南涟邵公司出具的工资欠条，显然本案不符合该种情形；二、上诉人于2018年4月办理退休，直至2021年2月才向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，超过了仲裁时效。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原告赵智峰向一审法院起诉请求：1、被告湖南涟邵公司支付原告2017年7月至2018年3月工资72000元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：1985年7月，原告赵智峰在湖南省涟邵矿务局冷水江煤矿工作，2012年2月28日，原告赵智峰被聘任为湖南涟邵公司贵州大竹园项目部常务经理，工资约为8000元/月，工资包含岗位津贴等。因项目完工，湖南涟邵公司于2017年2月8日作出免去赵智峰大竹园项目部党支部书记职务的决定，于2017年3月1日作出免去赵智峰贵州大竹园项目部常务副经理职务。被告自2017年7月至2018年3月未向原告发放工资，2017年11月17日，被告向原告补发2017年3月至6月计4个月的工资27,086.6元。2018年4月1日，原告办理退休手续。因被告未补发原告2017年7月至2018年3月工资，原告赵智峰于2021年2月1日向娄底市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，娄底市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序，劳动者认为其权利受到侵害时，应当在法律规定的时间内及时行使权利，原告赵智峰于2018年4月1日退休，如赵智峰认为其劳动权益受到侵害应在退休后一年内进行权利的救济，但其于2021年2月方提出劳动仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申请时限。原告赵智峰也没有提供证据证实在时效方面存在不可抗力或者有其他中断事由。仲裁时效是法律制度，权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权。因此，娄底市劳动人事争议仲裁委员会以超过一年的仲裁时效为由决定不予受理，并无不当。故一审法院对赵智峰的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵智峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵智峰承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题为：本案是否应适用三年诉讼时效的规定，一审认定赵智峰的申请已超过一年仲裁时效继而驳回赵智峰的诉讼请求是否正确，赵智峰要求湖南涟邵公司支付2017年7月至2018年3月工资72000元的诉讼请求应否得到支持。上诉人赵智峰主张本案系拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷受理，适用三年诉讼时效。被上诉人湖南涟邵公司恶意拖欠工资，上诉人赵智峰不可能不催讨。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》[法释〔2020〕26号]第十五条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，上诉人赵智峰并未向法院提交湖南涟邵公司出具的工资欠条，赵智峰的情形不符合前述司法解释的规定，且其在向人民法院起诉前已申请仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会以赵智峰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。现赵智峰主张本案适用三年诉讼时效的规定不能成立，本院不予支持。本案中，赵智峰于2018年4月1日从湖南涟邵公司退休，其一、二审均未提供任何证据证实在时效方面存在不可抗力或者有其他中断事由，其于2021年2月方提出劳动仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申请时限，一审驳回赵智峰的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵智峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二○二一年七月二日代理书记员  张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7151号原告：张康成，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯坤现，男，1989年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张康成诉被告冯坤现买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告张康成于2021年7月16日向本院申请撤回对被告冯坤现的起诉。本院认为，原告张康成向本院申请撤回对被告冯坤现的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张康成撤回对被告冯坤现的起诉。案件受理费1029元，由原告张康成负担。审 判 员 邓亚萍二〇二一年七月十六日法官助理 罗 勰书 记 员 毛晶晶
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初210号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基  本      情  况                  被告人雷瑛，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县，案发前租住湖南省郴州市北湖区。2010年至2018年期间，因吸食毒品多次被行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年5月7日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年5月15日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人                                   无                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              郴苏检刑诉[2021]8号                  指控事实                  2021年4月8日晚，购毒人员刘某东（另案处理）微信联系被告人雷瑛向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人雷瑛表示同意。刘某东微信转账1100元给被告人雷瑛，被告人雷瑛微信转账800元给雷某（在逃）向其购买毒品甲基苯丙胺，雷某将毒品放在郴州市北湖区八达玻璃厂门前桥上的一辆小车下，并将地点告知了被告人雷瑛。被告人雷瑛则将地点转告了刘某东，刘某东随即到指定地点取得了毒品。          2021年4月9日下午，购毒人员刘某兰向刘某东求购毒品甲基苯丙胺，并微信转账1130元给了刘某东。因刘某东没有毒品，刘某东遂微信联系被告人雷瑛向其求购毒品甲基苯丙胺，被告人雷瑛表示同意。刘某东微信转账1100元给被告人雷瑛，被告人雷瑛则微信转账900元给雷某向其购买毒品甲基苯丙胺，雷某将毒品放在郴州市北湖区八达玻璃厂门前桥上的一棵树上，并将地点告知了被告人雷瑛。被告人雷瑛又将地点转告给刘某东，刘某东随即与刘某兰一起到指定地点取得了毒品。当日下午，刘某东和刘某兰等人在郴州市北湖实验小学附近被××民警抓获，××民警从刘某兰处缴获了刘某东从被告人雷瑛处购得的白色晶体1包。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重0.6克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议                  有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。                  被告人及辩护人意见                  被告人雷瑛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人雷瑛犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷瑛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷瑛认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果                  一、被告人雷瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年8月6日止。）          二、被告人雷瑛所退违法所得2200元，予以没收，上缴国库。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    周 裕 蓉                                                                                       二〇二一年七月七日              法 官助 理    李 林 莎         书  记  员    郑 旻 玥
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2301号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月五日书 记 员  徐 洋
福建省霞浦县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0921民初1842号原告：黄某，女，1994年6月5日出生，汉族，住福建省福清市（送达确认地址）。被告：叶某，男，1997年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某与叶某离婚；2.依法判令叶某赔偿黄某精神损失费50000元。事实与理由：黄某与叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：Ｊ350921-2020-XXXX，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债务。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，和好已无可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、黄某与叶某自愿离婚；二、双方各自经手的债务，由各自负责偿还；三、黄某放弃要求叶某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求；四、双方无其他争议事项。五、诉讼费减半收取计123元，由黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄家华二〇二一年七月十四日书记员  陈美娥
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3947号原告：王春林，男，1964年6月10日生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：长春市烁坤汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：宋旭东。        原告王春林诉被告长春市烁坤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王春林撤回对被告长春市烁坤汽车销售服务有限公司的起诉。        案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员    曾凡华二〇二一年七月十三日书记员    凤美玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异75号异议人（被执行人）：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周本英，职务董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。申请执行人：何雨玲，女，汉族，1989年7月15日出生，住上海市闸北区。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：詹玉龙，职务董事长。第三人（原案申请执行人）：四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：刘瑜，职务董事长。本院在执行申请执行人何雨玲与被执行人江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜公司）、淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人润东公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月26日，原清河区人民法院对原告四川省鑫玉房产股份有限公司（以下简称鑫玉公司）与被告润东公司、鹏胜公司、刘伍洋民间借贷纠纷一案作出（2015）河商初字第0299号民事判决：一、被告润东公司于本判决生效后十日内向原告鑫玉公司支付利息26122277.28元；二、被告鹏胜公司对被告润东公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告鑫玉公司的其他诉讼请求。润东公司对一审判决不服，提出上诉，淮安市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏08民终960号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据鑫玉公司的申请，原清河区人民法院于2016年6月30日立案强制执行，执行案号为（2016）苏0802执1256号。2016年11月28日，该院作出（2016）苏0802执1256号执行裁定：终结（2015）河商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。2020年11月2日，鑫玉公司、何雨玲及其委托诉讼代理人李海娟、丁旭向本院提交债权转让协议、债权转让通知书及送达证据、变更申请执行人申请书等材料。2020年11月11日，本院作出（2016）苏0802执1256号之一执行裁定：变更何雨玲为（2016）苏0802执1256号案件的申请执行人。润东公司于2020年12月8日提出异议，请求撤销（2016）苏0802执1256号之一执行裁定书。本院于2020年12月18日作出（2020）苏0812执异139号执行裁定：驳回异议人淮安润东房地产开发有限公司的异议请求。异议人润东公司不服，申请复议。淮安市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）苏08执复8号执行裁定：准予淮安润东房地产开发有限公司撤回复议申请。淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812执异139号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。异议人润东公司提出异议称，异议人与鑫玉公司之间的民间借贷纠纷一案，已由法院（2015）河商初字第0299号民事判决书确认并由法院强制执行，执行案号为（2016）苏0802执1256号。2017年4月15日，由鑫玉公司及其法定代表人刘瑜、周龙、润东公司、刘颖慧、刘伍洋各方主体共同签署《和解协议》一份。由于鑫玉公司、周龙、刘伍洋等人怠于办理相关手续，致使鑫玉公司和周龙在法院的执行案件中还以权利人的身份存在。2020年11月2日，鑫玉公司隐瞒上述事实将已经转让并消灭的债权再次转让给何雨玲，法院在不知情的情况下对本案恢复执行。综上所述，至2017年4月15日起，鑫玉公司和周龙依据生效法律文书而享有的债权因该协议生效之日起已经消灭，鑫玉公司和周龙已不能再就该债权向润东公司提出任何主张，法院也不应该受理其恢复强制执行的请求，应对本案作执行结案处理。至于受让人与润东公司之间就商品房买卖合同纠纷引起的法律关系不属于原生效法律文书调整的范围，各方当事人应另案处理。请求：将（2016）苏0802执1256号执行案件以执行完毕的方式予以执行结案，驳回鑫玉公司、何雨玲变更执行申请人的请求。本院认为，利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人润东公司请求驳回鑫玉公司、何雨玲变更执行申请人的请求，而该请求本院已于2020年12月18日以（2020）苏0812执异139号执行裁定予以驳回，异议人润东公司不得再次提出异议。异议人润东公司的另一个请求是将（2016）苏0802执异1256号执行案件以执行完毕的方式予以执行结案，而本案原清河区人民法院已于2016年11月28日以终结本次执行程序的方式结案，至今未恢复执行立案。因此，异议人润东公司的异议申请应当不予受理，已经受理的应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人淮安润东房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 钟静姝法官助理 陈敏婕二〇二一年七月二十二日书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5776号原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。法定代表人：郑寅祥，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏。被告：陈金红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市。原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告陈金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龙岩美裕物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司以欲与陈金红庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩美裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。审判员  江彬二○二一年七二十六日法官助理童欢欢书记员张丽芳（代）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1079号申请执行人：张兆令，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。张兆令与臧金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人臧金波名下存款34687.24元（本金30000.00元，利息3474.49元，案件受理费638.00元，迟延履行债务利息162.75元，执行费412.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年七月七日书记员  田鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1197号之一申请执行人：黄勇章，男，1991年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人：秦龙华，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省郓城县，现住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行黄勇章申请执行秦龙华追索劳动报酬纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初1542号民事判决书执行完毕；二、解除对被执行人秦龙华银行存款98440元或相当价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春宇审判员  许彦军审判员  王 琪二〇二一年七月二十日书记员  翟珂珂
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1826号之一请执行人：贾同耀，男，1932年11月1日出生，汉族，住天津市河东区3605厂宿舍。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行申请执行人贾同耀与被执行人天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初8363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津市房地产信托集团有限公司名下有坐落于天津市和平区，本院予以查封，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，现被执行人因该查封房产系天津市和平区定向安置房项目，已向本院提出执行异议，故该房暂无法处置。另查，二被执行人名下均有车辆，现该车辆无法实际控制，故申请执行人对二被执行人名下车辆不要求采取查封等强制措施。申请执行人也不能提供有效的财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1901号原告：济南银城物业管理有限公司，住所地济南高新区正丰路554号3号科研楼302室，统一社会信用代码91370100568112435J。法定代表人：高明星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。被告：辛洪涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南银城物业管理有限公司与被告辛洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告济南银城物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南银城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告济南银城物业管理有限公司负担。审 判 员  王 卉二〇二一年七月五日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2298号之一被执行人：黄源，男，2001年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：程高林，男，1998年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓稳，男，2000年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行被执行人黄源、程高林、邓稳罚金、追缴违法所得一案，被执行人黄源、程高林、邓稳应缴纳罚金16000元及上缴违法所得500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人邓稳投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月三十日书记员  徐君鸿
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执153号申请执行人：黎英簪，男，汉族，1979年12月16日出生，住江门市新会区。被执行人：冯金娣，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省云浮市云安区。关于黎英簪申请执行冯金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6384号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金300000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执153号申请执行人：黎英簪，男，汉族，1979年12月16日出生，住江门市新会区。被执行人：冯金娣，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省云浮市云安区。关于黎英簪申请执行冯金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6384号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金300000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月五日书记员刘钰洲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异41号申请人（申请执行人）：刘珂，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地：菏泽市定陶区。被申请人：山东煜升电子科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区经济开发区。法定代表人：丁天亮。被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：菏泽市定陶区陶驿路南段。法定代表人：丁天亮。本院在执行刘珂与山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘珂向本院提出申请，请求追加山东煜升电子科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。申请人称，刘珂与山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出（2021）鲁1703民初803号民事调解书。调解书生效后，山东和信家具装饰有限公司没有履行调解书确认的给付义务，刘稳成向法院申请强制执行。执行案号：（2021）鲁1727执606号。丁天亮是被执行人山东和信家具装饰有限公司的唯一股东，又持有被申请人山东煜升电子科技有限公司70%的股份，两个公司的实际控股人均为丁天亮，两公司之间存在财务混同情形。目前，被申请人已经进入破产重整程序。申请人为维护合法权益，故申请追加山东煜升电子科技有限公司为（2021）鲁1727执606号案件的被执行人。本院受理申请人的申请后，调阅了原审理卷宗和执行卷宗，审阅了申请人递交的证据材料。现查明：2021年3月12日，本院对原告刘珂与被告山东和信家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案作出（2021）鲁1703民初803号民事调解书。调解书确认被告欠原告工资款及利息，被告山东和信家具装饰有限公司限期付清。调解书生效后，因被告没有履行调解书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行。执行案号：（2021）鲁1727执606号。另查明：被执行人山东和信家具装饰有限公司为自然人独资有限公司，股东为丁天亮，法定代表人为丁天亮。被申请人山东煜升电子科技有限公司为自然人投资或控股有限公司。该公司两股东为丁天亮和丁恒通。法定代表人为丁天亮。申请人向本院提交丁天亮出具的书面证明一份，证明显示：2021年5月26日，山东和信家具装饰有限公司拖欠刘珂的工资用来购买山东煜升电子科技有限公司，因此，两公司存在财务混同情形。山东煜升电子科技有限公司愿意承担山东和信家具装饰有限公司拖欠刘珂的工资。本院认为，本案被执行人山东和信家具装饰有限公司拖欠申请执行人的工资，应当由该公司承担偿还责任。虽然山东煜升电子科技有限公司和山东和信家具装饰有限公司的法定代表人均为丁天亮，但法定代表人和法人不是同一概念，山东煜升电子科技有限公司和山东和信家具装饰有限公司是分别独立的法人，各公司的债务由各公司偿还，与公司股东无关。虽然申请人提出两公司存在财产混同的情形，但缺乏证据支持。一人有限公司的债权人不能追加一人有限公司的股东另外投资的公司为被执行人。另外，山东煜升电子科技有限公司的股东丁天亮在2021年5月26日出具书面说明，表示山东煜升电子科技有限公司愿意承担偿还山东和信家具装饰有限公司拖欠职工刘珂的工资，该证明虽然在形式上构成债务承担，但是，丁天亮出具证明时，山东煜升电子科技有限公司但是正处于破产重整程序中，依据公司法的规定，未经公司破产管理人的同意，公司无权为别人承担债务，况且证明中没有加盖山东煜升电子科技有限公司的公章，承担债务只是公司股东丁天亮的个人意愿。综上，申请执行人申请追加山东煜升电子科技有限公司为被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘珂请求追加山东煜升电子科技有限公司为本院（2021）鲁1727执606号案件的被执行人的申请。如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  魏衍豪审判员  曹秀谦审判员  张荣伟二〇二一年七月二十日书记员  薛方安
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐，系该行员工。被执行人：林海丽。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行林海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1434号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪锐，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪锐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告汪锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪锐支付截至2021年5月16日的信用卡欠款本金93,339.89元及自逾期之日起至2021年5月16日的利息21,634.99元、违约金7,362.69元、账单分期手续费98.99元；2.判令被告支付自2021年5月17日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪锐自2016年9月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告汪锐未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告汪锐未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年9月1日，原告招行信用卡中心经被告汪锐申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月16日，被告实际拖欠信用卡欠款本金93,339.89元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汪锐如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汪锐如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪锐与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪锐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月16日的信用卡欠款本金93,339.89元、账单分期手续费98.99元；二、被告汪锐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,300.74元，由被告汪锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执141号宋玉文（被执行人）：宋玉文没收财产执行一案，申请执行标的共计12XX.XX元，没收油锯一台。经本院立案执行，现已执行到位12XX.XX元，油锯待变卖后处理。本院已于2021年7月6日将该款转付给本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2868号之一原告：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：潘奕标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。被告：鹤山市方圆商务酒店有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆。法定代表人：夏天。原告深圳市中威厨房设备有限公司与被告鹤山市方圆商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告深圳市中威厨房设备有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中威厨房设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中威厨房设备有限公司撤诉。本案受理费293.57元（已减半收取）、财产保全申请费2757.43元，诉讼费合计3051元，由原告深圳市中威厨房设备有限公司负担（原告深圳市中威厨房设备有限公司已预交诉讼费6763.57元，原告多交纳的诉讼费3712.57元，本院依法予以退回）。审 判 员 袁金淑二〇二一年七月六日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2868号之一原告：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：潘奕标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。被告：鹤山市方圆商务酒店有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆。法定代表人：夏天。原告深圳市中威厨房设备有限公司与被告鹤山市方圆商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告深圳市中威厨房设备有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中威厨房设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中威厨房设备有限公司撤诉。本案受理费293.57元（已减半收取）、财产保全申请费2757.43元，诉讼费合计3051元，由原告深圳市中威厨房设备有限公司负担（原告深圳市中威厨房设备有限公司已预交诉讼费6763.57元，原告多交纳的诉讼费3712.57元，本院依法予以退回）。审判员袁金淑二〇二一年七月六日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2844号上诉人（原审被告）：泰安市誉昇商贸有限公司，住所地泰安市泰山区五马市场。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：乔禄军，男，汉族，1964年10月2日出生，系经营者田爱华之夫。被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：李民婵，会长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。上诉人泰安市誉昇商贸有限公司（以下简称誉昇公司）因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0991民初104号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，誉昇公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人誉昇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰安市誉昇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人泰安市誉昇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月二十八日书记员 王福尧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执123号之二申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：潘呈龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人潘呈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初136号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付截止到2019年10月10日的信用卡透支本金84984.27元，利息等费用18136.34元；二、向申请人支付自2019年10月11日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费2362元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下2个银行账户，共计扣划294.36元，扣除执行费后无剩余。2.继续冻结被执行人名下银行账户2个。3.查明被执行人名下保险账户无价值。4.查明被执行人名下无房屋、车辆、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险等，未能查到可供执行的财产。查明被执行人名下有股权登记信息，暂不能采取强制措施。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权105188.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12693号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吕某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金137169.82元、拖欠利息3455.95元、罚息1128.12元、复利160.45元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吕某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告吕某某提供的抵押物红旗牌小型普通客车（发动机号：1***73）享有担保物权；4、判令被告吕某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，平安银行长沙分行与吕某某签订了《个人担保贷款合同》，约定吕某某向平安银行长沙分行贷款140850元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吕某某将其所有的红旗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吕某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吕某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年9月2日，平安银行长沙分行与吕某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2020090299003163_1号《个人担保贷款合同》，合同约定吕某某向平安银行长沙分行贷款140850元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，吕某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吕某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吕某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吕某某以其名下红旗牌小型普通客车（发动机号：1***73）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年9月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年9月2日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向吕某某发放贷款140850元，截至2021年6月3日，吕某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金137169.82元，利息3455.95元，罚息1128.12元，复利160.45元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吕某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吕某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吕某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；吕某某将其购买的红旗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吕某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吕某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吕某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金137169.82元，利息3455.95元，罚息1128.12元，复利160.45元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、吕某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吕某某名下红旗牌小型普通客车（发动机号：1***73）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，因适用简易程序，减半收取1589元，由吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1097号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：刘大会，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：揭育明，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省廉江市，身份证住址：广东省廉江市。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告揭育明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仕广、被告揭育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭育明偿还原告牡丹信用卡（卡号为62×××18）透支本金透支本金41363.27元、手续费325元、利息2192.37元［上述款项计至2020年11月5日止，从2020年11月6日起至透支本息还清之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,利息按日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利］；2.请求判令被告揭育明支付从2020年2月5日至2020年11月5日止的违约金1466.41元，2020年11月6日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止；3.判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告揭育明于2017年10月18日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为62×××18。被告揭育明使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，截至2020年11月5日，被告揭育明拖欠原告以上诉请金额。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告揭育明辩称，对原告的起诉及事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：2017年10月18日，被告揭育明向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》并在“申请人签名”一栏签名及载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请书所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2017年10月26日，原告向被告揭育明发放了一张信用卡（卡号：62×××18）。二、《领用合约》约定等证据概况：《领用合约》约定：申领人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从申领人账户中扣收。原告主张其收取的手续费依据如下：1.《领用合约》第二条第六点约定：……发卡机构继续保留牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括违约金、年费、手续费等）权利。2.《章程》第四章约定发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。3.《牡丹信用卡账户状态及历史明细》，《账户状态》显示截至2020年11月5日的账户本金为41688.27元，原告主张手续费325元包含在本金41688.27元内计收。《历史明细》显示原告多次计收分期付款手续费。二、案涉合同履行情况：被告揭育明使用牡丹信用卡透支后没有按时足额还款，其于2019年1月5日出现逾期还款的情形。截至2020年11月5日，被告揭育明尚欠原告透支本金41363.27元、利息及复利合计2192.37元、违约金1466.41元。本院认为，被告揭育明向原告申请办理信用卡及载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告亦为被告揭育明发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。《章程》《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告揭育明持卡透支消费后未能履行按时还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告主张被告揭育明偿还案涉信用卡欠款本金及支付利息、复利、违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还信用卡欠款本金41363.27元，系其对自身民事权利与诉讼权利的处分，本院予以准许。至于手续费，原告无正当理由未于本院指定的举证期限内提供中国工商银行服务价目表或最新公告等充分证据证明其请求被告支付手续费350元的标准及计算方式，且其提供的《账户状态》《历史明细》亦未直接反映被告欠付手续费的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付手续费的诉请，缺乏充分事实依据与法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告支付其实现债权的费用，依法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告揭育明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还截至2020年11月5日的信用卡欠款本金41363.27元及支付利息、复利合计2192.37元（2020年11月6日起的利息、复利按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告揭育明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行支付违约金1466.41元，2020年11月6日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项付清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.68元，减半收取466.84元，由被告揭育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年七月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执842号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：高义华，男，汉族，1971年10月10日生，住平原县。被执行人：田恩清，女，汉族，1972年10月3日生，住平原县。被执行人：吕少杰，男，汉族，1981年4月12日生，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高义华、田恩清、吕少杰借款合同纠纷一案中，2021年7月26日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初250号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月二十六日书记员  刘志云
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1927号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：马涛,女,1972年1月20日出生,回族,住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人余艺、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金26307.2元以及利息7987.66元、费用40522.45元，全部欠款合计74817.31元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止。上述利息、费用、违约金合计以57258.57元为限；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年1月11日成功办理信用卡，卡号为：62×××75。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金26307.2元以及利息7987.66元、费用40522.45元，全部欠款合计74817.31元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。马涛辩称愿意归还本金和利息,但违约金、费用过高。经审理查明：信用卡卡号:62×××75。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2012年9月24日，马涛向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：马涛欠透支本金26307.2元及自2019年10月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，马涛向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。马涛在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明马涛欠徽行大观支行透支本金26307.2元及自2019年10月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求马涛偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算,但各项费用总计以57258.57元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告马涛于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金26307.2元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年10月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止,但总计金额以57258.57元为限）；二、被告马涛于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 何晶晶二〇二一年七月二十八日法官助理 崔小娟书 记 员 何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执19989号申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行申请执行被执行人陈四海、陈瑞英借款合同纠纷一案，被执行人陈四海、陈瑞英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4084号之一原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告：尉氏县潘鑫棉纺有限公司，住所地河南省尉氏县产业集聚区福园路。法定代表人：潘淑琴。被告：潘淑琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告无锡二橡胶股份有限公司诉被告尉氏县潘鑫棉纺有限公司、潘淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告无锡二橡胶股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡二橡胶股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡二橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费4150元减半收取计2075元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用3595元，由无锡二橡胶股份有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月二十日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1880号钮海江、商杰：申请执行人钮海江与被执行人商杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初1726号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1880号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月二十三日书记员  魏志辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2775号 原告：李某，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：魏群英，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省平昌县。 原告李某与被告魏群英买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告魏群英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，双方于2017年1月25日结算时，被告给原告书立欠据1份，后被告于2019年3月9日付款10000元、2019年3月13日付款3000元，至今下欠原告7000元。原告多次催要，被告仍拒不支付。 被告魏群英未作答辩。 经审理查明：被告曾在原告处购买建材，2017年1月25日双方对建材款进行了结算，被告给原告书立了一张欠条，内容为：“今欠到李某现金20000元（贰万元）正。立条人：魏群英2017.1.25”。后被告于2019年3月9日支付了10000元、2019年3月13日支付了3000元，现被告仍下欠原告7000元未支付。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供了原、被告双方之间的货款结算欠据原件予以证明，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告所提供的被告书立的欠条虽载明欠款金额为20000元，但原告在庭审中陈述被告已经先后支付了共计13000元，只下欠7000元，被告未到庭也未提供相应支付的证据，故本院对原告要求被告支付下欠货款7000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏群英于本判决生效后十日内支付原告李某货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏群英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁城
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘11执293号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，公司执行董事兼经理。委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。被执行人：胡梅娟，女，1989年07月25日出生，住湖南省新田县。本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人胡梅娟借款合同纠纷的南平仲裁委员会（2021）南仲案字第1-1178号裁决一案中，已扣划被执行人胡梅娟存款2347.93元（其中执行标的款2297.93元、执行费50元），生效法律文书确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：南平仲裁委员会（2021）南仲案字第1-1178号裁决执行完毕。二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1049号申请执行人：周兆山，男，汉族，1977年4月6日出生，住淄博市张店区。被执行人：姚文良，男性，汉族，1971年9月26日出生，住淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款15188.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇二一年七月十三日书记员 邢丁元
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执317号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。被执行人：马延军，男，汉族，1969年09月04日生，住山东省沂水县家峪镇胡同峪村99号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马延军在中国邮政储蓄银行6221××××730001495786账户内存款人民币116400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月七日书记员于世国
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执528号申请执行人：冯凤妮,女性,1971年2月25日出生,住嘉祥县。被执行人：贾坤鹏，男性,1990年1月27日生，汉族，住嘉祥县。申请执行人冯凤妮与被执行人贾坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失共计10431.66元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾坤鹏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人贾坤鹏发出限制消费令，失信决定书，纳入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾坤鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封其名下汽车一辆，因无法找到该车辆，故无法处置；扣划被执行人贾坤鹏存款1843.94元，其他未发现可供执行财产。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，经合议庭合议，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执528号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二一年七月十五日书记员  贾燕永
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1698号申请执行人：方国平，男，1964年01月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#。法定代表人：汪家正。被执行人：汪家正，男，1984年5月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人方国平与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0705执1698号案件的执行。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十三日书记员 龚 伟