wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初677号原告：阜新市海州区双飞马涂料厂。法定代表人：田军，系该厂厂长。地址：阜新市海州区振兴路115号。委托代理人：朱吉芬，系副厂长。委托代理人：邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。被告：阜新凯森盟化工科技有限公司。法定代表人：王鹤，系董事长。地址：阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。委托代理人于斌，系辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新市海州区双飞马涂料厂诉被告阜新凯森盟化工科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区双飞马涂料厂法定代表人田军及委托代理人朱吉芬、邰勇、被告阜新凯森盟化工科技有限公司委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市海州区双飞马涂料厂诉称，2015年10月，原告与第三方阜新三立建筑工程有限公司签订了外墙涂料施工合同。工程地址：为被告单位院内。工程完工后，2017年5月原告与被告和第三方阜新三立建筑工程有限公司达成“委托付款三方协议”。协议约定，第三人阜新三立建筑工程有限公司所欠原告45万元工程款，委托被告给付原告，现为维护原告的合法权益，故提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工程款450000.00元;二、诉讼费用由被告承担。被告阜新凯森盟化工科技有限公司辩称，一、2017年5月28日被答辩人与答辩人以及第三方阜新三立建筑工程有限公司签署的“委托付款三方协议”，该协议中并没有对答辩人应该所承担的款项具体数额予以明确，且答辩人并不知悉被答辩人与第三人之间是否对工程量予以结算，第三方对工程量及工程款是否认可。即使第三方与被答辩人已就工程量进行确认，但工程量与工程款是否符合实际，答辩人也保留申请鉴定的权利。二、答辩人与第三人之间是否已决算待查清。答辩人与第三人之间关于该“委托付款三方协议”是否已经付清需与第三人之间进行核算，如果答辩人已向第三人付款，那么该工程款则需被答辩人向第三人主张权利。三、根据“委托付款三方协议”第一条第4项的约定，答辩人应在向第三人给付双方工程款50%时，答辩人再向被答辩人支付“委托付款三方协议”价款的50%，剩余部分随着答辩人与第三方工程款结算进度，直至付清被答辩人的工程款。但答辩人与第三人之间现在对双方的工程款决算存在争议，答辩人并未向第三人给付工程款，因此“委托付款三方协议”的给付条件尚未成就，待答辩人与第三方决算完毕后，答辩人才能向被答辩人按进度付款。综上，答辩人与被答辩人之间债权债务关系并不明确，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日原告阜新市海州区双飞马涂料厂与阜新三立建筑工程有限公司签订了《外墙涂料施工合同》，工程内容：原告为三立公司在阜新凯森盟化工科技有限公司院内为1、2号生产车间及动力车间内，进行外墙涂刷。合同有双方公司代表人签字，无公章。另查明，2017年5月28日，原告阜新市海州区双飞马涂料厂与被告阜新凯森盟化工科技有限公司及第三方阜新三立建筑工程有限公司签订《委托付款三方协议》，该协议由三方公司法定代表人签字，协议约定：1、第三方阜新三立建筑工程有限公司委托被告阜新凯森盟化工科技有限公司代理付费项目为阜新三立建筑工程有限公司与阜新市海州区双飞马涂料厂于2015年10月19日签订的阜新凯森盟化工科技有限公司院内为1#、2#车间(内墙全部)3#车间（内墙局部）《外墙涂料施工合同》（实际为内墙乳胶漆工程）施工合同中的项目款项。2、除上述费用外，被告阜新凯森盟化工科技有限公司不得因委托向原告阜新市海州区双飞马涂料厂支付其他费用。3、阜新三立建筑工程有限公司将该工程款（工程完工后据实结算），由给被告阜新凯森盟化工科技有限公司支付的工程款中扣除，划入原告阜新市海州区双飞马涂料厂接受汇款账户。第三方阜新三立建筑工程有限公司负责及时出具《外墙涂料施工合同》工程款据实结算等额的付款收据。4、三方公司同意通过阜新凯森盟化工科技有限公司统一代付费平台，按照阜新凯森盟化工科技有限公司支付给阜新三立建筑工程有限公司工程款的50%付阜新市海州区双飞马涂料厂该合同项目费用，直至付清阜新市海州区双飞马涂料厂涂料工程款为止。再查明，2020年11月27日阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终1323号民事判决书，认定2018年12月26日阜新凯森盟化工科技有限公司与阜新三立建筑工程有限公司签订的《协议书》和《工程竣工对账单》均有双方公章，系双方真实意思表示，真实有效，予以认定，阜新凯森盟化工科技有限公司尚欠三立公司工程款620万元。阜新三立建筑工程有限公司曾为阜新凯森盟化工科技有限公司向劳动监察部门垫付农民工工资保证金18.16万元，此款已发放到农民工手中，应在工程款中扣除，故阜新凯森盟化工科技有限公司尚欠三立公司工程款为601.84万元（620万元-18.16万元），判决阜新凯森盟化工科技有限公司给付阜新三立建筑工程有限公司工程款601.86万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《外墙涂料施工合同》一份、《委托付款三方协议》一份、收据两张、（2020）辽09民终1323号民事判决书等在卷佐证，本院审查后予以确认。本院认为，本案原、被告与阜新三立建筑工程有限公司三方签订的委托付款协议，是三方的真实意思表示。协议约定工程款由被告阜新凯森盟化工科技有限公司将工程款项直接支付给原告阜新市双飞马涂料厂，现工程已全部竣工，阜新三立建筑工程有限公司与阜新凯森盟化工科技有限公司已经结算完毕，阜新凯森盟化工科技有限公司应当按协议将工程款支付给原告阜新市双飞马涂料厂。故对原告要求被告支付工程款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告阜新凯森盟化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款450000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，保全费2520.00元，合计10570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴 雪人民陪审员  齐晓东人民陪审员  张丽萍二〇二一年七月十九日法官 助理  宋春雨书 记 员  张海娣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初3580号原告（互诉被告）：马燕，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼武杰，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告（互诉原告）：深圳美兰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003592014156。法定代表人：郭珊。委托诉讼代理人：黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。原告（互诉被告）马燕与被告（互诉原告）深圳美兰资产管理有限公司（以下简称美兰公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告（互诉被告）委托诉讼代理人冼武杰，被告（互诉原告）委托诉讼代理人黄龙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（互诉被告）马燕向本院提出诉讼请求：请求判决美兰公司向马燕支付绩效奖金3,706,930.9元。被告（互诉原告）美兰公司向本院提出诉讼请求：判决美兰公司无需向马燕支付绩效奖金差额2,466,285.55元。本案相关情况一、入职时间：2017年6月1日。二、劳动合同期限：2017年6月1日至2020年4月4日。三、职务：产品经理。四、美兰公司是涉案项目“惠水涟江河2017”1号-5号项目收益凭证产品的受托管理服务提供方，惠水城投集团城市建设投资发展有限公司共向美兰公司支付受托管理服务费为20,436,389.87元。五、美兰公司于2018年4月、5月支付马燕奖金125,769元（其中，2018年4月62,884元、2018年5月62,885元）。六、宁桑系美兰公司人事，于2019年5月30日离职；王硕华系美兰公司财务。七、关于美兰公司已支付奖金的性质马燕提交了经深圳市版权协会进行电子证据固化的聊天记录光盘等证据，该光盘内容详细记载了黄锦木和宁桑、王硕华的微信聊天内容，证明美兰公司发放给马燕的是部分绩效奖金。美兰公司否认公司存在绩效考核制度，认为宁桑、王硕华等人通过微信发表的语言表述和文件不能代表公司。本院认为，美兰公司确认了宁桑、王硕华的职务，宁桑、王硕华发表的语言表述和文件为绩效奖金发放办法、人事考核积分、最终发放金额审核表格等，均与其工作职责有关；根据微信记载的绩效奖金发放的规则和计算标准，得出的奖金金额亦与美兰公司支付给马燕的奖金金额一致；而美兰公司却不能证明其提供给法庭的公司管理制度是真实及最终的版本，其提供的奖金计算方法与实际发放金额亦不吻合。故，本院对马燕提交的证据电子证据固化光盘内容予以确认，对美兰公司发放该笔奖金是涉案项目产品的绩效奖金的事实予以确认。八、关于涉案项目产品绩效奖金的发放规则涉案项目产品绩效奖金的发放规则为：项目净收入（涉案项目产品受托管理服务费收入－发行成本－风险准备金）的40%核定为项目小组绩效奖金池，分次发放。绩效核算以单个项目为单位，实行个人积分制。承揽项目落地分值10分，承做项目落地分值7.5分，备案项目落地分值2.5分，总分20分。项目个人绩效为项目绩效×个人得分比例。关于绩效发放安排：项目落地后按当期实收款项计提项目净收入的10%为当期绩效，当月10日前收到该款项的当月发放绩效，10日后收到的次月发放；15%部分作为年终奖在年终发放；5%部分，随项目付息节奏按比例发放；10%部分，在项目完成兑付后一次性发放。九、关于美兰公司应支付马燕涉案项目的绩效奖金差额现涉案项目产品已经兑付完毕，美兰公司应支付马燕该涉案项目的全部绩效奖金。关于涉案项目产品的项目净收入，涉案项目产品受托管理服务费收入为20,436,389.87元。“惠水涟江河2017”1号-3号项目产品发行成本为216万元，“惠水涟江河2017”4、5号项目产品发行成本为142.8万元，风险准备金0元。因涉案项目产品绩效奖金的发放规则计算项目净收入时只需扣除发行成本和风险准备金，不需将人工成本等其余成本扣除，故美兰公司主张将人工成本等从项目净收入扣除，本院不予采信。涉案项目产品的项目净收入应为16,848,389.87元（20,436,389.87元－216万元－142.8万元）。关于马燕的个人绩效积分情况，双方均确认马燕获得承揽业务的10分。马燕主张其在黄锦木和吴攀离职后获得离职人员相应的积分，美兰公司不予认可，但美兰公司在确认项目是有积分的情况下不提交相应证据证明该离职人员的积分再次分配给了谁，故本院采信马燕获得后续积分的主张，吴攀离职前马燕的个人得分比例为50%，2018年4月接替吴攀负责投后工作后，个人得分比例为56.25%，2018年8月接替黄锦木全盘负责工作后，个人得分比例为62.5%。综上，根据涉案项目产品绩效奖金的发放规则（项目净收入×40%×个人得分比例）核算，美兰公司应支付给马燕的涉案项目的绩效奖金为3,832,699.9元（7,395,754.03元×40%×50%＋384,394.51元×40%×56.25%＋9,068,241.33元×40%×62.5%），美兰公司已发绩效奖金125,769元，故还应支付绩效奖金差额3,706,930.9元。十、仲裁案号：深南劳人仲案【2020】17128号。十一、仲裁请求：被申请人美兰公司支付申请人马燕绩效奖金3,706,930.9元。十二、仲裁结果：1.被申请人美兰公司支付申请人马燕绩效奖金2,466,285.55元；2.驳回马燕的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依照《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（互诉原告）深圳美兰资产管理有限公司给付原告（互诉被告）马燕绩效奖金3,706,930.9元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；二、驳回被告（互诉原告）深圳美兰资产管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费10元，由被告（互诉原告）深圳美兰资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  李 凯二〇二一年七月八日法官助理  颜湘梅书 记 员  高媛媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2330号上诉人（原审被告）（反诉原告）：扬州市隆盛无害化处理有限公司，住所地高邮市临泽镇周巷村。法定代表人：薛伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛帮峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）（反诉被告）：浙江纵海自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道向阳路318号。法定代表人：彭海林，该公司经理。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市永正（龙虬镇）法律服务所法律工作者。上诉人扬州市隆盛无害化处理有限公司因与被上诉人浙江纵海自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，致一审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5539号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人扬州市隆盛无害化处理有限公司预交的二审案件受理费36230元，本院予以退回。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年七月十四日法官助理 羊 燕书 记 员 陈 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执91号之一申请执行人：五家渠小罗猪肉销售店，住所地：新疆五家渠市幸福路511号，统一社会信用代码：91659004679274728Y。经营者：罗登勇，男，1970年11月13日出生，住五家渠市。被执行人：新疆北新新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。委托代理人：谷才花，该公司员工。申请执行人五家渠小罗猪肉销售店与被执行人新疆北新新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，五家渠小罗猪肉销售店依据本院于2021年5月21日，作出的（2020）兵0601民初1155号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月一日书记员 吴 娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3448号原告郭朝阳，男，生于1968年7月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告张延超，男，生于1979年6月18日，汉族，住禹州市。原告郭朝阳诉被告张延超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的委托诉讼代理人路浩到庭参加诉讼，被告张延超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自2021年5月25起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，被告以投资为由向原告借款，被告于当天给原告打下一张借据：今借现金7万元整大写柒万元整月息贰分。还款日期2015年1月21日借款人：张延超2014.9.21日。刚开始被告还息还到2015年3月份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由向后推辞，故提起诉讼，请求依法裁判。被告张延超缺席未答辩。原告郭朝阳围绕诉讼请求提供了借据一张及录音光盘（附录音笔录），被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与案件审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告张延超向原告借款7万元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今借现金7万元整大写柒万元整月息贰分。还款日期2015年1月21日借款人：张延超2014.9.21日。”借款后，被告支付了半年的利息，2018年又向原告偿还本金10000元。后因被告未再偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还下欠借款60000元及利息（以60000元为基数，自2021年5月25起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日）。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案，原告郭朝阳向本院提起民间借贷诉讼，提供的有被告张延超出具的借据，借据中显示“今借现金7万元整”，且张延超在录音中亦承诺还款，故原被告之间借贷关系成立并生效，被告张延超应依约承担还款责任。关于利息，因双方在借据中约定的为月息2分，现原告主张以60000元为基数，自起诉之日（2021年5月25日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张延超应偿还原告下欠借款60000元，并自2021年5月25日起以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告张延超于判决生效之日起十日内偿还原告郭朝阳借款60000元及利息（自2021年5月25日起以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由原告郭朝阳负担110元，被告张延超负担665元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郭艳华二〇二一年七月十九日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4310号原告：郑跃。委托诉讼代理人：成赟、伍春明，江苏安宜律师事务所律师。被告：杨志军。被告：童小芳。原告郑跃诉被告杨志军、童小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郑跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑跃撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二一年七月二十二日书记员 杨璐璐
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初1748号原告：阙振华，男，1979年10月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市上杭县。被告：蓝曦东，男，1979年7月22日出生，畲族，住龙岩市新罗区。原告阙振华与被告蓝曦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告阙振华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阙振华以被告蓝曦东已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙振华撤诉。案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告阙振华负担。审 判 员  姜志明二〇二一年七月十九日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1108号申请人：陶宇波，男，1973年1月5日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：刘民，男，1969年9月12日生，汉族，住济南市市中区。申请人陶宇波与被申请人刘民民间借贷纠纷一案，申请人陶宇波于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人刘民银行存款75000元（开户行：中国建设银行股份有限公司济南市市中区支行，银行卡号：6217********）；二、查封被申请人刘民名下位于济南市历城区的房产。申请人陶宇波于2021年7月17日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为75000元。本院经审查认为，申请人陶宇波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘民名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南市市中区支行，银行卡号为6217********的银行账户。二、查封被申请人刘民名下坐落于济南市历城区的房产。以上保全措施以人民币或价值75000元为限。案件申请费770元，由申请人陶宇波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年七月三十日书记员  况磊磊
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初2527号原告：王旭明，男，1973年04月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王存华，男，1953年09月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王旭明与被告王存华民间借贷纠纷一案，本院2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，2021年07月05日公开开庭进行了审理。原告王旭明、被告王存华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5700元及利息（以5700元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月25日，被告因集资向原告借款5700元，借款当日向原告出具借条。经多次催要，被告至今未偿还。被告不讲信用，长期借款不还，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，恳求法院查明事实，尽快做出判决。被告王存华辩称：借款是事实，并向原告出具借条，还注明系活期存款，年息20.25元（每1000元）。后来我未告知原告，将该存款以我儿子王小明的名字存到了山东华兴机械有限公司，华兴至今没有偿还我，所以我也无法偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月25日，王存华为王旭明存款5700元，并出具证明一份，载明“活期存款伍仟柒佰5700，王存华办，2017年06月25日存入，年息20.25”。庭后原、被告均同意按存款条的约定计算利息。被告王存华以将该存款存入山东华兴机械有限公司至今未偿还为由拒绝向原告支付，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王存华向王旭明出具的借款证明系双方真实意思的表示，借贷关系明确，且不违反法律和行政法规等强制性规定合法有效，本院依法予以确认。王存华作为借款人理应依约偿还借款本金及利息。原告王旭明与被告王存华在借据中约定的借款利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王存华于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭明借款本金5700元及利息（以5700元为基数，自2017年06月25日起至实际履行之日止按约定年息20.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王存华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年七月十二日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2448号原告：孙晓华，女，汉族，1967年5月14日出生，现住本溪市平山区。被告：本溪葩特娜健身有限公司，住所地本溪市明山区樱花街华联生活广场负一层四号。法定代表人：于浩，该公司经理。被告：于浩，男，1981年11月23日出生，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告孙晓华与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案中，原告孙晓华申请撤诉。本院认为，原告孙晓华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晓华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙晓华负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2896号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路**安宁**会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：高海燕，女，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告高海燕物业合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月30日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十日书记员  李昭萱
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1930号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，系该公司职员。被告：燕丽会，女，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告燕丽会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王欣妮到庭参加诉讼，被告燕丽会经送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费3571.2元、滞纳金3571.2元，合计7142.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2016年6月30日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积82.72平方米，自2018年7月1日至2020年6月30日，欠费24个月，共计3571.2元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金3571.2元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，为维护合法权益，故诉至法院。燕丽会未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，燕丽会系该小区业主。燕丽会与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，燕丽会在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为82.72平方米。自2018年7月1日起至2020年6月30日止，燕丽会未向物业公司交纳物业服务费合计3571.2元。本院认为，燕丽会与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，燕丽会没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求燕丽会给付拖欠的物业服务费3571.2元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求燕丽会支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此燕丽会未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、燕丽会于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费3571.2元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由燕丽会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年七月一日代理书记员  冯锦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2122号原告：刘子武，男，1968年3月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告刘子武与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘子武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘子武撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20571号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姚飞，男，1991年01月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告姚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告姚飞于2019年01月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币160000元；贷款期限为36个月，自2019年01月23日起至2022年01月23日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姚飞同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A051D101，车架号为LBVHZ1108HMJ75904的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告姚飞归还原告剩余贷款本金人民币80568.65元；2、判令被告姚飞支付拖欠利息人民币6806.76元、本金罚息人民币2585元、利息复利人民币628.91元（截至2021年05月21日止），并支付自2021年05月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80568.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6806.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币90589.32元（截至2021年05月21日止）；3、判令被告姚飞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告姚飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A051D101，车架号为LBVHZ1108HMJ75904的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告姚飞承担。被告姚飞缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年1月22日，原告（甲方）作为贷款人与被告姚飞（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“宝马X1 sDrive18Li 1.5T手自一体时尚型（力洋）”，抵押物认定价值251680元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省渭南市韩城市新城区XX苑XX号楼XX单元XX。2019年1月23日，被告姚飞将其所有的宝马牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBVHZ1108HMJ75904）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年1月23日向被告发放贷款160000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月21日，被告尚欠原告本金80568.65元、利息6806.76元、本金罚息2585元、利息复利628.91元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告姚飞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告姚飞未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求姚飞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80568.65元、利息6806.76元、本金罚息2585元、利息复利628.91元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月22日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告姚飞未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBVHZ1108HMJ75904）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1202号原告：大兴安岭运博物业有限公司。法定代表人：韩志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝丽静，该公司职工。被告：王XX，女，1978年6月26日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇。原告大兴安岭运博物业有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司于2021年7月19日以王XX已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭运博物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭运博物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭运博物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年七月十九日书记员  张 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初4977-1号申请人：张国臣，男。1981年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲桂香，女，1956年9月15日出生，汉族，居民，住招远市城南西区。被申请人：于维军，男，1956年7月2日出生，汉族，农村居民，住招远市城南西区。申请人张国臣与被申请人曲桂香、于维军民间借贷纠纷一案，申请人张国臣于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲桂香、于维军所有的房产证号为招房权证罗峰字第0××0号项下的房产一处（保全标的额130000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人张国臣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲桂香、于维军所有的房产证号为招房权证罗峰字第0××0号项下的房产一处（保全标的额130000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲桂香保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人张国臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年七月二十二日书记员  刘 振
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3339号罪犯周而全，男，1968年3月31日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)厦刑初字第3号刑事判决，认定被告人周而全犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周而全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)闽刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。因罪犯周而全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年7月29日对其减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2036年4月13日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周而全在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周而全系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费人民币超过300元（币种，下同），本次减刑仅履行财产性判项5000元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯周而全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余186分，考核期自2018年11月起至2021年2月止，获得3245分，合计3431分，表扬五次。间隔期自2019年1月起至2021年2月止。该犯考核期内月均消费380.25元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周而全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周而全系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，本次减刑仅履行财产性判项5000元，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周而全减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异60号异议人：李爱梅，女，何敬元之妻，1966年4月20日出生，住肥城市。申请执行人：董绪民，男，1955年10月11日出生，住肥城市。被执行人：何敬元，男，1965年7月10日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人董绪民与被执行人何敬元劳务合同纠纷一案中，异议人李爱梅对本院执行其名下银行存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李爱梅称，董绪民诉何敬元支付其工资一案，执行程序不合法。案件是在我们不知情的情况下审理的，法院执行判决封何敬元及异议人账户之前，我们未收到法院送达的传票和起诉书、判决书、执行封存何敬元及异议人账户的裁定书等任何文件，封存账户后才电话通知何敬元及异议人封存的事实。我认为违反了民事诉讼程序。另外“证明”系伪造过的，何敬元当时写的“证明”中没有“欠”字，是董绪民私自加上的，“证明”的主文和“欠”字之间有明显的距离，是他伪造了“欠”字，篡改了证明材料，骗取何敬元的钱，篡改的证明材料不能作为法庭证据，且篡改证明材料系违法行为。综上，特请求：一、解封何敬元及异议人已被冻结的账号，以免扩大何敬元及异议人的损失；二、暂缓将已扣划的何敬元及异议人的资金给付给董绪民，以免造成何敬元及异议人损失无法追回。本院查明，申请执行人董绪民与被执行人何敬元劳务合同纠纷一案，2013年11月16日，本院作出（2013）肥民初字第2975号民事判决书，判决如下：“一、被告何敬元于本判决生效后十日内支付原告董绪民工资欠款5980元。二、被告何敬元于本判决生效后十日内支付原告董绪民利息（本金5980元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止）......”。2014年7月24日，本院向被执行人何敬元送达了执行通知书和财产报告令。被执行人何敬元一直未履行生效判决确定的义务，2021年6月16日，本院作出（2021）鲁0983执恢102号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人何敬元的配偶李爱梅名下银行存款，以何敬元应当履行义务部分相应数额为限。2021年6月25日接待李爱梅笔录中记载，法院冻结李爱梅的账户后向其送达法律文书，因其家中无人，电话通知何敬元冻结账户的事实，李爱梅称知道此事。本院认为，本案争议的焦点有三个：一、异议人李爱梅称其未收到本院送达的任何法律文书，2014年7月24日，本院向何敬元送达了执行通知书和财产报告令；二、李爱梅称在本院冻结其账户后才电话通知其冻结账户的事实属程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，本院恢复执行后作出执行裁定立即采取强制执行措施符合法律规定。三、李爱梅称“证据”系伪造等事实，不属于执行异议审查范围。综上，异议人李爱梅的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李爱梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年七月十六日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2477号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。被执行人：王玉龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王玉龙名下有位于安徽省颍上县房屋（皖2017颍上县不动产权第0002557号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉龙名下位于安徽省颍上县颍上县不动产权第0002557号）的房屋，查封房屋价值以23000元为限，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2477号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。被执行人：王玉龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王玉龙名下有位于安徽省颍上县房屋（皖2017颍上县不动产权第0002557号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉龙名下位于安徽省颍上县颍上县不动产权第0002557号）的房屋，查封房屋价值以23000元为限，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1525号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000701003474G。    负责人：王某，行长。    被执行人：陈某，职业不详，住山西省太原市，公民身份号码：×××。    关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年4月10日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人陈某给付金额710195.73元。    本院在执行过程中，已向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有财产。登记在被执行人陈某名下的×××雪佛兰牌车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人陈某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。    由于被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2019）晋0106民初6641号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人陈某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人陈某负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年七月二十二日书记员樊哲浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1921号原告：张富贵，男，1967年9月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告张富贵与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张富贵撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2554号原告：李宝仁，男，汉族，1949年10月18日出生，现住沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：沈丽君，女，汉族，现住沈阳市沈河区。原告：沈丽君，女，汉族，1951年9月17日出生，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市康平县。本院在审理原告李宝仁、沈丽君诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告于2021年7月26日，自愿向本院提出撤诉申请，保留该室内装修协议的诉权。本院经审查认为，原告李宝仁、沈丽君的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。因原告方在诉讼中变更诉讼标的为1万元，故其撤诉本院应收取的诉讼费用为25元，其余部分退还原告方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宝仁、沈丽君撤回起诉。案件受理费307元，已减半收取，由原告李宝仁、沈丽君自行承担25元，由本院退回原告李宝仁、沈丽君282元。审 判 员 董志坤二〇二一年七月二十六日法官助理 展 净书 记 员 陈思博
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异32号案外人：朱贵圣，男，1992年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人：赵其君，男，1963年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑伟，男，1981年11月26日出生，满族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人赵其君与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，案外人朱贵圣对法院查封登记在被执行人郑伟名下车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱贵圣称，请求中止对辽Ｄ-×××××车辆的执行，并解除查封。事实和理由：案外人2020年10月12日通过郑伟微信朋友圈了解到涉案车辆要出售，于是经过协商案外人用自己购买他人的辽Ｄ-×××××轿车作价2.5万元与其置换，同时向郑伟支付了差价款3万元，当时因案外人欲转手该车辆及受疫情影响，所以没有办理车辆过户。至2021年3月26日案外人去办理过户了解到涉案车辆被查封。涉案车辆双方置换时间是2020年10月12日，早于申请执行人诉讼，案外人将置换车辆辽Ｄ-×××××轿车交给了郑伟，并支付了差价款，该车辆所有权人为案外人。申请执行人称，车辆置换合同日期可以随意填写，微信转账记录也可能是其他事情转出，案外人的证据不能证明其主张，车辆登记在郑伟名下，就是郑伟的。被执行人郑伟未提交答辩意见。本院查明，2021年1月8日，本院依赵其君申请查封了登记在郑伟名下的辽Ｄ×××××车辆。同年3月4日，本院作出（2021）辽0423民初84号民事判决书，判决：郑伟于判决生效后立即偿还赵其君借款66，000.00元。因郑伟未履行判决确定的给付义务，赵其君向本院申请强制执行。现案外人朱贵圣对涉案车辆主张所有权，请求中止执行，并解除查封。本院认定的上述事实，有（2021）辽0423民初84号民事判决书、（2021）辽0423执保1号民事裁定书、机动车信息查询结果单等予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，本案查封财产为机动车,根据车辆管理部门登记显示该车辆登记在被执行人郑伟名下,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断”的规定,应当判断该机动车的权利人为被执行人郑伟。虽然案外人提供了相应证据,但执行异议审查遵循形式审查原则,当事人仍可通过执行异议之诉的实质审查进行救济。因此,根据案外人异议审查的基本原则,因被查封车辆登记在被执行人郑伟名下,本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱贵圣的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刁妍审判员  姜悦审判员  王莹二〇二一年七月十五日书记员  高巍
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0683刑初236号公诉机关莱州市人民检察院。被告人满丕石，男，1973年5月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月1日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人满丕石犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人满丕石到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2021年4月27日下午，被告人满丕石醉酒后驾驶鲁Ｆ0××××号小型面包车沿莱州市夏邱镇北东西路由西向东行驶，当日14时30分左右行驶至夏邱镇温家村路口处时，被执勤民警当场查获。当执勤民警对被告人满丕石进行酒精呼气检测，被告人满丕石不配合工作，民警依法带被告人满丕石至莱州市中医院抽取血液。2021年5月6日经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人满丕石当日血液中乙醇含量为307.64ｍｇ／100ｍｌ血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人满丕石醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人满丕石认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，被告人满丕石在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的抓获经过，身份信息、前科查询，烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人满丕石的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人满丕石危险驾驶的事实及罪名成立。被告人满丕石在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人满丕石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇二一年七月九日书记员  马蔚华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2106号原告：付德刚，男，1966年5月20日出生，满族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告付德刚与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告付德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付德刚撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2115号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：邢曙光，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告邢曙光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年七月八日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师。被告：牟任山，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告牟任山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，被告牟任山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30652.88元(截至2021年5月30日欠款本金19532.31元、利息8751.14元、违约金2369.43元，之后的利息、违约金、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告牟任山未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告牟任山向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为6222××××4369），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》，载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告牟任山在客户签名处签名。后附《领用合约》第六条第四款规定，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期月，您必须向我们支付第7条所规定的费用、利息和费用。第七条第二款约定：您还必须支付下列费用：（a）滞纳金如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您全额支付的账户对账单列明的最低还款额，您必须支付按约计收的滞纳金。2019年9月23日，原告在官网上发布了《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：“为向持卡人提供更优质、高效的金融服务，我中心对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》、《上海浦东发展银行电子现金复合信用卡章程》进行了修订和完善。上述新版章程及领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发信用卡的，可向我中心提出销户申请。我中心将按规定为其办理销户手续。持卡人在2019年11月8日之前未提出的销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。”原告发布公告后，被告未提异议。新版《领用合约》第四条利息和收费，第2款约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第5款约定：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。新版《领用合约》第七条第三款约定，甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯方式和其他地址等）向其发送通知，如发生与本合约相关的纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式……。新版《领用合约》还约定了其他内容。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，为此原告诉至法院，要求判如所请。截至2021年5月30日，被告拖欠信用卡款项，尚欠本金19532.31元、利息8751.14元、违约金2369.43元，共计30652.88元。本院认为，被告牟任山向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19532.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但总计不超过年利率24%，本院予以支持。对于违约金问题。本院认为，2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告申领信用卡时所附的《领用合约》虽约定了“滞纳金”，但并未约定“违约金”。原告虽于2019年9月23日发布公告变更了《领用合约》部分内容，并约定了“违约金”，但该公告系原告单方行为，并非是原被告协商一致将“滞纳金”更换为“违约金”的结果，且该变更行为明显减损持卡人的利益，原告以在网站上发布公告的形式约定违约金，不应对持卡人产生约束力。现原告不能提交证据证实其已与持卡人即被告已就收取违约金达成协议，对此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据。本院不予支持。被告牟任山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟任山于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19532.31元及利息（利息以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告牟任山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李治升二〇二一年七月十四日法官助理 于贵斌书 记 员 王一婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执729号申请执行人：新民市西高台子红砖厂,住沈阳市兴华街雍添金园小区40甲8-2。被执行人：杨雷，1979年3月3日生，住新民市。本院在执行新民市西高台子红砖厂与杨雷买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12347号原告：四川锦逸泓建筑工程有限公司，住址四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段313号1栋5层5101号，统一社会信用代码：91510100MA67JUD027.法定代表人：高伟洲。委托代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人：岳刚，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被告：中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区国贸路949号办公楼10楼，统一社会信用代码：91530111MA6P1UX16B.法定代表人：吕高禹。本院在审理原告四川锦逸泓建筑工程有限公司诉被告中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川锦逸泓建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，由原告四川锦逸泓建筑工程有限公司负担。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十八日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保356号申请人:烟台泰青建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：贺长青，总经理。被申请人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处王家泊村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：罗德琪，主任。本院作出的（2021）鲁0612民初2082号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处王家泊村民委员会银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处王家泊村民委员会银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月六日书记员  王 贺
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1219号原告：锦州某某银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1988年2月20日出生，住锦州市太和区。被告：马某，女，汉族，1956年12月3日出生，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司杏山支行与被告王某、马某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费840.5元由被告王某负担，此款于2021年11月8日前支付给原告锦州某某银行股份有限公司杏山支行，被告马某以其受拍卖、变卖抵押房产的价款承担连带的给付责任。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2681号原告:陈某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:郑秀春,宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:魏某，男，成年，汉族，农民,住宁阳县。原告陈某与被告魏某相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告陈某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  苑文哲二〇二一年七月八日书记员  孟庆洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初116号原告：经济科学出版社，住所地北京市海定区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：廊坊市诚美文化传媒有限公司，住所地河北廊坊市广阳区第六大街4-1-516。法定代表人：王文坚，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏喜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘海青，女，该公司员工。被告：廊坊市安次区爱民西道习文书店，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道立交桥西路7号。负责人：刘立梅，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告廊坊市诚美文化传媒有限公司、廊坊市安次区爱民西道习文书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由经济科学出版社负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年七月十二日书记员  王泽旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3154号原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会。法定代表人：张艳燕，系主任。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：袁连忱，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会诉被告常宏伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  丁园春二〇二一年七月十日书 记 员  徐赫君
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2551号刘志芹、王路娇：你（单位）与路综英共有纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2284号之一申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。法定代表人：刘林。被执行人：苗庆庆，男，1996年07月20日出生，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2001号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。现发现被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人苗庆庆名下坐落在颍上县慎城镇徽创江南郡2幢3204室（不动产登记证名号：皖（2018）颍上县不动产证明第0003915号），查封期限三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。预查封效力等同于正式查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年七月十六日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2284号之一申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。法定代表人：刘林。被执行人：苗庆庆，男，1996年07月20日出生，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2001号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。现发现被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人苗庆庆名下坐落在颍上县慎城镇徽创江南郡2幢3204室（不动产登记证名号：皖（2018）颍上县不动产证明第0003915号），查封期限三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。预查封效力等同于正式查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年七月十六日书记员 陈俊杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3892号原告：孟振，男，1978年2月6日出生，满族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛奕，山东华田律师事务所实习律师。被告：赵国朕，男，1975年4月18日出生，汉族，住威海市。原告孟振与被告赵国朕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振的委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告赵国朕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孟振向本院提出诉讼请求：1、判令赵国朕支付孟振借款本息145205元（利息计算至2021年5月28日，自2021年5月29日至债务全部清偿之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日、4月29日，赵国朕累计向孟振借款165000元，后归还部分借款。截至2020年1月23日赵国朕尚欠孟振借款本金120000元，就该部分借款赵国朕写下了借条，约定还款期限三个月，并约定了利息。该部分借款到期后，经孟振多次催告，赵国朕至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。赵国朕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，赵国朕以需要资金为由向孟振借款。当日，孟振以银行转账方式向赵国朕银行账户转款85000元，4月19日转款80000元。借款后，被告赵国朕于2020年1月23日前偿还借款本金45000元。2020年1月23日，赵国朕给孟振出具借条，记明，借款人赵国朕于2020年1月23日向出借人孟振借款人民币壹拾贰万元整，￥120000元。借款期限三个月至2020年4月22日止，双方自愿约定月息2.5%，如三个月不能按时还款，借款人愿承担一切法律责任。借款人赵国朕，2020年1月23日，232602197504××××。借条出具后，赵国朕未按约定向原告偿还任何本息。另查明，原告为确保权益实现，申请了财产保全查封措施，支付保全费1270元。以上事实，有借条、转款凭证、当事人庭审陈述在案证实。原告提交的证据因来源合法，且与案件事实有关联，故本院对其真实性及证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借贷合意，原告将出借款转至被告账户后，借贷合同成立。合同生效后，被告应信守承诺，依约还款。逾期，则构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案，双方约定月息2.5%高于法律许可标准，原告调整按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国朕于本判决生效后十日内偿还原告孟振借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年1月23日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。案件受理费1602元、保全费1270元，均由被告赵国朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二一年七月十五日书记员 长友吉（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2515号被执行人：徐衍涛，男，1991年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人徐衍涛罚金(盗窃罪)一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐衍涛银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十三日书记员 刘芳芳
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2115号原告：谭儒兵，男，1966年1月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告谭儒兵与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告谭儒兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按谭儒兵撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2287号申请执行人：刘其柱，男，1959年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵伟，男，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵立星，男，1979年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理刘其柱申请执行其与赵伟、赵立星借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1317号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵伟、赵立星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟、赵立星在银行的存款141888元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2287号申请执行人：刘其柱，男，1959年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵伟，男，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵立星，男，1979年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理刘其柱申请执行其与赵伟、赵立星借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1317号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵伟、赵立星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟、赵立星在银行的存款141888元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5849号原告：梁某，女，1986年9月30日生，汉族，住吉林省宽城区。        被告：某写真馆，住所地吉林省长春市南关区。        经营者：顾某，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。        被告：顾某，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。        原告梁某与被告某写真馆合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告某写真馆、顾某依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梁某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告预付写真拍照款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁某于2020年9月7日与某摄影馆签订了《某亲子摄影预约单》（以下简称《合同》），约定梁某在某摄影馆处拍摄亲子照。因被告某摄影馆原因导致协议现无法履行，某摄影馆至今仍未退还原告已经支付的2000元拍摄费用。        某摄影馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。        梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院认定事实如下：某摄影馆曾用名为某概念馆。2019年12月22日，梁某与某写真概念馆签订了《合同》，约定梁某在某概念馆办理总金额为2000元写真套系。被告某摄影馆系个体工商户。        本院认为：梁某与某摄影馆签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。梁某已经按照合同约定向某摄影馆支付了2000元摄影套系费用，某摄影馆应履行合同为梁某提供拍摄服务，现因某写真馆拒不履行合同义务，梁某要求某摄影馆立即返还已经支付的2000元拍摄费用，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        某写真馆于本判决生效后立即返还梁某2000元；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由某写真馆负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    白宇峰二〇二一年七月三十日书记员    王吉鲁
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执537号 申请执行人：张修民，男，汉族，1978年10月24日出生，重庆市潼南区。    被执行人：袁华国，男，汉族，1975年3月15日出生，重庆市潼南区。本院在申请执行人张修民与被执行人袁华国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)渝0152民初6715号民事判决书向被执行人袁华国发出执行通知书、申报无财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的向申请执行人给付金钱的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，逾期未予履行的限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院通过对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、股票等财产进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，查到登记在被执行人名下的财产有银行少量存款，本院已冻结，另有渝XXXX威麟牌和渝XXXXX奥迪汽车各一辆和位于乌鲁木齐市米东区XXX路XXX巷XXX号XXXX小区 X 栋 X 层 X 单元 XXX的房屋（系预购商品房），本院对上述财产进行了查封，但车辆未实际扣押，房屋也正在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一处置；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，本案已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然查封、冻结了被执行人车辆、房屋和少量银行存款，但车辆未实际控制，无法进行司法处置，房屋也正在本院另案中进行司法处置，待处置完毕后，再依法对拍卖所得价款及银行存款在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一参与分配。由于目前未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执537号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继全审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月三十日 书    记    员      奚伟杰  - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2428号原告：杨跃超，男，汉族，1966年9月4日生，住伊川县。被告：梁利刚，男，汉族，1980年11月6日生，住伊川县。原告杨跃超诉被告梁利刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃超到庭、被告梁利刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息117627元（从2013年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍15.4%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2021年5月19日，共117627元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告和梁利刚系朋友关系，2013年9月16日被告以急需资金为由，向原告借款50000元，并在借款交付后向原告出具借条。2013年9月29日被告再次提出向原告借款5万元，并于借款交付后再次向原告出具了借条。两次借款双方均口头约定月息2分。后经原告多次讨要，被告一直推脱不还。被告梁利刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据：借条原件2张。经审理查明：原告和梁利刚系朋友关系，2013年9月16日被告以急需资金为由，向原告借款50000元，并在借款交付后向原告出具借条，载明“借条今借杨跃超现钱50000元伍万元整梁利刚2013.9.16”。2013年9月29日被告再次提出向案外人陈利杰借款50000元，借款交付后梁利刚向陈利杰出具了借据，载明“借据今借到陈利杰人民币伍万元整，借款期限自2013年9月29日至2019年10月29日止借款人：梁利刚担保人：杨跃超2013.9.29”。后来原告诉称作为担保人将50000元还给了出借人陈利杰，遂在借据上删掉了陈利杰写上了自己的名字，但并未提交偿还50000元的证据，现在原告诉至法院要求向被告梁利刚追偿该50000元，并偿还第一笔借款50000元。本院认为，关于第一笔借款，被告梁利刚向原告借款50000元的事实，有被告梁利刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于第二笔借款，原告诉称作为担保人已经向债权人陈利杰履行了债务，但并未提交相关证据证实其主张，原告要求被告偿还50000元借款的诉求，本院不予支持，待原告补充证据后，另行主张其权利。因第一笔借款未约定利息，视为没有利息。“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付利息，被告可自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁利刚于本判决生效后十日内偿还原告杨跃超借款50000元及利息（以50000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月26日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨跃超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告杨跃超负担1141元、被告梁利刚负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年七月十五日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5427号之一申请执行人严建华，男，汉族，1969年6月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陆惠忠，男，汉族，1970年5月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告严建华诉被告陆惠忠加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初7743号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陆惠忠确认结欠原告严建华加工费74000元，由被告陆惠忠于2021年1月15日前支付原告严建华20000元，于2022年1月15日前支付原告严建华20000元，于2023年1月15日前支付原告严建华34000元。二、如被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案加工合同纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取825元，由被告负担，并于2023年1月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为74000元，申请执行费1010元。本院于2021年5月31日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年5月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年5月31日，2021年6月18日，2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。本院拍卖被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，得款163800元，本案分配得款6274.6元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位执行款6274.6元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十三日书记员 王冯楠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之二十八申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在某信用社联合社账户内存款人民币40.35元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月二十一日书记员  程博
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1657号原告：姜振奎，男，1949年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。        法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。        被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。        原告姜振奎诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜振奎及委托代理人周军到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。        原告姜振奎诉称，姜振奎于1969年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告姜振奎与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1969年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。        被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：        原告姜振奎向法庭提供如下证据：        证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。        证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。        证据三：2021年6月7日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查杨玉珠、刘德财、骆淑艳、姜淑华、孙淑芬、张文有、孙亚东、田亚琴、陈立新、田宝省、何淑兰、苏万江、姜振奎、苏亚芹、张贺忠、秦序民、项宝芹、李春芹、孙平等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。        证据四：原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇大洼村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1969年6月至1997年7月在被告单位工作；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单1970.4、1972.8、1978.7、1985.8、1991.6、1997.3，证明原被告存在事实劳动关系。     经审理查明：姜振奎于1969年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。        以上事实有原告姜振奎身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇大洼村村民委员会2021年5月15日出证证明、四平市卫生防疫站鉴定表复印件、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜振奎于1969年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告姜振奎与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告姜振奎提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、四平市铁东区山门镇大洼村村民委员会2021年5月15日出证证明、四平市卫生防疫站鉴定表复印件、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂记工单仅能够证明原告姜振奎与被告山门综合厂自1969年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告姜振奎的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告姜振奎不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告姜振奎诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告姜振奎与被告四平市铁东区山门综合厂于1969年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；        二、驳回原告姜振奎其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十七日书记员    陈迪
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0683刑初266号公诉机关莱州市人民检察院。被告人孙晓光，男，1987年12月7日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，无业，户籍地莱州市，现住址莱州市。2020年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2021年2月3日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕Z252号起诉书指控被告人孙晓光犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人孙晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2020年12月10日至12月26日，被告人张晓光先后8次至莱州市雅致酒店，盗窃放置于酒店一楼大厅门口的快递共9件，共计价值人民币1511.11元。1.2020年12月10日13时许，被告人孙晓光驾驶鲁ＦＰ××××牌银灰色捷达轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处刘某1的一件快递偷走，快递为两件刺绣卫衣。经鉴定，该两件刺绣卫衣价格为人民币168元。2.2020年12月13日，被告人孙晓光驾驶鲁ＦＰ××××牌银灰色捷达轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处的一件快递偷走，快递内为四瓶防爆气瓶。经鉴定，四瓶防爆气瓶价格为人民币20元。3.2020年12月18日13时许，被告人孙晓光驾驶鲁ＦＰ××××牌银灰色捷达轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处的两件快递偷走，其中一件快递为刘某2以人民币297.41元价格购买的白色Ｄｉｃｋｉｅｓ牌卫衣，另一件快递为一盒诺梵牌巧克力。经鉴定，该巧克力价格为人民币19.9元。4.2020年12月20日11时许，被告人孙晓光驾驶鲁ＦＰ××××牌银灰色捷达轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处的一件快递偷走，快递内为一双白色男士运动鞋。经鉴定，该运动鞋价格为人民币576元。5.2020年12月21日17时许，被告人孙晓光驾驶鲁ＦＰ××××牌银灰色捷达轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处的一件快递偷走，快递内为郑某以人民币327元价格购买的一瓶东星祛斑霜和一件酒粕面膜。6.2020年12月22日11时许，被告人孙晓光驾驶鲁ＦＰ××××牌银灰色捷达轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处的一件快递偷走，快递内为一条黑色保暖裤。7.2020年12月25日17时许，被告人孙晓光驾驶鲁ＦＰ××××牌银灰色捷达轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处的一件快递偷走，快递内为一件绿色爱戴牌内衣。经鉴定，该内衣价格为人民币99元。8.2020年12月26日20时许，被告人孙晓光驾驶朋友奥迪轿车至莱州市雅致酒店，将放置在酒店一楼大厅门口处的一件快递偷走，快递内为一个LED灯。经鉴定，该LED灯价格为人民币3.8元。案发后，被告人孙晓光经电话传唤后到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙晓光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人孙晓光系自首，积极退缴赔偿款，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2021年7月22日，被告人孙晓光向本院退缴赔偿款人民币812.31元。上述事实，被告人孙晓光在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、前科查询说明、吸毒现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、盗窃物品照片，微信聊天记录截图、支付宝（花呗）转账记录照片，现场监控视频、指认现场照片，莱州市价格认证中心关于一宗被盗快递物品的价格认定结论书，被害人刘某1、刘某2、郑某的陈述，被告人孙晓光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙晓光盗窃的事实及罪名成立。被告人孙晓光经电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；积极退缴赔偿款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。被告人孙晓光盗窃所得财物应返还被害人，给被害人造成的经济损失应予以赔偿。根据本案事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙晓光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人孙晓光盗窃所得财物，由扣押机关予以返还；被告人孙晓光向本院退缴的赔偿款人民币八百一十二元三角一分，由本院予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  童睿二〇二一年七月二十九日书记员  李泽