广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初3307号原告：李春桓，男，1957年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟继浩，男，1966年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：范红霞，女，1978年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。原告李春桓诉被告钟继浩、范红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元以及支付利息（以10万元为本金，从2019年6月4日起算至清偿之日止。现暂计算到起诉之日利息共4.50万元）给原告。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将人民币10万元借给被告，被告于2018年6月3日写下借条，原告在其写下借条后将款项借给了被告。原、被告约定七日内还款，如未能还款，按每月利率3%支付利息。被告才付一年的利息。现原告屡次追讨，被告未能按时支付利息和本金。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中明确不要求被告范红霞还款。被告钟继浩辩称：我叫钟继浩，是原告李春桓诉我民事债务纠纷的被告人廉江市人民法院寄给我的（2021）粤0881民初3307号的《传票》、《应诉通知书》、《举证通知书》和《民事起诉状》及借款相关证据材料我都已收到，现我就将原告诉我及妻子范红霞向其借贷的民事纠纷问题答辩如下：2018年的一天，我因经济困难，就向好友刘付军提出需向其借款10万元救急，刘付军言其缺钱，但其可让原告借钱给我。于是，在2018年6月3日，我和刘付军、原告一起到美景国际广场娇姐饭店吃饭，刘付军告知我说，原告同意借给我10万元了，但要3%的月息还款。我因自己经济困难，且信用卡已经逾期急需还款，就同意按3%元的月息进行借款。当时原告讲，其可通过银行转账借10万元给我，但借出七天后要还清该款，且另要加3000元“手续费”给他去转账办理，如未能按时还清该款，就要以每月利率按3%计算还款，我考虑到自己用钱紧张，就答应了该要求，并当场写了“借条”（见原告举证件）交给原告，指定借款10万元打入到我妻子范红霞的农行账户62×××79。考虑我们借贷之间情况特殊，由在场人刘付军签名见证，并约定以后还款和月利息通过刘付军转交给原告。2018年6月4日，原告分两次将10万元（一次6万元、一次4万元）转入到我老婆范红霞的上述账户上，之后，我通过刘付军支付了3000元“手续费”和一年的3%月利息共计39000元给原告。由于本人家庭收入不够平时支出，尤其我要月供房贷7000多元和还其它欠款，且家中还有85岁的老母亲需要赡养，妻子也有年近80岁的体弱多病父母双亲需要供养，我家的经济负担日益加重，导致不能按时偿还原告的所借的本金及月息。原告李春桓是我非常尊敬的师长，在我非常困难的情况下，能伸出帮助之手，给我解决了燃眉之急，我从心底里感谢他和感恩他。今天，他将我诉到法院，也是我失约无能为力偿还债务所致，我非常理解他，对此我没有丝毫的怨恨。我也准备继续多方筹钱还清上述借款，在此，请本案法官转告我对原告的深深歉意！最后，本人对原告当时借款要另加收取3000元“手续费”和每月利率按3%计算还息表示有异议，存在有趁人之危，不符合国家相关借贷政策，难于接受。请本案合议庭根据我家的实际困难，对本案的债务纠纷的问题进行依法审理和公正裁决。被告范红霞没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院经审理认定事实如下：被告钟继浩于2018年6月3日立下《借条》向原告借款100000元，约定款项汇至被告范红霞的银行账户，被告承诺在七日内还款，逾期则按月利率3%计算利息，原告于2018年6月4日分别转账6万元、4万元到被告范红霞的银行账户。被告钟继浩立下《借条》后，没有偿还过借款本金给原告，仅支付了36000元利息给原告（按月利率3%计算，已支付至2019年6月3日），该事实经原告的陈述及被告钟继浩的答辩可确认。原告在庭审中明确不要求被告范红霞还款。本院认为，一、本案是民间借贷纠纷。原告对自己出借100000元给被告钟继浩提交了证据，被告钟继浩在答辩中对此也予以确认，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告钟继浩应偿还借款本金100000元给原告。二、关于被告钟继浩已经按照月利率3%偿还的利息是否合理的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟继浩已经按照月利率3%偿还的利息合理，本院对被告钟继浩在答辩中的主张不予支持。三、关于被告钟继浩尚欠的利息的计算问题。（一）2019年6月4日至2020年8月19日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应为以借款本金100000元为基数，自2019年6月4日至2020年8月19日按月利率2%计算。（二）自2020年8月20日至还清借款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，利息应为以借款本金24000元为基数，自2020年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。四、关于被告在答辩中主张的原告曾另外收取其3000元“手续费”的情况，因其没有提供证据，本院对此不予认可。五、两被告经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对两被告予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟继浩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年6月4日至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告李春桓。二、驳回原告李春桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（原告已预交），由被告钟继浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二一年七月二十日书记员  许婷婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。