wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1048号上诉人（原审被告）：符小宏，男，1973年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市江海路148号。法定代表人：李熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺耀剑，男，1968年12月31日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹岘，男，1977年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人符小宏因与被上诉人益阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符小宏的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回三维公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由三维公司承担。事实与理由：根据双方在签订合同中的约定，案涉车辆符小宏实际拥有70％产权。在案涉车辆的所有权和经营权不能明确的情况下，租金也就无法确定。三维公司答辩称：1、符小宏与三维公司双方签订的城市出租汽车租赁经营合同是合法有效，三维公司已经按约将车辆交付给符小宏进行营运，符小宏应当按约向三维公司支付租金；2、案涉出租车所有权属于三维公司；3、涉案出租车经营权属于三维公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。三维公司向一审法院起诉请求：1、判令符小宏向三维公司支付从2019年11月28日至2020年12月31日的车辆租赁金32214元（从2019年8月28日至2019年12月31日车辆租赁金按每月2800元计算；从2020年1月1日至租赁期满租赁金按每月2600元计算）。2、判令符小宏以欠付的租赁金为基数，按欠款总额30%的标准支付违约金，暂计算至2020年12月的违约金为9664元；3、本案诉讼费用、保全费用由符小宏承担。一审法院认定的事实：2017年1月6日，三维公司作为甲方与符小宏作为乙方签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定甲方提供出租车车牌号为湘HX9001的新款捷达牌出租车一辆，乙方接收该车从事营运。租赁期限自2017年1月6日至2022年1月5日止。合同签订时，乙方支付首付租赁金76415元，首付租赁金不计息不退还；乙方在每月28日（遇节假日顺延）前向甲方交纳次月租金2800元，月租金不计息不退还。本合同签订时，乙方向甲方一次性交纳履约保证金30000元，作为履约合同的担保、交通事故凭证、车辆安全保证和旧车回收的凭证，本合同期内，履约保证金不计息，不能用作冲抵其他款项。乙方违反合同约定拖欠各种应交费用，应按每日百分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，符小宏向三维公司交纳了首付租金和履约保证金，并按2800元每月的标准支付租金至2019年10月后，未再按合同约定支付三维公司月租金。2020年1月1日起，租金从2800元每月的标准调整为2600元每月，2020年2月、3月，因受疫情影响，该两月的租金调整为1357元。三维公司主张符小宏尚欠三维公司2019年11月至2019年12月的租金3500元（700元+2800元）、2020年1月至2020年12月的租金28714元，符小宏在庭审中表示对上述欠付数额无异议。一审法院认为，三维公司、符小宏之间签订的《出租汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，符小宏应当按约定履行合同，三维公司主张符小宏还应向三维公司支付2019年11月至2019年12月的租金3500元、2020年1月至2020年12月的租金28714元，合计32214元，符小宏对上述欠付数额无异议，应予以支持。符小宏辩称拒交租金是因三维公司未开具发票的抗辩意见，因双方在合同中没有交纳租金必须开具发票的约定，故对符小宏的此抗辩意见不予采纳。符小宏未按合同约定时间支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定逾期付款违约金按所拖欠金额的日百分之三计算，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，依法调整为按拖欠金额的日百分之零点六计算，以10000元为限，对三维公司主张违约金超过认定的部分不予支持。符小宏在辩称中要求三维公司退还保险费差价、履约保证金30000元，返还收取的工会费600元、爱心安全基金2400元，但其未提起反诉，故不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、符小宏于本判决生效后五日内向三维公司支付租金32214元及违约金（逾期付款违约金按所欠租赁费每日0.6%计算至履行完毕之日止，以10000元为限）；二、驳回三维公司的其他诉讼请求。一审案件受理费850元，减半收取425元，由三维公司负担105元，符小宏负担320元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：案涉出租车的实际所有权和经营权是否归符小宏享有。一、关于案涉出租车的所有权归属问题：案涉出租车的机动车权属登记证书和行驶证所载明的所有权人均为三维公司，三维公司也举证证明其出资购买的案涉出租车；符小宏于2017年1月6日与三维公司签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同明确约定出租车公司将拥有完全产权的案涉出租车租赁给符小宏使用，符小宏对出租车享有使用收益的权利，双方之间形成租赁合同法律关系。从合同的形式与内容来看，双方并未达成转移出租车所有权的合意，基于双方之间存在的租赁合同关系,三维公司将案涉车辆交付符小宏租赁经营的事实不能作为物权变动的根据，符小宏主张取得了出租车的所有权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于案涉出租车的经营权归属问题：出租车经营权属于国家行政许可范围，单位或个人能否取得出租车经营权，应由相关政府部门作出行政许可决定。本案中，案涉出租车经营权系三维公司按照政府规定的条件和程序合法取得，且登记在三维公司名下；符小宏并未提供证据证明案涉出租汽车经营权是其通过合法程序从相关政府部门取得。因此，符小宏主张其享有案涉出租车经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人符小宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由符小宏负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 毛杰中审判员 徐高龙二〇二一年七月二十日书记员 贾 殷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1319号原告：王存贵，男，1989年9月5日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：柯伟杰，男，1987年12月5日出生。厦门市人，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告王存贵诉被告柯伟杰民间借贷纠纷一案中，原告王存贵以需要补充证据为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王存贵以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王存贵撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由王存贵负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年七月一日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初4622号原告：徐先荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陈同平，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。被告：孙大文，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。原告徐先荣与被告孙大文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先荣及其委托诉讼代理人陈同平到庭参加诉讼，被告孙大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙大文给付工资款19550元；2.判令孙大文以所欠款19550元为基数，自判决之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清止；3.本案诉讼费、代理费2000元由孙大文承担。案件审理过程中，徐先荣变更第一项诉讼请求为：“判令孙大文给付工资款17000元。”。事实与理由：2019年至2020年4月期间，徐先荣在孙大文承包的工地干活，2020年4月6日，孙大文向徐先荣出具欠条一张，2021年4月孙大文另欠徐先荣维修款2550元，合计共欠徐先荣19550元，经徐先荣多次催讨，孙大文仍未给付。孙大文未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，孙大文向徐先荣出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到徐先荣工资款壹万肆仟元整（￥14000.0元），2020.4.6，另加滁州点工3000元，合计人民币壹万柒仟元（￥17000元），孙大文”，徐先荣花费案件代理费2000元，上述事实有欠条、委托代理合同、发票及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应全面履行各自义务。徐先荣为孙大文提供劳务，孙大文理应及时给付徐先荣劳务费，2020年4月6日，孙大文向徐先荣出具17000元欠条一份，双方债权债务关系清楚，徐先荣诉求孙大文给付17000元工资款，本院予以支持。孙大文经催讨仍未给付徐先荣工资款，已构成违约，本院酌定孙大文应给付徐先荣自判决之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。徐先荣诉求孙大文支付案件代理费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙大文于本判决生效后十日内一次性给付原告徐先荣17000元及以17000元为基数自2021年7月27日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告徐先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告徐先荣负担25元，被告孙大文负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇二一年七月二十七日书记员  姜 莉附：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2013号申请执行人：史群锋，男，1977年12月12日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋芬芬，女，1969年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹建平，男，1966年9月17日生，汉族，常州市金坛区人,住金坛区。申请执行人史群锋与被执行人蒋芬芬、曹建平民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5397号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1009号原告：孟广为，男，1966年9月13日出生，汉族，现住山西省翼城县。        委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。        被告：邵忠德，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。        被告：胡倩，女，1993年7月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。        委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所实习律师。        原告孟广为与被告邵忠德、胡倩股权转让纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孟广为于2021年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孟广为撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孟广为撤诉。        案件受理费81818元，减半收取计40909元，由原告孟广为负担。        审判员    纪胜利二〇二一年七月十六日书记员    刘朋朋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4089号原告：秦冬超，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吴修全，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。本院在审理原告秦冬超与被告吴修全买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦冬超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦冬超负担。审判员  戚玉香二〇二一年七月五日书记员  潘晴晴
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1007号原告：高台县巷道镇西八里村村民委员会。法定代表人：李某，系该村主任。统一社会信用代码：54620724ME0921935T。地址：高台县巷道镇西八里村村民委员会。委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：秦大军，男，1966年9月5日出生，汉族，住高台县。原告高台县巷道镇西八里村村民委员会与被告秦某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高台县巷道镇西八里村村民委员会的起诉。本院预收原告受理费100元，退还其100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 张文斐二○二一年七月二十日书记员 张晓倩
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1466号 原告：王国福，男，1975年7月16日出生，住重庆市武隆区。    被告：刘永华，男，1966年3月9日出生，住重庆市武隆区。被告：张志勤，男，1963年6月13日出生，住重庆市武隆区。原告王国福与被告刘永华、张志勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告王国福和被告张志勤到庭参加了诉讼。被告刘永华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国福向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付劳务费165 000元，并以165 000元为基数，从2020年3月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率按月计算利息至执行完毕时止。庭审中，原告主张将利息标准变更为按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，且明确表示放弃由被告张志勤承担担保责任的诉讼请求。事实和理由：2017年，刘永华将武隆区XX坝“XX”二标段砌砖抹灰施工劳务发包给原告施工。施工完毕后，经双方结算，被告支付了部分劳务费后，余16.5万元未支付。2020年2月28日，刘永华为原告出具欠条一份，载明欠到16.5万元，承诺按银行贷款利率支付利息。张志勤作为一般担保人对付款义务进行担保。之后，原告多次催收，被告总以各种理由拖延。因此，原告起诉至人民法院，提出以上请求。被告刘永华未提供答辩意见。被告张志勤答辩称：款是刘永华欠的，张志勤为了帮助原告收款就在担保人处签了字；刘永华欠款属实，张志勤可以帮助原告催收；张志勤不应当承担责任。原告王国福为证明其主张，向本院提交了《欠条》。以上证据，经庭审举证、质证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，确认以下法律事实：原告王国福因在被告刘永华处承包位于武隆城区的“XX”项目二标段砌砖、抹灰劳务，刘永华于2020年2月28日向王国福出具欠条一张，载明：“今欠到王国福165 000元，此款是王国福做XX二标段承包费用包括资金利息在内，此款从现在起至支付完此款之前本人承诺按银行贷款利息支付。”被告张志勤在该欠条上签字“一般担保人：张志勤”。之后，二被告未向原告支付欠款，原告因此起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，本院受理此案后向刘永华寄送起诉状副本及应诉通知书，刘永华收到的时间为2021年5月6日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案，被告刘永华将“XX”二标段相关施工内容的部分劳务发包给原告王国福，双方成立劳务合同关系。本案，双方所形成的合同关系是双方真实意思表示，无相关证据证明违反法律、行政法规强制性规定，故本院认为合法有效，对双方具有约束力。原告已按照合同约定提供劳务，在此基础上双方通过结算形成案涉欠条，刘永华应当按照欠条内容履行支付欠款及利息的义务。案涉欠条虽未约定付款期限，但原告依法可随时向被告主张。原告在本案中未提供有关催收的证据，对此本院确定以刘永华收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书的时间为应付款时间，之后应当计算利息。关于利息计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，本院认为不违反约定且有合理性，故予以支持。关于原告王国福自愿放弃由被告张志勤承担担保责任，本院认为系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，原告王国福请求被告刘永华立即支付欠款及利息的主张成立，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永华于本判决生效之日起五日内向原告王国福支付劳务费165 000元及利息（利息计算方式：以165 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利息标准，从2021年5月7日起计算至所欠款项支付完毕时止）；二、驳回原告王国福的其余诉讼请求。 如果被告刘永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取计1800元（原告已预交），由被告刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   陈  华   二〇二一年七月二十三日 法官助理   陈  蕾书 记 员  李诗韵   -1-
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5477号申请人：溧阳市华卉瓷砖经营部，统一社会信用代码92320481MA1XPA8F6R，住所地溧阳市溧城街道永平大道601号红星美凯龙A8012、A8013。被申请人：房有喜，男，1963年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市华卉瓷砖经营部与被申请人房有喜买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户93000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人房有喜银行存款93000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年七月二十三日书记员  卜 琦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县中央城步行街22号。负责人：张植，系该行行长。委托诉讼代理人：于文曙、郑宏伟，系该行员工。被告：万二亚，男，汉族，1978年10月3日出生，居民，住涟水县。被告：章青，女，汉族，1981年9月22日出生，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被告万二亚、章青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费1157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  朱剑二〇二一年七月二十七日法官助理吴剑书记员朱荣荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执353号 申请执行人：庞建新，男性，1974年04月29出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：李大鹏，男性，1982年06月29日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。 本院在执行庞建新与李大鹏买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5602号民事判决书已发生法律效力，因李大鹏未履行上述法律文书确定的义务，庞建新向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执353号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十一日 书记员  赵 越
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2251号雷光明：关于你申请执行张宇劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款4350元（包括代交执行费50元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5461号申请人：溧阳市溧城园林钢管出租部，注册号×××，住所地溧阳市清溪花园一区104号。经营者：陈期清，男，1962年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨保国，男，1966年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市溧城园林钢管出租部与被告杨保国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨保国金额为168000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨保国金额为168000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年七月二十二日书记员  潘陈
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1077号上诉人（原审原告）：陆则可，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县。委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张达定，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省屏南县。上诉人陆则可因与被上诉人张奕忠、张达定民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2020）闽0923民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆则可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆则可撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈万福审判员  关 萍审判员  李秀纯二〇二一年七月十二日书记员  张 颖附：本案所涉及主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1280号原告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：张珂宁，男，1991年8月5日出生，汉族，现住福建省宁德市。原告福田物业发展有限公司与被告张珂宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福田物业发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福田物业发展有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由福田物业发展有限公司负担。审判员 王 翔二〇二一年七月十四日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6345号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：吴军华，男，汉族，1985年02月07日出生，住江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴军华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告吴军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．吴军华归还平安银行福州分行剩余贷款本金32,864.98元；2．吴军华支付拖欠利息4,350.61元、罚息1,076.41元、复利556.89元（截至2021年04月29日止），并支付自2021年04月30日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金32,864.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4,350.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为38,848.89元（截至2021年04月29日止）；3．吴军华支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2,600元；4．本案的诉讼费由吴军华承担。事实与理由：平安银行福州分行与吴军华于2019年10月21日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40,000元；贷款期限为36个月，自2019年10月21日起至2022年10月21日止；现贷款年利率为18%，为不调整利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若吴军华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求吴军华承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，但吴军华未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。吴军华未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴军华未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，吴军华自2020年07月21日起开始逾期归还贷款本息，截止至2021年04月29日，吴军华尚欠平安银行福州分行贷款本金32,864.98元。本院认为，吴军华与平安银行福州分行签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向吴军华指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴军华未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴军华偿还借款本金32,864.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，本院在利息、罚息、复利不超过以本金32,864.98元为基数，年利率总和不超过24%计算的部分，予以支持。平安银行福州分行主张由吴军华承担律师费2,600元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴军华未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告吴军华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金32,864.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以贷款本金32,864.98元为基数，按《个人担保贷款合同》约定标准但年利率总和不超过24%，自2020年07月21日起计付至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告吴军华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2,600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由被告吴军华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执871号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，理事长。被执行人：王小娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人王小娟借款合同纠纷一案，于2021年4月19日立案执行，执行标的为31789.48元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执871号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢373号中国建设银行股份有限公司雅安分行（申请执行人）、张琼秀（被执行人）：中国建设银行股份有限公司雅安分行与张琼秀信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5298.00元，本院已于2021年7月21日将该款转付给中国建设银行股份有限公司雅安分行。至此，中国建设银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的(2019)川1802民初998号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4322号申请人：宜丰县金鹏汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场，统一社会信用代码：913609245508621580。法定代表人：金世加，该公司经理。被申请人：李胜昔，男，1975年11月30日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院在审理申请人宜丰县金鹏汽车运输有限公司诉被申请人李胜昔分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李胜昔银行存款500000元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李胜昔银行存款500000元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年七月十九日书记员  熊 娜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执276号之一申请执行人：上高县人民法院，住所地：上高县镜山大道13号。被执行人：张淑春，女，汉族，1976年2月4日生，宜春市人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，宜春炜烨妈妈食品有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923刑初163号刑事判决书，责令被执行人张淑春履行法律义务，但被执行人张淑春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张淑春所有坐落东海黄金海岸-怡天海景城A区（高尔夫观邸）33号楼2-101房产一套，产权证号：鲁（2020）龙口市不动产权第0028565号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月一日书记员 龚 定
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9394号 原告李光，男，1985年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告广联达科技股份有限公司西安客户服务中心。营业场所：西安市。统一社会信用代码91610132578402970C。负责人戍恩亮，总经理。委托代理人宋亚锋，男，该公司法务。委托代理人王梦，女，该公司法务。原告李光与被告广联达科技股份有限公司西安客户服务中心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告多次向其推销广联达软件产品，双方于2014年12月15日签订《造价软件销售合同》。合同签订后，其依约向被告支付了软件产品费用1.48万元。后其要求被告按照合同约定对软件产品进行免费升级，但被告要求其付费后才进行升级。因被告未能及时升级软件，导致其权益受损。诉请：被告赔偿其无法正常使用广联达软件产品的损失及误工费、交通费等合计1.48万元；被告履行双方2014年12月15日签署的广联达软件销售合同中所约定的义务，在其向被告提出升级需求并表明愿意承担合同约定的软件市场价格的15%的升级费时，被告应积极配合其完成相关升级，并保障其在使用被告的软件产品时可正常使用；本案诉讼费及若因本次诉讼发生的相关鉴定费、评审等其他费用由被告承担。经审查，被告广联达科技股份有限公司西安客户服务中心不具有法人资格，其民事责任应由具有法人资格的总公司承担。广联达科技股份有限公司西安客户服务中心不是适格被告主体。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由于原告要求被告承担责任，被告主体不适格，原告起诉被告不符合条件。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员    王  琦    二○二一年七月十五日 书  记 员     叶  娟         1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2321号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：王兵，住吉林省长春市经开区。被告：王莹，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告王兵、王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7229号申请执行人：刘某，女，1983年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：何某，男，1980年8月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘某与被执行人何某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初355号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某银行存款人民币90545.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月六日书记员  曹俊瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1256号之一申请执行人：沈健，男，1980年5月12日生，汉族，苏州市人，住苏州市金阊区。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人沈健与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6828号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司归还沈健借款792000元，由铜陵台新置业有限公司于2021年1月30日前归还128000元，2021年5月30日前归还128000元、，2021年8月30日前归还536000元。二、翟志强于2021年11月30日前给付沈健借款利息84000元。三、铜陵台新置业有限公司对翟志强承担的利息84000元承担连带清偿责任。四、若翟志强、铜陵台新置业有限公司不按时足额付款，则沈健有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费5860元（已减半收取）、保全费4770元，合计10630元，由沈健负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX号楼11套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼7套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼1套不动产：XX；XX号楼5套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6828号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1807号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福鼎市中盛水产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇康湖路168号。统一社会信用代码91350982753142740U。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为8404974.58元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、徐嫩弟、何光勇名下财产已另案处置，本案待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2655号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。被告：曾艳，女，1981年9月30日出生，汉族。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月二十八日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执577号之三申请执行人黄丽玲，女，1975年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓红，女，1977年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄丽玲与邓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽玲于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款39900元及利息，案件受理费1155.5元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本案已轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人邓红高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邓红列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月13日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行邓红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为39900元及利息，案件受理费1155.5元，执行费498.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月十三日书记员  钟 涛
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3155号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：郭永帅，汉族，男，1988年8月8日出生，住河北省张家口市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郭永帅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告郭永帅经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金27_088.84元、利息1912.6元、罚息7405.51元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款39_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郭永帅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月12日，被告郭永帅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为39_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放39_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金27_088.84元、利息1912.6元、罚息7405.51元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郭永帅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭永帅向原告度小满小贷公司借款39_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了39_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金27_088.84元、利息1912.6元、罚息7405.51元。故被告应归还原告借款本金27_088.84元及截至2021年7月5日的利息1912.6元、罚息7405.51元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27_088.84元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27_088.84元，并支付截至2021年7月5日的利息1912.6元、罚息7405.51元。二、被告郭永帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27_088.84元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.9元，公告费40元，由被告郭永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初14643号 原告：包义欢，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：李小蓉，女，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告包义欢与被告李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告包义欢于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包义欢撤回对被告李小蓉的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包义欢撤诉。案件受理费62.5元（已减半），由原告包义欢负担。  审  判  员  冯 翔                      二〇二一年六月二十四日                             书 记 员  张梦婷- 1 -
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初55号原告：刘海全，男，1949年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告刘海全与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1729号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：戴捷，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告戴捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年七月五日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2094号原告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：张某2（张某1之姐），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：安某，男，汉族，农民，住甘肃省。        原告张某1与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告安某归还原告借款本金7600元；2．请求判令被告安某以借款本金7600元为基数按年利率15.4％支付自2018年3月1日至2021年7月1日逾期利息3901元，剩余利息计算至本金清偿完毕之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。自2017年11月开始，被告安某以自己没有生活费、偿还车辆贷款等为由向原告提出借款请求，原告出于同村朋友之谊先后向其提供借款7600元。后原告多次向被告主张债权，被告均以自己手头紧张为由未予偿还，故诉至法院。        安某承认张某1主张的事实，但其暂无能力还款。        本院认为，安某承认张某1在本案中主张的事实，本院对该事实予以确认。安某向张某1借款7600元，应予归还。双方对借款利率没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：        安某于判决生效后10日内清偿张某1借款7600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费88元，减半收取计44元，由安某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李勇军二〇二一年七月三十日法官助理    李继东书记员    李达
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保435号杨乐乐：本院诉讼审判团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1644号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人何效南银行账户上的5000元银行存款；二、冻结申请人杨乐乐在中国邮政储蓄银行存单（账号：0303140824602631292）上的3000元。本院保全情况为：一、对何效南名下的账户以5000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月6日起至2022年7月5日止；二、冻结申请人杨乐乐在中国邮政储蓄银行存单（账号：0303140824602631292）上的3000元，期限为一年，自2021年7月6日起至2022年7月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6353号原告：许桂良。被告：陈天文。原告许桂良与被告陈天文排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告许桂良、被告陈天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂良向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈天文排除对许桂良种植玉米制种的妨害；2.依法判令陈天文向许桂良赔偿经济损失8000元；3.依法判令本案的诉讼费由陈天文承担。事实与理由：集体给许桂良承包了一块耕地约有0.8亩，紧靠着陈天文的承包地，许桂良将此耕地一直种植玉米种子。2016年，陈天文不顾许桂良的利益，将其它地中栽植的松树苗（约2米）移栽到双方相邻地中，松树苗逐年增高，不但影响许桂良种植的玉米种子的生长与采光，而且给许桂良造成了减产。许桂良曾向陈天文提出建议，排除妨害。但是陈天文今年推明年，一直不处理松树苗木。现在松树苗木已经增高到3米左右，松树苗根已经扯到许桂良的地中，导致许桂良今年种植玉米种子苗几乎留下了约几十根，给许桂良在经济上造成了重大损失。许桂良想通过镇、村、司法所调解解决，但是陈天文一直以各种理由不参加调解，导致调解无果。综上，许桂良认为，陈天文栽植松树苗，几年来不但严重影响种子的采光及生长，而且给许桂良在经济上造成了重大损失。为此，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。陈天文辩称，我现在种植松树的地是原来政府批给我种植皇冠梨的地，我种植松树的地埂离许桂良的地有一米远，并没有栽到许桂良的地里，我认为对许桂良的地没有影响，我不赔偿许桂良的损失。我愿意铲除相邻许桂良地旁的一排松树，其他的松树我没有办法铲除。本院现场勘查拍摄的照片一组,双方当事人对该组证据均无异议,本院对该证据效力予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许桂良和陈天文均系凉州区洪祥镇刘家沟村九组村民,许桂良与褚中财系夫妻关系，许桂良家庭承包地地块代码6206021172000903611，面积0.77亩农田与陈天文地块相邻。2016年陈天文在与许桂良相邻地块中种植松树，至今陈天文种植的松树已长至2.7米高。许桂良认为陈天文种植的松树影响其种植的玉米种子的生长与采光，给其造成了减产，要求陈天文铲除与其地块相邻地中的松树并赔偿经济损失8000元。另，经现场勘查，许桂良涉诉地块种植玉米，成活率较低。本院认为，相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系，避免对相邻方造成损害。本案中，许桂良和陈天文耕种的土地相邻，陈天文在其耕种土地种树距离许桂良耕种的农作物较近，随着树木的逐年生长，必然会对相邻土地的光照、水分、土壤等产生不利影响，其行为明显不当，在双方对此问题不能协商一致的情况下，许桂良要求陈天文排除妨害，有事实依据和法律依据。因此陈天文应当移除与许桂良耕种土地相邻的的树木。结合庭审陈天文自愿移除树木的范围，陈天文应将与许桂良地块相邻的一排松树移除。另，庭审中陈天文自认其栽种树木的地块为耕地，土地管理法已将基本农田提升为永久基本农田，且明确禁止占用永久基本农田发展林果业，因此在本判决确定移除范围之外陈天文在永久基本农田上种植的树木，陈天文也应当主动移除。关于陈天文主张其种植松树的地是原来政府批给其种植皇冠梨的地，但未向法庭提交相关证据证明，即使需要退耕还林，也应当通过土地发包方根据有关规定按照相应的程序、方式和步骤才可以改变土地用途，因此其相应主张不能成立。许桂良请求赔偿损失8000元，并向法庭提交了其所在村民小组与武威市金琦种业有限公司签订的玉米杂交种生产合同，用以证明其种植制种玉米产值每亩为3200元，综合陈天文栽种树木对许桂良种植的农作物产生的影响及许桂良种植投入等因素，法庭酌定由陈天文赔偿许桂良经济损失800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈天文于本判决生效后十日内移除与许桂良耕种土地（地块代码6206021172000903611）相邻的一行的树木；二、陈天文于本判决生效后十日内赔偿许桂良经济损失800元；三、驳回许桂良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由陈天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年七月十四日书记员 徐明珠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢864号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人：郜瑞峰。被执行人庄顺利，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省永城市西城区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行庄顺利银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12292号民事判决书，已发生法律效力。因庄顺利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢864号案的本次执行程序。被执行人庄顺利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年七月十五日书记员 孙 达
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1090号雅安市雨城区人民法院、马毅：雅安市雨城区人民法院与马毅罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初103号（刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5782号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：石勇，男，汉族，1982年12月9日生，住四川省蓬安县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告石勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金74202.31元；三、判令被告支付原告2021年3月1日至2021年3月31日的利息1478.11元（以74202.31元为基数，按月利率1.992%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2021年4月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2020年4月7日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.992%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年4月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金74202.31元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2968元。被告石勇未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告石勇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告石勇履行提供消费借款的义务，石勇未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告石勇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告石勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金74202.31元并支付2021年3月1日至2021年3月31日的利息1478.11元，自2021年4月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，诉讼保全费762元，由被告石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民特327号申请人：仝林英，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所基层法律服务工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵忠正，男，1992年10月15日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市定陶县。本院于2021年7月9日立案受理申请人仝林英、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人仝林英、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月7日经郓城县法院道交一体化诉调中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责赔偿申请人仝林英本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计114000元，汇入申请人仝林英银行卡内（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：仝林英，卡号：62×××99），于2021年7月25日前履行完毕。二、申请人仝林英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仝林英、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年7月7日经郓城县法院道交一体化诉调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李美仓二〇二一年七月九日书记员  孙明智
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初337号 原告：李成，男，1993年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。    被告：尉苗苗，女，1995年01月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔广才，陕西省富县富华律师事务所律师。原告李成与被告尉苗苗婚约财产纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人王志靓，被告尉苗苗及其委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告返还原告彩礼88000元，买车款52600元，长辈俗礼4000元，倒酒钱2000元，定亲菜钱4800元，给付被告兄弟10000元，给付被告结婚压箱钱10000元，结婚挂门帘、拦门钱800元，润月钱880元，订婚后回老家倒酒钱3200元（包含彩金项链），上述合计170280元；2、判令被告尉苗苗返还原告李成购置首饰钱17833元、衣服钱8357元、照婚纱照10000元；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：原告李成与被告尉苗苗经被告尉苗苗的姨夫介绍相识后，谈恋爱仅半个月就于2020年5月20日在延安市协园酒店举行订婚宴席，于2020年5月29日订亲，于2020年6月30日按照习俗举行了婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，草率举行婚礼，在共同生活中被告不履行家庭义务和夫妻义务，还处处与原告为难，并于2020年7月30日离家出走，后明确表态不与原告共同生活了。被告一直以各种理由推诿不予办理结婚登记手续，原告认为被告纯属于借婚姻索取财产，使原本困难的家庭生活雪上加霜。综上所述，依据相关法律法规及司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告尉苗苗辩称，一、原告故意歪曲了本案事实，其诉请事实不清，部分请求无合法依据。双方在共同生活期间，原告多次向被告索要车款并骚扰被告娘家父母，双方为此多次争吵、打架，导致无法继续同居生活；二、被告按照农村习俗只收取了原告彩礼82000元，被告在婚前购买的车辆原告给被告归还了50000元的车贷，该彩礼及车贷被告自愿给原告部分返还；三、原告诉称的衣服钱、照婚纱照钱是原告和被告双方的共同消费，不属于法律规定应当返还的项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明，原告李成与被告尉苗苗于2020年4月份认识，于2020年5月20日订婚，于2020年6月30日举行结婚仪式并开始同居生活，双方于2020年8月20日开始分居至今。双方在举行结婚仪式前原告给付被告彩礼82000元，购车款50000元，给被告购买钻戒一枚，花费15200元。另双方在恋爱期间原告给被告转账2600元用于交付车款。另查明，双方未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后双方未办理结婚登记手续而同居生活，现因感情破裂无法继续，原告主张要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。举行结婚仪式之前被告购买车辆，原告给付其52600元用于支付车款，该给付行为是基于双方能够办理结婚登记，缔结婚姻关系而给付，现双方无法实现该目的，且该车辆由被告持有，被告应当返还原告该笔款项。原告给被告购买钻戒一枚，被告同意返还，本院予以准许。原告主张要求被告返还的其他款项及费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告尉苗苗于本判决生效之日起十日内酌情返还原告李成彩礼77000元、购车款52600元、钻戒一枚；二、驳回原告李成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判长王涛人民陪审员孙福民人民陪审员孙广义 二〇二一年六月三十日 书记员   杨  欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执272号申请执行人：徐文松，男，汉族，农民，住灌云县。被执行人王井四，男，于江苏省灌云县,汉族,农民，住灌云县。申请执行人徐文松与被执行人王井四附带民事赔偿一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏0723刑初501刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告人王井四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王井四于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐文松医疗费等各项经济损失人民币8238.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐文松其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、6月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位2640.09元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月十二日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢199号之一申请执行人：黄正伟，男，1976年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛志康，男，1969年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄正伟与葛志康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：葛志康应于判决生效之日起10日内支付黄正伟欠款193300元，并承担诉讼费用6486元。因被执行人未履行上述义务，黄正伟向本院申请强制执行，后终结执行。因被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）溧民一初字第1697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 鸣
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执746号宁更林：你与黄芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2458号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人黄芝瓷砖款240000元；（2）承担案件诉讼费2450元，执行费3462元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000812185二〇二一年七月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执303号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，汉族，该公司员工。被执行人：深圳一九七九科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心B座1301。法定代表人：欧阳耀丁，董事长。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与与被执行人深圳一九七九科技有限公司著作权网络侵权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的为人民币106241.50元。本院在执行过程中，向被执行人深圳一九七九科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，并无有效存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人深圳一九七九科技有限公司限制高消费，因被执行人深圳一九七九科技有限公司无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月十六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执953号任荣昌、任雁翎（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：任荣昌、任雁翎与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12111.86元，其中，逾期交房款12044元，垫付案件受理费51元，迟延履行金（迟延履行利息）16.86元，共计12111.86元。本院已于2021年7月23日将该款转付给任荣昌、任雁翎。至此，任荣昌、任雁翎向本院申请执行的(2021)川1802民初1042号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执668号申请执行人：刘学富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都祥宇搏达建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区星河路。法定代表人：王汝多关于刘学富与成都祥宇搏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）川1802民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学富于2021年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都祥宇搏达建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人成都祥宇搏达建筑工程有限公司的银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执668号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执668号限制消费令，责令被执行人的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月16日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘学富有债权，即被执行人成都祥宇搏达建筑工程有限公司应当支付申请执行人刘学富水泥款91330元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十九日书记员  牟虹锡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5560号申请人：杨锁荣，男，1969年5月23日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人:周金华，男，1954年9月26曰生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人杨锁荣与被申请人周金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户100000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周金华银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执710号李志峰：你与李天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824刑初197号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人李天保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失172693.9元；承担案件执行费2490元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之十四申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：喻正涛，男，汉族，1968年05月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻正涛在广发银行xxxx账户内存款人民币1336004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十八日书记员 钱青华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1929号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：何华,男,汉族,1976年4月1日出生,住河南省卫辉市道西街13号,身份证号:4107811976××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年8月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月1日，已发生欠款本息等费用共计人民币21090.87元，其中本金5229.4元、利息9312.67元、滞纳金5885.47元、超金额650.83元、其他手续费12.5元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款21090.87元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金5229.4元、利息9312.67元、滞纳金5885.47元、超金额650.83元、其他手续费12.5元，合计21090.87元[暂计算至2020年12月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费109元，由被申请人何华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1385号之一被执行人：常安祥，男，汉族，1952年10月19日生，贵州省惠水县人，住惠水县。本院作出的（2016）黔2730刑初38号刑事判决书已发生法律效力，但常安祥对被判处的罚金人民币8000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人常安祥发出执行通知书，责令被执行人常安祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常安祥银行账户内存款人民币8000.00元，或查封、扣押被执行人常安祥同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2486号原告：南阳新煜物业服务有限公司，住所地：内乡县湍东镇罗岗村黄家组39号，统一社会信用代码：914113255934462268。法定代表人：魏新果，男，系该公司总经理。被告:李某某，男，住内乡县。原告南阳新煜物业服务有限公司与被告李中华为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳新煜物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳新煜物业服务有限公司负担。审 判 员 冯云虎二〇二一年七月二十三日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢801室。法定代表人：卢明昌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海鑫垆建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号158E。法定代表人：殷鸿飞，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称四冶上海分公司）因与被申请人上海鑫垆建筑安装工程有限公司（以下简称鑫垆公司）及一审被告、二审上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四冶上海分公司申请再审称，（一）一、二审法院对合同条款理解错误。1.双方于2016年4月1日签订的《清算协议书》第十条约定，“乙方（鑫垆公司，下同）承诺不拖欠所有的分包商、材料商、农民工工资，不扰乱甲方（四冶上海分公司，下同）正常项目建设，若出现乙方分包商、材料商、农民工阻扰项目建设和拖欠工程款，甲方有权暂缓支付后续的工程款项及保证金”。该条款中，“不扰乱项目建设”和“不拖欠工程款”是鑫垆公司应当遵守的两个并列义务，即如出现扰乱项目建设或拖欠工程款的情形，四冶上海分公司就有权暂缓支付工程款。2.鑫垆公司在签订《清算协议书》之前，已因拖欠农民工工资造成民工上访10余次，双方在签订该协议时，案涉工程已经全部停工，因此不存在“扰乱项目建设”的问题。在鑫垆公司拖欠农民工工资的情况下，四冶上海分公司如不停止付款将可能面临重复付款，对《清算协议书》第十条约定的理解应当结合上述签约背景和实际情况。3.四冶上海分公司于2016年4月13日将100万元工人工资专款支付给鑫垆公司，但鑫垆公司再次拒不支付工人工资，其行为违反了《清算协议书》的约定，在此情况下四冶上海分公司暂缓支付工程款合理、合法，并未违约。（二）一、二审法院认定四冶上海分公司对昆山市淀山湖镇建设管理所（以下简称昆山建管所）拒绝退还农民工及信誉保证金130万元负有举证责任，举证责任分配错误。双方于2016年4月2日签订的《付款协议》第三条约定“甲方同意昆山建管处的农民工及信誉保证金共计130万元退进公司时，同步支付给乙方”，即四冶上海分公司向鑫垆公司支付该130万元保证金的前提条件是昆山建管所将该保证金予以退还。鑫垆公司主张该笔保证金，首先应举证证明该笔保证金已经退还至四冶上海分公司账户，该举证责任不在四冶上海分公司。一审中，四冶上海分公司提交的《中四冶淀山湖岸项目民工工资纠纷登记》、《告知函》等证据已经表明案涉工程存在拖欠工人工资的情况，二审判决后，四冶上海分公司再次向昆山建管所确认，昆山建管所明确：截止目前，拖欠的农民工工资仍未支付，案涉保证金不具备退还条件。（三）四冶上海分公司一审中提交的《中四冶淀山湖岸项目民工工资纠纷登记》显示，自2015年7月15日以来，案涉工程农民工因拖欠工资上访14次，加上之后的1次上访，共计15次。根据《工程内部承包管理协议书》第十二条第3款的规定，鑫垆公司应当支付每次5万元的违约金。一、二审法院对四冶上海分公司提交的该证据未予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《中四冶淀山湖岸项目民工工资纠纷登记》表上并未盖有昆山建管所印章，且该表上载明的内容也仅系农民工上访反映各班组负责人未结清、欠付工资的金额等情况，即使对其真实性予以认可，该表也不能直接证明鑫垆公司与施工班组之间的工资结算情况。并且，该表上登记的农民工上访信息共14条，其中13条发生在2016年2月1日之前，即在四冶上海分公司与鑫垆公司签订的《清算协议书》之前，四冶上海分公司对此应当知情但并未在双方结算时提出异议。因此，四冶上海分公司应当按照协议书约定履行付款义务，《清算协议书》签订之后发生的农民工因工资纠纷的上访，应由四冶上海分公司承担相应责任。一审中，四冶上海分公司虽主张其于2016年4月13日将100万元工人工资专款支付给鑫垆公司，但其并未举证证明鑫垆公司收到该100万元款项之后未用于支付工人工资的事实。四冶上海分公司与鑫垆公司签订《清算协议书》及《付款协议》就案涉工程结算等事项进行明确约定，双方对工程款总额并无异议，四冶上海分公司应当按照协议约定支付工程款。现并无案外人就案涉工程款另案起诉四冶上海分公司或鑫垆公司主张权利，因此，一、二审法院判决四冶上海分公司按照协议约定履行支付工程款义务并承担违约责任，并无不当。（二）四冶上海分公司再审申请主张昆山建管所因“拖欠的农民工工资仍未支付，案涉保证金不具备退还条件”，拒绝退还农民工及信誉保证金130万元。经查，根据《昆山市建筑工人工资保证金暂行办法》（以下简称暂行办法）第八条中规定中途解除或终止合同的项目施工企业，可在次年度3月份后申请退还保证金，并提交相应资料，但一、二审中四冶上海分公司并未举证证明其向建管所提出过退还保证金的申请。因此，四冶上海分公司主张系因鑫垆公司拖欠工程款导致其无法申请退还保证金，缺乏事实依据。（三）四冶上海分公司与鑫垆公司于2016年4月1日、4月2日分别签订《清算协议书》、《付款协议》，双方对欠付工程款数额、结算范围、付款期限及方式等进行了明确约定，四冶上海分公司应当按照协议约定履行付款义务。因此，四冶上海分公司主张鑫垆公司应当按照《工程内部承包管理协议书》的约定支付违约金，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  张丽华审 判 员  王 强二〇二一年七月七日法官助理  潘 雁书 记 员  王 婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1713号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：雷祖淼，男，1984年1月9日出生，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告雷祖淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年七月五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）甘10刑申18号王某：        你因你哥哥王晓飞非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2020）甘10刑终29号刑事判决，以二审判决认定事实不清，证据不足，王晓飞未向社会公众宣传吸收款项且借款对象为亲朋好友、员工、熟人等特定社会关系人，王晓飞行为应按民间借贷纠纷处理为由，向本院提出申诉。        本院经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“关于‘向社会公开宣传’的认定问题，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项中的‘向社会公开宣传’，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。”的规定，王晓飞以口口相传的方式请求集资参与人给其帮忙联系借款，让员工动员家属、亲戚等给其联系借款，并承诺支付高额利息，向联系到存款的人员支付信息费，其行为属于“向社会公开宣传”的情形。多数集资参与人证明其不是王晓飞朋友，甚至不认识王晓飞，上述证据与在案的其他证据能够相互印证，足以证实王晓飞向社会不特定对象吸收存款的事实。王晓飞未经国家管理部门批准，向162名社会公众非法吸收存款        9102.241万元，又将吸收的公众存款对外放贷以获取利息差的行为，数额巨大，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，你申诉称王晓飞的行为应按民间借贷的民事纠纷处理的理由不能成立。        综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定，依法驳回你的申诉，望服判息诉。        特此通知。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5811号原告：江苏长青营销策划有限公司，住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道1号4幢4-99室，统一社会信用代码91320803331030802X。法定代表人：邱长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩振磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地：涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区，统一社会信用代码91320826565303201Y。法定代表人：薛斐，该公司执行董事兼总经理。江苏长青营销策划有限公司与涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司民事主体间合同纠纷，本院于2021年7月12日立案。原告江苏长青营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏长青营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月二十六日书记员  王 楚