wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：王文辉，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告王文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.被告王文辉立即向原告偿还贷款本金103759.77元、利息16322.68元、罚息3326.89元（利息、罚息暂计算至2020年12月14日，此后按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.被告王文辉承担原告为实现债权所支付的费用6187元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告王文辉签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告浦发银行长沙分行于2017年6月20日向被告发放贷款138000元。现被告王文辉未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告王文辉（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款138000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2017年6月20日向被告王文辉发放贷款138000元。上述贷款发放后，被告王文辉未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2021年6月20日，被告王文辉尚欠原告逾期贷款本金人民币71967.17元、未到期本金31792.60元、利息23105.31元、罚息3227.13元，合计130092.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告接受贷款后应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截至2021年6月20日，被告王文辉尚欠原告逾期贷款本金71967.17元、未到期本金人民币31792.60元、利息23105.31元、罚息3227.13元，合计130092.21元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因原告未提交相应的实现债权的费用的支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张实现债权的费用不予支持；三、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王文辉签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告王文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期贷款本金人民币71967.17元、未到期本金31792.60元、利息23105.31元、罚息3227.13元，合计130092.21元（本金、利息、罚息暂计至2021年6月20日，之后以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898元，因适用简易程序减半收取1449元，由被告王文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执86号申请执行人：赖华文，男，1977年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，务农，住铜鼓县。被执行人：罗谦，男，1990年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体工商户，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人赖华文（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926民初506号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行与被执行人罗谦（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年6月16日，又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14373.5元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月五日书记员  苏俊萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘桂枝，女，1993年2月28日生，土家族，住湖北省宣恩县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告刘桂枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29733.87元、大额分期手续费4622.38元，及利息（截至2021年5月8日为5846.84元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以29733.87元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1880.95元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘桂枝自2018年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××5438，截至2021年5月8日，累计欠款共计42084.04元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘桂枝在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告刘桂枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘桂枝于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29733.87元、大额分期手续费4622.38元，违约金1880.95及利息（截至2021年5月8日为5846.84元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以29733.87元为基数，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元减半收取667元，由被告刘桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2580号原告：王莹丽，女，1965年12月19日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。        被告：吉林工业经济学校，住所地吉林市船营区桃源路134号。        法定代表人：张宇，校长。        委托诉讼代理人：李方玉，男，该校副校长。        委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。        原告王莹丽与被告吉林工业经济学校劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹丽及其委托诉讼代理人尹玉娥，被告吉林工业经济学校的委托诉讼代理人李方玉、郭都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王莹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告差额工资13，870元；2、判令被告给付原告加班费43，025元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告应聘到被告处工作，主要负责女生宿舍的管理工作。双方口头约定月工资650元，2011年3月涨到800元，2013年10月涨到1，150元，2016年5月涨到1，350元，工作时间为每晚16：30到早8：00。2018年6月，被告以学校搬迁为由，将原告辞退。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，工作期间的工资低于法律规定的当地工资最低标准，应补足工资差额。工作日工作15.5个小时，延长劳动时间，应给付加班费。因此，原告提起诉讼。        吉林工业经济学校辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。本案应经过前置仲裁程序，原告的诉请超过了仲裁和诉讼时效。原告自行解除劳动合同，应按照劳动法的相关规定进行依法判决。        经审理查明：2021年3月，王莹丽以吉林工业经济学校为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月17日作出吉市劳人仲不字［2021］第203号不予受理通知书，决定不予受理。王莹丽不服，向本院提起诉讼。        认定上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，劳动争议需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王莹丽称其在吉林工业经济学校工作至2018年6月，那么其2021年3月申请劳动仲裁主张权利已经超过法律规定的仲裁申请时效期间。吉林工业经济学校关于超过仲裁时效期间的抗辩主张成立，王莹丽的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：        驳回原告王莹丽的诉讼请求。        案件受理费10元，由原告王莹丽负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十日书记员    梁威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15269号原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：张莉，女，1976年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费36元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月三十日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民催1号申请人：长春优扬洗涤服务有限公司，住所地长春市二道区英俊镇长青村（大唐热力北墙）。        法定代表人：杨秀阁。        申请人长春优扬洗涤服务有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月1日立案后，依法于2021年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：        一、宣告申请人长春优扬洗涤服务有限公司持有的号码21687797、票面金额26，000.00元的中国工商银行汇票无效；        二、自本判决公告之日起，申请人长春优扬洗涤服务有限公司有权向支付人请求支付。        申请费100元、公告费900元，由长春优扬洗涤服务有限公司负担。        审判长    赵爽审判员    胡雪莹人民陪审员    李鲁波二〇二一年七月五日书记员    李方旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17689号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：邹小媚，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邹小媚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：30280元。签约日期：2019年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：31591.31元，保险费6880元。签约日期：2019年11月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30280元；交付时间：2019年11月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：30999.02元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30999.02元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹小媚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30999.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告邹小媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2677号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：宋志，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与宋志罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初385号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1363号原告：张玉莲，女，1967年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：李勇，男，1988年7月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：奉德贤，男，1972年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告张玉莲与被告奉德贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，原告张玉莲的委托诉讼代理人李勇、被告奉德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告奉德贤一次性向原告张玉莲偿还借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数从2020年8月17日起按照月利率3%计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2020年4月17日，被告奉德贤以资金周转为由向原告借款145000元。被告向原告出具了一份借条，约定借款期限12个月，月利率3%。借款发生后，被告向原告支付了4个月利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告奉德贤辩称，被告向原告借款145000元系事实，被告按月利率3%给付了4个月利息，该利息的约定超出法律规定，请求法院对已给付的利息重新计算。本院经审理认定法律事实如下：2020年4月17日，被告奉德贤向原告张玉莲借款145000元，同日，被告向原告张玉莲出具《借条》及《收款确认单》，借条内容为：本人奉德贤身份证号：4329261972××××，因急需要钱周转，于2020年4月17日，向出借人张玉莲身份证号码：4329261967××××，借款人民币大写壹拾肆万伍仟元（小写145000.00），双方协商后借款人自愿支付每月三分利息，借款期限为壹拾贰个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（如涉及诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担），同时借款人借款已征求配偶同意。借款人：奉德贤。借款人联系电话：135××××，借款日期：2020年4月17日。被告奉德贤在借款后按照月利率3%给付了4个月利息，未偿还借款本金。原告在庭审过程中请求被告从2020年8月17日起按照年利率15.4%支付利息。以上事实有原、被告陈述和原告提交《借条》一份、《收款确认单》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告奉德贤对原、被告双方的借贷关系予以认可。本院对本案借款事实予以认定。原、被告在借条上约定借期为12个月，现被告奉德贤未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第二百零六条规定，本院对原告请求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求予以支持。被告奉德贤按照月利率3%给付了四个月利息，双方予以认可，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对利息超出年利率36%的部分返还应予以支持，被告奉德贤给付原告张玉莲的利息未超过年利率36%，本院对被告请求对已给付的利息重新计算的请求不予支持。原告请求被告从2020年8月17日起按照年利率15.4%支付利息，该请求利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：限被告奉德贤在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉莲借款本金145000元及利息（以145000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月17日计算至借款本息偿清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告奉德贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年七月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16875号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地:陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，职务：董事长。被告：高占虎，男，1968年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李文胜，职务：该公司负责人。被告：西安公交巴士运营有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李树林，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王家骏，系该公司员工。委托诉讼代理人：高占虎，系该公司员工。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告高占虎、永安财产保险股份有限公司、西安公交巴士运营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。    审  判  员     闫      鸣     二〇二一年  七   月 五 日       书  记  员     林      怡    打印兼校对：高婵                 2021年  月  日送达1
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢91号申请执行人：李小华，女，1962年9月12日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人李小华与被执行人段圣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2018）湘0225民初145号民事调解书，已发生法律效力。由于段圣平未能按期履行生效法律文书确定的义务，李小华于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本院于2021年2月1日向李小华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向段圣平送达了执行通知书；分别于2021年2月3日、2021年4月19日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控。网络财产查控反馈关于被执行人段圣平无证券、无支付宝余额、无财付通余额，银行卡仅有零星余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了段圣平的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了段圣平的住房公积金状况。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人段圣平有其他可供执行的财产。本院于2021年7月13日约谈申请执行人李小华，告知其上述执行情况及信息，申请执行人李小华同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年七月十六日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初332号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁海彬，男，1991年1月18日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。因本案于2021年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）302号起诉书指控被告人梁海彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指定广东潭江律师事务所谭春梅律师提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人梁海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人梁海彬为牟利，以300元的价格将自己1张中国农业银行的银行卡出租给他人，后该银行账户被用于实施电信网络诈骗犯罪活动，涉案金额共计35万元。被告人梁海彬到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人梁海彬在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书等、到案经过、尿检报告、梁海彬的人口信息、违法前科查询等、银行流水等、QQ聊天记录、证人杨某宏、何某琼的证言、被告人梁海彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁海彬有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人梁海彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人梁海彬犯罪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人梁海彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年9月22日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人梁海彬的违法所得300元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高    万    丽二〇二一年七月二十九日法官助理 顾    永    涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初78号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李威，男。因涉嫌犯诈骗罪，经嘉禾县公安决定，于2020年7月11日被嘉禾县公安刑事拘留；2020年7月16日被嘉禾县公安决定取保候审。2021年5月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2021年7月20日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年6月份，被告人李威通过小广告得知可以兼职出租服务器赚钱，遂添加了昵称为“龙骑士”的QQ号，为获取非法利益，在明知上家“龙骑士”（在逃）欲实施电信诈骗，仍按照“龙骑士”的指示，于2020年6月26日在淘宝上购买用于群发消息、拨打电话的“无线网关GOIP”设备，由“龙骑士”代为支付订单4523元。李威到货后开始调试设备，于2020年7月1日在嘉禾县广发镇楚江村架设调试完毕，后“龙骑士”给李威邮寄两批用于实施诈骗的电话卡共30张，双方约定报酬每日200元日结。被告人李威负责插、拔手机卡，“龙骑士”通过QQ告知李威哪个手机卡槽的手机卡被封了，需要更换手机卡。被告人李威在广发镇架设“无线网关GOIP”设备共作案5天，获利1000元。另犯罪团伙利用该GOIP设备向不特定人拨打诈骗电话并造成两名被害人损失共计223131元。犯罪分子使用的电话号码15625224106，系通过被告人李威家中调试的“无线网关GOIP”设备拨出。涉案电话卡（13122842393）于2021年7月11日在其家中被依法查获。 被告人李威于2020年7月11日被抓获归案，后均如实供述了上述事实。 被告人李威对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李威的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，在本案审理期间，被告人李威主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元及退回非法所得1000元。 上述事实，有书证报警案件登记表、QQ聊天记录截图、到案经过、户籍资料等，被告人李威的供述与辩解，勘验、检查等笔录，搜查笔录、提取笔录，视听资料、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李威明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李威的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李威能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李威认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人李威判处有期徒刑七个月并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人李威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人李威可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人李威的非法所得1000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2203号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：吕国庆，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告吕国庆物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2189号傅志华、肖刚：关于申请执行人傅志华与被执行人肖刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3799号民事判决已经发生法律效力。权利人傅志华向本院申请执行，本院于2021年7月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人肖刚已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民监3号原审原告：陆家幸，男，1988年12月23日出生，汉族，应城市人，住应城市。原审被告：周红新，男，1984年6月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：肖文，女，1990年5月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审原告陆家幸与原审被告周红新、肖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）鄂孝南民初字第02102号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖国栋审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二一年七月二十一日书记员  赵志翔
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1243号申请保全人李赞燮与被保全人张子寒、李春玉之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人张子寒购买的登记在延边万吉房地产开发有限公司名下的位于延吉市天平街宜居家园7号楼1单元101号房屋产籍手续的查封。本院依据（2019）吉2401民初3603号民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初325号原告：德州春明农业机械有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：霍德义，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告：成武县禾润农机销售有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。法定代表人：高远远，执行董事兼总经理。被告：开封市通许县豫冠机械厂，经营场所河南省开封市通许县竖岗镇裴庄村，经营者郭卫东。委托诉讼代理人：刘永珍，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。原告德州春明农业机械有限公司与被告成武县禾润农机销售有限公司、开封市通许县豫冠机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。本案审理过程中，被告开封市通许县豫冠机械厂对涉案名称为“一种同步自走式大蒜联合收获机”（专利号：ZL201720892010.X）实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2021年7月16日被受理。被告开封市通许县豫冠机械厂向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年七月二十八日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计220011.75元（截至2020年2月28日本金121457.32元，利息19498.46元，违约金78757.42元，账户分期手续费298.55元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月28日累计欠款共计220011.75元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月4日，杨某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨某核发了卡号为40339200181XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年2月28日，累计拖欠中信银行本金121457.32元，利息19498.46元，违约金78757.42元，账户分期手续费298.55元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年5月27日的4612.89元，2019年6月27日的6227.83元，2019年7月27日的6650.69元，共计17491.41元。本院认为：中信银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期17491.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金121457.32元，利息19498.46元，违约金17491.41元，账户分期手续费298.55元（利息暂计至2020年2月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2696号原告：范钟义，男，1991年8月27日出生，住吉林市昌邑区。        被告：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林市船营区解放中路116号。        法定代表人：郑华，总经理。        委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司后勤部员工。        被告：华正医疗集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。        法定代表人：郑华，总经理。        原告范钟义与被告吉林市华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）、被告华正医疗集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钟义、被告华正眼科医院的委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼，被告华正医疗集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        范钟义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工资16，948.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系两被告职工，于2015年5月入职工作并于2019年11月30日离职，在职期间认真履行职责，未曾有懈怠。华正眼科医院从2019年8月至2019年11月拖欠原告工资，并于2020年1月宣布医院关门且未结清工资。原告多次与华正眼科医院经营院长沟通，未果，无奈申请劳动仲裁，劳动仲裁机构于2021年4月驳回原告全部仲裁请求，遂诉至法院。        华正眼科医院辩称：原告是在我公司工作并签订了劳动合同，与华正医疗集团有限公司没有劳动关系，工资也是由我公司支付的，华正医疗集团有限公司不承担给付工资义务。我公司对原告主张给付工资有异议，因原告在单位有26，600元的借款，与欠付原告的工资抵销了。        华正医疗集团有限公司未作答辩。        经审理认定如下事实：2015年5月范钟义入职华正眼科医院从事特检岗位工作，至2019年11月30日双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，华正眼科医院拖欠范钟义2019年8月至11月工资16，948.74元未予支付。2020年8月，范钟义以华正眼科医院、华正医疗集团有限公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求给付工资16，948.74元，补缴医保、住房公积金合计11，808元。该委于2021年4月13日作出吉市劳人仲字［2020］第292号仲裁裁决书，裁决驳回范钟义的全部仲裁请求。范钟义不服，向本院提起诉讼。        以上事实有劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在案佐证。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案中，华正眼科医院对欠付范钟义16，948.74元工资款的事实无异议，但提出工资款应当充抵范钟义个人借款的抗辩主张。对此主张本院认为，虽然华正眼科医院提供了“借款单“及”付款回单”用以证明抗辩主张，但范钟义提供了华正眼科医院加盖公章并有多名经手人员签字的“借款说明”用以证明华正眼科医院所称的26，600元“借款”系支付给范钟义的绩效工资，足以反驳华正眼科医院的抗辩主张。因此华正眼科医院的抗辩主张不成立，其作为用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。关于范钟义要求华正医疗集团有限公司承担共同给付责任的诉讼请求，因范钟义未提供证据证明其同时与华正医疗集团有限公司存在劳动关系，故其此部分诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林市华正眼科医院有限公司于本判决生效后三日内给付原告范钟义工资款16，948.74元；        二、驳回原告范钟义的其他诉讼请求；        三、驳回范钟义的其他仲裁请求。        如果被告吉林市华正眼科医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元（原告范钟义已预付），由被告吉林市华正眼科医院有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十九日书记员    梁威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1223号申请执行人：白玉江，男，1954年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被执行人：魏玉鑫，男，1978年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李金凤，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人白玉江与被执行人魏玉鑫、李金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1502民初13995号民事判决书，经申请执行人申请，于2021年3月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人魏玉鑫、李金凤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务50000元及利息，已执行0元，尚欠债权为50000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十四日书记员  李 瑞
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执634号本院于2021年04月13日立案执行的安春景与乔玉芳（2020）鲁1603民初1911号借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执298号张莉（申请执行人）、金辉（被执行人）：关于申请执行人张莉与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，因金辉未如期履行生效法律文书确定的义务，张莉于2021年5月14日申请强制执行，同日立案执行，申请执行标的共计204400.00元。在执行过程中，于2021年5月27日向被执行人金辉送达执行通知书、报告财产令；被执行人金辉于7月12日履行完毕全部案款,申请执行人张莉自愿放弃利息。至此，申请执行人张莉向本院申请执行的(2021)兵0603民特19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2428号之一铁煤集团某某公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年七月十六日书 记 员  付雪萌
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2478号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：欧亚火，男，1948年12月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：阮亚惠，女，1953年8月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑志伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧亚火、阮亚惠、郑志伟信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1392号申请执行人：蔡建洋，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：苟廷华，男，1985年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。申请执行人蔡建洋依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初7074号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人苟廷华支付申请执行人蔡建洋货款28000元，并承担执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人苟廷华纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初7074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十七日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执1640号移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司，住安徽省怀远县县委党校办公楼四楼，统一社会信用代码91340321078713959Q。法定代表人：徐军安被执行人：浙江三恒建设工程有限公司，住浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码9133072373242276XL。法定代表人：徐军阳。移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、浙江三恒建设工程有限公司案件受理费纠纷一案，移送执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、浙江三恒建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。移送执行人怀远县人民法院民一庭未能向我院提供被执行人浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、浙江三恒建设工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十日书记员  陶雪竹
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2573号申请执行人:瑞安市瑞景涂贸易有限公司，住所地瑞安市上望街道桃花锦苑131号，统一社会信用代码91330381MA2CR4TUX4。法定代表人:胡雪平。被执行人:温州国鑫门业有限公司，住所地平阳县昆阳镇溪坑店村1号（2#车间），统一社会信用代码91330326MA2CP0TN04。法定代表人:陈为国。被执行人:陈为国，男，1971年9月19日出生，住所地平阳县，公民身份号码XXX。申请执行人瑞安市瑞景涂贸易有限公司与被执行人温州国鑫门业有限公司、陈为国买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市瑞景涂贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州国鑫门业有限公司、陈为国已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2573号[（2019）浙0381执7352号、（2020）浙0381执恢3195号]案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4303号上诉人（原审被告）：聚阵对焦（天津）文化传播有限公司，注册地天津市南开区沱江路沱江里8-1-601，主要办事机构所在地天津市河东区南横街欣荣嘉园17号楼4门101。法定代表人：孙菲，执行董事。委托诉讼代理人：柴磊，天津悦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1984年1月8日出生，汉族，中国金融租赁有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡胜昌（胡杰之父），住天津市河东区。上诉人聚阵对焦（天津）文化传播有限公司（以下简称聚阵对焦公司）因与被上诉人胡杰群众性活动组织者责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚阵对焦公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.重新核算被上诉人治疗费用；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判令上诉人承担赔偿责任证据不足。上诉人尽到了保护参与者人身安全的义务和责任，在活动前出示了相关声明和提示并要求参与者签字确认，在活动过程中采取了保障安全的相关举措，被上诉人是在非比赛时间中与非主办方安排的人员私自较量时受伤的。被上诉人在上诉人明确告知其比赛时间、方法和规则的情况下，私自较量，在第一局已经输掉，明知实力悬殊且手臂肌肉力量耗尽的情况下，执意要求进行第二次比赛，这才造成了伤害结果的出现。“专业选手”是为了区分邀请参加的选手和商场顾客选手。被上诉人受伤系自身原因造成，上诉人不应承担任何赔偿责任。胡杰答辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。胡杰向一审法院起诉请求：1.判令聚阵对焦公司赔偿胡杰医疗费99856.95元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、医疗器具费用1371.46元，共计103428.41元；2.本案诉讼费由聚阵对焦公司承担。一审法院认定事实：2020年8月16日，胡杰在首届和平区天河城体育节全民腕力PK报名表上签名。随后胡杰与聚阵对焦公司组织的上述活动中的专业组的参赛者进行了掰手腕。胡杰在输了第一局，双方又进行第二局的过程中，胡杰右臂受伤。涉案事故发生后，聚阵对焦公司为胡杰支付药费25297.6元。一审法院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，聚阵对焦公司在组织首届和平区天河城体育节全民腕力PK活动时，未有尽到安全保障义务，造成专业组参赛者与非专业的参赛者，在非正式比赛时间内进行掰手腕角力，造成胡杰受伤，应当承担相应的过错责任。同时，胡杰自愿参加掰手腕角力，应当对自身安全负有注意义务，而其在第一局输了后仍然进行第二局角力，并在第二局受伤，因此胡杰对其右臂受伤亦应负有过错责任，考虑双方的过错程度，一审法院确认聚阵对焦公司承担70%的赔偿责任。关于胡杰主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费99856.95元，对此胡杰提供医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单等予以佐证，一审法院对其医药费予以确认的数额为99856.95元。二、住院伙食补助费1700元，胡杰因涉案事故住院治疗17天，一审法院每天按100元计算共1700元予以确认。三、交通费500元，对于胡杰主张的交通费，依据其就医情况，一审法院酌情予以确认为300元。四、医疗器具费用1371.46元，胡杰提供了相关票据予以证实，为合理必要的费用，一审法院予以确认。胡杰合理损失数额为：医药费99856.95元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、医疗器具费1371.46元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“一、聚阵对焦（天津）文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向胡杰赔付医药费44602.27元、住院伙食补助费1190元、交通费210元、医疗器具费960.02元;二、驳回胡杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由胡杰负担125.85元，聚阵对焦（天津）文化传播有限公司负担293.65元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人在组织案涉首届和平区天河城体育节全民腕力PK活动时，负有相关的安全保障义务。虽然上诉人进行了相关提示，但其未对邀请的实力较为强劲的专业选手进行集中管理，导致专业选手与被上诉人在非正式比赛时间内进行掰手腕角力，且在比赛过程中未加以劝告阻止，造成被上诉人受伤，明显应当承担相应的安全保障责任。上诉人关于胡杰系自愿参加掰手腕角力、对自身安全负有注意义务等上诉理由，一审法院已经予以考虑，并酌定了由双方各自承担一部分责任，酌定责任比例不违反法律规定，本院予以维持。被上诉人相关费用损失有相应证据证明，本院予以确认。综上所述，聚阵对焦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293.7元，由上诉人聚阵对焦（天津）文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年七月十三日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执355号之五被执行人：蒋声宏。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋声宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋声宏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币205900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月十六日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初5568号     原告：郑欣，女，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：于淼，女，1990年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住不详。       原告郑欣诉被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序审理。因用其他方式无法向被告于淼送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑欣到庭参加诉讼。被告于淼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求：被告返还原告借款16496元，并支付该款自2019年6月起按月利率1.5％计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款16496元，并赔偿该款自2021年2月8日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。       本院经审理查明：被告因资金周转需要向原告多次借款，原告通过网贷平台借款后，于2019年6月6日、6月22日、7月6日、7月13日向被告微信转账10000元、6300元、6000元、2100元，合计24400元。自2019年8月起，原告多次向被告催讨还款。但至今，上述款项中仅有本金7904元得到清偿，余款16496元未予归还。       以上事实有原告提供的转账记录、聊天记录及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：民间个人借贷中，出借人应当以自有货币资金出借，我国现行法律禁止吸收他人资金转手放贷的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”。落实到本案，原告通过从营利法人处套取资金并转贷他人，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，违反我国法律的强制性规定，应认定借款合同无效。合同无效后，基于合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还借款16496元，符合法律规定。同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告主张被告赔偿其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，应属合理。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于淼于本判决生效之日起十日内返还原告郑欣借款16496元，并赔偿该款自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。       如被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费212元，减半收取106元，由被告于淼负担。       原告郑欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月十二日     书记员钱恬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12355号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年3月20日，被告彭某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx87。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月20日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx87。彭某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向彭某发卡后，彭某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，彭某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx87号牡丹信用卡项下欠款本xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2310号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码：9135010271738046Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。被告：檀建煌，男，1992年3月10日出生，汉族，住永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告檀建煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：莫莉，女，1988年11月20日生，壮族，住广西合山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告莫莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金131423.31元及利息（截至2020年7月23日为38031.94元，自2020年7月24日起至实际给付之日止，以131423.31元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费168元、账单分期手续费1461.38元、违约金51067.51元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫莉自2008年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××2892，截至2020年7月23日，累计欠款共计人民币222152.14元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告莫莉在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告莫莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告莫莉于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131423.31元及利息（截至2020年7月23日为38031.94元，自2020年7月24日起至实际给付之日止，以131423.31元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费168元、账单分期手续费1461.38元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4632元减半收取2316元，由被告莫莉负担1784元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初2969号原告：龙岩万宝房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路1号（龙腾新地标）2幢3层303室，统一社会信用代码91350800593491713W。法定代表人：刘智强，执行董事。委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所执业律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。原告龙岩万宝房地产开发有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告龙岩万宝房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩万宝房地产开发有限公司以与北京港源建筑装饰工程有限公司积极协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩万宝房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩万宝房地产开发有限公司负担。审 判 员 魏国才二〇二一年七月十六日代书记员 余小珍
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初364号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陆某，男，1987年3月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省兴化市。2008年6月，因盗窃被某局行政拘留十三日。2020年11月6日被抓获，同年12月7日再次到案，同年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月7日被取保候审，同年7月12日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z285号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月间，被告人陆某在江苏省无锡市新吴区××常熟市先后实施盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币4841元。具体事实如下：1.2020年10月2日凌晨，被告人陆某至江苏省常熟市××街道××公寓××室××弄堂内，趁隙窃得马某的“硕丰”牌电动三轮车1辆（车内装有包裹3个，价值无法鉴定），价值人民币3111元。2.2020年10月4日下午，被告人陆某至江苏省无锡市新吴区××村街道通睿教育培训机构门口，趁隙窃得杨某的“祥龙”牌电动自行车1辆，价值人民币1730元。2020年11月6日23时许，被告人陆某在无锡市新吴区被某机关抓获，后如实供述了上述事实，次日3时许，因手部在抓获前受伤而自行就医治疗。2020年12月7日，被告人陆某再次被某机关传唤到案。案发后，某机关从被告人陆某处追缴赃物“祥龙”牌电动自行车1辆，并发还被害人杨某。公诉机关认为被告人陆某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年10月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人陆某退赔被害人马某人民币3111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月十二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1402号之三申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，该公司总经理。委托代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：无锡福之舟商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏北路168号。被执行人：薛舟，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾小红，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪贸易公司）与被执行人无锡福之舟商贸有限公司（以下简称福之舟公司）、薛舟、顾小红国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-153号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,福之舟公司、薛舟、顾小红应向升恪贸易公司支付1952958元及相应利息。因被执行人福之舟公司、薛舟、顾小红未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人升恪贸易公司的申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人福之舟公司、薛舟、顾小红发出执行通知书、报告财产令，责令福之舟公司、薛舟、顾小红申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但福之舟公司、薛舟、顾小红均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人顾小红名下银行存款800元，已依法发放给申请执行人升恪贸易公司。未查得被执行人福之舟公司、薛舟名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人薛舟名下有保险产品，本院已依法扣划薛舟名下保险合同退保后的可得财产性利益42141.67元，其中600元本院已开具执行费，余款41541.67元已依法发放给申请执行人升恪贸易公司。未查得被执行人福之舟公司、顾小红名下有保险产品。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛舟、顾小红有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人薛舟、顾小红名下有坐落于无锡市××花园××号××房产，本院已于2021年6月3日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封案件（2019）苏0205执1976号函请参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人福之舟公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人福之舟公司、薛舟、顾小红名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人福之舟公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人薛舟、顾小红住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人薛舟、顾小红有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人福之舟公司住所地江苏省无锡市锡山区××路××号实地调查，未找到被执行人福之舟公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人福之舟公司、薛舟、顾小红未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将福之舟公司、薛舟、顾小红纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1952958元及相应利息已执行到位42341.67元，执行费21930元已收取600元。本院已向申请执行人升恪贸易公司书面告知上述执行情况并征求意见，升恪贸易公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人福之舟公司、薛舟、顾小红其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人福之舟公司、薛舟、顾小红有其他可供执行的财产，申请执行人升恪贸易公司亦未向本院提供福之舟公司、薛舟、顾小红其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第2-153号裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人福之舟公司、薛舟、顾小红确有可供执行的财产，申请执行人升恪贸易公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十九日书记员  陆海峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执1754号申请执行人：李体亮，男，1975年6月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。李体亮与吴健承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8824号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、吴健给付李体亮工程款186678元及截止至2020年9月9日的利息1322元，共计188000元，该款于2020年11月30日前给付80000元，2021年2月28日前给付30000元，2021年5月31日前给付78000元；二、若吴健任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则李体亮可就尚未给付的款项一并申请强制执行；三、李体亮自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4126元，减半收取2063元，由吴健负担。因吴健未按上述生效法律文书履行义务，李体亮向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年6月18日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴健在中国农业银行、中国工商银行等有26个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年2月20日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人吴健名下有位于贵州省兴义市的房屋一套（产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：190.57平方米）,该房屋经册亨县人民法院（2018）黔2327执582号案件处置后流拍，本院（2019）黔2301执413号案件已依法查封；另有位于贵州省安龙县（不动产权证书号：xxxxxxxxＢ，建筑面积：158.54平方米），该房屋被安龙县人民法院首先查封，本院（2019）黔2301执2438号案件已轮候查封。经释明，申请执行人认为吴健有系列案件，其不愿意垫付评估费，不要求本案查封处置上述房屋。3.查明被执行人吴健名下有十通牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期：2010年3月13日），揽胜牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期：2013年9月1日），陆地巡洋舰霸道车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期：2004年7月1日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院另案已依法轮候查封。经释明，申请执行人认为上述车辆年限较久，且下落不明，暂无处置条件，不要求本案查封处置。4.查明被执行人吴健系安龙县绿健种植农民专业合作社的股东，注册资本：2000万元，出资比例：92%，经释明，申请执行人认为该股权处置难度较大，不宜变现，不要求本案冻结处置；被执行人吴健名下无证券信息。三、本院于2021年1月26日依法委托安龙县人民法院到吴健的居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2021年2月18日向被执行人吴健发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，并向本院确认被执行人吴健在执行过程中向其支付工程款90000元，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8824号民事调解书第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位90000元，本案债权尚余100063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴健有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李体亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8824号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李体亮尚未受偿的债权100063元，被执行人吴健负有继续向申请执行人李体亮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年七月六日法官助理  张 耀书 记 员  牟恩浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执890号之一申请执行人唐建军，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍地湖南省南县。被执行人湖南煜熠建材有限公司。地址湖南省娄底市娄星区蛇形山镇白竹山村海价组。法定代表人谭忠。被执行人谭忠，男，汉族，1965年11月19日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。唐建军与湖南煜熠建材有限公司、谭忠合同纠纷一案，申请执行人唐建军依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终597号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月12日向申请执行人唐建军送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日向被执行人湖南煜熠建材有限公司、谭忠送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年3月26日、2021年5月27日、2021年7月7日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查询被执行人名下的不动产、保险、公积金，均未查询到可供执行的财产。2021年7月7日，本院对被执行人湖南煜熠建材有限公司、谭忠采取了限制高消费措施。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人唐建军,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人湖南煜熠建材有限公司、谭忠名下无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金128000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人湖南煜熠建材有限公司、谭忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘13民终597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月二十一日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保120号申请人：桑玉梅。被申请人：赛娜瓦·阿不都热扎提。申请人桑玉梅于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查询被申请人赛娜瓦·阿不都热扎提在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2.对被申请人赛娜瓦·阿不都热扎提名下上述财产中的15000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3.本案的保全费用由被申请人赛娜瓦·阿不都热扎提承担。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人桑玉梅与被申请人赛娜瓦·阿不都热扎提诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借条，上述证据从形式上表明，申请人桑玉梅与被申请人赛娜瓦·阿不都热扎提之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人尚欠借款未偿还。现申请人桑玉梅为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人赛娜瓦·阿不都热扎提名下在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人赛娜瓦·阿不都热扎提名下上述财产中的15000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人桑玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玲   玉古努尔·司拉伊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执异8号异议人（被保全人）：天柱县中等职业学校，统一社会信用代码：91522600321781469H，住址：贵州省天柱县凤城街道擎天南路。法定代表人：杨克江，该学校校长。申请保全人：王利军，男，住湖南省。被保全人：李礼，男，住贵州省凯里市。被保全人：贺年凤，女，住贵州省凯里市。本院在执行申请人王利军与被执行人李礼、贺年凤、天柱县中等职业学校合同纠纷一案中，异议人天柱县中等职业学校对本院冻结其在中国农业发展银行天柱县支行账户内资金162万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月19日，异议人天柱县中等职业学校申请撤回异议申请。本院认为，天柱县中等职业学校的撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天柱县中等职业学校撤回异议申请。审 判 长 欧阳广福审 判 员 杨 德 富审 判 员 杨 秀 华二〇二一年七月十九日法官助理 吴 秀 铃书 记 员 姚  琴
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1317号原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：贾凤卓，男，彰武县农村信用合作联社后新秋信用社主任，住辽宁省彰武县。被告：尹明利，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：皮秀莲，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）与被告尹明利、皮秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告彰武县农村信用联社向本院提出诉讼请求：被告尹明利、皮秀莲共同偿还原告贷款本金57000元及利息。合同期限内利息按年利率11.34%计算，逾期利息按年利率7.56%基础上加收50%至给付之日止。事实和理由：尹明利与皮秀莲系夫妻关系。2009年9月29日，尹明利向彰武县农村信用合作联社下属后新秋信用社借款57000元，并签订了借款凭证，约定借款期限3年，即自2009年9月29日至2012年9月20日，年利率为7.56%固定利率，如贷款逾期，自逾期之日起，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。贷款发放后，尹明利未按约定偿还贷款本金和利息。截止至2021年3月29日，尹明利尚欠本金57000元、利息54015.48元未还。本院经审查认为，原告彰武信用联社主张的该笔贷款，系政府为了扶贫项目组织的政策性贷款，不属于人民法院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。案件受理费613元，决定免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年七月五日书记员  王 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王俊芬(王俊珍姐姐)，女，1960年4月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市祥和物业有限公司。住所地：辽宁省凌源市城北街北段(祥和家园小区8#-01021)。法定代表人：王素英，该公司经理。再审申请人王俊珍因与被申请人凌源市祥和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊珍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求撤销原审判决，退还2018年－2019年度再审申请人交付的物业服务费815.04元；退还全体业主所有非法收取的各种费用；退回房屋装修保证金700元；退回煤气管道安装费3200元；退回再审申请人2011年11月28日被申请人多收取再审申请人王俊珍5年的物业费、垃圾费1909.4元。事实与理由：一、2019年1月1日，在小区业主委员会还没有提出成立申请之前，就与被申请人先行签订了本小区的《物业管理合同》，该合同是非法虚假无效合同，不具有任何法律效力，依法应予撤销，并追究其法律责任，没收及退回所有非法收取的各种费用。二、依据《移交协议书》第二条规定，多收取再审申请人王俊珍5年的物业费、垃圾费1909.4元与被申请人有关系。三、祥和家园小区存在严重违建、乱建现象，这些违建房屋的使用、出租所收取的租赁费、使用费等应归小区全体业主所有，包括车位费，都应返还给小区业主。凌源市祥和物业有限公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王俊珍的再审申请。本院经审查认为，被申请人与凌源市广益房地产开发有限公司签订的承包合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被申请人已向再审申请人王俊珍等业主实际提供了物业服务，王俊珍接受了被申请人的服务，故王俊珍应当按期履行交纳物业服务费的义务，原审判决王俊珍向被申请人支付所欠物业服务费并无不当。王俊珍提出退回其2018年－2019年度物业服务费的请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。关于王俊珍提出退还全体业主所有非法收取的各种费用、退回房屋装修保证金、煤气管道安装费、多收取的物业费和垃圾费等请求，因其在原审未依法提出反诉，本院不予审查。综上，王俊珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊珍的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬