wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3442号原告：耒阳市西湖吊车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91430481587028693C。法定代表人：赵三妹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧诗维，该公司技术总监。被告：何文，男，1987年11月26日出生，汉族。原告耒阳市西湖吊车租赁服务有限公司（以下简称西湖吊车公司）与被告合肥中亚环保科技有限公司（以下简称中亚环保公司）、中基天瑞（北京）建设工程有限公司（以下简称天瑞建设公司）、何文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年7月12日，原告西湖吊车公司请求撤回对中亚环保公司、天瑞建设公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。依法由审判员张志武适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告西湖吊车公司的委托诉讼代理人欧诗维到庭参加诉讼。被告何文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告西湖吊车公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付吊车租赁作业费（包括燃油费、吊车司机劳务费、吊车租赁费）共计257400元，以及占用资金损失1860元（以257400元为基数，按年利率4.35%计算自2021年3月1日至当年5月1日），以后损失按上述年利率计算至债务清偿时止。辩论终结前，原告变更该项请求金额为；判令被告何文支付吊车租赁作业费37400元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：中亚环保公司中标湖南耒阳南方水泥有限公司窑头窑尾项目后，将项目非法分包给天瑞建设公司，天瑞建设公司又将项目非法分包给了被告何文。因湖南耒阳南方水泥有限公司窑头窑尾项目需要吊车租赁作业，天瑞公司委托被告何文与原告签订《吊车租赁合同》，约定吊车租赁作业价格：25T吊车，单车为1600元/台班（8小时），起步价400元；80T吊车，单价6000元/台班，起步价1000元；160T吊车，单价为10000元/台班。2021年1、2、3月份，原告按照约定交付了吊车租赁作业义务，2021年3月1日经被告何文与原告结算，吊车租赁作业费为257400元。之后，原告多次向被告催讨付款义务未果。为此提起诉讼，请求判如所请。被告何文未作答辩，也未提供证据。经审理查明，中亚环保公司中标湖南耒阳南方水泥有限公司窑头窑尾项目后，将项目交给被告天瑞建设公司施工。2021年1月起，被告何文持一份授权委托书复印件，称其是天瑞建设公司的项目负责人，要求租赁原告的吊车，双方口头谈定了租金标准，之后，原告按要求提供了吊车租赁服务，每天完工后，被告何文在原告出具的施工作业结算三联单上签名，确认当天的作业时间及金额。由于被告何文未及时向原告支付租金，2021年3月28日，被告何文以天瑞公司为承租方（乙方），与原告为出租方（甲方），双方签订了《吊车合同》，其中约定：1、施工地点：耒阳市南方水泥厂；2、施工内容：以施工签票为准，三联单经双方同意后签字生效，总费用257400元；3、价格：25T吊车，1600元/台班，起步价400元；80T吊车，单价6000元/台班，起步价1000元；160T吊车，单价为10000元/台班；4、付款方式：乙方在清场后一次付清。被告何文以个人名义签名，未加盖天瑞建设公司的印章或合同专用章；原告在合同上加盖了公司印章。被告何文并在该合同上注明“2021年3月1日之前所有签定协议全部作废，经此合同为准”。但之后，被告何文未向原告支付租金，从而引起纠纷。经核对原告出具的、有被告何文签名核定的施工作业结算三联单，确认自2021年1月18日至2021年4月4日止，完工的总金额为248850元。本案在审理过程中，因中亚环保公司、天瑞建设公司向原告支付了22万元，原告为此撤回了对中亚环保公司、天瑞建设公司的起诉。本院认为，承租人应当按照约定的金额支付租金。本案中，涉案租赁合同的承租方虽然注明是天瑞建设公司，但该公司未在该合同上签名或盖章，仅有被告何文的签名；且被告何文提供给原告的授权委托书为复印件，未提供原件；又由于原告撤回了对天瑞建设公司的起诉，因此，应认定租赁合同的双方为原告与被告何文，被告何文应按结算金额向原告支付租金。经被告何文核定，应向原告支付租金248850元，核减中亚环保公司、天瑞建设公司已代被告何文支付的22万元，故另28850元应由被告何文继续支付。原告要求被告何文支付欠付租金37400元中的28850元，符合法律规定，予以支持；过高部分与查明的事实不符，不予支持。至于逾期利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日为止。原告要求按年利率4.35%计算，不符合法律规定，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文向原告耒阳市西湖吊车租赁服务有限公司支付欠付的租金28850元，并自2021年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日为止，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告耒阳市西湖吊车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告负担2335元，被告何文负担260元。原告已垫付260元，被告何文应在执行中清偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张志武二〇二一年七月二十八日代理书记员  周颖颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6438号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：易福龙，经理。委托诉讼代理人：董艳新，经理。委托诉讼代理人：刘苛，吉林捷盈律师事务所律师。被告：刘国会，男，1952年1月20日，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业有限公司松原分公司诉被告刘国会物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省某物业有限公司松原分公司的起诉。案件受理费113元由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 于 欢二〇二一年七月二十九日书记员 包海微
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3496号原告：刘迎春，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：刘成功，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。原告刘迎春与被告刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘迎春于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎春的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎春撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告刘迎春负担。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1096号原告：王利群，女，1968年10月20日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：翦密，常德市法学会法律事务工作者。被告：蔡麟，男，1962年8月5日出生，汉族，住临澧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。主要负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被告：郑明葵，女，1968年8月1日出生，汉族，住临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。原告王利群与被告蔡麟、太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、郑明葵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利群及其委托诉讼代理人翦密，被告蔡麟，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告郑明葵、被告人保财险常德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王利群向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿各项经济损失37987元。事实及理由：2020年7月20日，王利群骑摩托车被蔡麟驾驶小汽车追尾撞伤，交警认定蔡麟与王利群负事故同责。蔡麟辩称，情况属实，已垫付的医疗费6000元应一并结算。太平洋财险东莞公司辩称，愿承担保险责任；已垫付医疗费4000元；郑明葵所驾车辆投保的交强险应按比例无责赔付；伤者损失应核减：第二次住院主要治疗非交通事故病况，该部分医疗费不能计入损失总额；伤者事故前在餐馆打工，月均工资2000元，误工费应照此标准确定；摩托车损无票据不应支持；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。郑明葵和人保财险常德公司未提交书面答辩意见。本院经审理，确认下列事实为本案事实：2020年7月20日10时，王利群（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至临澧县××街道××巷时，遇蔡麟驾驶牌号粤ＳＵ9Ｆ89小型汽车行驶至此，两车相撞，致王利群摩托车倒地时又与停在马路边郑明葵所属湘Ｊ5××××小型轿车相刮擦，王利群受伤，摩托车和湘Ｊ5××××小车受损。交警认定蔡麟与王利群负事故同责，郑明葵无责。王利群伤后在临澧县中医院住院治疗52天，住院医疗费14312元，另有门诊药费1009元，其中蔡麟垫付了6000元，太平洋财险东莞公司垫付了4000元。2020年11月8日，王利群经司法鉴定不构成伤残，营养及护理均为52天，误工期60天。鉴定检查费为1500元。王利群事故发生前在餐馆打工，月工资2000元。蔡麟和郑明葵所属车辆在太平洋财险东莞公司和人保财险常德公司均投保了足额保险。湖南省统计数据公布上年度私营单位居民服务业平均工资收入42081元/年。本院认为，王利群因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。其损失经核定为：1、住院52天，医疗费为15321元（住院14312元+门诊1009元）；2、住院伙食补助费为3120元（60元/天*52天）；3、营养费为1560元（30元/天*52天）；上述三项合计20001元。4、护理费为5995元（42081元/年÷365天*52天）；5、误工费为4000元（2000元/月÷30天*60天）；6、交通费酌定500元；上述三项合计10495元。7、摩托车损根据修理人员出具的证明确定为800元；8、鉴定费1500元。以上损失总计32796元。因蔡麟为其粤ＳＵ9Ｆ89车投保了交强险及足额商业三者险，郑明葵虽不负事故责任，但应承担交强险限额内的无责赔付责任。故王利群的损失首先应由粤ＳＵ9Ｆ89车的交强险有责赔付和湘Ｊ5××××车的交强险无责赔付。王利群的剩余损失再根据事故责任由当事人分担。具体的赔偿方案为：1、粤SU9F89车交强险赔20303元：（医疗费+住院伙补+营养费）10000元+（护理费+误工费+交通费）9541元{10495元*【110000元/（110000元+11000元）】}+摩托车损计762元{800元*【2000元/（2000元+100元）】}；2、湘Ｊ5××××车交强险赔1992元：（医疗费＋住院伙补＋营养费）1000元＋（护理费＋误工费＋交通费）954元{10495元＊【11000元／（110000元＋11000元）】}＋摩托车损计38元{800元＊【100元／（2000元＋100元）】}；3、医疗费+住院伙补+营养费的损失剩余9001元（20001元-11000元），根据事故责任应由蔡麟负担4500.5元（9001元*50%），该损失应由粤SU9F89车投保的商业三者险承担；太平洋财险东莞公司已付4000元，尚应赔偿20803.5元（交强险20303元+商业三者险4500.5元-4000元）；4、王利群的鉴定费损失应由蔡麟负担50%即750元（1500元*50%）。蔡麟实际垫付了6000元，多赔的5250元（6000元-750元）应由王利群返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿王利群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及摩托车损失共计20803.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿王利群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及摩托车损失共计1992元；上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。直接汇入本院执行款账户。户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153。三、王利群待保险赔款到位后返还蔡麟5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由蔡麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 齐先方二〇二一年七月十二日法官助理 陶伊琳书 记 员 游雅钧
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执907号之九被执行人：吴胜全，男，汉族，1966年10月01日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴胜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜全在中国邮政储蓄银行62218882000670XXXX账户内存款人民币71437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年七月二十日书记员  黄 波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5654号之一原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司,住所地南通市工农路445号六层。法定代表人：吴志中，董事长。被告：南通普瑞达服饰有限公司，住所地南通市外环东路82号。法定代表人：刘建，总经理。被告：南通豪翼贸易有限公司，住所地南通市外环东路82号。法定代表人：宗耘，总经理。被告：刘建，男，1969年6月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：宗耘，女，1975年12月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被告南通普瑞达服饰有限公司、南通豪翼贸易有限公司、刘建、宗耘小额借款合同纠纷一案，原告于2021年7月14向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费4223元（已减半）、保全费2902元，合计7125元，由原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年七月十九日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执279号申请执行人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。法定代表人：余辉华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。被执行人：上海心贤装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街1068号3幢—1，统一社会信用代码9131011869299624XQ。法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司与被执行人上海心贤装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)皖1004民初126号民事判决书，本案执行标的支付货款190631.4元及利息，本案执行费2759元，未执行到位货款190631.4元及利息，本案执行费2759元。本院通过调查被执行人上海心贤装饰材料有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人上海心贤装饰材料有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人上海心贤装饰材料有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人上海心贤装饰材料有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人上海心贤装饰材料有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1004民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更411号罪犯何**，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年12月25日作出(2018)湘0121刑初1034号刑事判决，以被告人何**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，违法所得四千元予以追缴。刑期自2018年11月27日起至2022年1月26日止。2019年1月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯何**提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯何**服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯何**符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯何**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。该犯财产性判项4000元已执行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何**在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何**减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1054号申请执行人：万结印，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈小华，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人万结印依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1313号民事判决书于2021年5月21日向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的23.1172万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行23.1172万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终500号上诉人（一审被告）：王华，男，1961年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（一审原告）：景德镇红叶陶瓷股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌南新区红叶路**。法定代表人：周敏建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人景德镇红叶陶瓷股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王华上诉请求：撤销或改判景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初678号民事判决。事实与理由：1.景德镇红叶陶瓷股份有限公司要求王华在15日内搬迁不合理，按照合同约定也要提前一个月通知；2.景德镇红叶陶瓷股份有限公司没有给予王华搬迁补偿费是不合理的；3.房屋漏水给王华造成损失至少5万元，应按照国家政策减免几个月房租。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解。审判长 戴 瑞审判员 胡志勇审判员 徐 骥二〇二一年七月三十日书记员 胡澍妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28136号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王锋，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省京山市。原告安吉租赁有限公司诉被告王锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2407号原告：吴建平，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴胜斌，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴建平与被告吴胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年7月16日，原告吴建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建平撤回起诉。案件受理费1,690元，减半收取845元，由原告吴建平负担。审 判 员 邓建平二〇二一年七月十六日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7544号原告：龚红碧，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：王志强，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告龚红碧与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚红碧向本院提出诉讼请求：判令王志强偿付龚红碧货款30447元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王志强因经营之需向龚红碧购买五金鞋扣。2016年11月18日，王志强确认结欠龚红碧货款34947元，并以“王自强”的名义出具欠条交由龚红碧收执。事后，王志强陆续还款4500元。现经龚红碧催讨，王志强未能偿付。王志强未作答辩。在本案审理过程中，龚红碧提交如下证据：欠条1份，以此证明王志强确认结欠龚红碧货款34947元的事实。本院认为，因王志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。龚红碧所提供的欠条，从内容可以体现龚红碧与王志强之间就债权债务进行确认，王志强尚欠款项34947元，而王志强对此未提出异议并提供反驳证据，因此该部分内容可作为本案认定事实的依据，诉讼中，龚红碧陈述王志强在出具欠条后，陆续支付4500元，该陈述部分与欠条上注明相印证且系对龚红碧不利，因此构成自认，本院依法予以采信。据此对本案主要事实作如下认定：龚红碧与王志强之间存在五金鞋扣交易。2016年11月18日，王志强出具单据一份给龚红碧收执，确认结欠龚红碧款34947元。出具单据后，王志强仅支付4500元，余款未能支付，龚红碧为此向本院提起诉讼。本院认为，龚红碧与王志强所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，应予保护。龚红碧主张王志强拖欠货款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。王志强欠款未能支付，应承担还款责任。龚红碧要求王志强支付自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因为龚红碧向本院起诉后，王志强未能及时还清欠款，龚红碧该请求合法有效，予以支持。王志强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告龚红碧货款30447元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2021年5月18日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.1元，减半收取计280.55元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月二十七日书记员  张 源附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更406号 罪犯刘春光，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现押湖南省网岭监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2015年10月29日作出(2015)新法刑初字第359号刑事判决，以被告人刘春光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯*****罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年三个月。刑期自2015年4月16日起至2022年7月5日止。2016年5月11日交付执行。 2018年8月16日，本院作出(2018)湘02刑更691号刑事裁定，对罪犯刘春光减刑八个月。服刑期至2021年11月5日止。 执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯刘春光提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯刘春光服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘春光符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬6次。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。 本院认为，罪犯刘春光在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春光减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李酿靓 书 记 员 唐 婕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十一申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3344号原告：岳阳房博士房地产经纪有限公司，住所地:岳阳楼区。法定代表人：王敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，女，1985年1月12日出生，汉族，该公司员工，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。被告：陈正益，男，1955年1月1日出生，汉族，住岳阳市。被告：刘德，男，1981年12月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告岳阳房博士房地产经纪有限公司（以下简称房博士公司）与被告陈正益、刘德中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何金、杜静，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房博士公司请求本院判令被告陈正益、刘德：1.各自支付原告中介服务佣金6750元及违约金13500元；2.承担原告律师费5000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月初，原告为两被告提供房屋买卖中介服务，但两被告却避开原告私下进行了交易。被告陈正益口头辩称，原告房博士公司确实为答辩人和被告刘德房屋买卖提供了中介服务，因为答辩人儿子的原因交易未成。后又有一家中介公司为该交易提供了中介服务，答辩人还以为是同一家中介公司。答辩人已支付了中介佣金6750元。被告刘德辩称，答辩人和原告房博士公司之间未签订过中介服务合同，也告知过原告答辩人不只是委托了原告一家中介公司。中介公司提供的房源信息不真实，服务质量不高。答辩人有权利选择更专业、更优质的服务中介。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈正益欲出租或出售名下位于岳阳市××栋××单元××号的房屋（以下简称501号房屋）。被告刘德欲购买一套房屋，在网上搜索。2020年12月5日，刘德和原告房博士公司在网络上联系时，原告向刘德推荐了陈正益的501号房屋，刘德表达了购买的意向。次日，原告和陈正益签订了一份《委托出售／出租协议》，约定陈正益委托原告出售／出租501号房屋；原告引见的客户与陈正益成功签订买卖／租赁合同的当天，陈正益向原告支付服务佣金（出售按成交价1%支付）；陈正益不得与原告引见的客户以任何借口进行私下交易，否则视为违约，陈正益须向原告支付501号房屋委托挂牌价格的双倍佣金作为违约金。此后，原告三次带领刘德去501号房屋实地察看。2020年12月11日，原告约两被告签订房屋买卖合同，因陈正益提出其儿子不同意出售，买卖合同当时未能签订，各方约定2020年12月14日再签订合同，但陈正益的儿子未到场，最终仍然未能签订合同。2020年12月16日，刘德的妻子告知岳阳怡家房产经纪有限公司（以下简称怡家公司）501号房屋的房源信息，并由刘德签订了《看房协议》，由怡家公司负责刘德察看501号房屋。2020年12月20日，怡家公司和陈正益联系并将其接到公司，居间介绍两被告签订了《房屋买卖合同》。当时，陈正益还询问怡家公司和原告是否同一公司。按该合同约定，两被告签订房屋合同后，各自应向怡家公司支付佣金6750元。签订合同后，两被告各自向怡家公司支付了佣金6750元，刘德还另行支付了代办过户佣金。判决的理由与结果本院认为，原告房博士公司在为被告陈正益、刘德提供房屋买卖中介服务时，因故两次未能成功签订房屋买卖合同，并未促成合同的订立。此后，刘德因不满原告的服务质量，将501号房屋的房源信息告知怡家公司，寻求怡家公司的中介服务，并未私下和陈正益联系；陈正益未独家委托原告出卖501号房屋，由怡家公司主动提供中介服务，也未和刘德私下联系。故此，两被告的交易行为并非私下进行，而是仍由其他中介公司提供中介服务，且两被告亦向该中介公司支付了中介佣金，不构成中介服务上的“跳单”，原告要求两被告支付佣金、承担违约金和律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告岳阳房博士房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取469元，由原告岳阳房博士房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月三十日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3509号原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市上湖乡。法定代表人：杨某某，公司经理。委托代理人：杨某军，男，汉族，住址江西省高安市。公司员工，特别授权。被告一：黄某利，男，汉族，住广东省阳春市。被告二：黄某庆，男，汉族，住广东省阳春市。被告二：吴某某，男，汉族，住广东省阳春市。被告三：阳春市某某运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇。法定代表人：黄某利，职务：公司经理。本院在审理原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司诉被告谢小云融资租赁合同纠纷一案中，因原告决定庭外协商，协商不成再另行处理，故原告向本院提出对被告谢小云的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司撤回对被告谢小云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月九日书记员  刘伍君
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异77号案外人：桦甸市吉弘食品有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：王世光，该公司董事长。申请执行人：夏召园，男，1980年7月出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：杜金明，男，1981年8月出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。在本院执行夏召园与杜金明民间借贷纠纷一案中，案外人桦甸市吉弘食品有限公司于2021年7月20日对执行冻结被执行人杜金明在中国建设银行账户存款42593元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦甸市吉弘食品有限公司称，撤销（2021）吉0282执1314号之五执行裁定，不得执行杜金明在中国建设银行桦甸光明路支行号账户内存款23330元。事实与理由：夏召园与杜金明民间借贷纠纷一案，贵院于2021年5月14日作出（2021）吉0282民初1112号民事判决。判决生效后，夏召园向贵院申请强制执行。贵院于2021年7月6日作出（2021）吉0282执1314号之五执行裁定，冻结杜金明账户内存款42593元。被执行人杜金明系案外人单位的业务员，按照单位指示开展业务。2021年7月12日，闫文坚将支付给案外人的货款23330元转入杜金明账户，导致该笔货款被贵院冻结。案外人认为，该笔货款是闫文坚支付给案外人的款项，应当归案外人所有，法院冻结存在错误。为此，特向法院提出执行异议，请法院支持案外人的异议请求。夏召园、杜金明未陈述意见。本院查明，夏召园与杜金明民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日作出（2021）吉0282民初1112号民事判决，杜金明于判决生效之日偿还夏召园借款36400元并支付利息（截至2020年11月11日），共计41641元。2020年11月12日至实际给付之日的利息，按月利率1.2分另行计算。案件受理费421元，由杜金明负担。该案进入执行程序后，本院于2021年7月6日作出（2021）吉0282执1314号之五执行裁定，冻结杜金明在中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行账户存款42593元。本院认为，案涉银行账户系被执行人杜金明开立的个人存款账户，杜金明对账户内的全部存款享有支配和使用权。根据国务院《储蓄管理条例》第三条“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款”、国务院令第285号《个人存款账户实名制规定》第五条“本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，应予认定被执行人杜金明为案涉银行账户全部存款的权利人。案外人桦甸市吉弘食品有限公司称将其销售货款23330元转入被执行人杜金明该案涉存款账户，应当预见到可能承担的风险，故其异议理由不能成立，本院不予支持。案外人桦甸市吉弘食品有限公司与他人的交易行为，系属另一法律关系，可寻求其他救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人桦甸市吉弘食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 孙 罡二〇二一年七月三十日书记员 崔曦之
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保251号之一解除保全申请人：江西正道物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际45-109室，统一社会信用代码：91360100309269577D。法定代表人：代建兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志勋，系江西豫章律师事务所律师。被申请人：南昌市昌坤贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇乔岭村委会办公室404至406室，统一社会信用代码：91360104MA3620QN29。法定代表人：刘彩虹，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西省高腾实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号投资促进中心办公楼5楼525室，统一社会信用代码：913601223513273126。法定代表人：董欣车，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，1988年7月29日，生汉族，系该公司员工。申请人江西正道物资有限公司与被申请人南昌市昌坤贸易有限公司、江西省高腾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日作出（2021）赣0112执保251号执行裁定，冻结被申请人南昌市昌坤贸易有限公司、江西省高腾实业发展有限公司的银行存款319万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人江西正道物资有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3237号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西正道物资有限公司的解除保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市昌坤贸易有限公司、江西省高腾实业发展有限公司的银行存款319万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月二十九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5007号(2021)豫9001执恢533号常力军、孙光启：常力军、孙光启罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2016)豫9001刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8785号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。被告：朱恩科，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称人保财险晋江市分公司）与被告朱恩科保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任晓贞、被告朱恩科及委托诉讼代理人黄印瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失人民币21398.6元并支付以21398.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自支付保险赔偿款之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：李晓明就其所有的闽Ｃ×××××号车在原告处投保车辆损失险并有保不计免赔率特约条款，被保险人为其本人，保险期限从2020年3月22日24时至2021年3月21日0时止。2020年5月28日，洪志平驾驶李晓明所有的闽Ｃ×××××号车在晋江市万佳路段与朱恩科驾驶闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋江交警大队认定，洪志平承担事故主要责任，朱恩科负事故次要责任。事故后，李晓明因诉争事故共花费闽Ｃ×××××号车辆维修费66662元。事故后，平安保险公司在代驾责任险保险责任范围内赔偿李晓明车辆损失45263.4元【（66662元-2000元）*70%】。车辆所有人李晓明在本事故中无责任，李晓明向原告申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款21398.6元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，同时明确同意协助原告行使代位求偿权。2020年7月20日，原告根据被保险人李晓明的申请、保险合同约定以及保险法规定，依法依约向被保险人李晓明赔付闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款21398.6元并代位取得被保险人李晓明向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。本案中，案外人洪志平负事故主要责任，应对车辆损失承担70%的赔偿责任，对应的车辆损失已由平安保险公司在代驾责任险内理赔；另一侵权人被告朱恩科作为闽Ｃ×××××号车的驾驶人负事故次要责任，朱恩科依法应对闽Ｃ×××××号车的车辆损失承担30%的赔偿责任，即21398.6元【（66662元-2000元）*30%+2000元】。被告朱恩科辩称：1.李晓明因本次事故造成车辆维修更换的零部件未经答辩人确认，亦未经具备相关资质的部门进行评估，原告提供的定损报告是平安保险公司提供的，不足采信，答辩人不予认可；2.原告未提供事故相关的定损照片及维修拆检照片，仅提供维修费发票，不足以证明维修项目及价格，也不能证明发票所载费用系本案事故造成；3.原告向李晓明支付赔偿款系双方之间的保险合同，与答辩人无关；现因赔偿数额未确定，故原告主张被告赔偿没有依据，不予认可。经审理查明：案外人李晓明就其所有的闽Ｃ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期限从2020年3月22日24时至2021年3月21日0时止。2020年5月28日，案外人洪志平驾驶李晓明所有的闽Ｃ×××××号车在晋江市万佳路段与朱恩科驾驶闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋江交警大队认定，洪志平承担事故主要责任，朱恩科负事故次要责任。事故后，李晓明因诉争事故共花费闽Ｃ×××××号车辆维修费66662元，平安保险公司在代驾责任险保险责任范围内赔偿李晓明车辆损失45263.4元【（66662元-2000元）*70%】。车辆所有人李晓明对其余车损部分21398.6元向原告申请理赔并出具权益转让书同意将获赔款项的追偿权转移给原告。2020年7月20日，原告根据被保险人李晓明的申请、保险合同约定以及保险法规定，依法依约向被保险人李晓明赔付闽Ｃ×××××号车车辆损失保险理赔款21398.6元。原告提供道路交通事故认定书、保险单抄件、保险条款，定损报告、车辆维修费发票、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险理赔款支付凭证各1份，证明上述案件事实，原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告对维修费的关联性和合理性提出异议，但未对维修费的关联性和合理性申请司法鉴定，对被告的主张不予采信。本院认为：被告朱恩科驾驶机动车与案外人驾驶的机动车发生交通事故造成案外人所有的车辆损坏并应对事故承担次要责任。作为原告的保险人对被保险人案外人的车辆损失进行了理赔，依据保险法规定在赔偿额范围内取得了代位行使对被告的赔偿请求权。原告请求被告支付保险理赔款21398.6元，依法有据,应予支持；原告请求保险赔偿款的利息超过代位求偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：一、被告朱恩科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司公司赔偿款21398.6元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。本案受理费335元，减半收取167.5元,由被告朱恩科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇二一年七月三十日书记员  施晓莉附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终12085号上诉人（原审第三人）：陕西融信物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：杨建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷雷，男，1988年1月6日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡剑，男，1975年1月21日出生，自由职业，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈丹影，女，1980年3月11日出生，汉族，西安市普惠国际贸易有限公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡权印，男，1972年12月24日出生，汉族，西安市普惠国际贸易有限公司职员，住西安市雁塔区。上诉人陕西融信物业有限责任公司因与被上诉人胡剑、沈丹影财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，结合本案现有证据及双方当事人于二审中的陈述等新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6167号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1075元，陕西融信物业有限责任公司已预交，予以退还。审判长  马莉莉审判员  师 婷审判员  秦燕燕二〇二一年七月十六日书记员  杨雪薇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1104号被执行人：郭延利，男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行被执行人郭延利责令退赔一案中，本院依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初186号刑事判决书于2021年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年4月2日、2021年5月20日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初186号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年七月二十九日书记员 朱建海
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张志长，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张志长信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初784号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张志长在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志长的银行存款38902元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0522刑初236号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人路某，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省阳城县蟒河镇西峪村140号。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被阳城县XX局取保候审。公诉人刘福元公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕137号指控事实2021年4月16日1时27分许，被告人路某饮酒后无证驾驶无号牌光阳牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关社区前往凤城镇山头村，行至南环西街甜蜜蜜歌厅对面停车场路段时，车辆侧翻倒地，被阳城县XX局处警民警查获。经鉴定，路某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。被告人意见被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年七月二十三日书记员  梁梦瑶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1415号之二孙江艳、大石桥市农业农村局本院在执行申请执行人孙江艳与被执行人大石桥市农业农村局劳动争议一案，被执行人大石桥市农业农村局已全部给付申请执行人孙江艳此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1301号申请执行人：丛伟军，男，1989年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：于静宇，男，1984年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人丛伟军与被执行人于静宇民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年3月5日生效的（2020）吉0282民初1682号民事判决书，被执行人于静宇应给付申请执行人丛伟军借款15000元及利息、案件受理费88元。经本院执行，被执行人已作出还款计划，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十四日书记员  王 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执590号之一申请执行人：王伟文，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：高晨，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊娇，女，1985年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西金陵装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩庐山南大道**。法定代表人：游方平，该公司总经理。申请执行人王伟文依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）赣01民终1030号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人高晨、熊娇、江西金陵装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人高晨、熊娇、江西金陵装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人高晨、熊娇、江西金陵装饰工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人江西金陵装饰工程有限公司名下有位于西湖区均已查封，车辆管理部门查到被执行人高晨名下有车牌号赣Ａ×××**雪佛兰汽车、赣Ｍ×××**五菱牌汽车、赣Ｍ×××**梅赛德斯奔驰汽车已查封。本院已向被执行人高晨、熊娇、江西金陵装饰工程有限公司发出限制消费令。本案申请执行人王伟文申请执行1510211.0元，截至2021年7月9日已执行2048.23元，未执行1508162.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高晨、熊娇、江西金陵装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，于2021年7月9日向申请执行人王伟文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高晨、熊娇、江西金陵装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王伟文对终结本次执行程序的意见，申请执行人王伟文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月九日书 记 员  罗奥聪
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执88号申请执行人：易飞，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地址湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：潘文艳，女，1974年6月6日生，水族，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。本院在执行易飞与潘文艳买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人潘文艳的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品情况通过总对总及部分线下进行查询与调查。潘文艳潘文艳名下登记位于贵州省榕江县，建筑面积为150.61平方米，房屋已在本院另案（2021）黔2632执141号进行拍卖，本案依法参与财产分配。另查明被执行人潘文艳，在人寿保险公司购买有保险，经查询目前不能确定保险类型是否属于收益性保险，且保险扣划需审批，暂无法实施扣划。本院于2021年7月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话调查笔录、终本约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人装修款50000元及逾期付款违约金3000元，案件受理费584元，执行费695元尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文举审判员  吴曦晨审判员  石庆坤二〇二一年七月二十九日书记员  石胜昌
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0925执恢7号之三申请执行人：陈义，男，汉族，1962年3月24日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：陶思敏，男，汉族，1973年11月25日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：钟梅，女，汉族，1976年5月10日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：罗建平，男，汉族，1973年10月20日，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：陈勇，男，汉族，1974年1月27日出生，九江市人，住九江市浔阳区。本院在执行陈义与陶思敏、钟梅、罗建平、陈勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶思敏、钟梅、罗建平、陈勇履行本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初338号民事调解书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。执行过程中，本院依法查封并裁定拍卖被执行人钟梅名下的位于靖安县凤凰洲恒茂御泉谷8栋407号房产（不动产权证号：赣（2016）靖安县不动产权第××号），该房在购买时办理了公积金抵押贷款，现该抵押贷款已清偿完毕。经委托淘宝网司法网络拍卖平台两次拍卖后均流拍，第二次流拍价为403009元。第二次流拍后，申请执行人陈义向法院书面申请以物抵债。经查明，2020年10月16日，申请执行人陈义与被执行人陶思敏进行协商、结算，陈义同意涉案每笔还款按80%归还借款本金，20%归还借款利息，截至2020年9月30日，被执行人尚欠陈义借款本金367667.57元、利息489347.1元、诉讼费6400元、财产保全费5000元，合计868414.67元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。故申请执行人陈义申请以最后流拍价403009元抵偿被执行人相应债务，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人钟梅名下所有的位于靖安县凤凰洲恒茂御泉谷8栋407号房产（不动产权证号为赣（2016）靖安县不动产权第××号）作价403009元，交付申请执行人陈义，抵偿被执行人钟梅欠申请执行人陈义的债务403009元；上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈义之日起转移。二、申请执行人陈义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人钟梅名下所有的位于靖安县凤凰洲恒茂御泉谷8栋407号房产（不动产权证号：赣（2016）靖安县不动产权第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月八日法官助理 徐 克书 记 员 黄 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14928号原告：北京智奇科技有限公司，住所。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某某，男。被告：上海米伽合贸展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告北京智奇科技有限公司与被告上海米伽合贸展览有限公司间展览合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告诉称，2019年10月9日，原、被告签订《展位预订申请表(代合同)》(以下简称《合同》)，约定原告作为参展公司参加2020年2月17日至19日的深圳国际无人值守零售展览会，并约定合同签订后，被告以书面形式向原告出具展位确认书，原告收到确认书后一周内向被告(即主办单位)支付展位费17,600元。合同签订后，原告按约向被告支付了展位租赁费17,600元。由于新冠疫情影响，原定的展览会被取消。2020年7月至2021年1月期间，原告多次询问被告延期展会的举办时间和相关情况，被告均未反馈。原告在此期间多次要求被告返还展位费，但被告予以拒绝。2020年12月，被告在原告的追问下提及展会预计在2021年3月14日-16日在深圳举办，并表示过段时间给原告发展位图，但截至2021年2月原告还未收到任何参展相关资料，经原告追问被告才告知由于负责展会的业务员离职，故对接存在问题，此时已临近展会，原告准备时间不足，导致原告未能参加2021年3月的展会。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的规定，“为展览、会议、庙会等特定目的而预订的临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持”。现涉案展会因疫情被取消，原告未能参加，合同目的已经无法实现，原告依法可以解除合同并要求被告退还展位费。故原告诉至本院并请求判令：解除原、被告签订的《合同》；被告返还原告展位费17,600元。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择如原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合同》第6条C款约定，如双方发生争议且协商不成的，选择展览会主办单位(即被告)所在地人民法院诉讼解决。在《合同》后附的“展位预订申请(附页)参展细则”(根据双方约定参展细则系《合同》的有效组成部分，与《合同》具有同等效力)首部披露了被告地址为“上海市诸光路XXX号绿地世界中心L1-A座905-909室”。由此可见，双方当事人已达成合意以该披露地址确定管辖法院。因“上海市诸光路XXX号”属于上海市青浦区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  樊 杰法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执515号之二申请执行人：王小江，男。被执行人：李翔鹰，男。本院在执行申请执行人王小江与被执行人李翔鹰支付令一案中，冻结了被执行人李翔鹰银行存款账户，现因申请执行人同意对被执行人工资账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李翔鹰工资账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年七月五日书记员  张 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执370号之一申请执行人天元区昊华建材经营部,住所地株洲市天元区。经营者：阳应兰。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司,住所地湖南省长沙县。法定代表人：王丹，执行董事。本院在执行申请人天元区昊华建材经营部与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9210号原告：陈海雪，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：湖南达玛斯尚达商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区××街道××段××号。法定代表人：陈文博。原告陈海雪（以下简称原告）与被告湖南达玛斯尚达商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海雪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还租车押金人民币59300元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年1月21日在被告位于永州祁阳的租赁店租赁日产轩逸小桥车一辆，租期一年，租金2400元／年,押金59300元，均于租车当天交清。后来祁阳租赁点关闭，联系办理业务员，让去长沙总店办理退车业务，总店位于长沙市雨花区××街道××段××号。原告于2021年1月8日去总店，发现总店也已经关门。后来联系平时沟通的客服人员，让先去找一个叫黎泉的人检测车辆，没问题就可以收车退押金。联系黎泉，其陈述需将车辆进行检测，与黎泉谈了下退车事宜，然后就把车开走了。黎泉只是手写了一个收回的收据，其称他只负责收车，其他事情他不负责，让原告找被告退款。原告与被告工作人员联系一直没有回复，该工作人员于四月底将原告的电话微信都拉黑。原告现在无法联系他及这个公司任何人。现诉请法院判决被告退还原告59300元，以维护原告合法利益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日原告与被告签订《湖南达玛斯尚达商贸有限公司汽车租赁协议书》一份，约定：被告将日产轩逸牌，车牌号为湘ＡＴ××××车辆出租给原告使用；租赁期限为2020年1月21日至2021年1月20日止；车辆官方指导价为118600元，车辆租赁押金为官方指导价的50%即59300元；被告按每月200元租金，将车辆租给原告用于非营业性适用，原告需交纳一年租金2400元；被告有权以押金抵缴车辆损坏缺件的损失、保险理赔不足部分的赔偿，押金赔付不足的部分，有继续索赔的权利，并就双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了车辆押金及租金共计62800元，并取得租赁车辆。2021年1月，原告前往被告处办理退车手续，因被告已不在营业，遂联系客服人员，被告知需联系案外人黎泉对车辆进行检测。车辆检测完毕后，黎泉收回车辆，并向原告出具收据一份，载明：交来轩逸车湘ＡＴ××××，车没有问题。之后，原告多次联系被告退款事宜，被告均未与原告办理。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案中，原告与被告签订《湖南达玛斯尚达商贸有限公司汽车租赁协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为本案的定案依据。原告根据《湖南达玛斯尚达商贸有限公司汽车租赁协议书》约定，支付了押金59300元。现原告已经将车辆返还给被告，且没有证据证明车辆存在《湖南达玛斯尚达商贸有限公司汽车租赁协议书》约定的应当用押金抵缴的情形，故原告主张被告返还押金59300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南达玛斯尚达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈海雪租车押金59300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，因适用简易程序减半收取641元，由被告湖南达玛斯尚达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年七月八日书记员  许旭瑶
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1332号桦甸市神州物业管理有限公司、于长胜：桦甸市神州物业管理有限公司与于长胜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2570.40元。经本院立案执行，现被执行人于长胜已自动履行完毕。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民督27号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初5754号之二申请人：黄悦敏，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：林瑞湖，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人黄悦敏与被申请人林瑞湖买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日作出（2021）闽0322民初5754号民事裁定，裁定：查封林瑞湖名下的闽ＢＤ××××号车辆一部（查封价值以31536元为限）。黄悦敏于2021年7月26日申请撤回对林瑞湖的起诉并申请解除对林瑞湖名下的闽ＢＤ××××号车辆一部的查封。本院认为，黄悦敏申请解除对林瑞湖名下的闽ＢＤ××××号车辆一部的查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林瑞湖名下的闽ＢＤ××××号车辆一部的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉珍二〇二一年七月二十六日书记员  陈 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1495号之四申请执行人：陈建，男，1973年6月5日生，汉族，住泸县。被执行人：林涛，男，汉族，1973年11月11日生，住四川省泸州市泸县。本院在执行陈建申请林涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林涛在中国邮政储蓄银行62ＸＸ××××ＸＸ43账户内存款人民币61262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年七月十九日书记员  李世兵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初334号之一原告：张桂兰，女，1954年5月16日出生，汉族，住海安市。原告：王晓艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住海安市。原告：李绚，女，2007年10月31日出生，汉族，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市海安街道江海西路48号,统一社会信用代码91320621749449766N。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：钱晓明，男，1957年5月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：南通中汇投资管理有限公司，住所地海安市海安街道江海西路44号,统一社会信用代码913206217786777413。法定代表人：华祥，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。原告张桂兰、王晓艳、李绚与被告江苏中鸿物业管理有限公司、钱晓明、南通中汇投资管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张桂兰、王晓艳、李绚于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张桂兰、王晓艳、李绚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂兰、王晓艳、李绚撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告张桂兰、王晓艳、李绚负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年七月八日法官 助理  吴 瑾书 记 员  刘家赟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2662号申请执行人：任利，女，汉族，生于1971年10月7日，江油市人，住四川省江油市。被执行人：曾文，男，汉族，生于1981年3月22日，江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3736号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾文的银行存款658920元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费8989元，从被执行人曾文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2662号申请执行人：任利，女，汉族，生于1971年10月7日，江油市人，住四川省江油市。被执行人：曾文，男，汉族，生于1981年3月22日，江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3736号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾文的银行存款658920元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费8989元，从被执行人曾文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3943-3号赵玉莹：你/你单位申请本院执行与陈志东、吕红其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈志东、吕红的财产状况。如不能提供有关被执行人陈志东、吕红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初927号原告：高金禄，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律服务工作者。被告：拜泉县天顺物流货运有限公司，住所地拜泉县拜泉镇南八道街路南。法定代表人：赵亚辉，该公司经理。原告高金禄与被告拜泉县天顺物流货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高金禄于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金禄申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高金禄撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高金禄负担。审判员  刘新伟二〇二一年七月六日书记员  李琳琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1660号原告：宋予洪，女，1963年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所律师。被告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号，统一社会信用代：913300007042034718。法定代表人：厉建平。本院在审理原告宋予洪诉被告浙江五芳斋实业股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告宋予洪于2021年7月14日向本院申请撤回对被告浙江五芳斋实业股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋予洪撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取计25元，由原告宋予洪负担。审判员  黄颖群二〇二一年七月十四日书记员  陈文娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2333号申请执行人：施业文，男性，1993年05月26出生，汉族，住海城市。被执行人：刘文振，男性，1975年02月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人施业文与被执行人刘文振故意伤害纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年七月十三日书记员  刘 鑫
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2473号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶茂，男，汉族，生于1981年6月5日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初75号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行叶茂罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶茂的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人叶茂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月十六日书记员 谢小丽
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之二被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书                       (2021)陕0118民初2233号原告：王平利，男，1970年5月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：姚建辰，男，1993年5月10日生，汉族。原告王平利诉被告姚建辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺小波独任进行了审理。原告王平利向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款250000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由: 2020年1月，被告借原告250000元用于开设健身房。之后，原告发现被告没有开设健身房，而是用于个人资金周转。原告多次要求被告偿还借款，均无果。审理中，按起诉状上记载的被告住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX区XX栋XX单元XX号的住址，本院向被告送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址查无此人，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告送达。本院经审查认为，被告身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告王平利的起诉。本案受理费5500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  贺小波二〇二一年七月二十日书  记  员  余俊艳  1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执688号申请执行人：韩国良，男，1967年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李明国，男，1962年11月生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人韩国良与被执行人李明国房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2109号民事判决书，申请执行人韩国良向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费19800.00元，及案件受理费148.00元，合计19948.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李明国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李明国发布限制高消费令；5、本院对李明国在农商银行、工商银行等银行的账户进行了冻结；并电话联系了被执行人李明国，向李明国告知案件情况，李明国表示没有偿还能力；6、上述工作情况，本院于2021年7月8日对申请执行人韩国良进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十二日书记员  王 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1554号申请执行人：陶占祥，男，1955年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王兆军，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初898号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为210000元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 朱 斌审 判 员 鲁爱军二〇二一年七月十九日法官助理 张 聪书 记 员 段树清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢79号之一申请执行人吴传明，女，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请人吴传明与被执行人赵军花租赁合同一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5146号原告：陈朝军，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越梦思，湖南祈安律师事务所实习律师。被告：扬宇红，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。原告陈朝军与被告扬宇红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝军的委托诉讼代理人李艳丽、吴越梦思到庭参加了诉讼，被告扬宇红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬宇红向原告偿还借款本金70,000元，并按月利率2%承担自2018年5月7日至2020年8月19日借款利息，按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年8月20日至欠款实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告支付原告赔偿金27,730.35元（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂从2019年1月31日计算至起诉之日）；3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告扬宇红以急需资金为由向原告提出借款，原告通过嫂子彭敏的银行账户向扬宇红转账支付55,000元，后于2018年5月13日转账支付15,000元给被告，总计支付70,000元。被告扬宇红向原告出具借条，约定2019年1月30日前还款不计息，如未还清则从5月6日起按月息3%计算利息，2019年1月30日后如未还本金加利息按日息一千元一天赔偿。但被告借得该款后，并至今未偿还任何借款本息。因被告以各种理由推诿拒不还款，原告遂起诉至法院。被告扬宇红口头辩称，扬宇红向原告陈朝军借款70,000元情况属实；借款约定的月利率3%并约定了违约金，被告就利息与违约金将与原告协商，被告借款后本息至今未付，但被告目前经济状况不佳，无法立即归还欠款，请求人民法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告陈朝军提交的由扬宇红出具的借条一张、原告陈朝军与被告扬宇红各自的公民身份证复印件、华融湘江银行股份有限公司岳阳花板桥支行出具的银行交易明细两份、微信聊天截图一张，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2018年5月，被告扬宇红以投资急需资金为由向原告陈朝军提出借款要求。2018年5月6日，原告陈朝军通过其嫂子彭敏的华融湘江银行股份有限公司银行账户向被告扬宇红转账支付55,000元；2018年5月13日，原告陈朝军通过其嫂子彭敏的华融湘江银行股份有限公司银行账户向被告扬宇红转账支付15,000元。2018年5月6日，被告扬宇红向原告陈朝军出具借条，借条载明：“今借到陈朝军现金2018年5月6日通过彭敏转账五万五千元整，2018年5月13日通过彭敏转账一万五千元，两笔合计柒万元正。注：2019年元月30日之前还清不计息，如果未还清5月6日起计算利息按月息3%计算，2019年元月30号之后，如果未还本金加利息按日息一千元一天赔偿。”因被告扬宇红自借款后，至约定的还款日期2019年1月30日，未能向原告陈朝军归还欠款，被告经原告多次催讨仍未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告陈朝军与被告扬宇红债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。原、被告双方约定了具体还款日期至2019年1月30日，但被告扬宇红自借款到期后至今未能向原告按期付息及归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告扬宇红归还借款本金，本院对此予以支持。被告扬宇红负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告扬宇红立即偿还本金70,000元的诉讼请求予以支持。被告扬宇红虽在借条上载明2019年1月30日逾期还款不能，按月利率3%自2019年5月6日起相应计算利息并承担每日一千元的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，本院对被告扬宇红应向原告陈朝军支付的借款利息按照本金70,000元计算利息分段计算，从2018年5月6日至2020年8月19日止的期间借款利息按照原告要求的年利率24%计算，从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止后按照一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%的标准予以计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告陈朝军主张由被告按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算赔偿金即违约金的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、由被告扬宇红在本判决生效后十日内向原告陈朝军偿还借款本金70,000元，利息先按照年利率24%的标准支付自2018年5月6日起至2020年8月19日止，后按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的借款利息。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈朝军的其他诉讼请求。案件受理费3200元，简易程序减半收取1600元，由被告扬宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年七月九日书记员 沈静文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1127号申请人：毛全胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被申请人：天津金海同辉防水工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路108号楼内105室。统一社会信用代码：91120222581327086W申请人毛全胜与被申请人天津金海同辉防水工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12244号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津金海同辉防水工程有限公司名下价值70000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月二十二日书记员  付晓琳
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初993号     原告：周仲芬，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：季祥杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告周仲芬与被告季祥杰民间借贷纠纷一案，原告周仲芬2021年4月7日向本院提起诉讼，请求：1．判令被告偿还原告欠款本金20000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告周仲芬到庭参加诉讼，被告季祥杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年11月13日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款20000元，双方约定于当年年底还清。借款期限借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金。       以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告仍未偿还上述款项，已构成违约，应承担归还本金的违约责任，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告季祥杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对被告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告季祥杰于本判决生效后立即偿还原告周仲芬借款本金20000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费300元，公告费600元，合计900元，均由被告季祥杰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长姚墨雨     人民陪审员周苏标     人民陪审员周竹青     二〇二一年七月十四日     法官助理殷彦博     代书记员陈延芝     附本判决所适用法律条文：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1971号原告：张景西，男，1955年11月24日出生，汉族，住平和县。被告:曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。被告:林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，住平和县。原告张景西与被告曾志生、林巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张景西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景西撤回起诉处理。审判员  许春福二〇二一年七月十五日书记员  周榕城
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。        负责人：许某。        委托诉讼代理人：孙某，宁夏永川律师事务所律师。        委托诉讼代理人：姜某，宁夏永川律师事务所实习律师。        被告：余某，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：林某，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：陈某，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：郑某，住宁夏回族自治区灵武市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被告余某、马某、林某、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉处理。        审判员    康建恩二〇二一年七月二十二日书记员    朱丽娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1718号原告：湖南明辉农业综合开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县浮邱山乡人形山村建新组。法定代表人：龚建明，系公司总经理。被告：四川华庭吉建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县白米镇白榕路2号。法定代表人：匡建华。原告湖南明辉农业综合开发有限公司与被告四川华庭吉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。湖南明辉农业综合开发有限公司诉称，2019年初，被告四川华庭吉建筑劳务有限公司从桃江中梁首府项目施工（二标段）总承建人湖南省泓光建筑有限公司桃江分公司手中承建了部分工程项目，需要竹架板，杉木方子，于是，2019年3月1日与原告签订了《购销合同》，向原告收购竹架板及杉木方子。双方经营至2020年4月后，被告停止了对原告的货物收购，且对拖欠原告的货款也不给付，拖至2020年年底后，在原告的请求下，被告于2020年12月20日与原告开具了结算单，欠付原告货款134,385.16元，至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款134,385.16元；2、判令被告按合同约定，向原告支付所欠货款的违约金11,546.3元（计算日期为2020年12月20日至2021年6月15日）；3、判令被告支付本案诉讼费用。四川华庭吉建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据申请人与被申请人于2019年3月1日签订的《购销合同》第六条第2款的约定：“双方发生争议后若协商不能，均应向申请人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。基于以上事实与理由，申请人认为桃江县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至四川省泸州市合江县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告所签订的《购销合同》第六条第二款规定：本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告协议管辖法院四川省泸州市合江县人民法院系被告所在地法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川华庭吉建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市合江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月十五日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执736号之一申请执行人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：王羽，该公司总经理。被执行人：付小艳，女，1987年4月5日出生，汉族，住高安市。申请人江西合盛包装有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初270号民事调解书于2021年4月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付小艳发出执行通知，被执行人付小艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本院属轮候查封，本案暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.9969万元，截至2021年7月23日执行0元，未执行0.9969万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十七日书记员  阮 婷
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2659号原告：王胜军。被告：陕西颐和贞食品有限公司。被告：张统绪。被告：刘翠红。本院在审理原告王胜军诉被告陕西颐和贞食品有限公司、张统绪、刘翠红合伙合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜军撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  王景峰二〇二一年七月三十日书记员  李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2886号张鹏：你与陕西神木农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0881民初3251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给付标的额260000元及利息。二、由被执行人负担案件受理费5200元及执行费3880元。二〇二一年七月二十一日