湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4957号原告：陈子云，男，1950年5月9日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××室。委托诉讼代理人：杨秋菊，女，1967年7月27日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××室，系原告之妻。被告：岳桂香，女，1966年8月25日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××社区××组××号。被告：周斌，男，1988年5月3日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××社区××组××号，系被告岳桂香之子。原告陈子云与被告岳桂香、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈子云及其委托代理人杨秋菊到庭参加了诉讼，被告岳桂香、周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元；2、判令两被告向原告支付借款利息7200元（从2019年6月按月息1.5分暂计算至2019年12月，后段利息照此计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告周斌因做生意急需资金周转，原告基于亲戚关系虽同意出借，但要求被告周斌母亲来才同意出借。2018年10月3日，原告将存在银行的退休工资50000元取出借给被告岳桂香，当日被告岳桂香向原告出具借条，并约定了利息。之后两被告又向原告再借30000元，原告见被告之前一直如期支付利息，就又借30000元给被告，两被告就这30000元的借款于2019年4月1日偿还了20000元并结清了利息，剩欠10000元由两被告重新打了借条。原告又于2019年4月11日借给被告20000元，被告当日又出具借条。三笔借款被告向原告支付利息至2019年6月份止。此后，经原告多次催要，被告迟迟未能还本付息。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告岳桂香、周斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈子云与被告岳桂香、周斌之间共发生三笔借款往来。一、2018年10月3日，原告通过银行取现55000元，将其中50000元现金给被告岳桂香，被告岳桂香于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借陈子云现金人民币50000元整，大写伍万元整。月息.1.5分.按12个月算。2018年10.3号今手岳桂香”。二、2018年11月11日，原告通过银行取现8193.93元和7141.32元，一共凑齐30000元现金给被告岳桂香、周斌，被告岳桂香、周斌于当日向原告出具一张30000元借条，2019年4月1日，被告岳桂香、周斌偿还该笔借款的20000元本金后，重新于该日出具《借条》一张，载明“今借陈子荣现金壹万元整（10000.00）.2019年4月1日周斌岳桂香”。三、2019年4月11日，原告通过支付宝向被告周斌转账20000元，被告周斌于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借陈子荣现金贰万元整（20000.00）周斌2019年4月11日”。上述三笔借款发生后，被告岳桂香、周斌依约将利息支付至2019年6月3日，此后，经原告多次催要，被告岳桂香、周斌迟迟未能还本付息。庭审中，原告自述称关于第二、三笔借款，虽双方口头约定借款利息为月息1.5分，但因举证困难，自愿放弃第二、三笔要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行取现凭证等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方发生的三笔借款往来都是原告出借现金，被告岳桂香、周斌收到相应款项后向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。关于第一笔50000元的借款，原告将50000元现金给被告岳桂香，被告岳桂香向原告出具借条，原告未提交证据证明该笔50000元的借款系被告周斌使用，故只能认定该笔借款的偿还责任主体系被告岳桂香；关于第二笔借款10000元，通过被告岳桂香、周斌共同向原告出具借条以及本院查明的借款经过，可以认定该笔10000元借款的偿还责任主体系被告岳桂香、周斌；关于第三笔借款20000元，原告向被告周斌转账20000元，被告周斌向原告出具《借条》，原告未提交证据证明该笔20000元的借款系被告岳桂香使用，故只能认定该笔借款的偿还责任主体系被告周斌。关于借款利息，在第一笔50000元借款中，原告与被告岳桂香约定利息为月息1.5分，本院对双方约定月息1.5分予以认定。经核算，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%标准从2019年6月4日起计算至2020年8月19日的利息为10875元；本院确认后段利息以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。原告自愿放弃第二、三笔借款利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权益的放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳桂香于本判决书生效之日起五日内向原告陈子云偿还借款本金50000元及借款利息10875元（利息已算至2020年8月19日，后段至借款本金清偿之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告岳桂香、周斌于本判决书生效之日起五日内共同向原告陈子云偿还借款本金10000元；三、被告周斌于本判决书生效之日起五日内向原告陈子云偿还借款本金20000元；四、驳回原告陈子云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由被告岳桂香负担717元、周斌负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年七月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支付；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。