wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：杨建，男，1984年11月16日生，住沭阳县。被执行人：王云，女，1974年12月6日生，住沭阳县。被执行人：仲技，男，1975年9月1日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与杨建、王云、仲技金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4415号民事调解书已发生法律效力。因杨建、王云、仲技未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为127993.57元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：袁某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即支付信用卡欠款共计136763.83元（截至2021年1月17日本金110093.68元，利息12868.86元，违约金5471.41元，账户分期手续费8329.88元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：袁某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月17日累计欠款共计136763.83元。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月22日，袁某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向袁某核发了卡号为403393001503XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月17日，累计拖欠中信银行本金110093.68元，利息12868.86元，违约金5471.41元，账户分期手续费8329.88元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月9日的94.41元，2020年7月9日的141.14元，2020年8月8日的305.01元，共计540.56元。本院认为：中信银行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求袁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期540.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金110093.68元，利息12868.86元，违约金540.56元，账户分期手续费8329.88元（利息暂计至2021年1月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，公告费560元，合计3596元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8614号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。主要负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林丽养，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪金蝉，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告林丽养、洪金蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林丽养、洪金蝉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令林丽养立即归还晋江农商银行塔头支行借款本金60000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3615.84元，自2021年3月21起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪金蝉对林丽养所负上述债务承担连带清偿责任。林丽养、洪金蝉均未到庭。本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2017年10月27日与林丽养、洪金蝉共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行塔头支行自2017年10月27日起至2020年10月26日止,在最高贷款本金余额60000元内向林丽养一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7.500001‰，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月26日，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;每笔借款的电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；洪金婵自愿为林丽养的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但林丽养未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠本金60000元及利息、罚息、复利3615.84元。洪金蝉亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林丽养应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金60000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3615.84元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪金蝉对林丽养所负上述债务承担连带保证责任，洪金蝉承担保证责任后有权向林丽养追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，因适用简易程序减半收取计695元，由林丽养、洪金蝉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴明铀二〇二一年七月二日法官助理 刘 青书 记 员 郭宝琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初3825号 原告：杨某，男，，汉族，住陕西省咸阳市世纪大道。被告：韩某，女，1995年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   原告杨某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。  本院认为原告杨某申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告杨某撤诉。  案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。                               审  判 员    史雪红                               二〇二一年七月二日                              书  记 员   李福婵附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1521号之二申请执行人：钱莹，女，1988年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人:戴俊华,江苏迅安律师事务所律师。被执行人：钱春江，男，1983年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于钱莹与钱春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2020）苏0214民初6155号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：钱春江于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱莹借款本金374000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算；以74000元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3455元、财产保全费2320元，合计5775元（已由钱莹预交），由钱春江负担（钱莹同意其预交的诉讼费用5775元由钱春江向其直接支付，本院不再退还，由钱春江于本判决发生法律效力之日起十日内向钱莹支付）。因钱春江未履行生效法律文书确定的义务，钱莹申请强制执行，申请执行标的为379775元与迟延履行利息。本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对钱春江进行了财产调查，情况如下：钱春江名下有银行存款7596元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款7546元发放给钱莹。钱春江名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。钱春江持有无锡行者天下户外拓展有限公司50%的股权（认缴出资额25万元），本院于2021年7月8日冻结了上述股权。钱莹称该公司股权价值不大，无意垫付评估股权费用，不要求法院处置该股权。本院至钱春江住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向钱春江发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有372229元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向钱莹发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供钱春江的其他财产线索。钱莹未提供被执行人钱春江有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱春江的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执993号芮洪军、程方正：申请执行人芮洪军与被执行人程方正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初6925号 原告：陈常东，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆宜行宜停科技有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路2号5楼A005，统一社会信用代码91500000MA603KMN7H。法定代表人：徐志。委托诉讼代理人：黄海邻，上海市协力（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市协力（重庆）律师事务所实习律师。原告陈常东与被告重庆宜行宜停科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告陈常东于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈常东撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈常东负担。       审    判    员      吴  伟       二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      周  洋- 1 -
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2108号高某某：你（单位）诉与被告吕某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年七月一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢109号之一申请执行人：扈长庆，男，1952年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：张守智，男，1950年12月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初2421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守智在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行6228××××8010账户存款、在中国建设银行股份有限公司广饶支行2180××××5509账户存款直至101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月十三日书记员 任翠玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执845号之一申请执行人：常湾湾，女，汉族，1991年03月16日生，住焦作市马村区。被执行人：赵建卫，男，汉族，1985年03月12日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初1101号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建卫在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币6301.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年七月二十九日书记员  孟 超
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1725号原告：通某，地址：通渭县。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，系该联社常河信用社客户经理。        委托诉讼代理人：周某，系该联社常河信用社客户经理。        被告：曹某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：曹某2，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：曹某3，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告曹某1、曹某2、曹某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人陈某、周某与被告曹某1、曹某2、曹某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告曹某1一次性偿还原告贷款本息182525.52元（本金140000元，截至2021年6月3日的利息42525.52元）及偿还2021年6月3日至贷款还清之日的利息，并由被告曹某2、曹某3承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹某1于2017年7月10日在通某常河信用社借款140000元，由曹某2、曹某3提供全额连带保证担保，借款于2019年7月9日到期，原告方工作人员多次催收，但该笔借款至今尚欠贷款本金140000元，截至2021年6月3日的利息42525.52元未归还。故原告提起诉讼，要求被告曹某1一次性偿还贷款本息182525.52元，及偿还2021年6月3日至还清之日的利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。        曹某1辩称，被告从通某贷款140000元属实，被告现在没有钱，被告想办法给原告偿还，该笔贷款由曹某2与曹某3连带保证担保。        曹某2辩称，被告给曹某1在通某担保贷款属实，被告一直与曹某1联系，希望曹某1将贷款倒了，把利息结了，贷款本金让曹某1再找一个吃财政的人担保，该笔贷款已经对被告产生了影响。        曹某3辩称，被告给曹某1在通某担保贷款属实，被告督促曹某1尽快偿还贷款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2．个人借款申请书、贷款人曹某1的身份证复印件、保人曹某2、曹某3的身份证复印件、影像资料复印件各1份，证明曹某1向通某申请贷款及由曹某2、曹某3保证担保贷款的事实；3．个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告曹某1在通某常河信用社贷款140000元，由曹某2、曹某3保证担保的事实；4．贷款发放通知单原件1份、借款借据原件1份，证明通某常河信用社向被告曹某1发放贷款的事实；5．贷款结息说明1份、结息明细1份，证明被告曹某1在贷款发放后清偿贷款期限内的利息11437.67元，没有偿还本金及清偿借款期限外的利息，该笔贷款截止今天（2021年7月28日）的利息为44889元及保证人亦未履行保证义务的事实。经曹某1、曹某2、曹某3质证，对上述证据均无异议。        曹某1、曹某2、曹某3未向本院提交证据。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，曹某1、曹某2、曹某3与通某签订个人借款／保证担保合同一份。该合同约定由通某常河信用社向曹某1提供贷款140000元，执行借款年利率8.5％，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，由曹某2、曹某3对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某常河信用社于2017年7月10日向曹某1提供贷款140000元，该笔贷款于2019年7月9日到期。贷款发放后，曹某1共清偿贷款期限内的利息11437.67元。贷款到期后，经通某催收，曹某1未偿还贷款本金和剩余贷款利息，曹某2、曹某3亦未履行约定义务。        本院认为，曹某1、曹某2、曹某3与通某签订的个人借款／保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放贷款，但曹某1未按约定偿还贷款本金及剩余贷款利息，曹某2、曹某3亦未按照合同约定承担连带清偿责任，曹某1、曹某2、曹某3的行为已构成违约，故对通某诉求曹某1、曹某2、曹某3连带偿还贷款本金、清偿剩余贷款利息及至贷款还清之日利息的请求本院予以支持。贷款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.5％计算，扣除曹某1已清偿的利息11437.67元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，即按贷款发放通知单约定的罚息利率11.05％按贷款本金140000元计算至开庭之日。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        由曹某1于本判决生效后三十日内偿还通某贷款本金140000元，支付截止2021年7月28日的利息44118.80元（贷款期限内的利息23800元-11437.67元=12362.33元，逾期利息31756.47元）及按贷款发放通知单约定的罚息利率11.05％按贷款本金140000元从2021年7月29日起算至还清之日的利息。由曹某2、曹某3承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1976元，由曹某1负担，曹某2、曹某3承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二O二一年七月二十八日书记员    刘利园
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执463号之三申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住沈阳市和平区三好街81号。法定代表人阚惠民。被执行人张军,男,汉族,1962年7月31日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张军价值4901942元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月七日书记员 于美阳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3584号原告：王林峰，男，1975年3月23日出生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。被告：葛瑞光，男，1987年10月21日出生，居民，汉族，住山东省莒南县。原告王林峰与被告葛瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林峰的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告葛瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还借款35000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年5月9日向原告借款35000元，被告向原告书写借条一份，约定2019年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未予付还。为此，特提起诉讼，望人民法院依法调解或判决被告返还借款35000元及利息。被告葛瑞光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日被告葛瑞光向原告王林峰借款35000元。并出具借条一张载明“借条今借王林峰现金35000元（叁万伍仟圆整）于2019年6月30日之前还清借款人：葛瑞光371327198710××××2019年5月9日”。后经原告王林峰向被告葛瑞光索要该款至今未果。2021年6月15日原告诉来本院要求被告偿还欠款35000元。上述事实，有原告陈述、被告书写借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告葛瑞光向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，被告负有返还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛瑞光于本判决生效后十五日内付还原告王林峰借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告葛瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年七月二十二日书记员  彭善武
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初668号 原告：龙家培，男，1966年1月21日出生，侗族，住贵州省屏县。 被告：杨国胜，男，1975年1月24日出生，汉族，原邵阳县七里山煤矿职工，住邵阳县。 被告：黎华峰，男，1971年10月21日出生，汉族，原邵阳县七里山煤矿承包人，住长沙市。 原告龙家培与被告杨国胜、黎华峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告黎华峰地址不明无法送达有关法律文书，本案依法转为普通程序并依法向被告黎华峰公告送达有关法律文书，公开开庭审理了本案。原告龙家培、被告杨国胜到庭参加诉讼，被告黎华峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨国胜立即支付原告工伤补偿金33020元及利息（利息自2015年2月6日起按资金占用率6%计算至实际支付之日止），被告黎华峰承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原告在被告黎华峰井下作业时受伤，2014年被评定为十级伤残。2015年2月5日经邵阳县工伤保险站审核，该伤残补偿金33020云由邵阳县工伤保险站支付至被告黎华峰个人账户内，被告杨国胜向邵阳县工伤保险站作出承诺，如违背承诺由其个人担责。经原告催讨，被告至今未支付该款。为保障原告的合法权益，保障原告顺利获得用身体换来的补偿金，根据法律的有关规定，请求判如所请。 被告杨国胜口头答辩称：当时答辩人在七里山煤矿工作，煤矿承包人黎华峰安排答辩人负责工伤保险这类工作以及工伤人员的住院、术后处理及赔偿工作，原告的工伤补偿金33020元并没有转入答辩人的账户，而是按照黎华峰的意思转入其私人账户，该33020元补偿金不应由答辩人支付，而应由承担黎华峰支付责任。 本院经审理确认如下法律事实：2010年，原告在邵阳县七里山煤矿从事井下作业，被告黎华峰为邵阳县七里山煤矿的承包人，被告杨国胜系邵阳县七里山煤矿医务人员，并负责煤矿工伤人员的转送、住院、术后处理及工伤赔偿工作。2013年1月11日，原告在井下作业时受伤，2014年被评定为十级伤残。经邵阳县工伤保险站审核，原告共获得伤残补偿金33020元。2015年2月5日，被告杨国胜向邵阳县工伤保险站作出承诺，内容为：“兹邵阳县七里山煤矿立山井，现已从贵站领取以下工伤职工伤残补偿金及医疗补助金，由我矿负责发放于伤残职工手中，如果因为我矿没有及时发放所产生的信访等一切后果由我负责，伤残人员名单如下：伍芬立、杨**、李元顺、潘光荣、龙家培....”。2015年2月6日，邵阳县工伤保险站将该笔款支付至被告黎华峰个人账户内（账号5522××××1246）。因原告当时已离开邵阳县七里山煤矿，被告杨国胜电话通知原告来领取该笔款，原告以自己在外地没有时间为由而没有领取。后原告电话联系被告杨国胜，被告杨国胜原电话号码因已停用而未能联系上，原告至今未领取到该笔工伤补偿金，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提交的邵阳县工伤保险站的支付转账凭证、记账凭证、工伤保险待遇核定表、承诺书及当事人陈述在卷，可以认定。 本院认为：本案系不当得利纠纷，因本案法律事实发生于2015年，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因工伤而获得工伤赔偿金，工伤保险站已将该笔赔偿金汇入被告黎华峰个人账户，被告黎华峰占用该笔款没有合法依据，因被告黎华峰无合法依据占有该笔款致原告受到损失，被告黎华峰负有将该笔款返还给原告的义务，原告要求被告黎华峰返还该笔款符合事实及法律规定，本院予以支持；因被告杨国胜并没有实际领取该款，其承诺内容只是对因未及时发放工伤补偿金而发生的信访等后果负责，且其在工伤保险站发放了工伤补偿金后已及时联系原告并告知原告领取补偿金，因原告自己的原因未及时领取工伤补偿金，被告杨国胜已履行了其职责，原告要求被告杨国胜支付该笔款无事实及法律依据，本院不予支持，被告杨国胜辩称该笔款不应由其支付的意见符合法律规定，本院予以采纳。因原告于2021年6月10日才向本院主张权利，被告杨国胜已于2015年电话告知原告领取补偿金，因原告自身的原因未及时领取，其要求被告承担资金占用期间的利息损失应自其主张权利之日起计算，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用率应自2021年6月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎华峰自本判决书生效之日起十日内支付原告龙家培工伤补偿金33020元及利息（利息自2021年6月10日起按6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告龙家培要求被告杨国胜支付其工伤补偿金33020元的诉讼请求。 以上款项被告黎华峰可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，由被告黎华峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  易中红 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  刘 湘 二〇二一年七月二十日 法官助理隆雪华 书记员胡婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3462号原告：雷红，女，1984年6月17日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：王亚东，男，1985年12月26日出生，住泗阳县。原告雷红与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷红到庭参加了诉讼，被告王亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红向本院提出诉讼请求：1.王亚东归还雷红借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，雷红将其第一项诉讼请求变更为：王亚东归还借款8000元。事实和理由：2020年1月26日，王亚东向雷红借款10000元，用于沙石投资，2021年2月2日出具借条一张。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告王亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，王亚东向雷红出具借条一张，载明：今借雷红10000元壹万圆现金人民币，用于投资，明天下午5点钟之前偿还清款。后王亚东归还2000元，余款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告雷红与被告王亚东之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王亚东尚欠原告雷红借款8000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告王亚东理应向原告雷红偿还上述借款。被告王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效后十日内归还原告雷红借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王亚东负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年七月十三日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3154号原告王某1，男，1984年10月18日出生，汉族，职工，住鲅鱼圈区。被告赵某，女，1989年3月1日出生，汉族，员工，住大石桥市。王某1与赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月给予抚养费700.00元，直至子女年满18周岁；3、存款38000.00元依法合理分割；4、本案诉讼费用由被告与原告各承担一半。事实和理由：原告与被告于2017年认识，由于婚前双方缺乏了解，双方性格、生活环境和生活习惯不同，两人经常为琐事发生矛盾。婚后被告未出去工作，并经常抱怨嫌弃原告工资太低，原告苦心维持婚姻，家里钱都交由被告管理。现有共同财产38000.00元存款，但被告只告诉原告这些钱全部用于日常生活消费。种种矛盾表明，双方已不适合在继续共同生活，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。被告赵某辩称：同意离婚，但是婚生女孩王某2要求由我抚育，我现在有经济收入。原告所说存款38000.00元已经用于生活花销和抚育孩子，花没有了。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩王某2（××××年××月××日出生），双方婚后因家庭琐事发生吵打，现原告要求解除婚姻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告婚后未能和睦相处，因家庭琐事经常发生矛盾，双方感情确已破裂无法共同生活，原告要求与被告解除婚姻关系，被告表示同意，本院予以支持。关于婚生女抚育一节，虽然孩子已过哺乳期但尚属幼小，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生女孩王某2归被告赵某抚育，原告王某1从××××年××月起每月给付婚生女王某2抚育费500元至十八周岁止。原告每月探望婚生女一次较为适宜。至于原告诉请共同财产38000元依法分割的诉请，由于没有证据表明该财产现客观存在，故对被告共同财产已用于日常生活花销的抗辩意见本院予以采纳。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告赵某离婚。二、双方婚生女王某2（2019年3月15日出生）由被告赵某抚育至十八周岁止，原告王某1从2021年7月起每月负担婚生女王某2抚育费500.00元至十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的子女抚育费。三、原告王某1可每月探望婚生女一次。四、驳回原告王某1其他的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年七月十三日书记员  林忆伟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2468号原告：张某1，女，2017年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：刘某1，女，1989年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡井秋、欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：张启柏，男，1953年12月23日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：王交菊，女，1954年2月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告张启柏、王交菊共同委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：张某2，女，2005年10月17日出生，汉族，户籍地济宁市汶上县，现住济宁市任城区。法定代理人暨被告：刘某2，女，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告张某2、刘某2共同委托诉讼代理人：张立宏，山东晟哲律师事务所律师。原告张某1与被告张启柏、王交菊、张某2、刘某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡井秋、欧阳凯，被告张启柏及被告张启柏、王交菊的委托诉讼代理人李美兰，被告张某2及其法定代理人暨被告刘某2，张某2、刘某2的委托诉讼代理人张立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决依法分割原告张某1、被告张启柏、王交菊、张某2、刘某2共有赔偿款，判令原告张某1应得208910.63元；2.请求本案诉讼费由被告张启柏、王交菊、张某2、刘某2承担。事实和理由：原告张某1的生父张丙宾于2018年12月20日在交通事故中死亡，曲阜市人民法院做出（2019）鲁0881民初2583号民事判决书，赔偿义务人将赔偿款支付至曲阜市人民法院账户，因张某1、张启柏、王交菊、张某2、刘某2之间对于共有赔偿款（包括死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工交通费2100元）一直未协商一致，该部分赔偿款一直未领取，因张某1年幼且幼儿教育、生活支出费用较高，且没有生活来源，特向贵院申请在分割时对张某1予以照顾，张某1主张按25%的比例分割给张某1。被告张启柏、王交菊辩称，1、对分割的赔偿款数额没有异议，但因被告张启柏为死者张丙宾发丧处理的后事，所以丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费、交通费2100元应当支付给被告张启柏。2、答辩人张启柏、王交菊年事已高，无任何生活和经济来源，张启柏四级身体残疾、王交菊身患重病，张丙宾生前也与两答辩人一直共同生活。3、张丙宾的意外死亡给两答辩人带来极大的精神痛苦，白发人送黑发人让二答辩人至今沉浸在巨大的悲痛当中，张丙宾的意外死亡带给二答辩人极大的精神打击，因极度悲痛身体状况也是越来越差。综上，请求法院在扣除丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费后，死亡赔偿金两答辩人各按30%的比例分配。被告张某2、刘某2辩称，1、原告诉求分割比例没有事实和法律依据，原告的母亲刘某1第三者插足张丙宾与刘某2的婚姻，在曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2583号案件审理中，原告只是向法庭提交了原告的医院出生证明，只能说明张丙宾系张某1的生物学父亲，原告系张丙宾的非婚生女儿，虽然张丙宾有抚养非婚生女儿的法定义务，原告与张丙宾不在一起生活；死亡赔偿金分割，在同一顺序中原则上应按照与受害人共同生活的亲密程度、依赖程度确定各自的份额，原告从未与受害人共同生活，也没有对受害人形成生活依赖，没有形成事实上的抚养关系；本案死亡赔偿金的分割，在尊重非婚生女儿权利的同时，也应考虑到维护社会的公序良俗、社会道德。2、原告诉求有失公平，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条规定，本案原告及被告得到的被抚养人生活费也一并计入死亡赔偿金，法院在确定本案的死亡赔偿金分割比例时，应充分考虑到原告已得到13万余元的被扶养人生活费，被告1、2也已经得到227000余元的被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日5时2分许，张丙宾在日兰高速公路曲阜境内发生交通事故死亡，张丙宾的父母张启柏、王交菊，妻子刘某2，女儿张某2、张某1，即本案原、被告。张丙宾因交通事故死亡得到死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费及被扶养人生活费等赔偿款，原、被告对死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损失费5000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2100元的分配意见不一致，该款项在曲阜法院财务账户内未领取；对被扶养人生活费等无异议，原告张某1已得到13.4万余元的被扶养人生活费赔偿；被告张启柏、王交菊已得到24.3万余元的被扶养人生活费赔偿；被告张某2已得到3.0万余元的被扶养人生活费赔偿。另查明张丙宾的丧葬事宜由被告张启柏操办，张启柏主张支出4万元左右，刘某2主张没有算账，不知道花多少钱。原告张某1系张丙宾的非婚生女，随其母亲生活；张丙宾与其妻刘某2、女张某2自2014年3月租住在任城区红星社区居住生活、上学。张启柏、王交菊在汶上县寺前铺三村居住。张丙宾的近亲属对死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费的分配意见不一致，原告诉来本院，要求分割。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。但死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费均有独自的计算方式，在分配时并不能混同；被告张某2、刘某2主张分配死亡赔偿金要考虑被扶养人生活费的情况，本院不予支持。死亡赔偿金是对死者近亲属的抚恤，既有精神损害抚慰的意义，也有赔偿财产损失的意义，死亡赔偿金和精神抚慰金在分配时应考虑与死者的亲密程度、受影响的程度。本案中被告张某2、刘某2与张丙宾是公认的三口之家，亲密程度相比较更大，张丙宾的死亡对张某2、刘某2的影响较大；张启柏、王交菊系张丙宾的父母，年老多病，丧子之痛对两位老人影响也很大，应该得到死亡赔偿金的分配；原告张某1未与张丙宾共同生活，感情亲密程度稍次，作为张丙宾的近亲属仍应得到相应的分配。综上，本院酌定原告应分配死亡赔偿金和精神抚慰金的15%，被告张启柏、王交菊应分配死亡赔偿金和精神抚慰金的35%，被告张某2、刘某2应分配死亡赔偿金和精神抚慰金的50%。丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费、交通费，属于对丧葬事宜费用的补偿，张丙宾的丧葬事宜由张启柏操办，应归张启柏领取、分配。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百零四条、第三百零八条的规定，判决如下：一、原告张某1分配死亡赔偿金及精神抚慰金119397元，被告张启柏、王交菊分配死亡赔偿金及精神抚慰金278593元，被告张某2、刘某2分配死亡赔偿金及精神抚慰金397990元。二、被告张启柏、王交菊分配丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费、交通费39662.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2217元，由原告负担333元，被告张启柏、王交菊负担776元，被告张某2、刘某2负担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年七月十九日书记员  孔素雅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢352号张元君申请执行侯玉才、庄玉珍民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2009）平民一初字第827号民事判决书已发生法律效力。因侯玉才、庄玉珍未主动履行生效法律文书确定的义务，张元君向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行，后向本院申请恢复执行，至2021年7月30日止，被执行人主动履行3万元，申请人同意本案执行完毕。上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2009）平民一初字第827号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月三十日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2358号之一岳某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢491号申请执行人：戚爱香，女，汉族，1979年2月4日生，住山东省胶州市。申请执行人：许高龙，男，汉族，1976年3月18日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人许高龙、戚爱香与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初8712号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款6500元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：戚爱香，开户行：青岛农商银行胶州支行，账号6215××××6737。经查，被执行人已将6500元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢491号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执377号申请执行人：包文兵,男，生于1993年12月3日，汉族，住甘肃省漳县。申请执行人：包兴忠,男，生于1964年5月21日，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：司利平，男，生于1975年10月9日，汉族，住永靖县。本院在执行包文兵、包文忠与司利平婚姻家庭纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向司利平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司利平给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司利平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 康            鹏
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初3911号原告：李兴荣。委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。被告：凌东斌。原告李兴荣与被告凌东斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣的委托诉讼代理人史本诚到庭参加诉讼，被告凌东斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴荣向本院提出诉讼请求：判决凌东斌偿还借款8万元及利息。事实和理由：2019年4月28日，凌东斌以承揽项目投标缴纳押金为由向李兴荣借款8万元，承诺只用一个星期。李兴荣便通过银行卡对卡分别于2019年4月28日、29日转给凌东斌各4万元。借款到期后，李兴荣多次向凌东斌催促还款，凌东斌至今未还。凌东斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，凌东斌向李兴荣借款8万元，并为李兴荣出具借条一份，载明：“今借到人民币现金80000.00元，大写捌万元整。”2019年4月28日、29日，李兴荣通过银行转账的方式分别向凌东斌交付借款4万元、4万元，共计8万元。后经李兴荣催要，凌东斌至今未还。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。凌东斌向李兴荣借款8万元，有其出具的借条及银行转账明细予以证实，事实清楚，证据充分，凌东斌应予返还。因双方未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持”的规定，凌东斌应自李兴荣主张权利之日，即起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述，对李兴荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌东斌于本判决生效后十日内返还原告李兴荣借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2021年7月7日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告凌东斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵真真二〇二一年七月二十八日法官助理 高 川书 记 员 毕经涛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执55号申请执行人：于某某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5225元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人王某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人名下机动车一辆（实际未控）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月九日书记员  苑 宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢586号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：陈明喜，男性，1969年01月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨巧娥，女性，1960年09月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：袁莉，男性，1975年08月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：边喜霞，女性，1978年12月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王双才，男性，1965年10月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人陈明喜、杨巧娥、袁莉、边喜霞、王双才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3083号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人陈明喜、杨巧娥、袁莉、边喜霞、王双才银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈明喜、杨巧娥、袁莉、边喜霞、王双才银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4409号申请执行人：牛凯伦，男，1989年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：吴亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初7561号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107433.29元，执行费1512.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员李建忠二〇二一年七月二十六日书记员李家兴>
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初108号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人罗桂富，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人罗桂富犯交通肇事罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人罗桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年4月10日，被告人罗桂富驾驶电动三轮摩托车（货箱内搭乘彭某、李某）从平昌县元石镇行驶，12时许，该车行驶至道路处时，由于操作不当驾驶车辆发生侧翻，造成彭某、李某受伤、车辆受损的交通事故。同年5月22日，平昌县××局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》第51192320200000033号，认定被告人罗桂富负本次事故全部责任；彭某、李某不负本次交通事故责任。同年11月5日，经平昌县××局物证鉴定室鉴定：李某在本次交通事故中造成的损伤程度为重伤二级。同年11月20日，被告人罗桂富赔偿彭某、李某损失费5万元并取得该二人的谅解。被告人罗桂富到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被告人的供述与辩解；证人证言；现勘笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗桂富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗桂富到案后主动供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗桂富有期徒刑十一月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人罗桂富对指控犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，案发后被告人罗桂富支付彭某、李某全部医疗费用3万余元，巴中先锋机动车司法鉴定所出具司法鉴定意见书（巴先司鉴【2020】车鉴字0115号），认定案发时鉴定无号牌三轮车为机动车类正三轮摩托车。被告人罗桂富自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗桂富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘查笔录及照片；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；证人周某、肖某、唐某的证言；被告人罗桂富的供述与辩解；鉴定文书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗桂富违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗桂富到案后主动如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗桂富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，根据被告人罗桂富的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗桂富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二一年七月八日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2404号原告：沈军建，男，1981年7月24日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：菏泽开发区佩六快餐店，住所地菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯社区佃户屯村西菏商公路西面60米路南。经营者：高志伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孙久云，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，山东千慧律师事务所实习律师。原告沈军建与被告菏泽开发区佩六快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告沈军建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告菏泽开发区佩六快餐店立即停止使用原告沈军建注册的《佩奇》商标，并停止其他对原告沈军建商标权的侵害行为；2.请求责令被告菏泽开发区佩六快餐店就其侵权行为公开道歉，消除影响；3.请求判令被告菏泽开发区佩六快餐店依法赔偿因其侵权行为给原告沈军建造成的经济损失230,400元；4.请求诉讼费用由被告菏泽开发区佩六快餐店承担。事实和理由：沈军建于2017年1月12日向国家工商行政管理总局商标局申请《佩奇》商标注册，国家知识产权局于2018年2月14日为沈军建颁发了《佩奇》商标注册证，编号为：22590835号。菏泽开发区佩六快餐店经营者在沈军建已经取得了《佩奇》商标的注册后，仍然继续使用该商标，通过经营汉堡店获利。侵犯了沈军建的合法权益并给沈军建造成经济损失。本院经审查认为，作为原告提起诉讼，应与案件诉讼标的具有直接利害关系。2020年5月27日，原告沈军建已将本案所诉称的“佩奇”商标转让至菏泽市牡丹区佩奇餐饮有限公司名下，原告与本案诉讼标的已不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈军建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月二十六日书记员 张晓方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2034号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李双利，女，1990年3月11日生，汉族，住址：渑池县。被告：刘文波，男，1984年2月1日生，汉族，住址：湖北省天门市，系李双利之夫。被告：李万强，男，1961年9月27日生，汉族，住址：渑池县。被告：许书珍，女，1963年6月6日生，汉族，住址：渑池县，系李万强之妻。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李双利、刘文波、李万强、许书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告李双利、刘文波、李万强、许书珍的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告李双利、刘文波、李万强、许书珍的起诉。原告预交的案件受理费1331元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初1547号原告：北京某投资管理有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层79室。      法定代表人：孙艳梅，经理。        委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：长春市某经贸有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公楼212室。     法定代表人：李东华，总经理。        委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。        原告北京某投资管理有限公司与被告长春市某经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京某投资管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告北京某投资管理有限公司撤诉。   审判长    李影审判员    刘景波审判员    颜美华二〇二一年七月十二日书记员    李莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保253号盘锦盛路管桩有限公司、辽宁水备河置业有限公司本院执行的盘锦盛路管桩有限公司与辽宁水备河置业有限公司财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1324号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，法定代表人：廖根勇。                被执行人：金华市协民电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室，统一社会信用代码91330701MA28D6NCXX。                法定代表人：汤成钢。                被执行人：朱艳花，女，1984年02月22日出生，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶德富，男，1968年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：吴燕萍，女，1974年04月12日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市协民电子商务有限公司、朱艳花、叶德富、吴燕萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执1324号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月二十八日            代书记员陈羽舒
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初5646号立案日期二〇二一年七月一日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告原告：陈伟煌，男，1993年1月28日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，系仙游义工协会推荐。被告被告：傅涌，男，1990年4月25日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令傅涌偿还借款66,000元并支付以66,000为基数自2020年11月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息，傅涌已支付的2,000元予以折抵。被告答辩意见傅涌辩称：本案借款是其原欠陈伟政60,000多元，经过结算，本金40,000元转为本案的借款66,000元（含本金40,000元、利息26,000元），现在经济困难，只能分期分批偿还。本院认定事实傅涌因购买小轿车需要，于2020年11月1日向陈伟煌借款66,000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.28%。经催讨，傅涌只偿还2,000元，其余没有偿还。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条。裁判事项一、傅涌应在本判决生效之日起十日内偿还给陈伟煌借款66,000元及利息；利息计算方法为：以本金66,000元为基数，自2020年11月1日起按年利率15.36%计至还清借款之日止，傅涌已偿还的2,000元予以折抵利息。二、驳回陈伟煌的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费减半收取计763元，由傅涌负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员郑玉珍二〇二一年七月二十一日书记员陈苗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执479号申请执行人：李昌仁，男性，1982年08月25出生，汉族，住海城市。被执行人：郭洪斌，男性，1953年02月09出生，汉族，住海城市。被执行人：刘艳华，女性，1953年05月18出生，汉族，住海城市。李昌仁与郭洪斌、刘艳华买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6922号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月十三日书记员
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初651号原告：夏某明，男，汉族，1980年2月28日出生。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告夏某明与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某明委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还押金15000元并向支付所欠运费120344.70元，共计135344.70元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告120344.70元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。另外，被告曾于2008年11月29日出具一张押金收据，还欠付原告押金15000元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。其间，被告于2008年11月29日向原告出具一张15000元的押金收据，2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示夏某明实结运费120344.70元，结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，因2014年煤矿停产，双方已事实上终止原合同，被告长期拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，同时也应当退还所收押金15000元。原告诉请被告退还所收押金15000元并支付拖欠的运费120344.70元，共计135344.70元，既有事实依据，亦与法律规定相符，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金也符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏某明押金15000元及支付拖欠运输费120344.70元，共计135344.70元；并以120344.70元为基数，从2021年2月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日代理书记员  伍永芳、附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1381号申请执行人：李育海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘杨敏，女，1994年1月23日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。申请执行人李育海与被执行人刘杨敏借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902民初140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李育海的强制执行申请，本院于2021年5月18日立案受理，申请执行标的为50000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人刘杨敏发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月19日，本院依法决定将被执行人刘杨敏采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，共计执行到位22884.74元，该款项于2021年7月6日已发放给申请执行人李育海。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人刘杨敏有财产可供执行。申请执行人李育海也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月十九日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：刘某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计114040.38元（截至2021年1月16日本金91496.48元，利息11634.74元，违约金3135.46元，账户分期手续费7773.7元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月16日累计欠款共计114040.38元。被告刘某辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前经济困难，希望银行给予一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年2月16日，刘某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为6226880167832690信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月16日，累计拖欠中信银行本金91496.48元，利息11634.74元，违约金3135.46元，账户分期手续费7773.7元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月9日的223.39元，2020年4月7日的370.1元，2020年5月8日的374.82元，共计968.31元。本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期968.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金91496.48元，利息11634.74元，违约金968.31元，账户分期手续费7773.7元（利息暂计至2021年1月16日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执异210号申请人：魏述杰，男，1972年2月20日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请执行人：济南市金信典当有限责任公司，住所地：山东省济南市莱芜区大桥北路22号。法定代表人：李常亮，职务：董事长。被执行人：周美燕，女，汉族，1970年9月18日出生，住济南市莱芜区。被执行人：蔺长绪，男，汉族，1967年3月30日出生，住济南市莱芜区。本院在执行济南市金信典当有限责任公司与被执行人周美燕、蔺长绪典当纠纷一案中，申请人魏述杰于2021年7月2日向本院提出申请,请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让告知书及债权转让证明等。本院查明，2021年6月13日，济南市金信典当有限责任公司与魏述杰签订《债权转让协议》，双方约定，济南市金信典当有限责任公司将对蔺长绪、周美燕享有的济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初49号判决书中确定的债权转让给魏述杰。申请执行人济南市金信典当有限责任公司出具债权转让证明一份，证明其已经将其享有的蔺长绪、周美燕名下债权及附属权利转让给魏述杰。本院认为，魏述杰与济南市金信典当有限责任公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。济南市金信典当有限责任公司转让债权并书面认可魏述杰取得相关债权，魏述杰作为受让该债权的第三人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更魏述杰为(2021)鲁0116执1184号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十三日书记员 杨光桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021湘0102民初9105号原告：李星飞，男，1976年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘兰，女，1981年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：金应顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李云香，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告李星飞、刘兰与被告金应顺、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李星飞、刘兰及二原告共同委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告金应顺、李云香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李星飞、刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令金应顺、李云香共同偿还李星飞、刘兰欠款本金500000元，利息229375元（利息暂计算至2021年5月5日，后续利息请求按照月息一分五的标准计算至被告实际还清全部欠款之日止）；2.判令金应顺、李云香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，金应顺和李云香（系夫妻关系），因生意需要周转资金，向李星飞、刘兰（系夫妻关系）借款500000元，双方约定月利率1.5%。借款期限至2019年4月5日止。李星飞与金应顺是同学关系，双方谈妥后，李星飞、刘兰便分别于2018年12月5日、7日通过长沙天心区瑜幼辅助器具经营部（以下简称瑜幼经营部）向金应顺、李云香经营的武汉市佳利物流有限责任公司（以下简称佳利公司）转账300000元和200000元。2019年2月2日，金应顺、李云香又因为资金周转困难，向李星飞、刘兰请求再借50000元，出于多年同学感情，李星飞、刘兰于当日再次出借50000元，双方约定依然按照月利率1.5%计算利息。2020年5月27日，金应顺、李云香归还了2019年2月2日的50000元借款，但两笔借款均未支付过利息。2020年6月27日，李星飞、刘兰向金应顺、李云香催要借款，金应顺、李云香重新出具了欠条，明确了两笔借款利息均为月利率1.5%，承诺于2020年12月31日前还清全部本息，并提供了房屋作为抵押。但截至起诉日，金应顺、李云香仍未兑现承诺，除了2020年5月27日支付的50000元本金外，再未归还任何本息。计算至2021年5月5日，金应顺、李云香共欠第一笔借款本金500000元，利息217500元及第二笔借款的利息11875元，合计本金500000元、利息229375元。综上所述，请求人民法院依法支持李星飞、刘兰的诉讼请求。金应顺、李云香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，金应顺因资金周转需要向李星飞借款500000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到李星飞现金共计：伍拾万元整（小写：500000），自2018年12月5日至2019年4月5日止，月利息按1.5分结算，利息每月支付，本息到期一次性归还。”李星飞分别于2018年12月5日、12月7日通过瑜幼经营部的账户向佳利公司汇款300000元、200000元，用途均标注为借款。2019年2月2日，刘兰向李云香转账50000元。2020年5月27日，李云香向刘兰转账50000元。2020年6月27日，金应顺、李云香向李星飞、刘兰出具借条1份。该借条的主要内容有：2018年12月5日，金应顺、李云香夫妻向李星飞、刘兰夫妻借款550000元用于佳利公司应急资金周转；双方约定月利率为1.5%；在2020年5月27日还款50000元本息，余款在2020年12月31日前还清；借款人自愿以其位于衡阳市珠晖区的房屋作抵押；若借款人不归还借款引起法律诉讼，一切诉讼费用由借款人承担等。还款期限届满后，金应顺、李云香未履行还款义务，故酿成纠纷。另查明，瑜幼经营部系个体工商户，经营者为刘兰。刘兰与李星飞系夫妻关系。上述事实，有借条、湖南星沙农村商业银行结算业务申请书、交易流水、瑜幼经营部出具的情况说明及其营业执照、聊天记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金应顺、李云香向李星飞、刘兰借款，李星飞、刘兰交付了借款，金应顺、李云香出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借贷双方在借条中约定的还款期限均已届满，金应顺、李云香仅于2020年5月27日向刘兰返还50000元借款本金，余款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于李星飞、刘兰要求金应顺、李云香返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。借贷双方约定的利息为月利率1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款之日至2020年8月19日的利息部分，可按该标准计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为限，超过部分，本院不予支持。借款之日至2020年5月27日的利息计算为144542.47元，其中300000元借款的利息（自2018年12月5日起算）为79742.47元，200000元借款的利息（自2018年12月7日起算）为52964.38元，50000元借款的利息（自2019年2月2日起算）为11835.62元。2020年5月28日至2021年5月5日的利息计算为74893.15（以本金500000元为基数，2020年5月28日至8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至2021年5月5日按年利率15.4%计算）。2021年5月6日以后的利息，以未还本金为基数、按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。金应顺、李云香未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于李星飞、刘兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金应顺、李云香于本判决生效之日起十日内返还原告李星飞、刘兰借款本金500000元并支付利息219435.62元（该利息计算至2021年5月5日，后续利息以未还本金为基数、按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李星飞、刘兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，减半收取计5547元，财产保全申请费4243元，共计9790元，由被告金应顺、李云香负担9740元，由原告李星飞、刘兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 熊天琴二〇二一年七月二十八日法官助理 粟竹竹书 记 员 廖紫玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8696号解除保全申请人：南京国电环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区永锦路8号。法定代表人：李永河，董事长。委托诉讼代理人：郑芳燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。解除保全被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：颜森林，男，1997年3月9日出生，汉族，被告公司法务经理，住四川省成都市高新区。南京国电环保科技有限公司（以下简称南京国电公司）与北京国能中电节能环保技术股份有限公司（以下简称北京国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）京0106民初8696号之二民事裁定书，裁定“冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司名下招商银行股份有限公司北京西三环支行（账号为：×××）内共计325万元的存款。”裁定作出后，本院依法对上述账号内相应存款进行了冻结。2021年7月5日，南京国电公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全申请，申请解除原保全裁定书的冻结措施。本院经审查认为，申请人南京国电公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司名下招商银行股份有限公司北京西三环支行（账号为：×××）内共计325万元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史金霞二〇二一年七月六日法官助理 孙 悦书 记 员 张 艳-2--1-
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6175号原告:章高霖，男，1988年9月5日生，汉族，住贵州省都匀市。原告：罗晓艺，女，1993年12月17日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告章高霖、罗晓艺与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章高霖、罗晓艺委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章高霖、罗晓艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期953天向原告支付逾期办证违约金17505.8元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），约定：1、原告以367384元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”4栋2单元11层3号房屋；2、被告应于2018年10月31日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年10月31日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认章高霖、罗晓艺在本案中主张的事实，故对章高霖、罗晓艺主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照17505.8元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告章高霖、罗晓艺要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告章高霖、罗晓艺；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告章高霖、罗晓艺逾期办证违约金17505.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执323号之三申请执行人：卫立琼，女，1971年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨可业，男，1949年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于卫立琼与杨可业合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初6546号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：杨可业于本判决生效之日起十日内退还卫立琼30000元。案件受理费减半收取275元，由杨可业负担。因杨可业未履行生效法律文书所确定的义务，卫立琼向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨可业的财产情况进行了调查，具体如下：杨可业名下无公积金存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。杨可业名下有部分银行存款，本院已另案冻结。杨可业名下有坐落于丹阳市××商城××幢××室的不动产，已被本院（2020）苏0214民初6549号案件在先查封，本案已办理轮候查封手续；杨可业名下有坐落于无锡市××公寓××的不动产一处，叶某某系共有人，其上设有抵押，抵押登记数额为130000元，该房产已被本院（2020）苏0214民初4061号案件在先查封，本案已办理轮候查封手续。本院对上述房产已另案启动评估程序，本案待房产处置完毕后参与分配。本院已依法向杨可业发出限制消费令。本案经执行，尚有30275元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况书、风险告知书将执行情况告知卫立琼，要求其提供杨可业的其他财产线索。卫立琼未提供杨可业其他可供执行的财产线索，未要求对杨可业发布执行悬赏，对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨可业的财产进行了调查，除上述财产外，未发现杨可业名下有其他可供执行的财产，卫立琼亦未提供杨可业的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院申请异议。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  华 增
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保44号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：伍艳萍，女。被申请人：陈其标，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈其标的银行存款32,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全陈其标的银行存款32,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈其标的银行存款32,000元，期限为一年。案件申请费340元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈更新二〇二一年七月十五日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1955年7月5日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1962年4月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈某1，女，1950年10月31日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈某2，男，1960年9月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈某3，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1960年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，女，1953年12月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1981年3月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某3，女，1934年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1947年4月21日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1951年3月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，男，1952年11月30日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某6，女，1955年3月31日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人于某1因与被申请人张某1、张某2、慈某1、慈某2、慈某3、许某、于某2、李某1、李某2、于某3、张某3、张某4、张某5、张某6等继承纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，原判认定事实缺乏证据证实，且裁判超出诉请范围。事实与理由：1、于某2、李秀全、李某2仅以五张无门牌号的现代铝合金门窗的平房远景照片诉请继承于英江、徐竹英的老祖宅（即崖头镇台上楚家村261号）证据不足。原判分割地块宅基地登记卡载明使用权人系于某1，户号为74号，并非于某2等主张继承261号房屋。于某2等在未提供充分证据证实261号房屋即于英江、徐竹英于60年前建造的茅草房仍存在的情况下，认定照片中现代平房为于英江、徐竹英所建房屋，属认定基本事实缺乏证据证实。2.原判有关土地使用权证号为荣集建（91）字第13260116号房屋项下299.2平米的拆迁利益属于英江户上12人家庭共有并予以分割的认定，属超出诉请裁判，程序违法。3.于某1所有的74号房屋虽建造在261号老宅原土地权证范围内，但并非于某1无偿继承，而是于某11986年秋天用自己本村婚房与父亲于东明置换后有偿取得，老宅拆除后，重新建造并于1991年确权登记。4.根据一户一宅政策，于某1始终只有一处住宅，同时期办理的于某1名下、于英江名下宅基地登记卡足以证实。原判将74号房屋项下宅基地认定为共有遗产，侵犯了于某1作为该村村民享有的宅基地使用权，且使本不具有村民身份的于某2等重新分配了宅基地使用权。5.原判法律适用错误。于英江、徐竹英原老宅，若1987年未拆除重建，任由空置至1991年初始登记时必会坍塌，且于英江、于文分别于1982年、1986年去世，根据当时的土地登记制度亦无法确权登记在于英江、于文名下。另于英江1951年土地房产所有证记载房间数为11间，地基一段占地八分五厘即566.67平米，于某1名下1991年宅基地登记卡记载房屋数5间，使用面积299.2平米，故登记在于某1名下74号房屋及项下宅基地使用权并非于英江所建房屋及宅基地的继承延续，而是基于新建事实，属于新设取得物权。二审认定1951年权证仍有效力，后患无穷，不利于社会稳定。6.二审认定的1951年权证中12人中于某3尚在世，故本案应释明当事人提出分家析产诉请，在继承案件中一并审理，并将案由列为分家析产、继承纠纷，原判未经释明变更诉请，替代于某3行使诉权，同样就剥夺于某1抗辩权利，构成程序违法。7.原判有关本案不适用诉讼时效的认定，于法不符。于英江家庭户享有的老房已经灭失，共有房屋已经不存在，物权灭失的情况下，共有人只能主张侵权损害赔偿，该权利属于债权请求权，应依法适用诉讼时效。另外，于某2等对于1991年地籍调查事宜应当知晓，若于某2之父于文未将5间房屋赠与于东明，应当进行维护，并给予必要关切，案涉房屋于1991年登记在于某1名下，该登记具有公示效力，诉讼时效应至迟从该时起算。于某2等人枉顾老宅早已灭失的事实，不尽早主张，在被继承人去世30余年后借着拆迁提起本案诉讼，有违善良、诚信风俗，也是社会秩序紊乱，权利界定处于不稳定状态。本院经审查认为，关于房屋权属的问题，于某1认可登记在其名下的74号房屋建造在261号老宅原土地权证范围内，但主张其获取74号房屋项下宅基系父亲于东明以261号宅基与于某1自有宅基置换而来，但并无有效证据证实，且即便存在该置换情形，于某1在未对于东明就261号宅基享有全部处分权的情况下，于某1亦仅可对于东明就261号宅基有权处置份额部分享有权益，于某1有关基于置换致261号宅基利益全部灭失的主张，理由不当。于某1另主张其对261号原有房屋予以拆除后，于某2等诉请分割之客体已经灭失，但房屋拆除并不必然导致宅基地权益灭失，因双方均认可拆迁时仅依据土地使用权面积予以置换，所以，原判对房屋项下宅基拆迁利益予以分割，并无不当，于某1有关分割客体灭失、裁判超诉请的主张，本院不予采信。于某1又主张不应当依据1951年权证认定房屋归12口人共有，但该主张与于某1二审上诉时的主张明显自相矛盾，有违禁反言原则。考虑到1991年权证办理之普查背景，于某1在未对案涉宅基范围内全部拆迁利益的权利来源提供有效证据证实的情况下，仅以1991年权证主张于某2等不享有权属份额，理由不当。至于，于某2等提出的分割诉请属共有物分割范畴，包含基于继承的共有人主张分割，亦包含原共有人共有份额的分割，原判在明确于某2等及各共有人份额后针对整个标的物予以判处，属于本案诉请范围，亦有利于纠纷一次性解决，减少各方诉累，另各共有人在未明确处置或放弃自有共有份额的情况下，可以随时主张分割财产，且共有物分割属物权请求权，原判未采纳于某1关于诉讼时效的抗辩，亦无不妥。综上，原审法院裁判并无不当，于某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审判长  宋智慧审判员  刘成军审判员  苏丽杰二〇二一年七月二日书记员  任桂玉