江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初987号原告：石城县横江镇祥龙塑料厂，住所地石城县横江镇姑溪村，统一社会信用代码：92360735MA379A494A。经营者：温小华，男，1971年12月24日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201411502376。特别授权代理。被告：刘小流，男，1968年4月10日生，汉族，务农，户籍地石城县，现住赣州市经济技术开发区。原告石城县横江镇祥龙塑料厂与被告刘小流买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城县横江镇祥龙塑料厂经营者温小华及委托诉讼代理人兰连英、被告刘小流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城县横江镇祥龙塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44700元及利息（以44700元为基数按年利率6％计付自2018年10月19日起至款清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买花丙塑料，货款一般都是现结，其中有部分货物被告因不能及时付款，提出赊账，于是原告让被告在货物过磅单或出库单上签字确认金额，被告归还部分货款后，仍有部分货款未予结清，经原告核算并经被告确认，被告欠款为44700元，原告多次追索未果，故诉至法院。被告刘小流辩称：我是有向原告购买过花丙塑料，但我的钱已经付清了，不存在还欠原告44700元的事。2018年10月19日我打电话给黄爱民过来拿钱，黄爱民说他没时间就叫温小华过来，我们就在那里协商，黄爱民说我欠了他44660元，我也同意按照这个金额从林伟义2017年欠我的货款中扣除44660元，林伟义当时在场也答应了，我还签了字给温小华，收条上注明了此款在2017年货款中扣除，意思就是温小华直接向林伟义索要该笔货款，本人同意在林伟义欠我的2017年货款中予以扣除。我这笔债务已经转给了林伟义，至于原告有没有拿到钱我也不清楚。原告石城县横江镇祥龙塑料厂为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份信息、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、合伙协议复印件一份，证明石城县横江镇祥龙塑料厂为黄爱民、温小华、黄锡元合伙开办；3、过磅单、出库单，证明被告确认交货和欠款的金额，被告当初一共欠的金额有184660元，被告付了部分款项，剩余44700元未支付；4、原告的经营者温小华出具的情况说明及收条复印件，证明2018年10月19日被告同意结清所欠的44700元货款，被告在原告合伙人预先打好的收条上签字确认该44700元欠款金额，至今该款项未结清；5、原告代理人和被告的手机通话录音光盘及文字版，证明被告认可欠44700元货款，且一直未履行还款责任的事实。被告刘小流的质证意见：对于证据1无异议，对证据2，我只知道黄爱民，我跟他对接的业务，后面在协商的时候见过温小华，至于他们几个人合伙，我并不清楚。对证据3，21080元的过磅单没有我的签字我不认可，对其他的出库单没有异议，但是这些钱我已经付给原告了。对证据4我不认可，这跟我们当时协商的不一样，当时我打电话给黄爱民过来拿钱，黄爱民说他没时间就叫温小华过来，我们就在那里协商，黄爱民说我欠了他44660元，我也同意按照这个金额从林伟义2017年欠我的货款中扣除44660元，林伟义当时也答应了，我还签了字给温小华，上面注明了同意由林伟义直接将货款支付给温小华，我这笔债务已经转给了林伟义，至于原告有没有拿到钱我也不清楚。对证据5的真实性无异议，但是我认为这上面也没有说明我认可了欠原告44700元货款。被告刘小流为反驳原告的主张向本院提交了以下证据：1、被告的个体工商户营业执照、被告跟江西艺丰工艺品有限公司的结算表，证明被告当时已经将欠原告的44660元货款转移给了林伟义，同时林伟义已经在其应支付给被告的货款中予以抵扣；2、转账凭证，证明原、被告没有具体对账，但是被告从2016年到2019年已经付了50多万元的货款给原告。原告石城县横江镇祥龙塑料厂的质证意见为：对证据1被告的个体工商户营业执照真实性无异议，对结算表的三性有异议，2017年8月的结算表没有林伟义的签字确认，也缺乏和原告方在一起结算的三方签字，无法证明其证明目的，跟本案无关联性。对证据2真实性无异议，原、被告双方确实存在多笔交易，但是没有办法证明被告已经还清44700元所欠货款的事实。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3过磅单、出库单中有被告签字的，被告予以认可，故本院予以采信。对于原告提交的证据3中温小华出具的情况说明属于原告的陈述内容，不属于证据；对于收条复印件，被告对真实性没有异议，结合原、被告庭审中的陈述可以证实被告当时确认尚欠被告的货款为44700元，但该笔款项是否已转移给案外人林伟义应当结合其他证据予以评定。对原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据1中被告的个体工商户营业执照，原告无异议，本院予以确认；对于被告提交的结算表，被告称其在2017年8月横江胚厂（刘小流）结算表底部手写结算金额中抵扣了黄爱民44660元货款，但该结算金额没有案外人林伟义的签字确认，也没有原告的签字认可，无法证明被告将所欠原告货款的债务转让给了案外人林伟义的事实。被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认，该证据可以证明原、被告之间有多笔经济往来，但不能证明被告已支付案涉货款的事实。本院综合以上采信的证据及庭审中原、被告的有关陈述，认定事实如下：原告石城县横江镇祥龙塑料厂系黄锡元、黄爱民及温小华合伙开办。2016年3月至12月，被告刘小流陆续在原告处购买花丙塑料合计163580元，后被告陆续向原告支付了部分货款。2018年10月19日经双方确认，被告尚欠原告44700元货款未支付。被告提出将其所欠原告的货款转移给案外人林伟义，要求在林伟义应支付给被告的货款中予以抵扣，但原告及案外人林伟义均未签字确认同意。因被告一直未归还货款，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买花丙塑料，原告向被告提供了货物，双方之间买卖合同关系依法成立。现被告未完全履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付尚欠的货款44700元，本院予以支持。被告辩称其将本案债务转给了案外人林伟义，未提供证据予以证实，本院不予支持。因被告违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，因双方未明确约定付款时间，故本院确定起算时间从起诉之日即2021年5月12日开始计算。双方未约定逾期付款利息标准，故可参照起诉时的LPR即年利率3.85%，在此基础上加计30%即年利率5%计算逾期付款损失，对超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告刘小流应在本判决生效后10日内向原告石城县横江镇祥龙塑料厂支付货款44700元，并按年利率5%计付自2021年5月12日起至款清之日的利息；二、驳回原告石城县横江镇祥龙塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取、原告已预交），由被告刘小流负担465元，原告石城县横江镇祥龙塑料厂负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年七月五日代理书记员  黄钰茗