wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18823号上诉人（原审原告）：广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心，住所地广州市越秀区丹桂里6号3楼社会组织孵化基地。法定代表人：陈嫱，主任。委托诉讼代理人：李小丹，系上诉人工作人员。被上诉人（原审被告）：熊怀瑾，曾用名熊亮，男，2000年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心因与被上诉人熊怀瑾合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年11月12日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件已于2020年11月16日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市越秀区阿派关爱小动物社会发展中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年七月二十九日书记员  曾美玲
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢11号申请执行人刘宗祥,男，1948年10月23日生,住沾化区。被执行人张旭庆,男,1965年,2月23日生,住沾化区。本院在执行刘宗祥与张旭庆民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年1月27日在淘宝网组织房产拍卖被执行人张旭庆所有的位于沾化区2间房屋，拍卖成交价107567元，在清偿其他案件后剩余7174元已经支付给申请人刘宗祥。经查控，被执行人张旭庆现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月二日书记员  李 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0215民初5202号原告:曹玉武，男，1959年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：陈相敏、徐梦（实习律师），山东有容律师事务所律师。被告：江志勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号万科中心（丁）3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UMO7P负责人：赵鑫，公司经理。委托代理人：王双雨，公司职员。原告曹玉武与被告江志勇、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉武的委托代理人陈相敏、徐梦与被告被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王双雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失共计100000元（由中路财产保险股份有限公司青岛分公司将案款直接汇至曹玉武在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223××××8077中）；于2021年7月30日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。二、案件受理费1163元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王平健二〇二一年七月九日书记员  张 玮
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初427号原告：陈某。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。被告：杜某。委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。原告陈某与被告杜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人王欢和被告杜某及委托诉讼代理人霍晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还劳务费156713元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始原告给被告开货车，约定好了货物路线、内容与劳务费。2018年，被告拖欠原告的劳务费81000元，2020年，被告再次拖欠劳务费75713元。期间，原告通过电话、微信等方式要求被告结清劳务费，被告均以各种理由一拖再拖，始终没有解决问题。现原告多次催要，被告均分文未付，且均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。杜某辩称，第一，对于双方之间劳务关系无异议。第二，本案原告所请的2018年拖欠劳务费81000元不真实，实际是2019年的劳务费，并且该劳务费是29000元，并非81000元。第三，关于2020年劳务费数额有误，具体数额不到50000元。第四，本案因双方劳务关系原告将被告车辆停放至西安，并且拒绝交还钥匙，直到现在该车辆依旧停放在西安，关于该部分停运损失被告以后搜集证据另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告所举的聊天记录和录音，被告对真实性无异议，故对其真实性依法予以认定；原告的证人证言均来源于原告陈述，且两位证人均系原告的亲属，故依法不予认定。被告提交的协议系复印件，依法不予认定；银行流水单，原告质证无异议，依法予以认定；被告提交的微信聊天图片，系原被告双方之间的聊天记录，对其真实性依法予以认定；被告的证人证言只能证明给过原告钱，对金额和次数均不能确认，故无法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告雇佣原告驾驶车辆从事运输业务，2018年之前原被告如约履行双方的义务。2018年起双方支付劳动报酬产生分歧，直至2021年农历1月17日即2021年2月28日双方结束雇佣关系，但在该期间双方还一直进行资金往来，包括原告在从事雇佣活动中实际支出的费用报销以及被告给付的部分劳动报酬。现原告通过自己的记载记录计算后向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠劳动报酬156713元。另查明，原告在微信聊天中多次向被告索要工资，但双方对所欠工资金额没有达成一致意见。被告在电话中向原告家人同意由其将被告所属的车辆保管，待自己资金筹措到位后一起确认金额并向原告结算。现原告在庭审中明确表示自己也不清楚2018年至2020年总共挣了多少钱，被告共欠自己多少钱。本院认为，原被告之间从2016年起建立了雇佣关系，并且一直按约履行各自的义务。从2018年起双方之间因劳动报酬产生纠纷，直至2021年2月28日结束雇佣关系一直未能确认被告所欠原告工资的具体金额，且该期间双方之间产生了多笔金额往来，既有劳务过程中实际支出的报销行为，也有被告给付的部分劳动报酬。双方并没有对剩余的劳动报酬进行核算，且庭审原告也明确自己不能计算2018年起至2020年阶段的工资总额，包括2018年以来被告给付的金额也不能准确计算，虽然原被告之间的雇佣关系双方无异议，但是原告仅凭自己的单方记载向被告要求支付剩余劳动报酬156713元，并未提交相关证据予以证明。综上，被告具体所欠原告劳动报酬金额属证据不足，本院亦无法查清，故依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告核算确认具体金额后可另行主张要求支付其劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费3434.26元，减半收取计1717.13元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李东明     二○二一年七月十九日  法官  助理  张  倩  书  记  员  申  强  1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初721号原告：郑天江。被告：徐成成。原告郑天江与被告徐成成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑天江到庭参加诉讼，被告徐成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月2日被告向其借款9000元，第一次原告于2020年9月2日用微信转账的方式给被告转款4000元；第二次原告于2020年9月8日用微信转账方式给被告转账5000元，两次共计9000元。被告承诺用一用马上还原告。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，无奈诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款9000元。被告徐成成未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日及9月8日，原告分别通过微信向被告转账4000元、5000元，共计9000元。原告主张该款项系被告向其借款，但至今未还，为此提起诉讼。上述事实，有原告提交的微信转账截图及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从本院查明的事实来看，被告徐成成向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成成偿还原告郑天江借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年七月十五日书记员  袁田田
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民督127号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：李玉灿，男，1982年10月22日出生，汉族，住仙游县。被申请人：李丽香，女，1985年7月15日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人李玉灿、李丽香申请支付令一案，本院于2021年7月9日立案后，于同日发出(2021)闽0322民督127号支付令，限令被申请人李玉灿、李丽香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李玉灿、李丽香至今未收到上述支付令。2021年7月22日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人李玉灿、李丽香收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0322民督127号支付令自行失效。审判员  吴丽仙二〇二一年七月二十二日书记员  阮晓斌
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1317号闫志华、郄彩红：本院立案执行的申请执行人闫志华与被执行人郄彩红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执1042号李先宝、张丙乾：本院于2021年7月19日立案执行李先宝与张丙乾（2021）鲁1603民初1240号民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4999号原告：张旭良，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:海城市大富豪购物中心有限公司。统一社会信用代码91210381241530301C。地址：辽宁省海城市站前街永安委。法定代表人：侯波，系董事长。原告张旭良诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告张旭良到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年前向我借现金30000元，被告于2017年1月20日为我出具借款10000元的借款凭证，约定月息1分；于2017年12月1日为我出具借款20000元的借款凭证，约定月息1分。我多次找被告索要借款，被告一直支搪，至今分文未付。现诉至法院请求判令1、被告给付借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告分别于2017年1月20日向原告借款10000元；于2017年12月1日向原告借款20000元；总计30000元。双方约定年利率1%，未约定还款期限，经原告催要，被告拖欠借款至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的专用收款收据，拟证明被告欠款30000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告拖欠原告借款本金30000元，理应及时给付，长期拖欠，显系无理，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》等当时的法律。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告已就利息进行了约定，被告应依年利率1%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张旭良人民币本金30000元及利息。（自2017年1月21日始至借款实际给付之日止按本金10000元，年利率1%支付利息；自2017年12月1日始至借款实际给付之日止按本金20000元，年利率1%支付利息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月六日书记员  梁冬雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计24193.87元（截至2021年1月19日本金19829.36元，利息2901.28元，违约金1463.23元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：罗某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月19日累计欠款共计24193.87元。被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2008年6月16日，罗某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向罗某核发了卡号为622688000330XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月19日，累计拖欠中信银行本金19829.36元，利息2901.28元，违约金1463.23元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月11日的103.36元，2020年6月10日的153.94元，2020年7月11日的101.94元，共计359.24元。本院认为：中信银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期359.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金19829.36元，利息2901.28元，违约金359.24元（利息暂计至2021年1月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，合计964元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执1194号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 负责人：赵雄。 被执行人：陈坚。 关于申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭芳金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。 2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人名下有车牌号为湘xxxxx雷克萨斯牌车辆，本院执行人员前往衡阳市***交通警察支队查封，但该车辆不在被执行人名下。本院总对总网络查控未查询到其他可供执行的财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2714号申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        委托代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。        被执行人：石河子市柒色阳光园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市高新技术产业开发区火炬路187号。        法定代表人：冯向阳，该公司总经理。        被执行人：冯向阳，男，1968年3月28日出生，汉族，石河子市柒色阳光园林绿化有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。        被执行人：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路73号11号楼101室。        法定代表人：朱峰，该公司董事长。        申请执行人徐丽玲与被执行人石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、冯向阳、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、冯向阳、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司的存款、收入257，853.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、冯向阳、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司负担本案执行费3，768元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月六日书记员    王燕>
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执231号之一被执行人：梁炎权，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地广东省恩平市。现于阳江监狱服刑。被执行人梁炎权犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720号、721号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁炎权被并处罚金人民币4万元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已经向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人梁炎权名下有银行存款，本院依法扣划人民币8665.44元并已全额上缴国库。三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人梁炎权有可供执行的财产情况。四、已对被执行人梁炎权采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款外，暂未发现被执行人梁炎权有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执231号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十三日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初1711号原告：李红云，女，1965年1月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：913710000796609599，住所地威海市海滨南路30号。负责人：白峰，总经理。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东鲁通律师事务所律师。被告：陈清芝，女，1980年7月4日出生，汉族，住荣成市青山南区。原告李红云与被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司、陈清芝确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李红云于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红云撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告李红云负担。审判员  王世霞二〇二一年七月七日书记员  刘智霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7645号原告：岳阳市金麟汽车销售综合服务有限公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区青年中路930号，统一社会信用代码9143060009974245X9。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思雨，湖南彭铎律师事务所实习律师。被告：岳阳恒通房地产开发有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路9号，统一社会信用代码91430600090499537J。法定代表人：卓振刚，总经理。被告：长沙高旺建设工程有限公司，公司住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村伞坝塘组0120772栋，统一社会信用代码91430112MA4LXCHUX9。法定代表人：胡伟，总经理。原告岳阳市金麟汽车销售综合服务有限公司诉被告岳阳恒通房地产开发有限公司、长沙高旺建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告岳阳市金麟汽车销售综合服务有限公司于2021年7月28日以被告长沙高旺建设工程有限公司并非本案适格被告、被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告长沙高旺建设工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金麟汽车销售综合服务有限公司撤回对被告长沙高旺建设工程有限公司的起诉。审判员 袁 桦二〇二一年七月二十九日书记员 沈静文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2536号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:张某某，女，汉族，1987年3月4日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金136974.47元、利息4698.58元、复利119.51元，合计141792.56元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告张某某辩称，借款属实，也愿意偿还，因为疫情影响，导致自己的足浴城和做外贸的服装厂倒毕，偿还能力有限，希望银行可以减免利息、复利调解处理。经审理查明，被告张某某于2019年9月11日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为200000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190911004226号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款200000.00元；年利率为13.2%，贷款期限为48个月，即自2019年9月11日至2023年9月11日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金200000.00元发放至被告张某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金63025.53元、利息33921.77元，合计96947.30元；尚欠本金136974.47元、利息4698.58元、复利119.51元，合计141792.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金136974.47元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为13.2%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金136974.47元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1578元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初929号原告：曹敬全，男，1976年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪巍，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：关华惠，女，1971年10月25日出生，满族，系大兴安岭地区新林区税务局职工，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区。被告：关胜义，男，1957年4月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区,户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区新林区。原告曹敬全与被告关华惠、关胜义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹敬全委托诉讼代理人纪巍、被告关华惠到庭参加诉讼，被告关胜义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹敬全向本院提出诉讼请求：1.要求关华惠、关胜义共同偿还借款150,000.00元；2.要求关华惠、关胜义以借款本金150,000.00元为基数，自2018年12月31日起至借款本息还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.要求关华惠、关胜义承担诉讼费。事实和理由：2018年关华惠、关胜义家中有事急需用钱，向曹敬全的父亲曹中山借款150,000.00元，2018年7月7日给曹中山出具了借条1份，约定2018年12月30日还款。借款到期后关华惠、关胜义不履行还款义务，曹中山于2020年9月26日因病去世。曹中山生前多次向关华惠、关胜义索要，二人均以种种理由推脱。关华惠辩称，曹敬全诉请属实，向曹中山借款时没有约定利息，但实际使用借款，同意按法律规定给付逾期利息。关胜义未应诉答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人曹中山于2020年9月26日死亡，现法定第一顺序继承人为：妻子张连琴、长子曹敬学、次子曹敬全、三子曹敬锋，2021年4月8日张连琴、曹敬学、曹敬锋出具放弃继承权声明书，放弃了案涉债权的继承权及追偿权，由曹敬全行使。2018年7月7日，关华惠出具借条1张，内容：“今借曹中山现金壹拾伍万元整（￥150,000.00），还款期限为2018年12月30日前”，借款人处由关华惠、关胜义签名确认。该借款并未偿还。上述事实有曹敬全、关华惠陈述，曹敬全提供的借条、居民死亡医学证明（推断）书、民事起诉状、新林镇人民政府林城居民委员会出具的证明、声明书、放弃继承权声明书、光盘。经庭审质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系因债权人死亡后，由继承人主张债务的民间借贷纠纷。被继承人曹中山与关华惠、关胜义存在民间借贷关系，并由关华惠、关胜义出具借条确认，因曹中山已去世，故应由其遗产的继承人向债务人主张债权。曹中山的法定第一顺序继承人张连琴、曹敬学、曹敬锋出具书面放弃继承权声明书放弃对诉争债权的继承并同意由曹敬全主张权利，故曹敬全作为曹中山的法定第一顺序继承人，有权向关华惠、关胜义主张曹中山的到期债权，关华惠、关胜义应当偿还到期借款本金150,000.00元及逾期利息，利息的给付标准为：以150,000.00元为基数分段计息，自2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率3.85%计付[本案诉讼时即2021年5月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）]，自2020年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，本案系民间借贷纠纷，也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由关华惠、关胜义在本判决生效后十日内连带给付曹敬全借款本金150,000.00元及利息（曹中山生前出借），利息的给付标准为：以150,000.00元为基数分段计息，自2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率3.85%计付，自2020年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650.00元，由关华惠、关胜义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 陈东梅二〇二一年七月八日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初2642号 原告：姜某某，男，汉族，住山东省威海市乳山市。 被告：张某某，男，住山东省烟台市芝罘区。 原告姜某某与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 审判员  李玉宝 二〇二一年七月十九日 书记员  宫 洁
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初296号原告：邱长文，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：陈晓艳，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：刘顺燕，男，1935年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：聂鹤荣，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。二被告共同委托诉讼代理人：刘惠珍，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。系被告刘顺燕之女，被告聂鹤荣之妻。原告邱长文、陈晓艳与被告刘顺燕、聂鹤荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邱长文、陈晓艳于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱长文、陈晓艳以需先对案涉杂物间进行确权为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱长文、陈晓艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱长文、陈晓艳负担。审 判 长  洪海洋审 判 员  汤燕琴人民陪审员  白炳才二〇二一年七月三十日法官 助理  陈 琳书 记 员  吴颖超附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1781号        原告：吕秉帅，男，1999年2月18日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住浙江省杭州经济技术开发区。                委托诉讼代理人：周健，浙江泽大律师事务所律师。                被告：陈立森，男，2000年10月1日出生，住浙江省天台县。                原告吕秉帅与被告陈立森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秉帅的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告陈立森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款90000元；2．判令被告支付原告违约金20000元；3．判令被告支付原告律师费10000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年8月，被告称其因投资需要资金向原告借款，并向原告出具了多份借条。截至2021年2月5日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，约定了还款期限、违约金及其他费用承担。被告未按约定支付欠款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。                被告未答辩。                本院经审理查明：被告分别于2020年8月17日、8月22日、8月30日、9月12日、10月25日、10月31日向原告出具借条各一份，载明借款金额分别为6500元、19500元、15600元、32000元、13000元、26000元，以上共计112600元。2021年2月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明截至2021年2月1日，被告共欠原告借款及利息90000元。被告确认于2021年2月25日前归还30000元，于2021年3月25日前归还30000元，于2021年4月25日前归还30000元。若有任何一期未按时足额归还的，原告有权就全部未归还款项一并主张权利，并要求被告支付违约金20000元及原告为主张债权支出的律师费、诉讼费、保全费等。                以上事实由原告提交的借条6份、欠条等证据及当事人庭审陈述所证实。                本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约定归还相应的借款。双方对借款进行了结算且被告出具了欠条，故原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，违约金金额过高，本院酌情调整为10000元；原告要求被告赔偿律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈立森于本判决生效之日起十日内归还原告吕秉帅借款及利息90000元；                二、被告陈立森于本判决生效之日起十日内支付原告吕秉帅违约金10000元；                三、被告陈立森于本判决生效之日起十日内支付原告吕秉帅律师费10000元；                四、驳回原告吕秉帅的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1350元，由原告吕秉帅负担112元，由被告陈立森负担1238元。原告吕秉帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈立森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员吕瑜岚    二O二一年七月十三日            书记员马彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更525号罪犯陈支江，男，1994年2月26日出生，汉族,高中肄业文化，湖南省龙山县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年7月7日作出(2016)湘0211刑初130号刑事判决，以被告人陈支江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人陈支江不服，提出上诉，本院于2016年10月10日作出(2016)湘02刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月25日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付执行。本院于2019年5月22日作出(2019)湘02刑更555号刑事裁定，对罪犯陈支江减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯陈支江减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯陈支江在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯陈支江符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈支江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为：罪犯陈支江在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈支江减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初950号原告：齐齐哈尔市神胤文化传媒有限公司，统一社会信用代码91230204MA1C0XRR29，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：邢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世新，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某暄，黑龙江夙生律师事务所实习律师。被告：安某瑶，女，1998年8月14日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市神胤文化传媒有限公司（以下简称“神胤公司”）与被告安某瑶合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告神胤公司的委托诉讼代理人李世新、王某暄到庭参加诉讼，被告安某瑶经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告神胤公司诉称，2021年1月31日原被告签订《运营合同》后，被告未按合同约定履行义务。现诉请解除运营合同，被告返回还合作意向金20000.00元及20500.00元充值费、违约金40000.00元，诉讼费用全部由被告承担。被告安某瑶未到庭未提交答辩意见。经审理查明，2021年1月30日原告神胤公司通过田某向被告安某瑶支付了2万元合作意向金后，1月31日原被告签订运营合同。被告安某瑶于2月4日-14日分别向原告神胤公司转款共计85000.00元。期间共收到被告安某瑶的返款是60300.00元。以上事实有运营合同、银行电子回单、转账记录单等为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告安某瑶未能依约履行还款义务，应偿还原告神胤公司合作意向金20000.00元及20500.00元充值费。原告神胤公司诉请的违约金40000.00元不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某瑶于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市神胤文化传媒有限公司40500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.00元，由被告安某瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二一年七月九日书记员  于 欢
结 案 通 知 书（2021）皖1182执1804号马保良：本院执行的冯建士、缪学艳与你民间借贷纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年七月十二日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初187号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁春庆，男，1958年1月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，莱阳市龙全发动机配件有限责任公司工人，中共党员，住莱阳市。判决如下：一、被告人梁春庆犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押的罂粟植株七百四十五株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二一年七月十五日书记员 徐慧珠
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2270号陈某某：你（单位）诉与被告贺某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年七月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初17357号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萌浩，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：颜辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人颜辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜辉名下银行存款87746.87元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜辉名下银行存款87746.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月二十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执205号之一申请执行人：胡秀红，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：许明炜，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人胡秀红与被执行人许明炜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人许明炜名下银行存款2714元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计569元后，申请执行人为此受偿2145元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月七日书记员  林精腾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5288号原告：江金磊，男，1988年6月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张凯，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨欣，山东大地人律师事务所实习律师。被告：张钦兴，男，1971年2月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：赵英，女，1982年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告江金磊与被告张钦兴、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江金磊于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江金磊撤诉。案件受理费4938元，由原告江金磊负担。审判员  石秉红二〇二一年七月二日书记员  张正淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：梁某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某立即支付信用卡欠款共计221501.36元（截至2020年6月28日本金136815.28元，利息21409元，违约金53036.12元，账户分期手续费10240.96元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：梁某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计221501.36元。被告梁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年6月14日，梁某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，梁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向梁某核发了卡号为40339200198XXXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金136815.28元，利息21409元，违约金53036.12元，账户分期手续费10240.96元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月6日的136.89元，2019年8月5日的159.52元，2019年9月5日的329.25元，共计625.66元。本院认为：中信银行根据梁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求梁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期625.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金136815.28元，利息21409元，违约金625.66元，账户分期手续费10240.96元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，公告费560元，合计5182元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初873号原告：李民选，男，汉族，1967年12月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：朱芳龙，男，汉族，1981年9月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：李秀平，女，汉族，1983年3月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告李民选与被告朱芳龙、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民选到庭参加诉讼，被告朱芳龙、李秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民选向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳龙、李秀平偿还借款叁拾万元（300000元）；2、判令被告朱芳龙、李秀平在借款期间承诺的利息（从2019年2月起至暂计至起诉时止）208000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告朱芳龙、李秀平以需资金周转为由向原告李民选借款100000元，并出具借条一张，借期半年，约定还款日期为2017年3月17日，并承诺每月兑付2000元利息。借款到期后，被告以各种理由推脱未及时归还借款，要求延迟还款，利息每月付清，原告看在平时关系较好的份上依从被告。2018年5月2日，被告又向原告借款200000元，并承诺每月按6000元利息支付，并出具借条一张，借期为半年，到期后2笔借款300000元一起归还。到期后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝还款，并从2019年2月后再未兑付利息。尔后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2016年9月9日，被告朱芳龙、李秀平向李民选借款100000元，并出具借条：今借到李民选人民币壹拾万元整（100000元），利息每月2000元，每个月付清利息，借款为6个月，即2016年9月9日至2017年3月9日止，到期归还，如不归还，可拿财产作抵押，任由李民选处理，借款人：朱芳龙、李秀平，2016年9月9日。借款到期后，被告以按期支付利息的方式请求延迟偿还借款。2018年5月2日，被告朱芳龙、李秀平再次向原告借款200000元，并出具借条：今借到李民选人民币贰拾万元（200000元），借期半年，利息按月息陆仟元整（6000元），借款人：朱芳龙、李秀平，2018年5月2日，身份证432927198109221032，建设银行6217002990105015873。借款到期后，被告未偿还借款，2019年2月以后，亦未支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱芳龙、李秀平向原告李民选借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。朱芳龙、李秀平在经李民选催要后，未能还款，应承担违约责任。故对原告要求朱芳龙、李秀平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求200000元的借款利息以年利率36%计算的诉讼请求，本院不予支持，自2019年2月起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，对100000元借款利息自2019年2月起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由朱芳龙、李秀平于本判决生效之日起十日内偿还李民选借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年2月起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告朱芳龙、李秀平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年七月十三日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖30号原告：杨尚德，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：杨崇德，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：刘清香，女，1940年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告杨尚德与被告杨崇德及第三人所有权确认纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2021年6月8日立案。新化县人民法院经审查认为，因原告杨尚德、被告杨崇德系该院已故退休干警杨顺庭之子，第三人刘清香系杨顺庭遗孀，且诉争房屋系该院集资房并需该院就相关集资情况出具证明，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。新化县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省冷水江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月六日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3565号之一申请执行人：林海伟，女，1966年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1143号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初5005号原告：冷某。被告：于某。本院受理的冷某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冷某撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告冷某负担。审判员 张 义二〇二一年七月三十日书记员 侯艺璇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初713号原告：湖南省特种设备检验检测研究院衡阳分院，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路149号。法定代表人：宋涛。委托诉讼代理人：傅哲，湖南宇真律师事务所。被告：黄锡清，男，住广东省五华县龙村镇。委托诉讼代理人：被告：金色家族（集团）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒商业大厦13栋B室。法定代表人：瞿湘林，系该公司董事长。被告：衡阳金色家族商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路74号。法定代表人：瞿湘林。被告：衡阳金色家族酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路37号。法定代表人：瞿湘林。三被告共同委托诉讼代理人：沈莉娅，女，住重庆市南岸区。原告湖南省特种设备检验检测研究院衡阳分院与被告黄锡清、金色家族（集团）投资有限公司、衡阳金色家族商贸有限公司、衡阳金色家族酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 妙人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇二一年七月五日法官 助理  张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张 宝 发
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2350号之三申请执行人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：黄文武，男，1986年2月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：彭振华，男，1956年2月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张里荣与黄文武、彭振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭振华名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭振华在南陵太平村镇银行营业部账户的存款213253.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月三日书记员  冯 陈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12678号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金31990.75元、拖欠利息3010.61元、罚息482.19元、复利235.52元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告宋某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告宋某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，平安银行长沙分行与宋某某签订了《个人担保贷款合同》，约定宋某某向平安银行长沙分行贷款37000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，宋某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。宋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年4月9日，平安银行长沙分行与宋某某签订了编号为平银长沙个贷字第BC2020040899003434_2号《个人担保贷款合同》，合同约定宋某某向平安银行长沙分行贷款37000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，宋某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如宋某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张宋某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2020年4月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向宋某某发放贷款37000元，截至2021年6月3日，宋某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金31990.75元，利息3010.61元，罚息482.19元，复利235.52元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与宋某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，宋某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求宋某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，宋某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求宋某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金31990.75元，利息3010.61元，罚息482.19元，复利235.52元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、宋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1595号 原告：柳某，男，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王树涛，山东卓世律师事务所律师。 被告：乳山市某某有限公司，住所地乳山市北环路53号 法定代表人：赵新刚 委托诉讼代理人：吴龙强，该公司副经理。 被告：威海某某有限公司，住所地：乳山市大孤山镇水井村888号。 法定代表人：丁洪亮 委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。 原告柳某与被告乳山市某某有限公司、威海某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人王树涛、被告乳山市某某有限公司委托代理人吴龙强、威海某某有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告挖掘机、工程车费用60470元，并自2018年3月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告乳山市某某有限公司找到原告提供挖掘机、工程车为被告威海某某有限公司工业园清理垃圾，经结算费用共计60470元，但二被告一直未支付，为了维护原告的合法权益，特具起诉状，请求法院判令二被告支付原告挖掘机、工程车费用60470元，并自2018年3月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，望判如所请。 被告乳山市某某有限公司辩称，对明细表上赵常波的签字没有异议，但是并不代表是恒基公司的业务，恒基公司所有的业务都出具专用的收料单，我们与汉泰签的建设施工合同约定场地是三通一平，由发包方负责清理垃圾和平整场地，场地清理垃圾不在我公司的施工范围内，所以原告主张的涉案工程款不应由我公司承担。 被告威海某某有限公司辩称，这个涉案工程确实发生在汉泰公司，但是我公司施工现场的负责人徐东明经理没有签字，如果这个工程由我公司负责的，应由我公司的施工人员找原告施工并在明细表上签字。现在明细表上并没有我公司任何一个人签字，我公司认为谁签字谁负责。这个工程与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年3月，被告乳山市某某有限公司与威海汉泰纺织有限公司签订建设工程施工合同，合同约定了工程内容，工程承包范围及签约合同价等内容。其中合同价格形式约定：一次性总价包死合同，除变更外本预算包括所有费用，如出现工程变更，由甲方常驻工地代表现场签证确认，未现场签字确认签订费用不予结算。合同中2.4.2款约定，除专用合同条款另有约定外，发包人应负责提供施工所需的条件，包括（1）将施工用水、电力、通讯线路等施工所必需的条件接至施工现场内；（2）保证向承包人提供正常施工所需要的进入施工现场的交通条件；（3）协调处理施工现场周围地下管线和邻近建筑物、构筑物、古树名木的保护工作，并承担相关费用：（4）按照专用合同条款约定应提供的其他设施和条件。 2018年3月14日至29日，原告按照被告乳山市某某有限公司项目经理赵常波的要求进行垃圾清理工作。清理垃圾费用计60470元。原告出具费用合计明细表，由原告柳某、赵常波及工程车司机赵雪峰签字确认。二被告均认可对清理垃圾费用双方没有约定，被告威海某某有限公司承认工地上的垃圾系柳某清理的，但己方未与柳某联系，未安排垃圾清理工作及预算，被告乳山市某某有限公司虽承认赵常波的签名，但认为清理垃圾工程系“三通一平”工程范围内，与己方无关。 另查，乳山汉泰大麻纺织有限公司与威海汉泰纺织有限公司系同一法人的两个独立公司，2019年11月威海汉泰纺织有限公司更名为威海某某有限公司。诉讼中，原告申请变更威海某某有限公司为被告。 本院认为，原告柳某清理垃圾的工作是按照赵常波要求进行施工。工程款的结算明细表中的费用结算，也由赵常波签字确认。赵常波系被告乳山市某某有限公司涉案工程项目经理，其行为系职务行为，根据合同的相对性。被告乳山市某某有限公司依法应予支付劳务费用。原告与被告威海某某有限公司没有任何联系，对于涉案工程威海某某有限公司常驻工地代表，未现场签字确认。原告要求威海某某有限公司支付其劳务报酬无法律依据，不予支持。至于二被告之间在签订的《建设工程施工合同》中已约定了一次性总价包死合同。关于垃圾清理费用是否包含在总价款中双方无明确约定，该费用的负担应由二被告另行解决，不能互相推诿，从而损害原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条之规定，判决如下。 一、被告乳山市某某有限公司于判决生效之日起十日内给付原告柳某劳务报酬60470元及利息（利息以60470元为基数自2021年4月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告要求被告威海某某有限公司支付劳务报酬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告乳山市某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李玉宝 二〇二一年七月五日 书记员  宫 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3079号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘柳，女，1991年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告刘柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼。被告刘柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为刘柳；刘柳通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年12月13日至2020年12月12日止，刘柳可以在105500元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)确定。如刘柳未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后刘柳未按约还款，截至2021年7月29日，刘柳尚结欠借款本金105026.50元、利息353.22元、罚息5640.02元、复利19.23元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为16834元，该费用由刘柳负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1.刘柳立即归还其借款本金105026.50元并支付利息353.22元、罚息（计算至2021年7月29日为5640.02元；自2021年7月30日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算；自2021年7月30日起至实际给付之日止，以5026.50元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）、复利（计算至2021年7月29日为19.23元；自2021年7月30日起至实际给付之日止，以353.22元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）；2.刘柳赔偿其律师费损失16834元。被告刘柳未作答辩，亦未提供证据。本院认为，农行新吴支行的诉讼请求有个人自助小额借款合同、公证书、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、还款流水、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、民事裁定书、发票、情况说明等证据在卷证实，刘柳未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金105026.50元并支付利息353.22元、罚息（计算至2021年7月29日为5640.02元；自2021年7月30日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算；自2021年7月30日起至实际给付之日止，以5026.50元为基数，按年利率5.68%上浮50%计算）、复利（计算至2021年7月29日为19.23元；自2021年7月30日起至实际给付之日止，以353.22元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）；二、刘柳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失16834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元、财产保全费1270元，合计2676元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由刘柳负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费2676元由刘柳向其直接支付，本院不再退还，由刘柳在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年七月二十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4086号原告：王华，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李伟，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：郑舒生，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王华、李伟诉被告郑舒生股权转让纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟以及原告李伟和王华的委托代理人葛自琴出庭参加了诉讼。被告郑舒生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王华和李伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款83500元；2.判令被告支付利息20040元(并以83500为基数，自2021年6月17日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清时止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王华、李伟与郑舒生三人系朋友，2015年5月，三人合伙投资经营一家咖啡厅，登记名称为舒城县城关镇品尊咖啡厅。其中王华占股份总额50%，李伟占股份总额40%，郑舒生占股份总额10%。咖啡厅经营一年多后，王华和李伟退伙并将各自持有的股份全部转让给郑舒生，郑舒生同意转股，三人就咖啡厅的债权债务以及转股、分成等进行了结算，经结算郑舒生要支付给王华和李伟转让款共计93512.7元并签订了转让协议，约定2017年6月付清全部转让款。2017年2月郑舒生支付给王华5000元。2017年6月，郑舒生无钱支付转让款并按王华和李伟的要求向王华出具了88500元的欠条。后经多次催要，郑舒生于2017年11月向王华转账支付5000元。2019年2月，郑舒生撤回2017年6月的欠条，又重新出具欠条，欠条载明：“今欠王华人民币捌万叁仟伍佰元整，欠款人郑舒生,2019年2月2日”。之后，王华和李伟多次催要未果。郑舒生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，王华、李伟和郑舒生三人系朋友。2015年5月22日，三人经协商合伙投资注册成立并经营舒城县城关镇品尊咖啡厅，其中王华、李伟、郑舒生的投资占比分别为50%、40%、10%。2016年11月15日，三人又订立转让协议书，协议约定：王华与李伟将两人所有的舒城县城关镇品尊咖啡厅计90%的股份转让给郑舒生；经结算郑舒生应当于协议生效后210日内向王华与李伟支付转让费93512.70元。2017年2月和11月，郑舒生两次向王华转账支付转让款10000元。2019年2月2日，尚欠的83512.70元郑舒生向王华出具欠条一份，载明：欠王华83500元。此后，经王华和李伟多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实由王华和李伟提供的营业执照、转让协议、欠条原件和微信聊天记录截图以及李伟的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案王华、李伟和郑舒生三人之间签订的《转让协议书》，系三人的真实意思表示，无无效之情形。王华和李伟主张郑舒生立即支付转让款，符合法律规定，依法应当予以支持；王华和李伟主张郑舒生自约定付款日的次日起即2017年6月16日起至起诉之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失20040元、从起诉之日即2021年6月17日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失，因双方在订立转让协议时未约定逾期付款责任的承担方式和计算方法，本院对王华和李伟主张的占用资金期间的利息损失决定比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，调整为自约定付款日的次日起即2017年6月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止。综上所述，王华和李伟的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑舒生于本判决生效之日起七日内向王华和李伟返还股权转让款83500元并承担利息损失（利息以83500元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回王华和李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由郑舒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年七月六日书记员  邓忠山一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审理。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1002号穆尚昆、程方正：申请执行人穆尚昆与被执行人程方正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7180元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27944号案由劳动争议立案时间二〇二一年五月二十日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。是否缺席否是否公开公开当事人原告：李莉，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区大龙站镇双堰堤村5村民组。被告：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，营业场所广州市越秀区广州大道中明月一路九号。负责人：王凌波，总经理。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。原告诉讼请求确认1994年12月8日至2000年12月31日原告与被告的劳动关系。被告答辩意见原告的申请已超过仲裁申请时效，且没有其他不可抗力或者正当理由，应驳回原告诉讼请求。本院查明事实原告主张其于1994年12月8日入职被告，于2008年6月31日离职。原告为证明其主张提交证据如下：一、无固定合同；二、工资条；三、住房公积金应缴数额统计表；四、社保历史明细；五、涉税保密信息告知书；六、社保参保证明。原告曾于2021年3月30日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不【2021】248号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由对原告的申请决定不予受理。裁判理由依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。本案中，原告主张于2008年6月31日从被告处离职，其在离职时应与用人单位进行工资等各项权利义务的结算，至此应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。而原告于2021年3月30日才提出仲裁，要求确认与被告在1994年12月8日至2000年12月31日期间存在劳动关系，已明显超出法律规定一年的仲裁时效期间，且不存在可使仲裁时效中断或中止的情形，故此本院对该请求不予支持。裁判主文及依据综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李莉的全部诉讼请求。诉讼费用案件受理费10元（原告李莉已预付），由原告李莉负担。上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判组织及裁判时间审判员钟尉函二○二一年七月十四日书记员伍耀颢法庭记录杨水莲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执532号申请人：成巧平，女，1960年1月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源中汽之星汽车进出口有限公司，住所地：济源市。法定代表人：郝海彬，该公司负责人。被执行人：穆海涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住焦作市中站区。成巧平与济源中汽之星汽车进出口有限公司、穆海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫9001民初2276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告济源中汽之星汽车进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告成巧平借款400000元；二、被告穆海涛对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元，由被告济源中汽之星汽车进出口有限公司负担，被告穆海涛承担连带责任。因济源中汽之星汽车进出口有限公司、穆海涛未按上述法律文书履行义务，成巧平向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司、穆海涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人穆海涛有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车，该三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司有豫Ｕ×××××号牌汽车，该辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。三、周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有407300元未能实现。本院认为，除上述被执行人穆海涛所有的豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车和被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司所有的豫Ｕ×××××号牌汽车和零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司、穆海涛负有继续向申请执行人成巧平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  李志鹏
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初18号原告：胡让禄，男，1985年12月26日生，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：赖文华，女，1987年4月12日生，汉族，住龙岩市永定区，系胡让禄之妻。被告：吴天忠（曾用名：曾永富），男，1967年10月16日生，汉族，住龙岩市永定区，现漳州监狱服刑。原告胡让禄与被告吴天忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情原因，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡让禄委托诉讼代理人赖文华、被告吴天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡让禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告因被告未偿贷款，致使原告承担本息33097.97元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与曾宪钳、曾小纯共同在永定区农村信用合作联社下洋信用社为吴天忠（曾用名曾永富）贷款账号：9090××××0031担保贷款10万元，至今已逾期未能偿还，现该款项由原告胡让禄承担部分偿还，本息合计33097.97元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。吴天忠对胡让禄的诉讼请求、事实及理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。胡让禄提供的证据：1．还款证明及普通贷款还款回执单各一份，以此证明胡让禄于2019年8月6日代为吴天忠代偿借款本息33,097.97元的事实。2．曾永富身份证复印件、保证借款合同各一份，以此证明吴天忠2017年5月19日下洋信用社的贷款10万元是由曾宪钳、曾小纯、胡让禄担保的事实。3．民事裁定书一份，以此证明为了防止吴天忠财产转移，已经向本院申请诉前财产保全的事实。经吴天忠质证对上述证据均无异议。本院认为，胡让禄提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。吴天忠未向法庭提交相关证据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2017年5月17日，吴天忠向龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社贷款100,000元用于承包建筑工程周转。吴天忠作为借款人，曾宪钳、曾小纯、胡让禄作为保证人，龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社作为贷款人，共同签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币100,000元；借款期限至2019年5月18日。借款合同履行期间，吴天忠未按合同约定支付利息构成违约，2019年8月6日，胡让禄代为吴天忠归还上述合同项下贷款本金及利息共计人民币33,097.97元。本院认为，胡让禄作为保证人代为借款人吴天忠向贷款人龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社代偿借款本息合计人民币33,097.97元的事实清楚，证据充分。胡让禄履行保证责任后，有权向吴天忠追偿。为此，胡让禄的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：吴天忠在本判决生效后十日内偿还胡让禄代为偿还的借款本息人民币33,097.97元。如果吴天忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费627.40元，因适用简易程序减半收取313.70元，由吴天忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 戴  庆  福二〇二一年七月二十三日书记员 赖玉珍（代）附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1295号申请执行人孟庆芝，女，汉族，1986年6月15日生，住胶州市。被执行人张海东，男，朝鲜族，1988年5月6日生，住胶州市。申请执行人孟庆芝与被执行人张海东婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为28000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年7月20日将被执行人张海东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十日书记员  姜俊华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7309号之一 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：任再群，男，1969年11月5日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告遵义中建物业管理有限公司诉被告任再群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，本院决定适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理,本院于2021年7月3日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在收到本院发出的补缴受理费通知书后,无正当理由未在七日内按期足额补交,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下: 本院按原告遵义中建物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费185元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年七月十六日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1782号原告：史瑞雪，男，1999年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：付春娇，女，1998年11月11日出生，汉族，住山东省平阴县。原告史瑞雪与被告付春娇同居关系纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告史瑞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史瑞雪撤回起诉处理。审 判 员 项茂勇二〇二一年七月二十日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢73号张金美、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人张金美与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计2580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2630.00元，其中，执行款2580.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人张金美。至此，申请执行人张金美向本院申请执行的(2020)川0812民初763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初2004号原告（反诉被告）：姜正伟，男，1964年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：卜兵伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。原告姜正伟诉被告卜兵伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告姜正伟及其委托诉讼代理人王新会、被告卜兵伟及其委托诉讼代理人金京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币30377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承揽原告位于即墨区外墙保温、真石漆等工程。经结算，被告所干工程的工程款为354623元，原告已付工程款385000元，原告多支付被告工程款30377元。原、被告就上述款项返还事宜协商未果，故原告具状起诉，请求法院判如所请。被告卜兵伟辩称，一、被告确于2019年承揽了原告帅鹿针织办公楼外墙施工项目（以下简称帅鹿项目），该工程经结算工程款为354623元；二、帅鹿项目被告仅支付工程款315000元，尚欠工程款39623元未付，被告多次索要，原告不仅不支付反而以多付工程款为由提起诉讼，于情理不符；三、原告所谓的“多付被告工程款30377元”，实际上是原告将支付给被告的另一工程“西埠头美丽乡村”的工程款，恶意与帅鹿项目工程款混淆。被告2018年承揽了原告“西埠头美丽乡村”工程（以下简称美丽乡村工程），进行外墙真石漆、涂料施工，工程于2018年10月完工，经结算，工程款为71670元，该款项原告分5笔于2019年4月24日结清，共计支付71500元，170元双方作抹零处理。2019年4月份被告承揽原告帅鹿项目工程，2020年8月21日结算工程款为354623元，期间原告分10笔支付工程款315000元。综上，原告在该两个工程中共计支付被告工程款386500元，而总工程款应为426123元，原告尚欠被告工程款39623元。反诉原告（被告）卜兵伟向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告人民币39623元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年3月，反诉被告将位于即墨区的外墙保温、真石漆等相关工程转包给反诉原告。经结算，工程量总价款为354623元，但反诉被告仅支付给反诉原告315000元工程款，尚欠39623元工程款未付清，反诉被告在本诉中主张已支付工程款385000元与事实不符，故提起反诉，请求法院查明事实，判如所请。反诉被告（原告）姜正伟辩称，反诉原告所诉与事实不符，反诉原告所诉帅鹿针织315000元与事实不符，反诉被告已向法庭提交证据银行流水，反诉原告自认，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕各自的主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在下文案件评析中一并阐明认证意见。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，被告（反诉原告）卜兵伟承揽了原告（反诉被告）姜正伟的美丽乡村工程，该工程于当年完工，经结算工程款为71670元，经结算，双方确认由原告支付被告工程款71500元。2018年12月22日，被告向原告出具工程款结清单，写明“2018年：温泉美丽乡村工程款全部结清。卜兵伟2018年12月22日”。2019年4月，被告卜兵伟承揽了原告姜正伟的帅鹿项目工程，该工程于2019年7月完工，经结算，工程款为354623元。2019年4月3日至2020年7月22日，原告通过银行转账形式向被告支付工程款285000元，由案外人张德斌向被告支付工程款50000元，共计335000元，尚余19623元被告至今未付。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的工程量结算单、中国农业银行活期存款账户交易明细、工程款结清单，被告提交的工程款结算单、微信支付手机截图、中国农业银行活期存款账户交易明细等证据佐证，经开庭质证，足以采信。本院认为，本案中被告卜兵伟承揽了原告姜正伟的美丽乡村工程和帅鹿项目的工程，双方虽未订立书面合同，但已实际履行合同，形成了承揽合同法律关系。被告卜兵伟有按照原告的要求完成工作、交付工作成果的义务，原告姜正伟有支付报酬的义务。根据双方提交的证据显示，美丽乡村工程与帅鹿项目工程均已结算，应当认定被告卜兵伟履行了完成工作并交付工作成果的义务。关于美丽乡村工程，双方均认可工程款已结清，被告卜兵伟主张结清证明实际是在2019年4月24日收到原告转账的20000元之后出具的，该证明的落款日期“2018年12月22日”是应原告要求所写，但被告提交的证据不足以证明其主张，本院对该被告的上述主张不予支持。根据被告提交的转账记录显示，2019年4月3日，原告开始向被告支付帅鹿项目工程款，因此，应当认定原告于2019年4月24日向被告转款20000元为帅鹿项目工程款。关于帅鹿项目的工程款，原告主张其曾给被告13000元现金，代被告支付维修费17000元、吊笼费20000元，但均未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。此外，原告提交了被告于2020年7月16日出具的材料费损失及打扫卫生应当扣除10000元的证明，但原告在诉讼请求中依旧按照双方结算后的帅鹿工程款354623元主张，应视为双方在实际结算时已将该笔费用扣除，对该证据本院不予认定。经核算，根据原、被告提交的银行账户交易明细及当庭陈述，原告已向被告支付帅鹿项目工程款335000元，故本院认定原告尚欠被告工程款19623元（354623元-335000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）姜正伟于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）卜兵伟工程款19623元。二、驳回原告（反诉被告）姜正伟的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）卜兵伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉559元，由原告姜正伟负担；反诉费396元，由原告姜正伟负担196元，由被告卜兵伟负担200元(因被告已预交诉讼费，原告应随案款一并向被告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  高凯妮审判员  孙博聪二〇二一年七月六日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。