wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3237号申请执行人朱某某，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖南省岳阳市南湖风景区。被执行人彭某，女，1987年8月18日出生，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初7365号民事判决书，立案执行申请执行人朱某某与被执行人彭某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某向申请执行人朱某某返还入场费25000元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用损失4569.2元（暂计算至2021年7月30日）;加倍支付迟延履行期间的债务利息140元（自2021年6月28日起暂计算至2021年7月30日）；本案案件受理费325元及申请执行费351元，由被执行人彭某承担。上述所有款项共计30850元，但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某的银行存款30850元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年七月三十日书记员 刘炽熙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初982号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨守月，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]786号起诉书指控被告人杨守月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人杨守月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日1时许，被告人杨守月饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇盘古中路81号（广东省广州市花都区狮岭镇盘古中路金狮街东4米）路段时，与王某某驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨守月受伤及两车部分损坏的交通事故。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人杨守月的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.5mg/100mL。经事故责任认定，被告人杨守月承担此次事故主要责任，王某某承担次要责任。王某某为被告人杨守月垫付医疗费用7800多元。2021年6月10日，被告人杨守月与王某某达成协议，互不追究对方责任。公诉机关认为被告人杨守月具有酒精含量为139.5mg/100mL、坦白、认罪认罚、发生交通事故已和解的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨守月拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨守月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨守月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨守月认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨守月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张卫红二〇二一年七月六日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保204号申请人：安江**，男，1984年10月9日出生，汉族，住内黄县宋村乡安梧桐村，身份证号410527198410095816。申请人：安中华，男，1989年8月3日出生，汉族，住内黄县宋村乡安梧桐村，身份证号410527198908035853。被申请人：李伟民，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市梁召镇正洛村，身份证号130982197610033736。申请人安江**、安中华于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求内黄县人民法院冻结，查封被申请人名下的银行存款、机动车辆、不动产，保全金额6710元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟民名下银行存款6710元，冻结期限为一年；二、查封被申请人李伟民名下房产，查封期限为三年；三、查封被申请人李伟民名下车辆，查封期限为两年；四、保全金额共计6710元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十三日书记员  杜小论
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1961号申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。法定代表人：刘泽云。被执行人:单媛，女，汉族，1985年8月10日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人单媛合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穂仲案字第20618号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穂仲案字第20618号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1772号之一被执行人：全昌林，男，汉族，1968年08月01日生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全昌林在中国银行11×××66ＣＮＹ0账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二日书记员  魏 巍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4426号原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，系总经理。委托诉讼代理人：张心怡，系公司员工。被告：迪沙菲密亚健康产业有限公司，住所地威海市乳山滨海新区银桥街中段。法定代表人：张建科。原告北京河图创意图片有限公司与被告迪沙菲密亚健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审判员 刘 芳二〇二一年七月三十日书记员 乌日罕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。统一社会信用代码：91370400864440919J。负责人：崔震，行长。被告：贺娜，女，1991年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王亚州，男，1990年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告贺娜、王亚州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院依法送达原告交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉处理。审 判 员 徐萍二〇二一年七月十五日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4643号原告：何美贤，女，1943年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：陈德山。原告何美贤与被告陈德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告何美贤于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何美贤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年七月五日书记员  于 歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58577号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：孙熙文，男，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孙熙文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告孙熙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙熙文支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币129,425.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月5日的利息68,751.30元、违约金1,439.89元、额度外现金分期手续费543.66元、现金分期手续费273.57元、分期手续费2,101元、好享贷分期手续费1,453.86元；2.判令被告孙熙文支付2021年1月6日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告孙熙文负担。事实和理由：被告孙熙文于2016年12月14日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告孙熙文共计拖欠信用卡本金129,425.06元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告孙熙文仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙熙文未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、公证书、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙熙文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙熙文未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告孙熙文的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙熙文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙熙文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金129,425.06元；二、被告孙熙文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费自逾期之日计至2021年1月5日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,359.83元，减半收取计2,179.92元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告孙熙文负担2,079.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1690号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，社会团体，91440300892243306M，地址：中国福建省厦门市思明区嘉禾路**惠元大厦**。被上诉人：林智化，男，1989年07月08日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳州市芗城区芝山镇康山村康山110号。被上诉人：唐伯武，男，1990年09月07日出生，【民族】，送达地址：中国广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾公寓3122号。被上诉人：深圳市泰捷物流有限公司，社会团体，91440300MA5ERBQ44E，地址：，地址：中国广东省深圳市南山区南山街道前海路森帝花园**501iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司与被上诉人林智化、唐伯武、深圳市泰捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司、被上诉人唐伯武、林智化、深圳市泰捷物流有限公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司上诉请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告经济损失暂定797966.656元（残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等项目待精神伤残等级鉴定后再行主张）。2、请求判令被告三在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述经济损失承担支付义务，同时请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、本。事实和理由：。唐伯武、林智化、深圳市泰捷物流有限公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10036.18元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年七月八日法官助理  杨国栋书 记 员  吴茵婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1859号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人官丕禄，男，1984年11月6日出生。2007年10月9日曾因盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处十年零六个月，并处罚金人民币20000元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2021年3月10日被羁押，同日被刑事拘留；于2021年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1617号起诉书，指控被告人官丕禄犯帮助信息网络犯罪活动罪；鉴于被告人官丕禄对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人官丕禄八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人官丕禄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年2月，被告人官丕禄将其名下的邮政储蓄银行卡、农业银行卡、U盾及绑定的手机卡提供给“荆门”等人(信息不详)使用，从中获利4500元；并在明知其名下涉案银行卡被冻结后仍按照“荆门”的要求，携带涉案银行卡前往广西南宁准备再次提供银行卡给“荆门”使用。2021年3月10日，被告人官丕禄在前往广西南宁的南京禄口国际机场被民警抓获。经统计，2021年2月25日，郑某远等5名证人的被骗钱款共计146688元转入被告人官丕禄名下的邮政储蓄银行卡。2021年2月25日，钟某等4人的被骗钱款共计90768元转入被告人官丕禄名下的农业银行卡。上述两张涉案银行卡合计收取7名证人被骗款项共计237456元人民币。被告人官丕禄到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见本院认为,被告人官丕禄无视国家法律，向他人提供银行卡及配套U盾、手机卡，为他人利用信息网络事实犯罪提供支付结算的帮助，涉案金额达23万余元，从中获利4500元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人官丕禄有犯罪前科的从重处罚情节，又有归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人官丕禄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的银行卡两张、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年七月二十七日书记员  罗惠娟刘梓惠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执205号申请执行人：孙某。被执行人：牟某。被执行人：唐某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人牟某、唐某买卖合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初5250号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月5日、2月7日、3月8日、4月8日、5月12日、6月16日、6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月3日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月三日书记员  吴晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3656号之四申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。被执行人：陈昌德，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人陈昌德追偿权纠纷一案，于2021年7月13日发出执行通知书，责令被执行人陈昌德履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈昌德的工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月十三日书记员  丁烨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2177号之二被执行人：马士山，男，汉族，1965年05月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2013）滕民初字第1412号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马士山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士山在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月八日书记员  姜倩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0481执恢52号申请执行人:舞钢硕基实业有限公司，住所地河南省舞钢市武功乡田岗村。统一社会信用代码：91410481791944605E。法定代表人：冯志超，职务：总经理。被执行人:舞钢市大伟工贸有限公司，住所地舞钢市武功乡田岗村。统一社会信用代码：914104816760346ZXP。法定代表人：杨军伟，职务：经理。被执行人：杨军伟，男，1969年2月12日生，汉族，住舞钢市，被执行人：平顶山市亚九星新型建材有限公司，住所地：宝丰县周庄镇刘湾村凤凰岭南，社会代码：91410421054728590Q。法定代表人：杨美玲，职务：总经理关于舞钢硕基实业有限公司申请执行舞钢市大伟工贸有限公司、杨军伟、平顶山市亚九星新型建材有限公司追偿权借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1382号民事调解书生效后，舞钢市大伟工贸有限公司、杨军伟、平顶山市亚九星新型建材有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，舞钢硕基实业有限公司向本院申请执行舞钢市大伟工贸有限公司、杨军伟、平顶山市亚九星新型建材有限公司支付申请人欠款2303294元，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过调查发现被执行人舞钢市大伟工贸有限公司名下位于平驻公路武功乡田岗地段有一处土地（土地证号：舞国用（2014）第××号），该土地申请执行人于2019年6月21日予以保全查封，现申请执行人申请予以评估拍卖。另查明，该土地在评估过程中，案外人杨军平向法院提出异议，我院已立案受理，该案件正在审查期间。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王垒审判员曹俊美审判员尹红国二〇二一年七月二十六日书记员闫新凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2188号之一申请执行人：满程程，女，2001年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张裕震，男，2000年09月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张裕震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张裕震在财付通支付科技有限公司085e9858eca4f74ee837658fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币577.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月八日书记员  姜 倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初738号原告：赵某某，女，1993年3月2日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：鄢某某，男，1991年8月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：安英，女，1968年10月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告赵某某诉被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告鄢某某的委托诉讼代理人安英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告曾经是同事关系，同在一家单位工作，2020年8月6日，被告称家里有事急用钱向原告借款5000.00元，因原告当时手中也没有余钱，原告以支付宝花呗的方式给被告转账5000.00元，2020年8月15日，被告又以同样的理由向原告借款10700.00元（2020年8月15日，原告以花呗和借呗分三次给被告转款10700.00元），原告均有转账记录，当时原告通过微信向被告确认借款额度时，被告通过微信明确表示向原告借到16000.00元，并同意另外支付原告利息500.00元，被告称用款最多三个月就还给原告，然而，三个月到期后，被告未能及时还款，一直拖欠至今，原告只能自己先进行分期偿还花呗、借呗的借款，此时已产生相关的逾期利息、滞纳金，原告曾多次通过微信和电话向被告主张还款，被告不接电话、不回复微信，避而不见，完全没有还款意向，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款16500.00元及利息、滞纳金（利息计算标准：其中5000.00元从2020年8月6日计算；剩余本金从2020年8月15日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告鄢某某辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但偿还过的2500.00元应作为本金予以扣除，不同意支付利息和滞纳金。经审理查明，原、被告系同事关系，2020年8月6日，被告鄢某某向原告赵某某借款5000.00元，原告以支付宝转账方式给被告转账5000.00元，2020年8月15日，被告又以同样的理由向原告借款10700.00元，2020年8月15日，原告以支付宝转账的方式分三次给被告转款10700.00元，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，在借款之后，被告以微信转账的方式还款两次，分别是1000.00元、1500.00元，共计2500.00元，原告对此予以认可，并同意在借款本金中予以扣除。上述事实，有当事人陈述、转账记录截图等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案原、被告双方转账记录是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告鄢某某对其借款事实并无异议，故应当承担偿还借款。在庭审中，原告同意被告已偿还的2500.00元作为本金予以扣除，本院予以确认，故被告鄢某某应偿还原告借款本金13200.00元。关于原告要求被告鄢某某支付500.00元利息及违约金300.00元的主张，因双方约定不明，本院对此项主张不予支持。关于逾期利息，因原告未提交证据证明双方对于借款时间有约定，《最高人民法院的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项:“既未约定借期内利息,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。”依据上述规定,对原告主张的逾期利息,应从原告向本院起诉之日起计算至款项还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算。以13200.00元本金为基数，自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告鄢某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金13200.00元及利息（利息自2021年1月8日起，以13200.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元,原告已预交，由被告鄢某某承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。案件受理费212.00元应退还原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李翠利人民陪审员  齐 兵二〇二一年七月五日书 记 员  甘 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1121号之一申请执行人：向某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘某某，男，1969年10月26日出生，汉族,住湖南省湘潭县。申请执行人向某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2021）湘0304民初812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向清华于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人向清华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月13日，本院向被执行人刘海全送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年6月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人刘海全有可供执行的财产。2021年6月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘海全的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院于2021年7月5日对被执行人刘海全采取了限制高消费措施。2021年7月26日，本院约谈申请执行人向清华，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘海全有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月26日，本案未受偿的债权金额为108461.63元。鉴于未发现被执行人刘海全有可供执行的财产，申请执行人向清华亦提供不出被执行人刘海全有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向清华如发现被执行人刘海全有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十六日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢88号之十申请执行人：窦某某，男，1953年12月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省。被执行人：费某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住山西省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二日书记员  姜 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初4882号原告:张德云,男,1963年4月3日生,汉族,个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市大通区。委托诉讼代理人:崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告:张国洪,男,1966年10月14日生,汉族,个体户。住淮南市田家庵区。原告张德云与被告张国洪买卖合同一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德云及其委托诉讼代理人崔宗亮到庭参加诉讼。被告张国洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款7000元及诉讼代理费1500元，合计8500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系一从事办公用复印纸、打印纸、印刷纸等批发和零售的个体户。因被告多次从原告处购买印刷纸，后欠8000元货款一直不付，2021年1月20日原告将被告诉至法院。在开庭前因被告以书面承诺从2021年3月份开始每月付500元，直至付清。原告视其诚恳态度撤诉，可被告不守承诺，欠款仅仅付了两个月1000元。为使原告自身的经济利益不再继续遭受损失，故原告根据相关法律规定，再次向法院提起诉讼。被告张国洪未答辩，未提交证据。原告依法提交了证据，被告经传唤未提交证据，未到庭质证，本院经审查对原告提交的身份证、承诺书、微信支付款项截屏、代理费发票、裁定书、结算货单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德云从事复印纸、印刷纸等批发及零售，被告张国洪从2017年陆续从原告张德云处拿货，张德云每次拿货，都在张德云制式货单上签字确认，总计货款14229.40元。张国洪一边拿货，并一边支付部分货款，之后的货款张国洪一直没有继续支付，张德元曾经在2021年1月起诉来院，在2021年3月9日双方经过结算尚欠货款8000元，张国洪给张德云出具承诺书一份，该承诺书内容为：“本人张国洪欠张德云货款目前是捌仟元整（8000元），现本人承诺从2021年3月份开始每月还500元，直至还清为止，否则再起诉的代理费，由本人承担，承诺人：张国洪，2021年3月9日”，2021年3月9日张德云的第一次诉讼因张德云排期开庭未到庭，而按照撤诉处理。后张国洪于2021年3月9日及2021年4月22日分别通过微信支付的方式支付给原告张德云货款各500元，小计1000元，余款7000元没有按照承诺书的承诺继续支付，原告张德云再次诉讼来院，张德云本次起诉代理费1500元（有发票）。本院认为，张国洪从张德云处拿货，并在货单上签字确认，双方虽未签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，张国洪应当按照合同约定及时支付货款，对于剩余未支付的货款8000元双方经过结算，并由张国洪出具还款承诺书一份，承诺从2021年3月起每月支付500元至付清，若再起诉愿意支付代理费，后张国洪只是按照承诺书支付1000元，余款未按照承诺书的约定支付，该笔货款是从2017年开始延续欠付的，在此情况下，原告张德云有权起诉要求被告支付余款，近期支付的1000元应当从诉讼请求中扣除，因张国洪承诺支付代理费，故代理费请求1500元也应当支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张国洪应于判决生效后5日内支付原告张德云货款7000元及代理费1500元，合计8500元；二、驳回原告张德云的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十六日书记员 历梦璇附1：本案证据目录一、原告张德云提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格证据二、承诺书原件及微信收款1000元的截图打印件(2021.3.9付了500元、2021.4.22付了500元)，证明被告仅仅付了1000元的欠款，余款7000元至今未支付。证据三、裁定书原件，证明起诉符合法律规定。证据四、代理费发票原件，证明被告不按承诺支付欠款需承诺此次起诉的代理费。证据五、结算货单，证明被告拿货的情况。二、被告张国洪未提交证据。附2:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。附3：重点提示（1）本判决生效后，本院将根据原告张德云在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费25元退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告张德云应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费25元（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）。（2）被告张国洪应于本判决生效之日起十五日内将案件受理费25元交纳至本院（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准），否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用。（3）本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产、高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，违反本条款，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4683号原告：璧山区宝发建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇丁正路，统一社会信用代码 92500227MA5YDY1W9U。经营者：伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路，统一社会信用代码9152022109895643X6。法定代表人：王忠兴，总经理。被告：贵州盛世玉宇建设有限公司纳雍分公司，营业场所贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处山水绿城怡景苑07单元2-2，统一社会信用代码 91520525MAAJMFYH9L。负责人：潘泽银，经理。被告：潘泽银，男，生于1965年01月06日，汉族，住四川省富顺县。原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站（以下简称璧山宝发租赁站）与被告贵州盛世玉宇建设有限公司（以下简称盛世玉宇建司）、贵州盛世玉宇建设有限公司纳雍分公司（以下简称盛世玉宇建司纳雍分公司）、潘泽银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山宝发租赁站的经营者伍顺洪、委托诉讼代理人蒋佳林到庭参加诉讼。被告盛世玉宇建司、盛世玉宇建司纳雍分公司、潘泽银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山宝发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告截止2021年05月31日的租金、维修费等合计376 685.81元；2.判决三被告被告连带支付原告违约金58 000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月18日，被告盛世玉宇建司纳雍分公司为承建纳雍县“金源新时代项目工程”需要作为承租人与原告签订《租赁合同》，向原告租用钢管扣件等物资。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。截止2021年05月31日，被告尚欠原告租金、维修费合计376 685.81元，还有钢管135 244.40米、扣件66 197套、顶托3265套、套管3945根未退还。根据相关法律规定，被告盛世玉宇建司应对被告盛世玉宇建司纳雍分公司的债务承担支付责任。另根据合同第十一条约定，被告潘泽银对被告盛世玉宇建司纳雍分公司所负全部债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告盛世玉宇建司、盛世玉宇建司纳雍分公司、潘泽银未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月18日，原告璧山宝发租赁站（出租方、甲方）与被告盛世玉宇建司纳雍分公司（租用方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方租用甲方的钢管扣件等建筑周转材料。租赁期限从2020年05月18日至双方办完退还租赁材料、赔偿手续、付清租金等费用。租金单价：钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.02元/套/天、套管0.02元/根/天。维修费标准：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.80元/套；赔偿标准：钢管20元/米、扣件9元/套、顶托18元/套、套管8元/根、钢丝套10元/根、T型螺丝1元/颗、螺母4元/个、底座8元/个。上下车费各18元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托260套/吨、套管500根/吨）由乙方负责支付，运输费由乙方自付。双方还约定，每月05日前结算，并支付上月租金。乙方超过10天不支付租金，甲方有权要求乙方按所欠总金额3‰按日支付违约金。租赁物资的交接地点在甲方库房。合同第十一条还约定，……。若乙方违约，则本合同中的乙方负责人、经办人、材料员应对乙方因本合同产生的全部债务向甲方承担连带清偿责任，保证期限，债务产生之时起两年。合同租用方（乙方）处加盖了盛世玉宇建司纳雍分公司印章，被告潘泽银在乙方负责人处签名。合同签订后，原告按约向被告提供了所需租赁物，但被告未按约定支付租金。截止2021年05月31日，被告尚欠原告租金、维修费合计376 685.81元，还有钢管135 244.40米、扣件66 197套、顶托3265套、套管3945根未退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。涉案合同成立于民法典施行前，但履行合同发生争议在民法典施行后。因此，处理本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；……。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告盛世玉宇建司纳雍分公司不具有独立的法人资格，其从事民事活动产生的法律后果，依法应由设立该分公司的法人盛世玉宇建司承担。按合同约定，被告潘泽银自愿对本案合同债务承担连带清偿责任，本院予以确认。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按照合同约定按时支付原告租金等费用，其未按约定履行前述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠费用并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张37 600元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十二条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛世玉宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站截止2021年05月31日的租金、维修费合计376 685.81元；二、被告贵州盛世玉宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站违约金37 600元；三、被告潘泽银对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910.15元，由被告贵州盛世玉宇建设有限公司负担，被告潘泽银对此承担连带责任（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   周会明    二〇二一年七月十九日 书 记 员   喻 月 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖思明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告肖思明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告肖思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖思明偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币81,277.78元(币种下同)、利息12,221.30元、分期付款手续费12,363.70元、逾期还款违约金17,903.16元，共计123,765.94元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金81,277.78元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告肖思明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金81,277.78元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告肖思明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金81,277.78元；二、被告肖思明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831.94元，减半收取计915.97元，由被告肖思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桐树，男，1948年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区保健村14号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京塑九汽车内饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业集中区琥珀路58号。法定代表人：沙建平，该公司总经理。再审申请人冯桐树因与被申请人南京塑九汽车内饰有限公司（简称塑九公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯桐树申请再审称，冯桐树提交的二审证据5即2001年8月6日通知一份，证明冯桐树作为股东代表参加南京塑九汽车内饰总厂（以下简称塑九厂）第二届股东代表大会，故全体股东应当民主管理企业。塑九厂于2018年2月3日召开第五届三次股东代表及工会会员（即职工代表）大会会议决议，同意塑九厂的改制，通过塑九厂改制方案的报告，该决议不符合塑九厂企业章程的规定，故该决议无效。请求依法再审本案。本院经审查认为：塑九厂经济性质为集体所有制企业，注册资金为488万元，成立日期为1994年12月29日，冯桐树系塑九厂的职工及股东，持股0.18%。2018年2月3日，塑九厂召开第五届三次股东代表及工会会员（即职工代表）大会会议，形成以下决议：一、同意塑九厂的改制；二、通过塑九厂改制方案的报告。该次会议出席的个人股东26人，持股合计70.27%。2018年5月21日，塑九厂经过改制，改制后的企业名称为塑九公司，企业类型为有限公司，改制后股东由自然人股东以及塑九厂工会委员会组成，塑九厂工会委员会持有股份29.73%。冯桐树的股份由塑九厂工会委员会代持。冯桐树主张该决议中同意并通过塑九厂改制该案方案的内容应为无效，而冯桐树认可的经工商备案的塑九厂章程第四十一条、第四十四条规定，股东代表大会是企业的最高权力机构，有权修改企业章程等。第七十一条规定，股东大会决议企业终止和解散。故依据塑九厂的企业章程可见，股东代表大会系塑九厂的最高权力机构，股东代表大会有权对该厂重大事项作出决策，该章程中并未对企业改制的决策机构作出例外规定，亦未明确重大事项需要由全体股东讨论决定，故冯桐树认为应由全体股东讨论并表决决定该决议所涉及的企业改制事宜，不符合该章程规定，本院不予支持。且讼争决议的主要内容为同意塑九厂改制，即由股份合作制企业改制为有限责任公司，实现企业的公司制改造，而相关法律、行政法规并未对此有禁止性的规定，故冯桐树主张决议无效的申请再审理由亦缺乏法律依据。另，冯桐树提交的二审证据5即2001年8月6日通知为复印件，其内容和本案争议事项也无关联性，故二审未采信该证据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯桐树的再审申请。审判长 管 波审判员 赵 畅审判员 许俊梅二〇二一年七月二十八日书记员 杨玉婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1384号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，负责人。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：徐玉法，男，1969年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐玉法追偿权纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年7月21日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2266元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月二十八日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保567号申请人：张建梅，女，1955年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李齐，男，1986年3月9日出生，住滕州市。申请人张建梅于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李齐驾驶的鲁ＤＱ××××号车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张建梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李齐驾驶的鲁ＤＱ××××号车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请费220元，由申请人张建梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月十二日书记员  王 旗
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3866号 原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。 法定代表人：吴同军。 委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李薇，系该公司员工。 被告：薛颖，女，1987年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。 原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告薛颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。 审判员  王云鹏 二〇二一年七月五日 书记员  蒋 洁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执134号申请执行人：华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋-1703E-91。负责人：李小平，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高达，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王振江，总经理。委托诉讼代理人：付加，公司法务主管。被执行人：温州北方园林建设有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区管委会行政中心1号楼153室。法定代表人：王存刚，董事长。被执行人：京蓝科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗经济技术开发区。法定代表人：杨仁贵，董事长。被执行人：郭绍增，男，汉族，1963年2月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）与京蓝北方园林（天津）有限公司、温州北方园林建设有限公司、京蓝科技股份有限公司、郭绍增借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）津03民初732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2021年1月27日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的不动产进行了轮候查封，对被执行人持有的股权进行了冻结，查封的不动产和冻结的股权目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年七月二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执101号申请执行人：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市青年中路75号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉清，天津汇川律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖世炎，经理。委托诉讼代理人：陈居鼎，男，该公司员工。申请执行人南通市建筑装饰装璜有限公司与被执行人天津神州通商贸发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2020）津03民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。本案在前期诉讼保全阶段轮候查封了被执行人名下位于空港经济区房屋，查封期限为2020年9月3日至2023年9月2日。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月十二日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢127号之三申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人周玉强，该行行长。被执行人琚智林，男，1969年10月4日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人琚智林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第04010号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人琚智林应当给付申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行本金293856元及利息；案件受理费6095元、公告费690元、保全费2120元（申请执行人已预交），由被执行人琚智林负担。中国银行股份有限公司大连西岗支行于2021年4月1日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人琚智林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人琚智林名下位于位于大连市中山区宪卫里10号1单元4层3号的房屋，竞买人李志远以523400元的价格竞买取得，本院扣除网拍服务费2617元、执行费4832元并为被执行人琚智林预留了执行唯一住房租房保障金192000元后，将余款323951元向申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行予以发放。经查，被执行人琚智林暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁孝飞二〇二一年七月二十八日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20908号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：田茂彬,男,汉族,1971年XX月XX日出生,住西安市碑林区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告田茂彬金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告田茂彬经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金19,098.96元、利息13.05元、罚息2,525.84元,合计21,637.85元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度50,000.00元,额度使用期限从2016年6月20日至2019年6月20日，执行利率上浮35%,确定年利率为5.8725%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2018年6月19日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX2755,贷款期限从2018年6月19日至2019年6月19日，贷款金额20,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息2,080.38元,其中收回贷款本金901.04元、利息1,177.80元、罚息1.54元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金19,098.96元、利息13.05元、罚息2,525.84元,合计21,637.85元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告田茂彬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告田茂彬于2016年6月20日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2016年6月20日至2019年6月20日止），被告可以申请使用最高额度为50,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年6月19日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计20,000.00元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月19日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%来确定年利率5.8725%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率8.80875%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息2080.38元，其中收回贷款本金901.04元、利息1177.8元、罚息1.54元。2018年6月19日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计20,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金19,098.96元、利息13.05元、罚息2,525.84元,合计21,637.85元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告田茂彬于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金19,098.96元、利息13.05元、罚息2,525.84元,合计21,637.85元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费170.5341元，减半收取，由被告田茂彬承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执263号之十二申请执行人：青岛华仁物业股份有限公司。住所地青岛市市南区东海西路37号3137户。法定代表人：解艳燕，职务董事长。被执行人：王珍林，男，汉族，1959年12月20日生，住青岛市市南区。关于申请执行人与被执行人王珍林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初49号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年07月23日冻结了被执行人王珍林在3803××××1969账户内余额人民币4xxxx元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王珍林在中国工商银行3803××××1969账户内存款人民币5xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十三日书记员  李喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张祚广联系电话：8088××××
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢539号湘西自治州楚源房地产开发有限公司、湘潭双马建设工程有限公司、郭汉林：本院立案执行的申请执行人湘西自治州楚源房地产开发有限公司与被执行人湘潭双马建设工程有限公司、郭汉林合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执458号申请执行人：谭少剑，男，汉族，1968年4月28日，住所地定南县。被申请人：朱万庆，男，汉族，1975年5月5日，住所地赣州市章贡区。本院于2021年2月22日立案执行谭少剑申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初1018号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人谭少剑案款1550218元，承担执行费17902.18元。本院已执行0元,尚有1568120.18元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月三十日书记员  赖超群
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初16410号 原告：熊某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐宵，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞娇艳，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。原告熊某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人张松强、被告李某某及其委托诉讼代理人唐宵、庞娇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.原告与冉某某于2020年2月24日签订的《遗嘱》合法有效；2.位于重庆市渝北区双龙湖街道龙平二支街C幢1-5-2房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；3.位于重庆市江津区李市镇骑龙街1幢2-2-1房屋归原告所有；4.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告与冉某某从2008年起一起生活十二年左右，但未办理结婚证。后冉某某生病，确诊为宫颈癌，截至签订《遗嘱》时，原告支付冉某某医疗费46万元。签署《遗嘱》后，原告陆续支付冉某某医疗费10万元左右，直至其去世。冉某某去世后，原告为其办理了安葬事宜。原告与冉某某签订的《遗嘱》应为遗赠扶养协议，不违背法律禁止规定，是合法有效的。原告按照冉某某遗嘱安排支付医疗费，进行护理和安葬，应取得位于重庆市渝北区双龙湖街道龙平二支街C幢1-5-2房屋和位于重庆市江津区李市镇骑龙街1幢2-2-1房屋的所有权。冉某某与原告生活前已经离婚，其母亲于2015年左右去世，冉某某生前共生育一女李某某，即被告。被告不协助原告办理过户手续，损害了原告的合法权益。被告李某某辩称，原告与冉某某签订的《遗嘱》不属于遗赠扶养协议，而是《遗嘱》，且内容并非冉某某的真实意思表示。冉某某于2020年2月26日重新立下《遗嘱》，否定了原告与冉某某签订的《遗嘱》，应以第二份《遗嘱》为准。原告诉称的事实和理由不成立，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人冉某某与案外人李某1原系夫妻关系，二人婚后于1987年7月5日共同生育一女李某某，即本案被告。冉某某于2010年6月8日向江津区人民法院起诉李某1离婚，该院于2010年7月16日判决准予双方离婚。冉某某于2020年6月27日去世，其父冉某1于2011年12月2日去世，其母周某某于2019年2月2日去世。在冉某某与原告同居生活期间，位于渝北区双龙湖街道龙平二支街3号C幢1-5-2房屋登记在双方名下，位于江津区李市镇骑龙街1幢2-2-1号房屋登记在原告名下。2020年2月24日，冉某某立下《遗嘱》，载明：“立遗嘱人：冉某某，性别：女，身份证号：5102251964xxxxxxxx。我在立遗嘱时精神清醒，由于我身患疾病，从2017年开始接受手术和化疗等治疗，但现在我觉得病情非常重，故立此遗嘱。2018年我做手术熊某某支付28万元医药费，2019年熊某某支付我所有医疗费用17万元，2020年熊某某支付我医药费1万余元。熊某某共计为我治疗支付46万余元。我接下来的后续医疗费和安埋费由熊某某支付。我和熊某某共同购买的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙平二支街3号C幢1-5-2的房产,位于重庆市江津区李市镇骑龙街1幢2-2-1号C房地籍号的两套房产，在我去世之后由熊某某继承此两处房产。其他任何人（包括子女、家人）都无继承权。由于病情严重，疫情爆发期，本人不能亲自去公证处公证遗嘱，临危亲笔签字为据。以上是我本人真实意思表示”。《遗嘱》落款处有冉某某及原、被告的签名捺印，漆某某作为见证人签名、捺印。另原、被告均表示漆某某系被告丈夫的父亲。2020年2月26日，冉某某立下《遗嘱》，载明：“我在2月24日写的遗嘱不生效。因为不是我的真实意思表示。我与熊某某的共同财产有39.5万元的机器一台，四台车子，2套房子，还有13万元存款。我要求与熊某某平分，由我女儿李某某继承。”对此，原告举示录音录像，并申请证人出庭作证，拟证明该《遗嘱》系冉某某所立，系其真实意思表示。审理中，原告举示冉某某的病案材料、医疗费票据、证人证言、银行流水等，拟证明其对冉某某尽到了扶养和安葬义务。另被告亦举示医疗费发票等，拟证明其承担了冉某某的医疗费。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人冉某某生前与原告同居生活，双方并未办理结婚登记手续，故双方并不产生夫妻间的权利义务关系，原告对冉某某的遗产不享有继承权。冉某某去世前为未婚状态，且其父母早于其去世，而被告系冉某某的亲生女，故被告为冉某某唯一的第一顺序继承人。原告与冉某某同居期间共同添置两套房屋，而双方通过《遗嘱》约定该两套房屋均归原告所有，原告对冉某某履行支付医疗费及安葬义务，故该《遗嘱》为遗赠扶养协议。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。首份《遗嘱》系冉某某与原告签订，并由见证人及被告的签字，而被告主张该《遗嘱》非冉某某真实意思表示，但并未举示充分证据证实，本院对此不予采信。冉某某在与原告签订《遗嘱》后，二人并未撤销该《遗嘱》，现冉某某单方立下第二份《遗嘱》，而遗赠扶养协议的效力优于遗嘱，故案涉遗产应按照首份《遗嘱》办理，而原告已按约定履行了相应的扶养与安葬义务，且被告对冉某某具有法定赡养义务，其承担医疗费并不影响遗赠扶养协议的效力，故案涉房屋涉及的遗产部分应由原告继承。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告熊某某与被继承人冉某某于2020年2月24日签订的《遗嘱》合法有效；二、位于渝北区双龙湖街道龙平二支街3号C幢1-5-2房屋归原告熊某某所有，由被告李某某协助原告熊某某办理产权过户手续；三、位于江津区李市镇骑龙街1幢2-2-1号房屋归原告熊某某所有。本案受理费2150元，已减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年七月八日 书 记 员  张  渝  -1-
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执恢18号申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102。统一社会信用代码：91360721160280064F。法定代表人：杨东，该行行长。被执行人刘序德，男，汉族，1987年8月30日生，住赣州市赣县区。中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1316号民事判决书于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘序德借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产。2021年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额4.07936万元，截至2021年5月15日还有4.07936万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0721执恢18号执行一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  谢谷平审 判 员  曾 雷二〇二一年七月二日代理书记员  张 海
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初396号王大龙：你（单位）诉李英博关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年七月八日zdqz立案审查表
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更829号罪犯毛海诗，男，1971年12月30日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云05刑初79号刑事判决，以被告人毛海诗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2021年5月24日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛海诗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯毛海诗符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛海诗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2475号原告：惠民县江河物业服务有限公司，住所地惠民县文安路218号（河务局院内2号楼103室）。统一社会信用代码：913716215739025460法定代表人：杨占福，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：滨州仁和物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十路532号三石大厦四楼。统一社会信用代码：9137160066354333XJ法定代表人：田长征，经理。原告惠民县江河物业服务有限公司与被告滨州仁和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告惠民县江河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向本院递交撤诉申请并明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠民县江河物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年七月八日书记员 苏璐瑶
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1328号原告：范高鹏，男，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。被告：范小辉，男，汉族，住万荣县。被告：张莹，女，汉族，住万荣县。原告范高鹏与被告范小辉、张莹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告范小辉并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨晓东审 判 员 兰云鹏审 判 员 张鹏伟二〇二一年七月十九日法官助理 董 洁书 记 员 巩佩容
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执825号之一被执行人：左晓光，男，汉族，1953年12月03日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左晓光在财付通支付科技有限公司085e9858e71965f9d93c57ff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年七月十五日书记员  姜 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5693号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：徐州瑞隆流体控制科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区崔庄南路南、大寨路东。法定代表人：郭晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李爱梅，女，汉族，1965年11月2日生，居民身份证号码320304196511024826，住江苏省徐州市泉山区锦江豪庭2-2304室。原审第三人：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区大寨路东。法定代表人：李振前，该公司总经理。再审申请人徐州瑞隆流体控制科技有限公司（以下简称瑞隆流体公司）因与被申请人李爱梅、原审第三人瑞隆液压（徐州）有限公司（以下简称瑞隆液压公司）执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院)（2017）苏0311民初4420号、江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人瑞隆流体公司申请再审称：1、既然涉案银行账户登记在案外人花军名下，花军又不是涉案被执行人，为何又支持执行花军账户内的存款？花军陈述其将银行卡借给王晓峰使用，王晓峰是再审申请人的独资投资人和法定代表人，王晓峰控制涉案银行账户就是再审申请人控制涉案银行账户。二审判决认定花军未认可涉案银行账户由上诉人实际控制错误。2、一、二审庭审中，再审申请人和第三人均向法庭举证证明再审申请人与第三人有买卖合同关系，再审申请人系以通过涉案银行账户向第三人支付工人工资和社保费用的方式向第三人支付货款。且再审申请人已经举证证明涉案银行账户内2016年3月至11月间的存款1125.5456万元全部是再审申请人汇入，与第三人无关。3、二审判决以“上诉人向涉案银行账户部分汇款摘要为瑞隆液压公司支付货款”为由，认定“上诉人向涉案银行账户付款系向第三人支付货款”，是主观臆断。再审申请人于2016年3月至11月间向涉案银行账户汇款1125余万元，这些款项并非全部支付给第三人，仅仅是一部分作为货款向第三人进行了支付，不能因为涉案银行账户曾经向第三人支付过货款，就认定涉案银行账户内所有存款属于第三人所有。本院审查认定的案件事实与原审相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款的规定，人民法院审理案外人执行异议之诉案件，应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，再审申请人瑞隆流体公司为案外人，其请求确认涉案银行账户内存款归其所有并排除执行，应由其承担举证证明责任，证明其对涉案银行账户内的资金享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案银行账户并非登记在再审申请人名下，而是登记在花军名下。花军并未反对人民法院对涉案银行账户内存款的执行，且认可其涉案银行账户内的资金与其无关，对涉案银行账户及资金均不主张权利。虽然花军陈述其后来将银行卡借给王晓峰使用，但花军原为原审第三人瑞隆液压公司员工，涉案银行卡系原审第三人为其办理的工资卡，且王晓峰与瑞隆流体公司并非同一法律主体。因此，仅凭花军关于其将银行卡借给王晓峰使用的陈述不足以推定其认可瑞隆流体公司系涉案银行账户内资金的真实权利人。其次，从涉案银行账户的支出情况和再审申请人提供的部分银行付款回单看，该账户支出的资金用途有一些标为原审第三人的工人工资和社保费用，收入的款项有一些摘要为“瑞隆液压公司支付货款”，由此可见涉案银行账户内的资金与再审申请人和原审第三人均有往来，再审申请人既未能举证证明其实际控制管理涉案银行账户，也未能举证证明该银行账户内资金已经特定化，其仅以曾向涉案银行账户汇入资金为由，主张涉案银行账户内的存款归其所有并请求排除执行，证据不足，本院不予支持。综上所述，瑞隆流体公司的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州瑞隆流体控制科技有限公司的再审申请。审判长  唐志容审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年七月一日书记员  杨 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之十六申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈忠淼在财付通支付科技有限公司085e9858e54983c27c8e46b3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币16256.72元。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年七月一日书记员  姜 倩
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初600号 原告：陆守游，男，1990年7月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：赵庆鹏，男，1977年6月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告陆守游诉被告赵庆鹏买卖合同纠纷一案，原告陆守游于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陆守游撤回起诉。 案件受理费140元，由原告陆守游负担。 审 判 长 岑     春     祥 人民陪审员 宋     洪     慧 人民陪审员 刘     荣     霞 二〇二一年七月十六日 法官 助理 杨     盛     高 书 记 员 谭文宋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执944号之一申请执行人刘德珠,男,1948年08月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人刘鑫,男,1975年04月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人李庆桂,男,1969年10月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人宋仕苓,女,1969年08月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋仕苓在青岛银行8720××××7675账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年七月十九日书记员  姜 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7153号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赛淼自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：方德清，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山德可汽车配件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇卫泾路**>法定代表人：王南钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。再审申请人赛淼自动化科技（上海）有限公司（以下简称赛淼公司）因与被申请人昆山德可汽车配件有限公司（以下简称德可公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛淼公司申请再审称：1.其有新的证据可以推翻一、二审判决，即其提交的德可公司利用赛淼公司的成果向外国客户进行宣展的视频资料，系2018年2月9日拍摄，能够证明案涉项目能够进行批量生产，且获得外国客户的赞赏，故可证明赛淼公司为德可公司提供了完整的安装调试服务，但一审法院未将该证据移交给二审法院，故赛淼公司主张该视频资料为新证据。2.一、二审法院认定事实错误。就双方签订的编号为SMKJ2017031596的关于线束贴标检测自动化方案的《自动化改造合同》，赛淼公司已按德可公司的指示完成所有的设计、安装等，赛淼公司提供的两台机器人设有密码，赛淼公司已经提供两次密码（一次密码的有效期为三个月），因德可公司未按合同约定支付尾款，赛淼公司才未告知第三次密码，但此不代表该项目不能使用。德可公司三次索要密码，恰能证明其一直在使用赛淼公司的工作成果。3.本案案由为承揽合同纠纷，一审法院判决德可公司返还赛淼公司所交付的产品，此不具备执行的可能性。赛淼公司提供的产品及技术服务已被德可公司使用两年余，并产生效益，但德可公司不支付相应对价，一审法院却判决德可公司返还原物，而赛淼公司要求德可公司归还的原物应与赛淼公司提供的产品一致。综上，请求依法再审本案。德可公司提交意见认为，1.赛淼公司所称的新证据在一、二审中已经提交，并非新证据，且该视频资料系2018年2月9日赛淼公司在调试设备时所拍摄，故不能证明赛淼公司所供设备符合合同约定，也不能证明德可公司使用该设备进行了批量生产，并向外国客户进行宣展。德可公司在2018年2月的验收单、双方往来邮件中均明确了设备所存在的问题，且三次向赛淼公司发出违约通知单，但赛淼公司仍未解决问题。2.案涉设备并未安装调试完毕，德可公司未曾使用设备，也不知道密码。因为德可公司的客户要看设备，德可公司尝试开机未果时才知道该设备设置有密码，而此前从未向赛淼公司要过密码。3.合同解除的法律后果应为赛淼公司返还德可公司已付货款，德可公司返还赛淼公司已交付的产品。赛淼公司未完成其合同义务，作为定作人的德可公司有权行使合同解除权，而不能以设备在定作人处的时间长短来判定设备应否返还。4.德可公司在一、二审中提交的证据可以证明赛淼公司存在逾期交货行为，且未能将设备安装调试完毕并经德可公司验收合格。综上，请求驳回赛淼公司的再审申请。本院认为，赛淼公司的申请再审理由不能成立。首先，关于赛淼公司所称的新证据。本院认为，该视频资料不属于新证据，且不能达到其证明目的。赛淼公司认可其在一审中已经提交该视频资料，且认可该视频资料系其法定代表人方德清于2018年2月9日就双方2017年6月13日签订的有关线束贴标检测自动化方案的《自动化改造合同》在德可公司处进行现场验收时所拍摄，而从赛淼公司提交的2018年2月的现场验收单可见，德可公司的员工仇鲜华在其上注明了设备存在的12项问题点，赛淼公司在一审中明确表示其未对该12项问题进行回应，据此可见，该视频拍摄当日赛淼公司并未能完成其在该合同项下的安装调试设备且经验收合格的义务，故该视频资料不能达到其所称的其所供设备符合合同约定、德可公司已经使用该设备进行了批量生产，并向外国客户进行宣展的证明目的。其次，关于设备的密码问题。本院再审审查阶段，赛淼公司明确认可方德清和仇鲜华的微信聊天记录中仅显示仇鲜华在2018年7月曾向方德清要过一次设备密码，故赛淼公司所称的其曾两次告知德可公司设备密码，因德可公司未按合同约定支付尾款，其才未告知第三次密码的主张，明显缺乏证据支持。再次，关于2017年6月13日的《自动化改造合同》项下的设备应否判决返还的问题。如前所述，该合同项下的设备在2018年2月9日未能安装调试及验收合格，德可公司不仅在现场验收单上注明了设备存在的问题，且在2018年3月16日向赛淼公司发送电子邮件指出存在问题，还在2018年5月7日、7月24日、8月20日数次向赛淼公司发出违约告知函。而在本案一审期间，赛淼公司对继续调试设备提出条件，导致双方未能就继续调试达成一致意见。一审法院鉴于赛淼公司未能提供证据证明其已按约全部履行合同义务，即向德可公司交付了符合约定的设备，从而认定该合同已经实际履行不能，赛淼公司构成违约，进而支持德可公司的相应反诉请求，即判决解除该合同，并判令赛淼公司向德可公司返还该合同项下的已付款项，判令德可公司在收到该款项后向赛淼公司返还所收到的设备，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赛淼自动化科技（上海）有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年七月九日书记员 闻方惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初1958号原告：杨西成，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告：西安万**出租汽车有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区、10202-9。法定代表人：曹熙瑞，该公司董事长。被告：刘斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城国棉六厂前进区。被告：李玥琛，女，1990年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城国棉五厂劳动区。原告杨西成、西安万**出租汽车有限责任公司与被告刘斌、李玥琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费1100元；2、判令被告支付原告车辆停运损失费2390元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日17点25分许，被告刘斌驾驶陕AXXXXX号汽车沿西安市XX环XX路XX段由XX路XX道时，与在右侧车道行驶的刘晨辉驾驶的陕AXXXXX9号汽车相撞，发生交通事故。被告刘斌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于在道路同方向画有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶之规定，负事故全部责任，当事人刘晨辉无责任，原告多次联系被告刘斌及车主李玥琛未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案系机动车交通事故责任纠纷，发生交通事故时，受损车辆所有权登记在原告西安万**出租汽车有限责任公司名下，驾驶员为刘晨辉。依法原告应为西安万**出租汽车有限责任公司或驾驶员刘晨辉。但起诉状中仅有杨西成个人作为原告签字，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨西成的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      朱 绍 清                                  二〇二一年七月五日  法官  助理      李 卓 月书  记  员      郭    媛  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6277号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘金强,该单位工作人员。被告：李勤星，男，1958年4月13日生，汉族，住滑县。被告：宋志杰，女，1975年12月20日生，汉族，住滑县。被告：李勇，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张同盟，男，1963年9月9日生，汉族，住滑县。被告：魏建政，男，1975年2月5日生，汉族，住滑县。被告：杜丽芳，女，1973年7月28日生，汉族，住滑县。被告：宋志超，男，1979年9月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告李勤星、宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人李彦章，被告张同盟到庭参加诉讼，被告李勤星、宋志超、杜丽芳、宋志杰、李勇、魏建政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月31日，被告李勤星从原告滑县农商银行处借款人民币490000元，利率为年息12.87%，期限12个月，于2020年8月31日到期，由被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政签订担保合同。借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、请求依法判令被告李勤星立即归还原告借款本金490000元及相应利息（依据合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政承担连带偿还责任。被告张同盟辩称：担保属实，字是本人签字，诉讼时效到期了，并应当承担连带责任。被告李勤星、宋志超、杜丽芳、宋志杰、李勇、魏建政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年8月31日，原告滑县农商银行与被告李勤星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币490000元，借款期限为12个月，自2020年8月31日起至2028年3月31日，借款年利率为12.87%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政签订《保证合同》，约定被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政为被告李勤星的上述490000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2020年8月31日，原告滑县农商银行向被告李勤星发放借款人民币490000元,被告未按时付息，借款后，被告李勤星于2020年12月31日偿还利息6500元、2021年4月30日偿还利息3000元，共计偿还利息9500元，下欠借款本金人民币490000元及相应利息、罚息至今未还，被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告李勤星签订的《个人借款合同》与被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年8月31日，原告滑县农商银行向被告李勤星发放借款人民币490000元，被告李勤星偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告李勤星偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勤星追偿。被告李勤星、宋志超、杜丽芳、宋志杰、李勇、魏建政经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤星于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率12.87计算，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，扣除被告偿还的利息9500元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2021年9月1日起至实际清偿之日止）；二、被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政对被告李勤星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政承担保证责任后，有权向被告李勤星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告李勤星、宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李勇、魏建政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十八日书记员  韩晓茗