wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4881号原告：赵福君，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市朝阳街。被告：苏龙斌，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街。原告赵福君与被告苏龙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福君到庭参加诉讼。被告苏龙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠房租费4100元，并支付利息（自2020年11月1日至全部偿还之日止，按国家规定利率计算）；2.起诉费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月20日与原告签定租房协议，每月租金900元。被告在2019年下半年至2020年3月期间以各种理由推迟交纳房租，期间原告多次向被告催缴房租费，被告于2020年3月搬走。被告搬走后原告多次找被告，被告于2020年8月13日签了欠条，包括房租费、水电费共计4100元，约定2020年10月30日前付清。至今被告没有付清欠款，故原告诉讼至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁了原告位于延吉市延西街无穷花城12楼18号30平方米的房屋，约定租金每月900元。被告在拖欠房租的情况下于2020年3月搬走。经原告多次催讨，被告于2020年8月13日为原告出具欠条，确定欠原告房租费、水电费共计4100元，2020年10月30日前付清。至今被告未付清欠款。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告支付租金，应承担违约责任并赔偿迟延支付租金给原告造成的损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告苏龙斌于本判决发生法律效力之日立即向原告赵福君支付房屋租金4100元及利息（以4100元为基数，自2020年11月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵福君已预交），减半收取25元，由被告苏龙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二一年七月一日书记员  赵卿缘
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终2228号上诉人（原审被告）：河南久裕建设工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区民主南路1319号解放区综合服务产业园区B907。统一社会信用代码：91411300MA4572EW3H。法定代表人：王党哲。委托诉讼代理人：郑棋、李笑凯（实习），河南星眸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杞县万盛建筑设备租赁有限公司，住所地河南省开封市杞县经二路38号荣奥食品厂院内。统一社会信用代码：9141022lMA46P8577T。法定代表人：孟国强。委托诉讼代理人：杨洪明，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告:王永，男，汉族，1972年11月8日，住河南省杞县。原审被告:卜志强，男，汉族，1997年8月15日生，住河南省兰考县。原审被告:卜召辉，男，汉族，1992年9月16日生，住河南省兰考县。上诉人河南久裕建设工程有限公司（以下简称久裕公司）与被上诉人杞县万盛建筑设备租赁有限公司（以下简称万盛公司）、一审被告王永、卜志强、卜召辉租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2021）豫0221民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2021）豫0221民初659号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。上诉人河南久裕建设工程有限公司预交的7150元予以退回。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年七月十六日书记员  张一帆
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1110号张改改、高永刚、府谷县富昌路黄河湾大酒店：申请执行人张改改与被执行人高永刚、府谷县富昌路黄河湾大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0822民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人高永刚、府谷县富昌路黄河湾大酒店未履行该判决书确定的义务，申请执行人张改改向本院申请执行，请求被执行人支付房屋租赁费10万元及利息损失，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年07月07日通过短信平台向被执行人高永刚、府谷县富昌路黄河湾大酒店送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等文书，申请执行人张改改与被执行人高永刚于2021年07月12日达成和解协议并履行；案件执行费1400元由被执行人高永刚承担并已缴纳。现被执行人已主动履行完毕，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1110号执行案件执行完毕，于2021年07月13日结案。二〇二一年七月十三日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人：蔡秀玉，行长。委托诉讼代理人：熊美芳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：苏秋梅，女，该支行员工。被告：卢光满，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢光满信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告已归还全部本息和费用为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。审判员 陈  俊  飞二〇二一年七月三十日书记员 卢雯菁(代)
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4176号原告：王某，住四川省华蓥市。被告：中国建筑某分公司，地址深圳市福田区。原被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二一年七月十四日书记员  张恒瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7572号原告：高席，男，1982年6月4日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市.被告：延边百盛房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市人：张永亮。本院在审理原告高席诉被告延边百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高席于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高席的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高席撤诉。案件受理费212元（原告已预交），减半收取106元，由原告高席负担。审判员  金英玉二〇二一年七月一日书记员  李 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4461号原告：张壮，男，1984年5月24日出生，满族，户籍地为吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：董晶晶（系张壮妻子），女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：吴溪，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地为辽宁省本溪市溪湖区。原告张壮与被告吴溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日依法受理后，适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告张壮的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告吴溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张壮向本院提出诉讼请求：吴溪偿还张壮借款本金2万元及利息（自2020年9月29日至全部偿还之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：吴溪因家人看病所需，向张壮借款2万元，2020年9月29日张壮通过银行卡转账支付2万元。2020年12月1日，吴溪向张壮出具借据。经张壮多次催收未果诉至法院。吴溪未答辩。经审理查明，2020年9月29日，吴溪向张壮借款2万元，承诺于2021年1月31日之前返还借款本金，双方未约定借款利息。借款后，吴溪未按约定向张壮返还借款本金。上述事实有张壮的陈述、汇款电子回单、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴溪从张壮处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，张壮已履行支付义务，吴溪未履行还款义务的行为构成违约，故张壮要求吴溪返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张壮要求自2020年9月29日起，按年利率3.85%标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，故本院确认自吴溪逾期之日即2021年2月1日起，按年利率3.85%标准支付逾期利息。吴溪未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴溪于本判决发生法律效力后立即给付张壮借款本金2万元，并支付逾期利息（自2021年2月1日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回张壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由吴溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月八日书记员 李美燕
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终861号上诉人（原审原告）：鲁臣，男，1964年7月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：韩显财，男，1957年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：付士志，男，1957年5月20日生，满族，农民，现住吉林省白城市洮北区。        上诉人鲁臣因与被上诉人韩显财、付士志买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        鲁臣上诉请求：一、请求撤销洮北区人民法院（2021）吉0802民初1775号裁定；二、判令韩显财承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定韩显财不是本案的合格当事人，根据鲁臣提供的协议及收据，并没有加盖白城市宏翔建筑公司的公章，因此不应认定为公司行为，并且在国家企业信用信息公示系统中没有查到白城市宏翔建筑公司的任何信息，因此应当认定为韩显财签署协议的行为是其个人行为。韩显财向鲁臣签署的保证书中也明确承认了其本人愿意承担法律责任。综上所述，原审法院认定的事实不清，请求二审法院依法判决。        韩显财辩称，根据鲁臣提供的协议书，可以看出此协议为手写协议，并非格式文书。此形式更能说明鲁臣一方对协议一方为白城市宏翔建筑公司的认可，鲁臣应明知购买红砖一方为白城市宏翔建筑公司，而非韩显财。且鲁臣提供收据中，也明确写明经手人为韩显财，借方为白城宏翔公司青山工地，进而证明韩显财不是买方，根据合同相对性原则，韩显财不是本案的适格主体。第二，本案案涉工程并非是韩显财承包，案涉红砖也并非韩显财使用，韩显财从不认可此债务应由他负担，综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请贵院予以维持。        付士志辩称，当时我们在青山工地施工，白城市宏翔建筑公司老板叫我去带韩显财去看看哪有卖砖，我就是带韩显财去鲁臣家买红砖。但是当时是说到10万砖就得结账一次，否则就不能继续在拉砖，后来不知道他们是什么原因又继续送那些红砖，就造成这种后果。        鲁臣向一审法院起诉请求：1．判令韩显财、付士志立即偿还红砖款132，400元及利息，利息自2004年9月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率参照逾期罚息利率计算，2019年8月20日至给付欠款之日按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准为基础加记50％计算；2．案件受理费由韩显财、付士志负担。        一审法院认为，被告主体不适格，根据双方签订的《协议书》甲方已经载明是白城市宏翔建筑公司，因此鲁臣应明知购买红砖的一方为白城市宏翔建筑公司，并非韩显财，且韩显财出具的收据中也载明韩显财是经手人，借方为白城宏翔公司青山工地，进而证明韩显财并不是购买方，根据合同相对性原则，韩显财主体不适格。关于付士志主体是否适格问题，《协议书》中已经载明付士志为经办人，并非购买红砖一方，因此付士志主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回鲁臣的起诉。案件受理费1474元退回鲁臣。        本院认为，本案中，虽然红砖买卖《协议书》中甲方载明是白城市宏翔建筑公司，但是协议书甲方签字并没有加盖白城市宏翔建筑公司公章，而是韩显财个人在甲方处签字捺手印，韩显财也未提供证据证明其有权代表白城市宏翔建筑公司对外签订买卖合同，原审依据《协议书》认定购买红砖的一方为白城市宏翔建筑公司依据不足。且经查阅国家企业信用信息公示系统并没有白城市宏翔建筑公司工商登记信息，原审裁定驳回起诉不当，本案应当实体予以审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1775号民事裁定；        二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年七月三十日书记员    崔岚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申30号申请人:中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。负责人：顾玉震，该行行长。被申请人：常州纳唐金属材料有限公司。住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号21幢125、127室。法定代表人：吴幼梅，该公司董事长。申请人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）以被申请人常州纳唐金属材料有限公司（以下简称纳唐公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请纳唐公司破产审查，本院执行局于2021年7月14日作出(2015)常执字第292号执行决定书，决定将纳唐公司移送破产审查。本案现已审查完毕。本院查明，纳唐公司于2009年4月20日经常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局核准设立。注册资本2600万元。经营范围：金属材料、建筑装璜材料、五金、交电、日用百货、电子产品的销售等。现纳唐公司已被常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局吊销营业执照。中信银行对纳唐公司享有1040余万元的债权，该笔债权经本院（2014）常商初字第458号民事调解书确认。但经本院强制执行，中信银行的债权未得到全部清偿，遂于2016年7月5日作出（2015）常执字第292-4号裁定，终结该案本次执行程序。另经执行系统初步查询，纳唐公司涉及执行案件3件，执行标的约5900余万元，执行案件均处于终结本次执行程序状态。本院认为，纳唐公司住所地在本院管辖范围内，且由常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。纳唐公司不能清偿到期债务，且现有证据不足以证明纳唐公司已清偿全部债务，应认定纳唐公司已具备破产原因。中信银行对纳唐公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中信银行股份有限公司常州分行对常州纳唐金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二一年七月三十日书记员 陈茹珺
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢268号申请执行人乔某某与被执行人栾某某、万某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初699号民事调解书已发生法律效力。被执行人栾某某、万某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人乔某某偿还借款15151.7元；负担案件受理费508元。本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，栾某某向申请执行人乔某某偿还了15600元（包含案件受理费508元）。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人栾某某、万某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7459号原告：唐小军，男，1985年2月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南金派装饰工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场6号楼2501E。法定代表人：赵小伟，经理。原告唐小军诉被告济南金派装饰工程有限公司（以下简称金派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加诉讼，被告金派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修款48561元并支付利息（以48561元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月至2021年1月，原告按被告要求，对南康花园、北康花园部分业主房屋进行装饰装修，费用共计48561元。原告多次向被告催要，被告一直找各种理由拖欠不给，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告金派公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交相反证据，本院依法组织质证，根据原告提交的微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：原告提交其与金派公司法定代表人赵经理（赵小伟，电话号码153××××6757；微信号：×××；昵称：安年）微信聊天记录。载明，被告于2020年11月至12月期间安排原告装饰装修。双方于2020年11月16日在微信聊天中对装饰装修涉及的各项明细的单价进行确认，如电28一米、底盒5元一个、石膏线15……2021年1月5日，原告将涉案装修详单位即南康9-703（6570元）、1-1801（6002元），北康4-1304（11537元）、6-504（11798元）、10-2504（9354元），共计45261元，发送给赵经理。2021年1月15日，原告：赵经理，钱什么时间打过来？赵：账还没要上来，开始办贷款了，星期二三还有几个手续去补上，看看能批下来就好过了。2021年3月31日，原告：那边5家腻子粉和石膏粉就算150袋，连运费上楼费3300吧！……请尽快结款。2021年4月1日，原告：我从去年11月份给你干活的，至今4月份了，没收到你1分钱，干这么多年装修，结款这么费劲的真没遇到过。赵：你再给我几天时间，我肯定给你弄过去一部分。另查明，本院受理的（2021）鲁0103民初1680、1683号案卷中，金派公司和赵小伟自认填写的送达地址确认书中所载赵小伟电话号码为153××××6757。本院认为，依据原告提交金派公司法定代表人赵小伟微信认证，结合本院曾受理其他案件中赵小伟自认的个人信息，两者信息吻合，本院对聊天记录中所载“赵经理”系金派公司法定代表人赵小伟身份予以确认。依据聊天记录，可证实原、被告之间存在装饰装修法律关系，合同双方应依约履行合同义务。双方对装修项目的单价进行确认，并由原告依据工程量向被告微信方式发送涉案工程的款项明细单，共计45261元，被告对此未提异议。嗣后，原告告知被告涉案工程腻子粉和石膏粉费用共计3300元，被告对此未提出异议。原告分别于2021年1月15日、2021年3月31日向被告主张上述款项，被告亦未提出异议，故原告要求被告给付48561元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付装修款，原告要求被告支付利息损失合法有据，但依据聊天记录，腻子粉和石膏粉原告于2021年3月31日向被告主张权利，故该部分利息损失应自上述时间计算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，被告金派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南金派装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐小军装修款48561元并支付利息（以45261元为基数，自2021年2月1日起；以3300元为基数，自2021年3月31日起，以上均计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告济南金派装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年七月二十二日书记员  谢书凤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7606号原告：刘丽娜，女，现住：延吉市迎光小区。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所：延吉市光华路。法定代表人：金石洙，该公司董事长。原告刘丽娜诉被告延边金宙房地产开发有限公司、林杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘丽娜于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘丽娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤诉。案件受理费4239元（原告已预交），减半收取计2119.50元，由原告刘丽娜负担。审判员  李雪二〇二一年七月二日书记员  滕杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4198号原告：平度市鑫磊废品收购站，住所地山东省青岛市平度市仁兆镇高村。统一社会信用代码：92370283MA3MPPYG4E。经营者：王青世，男，1979年4月23日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：孙建尧，男，1989年10月3日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告平度市鑫磊废品收购站与被告孙建尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市鑫磊废品收购站的委托诉讼代理人史召平，被告孙建尧及其委托诉讼代理人冷建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市鑫磊废品收购站向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失19144.9元。二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:2020年10月8日11时许，被告在原告的场地附近举行开业庆典过程中燃放烟花爆竹，火花飘至原告的纸壳堆放处引发火灾，给原告造成了较大的经济损失。事发后，经公安和消防等部门主持调解，双方未能达成一致意见，现具状贵院，请依法判决。被告孙建尧辩称，原告的损失不是被告行为造成的，原告作为废品收购站，依照国家相关法律法规的规定，应消防设施齐备齐全，原告对该次事故应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告平度市鑫磊废品收购站提交以下证据：证据1、火灾事故认定书一份，该事故认定书原被告均作为涉案火灾当事人签字确认，认定书认定起火原因可以排除电气线路故障引起火灾的可能，不能排除飞火引起火灾的可能，被告认可在案发当日的燃放烟花爆竹等，应当认定被告引起的火灾。对该证据质证后，被告孙建尧认为，1、该认定书并没有认定是被告行为导致原告的货物受灾，被告与原告系相邻关系，其燃放爆竹的时间与原告的火灾时间相距两个小时，地点相距20多米，没有证据证明被告的行为造成火灾；2、原告的火灾现场距离国道仅5米左右，该大道东来西往的车辆若干，驾车人员抽烟、车辆设施的火花都可能造成原告的火灾，因此该认定书不能证明火灾系被告所为。证据2、鉴定报告，证明原告在本次火灾中受到的实际损失情况，其中废纸箱的鉴定中鉴定机构出具了最高值和最低值，根据本案实际情况该鉴定报告鉴定的废纸箱是火灾之后残留的纸箱，实际的纸箱灭毁数大于鉴定数，纸箱价值应当以最大值予以认定。被告孙建尧质证认为，真实性无异议，但证明内容有异议,1、该鉴定报告所涉及的五车废品的重量计算认定不合适，称重时废纸箱中有石块、砖块、水泥块等，且称重最近几天平度下了两天的雨，因此所称的重量与实际有严重的出入；2、铁门1755元评估过高，该铁门是原告利用市场上的回收的旧铁皮和旧铁管简单焊接做成的废铁门，总价值不会超过500元；3、旧院墙等火灾前就污损，并非本次火灾造成，更不需要近600元的抹灰款；4、本次的称重承运费用应按每次100元计算，共计500元，并非1500元，因所运车辆是原告自己所有，而非雇佣的，运输距离不到20米，1500元过高。证据3、付款凭证及鉴定费发票各一份，证明鉴定花费3000元。被告孙建尧质证后对真实性无异议。被告孙建尧提交光盘一份，证明鉴定废纸箱重量过高，称重时废纸箱当中有石块等杂物。原告质证认为，该视频不能证实被告主张，纸箱当日有水分已在鉴定中予以考虑，鉴定报告也没有按100%确认纸箱重量。本院经开庭审理查明以下事实：原告平度市鑫磊废品收购站位于平度市外，经营者系王青世，被告孙建尧在原告东面经营一汽修厂，2020年10月8日被告孙建尧举行汽修厂开业仪式时燃放烟花，后原告平度市鑫磊废品收购站发生火灾。2020年11月17日平度市消防救援大队作出火灾事故认定书，认定起火时间为2020年10月8日11时58分许，起火部位位于平度市鑫磊废品收购站院落东南部储存的纸壳废品堆放处，起火原因可以排除电器线路故障引起火灾的可能，不能排除飞火引起火灾的可能。本案起诉前原告申请对其因本次火灾遭受的损失进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，2021年4月6日青岛大华保险公估有限公司做出评估结论，废纸箱的损失金额在8501元至11901元之间，其余财产损失金额为4044元，原告为此支出鉴定费3000元。通过原、被告的举证质证及当庭陈述，本案的争议焦点为：1、发生火灾的原因；2、当事人如何承担责任。现对以上焦点问题分析如下：关于火灾发生的原因。2020年11月17日平度市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火时间为2020年10月8日11时58分许，起火部位位于平度市鑫磊废品收购站院落东南部储存的纸壳废品堆放处，起火原因可以排除电器线路故障引起火灾的可能，不能排除飞火引起火灾的可能。该认定书系公安消防部门依法作出的，具有法律效力本院予以确认。该认定书已经排除了电气线路故障引起火灾的可能性，火灾事发前被告孙建尧在与原告相邻的汽修厂燃放过烟花，结合上述火灾事故认定书所认定的内容，被告孙建尧燃放烟花导致原告存放的废纸箱着火及造成相关损失，具有高度盖然性，本院予以确认。关于本案当事人如何承担责任问题。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙建尧燃放烟花导致原告存放的废纸箱着火并造成相关损失，因此原告要求被告承担责任的诉讼请求予以支持。关于损失的金额，评估机构在评估时现场确认了部分纸箱充分燃烧后化为灰烬重量大大减少，燃烧不充分或未燃烧的部分由于被消防水及雨水淋湿重量会增加，因此对残余的纸箱进行称重，称重过程中考虑到纸箱的含水量及少量石块、轮胎等杂物影响，作出纸箱的损失金额在8501至11901元之间的评估意见。被告孙建尧称原告亦有过错没有配备消防设备，应当自行承担部分责任，原告称能够提供消防验收的材料，但未提交。本院认为原告经营处存有大量废纸箱属于易燃物品，其应当做好消防安全工作。因此综合考量原告的部分纸箱完全烧毁无法鉴定，剩余纸箱损失评估金额及原告应当做好消防安全工作等因素，本院酌定以纸箱损失金额的中间值加上其他物品的损失金额作为被告承担责任的数额为宜，即为14244元（10201元+4043元）。关于原告主张的评估费3000元，该鉴定费为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对该费用本院予以支持。综上所述，原告平度市鑫磊废品收购站要求被告孙建尧承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，判决如下：一、被告孙建尧于本判决生效后十日内给付原告平度市鑫磊废品收购站物品损失费14244元；二、被告孙建尧于本判决生效后十日内给付原告平度市鑫磊废品收购站评估费3000元；三、驳回原告平度市鑫磊废品收购站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙建尧负担129元，原告平度市鑫磊废品收购站负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年七月六日书记员  张倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7569号原告:延吉浩然化工有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街长白路22号。法定代表人：吴亚辉，经理。委托诉讼代理人：曹青岭，男，1973年11月1日生，汉族，延吉浩然化工有限公司职员，现住吉林省延吉市河南街白玉委三十七组。被告：李鑫铁，男，1988年1月2日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告延吉浩然化工有限公司诉被告李鑫铁买卖合同纠纷一案，原告延吉浩然化工有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉浩然化工有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉浩然化工有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元（原告已预交），由原告延吉浩然化工有限公司负担。审判长  贾本华二〇二一年七月十二日书记员  谢 晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4604号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。法定代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李律恒，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：吴文俊，男，1980年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告广发银行股份有限公司常州分行与被告吴文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬、李律恒到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金7064.75元、支付截止2021年5月11日的利息975.8元，罚息354.62元，复利151.67元，并支付自2021年5月12日起至本金还清之日止的按年利率13.2%计算逾期利息和复利；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，双方签订的《个人信用贷款合同》约定：贷款期限为12个月，借款人可以在8000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，还款日为每月10号，以年利率13.2%计息，并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。其后，原告依约向被告提供贷款，但截至到2021年5月11日，被告尚欠原告本金7064.75元，利息罚息复利合计1482.09元，现原告特向贵院起诉,望能判如所请。被告吴文俊未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月22日，被告通过原告电子银行渠道与原告签订个人信用贷款合同，合同第2条、第3.1约定：贷款金额、期限以及贷款利率方式、具体执行利率以借款借据为准；第5条约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；合同第15条、第16条约定：借款人未按本合同约定的归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权中止解除本合同，合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订电子借据，载明：借款金额8000元，借款期限自2019年8月22日至2022年8月22日；固定利率、执行日利率为万分之3.6666。签订借据后，原告将贷款8000元自动发放至被告银行账户，借款后，被告支付陆续支付利息至2021年1月，后再无支付任何本金及利息。被告还款逾期后，原告多次电话催收。截止2021年5月11日的，被告尚欠本金7064.75元，利息975.8元，罚息354.62元，复利151.67元，为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告吴文俊签订个人信用借款合同系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定履行合同义务。被告吴文俊向原告借款后，未能按约及时履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布全部贷款本息到期，要求被告清偿全部债务本息，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文俊于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司常州分行借款本金7064.75元及支付截止2021年5月11日止的利息1482.09元（含罚息、复利），并支付自2021年5月12日起至借款还清之日止按年利率13.2%计算的利息及复利（上述利息、复利总和不得超过年利率24%的计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文俊负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）本判决为终审判决。审判员 方 婷二〇二一年七月二十日书记员 屠仕南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12751号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还原告欠款本金29999.61元，欠款利息1411.86元，费用1218.18元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：陈某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向陈某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx6108的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月14日，陈某某在建行营业部智慧柜员机上申请龙卡湖南热购IC金卡信用卡（三湘版）并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向陈某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx6108的信用卡。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，陈某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx6108的信用卡项下本金29999.61元，利息1411.86元，违约金1218.18元。本院认为：建行营业部根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求陈某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx6108的信用卡项下透支本金29999.61元，利息1411.86元，违约金1218.18元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，因适用简易程序减半收取308元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初5675号原告：威宁鼎盛重型汽修有限公司。地址：威宁县陕桥街道新河社区二组。统一社会信用代码：91520526MA6H7NPR4Y。法定代表人：刘代兵。委托诉讼代理人：邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201910122488。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛朝勇，贵州智丽原律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：陈小华，男，1973年11月23日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告威宁鼎盛重型汽修有限公司诉被告陈小华修理合同纠纷一案，原告威宁鼎盛重型汽修有限公司于2021年7月28日以被告已支付其修理款为由向本院提出撤诉申请。本案认为，原告威宁鼎盛重型汽修有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威宁鼎盛重型汽修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威宁鼎盛重型汽修有限公司承担。审 判 员  罗 卫二〇二一年七月二十八日法官助理  李亚丽书 记 员  孔会萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1892号原告：刘振秀，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：胡明收，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘振秀诉被告胡明收买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振秀申请撤回对胡明收的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振秀负担。审 判 员  李 广二〇二一年七月十五日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5223号原告：刘和平，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省上蔡县。被告：陈文生，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：金彬，河南良承（周口）律师事务所律师。本院在审理原告刘和平诉被告陈文生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告在庭审未审理完毕情况下无故离开，无视法庭纪律，故本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘和平撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年七月二十三日书记员  靳一凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1591号之一申请执行人:李保林，男，1959年8月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张宗保，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李保林与被执行人张宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1234号民事判决已发生法律效力。因被执行人张宗保未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人张宗保的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  安家荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1603号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省。负责人张瑞，任该支行行长。委托代理人王建成，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省。被告杨二邦，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告王婷（系被告杨二邦之妻），女，1990年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告白云飞，男，1984年10月04日出生，汉族，居民，住陕西省。被告袁慧霞（系被告白云飞之妻），女，1984年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省。被告白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省。被告孙爱梅（系被告白恩利之妻），女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨二邦、王婷、白云飞、袁慧霞、白恩利、孙爱梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日作出了（2021）陕0822民初1603号民事裁定书，裁定对被告白云飞在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户XXXXX予以冻结。现原告自愿申请解除对被告王婷上述银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告白云飞在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户XXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年七月六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保451号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:周晓红金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2384号原告：张春杰，男，1984年10月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：嘎玛达瓦桑布，男，1992年8月1日出生，藏族，经商。现住拉萨市，公民身份号码×××。原告张春杰与被告嘎玛达瓦桑布财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张春杰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张春杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春杰撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张春杰负担。审  判  员   廖  锐二〇二一年七月十五日法 官 助 理   次仁曲珍书  记  员   扎巴桑珠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢267号申请执行人：罗谢润,女性,1975年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何成兵，男性,1979年9月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行罗谢润与何成兵承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月十三日书记员 杨武鹏
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1919号原告：杨某，女，汉族，住甘肃省临夏县.被告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨凌燕于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告杨某负担。审 判 员 马进良二〇二一年七月五日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4941号原告：孙宝坤，男，汉族，195410月12日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王春平，女，1961年02月04日出生，山东省邹城市。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村。法定代表人：王国涛，执行董事。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司邹城输油处，住所地山东省邹城市平阳东路龙都佳园。法定代表人：王国涛，执行董事。原告孙宝坤与被告国家管网集团东部原油储运有限公司、国家管网集团东部原油储运有限公司邹城输油处劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙宝坤于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由孙宝坤负担。审判员  朱爱国二〇二一年七月二十六日书记员  张晓涵
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执395号申请执行人张某与被执行人张某某、横山县某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2021）陕0831民初109号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、横山县某某矿业有限公司逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人张某偿还下欠本金153000元；向申请执行人张某偿还下欠本金153000元所产生的利息，其中自2014年10月11日起以月利率20‰计算至2020年8月20日止；利息自2020年8月20日起以年利率12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3492元，执行费5763元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，2021年7月2日，双方达成和解协议，横山县某某矿业有限公司向本院转来30万元，扣除执行费5763元，剩余294237元兑现给了申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张某某、横山县某某矿业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11033号原告：遵义同泰中西药有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心2号，统一社会信用代码：91520302214780997D。法定代表人：罗平江。委托诉讼代理人：鄢开礼，男，系公司员工。被告：红花岗区仁汇堂中医门诊部，住所地红花岗区中华北路格兰阳光小区C1栋二层，统一社会信用代码：92520302MA6JCKPN23。经营者：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义同泰中西药有限责任公司（以下简称“同泰公司”）与被告红花岗区仁汇堂中医门诊部（以下简称“仁汇堂门诊部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托诉讼代理人鄢开礼到庭参加诉讼，被告仁汇堂门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告同泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医药货款45000元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用费以拖欠货款为基数从2021年2月2日起按每年6%计算至付清之日止（暂算至金为450元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营医药的公司，2020年6月，被告红花岗区仁汇堂中医门诊部因经营需要，其经营者钟美英多次以门诊部的名义从原告处购买了多批药品。原告方按照被告方需求为其供货后，公司销售人员向被告方发出对账函，经被告方经营者钟美英核对确认，被告方需支付原告方货款45000元。被告方核对货款时，承诺2021年春节之前付款，截至约定付款日期，被告方失信违约没有按时付款。如今，经原告方多次催讨，被告方屡屡推诿拖延，至今拒不支付以上药品货款。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告仁汇堂门诊部未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告仁汇堂门诊部多次向原告同泰公司购买药材，2021年2月2日，原告同泰公司与被告仁汇堂门诊部签订《对账函》，载明截止2021年1月21日，被告仁汇堂门诊部与原告同泰公司销售员鄢开礼经手的药品款共计50721.45元，现差欠45000元未支付，被告仁汇堂门诊部签字捺印，原告多次催收无果，酿成讼争。本院认为，原告同泰公司与被告仁汇堂门诊部于2021年2月2日签订的《对账函》系其真实意思表示，合法有效，也系对双方药材交易的结算，被告尚欠原告货款45000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院认为被告仁汇堂门诊部应向原告同泰公司支付货款45000元。关于原告同泰公司要求被告支付资金占用费的诉讼请求，但双方并未约定违约事宜，亦未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，结合原告的诉讼要求，本院认为被告应向原告承担以货款45000元为基数，自原告起诉之日即2021年6月11日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告仁汇堂门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红花岗区仁汇堂中医门诊部在本判决生效后十日内支付原告遵义同泰中西药有限责任公司货款45000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年6月11日起至支付之日止的逾期付款损失；二、驳回原告遵义同泰中西药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告红花岗区仁汇堂中医门诊部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月十九日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3940号原告：南希珍，男，1962年9月27日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：南光吉，男，1983年5月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：李香兰，女，1958年1月9日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告南希珍与被告南光吉、李香兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日依法受理后，适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告南希珍、被告李香兰到庭参加诉讼。被告南光吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南希珍向本院提出诉讼请求：南光吉、李香兰偿还南希珍借款本金10万元及利息（自2020年9月2日至借款还清为止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：李香兰与南光吉系母子关系。2020年4月13日，南光吉因资金周转向南希珍借款3万元，李香兰作担保。同年7月7日，南光吉再次向南希珍借款7万元，李香兰作担保。二被告承诺于同年9月1日返还借款本金，并签订了借条，但至今未还借款本金。李香兰辩称，借款事实属实，用款人为二被告，同意于2021年10月份偿还。南光吉未答辩。经审理查明，2020年4月13日，南光吉向南希珍借款3万元，于同年7月7日再次借款7万元，承诺于同年9月1日之前返还借款本金，李香兰作为担保人在借条上签字。借款后，南光吉、李香兰于2020年12月份向南希珍支付2000元，剩余本金未付。上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。南光吉、李香兰从南希珍处借款10万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，南希珍已履行支付义务，南光吉、李香兰未履行还款义务的行为构成违约。借款后南光吉、李香兰向南希珍返还借款本金2000元，故本院确认剩余借款本金为98,000元。关于南希珍要求自2020年9月2日起，按年利率3.85%标准支付逾期利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。南光吉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、南光吉、李香兰于本判决发生法律效力后立即给付南希珍借款本金98,000元，并支付逾期利息（自2020年9月2日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回南希珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由南光吉、李香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十一日书记员 李美燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5606号原告：张凤平，女，1948年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：张斌，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。系原告侄子。被告：周腊兵，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告张凤平与被告周腊兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张凤平及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告周腊兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金10000元；2、被告支付以10000元为本金，按年利率15.4%为标准支付从2019年2月8日（农历2019年正月初四）到2021年6月24日的利息3661.78元（此后按此标准支付后段利息到本息全部付清为止）；3、被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫有往来。2018年11月12日，被告向原告借10000元购买牛宰杀做生意。原告当日拿出10000元交给被告，被告出具借条：“借条今借到张凤平现金壹万元整，利息每月300元。小写10000元，2018年11月12号。周腊兵。”借款发生后农历2018年10月到2019年正月初三被告按每月300元的约定标准支付了利息，此后原告多次向被告催付本息，被告拒不偿还。被告周腊兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周腊兵向原告张凤平借款。2018年11月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张凤平现金壹万元整利息每月300元¥10000元2018年11月12号经手人周腊兵2018年10月到2019年正月初三利息以清”。庭审中，原告自述交付10000元本金时已预扣三个月利息共900元，实际交付9100元。后原告多次催收，被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周腊兵向原告张凤平借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，故被告理应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中原告自述仅支付借款本金9100元，故被告应当偿还原告借款本金9100元。双方在借条中约定300元每月（即月利率3%），现原告只要求被告按照年利率15.4%的标准支付利息，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应向原告支付自2018年11月12日至2021年6月24日的利息3667元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周腊兵于本判决生效之日起三日内向原告张凤平偿还借款本金9100元；二、被告周腊兵于本判决生效之日起三日内向原告张凤平支付利息3667元（已计算至2021年6月24日，后段利息以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告张凤平的其他诉讼请求。如果被告周腊兵未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告周腊兵负担66元，原告张凤平负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年七月二十日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2151-3号李晓娜与高峰、吴晶、王静民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督26号申请人：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司总经理。委托代理人：刘秀娟，该公司职员。被申请人：麻长义，男，1982年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人延边名门物业管理有限公司称，2016年1月至2020年12月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费3203.6元、卫生费420元，合计3623.6元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人麻长义给付物业管理费3203.6元、卫生费420元，合计3623.6元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人麻长义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业费3203.6元、卫生费420元，合计3623.6元。申请费20元，由被申请人麻长义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 许 玲二〇二一年七月七日书记员 李美燕
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7781号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：黄大升，男，1999年7月1日出生，壮族，住广西上思县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与黄大升借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27753号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27525.96元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人黄大升名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为27525.96元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1136号申请人：张国瑄，男，1972年3月8日，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：开封市双龙置业有限公司。统一社会信用代码：91410200551622164U。住所地：开封市双龙巷27号。法定代表人：吴东，执行董事兼总经理。被申请人：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。住所地：开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。法定代表人：胡磊，执行董事兼总经理。被申请人：河南新原发展建筑有限公司。统一社会信用代码：914102007919131479。住所地：开封市汉兴路1号。法定代表人：袁四海，执行董事兼总经理。张国瑄与开封市双龙置业有限公司、开封融元置业有限公司、河南新原发展建筑有限公司合同纠纷一案，申请人张国瑄于2021年7月9日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人的银行账户1460000元或查封同等价值的其他财产。申请人张国瑄以保单作担保。本院经审查认为，申请人张国瑄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市双龙置业有限公司、开封融元置业有限公司、河南新原发展建筑有限公司名下银行账户1460000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年七月十二日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7382号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：张玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周经胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告兴业消费金融股份公司与被告张玲、周经胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金154054.48元，并支付自2020年10月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年10月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为18486.54元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金154054.48元，并支付自2020年10月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年10月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为18486.54元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告张玲向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告张玲与原告签订合同编号为“HT201910241600011532243”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限24个月，月利率1.6%，还款方式等额本息。同日，被告周经胜签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告张玲发放了贷款，但二被告于2020年10月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲、周经胜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金154054.48元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金154054.48元为基数从逾期之日即2020年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告张玲、周经胜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770.8元，减半收取1885.4元，由被告张玲、周经胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年七月二十九日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1270号原告：戴某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：昇和公司，住所地金湖县。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告戴某某与被告昇和公司（以下至判决主文前简称昇和公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人王劲松、被告昇和公司的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付经济补偿金（6年/3500元/月）计21000元。事实和理由：原告从2015年3月入职被告公司销售岗位，每月基本工资3500元。从2020年6月至2021年1月20日，被告恶意拖欠原告8个月工资，严重影响了原告及家人的生活，原告被迫于2021年1月21日向被告提起解除劳动合同请求。因被告违反《劳动合同法》的相关规定，应当支付经济补偿金。昇和公司辩称，原告是我公司员工，但是因为2020年受新冠疫情的影响，公司处于停产状态，原告以及其他员工，就工资等问题向政府相关部门信访，在政府相关部门协调下拖欠原告2021年1月份之前的工资已全部支付。被告根据《江苏省劳动合同条例》第三十条规定，决定中止与原告的劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事销售工作。被告为原告缴纳了职工基本养老保险，从2016年7月至2021年1月。原被告签订的《全日制劳动合同书》中仅约定劳动合同期限为2018年3月9日至2021年3月9日止，其余内容均为空白。2020年1月2日、3月31日、5月26日、7月2日、8月7日、9月28日发放工资1046元、1046元、200+1046元、3646元、3646元、3646元。2020年12月16日，被告通知原告从次日起长期放假。2021年1月21日，原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险向被告发出《劳动合同解除通知》。2021年1月29日，被告通过金湖县社会矛盾纠纷调处服务中心支付原告工资13476元。原告个人承担的社保费用为354元/月。2021年4月15日，原告就本案争议向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理该案。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……；”第四十六条规定,“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”本案中，被告长期拖欠原告劳动报酬，且原告以被告拖欠劳动报酬解除双方劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告陈述其自2015年3月入职被告公司，被告辩解原告入职时间为2018年3月，被告对其辩解未提供证据予以证明，本院对原告的主张予以支持，原告在被告处工作的时间为2015年3月至2020年12月，共5年10个月，故被告应当支付原告6个月的经济补偿金。经济补偿金的标准为劳动者的应得工资，原告主张的标准为3500元/月。因被告发放的2020年6至11月的工资未有原告确认，且被告未提供原告工资减少证明，而从原被告双方无争议的2019年12月至2020年5月共六个月已发工资（1046元、1046元、200+1046元、3646元、3646元、3646元）可以看出，原告的平均工资未达到3500元/月，故原告按照3500元/月的标准主张经济补偿金，本院不予支持。根据原告2019年12月至2020年5月工资收入，结合原告自行承担的社保费用，本院确认被告支付原告经济补偿金的标准为2733.33元/月［（1046+1046+200+1046+3646+3646+3646+354×6）÷6］。故被告应当支付原告经济补偿金16400元（2733.33×6）。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告昇和公司于本判决发生法律效力后十日内向原告戴某某支付经济补偿金16400元。二、驳回原告戴某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  郑金二〇二一年七月二十六日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1358号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：石家庄晨升商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区通安街150号晨升购物广场。法定代表人：赵素更，系该公司执行董事。被告：新疆青少年出版社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路29号。法定代表人：徐江。原告万达儿童文化发展有限公司与被告石家庄晨升商贸有限公司、新疆青少年出版社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告新疆青少年出版社的起诉，于2021年7月1日向本院申请撤回对被告石家庄晨升商贸有限公司的起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年七月六日书记员  李娅萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1290号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：李飞，该分行员工。委托代理人：王宝绅，该分行员工。被申请人：申某。被申请人：周某。被申请人：某公司。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申某、周某、某公司银行存款共计383565.84元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申某、周某、某公司银行存款共计383565.84元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2438元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年七月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：孙莹莹，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告孙莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人任晶、被告孙莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金49937.74元及实际还清之日的利息、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日利息8072.67元、逾期还款违约金2915.92元）；2、请求判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，截至2021年5月8日，被告结欠信用卡透支本金49937.74元、利息8072.67元、逾期还款违约金2915.92元。为维护原告的合法权益诉讼来院。被告孙莹莹辩称：本案欠款是事实，对欠款金额也无异议，但是本人暂时没有还款能力，要求对欠款本金分期还款。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金49937.74元、利息8072.67元（截至2021年5月8日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告孙莹莹负担662元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 莉二〇二一年七月八日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初2871号原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢，统一社会信用代码：9145050069537135XP。负责人：李毅，职务：行长被告：曹海波，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省耒阳市。原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告曹海波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵到庭参加诉讼，被告曹海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告曹海波签订的《个人房屋借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103012052200235号），合同金额194000元。2、判令被告曹海波偿还贷款本金141286.03元及利息（包含正常利息及罚息、利息复利，暂计至2021年4月6日利息为16271.48元，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告；3、判令原告对被告曹海波名下坐落于北海市南珠大道200号“南珠家园”2幢二单元0901号［产权证号：北房权证（2012）字第0291**］的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费7590.09元。以上合同金额、利息、律师费共计217861.57元。被告曹海波未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告曹海波签订的《个人房屋借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103012052200235号）；二、被告曹海波偿还贷款本金141286.03元及利息（包含正常利息及罚息、利息复利，暂计至2021年4月6日利息为16271.48元，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告；三、被告曹海波向原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行支付因实现债权而发生的律师服务费7590.09元。四、原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行在实现上述第二、三项债权范围内，对被告曹海波名下坐落于北海市南珠大道200号“南珠家园”2幢二单元0901号［产权证号：北房房权证（2012）字第0291**的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费2283元（已减半收取），由被告曹海波（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4566元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  项载卫二〇二一年七月十八日书记员  吴芳庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60791号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡辉煌，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告蔡辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年2月22日止的借款利息3,533.86元，以及自2021年2月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款27,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月22日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省石狮市祥山路XXX号。上述合同签订后，原告于2020年2月9日向被告发放贷款27,000元，但被告自2020年3月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,000元，借款利息3,533.86元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡辉煌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,000元；二、被告蔡辉煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月22日止的借款利息3,533.86元以及自2021年2月23日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告蔡辉煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13188号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：周继，男，1989年2月10日生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告周继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告周继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币7,449.40元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币119.14元，应收未收罚息人民币4,687.45元，应收未收利息复利人民币75.84元，应收未收罚息复利人民币1,473.91元；判令被告承担以12,255.99元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月27日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币15,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金7,550.60元，利息255.91元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告周继未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金7,449.40元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周继于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金7,449.40元；二、被告周继于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初20347号原告：党文华，男，汉族，1988年5月3日出生，籍住陕西省渭南市XX城县。被告：夏守杰，男，汉族，1983年4月4日出生，籍住浙江省瑞安市。本院在审理原告党文华诉被告夏守杰买卖合同纠纷一案中，原告党文华于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党文华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党文华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。   审 判 员   吕   睿   涵 二〇二一年     七月二十六日 书 记 员   孙   燕   琨   打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初1643号 原告：廖小平，男，1983年12月13日出生，汉族，住浏阳市。 委托代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。 被告：邵阳市水利水电工程公司，住所地邵阳市宝庆中路**。 法定代表人：刘邵文 委托代理人：孙迎春，该公司员工。 委托代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 被告：徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，住平江县。 被告：钟兴旺，男，1964年7月9日出生，汉族，住平江县。 原告廖小平与被告邵阳市水利水电工程公司、徐均能、钟兴旺合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平的委托代理人卢欣,被告邵阳市水利水电工程公司的委托代理人孙迎春、陈南泉到庭参加诉讼,被告徐均能、钟兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程欠款130000元;2、判决被告承担连带清偿责任。事实和理由如下：2014年11月,被告邵阳市水利水电工程公司承包浏阳43座小型水库的除险加固工程施工,其中就包括原告村组所在地的青龙水库除险加固工程施工。原告承担了工程部分材料供应及挖机施工作业。2015年5月19日,原告与被告钟兴旺结算,被告欠原告款项280000元。被告支付部分款项,被告徐均能于2018年7月5日重新向原告出具欠款金额为130000元的条据。之后,原告找被告多次催讨款项无果,遂诉至本院,望法院判如所请。 被告邵阳市水利水电工程公司答辩的主要意见如下：一、原告廖小平与被告徐均能、钟兴旺形成的是买卖及承揽关系,与邵阳市水利水电工程公司之间无法律关系或合同关系,被告公司不应承担还款的法律责任。二、关于青龙水库工程款的结算支付情况。青龙水库工程款由浏阳市水务局于2019年2月3日完成了最后一笔工程款支付。被告公司及时与徐均能、钟兴旺进行了工程款结算并支付完最后一笔工程款513364.38元。同时,承包人钟兴旺向公司出具一份由其负责完成青龙水库工程款支付并承担相应法律责任的承诺书。综上,1、被告公司与原告既无合同关系,也无经济往来,不存在合同纠纷。2、该欠条既没有被告公司项目委托负责人签字,也没有项目部盖章确认,该款项与被告公司无任何关联。3、该欠条的真实性还有待于欠条出具人或原告补充证明予以核实。4、该欠条如是真实的,按照合同相对性原则,只能由徐均能、钟兴旺共同承担偿付责任。故此,请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告徐均能、钟兴旺均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日,被告邵阳市水利水电工程公司中标承建“浏阳市2014年43座小型水库除险加固工程施工”V标段共有6座小型水库的施工,为方便管理,被告公司中标后在浏阳市312国道旁长溪村钓鱼农庄周英良家设立了邵阳市水利水电工程公司浏阳市2014年43座小型水库除险加固工程施工V标段项目部,依法刻制了项目部印章,派驻了项目负责人卢卫红、技术负责人陈小平、财务人员吕志敏等管理人员,驻守项目部负责工程管理。青龙水库是该标段6座水库中的一座,该水库除险加固施工是由徐均能、钟兴旺从工程项目部分包组织施工。徐均能、钟兴旺在青龙水库进行除险加固施工期间向原告廖小平购买材料、租赁挖机设备进行作业。2015年9月15日,原告廖小平与被告钟兴旺进行结算,除已付部分款项外,尚欠原告材料、挖机款共计286600元。被告钟兴旺向原告出具了欠材料、挖机款共计金额为286600元的欠条一张。2018年7月5日,被告徐均能与原告廖小平进行结算,除已付部分款项外,尚欠原告材料、挖机款合计130000元。被告徐均能向原告出具了内容为“今欠到廖小平青龙水库工程材料挖机共计壹拾叁万元整￥130000元。徐均能条,并捺印。2018、7、5日”的条据一张。此后,原告多次找被告要求付款未果,遂诉至本院。 本院认为,被告徐均能、钟兴旺欠原告材料、挖机款130000元,有其出具的《欠条》予以证明,债权债务清楚,法律关系明确,应当共同支付给原告。故此,原告要求被告徐均能、钟兴旺给付原告工程欠款130000元的诉讼请求,本院予以支持;原告要求被告邵阳市水利水电工程公司给付原告工程欠款130000元的诉讼请求,因被告邵阳市水利水电工程公司不是合同相对方,且其设立的项目部没有在原告持有的《欠条》上加盖公章,被告徐均能、钟兴旺又不是被告邵阳市水利水电工程公司设立的项目部的工作人员,被告邵阳市水利水电工程公司不应承担法律责任,故本院不予支持。被告邵阳市水利水电工程公司提出“原告廖小平与被告徐均能、钟兴旺形成的是买卖及承揽关系,与邵阳市水利水电工程公司之间无法律关系或合同关系,被告公司不应承担还款的法律责任。”的辩称意见,于法有据,本院予以采信。审理中，被告徐均能、钟兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐均能、钟兴旺于本判决生效后三十日内共同支付廖小平材料及挖机款130000元； 二、驳回廖小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元,由廖小平负担260元，徐均能、钟兴旺共同负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  甘亚平 人民陪审员  邱继雷 人民陪审员  黎菊平 二〇二一年七月八日 书 记 员  谭安琪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初16565号        原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：敬爱彬，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：董会亚，女，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告敬爱彬、董会亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富           二〇二一年七月十五日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执988号被执行人：昌宏顺，男，1977年2月24日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。关于昌宏顺责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0621刑初451号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行，本案立案标的为2289.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十九日书记员  夏冬梅。