广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执复68号复议申请人（异议人、被执行人）：李卫军，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省开平市。申请执行人：开平市三埠街道公共服务中心（原开平市三埠房产管理所）。住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东河西桥路。法定代表人：邵振东。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。复议申请人李卫军不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783执异61号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开平法院在执行申请执行人开平市公共服务中心与被执行人李卫军物权保护纠纷一案中，异议人李卫军对开平法院执行其应向开平市三埠街道公共服务中心返还位于开平市土地及土地占用费等的执行不服，向开平法院提出书面异议。开平法院查明，本案的执行依据为已生效的（2019）粤0783民初5169号民事判决书，判决：一、被告李卫军应在本判决生效之日起十日内将位于开平市三埠镇荻海东堤路22号【房地产权证号为粤房地证字第××号，该房屋基建面积范围内】、22号后【国有土地使用证号为开国用（1993）字第××、17××85号】、24号【国有土地使用证号为开国用（1993）字第××、17××43号】土地交还给原告开平市三埠房产管理所；二、被告李卫军应在本判决生效之日起十日内赔偿原告开平市三埠房产管理所土地占用费（自2018年9月25日起至返还土地之日止，按每年12000元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案发生法律效力后，原告开平市三埠房产管理所向开平法院申请强制执行，开平法院于2021年1月22日立案号为（2021）粤0783执660号，并于同月23日冻结了李卫军在中国银行股份有限公司开设的账户款项24260元。在执行过程中，开平法院于2021年3月22日向李卫军发出执行通知书，责令：（1）、向申请执行人开平市三埠房产管理所支付土地占用费（自2018年9月25日起至返还土地之日止，按每年12000元的标准计算）；返还位于开平市土地给申请执行人；（2）、向申请执行人开平市三埠房产管理所支付迟延履行期间加倍债务利息（3）、负担执行费260元。同日，开平法院向李卫军发出当事人缴款通知书和报告财产令、限制消费令。对此，异议人李卫军以上述理由，对开平法院的执行行为提出执行异议。另查明，开平法院作出的（2019）粤0783民初5169号民事判决书，判决案件受理费4300元由被告李卫军负担。江门市中级人民法院二审作出（2020）粤07民终3514号民事判决书，判决一审案件受理费4300元，由李卫军负担516元，由开平市三埠房产管理所负担3784元。2020年12月5日，开平法院向李卫军发出（2019）粤0783民初5169号补缴诉讼费通知书，要求李卫军向开平法院补缴一审案件受理费4300元。2021年4月25日，开平法院更正后再向李卫军发出补缴一审案件受理费通知书，但未移送执行。开平法院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任。异议人李卫军是（2019）粤0783民初5169号案的被执行人，应自觉履行生效判决所确定的义务。由于李卫军未自觉履行发生法律效力的判决文书，开平法院立案强制执行，在执行中依法向李卫军发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并冻结其在中国银行名下账户的款项，执行工作程序合法，依法有据，执行行为并无不当。执行行为异议是对该执行行为是否合法进行审查，异议人李卫军以上述生效的民事判决书确有错误为由向广东省高级人民法院的提出申请再审并予立案审查为由，请求撤销开平法院的上述强制执行措施，由于本案执行所依据的生效的民事判决书未被依法撤销，案件再审审查不影响本案的执行。因此，异议人李卫军的上述异议理由不成立，开平法院不予支持。对异议人李卫军请求撤销（2019）粤0783民初5169号补缴诉讼费通知书的问题，经查，开平法院发出该补缴诉讼费通知书后发现有误，遂向李卫军沟通，要求其暂缓缴交补缴的诉讼费，并重新发出通知予以纠正，且开平法院在执行中发出的执行通知书并无通知李卫军需向开平法院补缴一审案件受理费4300元的要求，故开平法院发出的（2019）粤0783民初5169号补缴诉讼费通知书已经纠正，本案不作处理。2021年5月8日，开平法院作出（2021）粤0783执异61号执行裁定，驳回异议人李卫军的异议请求。复议申请人李卫军向本院申请复议称，请求1、撤销（2021）粤0783执异61号执行裁定；2、对开平法院在2020年12月5日发出的（2019）粤0783民初5169号补缴诉讼费通知书的行为追责并给予其书面回复；3、撤销依据（2019）粤0783民初5169号民事判决作出的冻结李卫军在中国银行账户62×××45中的24260元的措施；4、撤销依据（2019）粤0783民初5169号民事判决作出的（2021）粤0783执660号执行通知书第一项：“返还位于开平市土地给申请执行人”；5、撤销依据（2019）粤0783民初5169号民事判决作出的（2021）粤0783执660号限制消费令。事实和理由归纳如下：2020年12月5日开平法院立案庭的责任人向李卫军作出的补缴诉讼费通知书，该通知书明显存在违法的错误行为。2021年2月李卫军在正常消费过程中发觉银行帐户的资金被冰结了24260元，在2021年3月22日经电话向开平法院执行庭查询被通知到该处领取（2021）粤0783执660号执行通知书、及限制消费令。（2019）粤0783民初5169号判决书的判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。李卫军在2021年1月26日收到广东省高级人民法院对于该案的（2021）粤民申606号受理通知书，（2021）粤0783执660号执行通知书、（2021）粤0783执异61号的执行裁定书，依据存在违法行为的（2019）粤0783民初5169号民事判决的内容作出的，无事实依据，请求依法予以撤销解除。申请执行人开平市三埠街道公共服务中心在复议阶段没有向本院提交证据及答辩意见。本院对开平法院在（2021）粤0783执异61号执行裁定中查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被执行人李卫军提出的撤销开平法院的强制执行措施并要求对作出补缴诉讼费4300元通知书的行为追责的要求是否应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，因被执行人李卫军未自觉履行发生法律效力的判决文书确定的义务，开平法院根据申请立案执行，并在执行中采取了冻结被执行人李卫军银行存款，限制其高消费的执行措施，上述措施合法有据，并无不当。因本案执行所依据的生效的（2019）粤0783民初5169号民事判决未被依法撤销，李卫军以已向广东省高级人民法院的提出申请再审并予立案审查为由，请求撤销开平法院的上述强制执行措施，没有法律依据，应不予支持。对李卫军提出的（2019）粤0783民初5169号补缴诉讼费通知书的问题。开平法院在向其发出补缴诉讼费通知书后发现有误，已要求李卫军暂缓缴交补缴的诉讼费，并重新发出了正确的补缴通知书。鉴于开平法院发出的（2019）粤0783民初5169号补缴诉讼费通知书已经纠正，对于李卫军提出的应对补缴4300元缴费通知书追责并书面回复的要求，本院不予支持。综上，复议申请人李卫军的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李卫军的复议申请，维持广东省开平市人民法院（2021）粤0783执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年七月十五日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹