湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1905号上诉人（原审被告）：陈年俊，男，1987年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春松，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人陈年俊因与被上诉人何春松提供劳务者责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2021）湘1126民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人陈年俊的委托诉讼代理人邓俊杰，被上诉人何春松到庭参与法庭询问。本案现已审理终结。陈年俊上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人受伤系个人过错所致，并非是在工作中受伤。案发当天，被上诉人将快递线安装完毕，且已进入正常工作，因快递线的爬坡线上卡了很多快递，被上诉人拿硬皮带去刺，从而导致左手卷入设备里面，最终左手受伤。然而，快递是否卡在快递线上以及卡在快递线上如何处理，是快递公司工作人员的职责范围，被上诉人未及时通知快递公司工作人员，明知存在风险的情况下，强行去刺快递，导致自己受伤。被上诉人过于自信，没有先关闭电源，然后处置被卡的快递，应当自行承担全部责任。何春松答辩称，1.答辩人是上诉人雇请的民工，2020年6月4日1时，为避免快递卡在爬坡线上，答辩人拿硬皮带去刺，不幸受伤，由此可见，答辩人的伤是在劳动过程中所致，没有过错，上诉人违反操作规程，应承担赔偿责任。何春松向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因受雇做工致伤的医疗费38,585元（已支付），后期治疗费12,000元，住院伙食补助费650元，误工费112,350元，护理费23,275元，营养费2,700元，残疾赔偿金66,390元，精神抚慰金10,000元，被抚养人生活费30,680.3元，司法鉴定费1,850元，交通费748.5元，以上共计人民币260,643.8元。2.案件受理费概由被告承担。一审法院认定事实：被告陈年俊于2020年6月雇请原告何春松为其在上海浦东安装快递流水线工程，双方口头约定了劳动报酬及支付方式。2020年6月4日1点左右原告何春松安装好快递线后，看到爬坡线上已卡了很多快递，为避免快递卡在那里，原告何春松就拿起一张硬皮带站在快递箱上面去刺了一下，不幸原告何春松的左手和硬皮带被皮带卷了进去，工友何华胜等人知讯后才把设备撤除将何春松的左手抢救出来，原告受伤后被护送到上海市浦东新区周浦医院进行住院治疗7天，花去医疗费37,576.01元，门诊治疗费1,009元，合计38,585元。经医生诊断原告何春松的伤势为：1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧尺骨茎突骨折；3.左前臂皮肤挫伤。经永州市舜源司法鉴定所（2020）临鉴字第686号司法鉴定意见书鉴定为何春松的伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为壹万贰仟元左右，误工180日，护理60日，营养90日。被告陈年俊对原告何春松的伤残鉴定提出异议，认为原告的伤情较轻，不构成伤残并申请重新鉴定，后经湖南省湘雅司法鉴定中心【2021】临鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定为：何春松左侧桡骨远端骨折经内固定术后遗留左侧腕关节功能丧失25％以上构成拾级伤残。误工期为陆个月，护理期为贰个月，营养期为叁个月。后期需行内固定物取出术，约需医疗费用壹万元，或按实际发生费用计算。一审法院另查明，原告何春松系农村居民户口，原告何春松有三兄妹，事故发生时其父年满67周岁，其母年满66周岁，次子年满11周岁。事后被告陈年俊为原告何春松支付医疗费38,585元，因双方协商未果，2021年1月6日，原告何春松向该院提出诉讼。一审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告陈年俊雇请原告何春松为其在上海浦东安装快递流水线工作，原告何春松按照被告陈年俊的要求做工，被告陈年俊给付原告何春松劳动报酬，故双方之间形成雇佣合同关系，因劳务致使自己受到伤害适用过错责任原则。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，结合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何春松在安装好快递线后，见爬坡线上卡住快递，不先断电而站在快递箱上面擅自用手和硬皮带刺卡住的快递导致本人受伤，原告何春松应承担过错责任。被告陈年俊作为雇主，在施工作业时，应当采取切实有效的安全措施来确保施工人员的安全，但其未积极采取措施，导致本案的发生，也应承担本案的过错责任。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，原告因受伤而造成的损失如下：1.医疗费38,585元；2.后期治疗费10,000元；3.住院伙食补助费420元（7天×60元/天=420元）；4.营养费酌情支持800元；5.护理费8,921元（60天×54,272元/年÷365=8,921元）；6.误工费26,764元（180天×54,272元/年÷365=26,764元）；7.伤残赔偿金48,251元（其中伤残赔偿金20年×15,395元/年×10%=30,790元；被扶养人生活费27年×13,969元/年×10%÷3＋7年×13,969元/年×10%÷2=17,461元）；8.精神抚慰金5,000元；9.交通费该院酌情支持200元；10.司法鉴定费1,850元。以上1至10项合计为140,791元。根据本案实际，且被告陈年俊是受益方，该院认定原告何春松和被告陈年俊对原告何春松的受伤造成的经济损失各承担50%的过错责任，即由被告陈年俊赔偿原告何春松医药费等损失70,395.5元（140,791元×50%=70,395.5元），被告陈年俊已为原告何春松支付医疗费38,585元，应予以核减；其余损失由原告何春松自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条之规定，判决：一、由被告陈年俊在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告何春松医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费等损失70,395.5元（含被告陈年俊已支付的38,585元）；二、驳回原告何春松其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,210元，减半收取2,605元，由原告何春松、被告陈年俊各承担1,302.5元。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈年俊雇请被上诉人何春松从事劳务以及被上诉人受伤的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人何春松受上诉人陈年俊雇请，按照陈年俊的要求提供劳务，在完成劳务过程中受到伤害，上诉人陈年俊应当承担赔偿责任。本案焦点是，过错责任如何划分。被上诉人何春松发现爬坡线上卡住快递,没有拉断爬线的电源，直接用手和硬皮带刺卡住的快递而致受伤,被上诉人未尽到安全注意义务,将自己陷于危险处境之中，存在一定过错。上诉人陈年俊作为雇主，没有采取合理、有效的措施提醒施工人员安全作业，也未设置警示标志提示劳动场所存在的安全隐患，亦存在一定过错。一审法院综合全案事实，根据过错程度，以五:五比例划分赔偿责任，并无不当，本院予以维持。故上诉人提出“被上诉人应当自行承担全部责任”的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但处理结果正确，故对陈年俊的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,560元，由上诉人陈年俊负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 廉丽萍审判员 屈中亚二〇二一年七月十九日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。