文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5472号原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。法定代表人：廖湘华，董事长。委托诉讼代理人：李泽亚，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘思意，女，该公司法务人员。被告：杨成，男。被告：吴瑶，男。被告：吴鑫，男。原告湖南龙信行机械设备有限公司（以下简称龙信行公司）诉被告杨成、吴鑫、吴瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，由审判员吴贵平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙信行公司的委托诉讼代理人李泽亚到庭参加诉讼，被告杨成、吴瑶、吴鑫经本院邮寄并闪信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙信行公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告杨成签订的《工程机械租赁合同》；2．判令被告支付原告逾期租金39000元（租金按月租金13000元标准计算，计算至2021年6月7日），支付违约金2686.6元（违约金按逾期金额的日千分之一计算，暂计算至2021年6月7日）；3．判令被告支付自2021年6年7日起至被告实际还清所有欠款之日止的违约金（违约金按逾期金额的日千分之一的标准计算）；4．判令被告吴瑶、吴鑫对被告杨成的债务承担连带担保偿还责任；5．判令三被告承担原告因追索欠款或保护出租人权益而发生的各项费用。被告杨成、吴瑶、吴鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨成与吴瑶、吴鑫系表兄弟关系，吴瑶与吴鑫系亲兄弟关系。2020年7月19日，原告龙信行公司（出租方）与被告杨成（承租方）、被告吴瑶、吴鑫（担保方）签订了《工程机械租赁合同》，约定被告杨成向原告租赁龙工挖掘机一台（机器型号LG6205E，整机编号LFW0205WHL0052928），设备单价58.6万元，交机前杨成向原告龙信行公司支付首期租赁款8万元，租赁期限为30期，剩余租金支付期限为2020年8月25日起至2023年1月25日止，每月的25日前支付租金。在租赁期间，租赁物的所有权属于原告龙信行公司，被告杨成对租赁物享有使用权，承租方及时足额支付租金及其他费用后，该租赁工程机械的所有权由出租人转至承租人。合同第十三条约定，如被告杨成发生违约行为，原告有权依照法律规定和合同约定解除合同，并收回工程机械；第十六条约定，被告杨成逾期交付月度租金及其他应付费用的，自逾期之日起，原告龙信行公司可以对被告杨成所租赁的设备采取锁机措施，并每逾期一天，应按逾期租金的千分之三每天支付违约金，逾期达10天以上的，原告龙信行公司有权解除合同，并按照本合同第十三条的约定收回并处置租赁物，向杨成及担保方追偿。同时，《工程机械租赁合同》的附件一《剩余租金支付承诺书》约定了具体的租赁期限和租金的支付时间、数额，被告吴瑶、吴鑫自愿为被告杨成的债务向原告龙信行公司提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告杨成向原告龙信行公司支付了租赁首付款8万元，原告龙信行公司向被告杨成交付了龙工挖掘机一台（机器型号LG6205E，整机编号LFW0205WHL0052928），杨成向原告龙信行公司出具了《租赁物接收确认单》，确认该租赁物符合双方约定条件。合同履行期间，被告杨成于2020年8月25日至2021年4月16日向原告龙信行公司共计支付了租金191000元，具体付款时间和金额如下：2020年8月26日10000元，8月27日4000元，8月28日2000元，9月26日16000元，10月27日3000元，10月28日10000元，10月30日3000元，12月6日11600元，12月7日5000元，12月29日16000元，2021年1月29日17400元，4月9日8000元，4月16日5000元。此后因被告杨成未支付款项，2021年6月7日龙信行公司与杨成协商由原告龙信行公司从被告杨成处收回了涉案挖掘机，原告龙信行公司多次向杨成追讨租金无果，故起诉至本院。以上事实，有原告龙信行公司提交的《工程机械租赁合同》及其附件《剩余租金支付承诺书》、《租赁物接收确认单》、《欠款明细表》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告龙信行公司与被告杨成签订的《工程机械租赁合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后，原告龙信行公司依约履行了租赁物的交付义务，被告杨成应当按照《工程机械租赁合同》及其附件的约定按期足额支付租金，截至2021年6月7日，被告杨成仍欠付已到期租金共计39000元，被告杨成并未按照合同约定履行租金的支付义务，多次存在逾期支付租金的行为，被告杨成构成违约，应当承担相应的逾期支付租金的违约责任。关于原告龙信行公司要求解除双方签订的《工程机械租赁合同》诉讼请求本院予以支持。关于因被告杨成欠付租金产生的违约金问题，原告龙信行公司与被告杨成已约定按逾期金额的每日千分之一计算截至2021年6月7日的逾期利息（即违约金）共计2686.60元，本院认为当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故原告主张的违约金计算标准明显过高，应当予以调整，本院酌情确定由被告杨成以实际欠付租金为基数，按每月2%的标准向原告龙信行公司支付自逾期之日起至2021年6月7日止的违约金，即1791.06元（2686.60×2/3=1791.06元），后续违约金从2021年6月8日起按日利率万分之三的计算标准算至被告实际付清之日止，对于龙信行公司主张的过高部分，本院不予支持。另外，因被告吴瑶、吴鑫自愿为被告杨成的债务向原告龙信行公司提供连带保证责任，故原告龙信行公司要求被告吴瑶、吴鑫对被告杨成的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。吴瑶、吴鑫承担保证责任代为清偿责任以后，有权向被告杨成追偿。被告杨成、吴瑶、吴鑫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖南龙信行机械设备有限公司与被告刘杨成、吴瑶、吴鑫于2020年7月19日签订的《工程机械租赁合同》；二、限被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告湖南龙信行机械设备有限公司支付截至2020年6月7日已到期租金39000元；三、限被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告湖南龙信行机械设备有限公司支付截至2021年6月7日的违约金1791.06元，后续违约金从2021年6月8日起按日利率万分之三的标准算至被告杨成实际付清之日止；四、被告吴瑶、吴鑫对被告杨成的上述债务向原告湖南龙信行机械设备有限公司承担连带清偿责任，被告吴瑶、吴鑫承担保证责任代为清偿以后，有权向被告杨成追偿；五、驳回原告湖南龙信行机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告杨成、吴瑶、吴鑫共同承担415元（该款原告已经预交，三被告应承担部分在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年七月二十二日法官助理邹舟书记员龙灿