江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1569号原告：付瑞芽，男，汉族。委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。被告：周敏，汉族。被告：敖江俞，女，汉族。委托诉讼代理人：周敏，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省奉新县城南碧云花园**连接处。统一社会信用代码：91360921556003442B。负责人：黄宜昌。委托诉讼代理人：魏斯钜，公司员工。原告付瑞芽（下称原告）诉被告周敏、敖江俞、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（下称平安保险奉新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付瑞芽、陈姣、刘灏兵、周敏、魏斯钜到庭参加了诉讼。庭审中原告自愿撤回对敖江俞的起诉，此符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿各项损失100651.46元（详见赔偿清单），其中平安保险奉新公司应在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2020年11月11日，周敏驾驶赣Ｃ×××**小车沿药都南大道由南往北行驶，至药都南大道人民医院门口路段与行人付瑞芽发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定周敏负事故全部责任。事发后，原告入樟树市人民医院住院治疗14天。同年11月25日转院至新余市人民医院住院治疗44天,2021年1月8日出院。同年2月25日，江西人民法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告左肩关节活动障碍构成十级伤残，左腕关节活动障碍构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查赣Ｃ×××**小车登记在敖江俞名下，该车在平安保险奉新公司投保了交强险和机动车商业险。事故发生在保险期间，请依法支持原告的诉请。周敏辩称，我垫付了3428.04元。第一次庭审后，我与平安保险奉新公司就有关问题协商并达成了一致意见，故不再要求在本案中处理3428.04元垫付款问题。平安保险奉新公司辩称，我公司在举证期内提交了重新鉴定申请，与伤残有关的项目按新的鉴定结论计算。我公司认为后续治疗费1000元为宜，护理费以每日115元按60天计算，交通费以实际住院天数按每日10元计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一，道路交通事故认定书；证据二，樟树市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单，新余市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用清单，2张住院费票据；证据三，领条、收据；证据四，的士发票10张、增值税发票、12张高铁乘车凭证、购买高铁乘车保险凭证、定额发票、汽车乘车发票；证据五，江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票；证据六，门诊收费票据。平安保险奉新公司就上述原告所举证据提出如下质证意见：对证据一没有意见；关于证据二，具体金额以国家医疗费正式发票为准；关于证据三，对该组证据的证据三性有异议，该组证据不能证实护理费的真实性、关联性，不认可这些护理费；关于证据四，对其关联性有异议，不认可这些费用。原告提交这些证据的目的是证明原告儿子在原告住院期间及出院往返照看原告产生的交通费，但交通费是指受害人乘坐一般交通工具产生的费用。关于证据五，对其三性有异议，系原告单方委托，我公司已申请重新鉴定；对证据六没有意见。周敏就上述原告所举证据的质证意见与平安保险奉新公司的质证意见一致。周敏提交的证据有：2张缴费凭条、银行用户存根。原告和平安保险奉新公司对上述周敏提交的证据没有异议。平安保险奉新公司提交的证据有：商业险保险条款。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该证据系保险公司内部的条款，投保人在购买保险时是否向投保人出具存疑，且该证据不能证明是否应当扣除非医保用药，也不能证明当事人对该条款知晓。周敏对该证据未发表质证意见。本院出示江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告及三被告对该组证据没有异议。本院认证意见如下：上述全部证据均符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。本院查明事实如下：2019年11月7日，车辆登记所有权人敖江俞为赣Ｃ×××**小车在平安保险奉新公司处投保了交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2019年12月17日至2020年12月16日。2020年11月11日，周敏驾驶赣Ｃ×××**小车沿药都南大道由南往北行驶，至药都南大道人民医院门口路段与行人付瑞芽发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定周敏负事故全部责任。事发后，原告入樟树市人民医院住院治疗14天，用去医疗费385元＋43.04元＋7078.92元＝7506.96元，诊断为：左桡骨远端骨折、左肩袖损伤、多处挫伤。原告向护工杨三毛支付了该次住院期间的护理费1950元（按每日130元计算）。同年11月25日，原告转院至新余市人民医院住院治疗44天,2021年1月8日出院，用去医疗费50666.82元。原告向新余惠心陪护中心支付了该次住院期间的陪护服务费6160元（按每日140元计算）。同年2月25日，江西人民法医学鉴定所收取原告3190元鉴定费后出具法医鉴定意见书，评定：原告左肩关节活动障碍构成十级伤残，左腕关节活动障碍构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。因平安保险奉新公司申请重新鉴定，2021年7月6日，受本院委托，江西中正司法鉴定中心收取平安保险奉新公司1700元鉴定费后出具司法鉴定意见书，评定原告左肩关节活动障碍构成十级伤残，左腕关节活动障碍不构成伤残。另查，因重新鉴定所需原告支付了放射费153元。原告治疗期间，周敏垫付了3428.04元，平安保险奉新公司垫付了16000元。本院认为，本案事故发生在保险期间，依法平安保险奉新公司应当向原告支付赔偿款。具体损失如下：医疗费58173.78元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费30元/天×58天=1740元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费115元/天×（60-14-44）天+1950元+6160元=8340元、残疾赔偿金38,556元/年×6年×10%=23133.6元、鉴定费1700元+153元=1853元、交通费3000元（酌定）、精神抚慰金5000元，各项损失合计为105940.38元。由于重新鉴定后原告的伤残等级评定意见有了变更，故原告单方进行鉴定所发生的3190元鉴定费由其自行承担。平安保险奉新公司应支付的赔偿款为105940.38元–16000元-1700元-（3428.04元-1156.5元）=85968.84元（注：16000元为平安保险奉新公司的垫付款，1700元为平安保险奉新公司预交的鉴定费，3428.04元为周敏的垫付款，1156.5元为周敏应负担的诉讼费）。鉴于原告能够从平安保险奉新公司获得赔偿，周敏无需对原告的损失进行赔付，但周敏作为侵权人应当承担相应诉讼费。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应向原告付瑞芽支付赔偿款85968.84元，此款应在本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告周敏负担（周敏已实际支付该1156.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员  彭祖源二〇二一年七月二十日书记员  郭 旭