wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10680号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王雪兴，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪兴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王雪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币104,820.17元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金98,519.25元，利息5,187.92元，分期付款手续费1,113元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计104,820.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王雪兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：98,519.25元；2、利息：5,187.92元；3、分期付款手续费：1,113元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,519.25元；二、被告王雪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.98元，减半收取1,131.49元，由被告王雪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1882号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：段俊秀，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈素玉，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告段俊秀、陈素玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年七月十六日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢400号申请执行人：青岛钢雄钢铁贸易有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码：913702146937604159。法定代表人：娄更新，系该公司总经理。被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住，住所地青岛胶州市滨州路**一社会信用代码：913702817064975225。法定代表人：王英香，系该公司总经理。申请执行人青岛钢雄钢铁贸易有限公司与被告青岛益友锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4012号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0214执763号，申请执行标的为125045.6元。执行过程中，拍卖被执行人名下鲁Ｂ2××**号奔驰车一辆，成交价为100944.5元，案款100944.5元已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。未执行到位标的8515.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4012号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡维刚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执488号申请执行人：孟某某，男，19XX年9月9日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：郑某，男，19XX年4月8日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行孟某某与郑某合同纠纷一案中，申请执行人依据生效（2020）陕0118民初5483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执488号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员   付  钊                          二〇二一年七月一日                     书  记  员   杨娟妮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3259号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。法定代表人：肖勇，该分行行长。被申请人：戴XX，男，1963年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人戴XX金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求将被申请人戴XX名下的银行存款人民币13000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人戴XX名下的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费150元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月二十二日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9526号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权）,贵州四立律师事务所律师。被告：郑俊,男,汉族,1978年8月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告郑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月二十二日书记员 张晓东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11763号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：袁桐生，男，1942年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：袁健，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告袁桐生、被告袁健、被告陆爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告申请撤回对陆爱青的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海乐道物业管理有限公司的委托诉讼代理人底雪梅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告2019年1月至2019年12月期间的物业服务费人民币565.08元；2.判令两被告支付原告滞纳金(以565.08元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按每日千分之三的利率计算)。审理中，原告变更滞纳金的计算方式为按欠付费用的10%计算。事实和理由：被告系原告管理的上海市青浦区盈港东路XXX弄金水湾小区XX号XXX室房屋的业主。2018年9月25日，原告通过与小区业主大会签订合同，获得该小区物业管理权。根据合同约定，被告每月应支付的物业服务费为47.09元，若被告逾期支付，应按欠款每日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约为被告房屋所在的小区提供物业服务，但被告拖欠2019年1月至2019年12月期间的物业服务费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告上海乐道物业管理有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供《物业服务托管合同》、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催款通知书等证据。被告袁桐生、被告袁健未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告上海乐道物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：两被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为94.17平方米，房屋类型为公寓。2018年9月25日，上海市青浦区金水湾小区业主委员会(以下简称金水湾业委会)作为甲方与原告上海乐道物业管理有限公司签订作为乙方《物业服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市青浦区盈港东路XXX弄金水湾小区委托原告进行物业管理；物业类型：住宅、别墅；乙方按照建筑面积向业主收取物业管理服务费：一期多层住宅物业每月每平方米0.50元、二、三期别墅住宅每月每平方米1.50元；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度内履行交纳本季度物业服务费的义务，逾期交纳的，自第四个月的第一日起按日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止。合同另对其他相关事项作了约定。因原告认为两被告未交纳2019年1月至2019年12月的物业服务费，故诉至本院。本院认为，原告上海乐道物业管理有限公司与金水湾业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约履行相应权利义务。原告为金水湾小区提供了物业服务，两被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，应根据《物业服务合同》约定的标准向原告支付物业服务费。两被告欠费未付的行为显属不当，原告要求两被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对物业服务费金额计算有误，本院予以调整。两被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁桐生、被告袁健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐道物业管理有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费565.02元；二、被告袁桐生、被告袁健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐道物业管理有限公司违约金56.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执667号之三申请执行人：姚某某。被执行人：李某某。关于姚某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）晋0821民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6230516550000013225_000000账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月十四日书记员  樊晓波
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1388号原告：柏长群，男，1988年12月12日出生，汉族，住武城县。被告：付友新，男，38岁，汉族，住山东省德州市武城县。原告柏长群与被告付友新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，适用简易程序审理。原告柏长群无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柏长群撤回起诉处理。审判员  梁洪田二〇二一年七月十六日书记员  耿红娥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4912号原告：杨铭芳，男，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。被告：唐永平，男，1979年5月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐林美，女，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐美林，女，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨铭芳与被告唐永平追偿权纠纷一案。本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加唐林美、唐美林作为本案被告参加诉讼。原告杨铭芳及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告唐永平、唐林美、唐美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿付原告因承担连带责任代被告父亲清偿的人民币共计113120.44元，其中偿还盘县农村信用联社的借款本金50000元、借款利息61138.44元、案件受理费1223元、执行费759元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月26日，被告父亲唐小礼在盘县农村信用联社借款50000元，原告作为该笔借款的担保人，因盘县农村信用联社多次催款，原告于2018年5月12日代唐小礼还款50000元，被告唐永平随即向原告出具欠条，承诺原告代其父亲偿还的借款，他个人愿意在卖房后偿还给原告。盘州市人民法院于2018年6月11日作出（2018）黔0222民初2902号《民事判决书》，判决唐小礼向盘县农村信用联社偿还借款利息57283.17元，原告对唐小礼的前述款项承担连带担保责任，原告在承担后有权向唐小礼追偿。案件受理费1223元由唐小礼、杨铭芳负担。法院判决生效后，唐小礼死亡。（2018）黔0222民初2902号《民事判决书》生效后，盘县农村信用社向盘州市人民法院申请强制执行，执行案号是（2019）黔0222执1295号，明确从原告在盘州市的工资收中每月划扣3500元用于偿还唐小礼的债务。2019年5月7日划扣工资15944.68元；2019年12月13日，执行局划扣工资21000元，2021年2月24日原告向他人借款24193.76元偿还至法院执行账号。原告共计为被告父亲唐小礼偿还银行借款本金50000元，利息合计61138.44元，案件受理费1223元，执行费759元。原告认为，原告代被告父亲偿还银行借款及利息，且被告也出具欠条，并作出承诺，愿意在卖房之后偿还给原告，但是被告在处置完唐小礼的财产后，以各种理由拒绝还款，已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九及相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告唐永平、唐林美、唐美林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告父亲唐小礼在盘县农村信用合作联社借款50000元，原告为该笔借款提供担保。原告于2018年5月12日代唐小礼向盘县农村信用合作联社偿还借款本金50000元。盘州市人民法院于2018年6月11日作出（2018）黔0222民初2902号民事判决书，判决唐小礼向盘县农村信用联社偿还借款利息57283.17元，原告对唐小礼的前述款项承担连带担保责任，原告在承担后有权向唐小礼追偿。案件受理费1223元由唐小礼、杨铭芳负担。法院判决生效后，唐小礼死亡。盘县农村信用合作联社向盘州市人民法院申请强制执行，执行案号是（2019）黔0222执1295号，原告共计为被告父亲唐小礼偿还银行借款本金50000元，利息合计61138.44元，案件受理费1223元，执行费759元。唐永平于2018年5月12日向原告出具欠条“今欠杨铭芳于2010年11月26日在平关信用社为唐小礼担保伍万（50000元），杨铭芳在2018年5月12日代还，唐小礼的（50000元）贷款，由唐永平卖房时必须还给担保人杨铭芳伍万元”。庭审中，原告表示不要求被告唐林美、唐美林承担责任。另查明，唐小礼与刘金华夫妻关系存续期间共生有唐永平、唐林美、唐美林，刘金华现已死亡。认定上述事实的证据有：1、盘县农村信用合作联社平关信用社借还款记录一份；2、（2018）黔0222民初2902号判决书一份；3、（2019）黔0222执1295号执行裁定书、执行通知书各一份；4、欠条一张；5、收条一张、收据二张；6、贵州省农村信用社农村商业银行贷款还款凭证一张；7、电子回单一张在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐小礼向盘县农村信用合作联社借款后未能按期偿还，盘县农村信用合作联社起诉杨铭芳及唐小礼，被本院判决唐小礼偿还借款本息，杨铭芳承担连带保证责任。在执行过程中，杨铭芳承担连带保证责任代唐小礼偿还借款本息。据此，杨铭芳取得向被告唐小礼追偿的权利。但唐小礼现已死亡，其遗产有位于盘州市（原盘县平关镇石脑村二组）房屋一栋，唐永平在欠条中载明“唐小礼的（50000元）贷款，由唐永平卖房时必须还给担保人杨铭芳伍万元”，应视为唐永平继承了唐小礼的遗产，故被告唐永平应当在唐小礼的遗产范围内偿还原告代为偿还的借款本金50000元，利息61138.44元，案件受理费1223元，执行费759元。原告未能提供证据证明唐林美、唐美林继承了唐小礼的遗产，且明确表示不需要被告唐林美、唐美林承担偿还责任，故被告唐林美、唐美林不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐永平于本判决生效后十日内在在继承唐小礼遗产范围内向原告杨铭芳偿还借款本金50000元，利息61138.44元，案件受理费1223元，执行费759元，合计113120.44元。被告唐美林、唐林美在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告唐永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年七月十六日书记员  柳 西
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1489号原告：郭某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省武威市凉州区。        被告：何某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。        原告郭某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在本院审理过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告郭某撤回起诉。        案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某负担。        审判长    谢宗成人民陪审员    姜学荣人民陪审员    李逢斌二〇二一年七月二十八日书记员    徐文成
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2045号原告：肖焕平，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码9150011263593863Y。法定代表人：顾豪，执行董事。委托诉讼代理人：顾春，公司员工被告：张艺瀚，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆古影装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城12幢29-11，统一社会信用代码91500112320419441X。法定代表人：陈杰，执行董事。原告肖焕平与被告重庆润广建筑工程有限公司、张艺瀚、重庆古影装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年7月27日，原告肖焕平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖焕平自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肖焕平撤回起诉。案件受理费556元（原审已缴纳），由原告肖焕平负担。审 判 长  李 铸人民陪审员  王佑强人民陪审员  刘本才二〇二一年七月二十八日法官 助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1824号原告：刘要磊，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。被告：陈国瑞，男，汉族，1982年5月22日生，住河南省伊川县。被告：郭静格，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省伊川县。原告刘要磊诉被告陈国瑞、郭静格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会廷，被告郭静格到庭参加了诉讼，被告陈国瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘要磊向本院提交诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息自起诉之日起算，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告陈国瑞因夫妻经营的小明星幼儿园资金周转向原告借款9万元，原告通过现金形式给被告陈国瑞9万元，被告陈国瑞向原告出具有借条并将幼儿园手续交给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。二被告自2007年4月11日至2016年2月4日期间系夫妻关系，所借款项系用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈国瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。被告郭静格辩称，原告称被告陈国瑞借现金用于小明星幼儿园周转，对于此事我不知。原告我不认识，陈国瑞在借款时我并不知情，借条我从未见过也未签字，我认为这是陈国瑞的个人行为。我与陈国瑞大概2007年结婚，离婚时间为2016年2月4日，在民政局办理有离婚手续，有协议，是因陈国瑞欠下许多赌债导致离婚，这钱是在我不知情的情况下陈国瑞自己借款，并未用于小明星幼儿园资金周转，并非属于夫妻共同债务。原告刘要磊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借条一份，欲证明被告借款金额为90000元，借款用途为小明星幼儿园资金周转。证据二：幼儿园办园许可证一份，集体土地使用证一份。证据三：土地租赁协议一份，上述手续为被告借款时交给原告，其中土地租赁协议出租方为苗浩亿的父母，承租方为被告陈国瑞、郭静格，明确租赁的用途为小明星幼儿园房屋占地，该协议中郭静格作为承租方在协议中签字、按手印，租赁时间为2015年3月28日，与借款时间2015年12月10日时间相近，同时该时间在被告陈国瑞、郭静格夫妻关系存续期间，能够证明该借款用于夫妻双方共同经营的小明星幼儿园，因此应认定为夫妻共同债务。被告郭静格质证认为，1、对证据一借条不知情。2、证据二许可证是真实的，幼儿园办园许可证负责人为陈国瑞，但该许可证在2012年12月26日已经作废。3、对证据三有异议，我未签字对此事无印象。对土地证无异议，未见过，真假不清楚。被告郭静格向本院提交以下证据：离婚证、离婚协议各一份，欲证明离婚协议第四条约定女方没有任何债权债务，一切债务债权由男方负责，与女方无任何关系。原告质证认为：1、对证据一离婚证真实性无异议，离婚证显示离婚登记时间为2016年2月4日，与原告了解查询的夫妻存续期间2007年4月11日-2016年2月4日相一致，与上述被告郭静格的陈述也相一致，借款时间为2015年12月10日，该借款正好在夫妻关系存续期间；2、对离婚协议真实性无异议，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，离婚时双方在民政局备案的离婚协议不能对抗借款在前的善意第三方债权人。被告陈国瑞未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告陈国瑞借原告现金9万元，并向原告刘要磊出具借条一张，内容为：借条今借刘要磊现金90000元（玖万元）借款用途为小明星幼儿园资金周转借款人：陈国瑞2015年2月10日。被告陈国瑞与被告郭静格于2007年结婚，2016年2月4日办理离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务关系受法律保护。2015年2月10日被告陈国瑞借原告现金9万元，后被告陈国瑞向原告出具借条，被告陈国瑞尚欠原告9万元本金，事实清楚。因上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告陈国瑞偿还借款。原告刘要磊、被告陈国瑞的借款未书面约定借款利息，依照相关法律规定应当认定双方借款未约定利息，结合原告诉求，被告应向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2021年4月25日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。原告要求被告郭静格承担共同还款责任,借款虽发生在被告陈国瑞、被告郭静格婚姻关系存续期间，但被告郭静格不认可，且原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈国瑞于本判决生效后十日内支付原告刘要磊借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2021年4月25日至本判决指定的履行期限届满之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘要磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二一年七月二十一日书记员  李 彤
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2239号原告：寻培祥。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张春来，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杨立波。被告：潘春艳。两被告共同委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，进行和解。原告寻培祥与被告杨立波、潘春艳合伙合同纠纷一案，原告寻培祥于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻培祥自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻培祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告寻培祥负担。审 判 员 黄建文二〇二一年七月十四日法官助理 张春燕书 记 员 李 纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1168号申请执行人：王欢，男，汉族，1994年4月2日出生，住南城县。被执行人：徐萍，女，汉族，1996年11月2日出生，住南城县。本院（2021）赣1021民初943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人徐萍人民币3200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年七月二十七日书记员 严如黛
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1220号原告：徐美兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：周茶香，女，1957年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告徐美兰、周茶香与被告黄礼华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰、周茶香到庭参加诉讼，被告黄礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。徐美兰、周茶香向本院提出诉讼请求：黄礼华给付拖欠的水泥货款103,473.5元，并以100,000元为基数，按月利率3%支付自2020年6月18日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：2016年，黄礼华承建光泽新博物馆建设工程，陆续在徐美兰、周茶香处购买水泥。主体工程基本结束后，经结算，黄礼华共欠水泥款100,000元，并出具欠条一张。又因黄礼华零星购买水泥，至2019年间还欠水泥货款为3,473.5元。黄礼华在答辩期间内，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定的事实如下：2016年，黄礼华承建光泽新博物馆建设工程，陆续在徐美兰、周茶香合伙经营建材店购买水泥。2020年6月18日，经结算后黄礼华出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐美兰、周茶香钢材水泥款合计壹拾万元正，如未按时归还利息按叁分计算，超期一天罚款壹佰元，按天计算。”2019年至2020年间，黄礼华因承建光泽县第二中学工地等工程，又陆续向徐美兰、周茶香购买水泥，并在出仓单上对所欠款项签字确认，共欠货款3,473.5元。上述事实，有徐美兰、周茶香提供的欠条一张、出仓单七张予以证实。黄礼华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与徐美兰、周茶香主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐美兰、周茶香与黄礼华成立了买卖合同关系，徐美兰、周茶香向黄礼华交付货物，黄礼华应当按照约定给付货款。2020年6月18日黄礼华出具的欠条及2019年至2020年间出仓单欠款人签字，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。对徐美兰、周茶香要求黄礼华给付拖欠货款共计103,473.5元的诉讼请求，本院予以支持。徐美兰、周茶香主张的利息，实为逾期付款违约金性质，欠条上表述未按时归还利息按叁分计算，属约定不明，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条四款规定，违约金计算应自2020年6月18日起至全部货款给付完毕之日止，以违约行为发生一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%基础，加计50%计算逾期付款损失。对徐美兰、周茶香主张的利息的诉讼请求，部分予以支持。黄礼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄礼华应于本判决生效后二十日内给付徐美兰、周茶香作拖欠的货款103,473.5元并支付逾期付款违约金（计算方式：以100,000元为基数，自2020年6月18日起至全部货款给付完毕之日止，以违约行为发生一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%基础，加计50%计算逾期付款损失）；二、驳回徐美兰、周茶香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.4元，减半收取计1,184.7元，由徐美兰、周茶香负担50元，黄礼华负担1,134.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年七月七日书记员  傅雪珍本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4683号原告：沈伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：唐碧玉，女，1994年10月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：陈金树，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈伟、唐碧玉与被告陈金树劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟、唐碧玉到庭参加诉讼，被告陈金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈伟、唐碧玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈金树归还原告沈伟、唐碧玉工资26,000元整，逾期利息自2021年5月15日起按总欠款的万分之五每天计算至还清之日。如需出庭，需要支付原告沈伟、唐碧玉来回车费共计1,368元整，误工费每天900元整。庭审时，变更诉讼请求：依法判令被告陈金树归还原告沈伟、唐碧玉工资26,000元整，逾期利息自2021年5月16日起按总欠款的万分之五每天计算至还清之日。如需出庭，需要支付原告沈伟、唐碧玉来回车费共计1,368元整，误工费两人一天900元，按两天计算。事实和理由：陈金树经营凤庆康兴医院。现拖欠沈伟2020年9月21日至2021年1月7日工资23,000元，拖欠唐碧玉一个月工资3,000元，二人共计26,000元，陈金树承诺于2021年5月15日前付清欠款，至今尚未偿还。现沈伟、唐碧玉诉至本院，请求判如所请。陈金树未到庭应诉，书面答辩称，其对沈伟、唐碧玉主张的拖欠二人工资及承诺还款但到期无法给付的事实没有异议，但对二人的以下两点主张有异议。一是关于要求其支付逾期利息的主张没有任何法律依据，且其出具的欠条并不是法律意义上的欠条，双方不存在借贷关系，故该主张不成立；二是关于要求其支付误工费的主张不合理也不合法，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，此案并不存在上述情况，作为案件的原告，出庭参加庭审活动既是权利也是义务，权利义务是对等的，既然主张给付工资，二人也应当承担因此次诉讼活动不去工作造成的“损失”，来回车费也是个人应当承担的，与其没有直接关系。本院经审理认定事实如下：陈金树雇佣沈伟、唐碧玉在凤庆康兴医院工作。2021年1月11日，经双方结算，陈金树确认其尚欠沈伟2020年9月20日至2021年1月7日工资23,000元，尚欠唐碧玉一个月工资3,000元。陈金树出具一份欠条交由沈伟、唐碧玉收执，双方同时约定欠款于2021年5月15日前还清。期限届满后，陈金树尚未偿还欠款，现沈伟、唐碧玉诉至本院，请求陈金树偿还欠款并支付相应的逾期利息、车费及误工费。案经审理，因陈金树未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈金树雇佣沈伟、唐碧玉工作，现结欠沈伟工资款23,000元、结欠唐碧玉工资款3,000元未还的事实，有沈伟、唐碧玉提供的一份欠条为证，结合庭审陈述，足以认定。现沈伟、唐碧玉要求陈金树支付工资款26,000元，符合法律规定，应予支持。结算时，双方约定款项于2021年5月15日结清，但未约定资金占用期间利息，现沈伟、唐碧玉要求陈金树承担上述欠款自2021年5月16日起至还清之日止每日按万分之五计算的利息，依据不足，本院依法调整为陈金树承担上述欠款自2021年5月16日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。陈金树辩称因本案非借款合同故不适用逾期利息，依据不足，本院不予采信。其次，沈伟、唐碧玉要求陈金树支付其二人来回车费1,368元和误工费1,800元的主张，因未提供证据证明，依据不足，本院不予照准。陈金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈金树应在判决生效之日起五日内支付给原告沈伟工资款23,000元，并承担自2021年5月16日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、被告陈金树应在判决生效之日起五日内支付给原告唐碧玉工资款3,000元，并承担自2021年5月16日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告沈伟、唐碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费450元，减半收取计225元，由陈金树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇二一年七月三十日书记员  钟诗洁附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3452号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：刘芳洪，男，1979年5月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告刘芳洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初917号原告：滕淑梅，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆梅律师事务所律师。被告：滕亚洲，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：张少鹏，女，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。原告滕淑梅与被告滕亚洲、张少鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑梅委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告滕亚洲、张少鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告滕亚洲、张少鹏偿还原告借款200000元及利息（口头约定月利率20‰，自2019年8月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。二被告因为做生意需要资金周转多次在原告处借款，2014年6月23日，原告给被告滕亚洲转款70000元；2015年1月4日，原告给被告滕亚洲转款21600元；2016年6月27日，原告给被告滕亚洲转款100000元，以上转款共计191600元。2019年8月18日，原、被告对借款进行结算，二被告给原告出具金额为200000元的借据一张并签字确认。此款经原告多次索要，二被告始终以没钱为由未偿还。现被告滕亚洲生病住院不能自理，被告张少鹏不但不还钱，还有意转移财产、逃避债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告滕亚洲、张少鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院依职权对被告张少鹏进行了调查，被告张少鹏辩称：二被告确实欠原告钱，也同意偿还，但现在没钱还不上。当时借款用于生意周转，借条是张少鹏给原告出的，因为滕亚洲生病不能写字，张少鹏替滕亚洲签的名，滕亚洲也知道借钱的事。借款时没有约定利息，因此不同意给付利息。一、原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.借据一张，用以证明原、被告双方借款事实真实存在，并约定了借款意图、借款时间和借款数额。原告提交2019年8月18日借据一张，内容为：人民币贰拾万元整，￥200000元。上款系生意周转。欠款人：滕亚洲、张少鹏签名。2.银行转账凭证三份，用以证明原告通过银行转账方式转给被告滕亚洲共计191600元。被告滕亚洲、张少鹏未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。二、原告要求二被告按月利率20‰给付借款利息，自2019年8月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并主张双方口头约定月利率2分。原告主张借款时分三笔在三年内通过银行转账借给被告，同意约定利息。2019年8月18日原告索要借款，双方借款进行阶段性结算，原告当时考虑被告经济状况，故免除了一部分利息，只约定了还款整数200000元，对于利息没有具体的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告举示的借据中，双方对于借款利息并无书面约定，而被告张少鹏否认双方口头约定月利息2分，原告未能提供证据证实双方对于借款约定了利息，故对原告要求二被告给付借款利息的请求不予支持。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年6月23日，原告滕淑梅通过葫芦岛市石油支行向被告滕亚洲汇款70000元；2015年1月4日，原告滕淑梅通过葫芦岛农商银行向被告滕亚洲汇款21600元；2016年6月27日，原告滕淑梅通过葫芦岛农商银行向被告滕亚洲汇款100000元。原告滕淑梅向被告滕亚洲汇款共计191600元。2019年8月18日，被告滕亚洲、张少鹏为原告滕淑梅出具借据一张，借款金额为200000元，并注明系生意周转，没有约定利息和还款期限。借款后被告滕亚洲、张少鹏一直未能偿还。本院认为：被告滕亚洲、张少鹏在原告滕淑梅处借款，并为原告出具借据，故二被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，二被告应当履行给付义务，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求予以支持；原告要求二被告按月利率20‰给付借款利息，因二被告在为原告出具借据时对于借款利息并无书面约定，而被告张少鹏否认双方口头约定月利息2分，现原告未能提供证据证实双方对借款约定了利息，故对原告要求二被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告滕亚洲、张少鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告滕淑梅借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中梅人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告滕亚洲、张少鹏共同负担，款项于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二一年七月十二日书记员  刘子锋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申123号再审申请人（原审被告）：曹飞，男，1977年10月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江西银行股份有限公司赣州分行（曾用名南昌银行股份有限公司赣州分行）。住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。负责人：章永胜，系该行行长。委托诉讼代理人：徐清亮，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行员工。原审被告：鑫业地产集团有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。再审申请人曹飞因与被申请人江西银行股份有限公司赣州分行、原审被告鑫业地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月十五日书记员  龙 羽
邳州市人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0382执恢784号巩小委：申请执行人朱振与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2015)新民初字第03265号判决书已发生法律效力。申请执行人朱振于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人朱振支付人民币57000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人朱振支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币755.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二〇二一年七月九日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执823号申请执行人:董泽军，男，1973年09月09日出生，汉族，居民住重庆市垫江县。被执行人：张光华，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。申请执行人董泽军与被执行人张光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1911号民事判决已发生法律效力。因被执行人张光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董泽军于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请标的额为90000元及利息、案件受理费1025元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张光华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张光华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张光华名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月12日将被执行人张光华名下银行卡账户予以冻结；4、经本院调查，被执行人张光华未在户籍所在地居住；5、本院已将被执行人张光华纳入限制高消费措施；6、因被执行人张光华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张光华纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人张光华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人张光华名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张光华可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执823号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月十四日书记员 左希西
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1962号申请执行人：陈学恕，男，1948年01月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。被执行人：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司，住滁州市襄河镇南岳东路99号儒林驾校。法定代表人：孙道俊。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙道俊、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年七月二十二日书记员  黄健
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4292号原告：叶立有，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，经商，住贵州省安顺市西秀区。原告：王琼，女，1975年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，经商，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王琼，女，1975年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，经商，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：贵州华夏房地产开发有限责任公司，住所地：西秀区南街街道南华路43号，统一社会信用代码：595204022156744404。法定代表人：邓晓芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪宇宇，男，1997年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般授权。原告叶立有、王琼诉被告贵州华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼及原告叶立有的委托诉讼代理人王琼、被告华夏公司的委托诉讼代理人汪宇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶立有、王琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理其××建设××广场××单××号商品房不动产产权证。2、判令被告支付原告逾期办证违约金，以购房款总价486651元为基数，按每日十万分之一计付，从2016年1月1日暂计至2021年4月28日共计1973天，应支付9470.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月3日签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买其开发建设××广场××单元××号商品房，该房总价486651元，原告于2013年5月30日交付给被告购房款146651元，维修基金7363元，代办费500元，三通费4050元，契税7300元，同时原告于2013年11月1日向中国建设银行贷款340000元一次性支付给被告购房款，按合同第八章，第三条规定，被告应于2016年1月1日前交该房所有权初始登记、商品房转移登记有关文书交付给原告，但至今未办理，属严重违约，协商无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告华夏公司辩称，原告诉请主张的违约金已经过三年的诉讼时效，超过三年诉讼时效的部分我方不予认可。对合同约定的计算标准万分之0.1我方是无异议的，天数应当据实计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、收款收据、借款合同，被告提交了被告营业执照复印件、被告法人身份证明复印件、被告法人身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告叶立有、王琼与被华夏公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于安顺市西秀区，建筑面积为113.28平方米，套内建筑面积为91.46平方米，房屋总价款为486651元。付款方式为首付146651元，余款34万元原告申请银行按揭贷款。合同约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条约定被告应当于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。同时，双方还约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记委托费由买受人承担。后原告按合同约定向被告支付了购房款486651元，也支付了契税7300元、维修金7363元、三通费4050元及办证费用共计19373元。后被告将该房屋交付原告使用。因被告未按约定期限将所购房屋的不动产权证书办理并交付给原告，故原告诉致本院，并提出如前诉请。庭审中，被告自认该房屋现在暂不符合办理不动产权证书的条件。原告庭审中陈述其在起诉前即2021年5月20日前未向被告主张过逾期办证违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理其购买的“贵航塔山广场”第8幢1单元17跃18层2号商品房的不动产权证的诉请，因房屋现尚不具备办理不动产权证书条件，本院暂不予支持，待该房屋符合办证条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办证违约金应如何计算及按何标准计算的问题。本案中，根据双方合同约定被告承诺于2015年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。违约金的起算应从2015年12月31日起开始计算支付。双方签订的合同约定为“按日以已交付房价款的万分之0.1支付”，被告对该计算标准没有意见，但是认为原告的主张的逾期办证违约金有部分已经过三年的诉讼时效，符合法律规定，本院予以采信，原告庭审中陈述2021年5月20日前未向被告主张过逾期办证违约金，故对原告起诉之日2021年5月20日前三年的逾期办证违约金，即2018年5月20日前的逾期办证违约金已过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付2018年5月20日起至办理不动产权证实交房原告之日止的逾期办证违约金，暂计算至2021年7月28日为1166天，按已付购房款486651元为基数，以日万分之0.1计算1166天的违约金为为486651元×日万分之0.1×1166天=5674元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州华夏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告叶立有、王琼逾期办证违约金（自2018年5月20日起至2021年7月28日止的逾期办证违约金人民币5674元，2021年7月29日起至被告交付案涉房屋不动产权证之日期间的逾期办证违约金，以原告已交付房价款人民币486651元为基数，按日万分之零点一计算支付）。驳回原告叶立有、王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告叶立有、王琼承担人民币25元，被告贵州华夏房地产开发有限责任公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年七月二十八日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3929号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东河河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。负责人：夏于书。委托诉讼代理人：熊常英，该公司员工。被告：陈进红，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈进红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出对被告陈进红的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  邹沁二〇二一年七月二十六日书记员  申萧
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4635号之一        被执行人：叶雷，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人叶雷危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1050号刑事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人叶雷缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶雷名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人叶雷名下无不动产信息；三、被执行人叶雷名下无车辆登记信息；四、被执行人叶雷名下无工商登记信息；五、被执行人叶雷名下支付宝、微信账户已冻结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4635号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月一日            书记员郑都
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1060号申请执行人：权勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘言茂，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。权勇与刘言茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2721号民事判决书，于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘言茂给付申请人本金69500元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院轮候冻结了被执行人部分银行账户，冻结了被执行人住房公积金。因住房公积金余额较小，暂未扣划。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年七月二十日书记员  何 婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4328号 原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。法定代表人：罗振刚，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告陕西俊景园物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年七月五日 书 记 员   潘一凡      1
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1151号之一申请执行人：谢必昌，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：郑大周，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。申请执行人谢必昌与被执行人郑大周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年5月20日冻结了被执行人郑大周名下的银行账户、互联网银行账户，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月2日至被执行人户籍所在地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，被执行人长期不在家，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年七月十二日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执402号之一移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚勇泽，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。龚勇泽犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）川0727刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人龚勇泽犯盗窃罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。2021年4月25日，本院刑事审判庭将龚勇泽刑事财产刑罚金6000元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人龚勇泽发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已依法将被执行人龚勇泽采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人龚勇泽的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人龚勇泽有可供执行财产。2021年7月22日，本院向被执行人龚勇泽户籍地四川省三台县进行了调查，查明被执行人龚勇泽已婚，但长期未在村中居住，未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年七月二十九日书记员  贾炳锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12714号之二原告：宁波银锋虹润塑料科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：罗尧，总经理。委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪西龙，浙江同舟律师事务所律师。被告：上海净收智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何涛。原告宁波银锋虹润塑料科技有限公司诉被告上海净收智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宁波银锋虹润塑料科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银锋虹润塑料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,321元，合计2,346元，由原告宁波银锋虹润塑料科技有限公司负担。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2608号中国建设银行股份有限公司北票支行：你（单位）与边舫劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执575号申请执行人黄辉杨，男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林艺军，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人黄辉杨于2021年03月15日以本院在2020年09月27日作出的（2020）闽0627民初2420号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林艺军归还借款人民币83000元。本院在执行申请执行人黄辉杨与被执行人林艺军借款合同纠纷一案中，向被执行人林艺军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林艺军未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林艺军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林艺军的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人林艺军有其他可供执行的财产。本院将被执行人林艺军的财产状况告知申请执行人黄辉杨,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄辉杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702财保137号申请人：户丽娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李天光，男，1973年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：袁翠金，女，1971年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人户丽娟于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李天光、袁翠金名下的牡丹区2014-2号地块、征收协议编号为2014-2247、丈量号为3-61-1号所对应的回迁房屋君临育才小区B1号2单元28007室（财产保全范围为387278元）与回迁结算款112722元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人户丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李天光、袁翠金名下的牡丹区2014-2号地块、征收协议编号为2014-2247、丈量号为3-61-1号所对应的回迁房屋君临育才小区B1号2单元28007室（财产保全范围为387278元）与回迁结算款112722元。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人户丽娟预交。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月十九日书记员  刘 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特268号 申请人：周某某，女，1960年5月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：周某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：周某甲，女，1965年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：周某乙，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周某丙，男，1934年6月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：盛思雨，（系被申请人外孙女），女，1991年5月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周某某、周某某、周某甲、周某乙申请宣告被申请人周某丙无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人周某某、周某某、周某甲、周某乙于2021年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周某某、周某某、周某甲、周某乙的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：准许申请人周某某、周某某、周某甲、周某乙撤回申请。   审  判  员    杭萌萌  二〇二一年七月八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2128号原告：赵伟，男，汉族，1990年6月4日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：聂毅琴，女，汉族，1965年9月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系母子关系。被告：张波，男，汉族，1987年6月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告赵伟与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人聂毅琴到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资68100.00元及利息（其中，从2021年4月2日起以38100元为基数，按年利率15.4%支付至付清之日；从2021年5月2日起以30000元为基数，按年利率15.4%支付至付清之日）；2、本案诉讼法由被告负担。事实与理由：被告因承建项目，雇请原告为其安装门窗，却一直未支付工资。经双方结算后，被告于2021年2月11日分别向原告出具了两份《欠条》，共计欠原告工资68100.00元。约定的付款期限超过后，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张波未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张波因承建项目，雇请原告为其安装门窗，后经双方结算后，被告于2021年2月11日分别向原告出具了两份《欠条》，共计欠原告工资68100.00元。其中欠原告黄家坝异地扶贫工程处的门窗工资30000.00元，限于2021年5月1日前拨付给原告赵伟，欠到湄潭县兰江公主郡处的门窗工资38100.00元，承诺于2021年4月1日前拨付给原告赵伟。事后被告未按约定支付上述款项，约定的付款期限到期后经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告方的陈述，被告出具的两份欠条等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，被告张波雇请原告赵伟为其安装门窗，双方形成事实上的劳务合同关系，目前未有证据显示存在违反法律的禁止性规定，应当视为合法有效。原告安装约定履行了安装门窗的义务，被告经结算后应当按照约定的时间支付工资，由于被告未按时支付原告约定的工资，已构成违约，应当承担继续支付原告下欠工资的民事责任及违约责任。由于双方未约定利息，原告要求承担逾期付款的利息，符合法律的规定，但其主张按年利率15.4％计算，无合同约定及法律规定，庭审中原告自愿将利率调减，按年利率3.85％予以计算，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张波在本判决生效后十日内一次性支付赵伟劳务工资人民币68100.00元，并承担利息（利息应分段计算，以38100.00元为基数，从2021年4月2日至清偿之日止按年利率3.85％予以计算；以30000.00为基数，从2021年5月2日起至清偿之日止按年利率3.85％予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751.00.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 徐玉华二〇二一年七月十六日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民监16号申请人（一审被告、二审上诉人）：常珊珊，女，汉族，1988年2月25日出生，住许昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群杰，男，汉族，1986年7月26日出生，住许昌县。申请人常珊珊因与张群杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00567号民事判决书及本院（2015）许民终字第586号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，常珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年七月十九日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11368号原告：邱应江，男，汉族，1972年5月20日生，。被告：陈德禄，男，汉族，1982年9月6日生，。原告邱应江与被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱应江，被告陈德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱应江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，并从2021年4月30日起按年利率15.4%支付利息至全部款项实际清偿之日止；暂计起诉之日利息700元，合计70700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月31日，被告急需资金周转，以自己的私家车，该车车牌：贵Ｃ×××××，车型：帝豪牌ＪＬ6453Ｌ0ｇ车辆识别代码：ＬＢ37742Ｓ3ＫＣ020184，发动机号码：Ｋ3ＵＡ7412708为抵押向原告借款20000元。双方口头约定月息为3%，并于当日签订了《借条》。借款期限为一个月，原告通过邮政银行账号：62×××05转账到被告陈德禄建设银行账号：62×××56（20000元）。经原告多次催告，被告拒不归还借款和利息。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。被告陈德禄辩称，原告诉称属实，合同体现的3%是口头约定的，不晓得合同上是否写明。现资金困难，本金不能一次性支付，要分期付清，利息愿意支付，车辆原告需给我保管好。本院经审理认定事实如下：2021年3月31日被告以贵Ｃ×××××号帝豪牌普通客车作为担保向原告借得借款20000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，被告将车辆交付原告并向原告出具借条一张。借款发生后，被告未按约定还本付息。另查明，贵州法院综合管理平台案件管理系统数据显示原告邱应江存在较大数量作为原告，收取较高利息的民间借贷民事诉讼案件。本院认为，从常理看，邱应江作为借款人收取高额利息进行借贷的行为次数应大于形成诉讼的借贷行为次数，邱应江在一定时间内多次反复从事有偿民间借贷行为，应当认定其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定，原、被告之间的借款合同应当认定无效。本案案涉借款合同无效，对于涉及以车辆作为担保的担保合同效力，因二者为主从合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”的规定，亦应当认定无效。案涉借款合同、担保合同均无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告应向原告返还借款20000元，因案涉借款合同无效，对原告主张的由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，同时原告应将作为担保的贵Ｃ×××××号帝豪牌普通客车返还被告。本案合同无效系因原告原因引起，故案件受理费应当判决由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第三百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：一、由被告陈德禄在本判决生效后十日内向原告邱应江返还借款20000元；二、由原告邱应江在本判决生效后十日内向被告陈德禄返还贵Ｃ×××××号帝豪牌普通客车；三、驳回原告邱应江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元(已减半收取)，由原告邱应江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  赵峰二〇二一年七月二十三日书记员  张琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3866号上诉人（原审被告）：吕士桐，男，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：李发春，男，1976年6月11日出生，汉族，住济宁市邹城市。上诉人吕士桐因与被上诉人李发春劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人吕士桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕士桐撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕士桐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  张思平审 判 员  史海洋二〇二一年七月十三日法官助理  刘洪信书 记 员  冯雪凤
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执154号之一申请执行人：卢建亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人卢建亮与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李忠至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款75000元及利息（按生效法律文书规定方法计算），案件受理费837.5元，执行费1025元，合计人民币76862.5元及利息。本案申请执行金额75000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人李忠发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李忠银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人李忠在富德生命人寿保险股份有限公司三明中心支公司有保险产品，本院已对该保险产品进行了冻结、划拨，所得案款5394.24元，因被执行人在本院涉多个执行案件，扣除案件受理费、执行费后无剩余执行款付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人李忠名下无房产、不动产登记信息。5、本院执行人住所地福建省将乐县水南镇龙井路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员下落不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2938号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。        负责人：梁某。        委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。        被告：马某1，现租住大同市，现租住大同市。        被告：马某2，现住同上。        原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告马某1、马某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施某、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额33927.35元，支付未付保费11368.62元，代偿款及未付保费的违约金1165.78元（自2021年1月14日计算至2021年3月15日=45295.97元＊15.4％＊61天／365天），合计46461.75元，判令违约金计算至被告清偿之日止；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告一与中国光大银行太原分行漪汾街支行（以下称贷款人）签订了一份《个人贷款合同》，向贷款人借款63000元用于生产生活所需，合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月25日还款、利率7.125％、逾期利率10.6875％。为保证贷款的归还，被告一向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，保费为22737.24元，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止；保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以代偿款和尚欠保费为基数向保险人缴纳违约金；保险人享有追偿权。被告二向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告一贷款所欠原告的全部款项承担连带还款责任。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告一指定账户内。截止2021年1月13日，被告一逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计33927.35元。被告一仅支付保费11368.62元，尚欠保费11368.62元。被告一严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金，被告二应当承担连带责任。经原告多次催促，被告拒不归还。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。        被告马某1、马某2辩称，原告起诉的事情我全部认可，我认为利息有点高，我也愿意偿还，希望可以分期分批还款。        本院根据双方当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：        2019年3月25日，被告马某1与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订了一份《个人贷款合同》（无担保条款），约定马某1向该行借款63000元用于生产生活所需，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，贷款发放日为每期还款日，贷款利率7.125％，逾期利率上浮50％。同年3月26日，原告收到了款项。被告马某1还向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，保费为22737.24元，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止；如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。逾期归还，投保人以代偿款和尚欠保费为基数、向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。被告马某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告一贷款所欠原告的全部款项承担连带还款责任。截止2021年1月13日，被告马某1逾期还款达80日，原告依约向中国光大银行太原分行偿还贷款本息共计33927.35元，其中本金33176.7元、贷款利息711.99元、逾期利息38.66元。被告马某1仅支付保费11368.62元，尚欠保费11368.62元。        证明以上事实的证据有个人信用贷款保证保险单、原被告陈述、保单等证据证实，足以认定。        本院认为，本案原、被告签订的保证保险合同合法有效，被告未如约支付保费构成违约，原告诉请被告支付保险费及依合同支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。依据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依合同约定代被告马某1向中国光大银行股份有限公司太原分行履行代偿人民币33927.35元义务后，向二被告主张权利合法，应予支持。关于违约金，原告主张按年利率15.4％计算不违反法律规定，本院予以支持。从2021年1月14日至2021年3月15日共计61天，违约金为1165.78元（45295.97元×15.4％×61天÷365天）。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：        被告马某1、马某2于本判决生效后十个工作日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款33927.35元，保费11368.62元，支付违约金1165.78元，并以45295.97元为基数，从2021年3月16日起按年利率15.4％支付违约金至上述款项付清之日止。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取481元（原告已预交），由被告马某1、马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    仝彩虹二〇二一年七月二十六日书记员    乔艳芳
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨学良，男，1952年2月27日出生，汉族，住徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许德法，男，1934年2月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人杨学良因与被申请人许德法合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学良申请再审称，1.申请人是被申请人的前女婿，而女婿对岳父母无法定赡养义务，何况申请人的妻子、被申请人的女儿许花皊早在1992年6月5日就服药身亡，申请人与被申请人之间的姻亲关系自此消灭，没有任何赡养义务。原审法院错误认定双方之间仍有翁婿关系，进而错误适用婚姻法第二十一条、老年人权益保障法第十三条进行判决。原审法院无视申请人是被征收房屋的最大实际出资人这一事实，依据产权证认定房屋的所有权归被申请人所有，进而错误地适用《物权法》第三十九条进行判决。2.一、二审法院以被申请人不知道涉案房屋购房协议内容的陈述为依据，认为该协议对被申请人没有拘束力，进而认定涉案房屋归被申请人所有显然是错误的，被申请人是否知道协议内容，不能成为其是涉案房屋所有人的理由。3.涉案房屋已经被征收后拆除，补偿款也已经到位，具备了按照约定分割产权的条件。如果不立即对征收补偿款进行分配，征收补偿款势必由被申请人占有、使用和分配，申请人将分文得不到，永远失去这一财产利益。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋所有权登记在被申请人许德法名下，系申请人杨学良与案外人孙晋光、郭玉泉、马朝同、李刚共同出资购买，由许德法夫妇居住。涉案房屋购房协议约定“许花皊于1992年6月5日服药身亡，许花皊父母要求杨学良和其他四个女婿共同出钱购买房屋一处，由其居住以度晚年……二位老人不在后，房屋的产权以购买房屋的一切费用和修理费用的总额为基础，杨学良和其他四个女婿按钱款的比例接受房屋产权。”依照上述约定，申请人与其他共同出资人购买房屋以保障许德法夫妇享有晚年居住的权利。现该房屋虽因拆迁灭失，但在许德法目前尚无房屋居住的情况下，基于该协议约定的保障其晚年居住权益的义务仍然存在，故申请人要求按照上述购房协议分配补偿款的主张，因无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。综上，再审申请人杨学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学良的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月六日书记员  马莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2166号申请执行人:青岛零频新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处。法定代表人：王海彬,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道。法定代表人：丁邵宇,执行董事。被执行人：丁邵宇，男，1975年6月18日出生，汉族，现住佛山市高明区。申请执行人青岛零频新材料科技有限公司与被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初11808号民事判决已经发生法律效力。因佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇未履行生效法律文书确定的义务，经青岛零频新材料科技有限公司申请，本院于2021年3月23日立案执行。申请执行人青岛零频新材料科技有限公司要求：一、佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇给付申请执行人青岛零频新材料科技有限公司货款人民币1456520元及逾期付款利息（截至2020年6月30日为人民币40090元，之后自2020年7月1日起至实际付清之日止，以1456520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计息）；被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇给付申请执行人青岛零频新材料科技有限公司律师费50000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担案件受理费及保全费14360元。本院立案后，依法于2021年3月25日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下银行存款余额极少。查封被执行人丁邵宇所有的位于佛山市高明区屋一套，本案属于轮候查封无法处置该查封房屋。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培荣审判员  刘西才审判员  左状根二〇二一年七月三十日书记员  王文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11987号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。负责人：朱新星，系该集团副总裁。委托诉讼代理人：顾胤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时凤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉。案件受理费86.00元（已减半），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十六日书记员 包清琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初171号之一        原告：郑林辉，男，1987年8月8日出生），汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：胡利聪，女，1979年12月20日出生），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：吴玲，浙江法和律师事务所律师。                原告郑林辉与被告胡利聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告郑林辉于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告郑林辉撤诉。                案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告郑林辉负担。                    审判长吴昊            审判员张国军            人民陪审员柳少卫    二〇二一年七月二日            书记员朱婷婷