wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执329号之一申请执行人：章文来，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人:章勇，男，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程绍林，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张秋华，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人章文来与被执行人程绍林、张秋华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程绍林、张秋华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程绍林中国农业银行存款4932元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十三日书记员  吴 艭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执508号之一申请执行人高春霞，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人师征，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人高春霞与被执行人师征机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年七月二日书记员  耿殿豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1843号原告：济南焱呈汽车服务有限公司，住所地：济南市章丘区文祖街道办事处长水村村东首。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告济南焱呈汽车服务有限公司（以下简称焱呈汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱呈汽车公司委托诉讼代理人陈增栋，被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焱呈汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款89110元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年4月30日5时43分许，杨秀义驾驶鲁Ａ×××××重型货车行驶至济南市章丘区驻地时因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏。鲁Ａ×××××重型货车在人保济南公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任，为维护原告合法权益，特起诉。人保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额274400元，有不计免赔。事故发生在保险期内，在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔事项前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1.2020年3月9日，山东路通汽车销售服务有限公司（以下简称路通汽车公司）作为被保险人为本案涉案车辆鲁Ａ×××××在人保济南公司处投保机动车损失保险，责任限额为274400元，并附加不计免赔险。保险期间自2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止。上述事实，由原告提交的电子保单打印件1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。2.2020年4月30日05时43分许，杨秀义驾驶鲁Ａ×××××重型货车行驶至济南市章丘区驻地时因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏。张涛向保险公司报案。为此，原告提交救援现场照片打印件2份、机动车保险报案记录代抄单打印件1份、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证复印件各1份予以证实。被告对上岗证、运输证真实性有异议。经审查，根据原被告陈述、原告提交的报案记录及事故现场照片，对事故的真实性，本院依法予以确认。3．经原告申请，原被告共同选定，本院委托山东正衡价格评估有限公司对涉案车辆发生事故时的实际价值和发生事故后的车辆残值进行评估。2021年2月21日，该评估公司出具评估意见书，意见为：鲁Ａ×××××自卸货车发生事故时的实际价值为245000元，事故后的车辆残值为176390元。原告支出评估费8000元。被告主张该鉴定结果中包含了车辆贬值损失，而贬值损失属于间接损失，不应赔付，评估费不同意赔付。被告申请对涉案车辆维修费数额和更换配件残值进行鉴定。经原被告共同选定，本院委托山东金玉价格评估股份有限公司进行鉴定。2021年5月21日，该评估公司出具评估报告书，结论为：鲁Ａ×××××重型货车在评估鉴定基准日2020年4月30日的损失价值为57934元。原告对此无异议，被告主张过高，应按照山东正衡价格评估有限公司出具的评估报告书中低成本维修的金额44110元确定维修费损失。综合两次评估意见，本院确认原告的车辆损失为57934元。原告支出的评估费8000元，被告支出的评估费，各自行负担。4．原告主张施救费12500元，提交施救费发票1份予以证实。被告对发票真实性和关联性有异议，主张施救费发票系原告开具，对其证明效力不认可，且原告还应提交其他证据证实救援费实际支付情况。经审查，涉案车辆发生侧翻，必然需要救援，必然造成救援费损失，但原告提交的施救费发票系原告出具，不具有证明效力，参考本地车辆救援市场行情，本院酌定原告的救援费以8000元为宜。5．鲁Ａ×××××重型货车系山东路通汽车销售服务有限公司所有，该公司同意将涉案车辆保险的理赔权益转让给原告。上述事实，由原告提交的保险赔款权益转让书1份、身份证复印件1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告无异议，本院依法予以确认。本院认为，鲁Ａ×××××重型货车在人保济南公司处投保机动车综合商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，杨秀义作为合法驾驶人驾驶涉案车辆发生事故造成车辆损失，人保济南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。现焱呈汽车公司要求人保济南公司赔偿相关损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确认的项目、金额及比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失为：车辆损失57934元、施救费8000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告济南焱呈汽车服务有限公司车辆损失57943元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告济南焱呈汽车服务有限公司施救费8000元；三、驳回原告济南焱呈汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保济南公司应赔偿金额为66957元，为方便当事人，请人保济南公司将赔偿款项直接支付至原告济南焱呈汽车服务有限公司账户。账号：37×××67，开户行：中国建设银行济南章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 王玲二〇二一年七月二十一日法官助理 张璐书 记 员 刘月
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初3639号原告：于桂英，女，1978年12月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告：滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河八路621号华天滨中嘉园二期14号楼1-116,统一社会信用代码：91371602MA3M7LQ11U。法定代表人：龚士兰。该公司总经理。委托诉讼代理人：李保平，男，1989年9月17日出生，汉族，住滨州市，滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司滨州职业学院专家公寓土建项目负责人。被告：于洋洋，男，汉族，1987年06月06日出生，住内蒙古兴安盟。被告；曹海全，男，汉族，1984年04月23日出生，住哈尔滨市阿城区。原告于桂英与被告滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、于洋洋、曹海全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告于桂英于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂英自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于桂英负担。审判员  高红梅二〇二一年七月二十九日书记员  沙贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5962号原告：童月琼，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：芜湖康怡养老服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆十路166号，统一社会信用代码52340200MJB0734529。负责人：夏静，院长。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。原告童月琼诉被告芜湖康怡养老服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童月琼，被告芜湖康怡养老服务中心的委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童月琼向本院提出诉讼请求：判令被告芜湖康怡养老服务中心支付原告童月琼克扣的应该支付的劳务薪酬1246元；2、判令被告芜湖康怡养老服务中心支付原告童月琼的误工费、交通费、证人出席作证的交通食宿费等2000元。事实和理由：原告自2020年9月10日入职于芜湖康怡养老服务中心的副院长一职（实际工作中是担任院长一职），当时约定好的劳务报酬是6000元/月（均约200元/天），所有节假日无休，要求住单位，单位包食宿，每月包含休息4天（根据自己需要调休），每月薪酬6000元，次月20号之后发到原告的建设银行卡上。原告在工作期间勤勤恳恳、尽心尽力，屡获芜湖康怡养老服务中心入住老人及老人家属的表彰，对原告的工作极为认可。因为忙于工作，原告经常忘记打卡，法人夏静也认可原告的工作态度和能力，说打卡只是个形式，让原告专心工作就行，承诺原告即使忘记打卡也给原告正常发放工资。原告的银行工资流水每月都是6000元整的工资。2021年4月21日，因为芜湖康怡养老服务中心法人夏静安排的人员关系冲突，有一名护工丁银平当众对原告辱骂，甚至把原告去世不久的老母亲都骂了出来，原告气愤至极。次日，原告报警处理，法人夏静没能代表单位合理处理好此事，反而责备原告不应该叫警察，忍忍就算了。原告的精神身心受到极大的伤害，必须合理维护自己的合法权益。4月24日上午，原告不堪受辱办理了离职。5月25日，被告发4月份工资到原告的建设银行卡上，金额为4154元。原告与夏静理论，夏静不予理会。原告便联系夏静的堂妹夏葵会计，夏会计回复：这是公司制度，忘打卡就是没有工资。4月份，原告调休4天，4月9号结束一天的工作，下班后晚上去北京看望女儿，4月12日晚上连夜赶回单位，4月13号中午11：30左右到达被告处正常投入到工作中，此部分休息时间为三天半。4月18日结束一天的工作，下班后晚上赶回无为的家，4月19日中午12点左右便到被告处投入到正常工作中，此部分的休息时间为半天。4月份，原告总共休息的时间为4天，在约定的每月包含的4天休假假期范围内，另外前几个月月均没有休息够4天，累积下来之前还欠原告4天假期。这次应该发给原告的工资为4月23天＋之前欠原告的4天休假，为27天薪酬，合计为5400元整。被告因为原告忘记打卡问题，克扣原告的劳务报酬的违法行为必须予以追究，以维护社会公序良俗。附：证人俞某、王某的视频作证（两位证人行动不便、不便出庭、不识字）。被告芜湖康怡养老服务中心辩称：原告诉请没有任何事实和法律依据。原告4月打卡记录只有15天的上班时间，被告向原告发放了18天工资计4154元，已经超额发放了，不存在拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告童月琼入职被告芜湖康怡养老服务中心处工作，双方商定每月工作26天、月工资6000元。2020年9月至2021年3月的工资，被告芜湖康怡养老服务中心已足额向原告童月琼发放。2021年4月24日，原告童月琼离职。2021年5月25日，被告芜湖康怡养老服务中心向原告童月琼发放工资4154元。原告童月琼认为工资没有足额发放，遂成讼。另查明：被告芜湖康怡养老服务中心提供的考勤记录显示原告童月琼2021年4月只有15天的考勤记录，其中4月13日无考勤记录、4月18日仅上午上班打卡记录（显示时间为17：39）、4月19日仅有上班打卡记录（显示时间为9：05）。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、民办非企业单位登记证书、负责人身份证明书、打卡机照片、员工考勤表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告童月琼受雇于被告芜湖康怡养老服务中心从事工作，被告芜湖康怡养老服务中心支付相应的劳务报酬，双方形成劳务合同关系，本院对此予以确认。原、被告双方未签订劳务合同，应按实际工作天数结算劳务报酬。原告童月琼诉请主张被告芜湖康怡养老服务中心欠其2021年4月之前的4天休假，应发放劳务薪酬，未能提交证据证实，本院不予支持。被告芜湖康怡养老服务中心提交的考勤记录显示原告童月琼2021年4月只有15天的考勤记录，按原、被告商定每月工作26天、月工资6000元计算，应发工资为3462元（15天÷26天/月×6000元/月）；即便按原告童月琼诉状所述，其在2021年4月10、11、12、13、19、24、25、26、27、28、29、30日总计12天没有工作，实际工作天数为18天（30天－12天），应发工资为4154元（18天÷26天/月×6000元/月）。被告芜湖康怡养老服务中心发给原告童月琼2021年4月的工资为4154元，不低于原告童月琼的应发工资，原告童月琼主张被告芜湖康怡养老服务中心克扣劳务薪酬的事实不成立。原告童月琼称打卡只是形式，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原告童月琼诉请被告芜湖康怡养老服务中心克扣劳务薪酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告芜湖康怡养老服务中心没有克扣原告童月琼劳务薪酬的事实，原告童月琼诉请主张的误工费、交通费、证人出席作证的交通食宿费等2000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童月琼的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告童月琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇二一年七月二十九日书记员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢232号之一申请执行人：杜细如，男，1968年11月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄国华，男，1958年8月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人杜细如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2283号民事判决书于2021年2月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄国华发出执行通知，被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，已扣划被执行人银行存款1.2282万元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9.1025万元，截至2021年7月2日已执行1.2282万元，未执行7.8743万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二日书记员  刘芳宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10639号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张微，女，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张微于2019年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告张微偿还原告借款本金62,984.81元、利息、罚息1,854.33元、复利30.37元，合计64,869.51元（以上本金及利息截止日为2021年4月21日），并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告张微赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告张微未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年3月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张微签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：150,000元，并于2019年3月12日发放；3．借款期限：36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年2月12日首次逾期，截止到2021年4月21日被告尚欠原告本金62,984.81元，利息、罚息1,854.33元，复利30.37元。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张微于2019年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张微于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,984.81元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月21日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年2月12日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张微于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，减半收取736元；保全费669元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2356号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：徐群智，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告徐群智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月28日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1234元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汪结中二〇二一年七月二十九日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3243号相思雪（申请执行人）、沈阳兴中科技有限公司（被执行人）：相思雪与沈阳兴中科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。相思雪（申请执行人）向本院申请执行的沈和劳某字﹝2020﹞306号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日审判长  计晓光书记员  刘 磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人海那尔别克·米谢力，男，1981年11月10日出生于新疆富蕴县，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，住新疆富蕴县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月16日被新疆北屯垦区××刑事拘留；2021年3月30日被依法逮捕。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人海那尔别克·米谢力犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院指派检察员董青松出庭支持公诉，被告人海那尔别克·米谢力到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2021年3月12日19时许，被告人海那尔别克·米谢力来到新疆北屯市××市场有名调料店内，盗窃被害人王某放在该店北侧出口处附近桌子上正在充电的华为ｎｏｖａ8手机1部。经第十师北屯市发展改革服务中心认定，该手机价值4130元。次日，被告人来到新疆维吾尔自治区阿勒泰市××镇××路阿尔兰通讯店，将上述手机以500元价格卖给阿某，所获赃款被告人用于日常支出。 案发后，被盗华为ｎｏｖａ8手机1部已被××扣押并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人海那尔别克·米谢力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人海那尔别克·米谢力有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了被告人海那尔别克·米谢力户籍证明，微信转账记录、聊天记录截图，和布克赛尔蒙古自治县××和公（治）行罚决字（2015）49号行政处罚决定书、布尔津县××布公（镇）行罚决字（2017）108号行政处罚决定书；证人阿某证言；被害人王某陈述；被告人海那尔别克·米谢力供述；第十师北屯市发展改革服务中心师市发改中心认［2021］7号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，归案情况说明；视频监控及检查笔录等证据证实。 被告人海那尔别克·米谢力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人海那尔别克·米谢力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃两次受到××行政处罚，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人海那尔别克·米谢力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年11月15日止。） 二、涉案赃款500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 顾新楠 二〇二一年七月六日 法官助理 闫 燕 书 记 员 宋 佳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2729号申请人：安徽远大轴承科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园三期纬十三路北侧，统一社会信用代码91340822MA2TF9TT53。法定代表人：马桢明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽安援律师事务所实习律师。被申请人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层，统一社会信用代码911100001922072400。法定代表人：韩瑞明，该公司执行董事。申请人安徽远大轴承科技有限公司与被申请人中国中材进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。申请人安徽远大轴承科技有限公司向本院提出申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人中国中材进出口有限公司银行存款500000元或查封其他同等价值财产。经审查，本院认为，申请人安徽远大轴承科技有限公司要求冻结被申请人的财产,为了不使判决难以执行或者造成当事人其他损害。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结(停止支付）被申请人中国中材进出口有限公司银行存款500000元。案件申请费3020元，由申请人安徽远大轴承科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查育华二〇二一年七月九日书记员  程 赟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1087号原告：杨光复，男，1954年11月11日生，汉族，住江西省上犹县。被告：杨永胜，男，1973年9月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告杨光复诉被告杨永胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告杨光复于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光复自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光复撤回起诉。案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由原告杨光复负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年七月十四日代理书记员  廖祖煌
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执831号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：伍文波，男，汉族，1991年8月10生，住南昌县。被执行人：张清平，男，汉族，1973年4月15生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡根林，男，汉族，1997年9月29生，住南昌县。本院在执行伍文波、张清平、胡根林罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初256号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月二日书记员  王 海
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初965号原告：方美娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：邱建华，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省德兴市。原告方美娟与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告方美娟于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方美娟撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告方美娟负担。审 判 员  张 诚二〇二一年七月一日代书记员  徐春生
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初344号原告邝华文，男，汉族，1993年3月1日，住江西省赣州市赣县区。委托代理人丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托代理人万秀平，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理被告黄家钱，男，汉族，1993年12月25日生，住江西省赣州市赣县区。原告邝华文诉被告黄家钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员陈金梅、人民陪审员曾木生、李惠萍依法组成合议庭适用普通程序，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄家钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邝华文诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月至2019年6月被告先后向原告借款20000元。原告向被告催要后，被告以各种理由推脱。因此原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄家钱向原告归还贷款人民币20000元整；2.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告黄家钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月14日原告向被告支付宝转账10000元。以上事实有身份证、常住人口信息、支付宝转账记录、记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。原告向被告给付本金后，被告应当归还。因此原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告向原告借款20000元，原告直接向被告支付宝转账的10000元，但其余有三笔转账均为向案外人黄德兴。原告提供的微信聊天记录虽然备注名称为黄家钱，但实际上该微信账号的实际使用人为案外人黄德兴，因此原告主张被告黄家钱指定原告向被告支付的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家钱在本判决生效之日起十日内归还原告邝华文借款本金10000元；二、驳回原告邝华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄家钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈金梅人民陪审员  曾木生人民陪审员  李惠萍二〇二一年七月十五日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3522号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。被执行人：大渔场(大连)电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨娟。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2070号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执147号申请执行人：刘延辉，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：张开星，男，1990年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。刘延辉与张开星承揽合同纠纷一案，刘延辉依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初4028号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。现申请人出具撤回申请书，要求撤回本院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  杨 青二〇二一年七月一日书记员  肖 扬
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0733执644号申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。被执行人：王继广，男，1978年1月12日出生，汉族，住会昌县。申请人刘为东依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1919号判决书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王继广未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人王继广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15512元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行15512元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二一年七月二十六日书记员  陈木华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4711号原告:何洪标，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告:赵延辉，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。原告何洪标与被告赵延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告何洪标及委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告赵延辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪标向本院提出诉讼请求：1.判令赵延辉偿还借款109020元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以109020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由赵延辉承担。事实和理由：何洪标经营面馆，赵延辉当时在面馆附近的重汽上班，经常到面馆吃饭。2021年2月份，赵延辉以资金紧张为由向何洪标提出借款，何洪标通过支付宝、微信、现金、信用卡等方式向赵延辉交付借款，赵延辉当时承诺尽快偿还，但多次催要未果，特提起诉讼。赵延辉未作答辩。何洪标围绕诉讼请求依法提交了证据，赵延辉未到庭质证亦未提供证据，对何洪标提交的微信聊天记录、支付宝交易明细、微信交易明细、信用卡刷卡账单明细、中国邮政储蓄银行交易明细、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何洪标经营面馆，2021年2月18日，赵延辉以资金紧张为由向何洪标借款，此后，何洪标通过支付宝、微信、现金、信用卡等方式多次向赵延辉出借款项共计298500元，赵延辉陆续多次偿还何洪标共计208078元。本院认为，债务应当清偿。何洪标向赵延辉借款，何洪标通过支付宝、微信、现金、信用卡等方式向赵延辉出借款项，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。现何洪标要求赵延辉偿还借款90422元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵延辉于本判决生效之日起10日内偿还何洪标借款90422元及利息（自2021年5月14日起至实际支付之日止，以90422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由何洪标负担416元，赵延辉负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保99号申请人：宁都县梅江镇腾达五金机电超市。统一社会信用代码：92360730MA3829M64L。住所地：宁都县梅江镇城北大道36号。经营者：曾小明，1973年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：江小文，男，1991年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：罗福民，男，1983年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人宁都县梅江镇腾达五金机电超市与被申请人江小文、罗福民买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江小文、罗福民名下的存款予以查询并冻结13,000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请合理，要求冻结的金额未超标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江小文、罗福民名下的支付宝、微信及银行存款13,000元予以冻结。案件申请费147元，由申请人宁都县梅江镇腾达五金机电超市预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月八日书记员  符 艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3576号申请执行人：梁宏超,男性,1979年4月20日出生,住沈阳市和平区。被执行人：高波，男性,1965年4月29日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行梁宏超与高波买卖合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 潇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2153号原告：温桂香，女，1954年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄月生，男，1975年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系原告温桂香女婿，特别代理。被告：宋会明，男，1965年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温桂香诉被告宋会明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温桂香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温桂香承担。审判员  张莹二〇二一年七月十二日书记员  曾斌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执211号申请执行人：罗春艳，女，汉族，1981年1月10生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：潘其亮，男，汉族，1957年5月8日生，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人罗春艳与被执行人潘其亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣07民初4705号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结，并于2021年7月20日扣划被执行人账户存款12800元。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人潘其亮名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人潘其亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50525元和案件受理费657元，截止2021年7月21日已执行12800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十一日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2037号原告：杨荣梅，女，1976年12月26日出生，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。原告杨荣梅与被告黑河市水利钻井有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。杨荣梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨荣梅撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告杨荣梅负担。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执453号申请执行人曾艳娇，女，1974年4月18日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨小春，男，1968年2月18日生，汉族，住江西省瑞金市。曾艳娇与杨小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1173号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人曾艳娇于2021年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金56500元，案件受理费606元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人杨小春高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨小春列入失信被执行人名单。5、于2021年7月12日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨小春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金56500元、案件受理费606元，执行费747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月十三日书记员  曾 旺
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执316号申请执行人廖某某，男，1963年4月27日生，汉族，住龙南市。被执行人唐某某，男，1975年8月5日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人廖某某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1957号民事判决书申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，依法向被执行人唐某某发出执行通知，被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2021年7月2日，本院依法向被执行人唐某某发出限制消费令并将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9060元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行9060元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十四日书记员 ：徐丽君
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3613号原告：邱丽丽，女，1988年8月9日生，汉族，于都县人，住赣州市南康区。被告：赖泽荣，1983年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邱丽丽与被告赖泽荣民间纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告邱丽丽于2021年7月21日向本院提出撤回对被告赖泽荣的起诉申请。本院认为，原告以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丽丽撤回对被告赖泽荣的起诉。案件受理费1150元，由原告邱丽丽负担。审判员 谢 君二〇二一年七月二十一日书记员 高梦娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2752号原告：邵亚南，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。被告：胡欢庆，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邵亚南与被告胡欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邵亚南及其委托诉讼代理人张社会、被告胡欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵亚南向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵亚南偿还胡欢庆借款本金10万元；2.本案诉讼费用由胡欢庆承担。事实与理由：邵亚南与被告胡欢庆是朋友关系，2019年3月3日胡欢庆因需要资金周转从邵亚南处借款10万元，当天邵亚南通过银行汇款方式将借款转给胡欢庆，胡欢庆至今拖欠未还。经邵亚南催要未果，特依法起诉，望法院支持诉讼请求。胡欢庆在庭审中辩称，其跟邵亚南有生意来往。2019年，胡欢庆拿了邵亚南10万元，邵亚南先付钱，胡欢庆就给他便宜一点。2020年5月14日合同终止，胡欢庆和邵亚南算了个总账上面写的减去10万元，就是本案的借款10万元，邵亚南还欠胡欢庆13万多。胡欢庆起诉到淮北市烈山区人民法院，法院也判决了邵亚南还款。后胡欢庆一直给邵亚南打电话催邵亚南还钱，邵亚南一直不接，发微信说会还款的。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，胡欢庆向邵亚南借款10万元并出具借条，上载明：“今借邵亚南现金拾万元整（￥100000元）”。同日，邵亚南通过银行转账给付胡欢庆10万元。后邵亚南向胡欢庆催要上述借款未果，遂诉至本院，致本纠纷产生。另查明，2020年，邵亚南从胡欢庆处购买石料。2020年5月14日，双方进行结算，结算单上书写：“168250+65680=233930-10万=133930元”。后，邵亚南向胡欢庆支付货款45990元。因邵亚南未付清剩余货款87940元，胡欢庆遂诉至淮北市烈山区人民法院。淮北市烈山区人民法院经审理作出（2021）皖0604民初485号民事判决书，判决：邵亚南于本判决生效之日起十日内支付胡欢庆货款87940元及逾期付款利息（以87940元为基数自2021年1月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。以上事实，有邵亚南提供的借条、农商银行交易明细清单、建设银行交易明细清单，胡欢庆提供的淮北市烈山区人民法院民事判决书、结算单、微信聊天记录、接处警情况登记表、建设银行交易明细及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。胡欢庆申请证人张某、宋某出庭作证，张某与宋某的证言不能证明胡欢庆与邵亚南在对货款结算时扣除的10万元系本案借款，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，胡欢庆向邵亚南借款10万元，邵亚南按约给付借款，胡欢庆出具借条，双方民间借贷关系成立。胡欢庆与邵亚南未约定还款期限，邵亚南可以主张胡欢庆在合理期限内偿还。故，邵亚南诉请胡欢庆偿还借款10万元，理由充分，本院予以支持。胡欢庆辩称案涉借款10万元已在双方货款结算中予以扣除。根据胡欢庆提供的结算单，扣减的10万元并未写明款项性质为借款，且胡欢庆申请证人出庭作证亦不能证明双方对结算所扣款项为案涉借款。故，胡欢庆应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：胡欢庆于本判决生效之日起十五日内偿还邵亚南借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月三十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2698号原告：廖某1（又名廖某3），男，1951年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖某2，女，1962年7月13日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：王某1（又名王某2），男，1984年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：被继承人债务清偿纠纷。原告廖某1与被告廖某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理过程中，原告廖某1于2021年7月16日以被告已经清偿全部债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某1撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告廖某1负担。审判员  曾礼明二〇二一年七月十六日书记员  曾 倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4192号原告：孙太秋，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被告：杨绪森，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。原告孙太秋与被告杨绪森群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孙太秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙太秋撤回起诉处理。审判员  宋玉娟二〇二一年七月二十日书记员  田越月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10599号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李秀文，女，1974年2月24日出生，满族，住辽宁省义县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李秀文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李秀文于2020年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告李秀文偿还原告借款本金166,569.13元、利息、罚息3,738.3元、复利67.38元，合计170,374.81元（以上本金及利息截止日为2021年4月21日），并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告李秀文赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告李秀文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年5月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李秀文签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：192,000元，并于2020年6月3日发放；3．借款期限：48个月，自2020年6月3日至2024年6月3日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2021年3月3日首次逾期；截止至2021年4月21日，被告尚欠原告本金166,569.13元，利息、罚息3,738.3元，复利67.38元；截止到2021年6月24日，被告连续逾期四期。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李秀文于2020年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李秀文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金166,569.13元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月21日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2021年3月3日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告李秀文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元，减半收取1,874元；保全费1,372元，均由被告李秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执202号申请执行人徐建华，男，汉族，1986年7月10日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被执行人瑞金千庭装饰有限公司，住所地江西省瑞金市。法定代表人：张丽丽，系该公司总经理。徐建华与瑞金千庭装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建华于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金25681元，案件受理费231元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人瑞金千庭装饰有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金千庭装饰有限公司列入失信被执行人名单。5、于2021年6月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金千庭装饰有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金12610元、案件受理费231元、执行费285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更149号罪犯吕龙彬，男，汉族，1986年9月5日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月9日作出（2013）禹刑初字第00206号刑事判决，以被告人吕龙彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。被告人吕龙彬不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）蚌刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，2019年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件;鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕龙彬减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年5月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更162号罪犯安卫生，男，汉族，1973年12月10日出生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1182刑初13号刑事判决，以被告人安卫生犯盗掘古墓葬罪、非法买卖爆炸物罪进行数罪并罚，合并判处执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人安卫生不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖11刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯安卫生在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安卫生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产刑判项已履行完毕。至2021年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、建行单位客户专用回单等证据证实。本院认为，罪犯安卫生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安卫生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年6月3日起至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3462号申请执行人：何丞丞，女，1983年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：合肥昊霖投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐利。被执行人：徐利，男，1968年2月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2482号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2794号原告：孔宪法，男，1974年9月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：孔德民，男，1974年9月10日出生，汉族，住曲阜市。原告孔宪法与被告孔德民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪法及其委托诉讼代理人孙雪峰，到庭参加诉讼。被告孔德民经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款704550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，从2012年12月17日开始向原告多次借款，截止到2016年11月，共计704550元。2018年6月22日被告给原告出具还款协议书，承诺每月偿还部分本息，但是被告完全未按还款协议书承诺的偿还借款。原告多次找被告，被告以各种理由推脱，不予偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孔德民未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告主张被告向其借款，虽然持有的被告2020年1月10日出具的借条上，注明出借人为原告孔宪法，但上述借条的原始借条显示原告为经办人，其中部分原始借条显示由案外人张玉香、孔庆国、陆军借给被告。故原告的现有证据不能证明其为借款的出借人，故原告并非适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。原告如有新的证据，可以再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孔宪法的起诉。原告预交案件受理费5423元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孔祥华二〇二一年七月二十七日法官助理 吴 迪书 记 员 林 聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执657号之四申请执行人：夏齐海，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：蒋明昌，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏齐海与被执行人蒋明昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人蒋明昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋明昌中国农业银行存款3400元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十八日书记员  吴 艭
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2923号原告：金善余你（单位）与被告金某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年七月十六日书记员  冯成威
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执81号之一申请执行人：马绍河，男，汉族，1958年8月20日生，住广东省普宁市。被执行人：王金全，男，汉族，1964年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人马绍河与被执行人王金全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初355号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金，无车辆等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94万元及利息，截2021年7月15日已执行38187.77元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月十五日书记员  曾 焯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3759号原告：何洋洋，男，汉族，1998年9月5日生，于都县人。委托代理人：王**杰、王清云，江西律嘉律师事务所律师、实习律师，代理权限：一般代理。被告：何亮，男，汉族，1999年9月20日生，于都县人。被告：邓贵斌，男，汉族，1990年9月23日生，于都县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司。负责人：连秋芳。住所地：于都县。本院在审理原告何洋洋诉被告何亮、邓贵斌、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洋洋向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何洋洋撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告何洋洋负担。审 判 员  谢元九二〇二一年七月二十一日代理书记员  袁 川
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2030号原告：崔聪慧，女，1997年10月10日出生，住聊城市茌平区。被告：林迪，男，1991年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告崔聪慧与被告林迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔聪慧到庭参加诉讼，被告林迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔聪慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林迪偿还原告崔聪慧欠款50000元及利息；2.请求判令被告林迪承担全部诉讼费用。事实和理由：自2018年8月，被告以车辆货款不足为由，多次向原告借钱，后于2019年5月12日向原告出具50000元欠据一张。该款经多次催要未果，现诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.转账记录四份，其中向被告林迪支付宝（账户：40×××＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ真实姓名：林迪昵称：且行且珍惜）2018年7月10日转账10000元；2018年8月22日转账13000元；向被告林迪微信（昵称：且行且珍惜微信号：×××）2018年7月10日转账10000元；2018年8月15日转账1200元。以上计34200元。2.2019年5月12日，被告林迪向原告出具50000元欠条一张。被告经传票传唤未到庭，依法视为放弃质证答辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在民间借贷关系，分别为：2018年7月10日微信、支付宝各10000元，计20000元；2018年8月15日微信转账1200元；2018年8月22日支付宝转账13000元。四笔借款计34200元，均未约定利息。2019年5月12日，被告林迪向原告出具50000元欠条一张。本院认为，被告林迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告通过微信、支付宝向其借款，并有转账记录在卷予以佐证，但转账记录仅显示原、被告存在34200元借款，应认定双方借款本金34200元。以上借款均未约定利息，原告可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。原告其他诉求，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林迪于本判决生效之日起十日内偿还原告崔聪慧借款本金34200元及利息（利息以34200元为基数，自2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告崔聪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告林迪负担328元，原告崔聪慧负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年七月十五日书记员  冯英豪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10509号大连运达物业管理有限公司：大连运达物业管理有限公司与柳物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是648978。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年七月三十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执919号申请执行人：袁永强，男性,1983年10月3日生，汉族，住府谷县。被执行人：闫志飞，男性,1992年3月25日生，汉族，住府谷县。申请执行人袁永强与被执行人闫志飞借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初331号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月17日立案执行。申请执行人袁永强要求被执行人闫志飞偿还借款本金44456元，并负担案件受理费456元。本案被执行人应承担执行费500元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年05月21日通过执行系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过执行系统全国网络查控平台、不动产登记服务中心、住房公积金中心查询，结果反馈其无工商、不动产登记信息，银行账户及网络资金账户内有存款，本院依法扣划42282.27元，扣除本案诉讼费456元、执行费549元，剩余42282.27元已支付于申请人；其名下登记有一辆帝豪牌车，本院作出裁定将该车辆查封（未实现扣押，暂不具备处置条件）；住房公积金中心出具查询单反馈，其名下无公积金账户；再未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。3.因被执行人闫志飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。4.申请人袁永强于2021年7月12日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫志飞名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  郝彦女
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3481号原告：艾伟平，男，1998年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：胡勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告艾伟平诉被告胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告艾伟平于2021年7月1日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾伟平撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告艾伟平负担。审 判 员 朱国亮二〇二一年七月一日法官助理 王 葱书 记 员 陈圣曦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4311号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王宗社，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王宗社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告王宗社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年2月12日签订书面《借款协议》，2018年2月12日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为胡晓等6人名丁丁金服网络用户，债务人为王宗社。2020年11月19日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：34464元。实际到账金额21359元（34464元-13105元）。四、借款期限：2018年2月12日至2020年2月12日。按等额本息还款方式，自2018年2月起，分12个月还清。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年10月12日。十、还款情况（本金）：11515元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年11月13日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金9844元以及自2018年11月13日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金9844元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年11月13日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。王宗社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，王宗社未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求王宗社偿付借款本息。迅龙公司要求王宗社偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与王宗社签订的《借款协议》约定王宗社违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方王宗社主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。王宗社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宗社于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金9844元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以9844元为基数，自2018年11月13日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王宗社于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由被告王宗社负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十三日书记员  聂旭红
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2365号原告：潍坊营陵经贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝都街道文化路1-7号老副食品加工厂，统一社会信用代码：91370725696856519U。法定代表人：岳金玲。被告：玄永收，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告潍坊营陵经贸有限公司与被告玄永收凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告潍坊营陵经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊营陵经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫文丽二〇二一年七月九日书记员  石璐瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执822号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：张华，男，汉族，1986年9月25生，住南昌市青云谱区。被执行人：黄长华，男，汉族，1989年10月13生，住南昌市青云谱区。本院在执行张华、黄长华罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初338号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月二日书记员  王 海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4840号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：刘艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘立国，男，1982年9月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘艳、刘立国金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初11253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢563号申请执行人：吕德旭,男性,1964年5月13日出生,210219196405135315,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连俊泷建筑工程有限公司,91210200702177847X,住大连市甘井子区黄山路3A、3B号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院2019年9月26日的（2019）辽0281民初324号判决，于2021年7月5日，以（2021）辽0281执恢563号执行裁定书其他了被执行人的丰田轿车车牌号：辽Ｂ×××××，并责令被执行人大连俊泷建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告吕德旭工程款812175元，但被执行人大连俊泷建筑工程有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连俊泷建筑工程有限公司所有的丰田轿车车牌号：辽Ｂ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛运亭二〇二一年七月五日书记员
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终743号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔狄安娜农业有限公司，住所齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新建委1-421。法定代表人：王景明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王景明，男，1968年2月6日出生，汉族，齐齐哈尔狄安娜农业有限公司董事长，住广州市天河区。二上诉人委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑河中兴牧业有限公司，住所黑河市爱辉区西峰山乡新立村。法定代表人：叶解荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑河中兴草业有限公司，住所黑河市爱辉区官渡路51号(原四兴宾馆七楼)。法定代表人：刘进，该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人:胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔狄安娜农业有限公司、王景明因与被上诉人黑河中兴牧业有限公司、黑河中兴草业有限公司合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔狄安娜农业有限公司、王景明于2021年7月22日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐齐哈尔狄安娜农业有限公司、王景明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔狄安娜农业有限公司、王景明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,680元，减半收取5,840元，由上诉人齐齐哈尔狄安娜农业有限公司、王景明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 仇长城二〇二一年七月二十三日法官助理 石莹莹书 记 员 杨 燚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民再1号原告：贾标君，男，1954年4月2日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码：×××。被告：北京中大煜成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9342房间。法定代表人：张丽云，经理。被告：张丽云，女，1966年6月26日出生，汉族，北京中大煜成建筑装饰工程有限公司经理，住北京市丰台区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。原告贾标君与被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司、张丽云买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案，案号为（2013）石民初字第195号。2013年8月4日缺席判决结案。判决生效后，被告北京中大煜成建筑装饰工程有限公司、张丽云向北京市第一中级人民法院申请再审。2019年10月23日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民申543号民事裁定书，裁定提审本案。2020年7月24日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民再32号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2021年4月22日在人民法院报上向原告贾标君送达开庭传票。2021年6月22日，原告贾标君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾标君撤诉处理。案件受理费3994元，减半收取计1997元，由贾标君负担（已交纳）。原审公告费560元，由贾标君负担（已交纳）；再审后发回重审的公告费（以发票金额为准），由贾标君负担（于本裁定书送达后十日内交纳）。审 判 长  范立莉人民陪审员  巩三震人民陪审员  陈 敏二〇二一年七月二日书 记 员  李晓媛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初2835号原告：刘华伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：周坤明，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘华伟与被告周坤明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼,被告周坤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款8600元整,并自起诉之日起按年利率3.85%计算利息至本息两清之日止；二、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：自2012年起原告在宿松县从事彩钢瓦、钢材销售业务。2019年被告在原告处赊购钢材等轻钢建筑材料。截止2020年2月23日,原、被告双方结算,被告欠原告材料款8600元,被告出具条据,未约定还款期限和欠款利息。后原告多次催讨,被告拒不还款。无奈,原告只有涉诉来院,请判如所请。周坤明未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2012年起原告在宿松县从事彩钢瓦、钢材销售业务。2019年被告在原告处赊购钢材等轻钢建筑材料。截止2020年2月23日,原、被告双方结算,被告欠原告材料款8600元,被告出具欠条，内容：“欠条/今欠到刘华伟夹芯板款捌仟陆百元（￥8600）/周坤明/2020.2.23”。后经原告催讨无果，故涉诉来院。上述事实，有原告提交的刘华伟的身份证复印件、周坤明身份证复印件、欠条原件、送货单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告周坤明从原告刘华伟处建筑材料,应依约履行支付货款义务。依据刘华伟提供的欠条,足以证明双方存在买卖关系以及欠款的事实,故刘华伟要求周坤明支付拖欠8600元货款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于刘华伟要求周坤明自起诉之日（2021年6月10日）起按年利率3.85%计算利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。周坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周坤明于本判决生效之日起五日内向原告刘华伟支付货款8600元，并自2021年6月10日起按年利率3.85%计付利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周坤明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张海平二〇二一年七月二十二日法官助理 马淑娟书 记 员 陈 晨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3873号原告：赵兴华，女，生于1978年3月5日，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场C座14层。代表人：古正华，经理。被告：甄本明，男，1996年10月11日，汉族，居民，住河南省商城县。原告赵兴华与被告中天建设集团有限公司天津分公司（以下简称中天建设天津公司）、甄本明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华的委托诉讼代理人安业，被告甄本明到庭参加诉讼，被告中天建设天津公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴华向本院提出诉讼请求：1.判令中天建设天津公司、甄本明支付劳务费69709.5元；2.诉讼费用由中天建设天津公司、甄本明负担。事实和理由：中天建设天津公司承包章丘区经十路南侧碧桂园凤凰城项目楼盘建设工程，2019年7月，中天建设天津公司雇佣赵兴华干活。2020年12月份工地完工，2020年1月7日，中天建设天津公司员工甄本明给赵兴华结算，共拖欠赵兴华劳务费69709.5元。经多次催要，中天建设天津公司、甄本明拒不支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院。甄本明辩称，赵兴华施工的4幢楼分别由3个包工头承包，赵兴华为他们3个包工头干活；我是工地施工员，我为赵伟工作，负责在工地施工和统计，我不应该承担责任。中天建设天津公司未作答辩。赵兴华针对其诉讼请求提供如下证据：赵兴华与甄本明微信聊天记录一宗、照片2份，拟证明赵兴华系涉案工地实际施工人及甄本明欠赵兴华劳务费。甄本明向本院提供如下证据：微信转帐记录一宗、照片1份，拟证明甄本明在工地负责统计工作，赵伟将工程款转给甄本明，甄本明再支付给赵兴华等人。甄本明对赵兴华提供的证据无异议，但主张不能证实赵兴华的证明目的。赵兴华对甄本明提供的证据无异议，但不认可甄本明的主张。当事人提供的上述证据，能够证明本案案情，本院予以采信。根据当事人提交的证据及诉辩主张，本院认定本案事实如下：赵兴华系包工头，于2019年7份起带领农民工在章丘碧桂园项目工作。2019年11月起，赵兴华与甄本明通过微信对相关工程进行结算和统计。甄本明通过微信共转给赵兴华4650元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。赵兴华在起诉状中主张其受雇于中天建设天津公司，在庭审中又主张中天建设天津公司将工程分包给甄本明，但均未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。赵兴华主张其受雇于甄本明，但其所提供的证据不能证实其主张，且赵兴华在起诉状中陈述甄本明系中天建设天津公司的员工，故对赵兴华该主张，本院不予支持。因此，赵兴华要求中天建设天津公司、甄本明支付劳务费69709.5元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵兴华要求中天建设集团有限公司天津分公司、甄本明支付劳务费69709.5元的诉讼请求。案件受理费1542元，减半收取计771元，由赵兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十三日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2914号原告：余应松，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：叶冬连，女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。二原告委托诉讼代理人：余文娣，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。系二原告女儿。被告：杨学明，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡爱花，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余应松、叶冬连与被告杨学明、胡爱花相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告叶冬连及其二原告的共同委托诉讼代理人余文娣、被告胡爱花到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余应松、叶冬连向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告重新改造排水设施，停止向原告住宅排水行为，排除妨害。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家系多年邻居。2010年初，二原告在被告家隔壁建起4间3层住房，由于被告排水安排不当，若到下雨天气，被告家排水直接浸入原告家中，给原告家庭生活带来侵害，对此，双方及相关部门无数次协调，均因被告态度蛮横而未果，为此，原告为维护自己的合法利益，特依法提起诉讼，请依法判准原告上述之请。胡爱花辩称，我家排水问题经村测试没有问题，原告家里下雨天漏水与我家没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨学明未作答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告余应松与叶冬连系夫妻关系，被告杨学明与胡爱花系夫妻关系，原、被告两家系多年邻居。2010年初，二原告在二被告家隔壁建起4间3层住房，遇到下雨天，原告家里与被告家相邻的墙边出现渗水，导致原告的生活受到影响。原告认为，原告家渗水与被告家的房屋地势比原告家的房屋高，被告家的排水直接浸入原告家具有一定的因果关系，为此，双方发生矛盾，遂多次找到相关部门调解，但协商未果，故二原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有余应松、叶冬连提交的图片及相关视屏资料，以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。余应松、叶冬连提供的证据仅能证明其家里在天下雨的时候出现渗水的事实，而不能证明该渗水与二被告家的排水存在直接的因果关系，故二原告要求二被告重新改造排水设施，停止向原告住宅排水，排除妨害的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余应松、叶冬连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余应松、叶冬连负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二一年七月二十日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1776号申请执行人：郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：肖涛，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）鲁1626民初1232号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人肖涛银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年七月十二日书记员  朱 琳