wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢881号申请执行人：王晓鹏，男，汉族，1970年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭绍华，男，汉族，1968年10月13日出生，住郑州市中原区。本院在执行王晓鹏与郭绍华借款合同纠纷一案,2021年6月28日申请人提交书面申请以双方正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）豫0103执恢881号案件的执行；本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月三十日书记员  张钧博
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3984号原告：王学鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：佟瑞义，男，1976年8月29出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年7月2日立案受理了原告王学鹏与被告佟瑞义房屋租赁合同纠纷一案。原告王学鹏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王学鹏撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王学鹏负担。审判员  孙丽娜二〇二一年七月十五日书记员  王晓慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2096号之一申请执行人陈祖进，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人念雄，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈祖进与被执行人念雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2284号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15万元及利息。本院于2021年4月2日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院执行的（2021）闽0181执1987号民间借贷纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十六日书记员 陈泽妃
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2305号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：徐国清，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张淑容，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告徐国清、张淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2782号申请执行人：魏林，男性，1969年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：岳鑫泉，男性，1982年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初510号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人魏林，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2782号申请执行人：魏林，男性，1969年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：岳鑫泉，男性，1982年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初510号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人魏林，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执273号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初189号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计3705.2元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金741元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款609元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执273号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执267号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，该联社员工。被执行人：张某某，男，1958年11月16日出生，汉族，陵川县崇文镇南窑村人，农民。本院在执行陵川县农村信用合作联社与张某某金融借款纠纷一案中，申请执行人陵川县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民初857号民事调解书确定的张某某归还其借款本金153238元、利息119415.87元。执行过程中：1、本院于2021年5月11日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，张某某在外打工，由其妻王春香代收，被执行人未到庭及履行义务。2、本院于2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息。对其银行帐户及网络资金8个帐户进行了冻结。3、本院于2021年5月起对被执行人在本县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有相关登记信息。4、本院对其所在的基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院对被执行人名下银行帐户及网络资金帐户8个帐户共计冻结金额一百余元，因金额太小，申请执行人要求不对该款划扣。6、本院已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张某某名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，除银行卡中冻结的零星存款外，未发现其有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人张某某暂无财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的借款本金153238元、利息119415.87元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年七月二十九日书记员 李慧云
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3032号原告：项城市王明口镇某某行政村村民委员会。法定代表人：师学云，该村村支书兼主任。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：耿某某，男，汉族，1963年7月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈子灵，项城市明正法律服务所法律工作。原告项城市王明口镇某某行政村村民委员会与被告耿某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市王明口镇某某行政村村民委员会的法定代表人师学云及其委托诉讼代理人马金良、被告耿某某及其委托诉讼代理人陈子灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项城市王明口镇某某行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告立即向原告交还占用的原告土地及地上物（原三官庙小学土地及房屋）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订了五年的租赁合同，租金每年4000元，被告只交了一年的租金。且被告违反约定在租赁的院内办起了养羊场。原告认为，无论是租赁期限还是租金计租赁用途被告都违反了约定，应当依法予以解除合同，由原告收回土地及房屋。为此，诉至法院。被告耿某某辩称：1、原告要求解除租赁合同无理无据。因为2016年6月1日耿某某与当时的三官庙村委虽已签订小学旧址租赁合同，并不是原告所说的5年的租赁合同，从合同中显示是无定期合同，并没有履行时间，虽然合同中规定每年被告向村委交付4000元的租金，那是有前提条件的，因为是两年8000元，耿某某因承担租前旧房维修费用，折抵一年租金。当年因情况有变，要在我所租的小学旧址建老年活动中心，在当年的11月1日村委又与我签订的小学旧址使用合同，现有合同为证，合同内容中明文规定，乙方耿某某兴办老年活动中心，甲方村委无偿提供给已荒废的村小学旧址为经营场所，有效期为30年，所以耿某某不具有每年交4000元的租金义务，合同中并有预算。从签订第一个合同到变更为建老年活动中心，只间隔5个月，但我已交现金4000元，由于我租前维修房屋又折抵一年的租金，由于这样已给耿某某造成很大损失；2、原告说被告违反约定。请问？哪条合同违反了合同约定条款？而是原告已于2021年3月19日和2021年4月5日两次发出公告通知，要求被告无偿撤出三官庙小学旧址，已给被告在经济上、精神上造成很大的损失；3、在合同履行期间，而现任支部书记师学云就叫其亲弟师学良在2020年已无偿占用耿某某装修好的活动中心办电子场至今。其实村委法定代表人也就是现在坐在原告席上的师学云，要求解除租赁合同是假，而打着村委的旗号，将自己的亲弟弟师学良长期无偿占用小学旧址是真，并严重侵犯了被告的合法权益。大家和法庭同志一听便知，现在还说被告耿某某违约。请问原告？被告违反了怎么约？犯了哪样错，由于原告的通知耿某某有项目不能上，从直接上或间接上已给耿某某造成了很大损失。综上原告要求被告解除合同，无理无据，应当驳回原告的起诉。请法院查清事实，公正处理。本院经审查认为，本案原告项城市王明口镇某某行政村村民委员会请求解除与被告耿某某之间于2016年6月1日签订的租赁合同并交还占用原告的土地及地上物，但原告在庭审中陈述，主张解除的合同并不是原、被告所提交的2016年6月1日的合同，而是另有合同。但原、被告均没有向法庭提交本案所涉的合同，属于诉讼请求标的不明确不确定，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告项城市王明口镇某某行政村村民委员会的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王燕二〇二一年七月二十三日法官助理 王艳书 记 员 韩博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执613号之四被执行人：马维志，男，汉族，1986年08月10日生，居民身份证号码622224198608103012，住临泽县蓼泉镇唐湾村二社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723刑初53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马维志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马维志在甘肃省农村信用社联合社6230653303000192513_000000账户内存款人民币252.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执779号申请执行人：阳泉市某有限公司。被执行人：平定县某村民委员会。本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人平定县某村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款371510元,交纳本案执行费5473元，诉讼费3436.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款380419.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初3432号     原告：朱若奇，女，2003年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：朱学成，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆惠涯研学教育服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号研发楼B1栋501-1-147，统一社会信用代码91500235MA6000YY2X。法定代表人：胡军。被告：重庆惠涯教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号研发楼B1栋501-1-58，统一社会信用代码91500106MA5YTP9A2K。法定代表人：胡军。被告：黄超，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告朱若奇与被告重庆惠涯研学教育服务有限公司、重庆惠涯教育科技有限公司、黄超教育培训合同纠纷一案中，原告法定代理人于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告法定代理人向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年七月十三日        法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执664号申请执行人：彭某某，男，1974年12月26日生，汉族，住遂川县。被执行人：朱某某，男，1980年9月30日生，汉族，住遂川县。申请执行人彭某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院强制执行扣划被执行人朱某某共40127.06元，剩余其他金额双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月二十三日书记员  彭 祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1575号申请执行人：左留涛,男,汉族，1998年2月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行左留涛申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初867号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费15,860元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的15,860元及利息、申请执行费139元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4230号张某：你（单位）诉张某1关于占有物返还纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8763号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码;91440300311667697A。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：田新，男，汉族，1992年2月2日出生，住山西省阳城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告田新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司自愿申请撤回对被告田新的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回对被告田新的起诉。案件受理费减半收取计521.15元，由原告长安新生（深圳）金融投资有限公司负担。审 判 长 高 翔人民陪审员 刘 妹人民陪审员 赵程琼二〇二一年七月二十六日书 记 员 吴坚君
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15794号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张慧，女，1985年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张慧小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张慧经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.08元，罚息356.30元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张慧未作答辩。被告张慧签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人张慧贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月29日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月29日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.08元罚息466.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告张慧签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张慧未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.08元、罚息466.97元；二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：宋志愿，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宋艳芝，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省太康县，系被告宋志愿之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告宋志愿、宋艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告宋志愿、宋艳芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋志愿、宋艳芝偿还借款本金30120.48元，利息23.33元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金30120.48元，年逾期利率5.655%自2021年5月28日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告宋志愿、宋艳芝与原告签订了小额贷款借款合同，合同项下授信贷款金额为40000元，约定年利率4.35%，逾期利率5.655%，期限12个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2020年5月28日，原告向被告发放贷款4万元。2021年5月28日被告开始逾期未还款，至2021年7月6日下欠本金30120.48元，利息23.33元，本息合计30143.81元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告宋志愿、宋艳芝辩称，欠原告贷款属实，愿意想办法挣钱还款。本院经审理认定事实如下：被告宋志愿、宋艳芝系太康县五里口乡李公玉行政村宋庄村人，且系夫妻关系。2020年5月28日，被告宋志愿、宋艳芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，即自2020年5月28日起至2021年5月28日止，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。上述合同签订后，原告按约定向被告宋志愿、宋艳芝发放了贷款，被告亦按约定归还原告部分本金及利息。2021年5月28日起，被告宋志愿、宋艳芝出现逾期未还款。截止到2021年7月6日，二被告欠原告借款本金30120.48元、利息23.33元，本息合计30143.81元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告宋志愿、宋艳芝签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本还款至2021年5月28日止，但被告宋志愿、宋艳芝于2021年5月28日开始逾期未按约定偿还相应本金及利息，故原告要求被告宋志愿、宋艳芝返还借款本金30120.48元、利息23.33元、逾期利息（逾期利息以借款本金30120.48元为基数，自2021年5月28日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋志愿、宋艳芝于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金30120.48元、利息23.33元、逾期利息（逾期利息以借款本金30120.48元为基数，自2021年5月28日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、保全申请费321元，由被告宋志愿、宋艳芝负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年七月二十七日书记员  陆昆峰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8540号申请执行人：黄鑫，女，1983年1月17日出生，满族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈疆，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人黄鑫与被执行人陈疆借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初2868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈疆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鑫于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金95810.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈疆已有作被执行人的执行案件立案在先【（2021）闽0102执7076号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2021）闽0102执7076号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初262号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张鹏飞，男，1993年8月24日出生，中共党员，汉族，高中文化，温县赵堡镇中马村村委支部委员，住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月4日被刑事拘留，又因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被逮捕，7月5日被取保候审。辩护人刘珂，河南紫泉律师事务所律师。温县人民检察院以温检刑诉（2021）177号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、王卫平，被告人张鹏飞及其辩护人刘珂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月，被告人张鹏飞以帮助被害人赵某1办理贷款为由，利用赵某1身份信息在张鹏飞手机上注册支付宝并绑定了赵某1银行卡，之后张鹏飞多次在赵某1不知情的情况下使用其支付宝“花呗”进行消费。截至案发，张鹏飞使用赵某1支付宝“花呗”逾期至2113.89元。2、2019年9月4日早上，张鹏飞帮助赵某1通过平安普惠信息服务有限公司焦作市第一分公司业务员王某成功在中行信托股份公司借款48000元，该款需绑定银行卡进行下放。同日15时许，赵某1通过建设银行柜台补办银行卡并取出卡内其妹赵某2所有的59900元（赵某2未告知赵某1该笔款项），后由张鹏飞将该建设银行卡卡号提供给业务员王某进行下款。期间，张鹏飞将该建设银行卡绑定到赵某1支付宝。同日18时许，张鹏飞在赵某1不知情的情况下，将赵某1借款到账的48000元中的40000元通过赵某1支付宝分批转至自己支付宝账户中。次日，张鹏飞谎称9月4日15时许赵某1建设银行卡的取款即借款下放款项，由于放贷公司多下款12000元，要求赵某1退回。赵某1信以为真，与张鹏飞一起在ＡＴＭ机上将12000元存入该建设银行卡内，存入后不久张鹏飞操作赵某1支付宝分批秘密将19295元转入自己支付宝账户中据为己有。剩余款项张鹏飞陆续通过赵某1支付宝用于自己消费。综上，张鹏飞在赵某1不知情下，盗走赵某1银行卡内60000元，盗刷“花呗”后未还2113.89元，共计盗窃62113.89元。案发后，张鹏飞已全部退赔被害人损失，并获得谅解。本案开庭审理期间，张鹏飞的辩护人提交中马村村委会证明一份，证明张鹏飞在河南暴雨期间积极参与抗洪抢险，并捐赠1000元，属于立功的一种表现。公诉人认为该行为不构成刑法上的立功。上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中不持异议，且有被害人赵某1的陈述，证人王某、赵某2等人的证言，被告人的供述与辩解，被告人支付宝交易截图，赵某1建设银行卡及支付宝交易明细，发还清单，收款证明，谅解书，抓获证明，发破案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处张鹏飞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人的辩护人提交的中马村村委会证明是张鹏飞服务社会有益活动的良好表现，不构成刑法上的立功，但在量刑时酌情予以考虑；张鹏飞能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  闫海林人民陪审员  张 楠二〇二一年七月三十日书 记 员  张 歌
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2630财保7号申请人：台江县农村信用合作联社。住所地台江县秀眉广场左侧。法定代表人：朱骏，系理事长。委托代理人：徐行健，贵州久同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司。住所地贵州省黔东南州凯里市友庄路。法定代表人：任庆春，该公司执行董事兼总经理。申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对台江县人民法院在（2021）黔2630执88号案件中拍卖贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司名下位于贵州省凯里市军分区侧的土地（不动产证号为：凯里市国用（2005）第05657号）所得的执行款506万元的剩余部分进行冻结。申请人提供了与王黎明之间存在借款的债权凭证，同时提供了被申请人为王黎明贷款向申请人出具的《担保连带还款责任承诺书》和《担保合同》，并提供申请人以存放在中国人民银行台江县支行的款项（账号：22×××58，截止2021年7月7日的余额为168665455.52元）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结台江县人民法院在（2021）黔2630执88号案件中拍卖贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司名下位于贵州省凯里市军分区侧的土地（不动产证号为：凯里市国用（2005）第05657号）所得的执行款506万元的剩余部分。冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈友会二〇二一年七月八日法官助理 龙银凤书 记 员 唐小媗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保982号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：周占友，男，汉族，住凌源市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人周占友挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人周占友在银行账户内资金4500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周占友在银行账户内资金4500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4785号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：李风，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告李风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李风向平安银行福州分行偿还贷款本金42,512.15元以及相应的利息（自逾期日2019年11月4日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为8,219元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为3,819元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．李风承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为55,250.2元）；3．李风承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年2月2日，李风向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年2月3日，平安银行福州分行与李风签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180202000201号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向李风提供不超过人民币505,000元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。合同第五条违约条款中还约定了李风任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下李风未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及李风因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年2月3日，向李风指定的结算账户核准发放贷款金额为83,000元，但是李风未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。李风未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李风未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，李风于2019年11月4日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，李风尚欠平安银行福州分行贷款本金42,512.15元。本院认为，李风与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向李风指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。李风未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李风偿还借款本金42,512.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由李风承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由李风承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。李风未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李风于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42,512.15元及相应利息（利息以本金42,512.15元为基数，自2019年11月4日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告李风于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,181元，减半收取590.5元，由被告李风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8254号申请执行人：郭洪志，男，1965年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：刘晓闽，男，1981年1月11日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。申请执行人郭洪志与被执行人刘晓闽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓闽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪志于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还1335248.10元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院查明被执行人刘晓闽在本院有作同一被执行人的执行案件【案号：（2021）闽0102执8252号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执8252号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1812号原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住重庆市巴南区。被告：湘西佳惠百货有限责任公司。住所地：吉首市武陵东路9号财信商贸中心D栋负一楼。法定代表人：汤爱华。被告：湖南二酉山食品有限公司。住所地：沅陵县麻溪铺镇千丘田村清水铺组。法定代表人：周丰文。原告麻勇生与被告湘西佳惠百货有限责任公司、湖南二酉山食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月7日，原告麻勇生向本院提出申请，请求撤回对被告湘西佳惠百货有限责任公司、湖南二酉山食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告麻勇生撤回对被告湘西佳惠百货有限责任公司、湖南二酉山食品有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤回对被告湘西佳惠百货有限责任公司、湖南二酉山食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月七日代理书记员  康 宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3700号之一申请执行人何小兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何小强，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何小兰与被执行人何小强借款合同纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初749号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币35500元及利息，案件受理人民币4376元由被执行人负担。申请执行人何小兰向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行后，依法向被执行人何小强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执3701号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十一日书记员  何颖慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1687号申请人：刘阳，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市历城区委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东佑启律师事务所实习律师。被申请人：张克瑞，男，1985年11月14日出生，汉族，住济南市历下区尚品燕园1号楼1单元2802号刘阳与张克瑞房屋租赁合同纠纷一案，刘阳于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克瑞银行账户内存款19983.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘阳的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张克瑞银行账户内存款19983.8元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年七月十三日书记员  刘 阳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3328号原告：韩云冰，男，1984年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博恒鸿石化有限公司，住所地：淄博市临淄区闫家路16号。统一社会信用代码：91370305081789145D。法定代表人：张宝刚，执行董事兼经理。被告：李真，女，1981年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张宝刚，男，1977年5月30日生，汉族，现住淄博市张店区。原告韩云冰诉被告李钶、淄博恒鸿石化有限公司、李真、张宝刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩云冰撤回起诉。案件受理费7331元，由原告韩云冰负担。审判员  张志红二〇二一年七月十九日书记员  王 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0112民初19562号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：任猛，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告马上消费金融股份有限公司与被告任猛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告任猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6633.99元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息138.82元、逾期利息/罚息879.23元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告任猛向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告任猛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度34 600元，额度期限2019年7月6日至2024年7月5日，月利率2.6667%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年4月21日向被告发放贷款9900元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金3280.41元、利息817.02元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6619.59元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金6619.59元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告任猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、被告任猛于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6619.59元及利息（以借款本金6940.66元为基数，从2020年8月11日起计算至2020年10月7日；以借款本金6619.59元为基数，从2020年10月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告任猛负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2285号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：鲍协群，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告鲍协群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7506号申请执行人：陈子金，女，1979年3月10日出生，汉族，住福州鼓楼区。申请执行人：刘润钦，男，1978年12月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：林大鑫，男，1988年3月23日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。申请执行人陈子金、刘润钦与被执行人林大鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初5127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林大鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子金、刘润钦于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币2042.49元，并于2021年7月22日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10300号原告：彭涛，男，汉族，1991年11月1日出生，住址湖南省桃源县。被告：杨伟，男，汉族，1973年10月8日出生，住址宁夏石嘴山市大武口区。被告：深圳市浩源骏物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾四路7号海勤监理大楼301，统一社会信用代码91440300552145603Y。法定代表人：廖正浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告彭涛诉被告杨伟、深圳市浩源骏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月9日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭涛撤回起诉处理。已收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。审判员  陈江**二〇二一年七月八日书记员  陈 惠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2067号原告：郑保英（曾用名郑宝英），女，汉族，1949年12月8日生，住河南省义马市。被告：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地：渑池县城关镇塔尼。统一社会信用代码：91411221174845513P。法定代表人：易应臣，执行董事兼总经理。被告：易应臣，男，汉族，1944年7月15日生，住河南省义马市。被告：易培龙，男，汉族，1972年2月9日生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑保英与被告三门峡市易兴人造板设备有限公司（以下简称易兴人造板公司）、易应臣、易培龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保英、被告易培龙的委托诉讼代理人梁辉、易兴人造板公司的法定代表人易应臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保英向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告易应臣因其因其机械厂（易兴人造板设备有限公司）资金周转需要为诱饵，向原告借款，承诺付1.5分利息。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总是以各种借口拖延、推脱。后经原告再三找被告，被告再次向原告提出借款用于生产、经营，经协商所有债务确认于2016年5月10日签订协议。被告进行生产,经营，但因各种原因停止，经原告讨要吴国，至今未拿到任何本届。原告认为，被告经多次催要仍不返还借款及利息，严重损害了原告的财产利益。为维护自身的合法权益，原告起诉到贵院，望判如所请。被告易兴人造板公司、易应臣辩称：原告的款项我没有看到，没有向原告借款。至于原告把钱借给谁了，我不清楚。王红伟是我经手担保借款的，其他的我不清楚。被告易培龙辩称：1.易培龙与原告之间不存在借贷关系，没有向原告出具任何借条或者出具表示愿意还款的条据；2.虽然易培龙曾在2016年5月10日签订一个协议，但其签订协议的目的不是愿意承担还款义务，而是双方约定由易培龙成立新的公司组织经营生产，待公司有利润后偿还，但是包括原告均没有履行协议内容，因为协议并未履行，故易培龙不承担责任，法院做出的判决对这一事实认定。本院经审理查明以下案件事实：2013年7月4日，被告易应臣给原告郑保英出具收据一份载明：“今收到郑宝英人民币肆拾万元整，系付三分”被告易应臣在收据上加盖私章，同时加盖易兴人造板公司的印章。2016年5月10日，案外人李小欠、赵平南、代文红、王海英等四人作为甲方，被告易应臣、易培龙作为乙方，签订一份协议。协议载明“鉴于易应臣经营的三门峡亿龙机械公司、三门峡易兴人造板设备有限公司期间，借王改花为首的46户群众资金1,667万元，其在多次催要无果，眼看工厂因资金和管理不善问题，就要倒闭，收款无望，无可奈何之下群众推选李小欠、赵平南、代文红、王海英为代表，成立监管小组，协助工厂再启动生产…直至42户欠款还清为止。…至债务还清，本协议作废。本协议双方签字后生效。”李小倩等四人和被告易应臣、易培龙在协议上签名按印。后因各种原因，协议没有履行，原被告双方发生争执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易应臣作为被告易兴人造板公司的法定代表人，因生产经营需要向原告郑保英借款，用于两公司的生产、经营。原告郑保英诉求被告易应臣、易兴人造板公司偿还借款40万元，有被告出具的收据及双方签订的协议相互印证，事实清楚，本院予以支持。被告易应臣辩称，其未收到原告借款的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告易培龙辩称，其和原告之间没有借贷关系，不是还款义务人的意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、被告易应臣、三门峡市易兴人造板设备公司于本判决生效后十日内偿还原告郑保英借款40万元；二、驳回原告王改花的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告易应臣、三门峡市易兴人造板设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二一年七月二十九日书记员  杨坤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初3363号原告：付燕，女，1969年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：欧阳军，男，1968年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告付燕诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付燕到庭参加了诉讼，被告欧阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还2021年4月9日借款300,000元；2、要求被告立即向原告返还2021年4月21日借款100,000元及相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日，被告以需资金周转为由向原告借款300,000元，承诺同年5月15日归还390,000元。2021年4月21日，被告再次向原告借款100,000元，约定在同年5月15日归还。借款到期后，原告多次催讨未果遂诉至本院。原告付燕当庭提供如下证据：1、原告身份证及被告常住人口详细查询表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告在2021年4月9日向原告借款390,000元，原告实际向被告交付借款300,000元，其中90,000元是被告承诺给付原告的利润；被告在2021年4月21日向原告借款100,000元。以上被告分两笔共计向原告借款400,000元；3、原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告在2021年4月9日至同月30日期间分五笔共计向被告转账交付借款400,000元。被告欧阳军未到庭，未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据1、2、3经审查后认为，原告提交的证据1、3形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。结合证据3银行转款凭证及原告当庭陈述可以确认，证据2中390,000元借条载明的借款本金实际应当是300,000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付燕与被告欧阳军是同学关系。2021年4月初，被告以承接工程急需资金周转为由提出向原告借款300,000元，被告承诺给付原告利润90,000元，并在当日向原告出具390,000元借条一份，约定借款在2021年5月30日归还，原告在2021年4月9日、12日经本人名下工商银行账户分两笔共计向被告银行账户转账交付借款300,000元。2021年4月21日，被告再次提出向原告借款100,000元，并在当日向原告出具100,000元借条一份，约定该笔借款在同年5月15日归还，原告在2021年4月21日、26日、30日经本人名下工商银行账户分三笔共计向被告银行账户转款100,000元。约定还款日到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳军向原告付燕借款400,000元，原告提供了被告出具的借条原件两份及银行转账凭证，双方的债权债务关系明确且合法有效，依法应予确认。被告在借款到期后经催讨未履行还款义务属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告2021年4月9日出具的借条中载明借款金额390,000元，实际出借金额为300,000元，另外90,000元系被告承诺给原告的借款报酬，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，该笔借款应以实际出借金额300,000元为本金，且原告诉请被告偿还的该笔借款本金亦为300,000元。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本院对原告主张的100,000元借款的相应利息不予支持。被告欧阳军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳军在本判决生效后十日内归还原告付燕借款400,000元；二、驳回原告付燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元减半收取计3,650元，由被告欧阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇二一年七月一日书记员  陈欣祎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民监5号原审原告：王灿兴，男，汉族，1961年8月4日出生，住太康县。原审被告:王宗霞，女，汉族，1975年11月18日出生，住太康县。原审被告：袁某1，女，汉族，2009年12月14日出生，住太康县。原审被告：袁某2，男，汉族，2011年9月28日出生，住太康县。二原审被告袁某1、袁某2的法定代理人：孔某，女，汉族，1980年3月16日出生，住太康县，系袁某1、袁某2之母。原审原告王灿兴与原审被告王宗霞、袁某1、袁某2执行异议纠纷一案,本院于2020年6月22日作出（2020）豫1627民初2345号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 康审判员 席长风审判员 苏 静二〇二一年七月二十九日书记员 程方圆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1014号之二被执行人：谢磊，男，汉族，1986年02月15日生，居民身份证号码622224198602156017，住临泽县鸭暖镇大鸭村九社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢磊在招商银行6214835247112228_20002账户内存款人民币1975.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月二十八日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终723号上诉人（原审被告）：浙江贯东钛白信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：粟贱生，执行董事。上诉人（原审被告）：浙江点巨科技发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区水韵康桥康盛苑****v>法定代表人：高云燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：乐韫国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆秉中，执行董事。上诉人浙江贯东钛白信息科技有限公司、浙江点巨科技发展有限公司因与被上诉人乐韫国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初38886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有、地域管辖效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保964号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：朱宝玉，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人朱宝玉挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人朱宝玉在银行账户内资金7300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱宝玉在银行账户内资金7300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1496号申请执行人：陶镜名，男，住西峡县。被执行人：武花超，男，住西峡县城区。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武花超名下的银行存款5000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月十五日书记员 闫 双
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1069号申请执行人：马洪伟，男，1957年12月15日出生，汉族，天津通致纶律师事务所律师，住天津市北辰区。被执行人：姜祥胜，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人马洪伟与姜祥胜不当得利纠纷[（2020）津0110民初5031号民事判决书]一案，本案执行标的200000元，执行费2900元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月19日、2月20日、3月24日、5月20日、6月15日、7月13日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无不动产登记信息，名下登记有津Ｈ×××××车辆一部，无公积金登记记录，已离婚；3、于2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、于2021年2月24日轮候查封被执行人姜祥胜名下车辆，查封期限2年，但系轮候查封且未实际控制，故无法处置；5、于2021年2月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人自2008年3月后在该中心无参保信息；6、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；7、于2021年5月25日通过执行警务室查询被执行人信息未果；8、于2021年6月17日前往天津市东丽区华明家园旭园23-4-101号地址查找被执行人姜祥胜未果；9、于2021年6月28日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5238号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦英，女，汉族，1988年5月15日生，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告秦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告秦英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200507001243号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金274174.94元、利息34358.7元、复利2817.27元，共计311350.91元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年5月8日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为300000元的个人信用贷款。经过审查，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年5月8日向被告发放300000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦英未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：秦英。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2020年5月7日。贷款本金：300000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月（2020年5月8日至2023年5月8日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为10899.97元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2020年5月8日，原告向被告发放贷款300000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月8日以后，秦英尚欠借款本金274174.94元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××4501；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月8日以后所欠的贷款本金274174.94元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告秦英于2020年5月7日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告秦英偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金274174.94元，并自2020年9月8日起以未还的本金274174.94元为基数按年利率24%计收罚息复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970.26元，减半收取2985.13元，由被告秦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
贵州省仁怀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0382刑初163号 公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。 被告人陈华友，男，1980年7月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年3月26日被仁怀市公安刑事拘留，2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定于2021年4月15日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。 辩护人任轻松、赵文将，贵州仁致律师事务所律师。 仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人陈华友涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官田治刚出庭支持公诉，被告人陈华友及辩护人任轻松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日23时许，被告人陈华友持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型栏板货车，由仁怀市大坝镇大坝街道方向往仁怀市大坝镇五岔村方向行驶，当该车行驶至仁怀市黄厂坝路段时与行人李某相接触，造成行人李某死亡的道路交通事故，事故发生后陈华友驾车驶离事故现场。经仁怀市公安交警大队认定,陈华友在本次道路交通事故中承担全部责任。 公诉机关认为被告人陈华友违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶义务，发生交通事故后驶离现场，致一人死亡并在本次事故中承担全部责任，构成交通肇事罪。被告人陈华友系初犯，发生交通事故系酒驾，自愿签署认罪认罚具结书等情节，建议判处被告人陈华友有期徒刑一年六个月。 被告人陈华友对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人任轻松对指控的罪名和犯罪事实均持有异议，认为：1.本案交警部门认定被告人陈华友驾车与死者发生接触并导致死亡以及认定陈华友逃逸均缺乏证据，认定陈华友承担全部责任缺乏证据；2.交警部门作出权责认定是基于陈华友逃逸情节认定的，公安部门后续出具的会商记录和函不能作为本案认定事实的证据使用，该证据不具备合法性，超出了法律赋予交警部门的行政权限；3.本案被害人李某的死亡不排除其他可能性，现有证据不能得出唯一结论。综上理由，认为本案事实不清、证据不足，请法庭依法对被告人陈华友宣告无罪。 经审理查明：2020年3月19日23时许，被告人陈华友持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型栏板货车，由仁怀市大坝镇大坝街道方向往仁怀市大坝镇五岔村方向行驶，当该车行驶至仁怀市黄厂坝路段时，与行人李某相接触，造成行人李某死亡的道路交通事故，事故发生后陈华友驾车驶离事故现场。 以上事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保文书、侦查终结报告书、户籍信息、前科情况、驾驶证、行驶证信息、车辆排查登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书、交通肇事逃逸案侦破报告书、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 关于本案被害人李某的死亡是否是被告人陈华友的交通肇事行为所致的问题，经查，被告人陈华友供述以及其亲属的证言能证实陈华友驾驶车辆行驶至黄坝路段时有碾压异物的情况；从被告人驾驶车辆上提取到被害人血样能证实被告人陈华友所驾车辆与被害人有接触；公安排查自被害人进入该路段后至死亡时间段，行驶在该路段车辆的排查登记表以及相应车辆驾驶人员的证言，能排除其他可疑车辆有与被害人接触的可能性；综合现场勘验、检查笔录等证据可以证实被害人李某的死亡系被告人陈华友交通肇事行为所致，故本院对相应的指控予以确认，对辩护人所提相左的辩护意见不予采纳。 关于被告人陈华友在本次交通肇事中承担何种责任的问题，经查，现场勘验检查笔录、被害人血样中酒精含量检测、相应的证言证言可以印证被害人李某醉酒后顺着公路躺在面上，侦查实验笔录反映“在还原案发现场的情景下，当驾驶员驾驶车辆使近现场离模拟人体位置30米时能看见模拟人体，因光线和距离的原因，不能看清具体是何物体；当行驶至距离模拟人体7.5米位置时可以清晰的看见是模拟人体”，结合被告人供述其系行驶在案发现场的情况可以证实被告人陈华友在该情形下谨慎驾驶时完全有条件避免本次交通事故，交警部门也据此结合被告人陈华友在交通事故后逃逸的事实，认定被告人陈华友在本案应承担全部责任，因此，本院认为被告人陈华友符合“在驾驶过程中未尽安全驾驶义务，因而发生本次交通事故，应承担主要责任以上”的情形，即被告人陈华友构成交通肇事罪，对相应的公诉意见予以采纳，对相应的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈华友违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈华友系初犯，其到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，其在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈华友判处有期徒刑一年六个月的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈长杰 人民陪审员  张金来 人民陪审员  刘一鸣 二〇二一年七月十三日 书 记 员  彭 辉
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执380号之二申请执行人：王某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。关于王某与牛某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初701号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告牛某于2020年9月30日前一次性归还原告王某借款本金55000元、利息2000元，共计57000元。”因牛某未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请本院执行。在执行中，本院依法向被执行人牛某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，但其未履行。本院依法于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某的财产信息，其在互联网银行、不动产、证劵、车辆部门无任何财产可供执行。被执行人牛某在银行有零星存款（最多冻结金额为：166.81元），本院已依法予以冻结，经询问申请执行人王某的执行意见，其表示放弃执行该零星存款的执行。被执行人牛某在工商部门有登记信息，本院已依法冻结其在青海通悟建筑劳务有限公司持有的50%的股权及在青海铁帝建筑劳务有限公司持有的10%的股权，冻结期限为两年。被执行人牛某在中国人寿保险有限公司有保单号为2007620500S4201508XXXX、2007620500S4201508XXXX、2007620500S4301508XXXX、2007620500S4301508XXXX、2007620500S4301508XXXX、201062050044901513XXXX的投保情况，以上保单在该保险公司处实际可强制退保总金额为8926.4元，本院已依法提取到本院执行专户，申请执行人王某已全部领取。被执行人牛某在众惠财产相互保险社有保单号为P10B320210101X206XXXX（累计缴纳保费3元）、保单号为P10D620210101X006XXXX（累计缴纳保费1222元）的投保情况，经询问申请执行人王某的执行意见，其表示放弃对该两笔保险的执行。本院依法通过传统查控方式，对被执行人牛某在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人牛某在工商、公积金及不动产部门有财产可供执行。因被执行人牛某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年5月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2021年5月13日、7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人牛某的财产信息，未发现其有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院依法于2021年7月16日以现场约谈的方式告知了申请执行人王某，其明确表示提供不出被执行人牛某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛某无财产可供执行表示认可。综上所述，因被执行人牛某确无财产可供执行，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王建军审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年七月十九日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初210号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人恩某，男，蒙古族，1982年6月5日出生于内蒙古通辽市，无文化，农民，户籍所在地，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月31日被扎鲁特旗XX局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人恩某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年5月26日14时10分许，被告人恩某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至处时，与由西向东行驶左转弯的宁彪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成恩某与宁彪驾驶的二轮摩托车承载人白春花受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2021年5月28日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，恩某血样中乙醇含量为160.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2021年6月1日，经扎鲁特旗XX局交通警察大队认定，双方过错相当，应负事故同等责任。2021年7月13日，被告人恩某已对宁彪和白春花进行赔偿，并取得谅解。 认为被告人恩某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人恩某判处拘役一个月十日，并处罚金。 被告人恩某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人恩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人恩某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人恩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王斯琴 二〇二一年七月二十二日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执145号之四移送执行人：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡平，男，1990年04月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县黄。本院在执行胡平犯组织卖淫罪罚金一案中，于2021年7月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡平名下号牌号码为陕AXXXX的红旗牌车辆一辆。2021年7月5日买受人党平以21000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人胡平名下号牌号码为陕AXXXX的红旗牌汽车的所有权归买受人党平所有，所有权自交付时起转移给买受人党平。二、买受人党平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年七月八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3469号原告：刘德丰，男，1964年11月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张钰坤，男，1990年12月2日生，汉族，居民，现住高密市。本院在审理原告刘德丰诉被告张钰坤买卖合同纠纷一案中，原告刘德丰于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘德丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘德丰撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年七月二十七日书记员  翟汝雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终726号上诉人（原审被告）：南京扬子医院，住所地江苏省南京市江北新区平顶山路**。法定代表人：高斌，董事长。被上诉人（原审原告）：贝朗爱敦（上海）贸易有限公司，，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区新灵路****法定代表人：孔晓玲，总经理。上诉人南京扬子医院因与被上诉人贝朗爱敦（上海）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初41470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。