山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4040号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高加冰，山东望岳律师事务所实习律师。被告：刘冲海，男，汉族，1967年2月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：孟广菊，女，汉族，1969年1月20日出生，住泰安市岱岳区，系刘冲海之妻。被告：解洪清，男，汉族，1965年6月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙继水，男，汉族，1956年3月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘冲海、孟广菊、解洪清、孙继水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付颖、高加冰，被告刘冲海到庭参加诉讼。被告孟广菊、解洪清、孙继水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘冲海、孟广菊立即归还欠原告的借款本金138900元及利息288960.01元，共计：427860.01元，(利息计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止)；二、判令被告刘冲海、孟广菊立即支付原告支出的律师代理费5550元；三、判令被告刘冲海、孟广菊承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；四、判令被告解洪清、孙继水对被告刘冲海、孟广菊的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月26日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告刘冲海、孟广菊从原告处借款20万元，被告解洪清、孙继水对该笔借款提供连带责任保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告刘冲海辩称，借款属实。被告孟广菊、解洪清、孙继水未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘冲海与被告孟广菊系夫妻关系。2016年3月24日，被告孟广菊作为申请人家属承诺，同意被告刘冲海向原泰安市岱岳区农村信用合作联社申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年3月26日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（贷款人）与被告刘冲海（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期；借款用途借新还旧；借款金额20万元；借款期限2016年3月26日至2017年3月25日；借款方式非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（债权人）与被告解洪清、孙继水（保证人）签订《保证合同》，约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，贷款人将贷款20万元发放至被告刘冲海的存款账户中，到期日为2017年3月25日，贷转存凭证记载月利率为9.06250‰。被告刘冲海收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2021年2月21日欠借款本金138900元，利息288960.01元。2016年5月12日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。庭审结束后，原告自认被告刘冲海在本案起诉后偿还了部分借款本金及利息，截止到2021年7月21日，被告刘冲海欠借款本金42759元，利息208481.61元。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，支付代理费5550元。上述事实由当事人陈述、批复、身份证复印件、、结婚证复印件、承诺书、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、发票、庭审笔录、调查笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告刘冲海、解洪清、孙继水签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告刘冲海未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘冲海偿还借款本息，本院予以支持。原告自认诉至法院后，被告刘冲海偿还了部分借款本金及利息，截止至2021年7月21日，尚欠借款本金42759元，利息208481.61元，自2021年7月22日起的利息，被告刘冲海应按照双方约定的利率及方式继续支付至全部欠款付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告刘冲海承担律师代理费5550元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告刘冲海与孟广菊系夫妻关系，被告孟广菊承诺，同意被告刘冲海向原告申请办理贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该笔债务属夫妻共同债务，被告刘冲海与孟广菊应共同承担还款责任。被告解洪清、孙继水为被告刘冲海贷款提供连带责任保证，故被告解洪清、孙继水应承担连带清偿责任。被告解洪清、孙继水承担保证责任后有权向被告刘冲海、孟广菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冲海、孟广菊自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金42759元及利息208481.61元（利息计算至2021年7月21日，自2021年7月22日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告刘冲海、孟广菊自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费5550元；三、被告解洪清、孙继水对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告解洪清、孙继水承担保证责任后有权向被告刘冲海、孟广菊追偿；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由被告刘冲海、孟广菊、解洪清、孙继水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年七月二十八日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖