贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2331号原告：金沙县农村信用合作联社新城信用社，营业场所贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区五组，统一社会信用代码91520523MA6DKXDE6T。负责人：韩芸，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡问，系该社员工，联系。被告：黄文碧，男，汉族，1991年5月1日生，户籍贵州省毕节市金沙县，现住贵州省毕节市金沙县，联系。被告：袁海叶，女，汉族，1992年8月15日生，现住贵州省毕节市金沙县，联系。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社（以下至主文前简称信用社）与被告黄文碧、袁海叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人韩芸及其委托诉讼代理人胡问到庭参加诉讼，被告黄文碧、袁海叶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文碧、袁海叶立即偿还原告借款本金149996.81元。2.判令被告黄文碧、袁海叶支付原告贷款利息截止2021年4月19日是92407.94元及从2021年4月20日起以贷款本金149996.81元为基数，月利率按13.488％计算利息至本息还清为止。3.判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由，2016年3月11日黄文碧、袁海叶向原告申请借款6万元，现共欠余额59996.81元；用途为：工程经营周转，承诺按季结息、按合同还款。2016年4月5日黄文碧、袁海叶向原告申请借款90000元，现共欠余额90000元；用途为：经营药品周转，承诺按季结息、按合同还款。2015年3月13日被告与原告签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由原告借款150000元给黄文碧、袁海叶，借款期限12个月，月利率8.992‰，并约定在本合同项下的贷款逾期利率，逾期利率是在本合同载明的贷款利率基础上加收100％（我社在诉讼请求上将此变更为在贷款利率基础上加收50％，即13.488‰）。2016年3月11日及2016年4月5日原告按合同约定以应收银行转账方式将6万元及9万元借款转入黄文碧的个人账户（户名：黄文碧，账号：62×××87）。原告认为，原告与被告黄文碧、袁海叶签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告黄文碧、袁海叶发放了贷款；被告应依约履行还款义务，被告未履行还款义务，违反了双方合同约定，应承担还款的法律责任。同时，根据合同约定，被告亦应承担原告实现债权的费用。为此，原告特提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告之合法权益为谢。被告黄文碧、袁海叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，甲方黄文碧与乙方金沙县联社干田信用社签订《最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收200%罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。“诚信通”贷款卡原则上以户为单位进行核发，并制定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，家庭主要成员或委托代理人可以代理一切借款、还款、付息等手续，委托代理人代理上述事项所发生的一切后果由甲方自行承担全部责任。并在此明确委托代理人为袁海叶，与持卡人系夫妻。借款人黄文碧与委托代理人袁海叶签字确认。2016年3月11日，被告袁海叶、黄文碧向原告信用社提出6万元的借款申请，借款期限为24个月，用于工地承包周转。同日，原告信用社将6万元借给黄文碧，借款利率为月利率8.9920‰，借款到期日期为2018年3月10日，黄文碧在户主处、袁海叶在授权委托人处签字确认。2016年4月5日，被告黄文碧、袁海叶向原告信用社提出借款9万元的申请，借款期限为24个月，用于经营药品周转。当日，原告信用社将9万元借给黄文碧，借款月利率为8.9920‰，借款到期日期为2018年4月4日，黄文碧在户主处、袁海叶在授权委托人处签字确认。2018年4月24日、2019年4月15日，原告信用社向黄文碧发出贷款催收通知书。截止至今，被告黄文碧借款本金6万元，其偿还本金3.19元，本笔本金尚欠59，996.81元及从2017年3月22日未支付利息。9万元的贷款本金未偿还，利息支付至2016年12月20日。本院认为，原告与被告签订的《最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告黄文碧发放借款后，被告黄文碧支付了部分利息，借款到期后未偿还本金及支付剩余利息，属于借款合同约定的违约事由，原告可要求被告黄文碧按合同约定偿还借款本金及支付剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告黄文碧偿还尚欠本金149，996.81元，本院予以支持。对于剩余利息，原告请求按月利率8.9920‰计算借期利息，本院予以支持；原告请求按照月利率8.9920‰加收50%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告信用社请求被告袁海叶承担还款责任的主张，其虽在借款申请书中签字，但被告袁海叶在借款合同中仅作为委托代理人签字，借款合同明确委托代理人代理事项由甲方及黄文碧自行承担全部责任，且合同内容也未涉及委托代理人的还款义务等，借款借据中其也仅作为授权委托人签字，因此，原告信用社的该主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文碧于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金59，996.81元，并从2017年3月22日起按照月利率8.9920‰支付利息至2018年3月10日，2018年3月11日起的逾期利息按照月利率8.9920‰加收50%计算至付清本金之日止；二、被告黄文碧于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金90，000元，并从2016年12月21日起按照月利率8.9920‰支付利息至2018年4月4日，2018年4月5日起的逾期利息按照月利率8.9920‰加收50%计算至付清本金之日止；三、驳回原告金沙县农村信用合作联社新城信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2470元，由被告黄文碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龚雪莹二〇二一年七月十四日法官助理 景小琴书 记 员 周 曼