wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7256号原告：魏雪，女，1993年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津南开欧非整形美容医院（普通合伙），住所地天津市南开区红旗路169号内3。法定代表人：卓益斌。原告魏雪与被告天津南开欧非整形美容医院（普通合伙）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。原告魏雪于2021年7月22日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏雪撤诉。案件受理费，减半收取5元，由原告魏雪负担。审判员 程 明二〇二一年七月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执195号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初29号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计960元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金192元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款158元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执195号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初743号原告：嵇金龙，男，汉族，1972年2月13日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地淮安市淮海南路366号南北物流园1号楼3-1-32，统一社会信用代码913208115642815224。法定代表人：马小芹，职务总经理。被告：淮安市新飞扬汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村三组四号建材厂院内，统一社会信用代码91320811MA1MDD3R5K。法定代表人：葛飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，汉族，1989年1月9日出生，系单位员工，住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。本院在审理原告嵇金龙与被告淮安开元汽车运输服务有限公司、淮安市新飞扬汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵇金龙书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告嵇金龙的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇金龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嵇金龙负担。审 判 长 王 强人民陪审员 王 通人民陪审员 秦家艳二〇二一年七月十三日书 记 员 丁 玲
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执184号之一申请执行人：王自强，男，1990年7月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。申请执行人：邹银华，女，1995年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省浮梁县。被执行人：张文星，男，1988年10月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。本院立案执行的王自强、邹银华与张文星民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日作出的（2021）赣0222民初132号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。本案在诉讼保全过程中，本院依法查封了被执行人张文星坐落于浮梁县贤湖盛世小区5栋704室房产。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人张文星坐落于浮梁县贤湖盛世小区5栋704室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张文星坐落于浮梁县贤湖盛世小区5栋704室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永明审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年七月十三日书记员  秦永军
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2871号 原告：张晋菲，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区6。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑建蓝（母子关系），住重庆市长寿区。被告：胡亚，女，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张晋菲与被告胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋菲的委托诉讼代理人郑建蓝到庭参加诉讼。被告胡亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晋菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡亚立即偿还原告借款40 000元及资金占用利息（以40 000元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付至欠款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年10月6日，被告向原告借款50 000元，后原告实际向被告支付了41 500元。2020年4月13日，原、被告共同确认被告需要还款的金额为40 000元，期限为2020年11月前，同时，被告出具《欠条》一张。借款逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告胡亚未作答辩。原告张晋菲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》1张、手机转账信息截图1张、短信聊天截图1张、微信账单截图1张、何强的证人证言，拟证明被告借款金额，且原告已向被告实际支付。被告胡亚未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告张晋菲向被告胡亚微信转款5000元。2019年10月10日，原告张晋菲通过手机银行向被告胡亚转款36 500元。2020年4月13日，被告胡亚向原告张晋菲出具《欠条》1张，载明“今与张晋菲协商，给予（40000）肆万整给张晋菲。于2020年11月前还清”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡亚在原告张晋菲处借款，有转款记录、《欠条》、证人证言为据，该借款已实际支付，故双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，还款期限届满后，被告胡亚未依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告张晋菲要求被告胡亚立即还款，理由正当，本院予以支持。对于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”，本案中，双方约定借款应于2020年11月前还清，但未约定借期内利率及逾期利率，故原告有权要求被告自逾期还款之日（即2020年11月1日）起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚于本判决生效之日起十日内向原告张晋菲返还借款40 000元及逾期利息（以40 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406.25元，由被告胡亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      邓  爽    二O二一年七月二日    书    记    员      罗梦妮 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7694号原告：张**，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告张**与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款795000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5803元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-707号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年8月5日，原告张**与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-707号房屋，购房款795000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款795000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张**与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款795000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2465元（795000×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告张**支付逾期交房违约金2465元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十九日书记员  蒋 政
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保102号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被申请人：杜某，男，1983年8月22日出生，汉族，住林州市。被申请人：杜某1，女，1984年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被申请人杜某、杜某1保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据本院作出的（2021）豫0505民初691号民事判决书，于2021年7月28日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜某、杜某1名下价值33746.27元的财产。本院经审查认为，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保全申请。审 判 员 黄咏梅二〇二一年七月二十九日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3689号之七申请人：胡晓为，男，1964年05月10日出生，汉族，住本市。被执行人：李福东，男，1982年09月23日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行胡晓为与李福东机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李福东徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十七日书记员  张田
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2421号原告：童生枝，女，1976年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：沈松，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：方庆和，男，1974年4月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告童生枝诉被告方庆和民间借贷纠纷案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童生枝到庭参加诉讼，被告方庆和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童生枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及应付利息（至诉讼日约8000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日至8月16日，被告以多种方式从原告处先后借款75000元，并向原告出具总借条一份。然而，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催要无果，故具状起诉，望判如所请。被告方庆和未到庭答辩，亦未举证。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，借条载明每笔借款借期均为3个月，月利率1%，逾期未还则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。原告以现金形式分别于2020年5月17日出借10000元、5月24日出借8000元；以微粒贷形式分别于2020年7月31日出借30000元、8月4日出借3000元；自2020年5月17日至8月16日通过支付宝、微信形式出借共计24000元。借款到期后，被告通过他人支付宝分别于2020年9月23日还款800元、2020年11月5日还款2000元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、借条、支付宝转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童生枝通过转账、现金等形式向方庆和出借借款，借款合同成立，受法律保护。借款人方庆和应按约偿还借款，其未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方借条明确约定利息，根据债务履行先息后本之原则，方庆和所还款项2800元应认定为支付前期利息。故对童生枝要求方庆和偿还借款本金75000元之诉求，本院予以支持。双方约定的期内利率及逾期利率均未超出法律保护标准，故对童生枝要求方庆和按约支付利息之诉求，本院亦予以支持。方庆和经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条之规定，判决如下：被告方庆和偿还原告童生枝借款本金75000元及该款的利息损失（现金10000元借款，利息自2020年5月17日至2020年8月17日按年利率12%计算；自2020年8月18日至清偿日止按年利率15.4%计算。现金8000元借款，利息自2020年5月24日至2020年8月24日按年利率12%计算；自2020年8月25日至清偿日止按年利率15.4%计算。微粒贷30000元借款，利息自2020年7月31日至2020年10月31日按年利率12%计算；自2020年11月1日至清偿日止按年利率15.4%计算。微粒贷3000元借款，利息自2020年8月4日至2020年11月4日按年利率12%计算；自2020年11月5日至清偿日止按年利率15.4%计算。网络支付24000元借款，利息自2020年8月16日至2020年11月16日按年利率12%计算；自2020年11月17日至清偿日止按年利率15.4%计算。扣除已还利息2800元），于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费938元，由被告方庆和负担（受理费938元限于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂结祥二〇二一年七月二十九日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3276号之一申请执行人：林莉，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人林莉与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字301号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付林莉工资854元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5258号原告：何宗一，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁乡市。被告：易再平，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁乡市。被告：刘润良，女，1976年8月12日出生，汉族，住宁乡市。原告何宗一与被告易再平、刘润良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗一、被告易再平到庭参加了诉讼。被告刘润良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款伍拾伍万捌仟元￥558000元；2、依法判令被告给付2020年2月1日至2021年2月1日的利息壹拾叁万叁仟玖佰元￥133900元；3、判令被告给付2021年2月1日至本案生效规定履行期限最后一日的借款利息，利息按2分月息计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年以包工地需要周转自己累积向原告借款558000元，有借条与转账凭证。并以绿地中央花园33栋1003号房子作为抵押，并欠2020年2月1日至2021年2月1日的利息133900元，约定2021年5月1日前还清。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告易再平辩称，1、原告不应该把被告刘润良作为被告，钱转入我老婆刘润良的卡上面是事实，但是是因为情况特殊，因为我在宁乡法院有案件在执行，我的账户都被冻结了，我在外面做工程，需要资金周转，我才拿我老婆的卡在操作。我在外面做工程所用的钱，对于我借款的事情被告刘润良不知情，是事后才知道的。2、关于借款金额的问题，起诉金额中借款的本金只有45万元，在我手中有一张原告退回来的借条；最初是在2018年2月1日找原告借款43万元，2018年4月4日偿还了20万元给原告，2018年11月17日找原告借款22万元，至此借款本金是45万元，2019年2月1日偿还74200元。按照法律规定应该是先本后息。借条中包含了利息，是利滚利出来的金额。被告刘润良书面辩称，原告何宗一要求被告刘润良、易再平返还借款55.8万元及利息，诉讼请求不能成立，理由如下：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告何宗一要求被告刘润良返还借款的诉讼请求无据可依；2、被告易再平借款是个人消费投资行为，没有用于家庭开支，作为家庭主要成员对该借款事实也不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年至2018年期间，被告易再平向原告何宗一陆续借款，借款均通过转账支付完成。2021年2月1日双方结算后，由易再平向何宗一重新出具《借条》一张，记载借款本金558000元，2021年国庆节连本带利归还。同日，易再平向何宗一另出具《欠条》一张，记载欠本金558000元自2020年2月1日至2021年2月1日的利息133900元，2021年5月1日前付清。出具借条及欠条后，被告未予支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有到庭原、被告的陈述、借条、转账记录、欠条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何宗一向被告易再平提供借款，由易再平出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务和享有权利。因为借条约定的还款期限未至，因此何宗一暂不享有要求易再平立即偿还本息的权利，对此本院不予支持。关于欠条约定的利息，支付期限已至，原告可以依据约定主张权利。关于利息标准，2020年2月1日至2020年8月19日，双方约定的月率2%标准本院予以支持。2020年8月20日至2021年2月1日的利息标准，本院依法调整为年利率4倍LPR。以上两阶段利息总计为112829元。被告易再平、刘润良虽系夫妻关系，但并无证据证明本案借款利息约定系两被告的共同意思表示，故被告刘润良不承担共同偿还前述利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易再平于本判决生效之日起十五日内向原告何宗一支付利息112829元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何宗一的其他诉讼请求。案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告何宗一负担4486元，由被告易再平负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年七月二十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执485号之一申请执行人：王某某，女，1954年10月12日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村231号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款47509元及利息。二、被执行人承担案件受理费494元及执行费613元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈跟党名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼X号楼XXX室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈跟党发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2214号原告：尹新立，男，1966年3月12日出生，汉族，住定州市西城区。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。被告：吕亮，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原告尹新立与被告河北建设集团股份有限公司、吕亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王 红二〇二一年七月八日书 记 员  朱玉星
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1116号萍乡市一田旅游开发有限公司：本院立案执行的你（单位）申请执行巫治国追偿权纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特80号申请人：天津市豪旗消防科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧三层办公房A11-06号。法定代表人：刘贵香，总经理。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被申请人：安国春，女，满族，1978年4月12日出生，住天津市北辰区。申请人天津市豪旗消防科技有限公司与被申请人安国春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市豪旗消防科技有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2021］第285号仲裁裁决书，本案诉讼费由安国春承担。事实和理由：申请人的其他员工均签订了书面劳动合同，唯独安国春拒绝签订劳动合同。安国春隐瞒了其与其他单位存在劳动关系的证据，进而影响公正裁决。涉案仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应被撤销。安国春辩称，同意仲裁裁决，请求法院驳回天津市豪旗消防科技有限公司的申请。经审查查明：2021年6月17日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字［2021］第285号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2020年9月3日至2020年11月16日期间的双倍工资19,402.32元。二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金7,666.67元。三、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第五项部分仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销栽决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，天津市豪旗消防科技有限公司未提交证据证实津东丽劳人仲裁字［2021］第285号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津市豪旗消防科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市豪旗消防科技有限公司负担。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月九日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执471号申请执行人：黄国文，男，汉族，住所地赣州市定南县。被执行人：卢高雄，男，汉族，1993年1月3日出生，住所地赣州市信丰县碧水蓝天Ｃ区。黄国文申请执行卢高雄借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1919号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄国文和被执行人卢高雄达成和解协议并撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1919号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十六日书记员  赖超群
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2069号原告：查登贵，男，1965年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。被告：王为锦，男，1970年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告查登贵与被告王为锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月8日，原告查登贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查登贵在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查登贵撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告查登贵负担（原告查登贵已预缴）。审 判 员 徐朝霞二〇二一年七月八日法官助理 张 峰书 记 员 朱一青
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2832号之一申请执行人陈宏泰，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人陈宏泰与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）028号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、绩效484872元。本院于2021年5月12日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3828号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：杨卫军，男，汉族，1972年5月25日出生，住太康县。被告：高心灵，女，汉族，1972年8月1日出生，住太康县。被告：王伍军，男，汉族，1973年10月16日出生，住太康县。被告：杨会丽，女，汉族，1979年1月12日出生，住太康县。被告：杨胜辉，男，汉族，1980年2月18日出生，住太康县。被告：杨风琴，女，汉族，1962年9月20日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告杨卫军、高心灵、王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告杨卫军、高心灵、王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨卫军、高心灵偿还借款本金500000元及利息65969.01元（计算至2021年3月16日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月13日，本案被告杨卫军、高心灵在原告处借款500000元，该笔借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴自愿对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。经银行系统核算，截止到2021年3月16日被告尚欠原告本金500000元及利息和罚息65969.01元未偿还。能够充分证明本案金融借款的事实。被告杨卫军、高心灵、王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，本案被告杨卫军、高心灵在原告处借款500000元，该笔借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴自愿对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。经银行系统核算，截止到2021年3月16日被告尚欠原告本金500000元及利息和罚息65969.01元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被告杨卫军、高心灵、王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴名下价值570000元财产予以保全。本院于2021年6月15日作出（2021）豫1627民初3828号民事裁定书对登记在被告杨卫军、高心灵、王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴名下价值570000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，借款借据、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、归还试算单、当事人身份信息等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告杨卫军、高心灵签订书面借款合同，被告杨卫军、高心灵在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告杨卫军、高心灵未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨卫军、高心灵偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告杨卫军、高心灵支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向杨卫军、高心灵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨卫军、高心灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息65969.01元（利息、罚息截止到2021年3月16日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴对上述款项承担连带清偿责任。二、被告王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴在对上述款项承担担保责任后，有权向杨卫军、高心灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，保全费3370元，由被告杨卫军、高心灵、王伍军、杨会丽、杨胜辉、杨风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李文勇审 判 员  张 勇人民陪审员  袁朝辉二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘永久
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1869号原告：谷石恩，男，汉族，生于1982年9月15日，住河南省叶县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省邓州市。被告：河南中实运输有限公司，住所地：河南省南阳市高新区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。统一社会信用代码：91411300MA475X9Q7A。负责人：樊金成，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。原告谷石恩与被告陈剑锋、河南中实运输有限公司（以下简称中实运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷石恩及其委托诉讼代理人褚星，被告中实运输公司委托诉讼代理人郭建磊到庭参加了诉讼，被告陈剑锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷石恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、财产损失、鉴定费等共计460803元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月24日12时25分左右，被告陈剑锋驾驶鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型半挂货车沿锡海207国道自西向东行驶至锡海207国道南召县（1618ＫＭ＋500Ｍ），与对向行驶由张收驾驶的豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××号重型半挂货车相碰，致使两车损坏后起火、路边姜德朝所属的建筑房屋、公路、陈剑锋及张收所属手机受损，造成交通事故。事故经认定，原告司机张收无责，被告陈剑锋负全责。被告陈剑锋驾驶车辆在被告中实运输公司投保有商业三者统筹险。陈剑锋在答辩期未予答辩，亦未向法庭提供证据。中实运输公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，原告诉求过高，要求对车损进行重新鉴定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2021年2月24日12时25分左右，被告陈剑锋驾驶鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型半挂货车沿锡海207国道自西向东行驶至锡海207国道南召县（1618ＫＭ＋500Ｍ），与对向行驶由张收驾驶的豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××号拉煤重型半挂货车相碰，致使两车损坏后起火、路边姜德朝所属的建筑房屋、公路、陈剑锋及张收所属手机受损，造成交通事故。2021年3月30日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120210000079号道路交通事故认定书认定，原告司机张收无责，被告陈剑锋负全责。事发后，原告的事故车辆由南召县路通汽车销售服务有限公司施救，支付施救费8900元。原告车上装载煤炭33.58吨，事发后减为29.62吨，损失了3.96吨，每吨800元，价值为3168元。2021年1月15日，原告购买ｖｉｖｏ牌手机一部，价值3900元，已烧毁。原告的事故车辆2021年3月22日经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2021）第ＣＱ007号及第ＣＱ008号司评估意见书认定，原告的主挂车损分别为276170元及61765元，共支付鉴定费16900元。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告陈剑锋驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型半挂货车，于2020年4月4日在被告中实运输公司投保商业三者统筹险，保期一年，保额为100万元。司机张收驾驶的豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××号重型半挂货车挂靠在平顶山市信达物流有限公司。本院认为：被告陈剑锋驾驶的机动车与原告司机张收驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告方无责，被告陈剑锋负全责。由此给原告方造成的财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在商业三者统筹险限额范围内承担，不足部分由被告陈剑锋承担。原告车损以鉴定报告确认的数额为准。原告方诉请的停运损失，因该事故车辆起火燃烧已全损，不存在维修停运损失，该项本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告方辩称的对原告车损要求重新鉴定，但庭审后，未向法庭递交书面申请及不配合法院进行鉴定，视为放弃权利。原告的损失为：1、车损：337935元；2、施救费：8900元；3、鉴定费：16900元；4、煤损失价值：3168元；5、手机损失价值：3900元。上述共计370803元。由被告中实运输公司在商业三者统筹险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告陈剑锋不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中实运输有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者统筹险限额范围内赔偿原告车损、施救费、煤损失价值、手机损失价值、鉴定费等费用共计人民币370803元。二、被告陈剑锋不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4106.02元，原告负担1106.02元，被告陈剑锋负担3000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年七月二十日书记员  高 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9070号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：苏丽，女，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金5100元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）1138.44元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告苏丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2018第RL20180711005391号签订时间2018年7月13日。贷款金额5100元贷款期限12个月贷款利率年利率5%还款方式每月11日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年8月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：5100元欠息（利息加罚息）：1138.44元约定送达地址条款第4.6条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金5100元、欠息（利息加罚息）1138.44元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告苏丽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2866号原告：乳山市富兴物业服务中心，住所地山东省威海市乳山市胜利街东首，统一社会信用代码91371083661386924H。法定代表人：高洪强，经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：仇亮，男，1969年1月30日出生，住山东省乳山市城区，现住山东省乳山市。原告乳山市富兴物业服务中心与被告仇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市富兴物业服务中心的委托诉讼代理人孙大鹏、刘晓楠，被告仇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市富兴物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇亮给付拖欠原告乳山市富兴物业服务中心的物业管理服务费10906.27元；2、请求判令本案诉讼费用由被告仇亮承担。事实和理由：乳山市富兴物业服务中心为乳山市建材商城提供物业管理服务，仇亮系乳山市建材商城商户，物业面积484.84平方米，仇亮应按照房屋面积向乳山市富兴物业服务中心缴纳2013年3月至5月、2013年6月至2020年11月的物业管理服务费用共计10906.27元，现仇亮一直拒绝缴费。被告仇亮辩称，原告主体不适格。原告没有在乳山房地产行政主管部门依法登记备案，也没有通过招标的形式获得本案涉及服务范围内的服务资格，更没有与本业主签订服务协议，没有约定服务价格和服务内容。原告的起诉已经超过诉讼时效。被告从乳山市政府房管所承租的贸易城南建材市场一层5、6门市房从2015年8月3日租赁该房时起就未曾知道谁是该租赁房屋的物业服务公司。也未曾收到物业的收费通知及单据。承租合同中没有写明应当由被告承担物业费，因此原告不应当起诉被告要求被告承担物业费。被告从承租之日起从未享受到任何物业服务。被告从承租涉案房屋之日起，租赁房屋周边杂草、垃圾到处都是，从来没有打扫，自来水也没有接通，被告也不知道找谁来接通。对于登记在宋美丽名下的门市房的物业费，原告起诉主体错误。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：拖欠涉案物业费的涉案房产包括如下三套房产：1、位于山东省乳山市，产权登记人为宋美丽，产权证号为乳山房权证市区字第××号；被告仇亮称其与宋美丽系夫妻关系，其同意该套房产有关的物业的权利与义务由其负责处理。2、另外两套房产系被告仇亮作为承租人从乳山市人民政府房产管理所处承租。前述三套房产的总面积分别为117.58平方米（房主为宋美丽，西北6、7）、183.68平方米（东南3、4）、183.68平方米（东南5、6），在2013年之前，被告仇亮均系按照每平方米0.4元向原告缴纳前述三套房产的物业费。以上三套房产拖欠物业费情况为：117.58平方米（房主为宋美丽，西北6、7）的房产拖欠物业费：2013年3月到5月物业费141元，2013年6月到2020年11月物业费4230元；183.68平方米（东南3、4）房产拖欠物业费：2013年6月到2016年12月物业费3157.49元；183.68平方米（东南5、6）的房产拖欠物业费：2013年3月到5月物业费220.29元，2013年6月到2016年12月物业费3157.49元。被告提交了涉案房产附近情况照片七张，拟以此证实原告并未对涉案房产提供物业服务，无权收取物业费；被告提交了一份乳山丰源物业有限公司打印的催缴2021年6月18日到2021年7月18日物业费和电费，2021年3月18日到2021年4月18日税费的单据一份，拟证实涉案房产的物业管理混乱。本院认为，被告仇亮在2013年以前一直是按照每平方米0.4元的标准缴纳物业费，故对于原告主张的收费标准和方式，本院予以支持。现物业公司已经列明了仇亮未支付物业费的期间，且仇亮提交的照片并不能否认物业公司已经实际履行了物业服务义务，仇亮所提交的乳山丰源物业有限公司的催缴费用的单据均系2021年以后的，原告主张的物业费均系2020年11月份之前的，因此仇亮的证据不足以否定原告作为涉案房产物业公司的事实；仇亮辩称原告没有物业服务公司的资质，且也没有通过通过正常招投标的方式取得涉案房产的物业服务合同，但被告对此未能提供充分证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信；《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告之间存在的物业服务合同关系具有整体性，原告对被告提供的物业服务一直具有连续性，所以到原告提起诉讼时没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，仇亮未按约缴纳物业费合计10906.27元，实属违约，故乳山市富兴物业服务中心主张仇亮支付拖欠物业费10906.27元的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告仇亮于本判决生效之日起十日内向原告乳山市富兴物业服务中心支付拖欠的物业费10906.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告仇亮负担。本判决为终审判决。审判员  侯现章二〇二一年七月二十九日书记员  李昊翀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0526民初2897号   原告：王颖，女，1991年12月6日出生，蒙古族，扎鲁特旗妇幼保健所职工，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。   被告：宫玥琦，女，1996年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。   原告王颖诉被告宫玥琦占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人张久辉、被告宫玥琦及其委托诉讼代理人包美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告将属于原告所有的车牌为×××号（车辆识别代号×××）车辆返还原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲与被告母亲是亲姐妹关系，原告是被告亲表姐。2014年8月11日原告购买了丰田汉兰达牌越野车一台。2018年原告因需要用钱，并将车辆过户到被告名下作担保，被告以自己名义向银行贷款9万元，贷款由原告使用并由原告负责偿还。车辆实际所有权人仍为原告，且车辆也一直由原告占有使用、维护。原告母亲张俊英向董国富借款，由被告父亲宫亮担保，后未能偿还，法院判决宫亮对董国富承担还款责任。宫亮未能偿还债务，于2021年6月5日被扎鲁特旗人民法院拘留。2021年6月7日，被告与原告协商，用原告的丰田汉兰达牌越野车抵顶张俊英所欠董国富欠款，以解除法院对宫亮的拘留，原告同意。2021年6月8日早晨被告到原告家将丰田汉兰达越野车开走。当天中午，被告微信告知董国富不同意用丰田汉兰达牌越野车抵顶欠款。原告得知董国富不同意用车辆抵顶欠款后，要求被告将车辆交还，但被告却拒绝返还车辆。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   宫玥琦辩称：1.答辩人没有非法占有原告财产，不存在返还的问题。2.原告已明确表述，其自愿用自己的越野车为其母亲偿还欠董国福的借款，是原告自愿让被告将车开走的，被告没有占有原告的财物，原告已经同意的事情就应履行，且双方已经实际实施用车抵账行为，被告没有返还义务。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲与被告母亲是亲姐妹关系，原告是被告亲表姐。2014年8月11日原告购买了一辆丰田汉兰达牌越野车。2018年原告因需要贷款，将车辆过户到被告名下，以被告名义向银行贷款9万元，贷款由原告使用并由原告负责偿还。车辆实际所有权人仍为原告，车辆也一直由原告占有使用、维护。因原告母亲张俊英向董国富借款，由被告父亲宫亮担保，后未能偿还，法院判决宫亮对董国富承担还款责任。宫亮未能按法院判决偿还债务，于2021年6月5日被扎鲁特旗人民法院拘留。2021年6月7日，被告与原告协商，用原告的丰田汉兰达牌越野车抵顶张俊英欠董国富的欠款，以解除法院对宫亮的拘留，原告同意后，2021年6月8日早晨被告到原告家将丰田汉兰达越野车开走。被告与董国富就用车抵顶欠款的数额未能达成协议，被告微信告知原告后，原告要求被告返还车辆，被告以继续和董国富协商用车抵顶欠款为由拒绝返还。   本院认为，被告承认其名下的涉案车辆的所有权为原告，虽然原、被告协商用该车辆抵顶被告父亲替原告母亲担保的欠董国富的借款，但因被告与董国富就抵顶借款的数额未达成协议，且原告现在不再同意用车抵顶借款，被告应将涉案车辆返还给原告。   综上所述，对于原告王颖要求被告宫玥琦返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。依照《民法典》第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：   由被告宫玥琦于本判决书生效后三日内将原告王颖所有的×××号（车辆识别代号×××）丰田汉兰达牌越野车返还给原告王颖；   案件受理费50元（已减半收取），由被告宫玥琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 姜永恒      二〇二一年七月二十三日   书记员 李 玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1108号之三申请执行人：樊某某。被执行人：樊某。关于樊某某申请执行樊某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2021)晋0821民初1579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某账户6214836141995858内存款人民币5550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月二十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3299号原告：武某某，女，汉族，1999年9月4日出生，住项城市。被告：潘某某，男，汉族，2001年1月24日出生，住项城市。原告武某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼,被告潘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘某某偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告潘某某因资金周转需要为由向原告借款20000元，被告承诺使用几天就会还款。借款期限届满后，被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告分多次偿还原告11000元，下余借款9000元均以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某某因生意周转缺少资金，2021年1月20日前后，被告潘某某向原告借款20000元。后被告多次偿还原告借款，又多次向原告借款，目前，尚欠原告借款9000元。本院认为，被告潘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力、结合交易习惯等情况对本案的法律关系进行裁判。被告潘某某欠原告武某某借款9000元，原告武某某提供的转款记录和原告丈夫崔某某与被告潘某某聊天记录及崔某某与被告母亲聊天记录均证明了上述事实的真实性，原、被告借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告主张被告欠借款9000元，本院对原告主张予以采信且支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二一年七月二十九日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执2371号 申请执行人：鲁艺，女性，1960年09月24出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：玉结，女性，1983年01月04出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：巴图巴根，男性，1981年08月08出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行申请人鲁艺与被执行人玉结、巴图巴根牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人鲁艺自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执2371号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 越
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1502号原告：陈秀英，女，1956年11月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：汤甫鑫，男，1964年12月8日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告陈秀英与被告汤甫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告汤甫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60780元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款50000元。事实与理由：2019年6月12日，被告汤甫鑫出具伍万元借条壹张，向原告借款人民币伍万元整，并承诺2020年底前还清。现在距被告承诺还款期限已过去了三个多月，但被告仍没有将欠款归还给原告。被告严重失信失诺，被告是从事建筑包工的有能力还款，但欺负原告年老，妄图赖账不还，至今不露面、不接电话，原告的钱也是血汗钱，现在原告身患疾病需要钱治病，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告汤甫鑫既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年被告汤甫鑫因承包工程需资金周转向原告陈秀英借款，原告通过现金及转账借给被告50000元，另向被告妻子曾素玲给付12000元。2015年10月11日，曾素玲以被告名义向原告续借上述款项并出具借条一份，载明借款71000元（含利息9000元）、月利息0.02元。被告于2015年12月9日偿还借款10780元，剩余借款经原告多次催收未果，原告遂在2019年4月向本院起诉被告偿还借款。后原、被告达成和解，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，被告于2019年6月12日向原告出具借条一份，载明借款50000元并约定2020年年底前还清。出具借条后，被告分文未付，于是诉至本院。以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告的常住人口信息表、借条、银行流水以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。被告以资金周转为由向原告借款，借贷关系有借条、银行流水等证据佐证，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应在约定的偿还期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即归还借款不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤甫鑫未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤甫鑫于本判决生效之日起五日内向原告陈秀英偿还借款人民币50000元。二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈秀英负担135元，被告汤甫鑫负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月十二日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5600号原告：冯作业，男，1973年10月6日出生，汉族，住张店区。被告：田莹莹，女，1979年10月28日出生，汉族，住张店区。被告：冯作亮，男，1976年6月6日出生，汉族，住淄川区。原告冯作业与被告田莹莹、冯作亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯作业、被告冯作亮到庭参加了诉讼，被告田莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯作业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11.5万元,支付2017年8月19日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年至2017年8月19日，被告先后因经营、购房等资金需求从原告处借款共计11.5万元，并于2017年8月19日出具借条，承诺尽快归还。原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延。2020年10月16日，两被告经法院判决离婚。但仍没有归还欠款。被告田莹莹未作答辩。被告冯作亮对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。本院经审理认定如下事实：2017年8月19日，两被告共同给原告出具借条：“今借到冯作业现金拾壹万伍仟元整”。2020年10月16日本院作出的已生效的（2020）鲁0303民初4066号民事判决。该案件是两被告的离婚纠纷。两被告在分割财产时，均认可本案所涉借款为共同债务，并对涉案债务做出了双方平均负担的处理结果。以上事实，由原告提供的借条、银行明细对账单、民事判决书，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：案涉债务两被告在离婚时认可，并已做出双方平均负担的处理意见，本院予以确认。该债务系夫妻共同债务。两被告离婚后，对外应连带偿还该债务。一方对外偿还后，另一方可依据离婚约定进行追偿。在两被告出具的借条中，没有明确利息及还款期限，应视为无息借款。原告自述在两被告离婚时2020年10月份向其主张过还款，对此被告冯作亮没有异议。现原告主张利息，也应当从其向被告主张时开始计算。故本院认为，利息应从2020年10月1日起，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。被告田莹莹未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。本案涉及的法律规定，《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯作亮、田莹莹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯作业借款11.5万元并支付自2020年10月1日起至实际给付之日按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息（以11.5万元为基数）。二、驳回原告冯作业的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯作亮、田莹莹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇二一年七月十五日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2786号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，系该社职工，特别授权代理。被告：张洪荣，女，1989年06月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王国辉，男，1976年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告王国辉、张洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王国辉、张洪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告王国辉、张洪荣偿还原告借款本金70000元以及支付原告以下借款利息：截止至2021年5月25日的期内欠付利息2838.89元，逾期利息24219.23元，并支付2021年5月26日起以实际欠付本金为基数按照月利率11.41875‰计算至借款本息还清之日止；2、案件受理费等费用由被告负担。事实及理由：2017年11月29日，被告王国辉与原告签订《自然人最高额循环借款合同》和黔农e贷服务开通申请书，约定向原告借款70000元用于装修，借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日，月利率7.6125‰，按季结息，一次还本。若借款人借款逾期的，自逾期之日起按罚息利率计息。同时，被告张洪荣签订了共同债务确认书，确认借款人王国辉在上述借款合同项下产生的债务为共同债务，自愿承担共同偿还责任。被告张洪荣通过线上申请借款70000元，原告向王国辉交会了贷款70000元，贷款发放后，被告王国辉只偿还利息3626.67元，尚欠本金70000元。被告未按期还本付息，构成违约，故原告起诉如前诉请。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年11月29日，被告王国辉与原告签订编号2102016120200005号《自然人最高额循环借款合同》，向原告借款，约定以电子渠道办理，包括黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等。同时约定借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，并约定了违约责任等。同日，以被告王国辉为申请人、被告张洪荣为共债务人共同向原告书面申请在授信有期限内开通黔农e贷服务。并在该申请书中声明，本借款为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。签订合同及开通黔农e贷后，被告王国辉于同日向原告申请借款70000元并出具电子借据给原告，月利率7.6125‰（固定利率），借款期为2017年11月29日至2018年11月28日，用途为装修，还款方式为按季结息一次还本。电子借据出据后原告将借款支付被告王国辉。至2021年5月25日，被告尚欠原告本金70000元，借款期内利息2838.89元，逾期罚息24219.23元未支付。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告王国辉与原告签订《自然人最高额循环借款合同》并据此合同申请开通黔农e贷服务，后据此向原告借款70000元，被告张洪荣确认由此产生的债务为共同债务。现被告王国辉逾期偿还借款本息，原告请求偿还，本院予以支持。因该债务为二被告共同债务，原告诉请被告张洪荣共同偿还，本院予以支持。对截至2021年5月25日尚欠本金70000元，借款期内利息2838.89元，逾期罚息24219.23元，本院予以确认。对2021年5月26日起利息，应欠付本金为基数，应按合同约定的以合同利率基础上浮50%（7.6125‰x1.5）作为利率计算至本金偿还完毕止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国辉、张洪荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金70000元，借款期内利息2838.89元，逾期罚息24219.23元，并支付自2021年5月26日起利息（以未偿还本金为基数，以逾期罚息月利率11.41875‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王国辉、张洪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年七月十二日书记员  王仕容
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9082号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王增荣，男，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省西安灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王增荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金12501.62元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）1880.99元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告王增荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2018第RL20180712003041号签订时间2018年7月14日。贷款金额1.53万元贷款期限36个月贷款利率年利率5%还款方式每月12日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2019年3月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：12501.62元欠息（利息加罚息）：1880.99元约定送达地址条款第4.6条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金12501.62元、欠息（利息加罚息）1880.99元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告王增荣承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5723号 原告张峰，男，汉族，生于1986年5月12日，司机，住甘肃省庆阳市庆城区凤城园13区1栋1单元101室，身份证号码622826198605121712。被告付小军，男，汉族，生于1979年12月2日，住定边县定边镇南环系路四组，身份证号码612726197912020055。原告张峰诉被告付小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加了诉讼，被告付小军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2021年2月8日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将陕B288Q7号东风大力神自卸车出售给被告，被告于合同签订之日起一个月内一次性向原告支付购车款58000元，如果违约，则按照购车款的30%向原告支付违约金，被告当日向原告出具欠据一支，原告依约向被告交付了车辆。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求1、依法判决被告清偿欠款58000元，并按照约定支付17400元违约金，共计75400元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：车辆购车合同一份、欠条一支，证明被告付小军于2021年2月8日以58000元的价格购买原告的陕B288Q7号东风大力神自卸车一辆，同日被告向原告出具欠据一支，约定还款期限为一个月。被告付小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告付小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2020年2月8日原、被告签订《车辆购买合同》，约定原告将自有的东风大力神重型自卸车一辆（陕B288Q7号，大驾号为LGAX5D8006488，发动机号MC6E8D00487）出售给被告付小军，价款为58000元，于签订合同之日起一个月内一次性付清；如有一方违约，则按购车款的30%支付违约金。同日，被告向原告出具欠据一支，欠据上约定被告欠原告购车款58000元，期限一个月付清。后被告向原告支付了10000元，下欠48000元经原告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《车辆购买合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了车辆，但被告未按约定支付购车款，已经构成违约，应承担相应的违约责任即向原告支付购车款48000元，因双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为购车款的6%即3480元。被告付小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小军于本判决生效之日起五日内向原告支付购车款48000元及违约金3480元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告负担253元，被告负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                       审 判 员  赵彩艳                                        二〇二一年七月二日 书  记  员  王  飞1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4049号原告：马国海，男，汉族，1981年10月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：侯健，男，汉族，1987年9月11日出生，住淮安市清江浦区。原告马国海与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国海到庭参加诉讼；被告侯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款121500元；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金121399.61元。事实和理由：2020年12月至2021年1月，被告以资金周转为由，查看了原告花呗、借呗以及信用卡额度，后将上述账户中13.3万元转至自己账户，被告当场向原告出具13.3万元借条。后被告又于2021年2月23日通过微信向原告借款3000元。之后被告仅支付14500元，剩余款项至今未支付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告侯健未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告通过网络招聘相识。2021年1月13日，被告侯健向原告出具借条1张，载明“本人侯健借到壹拾叁万叁仟元整（133000元），定于2021年元月29日归还。明细：花呗2.9万元、借呗3万、招联9000元、信用卡3万+3.5万。平台利息由本人侯健承担”。2020年12月21日原告向“江都市仙女镇大昌数码电子商行”转账19999.23元、2020年12月21日原告向“香格里拉百货店”转账3万元、2021年1月9日原告向“相城区望亭日进五金店”转账8900.38元、2021年1月9日原告向“商户-靳海英”转账2万元，2021年1月13日原告通过招联套现9000元后并通过支付宝向被告转账9000元、2021年1月13日原告向“淮安苏玛克超市”转账1万元、2021年1月13日被告使用原告的广发DIY卡（2542）申请24期分期，金额为3.5万元。原告称之前工作的单位破产，后在网上申请找工作，被告主动打其电话，说可以帮忙介绍工作，双方就认识了。后被告就陆续将原告的信用卡、花呗、借呗的额度都刷了出来，被告还向其出具了借条。2021年2月23日，被告又通过微信向其借款3000元，共计借款总额135899.61元，后被告陆续还款14500元，尚欠121399.61元。原告为证明出借款项来源，提供借呗、花呗及银行信用卡套现的相应款项记录1组。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条、当事人陈述及交易明细记录，可以证明原告出借款项来源于借呗、花呗及信用卡套现，因本案借款中的款项均是通过借呗、花呗及信用卡套现所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，借款合同应当无效。由于借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。关于被告应返还的数额，本案实际借款金额为135899.61元，被告已还14500元，被告尚欠原告121399.61元，故原告要求被告侯健返还121399.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告马国海121399.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告侯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，马国海缴费账号：62×××70，侯建缴费账号：62×××62）。审判员  严晓岚二〇二一年七月九日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执227号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初179号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1050元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金210元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款173元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执227号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4307号原告：清江浦区中天美发用品经营部，经营场所淮安市淮海北路62号物资大厦附楼二楼。经营者：李达顺，男，1972年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张国平，男，1985年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告清江浦区中天美发用品经营部（以下至判决主文前简称中天经营部）诉被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天经营部经营者李达顺到庭参加诉讼，被告张国平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4453元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事美容美发用品、洗化用品的批发和零售业务，被告自2018年10月18日陆续在原告处采购上述商品价值共计4453元，虽经原告多次催要，被告所欠原告货款4453元至今未付。被告的行为己违背诚实信用原则，给原告的经营造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张国平虽未到庭答辩，但庭前本院与被告电话取得联系，被告称非本人购买产品，其是“秦美青美发店”的工作人员，是店里安排采购的，应由其老板支付所欠款项。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中天经营部与被告张国平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对此原告提供了销售清单、结算单予以证明，本院予以确认。原告依约向被告销售美发工具和产品，被告理应按约支付货款，但被告未能及时支付，经结算，被尚欠货款3025元，故原告要求被告支付货款3025元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另主张的款项1428元因未经被告确认，也未提供证据证明与被告实际发生交易，本院不予支持。审理中，被告抗辩非本人向原告所购买的产品和工具，是其在店里的履职行为，本院审查认为，被告在原告提供的2018年12月19日销售清单上签字确认交易款项3025元，被告未能提供“秦美青美发店”的工商清册信息，以及其与该店之间关系的相关证据，故该抗辩的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告清江浦区中天美发用品经营部货款合计人民币3025元。二、驳回原告清江浦区中天美发用品经营部的其他诉讼请求。案件受理费25元，本院已减半收取，由被告张国平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月二十三日法官助理 陈**元书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》一、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它和派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终267号上诉人（原审被告）：重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村69号5楼30号1室。法定代表人：唐培琴，总经理。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。上诉人重庆聚熙物流有限公司（以下简称聚熙公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。聚熙公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初5078号民事裁定书，裁定本案由重庆市綦江区人民法院管辖。事实和理由：聚熙公司不是案涉融资租赁合同的主体，该合同的管辖约定对聚熙公司没有约束力。狮桥公司将聚熙公司列为本案被告应按照原告就被告的方式进行起诉，故请求撤销一审裁定。狮桥公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据案涉合同中管辖约定条款，认定该院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。聚熙公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1838号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区天汉大道南段。法定代表人:杨连堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：余星、张娜，均系该公司员工。被告：钟会明，女，1972年10月2日出生，汉族。被告：陈军，男，1972年4月18日出生，汉族。被告：龚强强，男，1988年8月8日出生，汉族。被告：彭兴怡，女，1986年9月14日出生，汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告钟会明、陈军、龚强强、彭兴怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人及被告陈军到庭参加了诉讼，本案被告钟会明、龚强强及彭兴怡经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告钟会明、陈军偿还贷款本金27万元，利息22275元（计至2020年12月21日），本息合计292275元，后期利息续计；3、依法判令被告龚强强、彭兴怡对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告偿还贷款利息8275元。事实及理由：被告钟会明于2018年11月30日在南郑农商银行卢家沟支行申请保证担保贷款贰拾柒万元（270000.00元），期限三年，贷款用途钢材加工周转资金，利率月息9‰，到期时间2021年11月29日。被告龚强强、彭兴怡向原告提交了保证担保承诺书。贷款人与借款人、担保人签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，贷款人按合同约定履行放款义务。借款人未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收至今未未履行还款义务。现为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。被告陈军辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求无异议，贷款是以钟会明的名义向原告贷的，陈军系共同贷款人，龚强强和彭兴怡为该笔贷款提供了担保。之所以没有按时还款主要是因为受疫情影响生意经营不佳，并非被告恶意拖欠。贷款时约定的行息明显高于国家金融行业标准，现请求原告在不违反原则的情况下将行息予以减免。被告陈军计划在2021年8月底之前将所欠的利息全部结清，本金到期后再妥善处理。被告钟会明、龚强强、彭兴怡均缺席未答辩。经本院审理及查明的事实：2018年6月21日，被告钟会明、陈军因生意资金周转共同向原告提出借款27万元的借款申请，被告龚强强、彭兴怡于同日向原告出具保证担保承诺书共同承诺为上述贷款承担保证责任，原告予以批准。2018年11月30日，被告钟会明、陈军与原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司卢家沟支行签订了《个人借款合同》，主要约定有：1、借款金额27万元；2、合同有效期自2018年11月30日至2021年11月29日，借款月利率为9‰，还款方式为按月结息，借款到期一次性归还借款；3、借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人违约贷款人有权解除本合同；4、借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用。被告龚强强、彭兴怡于同日与原告签订《保证担保合同》，约定由龚强强、彭兴怡对前述借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，原告依约发放了27万元借款，但自2020年3月21日起，被告钟会明、陈军未能按约定向原告偿还借款利息，原告多次催要未果后即遂诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金27万元，利息8275元。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告陈军的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、四被告的身份证复印件、被告钟会明与陈军结婚证及户口本复印件、被告龚强强与彭兴怡结婚证及户口本复印件、借款申请复印件、保证担保承诺书复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约影像资料、借款借据复印件、贷款出账通知书复印件、借款利息证明单等证据载卷，经质证应予认定。本院认为，合法的金融借贷合同依法受法律保护。债务应当清偿。首先，本案中，被告钟会明、陈军共同与原告签订《个人借款合同》，该合同对借款金额、还款期限、利息计算等进行了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告钟会明、陈军理应依照合同约定履行还款义务，但被告钟会明、陈军未能依约向原告按月付息，已构成违约，现原告要求解除双方签订的《个人借款合同》，符合合同的约定且不违反法律规定，本院应予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，截止2020年2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金27万元，利息8275元，双方在《个人借款合同》中对于贷款利息、罚息亦有明确约定，且未超过法律规定的标准，故原告可依合同约定向被告钟会明、陈军主张贷款利息、罚息，现原告主张以27万元为本金，按月息9‰的标准计算自2020年12月22日起至2021年11月29日借款期间的利息以及以27万元为本金，按月息13.5‰的标准计算自2021年11月30日起至债务清偿时止的利息均符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其次，被告龚强强、彭兴怡出具保证担保承诺书并与原告签订《保证担保合同》，自愿为钟会明、陈军的贷款提供连带责任保证担保，现原告要求被告龚强强、彭兴怡就钟会明、陈军的贷款承担连带还款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告钟会明、陈军于2018年11月30日签订的《个人借款合同》；二、限被告钟会明、陈军在本判决生效后十五日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币27万元及借款利息8275元（利息截止2020年12月21日），并以27万元为本金，按月息9‰的标准支付自2020年12月22日起至2021年11月29日借款期间的利息；以27万元为本金，按月息13.5‰的标准支付自2021年11月30日起至债务清偿时止的债务利息；三、被告龚强强、彭兴怡对上述第二项中，被告钟会明、陈军应承担的全部债务承担连带还款责任；被告龚强强、彭兴怡在向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司清偿债务后，有权向被告钟会明、陈军追偿；如被告钟会明、陈军、龚强强、彭兴怡未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5684元（原告已预交），减半收取2842元，由被告钟会明、陈军、龚强强、彭兴怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李 凡二〇二一年七月二十八日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执354号熊克锋：熊克锋盗窃罪一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2019）黔2630刑初41号刑事判决书罚金一千元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7502号之二原告：卫龙武，男，1951年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴华祥、司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：方二毛，男，1963年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩晨、韩振磊，江苏岸庆律师事务所律师。原告卫龙武与被告方二毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卫龙武撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。审 判 长  柏 玲人民陪审员  杨井江人民陪审员  张 琳二〇二一年七月十五日法官 助理  李 思书 记 员  吴 林