吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民再2号再审申请人（原审被告）：王春梅，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘佳，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王淑梅，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。再审申请人王春梅因与被申请人王淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）吉0881民初779号民事调解，向本院申请再审。本院于2021年6月11日作出（2021）吉0881民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王春梅及其委托诉讼代理人刘佳、被申请人王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王春梅申请再审称，1、原审法院制作的调解书内容违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。”。本案中，原审法院制作的779号民事调解书中仅写明了诉讼请求和调解结果，未写明案件事实。2、本案事实不清，法院经行调解违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”原审中王淑梅提起诉讼时起诉金额为32万元，但二人间的实际借款金额仅为14万元，原告已偿还164,290.00元，超出部分为王淑梅单方计算的利息，而且，存在“砍头息”“重复计算利息”“利息超高”等违法行为。三。本案原审法院受理时间在2020年8月20日之后，应根据最新司法解释计算利息，但调解书中仍以“月利率2分计算”，调解内容违反法律规定。综上所述，请求再审法院再审，依法撤销洮南市人民法院（2021）吉0881民初779号民事调解书。庭审中，再审申请人王春梅变更借款金额为：实际借款金额是21万元，王春梅已经偿还181,290.00元，尚欠借款本金28,710.00元及利息。被申请人王淑梅辩称：1、王春梅借到王淑梅现金合计32万元，有四张借据为凭证，王春梅欠王淑梅利息合计打欠据前是48,540.00元，计四张票据为凭证。2、不是王淑梅单方计算的借款利息，不存在“砍头息”“重复计算利息”“利息超高”等违法行为，是王春梅亲笔分开写下的今借到现金和今欠利息的凭证，还签字按压。3、王淑梅和王春梅借贷，以前一直是0.002元利息，至2020年8月20日以后王淑梅按法律规定收取利息是0.015元，但是在开庭调解时，王春梅坚持给王淑梅2分利息，其目的是为了骗王淑梅撤回诉讼保全申请。4、王春梅说实际借款金额仅为14万元是不对的。王春梅亲笔写下借据四张，分别为11万元、8万元、8万元、5万元的借据，并按了手押，其中：王春梅亲笔写下欠利息的欠据，金额分别为20,940.00元、7,800.00元、7,800.00元、12,000.00元，并按了手押。现金和利息分开写的，不存在“砍头息”之说。王春梅所说的还了164,292.00元，王淑梅不知道王春梅是怎么算的，如果是王春梅转给王淑梅的，也不足为奇，借款32万元的利息一年就是76,800.00元，还有，王春梅平时暂借叁万、一万、几千，王淑梅都没有要过利息。5、调解书下达以后，王春梅没有履行，王春梅到现在没有给付王淑梅任何款项，在调解时范国军法官提议王春梅出具的四张借据，都按一个日期（11月1日）计算利息，王淑梅现在要求按借款的日期计算利息，因为不是同一日借的。综上，王淑梅要求王春梅在2021年7月30日前把诉讼费、借款、欠款及利息一次性还清。2021年3月10日原审原告王淑梅向本院起诉请求：1、判决二被告连带给付借款本金32万元及利息（从借款之日起至给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息的4倍计算给付）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王春梅是朋友关系，刘玥彤是王春梅的女儿，被告王春梅因经营服装店需要资金为由，于2019年2月16日、2019年2月26日、2019年4月12日、2019年7月9日分别向原告借款本金80,000.00元、80,000.00元、110,000.00元、50,000.00元，均约定月利息2%，借款期限为1年。2020年7月29日、2020年8月16日、2020年8月26日、2020年10月12日王春梅没有给付借款本金和利息，并重新为原告出具了借据，约定月利率2分，同时为原告出具了拖欠利息的借据，并约定3个月内给付该利息。现借款期限均已到期，但被告王春梅均没有按约定给付借款本金及利息。2020年10月19日，被告刘玥彤以微信的方式同意代其母亲偿还前述债务，但一直没有履行承诺。为此原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告王春梅给付，撤回对刘玥彤的起诉原审被告王春梅原审辩称：王春梅刚接到法院的诉状、保全裁定书等相关手续，王春梅不要求答辩期，现在同一开庭，王春梅同意给付王淑梅借款本金32万元，同意按约定的月利率2分支付利息。本院原审认定事实：原审民事调解书对案件事实没有作出认定。原审调解书主文：被告王春梅给付原告借款本金32万元及利息（从2020年11月1日起至给付之日止，按月利率2分计算），于2021年6月30日前给付8万元，从2021年4月30日起每月30日前给付6,000.00元，余款于2022年3月30日前付清，另给付利息款48,540.00元。案件受理费6,100.00元，减半收取计3,050.00元，财产保全费2,120.00元，均由被告负担。本院再审查明，王春梅多次在王淑梅处借款，月利率均为2%，每笔借款王春梅都给王淑梅出具了借据。在借贷往来中，王春梅、王淑梅双方多次对借款本息进行结算，对未能偿还的借款本息，王春梅均重新给王淑梅出具了借据。王春梅最后给王淑梅出具的“借据”共计8张，内容分别为“借据今借到王淑梅现金伍万元整￥50,000元借期半年2分利息…借款人：王春梅2020年7月29日”、“借据今借到现金壹万贰仟元整借期三个月￥12,000元借款人：王春梅2020年7月29日”、“借据今借王淑梅现金捌万元整￥80,000元借期半年2分利息…借款人：王春梅2020年8月16日”、“借据今借到王淑梅利息柒仟捌百元整￥7800元借期三个月如到期不还按2分利计算从借日起…借款人：王春梅2020年8月16日”、“借据今借到王淑梅现金捌万元整￥80,000元借期半年2分利息…借款人：王春梅2020年8月26日”、“借据今借到王淑梅利息柒仟捌百元整￥7800元借期三个月到期不还按2分利计算从借日起…借款人：王春梅2020年8月26日”、“借据今借到王淑梅现金壹拾壹万元整￥110,000元借期半年2分利借期2020年10月12日…借款人：王春梅”、“借据今借到王淑梅利息贰万零玖佰元整￥20,940元借期三个月如到期不还按2分计算从借日起…借款人：王春梅2020年10月12日”。王春梅给王淑梅出具上述8张“借据”后，于2020年11月25日偿还3,000.00元，于2020年12月4日偿还200.00元。余借款本息未按8张“借据”的约定予以偿还，虽经王淑梅索要，至今仍未偿还。认定上述案件事实的证据有：再审申请人王春梅为证实其再审请求，向本院提交如下证据：证据一：借据6张，其中2018年7月29日6.2万元，2019年4月12日8.8万元，2020年2月16日7.84万元，2020年2月26日7.84万元，2020年7月12日11万元，未标注日期的8万元，合计49.68万元，均为王春梅向王淑梅出具的，但借据中的金额、日期与王淑梅出具的多处不相符，证明王淑梅主张的借款数额并非真实存在，其中两笔7.84万元的借款实际为同一笔借款在不同时间签订的，11万元与8万元为不同时间签订的同一笔借款。被申请人王淑梅质证意见：有异议，看不懂。证据二：微信转账截屏15张，银行流水1份，证明：王春梅和王春梅女儿刘璐曾向王淑梅还款164,290.00元。被申请人王淑梅质证意见：年限太长，万素梅不知道还的是哪一笔。被申请人王淑梅为证实其再审抗辩主张，向本院提交如下证据：借据8张，其中：2020年7月29日借据2张，分别为5万元（本金）和1.2万元（利息）；2020年8月16日借据两张，分别为8万元（本金）和7800.00（利息）；2020年8月26日借据两张，分别为8万元（本金）和7,800.00元（利息）；2020年10月12日借据两张，分别为11万元（本金）和20,940.00元（利息），合计本金32万元及利息48,540.00元，证明：王春梅所欠本金32万元及利息48,540.00元的事实。再审申请人王春梅质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据中4组本金的借据并非原始的真实的借款本金数额，而是经过累加利息计算得出来的。上述证据，王春梅、王淑梅对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。本院再审认为：王春梅多次在王淑梅处借款，月利率均为2%，王春梅、王淑梅多次对借款本息进行结算，对未能偿还的借款本息，王春梅最后给王淑梅出具“借据”8张，王春梅、王淑梅之间的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，王春梅应按上述8张“借据”的约定偿还借款本金32万元及相应利息，王淑梅要求王春梅偿还借款本金32万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付，已经偿还的3,200.00元，按先本后息的还款顺序，应为偿还的借款利息，此款应从应支付利息中予以扣除。王春梅所提供的证据（如上所列），不足以证实其提出的实际借款金额是21万元，王春梅已经偿还181,290.00元，尚欠借款本金28,710.00元及利息的抗辩主张，本院不予支持。原审调解“按月利率2分计算”利息，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2021）吉0881民初779号民事调解；二、再审申请人王春梅于本判决生效之日起五日内偿还被申请人王淑梅借款本金320,000.00元及利息〔以62,000.00元（50,000.00元+12,000.00元）为基数，支付自2020年7月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年7月29日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付；以87,800.00元（80,000.00元+7,800.00元）为基数，支付自2020年8月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年8月16日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付；以87,800.00元（80,000.00元+7,800.00元）为基数，支付自2020年8月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付；以130,940.00元（110,000.00元+20,940.00元）为基数，支付自2020年10月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付。扣除已经偿还的3,200.00元〕。案件受理费6,100.00元，由再审申请人王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  卢伟光人民陪审员  张维藩人民陪审员  刘 华二〇二一年七月十六日书 记 员  李 铎