福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初532号原告：邓秋英，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文辉，福建福拓律师事务所实习律师。被告：王少麟，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：林丽玉，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林洪建（系林丽玉堂弟），男，住福建省仙游县。原告邓秋英与被告王少麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2021年4月13日，本院因原告邓秋英申请通知林丽玉作为被告参加诉讼。2021年5月11日，原告邓秋英与被告王少麟、林丽玉申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案于2021年7月13日和2021年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告邓秋英及其委托诉讼代理人胡志辉、被告王少麟、林丽玉两次到庭参加诉讼；原告邓秋英委托诉讼代理人邱文辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。邓秋英向本院提出诉讼请求：1．王少麟、林丽玉共同偿还邓秋英借款1,200,000元及利息（第一笔借款本金500,000元的利息为：自2012年12月26日起按年利率21.6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止；第二笔借款本金700,000元的利息为：自2017年4月26日起按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）；2．本案财产保全费5,000元由王少麟、林丽玉承担。事实和理由：2012年12月25日，王少麟以投资工程项目需要资金周转为由向邓秋英借款500,000元，约定借款年利率21.6%，于2019年10月30日前还清本息，但本息至今未付。2014年5月，王少麟再次以投资工程项目需要资金周转为由向邓秋英借款700,000元，王少麟按月利率2.5%支付利息至2017年4月25日，后重新出具《借条》，约定借款年利率24%，于2019年10月30日前还清本息。之后，邓秋英多次催讨未果。本案两笔借款均发生在王少麟、林丽玉夫妻关系存续期间，王少麟用借款投资工程项目，所得收益用于二人共同生活和购买房产等，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由王少麟、林丽玉共同偿还。王少麟辩称，2012年的500,000元之前是说投资工程项目，因没办法核算具体收益，双方才约定作为民间借贷，按年利率21.6%支付利息，至今本息没有支付过。2014年确实又向邓秋英借款700,000元，并按月利率2.5%支付利息至2017年4月25日，之后又重新出具《借条》。之前支付的利息标准太高，超过法律规定的上限，要求超过部分折抵本金。现在没有钱，必须拿到工程款后才能还钱。本案系王少麟个人债务，与林丽玉无关。林丽玉辩称，对本案借贷完全不知情，也未在两份《借条》上签名捺印，本案借贷发生在2012年和2014年，借款时间与王少麟和林丽玉购买房产、车辆时间不符。王少麟2009年起在外投资工程项目，收益没有用于家庭。林丽玉长期经营小吃店，年收入二三十万足够自己和孩子生活，故借款未用于王少麟和林丽玉夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，林丽玉不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：邓秋英与王少麟系表姐弟。2012年12月25日，王少麟以投资工程项目需要资金周转为由向邓秋英借款500000元，邓秋英于当日转账500000元给王少麟。之后，王少麟出具《借条》一份，载明“本人王少麟向邓秋英借到人民币款项（500000￥）伍拾万元整，于2012年12月25日收到，双方约定利息为年利率21.6%，到期与本金一起支付，还款期2019年10月30日前。此据。借款人：王少麟。身份证3521211971××××××××。2012年12月25日”。该笔500000元借款至今本息未支付。2014年5月，王少麟再次以投资工程项目需要资金周转为由向邓秋英借款700000元，邓秋英于2014年5月14日、18日、20日分别转账200000元、存款270000元和转账230000元给王少麟，王少麟按月利率2.5%陆续支付利息至2017年4月25日。2018年11月至2019年1月期间的某天（双方当事人均无法确定具体日期），王少麟对700000元借款重新出具《借条》一份，载明“今本人王少麟邓秋英借到人民币款项（700000￥）柒拾万元整，今本人确认收到此笔款项，年利率24%，到时与本金一起支付，还款时间为2019年10月30日前。备注：收到此款时间为2014年5月20日。此据。借款人：王少麟。身份证3521211971××××××××。2017.4月25日”。之后，邓秋英多次催讨未果即诉至本院。2021年4月14日，邓秋英申请查封林丽玉所有的坐落于泉州市惠安县（保全金额1800000元）；查封林丽玉所有的车牌号为闽Ｃ×××××轿车（保全金额460000元）；查封林丽玉所有的车牌号为闽Ｃ×××××轿车（保全金额300000元），并交纳财产保全申请费5000元。另查，王少麟与林丽玉于2000年12月14日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚，于2016年5月16日复婚，于2016年5月17日再次离婚。双方在离婚协议书中约定夫妻共同财产即两套房产（位于泉州丰泽区和惠安县）、三辆车（宝马、雷克萨斯、尼桑）及共同经营的丽玉小吃店均归林丽玉所有，两套房产和宝马车的按揭贷款由王少麟偿还。庭审中，林丽玉陈述：1．惠安县的房产系林丽玉2006年全款380,000元购买；2．丰泽区的房产系2015年按揭购买，总价120万元左右，首付30余万，其中林丽玉出20万元，王少麟出10余万并负责偿还按揭贷款，该房产于2018年转卖，卖房所得款已交付给王少麟；3．雷克萨斯车系林丽玉2011年全款44万元购买，登记在林丽玉名下；4．宝马车系王少麟2013年11月按揭购买，总价90余万，首付30余万，王少麟负责偿还按揭贷款，现已被王少麟转卖；5．尼桑车系林丽玉2014年全款180,000元购买，登记在林丽玉名下。王少麟对林丽玉的上述陈述予以认可。2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，王少麟两次共计向邓秋英借款1,200,000元，有其出具的《借条》、银行转账凭条、银行流水及双方陈述等为证，邓秋英已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。两张《借条》约定的还款期限已届满，王少麟仅支付700,000元借款的利息至2017年4月25日，借款本金1,200,000元及其余利息至今未还，构成违约。王少麟提出“之前按月利率2.5%支付的利息，超过法律规定的上限部分要折抵本金”的答辩意见，因该利息标准系双方当事人的真实意思表示且已实际支付，故对该答辩意见，本院不予采纳。双方在《借条》中约定500,000元借款年利率21.6%和700,000元借款年利率24%，现邓秋英要求王少麟偿还借款1,200,000元及利息（第一笔借款本金500,000元的利息为：自2012年12月26日起按年利率21.6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止；第二笔借款本金700,000元的利息为：自2017年4月26日起按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止），未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。本案两笔借款均发生在王少麟与林丽玉婚姻关系存续期间，林丽玉虽未在两张《借条》上签名，但王少麟借款系用于投资工程项目，从王少麟、林丽玉的离婚协议书内容及二人庭审陈述表明二人在婚姻关系存续期间添置了两套房产和三辆车，可以认定王少麟投资所得收益主要用于夫妻共同生活，再结合二人离婚协议书中约定夫妻共同财产均归林丽玉所有，房贷和车贷由王少麟偿还的约定，本案两笔借款宜认定为王少麟、林丽玉的共同债务，应由王少麟、林丽玉共同偿还。对王少麟、林丽玉提出本案借款不是夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳。诉讼中，邓秋英申请财产保全是为了维护自身的合法权益和保障法院生效判决的顺利执行，故邓秋英要求王少麟、林丽玉负担财产保全申请费5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对邓秋英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王少麟、林丽玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还邓秋英借款1,200,000元及利息（第一笔借款本金500,000元的利息为：自2012年12月26日起按年利率21.6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止；第二笔借款本金700,000元的利息为：自2017年4月26日起按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）；二、王少麟、林丽玉应于本判决生效之日起十日内支付邓秋英财产保全申请费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,280元，适用简易程序审理减半收取13,640元，由王少麟、林丽玉负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年七月三十日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。