wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初15955号原告：黄如南，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：贺成，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计156,896.38元。两被告对医疗费、住院伙食补助费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费等无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2020年5月6日12时00分，被告贺成驾驶牌号为浙A0XXXX的小型轿车行驶至本市普陀区宁夏路中山北路东约20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告贺成负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，致左胫骨中下段粉碎性骨折等，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗可休息270-300日、营养90日、护理90日；今后若行二期治疗，可休息30日、营养15日、护理15日。被告贺成垫付医疗费5,000元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付医疗费10,000元。本院认为，侵权应当赔偿。保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于被告贺成负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费71,306.38元、住院伙食补助费440元、衣物损失费200元、车辆修理费480元、鉴定费2,040元等相关诉请金额已达成一致意见，无不妥，予以确认。医疗费，审理中，保险公司虽提出不承担相关非医保费用，但其未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。关于医疗费中发生于外地的138.60元，由于原告未提供相关病历等佐证，对该费用的关联性尚无法核实，应予扣除，医疗费实为71,167.78元。营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费10,710元(住院期间33天计4,950元、出院期间80元/天×72天)，考虑到原告因本起事故致左胫骨中下段粉碎性骨折等，结合鉴定意见，原告的上述主张，无不妥，予以支持。误工费，原告陈述其从事送外卖工作并提供了相关误工证明及配送协议等材料，被告贺成对此亦予以认可，故本院对此予以确认；但原告未提供充分证据证明其实际收入及误工损失情况，考虑到外卖(网约配送)行业的实际情况及特殊性，本院在参照相关行业职工平均工资标准的基础上酌情确定误工费按照5,000元计算，结合鉴定意见，误工费为55,000元(330日即11个月)。残疾辅助器具费480元，原告因本起事故致胫骨骨折等，其购买膝盖支具显属合理，予以支持。交通费728元，考虑到原告因治疗及康复所需，该费用亦属合理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄如南医疗费71,167.78元、住院伙食补助费440元、营养费4,200元、护理费10,710元、误工费55,000元、残疾辅助器具费480元、交通费728元、衣物损失费200元、车辆修理费480元、鉴定费2,040元，共计145,445.78元(该款扣除已付10,000元、实付135,445.78元)；二、原告黄如南应于本判决生效之日起十日内返还被告贺成5,000元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437元，减半收取计1,718.50元，由原告黄如南负担125.50元、被告贺成负担1,593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执123号之一申请执行人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。被执行人：朱群，女，1969年出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞兴华，男，1967年出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姬灵力，男，1992年出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院依据江西省南昌市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）赣01民终2484号民事判决书及江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）赣0192民初290号民事判决书，依法于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人朱群、俞兴华、姬灵力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱群、俞兴华、姬灵力发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法轮候查封了被执行人朱群、俞兴华名下位于上饶市信州区的房屋及查封了被执行人俞兴华名下车牌号为赣Ｅ×××××号雅阁牌汽车，但未能实际扣押。同时查封了被执行人姬灵力名下位于铅山县的房屋（已依法移送上饶市信州区人民法院处置），没有查找到被执行人朱群、俞兴华、姬灵力有可供执行的财产。2021年4月19日，本院向被执行人朱群、俞兴华、姬灵力发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行491457元，截止2021年7月14日止，未执行491457元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年七月十四日书记员 何 茜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执559号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人马艮科，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人马艮科信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1298号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人马艮科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马艮科的银行存款15040元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
河南省许昌市建安区人民法院再 审 决 定 书（2021）豫1003刑监1号检察建议机关：许昌市建安区人民检察院原审被告人：胡爱珍，女，1962年11月25日出生，汉族，小学毕业，个体经营，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。原审被告人：邢付合，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。原审被告人胡爱珍、刑付合生产、销售有毒、有害食品一案一案，本院作出（2020）豫1003刑初343号刑事判决书，认定：一、被告人胡爱珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人邢付合犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现许昌市建安区人民检察院出具许建检建[2021]5号检察建议书，以原审判决违反法律规定，存在危害人民群众的身体健康和生命安全隐患为由，向本院提出检察建议。本院认为,本案原判决适用法律确有错误,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定,并经本院审判委员会讨论,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1300号原告：李孝臣，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：郭立冬，男，1985年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。第三人:李龙（别名李波），男,1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住海伦市。原告李孝臣与被告郭立冬、第三人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝臣到庭参加诉讼，被告郭立冬、第三人李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭立冬立即偿还借款121330.00元及自2016年10月14日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告郭立冬立即给付借款121330.00元及自2019年6月16日始按年利率3.85%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告郭立冬系朋友关系。2016年10月14日，被告郭立冬因承包工程需给工人支付工资在原告处借款121330.00元，当时未约定利率及借期。被告郭立冬为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告郭立冬。当日，第三人李龙与被告郭立冬、被告郭立冬与原告分别签订《车库买卖合同》各一份，约定以海伦市海伦镇森林逸城小区10号楼北侧19门车库作为此笔借款的担保并交付原告使用。2019年6月15日，森林逸城小区开发商以该车库非被告郭立冬及第三人李龙所有为由予以收回。后原告多次向被告郭立冬主张权利，被告郭立冬未给付。被告郭立冬、第三人李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭立冬系朋友关系。2016年10月14日，被告郭立冬因承包工程需给工人支付工资在原告处借款121330.00元，当时未约定利率及借期。被告郭立冬为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告郭立冬。当日，第三人李龙与被告郭立冬、被告郭立冬与原告分别签订《车库买卖合同》各一份，约定以海伦市海伦镇森林逸城小区10号楼北侧19门车库作为此笔借款的担保并交付原告使用。2019年6月15日，森林逸城小区开发商以该车库非被告郭立冬及第三人李龙所有为由予以收回。后原告多次向被告郭立冬主张权利，被告郭立冬未给付。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件一份、《车库买卖合同》原件二份。被告郭立冬及第三人李龙未到庭进行质证。但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告、被告间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告未在原告主张权利时及时履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告郭立冬及第三人李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告要求被告郭立冬立即给付借款121330.00元及自2019年6月16日始按年利率3.85%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭立冬于本判决发生法律效力后，立即给付原告李孝臣借款121330.00元及自2019年6月16日始按年利率3.85%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.66元，减半收取计13452.83元，由被告郭立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月十二日书记员  白婉融
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执831号宫文革：你(单位)与申请执行人烟台众和门窗有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台众和门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10万元，并支付利息（一、以10万元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止计18879.4元；二、以10万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1339元、申请执行费人民币1703元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5988号本院执行的被执行人陈富侵犯公民个人信息罪一案，（2019）浙0381刑初1286号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5988号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保573号之一冷某：申请人于某锋与被申请人冷某、黎某铭财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2311号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人冷某名下中国工商银行尾号8168账户1020.71元；（冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日）已查封被申请人冷某名下位于东莞市南城区，房产证号为粤房地权证莞字第××号房产。（查封期限为2021年7月15日至2024年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢617号申请执行人：杨子斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住神木市。被执行人：李传振，男，1980年12月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人杨子斌与被执行人李传振买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1764号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人李传振名下的揽胜牌车一辆，长城牌车一辆，予以查封，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年七月二十一日书记员 李   天   水
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执654号申请人:芮成萍,女,1953年6月8日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被执行人:姚龄燕,女,1988年01月5日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区,身份证码532927198801050720。本院在执行申请人芮成萍申请执行被执行人姚龄燕机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：45000.00元，执行费575.00元。经查，被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1179号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姚龄燕名下的价值45575.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月二十日书记员  张 娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20439号 原告：范国华，男，1976年7月24日出生，汉族，住山西省屯留县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李章碧，云南治国律师事务所律师。被告：李亚龙，男，1969年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范国华与被告李亚龙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告范国华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范国华撤诉。案件受理费减半收取61685元，由原告范国华负担。 （此页无正文）    审  判  员      王宝娟     二〇二一年七月八日 书  记  员      诸  子 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18287号 原告：西安唯真房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131552304459X。法定代表人：朱丽君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。被告：陕西崴凯建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000050444507J。法定代表人：张崴。原告西安唯真房地产开发有限公司与被告陕西崴凯建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告西安唯真房地产开发有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安唯真房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13053元，由原告西安唯真房地产开发有限公司负担。 审  判  员       王宝娟     二〇二一年七月七日 书  记  员      诸  子 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7344号申请执行人：蔡雯静，女，1989年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李军伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初45655号民事判决，本院于2021年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡雯静偿还人民币165，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，375元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军伟银行存款人民币167，375元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1196号本院于2021年6月16日受理的史美刚申请执行丁浩买卖合同纠纷一案，已于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3069号原告：许美艳，女，1997年9月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇古城回迁楼24号楼3单元1102室。被告：于杨，男，1991年11月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇古城回迁楼30号楼2单元401室。原告许美艳与被告于杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许美艳、被告于杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子于永胜随被告生活，被告承担全部抚养费；3、判令被告承担共同债务50000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年10月9日登记结婚，婚后感情尚可，2019年3月28日婚生一子于永胜。2019年5月，原告检查发现患上严重的妇科疾病，需要手术治疗，但被告得知原告所患疾病严重后，不给原告拿钱治病，原告无奈只能跟亲友借款50000元治病。原告出院后，被告对原告不管不问，现双方已分居超过两年，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活。双方无共同财产，也没有共同债权。原告因患病仍需继续治疗，又没有收入来源，所以要求被告抚养孩子并承担抚养费。故此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意离婚。在原告患病期间，被告带原告去看过病。被告对原告还有感情，还想继续与原告生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍开始恋爱，于2017年10月9日登记结婚，并于2019年3月28日生一子于永胜。2019年5月原告患病，双方开始逐渐产生矛盾与隔阂，最终原告诉至法院。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中原、被告经人介绍恋爱后最终走进婚姻殿堂，并育有一子，应当认定双方存在一定的感情基础。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以充分证明其观点。且庭审中被告积极表达了还想继续共同生活的意愿，再加之婚生子于永胜为幼儿，良好完整的家庭环境更有利于孩子的健康成长，故本院认为应给予双方一次和好的机会。望今后原、被告能够用心呵护婚姻，充分沟通消除误解与矛盾，重新建立起互扶互助、互敬互爱的幸福家庭，给孩子营造一个健康的、良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告许美艳与被告于杨离婚。案件受理费300元，由原告许美艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年七月二十三日书记员  刘欣悦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1365号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。被执行人鄢**，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2021年3月19日查封了被执行人鄢**名下所有的位于丰城市新城区（人和阳光城天合苑）7幢6层502室（产权证号为：20××24）房产一套。现因被执行人鄢**已经履行完毕本院2021年3月9日作出的（2021）赣0981民初1529号民事调解书确定的全部义务，且申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行书面向本院申请解除对被执行人鄢**房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鄢**名下所有的位于丰城市新城区（人和阳光城天合苑）7幢6层502室（产权证号为：20××24）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年七月二日书记员  杨 翠
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢622号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。被执行人：罗浩，男，1979年7月27日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请罗浩借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第175号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1416号之三班娜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人班娜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人班娜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3371-4号顾宇明：你与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11244号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司于二〇二一年六月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9192.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2150号原告：安建平，男，汉族。被告：樊四杏，男，汉族。本院在审理安建平与樊四杏买卖合同纠纷一案中，原告安建平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安建平撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告安建平负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十日书记员  杨佳豪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4197号原告：李某，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：傅某，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日收案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  涂晓红二〇二一年七月二十一日书记员  袁金梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1530号原告：王某某，女，1957年6月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告：马某1，男，1991年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告：马某2，女，1981年10月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：马某3，女，1984年7月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：马某4，女，1986年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：山东某建筑安装工程有限公司临沂葛沟分公司，住所地临沂市河东区葛沟镇。法定代表人：李某某，经理。被告：李某某，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：孙某某，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4与被告李某某、孙某某、山东某建筑安装工程有限公司临沂葛沟分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理，现已经审理终结。王某某、马某1、马某2、马某3、马某4向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告山东某建筑安装工程有限公司临沂葛沟分公司（以下简称葛沟广成建筑公司）、李某某、孙某某向原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4支付赔偿金40万元;2.判决本案的诉讼费用由被告山东某建筑安装工程有限公司临沂葛沟分公司、李某某、孙某某负担。事实和理由2020年8月25日21时00分，陈某某驾驶蒙Ｇ6××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｆ××××挂环球牌重型仓栅式半挂车沿国道233线由南向北行驶至事故路口，与沿葛沟大敦庄村口东西水泥路由东向西行驶向南左转弯的孙某某驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载马世田）发生碰撞，造成孙某某受伤，马世田当初死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。河东区人民法院作出（2020）鲁1312刑初554号刑事附带民事判决书，判决一、陈某某犯交通肇事罪有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判决二、判决中国人民财产保险公司鄂尔多斯分公司在交强险限额内赔偿8万元，在商业险第三者责任险限额内赔偿664804.66元。由于在刑事案件审理期间，各个法律关系不同法院不能合并审理作出合理判决，为了能够妥善解决刑事附带民事赔偿问题，故原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4撤回了对三被告的起诉，同时，原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4保留了对三被告继续起诉的权利。因马世田是受被告葛沟广成建筑公司提供劳务时下班途中发生交通事故死亡，而被告葛沟广成建筑公司作为雇主应承担无过错的赔偿责任。虽事故认定书认定被告孙某某无责任，但被告孙某某无证驾驶无号牌车辆上路，未尽到安全保障义务，导致其车载人员马世田死亡，故应承担相应的赔偿责任。事故发生后，三被告均一直未能与原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4继续协商解决剩余问题，也没有相关表示，未能达成一致赔偿意见，故根据法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4在诉讼中主张马世田是受被告葛沟广成建筑公司提供劳务时下班途中发生交通事故死亡，因此，原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利。原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4直接向本院提起民事诉讼主张权利，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告王某某、马某1、马某2、马某3、马某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年七月一日书记员  邢高磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3195号原告：李绍梅，女，1946年11月12日，汉族，住原阳县。被告：周金平，女，1980年5月5日出生，汉族，住原阳县。原告李绍梅与被告周金平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告李绍梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍梅撤诉。案件受理费减半收取计250元，由李绍梅负担。审判员  毛贻国二〇二一年七月六日书记员  赵 娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执140号罗俊盛、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人罗俊盛与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4565号原告：狄百新，男，汉族，1979年10月24日生，住松原市宁江区。被告：李天昊，男，汉族，1994年12月8日生，住松原市宁江区。本院于2021年5月8日受理原告狄百新诉被告李天昊买卖合同纠纷一案，因原告狄百新无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告狄百新的起诉。案件受理费850元（简易收取），由本院退还给原告狄百新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  焦学义二〇二一年七月十九日书记员  刁冬艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保549号申请人：阮怀武，男，1960年9月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人:尚力，男，1957年3月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理申请人阮怀武诉被申请人尚力股权转让纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其等额财产。申请人阮怀武已提供担保。本院经审查认为，申请人潘素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚力银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2520元，由申请人阮怀武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇二一年七月十七日书记员  胡静雯安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保549号申请人：阮怀武，男，1960年9月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人:尚力，男，1957年3月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理申请人阮怀武诉被申请人尚力股权转让纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其等额财产。申请人阮怀武已提供担保。本院经审查认为，申请人潘素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚力银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2520元，由申请人阮怀武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇二一年七月十七日书记员  胡静雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5709号原告：洛阳心怡物业管理有限公司。法定代表人：柳邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳爱美商贸有限公司。法定代表人：翟利峰。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告洛阳爱美商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告洛阳心怡物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇二一年七月十九日书记员  牛玉凤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1159号被执行人：张子贵，男。被执行人：余国宏，男。被执行人：袁远华，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初89号刑事判决书,受理处袁远华、张子贵、余国宏罚金一案。因被执行人袁远华、张子贵、余国宏未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁远华银行存款人民币3万元；二、冻结、划拨被执行人张子贵银行存款人民币1万元；三、冻结、划拨被执行人余国宏银行存款人民币1万元；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十二日书记员  陈 阳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1557号之一申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G(1-1)。负责人：刘忠平。被执行人：刘光名，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈道艮，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六安农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告刘光名、陈道艮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初5382号民事调解书已经发生法律效力。因刘光名、陈道艮未履行生效判决确定的义务，六安农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月26日起通过全国法院网络查控系统对被执行人刘光名、陈道艮的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，本院对陈道艮名下的皖Ｎ×××××小型轿车予以查封，但未能实际扣押，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年7月20日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地2016年已拆迁，下落不明。4、本院已对被执行人刘光名、陈道艮采取限制高消费措施，申请执行人六安农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年6月29日申请将刘光名、陈道艮纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年7月30日约谈了申请执行人六安农村商业银行股份有限公司城南支行，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘光名、陈道艮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年七月三十一日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执564号申请执行人：彭某某，男，汉族，1975年11月30日出生，住所地遂川县，联系被执行人：李某某，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地遂川县被执行人：江某某，女，汉族，1974年10月28日出生，住所地遂川县申请执行人彭某某申请被执行人李某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2182号，已发生法律效力。现双方达成长期和解，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2182号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项秋生二〇二一年七月十二日（江西书记员邹芳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2380号之一原告：宁晋县钤涛纸箱厂，住所地住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。经营者：钤涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：夏津县金世兴食品有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇官道李村。法定代表人：马连振，该公司执行董事。被告：马连振，男，1983年1月1日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。宁晋县钤涛纸箱厂与夏津县金世兴食品有限公司、马连振买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宁晋县钤涛纸箱厂于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁晋县钤涛纸箱厂撤回对被告夏津县金世兴食品有限公司、马连振的起诉。案件受理费327元，由原告宁晋县钤涛纸箱厂负担。审 判 员 牛英涛二〇二一年七月二十八日法官助理 贾永涛书 记 员 张保昕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3489号原告：江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场A栋13号。法定代表人：陈伍芳，公司经理。被告：周某某，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：杨某某，男，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司诉被告周某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，根据原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告周某某、杨某某应诉，本院经查证亦不能确定被告周某某、杨某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司的起诉。案件受理费4747元，由原告江西瑞州汽运集团阳瑞汽运有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十三日书记员  熊 娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执623号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：谭吉会，女，1984年3月9日生，汉族，住四川省富顺县。2021年4月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款49428.18元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1463号之一     申请执行人:吴庚文，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地贵州省天柱县。     被执行人:龙胜超，男，2000年12月22日出生，汉族，住所地湖南省花坛县。    申请执行人吴庚文与被执行人龙胜超为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特315号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庚文于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龙胜超履行生效法律文书确定的债务6600元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙胜超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙胜超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙胜超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人龙胜超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙胜超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴庚文，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1463号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1802民初2215号之二复议申请人:宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星。被申请人：李昌，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。原告李昌与被告刘洪、邓亮、宏胜建设有限公司、雅安蜀天建设有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年6月18日作出(2021)川1802民初2215号民事裁定。宏胜建设有限公司不服，于2021年7月1日向本院提出复议申请。宏胜建设有限公司复议称，请求撒销(2021)川1802民初2215号财产保全民事裁定书,驳回被申请人的保全申请。事实和理由：本案不符合裁定准予财产保全的情形,应当驳回被申请人的保全申请。根据最高人民法院关于十三届全国人大三次会议第7815号建议的答复，各级法院应严格把控保全措施的举证以及判定要件,要根据情况是否紧急,如不采取保全会对申请保全人造成损失或者债权遭到难以弥补的损害。复议申请人是一家主营业务为建设工程类的公司,很多项目还在施工,而且也在承接新的业务,属于正常经营并存续的一家公司,但复议申请人的账户多次被贵院因不同案件进行冻结保全,造成复议申请人流动资金短缺,影响复议申请人公司的正常运作,可能会导致复议申请人资金断流,影响正在施工项目的正常施工,给复议申请人(被保全人)的经营带来很大阻力,对生产经营活动也会造成不必要的损害。本案中就被申请人向法院提交的证据来看,并没有证据证明复议申请人欠付被申请人诉讼中所主张的诉讼金额,原告提交的两份水电材料合同,合同金额总计80万,复议申请人已经全部履行,对于申请保全人李昌与本案被告刘洪、邓亮签订的劳务承包合同复议申请人并不是原告主张权利的合同相对人。本案中被申请人(申请保全人/原告)起诉了多个主体作为被告,且仅仅单个保全了复议申请人公司的账户,存在恶意保全的行为,被申请人(申请保全人/原告)并没有提交能够证明复议申请人欠款合理性的证据,贵院应负有基本的审查义务,但贵院并没有尽到基本的合理审查义务。基于形式的保全只会造成保全制度的滥用,而忽略了保全制度背后的立法精神及制度理念,从而偏离司法实践,偏离审判的真正意义,最终偏离公平正义,与法律精神背道而驰。本院经审查认为，李昌于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行（账号：3305××××3624）的存款1018692.80元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全出具《财产保全保单保函》。李昌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定。宏胜建设有限公司无证据证明本案的保全行为存在违法情形，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宏胜建设有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 廖长平二〇二一年七月二日法官助理 王燕梅书 记 员 李金蓉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4898号原告：王心春，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彤，安徽淮正律师事务所律师。被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司（以下简称望湘楼公司），住所地颍上县慎城镇中山路与荐贤路交叉口，统一社会信用代码91331226MA2P1FBE4W。法定代表人：黄骏一，系公司股东。原告王心春与被告黄骏一、马彪、望湘楼公司为买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心春及其委托诉讼代理人任彤到庭参加诉讼,被告黄骏一的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告马彪、望湘楼公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告猪肉款70935元及资金占用利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告黄骏一经营阿瓦山寨加盟店，并注册成立颍上县望湘楼主体餐厅，2017年9月11日注销后成立望湘楼公司，该公司是马彪、黄骏一合伙经营。2018年期间，顾多多、刘振多次赊购原告猪肉，在马彪、黄骏一经营的阿瓦山寨饭店使用，顾多多、刘振等人在供货单上签字确认。经原告多次催要后未果。为此向人民法院提起诉讼。被告黄骏一辩称：1、顾多多不是黄骏一的员工，也不是望湘楼公司的员工，原告也未提供任何证据证明，顾多多在原告提供的（2019）皖1226民初5519号判决书中，其陈述是吴鹤冰的职工，其行为也是代替吴鹤冰签字，与黄骏一无关，顾多多前后陈述不一致；2、原告要求黄骏一与马彪承担责任没有依据，也不能认定阿瓦山寨就是望湘楼公司，顾多多既然是吴鹤冰的员工，与黄骏一没有关系，与望湘楼没有关系，黄骏一持有望湘楼公司50%的股份，并不代表需要在本案中承担责任。被告马彪、望湘楼公司未作答辩。经审理查明：2016年6月24日前后被告黄骏一经营阿瓦山寨加盟店（对外挂牌），并注册成立颍上县望湘楼主题餐厅，属个体工商户。2017年9月11日注销后于2017年9月17日成立望湘楼公司，注册资本300万元，法定代表人黄骏一，股东马彪和黄骏一各占50%的股份。2017年11月份，阿瓦山寨加盟店欠原告11087元，2018年1月份，阿瓦山寨加盟店欠原告13871元，2018年12月份，阿瓦山寨加盟店欠原告11501元，顾多多、刘振系该店职工，2018年4月份始多次赊购原告王心春经营的猪肉及其副食品在阿瓦山寨饭店使用，价值18453元，共计54912元。后由于被告经营不善，饭店转让，原告向被告催要该款，被告以种种理由推拖未付，为此原告依法向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、供货单79张、欠条、（2019）皖1226民初5516号判决书一份及当事人相应陈述予以证明。本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中顾多多、刘振作为原阿瓦山寨的职员经手从原告王心春处赊购食品，价值18453元，被告望湘楼公司作为法定的实际经营者，依法应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付2017年1月份、2018年1月份、2018年12月份所欠货款共计36459元，有原告提供的欠条证明，本院予以支持。原告要求被告支付其他货款，因无证据证明绳明、彭传胜、曹伟等人与本案有关联性，系是公司员工，对其请求本院不予支持。关于利息的问题，超出法律规定部分，本院不予支持。对于被告黄骏一的辩称与事实不符，其辩称的疑问在（2019）皖1226民初5516号判决书均已查明情况，对其辩称不予采信。被告马彪、望湘楼公司经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王心春货款54912元及利息（以54912元为基数，自2021年6月8日起至货款支付完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王心春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.5元，由原告王心春负担200元，由被告颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司负担586.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年七月二十二日书记员  闫宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1833号之一杨帅：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初940号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款75592及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢340号郑力源、刘苓玲、马玉涛：本院执行的申请执行人郑力源申请执行被执行人刘苓玲、马玉涛借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十四日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18704号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：冉红卫，女，2002年11月04日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告冉红卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告冉红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费721.61元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年5月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冉红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日2019年7月7日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费721.61元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5190元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5190元为基数，自2019年7月8日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费721.61元，本院予以支持。被告冉红卫无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冉红卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5190元；二、被告冉红卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5190元为基数，自2019年07月08日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告冉红卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费721.61元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告冉红卫负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2765号申请执行人：秦然，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵克勇（秦然之夫），1983年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林，总经理。本院于2021年4月13日立案执行秦然与天津开发区泰富置业发展有限公司借款合同纠纷（2019）津0103民初5316号民事判决，申请执行人秦然要求被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执219号申请执行人:崔学江，住延寿县延寿镇。被执行人：赵慧东，现羁押于黑龙江省新建监狱。本院执行的崔学江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）黑0129刑初1号刑事判决书申请执行赵慧东责令退赔一案，申请执行人崔学江于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵慧东退赔50万元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵慧东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现赵慧东在中国人寿保险公司两份保险现金价值8940.5元，已提取，并与另一申请执行人崔学和参与分配，崔学江取得价款6040.76元，赵慧东名下有三处房产，均有抵押，申请人不要求处置，除此之外赵慧东再无其他可供执行财产。现崔学江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129刑初1号刑事判决书第二项“责令被告人赵慧东于本判决生效之日起十日内退赔被告人崔学江50万元”本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十四日书记员  杜凯男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28671号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈伯伟，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省。被告：陈兴明，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈伯伟、被告陈兴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1636号原告:李楠楠，男，1990年6月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：卢氏县岚泰旅游服务有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇西湖岭村。统一社会信用代码：91411224MA46JU0C3H。法定代表人：邓太宝，经理。委托诉讼代理人：郭书锋，男，1973年5月1日出生，汉族，系公司员工，住河南省新密市。代理权限：特别授权。原告李楠楠诉被告卢氏县岚泰旅游服务有限公司（以下简称岚泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠楠、被告岚泰公司的法定代表人邓太宝及其委托诉讼代理人郭书锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李楠楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付他欠款93870元，并承担本案诉讼费。后在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付他欠款93870元及利息并承担诉讼费。事实与理由：被告岚泰公司以合适价格向他出售玻璃桥票，双方未签订书面合同。购买的玻璃桥票无有效期，用完为止。2019年至2020年均正常使用，自2021年开始使用的时候，负责人称票不能使用，让他和岚泰公司联系。他和岚泰公司联系后，岚泰公司同意退票，后他将价值93870元的票退给岚泰公司，岚泰公司出具收条，但一直未支付款项。为维护合法权益，起诉到法院。岚泰公司辩称，公司向原告售票属实，玻璃桥是公司承建的，虽然没有签订书面合同，但约定原告不能向散客售票，原告却经常向散客售票。后来公司把票收回来，约定原告有游客向公司提前报备，公司允许原告使用玻璃票，但原告不同意。公司愿意继续让原告使用余票，但不能在景区内向散客出售。李楠楠围绕诉讼请求向本院提交了证明条一张、转账记录六张，岚泰公司未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岚泰公司在卢氏县双龙湾景区建有玻璃桥，原告分批向被告购买玻璃桥票，双方未签订书面合同。2021年原告在使用玻璃桥票的过程中和被告岚泰公司产生纠纷，经协商2021年4月24日，被告岚泰公司员工静大焕出具证明条一份，载明：“李楠退玻璃桥票6258张总计93870元，2021年4月24日，静大焕。”该证明条上加盖被告岚泰公司的发票专用章。后原告多次催要款项未果，遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中。原、被告未签订书面合同，但原、被告均认可买卖玻璃票的事实，并对2021年4月24日出具的证明条无异议，对剩价值93870元的玻璃桥票，原告将票交付给被告，被告工作人员出具证明条，可以视为原、被告对解除合同达成一致意见，合同终止履行，因此原告要求被告支付93870元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照法律规定计算利息，因证明条中没有约定利息，因此该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：一、限被告卢氏县岚泰旅游服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李楠楠款项93870元；二、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半收取），由被告卢氏县岚泰旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年七月十六日书记员  曹 天
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执246号之十七申请执行人：梁吉国被执行人：李军关于申请执行人与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2021年06月29日冻结了被执行人李军在账户内余额人民币1382.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在中国农业银行账户内存款人民币320000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二日书记员  于莉荣
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执674号之三申请执行人：刘雷，男，19**年**月**日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村**号，现住山东省宁津县宁城街道办事处贾王村。被执行人：崔小华，女，汉族，19**年*月*日生，住山东省乐陵市寨头堡乡寨头堡村****号。本院于20**年*月**日以(2021)鲁1422执保599号保全裁定对崔小华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔小华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔小华在中信银行***********************账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月八日书记员 张海鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4663号原告：张洪亮，男，1976年7月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告张洪亮与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪亮入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5759号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：颜平均，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人颜平均金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十六日书记员 张 远
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4874号贾先俊、钟春、中山畅乐户外休闲用品有限公司、中山锐孚运动休闲用品有限公司：关于被执行人贾先俊、钟春、中山畅乐户外休闲用品有限公司、中山锐孚运动休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人钟春已全部履行本院（2021）粤0705执4874号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初6099号案件受理费13950.91元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4874号贾先俊、钟春、中山畅乐户外休闲用品有限公司、中山锐孚运动休闲用品有限公司：关于被执行人贾先俊、钟春、中山畅乐户外休闲用品有限公司、中山锐孚运动休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人钟春已全部履行本院（2021）粤0705执4874号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初6099号案件受理费13950.91元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2369号原告：江西威力龙贸易有限公司。法定代表人：彭兰英，该公司董事长。被告：陈卫东，男。原告江西威力龙贸易有限公司诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，原告江西威力龙贸易有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西威力龙贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西威力龙贸易有限公司撤回起诉。案件受理费268元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计588元，原告江西威力龙贸易有限公司承担。审判员  王小根二〇二一年七月十二日书记员  付婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4358号之一王某某1、王某某2：本院已受王某某诉你们确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初268号            公诉机关              衡阳市蒸湘区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人彭玄，男，1996年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡南县。2016年9月犯非法拘禁罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。2021年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被该局取保候审。                  辩护人              辩护人傅哲，湖南宇真律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］12号起诉书                  被告人及      辩护人意见              被告人彭玄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭玄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并认罪认罚，对其可从轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人彭玄可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人彭玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                        审 判 员     曾 佑 荣                                                  二0二一年七月九日                                                                                                                                                       书 记 员     易 丽 君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保209号之五。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与姜红英、苑忠志财产保全中，本院对被保全人姜红英、苑忠志的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1831号之一贾红善：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初963号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款99563及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3586-1号李广霞：李广霞与陈春林责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1576号原告:莫某，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住桃江县。被告：殷某，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：王以芝，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住桃江县，系被告殷某之母，代理权限为特别授权。原告莫某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告殷某的委托诉讼代理人王以芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：一、请求判令重新分割共同财产，由原、被告各分得一半（被告殷某的奖金及工资供养的房屋的欠款部分属于夫妻共同财产，价值约86800元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自原、被告2015年8月24日登记结婚以来，原告莫某的工资均用于家庭日常开支，而被告殷某的工资、奖金则交由其母亲持有，用于偿还桃江县氮肥厂棚改区7栋二单元702号房屋的欠款。原、被告办理离婚手续时，在被告殷某的威胁下，原告被迫签订了净身出户的离婚协议，但离婚后，原告从邻居口中得知在婚姻关系存续期间被告的奖金30000元及一部分工资用于偿还上述房屋的欠款，被告殷某存在隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为，故现原告提起诉讼，请求重新分割夫妻共同财产。被告殷某辩称，他与原告莫某办理离婚手续时，他没有逼迫或威胁原告莫某，离婚协议书真实合法，且已明确双方无共同财产，原告要求分割夫妻共同财产没有依据；原告莫某所述在桃江县氮肥厂棚改区的房子是他父母在2012年购买的，他父母每年有社保工资4万余元，另外他父母还在家开设娱乐室获取收入，无需他帮助偿还购房款。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：被告殷某向本院提交的支付清单一份、个人房屋转让协议一份、证明一份，均与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2019年7月4日，原告莫某与被告殷某在桃江县民政局办理离婚登记，双方签订了离婚协议书，协议载明：“无共同财产，无共同债务”。原告莫某要求分割夫妻共同财产，但没有提交证据证明与被告殷某之间存在共同财产。本院认为,原告莫某与被告殷某于2019年7月4日在桃江县民政局协议离婚时，双方自愿达成离婚协议，该离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。在协议中已经明确“无共同财产”，且原告莫某也没有提交充分有效的证据证明与被告殷某之间存在共同财产，其要求分割夫妻共同财产的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告莫某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月六日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1942号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：王前，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）赣0121民初2232号民事判决书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人王前发出执行通知，被执行人王前未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王前发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王前发出限制消费令，并将被执行人王前纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行15,261.77元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行15,261.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王前有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保786号之二申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所。被申请人：张彩霞，女，1978年11月6日出生，汉族。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。法定代表人：刘风英，该公司总经理。被申请人：刘风英，女，1963年7月2日出生，汉族。被申请人：张振海，男，1976年12月23日出生，汉族。被申请人：宁津县博瑞特家具有限公司。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩霞、山东省宁津县三江木业有限公司、刘风英、张振海、宁津县博瑞特家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘风英名下中国邮政储蓄银行账户604xxxx942存款4100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢202号之二申请执行人河北吉晟牧业有限公司。被执行人林麦军。本院依据已经发生法律效力的(2012)大民初字第00783号民事调解书，向被执行人林麦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林麦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林麦军中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  赵 伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢210号之一申请执行人：冰山冷热科技股份有限公司，住所地：大连市。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西樟树市。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。申请人冰山冷热科技股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民二处字第287号民事判决书于2021年2月5日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西蓝恒达化工有限公司发出执行通知，被执行人江西蓝恒达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但因被执行人涉案较多，名下房产均已被抵押且被他案查封，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额154.675792万元，截至2021年7月22日执行2万元，未执行152.675792万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十六日书记员  阮 婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢996号徐元吉、新沂市安隆房地产开发有限公司：本院在执行徐元吉与新沂市安隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2016)苏0381民初3979号民事调解书已经发生法律效力。2021年7月9日，申请执行人徐元吉向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为150，000元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位160，000元，其中材料及安装款100，000元、违约金50，000元、迟延履行期间的债务利息6，935元、案件受理费3，065元，本案未履行部分申请执行人徐元吉自愿放弃。本案执行费2，300元被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司已经缴纳。至此，申请执行人徐元吉向本院申请恢复执行的(2016)苏0381民初3979号民事调解书确定的义务被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2019）苏0381执3923号】特此告知。二〇二一年七月十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十八被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币36999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之二十二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2334号原告：龚俊，男，1994年11月28日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：崔明芳，女，1971年3月20日出生，汉族，原告母亲，特别授权代理。        被告：陶佳丽，女，住青铜峡市。        被告：谢红玲，女，住银川市金凤区。        原告龚俊与被告陶佳丽、谢红玲合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年7月14日，原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告龚俊撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告龚俊负担。        审判员    刘兴发二〇二一年七月十四日书记员    张媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2405号原告：长春某物业服务有限公司,住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：杨某，男，汉，1991年3月2日生，住长春市。原告与被告房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年七月三十日书记员  司谊霖
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3638号原告：孙国亮，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户。住江西省丰城市。被告：吴景华，男，1983年7月26日出生，汉族，个体工商户。住江西省九江市。原告孙国亮（下称原告）与被告吴景华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙国亮到庭参加诉讼，被告吴景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.案件诉讼费和交通费由被告承担。事实和理由：2014年被告由于资金紧张向我借款10万元用于资金周转，后被告一直没有归还借款，我多次微信电话联系被告要求偿还借款未果。故为维护我的合法财产权益，特依法向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴景华未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交了身份证复印件、原、被告微信聊天记录和中国工商银行个人业务凭证，证明被告确实欠原告100000元未还。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做服装生意，被告曾系服装企业的营销人员，双方认识近20年。2014年被告想自己代理批发服装，向原告借款10万元资金周转，原告通过中国工商银行转账给了被告。后原告向被告催讨还款，但被告一直未还。原告遂起诉来院，是有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计100000元整，有据可证，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内还款，从本案立案至开庭是为合理期限。被告至今未还，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴景华于本判决生效后七日内还清其尚欠原告孙国亮的借款计人民币100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年七月二十日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1855号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：何淑娟，女，1973年11月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告何淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼、被告何淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2017年11月10日至2020年10月9日的物业费3914.49元（其中2017年11月10日至2020年3月9日的物业费按1.2元/平方米/月计算、水电公摊10月/户/月；2020年3月10日至2020年10月9日物业费按1.2元/平方米/月计算）；2、利息自2020年11月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止；3、诉讼费被告承担。事实及理由：被告与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告黔荣物管公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告何淑娟等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告何淑娟从2017年11月10日至2020年10月30日的物业管理费4132元。经原告黔荣物管公司催收，被告何淑娟拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告何淑娟未到庭参加诉讼，庭后质证时称2017年11月10日至2020年10月30日未缴纳物业费属实，被告住房位在二楼转换层，转换层小平台卫生没人打扫。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物管公司与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等。服务收费标准为：住宅1.2元/平方米/月，公共设施设备运行费用10元/月/户。被告何淑娟作为世纪东升新城小区13栋2单元8-6号住宅业主（住房建筑面积90.41平方米），于2016年11月10日（接房当日）签下承诺书，同意履行、遵守前期物业管理协议及业主临时管理规约。2020年4月1日原告与务川自治县世纪新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，住宅收费标准降低为1.1元/平方米/月（未约定公共设施设备运行费用）。另查明被告2016年11月10日接房时已缴纳1年的物业服务费、公摊水电费共计1422元。对于原告诉请的物业费，经书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费。认定上述事实，有原告黔荣物管公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、承诺书复印件、物业费收费票据、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片、巡逻签到表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物管公司提供了物业服务，被告何淑娟作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。具体物业费金额确定为：2017年11月10日至2020年3月9日，被告应交物业费为3037.78元、公共设施设备运行费用280元；2020年3月10日至2020年10月9日，被告应交物业费596.71元；被告应交物业服务费（含公共设施设备运行费用）共计3914.49元。故对原告黔荣物管公司要求被何淑娟支付相关物业管理服务费用3914.49元的诉讼请求，本院予以支持。但原告黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在瑕疵，但该不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约，被告提出的理由不属于可拒交物业费的“正当理由”。鉴于务川黔荣物业管理有限公司在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告何淑娟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2017年11月10日至2020年10月9日的物业服务费用3914.49元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何淑娟负担。本判决为终审判决。审判员  廖欢欢二〇二一年七月六日书记员  李卫霞