上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34547号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：杨华，女，1990年12月26日生，汉族，住河南省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告杨华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后依法适用简易程序审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的合同号为201801YD00701的《汽车融资租赁合同》于2021年4月29日解除；2、请求判令被告向原告返还合同号为201801YD00701的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马F522Y31国产118i互联时尚型车辆一台，车架号为LBV2Y3100JMH93859)；3、请求判令被告赔偿原告损失，损失共计人民币26,999.11元(暂计至2021年1月10日)，损失赔偿范围包括全部未付租金23,275.91元、截至2021年1月10日的逾期利息2,706.75元，以及自2021年1月11日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月10日的已到期未付租金23,662.37元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201801YD00701，以下简称“租赁合同")，约定由被告杨华以融资租赁的方式向原告承租宝马F522Y31国产118i互联时尚型车辆一台，车架号为LBV2Y3100JMH93859。租赁费用总计为170,804元，包括首付款45,480元、手续费3,184元、留购价100元及应付租金合计122,040元。被告杨华应支付的每期租金为3,390元，共36期，每月支付一期。租赁物于2018年2月2日起租，并已交付给被告杨华使用。被告杨华应于起租后每月的10日支付租金，现被告杨华支付了29期租金，自第30期起支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告杨华催款，并向被告杨华发送《告知函》，告知其若于2020年5月29日前仍未付清所拖欠的款项，原告将解除合同，被告签收该《告知函》，恢复还款至2020年6月。但截至2021年1月10日,被告杨华仍未付清所拖欠的款项，被告杨华拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼。被告杨华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨华未进行举证。原告提交的证据包括：证据1、项目信息表，列明原告损失金额；证据2、汽车融资租赁合同；证据3、委托采购合同，证据2、3共同证明被告向原告融资租赁了指定车辆，原、被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金；证据4、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务；证据5、购车发票及对应银行回单，证明原告履行了租赁物购车款的支付义务；证据6、机动车登记证书，证明租赁物的登记状态；证据7、起租通知书，证明起租日为2018年2月2日。鉴于被告杨华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《汽车融资租赁合同》约定：租赁车辆购置价为151,600元；整个租赁期内以及租赁期间届满后(租赁期满后承租人选择留购车辆并办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的100%所有权属于出租人；被告杨华未按合同约定支付租金的，每延迟一日，应支付延迟付款金额千分之一的利息。原告与被告杨华另签订《委托采购合同》，由原告委托被告杨华以购买方名义直接与租赁物出卖人上海宝诚汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，合同项下车辆总购置价由原告直接支付给出卖人。2018年2月28日，原告向出卖人支付151,600元。《汽车融资租赁合同》于2018年2月2日起租，合同履行过程中，被告杨华未按约还款。审理中，原告主张合同于2021年4月29日解除。截止2021年1月10日，被告杨华拖欠合同项下租金23,275.91元，以每期应付未付租金为基数按年利率24%计算的逾期利息为2,706.75元。本院认为，原告与被告杨华签订的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，被告杨华未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求被告返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第五条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告杨华在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告杨华未按约支付租金，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告杨华赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告杨华未能按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除条件，原告主张合同于2021年4月29日解除，本院予以准许。原告要求被告杨华返还租赁物，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告杨华的全部未付租金23,275.91元。根据合同约定，被告杨华逾期付款的承担每日千分之一的逾期利息，原告现主张以年利率24%标准主张逾期利息，本院予以支持。关于收回租赁车辆的价值，涉案租赁合同中未作约定，原告请求以租赁车辆与被告杨华协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的归被告杨华所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告杨华签订的合同号为201801YD00701的《汽车融资租赁合同》于2021年4月29日解除；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司返还合同号为201801YD00701的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物[宝马F522Y31国产118i互联时尚型车辆一台，车架号为LBV2Y3100JMH93859]；三、被告杨华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为：全部未付租金23,275.91元、截至2021年1月10日的逾期利息2,706.75元、以及自2021年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以23,275.91元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告杨华协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨华上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨华继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨华所有。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元减半收取237元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。