wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7138号原告：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：柯志良，男，1971年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告柯志良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告柯志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：柯志良立即向平安银行归还借款本金8588.57元，并支付期内欠息131.41元、逾期罚息（自2021年1月29日起至实际清偿之日止，以8588.57元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际清偿之日止，以131.41元为基数，按年利率24%计收）以及律师费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是柯志良；借款本金24万元于2018年1月31日发放，借款于2021年1月28日到期；利息归还至2020年12月28日，借款自2021年1月28日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行主张按照年利率24%计算；柯志良应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费3000元。柯志良未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表/个人信用贷款合同、个人款出账凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，柯志良未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金8588.57元，并支付期内欠息131.41元、逾期罚息（自2021年1月29日起至实际清偿之日止，以8588.57元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际清偿之日止，以131.41元为基数，按年利率24%计收）以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费320元，合计345元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由柯志良负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1843号原告：茌平浙泰塑业有限公司，住所地：聊城市茌平区龙山街正泰科技创业园。法定代表人：刘泰，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桑肖肖，女，该公司职工。被告：郭飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。原告茌平浙泰塑业有限公司（以下简称浙泰塑业公司）与被告郭飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙泰塑业公司的委托诉讼代理人张洋、桑肖肖到庭参加诉讼，被告郭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙泰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货物损失35000元及货物损失利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2021年5月26日下午，郭飞从我公司装货（货物为价值29552.08元的编织袋），送往滨州市博兴县京博农化科技有限公司（以下简称京博公司）。因郭飞当时未盖篷布，车辆离厂时，因天气不好原告方保管人员、物流人员多次告知郭飞盖好篷布，此货物怕淋湿，郭飞回复工作人员说会盖上篷布。郭飞离厂时间为14时40分，离厂时未盖篷布，车辆离厂后大约10-20分钟就下雨了，原告方人员多次拨打郭飞手机，确认是否有盖好篷布，接通电话没有声音回复，2021年5月26日15时4分才接到回复“刚盖好”。以致5月27日到达京博公司后，货物存在淋湿的情况，客户拒收，要求退货，郭飞在退货单签字后离开京博公司。郭飞造成原告方货物在运输途中淋湿，但截至目前，郭飞始终未将货物拉回至我公司。京博公司又多次催促该批货物着急使用。故郭飞应承担逾期交货损失及该批货物的损失。郭飞未作答辩。浙泰塑业公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.产品出库单1张，用以证明郭飞承运货物的数量；2.京博公司退货单1份，用以证明客户公司退货的事实；3.通话记录2份、微信聊天记录2份，用以证明当天打电话要求郭飞盖篷布的事实；4.郭飞的行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告的身份情况及承运货物车辆的信息；5.监控录像1份，用以证明郭飞离场情况及当天下雨的情况；6.短信记录1份，通话录音2份，用以证明浙泰塑业公司与郭飞协商过后续事宜。郭飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，浙泰塑业公司提交的上述证据来源合法，内容真实，且相互之间有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙泰塑业公司通过“运满满”平台发送要约，郭飞承接了为该公司运输78包（价值29552.08元）塑料编织袋的业务。2021年5月26日下午，郭飞驾驶运输车辆从浙泰塑业公司装货送往京博公司。运输过程中，天气降雨，经浙泰塑业公司工作人员提醒后，郭飞将篷布盖好。因郭飞未及时盖篷布导致部分货物被雨淋湿。京博公司验货后，实收16包货物，其余62包因有水检验不合格退回，退回货物价值为23390.64元。事情发生后，浙泰塑业公司工作人员多次联系郭飞将货物运回公司协商处理，郭飞未将货物运回。2021年6月2日，浙泰塑业重新制作了一批货物运送给京博公司，并主张因重新制作和迟延交货，浙泰塑业公司共计损失12000元。另根据浙泰塑业公司申请，本院依法出具民事裁定书，裁定对郭飞名下银行账户存款35000元予以冻结。本院认为，郭飞为浙泰塑业公司运输货物，双方之间形成运输合同关系。《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。郭飞作为承运人在货物运输过程中未尽到妥善运送货物的义务，导致货物被雨淋，且未将货物运回浙泰塑业公司协商处理，应当对毁损货物的损失承担赔偿责任。浙泰塑业公司要求郭飞给付货物损失的利息没有依据，本院依法不予支持。浙泰塑业公司另主张因迟延交货和重新制作产生的12000元损失，但未提交证据予以证明，故对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百三十二条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭飞于本判决生效后十日内向茌平浙泰塑业有限公司赔偿货物损失23390.64元；二、驳回茌平浙泰塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由茌平浙泰塑业有限公司负担102元，郭飞负担236元；保全费370元，由郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年七月十四日书记员  李 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2372号本院受理的申请执行人郑长云与被执行人王洪余提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人王洪余已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4425号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2372号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5462号申请人：熊诗斌，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何嘉冰，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人：吴笛，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理申请人熊诗斌诉被申请人吴笛合伙合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴笛银行存款600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3520元，已由申请人熊诗斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年七月十二日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8887号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵剑，男，1987年1月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告赵剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计29261.87元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金23651.33元，利息3348.90元，逾期还款违约金2221.64元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金23651.33元，利息3348.90元，逾期还款违约金2221.64元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告赵剑承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13405号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：马瑞朋，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马瑞朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹、被告马瑞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额53152.25元(数据截至2020年8月19日)，其中，本金50700.58元、利息2393.56元、复利58.11元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年1月17日，被告马瑞朋与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2019第RL20190117001247号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款8万元，用途为经营，贷款期限36个月，自2019年1月17日至2022年1月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。马瑞朋辩称，贷款的时候收取了服务费，答辩人只承担贷款合法的费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马瑞朋（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190117001247号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名马瑞朋，账号6230××××3234，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省兰陵县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年1月17日向被告马瑞朋支付借款8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年1月17日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，于2020年5月出现逾期。原告经催要未果，引起诉讼。另查明，截至2020年8月19日，被告马瑞朋欠原告平安银行临沂分行借款本金50700.58元、利息2184.83元、罚息208.73元、复利58.11元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马瑞朋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马瑞朋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50700.58元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月19日，利息2184.83元、罚息208.73元、复利58.11元；自2020年12月27日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告马瑞朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十九日书记员代 秀 娜
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执299号        申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，91110106344414629C。                法定代表人：韩亮。                委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职员。                被执行人：吴铭飞，男，1989年11月29日出生，住所地浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000021752号裁决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴铭飞借款合同纠纷仲裁一案。执行标的为申请标的21287.7元及利息。                本案执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙06执299号执行案件终结执行。                终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员王文龙            审判员毛巨波    二〇二一年七月九日            书记员沈利军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18497号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李楠，男，1987年1月10日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鸿邦管业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112311130910R。法定代表人：李楠。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告李楠、西安鸿邦管业有限公司（以下简称“鸿邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行经开支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告鸿邦公司和李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告李楠、鸿邦公司共同偿还原告借款本金47万元，利息34237.93元（以上费用暂算至2021年3月20日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定计算），以上合计504237.93元；2、被告李楠、鸿邦公司承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的费用。事实和理由：2019年7月17日，被告李楠、鸿邦公司与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》（下称“借款合同”），借款合同签订后，原告依约向两被告发放了借款47万元。借款到期后，两被告均未能按期足额履行还款义务，经原告多次向两被告催收无果，故诉至人民法院。被告鸿邦公司和李楠未作答辩。本院查明事实如下：原告所述事实属实。此外，原告分别于2021年2月25日涉案借款到期前、2021年3月4日借款到期后，向被告李楠和鸿邦公司发送书面《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知单》，二被告均已签收，但二被告未按照约定履行还款义务。本案审理过程中，二被告偿还了部分款项。截止2021年7月22日，二被告欠付原告贷款本金363762.58元，利息（含罚息和复利）734.85元。本院认为，原告与二被告双方签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向二被告足额发放了贷款，二被告未能按时足额清偿本息，现原告要求二被告还本付息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2021年7月22日，二被告应向原告偿还本金363762.58元，支付利息、复利和罚息734.85元；2021年7月23日至实际付清之日的利息、罚息和复利应当按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号61010320190002790）相关约定执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠、西安鸿邦管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付截止2021年7月22日的欠款364497.43元（包含本金363762.58元，利息、复利和罚息734.85元）。二、被告李楠、西安鸿邦管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息、罚息和复利，以上各项按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号为61010320190002790）中关于利息、罚息和复利的约定从2021年7月23日起计算至实际付清之日止。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费4421元（原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交）,由二被告李楠、西安鸿邦管业有限公司共同承担并于履行上述付款义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二一年七月二十三日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8938号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：翟长军，男，1987年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告翟长军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告翟长军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计27802.24元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告翟长军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年3月4日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金20485.41元，利息2972.81元，取现手续费80元，逾期还款违约金4224.02元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟长军于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金20485.41元，利息2972.81元，取现手续费80元，逾期还款违约金4224.02元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告翟长军承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1817号申请执行人:张春兴被执行人:张国锋  关于本院执行的（2021）浙0481执1817号案件，即申请执行人张春兴与被执行人张国锋买卖合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初538号民事调解书，已于2021年7月27日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年七月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1965号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王育倩,女,1991年12月17日出生,汉族，住甘肃省靖远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3026号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人王育倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王育倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王育倩银行存款人民币28399.28元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执476号之一        申请执行人：陈龙清，男，1981年3月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                本院在执行（2019）浙1125民初690号民事调解书申请执行人陈龙清与被执行人季发库民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙清申请执行标的40720元，现已执行到位标的8000元，执行费缴纳511元，未执行到位标的32720元。执行过程中，申请执行人陈龙清以与被执行人季发库达成和解协议为由于2021年7月19日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执476号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月二十六日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            （一）申请人撤销申请的；            ……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2007号原告：陈中川，男，1979年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：沈木，男，1952年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈中川与被告沈木民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈中川于2021年7月12日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈中川自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈中川负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年七月十二日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执874号申请执行人陈健，男，1959年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市港建混凝土有限公司，住所地如皋市。负责人王亚忠。申请执行人陈健与被执行人如皋市港建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市港建混凝土有限公司于判决生效后立即偿还陈健借款200000元及利息192000元，合计392000元。案件受理费11640元，保全费4770元，合计9800元，由陈健负担6610元，如皋市港建混凝土有限公司负担9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：392000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9800元，执行费5927元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月7日继续冻结被执行人名下开户于江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行32×××78银行账户，冻结期限一年，于2021年4月7日扣划271863.97元，其中155870.85元转付案外人如皋市商品混凝土商会，45927元分配（2021）苏0682执875号案件，本案分配案款70066.12元，其中64139.12元转付本案申请执行人，收取执行费5927元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年7月23日轮候查封被执行人名下位于如皋港××堤外不动产，查封期限三年。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院依职权限制被执行人负责人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位执行款64139.12元，执行费5927元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结扣划被执行人名下银行存款，已转付申请执行人。轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十七日书记员  杨亚萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执448号申请执行人：罗学梁，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：毕峻岭，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行罗学梁与毕峻岭民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4126号民事判决书已经发生法律效力，判令：毕峻岭于本判决生效之日起十日内偿还罗学梁借款100000元及利息。案件受理费1160元，申请费1045元，诉讼保全保险费500元，由毕峻岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人21503元，被执行人名下有1997年机动车一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月17日，查询济南市不动产登记中心与济南住房公积金管理中心，未发现有不动产与公积金。2021年7月8日，向被执行人所在社区调查，未发现财产线索。2021年7月4日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月十五日书记员  鲁 青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29481号 原告：王雪，女，汉族，1992年1月4日出生，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：万轩，男，汉族，1988年9月29日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：上海紫河信息技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 91310115MA1K3RY385。法定代表人：顾雅芬。原告王雪与被告万轩、第三人上海紫河信息技术有限公司合同纠纷一案, 本院于2021年7月20日立案。原告王雪诉称，被告曾向其承诺，其可以在第三人的KOO钱包平台借款，只要其向被告支付借款金额37%的手续费，其无需偿还KOO钱包借款。其于2021年3月8日在KOO钱包平台借款1万元，并于当日向被告转款3700元。2021年5月，其收到KOO钱包催款信息，才发现上当受骗。其认为被告占有其所谓的手续费无法律依据，依法应当返还，故诉至法院。请求判令：1、被告返还3700元及利息暂计39.42元（以3700元为基数，按同业拆借年利率3.85%计算，自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被告住所地为西安市长安区XX镇XX街XX号XX号XX号，属西安市长安区；被告经常居住地为西安市雁塔区XX路XX号XX小区，属西安市雁塔区；原告亦未提交充分证据证明案涉合同履行地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权。经询，原告请求将本案移送至被告经常居住地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      张  丁   二〇二一年七月二十八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初6194号        原告：冯志祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。                被告：冯少明，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省南湖监狱第一监区二分监区服刑。                原告冯志祥与被告冯少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法于2021年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告冯志祥到庭参加诉讼，被告冯少明通过远程庭审参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯少明立即归还原告借款人民币500万元及支付自起诉之日起到实际归还之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月7日，被告冯少明向原告冯志祥共计借款人民币500万元，并出具《借条》一份，写明及时归还，现借款有四年余时间，至今未归还分文。                被告辩称，原告诉称属实，借款500万元我承认的。                原告提供，证据1、2017年1月7日被告冯少明出具的借款条1份，拟证明被告向原告借款500万元整并出具借条的事实。证据2、户名是张欢欢的中国农业银行个人账户明细，拟证明原告转账给被告的事实。经质证被告对证据1、2没有意见。                被告未提供证据。                对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。                经审理本院认定，原告通过案外人于2014年7月21日转账400万元给被告、于2016年1月7日转账100万元给被告．2017年1月7日，被告向原告出具“借款条”，内容为“本人冯少明于2017年1月7日向冯志祥借款人民币500万元整，及时归还。”款至今未还。                本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的证据，结合庭审，可以确认被告向原告借款500万元的事实，以及未约定借款利息与归还期限，据此被告应当归还借款并承担起诉日后的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告冯少明应归还给原告冯志祥借款本金人民币500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2021年6月11日起至款清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本诉案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邓平平    二〇二一年七月十五日            书记员唐月            附页：            《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执495号之一        申请执行人：东莞市开来电子有限公司，住所地：广东省东莞市东部工业园常平园区第二小区（沙湖口）工业干道36号，统一社会信用代码：914419007730693412。                法定代表人：左贵明。                委托诉讼代理人：温自元，该公司法务。                被执行人：浙江德景电子科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：91330402689979596Q。                法定代表人：曹丽亮。                申请执行人东莞市开来电子有限公司与被执行人浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市开来电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款68701.75元、逾期付款违约金（以54491.75为基数，自2019年1月1日开始；以8700元为基数，自2019年4月1日开始；以5510为基数，自2019年5月1日开始，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，但因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结，现无权进行司法划拨；名下登记有×××、×××、×××汽车，该车辆由另案首查封，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执495号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十三日            书记员朱益清
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1777号王永文、许建玉、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人王永文、许建玉与被执行人淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2021)苏0812民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款，扣缴诉讼、执行费后，拨付给了申请执行人24820元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索，该案现执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初4671号原告：杨文建，男，1977年4月22日出生，汉族，住陕西省商南县，居民。被告：周乐，男，1985年6月9日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，居民。原告杨文建与被告周乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文建与被告周乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文建向本院提出诉讼请求：1、被告周乐支付原告欠款181297元。2、被告周乐支付案件诉讼费用及其他费用（向被告要账开车油钱）。事实和理由：被告周乐自2015年起，多次从原告在西安市临潼区开办的九顺石英石厂购买石材并运至渭南零售，前后多次共计欠付原告货款30万元左右，后经原告催要，仍欠付原告货款181297元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告周乐答辩称：欠付原告货款181297元属实，但出具欠条后其归还过部分货款，原告提供的板材出现质量问题需要售后更换，原告一直未给其解决，故下欠货款未予清付。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，被告从原告处购买石材。2019年1月12日，双方经结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨文建石材款181297元，欠款人周乐，2019年1月12日”。出具欠条后，就下欠货款被告一直未予清付。另查明：2020年3月22日，2020年5月20日，被告分别从原告处购买24895元、5940元的板材并分别以微信转账方式向原告给付了货款。以上事实，有原、被告陈述、欠条、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间存在货物买卖的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货的合同义务，被告在出具欠条后理应支付下欠原告的货款。被告辩称其在出具欠条后清偿过货款，但经查明，其在出具欠条后支付给原告的货款系新买卖关系下现货现付给原告的货款。就被告周乐辩称的其未付货款是因为货物质量及售后问题一节，因被告提供的证据不足以证明本案涉及的货物存在质量问题，故本院对其上述辩称均不予采纳。综上，原告要求被告支付181297元货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。就原告主张的车油钱其未提供相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周乐在本判决生效后十日内向原告杨文建支付货款181297元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告周乐负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    赵 娟 丽                  二0二一年七月十四日   法 官 助 理   赵 晓英 书  记  员    党   芬   1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1939号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜长宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜长宇存款人民币3692.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月八日书记员  李 颖
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2790号        原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。                负责人：章小丽，系行长。                委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。                被告：张志华，男，1978年12月23日出生，汉族，住天台县。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人朱林冰到庭参加诉讼，被告张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡透支本金40198.94元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至实际履行完毕之日止，并以月利率2％为上限）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2、被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的为偿还部分支付5％滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付5％超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月10日，被告共欠透支本金40198.94元、利息5675.61元、违约金2237.06元、手续费409.88元。被告至今未按约偿还透支款项，已构成违约。                被告张志华未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约及章程、信用卡持卡信息、信用卡交易明细表各一份。被告张志华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，原告与被告张志华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告张志华利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，未按约定履行还款义务，已构成违法，现原告要求被告张志华偿还所欠透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告张志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金40198.94元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，但最高不得超过月利率20‰为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月二十一日            代书记员陈晶晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1001号申请人黄贵阁，男，1967年5月10日，汉族，农民，住郓城县。被执行人唐为华，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人黄贵阁与被执行人唐为华追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月二十七日书记员  董威振
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2708号原告：袁建民，男，1958年4月15日生，汉族，住内黄县。被告：张兆洋，男，1989年3月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张同善（系被告之父），男，1958年3月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。原告袁建民与被告张兆洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁建民、被告张兆洋委托诉讼代理人张同善、赵红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告腐竹款64200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年12月份，被告在原告处购买腐竹若干。经双方结算被告在2013年5月20日仍欠原告腐竹款82400元，被告在2013年10月左右支付18200元腐竹款后剩余64200元至今未付。经过几年催要，被告仍不支付原告剩余腐竹款。被告张兆洋辩称，1、原告提供的仅是一份对账凭证，不能证明原、被告之间存在买卖关系。我与李丽花、袁建民每家都在做腐竹，给院平、国平提供腐竹。因为一家生产的腐竹量不够装满车，因而需拼凑一车。货送到后，院平、国平把钱全部给我，我再把腐竹款给李丽花、袁建民。我们三家在一个车间内生产，各有各的生产线，分别生产自己的腐竹。院平、国平派车到车间把生产的腐竹拉走，各家记各家的数。所以，我与袁建民之间不是买卖关系，只是把腐竹款给袁建民，我是中间人，我也不赚一分钱。三家的合格证不一样，退货时，按合格证的名字区分。2、原告起诉的主体不对，且已超过诉讼时效。被告只是一个送货人，即证明人，况且原告也从未向被告主张过权利。3、原告提供的对账凭证有很多退货，也就是说原告的货物存在严重的质量问题，原告起诉数目应减去退货的款数。综上，应当依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告袁建民与被告张兆洋均从事生产腐竹生意，原告袁建民生产的腐竹经由被告张兆洋的手销售。2012年12月份至2013年2月18日期间，被告张兆洋陆续从原告袁建民处拉走腐竹销售。经双方对账核算，被告于2013年5月20日向原告出具“货款余82400元（不含退货）张兆洋”的字样。原告认可被告已经支付货款18200元，剩余货款64200元至今未付。上述事实，有原告提供的记账单、证明、录音，被告提供的书写清单以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，本案中，被告张兆洋于2013年5月20日向原告袁建民出具“货款余82400元（不含退货）张兆洋”的字样，系其真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张兆洋多次从原告袁建民处销售腐竹，经双方对账后，被告张兆洋共欠原告袁建民腐竹款82400元。原告袁建民认可被告张兆洋已经支付18200元，剩余腐竹款64200元至今未付，应当由被告张兆洋承担相应的支付责任。被告辩称货款中未扣除退货数额，未能提供证据予以佐证，对被告的答辩理由本院不予采信。被告辩称已经超过诉讼时效的答辩理由，因原告每年均向被告主张权利，诉讼时效中断，该项答辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张兆洋于本判决生效之日起十日内支付原告袁建民腐竹款64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告张兆洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年七月二十八日书记员  刘安然
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7123号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：吕青松，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省林州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吕青松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告吕青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金31_741.81元、利息2496.3元、罚息4167.98元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款75_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告吕青松未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月23日，被告吕青松通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为75_500元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款75_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金31_741.81元、利息2496.3元、罚息4167.98元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕青松向原告度小满小贷公司借款75_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了75_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕青松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31_741.81元，并支付截至2021年7月15日的利息2496.3元、罚息4167.98元。二、由被告吕青松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.26元，减半收取355.63元，由被告吕青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执628号申请执行人李杨，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑源，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人庄动，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李杨与被执行人郑源、庄动追偿权纠纷一案中，本院（2020）鲁0181民初768号民事判决书确定：郑源于2020年11月30日前偿付李杨代偿款171350元，若郑源未能偿还，由庄动对郑源不能受偿的剩余代偿款中的三分之一份额承担还款责任。案件受理费3727元，由郑源负担。判决生效后，被告郑源、庄动未自觉履行法律义务，申请执行人李杨申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行后，依法向被执行人郑源、庄动送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人郑源、庄动采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人郑源、庄动纳入失信被执行人名单。2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、支付宝和财付通存款、证券、保险、工商、车辆等财产信息，无可供执行的财产。2021年6月29日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人的房产、车辆、公积金等财产信息，未查询到可供执行的财产。经到被执行人郑源住址地调查，郑源早已不在本地址居住，无财产可供执行。经到被执行人庄动住址地调查，所在村居已拆迁，房产正在建设中，无其它可供执行的财产。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月十三日书记员  程永森
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786执保720号申请人：徐杰，男，汉族，1964年2月17日出生，住昌邑市。被申请人：高占花，女，汉族，1979年10月20日出生，住昌邑市。被申请人：张雷，男，汉族，1981年10月10日出生，住昌邑市。申请人徐杰与被申请人高占花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉玲二〇二一年七月五日书记员  王 园[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1172号凌海市某某、郑某某：凌海市某某与郑某某公证债权文书一案，申请执行标的共计537529.24元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第383号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2053号原告：李某1，男，1952年5月6日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第四组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4644号原告：滕州市新华纸业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛、颜文（实习），山东君雅律师事务所律师。被告：常州市中恒装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：张红卫，执行董事兼总经理。原告滕州市新华纸业有限公司与被告常州市中恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人李涛、颜文到庭参加了诉讼，被告常州市中恒装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。滕州市新华纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的货款183252.1元及利息(利息以183252.1为基数自2020年1月17日起直至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为10503.2元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年开始发生业务往来，由被告购买原告无纺纸。双方于2020年1月17日完成对账，被告尚欠183252.1元货款未予偿还，原告多次索要均无果。综上，为保证法律正确实施，维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法判处。常州市中恒装饰材料有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖无纺纸的业务关系。2020年1月17日被告常州市中恒装饰材料有限公司在原告滕州市新华纸业有限公司出具的“对账单”上加盖了其财务专用章予以确认，该“对账单”上明确载明截止到2020年元月17日被告常州市中恒装饰材料有限公司欠原告滕州市新华纸业有限公司货款183252.1元。后因被告常州市中恒装饰材料有限公司一直未支付该款，原告滕州市新华纸业有限公司遂诉至本院。本院认为，原告滕州市新华纸业有限公司与被告常州市中恒装饰材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告常州市中恒装饰材料有限公司收货后，应当及时履行付款义务。原告滕州市新华纸业有限公司请求被告常州市中恒装饰材料有限公司支付货款183252.1元及利息，于法有据，证据充分，依法应予支持。被告常州市中恒装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告滕州市新华纸业有限公司要求被告常州市中恒装饰材料有限公司支付货款183252.1元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市中恒装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告滕州市新华纸业有限公司货款183252.1元及利息（自2020年1月17日起至2021年6月16日止，以183252.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以10503.2元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，保全费1520元，由被告常州市中恒装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。审判员  吕世峰二〇二一年七月三十日书记员  张 彤
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5141号        原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅，董事长。                委托诉讼代理人：卢泓宇，公司员工。                被告：汪正杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住临海市。                被告：许小飞，女，1973年1月3日出生，汉族，住临海市。                原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪正杰、许小飞金融借款合同纠纷一案，农商银行于2021年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令汪正杰立即偿还农商银行借款本金50000元及利息（至2021年6月16日利息15036.10元，从2021年6月17日起，按借款年利率12.720498％算至履行完毕之日止）；2、判令被告许小飞对50000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人卢泓宇到庭参加诉讼，被告汪正杰、许小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，汪正杰向农商银行借款50000元，借款期限自2017年10月11日起至2020年10月10日，借款年利率为9.784999％，还款方式为利随本清，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息。许小飞为该借款提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。借款到期后，汪正杰未按约履行还款义务，截至2021年6月16日汪正杰尚欠借款本金50000元和利息15036.1元，许小飞也未履行保证付款义务。                上述事实有农商银行提交的临海农商银行丰收小额贷款业务办理表一张、自助放款凭证一张、个人循环保证借款合同一份、欠息清单一份等证据证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、汪正杰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2021年6月16日利息为15036.1元，之后利息自2021年6月17日起按年利率12.720498％算至实际履行之日止）；                二、许小飞对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。许小飞承担保证责任后，有权向汪正杰追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1426元，减半收取713元（浙江临海农村商业银行股份有限公司缓交），由汪正杰、许小飞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱宝富    二〇二一年七月三十日            代书记员戴景莹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执225号申请执行人：陈春根，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被执行人：李高龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：胡丽芳，女，1972年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人陈春根与被执行人李高龙、胡丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣10民终1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈春根于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为16.5万元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人李高龙、胡丽芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人李高龙、胡丽芳没有不动产、没有住房公积金，被执行人李高龙只有乡下宅基地的房屋，本院已冻结被执行人李高龙、胡丽芳的银行账户，被执行人胡丽芳没有车辆，被执行人李高龙的赣Ｆ×××××号小车本院已查封。2021年7月28日，本院已向被执行人李高龙、胡丽芳发出限制消费令，并将被执行人李高龙、胡丽芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款16.5万元及利息。截至2021年7月28日已执行到10250元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院(2020)赣10民终1288号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月二十八日书记员  李 盼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异111号申请人（申请执行人）：江苏欣天建筑材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城美域东侧4号商铺。法定代表人：白尧，该公司执行董事兼总经理委托代理人:于欣，山东建檩律师事务所律师。被执行人：青岛汉皇建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道九水东路643-2号。法定代表人：贾继闯，该公司总经理。第三人：贾继闯，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。第三人：孙欢欢，女，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人江苏欣天建筑材料有限公司（以下简称欣天公司）与被执行人青岛汉皇建设集团有限公司（以下简称汉皇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人欣天公司向本院申请追加第三人贾继闯、孙欢欢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。欣天公司向本院提出请求称，第三人贾继闯、孙欢欢系汉皇公司的股东，贾继闯认缴出资9000万元，孙欢欢认缴出资1000万元，第三人均未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，汉皇公司的债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且汉皇公司的公司章程规定的认缴出资时间无论是否已届，其公司章程的规定仅能约束公司股东，并不产生对外效力，故，第三人应在未实缴出资范围内对汉皇公司不能清偿的部分进行清偿，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加第三人为被执行人。申请人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10796号民事调解书、（2020）鲁0214执1996号执行裁定书，证明2021年4月30日，经（2019）鲁0214民初10796号民事调解书确认，汉皇公司欠付欣天公司工程款3000000元、案件受理费16000元，后经本院作出（2020）鲁0214执1996号执行裁定书确认被执行人没有履行（2019）鲁0214民初10796号民事调解书的付款义务，并且被执行人没有可供执行财产。2.被执行人的工商登记材料一宗，证明第三人贾继闯、孙欢欢系被执行人的两位股东，贾继闯认缴出资额为9000万人民币，实缴金额为0元，孙欢欢认缴出资额为1000万人民币，实缴金额为0元，并且被执行人至今仍在正常营业，并未破产，根据最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，公司作为被执行人案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。汉皇公司未出庭发表意见。贾继闯、孙欢欢未出庭发表意见。本院查明，欣天公司与汉皇公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日出具（2019）鲁0214民初10796号民事调解书，主要内容为：汉皇公司欠欣天公司工程款3000000元，于2020年5月10日之前支付400000元，2020年5月31日之前支付1000000元，2020年6月30日前支付1616000元，汉皇公司付款至欣天公司开户行中国银行宿迁宿豫支行卡号5534××××0960；若汉皇公司有任意一笔不付，欣天公司可就未付款项申请强制执行及自逾期之日起至实际支付之日止以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。案件受理费32000元，减半收取16000元，由汉皇公司负担。因汉皇公司未履行付款义务，根据欣天公司的申请，本院于2020年6月17日对该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1996号，执行过程中，经查询，被执行人汉皇公司暂无可供执行的财产。另查明，汉皇公司的股东贾继闯认缴出资9000万元，出资比例90%，股东孙欢欢认缴出资1000万元，出资比例10%，认缴出资时间为2038年12月31日，为货币出资。汉皇公司章程载明贾继闯认缴出资额9000万元，实缴出资额1080万元，出资比例90%，出资时间2014年6月24日，最终出资期限为2038年12月31日前；孙欢欢认缴出资额1000万元，实缴出资额120万元，出资比例10%，出资时间2014年6月24日，最终出资期限为2038年12月31日前。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人，意味着不经过诉讼程序即要求第三人对案件承担实体责任，有严格的法定条件限制，唯有符合法定情形，才能裁定追加为被执行人。《变更、追加规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人贾继闯、孙欢欢对汉皇公司出资时间为2038年12月31日，二人出资期限均未届至，在注册资本认缴制下，第三人享有认缴期限利益，对于在执行程序中可否追加出资期限尚未届至的股东为被执行人，《变更、追加规定》中无明确规定。对于第三人的出资应否加速到期，不宜在执行程序中直接加以认定，申请人可向本院提起执行异议之诉，通过诉讼等法律途径解决。据此，申请人请求追加第三人贾继闯、孙欢欢为被执行人，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）江苏欣天建筑材料有限公司追加第三人贾继闯、孙欢欢为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月二十日书 记 员  王 菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1005号被执行人：端木庆阳，男，1973年3月8日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行端木庆阳追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初2323号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督901号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。                负责人：潘剑，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：奚云波，系该支行职工。                被申请人：陈立新，男，1966年3月19日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2019年10月9日，申请人与被申请人陈立新签订《在线个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈立新为借款人向申请人借款4万元，借款期限为2019年10月9日至2020年10月8日止，借款利率为年利率6.12％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2019年10月9日，申请人依约向被申请人陈立新指定账户发放贷款4万元。被申请人陈立新借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月12日，被申请人陈立新尚欠借款本金4万元、利息（包括罚息、复息）为3497.27元。现申请人请求：被申请人陈立新偿还申请人借款本金4万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月12日的利息为3497.27元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人陈立新应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金4万元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年3月12日利息及复息、罚息为3497.27元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。                案件申请费296元，由被申请人陈立新负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2162号申请执行人王金强：被执行人余建荣：申请执行人王金强与被执行人余建荣买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00843号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位21584元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2162号案件本次恢复执行21584元完毕。二〇二一年七月一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1597号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事被执行人：张玉凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张玉凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3593号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张玉凯住在山东省商河县。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3593号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十四日书记员 徐彬彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5397号之一原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。被告：于志国，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：方玲，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：仲崇涛，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杨奉湖，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：于仁浩，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院受理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告于志国、方玲、仲崇涛、杨奉湖、于仁浩金融借款合同纠纷一案后，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1831元，诉讼保全费1520元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张若书二〇二一年七月十五日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
重庆市江津区人民法院暂予监外执行决定书 (2021)渝0116刑更5号 罪犯刘晓伟，男，1977年4月18日出生，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被取保候审，同年12月27日被监视居住，2020年12月26日被取保候审。本院于2019年12月27日作出了（2019）渝0116刑初424号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯刘晓伟有期徒刑三年。判决生效后，罪犯刘晓伟以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审查。经查，罪犯刘晓伟经重庆市第五中级人民法院组织鉴定认定为慢性肾功能衰竭（尿毒症期），现处于慢性肾功能不全失代偿期，需行维持性血液透析，病情程度已达《保外就医严重疾病范围》第六类疾病之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯刘晓伟暂予监外执行。  二〇二一年七月二十六日1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4930号原告：孙玉祥，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：付立国，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告孙玉祥与被告付立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙玉祥于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉祥撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告孙玉祥负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十六日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2454号申请执行人：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100352027661X。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：马志刚，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南鑫苑广晟置业有限公司与马志刚商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2448号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志刚在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月二十九日书记员  徐淑红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终430号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某龙，男，2001年10月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地平度市，居住地平度市。2020年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某龙犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月17日作出（2021）鲁0283刑初195号刑事判决。原审被告人张某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某龙与马某等人预谋贩卖毒品赚取钱财。1.2020年5月份左右的一天，张某（另案处理）联系被告人张某龙购买冰毒，张某龙从马某处拿到毒品后以1300元出售给张某，并从中牟利。2.2020年8月11日凌晨，荆某（另案处理）联系被告人张某龙购买1个（毒品交易暗语，约0.7克左右）冰毒，并通过微信向张某龙转账1300元，张某龙收钱后以1100元从马某处拿到冰毒交予荆某，牟利200元。3.2020年8月12日晚，荆某联系被告人张某龙购买1个冰毒，并交予现金1300元，张某龙将现金付给马某，马某将毒品交予荆某。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证，证人荆某、张某、马某等人的证言，被告人的张某龙的供述与辩解，辨认笔录等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人张某龙明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。起诉书指控的第3起，被告人虽未自己将毒品交付买家，但其已经联系了毒品卖家且交付了现金，贩卖毒品行为已经完成。被告人张某龙能认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人张某龙上诉称，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人张某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决未将张某龙2020年8月13日被刑事拘留，次日被取保候审先行羁押的二日折抵刑期不当，本院依法予以纠正，张某龙的刑期应当自2020年12月4日起至2023年12月1日止。关于张某龙所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  谭士海审 判 员  贾世炜二〇二一年七月二十九日法官助理  张 敏书 记 员  赵 雷
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7191号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：吴碧萍，女，汉族，1971年5月30日出生，住广东省广州市番禺区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴碧萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告吴碧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金45_381.6元、利息4550.04元、罚息3837.27元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告吴碧萍未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月19日，被告吴碧萍通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金45_381.6元、利息4550.04元、罚息3837.27元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴碧萍向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴碧萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45_381.6元，并支付截至2021年7月15日的利息4550.04元、罚息3837.27元。二、由被告吴碧萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.46元，减半收取537.23元，由被告吴碧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2665号申请执行人徐喜朋，男，1970年8月29日生，汉族，住胶州市。被执行人刘菽凡，女，1986年9月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人徐喜朋与被执行人刘菽凡合同、无因管理、不当得利一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13750号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请立案执行，执行标的为358312.5元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人徐喜朋360000元，我于2021年7月9日前支付120000元，2021年8月30前支付120000元，2021年10月20日120000元前全部付清，如任意一笔逾期支付我自愿承担违约金50000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人刘菽凡的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十三日书记员  王东升
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保435号申请人：青岛海博化工产品有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号乙1004户。法定代表人：刘志军。被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区温水园区丰山路以西原327国道以北。法定代表人：段培彩。申请人青岛海博化工产品有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人青岛海博化工产品有限公司在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海博化工产品有限公司撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月六日书记员  鞠晓莎
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民申1号再审申请人（原审被告）：杜虎，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被申请人（原审原告）：朱平珍，女，1973年11月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。再审申请人杜虎因与被申请人朱平珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）川3435民初226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 代 玉 蓉审 判 员 王  蕊审 判 员 木乃以不二〇二一年七月二十一日法官助理 阿里政府书 记 员 张  颖
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特171号 申请人：施秉县百特陶瓷店，住所地：贵州省施秉县城关镇南沙建材市场，统一社会信用代码92522623MA6FK9YW30。 经营者：陈祥钦，男，1979年2月7日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省施秉县。 申请人：龙金城，男，1974年11月26日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院于2021年7月21日立案受理申请人施秉县百特陶瓷店与龙金城关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月21日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 龙金城于2021年10月31日前支付施秉县百特陶瓷店瓷砖货款24354元及利息1339元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人施秉县百特陶瓷店与龙金城于2021年7月21日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年七月二十一日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1573号申请执行人：徐宝刚，男，1982年7月21日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：山东美地建筑有限公司，住烟台市芝罘区机场路169号。法定代表人：孙长青本院在执行申请执行人徐宝刚与被执行人山东美地建筑有限公司劳动争议一案中，执行过程中，该案因申请执行人重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月十六日书记员  姜萌婕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1244号凌海市xxxx、单某、苑某某、郑某某、陈某某：凌海市xxxx与单某、苑某某、郑某某、陈某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2239号之一原告：王晓龙，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：王富民，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张凤霞，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被告的委托诉讼代理人：孔德欣，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。原告王晓龙与被告王富民、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王晓龙于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由原告王晓龙负担。审判员  焦玉欣二〇二一年七月五日书记员  王 艳