河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2168号原告：姚万元，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：张传恒，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：臧国玺，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。原告姚万元与被告张传恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万元及其委托诉讼代理人王五昌、被告张传恒委托诉讼代理人臧国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚万元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币500000元；2.判令被告立即支付剩余利息578180.56元（利息以借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年4月1日起计至2020年8月19日，2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，按照年利率17%的标准，扣减被告已支付的390000元利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年5月至11月期间，被告陆续向原告借款共计500000元用于工地资金周转，约定借款利息并承诺于2013年3月底清偿借款，到期未偿还，于2013年4月8日向原告出具借条，约定借款利息及期限，到期仅清偿部分利息，本金未偿还，后被告于2015年、2018年多次承诺还款期限并在借条上备注，但均未清偿完毕，原告无奈诉至法院请求实现上述诉求。被告张传恒辩称，被告没有收到原告的500000元借款，原告所诉款项系原告投资于朱运通工程上的工程款，实际收款人系朱运通；该借款本金为500000元，已偿还390000元，剩余本金110000元；双方约定利息计算至2013年12月31日，之后利息未约定不应计算。被告方提交的代理词上又表示，本案基本事实是被告借原告500000元，借款期限届满后未约定逾期利息，不应予以计算，另借款利息不得超过借款本金，被告偿还的390000元款项扣除借期内的利息90000元后，剩余300000元均应认定为本金的偿还。审理查明，2013年4月8日，被告张传恒向原告出具借条一张，其上显示：“今借到姚万元伍拾万元”“按月息2分计，计息时间从2013年4月1日起，每季结息一次”“中途还本金时，剩余本金利息从次月起计息，本金至2013年12月31日前还完”“借款人：张传恒”“2013.4.8”等内容；2015年12月8日，被告在上述借条上备注：“因资金紧张，未能按期兑付，争取2016年12月兑付完”“张传恒”“2015.12.8”等内容；2018年12月17日，被告又在上述借条上备注：“争取明年上半年还清本金”“2018.12.17”“张传恒”等内容；2013年4月8日借条出具后，被告张传恒向原告陆续支付款项共计390000元。上述情形，原、被告均无异议，且有借条、还款清单、银行交易明细清单、境内汇款电子回单等证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，对原、被告争议的焦点问题，结合双方举证、质证情形，本院分析认定如下：第一，原告主张被告向其借款500000元事实是否属实。原告表示，2012年5月至11月期间，被告陆续向原告借款，其受被告指示转账支付至朱运通银行账户，后被告向其出具500000元借条并陆续支付部分利息，举交借条及银行交易明细为证；被告辩称，借款均支付至朱运通账户，原告与朱运通不相识，借条系被告代朱运通出具，被告提交的代理词表示，本案基本事实是被告借原告500000元。本院分析，就借款交付，原告表示系受被告指示支付至朱运通银行账户内，被告未提供相关证据予以抗辩，且被告表示原告与朱运通不相识，借条系被告本人出具，未显示朱运通信息，后被告在借条上多次备注承诺还款，且陆续向原告偿还390000元，据此，借款合意成立于原、被告之间，被告以出具借条和偿还款项的行为确认借款事实及借款人身份，且被告方在向本院提交的代理词中认可了其向原告借款500000元的事实，本院综合考虑本案案情、原、被告关系、交易习惯、原、被告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对原告主张的被告向其借款500000元的事实予以确认；第二，被告向原告支付的390000元款项性质。原告主张系借款利息，被告抗辩其中90000元系借期内利息，剩余300000元系借款本金的偿还。本院分析，1、关于借期内利息，原、被告在借条上约定，利息标准为月利率2%（年利率24%），不超过法律强制保护标准，借款利息自2013年4月1日起计算，每季结息一次，本院予以确认；2、关于逾期利息，原、被告虽未约定，但被告逾期未偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告可予以主张，根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张2020年8月19日前的逾期利息按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以确认，2020年8月20日之后的逾期利息，应按照原告起诉时一年期LPR四倍计算，即年利率15.4%，原告主张的过高部分，不符合相关法律规定，本院不予确认；3、原、被告虽约定借期内利息每季支付一次，但未约定借款期限届满后，未清偿借款情形的还款抵扣顺序，借期内利息支付时间不能及于借款期限届满后的逾期利息支付时间，故在双方无约定的情形下，根据法律规定，借款期限届满后，被告的还款数额不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息；2018年12月17日，被告张传恒在借条上备注的“争取明年上半年还清本金”，视为原、被告对2019年上半年清偿的款项优先抵充借款本金的约定，故2019年1月20日被告偿还的20000元系借款本金的清偿。根据原、被告约定及举交的被告付款明细，对被告支付的390000元款项性质认定如下表：支付日期支付金额累计支付产生利息清还本金本金剩余2013.730000元30000元30000元0500000元2013.1130000元60000元70000元0500000元2014.130000元90000元90000元0500000元2014.430000元120000元120000元0500000元2014.650000元170000元140000元30000元470000元2016.8.420000元190000元385653.33元0470000元2016.12.410000元200000元423253.33元0470000元2017.1.1810000元210000元437040元0470000元2017.2.1220000元230000元444560元0470000元2017.9.2910000元240000元515686.67元0470000元2018.2.1220000元260000元557360元0470000元2018.11.720000元280000元640393.33元0470000元2019.1.2020000元300000元663266.67元20000元450000元2020.1.2440000元340000元772466.67元0450000元2020.12.350000元390000元854479.17元0450000元综上，被告清偿的390000元款项中，其中50000元系本金的偿还，90000元系借期内利息的清偿，250000元系逾期利息的支付，截止2020年12月3日，扣减被告已支付的借款本金及利息，剩余未偿还的借款本金为450000元，借期内利息已清偿完毕，剩余未偿还的逾期利息额为854479.17元-90000元-250000元=514479.17元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张传恒向原告姚万元借款500000元，原告受被告指示支付款项后，被告向原告出具借条，后清偿部分款项及利息并在借条上两次注明承诺还款，双方约定有借款期限、借款利息，因此该借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同，现款项已逾期，就借款本金，根据审理查明，被告已清偿50000元，原告可诉求被告清偿剩余借款450000元，于法有据，应予支持，原告主张的过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，原、被告约定有借款利息，未约定逾期利息，但被告逾期未偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，根据审理查明，借期内利息被告已清偿完毕，截止2020年12月3日之前的逾期利息，被告尚欠514479.17元未予清偿，应予偿还，2020年12月4日之后的逾期利息，应以剩余借款本金450000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算至借款实际清偿完毕之日止，原告主张的过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告抗辩的逾期利息不应支付及借款利息不得超过借款本金的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张传恒于本判决生效后10日内向原告姚万元清偿借款本金450000元、2020年12月3日前的逾期利息514479.17元及2020年12月4日之后的逾期利息（以450000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年12月4日计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告姚万元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7250元，由原告姚万元负担350元，由被告张传恒负担6900元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  许静雅二〇二一年七月二十七日法官助理  李璐璐书记员王璐璐