杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初541号        原告：太仓东立纸业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村1组。                法定代表人：吴立波，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：王晓娇，女，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。                被告：浙江顾家梅林家居有限公司，住所地浙江省杭州江东本级区块前进工业园区三丰路189号。                法定代表人：王丽英。                委托诉讼代理人：章盼盼，女，该公司工作人员。                原告太仓东立纸业有限公司与被告浙江顾家梅林家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓东立纸业有限公司的诉讼代理人王晓娇、邢君明，被告浙江顾家梅林家居有限公司的诉讼代理人章盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告太仓东立纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款762022.50元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有买卖业务往来。截至起诉日，被告尚欠原告货款762022.50元未付。                被告浙江顾家梅林家居有限公司辩称：（一）根据双方签署的《供货保障合同》19.3条的约定，被答辩人的年度供货金额在200万以下的，答辩人有权扣除20000元作为质量保证金，在合同终止后2年内返还给被答辩人。（二）答辩人于2020年6月17日的抽检结果显示，被答辩人供应的1.6mm和3.5mm的牛皮纸板的耐破度分别为772千帕和1618千帕，远低于答辩人确认的《牛皮纸板类原材料标准运用规范作业指导》中关于耐破度的规定，属于双方签署的《2020年供货保障合同》中第十五条约定的严重缺陷问题。答辩人有权扣除被答辩人剩余未对账的货款作为质量违约金。                本院经审理认定事实如下：                原、被告之间存在多年的买卖业务往来。2020年1月1日，原告与顾家家居股份有限公司签订了《2020年供货保障合同》，约定协议以甲方“顾家家居股份有限公司”名义与原告签订，但甲方范围包括顾家家居股份有限公司管理下的其他的主体，其中含本案被告在内，合同期限截至2020年12月31日；结算方式为：原告提供的产品全数合格后，被告根据采购订单与经指定人员签收确认的入库单或验收合格书面报告，作为被告支付货款的有效依据，同时原告应向被告开具并送达所供货物的发票，当月1日至月底为原告交货日期，次月1-5日为双方对账并根据对账结果开具增值税发票给被告，被告在次月底前付清当月货款；年采购额在两百万元以下的，被告收取两万元质量保证金，用于担保协议的履行，双方合作终止两年内且原告无违约行为或已完全承担违约行为后，被告全额无息返还给原告，前12个月返还60％，后12个月返还剩余的40％，经双方协商一致，原告同意并承诺在正式供应大货后被告冻结部分货款（或由原告直接打款）作为原告的质量保证金。合同第十五条质量问题处理对到货时发生不合格、生产过程中发现不合格、外部客户投诉质量问题、驻场质检发现质量问题等各类情形进行了约定。其中15.3条约定，如在被告生产过程中发现批量原辅料有致命、严重缺陷质量问题，该批原辅料全部退货，原告应承担全部损失，被告视严重程度给予处罚。                原告向被告陆续送货，被告陆续收货、入库。2020年5月前入库的货物，被告已按入库单的金额向原告支付了货款。被告的工作人员向原告发送了入库单两份，入库时间分别为2020年6月1日至2020年6月30日，2020年7月4日至2020年7月27日，货款金额分别为473422元、288600.50元。上述货款，被告至今未付。原告向被告开具了对应金额的发票，其中部分发票被告予以退回。                2020年8月12日，顾家家居股份有限公司向原告发送《关于对太仓东立供货问题的处罚函件》，载明由于原告供货牛皮纸耐破度强度较标准要求负偏差近30％，造成严重损失，按照《2020年供货保障合同》条款，对原告处罚2996647元，并延期所有货款，待双方确认解决后另行支付，上述处罚金额从应付货款中扣除，如不足弥补损失的，原告仍应就不足部分承担责任。                另查明，截至目前，原告供应的货物被告均已加工使用。                上述事实认定由原告太仓东立纸业有限公司提供的送货单、发票、微信聊天记录、入库单、《关于规范原材料仓库收货作业流程的通知》，被告浙江顾家梅林家居有限公司提供的《2020年供货保障合同》、付款结算单、对账单、牛皮纸板检测报告、《牛皮纸板类原材料标准运用规范作业指导》、邮件往来记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原、被告签订的《2020年供货保障合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠付货款，被告以原告供应的牛皮纸板存在严重质量问题为由拒绝支付货款。对此，本院认为，被告称系在生产过程中发现牛皮纸板存在质量问题，依据双方协议约定，如在生产过程中发现严重缺陷质量问题，该批原辅料全部退货。但目前原告提供的牛皮纸板，被告均已加工使用，被告也未提交证据证明存在客户因原辅料质量问题投诉的情形。故被告仅以自己单方的检测报告，认为牛皮纸版存在严重质量问题拒绝支付货款，与合同约定不符，本院不予采纳。依据合同约定，双方支付货款的依据为入库单，根据目前查明的事实，被告的工作人员已将最后一批入库货物的入库单发送给原告，被告应依据入库单的金额支付货款。合同另约定被告可冻结20000元货款作为质量保证金，在双方中止合作的2年内按比例支付。故被告应将入库单载明的货款金额扣除20000元后支付给原告，金额为742022.50元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告浙江顾家梅林家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓东立纸业有限公司货款742022.50元；                二、驳回原告太仓东立纸业有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5710元，由原告太仓东立纸业有限公司负担150元，由被告浙江顾家梅林家居有限公司负担5560元。原告太仓东立纸业有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江顾家梅林家居有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月十二日            书记员江亮珍