福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1756号原告：张宗华，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。被告：蒋木林，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈龙福，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄新铁，男，1958年2月7日出生，住福建省晋江市。被告：庄永芳，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告庄新铁、庄永芳共同委托诉讼代理人：庄永绍，男，1984年11月8日出生，系庄新铁的儿子、庄永芳的兄弟。被告：庄新群，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张宗华与被告蒋木林、陈龙福、庄新铁、庄永芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张宗华及其委托诉讼代理人吴艳峰、被告蒋木林、被告陈龙福、被告庄永芳及其委托诉讼代理人庄永绍到庭参加诉讼，被告庄新铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案涉房屋的业主为庄新铁、庄永芳、庄新群，故原告张宗华申请追加庄新群为本案共同被告，本院予以准许，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告张宗华及其委托诉讼代理人吴艳峰、被告蒋木林、被告陈龙福、被告庄新铁及庄永芳的共同委托诉讼代理人庄永绍、庄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗华向本院提出诉讼请求：请求判令蒋木林、陈龙福、庄新铁、庄永芳共同赔偿张宗华因提供劳务受害造成的经济损失199981.55元（医疗费22877.66元、营养费3431.69元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金78272元、护理费16475元、误工费54000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费515.2元、鉴定费2600元、交通费1000元）。后张宗华将诉讼请求变更为：请求判令蒋木林、陈龙福、庄新铁、庄永芳、庄新群共同赔偿张宗华因提供劳务受害造成的经济损失177341.8元（医疗费237.91元、营养费3431.69元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金78272元、护理费16475元、误工费54000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费515.2元、鉴定费2600元、交通费1000元）。事实和理由：陈龙福承包了址在晋江市××镇××区的房屋装修工程，后将工程转包给蒋木林，蒋木林雇佣张宗华为该房屋进行装修作业。2020年10月22日下午，张宗华在装修作业过程中从高处摔落受伤，当天被送往晋江市深沪镇卫生院检查，次日被送往晋江市中医院治疗，经诊断张宗华伤情为腰椎骨折（Ｌ2爆裂性骨折），张宗华住院27天后出院。经福建天行司法鉴定所鉴定，张宗华的损伤评定为九级伤残，护理时间评定为90天，误工时间评定为180天，后续治疗费评定为10000元。张宗华在从事蒋木林的雇佣活动中受伤，蒋木林作为雇主应对张宗华的受伤造成的损失承担赔偿责任；陈龙福将工程违法转包给蒋木林，应当与蒋木林共同对张宗华的损失承担赔偿责任；庄新铁、庄永芳、庄新群作为房屋的所有权人，将工程发包给不具备施工资质的陈龙福，亦应对张宗华的经济损失承担赔偿责任。蒋木林辩称，1.陈龙福叫蒋木林过来做点工，蒋木林让张宗华过来帮忙施工。2.医疗费由陈龙福转账给蒋木林，蒋木林已支付给张宗华；其余的由法院依法判决。陈龙福辩称，1.其将工程转包给蒋木林，双方是承包关系，一些无法按照工程量计算的就按照其他计算方式，有双方的结算记录为凭。2.陈龙福已支付张宗华计27000多元，其中5000元直接转账给医院，转账给蒋木林22000多元，多支付的费用即生活费。庄新铁、庄永芳、庄新群辩称，1.庄新铁、庄永芳、庄新群已将工程发包给陈龙福，并不清楚陈龙福是否转包给蒋木林。2.陈龙福、蒋木林均未在现场监督，且张宗华所谓的高空作业并没有超过2米，是张宗华个人违规操作。3.张宗华受伤后，庄新铁、庄永芳、庄新群一方积极协助送医，垫付医疗费500元，并支付13000元给陈龙福，用于支付张宗华的医疗费。4.包工程都是零散工作，并不是连续作业，故误工费标准偏高；事故发生在2020年，护理费的标准应按之前的标准，且应按照重庆的农村居民标准计算；其余赔偿项目由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：庄新铁、庄永芳、庄新群因房屋翻建需要，将工程发包给陈龙福，陈龙福将工程转包给蒋木林，蒋木林雇佣张宗华施工，张宗华在施工过程中受伤。各方当事人争议的焦点是：一、张宗华因本事故造成的各项损失如何认定；二、各方当事人就本事故应如何承担责任；三、被告方已支付给张宗华的费用多少，由哪几个被告支付。针对争议焦点一，张宗华认为，其因本事故造成以下损失：医疗费237.91元（晋江市深沪镇卫生院及晋江市中医院的医疗费已由被告方支付，237.91元为后续检查费用）、营养费3431.69元（医疗费22877.66元×15%）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金78272元（上年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年×20年×九级伤残系数20%）、护理费17250元[90天×（服务业职工平均工资66815元/年]、误工费54000元（300元/天×180天）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费515.2元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计177341.8元。因新的赔偿标准已发布，张宗华于庭审中要求按新的标准计算。为证明其诉讼主张，除了各方当事人无异议的医疗费票据、住院病历材料及淘宝订单截图外，张宗华另提供以下证据：福建天行司法鉴定所鉴定意见书及其鉴定费发票，拟证明张宗华的伤情经鉴定为九级伤残，护理时间为90日、误工时间为180日、后续治疗费为10000元及张宗华为此支付鉴定费2600元的事实。蒋木林质证认为，对该鉴定意见书没有意见，但对鉴定费发票不清楚。陈龙福质证认为，对该鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定，故对张宗华自行鉴定产生的鉴定费不予认可。庄新铁、庄永芳、庄新群质证认为，该鉴定意见书系张宗华自行鉴定，没有经过被告方的同意，故对该鉴定意见书及鉴定费发票不予认可。因陈龙福申请对张宗华的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，福建侨乡司法鉴定所于2021年5月26日出具闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书，评定张宗华的损伤构成九级伤残、护理期限为出院后60日、后续治疗费为10000元。各方当事人对闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书均无异议。本院认为，福建天行司法鉴定所鉴定意见书系张宗华自行委托鉴定，陈龙福对此提出异议，并申请对其中的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定，而该鉴定意见书评定的误工期限为180日，明显超出法律规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故对该份鉴定意见书不予确认。鉴定费发票来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。福建侨乡司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，对其出具的闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书予以确认，可认定张宗华的损伤为九级伤残、护理时间为住院后60日、后续治疗费为10000元。因两次鉴定的伤残等级一致，误工期限可计算至第一次定残的前一日即2020年12月27日为66天。蒋木林认为，张宗华因本案事故造成的各项损失由法院依法裁判。陈龙福认为，张宗华主张的后续医疗费237.91元不知是什么费用；营养费、住院伙食补助费包括在家休养，陈龙福有支付生活费给张宗华；残疾赔偿金由法院依法裁判，其不清楚应如何计算；住院期间按百分百护理，出院后不应按百分百护理，按照什么标准计算护理费由法院依法裁判；误工费亦由法院依法裁判；交通费和鉴定费不予认可，鉴定费系张宗华自行鉴定的，被告方无需承担。庄新铁、庄永芳、庄新群认为，张宗华主张的赔偿项目由法院依法裁判。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，本院认定张宗华的各项损失为：1.医疗费：根据医院出具的收费票据及收费汇总清单，张宗华受伤当日被送往晋江市深沪镇卫生院检查，支出费用334.88元；后被送往晋江市中医院住院治疗，支出费用22542.78元（255.2元＋22287.58）；陆续至晋江市××镇××晋江市医院晋南分院门诊，支出费用237.91元（51.6元＋89.6元＋96.71元），医疗费合计23115.57元。2.住院伙食补助费：张宗华住院治疗27天；参照福建省公务员出差的伙食补助标准30元/日计算，故住院伙食补助费应为810元（30元/天×住院时间27天）。3.营养费：根据张宗华的伤情，其确需加强营养，营养费以医疗费的10%计算，即为2311.56元。4.护理费：经鉴定，张宗华的护理期限为出院后60日，张宗华的伤情为L2爆裂性骨折，出院记录中的出院医嘱载明“继续卧床休息，轴线翻身，暂不负重，出院后一个月佩戴胸腰椎支具逐渐下地负重”，根据其伤情故酌情认定住院期间27天为完全护理依赖，出院后60天前30天为完全护理依赖，另30天为部分护理依赖。因张宗华并未提供护理人员的收入证明，可按亲属护理误工费标准计算，因其为农村户口，故按照2020年福建省服务业在岗职工平均工资64316元/年计算，护理费为12686.99元[64316元/年÷365天×(27天+30天)+64316元/年÷365天×30天×50%]。5.误工费：出院记录中的出院医嘱载明逐步下地负重，门诊复查，注意休息，适当加强营养，故张宗华存在持续误工的情形。经计算至定残前一天，误工期限为66天，而张宗华并未提供证据证明其最近三年的平均收入，因其为建筑业工人，可参照2020年福建省建筑业在岗职工平均工资68481元/年计算，故误工费应为12382.87元（68481元/年÷365天×66天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，张宗华构成九级伤残，其户籍地及现居住地均为农村户口，张宗华亦未提供证据证明其收入来源于城镇，故按福建省2020年农村居民人均可支配收入20880元/年的标准计算残疾赔偿金，应为83520元（20880元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金：张宗华构成九级伤残，确因本案事故造成了较大的痛苦，故精神损害抚慰金可酌定为10000元。8.交通费：因张宗华未能提供充分有效的证据证明其交通费支出，故本院结合张宗华的伤情、送医住院治疗过程，交通费可酌定为500元。9.鉴定费：张宗华因鉴定支出费用2600元，其中伤残等级鉴定支出1000元，护理、误工时间鉴定支出800元、后续治疗费支出800元。因伤残等级、后续治疗费与第二次鉴定结果一致，而护理、误工时间不予采信，该部分费用由张宗华自行承担，其余1800元由各方当事人按照责任分摊。10.残疾辅助器具费：各方当事人对张宗华提供的淘宝订单无异议，由此认定张宗华支出残疾辅助器具费515.2元。11.后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为10000元。综上，张宗华因本事故造成各项损失：医疗费23115.57元、住院伙食补助费810元、营养费2311.56元、护理费12686.99元、误工费12382.87元、残疾赔偿金83520元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费515.2元、后续治疗费10000元，合计157642.19元。针对争议焦点二，张宗华认为庄新铁、庄永芳、庄新群在选择发包时应审查承包人的情况，三人将房屋翻建工程发包给没有资质的陈龙福，存在选任过错；而陈龙福将工程转包给没有资质的蒋木林，存在违法转包和选任过错；而蒋木林受雇于张宗华，在从事雇佣工作中受伤，故蒋木林、陈龙福应共同承担赔偿责任，而庄新铁、庄永芳、庄新群亦应承担相应的责任。蒋木林认为，架子被移动过才导致张宗华摔落，张宗华应清楚，自身应承担一定的责任，由法院依法裁判。陈龙福认为，现场有施工用的钢管架，张宗华没有使用比较安全的施工工具而是使用竹架才导致本案事故发生。庄新铁、庄永芳、庄新群认为，庄新铁、庄永芳、庄新群作为屋主将工程发包给陈龙福，只是口头协议，并没有签订书面合同，三人只需要承担没有签书面协议的责任，其他不应由三人承担。本院认为，张宗华受雇于蒋木林，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，蒋木林作为雇主应承担赔偿责任，而庄新铁、庄永芳、庄新群将工程发包给没有资质的陈龙福，而陈龙福又将工程转包给没有资质的蒋木林，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应对承担相应的赔偿责任”规定，庄新铁、庄永芳、庄新群及陈龙福应承担选任过错责任。而张宗华在施工过程中自身未尽审慎义务，对事故发生亦应承担一定的责任，综合以上各方当事人的过错程度，故本院酌情认定由张宗华自行承担5%的责任，蒋木林承担55%的责任，陈龙福承担20%的责任，庄新铁、庄永芳、庄新群共同承担20%的责任。针对争议焦点三，张宗华认为，其在受伤当日送至晋江市深沪镇卫生院的检查费用及晋江市中医院的住院费用均由蒋木林支付，至于该费用是由哪一方被告支付给蒋木林的，其并不清楚。蒋木林认为，受伤当日送至晋江市深沪镇卫生院的检查费用300多元系其向房东拿的，而后交至医院的；而后陈龙福共转账给蒋木林22700元，该款项均由蒋木林转账给张宗华。并提供微信转账记录为证。张宗华质证认为，对该证据的真实性无异议，收到蒋木林的转账共计22700元。陈龙福质证认为，对该证据无异议，这些款项均是陈龙福通过蒋木林支付给张宗华的。庄新铁、庄永芳、庄新群质证认为，对该证据并不清楚。本院认为，微信转账记录是蒋木林转账给张宗华的凭证，张宗华对此并无异议，对该证据予以确认；而蒋木林、陈龙福均陈述该款项是陈龙福通过蒋木林支付给张宗华，故对该事实予以确认，由此认定陈龙福通过蒋木林支付给张宗华22700元的事实。陈龙福认为，张宗华去晋江市中医院住院当日，陈龙福预缴医疗费5000元，后通过蒋木林陆续支付张宗华22000多元。并提供转账给晋江市中医院的转账记录及转账给蒋木林的转账记录为证。张宗华质证认为，对该证据并不清楚，其仅收到蒋木林的医疗费22700元，转账给晋江市中医院的凭证无法证明是支付给张宗华。庄新铁、庄永芳、庄新群质证认为，对该证据并不清楚。本院认为，转账给晋江市中医院的转账凭证来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，可认定陈龙福于2020年10月23日转账5000元至晋江市中医院。而张宗华于2020年10月23日被送至晋江市中医院主张治疗，张宗华于庭审中亦陈述住院当日其并未缴纳任何费用，且根据蒋木林转账给张宗华的转账记录，2020年10月23日蒋木林仅转账给张宗华500元，从民事证据的盖然性原则，可以认定陈龙福转账至晋江市中医院的5000元是预缴张宗华的医疗费。庄新铁、庄永芳、庄新群认为，张宗华受伤当日被送往晋江市深沪镇卫生院，庄新铁、庄永芳、庄新群的家人垫付医疗费500元；后通过陈龙福支付张宗华13000元。并提供微信聊天记录及转账记录为凭。张宗华质证认为，晋江市深沪卫生院的费用由哪一方被告支付其并不清楚，对该证据的真实性由法院依法认定。蒋木林质证认为，张宗华被送至晋江市深沪镇卫生院时，其从庄新铁、庄永芳、庄新群的家人拿了300多元去支付医疗费，对庄新铁、庄永芳、庄新群的证据没有异议。陈龙福认为，对该证据的真实性无异议，但13000元系其向房东借来垫付医疗费用的，是其支付给张宗华的，并非房东支付，在工程结算时已将该费用从工程款中扣除。本院认为，庄新铁、庄永芳、庄新群主张张宗华受伤当日垫付医疗费500元，但根据晋江市深沪镇卫生院的医疗费票据及收费清单当日的支出费用为334.88元，且蒋木林亦陈述仅从三人的家人手中拿300多元，而三人未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定张宗华被送至晋江市深沪镇卫生院所支出的费用334.88元由庄新铁、庄永芳、庄新群支付。因陈龙福对微信聊天记录及转账记录无异议，本院对其真实性予以确认；但微信聊天记录中体现的内容为陈龙福向庄新铁、庄永芳、庄新群一方借款5000元去支付医疗费，而非庄新铁、庄永芳、庄新群通过陈龙福支付给张宗华费用，故该款项无法认定为庄新铁、庄永芳、庄新群支付给张宗华的费用；双方存在承揽合同关系，另外8000元的转账凭证亦无法证明与本案的关联性，故对该证据不予确认。本院认为，根据医院的收费票据及收费清单，结合各方当事人的陈述，可以认定庄新铁、庄永芳、庄新群一方支付张宗华在晋江市深沪镇卫生院的费用334.88元；陈龙福于2020年10月23日预缴张宗华的医疗费5000元，并通过蒋木林转账支付张宗华22700元，即陈龙福合计支付张宗华27700元。庄新铁、庄永芳、庄新群主张其通过陈龙福支付给张宗华13000元，但其未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。本院经审理，另查明如下事实：张宗华于2020年10月22日受伤，当日被送往晋江市深沪镇卫生院检查，支出医疗费334.88元，该费用由庄新铁、庄永芳、庄新群支付。2020年10月23日，张宗华被送往晋江市中医院住院治疗27天，支出医疗费22542.78元。经医院诊断，张宗华的伤情为：L2爆裂性骨折。张宗华自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2020年12月28日出具鉴定意见书，评定张宗华的损伤评定为九级伤残，护理时间评定为90天，误工时间评定为180天，后续治疗费评定为10000元。为此，张宗华支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定支出1000元，护理、误工时间鉴定支出800元、后续治疗费支付800元。因陈龙福对该鉴定意见书持有异议，本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，福建侨乡司法鉴定所于2021年5月26日出具闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书，评定张宗华的损伤构成九级伤残、护理期限为出院后60日、后续治疗费为10000元。张宗华因本事故造成各项损失：医疗费23115.57元、住院伙食补助费810元、营养费2311.56元、护理费12686.99元、误工费12382.87元、残疾赔偿金83520元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费515.2元、后续治疗费10000元，合计157642.19元。综合各方当事人的过错程度，本院酌情认定由张宗华自行承担5%的责任，蒋木林承担55%的责任，陈龙福承担20%的责任，庄新铁、庄永芳、庄新群共同承担20%的责任。事故发生后，陈龙福已支付张宗华27700元，庄新铁、庄永芳、庄新群已支付张宗华334.88元。本院认为，张宗华作为受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。张宗华因本事故造成的各项损失合计157642.19元。张宗华受雇于蒋木林，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，蒋木林作为雇主应承担赔偿责任，而庄新铁、庄永芳、庄新群、陈龙福将工程发包给没有资质的人施工，应承担选任过错，对事故发生应承担一定的赔偿责任，张宗华在施工过程中自身未尽审慎义务，对事故发生亦应承担一定的责任，综合以上各方当事人的过错程度，故本院酌情认定由由张宗华自行承担5%的责任，蒋木林承担55%的责任即赔偿张宗华86703.2元，陈龙福承担20%的责任即赔偿张宗华31528.44元，庄新铁、庄永芳、庄新群共同承担20%的责任即赔偿张宗华31528.44元。鉴于陈龙福已支付张宗华27700元，故陈龙福尚应赔偿张宗华3828.44元；而庄新铁、庄永芳、庄新群已支付张宗华334.88元，故庄新铁、庄永芳、庄新群尚应支付张宗华31193.56元。综上所述，蒋木林、陈龙福、庄新铁、庄永芳、庄新群对张宗华的各项损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、蒋木林应于本判决生效之日起十日内赔偿张宗华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费计86703.2元。二、陈龙福应于本判决生效之日起十日内赔偿张宗华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费计3828.44元。三、庄新铁、庄永芳、庄新群应于本判决生效之日起十日内赔偿张宗华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费计31193.56元。四、驳回张宗华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3847元，因适用简易程序减半收取计1923.5元，由张宗华承担624.5元，由蒋木林负担984元，由陈龙福负担25元，由庄新铁、庄永芳、庄新群负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇二一年七月二十八日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的额收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。