宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1720号原告：田玉科，男，1982年4月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务律师。被告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道润河路皖新文化广场魔方公寓1706号。法定代表人：唐建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，宁夏宓林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心璐，女，该公司员工。原告田玉科与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告田玉科及其委托诉讼代理人赵猛、被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司的委托诉讼代理人周光杰、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人左伟保及被告宁夏华尊利达房地产开发集团有限的委托诉讼代理人王磊、杨心璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司向原告支付劳务费65900元，资金占用利息29655元（按照年利率15%计算自2017年12月27日至2020年12月27日，利息应计算至实际偿付之日）；2.判令被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告系建设施工劳务队负责人。2014年9月12日，被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司将其承包的劳务工程分包给原告，双方签订《施工分包合同》一份，约定被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司将其承包的立达建博花园64号地1-2-6号楼砌体砌筑及二次结构劳务工程分包给原告，工程地点丽景街与治平路交叉口附近，承包方式为包轻工，承包范围为墙体砌筑、二次结构砼浇筑等工程，工程款支付约定为首次支付比例为已完成部分工程款70%，粉刷全部结束，工程竣工验收完毕后支付剩余25%，余5%在工程竣工验收完毕后一年内支付完毕。双方还就工程款的结算、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了劳务分包合同约定的全部任务，2017年12月18日被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司对原告承包的劳务工程进行结算，确认工程结算价款为1961000元，在施工过程中支付原告1395000元，之后在公安、劳动监察等行政机关及原告的不断督促下，于2018年2月12日支付516000元，下欠50000元尚未支付。此外，还有两份零工证明15900元至今亦未支付。原告认为被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司作为劳务工程发包方，对欠付的工程款应当承担相应的付款责任及违约责任。被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊利达房地产开发集团有限作为项目的发包方及总包方，因其未足额支付工程款造成纠纷，应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司辩称，认可原告提交的《安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司施工任务（结算）书》，被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司尚欠原告劳务费50000元，但对原告提交的临时用工单、证明不予认可，同时原告主张的利息应当按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对利息主张起止日期不做答辩。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司无关，要求被告江苏天宇建设集团有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，被告江苏天宇建设集团有限公司已经和被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司公司结算完毕，没有欠付款项事实。被告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司辩称，本案系劳务合同纠纷，被告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司未与原告建立合同关系，根据合同相对性原则，原告向被告宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司主张权利没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司签订《砌筑劳务分包合同》一份，约定：1.工程概况：工程名称为立达国际建材城64#1、2、6号楼，工程地点位于丽景街与六盘山路交叉口，工程量按实际完成工程量计算，结构形式为框架、框剪，承包方式为包轻工（含小型机械及工具），工程工期为总工期120日，主体结构暂定120日；2.承包范围：砌筑工程包括施工图及被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司招标文件中的图纸说明所指明的实心砖、多孔砖（或空心砖、轻质砖块）等的砌筑，设计变更的另行计算增减；砌筑工程工作内容包括所有二次结构的砼浇筑及砌体的施工，包含调运砂浆、运砖、砖块浇水、砌筑、安放砼块、安防墙身拉结筋及铁件等；砌筑中门窗以及其他预留洞口的钢筋砼预制过梁制作、安装及构造柱圈梁等浇筑；砌筑工程工作内容因包括小型机械、手头工具；工具为劳动车、灰斗、铁锨、扬镐、灰条、尺杆、铝合金靠尺等；灯具为三级配电以及以下的电线电缆，照明灯具及辅材；3.结算单价及方式：砌体立方每立方220元，工程量按实际完成量计算，项目安排计时工为150元/日；4.工程款的支付：分项工程结束，进班组自检合格分项及分部工程验收合格后，一周内由被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司开出施工任务结算单作为付款时的依据；被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司每月按月进度70%支付工程款，其他不在有生活费借支；工程结束付至合同额的75%，竣工验收合格60日内付至结算总价的95%，剩余5%交付使用后三个月内付清；5.工程验收：原告施工完毕，因严格按照三检制度进行：自检-互检-交接检制度；自检达到要求后由报由被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司统一组织验收，需要整改的，原告应及时配合整改，直到达到要求，由此发生的费用由原告负责。2015年4月1日，原告与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司签订《劳务分包合同》一份，约定：1.工程概况：工程名称为银川立达64#地，工程地点位于六盘山路与友爱路西北侧，承包方式为包轻工；2.承包范围：承包工作内容为回填土整平、局部多余或缺少土方清理运输、回填土夯实、模板支设、砼运输、招平、养护、分隔缝切割等，范围为1#、2#一层砼地坪及散水坡，6#散水坡，地下室地坪（包含集水井、水沟及坡道），施工机械及工具包括搅拌机、切割机、砼运输、手推车、灰条、尺杆等；灯具为三级配电以及以下的电线电缆，照明灯具及辅材；3.结算单价方式及单价：本分项按照原告施工部分实际完成投影面积计算，合同单价具体为：地下室地坪15元/㎡，一层地坪12元/㎡，散水坡15元/㎡；4.工程款的支付：本分项付款随同砌体合同一致。2017年12月27日，被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司向原告出具《安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司施工任务（结算）书》一份，载明原告班组结算工资总额为1961000元，借支1395000元，下欠566000元。后被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司通过劳动监察部门又向原告支付劳务费516000元。现原告以被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊利达房地产开发集团有限违约为由诉至本院。另查明，2020年12月18日，原告向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司在被告江苏天宇建设集团有限公司的到期债权，本院经审查后作出（2020）宁0104执保1191号执行裁定书，裁定冻结被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司在被告江苏天宇建设集团有限公司的到期债权，期限为一年（保全价值86000元），保全费890元由原告支付。庭审中，原告提交临时用工单、证明各一份，其中临时用工单载明“时间2014.7.21”、“工作内容：2#一层回填土清土用工26日”、“费用3900元”，原告在该份临时用工单项目经理处签字，案外人杨超民在“使用人员”处签名。证明载明：“截止2015年12月31日止，立达国际建材城64#地项目部，田玉科班组所有零星用工，合计为12000元”，原告和杨超民在该份证明上签字。本院认为，原告与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司签订《砌筑劳务分包合同》、《劳务分包合同》，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司提供了劳务，双方亦进行了结算，故被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司应当依约向原告支付下欠的劳务费。关于欠付劳务费金额，虽然原告提交了被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司于2014年7月21日、2015年12月30日出具的临时用工单、证明，但原告提交的《安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司施工任务（结算）书》的结算时间为2017年12月27日，最终结算时间晚于前述临时用工单和证明的出具时间，故欠付劳务费金额应当以《安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司施工任务（结算）书》结算的金额为准，扣减被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司已支付的部分，被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司还应当向原告支付劳务费50000元。关于原告主张的利息，因双方结算时未约定付款期限，现原告主张自结算之日（2017年12月27日）起至全部款项付清之日止的利息符合法律规定，故本院认定被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司以欠付劳务费50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付截止2020年12月27日止的利息7350元（50000元×4.90%×3年），并继续按此标准支付自2021年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。因本案系劳务合同纠纷，原告依据建设工程施工合同的相关法律规定突破合同相对性向合同关系以外的当事人主张权利不符合法律规定，故本院对原告要求被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊利达房地产开发集团有限承担本案法律责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田玉科支付劳务费50000元、利息7350元及以50000元为基数，按照年利率4.9%计算的自2021年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告田玉科的其他诉讼请求。如被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元、保全费890元，由原告田玉科负担1231元，由被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔二○二一年七月二十六日法官助理 焦 娇书记员 刘嘉辉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。