江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1051号原告：邵雪峰，男，1976年12月9日出生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告:淮安毅然奶牛有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇镇西村境内。法定代表人：何佳毅，该公司经理。被告:何佳毅，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。原告邵雪峰与被告淮安毅然奶牛有限公司（以下至判决主文前简称毅然公司）、何佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雪峰及其委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤、被告何佳毅、及两被告共同委托诉讼代理人周恒勇、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款280000元，从起诉之日起给付年利息的百分之六，直到还清为止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是通过朋友认识，在2017年5月左右，被告2需要维修厂房及它用，需要资金支撑，通过原合伙人股东陈晓红向原告借款280000元人民币，口头约定借款时间一年，2018年5月2日被告通过信用卡还款20000元之后，经双方协商订立了还款计划被告分四次还款，但被告没有按照约定时间还款，原告多次讨要，被告拒不履行还款义务。庭审中，原告变更利息标准为：从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅辩称：一、两答辩人从未向原告借款，也没有收到过款项；二、《借条》和《还款计划》，答辩人并不知情；三、《借条》上的印章并非两答辩人加盖；四、原告曾带领社会人员暴力讨债。原告邵雪峰针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、《还款计划》一份、《协议书》一份、银行交易明细清单、证人陈某,4证词等。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014—2015年，被告毅然公司原法定代表人陈晓红因公司周转需要向原告邵雪峰借款，原告邵雪峰借给毅然公司现金280000元，信用卡刷卡20000元。2017年4月4日，陈晓红（甲方）与淮安毅红奶牛有限公司何佳毅（乙方）签订《协议书》一份，其中约定：甲乙双方协商，对甲方将股权转让给乙方之前所欠贷款和甲方、乙方对外所借的款项，用于公司经营所产生的债权债务作如下约定：一、在股权转让之前，以甲方陈晓红、乙方何佳毅所借的借款用于淮安毅红奶牛有限公司经营所用产生的债务由乙方承担，与甲方无关。……;三、2013年至2016年之间，甲方向邵雪峰、孙尚和、谷二广、谷晶所借的借款全部用于淮安毅红奶牛有限公司的经营所用，其债务由乙方承担，与甲方无关。……。2017年5月4日，淮安毅红奶牛有限公司、何佳毅向原告邵雪峰出具《借条》一份，其内容：“今欠到邵雪峰人民币280000元，大写人民币贰拾捌万元，款项用途基建款。借欠人：何佳毅；欠款方：淮安毅红奶牛有限公司，2017年5月4日”。何佳毅在借条上签了名，淮安毅红奶牛有限公司在借条上加盖了公章。后被告毅然公司、何佳毅没有还款。原告邵雪峰向被告何佳毅索款，被告何佳毅于2018年5月2日向原告邵雪峰出具《承诺》书一份，其内容：“2018年7月4日开始，分4个月每月还7.5万（柒万伍仟元）。注：共计叁拾万元整，（其中含还信用卡贰万元），承诺按（安）以上结算还清，何佳毅，2018、5、2日”。承诺书上还备有注：信用卡贰万元已于2018、6、4日现金还款。后被告没有按约还款，原告邵雪峰经向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告何佳毅主张《借条》中的签名非本人所写。原告申请对此进行司法鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所对《借条》中“何佳毅”的字样进行笔迹鉴定。结论为：上述检材上签名“何佳毅”笔迹与何佳毅笔迹样本是同一人书写。原告支付鉴定费4300元。诉讼中，毅然公司、何佳毅主张原告邵雪峰曾带领社会人员暴力讨债，其被逼给付原告10万元。但其未能提供证据证实其主张。另查明，被告毅然公司成立于2013年8月6日，原企业名称：淮安毅红奶牛有限公司，原企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人：陈晓红。2017年6月26日，企业名称变更为：淮安毅然奶牛有限公司，企业类型变更为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为：何佳毅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵雪峰提供的《借条》、《还款计划》、《协议书》、银行交易明细清单、证人陈某,4的证词，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十二条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告毅然公司、何佳毅共同向原告出具《借条》，所借款项用于毅然公司生产经营，原告要求被告毅然公司、何佳毅共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告毅然公司、何佳毅经原告催要后仍然不履行返还借款的义务，属于违约，应承担相应民事责任，原告邵雪峰要求被告毅然公司、何佳毅归还借款，依法有据，本院予以支持。被告毅然公司、何佳毅欠原告邵雪峰借款280000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对被告已给付原告100000元的主张，本院不予采信。被告今后如有新的证据，可另行依法解决。关于支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年版)第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担利息（自起诉之日起，按照贷款市场报价利率计算至实际付清之日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十二条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下:被告淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅于本判决生效后十日内归还原告邵雪峰借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，自2021年2月23日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（原告已预交5500元），减半收取2750元，鉴定费4300元，合计7050元，由被告淮安毅然奶牛有限公司、何佳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××55）。审 判 员 耿怀礼二〇二一年七月十五日法官助理 高 静书 记 员 毕 颖附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十二条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。