wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5374号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：刘新庄，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州公司）诉被告刘新庄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险郑州公司委托的诉讼代理人张修仕到庭参加了诉讼，被告刘新庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔款51287.25元及未付保费3320元；2、请求依法判令被告支付违约金2872.49元（按照年利率6%，以54607.25元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日为止，暂计至2021年4月25日），上述款项共暂57479.74元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告刘新庄与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定被告刘新庄向光大银行借款100000元，借款期限为36个月。被告刘新庄在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份，保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2020年6月9日向光大银行理赔51287.25元，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后向被告追偿，被告拒不还款，原告为此诉至法院。被告刘新庄在法定期限内既未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年7月13日，被告刘新庄作为投保人与原告大地保险郑州公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：“被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，每月保险费1200元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年7月16日，中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行与被告刘新庄签订《个人贷款合同》，载明贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2018年7月16日至2021年7月17日，首期执行贷款年利率7.6%，并约定了其他事项。同日，中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行向刘新庄交付了100000元借款。2020年6月9日，原告将保险赔款51287.25元汇至中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行账户。2020年6月9日，中国光大银行股份有限公司郑州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人刘新庄项下代偿款51287.25元已于2020年6月9日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，被告刘新庄与原告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。借款到期后，被告刘新庄未向出借人履行偿还借款本息的义务，原告大地保险郑州公司按照保险合同约定向被保险人支付了保险赔款51287.25元，原告依法取得代位求偿权利，故对于原告要求被告刘新庄支付保险赔款51287.25元的诉讼请求本院予以支持。关于保费。原告要求被告刘新庄支付2020年4月16日至2020年6月9日期间的保费3320元。本院认为，原告与被告刘新庄在保险单中明确约定每月保费1200元，故2020年4月16日至2020年6月9日期间被告刘新庄尚欠保费为2120元（1200×1+1200÷30×23），被告刘新庄应当向原告支付保费2120元，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题。原告要求被告刘新庄按照尚欠全部款项自原告支付保险赔款之日起即2020年6月9日起按照年利率6%违约金至实际清偿之日止。本院认为，原告未举证证明其在理赔后即向被告刘新庄主张了权利,被告未支付保险赔款并不属于迟延给付，但原告起诉后视为向被告主张了权利，同时原告主张的违约金过高，本院予以调整，故被告刘新庄应自原告起诉之日起即2021年7月5日起按照本金53407.25元（51287.25+2120）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至债务履行完毕之日止。被告刘新庄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新庄于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险赔款51287.25元；二、被告刘新庄于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保费2120元；三、被告刘新庄应按照本金53407.25元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月5日起向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金至债务清偿完毕之日止；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为619元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担51元，被告刘新庄负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月三十日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初1846号原告：颜克斌，男，1974年8月13日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王智材，男，1992年9月25日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：山东睿祥信用服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处罗赵路乾兆商务大厦901室，统一社会信用代码91371402MA3RC5XY4R。负责人：于明凯。原告颜克斌与被告王智材服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，审理过程中，依被告王智材的申请，本院依法追加山东睿祥信用服务有限公司德州分公司（下称睿祥德州分公司）为本案被告。原告颜克斌诉称：1．判令被告返还原告服务费15000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻组村民。2020年4月24日，原告驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引货车在汕昆高速1465公里300米处停车，被广西隆林县交通警察大队以违停进行记6分、罚款200元的处罚。原告持有Ａ2驾驶证，被记6分处罚后驾驶证将会被降级。被告称其有对驾照进行保级的渠道，愿意为原告提供驾照“保级服务”（意为通过其走门路后驾照不会被降级），提出由原告支付20000元“保级服务费”，承诺若“保级”不成功，则退还全部“保级服务费”。双方达成口头协议后，原告于2020年5月9日通过微信转账方式将20000元服务费支付给被告，但被告长时间未能完成保级服务事项，于2020年11月14日通过微信转账方式退还原告“保级服务费”5000元，称剩余15000元及时退还。后经原告多次催促退款，被告均以各种理由推拖，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望支持原告上述诉请。被告王智材提交书面答辩意见辩称，请求判决驳回颜克斌对王智材的全部诉讼请求。1．王智材不是本案适格被告。原告于2020年5月9日与山东睿祥企业征信有限公司德州分公司（该公司于2021年4月13日变更名称为“山东睿祥信用服务有限公司德州分公司”）签订的《驾照保级服务合同》、该公司代理原告向广西隆林各族自治县人民法院提起诉讼的开庭传票、原告与该公司保级业务经理景嘉豪的微信聊天内容截图、景嘉豪与王智材的微信聊天记录截图、王智材与原告的微信聊天记录截图、该公司出具给王智材的收款收据、王智材转款给该公司的转账凭据，能够相互印证服务合同相对人为原告与睿祥德州分公司。2．睿祥德州分公司拒绝退还服务费的理由成立，原告的诉请依法不应得到支持。原告未如实向睿祥德州分公司陈述被行政处罚的相关事实和证据，导致睿祥德州分公司投资经费后未达合同目的，给睿祥德州分公司造成经济损失。3．王智材代睿祥德州分公司收到原告支付的20000元服务费后，已经转账交付给睿祥德州分公司，王智材并未将该服务费占为己有，王智材无义务退服务费。王智材是考虑到与原告系家乡人，主动帮其联系睿祥德州分公司退款5000元，现睿祥德州分公司拒绝退还剩余款项，应由原告自行向睿祥德州分公司主张权利。被告睿祥德州分公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，原告颜克斌作为乙方与作为甲方的被告睿祥德州分公司签订《驾照保级服务合同》，该合同第七条约定：“如双方发生争议，首先应协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决”，双方约定管辖意思明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议约定合法有效，本案具有管辖权法院为睿祥德州分公司住所地法院，即山东省德州市德城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案应移送山东省德州市德城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周敏兴二〇二一年七月八日法官助理 潘云梦书 记 员 杨正霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17434号原告何清军,男,汉族,1985年8月18日出生，身份证住址广东省南雄市。被告欧耀棚,男,汉族,1989年2月8日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告何清军诉被告欧耀棚民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何清军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告欠款人民币3450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自从起诉之日起计算到偿还欠款为止）；2、承担本案诉讼费、公告费、担保费、财产保全费用。庭审中原告明确诉讼请求第1项利息从起诉之日即2021年5月10日起计算，明确诉讼请求第2项仅有诉讼费。本案相关情况原告于2020年10月9日向被告微信转账250元，2020年10月11日分两次合计向被告微信转账600元，2020年10月16日向被告微信发红包150元，2020年10月18日向被告微信转账200元，2020年11月7日向被告微信转账2200元，2020年11月24日微信转账50元，上述合计转账3450元。2021年1月2日原告向被告发微信称“共3450元，你看看有没有错，赶紧想办法转给我”，被告回复称“好”。原告称与被告以前系同事，被告以小孩住院、没钱吃饭、抽烟为由多次向原告借款，原告于2020年10月-11月期间陆续向被告微信转账合计3450元，借款后经原告催款，被告未偿还过借款。判决结果本院认为，由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。原告提交的微信转账记录及微信聊天记录可证明原告与被告之间达成借贷的合意，原告已向被告交付借款3450元，被告经原告催款后未偿还借款，原告请求被告偿还原告借款3450元，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定借款期间的利息，视为没有利息，但被告经原告催款后仍未在合理期限内偿还借款，原告请求被告自2021年5月10日起支付资金占用期间利息，本院予以支持，本院认定支付资金占用期间利息按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧耀棚于本判决生效之日起十日内归还原告何清军借款本金人民币3450元及支付资金占用期间利息（以3450元为基数按年利率3.85%自2021年5月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告何清军其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年七月六日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5112号原告：原贝贝，女，1986年5月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛某3，系原贝贝丈夫。原告：薛某1，男，2006年1月24日出生，汉族，住济源市。法定代理人：薛某3，系薛某1父亲。原告：薛某2，女，2011年10月8日出生，汉族，住济源市。法定代理人：薛某3，系薛某2父亲。原告：薛某3，男，1979年10月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛玉良，系薛某3父亲。被告：河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会，住所地：河南省济源市梨林镇逢薛村。法定代表人：田和平，该村村委会主任。原告原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3与被告河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会（以下简称逢薛村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原贝贝的委托诉讼代理人、薛某1、薛某2的法定代理人薛某3，原告薛某3及其委托诉讼代理人薛玉良，被告逢薛村委会法定代表人田和平到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告享有土地流转收益；2、判令被告向四原告发放2017年至2020年土地流转款6320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛某3本系下冶乡薛庄村人，1990年因上学户口转至焦作市。2000年薛庄村搬迁至济源市梨林镇，改名为逢薛村。2006年经逢薛村委会同意薛某3将户口迁回逢薛村。2005年原贝贝与薛某3登记结婚，户口随即迁至被告村组。2006年、2011年分别生育儿子薛某1、女儿薛某2。2014年，被告统一将土地流转出去，2014年至2016年，被告每年向原告发放土地流转款。2020年7月，被告统一发放2017年至2020年土地流转款时，被告张贴公告，取消了原告领取土地流转款的资格。原告一家系梨林镇逢薛村合法村民，依法应当享受合法权益，被告擅自取消原告获得土地流转收益的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告是1990年左右搬家到焦作。1999年其村开始移民，根据移民人口办理移民登记手续，村里搬迁时统计财产，同时在安置移民时是根据原搬迁的居民人口划拨土地，即逢薛村移民下来的土地是根据当时移民人口决定的。由于土地安置的局限性，移民下来将其村一分为二，其村当时移民征地时在划拨土地困难，致使其村的土地当时未按照移民人口作出相应划拨，在其村委多次向移民局申请的情况下才划拨了一部分土地，当时的原则也是根据移民人口数量划分土地。原告称当时在下冶镇户口迁走时没有将土地带走，而实际上移民时原下冶镇逢薛村和梨林镇逢薛村脱离关系，原告户口迁回其村时原告也给派出所出具有证明，原告只是搬回其村居住，并不是其村集体经济组织成员，而且村里与原告家情况类似情况的有16户，这16户经村委同意，给每户一处宅基地，但这些人的户口作为居民户口和其村村民明显不同，系两个概念，原告不能享受任何村民待遇，并且原告是否能享受村民待遇应按照村民自治的原则，经过四议两公开来决定。本院经审查认为，四原告起诉被告要求享有土地流转收益以及要求被告向其发放土地流转款6320元；被告辩称,原告不是其村集体经济组织成员，原告系居民户口在其村居住，与村民明显不同，不能享受村民待遇，并且原告是否享受村民待遇应按照村民自治的原则，经过“四议两公开”决定。结合原、被告诉辩意见，双方争议焦点实际上为四原告是否系被告村集体经济组织成员，应否享受村民待遇，根据村民组织法的相关规定，原告的诉求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原贝贝、薛某1、薛某2、薛某3的起诉。案件受理费25元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二一年七月二十九日书记员  冯 惠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6189号原告：德国玛堡壁纸门市。经营者：师树元，男，汉族。住所地：定边县定边街道西环路建材市场。被告：刘生平，男，汉族。原告德国玛堡壁纸门市（以下简称玛堡壁纸）与被告刘生平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告玛堡壁纸的经营者师树元到庭参加了诉讼，被告刘生平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玛堡壁纸提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘生平立即偿还欠款12142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告因自家装修需要，到原告处购买装修材料，共计18142元。当时交付定金1000元，于2020年11月17日付现金5000元，下欠12142元被告承诺及时偿还，但原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未付，故原告诉至法院。被告刘生平未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的销货清单一张，查明以下事实：2020年9月2日，被告为其位于定边县定边街道杨油房村的三层独院房子到原告处购买壁纸及其他材料，被告购买了客厅的壁布价值9212元，一至三楼卧室的壁布价值5000元，楼道的独秀价值2300元，二楼主卧床头硬包价值1630元，以上材料合计18142元，被告在原告提供的销货清单上签字确认，被告当日支付了1000元，于2020年11月17日支付了5000元，剩余12142元至今未付，经原告索要未果，故诉至本院。另查明：在诉讼过程中，原告申请对被告的银行、网络资金账户存款予以冻结，本院于2021年6月24日做出（2021）陕0825执保339号之一执行裁定书，对被告的银行账户予以冻结一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告签名确认的销货清单主张权利，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告对应的应向原告支付价款，但被告至今未付清货款，已经违约，应承担继续支付货款的义务。被告经传票传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告刘生平于本判决生效之日起五日内向原告德国玛堡壁纸门市支付欠款12142元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费142元，由被告刘生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十六日书记员  王庆娃
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民申10号再审申请人（原审被告）：蒋华梅，女，1958年2月19日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志华，男，1971年5月19日出生，汉族，住徐州市沛县。再审申请人蒋华梅因与被申请人张志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初5728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋华梅申请再审称，一、原审中提交的授权委托书中“蒋华梅”的签字并再审申请人蒋华梅书写，指纹亦并非本人所按。再审申请人不认识被申请人，不知道涉案借款的存在，原审调解书未向再审申请人蒋华梅送达。二、2020年12月7日，再审申请人蒋华梅经查询原审卷宗发现，涉案证据仅为李得华书写的41万元借条，其中29万元月息3%，12万元月息2%，该借款没有现金来源及支付凭证予以证实，巨额现金支付违反常理。本案存在虚假诉讼和“套路贷”嫌疑，不属于人民法院受案范围。请求：撤销（2017）苏0322民初5728号民事调解书，裁定驳回张志华的起诉。经审查查明，李得华于2019年9月29日死亡，其父李学武、其母张凤英健在，生前育有子女李松、李锦，该四人明确表示不参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”李得华系原审被告之一及再审申请人蒋华梅的诉讼代理人到庭参与诉讼，原审中李得华当庭对借款予以认可，且无异议。现再审申请人蒋华梅主张其并未签署授权委托书及捺印，但其提供的证据不足以证实原审调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定。故蒋华梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋华梅的再审申请。审 判 长 常拥军审 判 员 张俊蛟审 判 员 李 萌二〇二一年七月八日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4555号原告：张喜红，男，汉族，1970年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：梁建群，女，汉族，1978年2月25日生，贵州省桐梓县人，住同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨小康，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。原告张喜红、梁建群与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州耀辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜红、梁建群的委托诉讼代理人杨小康，被告贵州耀辉房地产公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张喜红、梁建群向本院提出如下诉讼请求；请求判决被告立即为原告办理房屋产权证转移登记，并以购房款为基数按日万分之一计算从2018年5月30日起至2021年5月31日期间的逾期办证违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以512000元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县。被告承诺于2017年3月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同同时约定，被告超过180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，须按日向原告支付已付房价款的万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未办理六号楼商品房所有权初始登记，导致原告至今无法办理房屋产权转移登记。故原告为保护自身合法财产权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告贵州耀辉房地产公司辩称：逾期办证违约金的支付问题，根据售房合同第22条第3、4款的约定，被告只是给原告代为办理案涉房屋的转移登记，办证不是被告的义务；合同第22条第5款的约定，买受人在30日内应当提供办理产权登记资料，原告并未向相关部门签署登记，系原告自身原因的责任，被告不对逾期办理承担责任以及支付逾期违约金；原告主张办理产权登记的事项以及主张违约金都过了诉讼时效；案涉房屋未办理转移登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金明显过高，请求法庭调减至月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以512000元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县，建筑面积为128平方米。原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之三承担违约责任；2、约定日期后180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，但被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼，请求被告支付逾期之日起的逾期办证违约金。另查明，案涉争议的一、六、十一号房屋至今未能办理完毕房屋产权的初始登记；双方争议的商品房已实际交付给买受人。在庭审过程中被告认为违约金过高，请求依法调减为月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告张喜红、梁建群与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，该房屋买卖合同合法有效。原被告双方当事人均应按商品房买卖合同的约定，全面履行合同义务。原告张喜红、梁建群已按全同约定交付了购房款，被告贵州耀辉房地产公司应按商品房买卖合同的约定于2017年3月30日办理商品房所有权初始登记并在180日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告张喜红、梁建群。被告贵州耀辉房地产公司至今未给原告办理案涉争议房屋的所有权转移登记手续，应当承担违约责任。原告张喜红、梁建群已顺利接房入住，被告贵州耀辉房地产公司的违约行为对原告张喜红、梁建群造成的危害和损失实际较小，结合本案合同履行情况和被告贵州耀辉房地产公司请求调减违约金的主张，酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。因被告不能办证的情况处于持续的违约状态，原告主张权利之日起回溯三年的违约金未超过诉讼时效规定，本院予以支持。即由被告从2018年6月7日起，按所付房屋价款512000元为基数，按日万分之零点五支付违约金至原告向本院主张权利之日2021年6月7日止，共计1095天，违约金为28032元（房屋价款512000元0.5/100001095天）。对于原告起诉之日以后的违约金，因案涉房屋何时具备办理转移登记的条件尚不确定，故现不宜处理，原告可待被告办理房屋产权转移登记后再行主张。被告在庭审过程中提出的未能办理房屋初始登记系因政府拆迁难度大，系不可抗力，应当免除赔偿责任的辩解理由，本院经审查认为，不可抗力系不能预见或人力不可抗拒的情形，原告所持抗辩理由属于在房开商进行房屋开发过程中可预见的情形，系其应承担的风险，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张喜红、梁建群支付从2018年6月7日起至2021年6月7日止，以购房款512000元为基数，按日利率万分之零点五计算的逾期办证违约金28032元。二、驳回原告张喜红、梁建群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费275元（已减半收取），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十六日书记员  夏诗禹
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初309号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人考其海，男，1979年10月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年3月9日,因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审；2021年3月8日，被龙口市XX局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检部一刑诉〔2021〕Z281号                  被告人意见              被告人考其海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人考其海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人考其海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，系情节严重，依法应从重处罚；其案发后在现场等候XX机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人考其海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年七月十五日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   张忠立
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初738号原告：陈介平，男，1954年9月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：黄云飞，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陈介平与被告黄云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈介平于2021年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈介平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈介平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈介平负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年七月二日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10209号原告：洪志忠，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈杰云,北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌隆,北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：许少卿，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪志忠诉被告许少卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰云到庭参加诉讼。被告许少卿经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志忠诉称，被告许少卿向原告购买棉，2016年12月31日双方进行结算，被告确认截止2016年12月31日共结欠原告货款15000元，被告并出具结欠款凭证交原告收执。被告至今仅支付部分款项，尚欠货款9431元未能支付。请求判决被告许少卿支付原告货款9431元及自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。被告许少卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告许少卿向原告洪志忠购买棉，2016年12月31日进行结算，结欠货款15000元。嗣后，被告陆续支付5569元，尚欠9431元未能支付。以上事实有原告提供身份证复印件、户籍资料查询结果、结欠款凭证及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已交付货物，被告许少卿未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款9431元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张本案逾期付款利息按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告许少卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪志忠货款9431元及逾期付款利息（自2021年7月2日起至付清款项之日止按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告许少卿负担。本判决为终审判决。审判员  黄庆明二〇二一年七月二十七日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5807号原告齐春梅，女，汉族。被告定边县红柳沟镇张兴庄村集体经济合作社。原告齐春梅与被告定边县红柳沟镇张兴庄村集体经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐春梅到庭参加了诉讼，被告定边县红柳沟镇张兴庄村集体经济合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐春梅诉称，2021年前后，原告向被告陆续提供优质胡麻籽2117斤，单价3元，共计人民币6351元；提供优质羊肉860斤，单价48元，共计人民币41280元。被告于2021年2月10日给原告立字据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告货款47631元及迟延支付利息1200元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告定边县红柳沟镇张兴庄村集体经济合作社未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经审理查明，被告定边县红柳沟镇张兴庄村集体经济合作社在原告齐春梅处采购胡麻油2117斤，单价3元；羊肉860斤，单价48元，货款共计人民币47631元，被告于2021年2月10日给原告立字据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告经协商一致在平等自愿的基础上口头达成由原告向被告供应胡麻籽、羊肉，被告向原告支付货款的合意，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性和强制性规定，故该买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告未按期履行支付货款的义务，已构成违约，应承担及时支付的民事责任，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告在借据中既未明确约定利息，也未约定还款期限，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定边县红柳沟镇张兴庄村集体经济合作社于本判决生效后三日内向原告齐春梅支付货款47631元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告齐春梅承担12.5元，由被告定边县红柳沟镇张兴庄村集体经济合作社承担497.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇二一年七月二十六日书记员  白兆博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初388号原告：连云港双康贸易有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区梅花路6-2号楼。法定代表人：严卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习），江苏云台山律师事务所律师。被告：王金星，男，汉族，住江苏省沭阳县茆圩乡官庄村十二组92号。原告连云港双康贸易有限公司与被告王金星租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港双康贸易有限公司委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。被告王金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港双康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告发电机租金9450元及违约金2835元，以上共计12285元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定原告将1台300kW发电机出租给被告，租用时间暂定15天，租金为7000元，不满15天按15天计算，超过15天后，按450元/天计算。合同签订后，原告按照合同约定交付了发电机。2020年9月17日，被告返还发电机，租用发电机36天，产生租金共计16450元，扣除被告已经交付的租金7000元，被告尚欠原告租金9450元。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告王金星经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原告连云港双康贸易有限公司与被告王金星签订《租赁合同》，由被告承租原告1台300kW发电机。租赁合同中约定：租用时间暂定15天，租金7000元，不满15天按15天计算，超过15天后，按每天450元计算。甲方出租给乙方的发电机组设备300kW发电机，预付租金人民币7000元，乙方应在机组进场时一次性付清（如继续租用需要先付租金后使用）。违约责任约定：1、乙方应按合同约定时间支付租金，逾期不付的，甲方有权解除合同，停止供电、扣押乙方工程机械，由此产生的一切损失由乙方负责，除此之外乙方应按合同租金总额30％支付违约金。2、如因一方违约而导致诉讼，违约方应承担相应的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。租赁合同还对其他事项进行了约定。同日，原告连云港双康贸易有限公司将涉案发电机运至被告王金星处交付使用，2020年9月16日，被告返还发电机，租用发电机共计35天，产生租金共计16000元，扣除被告已经交付的租金7000元，被告尚欠原告租金9000元。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同、项目结算单、设备进场单、微信聊天截图等证据材料。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告连云港双康贸易有限公司与被告王金星之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告连云港双康贸易有限公司已按照合同约定将涉案发电机交付被告使用，被告应当按照合同约定继续履行支付租金的合同义务。双方租赁合同约定租赁期限暂定15天，租赁期限届满后，被告继续租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告双方租赁合同在约定的租赁期限届满后，转为不定期租赁合同。被告应按实际租赁天数支付原告租金16000元，被告实际仅支付定金7000元，剩余9000元租金一直未付，被告应承担付款义务。庭审中原告明确表示放弃违约金，系原告依法处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王金星于本判决生效之日起十日内向原告连云港双康贸易有限公司支付租金9000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费800元（原告已预交），由被告王金星承担。被告于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  魏 兵人民陪审员  王敏成人民陪审员  孙林中二〇二一年七月十九日书 记 员  许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2058号原告：王某。        被告：刘某。        原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。        审判员    郗敏二○二一年七月八日书记员    赵伦伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3901号申请执行人王合来，男，1962年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毛西章，男，1978年1月20日出生，汉族，住周口市鹿邑县。被执行人姚言言，女，1988年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人周付仓，男，1971年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毛芝兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王合来与被执行人毛西章、姚言言、周付仓、毛芝兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13851号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛西章、姚言言、周付仓、毛芝兰的银行存款及其他收益1万元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月三十日书记员 刘晓艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初7026号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，统一社会信用代码913505006784777697，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。法定代表人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：陈石玉，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省泉州市南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈石玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 谢朝晖二〇二一年七月二十日法官助理 林锦明书 记 员 张佳婷附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异68号异议人（案外人）:高学文，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：李超英，男，1959年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：康嫚嫚，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社。住河南省新蔡县化庄乡邹大庙村委张庄西。统一社会信用代码：9341172959764297XM。法定代表人：高丽。被执行人：闫飞飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高青峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行李超英申请执行新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社、闫飞飞、高青峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年5月6日作出（2020）豫1729执453-1号执行裁定书，查封被执行人高青峰所有的位于新蔡县。异议人高学文提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高学文称：请求依法终止执行（2020）豫1729执453号执行裁定关于查封新蔡县房产查封内容，并依法解除对河南省新蔡县房产（土地编号:411729204204ＪＣ00495）的查封措施。具体理由如下:该房产实际所有权人为高学文，与被执行人高青峰无关。涉案被查封的房屋为申请人于2010年3月份在新蔡县河坞乡闵庄村委周高庄组的自建房，当时被执行人高青峰年龄小无能力也无条件进行建房，闵庄村委及周高庄组的村民也均能证明涉案房屋为异议人的自建房屋。且在2016年《新蔡县农村宅基地申报表》以及新蔡县国土资源局的测绘图中均明确涉案房屋的土地权利人为高学文也即申请人本人，该土地是申请人的宅基地。综上，贵院查封涉案房屋的土地权利人为申请人，且房屋系申请人所建，特提出执行异议，请贵院审查后依法解除对该房屋的查封措施。并向本院依法提供如下证据：新蔡县南湖街道办事处筹备处闵庄村民委员会出具的证明、新蔡县农村宅基地申报表、宗地图。申请人李超英的委托代理人答辩称：高学文和高青峰是父子关系，因为农村自建房宅基地都是父亲的名字，但是这房子肯定有高青峰的份额。但未向本院提交证据。被执行人新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社、闫飞飞、高青峰均未答辩亦未向本院提交证据。本院经审查查明，2019年7月17日，本院依法作出（2019）豫1729民初3635号民事判决书，判决新蔡县沙澧特晚秋黄梨种植农民专业合作社、闫飞飞、高青峰赔偿李超英损失费1654797.49元，其中高青峰赔偿40%计款661919元。逾期高青峰等人未按期履行生效判决书确定的义务，李超英向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日作出（2020）豫1729执453-1号执行裁定书，查封被执行人高青峰所有的位于新蔡县。异议人高学文向本院提出执行异议。另查明，高学文与高青峰是父子关系，涉案房屋所占土地系农村宅基地，该土地的权利人登记为高学文，且高学文、高青峰父子在新蔡县地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，一是涉案房产所占土地载明权利人为高学文，涉案被查封的房屋经向新蔡县河坞乡闵庄村委支书和高庄组村民调查证实系高学文家的自建房，因此高学文对涉案被查封的房屋享有权利且该权利是合法的、真实的。二是高学文对涉案被查封的房屋所享有的权利能否排除执行。涉案房屋所占土地系农村宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。虽高学文提供的户口信息载明高学文与高青峰的户口未在同一户口本，但高学文与高青峰是父子关系，且经新蔡县河坞乡闵庄村委支书李艳红及村民证实，高学文、高青峰在该村委只有一处住宅，并在一起居住、生活，虽高学文称其与高青峰已于2016年进行分家，但未提供相应的证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，本院依照法定程序查封高青峰、高学文的共有财产，于法有据，异议人高学文的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  周 伟二〇二一年七月二十一日书记员  杨倩倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8553号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：桂丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告桂丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25874.08元及自2018年10月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25874.08元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为15058.71元；以上合计暂为40932.79元；2、诉讼费用由被告承担。桂丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3895610866002。3、贷款时间：2018年6月3日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1527.8元。13、首次还款日：2018年7月3日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月3日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年10月3日4、合同约定到期日：2020年9月3日5、逾期时未偿还本金：25874.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告桂丽于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25874.08元及自2018年10月3日起至实际给付之日止的利息（以25874.08元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2749号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该公司员工。被告：任杰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：康彩贤，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：任杰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，系康彩贤之子。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告任杰、康彩贤借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告任杰、康彩贤偿还借款本金50000元；2、要求被告任杰、康彩贤清偿贷款利息（截至2019年12月24日结欠利息16122.60元，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率10.14‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订借款合同的时间：2015年10月12日。二、被告任杰、康彩贤借款金额：50000元。三、被告任杰、康彩贤借款的用途：养殖。四、双方约定的借款期限：2015年10月12日起至2017年10月11日止。五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月12日。七、被告借款后偿还本金：0元。八、被告借款后偿还利息：已将2017年3月30日之前的利息清偿完毕，截至2019年12月24日结欠利息16122.60元。判决结果被告任杰、康彩贤与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告任杰、康彩贤承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告任杰、康彩贤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、自本判决生效后十日内，由被告任杰、康彩贤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2019年12月24日结欠利息16122.60元，自2019年12月25日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告已预交），减半收取计728元，由被告任杰、康彩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月二十二日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初812号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年1月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金8311.00元、截止2020年7月17日的利息2133.08元、违约金2531.79元，共计12975.87元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以8311.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金8311.00元、利息2133.08元、违约金2531.79元，共计12975.87元，被告的行为已经构成违约，特诉至法院。被告陈飞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月13日，被告陈飞向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为46×××15的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金8311.00元、利息2133.08元、违约金2531.79元。本院认为，被告陈飞向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金8311.00元、截止2020年7月17日的利息2133.08元、违约金2531.79元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金8311元，截止2020年7月17日的利息2133.08元、违约金2531.79元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 刘俊森二〇二一年七月三十日法官助理 张 婕书 记 员 冯 珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9555号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚新，福建品同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，福建品同律师事务所律师。被告：晋江市英林镇阿茂便利店，经营场所福建省晋江市英林镇西埔村龙英路**，统一社会信用代码92350582MA2Y5HUW89。经营者：范金茂，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告晋江市英林镇阿茂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年7月21日以双方达成和解且被告晋江市英林镇阿茂便利店已支付和解金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇二一年七月二十二日书记员  丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5830号原告吴忠仪表有限责任公司。住所地：同心县扶贫产业园。法定代表人马玉山，董事长。委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人江文萍，该公司员工。特别授权代理。被告中国石油天然气第一建设有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林。法定代表人李军瑞。本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告中国石油天然气第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠仪表有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费10192元（已减半收取），由原告吴忠仪表有限责任公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年七月二十九日书记员 李牡丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6251号原告：赵德顺，男，1972年3月14日生，汉族，住胶州市。被告：李勇，男，1979年6月14日生，汉族，住胶州市。原告赵德顺与被告李勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德顺、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款壹万陆仟元（16000.00）；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求至10000元。事实与理由：2018年10月中旬，原被告合伙同青岛市旭升昌洁净型煤科技公司签约在胶州市里岔镇推广销售洁净型煤；具体签约时间2018年11月14日，同时交纳信用风险保证金壹万元，原告垫付，当时基于信任双方没做文书证明，合同上也没写原告的名字。经过一年的努力，2019年12月份订单多了，被告见利忘义逼迫原告退出，因合伙期间原告有资金投入，被告给原告写￥16000.00元欠条一张，口头许诺2020年春节后还钱，期间原告曾多次催要，被告一直答复过段时间还，但至今没有返还原告欠款，被告背信弃义耍无赖，为维护原告合法权益，故提出上述请求，请求法院依法判决被告还钱。被告李勇辩称，原告所诉的16000元中有6000元运费实际已经支付给原告了，只有10000元没给，依法判决就行。原告围绕其诉讼请求提交了欠条，被告李勇对上述证据真实性未提出异议。本院对证据进行审查并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本案认定事实如下：一、2019年12月24日，被告李勇向原告赵德顺出具欠条，载明：“今欠赵德顺人民币壹万陆仟元整，￥16000.00元”，被告李勇在下方签字确认。二、出具欠条后，原告收到被告6000元还款，被告尚欠原告10000元未偿还。本院认为，被告李勇向原告赵德顺出具欠条，载明欠款金额，确认系双方真实、有效的意思表示。庭审中，原、被告均认可尚欠10000元未偿付，故对原告主张被告偿付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李勇偿付原告赵德顺欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵德顺在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月二十九日书记员  孙兵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5924号 原告：高维容，女，汉族，1959年05月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钟清，女，1987年5月10日出生，住重庆市万州区。    被告：朱丽，女，汉族，1969年01月30日出生，住重庆市合川区。    被告：邹强，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市合川区。原告高维容诉被告朱丽、邹强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高维容于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高维容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高维容负担（已缴纳）。   审  判  员    邹金燕  二〇二一年七月二十日 法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶1
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初682号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜鹃，系该行行长。委托诉讼代理人：丁宇昊，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯书伟，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：罗震平，男，1972年06月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，，住所地抚州市崇仁县被告：林小华，女，1974年03月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，，住所地抚州市崇仁县原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告罗震平、林小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤回起诉处理。审判员 谭 斌二〇二一年七月十九日书记员 吴亚琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8937号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡及时，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪冬娥，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告蔡及时、洪冬娥、蔡明晓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡及时、洪冬娥、蔡明晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.蔡及时立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金266935.89元及截至2021年4月21日已欠的透支利息4030.93元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪冬娥对蔡及时所负上述债务承担共同还款责任；3.蔡明晓对蔡及时所负上述债务承担连带清偿责任。蔡及时、洪冬娥、蔡明晓未作答辩。本院经审理查明，蔡及时于2015年8月19日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向蔡及时发放卡号为6228********，额度为100000元，有效期3年的信用卡。2016年6月21日，经晋江农商银行安海支行审批同意，将信用额度提高至300000元。2018年9月19日，蔡及时申请续卡，并重新声明已阅读《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，双方在领用合约及新的使用须知中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二点五，若蔡及时违反领用合约及有关规定，经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行安海支行有权要求立即偿还所有债务。蔡及时配偶洪冬娥在续卡申请表中签字确认其知晓并同意蔡及时的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。蔡明晓于2018年9月19日与晋江农商银行安海支行签订担保协议，自愿为蔡及时申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡及时开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月21日共计拖欠本金266935.89元，利息4030.93元。蔡明晓亦未履行保证义务。本院认为，蔡及时向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请蔡及时、洪冬娥偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡明晓依法应对蔡及时所负上述债务承担连带保证责任。蔡及时、洪冬娥、蔡明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡及时应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金266935.89元及截至2021年4月21日已欠的利息4030.93元，自2021年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪冬娥对蔡及时所负上述债务承担共同还款责任；三、蔡明晓对蔡及时所负上述债务承担连带保证责任，蔡明晓承担保证责任后有权向蔡及时追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，因适用简易程序减半收取计2681.5元，由蔡及时、洪冬娥、蔡明晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执756号之一被执行人：严霖（曾用名严建生）,男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人严霖罚金纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出（2020）闽0425刑初238号刑事判决书和三明市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）闽04刑终78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日依法立案执行，申请执行标的164962.08元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的账户存款共计9757.62元已被本院划拨,被执行人名下的车辆闽Ａ×××××由被执行人的妻子自行变卖后将变卖款80000元转入本案指定账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到南平市建阳区不动产登记中心核实，被执行人严霖名下位于南平市建阳区已被本院查封。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,已划拨被执行人的存款9757.62元和被执行人变卖车辆的款项80000元均已上缴国库。被执行人名下的房产价值与本案尚未执行到位标的数额相差悬殊，不予处置该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位89757.62元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3080号原告：瞿行华，男，1957年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：葛明霞，女，1984年4月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，营业场所南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。负责人：施平，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。原告瞿行华与被告葛明霞、刘小飞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告瞿行华当庭撤回对被告刘小飞的全部诉讼请求，本院经审查予以准许。原告瞿行华委托诉讼代理人毕丽华、被告葛明霞、被告人寿公司委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿行华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失42755.6元。诉讼过程中，原告瞿行华增加诉讼请求至44819.6元。事实与理由：被告葛明霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告瞿行华驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告瞿行华受伤，两车受损的道路交通事故。F303QZ小型轿车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告葛明霞辩称，1.其对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，该起事故应由原告瞿行华承担全责，但交警以人道主义的理由要求其认一点责任，并答应如果其因认了次责涨保费的话会对其进行补贴。但现在其产生了修车费用原告方并不同意赔偿，因此其要求推翻在交警部门承认的责任；2.事故发生后其未垫付。被告人寿公司辩称，1.其司对事故发生事实及责任认定不持异议，案涉F303QZ小型轿车确在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；2.事故发生后其司未垫付。本院经审理认定事实如下：刘小飞为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2020年4月23日，被告葛明霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙街道金霞路工商桥南侧地段时，该车与原告瞿行华驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告瞿行华受伤及车辆损坏。交警部门认定，当事人瞿行华承担事故主要责任，当事人葛明霞承担事故次要责任。事故发生后，原告瞿行华被送往医院救治，住院12天，出院诊断为1.左侧第5-7肋骨骨折2.左侧少量液气胸3.左上肺挫伤4.左外踝软组织挫伤。2020年11月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1419号司法鉴定意见书，评定如下：1.被鉴定人瞿行华因交通事故致左侧少量气胸，少量胸腔积液，左侧第5-7肋骨骨折，左外踝软组织挫伤，误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。原告瞿行华为此支付鉴定费900元。原告瞿行华因本起交通事故所产生的损失评定如下：（1）医疗费，原告瞿行华主张9039.6元，本院经审查予以确认；（2）住院伙食补助费，原告瞿行华主张480元，本院经审查予以确认；（3）营养费，本院结合鉴定意见支持2400元；（4）护理费，本院结合鉴定意见支持7500元；（5）误工费，原告瞿行华在庭审中提供证明两份，被告葛明霞在庭审中辩称原告瞿行华主张的误工事实虚假，本院经调查核实确认原告瞿行华事故发生前长年在如皋市汇景花木园艺场从事园林养护工作，其主张的误工标准166元/天并未超出2019年度江苏省林业在岗职工平均工资水平，本院结合鉴定意见支持19920元（166元/天×120天）；（6）交通费，本院结合原告瞿行华住院时间及伤情酌情支持交通费400元；（7）车损，原告瞿行华主张7000元并提交购车发票1份，被告人寿公司认可车损为500元，本院认为，原告瞿行华提交的购车发票并不能证明其因案涉交通事故产生的车损情况，故根据被告人寿公司的定损情况认定车损为500元。鉴定费900元列入诉讼费用。故原告瞿行华因案涉交通事故所产生的损失为40239.6元。其中医疗限额内损失为11919.6元，伤残限额内的损失为28320元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。关于被告葛明霞对于事故认定不认可的情形，其在规定的举证期限内并无证据向本院提交并能够证明该事故认定系交警部门私下调解所致，且其在庭审中认可交警部门认定的事故经过，故本院对交警部门作出的事故认定予以维持。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，则原告瞿行华在交强险内损失38320元应由被告人寿公司全额赔偿，超出交强险外损失由被告人寿公司承担575.88元（1919.6元×0.3），则被告人寿公司应赔偿原告瞿行华38895.88元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条、第二十七条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告瞿行华因本起事故所致损失38895.88元；二、驳回原告瞿行华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由原告瞿行华负担770元，被告人寿公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年七月十六日书记员  瞿 源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60618号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭四海，男，1985年9月28日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告郭四海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,392.52元；2.依法判令被告支付原告截至2021年1月21日止的借款利息1,232.85元，以及自2021年1月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,392.52元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款24,000元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX室。上述合同签订后，原告于2020年7月6日向被告发放贷款24,000元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,392.52元，借款利息1,232.85元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭四海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,392.52元；二、被告郭四海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年1月21日止的借款利息1,232.85元以及自2021年1月22日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,392.52元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告郭四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执945号申请执行人郑州鑫港混凝土有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处。法定代表人年江涛，总经理。被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人杨立龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）京仲裁字第0620号仲裁裁决书，于2021年7月12日向被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司应向申请执行人支付的剩余货款3813110.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、扣划被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司应向申请人支付的逾期付款损失（以未付本金为基数，自2021年6月8日起计算至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的相应银行存款。三、冻结、扣划被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司应负担的保全费5000元、律师费50000元、保函费14628.13元、仲裁费100570.13元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年七月十二日法官助理 辛 鹏书 记 员 刘兴鑫-1--1-
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2977号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：许利敏，女，1986年11月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：李坤，男，1981年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人许利敏、李坤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许利敏、李坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的495024.29元，被执行人应负担的执行费7325元，合计502349.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许利敏、李坤银行存款人民币502349.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1779号申请人：毛和平，男，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市********。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被申请人:海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路53号湘桂碧苑1106室。负责人：李同军。被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层902室。法定代表人：吴向阳。被申请人：李同军，男，1962年3月24日出生，汉族，住衡阳市********。被申请人：周扬梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住址衡阳市********。被申请人：李纳，女，1994年10月12日出生，汉族，住址衡阳市********。原告毛和平与被告海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、李同军、周扬梅、李纳建设工程施工合同纠纷一案，申请人毛和平于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、李同军、周扬梅、李纳银行存款共计7164000元，原告毛和平提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为****************的保单保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人毛和平起诉被申请人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、李同军、周扬梅、李纳退还原告保证金3000000元并支付利息4164000元，其要求冻结被申请人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、李同军、周扬梅、李纳银行存款共计7164000元的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、李同军、周扬梅、李纳银行存款共计7164000元，冻结期限为一年。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费5000元，由申请人毛和平先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二一年七月二十一日书记员  严 娜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5469号 原告：赵董，男，汉族，住汉中市汉台区。诉讼委托代理人：赵保华，男，汉族，住汉中市汉台区，系赵董之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区沙沿路清水湾商业**楼**。法定代表人：薛宁，系该公司总经理。本院在审理原告赵董诉被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵董于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵董的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵董撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵董负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年七月二十一日 书 记 员   潘一凡  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8787号上诉人（原审被告）：上海瑞鹰物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路2211-3号。法定代表人：芮峻，总经理。上诉人（原审被告）：段炼，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：朱肖伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。上诉人上海瑞鹰物业管理有限公司、段炼因与被上诉人朱肖伟买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海瑞鹰物业管理有限公司、段炼于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海瑞鹰物业管理有限公司、段炼在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海瑞鹰物业管理有限公司、段炼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海瑞鹰物业管理有限公司、段炼负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 单 珏审判员 严佳维书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书                              (2021)陕0822民初2176号 原告郑子龙，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。    被告赵秀萍，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑子龙与被告赵秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子龙委托代理人郑君到庭参加了诉讼，被告赵秀萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑子龙诉称，被告赵秀萍分别于2017年5月、2018年8月以资金周转为由向原告借款两笔各5万元，共计借款10万元，被告于2018年8月18日就前述两笔借款向原告出具借款条据一支，后被告未偿还借款，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交借据1支，证明被告向原告借款10万元，于2018年8月18日向原告出具借据一支，约定月利率15‰的事实。被告赵秀萍未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，对原告提交的借据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明，被告赵秀萍因孩子上学资金周转需要，于2017年5月、2018年8月分别向原告借款5万元，合计借款10万元。原告于借款当日以现金方式向被告支付了上述借款，被告赵秀萍于2018年8月18日就上述两笔借款给原告出具了10万元借据一支，借据约定月利率15‰，未约定还款期限。出具借据后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵秀萍向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告赵秀萍已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。借据中双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故原告要求被告偿还下欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告赵秀萍于本判决生效之日起十五日内向原告郑子龙偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告赵秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  杨利利                                                                   二〇二一年七月二十六日                         法 官助 理   胡彦青                       书  记  员   王慧杰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更350号罪犯王泉顺，男，1974年11月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)岩刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人王泉顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失698309.7元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泉顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分40分，本轮考核期内累计获4467.5分，合计获得4507.5分，表扬7次。间隔期2019年2月至2021年3月，获得3796.5分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，生效判决财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失698309.7元，已履行600元，其中本次向龙岩市中级人民法院缴纳400元。月均消费194.84元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王泉顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王泉顺减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月20日起至2040年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3883号之一申请执行人：唐凤珍，女，1946年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘罡，男，1998年6月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐凤珍与被执行人刘罡机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12916号民事判决书申请执行，要求被执行人刘罡支付45365.12元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘罡的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人刘罡名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘罡名下的公积金信息，经查：被执行人刘罡名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人刘罡名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘罡名下无房产登记信息。4、因被执行人刘罡未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人刘罡名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人刘罡名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人刘罡户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘罡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人刘罡名下若干银行账户，冻结期间从2021年4月2日起至2022年4月1日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘罡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人刘罡还涉及其他诉讼和执行案件。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的45365.12元，实际执行到位0元，剩余45365.12元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川