贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1352号原告：王敏，女，1981年9月27日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾霄凌，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：刘厚红，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州黔西市。委托诉讼代理人：刘厚能，系被告刘厚红之兄。被告：卢鹏，男，1996年1月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：贵州省鑫力宏建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城5区5-38号，统一社会信用代码：91520102MA6J63GK1U。法定代表人：黄山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。原告王敏诉被告刘厚红、卢鹏、贵州鑫力宏建设工程有限公司提供劳务者受害责任，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王敏及委托诉讼代理人石兴、曾霄凌到庭参加了诉讼、被告卢鹏、被告刘厚红之委托诉讼代理人刘厚红、被告贵州省鑫力宏建设工程有限公司（以下简称“鑫力宏公司”）至委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民发育依法判决三被告赔偿原告126744.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢鹏、刘厚红借用贵州鑫力宏建设工程有限公司资质承建了半山别苑房屋建设工程项目。原告王敏经被告卢鹏的雇佣，从2019年12月开始到被告所承包的工地上班。直到2020年8月10日，原告照常在工地上班时，从十号楼拿工具下来的时候意外摔伤，之后被送往道真自治县人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折（伸直型），左腕关节皮肤软组织挫伤，共计住院60天，医疗费由被告垫付。原告所受之伤，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为90-120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。现因原告与被告卢鹏、刘厚红就赔偿事宜不等达成一致意见，原告特诉至人民法院，希望通过法律途径解决，以维护原告的合法权益。被告卢鹏辩称，我是给刘厚红代班的我不承担责任。被告刘厚红辩称，被告的这些情况我们不清楚，她摔伤的时候并不是上班时间，所以我们不清楚她发生事故是不是在工地上，并且我们当时并没有在场，是我们的代班人员本案被告卢鹏将其送往医院，医药费是我们垫付的，所以我们不应承担责任；对于伤残鉴定，我们要求二次鉴定，因为我们觉得原告受的伤没有这么的严重。被告鑫力宏公司辩称，对于原告的起诉没有依据，理由：1、原告与我方没有任何劳务或雇佣关系，未给我方提供劳务，因此本案系提供劳务者受害责任纠纷，因此与我方无关，我方也不是适格的被告当事人；2、根据我方后面了解的情况，原告王敏系刘厚红的工人，但是受伤时是在下班午休时间，而且根据了解受伤的地点与工作场所也无任何联系，因此原告受伤系个人意外受伤与工作无关，责任应由原告自己全部承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告鑫力宏公司与被告刘厚红签订了《外墙漆工程服务分包合同》，该合同约定被告鑫力宏公司将道真县融汇˙半山别院外墙漆工程转包给被告刘厚红。合同签订后，被告刘厚红组织工人进场施工，被告卢鹏作为被告刘厚红的管理人员就将原告王敏雇佣到工地上为被告刘厚红务工，其工资为300元/天。2020年8月10日13时20分左右临近上班时，原告王敏从10号楼拿工具到7号楼过程中，在经过10楼下的斜坡时，原告不慎摔倒致手腕受伤，原告王敏受伤后及时打电话给被告卢鹏，被告卢鹏立即将原告王敏送往道真自治县人民医院检查、治疗，入院诊断：1、作桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕关节皮肤软组织挫伤。2020年10月9日，原告王敏伤愈出院，其出院诊断为：1、作桡骨远端粉碎性骨折（伸直型）；2、左腕关节皮肤软组织挫伤；3、空腔溃疡。出院医嘱及注意事项：1、主动练习左腕关节屈伸、尺偏、桡偏功能锻炼，促进功能恢复；2、每1-2周复查一次了解骨折愈合情况确定后相应负重量。原告所受之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，其结论为：1、王敏2020年8月10日所受之伤致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残（拾级）；2、王敏2020年8月10日所受损伤，误工期评定为90-120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。因原告王敏与被告刘厚红未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院提出如前诉请。另查明，2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36096元/年、2020年度贵州省农村居民人均消费性支出10818元/年，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元/年，居民服务、修理和其他服务行业从业人员年平均工资46821元/年。本院认为，原告主张其所受之伤在2020年8月10日系在为被告提供的劳务的过程中不慎摔倒所致，现依据原告的陈述及原告与被告刘厚红的聊天纪录，并结合在庭审中被告卢鹏对事故发生后的处理情况的陈述，能够认定王敏系在为被告提供劳务过程中受伤的事实，虽然被告方对原告的主张不予认可，但未提供证据反驳原告王敏的主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的主张其所受之伤系在为被告提供劳务过程中受伤的主张，本院予以认可。因该事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据查明的事实，原告所受之伤系在为被告提供劳务的过程所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，对原告主张由被告赔偿其损失的请求本院予以认可，并对其各项损失作如下评判：医疗费，根据《最高人民法院的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，结合原告提供的住院费发票及检查费用发票，对医疗费本院认定为5595.76元；住院伙食补助费。根据原告在道真自治县人民医院住院治疗60天的实际，对原告生活补助费为3000元的请求，本院予以认可。误工费，应原告本系农村户口其并非长期从事建筑行业并以此为长期固定收入的从业人员，故对原告的误工损失按2019年农林牧渔业年平均工资（50757元/年）的标准进行计算请求本院予以认可，并结合误工期为90-120日的鉴定结论，对误工时间本院认定为105天，故对误工费认定为14601元（50757÷365×105=14601元）；护理费。原告受伤后，住院期间一直由其丈夫在护理，现原告方主张其护理费为10710元，对原告的该项主张本院予以支持；残疾赔偿金。根据“王敏2020年8月10日所受之伤致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残（拾级）”的结论，按照2020年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为36096元/年的标准，其残疾赔偿金本院认定为72192元（36096元/年×20年×0.1=72192元）；营养费。参照鉴定意见书“营养期为90日”的意见，按照每天50元计算，对营养费本院认定为4500元（50天×90元/天=4500元）；交通费，根据原告从居住地往返遵义进行复查鉴定的的实际，对原告主张该部分费用为296元的请求，本院予以支持；鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1300元。被抚养人生活费。原告之长子张桂铭（2007年9月18日出生），其被抚养人生活费为2704元（10818元/年×5·年÷2×0.1=3245元）；原告之次子张宴铭（2008年9月23日出生），参照2020年度贵州省农村居民人均消费性支出10818元/年的标准，其被抚养人生活费本院认定为3245元（10818元/年×6年÷2×0.1=3245元）；原告之父王臣珍（1951年1月26日出生），其膝下现有子女6人，故其被告抚养人生活费为1803元（10818元/年×10年÷6×0.1=1803元）。对原告主张三位被抚养人的生活费，本院认定为7752.5元。综上所述，本院对本次事故给原告造成的实际损失认定为119947.26元。根据审理查明的事实，被告卢鹏系被告刘厚红聘请的现场管理人员，其也系被告刘厚红之雇请的工人，故被告卢鹏对原告王敏因本次事故造成的损失不承担赔偿责任。原告王敏在务工过程中，为寻求方便采取走捷径的方式从10号楼下坡道到7号楼，因事发时，该坡段较陡且未对路面进行平整导致原告王敏在下坡时摔倒并受伤，原告王敏作为成年人，首先不应为了选择捷径而走危险路段，其次在下坡时也应高度注意避免事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故原告对自身遭受到的损害也应承担相应的责任，本院认为原告王敏应承担20%的责任。其次，被告鑫力宏与被告刘厚红签订的《外墙漆工程服务分包合同》，被告鑫力宏公司在取得建设资格后将其外墙漆部分分包给没有资质的被告刘厚红，虽然被告鑫力宏公司与被告刘厚红签订《外墙漆工程服务分包合同》合同对安全责任进行了约定，但被告鑫力宏公司作为工程的承包人在明知被告刘厚红不具备承包资质的情况下仍将该工程分包给被告刘厚红，被告鑫力宏公司不能以合同约定的形式免除自己的安全监管责任，其在举证过程中也未举证说明其已尽到了足够的安全监管职责，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告应对原告王敏所遭受的损失承担连带赔偿责任，其应赔偿的具体数额为95957.8（119947.26元×0.8=95957.8元），原告王敏受伤后，被告刘厚红已垫付了5386.76元，现二被告应赔偿原告王敏的各项损失应为90571.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘厚红、贵州省鑫力宏建设工程有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告王敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计90571.04元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告刘厚红、贵州省鑫力宏建设工程有限公司共同承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周建康二〇二一年七月二日法官助理 张 婕书 记 员 王 松