wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4124号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：河南增益商贸有限责任公司，住所地河南省焦作市温县温泉街道新洛路路南88号。法定代表人：李永旗。上诉人周仰峰因与被上诉人河南增益商贸有限责任公司（以下简称增益公司）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持周仰峰的诉讼请求：1.增益公司拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品，属于没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证和产品质量合格证的食品；2.撤销增益公司拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品的买卖合同；3.增益公司退回周仰峰拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品造成的五包食品损失2.45元；4.增益公司赔偿周仰峰拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品造成的增加五包食品损失5000元；5.增益公司赔偿周仰峰提起民事诉讼所增加的打印复印费用73.5元；6.增益公司赔偿周仰峰误工费967.97元；7.增益公司赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.增益公司支付本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.周仰峰只与网店“亿家红gg食品旗舰店”有买卖合同关系，并没有与增益公司存在合同关系，网店属于挂靠增益公司进行食品经营的行为。2.增益公司经传唤无正当理由未到庭，一审法院应当再次传唤当事人，一审法院继续审理本案，就应当确认讼争食品是不安全的。3.一审法院认定事实的证据是伪造的。二、一审判决驳回周仰峰的诉讼请求，属适用法律错误。1.一审判决认定周仰峰非消费者，是错误的。《消费者权益保护法》并未限制消费者的消费行为和维权行为件数。2.增益公司没有提交公司和网店实名制的营业执照和食品经营许可证，讼争食品是产品标签违法的产品，网店存在擅自变更合同标的的情形，存在欺诈行为。周仰峰的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。三、一审法院遗漏当事人或违法缺席判决，严重违反法定程序。增益公司应当承担本案的举证责任。一审法院未传唤增益公司法定代表人出庭，审核本案证据，剥夺周仰峰的辩论权利。增益公司未作答辩。周仰峰向一审法院起诉请求：1.增益公司拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品，属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.增益公司拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品的买卖合同无效；3.增益公司退回周仰峰拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品造成的五包食品损失2.45元；4.增益公司赔偿周仰峰拿没有食品名称的产品替换“自热煲仔米饭嗨小火锅速食肉学生特价方便速食大容量鱼香肉丝盖熟”食品造成的法定增加五包食品损失5000元；5.增益公司赔偿周仰峰提起民事诉讼所增加的打印复印费用3（份）X[(12+37)(页)]X0.5(元／页）=73.5元；6.增益公司赔偿周仰峰误工费967.97元；7.增益公司赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.增益公司支付本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月25日，周仰峰通过拼多多平台在名为“亿家红gg食品旗舰店”的店铺购买“亿家红”酸辣粉四盒，支付货款9.8元。周仰峰已收到产品，现已全部食用完毕。名为“亿家红gg食品旗舰店”的店铺系由增益公司开设经营。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向增益公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张增益公司及增益公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的前述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，一审法院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在一审法院民一庭审理的类似案件多达457件，其中2021年在一审法院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周仰峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周仰峰未提交证据证明其收到的产品与其购买的产品不一致，也未能提供讼争产品存在安全或质量问题的相关证据。因此，周仰峰应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回周仰峰的全部诉讼请求，并无不当。周仰峰关于一审法院程序违法的主张，缺乏依据，不予采纳。一审法院依职权在福建法院审判信息系统中查询到周仰峰多次以相同案由向多人提起诉讼，认定其行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者特征，并无不当。综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周仰峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年七月二十三日法官助理 卢里灿书 记 员 卞燕冰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11048号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11048号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6940号 原告：万志华，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：王继臣，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告万志华与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告万志华与被告大江兴辰公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]5号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告万志华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2021年4月20日期间生活费28 820元。事实和理由：2005年8月1日，原告到被告处担任货运部驾驶员一职。2014年9月1日，原告待岗，待岗期间每月工资280元。被告应按重庆市最低生活标准每月620元支付工资。原告为维护合法权益，特诉请如上。被告大江兴辰公司辩称，原告从2014年9月开始待岗，与被告签订待岗协议，协议约定被告给予原告每月生活费280元。待岗期间，被告亦为原告购买社会保险，被告实际每月向原告支付费用为629.61元。被告从2020年11月开始未支付生活费。被告并非恶意欠薪，系被告经营困难导致。本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同。2014年9月1日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2016年8月31日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2020年9月15日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2021年4月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告2014年9月1日至2021年4月20日期间生活费28 820元。2021年4月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告现名称由重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司名称工商变更登记而来。被告在庭审后已补发原告6个月生活费1680元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书等证据，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”规定，原告与被告在劳动关系存续期间签订待岗协议，双方应按照协议履行各自义务，原告要求被告按照每月620元标准支付生活费无双方约定，未提供证据予以证明存在每月按照620元标准支付情形，在待岗期间，原告未就每月280元生活费提出异议，故现原告要求按照每月620元标准支付生活费欠缺事实基础，故本院对该标准不予支持。因被告从2020年11月开始未支付生活费，故被告应按照约定标准每月280元支付原告生活费至其于2021年4月起诉，共计1680元，因被告在庭审后已补发原告生活费1680元，故本院对原告要求被告支付截至2021年4月的生活费不予重复主张。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万志华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万志华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平           二○二一年七月五日书  记  员   刘莉莎    - 1 -
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1760号原告：张某某，女，1985年4月27日出生，汉族，住平阴县xxxxx委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：牛某某，女，1993年5月22日出生，汉族，住平阴县xxxxx原告张某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由张某某负担。审 判 员 陈明庆二〇二一年七月三十日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7731号原告：马德朋，男，1991年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。被告：胡延彤，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告马德朋与被告胡延彤承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马德朋的委托诉讼代理人宋晟恺到庭参加诉讼，被告胡延彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令马德朋与胡延彤双方解除承揽合同关系；2.判令胡延彤返还19380元承揽报酬，并支付14100元违约金，（暂自2021年1月7日开始计算至2021年5月27日，按照100元/天计算，100元/天×141天=14100元）；3.本案的诉讼费用由胡延彤承担。事实与理由：2020年6月份，马德朋与胡延彤双方成立承揽合同关系，由胡延彤为马德朋定作、安装马德朋所居住的港华燃气宿舍博古架、橱柜、书桌等室内设施。马德朋自2020年6月份至2020年8月份分五次向胡延彤支付报酬共计19380元，但是胡延彤没有按照约定完成承揽义务。目前马德朋的博古架三扇门、背景玻璃未安装，学习桌推拉抽屉未安装，榻榻米床头两个抽屉面板未安装，部分柜橱金属把手未安装，部分柜橱未按约定安装出错。2020年12月30日，胡延彤给马德朋出具保证书一份，胡延彤承诺：“于2021年1月6日前安装港华燃气宿舍博古架的三扇门和玻璃，若安装不上，超一天赔100元给业主”。但胡延彤仍然没有如期履行承揽义务，胡延彤的违约行为，已经给马德朋造成一定损失，致使马德朋长时间无法正常居住，甚至夫妻感情也受此影响，给马德朋的精神造成巨大的损害。马德朋为维护自身合法权益，根据相关法律规定，马德朋提起诉讼，望判如所请。胡延彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，马德朋与胡延彤达成加工承揽合意，双方主要约定：由胡延彤按照马德朋的要求为其定制、安装博古架、衣橱、学习桌、书桌、餐边橱、榻榻米床头、鞋橱、阳台洗手盆等家具；合同总价款含材料费和人工费共计19380元。2020年6月至2020年8月，马德朋分五次向胡延彤支付上述费用19380元。合同履行过程中，因部分家具门、玻璃等未安装，胡延彤于2020年12月30日向马德朋出具《保证书》，载明：兹保证于2021年1月6日之前安装完港华燃气宿舍博古架的三扇门和玻璃，若安装不上，超一天赔100元给业主。马德朋主张截至目前尚有博古架三扇门、背景玻璃、学习桌推拉抽屉、榻榻米床头两个抽屉面板、三个柜橱金属把手未安装。另查明，马德朋提起本案诉讼后，本院在诉前调解阶段依法向胡延彤送达了起诉状副本，胡延彤于2021年6月7日查收。本院认为，胡延彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由胡延彤自行承担。马德朋与胡延彤之间存在事实上的承揽合同关系，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，马德朋依约支付了合同总价款，而胡延彤在签署保证书以及经马德朋催告后，仍未在合理期限内完全履行合同义务，已构成根本违约。故，马德朋诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外……”本案中，因胡延彤违约而解除合同，其应退还马德朋部分报酬并承担违约责任，但马德朋主张全额退还于法无据，其主张的违约金亦过高。本院综合考虑合同的实际履行情况以及胡延彤的违约程度，酌情调整为胡延彤退还报酬及支付违约金共计3000元。对马德朋主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，马德朋的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马德朋与被告胡延彤于2020年6月形成的事实承揽合同关系于2021年6月7日解除；二、被告胡延彤于本判决生效之日起十日内向原告马德朋退还承揽报酬并支付违约金共计3000元；三、驳回原告马德朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告胡延彤负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁海鹏二〇二一年七月二十一日法官助理 吕鹏磊书 记 员 李锦瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4952号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，系该公司员工。被告：郭彩霞，女，1982年出生，汉族原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告郭彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年7月30日向本院提出对被告马建强的撤诉申请。本院认为，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司对被告郭彩霞的撤诉。二、案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  乔海波二〇二一年七月三十日书记员  李 婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1720号原告：德州市陵城区美禾企业管理有限公司，住所地:山东省德州市陵城区经济开发区北辰路西首南侧,统一社会信用代码：91371421MA3WKKBW7E。法定代表人：吴云东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1987年8月30日出生，德州市陵城区美禾企业管理有限公司法务。被告：司浩成，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告德州市陵城区美禾企业管理有限公司与被告司浩成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告德州市陵城区美禾企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州市陵城区美禾企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭正芝二〇二一年七月二十日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3862号之二陈联明：你（单位）与张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张波于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人张波支付案款80000元。2、负担案件受理费1250元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈联明付款账号：80012523961101910076050付款备注：（2021）湘0181执3862号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：13548605243本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3931号之一申请执行人湖南一麦生物工程有限公司。被执行人杭州海承生物工程有限公司。被执行人姜亚东。申请执行人湖南一麦生物工程有限公司与被执行人杭州海承生物工程有限公司、姜亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9260号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的退还申请人货款4206138元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州海承生物工程有限公司、姜亚东银行存款4206138元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月二十日书记员  黄思明
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1222号之一 申请执行人：霍之强，男，汉族，1973年03月25日出生，重庆市巴南区巴南大道9号恒大城33栋1205号，公民身份号码510223197303252211。    被执行人：黄正平，男，汉族，1967年09月30日出生，重庆市永川区何埂镇一碗水村黄泥榜村民小组37号，公民身份号码510229196709304679。本院在执行霍之强与黄正平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出(2020)渝 0104 民初 1140 号民事调解书，调解书内容为：一、经双方确定，黄正平应付霍之强劳务费75 620元，对于该款，黄正平于2020年11月30日前支付霍之强35 000元，余款40 620元于2021年5月31日前付清；二、若黄正平未按本协议第一条之约定按期足额履行付款义务，则霍之强可就未付款项直接申请执行；三、霍之强放弃其他诉讼请求。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查询被执行人的银行存款有6 926.44元，本院依法划扣了被执行人6 926.44元，同时被执行人黄正平名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道152号6幢1-2号有房屋一套，本院于2021年6月9日将其查封，查封期限为三年，该房屋有其他查封。此外，被执行人黄正平名下有牌照为渝A210A6号和渝ATF766号汽车两辆，本院分别于2021年6月18日和2021年6月17日将上述车辆查封，查封期限为两年，上述车辆暂未找到其下落，未能实施扣押，且上述车辆都属轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。本院依法将扣划的6 926.44元除去执行费50元外全部支付给申请执行人。截止 2021年7月27日，申请执行人的债权共受偿6 876.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的三十日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年七月二十七日 书  记  员    赵佳杰     - 1 -
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执348号之一申请执行人:德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：李元龙，该公司总经理。被执行人：李爱香。被执行人：刘乾亮。本院立案执行的申请执行人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人李爱香、刘乾亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李爱香名下鲁N8607V北京现代牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年七月五日书记员  李 祥
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1589号原告：舒万孝，男，1954年4月27日出生，汉族，住溆浦县。被告：舒建成，男，1979年2月21日出生，汉族，住溆浦县。原告舒万孝与被告舒建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告舒万孝到庭参加诉讼，被告舒建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒万孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1880元(按月利息1分2厘从2018年7月16日计至2021年4月16日,已扣除已付利息10000元),至还清之日利息另计。2、判令原告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金60000元。事实与理由:原告与被告系同村关系,被告2017年11月13日找到原告,以生活周转借款两万元整,并出具借条,于2018年7月16日又以帮朋友担保的名义向原告借款五万元整,也出具了借条,并口头承诺在三年之内还清,但是被告并没有兑现承诺,原告多次找被告还钱,被告都拒不还款。2020年11月26日原被告签订了还款协议书,协议书约定,被告应在2020年底之前偿还原告本金10000元，2021年底之前偿还原告本金40000元,如逾期不还则原告上诉至法院,且被告需要承担借款本金及借款借出之日止还清之日的利息,但是在协议书签订之后,被告并没有按照协议书拟定内容还款,原告多次找被告还款,都被拒绝,只在2021年2月10日被告母亲代替偿还了10000元利息,借款本金70000元至今没有偿还。被告现在不接电话,也找不到人。原告为维护自己的合法权益,现提起诉讼,恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。舒建成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告舒万孝围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借条2份，证明原告借钱给被告的事实；2、借贷调解协议书1份，证明原告给被告借钱的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的父亲关系较好，被告因建房需资金周转,原告分别于2017年11月13日、2018年7月16日,分两次向原告借款20000元、50000元，共计人民币70000元,双方没有约定利息及还款期限。后经原告催被告还款，被告没有还款，原、被告于2020年11月26日在第三人的调解下达成《借贷调解协议》，协议约定：一、双方约定还款期限。乙方承诺在2020年度前还款叁万元整，2021年度前还清剩余肆万元整，若超期不还，乙方自愿承担所借利息，甲方将向法院立案起诉追讨借款，乙方无条件偿还本息。二、双方约定借款在乙方承诺的约定时间内还清借款本金，甲方承诺不要利息，只还本金柒万元整，若逾期不还，乙方将承担借款之日起至还款之日起的法定利息。协议签订后，被告母亲代被告偿还10000元，剩余借款，被告未按协议履行。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间民间借贷合同关系成立。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，双方均应严格按约定履行。双方纠纷发生后，原告已在合理期限内催告被告返还借款，且经过第三人居中调解，原、被告已就还款金额、期限及利息均做了约定。按双方协议，被告应在2020年度前还款30000元，但被告只偿还其中的10000元，被告至今未按约定履行还款的行为已构成违约。因剩余40000元借款未到期，原告可在就该笔借款到期后另行起诉。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即为20000元。关于利息计算的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，对原告请求被告自借款之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，本院予以支持。被告舒建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建成于本判决生效之日起立即返还原告舒万孝借款本金20000元及利息2303.67元（利息计算至2021年7月12日），后续利息以20000元为基数按年利率3.85%自2021年7月13日另行计算至还清之日止；二、驳回原告舒万孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元,减半收取674元，由原告舒万孝负担432元，被告舒建成负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 晖二〇二一年七月十二日书记员 唐觅觅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6007号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。法定代表人：郁亮。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告万科企业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失84000元（6000元＊14）；3、判令被告赔偿原告维权费用21000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地法院管辖，即深圳市盐田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢300号刘志成、段广红：刘志成申请执行段广红民间借贷纠纷一案，申请执行标的20155元，现已全部执行到位。执行费202元已执行到位。至此，刘志成向本院申请执行的(2011)泽民初字第1107号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：何某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计75669.38元（截至2020年12月22日本金59500.33元，利息12207.7元，违约金3780.28元，账户分期手续费181.07元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：何某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计75669.38元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月11日，何某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向何某核发了卡号为6226898014006201信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金59500.33元，利息12207.7元，违约金3780.28元，账户分期手续费181.07元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月6日的146.73元，2020年4月4日的303.19元，2020年5月5日的462.88元，共计912.8元。本院认为：中信银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期912.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金59500.33元，利息12207.7元，违约金912.8元，账户分期手续费181.07元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保802号申请保全人：姜婷婷，女，1991年7月12出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：华微通信工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街以南、鸢飞路以西626号918室。法定代表人：苗晶，经理。申请人与被申请人合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院申请财产保全并以浙商财产保险股份有限公司的保函提供担保，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款120000元。二、冻结期限一年，自2021年7月14日至2022年7月14日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇二一年七月十四日书记员  王 悦
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初238号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人黄瑞佳，男，1984年2月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市。曾因犯盗窃罪，2004年5月被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯抢劫罪，2006年4月17日被广东省潮州市饶平县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2005年11月12日至2009年11月11日止）。现因涉嫌诈骗犯罪，2021年2月24日被暂时羁押在某某县看守所，同年3月3日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2021年4月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]Z142号起诉书指控被告人黄瑞佳犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢治中出庭支持公诉，被告人黄瑞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年9月，黄瑞佳与赖某辉（音同）相识。2020年12月中旬的一天，赖某辉向黄瑞佳借银行卡使用二至三天，黄瑞佳便将自己的邮政银行卡（卡号为6217995860009820471）借给了赖某辉。2020年12月30日8时许，涟源市石马山镇四甲村村民梁某某收到一条微信添加好友信息，信息显示为某市某某镇党委书记梁某甲的头像，微信名为wxid-yghue2n81wr822，梁某某在没有与梁某甲本人核对的情况下，便通过好友验证。“梁某甲”通过微信与梁某某聊天，以上级朋友过来办事需要过一笔账不方便为由，请梁某某帮忙转账，事后再还，梁某某便按照“梁某甲”提供的一个叫吴某某的银行账号（农业银行卡号为6228480626766189072）要其弟弟梁某志转账20万元，梁某某自己又按照“梁某甲”提供的被告人黄瑞佳银行账户（邮政银行卡号：6217995860009820471）转账10万元。被告人黄瑞佳将银行卡借给了赖某辉后，因后来联系不上赖某辉，黄瑞佳便到银行柜台挂失并补办另外一个账户（卡号：6217995860010044822）后发现卡内有余额10万元，银行工作人员告知黄瑞佳该卡已被止付二至三天，需二至三天后才能将钱取出来，黄瑞佳电话联系赖某辉未果，认为卡内的钱是通过违法犯罪所得的钱，遂起贪念，想以“黑吃黑”的方式将钱占有，于是在确认银行卡被解冻可以正常使用后，通过取款、转账的方式将10万元占为己有，其中6万元被黄瑞佳花费完，4万元被黄瑞佳用于偿还陈某某的借款。2021年1月26日，陈某某家属退赃款40000元；2021年3月4日，黄瑞佳家属退赃款60000元。后某机关将追回的10万元退还给被害人梁某某。 2021年2月24日，被告人黄瑞佳到广东省某局投案自首。 被告人黄瑞佳到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年6月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人黄瑞佳判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄瑞佳在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某的陈述、证人梁某甲、朱某萍、梁某志等人的证言、微信聊天记录截图、监控视频截图、银行流水清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书及被告人黄瑞佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄瑞佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄瑞佳积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄瑞佳认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄瑞佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2023年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年七月十三日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19068号 原告：胡秀猛，男，1993年3 月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝北区国博二路13号2-2，统一社会信用代码91500112MA5U7K5676。 法定代表人：谢雄，职务不详。原告胡秀猛与被告重庆北辰两江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡秀猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费670.17元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡秀猛撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月三十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1784号之二被执行人：石大明，男，汉族，1972年03月26日生，住四川省南充市中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石大明在兴业银行3681××××4232账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年七月十九日书记员颜志军
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初81号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李泉，男。因吸毒，2021年3月15日被嘉禾县公安行政拘留十五日、强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月29日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人李泉犯贩卖毒品罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李泉庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2021年2月17日15时许，李飞兵通过微信联系被告人李泉，向李泉购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从微信转账400元给李泉，作为毒资。随即，李泉从陈成（另案处理）手中购买了300元的冰毒。后，李泉前往事先与李飞兵约好的交易地点珠泉镇安宁路口附近，将购买来的冰毒交给在此处等待的李飞兵。另查明，被告人李泉主动到案后，能够自愿如实供述自己的罪行。 被告人李泉对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李泉的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有书证抓获经过、微信转账记录、户籍证明等，证人李飞兵、刘正等人的证言，被告人李泉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泉明知是毒品，而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李泉的罪名成立，本院予以确认。被告人李泉主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李泉认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月15日起至2021年10月14日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。法定代表人：杨星，系该行行长。委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。被告：赵锦忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农行闽清支行”）与被告赵锦忠信用卡纠纷一案，农行闽清支行于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令赵锦忠立即偿还农行闽清支行本金4446.32元并按合同约定支付利息、违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2021年4月14日的利息为556.14元、违约金257.63元，手续费23.9元，合计5283.99元）；2.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由赵锦忠负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩凤到庭参加诉讼，被告赵锦忠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锦忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2019年2月2日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。二、普惠金融卡额度及有效期：实际透支金额。三、借期利率、逾期利率：日利率万分之五，免息期56天，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。四、付息、还款方式：应还款额内有多少还多少。五、保证人：无。六、保证方式及期限：无。七、借款发放时间：2018年2月9日。八、欠款本金、利息：截至2021年4月14日，所欠本金为4446.32元，利息为556.14元、违约金257.63元，手续费23.9元，合计5283.99元。本院认为，赵锦忠向农行闽清支行申请了金穗贷记卡，并进行透支，其与农行闽清支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现赵锦忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故农行闽清支行主张赵锦忠归还借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。赵锦忠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵锦忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行欠款本金4446.32元、截至2021年4月14日止的利息为556.14元、违约金257.63元，手续费23.9元，合计5283.99元并支付自2021年4月15日起至还清欠款之日止以欠款本金4446.32元为基数按合同约定计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由赵锦忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年七月二日书记员  林桂花本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3781号原告：徐帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯露露，山东锦为坤律师事务所律师。被告：陶永凯，男，1990年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告徐帅与被告陶永凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅委托诉讼代理人逯露露到庭参加诉讼，被告陶永凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金51000元，自2020年8月27日至2021年3月27日的利息1161.73元以及自2021年3月28日至实际偿还之日利息(以51000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，被告因生活需要向原告短期借款，原告于2020年8月20日通过银行转账方式转款50000元，于2020年8月27日通过微信转账方式转款14500元。经过原告多次向被告要求返还借款但被告在2020年10月及2021年2月份左右还款13500元后均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陶永凯未答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告向原告借款，原告于2020年8月20日通过银行转账方式向被告转款50000元，于2020年8月27日通过微信转账方式向被告转款14500元。被告于2020年10月及2021年2月份还款13500元，原告之妻多次与被告微信、电话联系，被告未还款。诉讼中原告申请对被告进行财产保全，支出保全费590元。本院认为：被告向原告借款，原告提交银行转账凭证与微信转账凭证及微信、电话聊天记录等证据，形成完整证据链，可证明原、被告形成债权债务关系，借款数额为64500元，已偿还13500元，剩余51000元被告应予偿还。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息之请求于法无据，本院不予支持。诉讼中原告申请对被告进行财产保全，支出保全费590元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永凯于本判决生效之日起七日内支付原告徐帅借款51000元。二、被告陶永凯于本判决生效之日起七日内支付原告徐帅保全费590元。三、驳回原告徐帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告陶永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年七月五日书记员  肖 慧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之八被执行人：张仁均，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁均在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十三日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3883号申请执行人袁志忠。被执行人吴永庄。申请执行人袁志忠与被执行人吴永庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特57号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人吴永庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日向被执行人吴永庄发出执行通知书，责令被执行人吴永庄支付案款21,000元，但被执行人吴永庄未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴永庄银行存款21,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十四日书记员  焦 浩
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1441号     原告：项伟星，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。       原告：何文彬，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。       两原告共同委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。       被告：蒋金光，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告项伟星、何文彬与被告蒋金光合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告项伟星、何文彬于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为：两原告在诉讼过程中主动撤回对被告蒋金光的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告项伟星、何文彬撤诉。       案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告项伟星、何文彬负担。       审判员陈华     二O二一年七月十九日     代书记员陈铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执739号申请执行人：陈忠胜，男，1987年3月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王永春，男，1982年4月10日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初4121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款115.60元（实际控制55.27元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月一日书记员 任翠玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初2170号原告：郭志江，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市连山区福隆物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山大街北段二台子村，统一社会信用代码912114023186715419。法定代表人：张宗福，系该公司董事长。原告郭志江与被告葫芦岛市连山区福隆物业管理有限公司（以下简称福隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志江到庭参加诉讼，被告福隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费66190元及利息（从2020年8月6日起，以66190元为基数，按中国建设银行一年期定期利率计算至2021年6月22日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原、被告双方签订《装修垃圾清运协议》，被告干活完之后，双方于2020年8月6日结算，经被告方物业经理张仁刚和现场计数员谷君签字确认，尚欠原告66190元，经多次催要未果，故诉请判令被告支付欠款及利息。被告福隆公司未答辩。经审理查明，原告郭志江与被告福隆公司于2017年3月21日签订《装修垃圾清运协议》，约定被告将位于五金机电城装修建筑垃圾交于原告进行转运，按车计费，每车35元，并约定被告派有关人员现场计数监督。被告方物业经理张仁刚和现场计数员谷君于2020年8月6日为原告出具《垃圾清运结算报告单》，载明总金额106190元，公司已付40000元，剩余66190元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《装修垃圾清运协议》、垃圾清运结算报告单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告福隆公司与原告郭志江之间关于劳务的约定是双方真实意思表示，约定报酬明确，被告福隆公司应在原告催要时及时给付拖欠原告的劳务费66190元。被告未及时给付原告劳务费，给原告造成了损失，故对原告主张的利息，酌定以66190元为基数，从原告主张之日，即2021年3月8日起，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区福隆物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭志江劳务费66190元，同时以66190元为基数，自2021年3月8日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，原告已预交，由被告葫芦岛市连山区福隆物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年七月十四日书记员  杨**晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终137号上诉人（原审被告）：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山大道2431号。统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：孟伟。委托诉讼代理人：郑婧，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：饶晓芬，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。上诉人江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）因与被上诉人饶晓芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”饶晓芬与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。饶晓芬与绿骁公司在合同中约定合同履行过程中发生争议的，选择标的物所在地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，而本案标的物（房屋）所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案有管辖权。绿骁公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。裁定：驳回绿骁公司对本案管辖权提出的异议。绿骁公司上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，绿骁公司注册地虽然在鹤山市，但主要办事机构位于广州市白云区，依据前述法律规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。饶晓芬辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案属于因商品房买卖合同引起的民事纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据饶晓芬与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条和《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十一条第22项约定,《商品房买卖合同（预售）》在履行过程中发生争议的,由双方当事人协商解决,也可以通过消费者协会等相关机构调解;或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋位于鹤山市,应当视为双方当事人已经在合同中协议约定管辖法院为广东省鹤山市人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定,由于本案属于商品房预售合同纠纷,依法不属于民事诉讼法有关专属管辖的范畴,故因本案纠纷所引起的诉讼应当按照双方约定的管辖协议确定受诉法院。鹤山法院作为双方当事人协议约定的案涉房屋所在地基层人民法院,对本案具有管辖权。鹤山法院裁定驳回绿骁公司提出的管辖权异议正确,本院予以维持。绿骁公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，绿骁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0822民初1727号  原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人吴昊，系该分理处员工。    被告刘娜娜，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告高永升，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王山泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与刘娜娜、高永升、王山泉金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回对被告刘娜娜、高永升、王山泉的起诉。案件受理费1958元，减半收取979元,由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处承担。                               审 判 员     刘海平                                二〇二一年七月二十八日                               书  记  员     班  英        1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322证保8号申请人：博罗县湖镇镇龚兴朝鞋店，住所地：博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺组罗口顺。统一社会信用代码：92441322MA551PXD0J。经营者：龚兴朝，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：凌日雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人：东源县金刚汽车运输有限公司，住所地：河源大道北11888号竹溪山境·普泰建筑大堂一楼01室。统一社会信用代码：91441625MA54R9E43D。法定代表人：赵永恒。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。申请人博罗县湖镇镇龚兴朝鞋店于2021年7月23日向本院申请诉前保全证据，请求对粤Ｌ×××××小型面包车进行诉前证据保全和司法鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项不符合上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的鉴定申请符合本院依法委托鉴定的情形，本院决定对粤Ｌ×××××小型面包车车损进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：一、驳回博罗县湖镇镇龚兴朝鞋店的诉前证据保全申请。二、准予对粤Ｌ×××××小型面包车车损进行司法鉴定。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 付晓畅二〇二一年七月二十三日法官助理 张锦清书 记 员 陈博聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3389号原告：陆炳荣，男，1938年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：陆静岳，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系陆炳荣儿子。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：杜小均，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区住友家园22-11。法定代表人：吴超乾。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。主要负责人：朱大为，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：王剑华、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。原告陆炳荣与被告杜小均、无锡亚诺汽车服务有限公司（以下简称亚诺公司）、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炳荣委托诉讼代理人张泳寿，被告保险公司委托诉讼代理人过炜玮到庭参加诉讼。被告杜小均、亚诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆炳荣诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令:1.医疗费80657.26元、医疗辅助器具费4135元、住院伙食补助费20850元、营养费20500元、护理费536400元、残疾赔偿金279312元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计993854.26元；先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由保险公司在商业险范围内按80%承担赔偿责任，不足部分由杜小均、亚诺公司承担连带责任。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杜小均、亚诺公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内；前次诉讼中，交强险医疗限额已赔付完毕，交强险伤残限额赔付7086元，商业三者险范围内赔付558693.9元，同意在交强险和商业险剩余限额内赔偿，超出交强险范围按照80%承担赔偿责任，超出保险限额的费用由杜小均、亚诺公司承担；对医疗费，金额无异议，要求扣除10%非医保用药；对医疗辅助器具费，应提供医嘱，否则不予认可；对住院伙食补助费，认可30元/天的标准；对营养费，认可12300元（30元/天*410天）；对护理费，护理期内认可41000元（100元/天*410天），后续护理费认可146000元（200元/天*365天*2）；对残疾赔偿金，无异议；对精神损害抚慰金，认可40000元；对交通费，认可500元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：本院认为：公民的健康权受法律保护，陆炳荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。杜小均、亚诺公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿陆炳荣544220.1元。二、杜小均、无锡亚诺汽车服务有限公司应于本判决生效后10日内共同赔偿陆炳荣10006.11元。三、驳回陆炳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，鉴定费4060元，合计6349元，由杜小均、亚诺公司共同负担80元，由保险公司负担4181元，由陆炳荣负担2088元（上述诉讼费用已由陆炳荣先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，杜小均、亚诺公司、保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付陆炳荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年七月十九日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1251号申请保全人全花善与被保全人金永哲之间委托合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解申请保全人全花善名下的位于延吉市太平街3358号格林小镇14号楼3单元501以及延吉市怡园胡同360号宜居家园1号楼3单元203号两套房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初5288号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1299号申请执行人：涟水县人民法院，住所地涟水县。法定代表人：刘洋。被执行人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王井明，该公司执行董事兼总经理。被执行人:王磊，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。本院执行被执行人涟水永兴房地产开发有限公司、江苏明远建设工程有限公司、王磊行纪合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1072号民事判决书已经发生法律效力。被告涟水永兴房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告施海洋、颜境售房款91万元，并自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告江苏明远建设工程有限公司、王磊对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告涟水永兴房地产开发有限公司、江苏明远建设工程有限公司、王磊负担13100元，原告施海洋、颜境负担1600元。保全费5000元，由被告涟水永兴房地产开发有限公司、江苏明远建设工程有限公司、王磊负担。因被执行人涟水永兴房地产开发有限公司、江苏明远建设工程有限公司、王磊在法定期内未履行给付义务，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人涟水永兴房地产开发有限公司、江苏明远建设工程有限公司、王磊公告发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、轮候查封被执行人江苏明远建设工程有限公司名下抵押在周铁夫的位于涟城镇××路西侧（明远）不动产。经本次执行，未发现被执行人涟水永兴房地产开发有限公司、江苏明远建设工程有限公司、王磊有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，轮候查封被执行人江苏明远建设工程有限公司名下抵押在周铁夫的位于涟城镇××路西侧（明远）不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0826民初1072号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十二日法官助理吴昊书记员薛浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3561号之一申请执行人：邵明芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1166号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3714号原告：菜春兰，女，汉族，1969年10月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：田运杰，男，汉族，2001年7月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田凡银，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省郸城县，系田运杰父亲。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：田艳军，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省郸城县。原告菜春兰与被告田运杰、被告田艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜春兰及其委托诉讼代理人韩源祥、被告田运杰委托诉讼代理人田凡银、李浩到庭参加诉讼，被告田艳军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17273.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日20时6分，田运杰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车，顺郸城至李楼公路自北向南行驶至李楼乡金帝玻璃门商店门口处时，与前方同向行驶左转弯由蔡金玲驾驶的三轮电动车相撞，造成田运杰、两轮摩托车李宇、李秋阳、蔡金玲、三轮电动车乘车人菜春兰、李欣怡、蔡霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定田运杰负此事故的主要责任，蔡金玲负此事故的次要责任，李宇、李秋阳、菜春兰、李欣怡、蔡霞无责任。豫Ｐ×××××两轮摩托车所有人为田艳军，车辆没有购买保险。被告田运杰辩称：1、该事故经蔡金亮调解，田运杰一次性赔偿菜春兰、李欣怡、李霞三人共计15万元，事情得到解决，书面协议只有蔡霞签字。2、田运杰即使赔偿原告损失，也应根据交通事故认定书责任划分比例承担。3、菜春兰存在挂床现象，挂床期间产生的误工费、营养费、护理费不予赔偿。被告田艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日20时6分，田运杰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车，顺郸城至李楼公路自北向南行驶至李楼乡金帝玻璃门商店门口处时，与前方同向行驶左转弯由蔡金玲驾驶的三轮电动车相撞，造成田运杰、两轮摩托车李宇、李秋阳、蔡金玲、三轮电动车乘车人菜春兰、李欣怡、蔡霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定田运杰负此事故的主要责任，蔡金玲负此事故的次要责任，李宇、李秋阳、菜春兰、李欣怡、蔡霞无责任。菜春兰在郸城县人民医院住院治疗10天（2020年8月5日至2020年8月15日），产生医疗费10603.7元。经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2020年12月25日作出【2020】临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：菜春兰误工期30日、护理期7日、营养期15日。菜春兰支付鉴定费600元。根据原告的诉讼请求，对菜春兰因本案交通事故造成的损失认定为：1、医疗费10603.7元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天)；3、营养费200元（20元/天×10天)；4、护理费1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；5、误工费3885.37元（47272元/年÷365天×30天）；6、交通费200元（20元/天×10天)；7、鉴定费600元。以上7项合计：17272.85元。豫Ｐ×××××两轮摩托车登记所有人为田艳军，实际由田运杰管理使用，车辆没有购买保险。2021年3月11日，田运杰（甲方）与蔡霞（乙方）达成交通事故赔偿谅解协议，甲方一次性支付乙方各项损失15万元，乙方对甲方予以谅解。本院认为：郸城县公安交警大队认定田运杰负本案交通事故的主要责任，蔡金玲负事故的次要责任，李宇、李秋阳、菜春兰、李欣怡、蔡霞无责任，本院予以采信。豫Ｐ×××××两轮摩托车登记所有人为田艳军，实际由田运杰管理使用，田艳军在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。豫Ｐ×××××两轮摩托车未依法投保交强险，田运杰应在交强险责任保险限额范围内赔偿菜春兰交通事故损失医疗费5000元（为其他伤者预留5000元）、护理费1283.78元、误工费3885.37元、交通费200元、鉴定费600元，合计10969.15元；菜春兰剩余交通事故损失6303.7元，由田运杰赔偿80%，即6303.7元×80%＝5042.96元。田运杰与蔡霞2021年3月11日达成的交通事故赔偿谅解协议，仅对田运杰与蔡霞具有法律约束力，对外不具有法律约束力。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告田运杰赔偿原告菜春兰交通事故损失16012.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告菜春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，原告菜春兰负担8元，被告田运杰108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月三十日书记员  李振亚
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2128号原告：李育怀，男，1994年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：黄扣虎，男,1974年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李育怀与被告黄扣虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李育怀到庭参加诉讼，被告黄扣虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、要求被告支付劳务报酬利息（自2020年12月14日起至实际履行之日止按全国同期贷款市场报价利率3.85%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日起，原告李育怀受被告黄扣虎雇佣，在被告承包项目工地—“洪泽湖服务区东区改造扩建工程”从事吊车驾驶工作，原告驾驶吊车为自有吊车（车牌为苏Ｌ×××××），双方口头约定原告劳务报酬为1000元/天（含原告吊车使用费用），被告承包项目工程结束时支付劳务报酬。2020年12月13日，案涉项目工程结束，被告未支付原告劳务报酬共计27800元。原告多次索要未果，曾因被告拖欠报酬与被告发生口角争斗而报警，经劳动监察部门、发包单位沟通，被告先后支付原告劳务报酬4000元（2020年）、1000元（2021年2月9日支付）、5000元（2021年）。至起诉之日，被告仍有劳务报酬8800元未支付。故原告诉至法院。被告黄扣虎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理查明：黄扣虎于2021年5月7日出具欠条一张，载明，今欠李育怀工程款吊车费8000元，5月15日还清，洪泽湖服务区工地。黄扣虎在欠条下方签字确认。后因黄扣虎没有按时还款，原、被告在人民调解员的调解下，达成洪人法调【2021】209号人民调解协议书，内容为黄扣虎在2021年6月15日前将8000元工资款付给李育怀，剩余800元由李育怀自愿放弃。现因被告黄扣虎没有按照协议书约定按时履行还款义务，原告起诉要求还款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录、洪人法调【2021】209号人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。原告为被告提供了劳务,被告应向原告支付相应的劳动报酬，经被告签字确认的欠条证实了原、被告双方之间的债权债务关系，被告黄扣虎应按约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付劳务报酬8000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄扣虎自本判决生效之日起十日内向原告李育怀支付劳务费8000元及利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年5月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄扣虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小波二〇二一年七月三十日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执301号之二申请执行人：赵凤强，男性，1963年08月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：班耀辉，男性，1974年09月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人班耀辉其他案由一案，本院于2020年08月17日作出的（2020）辽0882民初1717号已经发生法律效力，因被执行班耀辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班耀辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1717号民事判决书，被申请执行人班耀辉应当如期给付申请执行人所欠款项4832.96元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班耀辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执301号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执762号之一申请人周琳，男，住贵州省绥阳县。申请人张丽，女，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币146320.92元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十三日书记员  徐 松
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执745号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴麟京，男，1964年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行吴麟京罚金缴纳、退出违法所得一案，本院作出的（2017）闽07刑终327号刑事判决书已经发生法律效力，吴麟京未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为罚金3000元、违法所得6752元。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴麟京邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴麟京有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴麟京有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执327号申请执行人：徐雄武。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华。申请执行人徐雄武与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初1680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雄武向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人徐雄武送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过电话告知了申请执行人徐雄武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为137852.5元，被执行人应负担的标的债务为137852.5元。本案应当执行的标的金额为137852.5元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为137852.5元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐雄武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之六被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2711号于某2：本院已经受理于某2与于某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2711号于某1：本院已经受理于某2与于某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0624民初2711号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执479号之二十二申请执行人:刘毛女，女，汉族，住陕西省佳县。被执行人：杨文林，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：景晓宁，女，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人刘毛女与被执行人杨文林、景晓宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出(2018)陕08民终145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：扣划被执行人景晓宁在兴业银行股份有限公司榆林分行xxxxxx的账户存款xxx元。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年七月十三日书记员  张辽辽