黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1411号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：912305236952240423，地址黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路72号。负责人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省宝清县。被告：邓守丰，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王春颖，女，1983年6月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王崇媛，女，1958年10月28日出生，满族，住黑龙江省宝清县。被告：王崇霞，女，1956年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码230827195611300029。被告：宫传华，男，1954年5月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告邓守丰、王春颖、王崇媛、王崇霞、宫传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩澄到庭参加诉讼、被告邓守丰、王春颖、王崇媛、王崇霞、宫传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓守丰、王春颖偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计1400489.45，其中本金999999.61元，罚息400489.84元，（利息计算至2021年5月6日），2021年5月6日至贷款还清产生的利息（以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；二、要求被告王崇媛、王崇霞、宫传华在抵押担保范围内承担抵押担保责任；三、要求被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：借款人邓守丰于2014年6月13日取得三年期个人经营贷款100万元（单笔贷款期限不超过一年），用于经营流动资金，前两期能按期足额偿还我行贷款本息，我行于2016年6月16日发放第三期个人经营贷款100万元，用于经营流动资金。借款期限为2016年6月16日至2017年6月10日。利率为6.96%，还款方式为净息还款，担保方式为抵押，抵押物共两处，第一处抵押人王崇媛，抵押物位于宝清县商服，房权证号为宝房字第0××4号，房屋建筑面积为129.84平方米，评估价格为1330000元；第二处抵押人为王崇霞，抵押物位于宝清县商服，房权证号为宝房字第0××2号，房屋建筑面积为73.78平方米，评估价格为980000元，此笔贷款评估总价值为2310000元。借款人在2014年6月13日至2017年6月10日贷款期间，能够按月足额偿还贷款利息，2017年6月贷款到期后借款人无力偿还贷款本金。经我行对其进行多次催收，借款人均表示经营亏损，无力偿还借款。经过我行资产质量管控委员会研究决定，通过法院起诉邓守丰、王春颖、王崇媛、王崇霞、宫传华偿还我行贷款本金和利息。被告邓守丰、王春颖、王崇媛、王崇霞、宫传华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一借款人邓守丰及王春颖身份证、结婚证复印件各一份，用以证明邓守丰、王春颖的真实身份。证据二即授信协议、借款凭证各一份，用于证明邓守丰及王春颖在哈尔滨银行申请贷款的事实。证据三即抵押人王崇媛身份证、无婚姻登记记录证明，王崇霞及宫传华身份证、结婚证复印件各一份，用以证明王崇媛、王崇霞、宫传华三人的真实身份。证据四即最高额抵押合同2份、房权证复印件2份，房屋他项权利证2份、抵押声明书2份用于证明王崇媛、王崇霞、宫传华为邓守丰在哈尔滨银行宝清支行贷款提供抵押担保的真实性。证据五即哈尔滨银行信贷系统截屏及还款明细表用于证明借款人在哈尔滨银行贷款目前所拖欠的贷款金额及按月偿还的贷款情况。被告邓守丰、王春颖、王崇媛、王崇霞、宫传华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，以上证据，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月11日，被告邓守丰、王春颖与原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行签订了一份哈双宝行2014年个借字第2014-0114号《授信协议》，双方约定：最高借款金额为1100000元，借款额度使用期限自2014年6月11日起至2017年6月10日止，在该期限内，被告邓守丰、王春颖可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点的借款本金额度不得超过该借款额度，被告邓守丰、王春颖每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款用途为经营流动资金。2014年6月11日，原告分别与被告王崇媛及被告王崇霞、宫传华签订最高额抵押合同，合同约定：本合同所担保的主债权为原告与债务人之间2014-0114号《授信协议》所产生的全部债务，其中贷款余额最高不超过人民币1100000元。被告王崇媛提供位于宝清县（房权证号为宝房字第0××4号）商服作为抵押物，并办理了抵押登记，房他证号为宝字第0××1号。被告王崇霞、宫传华提供位于宝清县号（房权证号为宝房字第0××2号商服）作为抵押物，并办理了抵押登记，房他证号为宝字第0××0号。2016年6月16日，原告向被告邓守丰、王春颖发放第三期个人经营贷款1000000元，借款期限为2016年6月16日至2017年6月10日，利率为6.96%，借款逾期利率2.9（日利率万分比），还款方式为净息还款。贷款到期后，被告邓守丰、王春颖无力偿还贷款本金999.999.61元，现原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告邓守丰、王春颖签订的《授信协议》，系双方真实意思表示，被告邓守丰、王春颖应按约定履行合同义务，如期偿还借款本息，被告未能如约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金999.999.61元，罚息400489.84元（利息和罚息计算至2021年5月6日，2021年5月6日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至贷款全部还清之日止），符合双方约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王崇媛、王崇霞、宫传华签订了《最高额抵押合同》，被告王崇媛提供位于宝清县商服（房权证号为宝房字第0××4号）作为抵押担保财产，被告王崇霞、宫传华提供位于宝清县商服（房权证号为宝房字第0××2号）作为抵押担保财产，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，被告王崇媛及被告王崇霞、宫传华应在其提供抵押担保的财产范围内，对被告邓守丰、王春颖不履行的借款本息承担抵押担保责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓守丰、王春颖于本判决生效之日起十五日内向原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行偿还借款本金999999.61元、利息及罚息（截止2021年5月6日之前利息和罚息400489.84元，2021年5月7日之后的利息和罚息按借款合同的约定计算至借款全部还清之日止）；二、被告王崇媛在其提供的位于宝清县商服（房权证号为宝房字第0××4号）的财产范围内，对被告邓守丰、王春颖上述第一项的还款义务承担抵押担保责任。三、被告王崇霞、宫传华在其提供的位于宝清县商服（房权证号为宝房字第0××2号）的财产范围内，对被告邓守丰、王春颖上述第一项的还款义务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17406元，减半收取8703元，由被告邓守丰、王春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年七月二十日书记员  李明阳