wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民申69号再审申请人（一审被告）：程金栋，男，1974年4月4日出生，汉族，现住东营市。被申请人（一审原告）：胜利油田新邦科工贸有限责任公司餐饮服务分公司，住所地：东营市东营区北二路679号，统一社会信用代码913705007600048722。负责人：兰立军，经理。再审申请人程金栋因与被申请人胜利油田新邦科工贸有限责任公司餐饮服务分公司餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，程金栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李福玉审判员  呼振泉审判员  李万海二〇二一年七月十三日书记员  谢瑞寒
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1655号原告：张垒，男，1980年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张跃，男，1990年12月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体户，住辽宁省铁岭市昌图县，现住葫芦岛市连山区。原告张垒与被告张跃合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加了诉讼。被告张跃经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张垒向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告人工费2800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告找原告，在建昌县水岸丽都10号楼4单元11楼为其务工，被告拖欠原告人工费2800元至今未付，原告多次催要未果，只好起诉被告。被告张跃未答辩。本院认定事实如下：2020年期间，被告雇佣原告在建昌县水岸丽都10号楼4单元11楼吊顶，安装橱柜，拖欠原告劳务费用共计2800元。完工后，经原告多次催要劳务费用2800元，均未果。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应报酬。由于原、被告双方未约定利息，原告的利息请求不予支持。综上，原告的诉讼请求应依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张跃于本判决生效10日内支付原告劳务费2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年七月二十一日书记员  李穆驰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执691号申请执行人：孙国玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：唐启周，男，1965年8月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人：兰孝礼，男，1983年5月27日出生，住青岛市即墨区。申请执行人孙国玉与被执行人唐启周、兰孝礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6281号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国玉向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为201850元。本案执行过程中，本院依法向被执行人唐启周、兰孝礼发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月8日，本院依法扣划被执行人唐启周名下银行存款4792.61元，向申请执行人孙国玉发放案款4792.61元。2021年5月6日，本院依法查封被执行人兰孝礼名下位于即墨市房屋一处。因系唯一住房且申请人不要求处置，故暂时不具备处置条件。本案已受偿4792.61元，尚未执行197057.39元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十三日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2205号关于申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人袁国鹏、杨丽兰小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初3974号民事调解书，本院于2021年07月09日立案执行。现由于被执行人袁国鹏、杨丽兰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初2869号原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢统一社会信用代码：9145050069537135XP。负责人：李毅职务：行长被告：刘景滨，男，汉族，1958年9月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘玉旗，女，汉族，1958年11月19日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告刘景滨、刘玉旗金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵到庭参加诉讼，被告刘景滨、刘玉旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告刘景滨、刘玉旗签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103010033100357号），合同金额339000元。2、判令被告刘景滨、刘玉旗偿还贷款本金94218.19元及利息（包含正常利息及罚息、利息复利，暂计至2021年4月6日利息为3580.93元，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告；3、判令原告对被告刘景滨、刘玉旗名下坐落于北海市北部湾东路21号怡景港湾住宅小区5幢1001号［产权证号：北房权证（2012）字第053504号、053507号］的折价、变卖拍卖斯得价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费4889.96元。以上合同金额、利息、律师费共计347470.89元。被告刘景滨、刘玉旗未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四、第五百零九条、第五百六十二、第五百六十三、第五百七十七条、第五百七十八、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告刘景滨、刘玉旗签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103010033100357号），合同金额339000元；二、被告刘景滨、刘玉旗偿还贷款本金94218.19元及利息（包含正常利息及罚息、利息复利，暂计至2021年4月6日利息为3580.93元，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行；三、判令被告刘景滨、刘玉旗向原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行支付因实现债权而发生的律师服务费4889.96元；四、原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行对被告刘景滨、刘玉旗名下坐落于北海市北部湾东路21号怡景港湾住宅小区5幢1001号［产权证号：北房权证（2012）字第053504号、053507号］的折价、变卖拍卖斯得价款享有优先受偿权。案件受理费3256元（已减半收取），由被告刘景滨、刘玉旗（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6512元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  项载卫二〇二一年七月十八日书记员  吴芳庆
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3451号之一 申请执行人：李国松，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：陈锡东，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人李国松与被执行人陈锡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4005号民事判决书已于2021年5月11日发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金380000元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于xxx不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年5月31日至2024年5月30日止），并已在本院（2021）浙0381执838号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执3451号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月七日 （代）书 记 员    王 克
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2020)渝0102民初4732号  原告：陈星星，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告：冉兴明，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现羁押于广西壮族自治区鹿寨县看守所。原告陈星星与被告冉兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告陈星星于2021年7月7日自愿申请撤回对被告冉兴明的起诉。本院认为，原告陈星星在诉讼过程中自愿撤回对被告冉兴明的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈星星撤回对被告冉兴明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈星星负担。     审  判  长    孙潇潇人民陪审员    李  浩人民陪审员    秦玉梅                  二○二一年七月七日                   书  记  员    邓晓琴  1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执1050号内蒙古某某消费金融股份有限公司、张某某：关于内蒙古某某消费金融股份有限公司申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人内蒙古某某消费金融股份有限公司已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人内蒙古某某消费金融股份有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2459号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
甘肃省张掖市高台县人民法院裁判文书拟文稿纸案件名称：原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告冯某、盛某、殷建卫、方某金融借款合同纠纷一案 （独任审理案件用 ） 法官签名:时间 ： 拟稿人及时间： 校对人及时间：印制时间： 份数：甘肃省高台县人民法院民事判决书(2021)甘0724民初1390号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该行宣化支行客户经理。原告：冯某，男，汉族，农民，住高台被告：盛某，女，汉族，农民，住高台被告：方某，男，汉族，农民，住高台县原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告冯某、盛某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告方某到庭参加诉讼。被告冯某、盛某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯某、盛某偿还贷款本金45000元及利息8264.67元(利息算止2021年7月26日，之后产生的利息利随本清)，本息合计53264.67元。二、被告方某承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告冯某、方某及案外人殷建卫与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告冯某由殷建卫、方某提供连带责任保证向原告分支机构宣化支行借款9万元，约定2020年6月13日到期，年利率9.5%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即14.25%。同时，被告冯某妻子盛某承诺，对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告冯某发放借款9万元。借款到期后，被告冯某未偿还借款本息。担保人殷建卫偿还借款45000元，利息5521.55元，其他担保人未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。冯某、盛某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。方某辩称，担保属实，无异议。该借款应当由借款人偿还，其无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、被告身份证复印件各一份、计息说明一份，被告方某对上述证据均无异议，被告冯某、盛某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告冯某发放了贷款，被告冯某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告冯某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告盛某在被告冯某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告方某自愿为被告冯某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告冯某、盛某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某、盛某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息8264.67元(算至2021年7月26日)，计53264.67元。2021年7月27日起利息按照年利率14.25%计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。二、被告方某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告方某承担清偿责任后，有权向被告冯某、盛某追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告冯某、盛某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告方某对上述受理费中的567.5元承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2270元，退还其1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 员 邢玮玮 二○二一年七月二十七日书 记 员 许建财附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保40号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。主要负责人：郜明，该公司总经理。被申请人：山东中开建设有限公司，住所地：山东省聊城市莘县通运路中段东侧（莘州办事处），统一社会信用代码：91371522077952480U。法定代表人：叶希东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：广庆新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口，统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟，该公司总经理。被申请人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）（莘州），统一社会信用代码：91371522553391259D。法定代表人：叶希东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶希东，男，汉族，1968年12月11日出生，住浙江省乐清市。被申请人：周夫玉，女，汉族，1970年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东中开建设有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东极策房地产开发有限公司、叶希东、周夫玉借款合同纠纷一案，2021年7月13日，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初162号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东中开建设有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东极策房地产开发有限公司、叶希东、周夫玉名下银行存款32631828.22元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东中开建设有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东极策房地产开发有限公司、叶希东、周夫玉名下银行存款32631828.22元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年七月十三日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执715号 申请执行人：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地东莞市万江街道金泰社区金丰大厦二楼商城A2铺，统一社会信用代码91441900345446307E。法定代表人：吴敏娟，总经理。被执行人：龚天毅，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司与被执行人龚天毅追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1202号裁决已经发生法律效力。因被执行人龚天毅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人龚天毅给付代偿本金104987.69元及利息、律师费、仲裁费。本院于2021年5月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚天毅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人龚天毅至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人龚天毅名下的财产。现查明：被执行人龚天毅仅有零星存款，并告知申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司，对此申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司不要求法院采取强制措施。通过实地走访的形式对被执行人龚天毅住所地村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人龚天毅的下落或可供执行的财产。本院已于2021年5月18日已向被执行人龚天毅发出限制消费令。本院已告知申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人龚天毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人龚天毅的可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚天毅有其他可供执行的财产。被执行人龚天毅暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1202号裁决本次执行程序终结。被执行人龚天毅负有继续向申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人龚天毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十八日 法   官   助   理   方青松书  记  员   文 艺1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层5层01单元、36层单元、37层单元。法定代表人：苏耀燊，行长。委托诉讼代理人：赵霞,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂,广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市美领宾馆有限公司，住所地广州市天河区华利路2号201房A区。法定代表人：王忠诚。被告：王忠诚，男，1962年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘玉红，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：广州市诗书市场管理股份有限公司，住所地广州市越秀区诗书路38号201房。法定代表人：王忠明。被告：王鹏飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行与被告广州市美领宾馆有限公司、王忠诚、刘玉红、广州市诗书市场管理股份有限公司、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月九日书记员  龙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1391号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张国明，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年10月13日被依法逮捕，2020年11月6日因精神病鉴定暂停计算羁押期限，2021年3月26日恢复计算羁押期限。2021年5月12日被取保候审。辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]1169号起诉书指控被告人张国明犯妨害安全驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人张国明及其辩护人任凯到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2020年9月28日07时许，被告人张国明在公交车，被告人张国明上车后，蓝某某要求张国明佩戴口罩否则不能上车。后来车上乘客给了张国明一个口罩后，蓝某某启动车辆在路上正常行驶，被告人张国明突然踩向蓝某某右脚（此时在汽车油门处），蓝某某随即拉手刹并停车，车上乘客许某某见状随即报警，张国明被抓获归案。据蓝某某及许某某反映，当时车上有乘客三十余人。2021年3月26日，经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人张国明案发时处于“复杂醉酒状态”，涉案行为评定为限定刑事责任能力。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张国明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二条之规定，构成妨害安全驾驶罪，并出具深龙检量建[2021]1169号量刑建议，被告人张国明归案后自愿认罪认罚，经法医鉴定，其2020年9月28日的涉案行为评定为：限定刑事责任能力，建议判处被告人张国明有期徒刑七个月十五天。诉请本院依法判处。被告人张国明认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人认罪认罚，案发时系限定刑事责任能力，系初犯、偶犯，建议从轻判处。经审理查明：2020年9月28日07时许，被告人张国明在公交车，被告人张国明上车后，蓝某某要求被告人张国明佩戴口罩否则不能上车。后来车上乘客给了被告人张国明一个口罩后，蓝某某启动车辆在路上正常行驶，被告人张国明突然踩向蓝某某右脚（此时在汽车油门处），蓝某某随即拉手刹并停车，车上乘客许某某见状随即报警，被告人张国明被抓获归案。据蓝某某及许某某反映，当时车上有乘客三十余人。2021年3月26日，经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人张国明案发时处于“复杂醉酒状态”，涉案行为评定为限定刑事责任能力。2021年5月11日，被告人张国明签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1.书证：到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告等；2.证人证言：证人蓝某某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人张国明的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人张国明对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张国明案发时系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国明犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月12日止,刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  冯 韦人民陪审员  王佳波二〇二一年七月十九日书 记 员  林晓源
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初8787号 原告：福鼎市国益机车部件有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市岙里工业区A-27，统一社会信用代码91350982MA32U6N35A。法定代表人：苏东。被告：张树友，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区打通镇新兴路金竹山社区，公民身份号码510223196903228114。原告福鼎市国益机车部件有限公司诉被告张树友债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告诉称，原告与重庆克力奥普科技发展公司(以下简称克力公司)存在合作关系，被告系克力公司股东，被告利用职务之便，将应付给原告的货款50000元私自挪用至被告自己账户上。后期，克力公司将应付原告货款50000元的义务转让给被告，由被告直接向原告支付货款50000元，原告同意，双方于2020年9月26日签订还款协议，该协议载明：被告欠原告50000元，从2021年4月起到2022年1月止，被告每月20日还款原告5000元，如果被告有一个月不按时还款，那么被告必须立即付清剩余所有欠款，被告在该协议上签字确认。截止起诉之日，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直推诿拒付，被告行为已经构成违约，应承担违约责任。故，原告诉至本院。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查询，被告户籍地为重庆市九龙坡区冶金二某村5某号8-10，本案合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    陈  旭                               二〇二一年七月十九日                                                        法官助理    刘  琪                            书 记 员  高  越- 1 –
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2020）渝0113民初10812号 原告：周海林，女，1998年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：张建春，女，1976年1月12日，汉族，住重庆市合川市云门镇。原告周海林与被告张建春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案受理。原告周海林于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周海林撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由周海林负担（已交纳）。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年七月八日 法官助理        刘  艺书 记 员      李在涵      1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保28号申请人:张建国，男，1960年3月25日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人:崔胜利，男，汉族，住通化市。申请人张建国与被申请人崔胜利申请诉前财产保全一案，申请人张建国于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔胜利名下吉xxxxx号哈弗H6车辆的车籍。申请人张建国以交通银行（账号：xxxxxx）存款50000元作为担保。本院经审查认为,申请人张建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人崔胜利名下吉xxxxx号哈弗H6车辆的车籍。二、冻结申请人张建国名下交通银行（账号：xxxxxx）存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年七月七日书记员  谭晓情
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初10917号 原告：李忠儒李某1，男，汉族，1939年8月1日出生，住重庆市江津区珞璜镇合解村10组，公民身份号码510225193908016339。被告：李酒李某2，男，汉族，1956年3月12日出生，住重庆市江津区珞璜镇合解村10组84号，公民身份号码51022519560312635X。本院在审理原告李忠儒李某1与被告李酒李某2法定继承纠纷一案中，原告李忠儒李某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十六日 书 记 员      高永勇         — 1 —
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街462号。        法定代表人：杜娟，该行行长。        委托诉讼代理人：董恩斌、刘泽一，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行职员。        被告：林开峰，男，1970年2月28日出生，汉族，辽源市人，现于通化监狱服刑。        委托诉讼代理人：李冬梅，女，1969年12月16日出生，汉族，辽源市人，现住吉林省长春市朝阳区，系林开峰妻子。        被告：李冬梅，女，1969年12月16日出生，汉族，辽源市人，现住吉林省长春市朝阳区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称邮政储蓄银行东辽县支行）与被告林开峰、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董恩斌、刘泽一到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告邮政储蓄银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：事实和理由：1．依法判决二被告连带偿还在原告处贷款本金35250.73元及利息9，557.06元（截止2021年6月15日），合计44807.79元，年利率7.995％，日利率=年利率÷360，以后利息继续计算至偿还之日止；并按约定承担违约责任，如未履行还应承担迟延履行金，并按照先利息后本金的顺序至款项全部偿还完毕止；2．依法判决原告在抵押财产拍卖价款的范围内享有优先受偿权；3．依法判决二被告承担全部诉讼费用，以及原告因实现债权而支出的律师代理费等费用。事实和理由：2015年2月15日，二被告在原告处贷款15.9万元，双方签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，贷款期限为10年，二被告用辽房房权证“辽源字第XXXX号”共有房屋为该笔贷款设定了抵押权，并办理了抵押登记。现二被告已逾期多年没有偿还贷款，按合同第十三条第五款之约定，已构成违约。基于上述事实，原告认为，根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国合同法》及担保法的法律规定，被告的行为已经构成根本违约，应当立即偿还贷款本金及利息，并按合同约定承担违约责任。故此，原告起诉到人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。        被告林开峰、李冬梅未提交答辩意见。        原告向本院提供证据如下：        证据一是中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份，证明借款人夫妻的贷款意向和意愿。        证据二是个人额度借款合同一份，证明二借款人在我行借款的事实及约定的贷款利率、金额及相关事项。        证据三是个人最高额担保合同一份，证明二被告与我行签订抵押合同的事实。        证据四是辽房房权证辽字XXXX号、房他证辽源字0483348号，证明借款人贷款并办理了房产抵押登记的事实。        证据五是个人额度借款支用单一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份，证明借款人在我行借款事实及我行已经放款。        证据六是还款计划表一份，证明借款人的还款计划。        证据七是林开峰的银行电脑截屏一份，证明林开峰还款、逾期的事实及剩余贷款金额的事实。        被告林开峰在监狱服刑，不要求参加庭审，委托其妻子李冬梅代理，被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并采纳。        经审理查明，2015年2月15日，被告林开峰与原告邮政储蓄银行东辽县支行签订个人额度借款合同，被告在原告邮政储蓄银行东辽县支行处贷款15.9万元，被告李冬梅作为共同借款人在借款合同上签字；同时双方还签订了个人最高额抵押合同，被告林开峰、李冬梅以共有的辽房房权证辽源字第XXXX号位于广厦9910号楼，建筑面积71.36㎡的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。二被告现尚欠原告贷款本金35250.73元及相应约定利息。        本院认为，原告邮政储蓄银行东辽县支行与被告林开峰、李冬梅签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同合法有效。借款合同签订后被告林开峰未按合同约定及时偿还到期贷款，属于违约，应承担违约责任；原告按照合同约定要求被告林开峰、李冬梅偿还所欠全部本息的请求应予支持；原告邮政储蓄银行东辽县支行请求对被告林开峰、李冬梅提供的抵押房屋变价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权的请求应予支持。因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告林开峰、李冬梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金35250.73元及利息（利息按合同约定计算）；        二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行对被告林开峰、李冬梅共有的房权证辽房房权证辽源字第XXXX号、建筑面积为71.36平方米房屋的变价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计460元，由被告林开峰、李冬梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    孟凡君二〇二一年七月十九日书记员    谷纯华
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2052号        原告：杭州山夏塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼21号。                法定代表人：沈小丽。                委托诉讼代理人：杨淑瑛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街30号128室。                法定代表人：周帅。                被告：汪卫锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。                被告：余坤和，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。                原告杭州山夏塑胶有限公司与被告九鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）、汪卫锋、余坤和买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州山夏塑胶有限公司的法定代表人沈小丽及诉讼代理人杨淑瑛到庭参加诉讼。被告九鼎公司、汪卫锋、余坤和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州山夏塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告货款45032元；2．判令三被告支付原告利息损失5146.31元（暂算至2021年3月29日，之后以45032元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间存在长期的橡胶制品买卖关系，由原告向被告供应橡胶制品，现尚欠货款45032元未付。                被告九鼎公司、汪卫锋、余坤和未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                被告汪卫锋于2019年2月至5月向原告采购橡胶制品，货款金额为66532元，被告汪卫锋向原告支付货款21500元，尚余45032元未付。原告于2019年5月22日起向被告汪卫锋催讨该笔货款。2020年12月29日，被告余坤和在对账单上签字，确认了未付款金额。                上述事实认定由原告杭州山夏塑胶有限公司提供的对账单、微信聊天记录、销售单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：被告汪卫锋通过微信向原告采购货物，并向原告支付货款，原告有理由相信其为买受人，故被告汪卫锋应支付尚欠的货款。被告余坤和在对账单上签字确认，原告催讨时对支付货款也无异议，应共同支付原告货款。原告未提交证据证明被告九鼎公司为买受人，故被告九鼎公司本案中无须承担付款责任。原告要求被告汪卫锋、余坤和支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应自原告催讨货款之日即2019年5月22日起算，暂算至2021年7月2日金额为5728.48元。被告九鼎公司、汪卫锋、余坤和未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：                一、被告汪卫锋、余坤和于本判决生效之日起十日内支付原告杭州山夏塑胶有限公司货款45032元；                二、被告汪卫锋、余坤和于本判决生效之日起十日内支付原告杭州山夏塑胶有限公司利息损失5728.48元（暂算至2021年7月2日，之后以45032元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告杭州山夏塑胶有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费527元，由被告汪卫锋、余坤和共同负担。原告杭州山夏塑胶有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪卫锋、余坤和于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月九日            书记员王晓迪
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1305号原告：陈芝兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住武夷山市角亭安置区。被告：杨浩，男，1972年9月18日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴章玉，女，1979年6月4日出生，汉族，住武夷山市。原告陈芝兰与被告杨浩、吴章玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝兰到庭参加诉讼，被告杨浩、吴章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芝兰向本院提出诉讼请求：判令杨浩、吴章玉偿还借50000元及利息从起诉之日（2021年5月11日）起按月利率1.2%计算。事实和理由：2017年5月20日，杨浩、吴章玉向陈芝兰借款50000元，双方约定利息壹分伍，根据法律规定目前利息为壹分叁，。自2019年起陈芝兰多次向杨浩、吴章玉催要，杨浩、吴章玉至今未还。为此，陈芝兰遂诉至法院，望判如所请。杨浩、吴章玉既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，杨浩、吴章玉因资金周转需要，于2017年5月20日向陈芝兰借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今向陈芝兰借人民币伍万元（¥50000元），月息壹分伍，利息每月柒佰伍拾元整。杨浩、吴章玉自借款起仅偿还部份利息。后该款经陈芝兰多次催要未果，遂诉至法院要求解决。上述事实有陈芝兰提供的一份借条、转账凭证及法庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨浩、吴章玉因资金周转需要向陈芝兰借款50000元，该借款事实有杨浩、吴章玉出具借条、转账凭证相印证，双方债权债务关系明确，杨浩、吴章玉理应按约履行还款义务。借款到期后，经陈芝兰催要，杨浩、吴章玉至今仍未偿还借款，显属违约，陈芝兰诉请要求杨浩、吴章玉偿还借款50000元，合法有据，予以支持。关于利息，借条中约定月利率为1.5%，陈芝兰主张利息从起诉之日（2021年5月11日）起按月利率1.2%计算，未超过双方约定的利率范围，不违反法律规定，予以支持。杨浩、吴章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：杨浩、吴章玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈芝兰借款本金50000元，以及该笔借款自2021年5月11日起按月利率1.2%支付利息至款项还清之日止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨浩、吴章玉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 璇二〇二一年七月十二日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5816号 原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码：91500117G71989342T。负责人：袁川洋。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。    被告：彭森林，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆合川支行与彭森林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保213号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙强财产保全中，本院对被保全人孙强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：庞贵未，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庞贵未金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告庞贵未经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180926001056号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月26日向被告发放贷款120000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金43806.13元、利息(含罚息)5732.34元、复利432.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43806.13元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）5732.34元，复利432.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告庞贵未于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43806.13元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告庞贵未负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8897号陈书梅、广州市福轩装饰工程有限公司：陈书梅与广州市福轩装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据穗埔劳人仲案（2021）2016号仲裁裁决，本院以（2021）粤0112执8897号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2527号原告：肖某，女，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村农民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告肖某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告肖某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，肖某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许肖某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1002民初2414号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人：张鹏委托诉讼代理人：赵小虎委托诉讼代理人：张新庆被告：刘敏敏委托诉讼代理人：高峙鹏原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告刘敏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的委托诉讼代理人赵小虎、张新庆及被告刘敏敏的委托诉讼代理人高峙鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2018年3月19日，被告刘敏敏在中国建设银行股份有限公司庆阳分行签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请借款金额100000元，期限60个月，我行实际批准金额90000元，期限60个月，月手续费4.0‰，双方约定采取月均还款法，分60个月还清。被告刘敏敏于2018年3月29日支用分期贷款金额90000元；截止2021年2月28日拖欠本金58500元（2018年3月29日-2020年6月1日期间还款正常），拖欠分期贷款本息合计81707.35元，其名下卡号：*******拖欠信用卡消费本息共计110130.68元。我行多次催收，被告均用种种借口拖欠不还，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告刘敏敏所欠我行信用卡：*****分期贷款本息81707.35元及信用卡：******消费本息28423.32元，共计本息110130.67元；2、要求被告归还借款之日起至贷款归清之日期间拖欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；3、被告刘敏敏承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。被告刘敏敏辩称：原告诉状中陈述的欠款金额均属实。经审理查明：2018年3月19日，刘敏敏在中国建设银行股份有限公司庆阳分行签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出信用卡分期通业务申请，申请借款10万元用于购买大额耐用消费品、安家、健康等，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。双方约定借期为60期（月），每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，且每期按总借款金额的0.4%收取手续费；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。中国建设银行股份有限公司庆阳分行对刘敏敏的信用卡分期通业务申请审查后于3月29日向其建设银行卡号为******信用卡发放分期贷款90000元。刘敏敏支取上述款项后2018年3月29日至2020年6月1日期间还款正常，之后再未按约定还款。截止2021年2月28日，刘敏敏龙卡分期通借款拖欠本金58500元，拖欠分期贷款本息合计81707.35元。另外，刘敏敏于2016年12月21日在中国建设银行股份有限公司庆阳分行申领的卡号为******龙卡信用卡消费借款也已逾期未还款，截止2021年2月28日，拖欠信用卡消费本金19930.84元，拖欠信用卡消费本息共计为28423.32元。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼。案件审理过程中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回了解除与被告借贷关系的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，有中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表、交易明细单、分期通义务承诺书、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、建设银行居民身份证联网核查信息表等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘敏敏自愿向中国建设银行股份有限公司庆阳分行申领信用卡，并签署声明遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的规定，其后中国建设银行股份有限公司庆阳分行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据合约之规定，刘敏敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘敏敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行信用卡本金、利息、违约金等已经构成严重违约，中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘敏敏偿还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行信用卡欠款共计110130.67元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算）。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告刘敏敏负担，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行案件受理费1251.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘庆华二〇二一年七月一日书记员  杨静怡本案引用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1252号 申请执行人：张亚君，女，1962年11月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周霄英，女，1975年7月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张亚君与被执行人周霄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚君向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人周霄英返还申请执行人张亚君借款10万元及利息。本案执行费1400元由被执行人周霄英承担。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人周霄英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周霄英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周霄英的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人周霄英名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年7月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周霄英有其他可供执行的财产。鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人周霄英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚君，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人周霄英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年七月十九日 书 记 员 王嘉烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5567号申请执行人：冯征，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：胡兴杰，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住河北省保定市。冯征申请执行胡兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1256号民事判决书已发生法律效力。冯征向本院申请执行，要求被执行人胡兴杰支付借款本金960000元及借款利息、案件受理费6700元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡兴杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人胡兴杰名下位于唐县向阳北街路西鑫铎花园1号楼2单元101号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人胡兴杰名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人胡兴杰名下有其他可供执行的财产，申请执行人冯征亦未提供被执行人胡兴杰有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯征申请执行的借款本金960000元及借款利息、案件受理费6700元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人冯征确认，被执行人胡兴杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯征享有要求被执行人胡兴杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡兴杰负有继续向申请执行人冯征履行债务的义务。申请执行人冯征发现被执行人胡兴杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月七日书记员 梁 栋
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4071号原告：西宁市城西区世通名城小区业主委员会，住所地：西宁市城西区。负责人：王志杰，男，1951年12月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，青海律科律师事务所实习律师。被告：西宁安佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301216619005409，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路292号。法定代表人：莫永铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洮，男，1985年10月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市经济技术开发区。原告西宁市城西区世通名城小区业主委员会与被告西宁安佳物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西宁市城西区世通名城小区业主委员会于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城西区世通名城小区业主委员会以原告主体错误为由自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区世通名城小区业主委员会撤诉。案件受理费9775元，全额退回原告西宁市城西区世通名城小区业主委员会。审判员 党文君二〇二一年七月二十二日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13331号原告：孙耀明，男，1966年7月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海晓鸟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张德兴，该公司经理。被告：滕志元，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙耀明与被告上海晓鸟实业有限公司、被告滕志元间民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙耀明撤诉。本案案件受理费6,448元，减半收取3,224元，由原告泰孙耀明负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月二十六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执652号 申请执行人：袁宏友，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁宏友与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：3998.54元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执652号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月八日 书  记  员   杨明宣 1
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于许绍军罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3167号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10126号原告：张忠于，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海进旗清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于开杰。委托诉讼代理人：卢华庆，男。原告张忠于诉被告上海进旗清洗设备有限公司(以下简称“进旗公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张忠于的委托诉讼代理人王玉国、被告进旗公司的委托诉讼代理人卢华庆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年11月1日至2021年1月31日的停工留薪期工资人民币20,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告医疗费108,832.94元。事实和理由：原告于2013年5月入职被告处。2019年10月4日，原告发生工伤事故。2021年1月26日经鉴定因工致残程度八级。原告受伤后，因伤势严重，一直处于医疗期，原告2020年11月1日至2021年1月31日的停工留薪期工资20,000元，被告一直拖欠未付。原告2021年2月因工伤复发做手术的医疗费108,832.94元也是因为工伤引起的，理应由被告承担。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)于2021年4月6日作出的奉劳人仲(2021)办字第494号裁决书未支持以上两项诉讼请求，裁决错误，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告进旗公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经足额为原告缴纳了社会保险费，医疗费应该由社保报销，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书、认定工伤决定书、工伤复发确认书、东方医院出院记录、病人住院费用清单、门急诊病例、初次(复查)鉴定结论书、再次鉴定结论书各1份、东方医院医疗费票据1组，被告提供的社会保险费缴纳通知1组。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月进入被告处从事装配工作。2019年10月4日，原告在公司车间内于机器上拆气缸过程中不慎摔落受伤。2019年12月18日上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书，认定原告所受的事故伤害为工伤。2021年1月26日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，对原告工伤认定为因工致残程度八级。被告不服该鉴定结论，申请重新鉴定。2021年5月12日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，对原告工伤认定为因工致残程度七级。原告受伤后未再回被告处工作。2021年3月1日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1、2020年11月1日至2021年1月31日的停工留薪期工资20,000元；2、2013年5月至2021年2月3日加班工资100,000元；3、医疗费108,832.94元。2021年4月6日，区仲裁委作出裁决，裁令：对原告的请求均不予支持。嗣后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原告于2021年2月18日至2021年3月27日期间在上海市东方医院治疗，产生医疗费107,476.94元。2021年4月26日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具工伤复发确认书，确认原告髋部于2021年2月18日发生的伤(病)情属于工伤复发。案件审理过程中，本院依职权调取了原告的社会保险缴纳情况，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心回复本院：被告为原告缴纳社会保险至2021年1月，因此张忠于2021年1月后因工伤治疗产生的医疗费用不再由工伤保险基金支付。另，经上海市奉贤区医疗保险事务中心核算，若被告为原告缴纳了工伤保险，则原告于2021年2月18日至2021年3月27日就医过程中产生的医药费中，不可报销费用合计为4,466.91元。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据规定，工伤人员工伤复发，经鉴定委员会确认需要治疗的，可以享受工伤医疗费用的相关待遇。根据《上海市工伤保险实施办法》第五十八条规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告主张2021年2月份，双方劳动关系尚在存续期间，被告应依法为原告缴纳社会保险费用。被告则主张，其于2020年11月电话通知原告解除劳动关系，然根据查明的事实，被告为原告缴纳社会保险至2021年1月，这与其主张的双方劳动关系已于2020年11月解除相互矛盾，被告未作出合理的解释。且解除劳动关系需要有明确的意思表示，被告未就其已提出解除劳动关系进行举证，故本院采信原告的主张，即2021年2月原、被告之间的劳动关系尚在存续期间，被告应依法为原告缴纳社会保险费。经审核，原告因工伤复发共产生医疗费107,476.94元，其中不可报销费用合计4,466.91元，故被告应支付原告医疗费103,010.03元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，系对自身诉权的正当处分，本院自当准许。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一项、第四十一条第一款、第六十条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海进旗清洗设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张忠于2021年2月18日至2021年3月27日期间的医疗费人民币103,010.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海进旗清洗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二一年七月二十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。……第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。……二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18571号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：陶冶、曾小强，均系浙江（学优）广州律师事务所律师。被告：敖莉荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告敖莉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告一汽汽车金融有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 卓静璇
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2853号 原告：张亚契，男，1971年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。    委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。    被告：重庆三坤联实业有限公司，住所地重庆市垫江县标准厂房3栋，统一社会信用代码91500231MA5U5MQH5U。法定代表人暨被告：杨天才，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张亚契与被告重庆三坤联实业有限公司（以下简称三坤联公司）、杨天才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚契及其委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告三坤联公司、杨天才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚契向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85000元整，并从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计息至还清时止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原、被告签订的做垫江县基督教堂的椅子、讲台共计货款16万元，签订合同后，原告按照协议履行了义务，被告支付了6万元，安装完工后，经结算，被告尚欠原告货款10万元，经原告多次找被告支付，被告迟迟不支付，双方发生纠纷。2020年12月29日，双方在垫江县桂溪街道人民调解委员会调解，经调解，被告按协议现场通过微信支付了1.5万元，还欠8.5万元被告口头说2021年2月春节前支付，到期后，被告以无钱为由，今推明缓拒不履行支付义务。此款经原告多次向被告催收无果，根据相关法律规定，特诉至贵院，诉请如前。被告三坤联公司未作答辩。被告杨天才未作答辩。经审理查明：2020年12月29日，原告张亚契与被告三坤联公司经垫江县桂溪街道人民调解委员会驻桂溪派出所调解室主持达成垫桂溪警调（2020）537号调解协议书，载明“纠纷的简要情况：2020年12月29日10时许，在垫江县桂溪街道帝豪名门处，张亚契和杨天才因合同未履行完成发生纠纷，原因是在2018年6月份，张亚契和杨天才（重庆三坤联实业有限公司法人）签订的做垫江县基督教堂的椅子、讲台的货款10万元没有给张亚契结清，垫江县基督教堂因其他原因没有和杨天才结清货款。经调解，双方当事人自愿达成协议如下：……二、杨天才与张亚契协议签字生效后，立即支付1.5万元给张亚契，剩余的8.5万元双方友好协商，如协商无果，双方自愿走法律诉讼程序……双方签字即产生法律效力……垫江县桂溪派出所和垫江县桂溪街道人民调解委员会驻桂溪派出所调解室各存档一份。”原告张亚契、被告杨天才分别在当事人处签名捺印，另有调解员、记录人、在场人签名。同日，原告张亚契收到其微信好友（昵称霓虹孤影，微信号ytc66XXXX）的转款15000元，原告张亚契收款后称“收到15000元，货款，还有85000元，谢谢！”诉讼中，原告张亚契称被告杨天才曾口头承诺于2021年2月春节前支付余款85000元，但至今未收到以上款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张亚契（出卖人）与被告三坤联公司（买受人）建立了买卖合同关系，原告张亚契依约履行交付义务，被告三坤联公司的法定代表人杨天才与原告张亚契经结算后确认被告三坤联公司尚欠原告张亚契货款100000元未付。原告张亚契自认被告杨天才于调解协议签订当日支付15000元货款，曾与被告杨天才达成了口头形式的补充协议，约定被告杨天才于2021年2月春节前支付余款85000元，该自认不违反法律规定,本院予以采信。履行期限届满后，被告三坤联公司未依约支付货款，构成违约，故对原告张亚契主张被告三坤联公司立即支付货款85000元的请求，本院予以支持。被告杨天才系被告三坤联公司法定代表人，其与原告张亚契进行的买卖桌椅及货款结算行为属公司法人行为，故对原告张亚契诉请被告杨天才支付货款的请求，本院不予支持。原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告张亚契诉请从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三坤联公司、杨天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆三坤联实业有限公司在本判决生效后10日内向原告张亚契支付货款85000元及利息（以85000元为基数，自2021年5月13日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告张亚契的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告重庆三坤联实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    李  铸   二○二一年七月二十六日 法官助理     龙  佳              书  记  员    谭丽媛 1
山东省武城县人民法院山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1402号原告：徐某，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇二一年七月十九日书记员  王金燕
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2128号原告：朱国平，男，1965年11月25日出生，汉族，住永州市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告朱国平与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国平及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款21600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告收取原告120000块红砖款32400元，单价为0.27元，被告发货40000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款19440元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货48000块，尚余72000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告向被告购买120000块红砖，单价为0.27元/块，当日预付红砖款32400元，被告出具了收入单。被告向原告发货48000块红砖后，因其砖窑厂棚失火烧毁便未再生产，至今尚欠原告72000块红砖未发货，总价款为19440元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提供的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系。双方对红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告朱国平红砖款19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1177号原告：刘小娥，女，汉族，茶陵县人。委托代理人：向红勇，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈华，男，汉族,茶陵县人。被告：谭智花，女，汉族，茶陵县人。第三人：刘梅香，女，汉族，茶陵县人。原告刘小娥与被告陈华、谭智花、第三人刘梅香追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年07月09日、07月16日公开开庭进行了审理。原告刘小娥到庭参加了两次庭审、被告谭智花参加了第一次庭审、被告陈华参加了第二次庭审，第三人刘梅香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其担保已偿还给刘梅香的借款本金28500元，以及其他借款本金50000元（也是担保），共计78500元。2、判令二被告偿还原告因代为偿还被告所欠他人借款50000元本金的利息40000元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。第一次庭审过程中，原告方撤回诉请二被告偿还借款本金50000元及相应利息40000元。事实与理由：原告与两被告、第三人系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月19日，二被告向第三人借款30000元，并出具了借条，原告刘小娥作为担保人，因二被告到期未偿还第三人借款，第三人于2016年9月12日将原告及二被告起诉到了法院，2016年11月17日，茶陵县人民法院作出了（2016）湘0224民初1253号民事判决书，认定借款金额28500元。原告作为连带担保人，因二被告拒不偿还上述款项，向第三人代为履行了上述借款，第三人为此向原告出示了证明。同时在2012年，二被告因急需资金周转，委托原告向第三人借款本金50000元，该借款约定月息5分。利息由二被告直接向第三人刘梅香履行，二被告在履行了三个月后未再向第三人履行，第三人因此在2016年9月12日向法院起诉，茶陵县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0224民初1252号民事判决书，其中涉及的50000元借款本金即利息40000元。判决生效后，第三人申请了执行，法院拍卖了原告的唯一住房，该案在2019年1月25日已执行结案，上述执行本金及利息原告均已履行完毕。综上，原告基于对二被告的信赖，为其借款提供担保和代为借款，但借款到期后，二被告违背诚实信用原则，在法院判决后仍拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈华、谭智花辩称，原告的第一项诉请是事实，原告作为担保人履行了担保义务，向第三人刘梅香偿还了借款本金；但案涉28500元借款中，5000元系被告方偿还。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告刘小娥与被告陈华、谭智花系朋友关系，原告与第三人刘梅香系邻居关系，被告陈华、谭智花系夫妻关系。2012年11月19日，二被告因需资金周转，经原告介绍向第三人借款30000元（实际交付28500元），并出具借条，原告作为担保人（保证人）在借条上签字。因二被告未如期还款，第三人于2016年9月12日提起诉讼。本院于2016年11月17日作出了（2016）湘0224民初1253号民事判决书：陈华、谭智花于判决生效之日起三日内向刘梅香偿还借款本金28500元；刘小娥对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，陈华、谭智花、刘小娥未履行还款义务，本院执行局依法强制执行,并于2018年3月19日从谭智花中国邮政银行账户上扣划执行款5078.86元。2018年4月19日，陈华、谭智花与刘梅香达成执行和解协议并告知刘小娥：（2016）湘0224民初1253号民事判决书所涉款项（28500元），二被告已履行5000元，余款23500元分期偿还。2020年11月14日，刘梅香向本院执行局出具书面说明，确认刘小娥已于上述案件执行过程中偿清相关款项。现前述案件已执行完毕结案。上述事实有原告刘小娥向本院提交的（2016）湘0224民初1253号民事判决书、短信记录等证据，本院依职权调取的执行和解协议等证据以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案相关证据及当事人陈述,原告作为保证人已代二被告向第三人还款共计23500元，现原告向二被告行使追偿权,要求二被告归还其代偿的借款本金,于法有据,本院予以支持。被告陈华、谭智花于庭审过程中主张案涉款项系赌债、高利贷，但未向法庭提交证据，相关法律关系亦非本案追偿权纠纷的审查范围。第三人刘梅香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈华、谭智花在本判决生效之日起十日内向原告刘小娥支付23500元；二、驳回原告刘小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告陈华、谭智花承担45元，原告刘小娥承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 曾梅来二〇二一年七月十六日法官助理 李升学书 记 员 郭鹏丽附相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执690号 申请执行人：程秀，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆是长寿区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人程秀与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：3922.75元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执690号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月八日 书  记  员   杨明宣 1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执565号        申请执行人：浙江邦芒企业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路489号君泰大厦三楼307。                法定代表人：陈列宽，总经理。                委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。                被执行人：贵州人在旅途旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号同济科技园办公楼及实验楼一层。                法定代表人：张**亮，执行董事。                申请执行人浙江邦芒企业服务有限公司与被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人浙江邦芒企业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的：贵州人在旅途旅行社有限公司支付浙江邦芒企业服务有限公司服务费92201.49元，另支付浙江邦芒企业服务有限公司该款其中以47129.12元为基数按年利率6％自2019年6月26日起计算至实际付清之日止、其中以26992.52元为基数按年利率6％自2019年7月26日起计算至实际付清之日止、其中以18079.85元为基数按年利率6％自2019年8月26日起计算至实际付清之日止的利息损失。本案执行费1283.02元由被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司负担。                执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州人在旅途旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵阳市观山湖区人民法院进行了调查。目前未发现被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年7月7日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施，对被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司采取了纳入失信被执行人名单及曝光等执行措施。                本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江邦芒企业服务有限公司，其未在法定期限内提出异议。                综上，被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执565号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月七日            书记员屠晓倩
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         (2021)渝0231民初2734号 原告：姚太碧，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：沈国庆，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告姚太碧与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚太碧的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告沈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚太碧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元及利息（从2021年4月13日起按年利率3.85%计算至还清时止）。事实和理由：被告因承包工程差钱向原告借款，于2011年10月7日向原告借款30000元，并出具借条一张；于2012年3月4日向原告借款20000元，并出具借条一张；于2012年4月15日向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催收无果。2020年9月11日，被告将前述借款合计70000元向原告出具借条一张，载明长期有效，见条子收款。事后，被告仍未归还借款。为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告沈国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《借条》的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到姚太碧现金人民币30000.00大写叁万元整；备注此条长期有效见条收款；借条：沈国庆。2011.10.7日”。2012年3月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到姚太碧现金2万元整大写贰万元整。借款人：沈国庆2012.3.4”。2012年4月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到姚太碧现金人民币20000元大写贰万元整；借款人：沈国庆2012.4.15日”。2020年9月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到姚太碧现金人民币70000.00大写柒万元整此条长期有效见条子收款。借款人：沈国庆 借款日期分别为：2011.10.7日叁万，2012.3.4日贰万，2012.4.15日贰万。转条日期：2020.9.11日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《借条》等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院依法确定利息自2021年5月10日起以70000元为基数，按年利率3.85%计算至还清时止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、由被告沈国庆于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚太碧借款70000元及利息（从2021年5月10日起按年利率3.85%计算至还清时止）；二、驳回原告姚太碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告沈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      邓  浩                        二〇二一年六月二十八日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     罗  欢    - 1 –
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑06刑申43号王殿文：你因聚众哄抢一案，对本院（2020）黑06刑终210号刑事裁定及黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623刑初65号刑事判决不服，以一、二审法院均没有查明崔启军、常永和与大树林村村委会签订的合同是否有效这一问题。而大树村村民所哄抢的正是基于这份无效合同而产生的土地承包经营权，哄抢行为是村民出于无奈才被迫采取的维权方式，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查，林甸县隆山乡大树林村民委员会发包涉案土地是否经村民代表大会、村民大会讨论同意及崔启军、常永和等人改变涉案土地用途是否涉嫌违法犯罪，均不能否定你与张复荣、张喜财、吴玉民、吴玉彬纠集多人哄抢崔启军、常永和等人承包土地的事实，林甸县隆山乡大树林村民委员会、崔启军、常永和等人的责任问题，不影响对本案各被告人的定罪和量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇二一年七月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4772号原告：孙丽颖，女，1963年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王忠友，男，1944年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙丽颖与被告王忠友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽颖与被告王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽颖向本院提出诉讼请求：请求判令王忠友立即给付孙丽颖10.10元及利息（自2013年12月起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），孙丽颖于庭审时将利息变更为以借款本金10万元为计算，自2014年1月1日起至欠款还清之日止，按LPR计算。事实与理由：王忠友在2013年11月10日因资金周转紧张向孙丽颖借款10万元，后来又借款现金1000元，并口头承诺于借款当年的春节前保证偿还给孙丽颖。在此期间，孙丽颖多次向王忠友催要此款，王忠友均以种种理由无故拖延，一直到2015年12月21日，王忠友自愿补写了借条，并分别于2017年10月23日、2020年3月16日向孙丽颖出具未还欠款证明及还款计划。但时至今日，王忠友未还款。从借款至今，已近八年，王忠友一分钱未还，毫无诚信可言，故孙丽颖诉至法院。王忠友辩称，借款事实存在，总共分两次借款，一次是10万元打到王忠友的卡里，第二次是借款1000元，是王忠友欠别人钱，由孙丽颖帮王忠友偿还了1000元。当时王忠友借钱是用于工程，但是现在公司并不同意将此款给付孙丽颖，王忠友个人现在同意还这笔钱，但是没有给付能力。利息同意给付，利息的起算时间也同意按孙丽颖的请求计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月21日王忠友向孙丽颖出具了借条一份，内容为“今借到孙丽颖人民币壹拾万元整（从2013年12月借的至今未还）”。2017年10月23日，王忠友在借条中写明孙丽颖多次催要，但由于经济紧张一直未还，还有壹仟元借款未还。2020年3月16日王忠友再次在借条中写明上欠款至今未还，年内还清。另查明，孙丽颖于2013年11月10日通过银行转账的方式向王忠友支付了10万元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，王忠友向孙丽颖出具了借条，孙丽颖亦履行了款项给付义务，且王忠友对孙丽颖陈述的借款经过予以认可，故王忠友应履行还款义务。关于借款本金，结合借条中的约定及双方的陈述，本院对孙丽颖主张的借款本金10.10万元予以支持。关于借款利息，孙丽颖于庭审中明确利息是以借款本金10万元为基数，自2014年1月1日开始按照一年期贷款市场报价利率计算，王忠友对此予以认可，故本院对孙丽颖主张的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王忠友于本判决生效后三日内偿还孙丽颖借款本金10.10万元及利息（利息应以本金10万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（孙丽颖已预交），由王忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年七月十九日书记员 徐 冉
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9541号 原告：张洪剑，男，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨毅，男，1997年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张洪剑与被告杨毅股权转让纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张洪剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内无正当理由未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪剑撤回起诉处理。  审 判 员   冯 静   二〇二一年七月十三日 法官助理      杨翼龙书  记  员      曾  燕书 记 员   秦 燕1