wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1986年02月02日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)144,401.72元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金101,563.98元，利息21,899.56元、取现手续费250元、逾期还款违约金15,573.18元、现金分期手续费5,115元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为144,401.72元。被告王婷婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年12月01日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金101,563.98元；2、利息21,899.56元；3、取现手续费250元；4、逾期还款违约金15,573.18元；5、现金分期手续费5,115元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,563.98元；二、被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,331.28元，减半收取计1,165.64元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1573号原告：江某，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省古田县，现住古刚县。被告：戴某1，女，汉族，1987年4月3日出生，住古田县××街道××路××号××幢××单元××室。被告：戴某2，男，汉族，1965年2月20日出生，住古田县××街道××路××号××幢××单元××室。原告江某与被告戴某1、戴某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江某负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年七月十二日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2436号申请执行人：罗平，女，汉族，生于.被执行人：尚甫燕，女，汉族，生于.本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2115号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚甫燕的银行存款41000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费515元从被执行人尚甫燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十三日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2436号申请执行人：罗平，女，汉族，生于.被执行人：尚甫燕，女，汉族，生于.本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2115号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚甫燕的银行存款41000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费515元从被执行人尚甫燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十三日书记员  陈 雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4801号原告：王某1，女，汉族，生于2008年4月8日，住禹州市。原告：王某2，男，汉族，生于2017年1月6日，住禹州市。法定代理人：王某3，男，汉族，生于1979年6月30日，住禹州市。委托代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市夏都办宋庄村第三村民小组。负责人：刘惠亚。被告：禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会。法定代表人：王一鸣。关于原告王某1、王某2诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，本案与本院受理的（2021）豫1081民初3201号案件（原告刘禹彤诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案）的诉讼标的是同一种类，本案应当并入（2021）豫1081民初3201号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初3201号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十三日书记员  董 帆
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2100号原告：宋秉坤，男，1955年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：王志宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告宋秉坤与被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋秉坤到庭参加诉讼，被告王志宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款116600元2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年被告王志宏以偿还饲料款为由向原告借款，于2017年11月20日借款60000元、12月8日借款26000元、12月11日借款3000元，2018年10月8日借款27600元，合计116600元。双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告数次推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判如所请。被告王志宏缺席，未做答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告王志宏于2017年11月20日、12月8日、12月11日，2018年10月8日出具的借条原件4张，银行转款记录2份，证明被告王志宏于2017年11月20日借款60000元、12月8日借款26000元、12月11日借款3000元，2018年10月8日借款27600元，合计116600元。以上借条系原件，被告未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利放弃，对以上借条应予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王志宏以偿还饲料款为由向原告宋秉坤借款，于2017年11月20日借款60000元、12月8日借款26000元、12月11日借款3000元，于2018年10月8日借款27600元，合计116600元。以上借款由被告王志宏分别向原告出具了借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限。被告借款后未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款116600元的事实有被告给原告出具的借条及原告提交的转款记录为据，借款事实清楚，被告借款后负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还，侵害了原告的财产权益，原告请求正当，应予以支持。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志宏于本判决生效后十日内偿还原告宋秉坤借款116600元。本案案件受理费减半收取1316元，由被告王志宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 宁 忠 二〇二一年七月二十九日 法官助理 寇明杰书记员 罗崇玲
中 华 人 民 共 和 国陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕民申2515号 再审申请人（一审原告）：MCM控股公司（MCM HOLDING AG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场(Bahnhofplatz,CH-6300 ZHG,Switzerland)。法定代表人：Daehyun Kim, 该公司董事。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，北京罗杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：西安豪邦实业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王凌宇，该公司总经理。被申请人（一审被告）：西安海港城购物广场有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董志生，该公司总经理。再审申请人MCM控股公司因与被申请人西安豪邦实业投资有限公司、西安海港城购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，MCM控股公司于2021年7月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，MCM控股公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许MCM控股公司撤回再审申请。   审  判  长  胡晓晖 审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞  二〇二一年七月二十九日                           法官助理   罗红涛书 记 员  刘凯强     1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢856号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：綦发家，男，1980年5月21日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人綦发家借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10568号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为75277.20元。本案执行过程中，本院依法向被执行人綦发家发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月6日，本院依法扣划被执行人綦发家银行存款956.98元，作为本案执行费。本案尚未执行75277.20元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月八日书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13180号上诉人（本诉被告、反诉原告）：谭雪琴，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（反诉原告、反诉被告）：刘任杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美兰，四川瑞展律师事务所律师。上诉人谭雪琴因与被上诉人刘任杰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭雪琴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭雪琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费4594元，减半收取2297元，由上诉人谭雪琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  胡晓红审判员  王晓川二〇二一年七月三十日书记员  李春旭四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13180号上诉人（本诉被告、反诉原告）：谭雪琴，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（反诉原告、反诉被告）：刘任杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美兰，四川瑞展律师事务所律师。上诉人谭雪琴因与被上诉人刘任杰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭雪琴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭雪琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费4594元，减半收取2297元，由上诉人谭雪琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  胡晓红审判员  王晓川二〇二一年七月三十日书记员  李春旭
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初806号原告：韩某，女，1935年11月11日出生，汉族，无业，现住镇赉县。        委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。        被告：陈某1，男，1964年11月11日出生，蒙古族，无业，现住镇赉县。        被告：陈某2，男，1972年4月8日出生，汉族，镇赉县审计局职工，现住镇赉县。        被告：陈某3，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。        被告：陈某4，女，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住镇赉县。        被告：陈某5，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。        原告韩某诉被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审，原告韩某及委托诉讼代理人崔莹、被告陈某1及陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4、陈某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告韩某及委托诉讼代理人崔莹、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4、陈某5及陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        韩某向本院提出诉讼请求：请求确认位于镇赉县、5单元303室两处房屋归韩某所有。后韩某变更诉讼请求，放弃确认镇赉县归其所有，要求对镇赉县房屋进行分割。事实与理由：韩某与陈才（2017年11月19日去世）系夫妻关系。陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2系二人子女。韩某与陈才共同财产有两处房屋，分别位于镇赉县、5单元303室。现韩某要求对镇赉县房屋进行分割，将其在镇赉县的财产份额无偿赠与陈某1。        陈某2辩称，我同意我母亲韩某意见，镇赉县是我父亲生前和我母亲同意赠与陈某1的。5单元303室房屋我不参与分割，我的份额归我母亲韩某所有。        陈某1辩称，我同意我母亲韩某意见，镇赉县房屋一直由我居住。我父亲的遗嘱中将6号楼2单元302室房屋给我了，母亲也签字了，并且有证人可以证实。5单元303室房屋我不参与分割，我的份额归我母亲韩某所有。        陈某3、陈某4、陈某5未出庭未进行答辩。        本院确认如下本案事实：        韩某与陈才（2017年11月19日去世）系夫妻关系。陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2系二人子女。2011年4月4日，陈才与镇赉县住房和城乡建设局签订了《镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书》，将其与韩某共有的镇赉县镇赉镇1区4段111号新兴南街东永安东路北的房屋进行产权调换，后该房屋回迁安置楼房两处，分别为镇赉县、5单元303室。现镇赉县房屋由韩某居住，韩某要求对该房屋进行分割，该房屋评估价值为157136元。陈某2、陈某1及本院对陈某5调查时，三人均表示放弃对镇赉县房屋进行分割，并将其所应继承份额赠与韩某。        认定上述事实的证据有：韩某身份证及户口本，陈才的殡葬证、2011年镇赉县棚户区改造房屋征收产权调换协议书、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告以及本院调取的房屋所有权证（吉房权证镇字第XXXX号）及当事人陈述。        对于陈某1提供的遗嘱以及证人证言与本案无关联性，本院不予评析。        本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，镇赉县房屋系韩某与陈才的夫妻共同财产，现陈才去世，韩某一直在此居住，该房屋应归韩某所有。该房屋评估价值157136元，应将韩某的一半财产即78568元从此款中扣除，剩余部分再作为陈才的遗产由韩某、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2继承分割。陈某5、陈某1、陈某2明确表示放弃继承并将其所应继承份额赠与韩某。陈某3、陈某4未出庭参加诉讼，本院视为其放弃相关权利。综上，涉案房屋归韩某所有，酌定由韩某给付陈某3、陈某4遗产分割款每人13000元。        依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条、第三百零八条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十一条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        镇赉县房屋归韩某所有，韩某于本判决生效后立即给付陈某3、陈某4遗产分割款每人13000元。        案件受理费1721元（已减半收取），由韩某负担1147元，由陈某3、陈某4各负担287元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    潘博二〇二一年七月二十九日书记员    朱晓雨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4922号原告：赵跃，男，1984年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住凯里市。被告：杨波，男，1991年9月1日出生，汉族，四川省武胜县人，住凯里市。原告赵跃诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵跃、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告杨波于2018年4月21日，向原告借款30000元，并承诺于2018年6月15日一次性归还清，有借条和银行取钱记录为证。到约定期限内被告未按照约定履行偿还义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨波未向本院递交答辩状，庭审中，口头辩称:我从始至终没有借到原告的3万元，是因为打牌我们用扑克牌代替现金，算下来欠3万元，我欠赵跃1万元，另一个朋友也是因为打牌欠原告2万元，所以现在把那2万元转到我头上。我只认我输的1万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告赵跃与被告杨波原系同事关系。2018年4月21日，被告杨波向原告赵跃出具《借条》一份，内容为：“今借到赵跃叁万元整（￥30000.00元）用于周转定于2018年6月15日归还。”事后，因被告杨波未按照约定履行还款义务，原告赵跃在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告杨波就二人之间的借款事宜向原告赵跃出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，原告主张被告还款30000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在庭审中辩称自己并未借到原告的款项，本案涉及的3万元是赌债，但被告提供的证据不足以推翻《借条》的真实性，也不能证明涉案的3万元系赌债，为此，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告杨波在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵跃借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱艳二〇二一年七月二十八日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执938号申请执行人：向朝荣，男性，1954年02月01出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：叶**雪，女性，1991年10月26出生，汉族，住四川省中江县。向朝荣与叶**雪不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3694号法律文书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶**雪给付申请人34341.60元本金及利息等。本院于2021年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法执行到被执行人银行存款13415.00元，已支付申请人。2021年7月15日申请人向朝荣与被执行人叶**雪自愿达成如下和解协议：一、被执行人叶**雪定于自2021年8月起每月28日前向申请执行人偿还3000.00元，直至偿还完毕所有欠款。二、若被执行人叶**雪按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余请求；三、若被执行人叶**雪未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执938号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3734号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。法定代表人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：程昌芳，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告程昌芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月三十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执恢110号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码913501251548278361。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。被执行人：檀国宁，男，1988年4月13日出生，汉族,住永泰县。申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人檀国宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永泰县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人檀国宁偿还福万通贷记卡透支本金17698.89元及利息、违约金。因未发现被执行人檀国宁名下有可供执行的财产并经申请执行人同意，本院于2020年8月27日裁定终结本次执行程序。2021年5月8日，因发现被执行人檀国宁名下有可供执行的财产，本院依法恢复执行。被执行人依法应承担案件受理费243.5元、申请执行费470元。本院受理后，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人檀国宁的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查。本院查询到被执行人檀国宁银行账户有存款32930.53元，于2021年5月14日依法予以划拨并扣除诉讼费、执行费后向申请执行人发放32217.03元；另查询到被执行人的其他银行账户仅有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置；除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除已划拨被执行人银行存款用于部分偿还申请执行人以外，本案被执行人檀国宁名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  林建锋二〇二一年七月二十八日书记员  程爱智
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段**。负责人：刘士玖，行长。执行委托代理人：白雪峰，男，1964年4月20日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司凌源支行的员工,住凌源市。被执行人：李和富，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，，住所地凌源市被执行人：王大林，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，，住所地凌源市申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人李和富、王大林金融借款纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1382民初3006号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，2017年11月15日申请执行人同意终结本次执行程序。2021年7月23日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付执行款138,060.24元及贷款利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  兰翠玲二〇二一年七月三十日书记员  吴雪峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1613号申请执行人：钱奕彤，女，住所地：吉林省白山市八道江区。被执行人：张海斌，男，住所地：辽宁省海城市。被执行人：许珂，女，住所地：辽宁省海城市。申请执行人钱奕彤与被执行人张海斌、许珂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初3605号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  成 浩审判员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4352号原告：邳州市威旺养鸭专业合作社,住所地邳州市宿羊山镇韩行村。法定代表人：张新果，该合作社主任。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：谭中年,男,1979年7月8日生,汉族，农民，住邳州市。被告:解宝芳,女,1979年10月12日生,汉族，农民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。邳州市威旺养鸭专业合作社与谭中年、解宝芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0382民初1808号民事判决，谭中年不服，申诉至徐州市中级人民法院，2021年3月1日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民再25号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0382民初1808号民事判决，并发回本院重新审理此案。本院重审立案后，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州市威旺养鸭专业合作社于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市威旺养鸭专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市威旺养鸭专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1442元，由原告邳州市威旺养鸭专业合作社负担。审 判 长  赵成吉审 判 员  朱 莉人民陪审员  刘学继二〇二一年七月二十六日书 记 员  吕丽娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3321号原告：李某冰，男，1996年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：钟某会，女，1973年3月3日出生，四川省合江县人，住该县。被告：侯某利，男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：候某鸿，男，2004年7月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告李某冰与被告候某鸿、侯某利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某冰及其委托诉讼代理人钟某会到庭参加了诉讼，被告候某鸿、侯某利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某冰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3380.00元。事实与理由：被告侯某利、候某鸿父子俩在恒瑞通讯店主李某冰手里借到现金3380.00元，大写：叁仟叁佰元整。从2020年2月疫情期间至今，原告本人李某冰叫被告侯某利、候某鸿支付利息等一切费用700.00元（大写：柒佰元），总计应支付原告4080.00元，大写：肆仟零捌拾元整。被告侯某利、候某鸿承诺于2020年8月3日还清，如果在2020年8月3日未还清，一切费用由被告负责承担，并约定以前写给原告李某冰的借条作废，所有借条以现在这张借条为准。后经派出所多次协调，被告至今未偿还借款，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告候某鸿、侯某利未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年疫情期间，被告候某鸿、侯某利向原告李某冰借款3380.00元，被告候某鸿、侯某利于2020年7月29日向原告李某冰出具借条一份，约定还款时间为2020年8月3日，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告李某冰多次催告被告候某鸿、侯某利履行还款义务未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告候某鸿、侯某利向原告李某冰借款3380.00元并出具借条，原告李某冰已将借款本金3380.00元交付给被告候某鸿、侯某利，双方借贷关系成立并生效，被告候某鸿、侯某利应按约定全面履行还款义务。现履行期限已经届满，原告李某冰主张由被告候某鸿、侯某利偿还借款3380.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告候某鸿、侯某利于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某冰借款本金人民币3380.00元。案件受理费25.00元，由被告候某鸿、侯某利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邹 高 礼二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 彬 彬书 记 员 余智（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4597号原告刘胜利，男，汉族。被告宋志杰，男，汉族。本院在审理原告刘胜利诉被告宋志杰不当得利纠纷一案中，原告刘胜利称无法与被告宋志杰取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜利的起诉。案件受理费25元（已减半），原告刘胜利不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年七月二十二日书记员  梅威
中华人民共和国江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民初85号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：鹰潭市月湖区米粒香中式快餐店，经营场所江西省鹰潭市月湖区。经营者：王新乐。委托诉讼代理人：齐忠恒，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省滑县新区，系被告鹰潭市月湖区米粒香中式快餐店员工。原告福建恒安集团有限公司诉被告鹰潭市月湖区米粒香中式快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，原告福建恒安集团有限公司以与被告鹰潭市月湖区米粒香中式快餐店达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 谢秋荣审 判 员 汪福庚审 判 员 黄文杰二〇二一年七月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 程梅刚
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5710号原告：李璇，女，1966年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐加龙，男，1955年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：权松帮，女，1958年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李璇诉被告徐加龙、权松帮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李璇撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告负担。审判员  许莺歌二○二一年七月十四日书记员  闫怀美
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：李宪敏，男，1989年4月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告李宪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行以被告已溺水身亡为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。审判员 李 赣二〇二一年七月一日书记员 邹惠阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14229号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：江勇亮，男，1991年4月29日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江勇亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江勇亮向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,213.65元(2,720.39元/期×35期)；2、被告江勇亮支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月5日，原告与石狮市常胜健身会所、江勇亮签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定石狮市常胜健身会所以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHCFDB6FE403620)，融资总额78,609元，租赁期限为36个月，每月租金2,720.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人和保证人自行承担。被告江勇亮作为连带责任保证人提供了担保。签约后，原告于2017年8月14日向承租人指定的银行账户汇付了融资款68,796元(已扣除GPS费用等)。2017年8月14日，原告与承租人就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，承租人仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，承租人石狮市常胜健身会所未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告江勇亮应依法对石狮市常胜健身会所的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告江勇亮向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告江勇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,213.65元；二、被告江勇亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,255元，减半收取1,127.50元，由被告江勇亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2053号原告：赵明阳，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。被告：李孝飞，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵明阳诉被告李孝飞委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵明阳及其委托诉讼代理人韦强文，被告李孝飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孝飞退还原告赵明阳交纳的诚意金40000元；2.本案案件受理费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因购买房屋事宜签订《房屋委托购买协议》，该协议约定的委托期限为：2020年10月9日至2020年12月31日。在此期间，原告委托被告在重庆主城九区范围内代为买房，被告需派注册经纪人带原告到房屋现场看房，并签署现场看房记录。协议签订后，原告向被告支付了40000元的诚意金。现超过了委托期限，被告也没有完成相应的委托事宜。为此，原告多次要求被告退还交纳的40000元诚意金，被告对此不予配合，拒绝退还。故诉至人民法院，诉请如前。被告李孝飞辩称，1.原告委托被告买房的事实成立，被告带原告看房后，原告当时是看起了XXXXXX苑XX-X这套房，原告委托被告去和业主签了房屋买卖合同，被告也交了定金给业主的委托代理人，当时约定好一个时间原告去办理银行按揭贷款合同，原告到现场后借故离开，之后就没有再回来，原告给被告打电话说觉得按揭还得还是有点高，自己还不起就不做了，第二天原告打电话要被告退40000元，被告说只可以退20000元，另外20000元已经交给业主了业主不会退给被告，但是原告不同意，原告说只给被告2000元，后面原告的老婆也报了警的，应该可以查到记录，被告现在愿意退给原告20000元，另外20000元无法退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方举示的证据，本院经审查后认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，原告赵明阳（委托人，甲方）与被告李孝飞（受托方，乙方）签订《房屋委托购买协议》，该《房屋委托购买协议》载明：1.甲方委托乙方为其购买房屋提供以下服务：代为买房，与卖方签订合同及交付定金；2.房屋状况：主城九区，甲方对购买房屋的基本要求是：主城九区、电梯、小区房；3.已交诚意金4万，于签合同当日收取；4.甲方委托乙方购买的房屋参考价（含设施设备及装修）人民币1000000元，其他要求：楼层尽量好一点；5.委托期限自2020年10月9日至2020年12月31日；6.其他约定事项：甲方对房子不满意可以要求更换直至满意。同日，原告赵明阳妻子通过支付宝向被告李孝飞转账40000元。2020年10月22日，被告李孝飞作为乙方（购买方）与案外人代明江（委托代理人）以案外人孙宣作为甲方（出售方）签订《重庆市存量房屋买卖合同》，该合同载明：1.该房屋所有权人为孙宣；2.该房屋成交价格为1520000元，首付款20000元，银行贷款1500000元；3.签订本合同日，买方向代明江支付该套房定金20000元；4.附加条款：并约定：11月10日前办理银行按揭流程，甲方承诺房价1520000元，包含所有费用。备注：税费、垫资费、土地出让金。5.违约责任：乙方应在本合同签订之日起，五个工作日内备齐按揭贷款相关资料，并在10个工作日内补交社保。若乙方无故逾期，甲方有权解除合同，并不退还定金。乙方的资料在银行审核通过后，由代理公司安排甲乙双方到银行办理签署按揭贷款合同。由经纪方提前3日通知甲乙双方到指定银行进行面签。若到期未能到场，未到场一方视为违约。《交易方留存信息表》载明：甲乙双方交易房屋坐落在重庆市江北区XX路XX号XXXX・XX苑4X幢XX-X（如所属楼盘XXXX，幢号：X，楼层：XX，房号：X），建筑面积131.25平方米。同日，被告李孝飞向案外人代明江转款20000元。原告赵明阳庭审中陈述2020年10月28日去了银行办理按揭贷款，因觉得银行贷款“不靠谱”，按揭金额太大自己没能力负担，没办理银行贷款就走了。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据原告赵明阳提供的与被告李孝飞签订的《房屋委托购买协议》，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定原告赵明阳与被告李孝飞之间的委托合同法律关系依法成立并合法、有效。现原告主张被告返还其支付给被告李孝飞的诚意金40000元，因被告李孝飞已用诚意金支付给了案外人代明江购房定金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条之规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条规定：委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。涉案《房屋委托购买协议》中约定原告委托被告处理的事务为：“代为买房，与卖方签订合同及交付定金”，被告李孝飞依据与原告赵明阳签订《房屋委托购买协议》的委托权限与案外人代明江所代理的孙宣签订《重庆市存量房屋买卖合同》并交付定金20000元，属于委托合同中委托的权限范围，其法律后果应当由原告承担。原告准备到银行办理按揭手续后又中途反悔，已构成对房屋买卖合同的违约，应当承担损失定金的法律后果。原告辩称《重庆市存量房屋买卖合同》系被告伪造，但未举示证据证明，本院不予采信。对于余下诚意金20000元，因委托事务未完成，同时被告李孝飞也同意返还原告赵明阳诚意金20000元，故应由被告李孝飞返还原告赵明阳诚意金20000元，对原告赵明阳主张被告李孝飞返还诚意金超过20000元的部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条之规定，判决如下：一、由被告李孝飞于本判决生效后10日内返还原告赵明阳诚意金20000元。二、驳回原告赵明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告赵明阳负担100元，被告李孝飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇二一年七月五日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执662号申请执行人：四川鲜生食袋科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：何江海。委托代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。被执行人：何彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。四川鲜生食袋科技有限公司与何彬不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2359号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何彬给付申请人90320元及利息、支付垫付的案件受理费1029元。本院于2月5日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行存款、网银存款、房产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月十七日书记员  何 婷
签发人：核稿人：拟稿人：2021年7月29日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执815号申请执行人：烟台经典视线广告传媒有限公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦。法定代表人：许益昊，执行董事。委托代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被执行人：烟台大道房地产营销有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路9号B座702室。法定代表人：许志刚，执行董事。申请执行人烟台经典视线广告传媒有限公司与被执行人烟台大道房地产营销有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初4169号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付广告费及违约金305220.30元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）一审案件受理费5542元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月22日立案执行，同年1月26日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2021年1月22日、2021年7月6日、2021年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为310762.30元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月29日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月二十九日书记员  徐晓鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2215号申请执行人:赵杰斌，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省江油市。被执行人:龚国兵，男，汉族，生于1992年8月8日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初975号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人龚国兵银行存款11085.11元（其中本金10000元、利息963.11元、受理费57元、执行费65元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月一日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2215号申请执行人:赵杰斌，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省江油市。被执行人:龚国兵，男，汉族，生于1992年8月8日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初975号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人龚国兵银行存款11085.11元（其中本金10000元、利息963.11元、受理费57元、执行费65元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月一日书记员  董红梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3687号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄八十户北二排东二户，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋21层09室，统一社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6077号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执272号宏联国际贸易有限公司、郴州市芭芭啦拉服饰店（实际经营者：吴尚锋）、桂阳县男神欧巴时尚靓仔装店（经营者：刘开旺）本院执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人郴州市芭芭啦拉服饰店（实际经营者：吴尚锋）、桂阳县男神欧巴时尚靓仔装店（经营者：刘开旺）侵害商标权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月十六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初560号申请人：贵州省贵福菌业发展有限公司。住所：贵州省玉屏县凤园区。法定代表人：李敬，总经理。委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。被申请人：贵州剑荣菌业有限公司。住所:贵州省剑河县岑松镇温泉村320国道邰金成自建房。法定代表人：陈荣通，执行董事兼总经理。原告﹙即申请人﹚贵州省贵福菌业发展有限公司与被告﹙即被申请人﹚贵州剑荣菌业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省贵福菌业发展有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州剑荣菌业有限公司在贵州剑河农村商业银行股份有限公司金泰支行账号为820000000002612330的银行存款287981.04元及中国工商银行股份有限公司剑河支行账号为2407008219200064532的银行存款332503.96元予以冻结。2021年7月15日，申请人向中国平安财产保险股份有限公司玉屏公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为800000.00元。本院经审查认为，申请人贵州省贵福菌业发展有限公司与被申请人贵州剑荣菌业有限公司之间存在债权债务关系。申请人在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，并投保了诉讼财产保全责任保险。申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，不采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，故对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贵州剑荣菌业有限公司在中国工商银行股份有限公司剑河支行账号为2407008219200064532账户内的332503.96元存款予以冻结。冻结期限为一年；二、对被申请人贵州剑荣菌业有限公司在贵州剑河农村商业银行股份有限公司金泰支行账号为820000000002612330账户内的287981.04元存款予以冻结。冻结期限为一年。诉讼保全申请费3622元，由申请人贵州省贵福菌业发展有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李昌豪二〇二一年七月十五日法官助理 万剑芸书 记 员 龙庆华
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初730号原告：于江，女，1985年6月18日出生，汉族，住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。负责人：王静凯，该清算组组长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。本院在审理原告于江诉兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  乌海鹰审 判 员  朱家莹人民陪审员  王 琪二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱佳丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执765号之一被执行人：段廷义，男，1968年3月25日生，汉族，住户籍地徐州市经济开发区。被执行人段廷义罚金,追缴上缴国库一案，本院(2020)苏0312刑初748号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效刑事判决书确定的罚金、追缴上交国库义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、2021年3月及2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人段廷义的证券、保险、工商、税务、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月通过执行办案系统查询了被执行人段廷义的不动产信息，发现被执行人名下有位于铜山区单集单集镇双塔路西侧不动产【权证号：铜房权证单集字第××号】及位于云龙区××商务广场（××）B栋号楼1-517房产【不动产权证书号：国房权证徐州字第××号】上述房产本院均予以查封，但因案外人提出执行异议，暂无法进一步处置。4.本院于2021年2月、2021年3月通过执行办案系统查询了被执行人段廷义名下的银行、网络资金信息，发现被执行人中国建设银行、江苏省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行账户及财付通支付科技有限公司网络资金账户均有存款，本院于2021年2月、7月对上述账户存款划拨，共划拨22409.83元。5.本院于2021年2月、2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人段廷义名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院在执行过程中，对被执行人段廷义到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7.本院于2021年7月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年7月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人段廷义拉入失信名单，2021年7月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计919515.48元，现共执行到位案款22409.83元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初748号刑事判决书确定的罚金、追缴上交国库的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可再次恢复执行，随时追缴，恢复执行不受时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月二十二日书记员  闫 宋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1557号申请执行人：王欢君，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海中匆光电科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷。本院执行申请执行人王欢君与被执行人上海中匆光电科技有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为嘉劳人仲(2020)办字第2526号裁决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中匆光电科技有限公司名下存款人民币77,621.88元。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执431号 申请执行人：贡嘎坚财，男，1992年7月2日出生，藏族，户籍地西藏日喀则市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被执行人：黄斌，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，其他信息不详，公民身份号码×××。本院执行的关于申请执行人贡嘎坚财与被执行人黄斌劳务合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人黄斌的银行、不动产、网络资金、税务、车辆、保险等财产，反馈无可供执行财产，名下有工商登记信息，我院已查封；经我院线下查询被执行人黄斌的房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险，亦无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人贡嘎坚财在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。目前已对被执行人采取限制高消费强制措施、纳入失信被执行人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 其 加 审 判 员 其 加 审 判 员 车 真  二〇二一年七月七日  书记员益西索朗
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1640号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：陈某某,女,1972年7月2日出生,汉族,住四川省中江县,请求冻结被申请人陈某某名下银行存款225xxx元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行账户225xxx元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2079号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：唐泽霞，女，汉族，1978年3月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告唐泽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告唐泽霞经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额5312.24元，其中，透支本金4299.55元、违约金355.84元、透支利息656.85元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月24日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月24日已发生贷款余额5312.24元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告唐泽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告唐泽霞在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××66。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告唐泽霞办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月24日，被告唐泽霞透支本金4299.55元、违约金355.84元、透支利息656.85元，共计5312.24元，其中透支利息计算至2020年12月24日止，违约金计算至2020年9月19日止（此后未再显示计算违约金）。被告唐泽霞在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告唐泽霞申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告唐泽霞一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告唐泽霞则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告唐泽霞在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告唐泽霞继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金355.84元，该违约金计算至2020年9月19日，并主张被告继续支付从2020年9月19日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年9月19日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年9月19日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐泽霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金4299.55元、逾期利息656.85元、违约金355.84元，以上共计5312.24元；二、由被告唐泽霞从2020年12月25日起以4299.55元为基数，按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告唐泽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十二日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异16号案外人：周丽娟，女，1967年11月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年3月17日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周丽娟称，请求依法解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年2月8日与邓光惠签订房屋买卖合同，双方并按协议约定履行完毕，案涉房屋自双方约定的交付之日所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款。贵院在办理刘正平与邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，裁定查封了位于株洲市芦淞区东成商业广场的相关房产。因案外人已于2015年2月8日经购买取得该房屋的所有权。贵院所查封的房产系案外人的资产，已侵犯了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，请求依法撤销（2018）赣1123执恢1号执行裁定书；并解除对案外人房产的查封。在审查过程中，案外人周丽娟向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人周丽娟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1315号之一原告：河南冶都置业有限公司，住所地清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：韩丽琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告：邵杰，男，汉族，住清丰县。本院在审理原告河南冶都置业有限公司诉被告邵杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告河南冶都置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南冶都置业有限公司撤回起诉处理。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  王旭栋二〇二一年七月二十七日书记员  常东举
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初18841号 原告：渝北区裕福建筑机具租赁站，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道空港大道628号尚阳康城1幢1-30，统一社会信用代码92500112MA60063P8Q。经营者：韩波，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号501，统一社会信用代码91370214579761908T。法定代表人：温俊逸。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号，统一社会信用代码91320500137690962B。法定代表人：邹建刚。原告渝北区裕福建筑机具租赁站与被告青岛鑫汇达建筑劳务有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告渝北区裕福建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渝北区裕福建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月十三日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24388号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张真猛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张真猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张真猛返还信用卡欠款101,754.55元，其中本金87,213.08元，截至2021年5月6日的利息5,155.94元、逾期还款违约金828.04元、分期手续费8,557.49元；2.判令被告张真猛支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月12日被告张真猛向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为101,754.55元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张真猛未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张真猛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年6月12日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张真猛申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告张真猛实际拖欠信用卡欠款本金87,213.08元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张真猛与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张真猛欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张真猛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张真猛签收与否，均视为送达。现被告张真猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张真猛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金87,213.08元、分期手续费8,557.49元；二、被告张真猛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,097.13元，由被告张真猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24789号 原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被告：贺某，男，1968年12月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告西安某某管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半），由原告西安某某管理有限公司负担。    审  判  员    杭萌萌    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书                       (2021)陕0118民初3953号原告：石凯，男，1986年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：石友民，男，1962年2月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：郑佳峰，男，1986年9月3日生，汉族。原告石凯诉被告郑佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。原告石凯向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称2015年5月25日被告借原告30000元，并以陕AXXXXX牌车辆作抵押。此后，原告多次向被告索要借款，均无果。另查明，原告的起诉状上记载被告住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，而西安市鄠邑区石井街道辖区XX村XX组，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告送达。本院经审查认为，被告身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告石凯的起诉。本案受理费550 元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺小波 二〇二一年七月六日 书  记  员  余俊艳 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4400号被执行人：高振祥，男，1957年8月16日出生，住所地山东省莱西市。本院在执行被执行人高振祥（2021）鲁0602执4400号罚金一案中，因无法验证被执行人高振祥准确的身份信息，无法进行网络查控其财产信息，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月二十九日书记员  杨玉莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初159号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：渑池县同一首歌音乐会所。住所地：三门峡市渑池县会盟东路新酒厂对面西1米处。经营者：王彬。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告渑池县同一首歌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年七月二十九日法官助理 葛秋燕书 记 员 马志光
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执256号之一申请执行人：张金章，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张金章与被执行人吴家强房屋买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终2228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴家强至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付给申请执行人239000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2921元，执行费3485元，合计人民币245406元及利息。本案申请执行金额239000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴家强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人吴家强发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴家强银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人吴家强在长汀县农村信用合作联社南山信用社有存款1000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行有存款5505.39元，因有在先冻结信息，本案冻结金额为0元。发现被执行人吴家强名下有车牌号为闽Ｇ6××**东南牌小汽车，但未实际控制，本院于2021年7月21日依法查封了被执行人名下上述车辆，查封期限两年，至2023年7月21日止，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请书。发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司有保险产品，保单现金价值合计人民币18692.89元，本院已对上述保单现金价值进行扣划，本案将按债权比例参与案款分配。另被执行人吴家强在富德生命人寿三明中心支公司有保险产品，经核实，该保险产品为富德生命附加定期重大疾病保险，为保障被执行人生命健康权，未强制扣划。除此，未发现被执行人吴家强有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人吴家强名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员不在家中。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终2228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执791号申请执行人：冷某1，男，2005年12月14日生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：冷某2，女，1974年10月6日生，汉族，住青岛市市**，系冷某1母亲。被执行人：冷向成，男，1979年11月9日生，汉族，住平度市。原告冷某1与被告冷向成抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0283民初1651号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20700.00元，申请执行费211.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、线上查控情况：本院于2021年2月1日、2月20日、3月18日、5月15日、6月30日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下有银行存款，已经冻结、扣划；反馈被执行人名下无证券信息、无房产和车辆登记信息。3、线下调查情况：本院调查了被执行人冷向成所在村委的村支部书记代胜利，对被执行人的财产情况进行了解。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案执行到位金额为4558.74元。6、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、电话记录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初1651号民事调解书未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年七月二十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初724号原告：赵忠月，女，1992年6月19日出生，满族，住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。负责人：王静凯，该清算组组长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原告赵忠月与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠月、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠月向本院提出诉讼请求：1.请求确认《债权表核查异议的复核通知》中未被认定的681.59元属于原告在被告破产重整程序中所享有的破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告针对原告提起的债权核查异议申请向原告出具了《债权表核查异议的复核通知》，对原告提出的异议未予支持，现提起债权确认诉讼，望判如所请。被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告提起诉讼是因为其利息计算错误，正常日利率是以年365天计算，而原告是按照年360天计算，原告计算方式没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的债权数额统计及计算表、职工借款单、借款合同，能较清晰的反映每笔借款的数额、借款天数、约定的权利义务等，因符合证据的客观性、关联性和合法性，除对利息计算方式不予确认外，其他证据效力本院予以确认；债权表核查异议的复核通知系本案诉争对象，在结合前述证据的基础上，本院对原告向被告申请确认债权数额，经被告管理人核查后作出书面复核的事实本院予以确认。对被告所提交的债权数额统计表，因利息计算方式符合客观性和合法性，故本院予以确认；另提交的两份判决书，系对案外人与被告间借贷关系的确认，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。在结合上述证据的情况下，本院认定事实如下:2014年12月18日，被告以生产经营为由向原告借款10000元；2016年7月23日，向原告分别借款20000元、50000元和50000元。上述每笔借款，被告向原告出具了《职工借款单》，并在背面附借款合同，依借款合同约定年利率为10%。2020年1月19日，被告针对上述每笔借款分别支付利息46元、92元、230元和230元。本院认为，本案争议焦点是，一、借款合同的效力问题；二、利息如何计算的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在2014年12月18日至2020年5月28日间，在无法定除外情形时，依此规定应适用当时的法律、司法解释的规定。一、有关借款合同的效力问题原《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案，被告以生产经营为由，向包括原告在内的职工以借款形式筹集资金，原告予以出借，该借款行为系双方真实的意思表示，且不被法律所禁止。依借款合同第9条约定，经“双方签字或者盖章后生效”，在该借款合同中，虽仅有被告盖章，无原告签字，但在原告已实际履行向原告交付借款且在被告接受时，合同依法成立并生效，被告负有按约定全面履行偿还本金并支付利息的义务。二、有关利息如何计算的问题有关利息起止时间的确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”具体到本案，2020年5月26日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向葫芦岛市中级人民法院申请进行重整，该院于同年5月28日作出（2020）辽14破申10号民事裁定，受理被告的重整申请。故原告所主张借款利息的计算，应自每笔借款日起至2020年5月28日受理之日止。有关利息计算的标准。双方争议主要是年利息10%转化为日利率是以365天计算，还是以360天计算的问题。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条，对存贷款利率换算和计息公式作出了明确规定。具体到本案，原被告在借款合同中仅约定了年利率为10%，对利率如何换算和计算公式并未作出明确约定，在此约定不明的情况下，可参照《通知》第三条第二款的规定，“将计息期全部化为实际天数计算利息，即每年为365天(闰年366天)，每月为当月公历实际天数，”更能体现出公平的原则。计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。以2014年12月18日10000元借款为例（2016年为闰年366天），计算方式为：10000×1988×（10%÷365）－46＝5400.58元。如按原告计算方式，10000×10%×1988÷360－46＝5476.22元，实际上因日利率基数360天较小，造成日利率多于以365天为基数的计算。而被告计算天数为1989天，比原告又多计算了1天，所计算的利息为5403.32元，多于本院计算的5400.58元，在被告认可，且有利于原告时，不应做出否定性的评价。综上，原告的诉讼请求和理由，于法无据，不予支持；被告的辩解符合客观事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十九条的规定，判决如下：驳回原告赵忠月的诉讼请求。本案受理费50元（已缓交），由原告赵忠月负担，限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  乌海鹰审 判 员  朱家莹人民陪审员  王 琪二〇二一年七月二十二日书 记 员  朱佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1082号申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人：王战道，系该公司董事长。被执行人：青岛东铁工业公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁村，统一社会信用代码：91370214163921322R。法定代表人：邴吉义，系该公司负责人。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁村，统一社会信用代码：55370214B60991483M。法定代表人：周锡军，系该居民委员会主任。申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人青岛东铁工业公司、青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8317号民事判决书，申请执行标的为13069220.90元。在执行过程中，未发被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费，将被执行人青岛东铁工业公司纳入失信被执行人名单，未执行到位标的13069220.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8317号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  胡维刚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1183号申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人李方山、李方柱、闫守亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因李方山、李方柱、闫守亮未主动履行生效法律文书确定的诉讼费义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月9日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3223号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2583号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：罗明贵，男，汉族，生于1972年1月1日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4804号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明贵的银行存款7285.34元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月二十二日书记员 钟馨玉