wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初64号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李伦兴，男，2002年3月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住所湖南省嘉禾县，因犯盗窃罪，于2020年3月30日被嘉禾县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月18日被嘉禾县公安刑事拘留；2021年3月26日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人李伦兴犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人李伦兴及其辩护人胡东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年11月2日上午10时许，被告人李伦兴伙同李文达（作案时未满16周岁）到李某1家中实施盗窃，两人推开李某1房门进入一楼房间内，在未上锁的两间卧室内窃得手机一台，香烟四包、零钱若干，后李文达在冰箱上方找到第三间卧室的钥匙，用钥匙打开第三间卧室门，李伦兴则用钳子将卧室内的皮箱打开，将皮箱内现金窃取，两人共计窃得现金27000余元，后两人将钱用于购买手机及日常挥霍。 被告人李伦兴对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人李伦兴不是主犯。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李伦兴的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证、作案工具钳子一把，书证、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、未成年人法定代理人到场通知书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科资料、行政处罚决定书、告知笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、图片、调取证据通知书、李某1银行账户流水，证人李某2、曾某、李某3的证言，被害人李某1的陈述，同案人李文达的供述和辩解，被告人李伦兴的供述与辩解，勘验、检查等笔录、现场勘查笔录、方位图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伦兴伙同他人入室盗窃，窃得现金人民币27000余元，数额较大，已构成盗窃罪，嘉禾县人民检察院指控被告人李伦兴的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李伦兴起主要作用，属主犯。其辩护人提出李伦兴在犯罪过程中不是主犯的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。归案后，被告人李伦兴能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人李伦兴还自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李伦兴判处有期徒刑一年六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李伦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2022年8月17日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李伦兴违法所得退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二一年七月十四日 代理书记员  雷 莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4012号原告：舒城县远大港汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路与花桥路交汇处。法定代表人：叶少安，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，公司员工。委托诉讼代理人：沈平，公司员工。被告：褚诗兵，男，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省舒城县。原告舒城县远大港汇商业运营管理有限公司（以下简称远大公司）与被告褚诗兵合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的代理人陶磊和沈平、被告褚诗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告支付2021年5月20日至2021年11月19日期间的管理费95800元；2．被告支付违约金19160元（以欠付金额每逾期一日支付千分之五的标准计算违约金，自2021年4月21日起暂计算至2021年5月31日；实际违约金计算至欠款付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告与舒城远大房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，由被告承租远大港汇购物广场三楼3F-02号商铺，经营餐饮品类，品牌为“膳粥大掌柜”。原告接受舒城远大房地产开发有限公司的委托对远大港汇购物广场的商铺进行全权经营管理。因此原、被告于2018年6月1日签订《商铺经营管理合同》，原告作为管理方因履行经营管理职责按照约定数额向被告方收取综合管理费，根据《商铺经营管理合同》第三条：被告应当于2021年4月20日前向原告缴纳2021年5月20日至2021年11月19日期间的管理费人民币99684元，但截止目前被告仍欠付管理费95800元，经原告多次催缴，至今未果。褚诗兵辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为从事经营三年来一致处以亏本状态，希望通过调解减少承租面积并免除违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取弥补措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，按照合同约定被告应当于2021年4月20日前向原告缴纳2021年5月20日至2021年11月19日期间的管理费人民币99684元；逾期按照欠缴款数额的日千分之五承担违约金。截止起诉之日，被告仍欠95800元的管理费未予以缴纳，被告应当支付该管理费和承担相应的违约责任。关于被告要求免除违约金的请求，本院认为，双方约定以未支付的管理费为基数按照日5‰计算违约金，确实过高，本院调整为比照中国人民银行授权全国银行业间公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%（2021年4月20日公布）的四倍即年利率15.4%计算利息损失；被告要求减少承租面积，其应与出租方另行协商，变更租赁合同，与本案无关联性，不予采信。综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应当予以支持；部分诉请，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告褚诗兵于本判决生效之日起十五日内向原告舒城县远大港汇商业运营管理有限公司支付综合管理费95800元并自2021年4月21日起按照年利率15.4%计算利息损失之付清之日止；二、驳回原告舒城县远大港汇商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告褚诗兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年七月二十八日书记员  祝 娜附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20×××40。附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6428号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：马宗俊，男，1991年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：张景敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告马宗俊、张景敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 石可欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催98号申请人：刘爱民，男，19××年10月××日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人刘爱民申请公示催告一案，本院于2021年5月6日立案后，依法于2021年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人刘爱民持有的号码为8140××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人刘爱民，票面金额89000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人刘爱民负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十四日书记员  潘楚婷
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初326号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志亮，男，1971年3月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z288号                  被告人意见              被告人赵志亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵志亮无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，应从重处罚；其经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（包含行政处罚二千二百元） 。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                  二〇二一年七月二十一日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2301号申请执行人陶慧玲。被执行人沈宗平。本院在执行申请执行人陶慧玲与被执行人沈宗平为离婚纠纷的（2013）台黄民初字第字第514号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2301号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月二十三日
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1022民初585号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。负责人：刘武，行长。委托诉讼代理人：徐康宁，该公司风险管理部员工。被告：索竹林，男，1966年05月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：李雪粉，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上，系索竹林之妻。被告：李玉良，男，1969年08月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：刘新芳，女，1970年08月04日出生，汉族，住址同上，系李玉良之妻。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告索竹林、李雪粉、李玉良、刘新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐康宁到庭参加诉讼，被告索竹林、李雪粉、李玉良、刘新芳缺席。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告索竹林、李雪粉、李玉良、刘新芳偿还原告借款70000元及偿还至完毕之日的利息、逾期罚息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年03月26日，被告索竹林、李雪粉夫妇以种植香菇为由，在原告土门支行贷款70000元，与土门支行签订《个人借贷合同》，借款月利率9.6‰，罚息利率为本合同利率上浮50％，期限三年，从2017年03月26日起至2020年03月25日止，该笔借款由担保人李玉良、刘新芳夫妇提供担保，担保人李玉良、刘新芳与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告索竹林、李雪粉出借70000元。合同履行期间清息至2017年06月27日。被告索竹林、李雪粉、李玉良、刘新芳未答辩，索竹林、李雪粉承认原告在本案中所主张的事实。本院认定的事实同原告诉称的事实。本院认为，被告索竹林、李雪粉承认陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，贷款事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与借款人索竹林、李雪粉签订《个人借款合同》，与李玉良、刘新芳签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。原告已向借款人发放借款，借款人应按照《个人借款合同》的约定，承担偿还借款并支付利息义务，保证人李玉良、刘新芳应对索竹林、李雪粉的借款承担连带责任保证。现原告要求被告索竹林、李雪粉偿还借款本金70000元及利息、罚息，要求保证人李玉良、刘新芳承担连带责任保证的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、限本判决书生效后三十日内，由被告索竹林、李雪粉偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（2017年06月28日起至2020年03月25日止，按照月利率9.6‰计算，从2020年03月26日起至执行之日按照月利率9.6‰上浮50％计算）。二、保证人李玉良、刘新芳应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人索竹林、李雪粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告索竹林、李雪粉、李玉良、刘新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇二一年七月九日书记员  王 园
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4303号原告：刘美和，女，汉族，1977年12月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：曾冬发，女，汉族，1968年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘美和诉被告曾冬发民间借贷纠纷一案，本院于7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘美和到庭参加了诉讼，被告曾冬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美和请求法院依法判令：1、被告曾冬发向原告刘美和偿还借款本金肆拾万元整，并从2013年9月3日起按月息1.5%支付借款利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告曾冬发未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月3日，被告曾冬发向原告刘美和出具《借条》，《借条》载明：“今借到刘美和人民币肆拾万元整，用于投资款，按月息1.5%支付利息，每年付息一次。借款人：曾冬发。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了40万元。另，原告自述被告于2013年阴历年年底向其支付了2.2万利息。因原告催讨无果，遂于2021年7月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，被告曾冬发经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款40万给被告，原被告双方借贷关系成立并生效。现被告曾冬发未偿还原告刘美和借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。因借据上约定了利息，被告应当支付原告利息，本院对原告要求被告按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的诉讼请求部分予以支持，被告应从2013年9月3日开始按月利率1.5%支付利息到2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款本金实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾冬发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美和借款本金40万元以及利息（从2013年9月3日起按月利率1.5%计算到2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金实际清偿之日止，已支付的2.2万元利息需扣除）；二、驳回原告刘美和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取，原告已缴纳），由被告曾冬发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6607号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：田芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省。原告岳阳友协置业有限公司与被告田芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1811元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4264号原告：邓建农，女，汉族，1955年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告邓建农诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓建农及其委托诉讼代理人刘中杰到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建农请求法院依法判令：1、被告王建军偿还原告邓建农欠款人民币30万元；2、诉讼费用由王建军承担。被告王建军未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年3月8日，被告王建军向原告邓建农出具《借条》，载明：“今借到邓建农人民币叁拾万元整（¥300000元），按季付息，月息2分计算。借款人：王建军。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元。2015年11月12日，被告王建军在该借条背面备注：“此款已开具到九尔南苑二期的工程款领据，九尔财务记账此条自动作废。本金利息全部计算入内。王建军。”2014年9月1日，被告王建军出具《承诺书》，载明：“我王建军借到周秋元人币叁拾伍万元、邓建农人币叁拾万元整，同意本金和从2014年7月1日起按月息壹分伍厘计算到还款日止。以上借款和利息在南苑上和二期一标工程结算款中扣除。王建军。”2015年12月10日，被告王建军向原告邓建农出具《借条》，载明：“今借到人民币捌拾贰万元整，南苑二期一标工程结算款归还周秋元、邓建农的欠款收回原始借据，所有欠款全部还清。借款人：王建军。”同日，被告王建军出具委托书，载明：“兹委托九耳实业公司从南苑二期一标工程结算款中代付邓建农、周秋元欠款，金额以本人（王建军）借据为准。委托人：王建军。”被告王建军在该委托书下方备注：“其中邓建农38万元，周秋元44万。”另，被告于2018年2月6日委托九耳公司支付原告利息20万元。因原告催讨无果，遂于2021年7月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，被告向原告借款，并先后向原告出具了两张书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效。虽然2014年3月8日的借据背面备注“此条自动作废”，但是结合2015年12月10日的借据和同日被告出具的委托书。综合分析可以认定在被告委托九耳公司在工程款中偿还原告38万元之后该借条才作废，但是原告仅收到九耳公司支付的20万元，故2014年3月8日的借条所载明的借贷关系解除的条件尚未达到，被告仍应当按照该借条的约定偿还原告借款本息。因在2014年9月1日被告将利息调整至月利率1.5%，原告对此予以认可，故2014年7月1日起的利息可按月利率1.5%计算。原告认可被告于2018年2月支付了利息20万元，该利息没有超过法律规定，本院依法予以确认，此后利息原告自愿放弃，符合法律规定，故本院对原告要求被告王建军偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建农借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已缴纳），保全费2020元，共计4920元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2813号原告：周晓东，男，1992年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安启爱教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘转俐，该公司执行董事兼总经理。被告：苍少坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周晓东与被告西安启爱教育科技有限公司、苍少坤教育培训服务合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，按照原告提供的被告地址及本院查询的被告登记住所地送达未果，二被告下落不明，本院穷尽了送达途径后仍未能向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院通知原告周晓东在2021年5月25日前交纳公告费用，至本院宽限的最后期限6月18日前，原告仍拒不交纳公告费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费属于当事人应交纳的诉讼费用。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍拒绝交纳公告费的，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后由原告负担25元（原告已预付）。  审    判    员     闵永军 二〇二一年七月十六日                     书    记    员    高  瑞 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1062号 原告：察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县种羊场黎明路东四巷1号。法定代表人：王仲旭，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：彭空外，男，察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会主任。被告：马占清，男，1953年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：马秀兰，女，1973年7月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会与被告马占清、马秀兰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会撤回起诉处理。审  判  员   伊 萍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   吕文霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1943号申请人：何某，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：付某，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇。何某申请执行付某租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0304民初610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人付某支付申请人何某租赁费和律师费共计147060.00元。此款分四期支付：于2021年2月5日前支付36140.00元；于2021年4月5日前支付36140.00元；2021年6月5日前支付36140.00元；2021年8月5日前支付38640.00元。同时由被执行人付某向申请人何某支付利息，利息计算方式为以实际欠付的金额为基数按年利率12％支付利息至欠款还清之日止；如被执行人付某有一期未按上述协议足额支付，申请人何某有权将剩余债权一并申请强制执行；因被执行人付某未按上述生效法律文书履行还款义务，何某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付某仅有银行存款3487.23元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。3、查明被执行人付某名下有东本牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 何      方      伟
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之十一移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22.66元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2593号 原告：代建伟，男，1987年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被告：龚节洲，男，1972年1月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告代建伟与被告龚节洲合伙合同纠纷一案，本院向原告代建伟依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月五日 法 官助 理  陶  进书  记  员  温海涛   - 1 -
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3166号原告：曹辉，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：白洁皓，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告曹辉与被告白洁皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托诉讼代理人张占龙到庭参加诉讼，被告白洁皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币54000元；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告因做生意缺乏流动资金为由向原告借款现金人民币54000元，使用期限为一个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告就上述借款多次向被告讨要无果，故诉至贵院。白洁皓未到庭、未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的第一组借条证据，具有真实性和客观性，本院予以采信;2.对于原告提供的第二组欠条证据与本案具有关联性，本院予以采信；3.对原告提供的第三组证人证言证据具有真实性和客观性，能够证明其证明目的，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告白洁皓通过原告曹辉向案外人李金芬借款30000元，因到期未偿还，原告曹辉代被告白洁皓偿还该款项，后被告白洁皓向原告曹辉出具借条一份，载明：今借现金伍万肆仟元整（54000元），下个月还，白洁皓，2015年10月16日。因被告拒不偿还，原告具文诉讼。本院认为，借款依法应当归还。根据原告提供的借条、欠条、证人证言证据，可以证明被告白洁皓欠原告曹辉借款54000元的事实，故对于原告曹辉要求被告白洁皓偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洁皓于本判决生效之日起十日内偿还原告曹辉借款54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告白洁皓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年七月十九日书记员  韩彩炎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21346号原告：西安市出租汽车集团有限公司法定代表人：苏锋。委托诉讼代理人：姚明超被告：赵欣亮被告：北京神州汽车租赁有限公司银川分公司法定代表人：保媛，系公司经理。委托诉讼代理人：王鹏被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负责人：巩建，系公司副总经理。委托诉讼代理人：丁昊，住公司，系公司法务。原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告赵欣亮、北京神州汽车租赁有限公司银川分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉。案件受理费326元(原告已预交)，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年七月十六日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初967号 原告：张华中，男，1975年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：察布查尔锡伯自治县坎乡齐格勒克村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。法定代表人：阿地力江吐尔逊江，系该村支部书记。被告：察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。法定代表人：邓立，系该公司执行董事。原告张华中与被告察布查尔锡伯自治县坎乡齐格勒克村村民委员、察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张华中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华中撤回起诉处理。审  判  员   程海河二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书  记  员   闫 玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2243号原告：崔某，住大同市。委托代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：孟某，住大同市。原告崔某与被告孟某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某与被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月14日，原被告双方签订离婚协议，将夫妻共同财产进行了分割，其中位于大同市××区房屋一套归原告所有，被告于2019年12月1日前一次性付清房贷120000元。被告因公司资金周转问题用原告身份证向平安惠普借贷资金120000元于2019年12月30日归还原告。双方就离婚协议在大同市御诚公证处进行公证。被告陆续归还原告款项105750元，为避免损失进一步扩大，原告分别于2020年7月3日、2020年7月22日将所欠款项还清，原告共计向中国建设银行归还房贷137940.9元，向平安惠普归还借款169421.6元。由于被告未在规定时间内将贷款归还，导致大量利息，原告无奈，遂诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还给原告为其垫付归还银行贷款及为其垫付归还平安惠普贷款及利息201612.5元，支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿全部借款期间的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、离婚协议书的公证书，以证明原被告双方约定由被告一次性付清房贷12万元整，及被告利用原告身份证件向平安惠普贷款12万元整的事实；2、原告崔某的离婚证，以证明原被告办理离婚登记的事实；3、原告崔某银行流水、银行贷款结清凭证、惠普贷款借款详情，以证明原告代被告归还了全部剩余房贷及网络平台贷款。被告辩称：离婚协议有两份，不按2018年6月11日公证处离婚协议执行，离婚子女抚养问题是由离婚登记处出具离婚协议执行的。公证的这份做了财产约定，子女抚养是在婚姻登记处登记约定的，车房都是我买的，婚后无共同财产，当时女方一个孩子都不想要，离婚时只有几万元的贷款，离婚后答应补偿给她抚养费，我拿走的部分已经还了，三年来子女抚养费女方分文未出，我给女儿抚养费145900元被告应给付我。并且我愿意承担12万及平安惠普65000元，共计180000元。2018年4月至2020年4月份陆续还了约100000元；房贷钱是说好我补偿给崔某的，当时离婚协议已经讲明房贷是我给她的离婚补偿，不应该算在我的头上。之后我陆续付了孟雨欣学费及其他相关费用150000元。2018年6月14日离婚后，孩子抚养费各自负责，我垫付了3年的钱，总计160000元。经审理查明：2018年6月11日，原被告双方签订离婚协议，将夫妻共同财产进行了分割，其中位于大同市××区房屋一套归原告所有，被告于2019年12月1日前一次性付清房贷120000元。被告因公司资金周转问题用原告身份证向平安惠普借贷资金120000元于2019年12月30日归还原告，并约定如到期不还，崔某有权诉讼申请归还，另约定婚生女孟雨欣生活费及上学费用都由孟某承担。双方就该离婚协议在大同市御诚公证处进行公证。2018年6月14日原被告登记离婚，并在民政局又签订离婚协议书一份，该协议中注明婚后无共同财产及无债权债务。后被告陆续归还原告款项105750元。原告共计向中国建设银行归还房贷137940.9元，向平安惠普归还借款169421.6元。另查明，离婚后被告孟某支付为婚生女孟雨欣支付各项费用共计150000元。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定：被告于2019年12月1日前一次性付清房贷120000元；被告于2019年12月30日归还因公司资金周转问题用原告身份证向平安惠普借贷资金120000元。由于被告未按离婚协议约定履行义务，怠于偿还上述债务，在原告对上述贷款偿还完毕的情况下，被告故对上述贷款本金及相关利息、费用（原告共计向中国建设银行归还房贷137940.9元，向平安惠普归还借款169421.6元，扣除被告归还原告款项105750元，为201612.5元），承担给付义务。关于被告离婚后支付的孟雨欣学费及其他相关费用150000元，显系被告自动履行在公证处签订的离婚协议的行为，故对被告要求原告返还该款的辩解意见，不予采信。关于原被告在民政局签订的离婚协议，其中约定婚后无共同财产及无债权债务，同实际情况不符，该离婚协议是否为双方真实意思表示存疑，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告孟某于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔某201612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，保全费1528元，均由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年七月二日书记员 马晓茜
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初18962号 原告：蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区。 法定监护人：胡光群，女，汉族，1950年12月5日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告:重庆药友制药有限责任公司，住所地重庆市渝北区人和镇星光大道100号,统一社会信用代码91500000202851807X。 法定代表人：刘强。原告蒋波与被告重庆药友制药有限责任公司劳动争议一案，因原告蒋波未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月十日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初9144号原告：厦门同丰汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路350号7025室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓瑞，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：樊平，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告厦门同丰汽车服务有限公司与被告樊平合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告厦门同丰汽车服务有限公司于2021年7月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门同丰汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门同丰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门同丰汽车服务有限公司负担。审 判 员  田 炜二〇二一年七月十九日法官助理  黄雅珠代书记员  刘嘉怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2586号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：新北区河海京鼎隆歌厅，住所地江苏省常州市新北区河海街道汉江路368号201室。经营者：许邦心,男，1962年10月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新北区河海京鼎隆歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二一年七月二日书 记 员  吴 烨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执1301号申请执行人：李崇仁，男，1970年9月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘志军，男，1969年5月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘斌，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。依据安顺市平坝区人民法院（2021）黔0403民初976号民事调解书，依法受理李崇仁申请执行刘志军、刘斌民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人刘志军、刘斌所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币共计2478630.67元及相关利息的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 肖志惠二〇二一年七月十三日法官助理 唐雪松书 记 员 曾令珲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9948号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，公司总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾,福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智昕,福建闽天律师事务所实习律师。被告：晋江市龙湖镇生益便利店，经营场所福建省晋江市龙湖镇新丰村新丰北路22号，统一社会信用代码92350582MA316NJ0XH。经营者：郑生益，男，1962年10月4日出生，住福建省永春县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告晋江市龙湖镇生益便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年7月29日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年七月二十九日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1059号之一申请执行人：罗源县农村信用合作社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：张孟真。被执行人：黄江桂，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李炳祖，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄江桂、李炳祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0123民初135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月18日依法立案执行。本案执行标的为27368.14元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院扣划被执行人名下小额款项，扣除执行费用，已进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执403号 申请执行人：张正华，男，生于1963年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王海林，男，生于1987年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人张正华与被执行人王海林劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1649号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王海林于本判决生效之日起五日内支付原告张正华劳务工资12467元”。被执行人王海林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张正华于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王海林名下无房产、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人王海林名下有车牌号为渝XXX的XX牌轻型普通货车一辆，本院已予以查封，因未能实际扣押，本院无法处置；被执行人王海林名下有少量银行存款，本院依法划拨其银行存款142元后，本院收取本案执行费87元，另案追收案件受理费55元。本院曾到被执行人王海林户籍所在地重庆市黔江区XX居民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王海林名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费87元，另案追收案件受理费55元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                      审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                           二〇二一年七月七日 书  记  员    吴书琪          - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异413号申请人：柴春花，女，1981年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：薛尚宝，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吕永斌，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方。在本院执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人薛尚宝、吕永斌为（2020）津0116执3656号案件被执行人，在未实缴出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，贵院作出（2020）津0116民初20号民事调解书，被执行人应给付申请人劳务费62048元，执行案号（2020）津0116执3656号，被执行人股东刘方、薛尚宝、吕永斌、赵凌娜，现申请人与刘方、赵凌娜已达成和解，已支付31024元整。薛尚宝、吕永斌作为股东未实缴出资，故请求追加二人为案件被执行人，执行金额31024元整。本院查明，申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）津0116民初20号民事调解书：“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金管家（天津）物业管理有限公司于2020年5月10日之前一次性给付原告柴春花劳务费61380元；二、别无纠葛；三、案件受理费1336元，减半收取668元，由被告金管家（天津）物业管理有限公司负担（于2020年5月10日之前一并给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。经申请人申请，案件进入执行程序，案号（2020）津0116执3656号，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月28日作出（2020）津0116执3656号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，打印日期为2021年5月20日的私营公司基本情况（户卡）载明：被执行人股东被申请人薛尚宝认缴出资额87万元，实缴出资0元，吕永斌认缴出资额87万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有限期利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的。本案中，被执行人在执行过程中确无财产可供执行，按照上述规定，债权人可以请求二被执行人股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。申请人主张执行金额为31024元系对自身权利处分，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人薛尚宝、吕永斌为（2020）津0116执3656号案件被执行人，在未缴纳出资的范围内对执行金额为31024元的劳务费承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月五日法官助理 陈 阳书 记 员 李 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5366号原告高占俊，男。被告杜其武，男。原告高占俊诉被告杜其武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占俊、被告杜其武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月2日被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，出具借据一支，借款后，于2019年4月偿还本金12000元，利息37800元，下剩借款18000元及利息8640元经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杜其武辩称，借款时间、金额、利息均属实，2016年之前的偿还情况都是给其姐夫，其姐夫替其偿还，具体不清，2017年之后由其偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2013年4月2日被告杜其武向原告高占俊借款30000元，约定月利率2%。借款后，2014年2月份左右偿还利息5300元，2015年2月份左右偿还利息6500元，2016年2月份左右偿还利息5000元，2017年4月到2018年4月份收到20000元，2018年2月左右偿还本金3000元，利息5000元，2019年2月左右偿还利息4500元，本金500元。下剩借款18500元及利息经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，原告主张本金18000元的诉请，本院依法予以支持本金18000元。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按借据中载明的月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。庭审中，被告辩称2016年由其姐夫偿还，原告不认可相关金额，根据合同的相对性，杜其武应向债权人高占俊偿还债务，故对被告的辩称意见不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜其武于本判决生效之日起五日内偿还原告高占俊借款18000元及利息（利息计算方式：按本金18000元，从2019年4月2日起至2020年8月19日应按月利率2%计息；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，被告杜其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇二一年七月二十日书记员  高瑞禧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3341号原告：李梅玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国农业银行股份有限公司徐汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。法定代表人：张加正，该银行行长。委托诉讼代理人：贾永政，男，1974年9月21日生，住徐州市贾汪区。原告李梅玲诉被告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案原告李梅玲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李梅玲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅玲撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月二十八日书记员  张 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1176号本院于2021年7月16日对上诉人上海松江康众门诊部有限公司与被上诉人韩春生、韩宾伟、韩鹏伟、任百川、任小毛、任连花、任月梅医疗损害责任纠纷一案作出的（2021）沪01民终1176号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪01民终1176号民事判决中“上述一、二、三项合计322，197.32元，扣除已付的15，000元，余款307，197.32元由上海松江康众门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内偿付。”补正为“上述二、三、四项合计322，197.32元，扣除已付的15，000元，余款307，197.32元由上海松江康众门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内偿付。”审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍书记员 曹晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5723号上诉人（原审被告）：王梦，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：俞永良，男，1937年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞惠民（俞永良的儿子），住上海市闵行区。上诉人王梦因与被上诉人俞永良民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王梦上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人返还80，330元（人民币，下同）。事实和理由：上诉人与被上诉人是投资旅游与养老合作关系，而非借贷关系。当初被上诉人及案外人周某等人建议上诉人开农家乐，共同确定了农家乐的开办地址，并支付了投资款。因上诉人法律知识淡薄，就按照被上诉人等人的要求写了借条。农家乐建成后，被上诉人等每年都来农家乐小住，所有的开支至今未付钱，其中被上诉人的开销为77，170元。扣除被上诉人开销后，剩余80，330元上诉人可以归还。被上诉人俞永良辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人系借贷关系，而非所谓投资合作关系。对于上诉人筹建农家乐的各项工程被上诉人均未参与，双方也没有任何合作协议，对于上诉人的经营账目，被上诉人也均不清楚。被上诉人每次到农家乐均是帮上诉人干活，并支付来回车票及饭钱，上诉人从未给被上诉人工资，被上诉人不清楚上诉人所谓77，170元的费用是如何计算出来的。俞永良向一审法院起诉请求：王梦返还俞永良借款157，500元及利息。一审法院认定事实：2010年7月29日，王梦出具《借据》一张，记载：“甲方（借款人）：王梦乙方（放款人）：俞永良甲方因投资度假村的需要，向乙方借款……一、借款数额：（大写）壹拾万元整……二、借款期限：二年……”。2011年4月13日，王梦又出具《借条》一张，记载：“今2011年4月13日借俞永良现金57，500元……期限二年……”。2018年3月22日，王梦出具“续借”字条，确认前述两笔借款期限延期两年。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞永良提交的证据可以证明其与王梦之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。王梦逾期未还款，显属不当，现俞永良要求王梦还款，合法有据，法院予以支持。至于王梦辩称该款属于投资款性质等意见，因缺乏依据，法院不予采信。一审诉讼中，俞永良自愿放弃主张利息，与法不悖，法院予以确认。一审法院审理后作出判决：王梦于判决生效之日起十日内返还俞永良借款157，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，725元，由王梦负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议在于上诉人支付给被上诉人的涉案款项是否为借款。根据查明事实，上诉人向被上诉人出具了《借据》及《借条》，约定了还款期限，被上诉人按约定金额向上诉人支付了所借款项。其后，上诉人再次出具“续借”字条，对于上述两项借款进行了确认。可见上诉人向被上诉人借款的意思表示是明确的，上诉人与被上诉人已成立民间借贷法律关系，涉案款项性质应为借款。上诉人辩称涉案款项为被上诉人对于其经营农家乐的投资款，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，被上诉人诉请要求上诉人偿还借款157，500元，具有合同及法律依据，本院予以支持。上诉人称被上诉人在其处消费了77，170元，应当予以抵扣的主张，与本案争议属不同法律关系，上诉人可另行主张。综上所述，王梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，450元，由上诉人王梦负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0726民初723号原告：赵俊杰（曾用名：赵欢），男，汉族，大学文化，干部，住陕西省宁强县校场南路。被告：龙飞，男，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。（缺席）委托诉讼代理人：李鸣凤，女，汉族，初中文化，住址同上。系龙飞母亲。（特别授权）原告赵俊杰与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰，被告龙飞的委托诉讼代理人李鸣凤到庭参加诉讼，被告龙飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙飞偿还借款本息共计330000元。事实及理由：2011年4月至2012年10月，被告为经营餐馆，向原告陆续借款共230000元，其中100000元约定利息月息2分，130000元约定利息月息1.2分（当庭更正为借款本金150000元，利息180000元）。庭审后，经再次询问，原告认可借款本金为2011年5月10日出借的70000元。被告在归还两、三个月利息后，经原告催要，拒绝偿还剩余本息。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还上述借款本息。被告辩称：其于2011年5月10日借原告本金7万元属实，当时口头约定借期2个月，借条中未约定利息，口头约定利息按照10000元本金一个月1500算，即利息每月10500元，后其以现金形式支付首月利息10500元，7月10日无力支付第二个月利息，原告同意利息计入本金，但要求其重新书写一张借款金额为8万元的借条，被告按照原告的要求书写借条，要求收回原7万元的借条，原告称没带致借条没有收回。之后借款利息从每万元一月1500元降至1200元、800元、700元、600元，自2013年2月至2014年5月被告陆续向原告支付利息，每次1500元到4000元不等，共计归还原告借款利息现金十几万，但无证据证明。自2014年5月后被告无力支付利息。2014年12月31日原告要求被告向其出具自2014年5月以来的利息条据20300元，并要求被告出具连本带息共计264000元（利息按月息8%计算）的条据，时间写在2015年1月。2015年10月被告向原告归还部分本金和利息，2016年2月原告告知被告之前归还的均为利息，不承认归还本金，被告觉得原告的行为过分，之后再未向原告归还借款。被告认为原告违法放高利贷，请法院裁判合法的归还数额，被告愿意按计划偿还。本院经审理认定事实如下：为生意周转，被告龙飞于2011年5月10日向原告赵俊杰（曾用名赵欢）借款70000元，并书写一张借条，写明“今借到赵欢人民币现金￥70000元（大写柒万圆整），此款于2011年年内归还”。借条上未约定利息，现双方对口头约定利息事实无争议，对约定利率的高低存在分歧。2011年7月10日，被告向原告出具一张借条，写明“今借到赵欢人民币现金￥80000元（大写捌万圆整）”。2014年12月31日，被告向原告出具一张借条，写明“本人向赵欢借到现金人民币￥20300元（大写贰万零三百圆整），身份证号：612326198210050033”。2015年1月16日，被告向原告出具一张借条，写明“本人于2011年4月至2012年10月期间因个人生意周转向赵欢借款人民币￥264000.00元（大写：贰拾陆万肆仟圆整），此笔款项产生的利息（按信用社贷款利息计算）由本人承担，利息从2015年元月起计算。此款于2015年内还清，如无法归还，本人自愿承担法律责任。身份证号：612326198210050033”。经原告催要，被告于2015年5月4日归还10000元，于2015年9月6日归还1200元，于2015年10月28日归还10000元，于2015年12月14日归还3000元，2016年2月25日归还3000元，2019年1月26日归还2000元，2019年1月、8月各归还2000元，共计归还33200元。2021年5月8日原告诉至本院，提出前述请求。庭审后，经再次询问，原、被告均认可本金70000元的借贷事实，但对于口头约定的利息利率存在分歧。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、收条等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对2011年5月10日被告向原告借款本金7万元的事实无异议，对此本院予以确认；对口头约定有利息这一事实无异议，但对利率高低存在分歧，难以查清，属双方对利息约定不明。依据相关司法解释的规定，原告主张借期内利息的，人民法院不予支持；但原告主张逾期利息的，自逾期之日起被告应支付相应利息，即自2012年1月1日起应按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本金清偿之日止。至于原告诉称2011年7月10日，被告向原告借本金8万元，被告不予认可，原告仅提供借条，无其他证据印证，且原告在诉状中的陈述与其当庭陈述不一致，其在诉状中陈述被告借原告本金23万元，在庭审中陈述借本金15万元，前后矛盾，庭审中对8万元本金的来源说不清楚，庭审后经再次询问，原告认可本金为2011年5月10日的借款70000元，故对该笔借款本金8万元的事实依法不予认定。之后被告于2014年12月31日向原告出具一张现金20300元借条，以及2015年1月16日向原告出具一张264000元借条，经查双方之间不存在事实上的借款关系，只是对之前本息的结算，被告亦不认可存在借款事实，原告在庭审陈述中也称这两笔不是借款本金，故对这两笔借款事实不予认定。被告向原告共计偿还借款33200元，有证据证实，原告也认可，应予扣减。至于被告辩称自借款以来多次向原告偿还借款共计十几万元，本院只能按其提供的现有证据证实被告于2015年分四次向原告偿还24200元、2016年2月偿还3000元、2019年分三次偿还6000元，共计偿还33200元，其余款项因被告未提供证据证实，本院无法采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告龙飞在本判决生效后三十日内向原告赵俊杰偿还借款本金70000元及相应利息。（利息自2012年1月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至本金清偿之日止。被告已向原告偿还借款33200元应予扣减。）二、驳回原告赵俊杰其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告龙飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊远贵二〇二一年七月二十六日法官助理 杜凌霄书 记 员 付 玮
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初363号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王海春，男，汉族，初中文化，无业。曾因交通肇事逃逸于2020年8月10日被神木市某局给予行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人王海春犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日21时许，被告人王海春醉酒后驾驶车牌号为蒙K6182D号白色“长城”牌轻型多用途货车，沿神木市大柳塔镇大中路由东向西行驶至李家畔碧水湾门口处时，被神木市某局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为179MG/100ML，经榆林市某交通司法鉴定中心对王海春血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为190.19MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王海春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王海春违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月8日起至2021年8月22日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3266号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层(住所申报)，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。负责人：黎世乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可枫，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：张沛成，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：刘兴兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张沛成（刘兴兰丈夫），男，住广东省佛山市三水区。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行（以下简称西南支行）与被告张沛成、刘兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西南支行的委托诉讼代理人黄凤斌及梁可枫、被告张沛成及刘兴兰的委托诉讼代理人张沛成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令张沛成立即清偿借款本金60975.97元及相应利息损失（暂计至2021年6月30日拖欠的利息239.25元，利息罚息15.96元，本金罚息9379.79元，复利319.27元），要求自2021年7月1日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按借款利率上浮50%计算罚息，以所欠利息（含罚息、复利）为基数按借款利率上浮50%计收复利；2.判令张沛成向原告支付因本案诉讼产生的前期律师费3000元；3.判令刘兴兰对本案全部债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月16日，张沛成为购买种苗、饲料向原告借款16万元，双方签订编号为10020189916997229的《借款合同》；2019年4月4日，张沛成为购买种苗、饲料再次向原告借款15万元，双方签订编号为10020199912402596的《借款合同》，两份《借款合同》均约定借款期限、利率、还款方式及日期、罚息和复利、违约行为及责任等内容。刘兴兰作为张沛成的妻子，分别于2018年8月17日、2019年4月8日向原告出具《共同债务确认书》，确认自愿对上述两笔借款承担连带清偿责任。另，佛山市三水区“政银保”合作办公室分别于2018年8月7日、2019年3月27日分别向原告出具政银保担第2018087626∑7393号、政银保担第2019037217∑8021号《担保承诺书》，同意为上述两笔借款合计31万元提供担保，期限一年，按月付息，到期一次性归还贷款本金，具体按照其与原告以及保险公司的合作协议执行。原告依约分别在2018年8月17日、2019年4月8日向张沛成发放借款16万元和15万元，借款到期日分别为2019年8月12日、2020年4月2日。根据合同约定，借款利率按照中国人民银行公布的基准利率4.35%上浮10%，即4.785%执行。借款期内借款利率不变，故现执行的借款利率为4.785%。借款到期后，张沛成仅偿还了借款本金5120.13元，尚欠借款本金304879.87元未还。为降低贷款损失，原告积极向中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已按合作协议约定赔付原告借款本金243903.90元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为追究被告的违约责任，原告委托广东盈隆（佛山）律师事务所代理本案，产生前期律师费3000元，按照合同约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。张沛成、刘兴兰承认西南支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张沛成应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行偿还贷款本金60975.97元及其利息、罚息、复利（其中计算至2021年6月30日的利息239.25元，利息罚息15.96元，本金罚息9379.79元，复利319.27元；2021年7月1日起至被告实际清偿之日的利息按合同约定的罚息利率计算，所欠利息可按罚息利率计算复利）；二、被告张沛成应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行支付律师费损失3000元；三、被告刘兴兰就上述判项一、二所确定的张沛成所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即807元、保全费746元，合计1553元，由被告张沛成、刘兴兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年七月十二日书记员  李艳菊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1012号原告：林春发，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：耿生金（下称第一被告），男，1989年9月11日出生，汉族，住大石桥市。被告刘洋（下称第二被告），女，1981年8月15日出生，汉族，住大石桥市。原告林春发与被告耿生金、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日登记为（2021）辽0882民诉前调501号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年3月11日立案（2021）辽0882民初1012号案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春发及其委托诉讼代理人牟灏到庭参加诉讼，被告耿生金、刘洋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林春发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币210000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营生意需要分多次向原告借款共计210000元，被告于2019年7月为原告出具三张借条，现就上述借款原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。耿生金未作答辩。刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月25日二被告出具的借条三张，证明二被告分三次向原告借款共计21万元。②集体土地建设用地使用证、销售不动产统一发票各一份，证明被告借款是将坐落于大石桥市怡丰城小区3号楼1单元1101室，建筑面积86.95平方米的房屋抵押给原告，同时有被告刘洋的父亲刘德全所有的用地面积为200平方米，其中建筑面积61.04平方米，用途为住宅的集体土地建设用地使用抵押给原告，证明借款的真实性。③婚姻记录表一份，证明二被告是夫妻关系。④证人杨某、林某出庭作证的证言。经本院审查，对原告提供的证据①②③予以确认，对证据④不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘洋分别于2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月25日向原告借款共计21万元，并分别出具借条，内容为：“向林春发借16万元整借款人：林春发欠款人：耿生金、刘洋（均是刘洋签名捺印）刘洋2103811991081527222019年7月5日”、“向林春发借3万元整借款人林春发欠款人耿生金刘洋（均是刘洋签名捺印）刘洋2103811991081527222019年7月8日”、“向林春发借2万元整借款人林春发欠款人耿生金刘洋刘洋2103811991081527222019年7月25日”。（需要说明的是三份借条中体现的借款人应是出借人）同时将付款方名称为耿生金的销售不动产统一发票提供给原告，其中体现不动产名称怡丰城小区，楼牌号3号楼1单元1101室，建筑面积86.95㎡，合计金额326485元；又将土地使用者为刘德全（据原告陈述是被告刘洋的父亲，但无证据证明），地址为感王前楼，土地类别为住宅，用地面积200㎡其中建筑占地61.04㎡，用途为住宅的集体建设用地使用证提供给原告，用以对上述借款的抵押。此款经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，被告刘洋向原告林春发借款并出具借条的事实清楚，原告持据主张权利，理由正当，应予支持。虽然被告刘洋在为原告林春发出具借条中的二被告的名字均为刘洋本人书写，但是在其借款后用以付款方名称为耿生金的销售不动产统一发票提供给原告用以对借款的抵押，因二被告系夫妻关系，该行为发生在夫妻关系存续期间，应认定是二被告的合意，该债务应是二被告的共同债务。至于抵押的效力，因原告没有提供双方办理合法登记手续的证据，对此，本院不予论处。二被告经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认，且原告已完成了举证责任，能够证明此款系二被告夫妻共同生活所负债务，故被告耿生金应与被告刘洋共同偿还尚欠原告的借款。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告刘洋、耿生金于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告林春发借款人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，由刘洋、耿生金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾桂艳人民陪审员  潘丽新人民陪审员  袁 越二〇二一年七月二日书 记 员  陈月娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60812号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈洁，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)32,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月27日止的借款利息4,131.29元，以及自2021年4月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金32,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款32,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省连江县下宫乡下宫村华峰中路g3号。上述合同签订后，原告于2020年4月27日向被告发放贷款32,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金32,000元，借款利息4,131.29元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金32,000元；二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月27日止的借款利息4,131.29元以及自2021年4月28日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金32,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2624刑初83号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨秀洲，男,1974年2月19日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，务农，住贵州省三穗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月24日被三穗县XXX取保候审，2021年6月24日被三穗县人民检察院取保候审，2021年7月16日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨秀洲犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杨秀洲到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2021年5月11日下午，被告人杨秀洲酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从颇洞去台烈镇政府办事，16时许从台烈镇政府返回颇洞，在台烈街上（上瑞线1839公里100米处）被三穗县XXX交通警察大队巡查民警查获，经抽其血液鉴定,血液乙醇含量为142.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人杨秀洲判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨秀洲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨秀洲无有效机动车驾驶资格证，其驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车未经合格检验。本院认为，被告人杨秀洲违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶的机动车未经合格检验，未交强制保险，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓怀兰二〇二一年七月二十一日法官助理 袁雪维书 记 员 吴隆渊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保443号申请人：江西鸿昇家具有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：程鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被申请人：李志军，男，1981年2月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：聂颖强，男，1986年12月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人江西鸿昇家具有限公司与被申请人李志军、聂颖强合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志军、聂颖强的银行存款63万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志军、聂颖强的银行存款63万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保443号申请人：江西鸿昇家具有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：程鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被申请人：李志军，男，1981年2月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：聂颖强，男，1986年12月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人江西鸿昇家具有限公司与被申请人李志军、聂颖强合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志军、聂颖强的银行存款63万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志军、聂颖强的银行存款63万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋旺旺
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1151号原告：中国新型建材设计研究院有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市江宁开发区将军大道38号，统一社会信用代码91320115MA1MKGR62D（1/1）。负责人：袁志洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：水宸苇、戴庆康，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：江西南城南方水泥有限公司，住所地江西省抚州市南城县上唐镇蒋源，统一社会信用代码91361021688546916E。法定代表人：涂顺祖，该公司执行董事。被告：江西南方水泥有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场****，统一社会信用代码91360100685955116L。法定代表人：涂顺祖，该公司执行董事。第三人：湖北海佳机械有限公司，住所地湖北省黄石，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道****楼914202006951499274。法定代表人：汤江红，该公司执行董事。原告中国新型建材设计研究院有限公司南京分公司与被告江西南城南方水泥有限公司、江西南方水泥有限公司、第三人湖北海佳机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国新型建材设计研究院有限公司南京分公司撤诉。案件受理费15975元，减半收取7987.5元，由原告负担。审 判 员 江庆二〇二一年七月二十六日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保239号申请人：陈林，男，1972年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄志勇，广东知泓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：陈祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人陈林于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥名下银行存款人民币1460800元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥的银行存款1460800元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月七日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2647号申请执行人：毕小平，女，1954年3月26日生，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人：黄育记，男，1968年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人毕小平与被执行人黄育记侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄育记未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毕小平于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33652.39元，被执行人应负担的执行费405元，合计34057.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄育记银行存款人民币34057.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1411号原告：张金忠，男，1960年8月20日出生，汉族，住吉林省延吉市小营镇。被告：许衍臻，男，1952年2月19日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告张金忠与被告许衍臻之间土地承包经营权纠纷一案，原告张金忠于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张金忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取，公告费300元，由原告张金忠负担。审 判 长  崔海兰人民陪审员  秦泗军人民陪审员  梁 萍二〇二一年七月二十二日书 记 员  尹 雪
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初1143号原告：周某某，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：蔡某某，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告周某某与被告蔡某某探望权纠纷一案，本院于2021年07月05日立案。原告周某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方庭后达成和解，申请撤诉，反有利于子女的健康成长，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。审判员 李 君二〇二一年七月二十二日书记员 陈玲子
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1193号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人汪成鹏，系该公司职工。被执行人高增武，男，汉族。被执行人刘志梅，女，汉族。被执行人邢明清，男，汉族。被执行人卯慧玲，女，汉族。被执行人牛伍平，男，汉族。被执行人刘馨，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6253号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高增武、刘志梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款276993.69元及利息，案件受理费3567元，被执行人邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨未实际履行。2.本院于2021年2月4日、2021年5月14日、2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），名下无房产，无车辆登记信息，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月29日依法轮候冻结被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年7月30日对被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高增武、刘志梅、邢明清、卯慧玲、牛伍平、刘馨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月三十日书记员  王建旭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执保223号申请保全人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人董学军，董事长。委托代理人张和林（特别授权），系该公司不良清收部副经理。被保全人：张友志，男，生于1978年9月22日，住来凤县。被保全人：姚红梅，女，生于1980年6月4日，住来凤县。湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与张友志、姚红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日裁定冻结了张友志、姚红梅在银行、支付宝、微信账户等金融账户内资金共计71965.07元。现来凤农商行向本院申请解除对张友志、姚红梅账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张友志、姚红梅在银行、支付宝、微信账户等金融账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二一年七月二十六日书记员 潘家培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1307号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地:新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。法定代表人：赵翔，系该公司董事长。被告：田顺才，男，1962年8月10日出生，住第六师105团。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告田顺才买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告宋天文于2021年7月9日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费1123.5元(已减半收取)，邮寄送达费160元，合计1283.5元（原告已预交)，由原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年七月九日书记员 司宠玫