wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初94号公诉机关XX城县人民检察院。被告人韩刚鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省XX城县，2013年4月16日因殴打他人被XX城县XXX调解处理，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXXXXX取保候审，2021年6月21日被XX城县人民检察院取保候审，2021年6月30日被我院依法逮捕，现羁押于XX城县。辩护人杨丽娜，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】68号起诉书指控被告人韩刚鹏犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人韩刚鹏及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年07月22日凌晨，被告人韩刚鹏驾驶无牌摩托车由北向南行驶至XX城县青正街七路口时，被XX城县XXX交通管理大队执勤民警现场查获，经鉴定被告人韩刚鹏血液酒精浓度为90.54mg/100m1，被告人韩刚鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，对司法鉴定意见书无异议。公诉机关认为，被告人韩刚鹏无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、XXX《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚。被告人韩刚鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。  被告人韩刚鹏之辩护人辩称，被告人韩刚鹏有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。  上述事实，被告人韩刚鹏在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、治安调解协议等在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告人韩刚鹏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为90.54mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人韩刚鹏到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，以上辩护人意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韩刚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年6月30日起至2021年7月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年七月二十二日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨1
1/5湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新明，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国炳，男，1940年8月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省大冶市。再审申请人朱新明因与被申请人朱国炳共有物分割纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0704民初3167号民事判决及本院（2020）鄂07民终410号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱新明申请再审称：1.请求撤销一审法院（2019）鄂0704民初3167号民事判决和鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终410号民事判决。2.依法重新分割鄂州市鄂城区沙窝乡走马村被征收拆迁房屋权益以及拆迁后安置房屋权益；3.依法认定朱国炳无权分割上述被征收房屋宅基地补偿款；4.依法驳回朱国炳的其他诉讼请求；5.诉讼费用、上诉费由被申请人承担。事实和理由：一、一审、二审法院认定部分事实不当。1.案涉房屋为朱国榜在1957年建设，虽然朱国安和朱国炳有参与，但所占份额不多，建成之后也一直由朱国榜及其子居住、管理、修缮等。朱国炳此2/5后便外出工作，在1958年还将其户籍移至大冶市，房屋至今均由朱国榜之子朱新明居住、管理、修缮等，朱国炳并未居住或管理过案涉房屋。一、二审法院随意分割房屋份额明显不当。2.案涉拆迁房屋并非自1990年至今空置，而是一直由朱国榜及朱新明居住、管理、修缮。1990年后朱新明虽然在他处购买了其他宅基地建房，但其父朱国榜在此居住至1995年去世，其母还在此居住数年，之后一直由朱新明管理、修缮。3.二审法院认定“因朱新明的父亲朱国榜已经去世，针对该房屋的安置补助费不应当纳入分配”不当。朱新明作为朱国榜的继承人，可以继承朱国榜所占案涉拆迁房屋份额，包括征收房屋补偿费、拆迁费、其他补贴等。朱国炳在1958年户籍迁出后一直居住大冶市，未回到案涉房屋居住，无须安置，朱国炳不应分得安置补助费。二、二审法院根据《土地管理法》认定宅基地现存唯一使用权人朱国炳不当。本案朱国炳、朱国安早在1958年左右便将户籍迁移，两人也未居住在走马村，并不是走马村集体中一员，其身份依法无权享有走马村的宅基地使用权。三、二审法院判决分割房屋补偿款（含搬迁费、地面附着物补偿费、政府补贴）以及宅基地补偿款不当。根据《房屋征收补偿安置协议书》约定，案涉被拆迁房屋采取货币补偿和产权调换相结合的方式进行补偿安置，安置面积85平房屋，相关补偿款项已抵为安置房屋，再分割房屋及宅基地补偿款明显不当，即便要分割，也应分割安置房屋份额。四、朱新明不应退还《房屋征收补偿安置协议书》原件。朱新明系案涉被拆迁房屋权利人之一，其有权签订及持有《房屋征收补偿安置协议书》原件。五、一、二审法院未追加朱启桂为本案当事人不当。朱国安和朱国炳参与了案涉拆迁房屋的建设，但本案中一直未追加朱国3/5安继承人朱启桂、朱启英为本案当事人，一、二审审理过程中被申请人朱国炳虽然提出将房屋面积转给朱启桂，朱启桂又将继父朱国安的房屋权益转让给朱国炳，但均无充足证据证明，朱启桂、朱启英亦未出庭作证。综上，原审法院认定事实缺乏证据，违反法律规定以及法律程序，特提出再审申请。被申请人朱国炳答辩称：一、朱国炳在建房前任职走马村委会会计职位，有稳定的收入来源，是出钱建造房屋面积最多的人，也有证据证明是做最多房屋的。朱国炳1958年元月从走马大队去当兵，1974年才从走马大队七小队迁走，其与前妻在涉案房屋至少住了13年。朱新明在（2017）鄂民初2884号笔录中声明朱国榜是1990年从涉案房屋搬出，1990年后涉案房屋均已空置未住人，朱国榜及其子女从1970年底到1990年占用朱国炳所建房屋，从未交过一分钱占用费。朱国炳在1990年涉案房屋空置后上锁自行管理，不存在让朱新明来管理、修缮，朱新明要求房屋份额定为60%，朱国安和朱国炳各占20%毫无法律依据。二、二审法院根据土地管理法认定宅基地现存唯一使用权人为朱国炳正确。虽然朱国炳在涉案房屋被征收前已经户口调离本村，但根据我国法律规定“地随房走”的原则，依然拥有共有宅基地上所建房屋的所有权和使用权。朱国炳在1957年5月与朱国榜和朱国安三兄弟各自建房共同使用的一块宅基地，但朱国炳和朱国安在拆迁前已经去世多年，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，不属于公民个人遗产，不能继承，故涉案房屋现存唯一使用权人为朱国炳。三、二审法院判决分割房屋补偿款（含搬迁费、地面附着物补偿费、政府补贴4/5费）以及宅基地补偿款适当。根据《房屋征收补偿安置协议书》约定，是沙窝政府同意朱国炳选择货币补偿和产权调换相结合的方式进行补偿安置，88.13平方被征收房屋沙窝政府一共给补偿款共71765.55元，先行抵扣了政府给朱国炳配置购买85平方安置需要向政府支出73100元的费用，朱新明意图侵占朱国炳85平方应安置面积指标，违背了机场拆迁补偿标准白皮书政策。四、二审判决朱新明应该归还房屋征收补偿安置协议书原件正确，《房屋征收补偿安置协议书》的签约当事人是朱国炳与鄂州市鄂城区沙窝乡人民政府签的，朱新明作为朱国炳的委托代理人无权占有代签协议。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回朱新明的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱新明与被申请人朱国炳共有物分割纠纷一案，系由朱国炳以朱新明为被告向一审法院起诉，朱国炳提出了包括分割案涉被征收房屋在内的五项诉讼请求。因案涉被征收房屋系1957年所建，无直接证据证明房屋系由谁所建，所建面积多少，故原一、二审根据房屋实际居住情况酌定认定朱国榜占房屋份额40%，朱国安和朱国炳各占30%并无不当，朱新明向本院申请再审要求对案涉房屋重新分割无事实和法律依据。朱新明在一审审理期间未提出反诉，一审判决后，朱新明亦未提出上诉，原一、二审均是围绕朱国炳起诉提出的诉求和上诉理由进行审理，未涉及到拆迁后的安置房屋权益的划分问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”朱新明再审要求对拆迁后的安置房屋权益进行划分的请求5/5超出了原审诉讼请求，本院对此不作审查。至于本案被征收房屋宅基地补偿款的问题，因宅基地不能继承，朱新明的父亲朱国榜已去世，朱国炳作为案涉被拆迁房屋的现存唯一的使用权人，本院二审认定朱国炳对被拆迁房屋下的宅基地补偿款享有100%的份额符合法律规定。且朱新明再审期间向本院提交的由鄂州市临空经济区沙窝乡走马村村民委员会出具的证明仅能说明被拆迁房屋系由朱国榜、朱国炳、朱国安三人共同享有，不能确定案涉被拆迁房屋各方承建的面积和份额，其提交的证据不足以推翻原判决，故朱新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱新明的再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  江红春审 判 员  黄剑萍二〇二一年七月十二日法官助理  陈 迪书 记 员  徐 莉
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初1801号原告：韦孝，男，1986年12月4日出生，汉族，住邵武市。被告：刘丽，女，1987年4月2日出生，汉族，住邵武市。原告韦孝与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦孝到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦孝向本院提出诉讼请求：刘丽立即归还韦孝借款本金80000元。诉讼中，韦孝变更诉讼请求为：刘丽立即归还韦孝借款本金67000元。事实和理由：刘丽于2020年10月5日向韦孝借款80000元，并出具了借款条一张，双方约定2020年11月5日还清欠款80000元。约定的还款日（2020年11月5日）到来后，韦孝向刘丽多次催要欠款，刘丽一直借故拖延至今。现约定的最后还款期限已过，借款至今未还，且韦孝用手机拨打刘丽的手机时，还多次出现刘丽不接听电话的情况。故向法院提起诉讼，望判如所请。刘丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽于2020年多次向韦孝借款共计80000元，经结算后，2020年10月5日，刘丽向韦孝出具借条一张，载明：“借款人：刘丽（身份证号码：350781198704××××）由于资金周转2020年10月5日向韦孝借款现金人民币80000元（大写：捌万元整），借款期限1个月（2020年10月5日至2020年11月5日），借款期满后一次性还清本金。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。借款人：刘丽，日期：2020.10.5日”，借款到期后，韦孝多次向刘丽催要借款，刘丽仅归还13000元，此后刘丽借故推脱拒不还款，韦孝遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦孝与刘丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款到期后，刘丽未主动归还借款，在韦孝催收后亦未能归还借款，导致韦孝提起诉讼，故韦孝要求刘丽归还借款于法有据，本院予以支持。刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告韦孝借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡立韬二〇二一年七月二十八日书记员  吴建辉执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初1051号 原告：韩卫娥，女，1956年12月2日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。 被告：张宏娟，女，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省延安市，居民。原告韩卫娥与被告张宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩卫娥委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼，被告张宏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩卫娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及按照全国人民同业拆借中心公布的利息支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止利息；2、本案诉讼费及因诉讼费产生的其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告以资金紧张为由要求原告向自己提供借款10万元，基于对朋友的信任原告答应借款，并提供中国建设银行转账给被告10万元，被告在收到借款后向原告承诺会尽快偿还，但事后被告并未偿还借款且经原告多次催要后，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。原告多次催要，被告都予以推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告诉请。被告张宏娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，韩卫娥与张宏娟系朋友关系，2014年3月16日，韩卫娥通过中国建设银行个人账户向张宏娟转账100000元。2015年2月4日，张宏娟向韩卫娥出具借条一份，载明：“今借韩卫娥现金拾万元整（100000整），利息未扣。借款人：张宏娟。2015.2.4-8.4-2016.2.4。” 以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宏娟从原告韩卫娥处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽然未约定借款期限，但根据相关法律规定，贷款人可以随时主张要求借款人返还，现原告韩卫娥主张要求被告张宏娟偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方未约定借款利息及期限，原告韩卫娥主张其于2016年2月4日向被告张宏娟进行催缴，但借条上记载的“2016.2.4”无法证明系原告向被告催要借款的时间，原告亦未提交其他证据予以佐证，故被告张宏娟应当自原告韩卫娥起诉之日即2021年2月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日止，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告张宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏娟于本判决生效之日起十日内向原告韩卫娥偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩卫娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费600元，由被告张宏娟负担（原告已预交，本院退付其1150元，被告履行判决义务时一并给付原告1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    李东波                                二〇二一年七月五日                               书  记  员    周  萌    1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14871号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91443069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市小时光科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道，统一社会信用代码914403305U。法定代表人：叶财。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市小时光科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年七月五日书记员 刘春梅（兼）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2434号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁永芳，女，1971年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：薛小敏，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霖，广东民赐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张广涛，男，1988年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏少贤，女，1986年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：湛江市创基房地产代理有限公司，住所地湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦1302室。统一社会信用代码：91440800684462109E。法定代表人：陈世挺，总经理。委托诉讼代理人：许立善，该公司员工。上诉人梁永芳因与被上诉人张广涛、苏少贤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2021）粤0803民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁永芳于2021年7月12日以经与张广涛、苏少贤协商处理涉案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梁永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁永芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理4100元，减半收取为2050元，由上诉人梁永芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 林 竹审 判 员 陈小媚二〇二一年七月二十六日法官助理 杨丹红书 记 员 钟 菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：王天滨，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮储银行南靖支行）与被告王天滨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告王天滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王天滨归还信用卡欠款本金14717.99元、利息1958.6元、违约金2272.71元，合计18949.3元；2.请求判令王天滨承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实和理由：2017年11月13日，王天滨向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），王天滨填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。根据王天滨的申请，邮储银行南靖支行核准并向王天滨发放了卡号为6259××××7944的信用卡，授信额度为人民币15000元。2017年11月27日，王天滨激活了该卡，并开始使用该卡进行消费。以王天滨的历史交易查询表为据，截止到2021年5月17日，王天滨共计拖欠信用卡欠款本金14717.99元、利息1958.6元、违约金2272.71元，合计18949.3元。王天滨未作答辩。邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（包含章程）、王天滨的身份证复印件、历史交易明细查询、信用卡催收系统业务页面截屏。上述证据经开庭审查核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，王天滨向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约（协议）的各项规则，并签署了姓名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款约定：“第三条利息及费用：5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第五条还款：2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期末计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款……；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：短信通知服务费：3元／月／户；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元……”。根据王天滨的申请，邮储银行南靖支行核准并向其发放了卡号为6259××××7944的信用卡，授信额度为人民币15000元。2017年11月27日，王天滨激活了该卡，并开始使用该卡进行消费。截止到2021年5月17日，王天滨共计拖欠信用卡欠款本金14717.99元、利息1958.6元、违约金2272.71元，合计18949.3元。本院认为，王天滨向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡）,知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给王天滨,已履行义务。王天滨领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金、利息、违约金，合计18949.3元未还，事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求王天滨归还上述欠款共计18949.3元，于法有据，应予支持。王天滨经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王天滨应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金14717.99元、利息1958.6元、违约金2272.71元，合计18949.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由王天滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二一年七月二十二日书记员  钟剑玲【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更248号罪犯周伟懂，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年3月2日作出(2011)宁刑初字第515号刑事判决，以被告人周伟懂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。本院于2014年10月11日作出（2014）株中法刑执字第1285号刑事裁定，对罪犯周伟懂减刑一年。于2016年8月4日作出（2016）湘02刑更993号刑事裁定，对罪犯周伟懂减刑一年。于2018年12月7日作出（2018）湘02刑更1234号刑事裁定，对罪犯周伟懂减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯周伟懂减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯周伟懂在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周伟懂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年11月获表扬6次。罪犯周伟懂原生效判决中财产刑已经执行12000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯周伟懂在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，且根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟懂减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执968号之二申请执行人：邵宝山，男，1994年12月6日出生，汉族，住永泰县。被执行人：陈能伟，男，1996年8月21日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人邵宝山与被执行人陈能伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初597号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈能伟偿还申请执行人邵宝山借款本金6000元及利息（利息从2021年2月19日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人陈能伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈能伟名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款1212.01元，该款扣除本案申请执行费50元后，申请执行人依法领取执行款1162.01元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈能伟采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。本院已将本案的执行情况告知申请执行人邵宝山，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人陈能伟穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宝山知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月三十日书记员  汪 海
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执762号之五申请人周琳，男，住贵州省绥阳县。申请人张丽，女，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币146320.92元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十三日书记员  徐 松
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执887号之一申请执行人：陈宗礼，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：成都市布丁劳务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇忠兴巷138-144号，统一社会信用代码91510114MA61W4XF72。法定代表人：杨光明。被执行人：胡旭，男，汉族，1985年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡旭川建筑机械租赁有限公司，住所地自贡市沿滩区个私园区岱山村一组，统一社会信用代码915103115975399130。法定代表人：胡旭。本院在执行申请执行人陈宗礼与被执行人成都市布丁劳务有限公司、自贡旭川建筑机械租赁有限公司、胡旭租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0504执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷宇婷二〇二一年七月二十七日书记员  阮明科
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执759号申请执行人：王书滋，男，1972年3月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。申请执行人王书滋与被执行人李志方、威海市文登区爱来客蛋糕店买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3650号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人李志方承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月十二日书记员  滕易达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执772号之一申请执行人：周云亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：曹国平，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行张琳与邹勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执772号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢103号申请执行人：段水花，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙润信投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场4栋25层25054号。法定代表人：周新团。申请执行人段水花与被执行人长沙润信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0225民初370号民事调解书已发生法律效力。由于长沙润信投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，段水花于2021年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本院于2021年2月3日向段水花送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向长沙润信投资管理有限公司送达了执行通知书；分别于2021年2月8日、2021年4月8日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈长沙润信投资管理有限公司名下无证券、车辆登记，无财付通和支付宝及银行卡余额。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了长沙润信投资管理有限公司的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了长沙润信投资管理有限公司的不动产登记状况。经本院采取上述执行措施，未发现长沙润信投资管理有限公司有其他可供执行的财产。本院于2021年7月27日对被执行人长沙润信投资管理有限公司采取限制消费措施。本院于2021年7月23日电话约谈段水花，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但段水花未能提供。本院认为，本案申请执行的借款本金4000元，利息从2020年1月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，案件受理费500元，案件执行费665元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现长沙润信投资管理有限公司有其他可供执行的财产，段水花也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年七月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14163号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告吴霞，女，汉族，1995年9月26日出生，住重庆市江津区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金2160.27元、截至2019年10月30日的利息109.04元；2、判令被告立即支付自2019年10月31日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2160.27元为基数，以2020年10月22日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2160.27元、截至2019年10月30日的利息109.04元；二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年10月31日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2160.27元为基数，以2020年10月22日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴霞负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                           二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执355号之二申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人：王峰，男，汉族，万荣县居民。被执行人：畅雪丽，女，汉族，万荣县居民。被执行人：万荣县鑫泰农业开发有限公司。被执行人：王金波，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人王峰、畅雪丽、万荣县鑫泰农业开发有限公司、王金波金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金波在建设银行账户上的存款523.74元。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年七月二日书记员  黄玉惠
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保33号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱荣生，男，该联社职员。被申请人：许广泓，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月14日（2021年7月23日交纳保全费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人许广泓所有的银行存款及住房公积金账户资金51718.04元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许广泓所有的银行存款及住房公积金账户资金51718.04元，冻结的期限为一年。案件申请费537元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林建国二〇二一年七月二十三日法官助理 丁 鑫书 记 员 吕美玉附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3537号原告：刘建亭，女，1973年6月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：柴鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告刘建亭诉被告柴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘建亭，被告柴鹏的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金123448元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6、7月，被告以资金困难为由，分三次向原告借款123448元，其中，第一次借65448元，第二次借36000元，第三次借22000元。被告承诺以上借款短期周转一下，马上归还。至今未还。柴鹏辩称，原告曾帮助被告从银行贷款65448元。对于原告诉状中陈述的借款数额与实际不属实，要求原告提供证据予以证明。原告要求支付利息无法律依据，被告已经偿还原告14127元，要求在原告的诉求中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，柴鹏通过刘建亭从上海浦东发展银行借款55000元，并产生相应的银行利息，本息共计65448元，被告柴鹏同意按65448元的标准向刘建亭进行偿还。刘建亭主张柴鹏用其信用卡刷卡消费了36000元，该款属于柴鹏向其借款，但柴鹏对此不予认可。刘建亭提供20000元的微信转账记录，主张刘建亭要求柴鹏购买20000元的物品，但柴鹏未购买，2000元属于消费返利。柴鹏对此不认可，柴鹏主张该20000元系刘建亭向其购买配料的货款，柴鹏已将配料交给了刘建亭，2000元跟柴鹏无关。柴鹏已经向刘建亭偿还了借款14127元。本院认为，刘建亭与柴鹏之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。柴鹏认可通过刘建亭从上海浦东发展银行借款55000元，并产生相应的银行利息，本息共计65448元，被告柴鹏同意按65448元的标准向刘建亭进行偿还，本院予以支持。扣除柴鹏已经偿还的14127元，尚欠51321元。关于刘建亭主张信用卡透支借款36000元，但未提供充分的证据予以证实，且柴鹏对此也不认可。因此，对刘建亭主张的信用卡借款36000元，本院不予采信。刘建亭可待证据充分后，另案主张权利。关于刘建亭微信转账的20000元。因该20000元系购买物品的货款，与本案不属于同一法律关系，本案不予审查，当事人可另案主张权利。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，本案中，柴鹏与刘建亭系自然人之间的借款，双方对利息未明确约定，应视为不支付利息。同时，双方对借款的还款时间未约定，因此，刘建亭可以催告柴鹏在合理期限内返还。柴鹏未及时偿还借款构成违约，应支付相应的逾期利息。关于逾期利息的数额，应以尚欠借款的数额51321元为基数，自刘建亭起诉之日（2021年6月10日）起，按照按银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告柴鹏支付原告刘建亭借款本金51321元，于本判决生效后十日内付清。二、被告柴鹏支付给原告刘建亭的利息（以51321元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告刘建亭负担809元，被告柴鹏负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 霄二〇二一年七月十二日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1216号申请人：林玉海，男，1966年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陈某，男，1992年6月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人林玉海与被申请人陈某财产保全一案，申请人林玉海于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人林玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初1401号原告：高杰，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘伟东，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告高杰与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院公告送达相关应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款人民币131000元及利息；2.本案诉讼费等费用被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告以购销汽车为由向原告多次借款，借款关系主要发生在2014至2016年间，被告于2016年6月20日为原告出具借据一份，内容为“今欠高杰170000元，经双方协商由刘伟东一年还高杰10000元整，此借还不完款时永久有效，以前日期借条全部作废。”上述借条出具后，被告累计还款39000元，剩余欠款经原告多次催要无果，提起诉讼。刘伟东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高杰与被告刘伟东经人介绍认识，刘伟东原经营有一家汽贸公司，在2013年至2016年间刘伟东因经营需要多次向高杰借款，高杰通过现金及银行转账等方式向刘伟东提供借款，2016年6月20日经双方结算刘伟东为高杰出具汇总借条一张，确认其共欠高杰170000元整，并约定一年还款10000元。借条出具后，刘伟东累计还款39000元，剩余欠款至今仍未偿付，高杰遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、借条、借款合同、微信支付交易明细证明、银行交易明细、聊天记录、通话录音及当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告刘伟东因经营需要多次向原告高杰提出借款请求，高杰通过现金及银行转账的方式向刘伟东提供借款，有借条及银行交易明细为证，债权债务关系明确，双方之间形成民间借贷法律关系。刘伟东为高杰出具借条并约定还款方式及期限，在高杰催要过程中亦多次承诺还款，但其向高杰偿还39000元后便再未偿还，该行为构成违约，高杰诉求刘伟东归还剩余欠款131000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。由于双方并未约定借款利息，故对高杰的利息诉求，本院不予支持。被告刘伟东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟东自本判决生效之日起十日内向原告高杰返还欠款131000元；二、驳回原告高杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告刘伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘秉涛人民陪审员  王长明人民陪审员  梁秀江二〇二一年七月二十九日法官 助理  吴书昊书 记 员  牛继鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8002号原告：李陆骏，男，2002年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王常宇，男，2001年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李陆骏与被告王常宇民间借贷纠纷一案本院于2021年7月7日立案，原告李陆骏于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陆骏撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李陆骏负担。审 判 员  刘 虹二〇二一年七月二十六日法官助理  崔之献书 记 员  李 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3353号原告：高小艳，女，1978年1月14日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇响水村xxx，居民身份证：。被告：陈永荣，女，1976年4月10日出生，汉族，住安康市汉滨区关家乡乌垭村xxx，居民身份证：。原告高小艳与陈永荣合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，拟于2021年6月28日公开开庭审理本案。并制作开庭传票送达双方当事人，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高小艳自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告高小艳负担。审判员  张世钧二〇二一年七月二日书记员  魏传余
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6930号被执行人季贻飞：被执行人季贻飞危险驾驶罪一案，（2021）浙0381刑初648号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000 元。被执行人季贻飞于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6930号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8226号     原告：池体金，男，1959年6月4日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。       委托诉讼代理人：项起羽，浙江玉海律师事务所律师。       被告：黄文式，男，1967年1月6日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告池体金与被告黄文式加工合同纠纷一案中，因被告已履行完毕故原告于2021年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。       原告池体金在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告池体金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告池体金撤诉。       审判员余谍     二〇二一年七月五日     书记员徐杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民申3号再审申请人（原审原告）：福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。统一社会信用代码：91350300678493339M。法定代表人：黄德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡清华，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（原审被告）：沈某，女，2004年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（原审被告）：沈文振（暨沈某的法定代理人），男，1977年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：林敬英（暨沈某的法定代理人），女，1977年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（原审被告）：张清华，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路782弄6-3号501室。被申请人（原审被告）：福建省正源发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路782弄6-3号501室。统一社会信用代码：91350300567341471B。法定代表人：张清水，该公司董事长。原审第三人：福建旷宇建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新兴村先珠路自然村71号402室。统一社会信用代码：91350300678479123J。法定代表人：郑清水，该公司董事长。再审申请人福建延寿山庄酒店管理有限公司因与被申请人沈某、沈文振、林敬英、张清华、福建省正源发展有限公司、原审第三人福建旷宇建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初933号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福建延寿山庄酒店管理有限公司申请再审称：1.原审认定事实错误。虽然《承诺函》中明确表示其尚欠福建延寿山庄酒店管理有限公司购房款814.15万元由张清华实际施工的福建延寿山庄酒店管理有限公司的两个项目工程款进行结算，但是福建延寿山庄酒店管理有限公司从未承诺免除购房人沈某、沈文振、林敬英的支付义务。2.原审判决违反合同相对性原则、权利义务对等原则，本案的商品房买卖合同关系仅发生在福建延寿山庄酒店管理有限公司与沈某之间，因沈某系未成年人且无经济来源收入，其签订合同的行为已由法定代理人沈文振、林敬英追认，故福建延寿山庄酒店管理有限公司要求沈某、沈文振、林敬英承担还款责任，于法有据。沈某应于2016年5月1日前一次性支付全部购房款及逾期支付违约金。3.张清华与福建省正源发展有限公司向福建延寿山庄酒店管理有限公司出具《承诺函》的行为，是在合同的相对性之外，属于债务加入行为，原债务人并不脱离原债权债务关系，其仍对债权人负履行合同的义务，故沈某、沈文振、林敬英仍应支付购房款。4.原审判决遗漏诉讼参与人，程序错误。张清华承诺沈某、沈文振、林敬英购买的别墅欠款由张清华实际施工的福建旷宇建设工程有限公司承建的半山公寓Ａ标段、中建七局第三建筑有限公司承建的福建延寿山庄改扩建工程（Ａ、Ｂ区）外墙幕墙工程两个标段的款项用于支付。福建旷宇建设工程有限公司与中建七局第三建筑有限公司作为与福建延寿山庄酒店管理有限公司工程款结算的相对方，系本案的利害关系人，原审仅追加福建旷宇建设工程有限公司为第三人参与诉讼，遗漏了中建七局第三建筑有限公司，属于程序错误。5.原审判决是在黑恶势力影响下做出的不公正的判决，应当予以撤销。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法纠正错误判决。本院审查查明:（2017）闽0302民初933号民事判决于2018年4月16日发生法律效力，福建延寿山庄酒店管理有限公司于2021年7月16日向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2017）闽0302民初933号民事判决于2018年4月16日发生法律效力，福建延寿山庄酒店管理有限公司于2021年7月16日申请再审，已经超过六个月，故福建延寿山庄酒店管理有限公司申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建延寿山庄酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 林吉辉审 判 员 陈金钰审 判 员 郭 升二〇二一年七月二十七日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2627号原告：张小峰，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：济南春秋农业机械有限公司，住所地山东省济南市长清区汽配商城2区2号。法定代表人：田省云，该公司经理。原告张小峰与被告济南春秋农业机械有限公司（以下简称济南春秋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托诉讼代理人赵沛明，被告济南春秋公司的法定代表人田省云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张小峰与济南春秋公司间农机买卖合同；2.依法判令济南春秋公司返还张小峰购买农机款17000元；3.本案诉讼费由济南春秋公司承担。事实和理由：济南春秋公司法定代表人田省云到张小峰处推销农业机械产品，2018年8月，双方加微信好友，张小峰先后三次共计付给济南春秋公司购买农机款27000元，后张小峰收到的农机不能正常使用，济南春秋公司答应将农械收回，并退回张小峰农械款。可经过张小峰的多次催要，济南春秋公司只退回10000元，剩余17000元，经张小峰多次催要，济南春秋公司以种种理由拒不退还，为此特提起诉讼，请依法判处。济南春秋公司辩称，已经过去四年了，张小峰一直没有向其退货，在这期间其已经分两次退给张小峰10000元，应该是先退货后退款，现在机器的状态不清楚，今年春节后张小峰多次在网上发布对我不利影响的言论，张小峰没有解决问题的态度。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小峰因济南春秋公司的法定代表人田省云向其推销农业机械相识，后双方添加微信好友，并通过微信进行买卖玉米籽粒收割台协商、货款支付等事宜。2018年9月5日，张小峰向田省云指定的孙爱荣尾号8776的农行账户转账15000元；2018年9月12日，张小峰向济南春秋公司转账10000元，两次共计支付农业机械款25000元。张小峰收到涉案玉米籽粒收割台后，该机械不能正常使用，双方协商后决定，张小峰向济南春秋公司返还机械，济南春秋公司向张小峰退款。双方2018年12月4日的微信聊天记录中济南春秋公司称：“张经理放心，我是没拿到钱，我也在紧着催账，拿到钱马上给你转过去哈”。后济南春秋公司两次向张小峰退款共计10000元。因尚有部分机械款未予退还，张小峰现诉至本院。诉讼中，张小峰主张其还以现金形式向被告支付过2000元的配件费，但未提交任何证据予以证明，对此，济南春秋公司辩称该笔费用不存在。济南春秋公司主张其向张小峰开具了发票，发票载明机械款金额为23800元，济南春秋公司未提供邮寄信息等证明其上述主张；对此张小峰表示济南春秋公司一直承诺邮寄发票，但实际上并未邮寄。诉讼中，张小峰还提交通话录音一份，用以证明2019年4月8日，济南春秋公司法定代表人田省云答应将机械款予以退还，对此，济南春秋公司未予否认。本院认为，张小峰与济南春秋公司之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但张小峰向济南春秋公司支付购买玉米籽粒收割台的机械款25000元，济南春秋公司向张小峰提供涉案机械，有转账记录、微信聊天记录为证，及济南春秋公司和张小峰的当庭认可，证据确实，事实清楚，买卖合同合法有效，本院予以确认。济南春秋公司主张其向张小峰开具了23800元机械款的发票，但其并未提交任何邮寄信息予以证明，对其上述主张，本院不予采信。张小峰称2019年4月8日，其与济南春秋公司经电话协商一致，济南春秋公司承诺退还机械款，对于该主张，济南春秋公司并未予以否认，结合2018年12月4日微信聊天记录中济南春秋公司“我是没拿到钱，我也在紧着催账，拿到钱马上给你转过去”的表述，两份证据相互印证，事实清楚，故对张小峰的上述主张，本院予以采信。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，涉案玉米籽粒收割台买卖合同于张小峰与济南春秋公司达成解除合同合意之日即2019年4月8日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，济南春秋公司已向张小峰退还购买涉案机械的款项10000元，涉案买卖合同解除后，张小峰请求判令济南春秋公司退还剩余机械款15000元，合理合法，本院予以支持。但张小峰主张的2000元配件费，因其未提交任何证据予以证明，本院无法采信，对于张小峰请求判令济南春秋公司退还2000元配件费的主张，本院不予支持。涉案合同解除后，张小峰已无理由继续占有涉案机械，理应将该机械退还给济南春秋公司。因济南春秋公司提供的玉米籽粒收割台无法正常使用而最终导致涉案买卖合同被解除，故因退还涉案机械而产生的运输费用，理应由济南春秋公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张小峰与济南春秋农业机械有限公司间的“*农业机械*玉米籽粒收割台”买卖合同于2019年4月8日解除；二、济南春秋农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内，退还张小峰农用机械款15000元；三、张小峰于本判决生效之日起十日内，将玉米籽粒收割台退还济南春秋农业机械有限公司，运输费用由济南春秋农业机械有限公司负担；四、驳回张小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由张小峰负担25元，济南春秋农业机械有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李传华二〇二一年七月十三日书记员  姜 智
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初282号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人张志乾，男，1987年11月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月30日被取保候审。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人张志乾犯交通肇事罪。被告人张志乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉，被告人张志乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月12日20时27分许，被告人张志乾驾驶闽Ｄ3××××号小型轿车沿厦门市同安区五显镇布塘中路由东往西方方向行驶，行至同安区五显镇布塘中路85号路灯杆路段时，与在道路北侧右起第一机动车右侧同向行走的被害人叶某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人叶某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。该案经同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人张志乾负该事故的全部责任。2021年3月12日，被告人张志乾当场报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人张志乾一方已经赔偿被害人家属全部经济损失，其中张志乾支付13.5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张志乾违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张志乾自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，提请本院依法判处，建议判处被告人张志乾有期徒刑七个月。本院认为，被告人张志乾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志乾犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张志乾从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明洁二〇二一年七月一日法官助理 彭婷婷代书记员 赵梦雪附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2075号被执行人：董继峰，男，汉族，1978年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董继峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董继峰在青岛银行***账户内存款人民币407544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月二十七日书记员 刘姗姗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执568号之二申请执行人：顾艳伟，女性，1974年06月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4037号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4037号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项8577元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执568号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保208号申请保全人：李国营被保全人：吕军本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2014号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月十六日书记员  续成
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执104号之二申请执行人：李静，女性，1973年02月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李久明，男性，1989年05月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李久明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日作出的（2020）辽0882民初3809号已经发生法律效力，因被执行李久明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李久明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3809号民事判决书，被申请执行人李久明应当如期给付申请执行人所欠款项33500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李久明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执104号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1028号申请执行人：王平安，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人王平安与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1460元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘刚名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月19日起至2022年2月18日止），无大额款项可供扣划。被执行人刘刚名下有皖Ｄ×××××五菱牌车一辆，注册日期为2010年，已报废。除上述财产外，被执行人刘刚无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘刚名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘刚有不动产登记信息。4.申请执行人王平安未向本院提供被执行人刘刚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘刚的具体下落，申请执行人王平安亦明确表示提供不出被执行人刘刚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初852号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月三十日书记员  张淇硕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2385号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托代理人:张兴。被执行人：欧阳旭西，男，1977年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨柳，女，1981年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨杏，女，1978年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳旭西、杨柳、杨杏金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳旭西、杨柳、杨杏达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0903民初2577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  陈立文审 判 员  桂胜红二〇二一年七月二十六日代理书记员  周 军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4093号原告：黄凡，男，1973年2月15日生，汉族，住兴化市。被告：陈红梅，女，1983年1月29日生，汉族，住兴化市。原告黄凡与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凡到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（从2020年8月7日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月7日向原告借款8万元,并出具借条一份，现原告多次催要无果,故诉至法院。被告陈红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄凡人民币捌万元整(80000),月息2分,利息按月支付,借款用途用于偿还工商银行信用卡欠款,期限为三个月”。当日,被告出具收条一份，载明“今收到黄凡人民币捌万元整（80000），此款由本人授意杨建锋直接转给还小玲中信银行卡上，示同本人收到此款”庭审中，原告陈述“杨建锋是中介，杨建锋的客户还小玲向被告购买房子，但是被告有一张工行信用卡被冻结了，如果不把信用卡还上，房贷就无法偿还，房子就没法过户。后来还小玲就跟杨建锋说找个人帮她把信用卡还下，后来杨建锋就找到我了，我就把8万元现金给杨建锋，再由杨建锋给还小玲，由还小玲的卡中转到被告的卡中。总共转了8万元”，现原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，有原告黄凡提供的借条一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈红梅向原告黄凡借款8万元，有原告提交的借条及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告应当清偿。原告要求被告从2020年8月7日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红梅于本判决生效后十五日内偿还原告黄凡借款本金8万元及利息（从2020年8月7日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  谢俊成二〇二一年七月二十八日书记员  仲雨婷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初845号原告：梁瑗文，女，1988年12月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号，法定代表人：王钰和。原告梁瑗文与被告青海格维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告梁瑗文到庭参加了诉讼，被告青海格维特健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁瑗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收健身费用2088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月13日，签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方两年挑战卡，此卡限一年内健身120次，不停、不退、不转。一年内锻炼达到120次，就可以全额退款。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格，整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该会所突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。格维特负责人以多种原因推诿，不积极沟通，不办理退款手续，不全额退还所收费用。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告梁瑗文为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《挑战卡会员入会协议书》、收据、付款凭证、打卡明细，证明：原、被告于2020年5月13日签订健身合同，两年挑战卡，向被告转付了2088元入会会费，且根据教练要求下载了相关打卡APP进行打卡的事实。本院认为，原告提交的证据一内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述,本院经审理认定如下事实:2020年5月13日，原告梁瑗文与被告青海格维特健身服务有限公司签订《挑战卡会员入会协议书》,约定原告交纳2088元挑战金可以领取健身两年卡一张，单年内健身次数满120次（以打卡机为准），每天锻炼满60分钟锻炼算一次，挑战金满一年退还，第一年未达到，第二年重新达到第二年退还，起止时间为2020年5月25日至2022年5月24日。同日，原告通过支付宝向被告支付两年卡挑战金2088元后，被告出具收据予以确认。2020年5月25日起至2020年9月23日期间原告一直打卡，现原告认为被告于2020年11月3日停止营业，致使双方签订的协议书不能继续履行，被告应退还健身费用2088元，诉至法院。另查明，被告青海格维特健身服务有限公司于2020年11年3日出具的张贴通知，载明自2020年11月3日起停业整顿。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付服务费用的义务,则被告应按约提供相应的健身服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”。且双方签订的《挑战卡会员入会协议书》约定附条件退还挑战金2088元，2020年11月3日被告在履行合同过程中停止营业,不能依约提供相应的健身服务,视为所附条件已经成就，致使原告的合同目的无法实现,应予解除并退还2088元。故原告诉求被告退还原告挑战金2088元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告梁瑗文健身服务费2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费32元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担（原告已预交，此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11098号原告:林振昭,男,1986年1月5日出生，汉族,住天津市南开区。被告:林传长，男,1967年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告林振昭与被告林传长民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林振昭于2021年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振昭撤诉。案件受理费462.50元，由原告林振昭负担。审判员  尹晴晴二〇二一年七月三十日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。主要负责人：罗雪春，行长。委托代理人：练月园。被执行人：朱美康，男，1975年12月29日出生，汉族，住武平县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人朱美康信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)闽0824民初2393号民事判决书，申请执行人于2019年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱美康归还借款本金50123元及利息。现本院立案的作为同一被执行人朱美康的系列案件有多件，均为金线给付案件。为有利于案件执行，对同一被执行人且标的相同的案件采用并案处理。2021年7月14日，经征询申请执行人的委托代理人意见，申请执行人的委托代理人同意将本案并入（2021）闽0824执恢242号案件处理。因此，本案与(2021)闽0824执恢242号申请执行人李炳钦与被执行人朱美康一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)闽0824执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十四日书记员 李 倩
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1457号原告：姚辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：田明明，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳御景置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，系公司员工，特别授权。原告姚辉诉被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”）、洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景公司”）劳务合同纠纷一案，原孟津县人民法院于2021年5月6日立案，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚辉委托诉讼代理人袁斐萍、被告李晓兵、被告国安公司委托诉讼代理人贾高峰、被告御景公司委托诉讼代理人王亚鸽均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司给付原告材料款16580元及逾期利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告实际付清之日止）；2、被告洛阳御景置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告御景公司将位于孟津县的恒大云湖上郡项目建设工程发包给被告国安公司，被告国安公司又将其中部分工程违法分包给被告李晓兵。后被告李晓兵从原告处购买材料，并于2020年1月14日就欠付16580元材料款出具欠条一张。2020年1月22日，被告李晓兵和被告国安公司对前述款项与其他欠付的工人工资等款项造表确认，但一直未予付款，故诉至法院。被告李晓兵辩称，欠原告货款16580元是事实，当时跟国安公司协商，将材料款按照劳务费进行支付，计算在工人工资表里，其与原告、被告国安公司均予以签字确认，后未曾付款。被告国安公司辩称，原告未在孟津恒大提供劳务，其不是农民工，其所要的不是劳务费，而是货款，国安公司不是买卖相对人，不应当承担相应义务。被告御景公司辩称，原告所要材料款与御景公司无关，御景公司作为发包方，并不是合同相对方，不承担责任。审理查明，被告御景公司将恒大云湖上郡项目工程发包给被告国安公司，被告国安公司将该项目二、三地块水电安装工程分包给被告李晓兵。2020年1月14日，被告李晓兵向原告出具《欠条》一张，载明“姚辉材料，洛阳孟津恒大云湖上郡工地，剩余应结材料款16580元（壹万陆仟伍佰捌拾圆）”，被告李晓兵在欠条上签名并捺印。2020年1月22日之《孟津恒大云湖上郡项目部二、三地块安装工资表》（以下简称2020年1月22日之《工资表》）共5页，涉及56名人员，其中显示“姓名：姚辉材料…16580.00”，原告姚辉、被告李晓兵和被告国安公司均签字认可该表；当日，被告李晓兵就前述工资表涉及的款项总额1252192元向被告国安公司出具借据。上述情形，原、被告双方均无异议，或虽提出异议但未提供证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告国安公司将案涉工程的部分工程分包给被告李晓兵，被告李晓兵在施工过程中向原告姚辉购买材料，2020年1月14日被告李晓兵就欠付原告姚辉16580元材料款出具欠条一张，则原告现诉求被告李晓兵清偿该款，并要求其以此为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年12月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，符合当事人处分原则，予以支持；同时，2020年1月22日之《工资表》中亦对欠付原告16580元材料款事宜予以确认，该表当时由原告、被告李晓兵和被告国安公司签字确认，被告李晓兵向被告国安公司出具的借条金额中亦含有该款，应视为被告国安公司自愿加入本案所涉债务、原告亦予同意，则原告现诉求被告国安公司清偿，于法有据，予以确认；另，被告御景公司系案涉工程的发包人，原告诉求御景公司在欠付工程款范围内对本案所涉材料款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚辉支付材料款16580元及逾期利息（以16580元为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告河南国安建设集团有限公司和被告李晓兵共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年七月六日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：廖小莉，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告廖小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告廖小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小莉立即偿还原告贷款本金148 000元及截至2021年3月4日利息901.46元、罚息50 550.34元、复利309.15元，共计199 760.95元；2、判令被告廖小莉立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金148 000元为基数，复利以未偿还的利息901.46元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告廖小莉向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告廖小莉在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告廖小莉提供148 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告廖小莉未按约还款，原告要求被告廖小莉立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖小莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告廖小莉为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额148 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告廖小莉发放贷款148 000元,被告廖小莉未按约还款，截至2021年3月4日，被告廖小莉尚欠原告本金148 000元、利息901.46元、罚息50 550.34元、复利309.15元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告廖小莉签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告廖小莉发放借款，已履行其合同义务。被告廖小莉未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告廖小莉偿还本金148 000元、利息901.46元、罚息50 550.34元、复利309.15元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为148 000元为基数，复利以未偿还的利息901.46元为基数，均按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告廖小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖小莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金148 000元、利息901.46元、罚息50 550.34元、复利309.15元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金148 000元为基数，复利以未偿还的利息901.46元为基数，均按照年率11.0925%计算）；二、被告廖小莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2185.7元，由被告廖小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终159号上诉人(原审原告):江苏森域新材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇工业集中区。法定代表人：陈光，该公司执行董事。被上诉人(原审被告):安徽瑞联节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区。法定代表人：范伟，该公司执行董事。上诉人江苏森域新材料有限公司因与被上诉人安徽瑞联节能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初2883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏森域新材料有限公司以与对方当事人达成调解协议为由，于2021年7月8日，向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，江苏森域新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏森域新材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月八日书记员  杨 新
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6482号-1原告：刘海亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1981年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：曲鑫，男，1980年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：齐宇涵，男，1990年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人：陈建腾，男，1988年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告刘海亮与被告刘兴华，第三人曲鑫、齐宇涵、陈建腾合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘海亮负担。审 判 长  唐永波人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张宗瑞二〇二一年七月十三日书 记 员  李玉竹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2680号原告：吴莉莉，女。被告：皮林，男。被告：张德花，女。本院在审理原告吴莉莉与被告皮林、张德花民间借贷纠纷一案中，原告吴莉莉于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴莉莉的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取613元（原告吴莉莉预交），由原告吴莉莉负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年七月十日书 记 员  金易虹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初3805号原告：修飞杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：青岛齐鲁海工机械有限公司。住所地：青岛市莱西市烟台路118-95号。法定代表人：解占海，公司经理。统一社会代码：91370285MA3CHA53XW。原告修飞杰诉被告青岛齐鲁海工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修飞杰到庭参加了诉讼，被告青岛齐鲁海工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清蓄水罐工棚费用3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，经人介绍被告雇佣我为其在莱阳市洲磊商混公司院内建造蓄水罐工棚一处，双方协商连工带料共计3200元，经原告多次索要均无理拒付，特具状诉至法院，请求判如所请。被告青岛齐鲁海工机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月份，原告经人介绍给被告在莱阳市洲磊商混公司院内建造蓄水罐工棚一处，双方协商连工带料共计3200元。工棚建好后，原告通过微信与被告法定代表人解占海确认了该工棚材料费、工时费共计3200元，并多次向解占海催要，被告以种种理由拒付。另查明，解占海系被告青岛齐鲁海工机械有限公司的法定代表人。上述事实，有原告当庭陈述、原告与被告的法定代表人解占海的微信聊天记录、与被告业务经理微信聊天记录、被告企业信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告应被告的要求自己提供材料为被告建造工棚，属承揽合同，原告将工棚建好后交付给被告，被告应支付报酬。被告青岛齐鲁海工机械有限公司欠原告工棚款3200元的事实，有被告的法定代表人解占海与原告微信聊天为证，本院依法予以确认。原告据此向被告青岛齐鲁海工机械有限公司索要欠款3200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛齐鲁海工机械有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告修飞杰工棚款3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告青岛齐鲁海工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年七月十九日书记员  徐一玮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执474号之一申请执行人：程超峰,男,1973年9月17日出生。被执行人：永济市城西街道小张村村民委会。法定代理人：苗晓江，职务：主任。本院在执行申请人程超峰与被执行人永济市城西街道小张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人永济市城西街道小张村民村委会发出执行通知书，责令其给付申请执行人程超峰XXX元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XXX元、及执行费XXX元，但被执行人永济市城西街道小张村村民委会未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市城西街道小张村村民委会的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月二十九日书记员  杨博琪
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初2075号原告：李文芳，女，2001年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，2001年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善（临邑）律师事务所律师。原告李文芳与被告张凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告李文芳及其委托诉讼代理人刘风照、被告张凯的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凯与李文芳同居生育男孩张某由李文芳抚养、张凯承担抚养费至独立生活；2.本案诉讼费由张凯承担。事实与理由：2018年9月16日李文芳与张凯经朋友介绍认识，因李文芳年幼无知与张凯同居并发生关系怀孕，××××年××月××日生育男孩，取名张某，现随李文芳生活。孩子出生后张凯对孩子不管不问，无奈诉至法院。张凯辩称，1.张凯认同居并生子的事实，但张凯不同意孩子归李文芳抚养；2.如果李文芳同意孩子由张凯抚养，张凯则可以考虑同意放弃抚养费；3.如果李文芳坚持孩子由李文芳抚养，则张凯不同意支付抚养费。理由是：1.李文芳尚且年轻缺乏带孩子经验；2.孩子是男孩，十几岁就要进入青春期，跟随父亲生活有利于孩子案例渡过青春期；3.按农村风俗男孩在男方生活并安家落户属于常理，如果违背这一常理，就会给孩子心理上留下寄人篱下阴影，性格上常常被扭曲；综上，孩子由男方抚养更有利于孩子健康成长。本院经审理认定事实如下：李文芳与张凯于××××年××月××日生育男孩张某，双方未办理结婚登记手续。现张某随李文芳生活。本院认为，李文芳、张凯虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，张某享有与婚生子女同等的权利。李文芳要求抚养张某，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。因张某尚不满两周岁，故本院对于李文芳要求张某随其生活的诉讼请求予以支持。对于抚养费数额，李文芳要求张凯月支付抚养费500元至张某独立生活之日止，对李文芳的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故张凯探望张某，李文芳应予以协助。综上所述，对李文芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定，判决如下：一、原告李文芳与被告张凯之子张某随原告李文芳生活，被告张凯自判决生效之日起至张某独立生活之日止，每月付给原告李文芳子女抚养费500元，于每年的12月20日前付清当年的抚养费；二、被告张凯探视张某，原告李文芳予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年七月三十日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执160号申请执行人：任某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某某，女，1979年出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请人任某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁1428民初1486号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月七日