上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24925号原告：四川金丰丽国际贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：夏毅，总经理。委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，泰和泰律师事务所律师。被告：上海理业金服供应链股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人：祁琪，女。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。第三人：内蒙古大唐燃料有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。法定代表人：王玉春，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。原告四川金丰丽国际贸易有限公司诉四川金丰丽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，通知内蒙古大唐燃料有限公司为本案第三人参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐帆，被告委托诉讼代理人祁琪、秦琳，第三人委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金丰丽国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金200,000元及利息[以200,000元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实与理由：2017年，原、被告拟开展业务合作，应被告要求，原告支付了200,000元保证金，后双方未正式合作，被告应退还原告保证金，原告多次催讨未果故诉至法院。四川金丰丽国际贸易有限公司辩称，对原告陈述的被告收取原告20万元保证金无异议，但被告认为，双方已签订煤炭买卖合同，被告告知原告交货时间及地点，保证金由被告交给了第三人。合同最终未履行是因原告未向被告交付煤炭，导致被告收取的保证金被第三人扣除，故不同意原告的全部诉讼请求。第三人内蒙古大唐燃料有限公司述称，首先，原告与第三人之间不存在买卖关系，原告也未向第三人支付保证金，因此第三人在任何情况下均不应返还保证金。其次，2017年6月，第三人发布燃料采购公告，对竞价模式等予以说明，同时特别明确本次竞价供应商如属于中间供应商，须缴纳保证金20万元，方可参与竞价，如中间贸易商实际供煤数量少于80%，保证金直接扣除。被告竞价成功并入选，第三人和被告之间形成了买卖煤炭关系，双方开始履行买卖合同。再次，因被告未履行向第三人供煤义务，根据采购公告，第三人扣除了被告缴纳的保证金20万元，并将保证金扣发通知单和结算函送达被告，被告均未提出异议，因此第三人扣除被告缴纳的保证金20万元有事实和法律依据。经审理查明：2017年6月25日，原、被告签订《履约保证金缴纳协议》，主要内容为：1、甲方(被告，下同)向乙方(原告，下同)所购煤炭将用于向内蒙古大唐燃料有限公司供应，将由甲方基于乙方提供的书面报价(报价内容包含：煤炭指标、煤炭到厂含税单价、可供应数量、煤炭产地等)加上甲方收益后向内蒙古大唐燃料有限公司投标。2、为进一步规范乙方的供应行为，提高乙方的履约能力，乙方应当于本协议签订后1日内向甲方缴纳保证金20万元，保证金按如下情况处置：1)(略)。2)甲方中标后，乙方未能根据投标相关内容按时与甲方签订购销合同，甲方将扣除乙方所有保证金，不再退还。3)甲乙双方基于中标内容签订煤炭购销合同后，若乙方在合同约定交货期内所交付煤炭总量低于合同总量80%，甲方将扣除乙方所有保证金，不再退还。原告提供的该份协议在该段尾部另行添加了“若因甲方付款不及时造成乙方供货不足，甲方应双倍返还乙方的保证金。”的内容。4)因乙方自身原因或违反相关煤炭购销合同约定而造成甲方的损失，甲方将从保证金中直接扣除，不足部分乙方应另行向甲方予以补偿。5)(略)。3-4(略)。5、……本协议自甲乙双方盖章之日生效。原告提供的该份协议尾部有原告公司印章和法定代表人夏毅签字，被告提供的该份协议尾部除了有原告公司印章和法定代表人夏毅签字外，被告公司加盖了合同专用章。2017年6月26日，原告通过中国银行股份有限公司转账支付给被告保证金20万元。当日，被告通过中国工商银行网上银行支付第三人保证金20万元，电子回单备注栏记载，用途为保证金。2017年6月27日，原告员工唐小丽向被告员工繆志强发送报价单2份、原告公司营业执照和履约保证金缴纳协议，其中报价单和履约保证金缴纳协议均盖有原告公司印章，被告未盖章、签字确认。2017年6月26日报价单(2017年7月第1批次供货计划第1次报价)内容为：上海理业金服供应链股份有限公司：关于我司与贵司向内蒙古大唐燃料有限公司供应煤炭的合作业务，我司报价如下：1、煤炭指标：(略)；2、单价(含增值税一票到厂价)：260元/吨；3、供应数量：5万吨；4、交货期：2017年7月1日至2017年7月31日；5、煤炭产区/矿名：内蒙古鄂尔多斯东胜区/丰胜奎煤矿。报价有效日期：2017年6月30日。我司在此承诺将严格按照以上内容执行，如有违反，我司将承担全部责任。2017年6月27日报价单(2017年7月第1批次供货计划第2次报价)，内容为：上海理业金服供应链股份有限公司：关于我司与贵司向内蒙古大唐燃料有限公司供应煤炭的合作业务，我司报价如下：1、煤炭指标：(略)；2、单价(含增值税一票到厂价)：217元/吨；3、供应数量：5万吨；4、交货期：2017年7月1日至2017年7月31日；5、煤炭产区/矿名：内蒙古鄂尔多斯东胜区/丰胜奎煤矿。报价有效日期：2017年7月31日。我司在此承诺将严格按照以上内容执行，如有违反，我司将承担全部责任。两份报价单尾部，均有原告公司印章。2017年6月30日，原告员工唐小丽向被告员工繆志强发送附件内容为《供应商承诺书》的电子邮件，内容为：一、关于我方提供相关证件的承诺：我方承诺向贵公司提供的资质合法有效。二、我方承诺严格按照以下要求供煤，如若发生下列任一情况，同意按贵公司相关管理办法处理，直至取消供煤资格，我方无条件接受：1、在接到贵公司供煤通知后，自应供煤开始时间起，三个自然日无法供煤，贵公司有权视为我方放弃供煤资格，保证金全额扣除。2、在接到贵公司供煤通知后，如我方拒绝签订煤炭购销合同，保证金全额扣除。3、(略)。4、在供煤过程中，如我方实际供煤量未按合同约定时间达到合同数量的80%，保证金全部扣除。5-14(略)。原告在承诺方名称(盖章)一栏加盖原告公司印章，承诺时间：2017年7月1日，代表签字：夏毅。2017年7月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》(编号为LY-JF-XXXXXXXX-157)，主要内容为：合同双方本着互惠互利的原则，经友好协商，以内蒙古大唐燃料有限公司为最终用户，依照下述条款和条件，特订立本合同。一、标的物、质量、数量、价格及交货时间：煤炭品种煤源项目收到基低位发热量单价(含增值税一票到厂价)数量干燥无灰基挥发分干燥基灰分干燥基全硫全水灰熔点粒度供货期烟煤单位千卡/千克元/吨万吨%%%%℃0–50mm≥60%，50–100mm≤40%2017.7.1-2017.7.31标准4300217.005gt;30lt;35lt;1lt;25gt;2350二、运输方式及交货地点：1、交货地点：卖方以买方上海理业金服供应链股份有限公司名义将煤炭送至内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司煤场，具体地点按照买方指示确定，标的物所有权自货物过买方或买方指定煤场轻衡后且验收合格时起转移。2-3(略)。三至六(略)。七、履约保证金：1、买方为保障合同有效执行，有权视情况向卖方收取履约保证金。2、如卖方在合同约定期限内，实际供煤量未达到合同数量的80%，履约保证金全部扣除，其他有关保证金扣罚条款，遵照双方签订的《履约保证金缴纳协议》及《供应商承诺书》执行。3、如卖方能够按合同要求履行，买方将履约保证金全额退还卖方。八、违约责任：(略)。九、本合同经双方法定代表人或委托代理人签字并加盖合同专用章或公章后生效。十、合同附有安全协议、《履约保证金缴纳协议》、《供应商承诺书》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。十一(略)。2017年7月3日13点24分，被告员工繆志强向原告员工唐小丽发送关于采购合同和燃料合同安全协议的电子邮件，双方均未盖章、签字。该日14点16分，原告员工唐小丽向被告员工繆志强发送煤炭买卖合同、燃料合同安全协议的电子邮件，两份合同均盖有原告公司印章和原告公司法定代表人夏毅的签名，被告公司未盖公章和签名。该日18点13分，被告员工繆志强向原告员工唐小丽发送电子邮件，内容为“唐小姐，请将合同一式四份签字盖章后快递给我。谢谢！”附件有采购合同(煤炭买卖合同)文本，双方均未盖章、签字。该日18点14分，被告员工繆志强向原告员工唐小丽发送电子邮件，内容为“请以此份合同为准。谢谢！”附件有采购合同(煤炭买卖合同)文本，双方均未盖章、签字。2017年7月4日10时25分，原告员工唐小丽向被告员工繆志强发送煤炭采购合同4份(均盖有原告公司印章和法定代表人夏毅签字，被告公司未加盖印章和签字)。2017年7月7日9时48分，原告员工唐小丽向被告员工繆志强发送关于送货计划单的电子邮件，内容为：上海理业金服供应链股份有限公司：关于我司与贵司签订的《煤炭买卖合同》，合同编号LY-JF-XXXXXXXX-157,我司2017年7月第1批送货计划如下：送货地点：内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司，送货日期：2017年7月8日(星期六)，车辆总数：20辆，预计送货数量：1200吨，车队联系人：李嵘，联系电话：(略)。我司承诺将严格按照以上计划及内蒙古大唐燃料有限公司提供的送货时间段执行，并在送货时遵守《煤炭买卖合同》、《供应商承诺书》及《燃料合同安全协议》中的相关约定，如有违反，所有责任由我司承担。落款人加盖原告公司印章，落款时间为2017年7月7日。2017年7月8日14时38分，被告员工繆志强向原告公司员工唐小丽发送电子邮件，称，四川金丰丽国际贸易有限公司：您好！按照昨天贵司提供的送货计划单及我司向贵公司提供的今日向托克托电厂的计划时间，贵司应该在今日12：30-13：00向电厂送煤20车，约1200吨左右，到目前为止贵司尚未按计划送煤，请贵公司尽快协调，我司会尽力与电厂沟通，但因此可能造成的损失将由贵公司承担，望理解、配合！2017年7月10日10时30分，被告员工繆志强向原告公司员工唐小丽发送送货计划单和承诺函。其中送货计划单记载，上海理业金服供应链股份有限公司：关于我司与贵司签订的《煤炭买卖合同》，合同编号LY-JF-XXXXXXXX-157,我司2017年7月第1批送货计划如下：送货地点：内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司，送货日期：2017年7月11日(星期二)，车辆总数：20辆，预计送货数量：1200吨，车队联系人：(空白)，联系电话：(空白)。我司承诺将严格按照以上计划及内蒙古大唐燃料有限公司提供的送货时间段执行，并在送货时遵守《煤炭买卖合同》、《供应商承诺书》及《燃料合同安全协议》中的相关约定，如有违反，所有责任由我司承担。承诺函记载，上海理业金服供应链股份有限公司：我司于2017年7月7日向贵司承诺将于2017年7月8日按双方签订的《煤炭买卖合同》，合同编号：LY-JF-XXXXXXXX-157,向目的地内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司发送煤炭20车，约1200吨，但因发货当天的天气原因造成矿区道路条件无法满足运输需要，因此我司未能按约定发运。我司在此承诺因此造成的所有责任和损失由我司承担，并在以后的发运操作中提前做好预案，避免此类事件再次发生。送货计划单和承诺函落款人均为原告公司(未加盖原告公司印章和签名)，时间为：2017年7月10日。该日17时45分，被告员工繆志强向原告公司员工唐小丽发送电子邮件，称，四川金丰丽国际贸易有限公司：附件中是最终用户内蒙古大唐燃料有限公司发送的7月11日(周二)的配送计划，请贵公司按时配送，若无法按时按量配送，相应责任由贵公司承担。2017年7月11日，原告员工唐小丽向被告员工繆志强发送电子邮件，内容为：尊敬的各位领导：因公司内部整顿协调，今天不能发运煤炭到托可托电厂，现以邮件方式告知合作企业，给相关企业带去的不便，在此深表歉意！2017年7月12日，被告员工繆志强向原告员工唐小丽发送电子邮件，称：请签字、盖章后回传。附件为确认函，内容为：上海理业金服供应链股份有限公司：我司与贵司签订的《煤炭买卖合同》合同编号：LY-JF-XXXXXXXX-157，因我司原因已无法按合同约定供应煤炭，现我司在此确认将无法履行已签订的《煤炭买卖合同》。对我司此次单方面违约，我司在此深表歉意，并承诺将承担所有相关责任及因此给贵司带来的所有损失。落款为：四川金丰丽国际贸易有限公司(未加盖原告公司印章、签字)，落款时间为：2017年7月12日。2017年7月18日17点17分，原告员工唐小丽向被告员工繆志强发送电子邮件，附件为撤销要约通知，具体内容为：上海理业金服供应链股份有限公司：我公司于2017年7月1日向贵公司发出书面合同文本，提出以人民币单价217.00元(大写：贰佰壹拾柒元)每吨的价格供应煤炭要约，并向贵公司提供保证金人民币200000元(大写：贰拾万元整)。截止2017年7月17日，贵公司未对合同文本进行有效承诺。现我公司对前述要约予以撤销，并请在本撤销通知发出7日内退回我司提供的保证金人民币200000元(大写：贰拾万元整)。落款人一栏加盖原告公司印章。该日19点57分，被告员工繆志强向原告员工唐小丽发送电子邮件，称：四川金丰丽国际贸易有限公司：关于我司与贵司签订的《煤炭买卖合同》(合同编号：LY-JF-XXXXXXXX-157)、《保证金协议》、贵司出具的《供应商承诺函》及其他相关文件，现贵司因自身原因已自行确认无法履约，我司除按相关条款约定扣除贵司已支付的20万元保证金外，还将保留追究因贵公司单方面违约而对我司造成的损失的权利！被告告知原告其投标中标的时间为2017年6月25日至次月1日。至今，原告未向被告供应煤炭。另查明，第三人在中国大唐集团燃料调度中心电子采购平台上发布煤炭采购公告，载明煤种为高硫，交货时间为2017年7月1日至该月31日、煤炭价格调整和合同履行等内容，同时明确本次竞价供应商如属于中间贸易商，须在报价前缴纳保证金20万元，如中间供应商实际供煤数量小于合同数量80%，其保证金全额扣除。被告向第三人提交了营业执照、开户许可证、开票资料、机构信用代码证等材料参与竞价。报价单显示，煤源为丰胜奎煤矿，发站(港)丰胜奎煤矿，到站(厂)托克托发电公司，初次衔接数量(吨)50,000，热值(Kcal/kg)4300,卡价0.06050，吨价260.15，再次衔接数量(吨)50,000，热值(Kcal/kg)4300,卡价0.05190，吨价223.17。2017年7月7日，第三人通过QQ邮箱发送给被告煤炭买卖合同文本(当事人均未签字、盖章)，主要内容为：合同编号：MTCG-NMRLDY-SHLYGLM-201707-0089，卖方为被告，买方为第三人。一、标的物、质量、数量、价格及交货时间：煤炭品种煤源项目收到基低位发热量单价(含增值税一票到厂价)数量干燥无灰基挥发分干燥基灰分干燥基全硫全水灰熔点粒度供货期烟煤单位千卡/千克元/吨万吨%%%%℃0–50mm≥60%，50–100mm≤40%2017.7.1-2017.7.31标准4300223.175gt;30lt;35lt;1lt;25gt;1350二、运输方式及交货地点：1、交货地点：内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司煤场，具体地点按照买方指示确定，标的物所有权自货物过买方或买方指定煤场轻衡后且验收合格时起转移。2-3(略)。三至六(略)。七、履约保证金：1、买方为保障合同有效执行，有权视情况向卖方收取履约保证金。2、如卖方在合同约定期限内，实际供煤量未达到合同数量的80%，履约保证金全部扣除，其他有关保证金扣罚条款，遵照《内蒙古大唐燃料有限公司保证金管理办法》执行。3、如卖方能够按合同要求履行，买方将履约保证金全额退还卖方。八、违约责任：(略)。十至十一(略)。2018年1月8日，第三人通过QQ邮箱向被告发送保证金扣罚通知单，主要内容为：被扣发单位：上海理业金服供应链股份有限公司，对应合同编号MTCG-NMRLDY-SHLYGLM-201707-0089,扣罚原因及方案，贵公司于2017年6月26日交纳至我公司履约保证金20万元，但未按约定时间与我公司签订合同并履行供煤义务。根据《内蒙古大唐燃料有限公司保证金管理办法》供应商拒绝签订合同且不履行供煤义务，将保证金20万元全部扣除。第三人留言：“注意：委托人签字，并加盖公章。”2020年9月18日，第三人向被告发出《结算协商函》，主要内容为，上海理业金服供应链股份有限公司：在与贵公司结算过程中，我公司认为存在以下问题需要扣款：贵公司于2017年6月26日交纳至我公司竞价保证金20万元，并参与了我公司2017年7月份4300千卡/千克高硫煤竞价，竞价结束后，贵公司为被选中的供应商，但未按约定时间与我公司签订合同并履行供煤义务。根据《内蒙古大唐燃料有限公司保证金管理办法》供应商竞价结束后，被选中的供应商拒绝签订合同且不履行供煤义务，将保证金20万元全部扣除。贵公司如有异议，请在本协商函下端说明情况，并于5日内日携带资料至我公司积极协商尽快解决，如收到此函7个工作日内未回函，我公司视为贵公司无异议并予以扣款。上述事实，因当事人无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点主要是：涉案的《履约保证金缴纳协议》和《煤炭买卖合同》是否已成立并生效？为此，原告陈述，被告在收到原告已盖章的合同后，未将双方盖章的合同返还给原告，说明被告未对原告的要约作出承诺，两份合同均未成立。被告则认为，履约保证金协议成立时间为2017年6月25日，生效日为2017年6月26日(原告支付保证金日)。煤炭买卖合同成立时间是2017年7月3日。其已将双方盖章的合同文本发送给原告。因双方签约时间较久，员工离职和材料保管不善，被告不能提供原告已签收的书面证据。为证明两份涉案合同未成立，原告出示了2017年7月18日17点17分，原告员工唐小丽发送给被告员工繆志强的电子邮件。经质证，被告对真实性无异议，但认为，因双方已开始履约，故不存在对要约的撤销。第三人认为，因其未参与证据的的形成过程，故对真实性无法确认。被告为证明两份涉案合同已成立，出示了以下证据：1、《履约保证金缴纳协议》；2、报价单两份；3、煤炭买卖合同；4、供应商承诺书；5、中国工商银行网上银行电子回单；6、各供应商分时段计划表两份；7、原告员工唐小丽发给被告关于送货计划的邮件和送货计划单；8、原告员工唐小丽发给被告的电子邮件；9、2017年6月26日被告支付给第三人20万元保证金业务回单；10、2017年6月27日至次月18日，原告员工唐小丽和被告员工繆志强往来电子邮件及附件。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告公司的印章是补盖的。对证据2的真实性无异议，但认为该两份报价单仅为双方签约前进行磋商的材料，与本案无关。对证据3的真实性无异议，但对被告公司盖章的时间有异议。对证据4的真实性无异议，但认为该份承诺书生效的前提是原、被告签订的煤炭买卖合同成立并生效。从承诺书2.2条内容看，原告有理由认为双方还未正式签订煤炭买卖合同。对证据5的真实性无异议，但认为被告的转账行为与原告无关。对证据6、证据7认为均非原件，真实性不认可。对证据8的真实性予以确认，但认为，原告员工发送邮件和被告员工回复邮件不能证明合同已成立的事实，仅能证明原告为了促成双方合同的成立与被告有前期的沟通、磋商。对证据9的真实性认可，但认为该份证据不能反映原告以被告名义向第三人投标。对证据10的真实性无异议，但认为原告向被告发送电子邮件是因被告未向原告发送双方盖章的合同文本，原告拒绝送货。至于被告主张，其已将两份合同原件邮寄给原告，缺乏证据佐证。第三人除了对被告出示的证据5、证据6无异议并确认第三人已收到被告缴纳的20万元保证金，被告成功中选后，第三人根据生产情况，通知被告供应煤炭，并发送了该供应商分时段计划表外，对于被告出示的其他证据，第三人因未参与上述证据的形成过程，故不清楚其他证据的真实性。第三人出示了以下证据：1、电子采购平台采购公告截图共4份，证明第三人在电子采购平台发布了采购公告，交货日期为2017年7月1日至2017年7月31日，明确了煤炭价格调整方式、合同的履行方式等内容。同时明确本次竞价供应商如属于中间贸易商，需在报价前缴纳保证金20万元，如中间供应商实际供煤数量小于合同数量80%，其保证金全额扣除。之后，被告竞价成功。2、被告营业执照、开户许可证、开票资料、机构信用代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、授权委托书共7份，证明被告参与此次竞价活动，向第三人提交了相关资质材料，并授权繆志强办理煤炭购销合同签订事宜。3、qq邮箱截图及附件共4份，证明2017年7月7日，第三人将煤炭买卖合同发送至被告邮箱。2018年1月8日，第三人将保证金扣罚通知单发送至被告的邮箱。4、结算协商函、EMS邮寄底单、EMS中国邮政速递物流记录共3份，证明2020年9月18日，第三人向被告发送了结算协商函，该函件明确被告作为被选中的供应商拒绝签订合同且不履行供煤义务，将20万元保证金全部扣除，如有异议，请5日内至第三人处协商解决。经质证，原告对证据1至证据4的真实性均无异议，但认为，第三人出示的所有证据是被告和第三人之间交易磋商形成，与原告无关。被告对第三人出示的所有证据均无异议，并认为原告未按其承诺时间供货，导致被告向第三人缴纳的保证金被扣除。本院认为，原告出示的2017年7月18日17点17分，原告员工唐小丽发送给被告员工繆志强的电子邮件，因被告对真实性无异议，故本院在查明中已确认该节事实。至于能否证明要约已失效，应结合被告及第三人出示的其他证据进行综合判断。被告出示的证据1至证据5、证据8和证据10，因原告对真实性均无异议，故本院在查明中已确认该节事实。被告出示的证据6、证据7因被告未出示证据原件，原告对真实性有异议，故本院对证据6、证据7的真实性均不予确认。被告出示的证据9系2017年6月26日被告支付给第三人20万元保证金业务回单，与其提交的证据5内容重复，在此不再赘述。第三人出示的证据1至证据4，原告对真实性均无异议，被告对证据的“三性”均予认可，故本院在查明中已确认该节事实。从本院已认定的事实看，原告系涉案煤炭供货方，被告系煤炭买卖中间商，撮合原告与煤炭需求终端客户即第三人进行买卖交易，原告对本案所涉煤炭需求终端客户为第三人是明知的。原告履行了向被告缴纳20万元保证金的义务，被告随即向第三人缴纳保证金。合同履行期间，原、被告多次进行交涉，被告反复提示原告若违约应承担违约责任，且并未拒绝原告发出的要约。因原告未按约向第三人供煤，导致被告向第三人缴纳的保证金被第三人全额扣除。至于原告以被告未对合同文本进行承诺，其已向被告发出撤销要约为由，主张两份合同未成立一节，因缺乏事实依据，故本院不予采信。基于上述分析，本院认定，涉案的《履约保证金缴纳协议》和《煤炭买卖合同》已成立并生效。综上所述，本院认为，原、被告签订的《履约保证金缴纳协议》和《煤炭买卖合同》均为双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。原告因未按约向第三人供煤，导致被告因对第三人违约而被第三人扣除涉案保证金20万元，理应承担违约责任。现原告提出要求被告返还保证金20万元并支付利息损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告四川金丰丽国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告四川金丰丽国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。