wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执570号之四申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：刘小梅，女，1982年02月01日生，汉族，住所地：安丘市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小梅在中国工商银行1607××××4958账户内存款人民币108457.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇二一年七月六日书记员  马汝兵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初3231号原告：罗某，男，1962年07月30日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王某，男，汉族，生于1989年6月2日，住贵州省习水县。原告罗某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月03日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告工资7400.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年原告差欠被告工资7400元，当时被告向原告出具欠条一张为证，被告拒不履行付款义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年，被告聘请原告为其打石粉，差欠原告工资7400.00元，并于2019年7月9日出具《欠条》一张给原告，内容为“今欠到罗某工资7400元，大写柒仟肆佰元整，欠款人：王某。”后经原告催收未获诉来本院。本院认为，被告聘请原告为其做工，差欠原告的人工工资，并出具欠条给原告，欠条出具后至今未履行付款义务。原告诉请被告支付人工工资，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后5日内给付原告罗某人工工资7400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王某承担。本判决为一审终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年七月九日书记员 林雪依婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1926号原告：马秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告马秀英与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告马秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀英撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3645号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市沁雅凯旋城会所，统一社会信用代码91340300774981439G。法定代表人：方斌，执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，该公司员工。委托诉讼代理人：樊俊海，该公司员工。被告：尹献楠，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告尹献楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市康恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市康恒物业管理有限公司负担。审 判 员 陈维维二〇二一年七月二十六日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执8510号袁晓雯、中山市模特立五金制品有限公司：申请执行人谢宝耀与被执行人袁晓雯、中山市模特立五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤20民终4839号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐慧敏，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,569.49元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,829.86元，利息3,585.06元，逾期还款违约金1,154.57元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,569.49元。被告徐慧敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月29日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,829.86元；2、利息：3,585.06元；3、逾期还款违约金：1,154.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,829.86元；二、被告徐慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.75元，减半收取计47.88元，由被告徐慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4497号原告：菏泽万清源环保科技有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工工业园，统一社会信用代码：91371700MA3C0E6D61。法定代表人：张明忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁春龙，男，1986年3月10日出生，汉族，菏泽万清源环保科技有限公司员工，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：淄博镇荣工贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄博经济开发区沣水镇海岱大道与鲁山大道路口西100米路北，统一社会信用代码：91370303745678799J。法定代表人：赵瑞霞，职务：总经理。原告菏泽万清源环保科技有限公司（以下简称万清源公司）与被告淄博镇荣工贸有限公司（镇荣公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万清源公司的委托诉讼代理人袁春龙到庭参加诉讼，被告镇荣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万清源公司向本院提出诉讼请求：1.被告镇荣公司支付处置服务费140000元；2.被告镇荣公司支付逾期付款违约金（按合同约定自2019年9月14日起按欠款金额的日1‰计算至还清之日止。截至起诉日应支付违约金140000元×1‰×580天=81200元）；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,原告放弃违约金81200元的诉请，明确要求按日1‰计算自2020年4月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2019年7月20日，万清源公司和镇荣公司在郓城县签订了一份《危险废物无害化委托处置合同》，约定万清源公司接收和处置镇荣公司产生的精馏残渣等危险废物，吨处置服务费为4500元，镇荣公司在收到发票之日起七日内向万清源公司付清处置服务费用。合同签订后，万清源公司接收和处置危险废物140.32吨，累计交易金额631440元。2019年8月8日和2019年9月6日，万清源公司开具两张处置服务费发票（总额631440元）交给镇荣公司入账。截至2020年3月31日，镇荣公司分七笔共支付万清源公司491440元，下欠140000元未支付。后经万清源公司多次催要，镇荣公司一直未支付。被告镇荣公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原、被告于郓城县签订《危险废物无害化委托处置合同》，约定被告镇荣公司将在生产过程中产生的危险废物委托原告进行安全无害化处置。处置单价4500元/吨，费用结算方式：按车次结算，一车一结算，原告开具发票至被告，被告镇荣公司收到发票起七个工作日之内将处置费用结清。如被告没有按时付款，每日按所拖欠款项金额的1‰向原告支付违约金至款项付清为止。合同有效期自2019年7月20日至2020年7月19日。合同订立后，原告共处置危险废物140.32吨，合计处置费631440元。原告分别于2019年8月8日、2019年9月6日为被告出具票面金额375975元、255465元的发票，总金额为631440元。被告分七次共支付原告491440元，下欠处置费140000元未付。上述事实，有当事人陈述、《危险废物无害化委托处置合同》、危险废物转移联单、发票、网上银行电子回单等证据予以证明。本院认为，原告万清源公司具有危险废物处置资质，其和被告镇荣公司签订的《危险废物无害化委托处置合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告镇荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告为被告处置危险废物，被告应按合同约定支付相应的危险废物处置费。原告主张被告支付欠付的危险废物处置费140000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2020年3月31日支付20000元后未再支付，故原告主张被告支付自2020年4月1日起至实际付清之日止，以欠款数额140000元为基数按日1‰计算违约金的诉请，符合原被告双方签订的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博镇荣工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽万清源环保科技有限公司处置费140000元及违约金（以140000元为基数，自2020年4月1日计算至实际付清之日止，按日1‰标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由被告淄博镇荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年七月十三日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执563号申请执行人：童德峰，男，1971年4月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：曹杰，男，1965年7月22日生，汉族，住扬州。申请执行人童德峰与被执行人曹杰欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2430号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹杰应分期给付申请执行人童德峰欠款238877元及逾期利息。因被执行人曹杰未主动履行，本院依申请执行人童德峰的申请于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹杰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2430号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月十二日书记员  刘 颖
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2179号原告：上杭县丰文物业管理有限公司，住所地上杭县稔田镇楼岗村新田路六号，统一社会信用代码91350823MA32U4QP9L。法定代表人：邱景荣，董事长。委托诉讼代理人：游晓华，女，1972年11月5日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：邱惠英，女，1975年11月20日出生，汉族，住该××宿舍。被告：罗加荣，男，1970年6月6日出生，汉族，住上杭县。原告上杭县丰文物业管理有限公司与被告罗加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上杭县丰文物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县丰文物业管理有限公司以双方已另行庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭县丰文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭县丰文物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月二十三日法官 助理  林建桥代理书记员  林建桥
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号武平县邮政局1栋邮政银行营业大楼，统一社会信用代码91350824676519697W。负责人：罗雪春，行长。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：钟振金，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告钟振金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以与钟振金庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费2380.6元，减半收取计1190.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  柯龙华二〇二一年七月二十八日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初1112号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：何翠群，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：桂家淼，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：汤恒阳，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）与被告桂家淼、汤恒阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加了诉讼，被告桂家淼、汤恒阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2原告江州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂家淼、汤恒阳共同偿还原告贷款本金180000元及截至2021年6月30日利息9532.88元，本息共计189532.88元，并按借款凭证约定的利率标准继续由被告继续承担利息及罚息直至贷款本金还清之日止；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告桂家淼、汤恒阳均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告桂家淼因装修工程，向原告江州农商行申请贷款，并于2018年4月27日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：［2018］江农商行个借字第116142018042710010001号），约定被告桂家淼向原告借款180000元，借款期限为36个月，自2018年4月27日起至2021年4月26日止，具体借款日期以借款凭证记载为准。借款利率为浮动利率，未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（约定的借款利率水平上加收50%）计收罚息。被告汤恒阳与原告签订了《承诺书》，愿意为被告桂家淼在原告处办理的180000元贷款承担共同还款义务。同日，被告桂家淼与原告江州农商行签订了《抵押合同》，约定被担保的主债权为原告依据主合同发放的借款，金额为180000元，借款期限自2018年4月27日至2021年4月26日。抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。被告桂家淼、汤恒阳提供的房产作为抵押物进行抵押，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2018年4月28日向被告桂家淼放款180000元并出具了《借款凭证》，载明贷款期限为2018年4月283日至2021年4月26日，借款利率为8.55%。上述借款到期后，被告桂家淼未按约还本付息，截至2021年6月30日，尚欠原告借款本金180000元，利息9532.88元。本院认为，被告桂家淼与原告签订的《个人借款合同》《抵押合同》及被告汤恒阳与原告签订的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告桂家淼、汤恒阳应按照合同约定履行按期归还贷款本金及利息的义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告要求两被告偿还本金180000元、利息9532.88元，并继续支付利息至借款本金还清之日止的诉请，本院予以支持。两被告以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记，抵押权依法设立，故对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告桂家淼、汤恒阳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告桂家淼、汤恒阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息9532.88元，并按照合同约定继续支付自2021年7月1日起至借款本金偿清之日止的利息；二、原告江西江州农村商业银行股份有限公司对被告桂家淼、汤恒阳提供的抵押财产享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金180000元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2046元，由被告桂家淼、汤恒阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年七月二十七日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李军，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,791.06元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,918.71元，利息4,837.74元，逾期还款违约金1,775.52元,分期付款手续费259.09元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,791.06元。被告李军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2007年7月31日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,918.71元；2、利息：4,837.74元；3、逾期还款违约金：1,775.52元；4、分期付款手续费：259.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,918.71元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.97元，减半收取计36.49元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨佳安，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨佳安信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨佳安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)15,594.14元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,278.50元，利息4,288.98元，逾期还款违约金1,026.66元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为15,594.14元。被告杨佳安未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年7月14日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,278.50元；2、利息：4,288.98元；3、逾期还款违约金：1,026.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,278.50元；二、被告杨佳安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.96元，减半收取计28.48元，由被告杨佳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4392号原告：龙口市悦海房地产开发有限公司，住所地:龙口市开发区和平路5001号，统一社会信用代码：91370681694444449A。法定代表人：魏吉胜，董事长。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：孟昭霞，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市浚县。原告龙口市悦海房地产开发有限公司与被告孟昭霞商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告龙口市悦海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市悦海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二一年七月二十七日书记员 刘柄弟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执574号之一申请执行人：陆荣云，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：赵敬海，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人陆荣云与被执行人赵敬海关于确认调解协议一案，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2020）皖0506民特34号裁定上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬海在银行或网络账户内存款122350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月十四日书记员  吴 艭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执176号之一申请执行人苏维茂,男,1962年6月12日出生,住五家渠市。被执行人丁乐梅,女,、1967年8月14日出生,、住乌鲁木齐市。申请执行人苏维茂与被执行人丁乐梅民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏维茂于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人丁乐梅给付人民币共计2131968.8元，并承担执行费23720元。执行过程中，1.本院于2021年1月18日向被执行人丁乐梅送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人丁乐梅未实际履行。2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁乐梅名下的财产信息，被执行人丁乐梅名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人丁乐梅名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人丁乐梅金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。5.本院已将被执行人丁乐梅限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁乐梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十一日书记员 李倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执55号之一申请执行人：王灿丽，女,1993年12月6日出生,住址:阜康市。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。申请执行人王灿丽与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司支付劳动报酬纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2020年7月8日，作出的师劳人仲案字（2020）124号调解书已发生法律效力。申请执行人王灿丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月五日书记员 吴 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3935号原告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所：广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城10栋23号1楼，统一社会信用代码：9145020007060044X0。法定代表人：陈明福，该公司总经理。被告：肖静，女，1984年3月4日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：罗世丹，女，1956年11月10日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区，系被告肖静之母。原告柳州市润泽物业服务有限公司诉被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告柳州润泽物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润泽物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告肖静的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元（原告柳州市润泽物业服务有限公司已向本院预交），由原告柳州市润泽物业服务有限公司负担。审判员  谢兰兰二〇二一年七月二十八日书记员  李剑玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执633号之一申请执行人周广永，男，汉族，1976年2月27日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的周广永与济南华阳炭素有限公司劳动争议一案，执行依据为平劳人仲案字[2021]3号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金3143.22元，未执行标的额为本金3143.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十九日书记员 张晓妹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6951号原告：孙伯荣，男，汉族，1967年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：杨文强，男，汉族，1982年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区。原告孙伯荣诉被告杨文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序于2021年7月28日进行了开庭审理。庭审中，原告孙伯荣与被告杨文强达成了和解协议，原告孙伯荣当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙伯荣自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伯荣撤诉。案件受理费888.50元（已减半收取），由原告孙伯荣承担。审 判 员 杨学东二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12129号原告：赖汉清，男，1972年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全,广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘水棉,广东英盟律师事务所实习律师。被告：吴顺海，男，2000年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告赖汉清诉被告吴顺海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告赖汉清以与被告吴顺海已经达成调解协议为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖汉清向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖汉清撤诉。案件受理费81元，由原告赖汉清负担。审判员  黄晓莉二〇二一年七月十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4001号之七被执行人：丁宝宝，男，汉族，1992年07月18日生，住山东省烟台市芝罘区；。关于申请执行人与被执行人丁宝宝罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人丁宝宝在085e9858e192f3436bf24a58f@wx.tenpay.com账户内余额人民币138.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁宝宝在财付通支付科技有限公司085e9858e192f3436bf24a58f@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月二十二日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王可勇联系电话：0535685××××
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3158号之一发往银行：中国建设银行事由：因王梦梦与李晓宇民间借贷纠纷一案中，关于李晓宇在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李晓宇银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月三日书记员  缪国辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周俊，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)14,103.01元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,097.82元，利息2,389.69元，逾期还款违约金615.50元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为14,103.01元。被告周俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年10月10日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,097.82元；2、利息：2,389.69元；3、逾期还款违约金：615.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,097.82元；二、被告周俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.45元，减半收取计38.73元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2021）新42民申16号    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯平，男，1966年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘记欣，男，1955年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。        原审被告：董海渤，男，1979年4月25日出生，现在乌苏监狱服刑。        再审申请人冯平因与被申请人刘记欣及原审被告董海渤买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）新42民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        冯平申请再审称，（一）本案一、二审判决适用法律错误。二审也认为“冯平知道后，并没有反对，且帮助刘记欣与董海渤进行结算，……是一种人与人之间的互助行为”，且还有一审庭审时刘记欣陈述自己向董海渤索要玉米款数次无果，故让再审申请人冯平帮助索款，但没有委托。原审判决认为是委托行为是错误的，双方之间仅是朋友帮忙，也未收取报酬，委托关系不成立，故不应该承担债务的连带清偿责任。（二）本案一、二审判决认定事实错误。二审依据2017年10月16日冯平向刘记欣书写的证明，该证明内容仅是刘记欣为了让冯平起诉董海渤提供的证明一份，因刘记欣以冯平名义出售玉米，合作社给冯平开具票据并未给刘记欣开具票据，刘记欣起诉合作社董海渤无凭无据，故出具证明，该证明也未证明是冯平欠刘记欣20800元玉米款，且证明中的已付5000元是冯平帮助刘记欣从合作社董海渤处带回的，可由冯平给合作社出具的收条中查明，故认为原判决依据事实不能成立。（三）本案一、二审程序错误。从董海渤出具的欠款明细表可以明确，合作社欠冯平、刘记欣玉米款项，但原审对此证据没有提到，故程序违法。冯平依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定申请再审。        本院经审查认为，关于再审申请人冯平是否应给付被申请人刘记欣玉米款及利息的问题。本案中，刘记欣以冯平的名义将其玉米由额敏县海纳农业合作社收购，经海纳农业合作社与冯平核对玉米数量时，冯平得知刘记欣以其名义向该合作社交纳过价款25800元的玉米，后冯平以凭据与合作社进行了结算，已向刘记欣支付5000元，剩余20800元未付的事实存在，本院予以确认。因刘记欣20800元的玉米款未付的事实双方均认可，原一、二审根据认定事实，认为由冯平向刘记欣支付剩余玉米款，适用法律正确，判决并无不当之处。        综上，冯平再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回冯平的再审申请。        审  判  长    阿赛尔    审  判  员    马明      审  判  员    古尔巴尔登 二〇二一年九月十七日 书  记  员    肖惟天
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执393号之一申请执行人：钟焜春，男，1961年1月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376Ｔ。法定代表人：温思林，董事长。被执行人：温思龙，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住厦门市思明区。本院在执行申请人钟焜春与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0823民初2159号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟焜春于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案，执行案号（2021）闽0823执393号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划了73044元，扣除本案执行费13806元及诉讼费8097元，余款51141元转至（2021）闽0823执恢209号案中支付执行费及诉讼费。执行过程中，本院在（2019）闽0823执2532号执行案件中已查封了被执行人温思龙名下的闽Ｄ8××××号汽车，但未实际扣押，待进一步处置。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思龙在本院已有多个执行案件，被执行人原名下位于上杭县××工业园××期××号房××机器设备已被拍卖多年，经走访，福建上杭新九洲硅业有限公司暂未再经营。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，现对被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思龙进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执恢209号一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年七月七日代理书记员  吴辉琳
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2120号原告：张秀坤，男，1966年7月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告张秀坤与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张秀坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按张秀坤撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3715号原告：韩维标，男，1963年8月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，住所地宝应县城西工业集中区（二桥西首）。法定代表人：陈杰，总经理。原告韩维标与被告陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩维标及其委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩维标向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还原告借款本金300000元及利息（按月利率10.95‰的标准，从2019年6月26日起计算至实际还款之日止），计算至2021年6月9日本息合计377112元。2、本案的案件受理费由两名被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告陈杰向原告借款300000元，约定月利率10.95‰，2019年8月26日归还。被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司为上述借款提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款，但两被告至今未还款付息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司均未予答辩。原告韩维标围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行交易回单、协议书等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈杰于2019年6月26日向原告韩维标借款300000元，被告于同日出具借条一份，借条载明：“今借到韩维标现金叁拾万元整，月利息10.95‰，到期日2019年8月26日，汇款账号：62×××42，陈杰（农商行金宝支行），担保单位：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司。借款人：陈杰，时间：2019.6.26。”被告陈杰在借款人处签字，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司在担保单位处盖章。同日，原告韩维标通过宝应农商银行向被告陈杰转账300000元。2021年6月6日，原告韩维标与江苏大成羽绒制品有限公司作为甲方与陈宝军、陈杰及江苏宝杰隆羽绒制品有限公司作为乙方，双方订立了协议书，协议书中约定：“……乙方各主体向甲方借款本金金额及利率约定明确如下：……2.2019年6月26日，陈杰向韩维标借款300000元，约定月利率10.95‰，2019年8月26日前归还，由江苏宝杰隆羽绒制品有限公司提供连带保证担保。……上述款项还款期限届满后，甲方在保证期间内已经向乙方主张权利，但乙方至今均未向甲方还款付息。……”上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韩维标与被告陈杰的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈杰向原告韩维标借款并出具借条，理应按约履行还款义务，其未按约还本付息应承担本案的民事责任。故对原告要求被告陈杰偿还借款本金300000元与利息（以本金300000元为基数，自2019年6月26日起，按月利率10.95‰计算至实际还款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司在借条中担保单位处盖章确认，系涉案借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，且双方在协议书中亦确认保证人提供连带保证，故原告要求被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司对涉案借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维标借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年6月26日起，按月利率10.95‰计算至实际履行之日止）;二、被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司对第一项被告陈杰应履行的义务向原告韩维标承担连带保证责任；三、被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告陈杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6958元，减半收取3479元，由被告陈杰、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6958元。审 判 员  薛 梅二〇二一年七月二十八日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21958号原告：上海秣宝电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周刚宏，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男。被告：湖南远达生物科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：刘柱邦，执行董事。原告上海秣宝电子商务有限公司与被告湖南远达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告上海秣宝电子商务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海秣宝电子商务有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海秣宝电子商务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1291号申请执行人：刘志杰，男,1965年8月27日出生，汉族，住城阳区。被执行人：刘志涛，男,1976年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘志杰与被执行人刘志涛合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月18日申请执行。执行过程中，被执行人已缴纳全部案款本金及利息共计52275元，执行费658元足额缴纳。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5594号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  祝洪田
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之九被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人马天学人格权一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人马天学在xxx账户内余额人民币73.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马天学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 王静文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执118号之七申请执行人：杨光荣，男，1968年1月5日出生，汉族，贵州省剑河县。被执行人：王凯，男，侗族，1979年12月08日生，住贵州省剑河县。本院执行杨光荣与王凯劳务合同纠纷一案，因被执行人王凯未按生效法律文书（2021）黔2629民初94号民事调解书确定的义务履行，申请人杨光荣向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，经查明，发现王凯在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王凯在财付通支付科技有限公司085e9858e74927c168e199f05@wx.tenpay.com账户内存款人民币1604.17元。本裁定立即执行。审 判 员  蒲 勇二〇二一年七月六日法官助理  彭建钢书 记 员  方其丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1313号陈某某：关于你（单位）与唐某某离婚纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1341号被执行人：张志辉，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李金刚，男，1982年1月30日出生，居民身份证号码340223198201302313汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张志辉、李金刚罚金一案，本院作出的（2021）苏0305刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月20向本院执行局移送执行，要求执行被执行人张志辉、李金刚责令退赔7343.5元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  王佳晨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申124号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张园园，女，汉族，1982年1月9日出生，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：宫照祺(张园园丈夫)。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：牟汉林，男，汉族，1956年3月17日出生，无职业，住丹东市振兴区。再审申请人张园园因与被申请人牟汉林不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初4144号民事判决和本院（2020）辽06民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张园园申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初4144号民事判决和本院（2020）辽06民终1131号民事判决，改判再审申请人返还被申请人购房款296000元，驳回被申请人的其他诉讼请求。事实与理由：一、本案属于无效赠与合同纠纷，而非不当得利纠纷。二、本案无效赠与行为的发生，申请人没有任何过错，被申请人必须承担全部过错责任。三、被申请人赠与给申请人的是296000元购房款，而非被申请人购买了涉案房屋后赠与给了申请人，被申请人在庭审中也予以承认。四、法律应当维护公平和正义，维护公序良俗的社会公共秩序，保护弱者和无过错方，对违反公序良俗的行为必须坚决进行抵制和制裁。本院经审查认为，本案涉案房屋由被申请人牟汉林出资购买。因双方当事人于2016年4月23日达成协议约定该房屋归还被申请人牟汉林，故根据房屋的出资情况和双方协议约定，应认定涉案房屋归被上诉人牟汉林所有。现再审申请人张园园未按约定将涉案房屋予以返还，却将涉案房屋擅自出售与他人，故再审申请人出售应返还给被申请人的房屋而取得的利益属于不当得利，应承担相应的民事责任。关于再审申请人主张被申请人赠与的是296000元购房款，而非涉案房屋一节，鉴于涉案房屋由被申请人出资，加之再审申请人已与被申请人达成返还房屋的协议，故原审法院依据本案相关证据作出的判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张园园的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年七月三十日书记员 李馨冉
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执1054号之一申请执行人：株洲佳洋金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路23号。法定代表人：蒋建伟，该公司经理。被执行人：江苏凯宇环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路。法定代表人：邵宇斌。申请执行人株洲佳洋金属材料有限公司与被执行人江苏凯宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）湘0204民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人株洲佳洋金属材料有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人江苏凯宇环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏凯宇环保科技有限公司的银行存款32197.65元。如被执行人江苏凯宇环保科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人江苏凯宇环保科技有限公司所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年七月九日书记员  宾 尧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执恢51号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。被执行人：丘立锋，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人丘立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0824民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33292.34元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。因被执行人未履行法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令。二、本院于2021年2月24日、2021年6月7日、2021年6月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、车辆等登记信息。经查询，本院已经扣划被执行人银行存款838.30元，其中执行费167.61元，其余用于偿还本案债务。三、经本院委托上杭人民法院调查，被执行人名下无土地、房产信息。四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟富生有可执行的财产。经征询意见，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0824执恢51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十九日书记员 陈丽丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1028号原告：华某某。委托诉讼代理人：华书军。被告：张某某。原告华某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托诉讼代理人华书军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款人民币210000元及利息17494.15元，计算公式为：210000*4.35%/365*699=17494.15（按约定，自2019年3月1日算至2021年1月28日，请求判令至实际给付之日），合计人民币227494.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告张某某从原告处购得价值210000元酒，约定30日内付完全部货款。当时被告向原告出具借条一份，并由王志华签字见证。到期后被告未能还款，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特具诉讼状一份，请求判令被告偿付货款210000元及利息17494.15元。被告张某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告华某某为支持其诉讼请求向本院提供了证据，借条一张。被告张某某未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告从原告处买货。2019年1月29日，被告张某某从原告处购得价值210000元酒，约定30日内付完全部货款。当时被告向原告出具借条一份，并由王志华签字见证。到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，故引起本诉。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效起十日内偿还原告华某某210000元及相应利息（利息以210000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月1日起计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，公告费560元，合计5272元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 祁 梁人民陪审员 卢 雷人民陪审员 黄秀芬二〇二一年七月十九日法官 助理 索 云书 记 员 杨 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初20507号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈方，女，汉族，1988年6月1日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈方金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告承担。审  判  员      申  国  英二〇二一年 七 月 二十二 日书  记  员      王      洋打印：王洋             校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3219号魏X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送魏X罚金纠纷一案，因被执行人魏X主动履行（2020）黔0602刑初13号刑事判决书确定的缴纳案款5800元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3673号原告：曹红霞，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业区。法定代表人：胡记生，总经理。原告曹红霞与被告梁山宇畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告曹红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红霞撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二一年七月十九日书记员  杨 芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异58号异议人（被执行人）：刘步坤，男，1950年3月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：袁启生，男，1956年11月26日出生，汉族，住宝应县。在本院执行袁启生与刘步坤非机动车交通事故责任纠纷一案，异议人刘步坤因对本院对其采取保全措施不服,提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘步坤称：1.请求贵院撤销(2021)苏1023民初1077号民事裁定书；2.解除对申请人的所有保全措施。事实和理由:宝应县人民法院受理袁启生诉异议人非机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，袁启生申请诉讼财产保全，人民法院冻结了异议人的银行账号、微信等交易支付渠道，使异议人无法使用异议人仅有的退休金，异议人没有其他生活来源，异议人的退休金每月只有1500多元已被冻结，给异议人的正常生活造成重大影响，带来诸多不便。依据相关规定，请求人民法院依法公正裁决。申请执行人袁启生递交书面答辩意见称，贵院作出的(2021)苏1023民初1077号民事裁定书是完全正确的。首先，2020年4月6日异议人驾驶电动车与答辩人驾驶电动车发生交通事故，事故造成答辩人腿部多处骨折，光医药费就花去九万多元(法院认定了87459.12元，尚有几千元因票据问题没有认定)，答辩人的伤势经贵院委托的司法鉴定所鉴定为十级伤残。交通事故发生时答辩人已是六十几岁的老人，答辩人的腿部落下残疾至今还未消肿，因为这起交通事故已严重影响答辩人晚年生活质量，而异议人至今仅向答辩人支付了三万元医药费，拒付其他赔偿款，在此情况下，为防止异议人转移财产，不使答辩人的获赔落空，答辩人依法向贵院申请财产保全，并提供了价值数十万的房产作为担保，贵院冻结和冻结到异议人的财产也未超出答辩人申请保全的金额。其次，贵院在对异议人财产进行保全至今，仅是冻结到异议人工资卡，也没有划拨异议人工资卡内退休金，退休金仍旧在异议人名下，法院采取此方式冻结异议人退休工资对双方是合法的，异议人的退休工资还在异议人帐户里，只不过暂时不好使用而已，而对答辩人来讲，又可以保障日后答辩人能够及时获赔。再者，贵院受理答辩人保全申请后，通过查询异议人除工资卡尚有金额外名下没有任何日后可供执行的财产，如果贵院对异议人名下工资卡予以解封，势必使答辩人日后赔偿落空，所以异议人要求解封其名下工资卡无事实根据和法律依据。最后，异议人并非仅有退休工资是唯一生活来源。异议人一直从事经营活动，本起事故发生前也是在从事中介活动途中发生交通事故，而且异议人在本起事故发生前一直与儿子生活在一起，另外异议人还有其他子女，所以退休工资不是异议人的唯一生活来源。综上所述，答辩人认为贵院作出的(2021)苏1023民初1077号民事裁定书是完全正确的。异议人提出的执行异议无事实依据和法律根据，请求贵院驳回其执行异议申请。本院审理查明，袁启生与刘步坤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，袁启生向本院申请诉讼保全，并以宝应县房产（房产证号：宝安宜字第××号96号向本院提供了担保。本院于2021年3月19日作出（2021）苏1023民初1077号财产保全民事裁定，裁定：冻结被申请人刘步坤银行存款160000元或者查封、扣押刘步坤名下等值的财产。该案于2021年3月23日开始执行，执行案号（2021）苏1023执保160号，本院依法对刘步坤名下的银行存款、财付通等账户内的款项进行了冻结。2021年4月22日，本院作出（2021）苏1023民初1077号民事判决书，判决：一、被告刘步坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁启生73845.06元；二、驳回原告袁启生的其他诉讼请求。现异议人认为本院保全行为导致其无法自由支取唯一生活来源养老金，对执行行为不服，故提起执行异议。另查明，因案件疑难、复杂，本院依法对案件审限延长1个月。2021年7月7日，本院对异议人刘步坤进行当面谈话，了解其家庭居住状况及经济来源，并要求异议人于谈话之日起五日内提交书面证据明确本院冻结的哪一张银行卡系其退休金所在账户。异议人于规定时间内提交银行卡中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟62×××70570账号的银行流水一份、宝应县社会劳动保险管理处的一份情况说明用于证明银行卡中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟62×××70570账号为异议人刘步坤的养老金账户。本院认为，1.(2021)苏1023民初1077号民事裁定书系本案执行依据，执行异议程序审查范围限于执行行为和执行标的，执行依据的合法性不属于执行异议程序的审查范围，故对于异议人要求撤销生效民事裁定书的请求，本案不予理涉。2.根据相关法律规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院冻结的涉案账户银行卡中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟62×××70570账号系异议人养老金账户，现无证据证明异议人存在其他生活来源，在保全措施执行过程中，未保留异议人必需的生活费用确有不当。综上，异议人的异议部分成立，应当对本院作出的执行行为予以变更。本院按照宝应县城市居民最低生活保障标准每月保留给刘步坤作为必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、变更对异议人刘步坤名下银行卡中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟62×××70570账号冻结措施，自2021年7月起每月按照宝应县城市居民最低生活保障标准保留刘步坤必需的生活费用，由刘步坤支取；二、驳回异议人刘步坤的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二一年七月十五日书记员  顾久香
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25677号原告：江中药业股份有限公司，住所江西省南昌市高新区火炬大道788号，统一社会信用代码×××08Ｈ。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：东莞恒发医药有限公司，住所广东省东莞市虎门镇北栅西安路9号902室，统一社会信用代码×××Ｘ95。法定代表人：王维香。被告：湖南金瑞祥药业有限公司，住所湖南省郴州市汝城县三星工业园，统一社会信用代码×××436。法定代表人：吴秋霞。被告：广州圣龙大健康产业有限公司，住所广州市白云区石槎路汇华街自编3号C栋518房，统一社会信用代码×××Ｗ5Ｘ。法定代表人：刘娟萍。原告江中药业股份有限公司与被告东莞恒发医药有限公司、湖南金瑞祥药业有限公司、广州圣龙大健康产业有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告在收到本院《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张联斌二〇二一年七月二十九日书记员  潘琦琦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2565号之一原告：周冲，男，1996年10月24日出生，汉族，住博兴县。被告：邵同飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县聚鑫二手车商行，住所地博兴县城东街道深发物流园内35号商铺。投资人：邵同飞，经理。原告周冲与被告邵同飞、博兴县聚鑫二手车商行返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周冲于2021年7月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告邵同飞、博兴县聚鑫二手车商行的起诉。本院认为，原告周冲申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周冲撤回对被告邵同飞、博兴县聚鑫二手车商行的起诉。案件受理费150元（已减半收取）、财产保全费370元，均由原告周冲负担。审 判 员 贾文娟二〇二一年七月三十日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
山东省诸城市人民法院山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0782民初1338号原告：王炜，男，1979年8月29日生，汉族，个体业主，住诸城市。被告：李洪亮，男，1962年5月19日生，汉族，住诸城市。原告王炜与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼。被告李洪亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：判令李洪亮偿还借款20000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月6日，李洪亮因资金周转困难向王炜借款20000元。该款经催要至今未还。为此，诉至法院。李洪亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，李洪亮在其身份证复印件背面书写借条一份。借条主要内容为：“今借到王伟现金20000元整借款人：李洪亮2010年8月6日”。王炜持上述借条诉至本院。诉讼中，王炜陈述借款过程如下：双方是朋友。李洪亮在借款时开办针织厂需要资金周转，便向王炜借款20000元。2010年8月6日，在诸城市百尺河马家庄子李洪亮开办的针织厂内，王炜将20000元现金交给了李洪亮，李洪亮出具借条。本院认为，虽然借条载明的债权人为“王伟”，但“王伟”与“王炜”同音，故王炜提供的借条及其当庭陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。王炜与李洪亮之间形成民间借贷合同关系，王炜为出借人，李洪亮为借款人，借款20000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。双方未约定还款时间，李洪亮应当及时返还借款。本案借款发生在2010年，现王炜请求李洪亮返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。李洪亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪亮返还原告王炜借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，均由被告李洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  安柏华审判员  杨礼军审判员  曲金英二〇二一年七月八日书记员  于振伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民特16号 申请人：叶蕊，女，1997年3月10日出生，汉族，现住隆昌市。 申请人叶蕊申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人叶蕊与被申请人叶礼斌系父女关系。因叶礼斌于2003年外出至广州省打工，后去向不明，至今已下落不明满四年。现特向法院提出申请，请求宣告叶礼斌死亡。 经审理查明：下落不明人叶礼斌，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地四川省隆昌县，原住四川省隆昌县金鹅镇马家巷22号，系申请人叶蕊的父亲。2003年叶礼斌外出到广州打工后一直未与家人联系，下落不明。2016年5月16日，叶礼斌的前妻丁光秀到隆昌市XXX报警要求查询叶礼斌下落。2019年2月26日，隆昌县XXX因叶礼斌下落不明将其户口冻结。2020年6月，隆昌市XXX情指中心、隆昌市XXX金鹅派出所分别出具了情况说明和证明，证明从2016年5月至今，未发现使用叶礼斌的身份信息乘坐车辆、住宿等轨迹信息，叶礼斌至今下落不明。申请人叶蕊申请宣告叶礼斌死亡后，本院于2020年7月7日在人民日报发出寻找叶礼斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶礼斌仍然下落不明。另查明，叶礼斌的父亲于2003年12月，母亲于2017年已死亡。 本院认为，叶蕊是叶礼斌的女儿，是法律上的利害关系人，可以申请宣告叶礼斌死亡。2003年，叶礼斌离家外出打工，后杳无音信至今17年，下落不明已满四年，本院依法发出公告届满，叶礼斌仍无下落。叶蕊的申请符合法律关于宣告死亡的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法典》第四十六条之规定，判决如下： 宣告叶礼斌死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 玲 二〇二一年七月八日 法官助理  彭文元 书 记 员  彭文元
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2274号申请执行人刘艳阳，男，1989年9月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孟沙沙，女，1990年9月10日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人刘艳阳与被执行人孟沙沙所有权确认纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12058号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的协助申请执行人办理产权登记、变更过户的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12058号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月七日书 记 员  慕宗科
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1655号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：马光学，男，汉族，生于1974年4月6日，贵州省习水县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初175号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马光学罚金一案，移送执行标的为1000.00元。本院经向被执行人马光学发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年七月二十六日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某，女，汉族，1965年1月8日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，女，汉族，1987年2月19日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。再审申请人汤某因与被申请人杜某遗嘱继承纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1416号民事判决和丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汤某再审称，撤销丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1416号民事判决和丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初399号民事判决，改判被申请人杜某立即返还21.50万元。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“在执行过程中与被执行人达成协议，由上诉人与被上诉人共同取得涉案债权”。没有客观证据予以证明。进而推断“上诉人的行为系对涉案债权继承权的处分”。明显没有事实依据。本案的客观情况，申请人知道被继承人立有遗嘱，在丧葬事宜处理完毕后，在整理遗物时找到遗嘱。2、原审法院适用法律确有错误。二审法院认定涉案的遗嘱与公证遗嘱不存在内容相抵触，原审裁判理由不妥，应予纠正。在二审判决时依据没有证据支持的事实认为申请人有处分遗嘱项下债权的行为，没有纠正一审判决适用法律和认定事实的错误，二审判决适用法律明显错误。本院经审查认为，申请人汤某与被申请人杜某遗嘱继承纠纷一案，逝者杜本杰系申请人再婚已故丈夫，系被申请人杜某已故生父。另案杜本杰与债务人周广发(2019)辽0602民初869号民间借贷纠纷一案，判令周广发给付杜本杰借款本金和利息398000元及2018年9月之后每月给付利息2000元。上诉过程中杜本杰死亡，二审经追加杜本杰的继承人本案申请人和被申请人为权利人，二审依法维持原判。在一审法院主持下，债务人周广发、申请人和被申请人共同协商一致，申请人和被申请人均同意平等分劈该债权，系当时真实意思表示。债务人周广发将杜本杰所享有的债权平分给申请人和被申请人各21.5万元且已履行完毕，并记载附卷为凭。嗣后，申请人在整理逝者遗物时，发现逝者留有自书遗嘱，载明其中周广发所欠35万元款项由申请人继承等。申请人依据所发现的自书遗嘱主张被申请人应返还已经收到的21.5万元。申请人在杜本杰死亡之前，知晓杜本杰留有自书遗嘱一事，也知晓杜本杰公证遗嘱的公证事宜，申请人再审称对公证遗嘱的内容清楚，但不清楚自书遗嘱有关债权部分的内容。申请人在明知存在自书遗嘱，且可能涉及相关债权债务事宜的前提下，不顾自书遗嘱的存在而达成债权分劈和解协议，系申请人对自己权利的处分，申请人也未提供其受到胁迫等情形。申请人的再审请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤某的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年七月六日书记员 李馨冉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执834号之一申请执行人：饶雪玲，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：傅百生，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人饶雪玲与被执行人傅百生民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢101号胡杏丽：胡又安、文喜：关于申请执行人胡杏丽与被执行人胡又安、文喜合伙协议纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民特146号民事裁定书，本院于2021年1月7日以（2021）湘0922执82号立案执行。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款18000元，本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕。执行费170元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年七月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3657号原告：盖娜，女，1986年12月21日出生，住住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：盖洪雨，男，1969年7月9日出生，住枣庄市市中区。被告：刘丽，女，1971年12月17日出生，住枣庄市市中区。原告盖娜与被告盖洪雨、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖娜委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告盖洪雨、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盖娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告盖娜借款本金80万元并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月29日、2018年1月15日、2019年4月6日，二被告三次共向盖娜借款80万元，用于他们从事工艺品生产经营。后由盖娜自身需要资金，经盖娜多次索要，但是二被告一直以各种理由拒不偿还。被告盖洪雨、刘丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告盖洪雨、刘丽向原告盖娜借款用于工艺品生产经营。原告于2016年11月29日、2018年1月15日、2019年4月6日向盖洪雨转帐共计800000元。双方未约定利息及还款前线。经盖娜多次催要，二被告均未还款。上述事实，有原告提交的转帐记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告达成的借款协议存在、有效。二被告应及时归还借款，并从起诉之日起支付逾期利息。被告盖洪雨、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告盖洪雨、刘丽共同偿还原告盖娜借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2021年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告盖洪雨、刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 毕春明二〇二一年七月十五日法官助理 赵 会书 记 员 王晓璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10618号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱红，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,852.83元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金98,042.16元、利息7,153.03元、逾期还款违约金3,671.78元、分期付款手续费17,985.86元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,852.83元。被告朱红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年12月21日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：98,042.16元；2、利息：7,153.03元；3、逾期还款违约金：3,671.78元；4、分期付款手续费：17,985.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金98,042.16元；二、被告朱红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,251.05元，减半收取计1,125.53元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1662号原告：赵立君，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，现住址：绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：张丹，男，1979年3月2日出生，汉族，绥化市第七中学教师，现住址：黑龙江省绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312007396583456。法定代表人：刘天颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿东磊，该公司员工。本院在审理原告赵立君与被告张丹、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案审理。原告赵立君于2021年7月26日以与被告张丹、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立君申请撤诉的请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵立君撤回起诉。案件受理费1448元由原告赵立君负担。审判员  邱玉成二〇二一年七月二十六日书记员  孙博韬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12862号原告：郑某某，男，汉族，1968年3月20日生，住临沂市兰山区。原告：夏某某，男，汉族，1970年10月22日生，住临沂市兰山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1986年11月25日生，住临沂市罗庄区。被告：王某某，男，汉族，1980年2月14日生，住临沂市兰山区。被告:徐州某某实业集团有限公司，住所地:江苏省徐州。法定代表人:孙某某，总经理。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告郑某某、夏某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因主体问题申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某、夏某某撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告郑某某、夏某某负担。审 判 员 张培亮二〇二一年七月二十九日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20928号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：李广林,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住陕西省横山县XX镇XX村XX号。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李广林金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告李广林经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金26,912.24元、利息0元、罚息4,483.49元,合计31,395.73元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度27,000.00元,额度使用期限从2016年10月7日至2019年10月7日，执行利率上浮35%,确定年利率为5.8725%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年12月18日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX6701,贷款期限从2017年12月18日至2018年12月18日，贷款金额27,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息1,967.15元,其中收回贷款本金87.76元、利息1,607.62元、罚息271.77元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金26,912.24元、利息0元、罚息4,483.49元,合计31,395.73元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告李广林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告李广林于2016年10月7日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2016年10月7日至2019年10月7日止），被告可以申请使用最高额度为27,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2017年12月18日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计27,000.00元，借款期限为自2017年12月18日至2018年12月18日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%来确定年利率5.8725%,罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率8.80875%，还款方式为按期付息到期还本，每月10日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息1967.15元，其中收回贷款本金87.76元、利息1607.62元、罚息271.77元。2017年12月18日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计27,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金26,912.24元、利息0元、罚息4,483.49元,合计31,395.73元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李广林于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金26,912.24元、利息0元、罚息4,483.49元,合计31,395.73元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费292.5585元，减半收取，由被告李广林承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1