江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初803号原告：史彦涛，男，1971年11月17日生，汉族，住河北省深州市，现住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：周锡凤，女，住江西省赣州市全南县，全南县大吉山镇吉山社区推荐，代理权限：一般授权代理。被告：陈剑飞，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告史彦涛与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周锡凤、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史彦涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈剑飞偿还原告借款25,000元及打字机和电脑款6,000元，合计31,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月15日，被告以资金周转为由，向原告借款135,000元，被告向原告出具了一份借条。后被告向原告转账归还了110,000元。后原告又帮被告购入打字机及电脑一起6,000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告31,000元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及货款。被告陈剑飞答辩称，本案并不是简单的民间借贷，是有债务纠纷，但并不是原告所提到的借条和收条，如果借条和收条成立的话，要求原告提交相关的转账或取款凭证，如提供不出来就说明事实不是这样的。借条和收条是我本人签字的，但签字的时候并不是说我个人愿意这样做，虽然没有遭受暴力威胁，但属于冷暴力的要挟。2018年，我和原告一起在龙南承揽工程业务，总金额1,970,000元左右。承揽下来后要交纳履约保证金，我出了100,000元，原告出了97,000元，工程做的不顺利。到了2020年的时候，原告提出要退出，要求我把原告出资的钱返还给原告。这个钱是项目拖在那边，我也无能为力，且不是我一个人的事情，我也写了条子给原告。当时原告出资的97,000元我都是按100,000元算给他，包括打印机在内，一起算是155,000元。2019年的时候领取了一笔工程款，原告去付挖机和铲车的费用，结果只是支付了部分钱，挖机和铲车都各少支付了1万元。核算下来就是135,000元，原告要求我写了一张135,000元的借条。2020年领取了一笔工程款，由公司打款了110,000元给原告账户上。被告出了155,000元，我除了100,000元以外，还给浇筑的师傅付了100,000元的工资，包括交税102,000元，还有一些其他费用，合计就有370,000多元。后面我把保证金领取出来，原告就说我没给他。再后面的工程交税我又支付了70,000元左右。原告多次去公司闹，所以就出具了借条。我们一直都在协商，我认可25,000元的借款，会给钱给原告。电脑款之前已经核算过的，如果原告要求我给电脑款6,000元，那原告就要把电脑发票及电脑拿过来给我。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告史彦涛提交的原、被告身份证复印件、借条、收条、微信聊天记录打印件、中国农业银行客户回执，被告陈剑飞均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告在龙南市合伙承揽工程业务，2020年，原告提出退出合伙，后经双方结算和协商一致，双方均同意原告所投资的合伙款135,000元转为借款。2020年9月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今日由于个人财务紧张，借款人陈剑飞于2020年9月15日向出借人史彦涛借款人民币壹拾叁万伍仟元（￥135,000元），借期2个月，于2020年10月24日归还。借款人：陈剑飞，2020年9月15日”。同日，被告向原告出具收条一份。出具借条后，被告通过公司向原告转账归还了借款110,000元，剩余借款25,000元，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙承揽工程，后经双方协议一致，原告史彦涛退出合伙，所投资的合伙款135,000元转为借款，被告陈剑飞向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。后被告向原告归还了110,000元，剩余借款25,000元经原告多次催收，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付打字机和电脑款6,000元，但其未提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈剑飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史彦涛归还借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预付），由原告史彦涛承担55元，被告陈剑飞承担232元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十六日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初803号原告：史彦涛，男，1971年11月17日生，汉族，住河北省深州市，现住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：周锡凤，女，住江西省赣州市全南县，全南县大吉山镇吉山社区推荐，代理权限：一般授权代理。被告：陈剑飞，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告史彦涛与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周锡凤、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史彦涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈剑飞偿还原告借款25,000元及打字机和电脑款6,000元，合计31,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月15日，被告以资金周转为由，向原告借款135,000元，被告向原告出具了一份借条。后被告向原告转账归还了110,000元。后原告又帮被告购入打字机及电脑一起6,000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告31,000元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及货款。被告陈剑飞答辩称，本案并不是简单的民间借贷，是有债务纠纷，但并不是原告所提到的借条和收条，如果借条和收条成立的话，要求原告提交相关的转账或取款凭证，如提供不出来就说明事实不是这样的。借条和收条是我本人签字的，但签字的时候并不是说我个人愿意这样做，虽然没有遭受暴力威胁，但属于冷暴力的要挟。2018年，我和原告一起在龙南承揽工程业务，总金额1,970,000元左右。承揽下来后要交纳履约保证金，我出了100,000元，原告出了97,000元，工程做的不顺利。到了2020年的时候，原告提出要退出，要求我把原告出资的钱返还给原告。这个钱是项目拖在那边，我也无能为力，且不是我一个人的事情，我也写了条子给原告。当时原告出资的97,000元我都是按100,000元算给他，包括打印机在内，一起算是155,000元。2019年的时候领取了一笔工程款，原告去付挖机和铲车的费用，结果只是支付了部分钱，挖机和铲车都各少支付了1万元。核算下来就是135,000元，原告要求我写了一张135,000元的借条。2020年领取了一笔工程款，由公司打款了110,000元给原告账户上。被告出了155,000元，我除了100,000元以外，还给浇筑的师傅付了100,000元的工资，包括交税102,000元，还有一些其他费用，合计就有370,000多元。后面我把保证金领取出来，原告就说我没给他。再后面的工程交税我又支付了70,000元左右。原告多次去公司闹，所以就出具了借条。我们一直都在协商，我认可25,000元的借款，会给钱给原告。电脑款之前已经核算过的，如果原告要求我给电脑款6,000元，那原告就要把电脑发票及电脑拿过来给我。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告史彦涛提交的原、被告身份证复印件、借条、收条、微信聊天记录打印件、中国农业银行客户回执，被告陈剑飞均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告在龙南市合伙承揽工程业务，2020年，原告提出退出合伙，后经双方结算和协商一致，双方均同意原告所投资的合伙款135,000元转为借款。2020年9月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今日由于个人财务紧张，借款人陈剑飞于2020年9月15日向出借人史彦涛借款人民币壹拾叁万伍仟元（￥135,000元），借期2个月，于2020年10月24日归还。借款人：陈剑飞，2020年9月15日”。同日，被告向原告出具收条一份。出具借条后，被告通过公司向原告转账归还了借款110,000元，剩余借款25,000元，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙承揽工程，后经双方协议一致，原告史彦涛退出合伙，所投资的合伙款135,000元转为借款，被告陈剑飞向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。后被告向原告归还了110,000元，剩余借款25,000元经原告多次催收，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付打字机和电脑款6,000元，但其未提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈剑飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史彦涛归还借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预付），由原告史彦涛承担55元，被告陈剑飞承担232元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十六日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。