wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：曲丽微，女，1973年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲丽微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告曲丽微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金16470.39元、利息2739.18元、逾期还款违约金1803.38元、其他费用0元，共计21012.95元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月30日获得批准，账号为：38×××11。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告曲丽微未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计19209.57元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1803.38元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲丽微于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金16470.39元、利息2739.18元、其他费用0元，共计19209.57元（截至2021年3月2日）；并承担以16470.39元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费163元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担14元，由被告曲丽微负担149元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17158号原告：灵台县正宇新型建材科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县。法定代表人：边成才，职务不详。委托诉讼代理人:朱虹，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜世园，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西荣冠实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李业荣，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨多好，男，汉族，1975年1月29日出生，籍住安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。原告灵台县正宇新型建材科技有限公司诉被告陕西荣冠实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵台县正宇新型建材科技有限公司委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陕西荣冠实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告灵台县正宇新型建材科技有限公司诉称，2020年4月27日，原、被告双方签订《商品（预拌）混凝土销售合同》，约定原告为被告位于陕能麟北电厂的煤泥系统建筑与安装工程提供商品混凝土。合同签订后原告按照合同约定向被告提供商品混凝土，但是被告未按照约定付款。原告于2021年1月29日向被告发送《催款函》，被告于2021年2月8日发送《回复函》，确认尚欠原告材料款471750元本应在2020年6月10日支付，但因一些原因未付，被告承诺2021年3月底向原告全额支付，但至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付剩余合同款项471750元；2. 被告支付原告利息，暂从2020年6月11日计算至2021年6月10日，按照商业银行一年期贷款利率4.35%计算，利息总额为人民币20521元；3.被告支付2021年6月11日后应付未付款项至实际支付日按照商业银行贷款利率的利息；4.被告承担本案诉讼费等费用。被告陕西荣冠实业集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月27日，原告灵台县正宇新型建材科技有限公司（乙方）与被告陕西荣冠实业集团有限公司（甲方）签订《商品（预拌）混凝土销售合同》，约定由原告向被告位于陕能麟北电厂的煤泥系统建筑与安装工程提供商品混凝土。合同约定付款方式为按周期结算，每月按实际用量结算，开票后7日之内一次性付清。合同另约定，甲方未按照约定的付款期限支付价款，应承担逾期付款期间的债务利息（以商业银行同期贷款利率计算）以及因催收货款所产生的交通费、律师代理费、诉讼费等合理费用。2021年1月29日，原告灵台县正宇新型建材科技有限公司向被告陕西荣冠实业集团有限公司出具《催款函》，要求被告支付2020年6月10日前应付清的欠付款项471750元。2021年2月8日，被告陕西荣冠实业集团有限公司出具《回复函》，认可尚欠原告货款471750元，并认可其应于2020年6月10日前付清该款项，同时被告承诺于2021年3月底向原告全额支付欠付货款。上述事实，有《商品（预拌）混凝土销售合同》、《催款函》、《回复函》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品（预拌）混凝土销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法具有约束力，合同的当事人均应依约履行。本案中，被告未按时支付货款，同时被告在出具的《回复函》中认可尚欠货款471750元，故对于原告要求被告支付货款471750元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2020年6月11日至实际清偿之日的利息，因双方有合同约定，同时被告认可其应当在2020年6月10日前向原告支付欠付货款，故对于该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西荣冠实业集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告灵台县正宇新型建材科技有限公司支付货款471750元；二、被告陕西荣冠实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告灵台县正宇新型建材科技有限公司支付自2020年6月11日至实际清偿之日的利息（以471750元为基数，按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8684元，减半收取4342元，由被告陕西荣冠实业集团有限公司负担。因原告已预交,故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   吕  睿  涵         二〇二一年 七月二十八日    书  记  员   孙  燕  琨  打印：王冠锦     校对：王冠锦      2021年 月 日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1064号之三原告：某某科技公司。法定代表人：王某某，总经理。被告：陈某某。被告：某某信息网络公司。法定代表人：李某某，董事长。被告：某某管理公司。法定代表人：某某，总经理。本院在审理原告某某科技公司与被告陈某某、某某信息网络公司、某某管理公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，根据原告某某科技公司的申请，于2021年2月3日作出（2021）湘0102民初1064号民事裁定，裁定冻结被告陈某某、某某信息网络公司、某某管理公司的银行存款1,447,259元,或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院在执行过程中，冻结了被告某某信息网络公司在中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行账号为43050181463600000068账户中的存款1,447,259元。2012年6月30日，被告某某信息网络公司向本院账户转款1,447,259元，并申请将该款作为担保，请求解除对上述银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，被告某某信息网络公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、将被告某某信息网络公司于2012年6月30日转入本院的款项1,447,259元予以冻结；二、解除对被告某某信息网络公司在中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行账户（账号为43050181463600000068）存款的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年七月一日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3088号原告：冯尚英，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被告：王淑珍，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：秦成华，女，1966年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告冯尚英与被告王淑珍、秦成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日依法受理后，依冯尚英的申请，依法查封秦成华名下的房屋产籍手续。2021年5月24日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯尚英及其委托诉讼代理人张保华、朴美丹，被告王淑珍、秦成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯尚英向本院提出诉讼请求：王淑珍偿还冯尚英借款本金75万元及利息（自2020年12月1日至全部偿还之日止，按月利率1.2%计算）；秦成华承担连带保证责任；律师代理费4万元、保全费4520元、保函费1200元及本案诉讼费由王淑珍、秦成华承担。事实与理由：王淑珍因急用钱，自2017年起陆续向冯尚英借款，截至2020年6月3日王淑珍共拖欠借款本金180万元，当日，王淑珍将其中借款100万元债务转移给秦成华，剩余借款本金为80万元。2020年10月17日，冯尚英与王淑珍、郎剑平、郎朗签订协议书，重新对80万元借款利率及还款事宜作出约定，约定借款利率1.2%，如不能按月支付利息，出借人有权宣布借款提前到期，借款人须立即偿还借款本息，并承担诉讼费、保全费、律师费。2021年3月8日，秦成华与王淑珍向冯尚英出具保证书，承诺秦成华为王淑珍80万元债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息及为了实现债权支付的全部费用。因王淑珍未按月支付借款利息构成违约，冯尚英有权宣布借款提前到期。庭审中，冯尚英称借款本金80万元中包含案外人黄绪娟的5万元，该笔5万元以另案主张权利。王淑珍辩称，拖欠本金为40万元，利息自2021年2月份开始拖欠，其他无异议。秦成华辩称，不同意承担责任。经审理查明，自2017年开始，王淑珍分多次向冯尚英借款，于2019年3月21日王淑珍向冯尚英出具借条，内容如下：“今日借冯尚英人民币捌拾万元整（800,000）抵押房产证（1-6228-2005）建筑面积（225.10）使用年限3年，利息为壹分贰厘。借款人：王淑珍、郎剑平、郎朗。2019年3月21日。担保人：郎剑平、郎朗。”2020年10月17日，冯尚英与王淑珍再次签订协议书，内容如下：“对2019年3月21日，借款人（王淑珍、郎剑平、郎朗）向出借人（冯尚英）借款捌拾万（800000.00），利率及还款事宜双方补充约定如下：（一）借款利率按照月利率1.2%执行。（二）如借款人不能按月支付利息，出借人有权宣布借款提前到期，借款人须立刻偿还借款本息。（三）因借款人违约导致诉讼，借款人需承担出借人为实现债权而支出的全部费用，费用包括不限于诉讼费，保全费，律师费等。出借人：冯尚英，联系电话：15××××××555。借款人：王淑珍（郎剑平）（郎朗），联系电话：13××××××600。”2021年3月8日，王淑珍、秦成华向冯尚英出具保证书，确认王淑珍自2017年起，陆续向冯尚英借款，其中100万元债务转移给秦成华，王淑珍拖欠80万元的事实。秦成华承诺对王淑珍的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后三至五年，保证范围为借款本息及债权人实现债权而支出的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。为本次诉讼，冯尚英支付律师代理费4万元、保全费4520元及保函费1200元。上述事实有双方当事人的陈述、借条、协议书、保证书、吉林增值税普通发票、大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函、转账明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王淑珍在冯尚英处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。冯尚英已履行支付义务，王淑珍未按约定返还借款本金的行为构成违约，故冯尚英要求王淑珍返还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯尚英要求自2020年12月1日起，按月利率1.2%标准支付利息，并支付律师代理费4万元、保全费4520元及保函费1200元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于冯尚英要求秦成华承担连带保证责任的诉讼请求，秦成华作为连带责任保证人在保证书上签字，故应对王淑珍的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。王淑珍主张其拖欠借款本金40万元，自2021年2月份开始拖欠利息，但其所提供的转账记录系2021年3月8日之前的交易明细，无法证明其证明目的，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、王淑珍于本判决发生法律效力后立即给付冯尚英借款本金75万元，并支付利息（自2020年12月1日至借款返还之日止，按月利率1.2%计算）、律师代理费4万元、保全费4520元及保函费1200元；二、秦成华对上述第一项判决内容承担连带保证责任，秦成华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,788元，减半收取6394元，由王淑珍、秦成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十九日书记员 李美燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初5681号原告：闫占立，男，汉族，1970年11月5日生，户籍地：河南省汝州市，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘永生，男，汉族，1979年3月3日生，住河南省太康县。原告闫占立诉被告刘永生租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告闫占立于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫占立申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫占立撤回起诉。本案受理费减半收取350元，由原告闫占立负担。审判员 党 育二〇二一年七月六日书记员 魏诗园
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1718号原告：单磊，男，1986年2月1日生，汉族,住枣庄市市中区。被告：刘飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告单磊诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单磊到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月12日，原告向被告出具欠条一张，载明：今欠单磊今缘春珍品九号10箱。原告提交的与被告的通话录音显示，被告认可欠款数额为4800元。本院认为，原告诉请被告偿还酒款4800元，有被告向原告出具的欠条、通话录音佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告酒款4800元。案件受理费50元、保全费68元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  李银海人民陪审员  杨绍兰二〇二一年七月十二日法官 助理  杨园园书 记 员  曹 懿
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5900号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：黄显强，男，1998年3月3日出生，壮族，住广西田阳县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与黄显强借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27701号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31647.66元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人黄显强名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为28859.94元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1074号之一被执行人：西峡县新型农村合作医疗管理办公室。法定代表人：刘景超，主任。第三人西峡县医疗保险中心，住所地河南省西峡县行政中心后原规划局2楼。法定代表人：姚远，主任。被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书认定：“被告西峡县新型农村合作医疗管理办公室犯单位受贿罪，判处罚金人民币8万元，以其在西峡县医疗保险中心的财产和收益为限；依法追缴被告单位西峡县新型农村合作医疗管理办公室违法所得42.39万元”。因被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送立案执行。经审查查明，被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室原隶属于西峡县卫生局，系西峡县卫生局内设机构；2011年11月变更为独立事业单位法人。2019年3月29日，中共西峡县委机构编制委员会作出西编字（2019）xx号文件，将原隶属于西峡县人力资源和社会保障局的西峡县城乡居民医疗保险中心调整为西峡县医疗保障局直属事业单位，其职责随之调整。2020年3月25日，西峡县城乡居民医疗保险中心变更为西峡县医疗保险中心。现西峡县新型农村合作医疗管理办公室的职责和业务归于新成立的西峡县医疗保险中心。本院认为，在本案执行过程中，被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室在机构改革中被撤销，应当对本案被执行人进行变更，由变更后的西峡县医疗保险中心在接受财产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：变更第三人西峡县医疗保险中心为本案被执行人。西峡县医疗保险中心在接受西峡县新型农村合作医疗管理办公室财产范围内承担缴纳罚金8万元的责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月三十日书记员 庞淑媛
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初587号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郭军，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，捕前住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2004年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月23日被刑事拘留，于2021年4月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕580号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日10时许，被告人郭军在延吉市新兴街警察公寓东门地摊前，以故意拥挤后掏兜盗窃的方式，盗取了被害人金某放在外套左兜内的三星牌手机一部。经价格认定，该手机价格为人民币500元。被告人郭军于盗窃当日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人郭军以非法占有为目的，实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人郭军判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人郭军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月23日10时许，被告人郭军在延吉市新兴街警察公寓东门地摊前，以故意拥挤后掏兜盗窃的方式，盗窃被害人金**放在外套左兜内的三星牌手机一部。经认定，该手机价格为人民币500元。被告人郭军系被动到案。被盗手机已经发还被害人金**。上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓获、破案经过，违法犯罪查询记录单，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场照片、盗窃物品指认照片，被害人金某陈述，被告人郭军供述与辩解，涉案物品价格认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军有同种类犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郭军有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月23日起至2021年10月22日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 振人民陪审员  尹勤茂人民陪审员  杨桂华二〇二一年七月三十日书 记 员  李 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2918号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区二环路普仁仓酒店巷子里面纳多金公寓，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：410182199103293318×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师被告： 邱丹，女,2000年4月16日出生，汉族，现住址及职业不详，公民身份号码522423200004164341×××原告付帅与被告邱丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍1
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保455号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:于德龙、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6249号 原告：疏勒县安君建材租赁站，住所地重庆市永川区大安街道办事处双井街，工商注册号653122602123560。经营者：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：克州众业联城电气有限公司，住所地新疆克州阿图什市昆山产业园标准化8号，统一社会信用代码9165300133308656XL。法定代表人：安金平，董事长。本院在审理原告疏勒县安君建材租赁站与被告克州众业联城电气有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告疏勒县安君建材租赁站撤诉处理。  审 判 员  周文新                     二〇二一年七月九日            书 记 员  蔡佳君 - 1 -
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2467号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:王**（曾用名王睢），男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初17号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王**银行存款450元（其中本金400元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月十四日书记员  董红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3397号原告：郭力，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱瞿文，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告郭力与被告朱瞿文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭力，被告朱瞿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资12340元。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年3月26日郭力与朱瞿文约定，郭力给朱瞿文开车，每月底薪12000元，本着多劳多得，每月满50趟后，超过部分每趟150元。另外如果去远地方拉货（即从宜兴天山水泥厂）本趟再加50元。郭力从2021年3月26日工作至2021年4月12日止，总共拉了46趟货（其中20趟无锡附近，26趟宜兴天山），工作18天后被辞退，朱瞿文仅愿支付8500元工资。郭力认为虽然自己未工作满一月，也没有跑满50趟，原因系朱瞿文无故辞退。而且郭力18天的工作量与一个月保底的50趟只相差4趟，远超平均。故郭力主张每月底薪12000元，趟数50趟，即每趟240元，共计46趟11040元。因46趟中有26趟是从宜兴天山拉的货，所以应加1300元。被告朱瞿文辩称，郭力3月做了6天，4月做了12天，工资是按月结算的，不是日结或者按车结算，郭力计算工资的算法不对，应该对3月和4月的工资单独结算，按照郭力计算的方式，与其给郭力保底工资12000元是矛盾的。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日起郭力受朱瞿文雇佣，为朱瞿文开车，双方约定工资每月保底12000元，保底内50车，其中50车内跑宜兴天山每车另外加50元，超出部分每车150元，宜兴天山每车200元。郭力2021年3月工作6天，4月工作12天，拉货46车，其中宜兴天山的为26车。以上事实，有送货单打印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，郭力受朱瞿文雇佣从事驾驶工作，朱瞿文应当按约支付相应报酬。本案争议焦点在于劳务费用的金额，根据双方约定，郭力的报酬为每月12000元，郭力仅工作18天，经核算，本院按照每天400元计算18天为7200元，关于宜兴天山的运输费用，根据双方约定，每车另加50元，经计算为1300元，以上合计8500元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱瞿文于本判决生效之日起3日内向郭力给付劳务报酬8500元。二、驳回郭力的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由郭力负担17元，由朱瞿文负担37元（郭力同意其垫付的上述诉讼费用本院不再退还，由朱瞿文于本判决生效之日起3日内向郭力直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年七月二十八日书记员  张芳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异29号异议人（案外人）:李宏斌，男，1978年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宝塔区。申请执行人：兰银兰，女，1965年3月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人:赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人兰银兰与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，异议人李宏斌于2021年6月30日对本院作出在（2020）陕0630执133号执行裁定书中对延安市宝塔区XXXXXXXXXXXX室房产进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李宏斌称，延安市宝塔区XXXXXXXXXXXX室房产一套，从2018年3月15日后即归异议人李宏斌合法所有，与赵平已没有任何关系，详情如下：1、延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXXXXXX室房产系赵平2012年6月13日以银行按揭贷款方式从延安市保安房地产开发有限公司购买所得，2018年3月15日赵平与异议人李宏斌协商一致后签订《债务清偿协议》一份，书面约定赵平以该套房产清偿拖欠异议人李宏斌债务，后赵平依照该协议约定将该套房产交付给了异议人李宏斌，清偿了相关债务，异议人李宏斌收到该套房产办理了相关手续，装修后实际居住至今。2、交付时因该套房产银行按揭贷款未还完无法过户，赵平与异议人李宏斌以《债务清偿协议》书面约定由异议人李红斌向银行清偿剩余按揭贷款，并取得了该房屋开发商延安市保安房地产开发有限公司同意，后异议人李宏斌依照该约定向银行清偿了剩余全部按揭贷款，到不动产登记机构过户时却被告知该套房产已被陕西省宜川县人民法院查封。3、如上所述，赵平于2018年3月15日将该套房产作价折抵给了异议人李宏斌后，异议人李宏斌即对该房产进行了装修、缴纳了按揭款、物业费、大修基金等相关费用，并实际入住至今，因此该套房产所有权已归李宏斌合法所有，不应再被人民法院以赵平名义予以执行。尤其是异议人李宏斌是在赵平将该套房产抵押给银行，并依法在不动产登记机构办理了抵押登记的情况下，代赵平向银行清偿了剩余按揭贷款才取得了该套房产所有权，这一取得显然是善意的，理应依法予以保护。综上所述，为维护异议人李宏斌的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及其他相关法律之规定提出异议，请求陕西省宜川县人民法院撤销宜川县人民法院（2020）陕0630执133号执行裁定书，解除对延安市宝塔区XXXXXXXXXX室房产的查封。申请执行人兰银兰称，这件事是赵平在本案执行过程中将其名下位于延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房产以抵债的方式转移至李宏斌名下的，因为在执行过程中转移的，所以是违法的，而且是无效的，她要求法院将其驳回，将该房产依法评估拍卖给她执行。被执行人赵平称，延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXXX室房产已经给李宏斌抵账了，这个房子原来他买下的时候，就把兰银兰领上去看过，她们不要，最后因为他欠李宏斌100万元，就把这个房子抵给了李宏斌用于偿还欠款。他从2018年就给了李宏斌，这个房子所有后续费用都是李宏斌出的，现在这房子和我没有关系，这是李宏斌的房子，不是他的。本院查明：2012年4月27日，被执行人赵平购买了位于位于延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXXXX室房屋一套。2017年8月8日本院作出（2017）陕0630民初541号民事判决，判决由赵平于本判决生效之日起三十日内向兰银兰清偿借款668000元并由赵平承担案件受理费5240元。2018年3月15日，赵平与案外人李宏斌签订了《债务清偿协议》，将延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXX室房产折抵给李宏斌。本院认为，异议人李宏斌基于其与赵平签订的《债务清偿协议》为由，要求解除对延安市宝塔区XXXXXXXXXXXXXXXX室房产的查封，但该债务清偿协议实为以物抵债协议，以物抵债的目的也是消灭债权，并不产生物权变动的法律效果，现该房屋仍登记在赵平名下，因此李宏斌依据该债务清偿协议不能排除该房屋的强制执行，故对李红斌的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李宏斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  封永安审 判 员  孟晓宜人民陪审员  王新民二〇二一年七月十二日书 记 员  白 珊
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保86号申请人：阆中市磊鑫商砼有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路，统一社会信用代码915113815582155530。法定代表人：张永信。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。被申请人：四川宏卓置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨南路1号，统一社会信用代码91511381345674043Q。法定代表人：刘敏。申请人阆中市磊鑫商砼有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏卓置业有限公司在中国工商银行股份有限公司阆中市支行账户（账号2315××××7838）上的存款1850万元予以冻结。申请人自愿以其所有的位于阆中市的土地使用【土地使用权证号：阆国用（2013）第0××1号，面积20000平方米】为申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阆中市磊鑫商砼有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川宏卓置业有限公司在中国工商银行股份有限公司阆中市支行账户（账号2315××××7838）上的存款1850万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人阆中市磊鑫商砼有限公司所有的位于阆中市的土地使用【土地使用权证号：阆国用（2013）第0××1号，面积20000平方米】予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人阆中市磊鑫商砼有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年七月二十九日书记员  郑慧玲
1贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2377号原告：金沙县朗朗可乐幼儿教育有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线“金钻豪庭”小区，统一社会信用代码91520523MAAK21BB7R。法定代表人：周波，系该公司董事长，联系。被告：贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司，地址贵州省金沙县鼓场街道黎明社区二网格金钻豪庭A栋三楼，统一社会信用代码91520523MA6J06917D。负责人：林奎，系该公司董事长。被告：金沙县金钻豪庭小区业主委员会，住址金沙县金钻豪庭小区E栋。负责人：秦素德，系该委员会主任。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。二被告委托诉讼代理人：余亦竹，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告金沙县朗朗可乐幼儿教育有限公司与被告贵州梦功物业环境服务有限公司金沙分公司、金沙县金钻豪庭小区业主委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告金沙县朗朗可乐幼儿教育有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金沙县朗朗可乐幼儿教育有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币510元（已减半收取），由原告金沙县朗朗可乐幼儿教育有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年七月六日书记员  周 曼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5311号原告：周会春，男，1962年5月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。被告：杨运根，男，1983年12月20日出生，汉族，现住广东省徐闻县南山镇。被告：浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：靳科，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。原告周会春诉被告杨运根、浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告周会春于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周会春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周会春撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交324元），由原告周会春负担。审判员  刘风春二〇二一年七月七日书记员  韩春燕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保989号解除保全申请人：拓亚宁，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县被申请人：梁睿，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市被申请人：焦甜甜，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市。申请人拓亚宁与被申请人梁睿、焦甜甜民间借贷纠纷一案中，申请人拓亚宁向本院申请诉前财产保全，本院于 2019年3月25日作出（2019）陕0113财保311-1号民事裁定书，依法查封被申请人梁睿名下位于西安市XX号楼XX号房屋（房产证号：112XXXXXXX-2-1-10-21002-2）一套。现申请人拓亚宁申请解除对被申请人梁睿、焦甜甜的保全措施。本院经审查认为，申请人拓亚宁的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除查封被申请人梁睿名下位于西安市XX号楼XX号房屋（房产证号：112XXXXXXX-2-1-10-21002-2）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员      吕  睿  涵  二〇二一年    七月二十九日 书  记  员      孙  燕  琨      打印：王冠锦         校对：王冠锦      2021年  月  日送达1
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3894号原告：叶鸿莺，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省屏南县。原告：林阿钦，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：曹丽丽、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。法定代表人：倪可铨。委托诉讼代理人：谢莉敏，女，公司法务。原告叶鸿莺、林阿钦与被告福清恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2019年11月1日起至符合交房条件的实际交付之日止的违约金（违约金暂计至2021年5月6日为1331635元×552天×0.0001=73506.25元）；2.逾期交房期间所有产生的物业费、公摊水电费等费用（暂计至2021年4月30日为4796.63元）由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的福清市龙山街道福清恒大城第23号楼3层302单元房产（精装房），总金额1331635元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按约定被告应于2019年10月31日将符合约定的商品房交付原告使用，逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告至今未收到任何交房通知书；经原告现场查看，案涉房屋根本不具备交房的条件，所购房屋存在较多的装修质量问题。经多次交涉，套内装修的整修施工直至202l年5月6日还未完成。被告辩称，根据气象资料，2016年1月至2018年12月期间，福清遭受暴雨袭击16天，大暴雨袭击4天，遭受台风天气影响51天，福清恒大城项目所在地连年遭受多次极端恶劣天气，属于不可抗力，且在上述气象期间需切断电源停止作业，无法进行任何施工行为，因不可抗力造成的逾期天数71天，应免除逾期责任。案涉房屋已于2019年7月31日通过竣工验收备案，符合交付条件，若房屋存在瑕疵和质量问题，原告可以要求维修，但不得拒收房屋，扩大的损失不得请求赔偿。关于逾期办证违约金，依照合同约定，逾期交房违约金不得超过已付房款的2%。若法院认定交房时间在2020年后，因疫情导致停工停产，应免除被告新冠疫情造成的逾期天数56天。请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据福清市恒大城房屋认购书、收款收据、商品房买卖合同、个人购房借款合同、个人借款凭证、维修聊天记录、照片、维修单、交房视频、工程竣工验收备案表、福清市2016-2018年1月-12月降雨天气统计表、2016～2018年福清台风影响情况、房屋视频等证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认原告主张的签约、付款、违约约定以及被告主张的违约约定等事实属实。另查，2019年7月31日，涉案房所在的恒大城楼房通过主管部门的工程竣工验收备案。原告于2021年6月23日接收案涉房屋。因新冠肺炎疫情，2020年1月24日福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应，福建省人民政府办公厅通知其他企业复工时间不早于2020年2月9日24时前,于2020年3月19日12时起将福建省新冠肺炎疫情应急响应等级统一调整为省级三级应急响应。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应按约履行义务。被告在本案审理期间才通知原告收楼，已构成违约，因此被告应当按照买卖合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。合同附件补充约定，“若被告逾期交房，支付的逾期交房违约金比例最高不超过已付房款的2%”，该约定属于格式条款，免除了恒大公司承担合同第九条约定的主要违约责任，排除原告的主要权利，该条款依法认定为无效；原告请求逾期办证违约金自逾期之日以已付购房款为基数按每日万分之一计算，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期交房期间的物业费、公摊费等，不属于合法支出，该费用不应由被告负担，故原告第2项诉求本院不予支持。被告主张2016年至2018年期间的暴雨、大暴雨、台风的天数应予减免逾期责任，本院认为异常天气发生在本案合同签订之前，与本案合同履行之间不存在因果关系，该主张于法无据，不予支持。2020年发生新冠肺炎疫情，被告在2020年2月9日24时前无法复工，故根据公平原则，自2020年1月24日起至2020年2月9日止的17天，应予免除逾期责任，故逾期办证违约金以购房款1331635元为基数，按日万分之一自2019年10月31日计算至2021年6月23日（扣除免责17天），共计76569元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福清恒大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶鸿莺、林阿钦支付逾期交房违约金76569元；二、驳回原告叶鸿莺、林阿钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由原告负担39元（已交纳），由被告负担1719元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年七月十二日书记员  王 星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2006号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，经理。委托诉讼代理人：林夫文，系公司员工。被告：赵恒刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告赵恒刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月十六日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
山西省万荣县人民法院 公告 （2021）晋0822刑初112号之一 本院定于2021年7月22日10时00分在万荣县人民法院公开审理被告人李魁××罪一案。 审 判 员 关红霞 二〇二一年七月十三日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初823号原告：那曲市红祥水泥制品有限公司，住所地色尼区拉萨南路39号（那曲物流园区院内），统一社会信用代码9154240058577692XX。法定代表人：马建祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新华，系该公司主管兼财务。被告：昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区城关镇昌都西路教师安居苑4-2-9-1号，统一社会信用代码91540300321328488A。法定代表人：张坤。原告那曲市红祥水泥制品有限公司与被告昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告那曲市红祥水泥制品有限公司于2021年7月22日以被告已全额支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲市红祥水泥制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲市红祥水泥制品有限公司撤回对被告昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费4,093.44元，减半收取2,046.72元，由原告那曲市红祥水泥制品有限公司承担。审  判  员   仁青拉姆二〇二一年七月二十二日书  记  员   南嘎旺堆1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3605号原告：王俊军，男，1971年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华清，山东星河泰律师事务所律师。被告：谢贵珊，男，1969年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。原告王俊军与被告谢贵珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王俊军诉称，判令被告办理房产过户手续，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告将其单独所有的坐落于福山区产以150000元的价格出售给原告。合同签订后，原告已依约支付全款并入住该房屋，被告也将房产证原件交付给原告，原告已实际占有使用该房屋，但被告至今未依约协助办理房产过户手续。被告谢贵珊未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的被告户籍信息和起诉状书写的被告住址，能够认定被告的住所地为烟台市福山区，且原、被告双方签订的房屋买卖合同未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为除给付货币及交付不动产以外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，因此本案应由山东省烟台市福山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市福山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 萍人民陪审员  丁党文人民陪审员  孙传玲二〇二一年七月十三日书 记 员  吕津竹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3901号原告：蔡国融，男，1997年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡定官，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，系蔡国融之父。被告：黄峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：蔡定官，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告蔡国融与被告黄峰、翁琴、第三人蔡定官案外人执行异议之诉，本院于2021年5月6日立案。原告蔡国融于2021年7月13日以与被告黄峰进行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国融在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国融撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡国融承担。审 判 长 林 星人民陪审员 陈 琦人民陪审员 蔡是明二〇二一年七月十三日法官 助理 林佳伟书 记 员 薛家菁
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1027民初749号之一申请人：凌云县如意家具店，住所地广西凌云县泗城镇西秀村平者屯二组14号，统一社会信用代码92451027MA5M3BPX13。法定代表人：任才文，经营者。被申请人：周润，男，1972年10月27日出生，壮族，住广西凌云县。原告凌云县如意家具店与被告周润合伙合同纠纷一案，申请人凌云县如意家具店于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周润名下桂Ｌ×××××小型轿车或者价值17600元的财产。申请人以其经营者任才文名下银行存款为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人凌云县如意家具店的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封或冻结被申请人周润名下价值17600元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。案件申请费196元，由申请人凌云县如意家具店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄成桦二〇二一年七月十九日法官助理 潘振强书 记 员 姚本鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4495-1号丹东某某有限公司：本院已受理郑某诉你丹东某某有限公司租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2590号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:付兴华，女，汉族，生于1932年10月6日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4096号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人付兴华银行存款24988.33元（其中代偿款19510元、利息5063.33元、受理费144元、执行费271元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初1285号原告:王鹏，男，1994年8月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫泽忠，男，1990年1月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告王鹏与被告莫泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告莫泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月5日向原告借款10000元，并写下借条，期限为借款日期后3个月内还清，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，要么零零散散的一次还一两百，要么就是不接电话，截至原告起诉之日，被告还剩余9000元一直没有偿还。无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告莫泽忠向原告王鹏出具借条认可向原告王鹏借款10000元并约定借款期限为三个月，逾期后被告仅还款1000元，余款9000元原告追索未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述及提供的借条为据，该证据经庭审审查，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条认可借款10000元，应为其真实意思表示，故借款客观存在，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，扣除被告已偿还的1000元，因此原告诉请被告偿还借款9000元，本院予以支持。被告莫泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫泽忠于本判决生效后十五日内向原告王鹏偿还借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告莫泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二一年七月六日书记员  万知菲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初338号原告：郭宜顺，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司枣庄山亭分公司，住所地：枣庄市山亭区邾国路和汉诺路交接处。统一社会信用代码：9137040067221049XY负责人：项宜坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：高宪平，男，1996年2月10日出生，汉族，住滕州市。（该公司员工，特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。(特别授权代理)。原告郭宜顺与被告中国电信集团有限公司枣庄山亭分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年7月6日原告郭宜顺及其委托诉讼代理人均经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭宜顺撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告郭宜顺负担。审 判 长  秦显锋人民陪审员  李朝东人民陪审员  秦 猛二〇二一年七月六日书 记 员  宋文健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3975号原告：李某，女，1973年4月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台某典当有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路71号—010、011、012号。法定代表人：隋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。原告李某与被告刘某、第三人烟台某典当有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某于2021年6月29日以庭外和解为由向本院提交书面撤回起诉的申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元。审判员 王    斌二〇二一年七月六日书记员 隋香平（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13161号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：高冬青，男，1985年1月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告高冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告高冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币12,082.31元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币214.05元，应收未收罚息人民币8,026.81元，应收未收利息复利人民币144.63元，应收未收罚息复利人民币2,668.30元；判令被告承担以20,323.17元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月26日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币18,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金5,917.69元，利息203.21元及罚息15.60元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告高冬青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金12,082.31元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高冬青于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金12,082.31元；二、被告高冬青于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告高冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1757号杨冬（申请执行人）、辽宁市政建设工程有限公司（被执行人）：杨冬与辽宁市政建设工程有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨冬（申请执行人）。至此，杨冬（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十四日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7073号原告：封树华，男，汉族，住所延吉市河南街州府家园。被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地延吉市建工街。法定代表人：刘占发。第三人：王开明，男，汉族，住所延吉市河南街。本院在审理原告封树华诉被告延边敖翔房地产开发有限公司、第三人王开明债权人代位权纠纷一案中，原告封树华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封树华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封树华撤回起诉。案件受理费29,040元，减半收取14,520元（原告已预交）,由原告封树华自行负担。审判员 刘 威二〇二一年七月六日书记员 白雪微
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3971号原告：贵州怀爱保温建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇义源村中小企业园2园。统一社会信用代码：91520321MA6DY9QJ08。法定代表人：王先犬，公司总经理。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁福，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州怀爱保温建材有限公司(以下简称贵州怀爱公司)与被告袁福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州怀爱公司的委托代理人付为宗到庭参加了诉讼，被告袁福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州怀爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款8,800.00元，并从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期付款违约金，直至货款支付完毕之日止(违约金暂计至2021年3月21日为1,141.00元）；3.判令被告承担本案律师代理费3,000.00元及案件受理费。事实及理由：2020年5月21日，原、被告签订《材料购销合同》，合同约定原告为被告承建的位于贵州省遵义市红花岗区的“遵义思达商贸城”建设工程供应保温材料。《材料购销合同》第六条约定付款方式为“货到付款”；第九条约定逾期付款的违约责任，即“甲方欠付货款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。”；第十三条约定“纠纷诉讼所产生的一切费用由违约方承担”。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，按照合同约定的结算方式进行结算后，被告尚欠原告货款8,800.00元，经原告多次催收，但均未果。原告认为，被告拒不支付货款的行为，已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告袁福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告袁福作为甲方与原告贵州怀爱公司作为乙方签订《材料购销合同》，约定原告为被告承建的遵义思达商贸城供应保温砂浆，每吨价格为880.00元。合同第四条约定“由乙方分批或一次性送至甲方项目现场，运费由乙方承担……乙方货到现场由甲方指定的姓名：王波联系方式：18××＊＊1103负责签收或合同签约人签收……”第六条约定“付款方式：货到付款,现金支付！”第九条约定“如因甲方欠付货款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。”第十三条约定“注：纠纷诉讼所产生的一切费用由违约方承担！”2020年5月22日，原告按照合同约定将保温砂浆10吨运至被告承建的遵义思达商贸城工地，合同约定收货人王波在原告出具的《送货单》收货单位及经手人处签名，载明金额合计8800.00元。原告供货之后，被告未按照合同的约定向原告支付相应的货款。本案审理中原告提交了与贵州新长征律师事务所签订的《委托代理合同》、付款回单、律师费发票等证据，用以证明本案支付了律师费3000.00元，该费用应由被告承担。本院认为，原告贵州怀爱公司与被告袁福签订的《材料购销合同》系双方在平等协商的基础之上自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院依法确认有效。本案原告共向被告供应了10吨保温砂浆，每吨880.00元，故对原告主张的被告下欠货款8,800.00元的事实，本院依法予以确认。关于货款的支付时间问题，根据《材料购销合同》第六条约定“付款方式：货到付款,现金支付！”，本案原告已经按照合同的约定将保温砂浆运至被告承建的工地并完成了交付，故被告应当按照约定向原告支付下欠货款8,800.00元，对原告主张由被告支付货款8,800.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，由于被告存在逾期付款行为，故应当依法向原告承担违约责任。本案中双方约定被告每日以欠款总额的0.5%向原告支付逾期付款违约金明显过高，被告经传票传唤后未到庭，又未对违约金是否过高主张调整。现原告主张被告从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期付款违约金，直至货款支付完毕之日止。本院依法明确被告从2020年5月23日起至2020年8月19日以未付欠款为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金；从2020年8月19日起以未付欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止。关于原告主张的律师费3,000.00元问题，根据《材料购销合同》第十三条约定“注：纠纷诉讼所产生的一切费用由违约方承担！”，该条并未约定律师费由违约方承担，且律师费不是诉讼产生的必然费用，故对原告主张的律师费3,000.00元本院依法不予支持。被告袁福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁福向原告贵州怀爱保温建材有限公司支付下欠货款8,800.00元，限本判决生效后五日内付清；二、由被告袁福从2020年5月23日起至2020年8月19日以未付欠款为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告贵州怀爱保温建材有限公司支付逾期付款违约金；从2020年8月19日起以未付欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告贵州怀爱保温建材有限公司支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止；三、驳回原告贵州怀爱保温建材有限公司其余诉讼请求。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告袁福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 肖祥中二〇二一年七月二十七日法官助理 冉红霞书 记 员 严 霞
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执226号申请执行人：高珺，女，汉族，1968年3月27日出生，住所：陕西省延安市宝塔区圣地路452号2号楼3单元601室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人高珺与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人高珺依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第205号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第205号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执207号申请执行人：高城新，男，汉族，1956年12月21日生，现住延安市宝塔区农科所华苑小区2号楼2单元1004室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人高城新与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人高城新依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第187号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第187号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0483执626号潘和水、张桃元:本院执行的潘和水申请张桃元买卖合同纠纷一案，经被执行人张桃元自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执727号被执行人：文建光，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：潘家菊，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：胡波，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院作出的(2019)川1681刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人文建光、潘家菊、胡波至今未按生效判决向本院缴纳违法所得25，700.00元，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人文建光、潘家菊、胡波名下的银行存款及收入25，700.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年七月十二日书记员  肖霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执727号被执行人：文建光，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：潘家菊，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：胡波，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院作出的(2019)川1681刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人文建光、潘家菊、胡波至今未按生效判决向本院缴纳违法所得25，700.00元，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人文建光、潘家菊、胡波名下的银行存款及收入25，700.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年七月十二日书记员  肖霖
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初1399号原告：张勇，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：齐佃美，男，1951年6月28日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。原告张勇与被告齐佃美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告齐佃美及其委托诉讼代理人张延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄乡关系，齐爱社系被告侄子。2019年9月15日，齐爱社向原告借款3000元，同时约定谁要齐爱社的房子谁还款。齐爱社于2021年3月份因病去世，被告作为齐爱社的叔叔占有并实际居住齐爱社房子，鉴于齐爱社的房屋由被告继承，因此被告理应偿还齐爱社生前欠款。为此，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。齐佃美辩称，对齐爱社的该笔借款不知情，齐爱社临终前亦未提及该笔借款。被告因自己的房屋已成危房，现仅是临时居住齐爱社房屋，并没有要该房屋。齐爱社有两个女儿，有第一顺位法定继承人，被告并没有继承齐爱社房屋。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系庄乡关系。2019年上半年，齐爱社（身份证号码：3723231965××××××××，已于2021年去世）因需要向原告借款3000元，于2019年9月15日，齐爱社给原告出具欠条一张，内容为：“欠条证明齐爱社欠张勇现金叁仟元整，谁要齐爱社房谁还帐齐爱社2019年9月15日”。齐爱社去世后，被告暂居住于齐爱社房屋。齐爱社有两个女儿，大女儿齐若溪，1989年11月23日出生，身份证号码3723231989××××××××；二女儿齐若箐，1991年10月12日出生，身份证号码3723231991××××××××。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条、录音证据、被告提交的户口登记卡、周和新村委会出具的证明等证据予以证明。本院认为，基于查明的案件事实，本案的争议焦点为，被告是否应当承担向原告偿还借款3000元的责任。《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案原告与齐爱社之间的借贷，双方约定由要齐爱社房屋的人承担偿还责任，按照上述法律规定，若要房人不履行还款责任，亦应由债务人即齐爱社承担违约责任，且原告没有提供证据证明被告即是齐爱社房屋所有权的取得者。齐爱社去世后，被告非齐爱社遗产的继承人，原告亦没有提供证据证明被告以其他方式继承了齐爱社的遗产。故原告要求被告偿还齐爱社生前向原告所借3000元的债务，没有事实与法律依据，对该诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年七月十六日书记员  孙 盼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2654号原告：滨州市广通燃气有限公司，住所地博兴县湖滨镇龙庭花园小区南侧寨郝建材城45号。法定代表人：潘洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：李东鹏，男，1976年6月30日出生，汉族，住博兴县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县博昌一路398号（天元万和城）C-02号楼007铺。负责人：史相明，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。原告滨州市广通燃气有限公司（以下简称广通燃气公司）与被告李东鹏、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。广通燃气公司的委托诉讼代理人韩卫东、被告安华农保博兴公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。被告李东鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11039.62元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，广通燃气公司变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告各项损失6702元。事实和理由：2021年2月3日9时10分，李东鹏驾驶鲁Ｍ×××××重型栏板货车，沿湖滨镇西门村内公路由西向东行驶至西门村变0.4ＫＶ北线东支06-01号线杆处，把电缆刮断后将燃气管线及李庭杰家的房屋刮坏，造成财产损失道路交通事故。经认定，李东鹏承担全部责任。本次事故被告给原告造成损失11039.62元，鲁Ｍ×××××号车辆在安华农保博兴公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。安华农保博兴公司辩称，对原告合理合法的损失，我司在无保险免赔的前提下予以赔付，对案件所产生的鉴定费、诉讼费我司不予承担。李东鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年2月3日9时10分，李东鹏驾驶鲁Ｍ×××××重型栏板货车，沿湖滨镇西门村内公路由西向东行驶至西门村变0.4ＫＶ北线东支06-01号线杆处，把电缆刮断后将燃气管线及李庭杰家的房屋刮坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，李东鹏在本次事故中负全责，广通燃气公司在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车在安华农保博兴公司处投保交保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，广通燃气公司的损失应先由鲁Ｍ×××××号车投保的安华农保博兴公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出上述交强险的损失由安华农保博兴公司在第三者保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。四、鉴定意见：经广通燃气公司申请，本院委托山东兴业土地房地产自查评估测绘事务所（普通合伙）进行评估，评估结论为，经综合评估，截至2021年6月3日，纳入本次评估范围资产的评估价值为4702元。支出评估费2000元。五、核定各项损失如下：财产损失4702元；评估费2000元。共计6702元。上述损失由安华农保博兴公司交强险范围内赔偿广通燃气公司损失2000元，在商业三者险范围内赔偿广通燃气公司4702元，共计6702元。安华农保博兴公司主张涉案车辆存在违反安全装载规定及事故发生时李东鹏未持有有效的上岗证，但其未提交证据，故对其上述主张不予支持。李东鹏在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（２０２０年修正）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告滨州市广通燃气有限公司各项损失公司6702元；二、李东鹏在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  安 超二〇二一年七月二十二日法官助理  刘月茹书 记 员  郑浩哲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12848号原告：贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号。负责人：王林，职务：主任。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁凤（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼［兴关社区］。法定代表人：杨伟文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘茹岚，该公司员工，一般授权代理。原告贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会与被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会的委托诉讼代理人蒋顺平、丁凤，被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司委托诉讼代理人刘茹岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告移交位于贵州省贵阳市南明区人防车位（即加州阳光新城群楼浙商海宁皮革城商场负二层的人防车位）；2．请求法院判令位于贵州省贵阳市南明区人防车位（即加州阳光新城群楼浙商海宁皮革城商场负二层的人防车位）的使用权、管理权由原告享有；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年，贵阳市南明区加州阳光小区Ｇ栋由贵州中达房屋开发有限责任公司开发并竣工验收，后陆续交房入住。至今，该楼栋地下二层的人防车位一直由贵州中达房屋开发有限责任公司移交给被告在管理、使用。由于小区车位无法满足业主的正常需求，案涉人防车位多年无人管理维修等原因，原告多次与被告协商案涉人防车位的管理权、使用权事宜。直到2019年12月25日，双方达成一致意见，被告同意于2020年9月30日前将案涉人防车位移交给原告，并为原告出具书面的《承诺书》，另原被告于2020年1月8日签订了书面的《协议》。2020年9月21日，被告违反上述承诺及约定，单方延期移交案涉人防车位，延期时间为三个月。2021年1月14日，被告再次违反其承诺，单方延期至2021年3月1日移交案涉人防车位，并向原告出具了《人防停车位移交说明》。期间被告多次失言，其一直未向原告按期履行移交案涉人防车位的义务。另现案涉人防车位常年杂乱不堪，漏水，多处有积水，管道无人维修等，存在诸多安全隐患，已危及到小区业主的公共安全。综上，被告的行为已严重损害了整个小区业主的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告请求被告向其移交位于贵州省贵阳市南明区人防车位并请求确认该人防车位的使用权、管理权由原告享有，其行使的实质是业主共同管理的权利，庭审中原告亦自认其请求权基础系物权。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条第一款“下列事项由业主共同决定”之第九项“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，以及该条第二款“业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”之规定，原告贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会以自己名义提起本案诉讼，须就案涉共有权利事项由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，且经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。前述业主同意的行为，应为明示而非默认。本案原告虽举证其诉前已在停车场张贴拟提起诉讼的公示，但该行为不能等同于原告已就案涉共有权利事项取得符合前述要求的业主明示同意，故原告提起本案起诉并不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会的起诉。减半收取的案件受理费1150元退还原告贵阳市南明区加州阳光小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年七月二十九日书记员  赵锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60644号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡炎松，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告胡炎松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)29,845.39元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月13日止的借款利息2,306.87元，以及自2021年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金29,845.39元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款35,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为16.2％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月3日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省厦门市集美区康成二里8号804室。上述合同签订后，原告于2020年3月13日向被告发放贷款35,500元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金29,845.39元，借款利息2,306.87元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡炎松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金29,845.39元；二、被告胡炎松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月13日止的借款利息2,306.87元以及自2021年3月14日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金29,845.39元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.50元，由被告胡炎松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6292号原告：王超杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李进，男，1982年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。原告王超杰与被告李进、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告王超杰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超杰承担。审判员  梁晓艳二〇二一年七月二十八日书记员  张晋晖
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初163号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人谢志喜，男，1990年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中毕业，务工，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月26日被攸县公*安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年4月2日被攸县公*安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2021］Z111号起诉书指控被告人谢志喜犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉。被告人谢志喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2021年2月10日至2021年2月14日，被告人谢志喜冒充被害人周某的客户刘家荣，通过微信（微信昵称：Ａ亐，微信号×××93）联系周某，并编造付房费、付车费、维修手机、充值话费等理由，通过向周某发送收款码等方式，以借款为名骗取周某人民币（以下同币种）6400元。具体犯罪事实如下： 2021年2月10日，被告人谢志喜编造付房费、车费的理由，向被害人周某发送了一张“韦红贤”的微信二维码。周某通过扫描该二维码分三次向谢志喜转款1000元，通过微信红包向谢志喜转款200元。 2021年2月11日，被告人谢志喜编造付车费的理由，让周某扫描“韦红贤”微信二维码分两次向谢志喜转款1500元。 2021年2月13日，被告人谢志喜编造付手机修理费、买充电线的理由，向被害人周某发送了“宗仔鲜果店”、“珍姐店”的支付宝二维码。周某通过扫描“宗仔鲜果店”二维码分两次向谢志喜转款1540元，通过扫描“珍姐店”二维码向谢志喜转款73元。后又通过微信红包分三次向谢志喜转款290元，通过微信转账分五次向谢志喜转款1317元。 2021年2月14日，被告人谢志喜向被害人周某发送了“明月心”的微信二维码，让周某扫描该二维码向谢志喜转款480元。 被告人谢志喜到案后如实交代了其犯罪事实。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、情况说明、转账记录、微信聊天记录、被害人周某的陈述、被告人谢志喜的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢志喜以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢志喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢志喜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人谢志喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 本院认为，被告人谢志喜以非法占有为目的，冒用被害人客户的名义，虚构事实，多次骗取被害人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人谢志喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢志喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢志喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢志喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； 二、限被告人谢志喜将违法所得6400元退赔给被害人周某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金及违法所得限在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何卫华 二〇二一年七月七日 法官助理王** 书记员陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3636号原告：潘昌碧，女，汉族，1971年8月3日生，贵州省黄平县人，住桐梓县。被告：黎民全，男，汉族，1973年12月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告潘昌碧诉被告黎民全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌碧到庭参加了诉讼，被告黎民全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘昌碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次支付拖欠的轮胎钱5300元，超期按银行贷款利息四倍计付，违约金5000元整；2、依法判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2007年，被告在原告处购买轮胎和补胎等，共计5300元。因担心被告不付款，就将该笔费用以欠条形式确定下来。并约定了付款时间，若到期不付，自愿承担违约责任等。后原告多次找被告索要该笔费用，被告以多次理由拒绝付款。综上所述，现原告同被告协商已无可能，原告为了维护自己的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及司法解释等，被迫向贵院提起诉讼，请贵院准予支持判决。被告黎民全未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：被告黎民全在原告潘昌碧处购买轮胎和补胎等，双方经结算，黎民全于2017年12月17日，向潘昌碧出具《欠条》载明：今欠到潘昌碧5300元，在2017年12月28日付清，如到期限不付，按银行贷款利息四倍计付，违约金5000元，车费、生活费、误工费、住宿费由欠款人负责。黎民全在该《欠条》上签名、捺印。约定付款期限届满后，原告多次催收未果。本院认为：《欠条》上由被告黎民全签名、捺印，确认被告欠原告货款5300元，双方买卖合同成立并生效。被告未按《欠条》约定的2018年12月28日付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求被告支付货款5300元的主张，本院予以支持。双方约定的按银行贷款利息四倍计付及违约金5000元的主张，过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”的规定，本院酌定从2017年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎民全于本判决生效后五日内向原告潘昌碧支付货款5300元，并2017年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回原告潘昌碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费29元，由被告黎民全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年七月二十日书记员  曾 洁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5121号原告：李卓，男，汉族，1993年3月3日出生。住贵州省贵阳市观山湖区。被告：孙银杰，男，汉族，1983年10月25日出生，住贵州省桐梓县。原告李卓与被告孙银杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李卓于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李卓撤回起诉。减半收取的案件受理费519.31元，由原告李卓负担。审判员  龙洁二〇二一年七月二十六日书记员  曾芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执256号申请执行人：张令泉，男，1957年5月15日出生，汉族，住北屯市。被执行人：石娜,女,1989年9月20日出生,汉族,住第十师一八一团。本院在执行申请执行人张令泉与被执行人石娜买卖合同纠纷一案中，查明本案执行金额75960元，执行费1039.4元，已执行10000元，尚有65960元未执回。在执行过程中，被执行人石娜自动履行10000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人张令泉向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月十四日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3217号原告：程胜利，男，1973年2月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：谢求飞，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区玉泉营111号西边5幢3008室。被告：北京汇金豪泰商业管理有限公司，住所地：北京市丰台区玉泉营111号西边5幢3008室，统一社会信用代码：91110106074163822X。法定代表人：谢作田，经理。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。原告程胜利与被告谢求飞、北京汇金豪泰商业管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。本案在审理中，原告程胜利于2021年7月21日向本院提出撤回对被告谢求飞、北京汇金豪泰商业管理有限公司的诉讼申请。本院认为：原告程胜利申请撤回对被告谢求飞、北京汇金豪泰商业管理有限公司的诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程胜利撤回对被告谢求飞、北京汇金豪泰商业管理有限公司的诉讼申请。案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告程胜利负担。审判员  周博二〇二一年七月二十三日书记员  王峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执29号之一申请执行人：刘家成，男，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：罗德举，男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人刘家成与被执行人罗德举买卖合同纠纷执行一案中，本案执行标的为乳胶漆款24000元、案件受理费200元、执行费263元。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗德举的银行账户，实际冻结金额共计100元。经查明，罗德举作为被执行人执行案件较多，名下无财产可供执行。本院对被执行人罗德举名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月十二日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪