wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初1662号 原告: 薛迁英，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：段顺强，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告薛迁英与被告段顺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛迁英的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼，被告段顺强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告薛迁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款59 579元，并从2019年9月2日起，至付清货款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告陈述其诉讼请求中的贷款市场报价利率为一年期贷款市场报价利率3.85%。事实和理由：被告长期在原告处购买花椒等香料，截止2019年9月2日，下欠原告货款59 579元，经多次催收至今未付。被告拖欠原告货款，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告段顺强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛迁英曾长期为被告段顺强供应花椒等香料，双方未签订书面买卖合同。因被告未及时付清2018年期间的交易货款，经原告催收，被告于2019年9月2日向原告出具了欠条一张。欠条主文中载明，“今段顺强欠薛迁英59 579元货款 大写（伍万玖仟伍佰柒拾玖元整）”。2021年3月8日，原告以被告未付款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条、货运清单、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为, 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但结合原告举示的证据，能够认定双方当事人已经形成了买卖合同关系。本案原告已于2018年完成交货义务，被告在未能及时付清货款的情况下向原告出具欠条，未再另行约定付款期限，被告理应及时清偿债务，但被告并未举示证据证明已履行付款义务。据此，原告主张被告支付货款59 579元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段顺强于本判决生效之日起十日内向原告薛迁英支付货款59 579元及资金占用利息（资金占用利息以货款59 579元为基数，自2019年9月2日起，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至相应货款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1 379.30元，公告费600元，共计1 979.30元，由被告段顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  长  宋云祥人民陪审员  张小平人民陪审员  陈  德   二〇二一年七月五日 书 记 员  谷  行    1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1502号原告：王秀勇，男，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省日照市东岗区。原告王秀勇与被告马玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告王秀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀勇撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月二十二日书记员  宋亚男
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0404财保60号 申请人：某某混凝土有限公司住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村，。法定代表人：周某某晓利，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：某某建設集團有限公司住所地：福陕西省咸阳市渭城区XX路XX号 ，。法定代表人：赵某某，系公司董事长。申请人(利害关系人)：某某混凝土有限公司。    被申请人：某某建設集團有限公司，。申请人某某混凝土有限公司于2021年07月16日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人某某建設集團有限公司名下的银行帐户资金人民币1361657元。中国大地财产保险股份有限公司某某分公司担保人鼎混凝土有限公司保全措施的具体内容）。申请人额、所在地点等）提供了担保。本院经审查认为，某某混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某某建設集團有限公司名下的银行帐户资金1361657元（开户行：中国银行某某路支行，账户：1028 XXXXXXXX）。期限：一年。/冻结被申请人某某建設集團有限公司的西建工第六建设集团有限公司集团有限公司名下的银行帐户资金、第一百/月/日（写明保全的期限）。案件申请费元，由限）。限公司集团有限公司名下的银行帐户资金、第本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员   卢  睿                              二〇二一年七月十六日                              书  记  员    王  佳 审  判  员   卢睿二〇二一年七月十六日书  记  员   1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执972号之一申请执行人：平原县凤楼蔬菜专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇凤凰路北首。法定代表人：郭元超，经理。被执行人：梁玉虎，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省禹城市。本院在执行平原县凤楼蔬菜专业合作社与梁玉虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉虎在中国工商银行1612××××6817账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月五日书记员 白华鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0404财保55号 申请人：某某实业有限公司法定代表人：王某，系公司总经理  被申请人：某某集团某某工程有限公司法定代表人：庄某某申请人某某实业有限公司于2021年07月05日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人某某集团某某工程有限公司银行账户资金18836756元或查封被申请人其他等价值资产。太平洋财产保险有限公司西安市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人某某实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某某集团某某工程有限公司以下银行账户存款18836756元。期限：一年。户名1：某某集团某某工程有限公司，开户行1：中国建设银行股份有限公司咸阳毕塬路支行，账号1：61001636108050001657；账号2：6100XXXXXXXXXXXX1681，开户行2：建行某某路支行，账号：6200XXXXXXXXXXXX9796，开户行3：交通银行某某西区支行，账号：9961XXXXXXXXXXXX3240；  户名2：某某集团某某工程有限公司玉磨铁路，开户行：中国建设银行股份有限公司某某支行，账号：5305XXXXXXXXXXXX0046 ；户名3：某某高速公路项目PTKZ1标项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司某某省分行某某分行某某县支行，账号：6205XXXXXXXXXXXX0030；户名4：某某集团有限公司某某高速公路项目总承包，开户行：中国建设银行股份有限公司某某支行，账号：6205XXXXXXXXXXXX0029。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员  卢  睿                             二〇二一年七月六日                                书  记  员    王  佳    1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢649号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：刘文杰，男，1981年03月17出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王红霞，女，1985年05月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王雄，男，1979年09月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘晓娟，女，1981年10月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0144号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6582号原告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。被告：李伟，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年七月二十八日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2482号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年七月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16423号上诉人（原审原告）：陈子夜，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：欧小敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人陈子夜因与被上诉人欧小敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、欧小敏应在判决发生法律效力之日起五日内向陈子夜返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年10月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈子夜的其他诉讼请求。如欧小敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元、保全费669元，合共1480元（陈子夜已预付），由陈子夜负担1074元，欧小敏负担406元。判后，上诉人陈子夜不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误，结合两笔借款的微信聊天记录可证明被上诉人因资金周转问题向上诉人借款，并明确使用期限和利润，虽然第一笔借款提及“利润”，但实际上双方构成借贷合意。二、上诉人当时与被上诉人关系较好，为日后方便，故向被上诉人称是向案外人借款，实际上不存在案外人，所有款项均来自上诉人。三、一审法院适用法律有误。第一笔借款名为投资，实为借款，符合相关法律规定的借款性质。四、对于借款利息的计算，双方均有约定期限和利率，不存在未约定利息情形，一审对此认定有误。综上，请求：撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人欧小敏没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人所称向被上诉人转账支付40000元的性质是否属于法律规定的民间借贷问题，审查相关微信聊天记录，其中仅有提及“利润”、“投资”，但从未涉及借款的意思表示，不足以充分有效证明被上诉人向上诉人借款的意思表示，故上诉人该项上诉主张缺乏充分事实依据，本院不予采纳。另外，微信聊天记录多次提及涉及案外人的款项，上诉人在微信聊天中及一审期间均提及相关款项与案外人有关，现到二审却主张实际上不存在案外人，所有款项均来自上诉人，且没有提供合理解释及证据予以证实其二审该项主张，故对其该项主张本院不予采信。对于借款利息问题，审查上诉人提供的证据均无法证实其关于涉案借款存在约定利息的情形，故一审该项认定和处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费912.5元，由上诉人陈子夜负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 钜二〇二一年七月三十日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2576号本溪辉运输有限公司、李亚辉、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司：原告张本旭诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9567号 原告：蒋亚亚，男，1981年8月18日出生，土家族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：郑金杰，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：赵水利，女，1980年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒋亚亚与被告郑金杰、赵水利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚亚的委托诉讼代理人叶久刚、被告郑金杰、赵水利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告蒋亚亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金253000元级利息（利息以20万为基数从2019年2月1日起至付清借款之日止按月息2.5%计算）；二、判令被告立即向原告支付律师费10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友。2019年被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，借条载明：“借款人郑金杰、赵水利向出借人蒋亚亚借款人民币200000元，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，双方约定借款人按月利息2.5%向出借人支付借款利息。出借人因追索本笔借款所产生的一切费用包括但不限于（诉讼费、律师费、保全费、担保费等）均由借款人承担”。事后被告又于2020年1月21日向原告借款90000元，共计向原告借款290000元。但被告借款后，并未按照约定及时向原告偿还借款，经原告再三催促，被告也只向原告偿还了部分借款，至今尚有253000元的借款本金及利息未向原告支付。原告认为，被告迟迟不予偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈特向法院具状起诉，请求人民法院依法支付诉请。 被告郑金杰发表如下答辩意见：归还借款及利息无异议，但不应由被告赵水利承担。 被告赵水利发表如下答辩意见：现其与被告郑金杰离婚，其不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑金杰系多年朋友。2019年1月30日，二被告以经营二手车急需资金周转为由向原告借款200000元并于次日向原告出具借条，借条内容载明：“借款人郑金杰、赵水利向出借人蒋亚亚借款人民币200000元，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，双方约定借款人按月利息2.5%向出借人支付借款利息。出借人因追索本笔借款所产生的一切费用包括但不限于（诉讼费、律师费、保全费、担保费等）均由借款人承担”。事后被告郑金杰又于2020年1月21日向原告借款90000元，后被告郑金杰对该笔借款归还37000元。2020年8月4日，二被告协议离婚。 本院认为，被告郑金杰至今尚欠原告借款253000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告郑金杰应支付原告253000元。 被告郑金杰借款200000元部分，双方约定借款利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2019年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，此后按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 被告赵水利与被告郑金杰共同借款200000元，对该笔借款应当共同偿还。被告郑金杰单独借款90000元部分，系与被告赵水利婚姻存续期间借款，且该款用于家庭生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告赵水利应承担该部分付款责任。原告主张利息部分过高，对过高部分本院不予支持。原告主张律师费，无相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑金杰、赵水利在本判决生效后十日内偿还原告蒋亚亚借款253000元及利息（利息按200000元为基数，从2019年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，2020年8月20日起至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回原告蒋亚亚的其他诉讼请求。 案件受理费2625元（已减半收取），由被告郑金杰、赵水利承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年七月二十五日 书记员  胡登珍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初398号之一原告：王胜利，男。被告：铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会。法定代表人：孙梅。委托诉讼代理人：詹国强，男。原告王胜利与被告铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会（以下简称墓坳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告土地征用青苗补偿款18000元（按原征用协议约定每亩每年600元给付，其中1.43亩土地自1996年计算至2021年，另1亩土地自2016年计算至2021年）；2.依法判令被告按照原征用协议约定立即向原告补偿所占2.43亩土地，或者按照约定向原告支付2.43亩土地自2022年到实际占用土地年限的青苗补偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年，因耀州区政府在关庄镇墓坳村修建煤检站占用原告责任田3.8亩，征用时约定给付土地补偿，不能补偿土地的按每亩每年600元给予青苗补偿。后被告一直未能按照原征用协议履行。民以食为天，土地是农民的命根，在被告征用原告土地多年来致使原告有地无法耕种，有征用协议却不能及时履行。原告多次与被告协商处理无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。本院经审理查明，原耀县人民政府在墓坳村耀柳公路段修建煤检站时需征用土地，后由原耀县统一征地办公室与墓坳村委会于1995年3月28日签订《协议书》。协议约定此次共征地4.6亩，其中旱耕地3.0亩，非耕地1.6亩，以每亩10000元征收土地，青苗及地面附着物由墓坳村委会根据当地国家建设用地赔偿标准处理，费用在10000元以内支付，共计征地款额46000元。1995年4月，墓坳村委会收到46000元征地款。王胜利曾以承包地征收补偿费用分配纠纷将墓坳村委会诉至本院，本院经审理后认定王胜利家只有1.0亩耕地在此次征地中被征用，征用土地当年即1995年的青苗补偿费600元已向王胜利给付，并于2015年11月30日判决墓坳村委会向王胜利支付从1996年至2015年的青苗补偿费12000元。该判决生效后，墓坳村委会已履行了该12000元青苗补偿费的支付义务。现王胜利持有地块名称为“煤检站”的《农村土地承包经营权证》（发证日期为2016年9月24日）提起诉讼，认为自己被征用的土地面积为2.43亩。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事案件受案范围，而就土地征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼属于行政案件受案范围。本案中，原征地协议确定的征地款为每亩10000元，本院已生效的判决认定所征王胜利的耕地为1.0亩，即王胜利的耕地所对应的征地款为10000元，现墓坳村委会已支付王胜利12600元，王胜利所对应的征地款份额已分配完毕，其无权再请求墓坳村委会分配征地款。就王胜利的诉讼请求进行分析，其对征地面积、征地款数额提出异议，并要求补偿所征土地，该主张不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王胜利的起诉。预收的案件受理费175元，本院于本裁定生效后退还王胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  高 荣审 判 员  曹振军人民陪审员  孙金明二〇二一年七月十四日书 记 员  肖红艳
山某省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7402号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年10月27日出生，汉族，住山某省聊城市被告：张某某，女，1988年2月23日出生，汉族，住山某省聊城市原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告徐某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告徐某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.徐某、张某某支付剩余贷款本金76648.53元；2.徐某、张某某支付拖欠利息5764.54元、本金罚息6995.09元、利息复利1290.51元（截至2021年3月14日），并支付自2021年3月15日起至欠款实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（按照合同约定计算）；3.徐某、张某某支付律师费2xxx元；4.如徐某、张某某不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车辆（车牌号为鲁PZ676S）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由徐某、张某某继续清偿；5.本案的诉讼费由徐某、张某某承担。事实与理由：平安银行济南历山路支行与徐某、张某某于2018年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为107xxx元；贷款期限为36个月（即自2018年7月11日起至2021年7月11日止）；贷款年利率为8.8%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；徐某、张某某同意将其所有的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若徐某、张某某没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求徐某、张某某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但徐某、张某某自2019年7月11日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告徐某、张某某未到庭，亦未答辩。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2018年7月11日，平安银行济南历山路支行与徐某、张某某签订《个人担保贷款合同》，约定徐某、张某某因购买汽车向平安银行济南历山路支行贷款107xxx元；贷款期限为36个月（即2018年7月11日起至2021年7月11日止）；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮85.2632%，实际执行年利率为8.8%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若徐某、张某某不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求徐某、张某某承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定徐某、张某某以车牌号为鲁PZ676S的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2018年7月11日，原告发放了贷款本金107xxx元；涉案车辆于2018年8月7日办理了抵押登记。徐某、张某某自2019年7月11日开始逾期；截至2021年3月14日，徐某、张某某拖欠贷款本金76648.53元、期内利息5764.54元、逾期利息6995.09元、复利1290.51元;原告主张涉案贷款自2021年3月14日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费2xxx元。本院认为，被告徐某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告平安银行济南历山路支行与被告徐某、张某某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，徐某、张某某应按约偿还借款本息。徐某、张某某应偿还原告借款本金76648.53元，并按合同约定支付利息。徐某、张某某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金76648.53元；二、被告徐某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2021年3月14日的期内利息5764.54元、逾期利息6995.09元、复利1290.51元；三、被告徐某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行逾期利息及复利（分别以本金76648.53元、期内利息5764.54为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按年利率13.2%计算）；四、被告徐某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2xxx元；五、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告徐某提供抵押担保车牌号为鲁PZ676S的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告徐某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山某省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年七月十三日书记员  赵一鸣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十八申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保453号申请人：王坚，男，1964年8月15日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。被申请人：李奎，男，1978年12月15日出生，汉族，自由职业，家住河南省信阳市商城县。本院在审理申请人王坚与被申请人李奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李奎的银行存款22.9万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李奎的银行存款22.9万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保453号申请人：王坚，男，1964年8月15日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。被申请人：李奎，男，1978年12月15日出生，汉族，自由职业，家住河南省信阳市商城县。本院在审理申请人王坚与被申请人李奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李奎的银行存款22.9万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李奎的银行存款22.9万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十七日书记员  蒋旺旺
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1857号之二刘宇花、吕绍成：本院在执行申请执行人刘宇花与被执行人吕绍成生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吕绍成已全部给付申请执行人刘宇花此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7667号   原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。    法定代表人：滕树亮，执行董事。    委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆百货大楼股份有限公司北碚商场，住所地重庆市北碚区天生新村63号，统一社会信用代码9150010920322117X8。    法定代表人：彭娅，职务不详。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司北碚商场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由怀化市惟楚科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      邓 享 恒   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年七月十九日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1322执7713号本院作出的（2020)苏1322民初7947号民事判决书确定的债务，已于2021年7月30日强制执行完毕。此通知二〇二一年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10923号原告：祝小翠，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所执业律师。被告：福建省港英教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2009-101-202号，统一社会信用代码91350203587874806E。法定代表人：张晨。本院在审理原告祝小翠与被告福建省港英教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告祝小翠本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝小翠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝小翠撤回对被告福建省港英教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祝小翠负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年七月十六日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2号之一原告（反诉被告）：田日新，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告（反诉原告）：田金新，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。第三人：田观泉，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省茂名市电白区。原告（反诉被告）田日新与被告（反诉原告）田金新，第三人田观泉共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，反诉原告（被告）田金新于2021年2月19日向本院提出反诉。原告（反诉被告）田日新与反诉原告（被告）田金新于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）田日新与反诉原告（被告）田金新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）田日新撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）田金新撤回反诉。案件受理费3150元，减半收取的1575元由原告（反诉被告）田日新承担1150元和反诉原告（被告）田金新承担425元，另1575元案件受理费退还1150元给原告（反诉被告）田日新和425元退还给反诉原告（被告）田金新。审 判 长  戴登球人民陪审员  杨伟志人民陪审员  梁 珠二〇二一年七月二十七日书 记 员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8905号原告：刘某，男，1993年1月5曰出生，汉族。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者被告：赵某1，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵某2，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王伟，被告赵某1、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款22844元（详见费用清单）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某和被告赵某1经媒人刘兰侠介绍认识，2021年2月21日双方见面“瞧家”。当时被告向原告索要价值2363元的衣服、鞋子，索要彩礼款10001元。衣服、鞋子及被告向原告索要的红包、彩礼现金，在三塔镇小莱西菜馆招待费等共计22844元。现被告不愿意继续处下去，原告要求被告返还索要的彩礼款，被告拒不返还此款，为此，提起诉讼。被告赵某1辩称：微信转账1000元，我收到了，但是该笔款未经过媒人，我不应该返还。宴席钱，我家去了一桌人，我愿意承担600元。我没有收到2200元红包，不知道钱给谁了。我不知道烟酒、猪肉价值多少钱，只有两条烟、两箱酒、半扇子猪肉。因为我家已经还给原告10000元彩礼款，我不应当返还彩礼款。被告赵某2辩称：原告来我家送年礼，我给原告2000元红包。“瞧家”时，原告给了我们亲戚红包，没有给我们，我家不认这笔钱。微信转账1000元钱没有经过媒人，且原告拉了赵某1的手占了便宜，我们不应返还该笔款。我家已经返还原告10000元彩礼，现在我最多愿意返还原告二、三千元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某和被告赵某1经媒人介绍认识，2021年2月21日双方见面“瞧家”。“瞧家”时原告家给赵某1的财物有：现金10001元，一套衣服、两条裤子、一双鞋子、一只皮箱、鞋子内放100元现金，原告按照习俗给了被告家亲戚红包。原告为此在小莱西菜馆招待被告及其亲戚。后赵某1因相亲一事请同学吃饭向原告要1000元，原告通过微信转给赵某11000元。2021年2月24日原告去被告家送了烟酒、猪肉等年礼。后两家因“选日子”原因发生矛盾，双方终止继续交往。原告认可被告家还给其彩礼款6000元。本院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。刘某和赵某1未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，刘某请求返还按照习俗给付的部分彩礼，于法有据，本院予以支持。本案中，给付被告家亲戚的红包，以及给赵某1的衣服、鞋子等，应视为赠与，可不予返还。被告赵某1认可收到原告11101元（10001元＋1000元＋100元），本院予以确认。二被告虽辩称还给原告彩礼10000元，原告仅认可收到6000元，本案没有证据证明二被告返还彩礼款的具体数额，仅能对原告自认的6000元，予以确认。考虑刘某和赵某1交往时间极短，并综合考虑原告因“瞧家”时宴请宾客及送年礼的花费，本院酌定赵某1还应返还原告彩礼款5000元。对被告赵某2辩称，原告送年礼时给原告2000元，因赵某2对其陈述没能提供证据证明，原告对此又不予认可，对其辩解意见，不予采信。原告没有提供证据证明10001元系直接给付赵某2，且1000元微信转款对象是赵某1，故赵某2无需承担本案彩礼款的返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款5000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.5元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2686号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：谈某，该公司经理。被告：陈某某，男，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：许某，男，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告陈某某、许某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告将与被告协商处理纠纷，故原告向本院提出对被告陈某某、许某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告陈某某、许某的起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月五日书记员  刘伍君
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特138号申请人：张树征，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。申请人：郑昭权，男，1986年12月22日出生，汉族，住登封市。本院立案受理申请人张树征与郑昭权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张树征与郑昭权民间借贷纠纷一案，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑昭权自愿分期偿还张树征借款本金101600元，自2021年6月起，于每月月末最后一日前偿还张树征5000元，以此类推，直至全部款项清偿完毕，其中最后一期（2023年2月）还款数额为1600元，郑昭权至迟应于2023年3月31日前清偿完毕；二、郑昭权按照本协议第一项约定履行完毕后，张树征自愿放弃借款利息；三、如郑昭权未按本协议第一项约定履行，有任何一期违约，并逾期一个月未履行，张树征可就下欠全部款项申请强制执行，并要求郑昭权支付借款利息（以下欠本金数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年5月6日起付至款项清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张树征与郑昭权于2021年7月6日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  梁大伟二〇二一年七月七日书记员  郭昱廷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执533号申请执行人：王媛媛，女，1982年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，总经理。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人王媛媛与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司劳动争议[（2020）津0110民初5427号民事判决书]一案，本案执行标的为147071.87元，案件执行费为2106元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月21日、2月18日、3月10日、6月16日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、无证券登记等财产信息，名下有车辆；3、2021年1月25日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年2月24日，本院依法通过执行警务室查询系统查找被执行人公司法定代表人王运良未果；6、2020年5月20日，本院依法前往被执行人办公地进行现场调查，未发现被执行人公司员工，亦未发现财产线索；7、2021年7月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月九日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初715号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李艳，女，1988年9月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周兴明，男，1989年11月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告李艳之夫。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告李艳的委托诉讼代理人周兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金120759.46元、截止2020年8月5日的利息2470.70元、违约金2266.21元，共计125496.37元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月6日起至实际清偿之日止以120759.46元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月6日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月5日透支信用卡本金120759.46元、利息2470.70元、违约金2266.21元，共计125496.37元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告李艳对原告起诉的事实中信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定等事实无异议，但是认为因疫情影响未能及时归还，违约金和律师费、诉讼费不应当承担。同时，要求分期还款。 本院认为，被告李艳承认原告在本案中主张的信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定事实，故对原告主张的被告截止2020年8月5日欠原告信用卡透支本金120759.46元、利息2470.70元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告李艳归还信用卡借款本金人民币120759.46元和截止2020年8月5日的利息2470.70元，并从2020年8月6日起按每日万分之五计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。但是合同自由不是绝对的，对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。本案中，《牡丹信用卡领用合约》是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同时并未与被告进行充分协商，确定该合同权利义务时双方处于事实上的不平等地位。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合约中关于违约金和费用的约定不合理地加重了被告的责任，有违公平原则，故该格式条款中该部分约定对被告不具有约束力，现被告主张不应承担违约金的意见，本院予以采纳。同时，原告因被告未履行还款义务所产生的损失只是该款的利息损失，而本院已确定由被告按每日万分之五承担逾期利息，足以弥补原告因被告的违约产生的相应损失及费用支出，故对原告在逾期利息之外另行要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李艳归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币120759.46元和截止2020年8月5日的利息2470.70元，并从2020年8月6日起以未还本金为基数按每日万分之五计算支付逾期利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（已减半收取），由被告李艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执718号之二申请执行人：张本军，男，1970年6月26日出生，汉族，浠水县人，住浠水县（顿家大湾25号）。被执行人：刘纯章，男，1972年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张本军与被执行人刘纯章买卖合同纠纷一案中，申请执行人张本军于2021年7月17日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执718号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十九日执行员 周 波书记员 王朝伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保639号申请人：无锡青秀文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YYTNF34，住所地无锡市新吴区灵江路1号。法定代表人：鲍雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚静以，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡芭乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91320213MA2052EM25，住所地无锡市梁溪区广益新村98号1025室。法定代表人：王立晨。申请人无锡青秀文化传媒有限公司（以下简称青秀传媒公司）于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡芭乐文化传播有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人青秀传媒公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为18万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：青秀传媒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡芭乐文化传播有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月二十七日书记员  石 沁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2395号原告：郝志刚，男，1981年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：程欣雅，女，1988年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郝志刚与被告程欣雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告程欣雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5万元及自2021年1月6日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，被告程欣雅通过微信向原告借款5万元，并约定2021年1月5日上午9点前还款。同日原告将5万元转入被告程雅欣账户。截至今日，原告多次向被告主张还款，被告仍未清偿。程欣雅未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告程欣雅经合法传唤未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2021年1月4日被告程欣雅通过微信向原告郝志刚借款5万元，并约定次日偿还。原告于2021年1月4日将5万元借款转至被告6217××××3536账户内。该款至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告依据微信聊天记录、转账记录等证据要求被告偿还借款50000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付以50000元借款为基数，自2021年1月6日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程欣雅于本判决生效之日起十日内支付原告郝志刚借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2021年1月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），诉讼保全费520元，公告费600元，由被告程欣雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陶志胜人民陪审员  孙伟丽人民陪审员  吕良敏二〇二一年七月十五日书 记 员  孟倩倩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢298号申请执行人：赵文静，女，1972年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭翠华，女，1971年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵文静与被执行人彭翠华民间借贷纠纷一案中，于2021年7月8日，扣划了被执行人彭翠华的银行存款41037元。2021年7月12日，申请执行人赵文静向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十二日书记员 徐 海
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12135号     原告楼波，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告杨园园，女，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。       原告楼波诉被告杨园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼波到庭参加诉讼。被告杨园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告楼波诉称：原、被告通过网上相识，后被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款9750元。       被告杨园园未作答辩也未向本院提供证据。       经审理，本院查明事实如下：被告曾通过微信聊天向原告借款，并向原告发送借款3000元的借条照片。后原告通过支付宝转账的方式共向被告交付款项9750元。2021年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。       上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的照片、支付宝转账凭证等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       杨园园返还楼波借款9750元，此款限于本判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由杨园园负担。       原告楼波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员沈南     二○二一年七月二十九日     书记员瞿斐娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11016号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11016号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2425号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：李定中，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖南省桂阳县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告李定中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告李定中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计30707.97元，其中拖欠本金29200元、逾期利息和逾期罚息1507.97元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1460元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告李定中未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月15日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为29200元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期利随本清，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金29200元、利息1507.97元（含逾期利息、逾期罚息），合计30707.97元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告李定中金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1460元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金29200元、逾期利息和逾期罚息1507.97元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1460元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李定中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金29200元、利息1507.97元（含逾期利息、逾期罚息），合计30707.97元，（暂计算至2021年3月26日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告李定中于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1460元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取302元，由被告李定中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5824号     被执行人：张年勇，男，汉族，1984年3月2日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，公民身份号码XXX。       被执行人张年勇诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初441号刑事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人张年勇缴纳罚金100000元，退赔被害人740000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省罗甸县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5824号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十九日     代书记员项智健
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2769号郝金：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11380号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：江固林，湖南崇民律师事务所律师实习律师。被申请人：长沙优森逸创互联网科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间712。统一社会信用代码：91430100MA4MIWN62D。法定代表人：王进。被申请人：邓诚，女，1987年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被申请人长沙优森逸创互联网科技有限公司、邓诚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人长沙优森逸创互联网科技有限公司、邓诚名下2银行存款834456.82元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙优森逸创互联网科技有限公司、邓诚名下银行存款834456.82元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足834456.82元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙优森逸创互联网科技有限公司、邓诚名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二一年七月二十九日书记员 吴芊芊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8137号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：施忠平，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施忠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11864号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币137299.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1165号之一申请执行人：熊伟，男，汉族，1976年12月20日生，住四川省富顺县。被执行人：王荫节，女，汉族，1971年07月09日生，住四川省泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3898号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付熊伟、税长素财产损失费7821.60元，误工费500元，案件受理费108.5元，鉴定费3058.5元的义务。但被执行人王荫节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荫节在中国银行37××××××××01账户内存款人民币11560.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年七月五日书记员 吴 比四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1165号之一申请执行人：熊伟，男，汉族，1976年12月20日生，住四川省富顺县。被执行人：王荫节，女，汉族，1971年07月09日生，住四川省泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3898号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付熊伟、税长素财产损失费7821.60元，误工费500元，案件受理费108.5元，鉴定费3058.5元的义务。但被执行人王荫节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荫节在中国银行37××××××××01账户内存款人民币11560.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年七月五日书记员 吴 比
西藏自治区改则县人民法院民 事 判 决 书（2021）藏2526民初144号原告：格桑，男，1981年11月26日生，藏族，西藏自治区改则县。被告：朱崇君，男，1971年6月20日生，汉族，四川省大邑县。原告格桑诉被告朱崇君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行审理。原告格桑到庭参加诉讼，被告朱崇君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格桑向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告朱崇君以工地资金周转困难为由，在原告格桑处借款10000元。同日，被告朱崇君向原告格桑出具一份借条：“今借到格桑现金10000元（大写：壹万）元整，借款人：朱崇君，证件：510129197106202533，2019年7月3日。”原告屡次要求被告偿还，被告以种种理由拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。原告格桑为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有“借条”一份，欲证明被告朱崇君向原告格桑借款10000元，至今未清偿。被告朱崇君未答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日原告格桑给被告朱崇君借款10000元，并当天被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到格桑现金10000元（大写：壹万）元整，借款人：朱崇君，身份证号：510129197106202533，借款日期：2019年7月3日。”被告朱崇君在金额（大写）、身份证号码、个人签名及落款日期上均进行了捺印，并至今未清偿。本院认为，原告格桑在庭审中出具的借条，足以证明原、被告之间确实存在借款关系，借条中并无约定利息，原告也未主张相应利息，且被告未向本院抗辩或者反诉，其主动放弃诉讼权利，双方之间的借款合同合法有效，应予保护。除此之外，在卷证据中没有明确的借款期限，视为借款期限没有约定或者约定不明确，对其借款人随时可以要求返还。故原告主张的及时清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱崇君于本判决生效之日起十五日内向原告格桑清偿借款10000（壹万）元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告朱崇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审判长 达娃扎西审判员尼玛曲珍人民陪审员索南次仁二〇二一年七月二十九日书记员 次     旦      普     尺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保620号申请人：李玉梅，女，1990年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：石富长，男，1997年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：赵晓东，男，1990年9月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人李玉梅被申请人石富长、赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月15号向本院提出申请，要求对被申请人赵晓东所有的鲁Ｑ2××××小型汽车一辆（400000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵晓东所有的鲁Ｑ2××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人李玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月十五日书记员  林圣杰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1494号原告：宋守亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省日照市东岗区。原告宋守亮与被告马玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告宋守亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋守亮撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月二十二日书记员  宋亚男
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保281号申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：山东省肥城市某某镇某某村村民委员会，住所地山东省肥城市。法定代表人：刘某某，职位：主任。被申请人：路某某，男，汉族，住山东省肥城市。本院审理申请人张某某与被申请人山东省肥城市某某镇某某村村民委员会、路某某劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上山东省肥城市某某镇某某村村民委员会、路某某名下55万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年6月25日冻结了被申请人山东省肥城市某某镇某某村村民委员会、路某某部分银行存款，以及路某某名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人山东省肥城市某某镇某某村村民委员会、路某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保281号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇二一年七月一日书记员  刘 辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢781-2号科左中旗鼎信塑料包装袋加工有限公司：你/你单位与沈阳顺风包装有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳顺风包装有限公司于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁玉琴，女，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：张颖，女，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：杨国涛，男，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）因与被上诉人丁玉琴、张颖、杨国涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年5月19日向上诉人人保扬州分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费1204元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人人保扬州分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月十五日书记员  杨 新
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1981号汤伟华、李水兵：关于被告人李水兵犯诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂9004刑初547号刑事判决确定：一、被告人李水兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李水兵退还被害人张大学4.5万元、退还被害人汤家顺、汤伟华、李启林22.905万元、退还被害人廖琴芳6万元。申请执行人汤伟华于2021年6月23日向本院申请退赔6063元，本院于同日立案执行，现已退赔申请执行人汤伟华6063元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初547号刑事判决财产刑中对汤伟华的退赔款6063元执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1149号之一申请执行人邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人廖震山，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人邱朝军依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4292号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2021年4月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人廖震山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邱朝军后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月二十日书记员  柯玉婷
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1191号原告：白某，男，汉族，住甘肃省临夏县。        身份证号：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告白某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告白某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车款2800元；2、被告承担由原告的违章罚款150元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告达成车辆买卖协议，约定将原告所有的×××号车辆以10800元的价格出售给被告，首付8000元，剩余款项于车辆过户后一次性付清。协议签订后，被告支付购车款8000元，并将车辆开走。2020年10月23日，在原告代为缴纳车辆罚款150元后，按照被告要求将车辆过户给永靖县源顺货运有限责任公司名下。之后，被告未支付购车款2800元及罚款150元。        被告刘某未答辩。        经审理查明，2020年5月1日，原告白某与被告刘某签订《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的×××号吉利轿车以10800元出卖给被告，首付8000元，余款过户完成后付清。协议签订后，原告交付车辆，被告支付原告车款8000元。2020年10月23日，原告代缴被告交通违章罚款150元，并依被告要求将车辆过户至永靖县源顺货运有限责任公司名下。之后，被告至今未支付剩余车款2800元。        上述事实，有协议书、处罚决定书等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告作为买受人应依约支付原告车款2800元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告代缴被告在占有、使用车辆期间产生的交通违章罚款150元，被告受有不当利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应予返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告白某车款2800元；        二、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告白某150元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费600元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    孔德霞人民陪审员    王小青二〇二一年七月十二日书记员    范相福
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1221号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王敏。被执行人：王瑞锋，男性，1984年08月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：白俊芳，女性，1987年11月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭靖，男性，1978年06月03出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王彩兰，女性，1977年06月10出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭文利，男性，1987年07月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝瑞，女性，1986年12月18出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被执行人王瑞锋、白俊芳、郭靖、王彩兰、郭文利、郝瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1212号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人王瑞锋、白俊芳、郭靖、王彩兰、郭文利、郝瑞名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞锋、白俊芳、郭靖、王彩兰、郭文利、郝瑞名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2771号申请执行人：张婧非，女，1988年1月31日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林巨龙信息技术股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：全承男。委托代理人：金哲健。申请执行人张婧非与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司之间劳动争议一案，执行依据的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2021）37号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行申请执行人张婧非与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司劳动争议一案中，本院于2021年6月29日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月2日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人张婧非同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月十二日书记员  金吉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11978号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：姚某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金43638.93元、拖欠利息5525.99元、罚息2081.56元、复利715.75元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告姚某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告姚某提供的抵押物福克斯牌小型轿车（发动机号：G***5609）享有担保物权；4、判令被告姚某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，平安银行长沙分行与姚某签订了个人担保贷款合同，约定姚某向平安银行长沙分行贷款76700元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时姚某将其所有的福克斯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，姚某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月30日，平安银行长沙分行与姚某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019011199000578_1号《个人担保贷款合同》，合同约定姚某向平安银行长沙分行贷款76700元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，姚某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如姚某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张姚某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;姚某以其名下福克斯牌小型轿车（发动机号：G***5609）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向姚某发放贷款76700元，截至2021年5月14日，姚某尚欠平安银行长沙分行贷款本金43638.93元，利息5525.99元，罚息2081.56元，复利715.75元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与姚某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，姚某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求姚某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；姚某将其购买的福克斯牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，姚某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求姚某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、姚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金43638.93元，利息5525.99元，罚息2081.56元，复利715.75元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、姚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对姚某名下福克斯牌小型轿车（发动机号：G***5609）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执387号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县中华路。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：庄某茂，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人庄某茂民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2436号民事判决书，于2021年2月25日向庄某茂送达了执行通知书，责令庄某茂履行生效法律文书确定的义务，但庄润茂至今未全部履行。执行过程中，本院将庄某茂信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郑某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到庄某茂名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对庄润某茂进行了限制高消费。因庄某茂无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1119.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇