wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23025号 原告:胡高会，女，汉族，1975年7月26日生，住重庆市渝北区。被告:李相洋，男，汉族，1989年3月12日生，住重庆市渝北区。    被告:安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。    法定代表人:韩刚，公司经理。    被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。    负责人:杨峥嵘，公司经理。原告胡高会与被告李相洋、安心财产保险有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。在本案审理过程中，原告胡高会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡高会撤回起诉。案件受理费608.77元，减半收取305元，由原告胡高会负担。                             审  判  员     陈小丹                             二〇二一年七月八日                             法官助理    吴  丹                            书  记  员    熊健宇 - 1 -
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4202号原告：郓城县润国物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县北环路中段，统一社会信用代码：91371725349304859H。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：张修占，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住郓城县。本院在审理原告郓城县润国物业服务有限公司与被告张修占物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县润国物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郓城县润国物业服务有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二一年七月十五日书记员  潘晴晴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执960号申请执行人：刘广俊，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李忠军，男，1985年5月29日出身，汉族，住山东省商河县。申请执行人刘广俊与被执行人李忠军劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘广俊于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的7000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十三日书记员  李 斌
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3741号原告：李衍，男，汉族，1991年8月26日生，现住定西市安定区。被告：安定区吃的来农家饭庄，住所地：定西市安定区友谊南路132号（梁老大羊肉馆向前150米处）。经营者：焦凤玲，女，汉族，1947年10月10日生，住定西市安定区。被告：李军霞，女，汉族，1987年11月9日生，现住定西市安定区。原告李衍与被告安定区吃的来农家饭庄、李军霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍，被告李军霞到庭参加诉讼，被告安定区吃的来农家饭庄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李衍向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告立即支付货款1315元，庭审中要求由二被告于2021年8月20日前付清；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年12月20日至2021年1月30日期间，原告给安定区吃的来农家饭庄提供土鸡。2021年2月4日，原告要求安定区吃的来农家饭庄支付剩余货款，安定区吃的来农家饭庄安排李军霞向原告出具欠条1份，经核算欠款共计为1515元，并承诺在2021年5月30日前付清。该笔欠款到期后，二被告仅向原告支付200元，剩余1315元二被告均以各种理由推诿，经原告多次催要未果。综上所述，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告已按照约定向二被告提供了土鸡，二被告应当按照约定支付货款。李军霞辩称，原告所说属实，原告给安定区吃的来农家饭庄提供土鸡，由李军霞签字收货并出具欠条。李军霞因给安定区吃的来农家饭庄提交不上供货单致店里不管这事，所以愿意一个人承担责任。但现在经济紧张，李军霞同意于2021年8月20日前支付货款1315元，并承担本案案件受理费。安定区吃的来农家饭庄应诉未答辩亦未提交证据材料。李衍围绕诉讼请求提供了2021年2月4日的欠条1份，拟证明被告欠原告1315元货款的事实。李军霞质证称，欠条属实，并愿意承担责任。安定区吃的来农家饭庄经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。本院经审查认定事实如下，2020年12月20日至2021年1月30日期间，李衍给安定区吃的来农家饭庄提供土鸡。2021年2月4日，李衍要求安定区吃的来农家饭庄支付剩余货款，安定区吃的来农家饭庄的员工李军霞向李衍出具欠条1份，载明：“李军霞于2021年1月31日尚欠李衍货款1515元整，本人答应于2021年5月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，按50元每天付违约金……。”后李军霞仅向李衍支付200元，剩余1315元经李衍多次催要未果。李军霞当庭向李衍支付案件受理费25元。本院认为，李衍与安定区吃的来农家饭庄之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。李衍履行了提供货物的义务，安定区吃的来农家饭庄应当向李衍支付货款。李衍要求安定区吃的来农家饭庄支付货款1315元的主张，符合法律规定，依法予以支持。李军霞愿意于2021年8月20日前向李衍支付货款，系其真实意思表示，且李衍对此予以同意。故李衍要求由二被告于2021年8月20日前支付货款1315元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安定区吃的来农家饭庄、李军霞于2021年8月20日前支付原告李衍货款1315元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告安定区吃的来农家饭庄、李军霞负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年七月五日书记员 付伟华
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执29号申请执行人：张某某，男，汉族，1975年6月1日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杜某某，男，汉族，1977年6月5日生，住甘肃省临夏州康乐县，农民。公民身份号码622922XXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人杜某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月二日书记员  李 智
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6722号申请人：淮安市清江浦银泰融资担保有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场-办公楼****，统一社会信用代码91320800727413770Y。法定代表人：杨雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：江苏昇和生态环保科技有限公司，住所地，住所地淮安经济技术开发区通源路**内海创空间**会信用代码91320831MA1NRD1J4C。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省金湖县工业园区环域西路**用代码9132080059693169XL。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏昇和新能源发展有限公司，住所地江苏省金，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路**码91320831MA1N1QGH7F。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：金湖县远硕商贸有限公司，住所地江苏金湖经济，住所地江苏金湖经济开发区理士大道**1320800MA1MM77L4N。法定代表人：黄捷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄南婷，女，汉族，1983年5月24日出生，住江苏省金湖县。被申请人：黄捷，男，汉族，1983年4月19日出生，住江苏省金湖经济开发区。原告淮安市清江浦银泰融资担保有限公司与被告江苏昇和生态环保科技有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、江苏昇和新能源发展有限公司、金湖县远硕商贸有限公司、黄南婷、黄捷追偿权纠纷一案中，申请人淮安市清江浦银泰融资担保有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏昇和生态环保科技有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、江苏昇和新能源发展有限公司、金湖县远硕商贸有限公司、黄南婷、黄捷银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昇和生态环保科技有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、江苏昇和新能源发展有限公司、金湖县远硕商贸有限公司、黄南婷、黄捷银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员  花 苗二〇二一年七月二十一日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执4137号赵全应（申请执行人）、福建省拓普建筑工程有限公司（被执行人）：赵全应与福建省拓普建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56270.48元。经本院立案执行，现福建省拓普建筑工程有限公司已自动履行57014.48元。至此，赵全应（申请执行人）向本院申请执行的福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决(2021)102号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1115号刘士通、周口聚便利实业有限公司：刘士通与周口聚便利实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元。至此，刘士通向本院申请执行的周劳人仲案字〔2020〕0121号仲裁裁决书、（2020）豫16民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执434号之一申请执行人：李茂迁，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李赞惠，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。被执行人：李华宁，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人李茂迁与被执行人李赞惠、李华宁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李赞惠、李华宁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李赞惠、李华宁的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，李茂迁也未能提供李赞惠、李华宁有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执6291号申请执行人:孙青，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人孙青与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初11254号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙青逾期交房违约金（以614812元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年3月23日苏州市中级人民法院作出（2021)苏05民终200号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年7月13日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金（以614812元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）；案件受理费511元元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年七月十四日书记员  顾鸣华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初930号原告：张水正，男，1956年1月19日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。原告张水正诉被告宋法胜合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。张水正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以揽储为由，2015年6月26日我存给被告13000元、2015年9月12日我存给被告10000元，期限均为一年。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张水正的起诉。已收取的案件受理费187.5元，退还原告张水正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1295号被执行人：王家豪，男，1997年8月8日生，布依族，贵州省龙里县，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行王家豪犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第91号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人王家豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王家豪名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人王家豪有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人王家豪名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人王家豪有可供执行的财产；本院依法对被执行人王家豪户籍地财产进行调查，未发现被执行人王家豪有可供执行的财产。本院依法对被执行人王家豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行王家豪犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人王家豪有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王家豪有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十七日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执546号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，理事长。被执行人：王小娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人王小娟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日立案执行，执行标的为49227.52元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执546号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1281号之一申请执行人：陈家文，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省福鼎市。被执行人：薛延河，男，汉族，1990年1月1日出生，住福鼎市。被执行人：福鼎市申通物流服务有限公司，住所地：福建省福鼎市山前街道铁塘工业区D-6号，统一社会信用代码：91350982557571919C。法定代表人：张飞，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈家文与被执行人薛延河、福鼎市申通物流服务有限公司附带民事赔偿一案中，于2021年6月25日冻结了被执行人薛延河、福鼎市申通物流服务有限公司的所有的银行存款510147元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人薛延河、福鼎市申通物流服务有限公司所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执1281号案件的执行；二、解除对被执行人薛延河、福鼎市申通物流服务有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢181号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人黄文庆，男，1972年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1399号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人黄文庆发出执行通知，被执行人黄文庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄文庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄文庆在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人黄文庆的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人黄文庆发出限制消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行款本金134589.15元及利息。未执行款额134589.15元及利息，诉讼费1496元，执行费1917.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄文庆其他可供执行财产，于2021年7月1日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄文庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人黄文庆继续履行债务的权利，被执行人黄文庆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人黄文庆有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二十日书记员 郑军峰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1873号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：刘静，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异35号异议人：徐玉成，男，住四川省资阳市乐至县天池镇三里雷音村4组。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：徐玉成，男，住四川省资阳市乐至县天池镇三里雷音村4组。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被执行人徐玉成融资租赁合同纠纷一案中，异议人徐玉成于2020年10月9日提出书面异议，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0703执异64号执行裁定书，驳回徐玉成的异议申请，之后徐玉成不服裁定到常德市中级人民法院申请复议，常德市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）湘07执复7号，裁定撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异64号裁定书并发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审查。本依法另行组成合议庭公开听证进行了审查，2021年6月18日，徐玉成以中联重科股份有限公司在执行过程中达成执行和解为由向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，徐玉成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许徐玉成撤回执行异议申请。审判长  王志超审判员  王稳石审判员  庄伏云二〇二一年七月七日书记员  徐 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8590号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：张蓝予，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：阴江红，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省洛宁县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告阴江红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张蓝予到庭参加了诉讼，被告阴江红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2017年11月11日；（二）开卡人：阴江红；（三）卡号：62×××01；（四）发卡行：民生银行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五（年化利率约为18.25%），并按月计收复利；（二）分期付款手续费标准：自由分期、账单分期手续费的标准因分期不同，收费标准有所差异，其中3期的手续费标准为0.82%，6期的手续费标准为0.7%，9期、12期、18期的手续费标准均为0.67%，24期的手续费标准为0.7%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-51天，具体到期还款日和免息还款期等以阴江红申请的信用卡产品的规则为准。（四）违约条款：阴江红未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100％+超限部分100％+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％+其他全部应付款的100％）时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外，阴江红还应承担其他违约责任，阴江红办理合约规定的相关业务，须按民生银行依法确定的费率支付手续费等费用；阴江红超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法向阴江红催收、调整额度等权利，且有权要求阴江红全额偿还所欠款项，民生银行因向阴江红催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由阴江红承担。三、信用卡透支情况（一）透支总金额：本金102699.01元；（二）还款方式：按期还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年7月8日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年3月27日，阴江红尚欠本金102699.01元、利息4504.02元、分期付款手续费14244.18元、交易手续费10元、违约金6272.14元。五、其他情况民生银行委托律师参加本案的诉讼，并约定诉讼标的在10万元至20万元期间的，前期办理费为1750元。六、民生银行的诉讼请求：1.阴江红向民生银行偿还信用卡借款本金102699.01元、分期付款手续费14244.18元、交易手续费10元及利息、违约金（截至2021年3月27日的利息4504.02元、违约金6272.14元，以及自2021年3月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金按领用合约的约定计算）；2.阴江红承担本案律师费1750元；3.本案的案件受理费由阴江红承担。七、阴江红未作答辩。裁判理由与结果本院认为：阴江红向民生银行申请办理信用卡，并填写《中国民生银行信用卡申请人声明》，故双方均受该申请表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。阴江红在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行要求阴江红偿还欠款本金102699.01元并支付手续费、利息、违约金，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合约中约定律师费由阴江红承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。阴江红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阴江红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金102699.01元、分期付款手续费14244.18元、交易手续费10元及利息、违约金（截至2021年3月27日的利息4504.02元、违约金6272.14元，此后利息、违约金继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至付清之日止）；二、被告阴江红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告阴江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月十五日书记员 骆雪玲
文书内容湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初700号原告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160号。法定代表人：胡首东，董事长。委托诉讼代理人：颜国全，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。公司职员。被告：黄丽平，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖北湘电建设工程有限公司诉被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖北湘电建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北湘电建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇二一年七月二十六日书记员  陈 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初416号之一原告：黄革华，男，1961年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。一般代理。被告：彭伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：吴丽清，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。两被告共同委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。一般代理。原告黄革华与被告彭伟、吴丽清合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。黄革华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄革华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许黄革华撤诉。；二、解除对彭伟、吴丽清的财产保全措施。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元。由原告黄革华负担。审 判 长  黄天赤人民陪审员  张 君人民陪审员  付陆君二〇二一年七月十九日法官 助理  刘颖媛书 记 员  陈思思
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3181号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：廖清华，汉族，女，1987年11月17日出生，住湖南省宁乡县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告廖清华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告廖清华经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金22_192.57元、利息713.66元、罚息3853.9元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款42_700元，贷款利率为0.03%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告廖清华未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月9日，被告廖清华通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为42_700元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.03%/天、罚息利率为0.045%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放42_700元。借款后，被告已归还7期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_192.57元、利息713.66元、罚息3853.9元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与廖清华等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖清华向原告度小满小贷公司借款42_700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了42_700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_192.57元、利息713.66元、罚息3853.9元。故被告应归还原告借款本金22_192.57元及截至2021年7月5日的利息713.66元、罚息3853.9元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22_192.57元为基数按日利率0.045%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖清华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_192.57元，并支付截至2021年7月5日的利息713.66元、罚息3853.9元。二、被告廖清华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22_192.57元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.06元，公告费40元，由被告廖清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2087号原告：李某，女，1967年12月8日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2783号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码×××。负责人：陈宏波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被执行人:陈辉霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈辉霞保证保险合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初16951号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付代偿款63388.02元及违约金（违约金以63388.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年11月5日起算至实际给付之日止）。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈辉霞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈辉霞名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辉霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号051645）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人陈辉霞名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人陈辉霞名下公积金情况，经查，公积金余额为1080元。12.本院依法对昆山市玉山镇紫荆花园1幢103室地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。13.本院依法强制扣划被执行人陈辉霞名下存款6828.03元，并已通知申请执行人办理领款手续。14.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额63388.02元及违约金，实际执行到位6828.03元，剩余56559.99元及违约金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执950号陆顺弟、陈敏：陆顺弟与陈敏离婚纠纷一案，双方达成一致意见已自动履行，全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年七月九日书记员 程潇潇
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1446号赵云云：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初75号刑事判决书，执行标的罚金2000元。执行过程中，被执行人赵云云已主动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2016）黔2730刑初75号刑事判决书中对赵云云判处的罚金已执行完毕，于2021年07月22日结案。二〇二一年七月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1250号之一申请执行人：王宏澜，男，1967年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。申请执行人王宏澜与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6827号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司应归还王宏澜借款3465000元，于2021年1月30日、5月30日、8月30日前归还566600元、566600元、2331800元。二、翟志强应于2021年11月30日前给付王宏澜利息367000元。三、铜陵台新置业有限公司为翟志强应承担的367000元利息承担连带清偿责任。四、若被执行人不按时足额付款，则申请人有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费34520元，减半收取为17260元、保全费5000元，合计22260元，由申请执行人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX门XX号楼11套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼7套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼1套不动产：XX；XX门XX号楼5套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX广场XX号楼和XX号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号……XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号、XX号……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX广场XX号楼XX室、铜国有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6827号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执602号申请执行人：车拉阁,女,1978年8月13日生,汉族，住长葛市。被执行人：贾建岭，男,1962年10月26日生，汉族，住长葛市。车拉阁与贾建岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾建岭应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因贾建岭未按上述生效法律文书履行义务，车拉阁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建岭负有继续向申请执行人车拉阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十三日书记员  朱志刚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执520号申请执行人穆如梅,女，汉族，住灌云县。被执行人吴东升,男，汉族，住灌云县。申请执行人穆如梅与被执行人吴东升机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴东升于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆如梅各项经济损失损失计人民币151736.2元。如果被告吴东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，由原告穆如梅负担590元、被告吴东升负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额151736.2元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月二十日书记员 赵晨光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2177号之一原告：侯美玉，女，1961年4月24日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：王兆江，男，1956年7月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文璐，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：沈剑斌，男，1980年9月13日生，汉族，住淮安市市辖区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。第三人：江苏俦亚建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。法定代表人：刘步花，职务不详。第三人：马步香，男，1962年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。第三人：昆山实新金属材料有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人：郑建良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。原告侯美玉与被告王兆江、沈剑斌、第三人江苏俦亚建设有限公司、马步香、昆山实新金属材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 乔人民陪审员  严汉勇二〇二一年七月二十八日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔职务：，支行行长。被执行人：代阳，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人：陈明蓉，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人代阳、陈明蓉借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人代阳、陈明蓉名下的位于荥经县*镇**街*号房屋（房产证号：雅房权证荥经县字第*号）。查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 程潇潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5735号原告：溧阳市艺特欧式装饰构件厂，住所地溧阳市戴埠镇牛场村65号，统一社会信用代码91320481MA1NMLKT1X。投资人：殷继华。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋擎宇（曾用名蒋建明），男，1963年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：朱高中，男，1970年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂诉被告蒋擎宇、朱高中买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋擎宇、朱高中的银行存款83万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告蒋擎宇、朱高中名下的银行存款83万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年七月三十日书记员  李莉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1649号原告：严青生，男，1972年2月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：彭振宇，男，1992年11月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告严青生与被告彭振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告严青生于2021年7月15日以被告彭振宇已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严青生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严青生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告严青生负担。审判员 陈 锋二〇二一年七月十五日书记员 傅紫琦
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1389号之一被执行人：韦良华，男，布依族，1978年9月10日生，贵州省贵阳市人，住清镇市。本院作出的（2016）黔2730刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但韦良华对被判处的罚金人民币1000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人韦良华发出执行通知书，责令被执行人韦良华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦良华银行账户内存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人韦良华同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2209号原告：韩克军，男，1963年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：韩康，男，1985年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。二原告共同委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：褚雨潇，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。被告：广饶县红梅工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人：于小亭，经理。被告：王荣洋，男，1972年11月7日生，汉族，现住山东省广饶县。被告：薛红梅，女，1976年5月24日生，汉族，现住山东省广饶县。三被告共同委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。原告韩克军、韩康诉被告广饶县红梅工贸有限公司、薛红梅、王荣洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克军、韩康的共同委托诉讼代理人孙鸿雁、褚雨潇，被告薛红梅，被告广饶县红梅工贸有限公司、王荣洋、薛红梅的共同委托诉讼代理人孙快伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克军、韩康向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告支付货款648000元，支付违约金64800元，赔偿经济损失(三年利率10%的利息)194400元，合计907200元。二、依法判令第二、三被告承担连带支付货款责任。事实和理由：2018年3月20日原告投资设立的淄博鼎途经贸有限公司与第一被告在临淄区签订《工业品合同》，合同约定原告公司向第一被告购买混合芳烃300吨，货款总额为990000元，2018年4月21日第一被告交货，货款分两次支付给第一被告，第一次原告公司先把货款支付给第一被告，第二次等货物到达国内港口再付给被告，被告保证资金安全，不得变作他用，法定代表人对合同产生的价款及违约金承担连带担保责任，如有违约，违约一方向对方支付合同总价10%的违约金，发生纠纷协商解决，协商不成，向合同签约地法院起诉，合同还做了其他约定。合同签订后，原告公司于2018年3月21日支付到被告指定的账户货款728000元。原告公司履行合同支付货款后，因被告不能履行供应义务，双方终止合同履行，2018年9月16日原告与被告进行结算，累计被告共应返还原告货款980529元，双方达成还款协议，约定被告退回原告货款980529元，于2018年9月19日支付252592元，2018年11月1日支付117408元及剩余货款，到期不还被告按总货款支付每天千分之0.5的违约金。经原告催要，被告支付部分货款，截止2019年11月18日前尚欠货款668000元，后经催要于2020年6月13日支付20000元，剩余648000元没有支付，构成违约，给原告造成损失。原告公司于2020年4月22日停止营业并注销，原告依法承继公司权利义务。第三被告为第一被告提供财务账号收支货款，应当承担偿还责任。综上所述，原告认为被告在履行合同中构成违约，应当承担违约责任并赔偿原告经济损失。为此，特请求法院依法判令第一被告支付货款648000元，支付违约金64800元，赔偿经济损失(三年利率10%的利息)194400元，合计907200元。依法判令第二、三被告承担连带担保偿还责任，维护原告的合法权益。被告广饶县红梅工贸有限公司、王荣洋、薛红梅辩称，原告的诉讼请求及事实与理由部分不属实，原、被告之间只存在拖欠货款648000元，不存在支付违约金、经济损失和利息的问题，其中事实部分原、被告之间共有13批来往业务，只因第13批出现问题致使货物没有通关，该批货物已经损失，该批货物的合同签订时间为2018年7月16日，而非原告主张的2018年3月20日，其支付货款日期也与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据工业品合同复印件一份、还款协议复印件一份、提交欠条复印件一份、企业信息登记复印件一份、工商登记复印件一份，被告提交的证据工业品合同复印件一份、微信转账记录截图一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2018年3月20日，原告投资设立的淄博鼎途经贸有限公司与被告广饶县红梅工贸有限公司在临淄区签订《工业品合同》，合同约定原告公司向被告广饶县红梅工贸有限公司购买混合芳烃300吨，货款总额为990000元，2018年4月21日被告广饶县红梅工贸有限公司交货，货款分两次支付给被告广饶县红梅工贸有限公司，第一次原告公司先把货款支付给被告广饶县红梅工贸有限公司，第二次等货物到达国内港口再付给被告，被告保证资金安全，不得变作他用，法定代表人对合同产生的价款及违约金承担连带担保责任，如有违约，违约一方向对方支付合同总价10%的违约金，发生纠纷协商解决，协商不成，向合同签约地法院起诉，合同还做了其他约定。合同签订后，原告公司于2018年3月21日支付到被告指定的账户货款728000元。原告公司履行合同支付货款后，因被告不能履行供应义务，双方终止合同履行，2018年9月16日原告与被告进行结算，累计被告共应返还原告货款980529元，双方达成还款协议，约定被告退回原告货款980529元，于2018年9月19日支付252592元，2018年11月1日支付117408元及剩余货款，到期不还被告按总货款支付每天千分之0.5的违约金。经原告催要，被告支付部分货款，截止2019年11月18日前尚欠货款668000元，后经催要被告于2020年6月13日支付20000元，剩余648000元没有支付。原告设立的公司于2020年4月22日停止营业并注销，原告依法承继公司权利义务。被告王荣洋、薛红梅系夫妻二人，是被告广饶县红梅工贸有限公司的实际控制人和业务经办人，并向原告承诺承担连带归还责任。本院认为，2018年3月20日，原告投资设立的淄博鼎途经贸有限公司与被告广饶县红梅工贸有限公司在临淄区签订《工业品合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。原告公司履行合同义务支付货款后，因被告不能完全履行供货义务，双方终止合同履行，进行了结算达成还款协议及约定逾期支付的违约金，到期后经原告催要，被告支付部分货款，尚欠货款648000元至今未付。被告薛红梅、王荣洋系夫妻二人，是被告广饶县红梅工贸有限公司的实际控制人和业务经办人，并向原告承诺承担连带归还责任。为此，原告要求被告广饶县红梅工贸有限公司支付货款648000元及违约金64800元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告薛红梅、王荣洋系夫妻二人，是被告广饶县红梅工贸有限公司的实际控制人和业务经办人，并向原告承诺承担连带归还责任。因此，对原告要求被告薛红梅、王荣洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十一条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告广饶县红梅工贸有限公司本判决生效之日起十日内支付原告韩克军、韩康货款648000元及违约金64800元。二、被告薛红梅、被告王荣洋对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告韩克军、韩康的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，由被告广饶县红梅工贸有限公司、被告薛红梅、被告王荣洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  曹茂冰二〇二一年七月十九日书记员  郑新雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16981号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：薛英花，女，1978年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省英德市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与薛英花借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人薛英花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人薛英花的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛英花采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1471号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：孙东林，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省方城县。被告：常勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住社旗县。被告：何英，女，汉族，1960年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：孙学臣，男，汉族，1959年2月11日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告孙东林、常勇、何英、孙学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙东林偿还借款本金80万元及利息、罚息653987元（该利息、罚息从起息日起暂算至2021年3月2日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月3日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告常勇、何英、孙学臣对借款80万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告孙东林与原告签订《个人借款合同》，被告常勇、何英、孙学臣与原告签订《保证合同》。借款金额80万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将80万元打入被告孙东林指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告常勇等，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告常勇其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告常勇不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年七月十四日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执465号申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省甘州区人。被执行人王某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，民乐县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）甘0722民初3147号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某同意赔偿原告张某某各项损失合计250084元，于2021年1月30日前支付10084元，于2021年12月10日前支付80000元，于2022年12月10日前支付80000元，下余80000元于2023年12月10日前付清。若被告王某有一期逾期付款，原告张某某有权对剩余案款一次性申请强制执行。被告王某同意赔偿原告张某某各项损失合计67536元，扣除已经垫付的8000元，被告王某再向原告张某某赔偿59536元，于2021年1月30日前支付10000元，于2021年4月30日前支付10000元，下余39536元于2021年12月30日前付清。若被告王某有一期逾期付款，原告张某某有权对剩余案款一次性申请强制执行。案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由被告王某负担2217.95元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀某某向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月8日、2021年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王某名下有一辆车牌号为甘GXXX、车辆识别代码为XXX的英轮牌车辆本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月2日因被执行人王某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王某列入失信被执行人。5.2021年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的252301.95元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月二日书记员 许 杰
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初5749号 原告：孔德涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孔德涛与被告孙中超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德涛到庭参加诉讼，被告孙中超经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德涛向本院提出诉讼请求：要求孙中超返还保证金20 000元。事实和理由：2018年7月1日，孙中超邀约其做云南全兴区新城吾悦广场的外架班组，单价18元/平方米，并要求其交保证金20 000元。其按孙中超要求向孙中超转账支付20 000元保证金，孙中超出具了收条。此后，其一直未收到孙中超或者项目承建方进场通知。后经了解，孙中超根本没有承接该项目，也没有听说有该项目。其多次找孙中超退还保证金，但孙中超以各种方式拒绝。孙中超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，孙中超向孔德涛出具收条一张。该收条载明：“今收到孔德涛做云南呈贡区新城吾悦广场，建筑面积约16万平方米，做外架班组，交来保证金贰万元整，收款人：孙中超 2018年7月1日”，收条上另注明：“此保证金以转账为准”。后孔德涛通过微信转款方式向孙中超支付保证金20 000元。审理中，孔德涛陈述其向孙中超支付保证金后，孔德涛前往云南省昆明市查看工地，但该工地已由他人承包了外架班组。此后，孔德涛多次电话联系孙中超，要求退还保证金，孙中超以各种理由拖延，一直未予退还。本院认为，根据孙中超向孔德涛出具的收条及孔德涛向孙中超微信转账20 000元可以认定双方达成了由孔德涛为孙中超外架班组的劳务合同，孔德涛按照约定给付了孙中超保证金20 000元。没有证据证明该合同存在无效事由，属合法有效，对双方具有约束力。合同达成后，孙中超未安排孔德涛从事约定的劳务属于违约，并由此导致合同目的不能实现，孔德涛有权解除劳务合同，请求孙中超退还保证金。事实上，2018年后孔德涛多次要求孙中超退还保证金，已经作出了解除合同的意思表示，双方的劳务合同业已解除，因此，孔德涛请求孙中超退还保证金20 000元有事实和法律依据，本院予以支持。此外，孙中超未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由孙中超在本判决生效后三日内退还孔德涛保证金20 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙中超负担。本判决为终审判决。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年七月二十六日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 –
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1393号原告：台前县惠民农牧投资发展有限公司，住所地台前县夹河乡人民政府院内农业服务中心101。法定代表人：朱继轩，执行董事。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所律师。被告：台前县吴坝镇吴坝村民委员会，住所地台前县吴坝镇吴坝村。法定代表人：吴庆金。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。原告台前县惠民农牧投资发展有限公司与被告台前县吴坝镇吴坝村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县惠民农牧投资发展有限公司的委托诉讼代理人孙继芳、代艳君，被告台前县吴坝镇吴坝村民委员的委托诉讼代理人朱永澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县惠民农牧投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金23.59万元及逾期付款违约金，并立即清理弃租的五个日光温室内的残存种植物，恢复正常种植状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告及台前县吴坝镇人民政府三方签订《台前县设施农业种植园区租赁合同》，约定原告将位于吴坝镇××设施农业园区出租给被告，由被告用于以发展设施农业种植为主的农业生产，租赁期为10年，从2019年9月1日至2029年8月31日止，租金每年27.2万元（因迁坟原因实际建成15座日光温室，租金相应调整为25.5万元），先缴费后使用，一年一交，由被告于每年9月1日前将租金按时足额交纳给原告。合同签订后，被告支付了第一年的租金23.16，欠交2.34万元，2020年9月1日前未交纳第二年的租金。2021年3月12日，被告向原告出具书面意见，表明自2020年12月21日起不再承租，但未将日光温室腾空交还，至2021年3月底5个日光温室才停用，10个日光温室现仍在种植使用。虽经原告多次催促，被告至今未交纳相应的租金21.25万元，严重违反合同约定，影响原告的正常经营。为维护自身合法权益，根据民法典相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告台前县吴坝镇吴坝村民委员会辩称，1、虽然签订合同的日期为2019年9月1日，交付日期也是2019年9月1日，但是大棚实际交付日期为2019年11月，在交付时间上原告已经违约，交付后被告种植了一季，因为众所周知的疫情原因产品没有销路至亏损，所以被告于2020年7月就和原告沟通解除合同事宜，经吴坝镇政府工作人员协调被告于2020年9月1日向原告发出解除合同的说明，后经吴坝镇政府多次协调，在原告写好的解除合同证明上，被告的工作人员于2020年12月21日签字盖章确认，因此应认定2020年9月1日为合同解除的日期，作为租赁合同的丙方吴坝镇政府没有向合同的乙方要求支付地租，证明了合同的解除日期为2020年9月1日。2、原告计算的租金方式无依据，合同约定承建16个大棚，租金为27.2万元，先交后使用，而实际上原告建成15个大棚，已属于违约在先，实际交付租金数被告先交付20万，又与吴坝镇政府协调后支付31600元，付清了一年的租金，原告机械计算每个棚为1.7万元。被告在吴坝镇政府的协调下，包括租金合同的履行都是主动履行，因此不存在第一年欠23400元的事实。3、自2020年7月以来因为农作物季节及被告解除合同的原因被告未在使用涉案大棚，即使有人使用也是莘县俊昊公司使用，俊昊公司作为合同的承建方，也是原告的合作方，至于原告与被告合同解除后，原告怎么出租与被告无关。经审理查明，2019年9月1日，原、被告及台前县吴坝镇人民政府三方签订《台前县设施农业种植园区租赁合同》，合同约定，原告将位于吴坝镇××设施农业园区（16座日光温室，含配套设施）出租给被告，被告用于发展设施农业种植为主的农业生产。租赁期限为10年，即从2019年9月1日至2029年8月31日止，租金每年27.2万元。合同还约定，棚租金一年一缴，于每年9月1日前按时足额缴纳，合同签订10日内，由被告支付1年棚租金，租赁期内如乙方弃租，租金不再退回。合同签订后，原告将建好的15座日光温室大棚交给被告，被告接受并使用。被告支付租金23.16万元，尚欠2.34万元。2020年9月1日前未缴纳第二年的租金。2021年3月12日被告出具书面意见表示自2020年12月21日起不再承租吴坝设施农业种植园区。至2021年3月底5个日光温室停用，10个日光温室仍在使用。被告并未腾空交还给原告，也未交纳相应的租金。上述事实，有原告提交的租赁合同、园区棚内种植照片及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告合同约定被告应于每年9月1日前支付租金，但被告未按约履行。同时合同约定乙方弃租，租金不再退回，现原告要求被告支付2020年9月1日后的租金21.25万元及上年度欠租2.34万元，共计23.59万元，本院予以支持。但其主张逾期付款违约金，因双方对此未作约定，本院不予支持。被告辩称与2020年9月1日已解除合同，其提交的解除合同说明无原件，原告不予认可，被告称原件经吴坝镇政府交于原告，但无证据证实，本院不予认定。被告又辩解自2020年7月以来未使用大棚，即便有人使用也是莘县俊昊公司使用，其未提交证据，辩解意见本院亦不予采纳。被告已向原告书面表示不再承租该案大棚，其应当清除残存植物，恢复正常种植状态，原告对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台前县吴坝镇吴坝村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告台前县惠民农牧投资发展有限公司欠款23.59万元，并恢复正常种植状态。二、驳回原告台前县惠民农牧投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告台前县吴坝镇吴坝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年七月四日书记员 刘芸嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4139号 申请执行人白家鲜，男，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，总经理关于白家鲜申请执行重庆华渝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初6037号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为424070.24元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年七月二十九日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
西安市临潼区人民法院 民事判决书   （2021）陕0115民初2634号原告:齐大娟，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者被告：张旭，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。原告齐大娟诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大娟及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐大娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂款137300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告达成口头协议，由原告从其位于临潼区XX街XX村经营的砂场向被告供销砂子，按照每铲100元，每车13铲计价。6月8日至21日期间，被告安排车辆从原告砂场拉运砂子181车，产生货款235300元，原告开具的销售单上均有被告司机签名确认。截止2020年2月，经原告催要被告共向原告支付砂款98000元，剩余137300元催要未果，故诉至法院。张旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐大娟提交的证据有：收款收据、微信聊天截图、证人李某某、席某某、王某某证言，被告张旭未到庭应诉，视为放弃自己的权利，以上证据相互佐证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，经李某某介绍齐大娟与张旭达成供应砂子口头协议，约定张旭从齐大娟位于临潼区XX村的砂场拉运砂子，按照每车13铲，每铲100元的计价方式标准支付砂款。6月8日起，张旭安排车辆从齐大娟砂场拉运砂子，由齐大娟砂场财务人员席某某、王某某开具收款收据，载明车号及砂子1车，张旭安排的司机签字确认，至6月21日共计拉砂181车，产生货款235300元。截止2020年2月，张旭向齐大娟及其家人共支付货款98000元，尚欠137300元未支付，齐大娟催要未果诉至本院。审理过程中，因被告未到庭，致调解未能成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中，齐大娟、张旭达成供应砂子口头协议，虽未签订书面合同，但结合齐大娟提交的证据及庭审查明的事实，足以认定双方之间的合同关系，亦能够确定标的、数量、价格等基本买卖信息，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同履行过程中，齐大娟履行了供应砂子181车的义务，在张旭不再要求供货后，双方的合同关系终结，被告应当结清货款（1铲/100元×13铲/车×181车＝235300元）。现张旭在支付货款98000后，对下欠的137300元货款未支付，齐大娟向本院提出诉讼请求要求支付下欠货款，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，齐大娟要求张旭支付货款的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：张旭于判决书生效之日起15日内支付给齐大娟货款137300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审   判  员   左   杰                       二 〇 二 一 年 七 月 七 日法 官 助 理   光   远书   记  员   张   茜
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1098号雅安市雨城区人民法院、唐闻涛：雅安市雨城区人民法院与唐闻涛罚金一案，申请执行标的70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书中，唐闻涛缴纳罚金70000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执780号赵娜：你与邓博文离婚纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初409号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人邓博文孩子抚养费67200元；（2）承担案件执行费908元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督17号申请人：黄小英，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄清虎，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人黄小英于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人黄小英称，2020年7月2日，被申请人黄清虎因家中有事向申请人黄小英借款16000元，而后又于2020年7月16日借款10000元。经申请人黄小英催讨，被申请人黄清虎仅偿还1771元，尚欠24229元未偿还，故申请法院发出支付令。要求被申请人黄清虎偿还申请人黄小英24229元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄清虎应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄小英24229元。申请费136元，由被申请人黄清虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2340号被执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市淮河大道891号。统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，该行行长。被执行人：童种续，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人童种续金融借款合同纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人童种续公司名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年七月二十八日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1757号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：彭云，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县唐庄乡前庄村。身份证号：4129281970××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年7月21日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币22087.86元，其中本金15755.74元、利息5994.92元、其他手续费337.2元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款22087.86元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金15755.74元、利息5994.92元、其他手续费337.2元，合计22087.86元[暂计算至2020年12月3日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费117元，由被申请人彭云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月一日书记员  刘宏龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保461号申请人：谢丽娟，女，1984年12月13日出生，汉族，住樟树市。被申请人：曾正根，男，1966年1月20日出生，汉族，住吉安市新干县。申请人谢丽娟与被申请人曾正根民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾正根的银行存款294.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人曾正根的银行存款294.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾正根的银行存款294.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  蒋旺旺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇艳阳村十一组63号。经营者：万益军，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏正平建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇北龙港龙潭中路（0）。法定代表人：朱月清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成喜，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。一审被告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区山水城科技工业园南湖中路28-7号。法定代表人：谢家学，该公司总经理。再审申请人盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站(以下简称雄宇租赁站)因与被申请人江苏正平建设工程有限公司(以下简称正平公司)，一审被告雄宇重工集团股份有限公司(以下简称雄宇公司)追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄宇租赁站申请再审称，1.二审法院认定正平公司享有追偿权缺乏证据证明。（1）二审法院错误认定正平公司授权万益军处理陈某某死亡事故而享有追偿权，万益军没有委托正平公司处理陈某某死亡事故，正平公司没有因接受委托而产生追偿权的事实。（2）二审法院依正平公司与死者家属之间的协议而认定正平公司享有以合同为基础的追偿权错误。万益军对于正平公司处理陈某某事故且支付了88万元的事实无异议，但万益军仅是协议见证人，不是合同主体，不存在被追偿的可能。（3）二审法院认定本案系吊篮设备质量原因而引发的事故没有事实依据。案涉事故系陈某某等人私自安装及使用未检测的吊篮而引发的事故，陈某某不是正平公司的员工，《吊篮设备租赁协议》《吊篮设备租赁安全协议》均没有约定正平公司是赔偿主体，不享有以合同为基础的追偿权。2.二审法院适用法律错误。（1）吊篮的出租及安装没有资质要求，二审法院认定吊篮出租及安装需要资质错误。（2）二审法院认定正平公司是赔偿主体，从而认定正平公司对万益军享有追偿权错误。即使认定万益军与陈某某是雇佣关系，则依事故调查报告及调查笔录，陈某某应负主要责任，万益军负次要责任。陈某某系提供劳务者，万益军系提供劳务接受者，对于陈某某死亡的赔偿主体应是万益军，正平公司与死者家属达成的协议是正平公司基于某一动机的自愿补偿行为，正平公司放弃了要求陈某某依法免除至少50%赔偿份额的权利，事故调查报告认定死者陈某某、万益军、正平公司、盐城华建置业有限公司（以下简称华建公司）是责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，鉴于死者陈某某应承担至少50%的赔偿份额，则其余50%的份额在万益军、正平公司及华建公司三方平摊不到17%，万益军依法最多承担17%的赔偿份额。综上，请求依法再审本案。正平公司提交意见称，雄宇租赁站经营者万益军以雄宇公司的名义与正平公司签订合同，死者陈某某是受万益军的雇佣从事吊篮安装工作，陈某某在拆卸吊篮过程中发生意外死亡，雄宇租赁站作为雇主应当承担赔偿责任。一、二审法院认定正平公司对雄宇租赁站的选任存在过错，并承担一定的责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回雄宇租赁站的再审申请。本院审查期间，正平公司提交执行和解协议一份。拟证明：本案二审判决生效后，雄宇租赁站已经就生效判决的履行与正平公司达成了执行和解协议。雄宇租赁站质证称，无法确认执行和解协议的真实性，且执行和解协议与本案无关。本院经审查认为，雄宇租赁站的再审申请不能成立，理由是：正平公司作为承包方与华建公司作为发包方签订《华建颐园二期一、三标段涂装工程施工合同》后，正平公司与合同载明的出租方雄宇公司签订《吊篮设备租赁协议书》《吊篮设备租赁安全协议》《吊篮安装合同》及《施工吊篮装拆安全协议》，约定雄宇公司技术人员必须对操作使用吊篮的人员进行使用前的技术培训，要求现场操作人员熟读高处作业操作人员必读，培训合格后持证上岗，在使用过程中，因吊篮质量问题造成的安全事故，由雄宇公司承担一切经济法律责任。雄宇公司在装、拆吊篮过程中由于违章作业所发生的伤亡事故由雄宇公司负责。上述合同签订后，由雄宇租赁站的经营者万益军组织人员现场施工，死者陈某某受万益军雇佣从事吊篮安装工作，陈某某在拆卸吊篮过程中死亡，后经协商，由正平公司向陈某某近亲属支付了相应的赔偿款。为此，正平公司曾向一审法院提起诉讼，要求雄宇公司返还正平公司垫付的事故赔偿金88万元及利息，一审法院（2017）苏0902民初548号、二审法院（2018）苏09民终355号民事判决认定雄宇租赁站的经营者万益军以雄宇公司名义与正平公司签订了吊篮的租赁、安装等合同，正平公司与雄宇租赁站之间形成承揽关系，合同履行的主体是正平公司与雄宇租赁站，万益军以雄宇公司名义与正平公司签订合同的行为不构成表见代理，雄宇公司不承担事故的赔偿责任，判决驳回正平公司要求雄宇公司支付款项的诉讼请求。死者陈某某受万益军雇佣从事吊篮安装工作，雄宇租赁站与陈某某之间形成雇佣关系，陈某某在拆卸吊篮过程中死亡，雄宇租赁站作为雇主，未能尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任。正平公司、雄宇租赁站共同与死者陈某某的近亲属达成了赔偿协议，正平公司实际共赔偿了89万元，因正平公司将吊篮安装施工工程发包给雄宇租赁站施工，对雄宇租赁站存在选任过错，亦应承担相应的赔偿责任。一、二审法院根据本案具体情况，确定由正平公司承担10%的赔偿责任，雄宇租赁站承担80%的赔偿责任，并无不当。结合万益军以雄宇公司名义与正平公司签订的合同中关于确定伤亡事故责任的约定，正平公司先行赔偿后，一、二审法院对正平公司的追偿权予以支持，并无不当。综上，再审申请人雄宇租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年七月十三日书记员 庆姝驿
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1077号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师。被告：胡龙刚，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江县公园一号物业服务有限公司与胡龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告九江县公园一号物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年七月十九日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执752号吴军民：你与袁东飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初559号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人袁东飞借款40000元及利息（利息以40000元为本金基数，自2017年9月12日起至实际付清之日止，利率按年息1分计算）；（2）承担案件案件受理费400元，执行费506元。（3）向申请执行人袁东飞加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的