wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22146号之二原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：吴文辉，董事兼总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。被告：崇川区起创营销策划工作室，经营场所江苏省南通市崇川区圆融嘉悦阁10单元1003号。经营者：缪嘉晨。委托诉讼代理人：阮晓燕，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司与被告崇川区起创营销策划工作室不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4002号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年7月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  周家平二〇二一年七月十四日书记员  董 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2679号之三原告：沈取良，男，汉族，1962年7月26日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：汪凤春，男，汉族，1968年9月12日生，住上海市金山区。被告：上海星在酒类销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪凤春，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：沈佳佳。原告沈取良诉被告汪凤春、上海星在酒类销售有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序进行审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告沈取良撤回起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，财产保全费5,000元，合计人民币5,025元，由原告沈取良负担(已交纳)。审 判 长  张建国审 判 员  李启帅人民陪审员  张 华法官 助理  范学进书 记 员  吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢421号河南杞县农村商业银行股份有限公司：本院于二〇二一年七月十三日作出(2019)豫0221执1122号执行裁定，中止执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与张中伟、尚亲、任海杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1122号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢421号张中伟：本院于二〇二一年七月十三日作出(2019)豫0221执1122号执行裁定，中止执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与张中伟、尚亲、任海杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1122号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢421号尚亲：本院于二〇二一年七月十三日作出(2019)豫0221执1122号执行裁定，中止执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与张中伟、尚亲、任海杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1122号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢421号任海杰：本院于二〇二一年七月十三日作出(2019)豫0221执1122号执行裁定，中止执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与张中伟、尚亲、任海杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1122号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3881号原告：王前进，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：冯玉英，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张建林，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王瑞贞，男，1951年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王前进诉被告冯玉英、张建林、王瑞贞民间借贷纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王前进、被告王瑞贞到庭参加诉讼，被告冯玉英、张建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息(利息自借款之日起按2分计算)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因做生意资金紧张,于2019年11月3日向原告借款20000元,原告同意借款并与当天向被告交付20000元现金,被告出具欠条一份,约定利息2分,借款期限一年,可是到了还款期限,被告偿还了2000元利息,原告多次找被告偿还剩余本金及利息,但均未果,被告找各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告冯玉英未答辩。被告张建林未答辩。被告王瑞贞辩称：担保人的签名不是我签的。本院经审理认定事实如下：被告冯玉英与被告张建林是夫妻关系，与原告王前进是邻居关系。2019年11月3日被告冯玉英、张建林以资金需要向原告王前进借款20000元，当天，原告王前进以现金的方式向被告冯玉英、张建林交付，被告冯玉英、张建林向原告王前进出具了借条一份，借款期限1年，利息2分。借款到期后，经原告王前进多次催要，被告冯玉英、张建林不予偿还，为此，原告王前进诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯玉英、张建林以资金需要为由向原告王前进借款20000元，并给原告王前进出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告王前进诉请被告冯玉英、张建林偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告王前进自愿撤回了对被告王瑞贞的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。被告冯玉英、张建林向原告王前进出具的借条中约定月息2分，约定利息过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯玉英、张建林于判决书生效后五日内偿还原告王前进借款20000元及利息（按本金20000元，自起2019年11月3日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，自起2020年8月20日至履行完毕的利息按起诉时中国人民银行发布一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯玉英、张建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月十三日书记员  尹 靓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4673号原告：瑞图新材料新沂有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路3-2号。法定代表人：侯慧祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大朋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被告：鲁鑫，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告瑞图新材料新沂有限公司（以下简称瑞图新材料公司）与被告鲁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告瑞图新材料公司的委托诉讼代理人周大朋、胡海丰到庭参加诉讼，被告鲁鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞图新材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款107636元及利息5000元，合计112636元。后原告将诉讼请求变更为支付货款100000元及利息。事实和理由：原、被告于2019年签订供货合同，约定由原告向被告供货，主要货物为新型墙体砖。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按合同约定及时支付货款。经原告多次催要，被告未付清货款，故原告提起诉讼。鲁鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，瑞图新材料公司作为供方，鲁鑫作为需方，双方签订了一份《产品供销合同》，合同对产品名称、产品规格、颜色、数量、单价进行了约定。交货地点为荣盛城麓山荣郡二期。送货单、对账单、发票回执需方签收单位及签收人：熊竹、李刚。结算方式及期限：定金2万元，供货至10万元结清一次，以此类推，定金在最后发货结算。2019年9月6日，瑞图新材料公司出具对账单，对账单中列明日期、出库单号、购货方名称、产品名称、颜色、型号、单位、数量、单价、价税合计等，并载明截至2019年9月6日，鲁鑫应付货款107636.728元（扣除已付50000元）。熊竹在对账单下方签署“数量属实，破损未算熊竹2019.9.6.”。后因被告未履行付款义务，引发本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《产品供销合同》、送货单、对账单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。根据原告提供的被告指定签收人熊竹签字确认的对账单，可以确认被告欠原告107636.728元货款未付，由于原告供货存在少部分破损，原告自愿扣除部分破损数额，将欠款减让为100000元，本院对此予以确认。被告未按期偿付货款，应承担违约责任，原告主张自2019年9月7日起，按照年利率3.85%标准，要求被告支付利息5000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁鑫于本判决生效之日起十日内向原告瑞图新材料新沂有限公司支付货款100000元、利息5000元，合计105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，由被告鲁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年七月十五日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执560号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，住，住所地青岛市城阳区文阳路**城阳宝龙城市广场****楼**1635/div>法定代表人：李明锟，经理。被执行人：青岛伯悦餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区文阳路**城阳宝龙城市广场****楼**1613iv>法定代表人：于建卫，经理。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初438号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款858元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初438号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈显江审判员  茅 蓁审判员  赵 建二〇二一年七月二十九日书记员  孟泰宇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1777号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘铁柱金偿还借款本金83000.00元，利息7551.81元，逾期利息41738.63元，合计132290.44元；2.依法判令被告李春华、刘德芳对被告刘铁柱承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告刘铁柱、李春华、刘德芳签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告刘铁柱借款83000.00元，用于承包土地，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告刘铁柱、李春华、刘德芳自愿组成联保小组，李春华、刘德芳对被告刘铁柱的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告刘铁柱、李春华、刘德芳住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231财保68号申请人:杨靖，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：赖雪梅，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被申请人：邹林，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请人杨靖与被申请人赖雪梅、邹林民间借贷纠纷一案，杨靖于2018年7月18日向本院申请财产保全，同日本院作出(2018)渝0231执保271号执行裁定书，裁定对对被申请人赖雪梅名下的坐落在重庆市垫江县X号门市（305房地证2015字第XXXX号，建筑面积53.14㎡）的产权予以查封。诉讼中，经本院主持调解，双方于2018年8月8日自愿达成调解协议，即日，本院作出(2018)渝0231民初3158号民事调解书，由被申请人赖雪梅、邹林分期向申请人支付相应的债务。2021年7月6日，申请人杨靖再次向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人赖雪梅名下的上述不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续对被申请人赖雪梅名下的坐落在重庆市垫江县X号门市（305房地证2015字第XX号，建筑面积53.14㎡）的产权予以冻结，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 王益清二〇二一年七月六日法官助理 王 攀书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3151号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理被告：游来茂，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与游来茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月二十九日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保367号广西中小企业融资担保有限公司、李林峰：申请保全人广西中小企业融资担保有限公司与被保全人李林峰追偿权纠纷一案，根据申请保全人广西中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保367号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西中小企业融资担保有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人李林峰名下的银行存款对尚在保全期限内的上述被保全人李林峰的财产，申请保全人广西中小企业融资担保有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西中小企业融资担保有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费1026元。特此告知。二〇二一年七月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5498号原告：肖岩才，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：肖丰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告肖岩才与被告肖丰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖岩才、被告肖丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖岩才向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为赣榆区沙河镇徐屯村肖岭村民，双方各自拥有一块毗邻的自留地，其中原告自留地为2.28亩，被告自留地为2.1为。2018年，因国家电网搭建铁塔需要，征用了原告与被告的部分土地，根据国家电网有关部门出具的征用土地示意图，其中原告所有的自留地宽6.47米均被征用，被告自留地仅部分被征用。但被告在领取征用款项后未将原告被征用部分支付给原告，经原告与被告多次协商，被告均拒不支付。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告肖丰辩称，原告所诉不属实，原地本身就是答辩人的地，由于村里面名单弄错了，实际分地是由承包人来分的，承包人抓阄，原告诉状中陈述的被征用的地，当时承包人告诉答辩人这块地是我的，五年来，这块地一直都是答辩人使用。原告没有权利告答辩人，错不是答辩人的错，要想起诉需要去找村部大队，现在去找也是答辩人的2.1亩地。本院经审理认定事实如下：原告肖岩才与被告肖才均系赣榆区沙河镇徐屯村肖岭村村民。原告、被告与案外人肖夫产各自拥有自留地，地亩数分别为2.28亩、2.1亩、3亩。2018年，国网连云港新青-古槐220KV架空线路工程59#塔组占用了原告、被告与案外人肖夫产三家部分自留地。因案外人肖夫柱系承包人，2018年10月12日，由他代领补偿款11359元，肖夫柱代领后将此款交给被告肖丰家属。被告肖丰家属向原告肖岩才、案外人肖夫柱分别支付了补偿款6000元、1000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，提供由赣榆区沙河镇徐屯村村民委员会出具的证明三份及铁塔占地平面图、2016年分地清册，证明根据2016年土地调整后分地清册，按从南到北顺序依次占用被告、原告、肖夫产三家责任田，经过村里丈量，分别实际占用被告家0.032亩、原告家0.126亩、肖夫产家0.149亩，共计0.307亩。庭审中，被告肖丰辩称三家土地实际位置并不是村委会出具的占地平面图显示的位置，从南到北顺序应该依次为原告、被告、肖夫产，地亩数是2.1亩，对自家实际占用多少面积不清楚；对此，原告不认可，称三家土地位置就是村委会出具的平面图的位置。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告肖岩才、被告肖丰与案外人肖夫产三家自留地因国家电网搭建铁塔需要均有被征用，三家征地补偿款共计11359元，应按各家实际占地面积比例分得，承包人将补偿款代领后交由被告持有，被告理应发放给各家。被告辩称与原告家的土地位置有错，但未提供证据予以证明，土地如何划分是由村委会负责，本院不作处理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原、被告对自家土地实际被占用面积均不确定，根据赣榆区沙河镇徐屯村村民委员会出具的证明显示，原告家被占地0.126亩，被告家被占地0.032亩，故原告应分得补偿款4662元（0.126亩÷0.307亩×11359元），被告应分得补偿款1184元（0.032亩÷0.307亩×11359元）。被告占有原告的补偿款无法律依据，属于取得不当利益，原告有权请求其返还。因被告已支付1000元，尚欠3662元，原告主张3500元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告肖岩才要求被告肖丰返还不当得利款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖岩才返还不当得利款3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丰负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  张 曼二〇二一年七月十三日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2649号原告：遵义市合顺汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥，统一社会信用代码：91520323322666331A。法定代表人：卢林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢科伟，男，汉族。被告：田飞，男，土家族，1987年8月3日出生，户籍地贵州省沿河土家族自治县。本院在审理审理原告遵义市合顺汽车运输有限公司诉被告田飞民间借贷纠纷一案，原告遵义市合顺汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告遵义市合顺汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告遵义市合顺汽车运输有限公司诉被告田飞民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1300元，依法减半收取650元、公告费200元，由原告遵义市合顺汽车运输有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  梁 宜人民陪审员  李明芬二〇二一年七月十二日法官 助理  田 霖书 记 员  蔡竟宁
西安市鄠邑区人民法院   民   事   判   决   书  (2021)陕0118民初3030号原告：吴少平，女，1980年11月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：西安双成置业有限公司，住所陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：9161000058315799XX。法定代表人：张敏，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。原告吴少平与被告西安双成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少平、被告西安双成置业有限公司之委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少平向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月10日签订《内部认购合同》及《优惠补助条款》，约定原告购买被告位于城市时代2#楼1层J-013号商铺，被告应于2017年6月30日前为原告办理产权证。约定房屋价款为217000元。当天，原告支付了总价的53.91%即117000元。因被告未按合同履行其义务。2020年8月18日，双方协商解除了房屋买卖合同，被告向原告退还首付款和优惠补助金共计157950元，当日转账偿还37950元，并向原告出具120000元欠条一份。2020年12月4日被告向原告偿还30000元，仍欠90000元未清偿，故诉至法院。被告西安双成置业有限公司辩称，原告所诉属实，经与公司对账确实欠原告90000元，公司没有钱，由法院依法判。原告吴少平向本院提交证据：2020年8月18日被告向原告出具的欠条一份，证明双方达成协议，被告欠原告120000元，欠据形成后向原告转了30000元。被告质证称：证据属实无异议，是公司出具的欠条，出具后给了原告30000元。经本院审查，该证据真实、合法、有效，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2020年8月18日，原告吴少平与被告西安双成置业有限公司经对原告已交纳购房款进行核算后，被告西安双成置业有限公司向原告出具欠条载明：“欠条 西安双成置业有限公司欠吴少平（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）退房款壹拾贰万元整（120000） 西安双成置业有限公司（公章）2020年8月18日”。2020年12月4日被告向原告退款30000元，现原告诉至本院请求判令被告给付下欠之90000元。审理中，因被告称公司现无钱给付，致本案调解未果。本院认为, 原、被告经核算由被告向原告出具欠条，是双方真实意思的表示。被告理应如数及时给付所欠款项，现原告诉请被告给付下欠之90000元,符合法律规定,应予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告西安双成置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告吴少平90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼费1025元，由被告西安双成置业有限公司承担。因原告已预交，故被告西安双成置业有限公司在给付上述款项时，将应承担之诉讼费1025元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    马**峰 二○二一年七月十二日                              书 记 员    董  军  202101183030198011164150261012519801116002610125100009107202104251
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初3062号原告：牛银雷，男，1978年7月28日出生，汉族，住白银市平川区。被告：喀什华达建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：唐焦，该公司经理。被告：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，住所地：甘肃省白银市。法定代表人：郭凤泉，该公司经理。原告牛银雷与被告喀什华达建设工程有限责任公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告牛银雷于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告牛银雷撤回对被告喀什华达建设工程有限责任公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司的起诉。本案案件受理费4834元，由原告牛银雷负担。审判员 宁 忠 二〇二一年七月二十八日 书记员 罗崇玲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4640号之一        被执行人：洪仁春，男，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。                关于被执行人洪仁春容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1057号刑事判决书已于2016年6月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人洪仁春缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪仁春名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人洪仁春名下无不动产信息；三、被执行人洪仁春名下车牌号×××摩托车，执行价值不大，被执行人名下无其它车辆登记信息；四、被执行人洪仁春名下无工商登记信息；五、被执行人洪仁春名下支付宝、微信账户已冻结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4640号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月一日            书记员郑都
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初620号原告：谢海涛。被告：王江**。委托诉讼代理人：毛小明。原告谢海涛与被告王江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告谢海涛于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢海涛撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢海涛负担。审判员  何云根二〇二一年七月二日书记员  王裕花
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2634号之二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：吴中平。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴中平在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币15540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二日书记员  李永发
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1191号申请执行人：广州崃克保新材料科技有限公司，住所广州市黄埔区。法定代表人：王强，系总经理。委托代理人:王光宇，广东杰律律师事务所律师。被执行人：深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所深圳市光明区。法定代表人：陈啟朋，系董事长。委托代理人：陈桂春，系公司财务负责人。关于广州崃克保新材料科技有限公司申请执行深圳市泰耀五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0112民初7606号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司要以现金或银行转账形式在2020年9月10日前向原告广州崃克保新材料科技有限公司支付50000元，在2020年9月30日前支付50000元；从2020年10月至2021年2月，每个月底前归还66500元；二、若被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司任何一期有逾期支付行为，原告广州崃克保新材料科技有限公司则按被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司尚欠欠款的总金额向法院申请强制执行。逾期利息以尚欠欠款的总金额为基数，按尚欠欠款总额年利率15%计算，从2019年12月1日起计至清偿之日止；三、原告广州崃克保新材料科技有限公司于2020年8月24日前向法院提交解除对被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司的财产保全申请；四、案件受理费5122元及保全费3741元由被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司承担，上述费用已经由原告广州崃克保新材料科技有限公司预缴，法院不作清退，由被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司在2021年1月13日前归还欠款时迳行支付给原告广州崃克保新材料科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款人民币1474元（含执行费50元）。此外，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公，且地址已被拆除。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人名下银行账户存款人民币1474元（含执行费50元）；经调查，被执行人已不在原注册地址办公，且地址已经被拆除，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月九日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5804号腾铭惠商集团有限公司申请执行申瑞杰追偿权纠纷一案，被执行人申瑞杰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：王浩二〇二一年七月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5693号原告：李允增，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯均良，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李允增与被告冯均良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案受理。原告李允增于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李允增的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李允增撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告李允增负担。审判员  吴振宁二〇二一年七月二十一日书记员  胡晓旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4258号原告：魏真，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴开封，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：新沂市正坛通信工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路178号四季阳光小区108号。法定代表人：刘敦发，该单位总经理。原告魏真与被告新沂市正坛通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏真于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏真提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏真撤回起诉。案件受理费已收取1974元，由魏真负担。审判员  马会婷二〇二一年七月二十八日书记员  张旖桐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3044号原告：葛英葛某，男，1949年2月1日出生，汉族，大同市平城区东街办事处退休工人，住大同市平城区金煜园5-2-3号，住大同市。被告：樊学文樊某，男，1968年2月13日出生，汉族，湖东车务段职工，住大同市曹夫翰林苑C区3单元302号，住大同市。原告葛英葛某诉被告樊学文樊某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英葛某到庭参加了诉讼。被告樊学文樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛英葛某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还欠款12000元；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过他哥结识为好友。被告在铁路工作，认识太原局的领导，声称能安排本科生就业。原告将朋友的女儿曹阳委托给被告安排进铁路工作。在2013年8月份，曹阳的母亲刘英香一次性支付原告170000元人民币，让我托人给女儿安排工作，原告收到刘英香的款，从2013年11月份至2014年12月份分四次通过农行转被告户卡（户卡号为6228450910005306812×××）累计人民币170000元整，以农行业务回执为证。历经一年多的时间曹阳的工作未办成，原告催被告如数退款，经多种渠道索要，归还原告165000元。原告退清刘英香170000元，被告所欠原告12000元以种种理由借口推脱不还。在2020年双方通电话，被告讲儿子读高中租房费用大经济暂困难，每月还500元，但至今未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益不受侵害。被告樊学文樊某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提供的农业银行存款业务回单显示：2013年11月29日、2014年12月17日、2014年12月21日共四次以现金存款方式向被告账户（卡号：6228450910005306812×××）存款合计177000元。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益。本案中，原告所提证据只能证明被告收取了现金存款，但无法确认被告收款无法律依据或欠原告款项，故原告主张被告还款依据不足，其应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告葛英葛某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年七月二日书记员 李雪峰李雪峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6028号原告：甄守青，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被告：刘书鹏，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：宋永全，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告甄守青与被告刘书鹏、被告宋永全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄守青及其委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼。被告刘书鹏、被告宋永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄守青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息73000元，及以73000元为基数，自2021年4月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，两次合计109855元，约定年息为18%。后被告仅偿还了部分借款本金及利息。2021年2月6日，经原、被告双方确认，被告截至2021年4月16日应偿还原告欠款本息73000元，被告承诺于2021年4月16日还清上述欠款本息。但被告至今未偿还。刘书鹏、宋永全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》《招商银行跨行实时转账业务回单》《中国银行信用卡交易流水明细清单》《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录打印件、录音作为证据。因被告刘书鹏、宋永全无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月7日，被告刘书鹏向原告甄守青借款90000元，并给原告出具2份欠条，内容分别为：“今日借到甄守青40000元整大写（肆万元整）”，“今日借到甄守青50000万元整（大写）五万元整”。同日，原告将90000元借款通过银行转账的方式支付给被告刘书鹏。2.2020年8月8日，被告刘书鹏使用原告中国银行信用卡（信用卡卡号：625＊××××＊006）刷卡消费19855元。2020年8月19日，原告向中国银行还款17869元；2020年8月24日，原告向中国银行还款2000元。3.2020年7月7日，被告刘书鹏通过微信转账的方式向原告支付2500元；2020年12月25日，被告宋永全通过银行转账的方式向原告支付10000元；2020年12月27日，被告宋永全通过银行转账的方式向原告支付5000元；2020年12月31日，被告宋永全通过银行转账的方式向原告支付28000元；本案审理过程中，原告自认其自被告刘书鹏处购买茶叶、月饼等货物未支付价款，同意自本案涉及借款中抵扣1500元。4.被告刘书鹏与被告宋永全为夫妻关系。5.原告甄守青于2021年4月27日向青岛市城阳区人民法院起诉被告刘书鹏、被告宋永全，要求两人偿还欠款。6.2021年6月9日，本案庭审过程中，被告刘书鹏通过电话向办案法官确认向原告甄守青借款90000元，使用原告信用卡刷卡消费19855元的事实。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告刘书鹏向原告借款109855元，其中被告刘书鹏和被告宋永全已经还款45500元，原告自愿从该借款中抵扣货款1500元，尚欠62855元未偿还，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，原告以被告刘书鹏在借款90000元的当日就还款2500元的事实以及其与被告刘书鹏之间的对话录音来证明双方对借款利息有过口头约定，但是上述事实和证据不足以证明原告和被告刘书鹏之间对借款期限和借款利率的具体约定，应视为对利息约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的利息，本院不予支持。关于原告主张逾期还款利息，因双方对借款期限和逾期利率均没有约定，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持以剩余借款本金62855元为基数，自原告向法院主张权利之日（2021年4月27日）起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，被告刘书鹏作为借款人应当向原告偿还借款62855元，并承担以62855元为基数，自2021年4月27日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宋永全多次向原告还款，应当视为该债务是基于夫妻双方共同意思表示，属于两被告的夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告宋永全承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘书鹏和被告宋永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书鹏、被告宋永全于本判决生效后10日内支付原告甄守青借款本金62855元，并承担以62855元为基数，自2021年4月27日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告甄守青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告甄守青负担126.5元，由被告刘书鹏、被告宋永全负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月九日书记员  林睿睿
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2636号原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明刚，系该联社风险管理部副经理。被告：赵得旭，男，1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：赵大伟，男，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告赵得旭、赵大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼，被告赵得旭、赵大伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵得旭偿还贷款本金76000元，利息23253.6元（截止2021年2月22日），本息合计99253.6元。之后的利息按照合同约定的逾期利率11.4%计算至借款本金还清为止；2、依法判令被告赵大伟对该笔贷款本息承担共同偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年12月20日，原被告签订了《借款合同》，约定被告赵得旭向原告贷款76000元，借款期限自2017年12月20日至2019年12月19日，贷款年利率为8.55%。被告赵大伟承担连带担保责任。2017年12月20日，原告按合同约定给被告发放了贷款。贷款到期后，被告赵得旭没有偿还贷款本息，被告赵大伟也未承担共同偿还责任。原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借款申请书复印件一份、农户小额贷款面谈记录复印件一份，还款承诺书复印件一份，证实被告赵得旭向原告申请借款的事实是真实的，申请内容具体明确。2、共同担保承诺书复印件一份，证实被告赵大伟为被告赵得旭借款向原告提供了连带责任担保。3、原被告签订的《借款合同》复印件一份，证实原被告于2017年12月20日签订了借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限等内容，双方之间已成立借款合同关系。4、借款发放通知单一份、借款借据复印件一份，证实原告已按照合同约定向被告发放了借款。对以上证据复印件均与原件当庭核对无异，应予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告赵得旭签订了《借款合同》，约定被告赵得旭向原告借款76000元，借款期限自2017年12月20日至2019年12月19日，贷款年利率为8.55%。被告赵大伟对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2017年12月20日，原告按合同约定给被告赵得旭发放了贷款。贷款到期后，被告赵得旭没有偿还贷款本息，被告赵大伟也未承担连带偿还责任。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告赵得旭签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告赵得旭发放了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款。被告赵大伟在被告赵得旭向原告借款时提供了连带责任保证，在被告赵得旭不按期还款情况下，应当向原告承担连带还款责任。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证说明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵得旭于本判决生效后十日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金76000元及利息（截止2021年2月22日利息为23253.6元，自2021年2月23日起，利息按照年利率11.115%计算至借款本金付清之日）。二、被告赵大伟对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1141元，由被告赵得旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 宁 忠 二〇二一年七月八日 法官助理 寇明杰书记员 罗崇玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6079号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：宿安龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宿安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼；被告宿安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿安龙偿还原告借款本金55859.63元，支付利息、罚息及复利8001.51元（暂计至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告宿安龙赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180611004581号《个人信用贷款合同》，约定被告可获得原告不超过人民币505000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告有权向元阿公申请分次使用可用额度，原告经审核批准被告的贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，以实际发放的贷款金额为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还特别约定了法律文书送达地址。同日，原告向被告发放贷款200000元并出具《个人贷款确认书》，载明被告贷款200000元用于购买家私电器等，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式等额还款。被告宿安龙取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费代理费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宿安龙于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金55859.63元以及利息、罚息、复利8001.51元（暂计算至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利；二、限被告宿安龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告宿安龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为724元，由被告宿安龙负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告宿安龙于本判决生效之日起10日内迳付给原告平安银行股份有限公司烟台分行724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月十七日书记员  潘文雯
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5734号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：王慧斯，女，汉族，1986年2月23日出生，住广东省广州市海珠区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29373号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金11000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5734号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初176号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人李某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派张妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶辽某某号牌四轮拖拉机，由东向西行驶到法库县某某乡某某村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被XX当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为186.8mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月二十一日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3577号陈孝凤：申请执行人陈孝凤与徐州市铜山区汉韵堂书画培训中心培训合同纠纷，申请执行标的共计1265.00元，经本院立案受理，现已执行到位1265.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初5045号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年七月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4946号原告：李建虎，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄浩杰，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省邓州市。原告李建虎诉被告黄浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建虎到庭参加诉讼，被告黄浩杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建虎向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告双方于2019年12月13日签订的《二手车买卖协议书》；2、判令被告将车牌号为云Ａ×××××号福田货车（价值人民币约为12万元）退还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，双方于2019年12月13日两河街道沙坡安置区签订了《二手车买卖协议书》，原告将自己所有的按揭贷款的云Ａ×××××号福田货车卖给被告，被告只需要每月按时向原告的中国工商银行红果支行卡号为62×××87支付车贷4680.51元，待车贷还完后，由原告协助被告办理车辆过户手续。《协议书》签订后，原告按约定将云Ａ×××××号福田货车交付给被告使用后，被告只按约定支付了2020年1月18日至2020年9月18日共9个月的车贷，就不再支付车贷，就连2020年10月份审车都没有审.贷款公司催促原告偿还车贷，原告于2021年2月18日打电话给被告要被告按时支付车贷，当时被告承诺到2021年3月18日时一次性支付所欠的车贷，但到2021年3月18日被告却再次没有按约定支付车贷，原告打电话给被告，被告却没有接电话。由于被告没有按约定按时支付车贷，导致原告征信受到影响，不得已原告自己拿出钱来偿还从2020年10月18日起至2021年3月18日的车贷共28083.06元。综上所述，被告没有按《二手车买卖协议书》的约定按时支付车贷，现在的情况是原告交着车贷，被告使用着云Ａ×××××号福田货车，其的违约行为致使不能实现合同目的，现原告不得不起诉解除合同，要求被告返还云Ａ×××××号福田货车。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》的相关规定提此诉讼，请求人民法院依法判决如上所请。被告黄浩杰未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月13日签订了《二手车买卖协议书》，原告将按揭车辆云Ａ×××××号福田货车卖给被告，由被告按月支付车贷，待车贷还完后，由原告协助被告办理车辆过户手续。《协议书》签订后，原告案涉车辆交付给被告使用，被告按约定支付了2020年1月18日至2020年9月18日共9个月的车贷后，未再支付车贷。原、被告就此引发纠纷诉至本院。上述事实，有原告提供的身份信息、《二手车买卖协议书》、微信聊天记录、转账记录、车辆注册登记摘要信息栏、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订了《二手车买卖协议书》，原告依约交付车辆给被告使用，被告代为支付了9个月的车贷，足以认定原被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付9个月车贷后，至今未再支付车贷，其违约行为已致使不能实现合同目的，原告请求解除《二手车买卖协议书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告将车牌号为云Ａ×××××号福田货车退还给原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依据现有证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1解除原告李建虎与被告黄浩杰于2019年12月13日签订的《二手车买卖协议书》。2被告黄浩杰于本判决生效之日起十五日内将车牌号为云Ａ×××××号福田货车返还给原告李建虎。案件受理费1350元，由被告黄浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年七月十六日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3675号原告：李红霞，女，1970年1月27日出生，汉族，本溪市果品公司退休职工，住本溪市明山区。被告：陈克，男，1975年3月2日出生，汉族，住本溪市明山区。原告李红霞与被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼。被告陈克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及时间从2020年6月25日起至债务全部清偿日截止按银行存款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原是邻居，因原告家住九楼所以外号为李老九。被告因亲人去世需要丧葬费向原告借钱37000元，并给原告出具了借条一张，借条载明：今日陈克向李老九（李红霞）借款人民币37000元，2021年末还清，还不清起诉陈克（5月份还1万）。现被告未还款，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日、2020年8月20日，被告分别向原告借款20000元、17000元。2021年1月19日，被告就上述借款为原告出具借条一张。借条主要内容为：“今日陈克向李老九借款人民币37000元，2021年末还清，还不清起诉陈克（5月份还1万）”。本院认为，原、被告之间形成的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按照约定的期限在2021年5月份返还借款1万元，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款37000元中有部分借款按约定应于2021年末还清，现此部分借款尚在借款期限内，原告对此部分借款可在借款期限届满后另行诉讼。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告陈克于本判决发生法律效力后立即偿还原告李红霞借款人民币一万元；二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元，减半收取三百六十二元五角，由被告陈克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年七月二十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2667号申请执行人：何向泰，男，生于1986年2月2日，汉族，住四川省江油市。被执行人：周旭，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周旭的银行存款14500元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费230元，执行费183元从被执行人周旭处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十九日书记员  陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2667号申请执行人：何向泰，男，生于1986年2月2日，汉族，住四川省江油市。被执行人：周旭，男，生于1974年3月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周旭的银行存款14500元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费230元，执行费183元从被执行人周旭处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十九日书记员  陈雪怡
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执192号申请执行人：刘传海，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：王丽，女，汉族，住江西省永修县。刘传海据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初678号民事调解书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月十二日书 记 员  杨子含
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1559号上诉人（原审原告）：黎自和，男，1965年5月20日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵仁英，女，1982年11月4日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人黎自和因与被上诉人赵仁英民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。黎自和上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持黎自和一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由赵仁英承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案民间借贷金额为80,000元，不属于大额借款，现金交付符合交易习惯。赵仁英系完全民事行为能力人，完全知道出具借条的法律意义，如本案借条未实际支付，借条从2014年2月18日出具至今已有7年多时间，赵仁英一直未将借条拿回，不符合常理。事实上赵仁英借了黎自和80,000元现金后于收取借款当天支付现金28,800元给其前男友李志华，有李志华出具的证明可以证实。在一审法院诉前调解时，赵仁英愿意偿还黎自和借款本金5万元，黎自和未同意所以调解未果，由此可证明赵仁英向黎自和借款80,000元系事实；2、黎自和与赵仁英一直保持非法同居关系，从2014年至今除去借款的80,000元，黎自和在赵仁英身上花了近20多万元，只有在两人交往之初借款80,000元现金给赵仁英出具了借条，这也是黎自和一直以来未要赵仁英偿还本金及利息的原因。赵仁英辩称，1、赵仁英与黎自和自2013年12月相识以来，双方以恋人关系同居生活在一起。2014年2月18日，黎自和以欺骗的方式诱惑赵仁英写了借条，此借条款项并未实际交付赵仁英；2、赵仁英自2014年2月18日写下借条以来，黎自和一直没有催收借款，此借条早已超过诉讼时效，同时黎自和也没有证据证实借款80,000元的事实。黎自和向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵仁英偿还黎自和借款本金80,000元及利息；2、本案诉讼费由赵仁英承担。一审法院认定事实：黎自和、赵仁英在2013年11月相识。2014年2月18日，赵仁英向黎自和出具一份《借条》：“今借到黎自和人民币捌万元整（80,000.00），月息每元按2.5分计算，本金在2018年还清，月息按月给付。此条借款人赵仁英，432926XXXXXXXXXXXX。借款人：赵仁英.2014.2.18。”黎自和称每月存下的私房钱，在江**瑶族自治县沱江镇步行街交付赵仁英80,000元现金，赵仁英将80,000元现金作为分手费交付李志华，黎自和又开车送赵仁英至豸山路安逸阁住处，赵仁英写好借条后交给黎自和；赵仁英称是当时与李志华分手，黎自和出主意让赵仁英写下借条哄骗李志华，李志华便不会向赵仁英索要分手费，由黎自和口述借条内容，赵仁英所写的借条。2014年6月6日，赵仁英在江**瑶族自治县沱江镇中医院进行人工流产，用黎自和的医疗卡进行结算。2014年9月23日，赵仁英与李志华分手，签订了《分手协议》。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷构成的要件是：1.形式要件：借条等债权凭证；2.实质要件：借贷物的实际支付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交给借款人，这样民间借贷关系才成立。本案中，黎自和向该院提交了赵仁英所写的《借条》，符合民间借贷的形式要件，但黎自和、赵仁英对《借条》的形成各执一词；黎自和是否给付了赵仁英现金80,000元借款，黎自和、赵仁英双方也是各执一词，无法查明黎自和是否给付赵仁英80,000元现金借款；黎自和没有提供相关的给付赵仁英80,000元现金借款的证据进行佐证，也没有提供自2014年2月后至今，黎自和向赵仁英追偿该借款本息的相关证据进行佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，黎自和未能提供足够证据证实黎自和、赵仁英之间民间借贷关系成立。黎自和以《借条》请求赵仁英偿还80,000元借款本息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回黎自和请求赵仁英偿还借款本金80,000元及利息的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由黎自和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎自和向本院提交如下证据：《证明》，拟证明在黎自和借款给赵仁英当天，赵仁英支付了28,800元现金给其前男友李志华，因李志华与赵仁英曾是男女朋友关系，李志华不愿出庭作证。赵仁英对上述证据进行质证，给付李志华的分手费系赵仁英向父母借款从银行取出给李志华的，而非来自黎自和的借款。本院对上述证据进行认证：该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为:黎自和与赵仁英是否存在借贷关系。根据本案法律事实发生时的《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中黎自和主张双方存在借贷关系并提供了借条，称以现金方式支付赵仁英80,000元借款，黎自和就该借条的款项交付、债务形成的真实性应承担举证责任。黎自和未提供证据证明借款已经交付，也未提供相应的催款证据进行佐证，结合二审中黎自和自述每月的工资交给其女朋友，私房钱交给赵仁英，双方均认可黎自和负责了赵仁英一段时间的生活费的事实，本院认为，黎自和对于8万元借款债务的形成尚无充分的事实依据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，黎自和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人黎自和负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年七月二十三日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执779号之一申请执行人：许建言，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：胡海洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人许建言与被执行人胡海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币36160元及逾期付款损失。本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2021年4月8日冻结了被执行人胡海洋的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件；于2021年4月20日查封了胡海洋所有的车辆品牌为东风牌汽车一辆，车牌号为贵ＥＬ××**，查封期限两年，未实际扣押到案。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 王 凯二〇二一年七月六日法官助理 张灵珊书 记 员 刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢564号申请执行人：赵洋,男性,1985年11月22日出生,210381198511222917,其他,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：石朋,男性,1976年1月7日出生,210381197601072719,其他,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13538号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：冯细荣，男，1961年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯健斌，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告冯细荣、冯健斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对被告冯细荣、冯健斌的起诉。案件受理费229元由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  杜俊锋二〇二一年七月九日书记员  林 苑
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初1842号之一原告：雷波，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：廖进，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告雷波与被告廖进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月27日，原告雷波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷波撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷波负担。审 判 长  廖子钧人民陪审员  张 政人民陪审员  皮大才二〇二一年七月二十七日法官 助理  刘冬梅书 记 员  张 丽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执752号申请执行人：周某某，男，1959年6月24日出生，汉族，现住平定县。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某，女，1965年6月27日出生，汉族，现住平定县。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人平定某有限公司、吕某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元及利息,交纳本案执行费500元、诉讼费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款41300元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月十二日书记员  魏思杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执537号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行。住所地：陕西省安康市恒口示范区。委托代理人：王国振，男，汉族，生于1986年3月13日，住陕西省旬阳县。被执行人：朱明杰，男，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：周福菊，女，1972年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市硕明建筑工程服务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人朱明杰、周福菊、安康市硕明建筑工程服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱明杰、周福菊、安康市硕明建筑工程服务有限公司送达执行通知书后，被执行人逾期仍未履行。后经本院查明，被执行人朱明杰名下有位于陕西省安康市汉滨区某地房屋一栋，本院已依法对该房屋进行了查封。因被执行人朱明杰、周福菊、安康市硕明建筑工程服务有限公司无力履行法律文书确定的还款义务，申请执行人向法院申请对查封的房屋以司法拍卖的方式进行变价处置，因涉案不动产目前尚在拍卖过程中，本案需待司法拍卖结果后，再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 承审判员 杨翱翔审判员 袁 朴二〇二一年七月二十三日书记员 曾晋波
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初4137号原告：刘小权，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：董红侠，女，1968年4月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托代理人：刘丽珍、王鹏涛,西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘孝廉，该小组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会。法定代表人：刘永胜，该村委会主任。原告刘小权、董红侠与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会（以下简称周贵坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红侠及其与原告刘小权共同委托的代理人刘丽珍、王鹏涛到庭参加诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小权、董红侠向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿款奖励1700元；2、被告周贵坊村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村组合法村民，婚后生育一子刘毅，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组部分土地被征用，后向村民人均分配征地补偿款1700元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一人份的奖励款。2021年6月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解未果，现提起本次诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，夫妇户口登记在XX村XX组，系该小组村民。1989年9月22日，原告夫妇生育一子刘毅。并将刘毅户口登记在被告村组。2011年12月9日，原告夫妇领取《独某某子女光荣证》，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组土地被征用。2020年9月10日，XX村XX组依据征地补偿款分配方案，向本组村民人均分配征地补偿款1700元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年6月22日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，被告周贵坊村三组无独立账户，由被告周贵坊村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告向本院提交证据：结婚证、户口本、独某某子女光荣证、五竹街道人民调解委员会调解意见书，及本院（2021）陕0118民初823号民事判决书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户某某，XX村XX组XX组村民人均分配涉案款项的数额，向原告分配一人份奖励款的事实。被告周贵坊村三组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属独某某子女户某某，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告周贵坊村三组在分配征地补偿款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款1700元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘小权、董红侠征地补偿款奖励款1700元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员 杜讲和                            二〇二一年七月二十九日                              书  记  员 李  潇 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执954号申请执行人：江西南远电缆有限公司，住所地：江西南昌高新区。被执行人：江西开程电气有限公司，住所地：江西省瑞金市经济开发区。本院在执行江西南远电缆有限公司与被告江西开程电气有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）赣0191民初263号民事调解书过程中，依法向被执行人江西开程电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开程电气有限公司的存款及收入：1422668.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书                                                 （2021）藏0402执34号申请执行人:西藏蜀宏钢结构工程有限公司，住所地西藏山南市桑日县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：朱庆峰，系该公司执行董事兼总经理委托代理人：黄伟，男，汉族，1987年5月18日出生，户籍地四川省崇州市，公民身份号码×××。被执行人：西藏长达建设有限公司（曾用名：西藏伊成建设有限公司），住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：马秋强，系该公司执行董事兼总经理关于申请执行人西藏蜀宏钢结构工程有限公司与被执行人西藏长达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人谯世彬在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人西藏长达建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人西藏蜀宏钢结构工程有限公司委托代理人黄伟，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效 审 判 长  其   加审 判 员  其 加(小)审 判 员  唐 永 丽二〇二一年七月十九日 书 记 员   米玛次仁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3406号原告：禹某某，男，1995年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被告：黄某，男，1981年11月8日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告禹某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某的委托诉讼代理人王子源到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。禹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款65000元并支付2019年1月24日至欠款清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年8月，原告给被告承包的工地供应柴油，油款共计95305元。此后，被告陆续支付30000元。但被告对其余65000元货款一直拖欠不付，为此起诉。黄某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日至2017年8月18日期间，原告禹某某向被告黄某承接的土方工程工地供应柴油，总计供应柴油17454.73吨，计款95305元。此后，被告陆续支付给原告货款30000元，其余货款65000元被告一直拖欠不付，原告为此起诉。本案在审理过程中，原告未向本院提交经营石油化工产品需要办理的《危险化学品经营许可证》等经营许可或经营资质证件。本院认为，原告禹某某向被告黄某供应柴油，被告黄某向原告支付相应的价款，原、被告之间形成买卖合同关系。但因原、被告之间买卖的商品属于特许经营范围，需要取得相应的经营许可或经营资质，而原告并未向本院提交相应的证据证明其具备经营资质，因此，原、被告之间的买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同涉及的商品为柴油，属于消耗品，已经不能够返还，故应当根据上述法律规定，进行折价补偿。对于补偿的价款，应依照原、被告约定的柴油价款予以确定，因此，原告要求被告支付柴油款65000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间的买卖合同无效，并且对于合同无效，原、被告均存在过错，对于因合同无效产生的相关损失应由原、被告各自承担，因此，原告主张逾期付款利息没有法律依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告黄某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后五日内偿还原告禹某某货款65000元；二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年七月十五日书记员  杨峥
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执617号 申请执行人：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。    被执行人：王昌，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆银翔物业管理有限公司与被执行人王昌服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初2951号民事判决书已发生法律效力。被执行人王昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银翔物业管理有限公司于2021年02月03日向本院申请执行，其申请执行金额为4173.28元及违约金，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人王昌的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金4173.28元及违约金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了重庆银翔物业管理有限公司委托诉讼代理人罗秋华，罗秋华对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月十三日                            书  记  员   侯 欢 欢  - 1 -
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执782号申请执行人：茶陵县乐源小额贷款有限公司。住所地：湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初975号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月29日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为2372867元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                （2021）陕0115民初628号原告：苗银安，男，1962年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：周涛，男，汉族，50岁，住西安市临潼区。原告苗银安与被告周涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告苗银安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告劳务工资6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，原告组织数人为被告承包的XX庄XX小区干砌地砖工程。工程竣工后，被告仅付原告等部分工资，下余6000元劳务工资拖欠未付。后经原告多次催要未果。故诉至本院，请求法院判令支持诉请。本案审理过程中,本院根据原告提供的被告地址无法向被告送达,本院告知原告后,原告仍未提供被告准确的送达地址,且无法查明被告的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址,经查证后不能确认被告的户籍和身份信息,原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回苗银安的起诉。案件受理费50元，退还原告苗银安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审      判      员     刘海龙              二 〇 二 一 年 七 月 六 日               书      记      员    张海彦
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初160号 公诉机关辽宁省法库县某某院。 被告人王某，男。 法库县人民某某院以法检刑检部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派宋石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月19日20时10分,被告人王某酒后无证驾驶辽Ａ×××××号轿车，由南向北行驶至法库县法库镇某某街某某小区东门时，与赵某驾驶停在路边的辽Ａ×××××号轿车刮撞，致赵某及乘坐人高某伤，两车损坏的交通事故。此事故经法库县某某局某某队现场勘验、调查后认定：王某负此事故的全部责任，赵某、高某无责任。经沈阳某某司法鉴定所检验鉴定：在送检的王某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为329.0mg/100ml。 2020年9月9日，被告人王某经法库县XX传唤到案。 另查明，在XX侦查阶段，被告人王某赔偿赵某、高某修车费80000元；在本院审理期间，经本院庭前调解，被告人王某赔偿赵某、高某医药费、交通费、修车费等各项经济损失共计28000元，赵某、高某对王某表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款收据、认罪认罚具结书等，被害人赵某陈述，被告人王某的供述及沈阳某某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月十四日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执70号申请执行人：张金祥，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省通城县沙堆镇。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。被执行人：广州捷盛物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李金容，该司经理。关于张金祥申请执行广州捷盛物流有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19269号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、广州捷盛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张金祥支付医疗费差额9993.34元、停工留薪期工资45500元、住院伙食补助费2240元、住院期间护理费3840元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金13000元、一次性伤残就业补助金52000元、鉴定费390元；二、当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费10元，由广州捷盛物流有限公司、二审案件受理费10元，由广州捷盛物流有限公司负担。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2021年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人广州捷盛物流有限公司名下银行账户存款人民币538.15元；本院依法查封被执行人广州捷盛物流有限公司名下车牌号为粤AXX车辆、粤AXX车辆、粤AXX车辆、粤AXX车辆，以上车辆均未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人名下账户银行存款538.15元、查封被执行人名下车辆档案之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执70号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月五日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初822号原告：峡江县天庆家电有限公司。法定代表人：陈键。被告：王永艳（又名王艳），。被告：陈淑霞。被告：朱志玉。被告：邹瑶。原告峡江县天庆家电有限公司与被告王永艳（又名王艳）、陈淑霞、朱志玉、邹瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告峡江县天庆家电有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峡江县天庆家电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峡江县天庆家电有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告峡江县天庆家电有限公司负担。审判员  何云根二〇二一年七月二十日书记员  王裕花
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7896号原告：曹祥云，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张家海，男，汉族，住徐州市铜山区。原告曹祥云诉被告张家海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹祥云向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹祥云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹祥云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹祥云承担。审判员  吴岳二〇二一年七月十九日书记员  高晶