wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执692号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：申黎黎，女，汉族，1985年09月09日出生，重庆市垫江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚伟其他纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申黎黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为75976.93元。采取如下执行措施：1、本院向申黎黎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人申黎黎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人申黎黎名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月9日将被执行人申黎黎名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人申黎黎纳入限制高消费措施；5、因被执行人申黎黎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人申黎黎纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申黎黎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人申黎黎名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人申黎黎可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执692号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢104号申请执行人：陈从琴，女，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：路阳，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人陈从琴与被执行人路阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款524176元及迟延履行期间的债务利息。被执行人应交纳执行费7642元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款125257.80元（已兑付申请执行人117615.80元，收取执行费7642元）。2021年7月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年七月七日书记员 郑 某
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6064号上诉人（一审起诉人）：刘祖明，男，1971年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘祖明因侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘祖明上诉称，2019年2月4日，案外人王丽娜套取(徐州市中心医院北院、徐州市肿瘤医院)徐州市第三人民医院庄会林、孙东兴违法违规出具的医学证据材料陷害上诉人。通过提交的病历及门诊病情等证据可以证明庄会林、孙东兴系徐州市第三人民医院的执业医生，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》、《病历书写基本规范》等相关法律法规。徐州市第三人民医院的民事活动违反法律、违背公序良俗，帮助他人实施侵权行为，侵害他人民事权益并造成损害，故应当与行为人承担连带责任。请求依法撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。经审查查明：原审法院于2021年5月13日收到起诉人刘祖明诉徐州市第三人民医院的起诉材料。刘祖明向原审法院诉称，2019年2月4日，被告单位的庄会林、孙东兴两位医生违规为案外人王丽娜出具医学证明材料，帮助王丽娜成功陷害原告。庄会林、孙东兴的非法行为违法了《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》、《病历书写基本规范》等相关法律法规，严重损害了原告的合法权益，给原告身心造成了巨大痛苦。因庄会林、孙东兴系被告单位职工，故被告应当承担法律责任。请求原审法院判令：一、判令被告依法查处庄会林、孙东兴违法违规出具医学证明材料的行为，并承担相应的法律责任；二、判令被告在媒体上就庄会林、孙东兴的行为公开向原告赔礼道歉。2021年5月17日，原审法院作出（2021）苏0302民初2264号民事裁定书，对刘祖明的起诉不予受理。刘祖明不服裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在一审的诉讼请求为：要求法院判令徐州市第三人民医院查处庄会林、孙东兴违法违规出具医学证明材料，并要求法院判令徐州市第三人民医院公开向上诉人赔礼道歉。本案上诉人与徐州市第三人民医院之间并无直接利害关系，且上诉人与案外人王丽娜之间的纠纷已经公安部门、人民法院等部门予以处理，该起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定不予受理起诉人刘祖明的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人刘祖明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月二十六日书记员 王 翼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9559号原告：晋江市信毅化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市英林西埔工业区，统一社会信用代码：91350582746356695G。法定代表人:洪建筑，该公司董事。委托诉讼代理人:吴庆峰，福建中德律师事务所律师。被告：洪雪玉，女，1973年12月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市西园霞浯西区。原告晋江市信毅化纤制品有限公司与被告洪雪玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告晋江市信毅化纤制品有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市信毅化纤制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市信毅化纤制品有限公司撤诉。案件受理费7866元，减半收取计3933元，由晋江市信毅化纤制品有限公司负担。审判员  蔡尚哲二〇二一年七月二十三日书记员  郭鸿亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初804号原告：陈要卫，男，1970年11月5日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告陈要卫诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。陈要卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款20000元，约定存款期间利息2400元共计22400元，自起诉之日起利息按10000元年利息500元，计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告多次找到原告让原告在被告处存款，原告在2014年10月16日在原告处存款20000元，有存款单据为凭，存款期限是二年，约定一万元年利息600元，到期后由被告返还存款及利息，可存款到期原告找被告要回22400元，被告推脱不返还原告存款，现在原告还是一直追要，被告总以没有钱不给被告，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈要卫的起诉。已收取的案件受理费180元，退还原告陈要卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1791号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道**中凯蓝域******，统一社会信用代码913601063147067944。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗南平，男，该公司员工。被告：徐子赫，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告徐子赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十六日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2645号申请执行人：朱某1，男，2014年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：朱某2，男，1986年11月15日生，汉族，住丰县。申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱某2银行存款5400.00元或扣留、提取其收入5400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十日书记员  江珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初6548号原告：常智，男，，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：邵伟，男，，汉族，住连云港市赣榆区区16号楼1单元701室。原告常智与被告邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告常智的委托诉讼代理人蒋长伟到庭参加了诉讼。被告邵伟经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付建材款10000元及诉后利息；2.依法判令被告支付原告律师费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年间，被告因装修需要，先后多次从原告处赊购建材，后原、被告双方于2021年4月27日结算，被告共欠原告建材款12000元，由被告亲笔书写欠一份交由原告持有，并约定利息及违约责任。后欠款到期后，被告仅支付2000元，剩余10000元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告邵伟因装修需要多次在原告常智处购买建材。2021年4月27日，原、被告双方进行结算，被告立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠常智材料款壹万贰仟圆整12000.00于2021年5月17日归还。如逾期未支付自愿承担诉讼费、律师费及一切因索赔债务而产生的一切费用及银行利息的四倍。邵伟320721199501××××2021.4.27”。后被告向原告偿还了2000元，尚欠10000元。另查明，原告常智为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邵伟在原告常智处多次购买建材，经结算，欠货款共计12000元，已偿还2000元，尚欠10000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告常智已完成交付建材的义务，被告邵伟应及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。庭审中，原告主张诉后利息按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。因原、被告约定如逾期未支付，被告自愿承担诉讼费、律师费及一切因索赔债务而产生的一切费用，故对原告主张的律师代理费2500元，本院亦予以支持。综上所述，对原告常智要求被告邵伟偿还建材款10000元及利息、律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常智支付建材款10000元及利息（自2021年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告邵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常智支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告邵伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  张 曼二〇二一年七月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1257号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟。被执行人：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人邹剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初359号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币119379.66元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8686号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权）,贵州四立律师事务所律师。被告：张超,男,汉族,1980年3月12日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月二十二日书记员 张晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20601号原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王渊，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨小雪，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽印，上海申恒律师事务所律师。原告张仁春与被告王渊民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理过程中，经查，原告张仁春与案外人杨诗如、第三人徐晓晨、王渊民间委托理财合同纠纷一案(2020沪0115民初49843号)一审宣判后，杨诗如不服判决，已经提起上诉，且二审尚未审理终结。本院经审查认为，本案的审理结果必须以前述一案的审理结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执674号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛市市北区凯歌美音乐餐厅，经营场所山东省青岛市市**敦化路18-7、8。经营者：刘建欣，女，1965年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市市北区凯歌美音乐餐厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初552号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款950元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 马 捷审判员 赵 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孟泰宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14176号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：邓洪元，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓洪元间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓洪元向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)36,021.48元(3,001.79元/期×12期)；2、被告邓洪元支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：C404008，车架号：LMGAA1383FXXXXXXX)，融资总额73,615元，租赁期限为36个月，每月租金3,001.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,800元(已扣除GPS费用等)。2017年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓洪元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,021.48元；二、被告邓洪元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告邓洪元负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5447号上诉人（原审原告）：孙玉祥，男，1967年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉珠，男，1959年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人孙玉祥因与被上诉人孙玉珠排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙玉祥上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持孙玉祥的诉讼请求；本案诉讼费用由孙玉珠承担。事实和理由：孙玉祥依法享有位于徐州市铜山区的涉案宅基地使用权，孙玉珠未经孙玉祥允许擅自在涉案宅基地上加盖房屋，其行为侵害了孙玉祥的合法权益。一审法院以城乡规划法的规定裁定驳回孙玉祥的起诉，适用法律错误，本案系宅基地使用权侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。孙玉珠辩称：1.孙玉祥对涉案宅基地不享有使用权，其诉称的侵权事实不存在。孙玉祥提供的宅基地登记表等证明载明涉案宅基地的登记权利人为孙小保，尽管当地村民委员会出具证明称孙小保与孙玉祥系同一人，但该证明不符合法律规定，且村民委员会不是户籍管理机关，没有资格证明公民的曾用名。孙玉祥的户口在2020年11月份才迁入北望村，不能认定其对涉案宅基地享有使用权。2.孙玉珠在涉案宅基地上建房未经规划许可，依照城乡规划法的规定应由政府予以处理，一审法院裁定驳回孙玉祥的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。孙玉祥向一审法院起诉请求：1.判令孙玉珠停止侵权、恢复原状、拆除在孙玉祥宅基地上加盖的房屋并赔偿损失1万元；2.诉讼费用由孙玉珠承担。一审法院经审查后认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，孙玉珠未经规划许可在涉案宅基地上建造房屋，孙玉祥要求拆除，应依据上述法律规定，向政府相关部门主张。本案不属于民事案件受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回孙玉祥的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。依照双方当事人的陈述及其在一审中提供的证据，本院经审理查明：孙玉珠、孙玉祥系兄弟关系。涉案宅基地位于徐州市铜山区，1990年12月21日的《铜山县汉王乡北望村9队宅基地情况登记表》载明，涉案宅基地使用权人为孙小保，面积为144平方米（12米长×12米宽），四至为东4米路、西李永保、南经玉柱、北孙阳平，地上房屋3间。孙玉祥称其小名“小保”，故孙小保即孙玉祥，徐州市铜山区村民委员会出具证明称“兹有孙玉祥与房屋产权证孙小保，实属同一人。”对于涉案土地上的3间房屋，孙玉祥称是上世纪七十年代其母亲所建，孙玉珠则称是其所建。孙玉珠、孙玉祥的父亲原为马场湖糖烟酒公司干部，上世纪九十年代初退休时，按照当时的政策孙玉祥于1992年前后“接班”到马场湖糖烟酒公司工作、居住，并将户口迁至马场湖。双方当事人的父母现已过世，涉案宅基地上了房屋也已破败。2015年前后孙玉祥将涉案宅基地上的房屋拆除，并在地上建造地基欲翻建房屋时，孙玉珠予以阻挠，兄弟二人发生纠纷。后孙玉珠在涉案土地上建设了房屋。2020年11月份，孙玉祥将其户口从马场湖迁回徐州市铜山区。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，农村土地归农民集体所有，宅基地的取得须经法定程序审核批准，宅基地用于保障本集体经济组织成员的居住使用，且农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，双方当事人均不能提供涉案宅基地的集体建设用地使用权证，孙玉祥虽提供了《铜山县汉王乡北望村9队宅基地情况登记表》，但该表格的记载很不规范，如登记的使用权人为“孙小保”，但孙玉祥的户籍信息中并不存在其曾使用过“孙小保”的曾用名；表格中也无孙小保及其家庭成员的详细信息等。从本案已查明的事实来看，1992年前后孙玉祥接班其父亲至马场湖糖烟酒公司工作、居住，其户口也迁至马场湖，孙玉祥已为城镇居民，至2020年11月份孙玉祥将其户口从马场湖迁回徐州市铜山区，前后已历经近30年时间。目前，涉案宅基地并未依法、依规进行确权登记并颁证，孙玉祥对于涉案宅基地是否享有使用权，尚须该宅基地所在的集体经济组织和当地人民政府予以确认，孙玉祥起诉要求孙玉珠要求停止侵害、恢复原状并赔偿损失，暂不具备通过民事诉讼予以处理的条件。孙玉珠未经规划许可在涉案宅基地上建设房屋，相关当事人或利害关系人可以依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，向有关行政机关申请解决。综上，孙玉祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回孙玉祥的起诉，裁判结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  李帅胜审判员  周美来二〇二一年七月二十七日书记员  杜心舒
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0725民初1110号原告：瞿小亮，男，生于1972年9月8日，汉族，原汉中乐婴时代家庭服务有限公司法定代表人，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX209083610。 委托诉讼代理人：瞿丽霞，女，生于1974年10月8日，汉族，原汉中乐婴时代家庭服务有限公司员工，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX410083102，系原告瞿小亮之妹。被告：朱改平，女，生于1969年4月28日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告瞿小亮与被告朱改平合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人瞿丽霞、被告朱改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿小亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款3923元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告瞿小亮原为汉中乐婴时代家庭服务有限公司（以下简称“乐婴公司”）法定代表人、股东。2019年初，经乐婴公司居间介绍，由被告朱改平为客户周某某提供育儿嫂服务，被告在服务期间造成周某某之子周子煜耳道感染，后经三方协商并签订书面协议，被告朱改平自愿独自承担周子煜的医疗费等6923元。履行中，因被告随身携带的现金不够，乐婴公司为其垫付3923元，客户周某某出具收据一张，被告朱改平向原告出具欠条一张。协议约定垫付款由被告于2019年5月1日前归还公司，但被告向原告表示暂时困难，希望宽限还款期。同年6月，乐婴公司因业务转型进行注销。后原告多次向被告催要该款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱改平辩称：2018年12月，被告朱改平被原告安排到乐婴公司在重庆的客户周某某家进行育儿工作，一月后被告因感冒返回勉县。2019年4月，原告再安排被告到周某某家工作，几天后周某某的儿子周子煜发烧，被告和其家属将周子煜送往医院治疗，被确诊为中耳炎。周某某要求赔偿损失，乐婴公司的员工瞿丽霞和另一自称管家帮平台的工作人员到周某某家解决此事。与瞿丽霞同去的工作人员让被告把责任全部承担了，并向其承诺只要客户不起诉，赔偿款乐婴公司会承担一部分，还打印好协议和欠条让被告签字。事后被告向原告索要拖欠2018年12月的工资3800元，但原告一直未支付。周子煜生病不全是被告的责任，即使需要赔偿也应等治疗结束后再协商，但乐婴公司在客户要求提前赔偿时主动让原告承担全部责任，原告乐婴公司和客户对此均有责任。现在被告不同意支付该款，对原告请求增加的交通费和住宿费，在原告本人和管家帮人员出面时被告才认可。本院经审理认定事实如下：汉中乐婴时代家庭服务有限公司系原告瞿小亮于2018年9月个人出资成立的自然人独资公司，后于2019年6月4日注销。2018年年底，被告朱改平到乐婴公司求职，乐婴公司介绍被告到重庆周某某家进行育儿工作，春节前被告返回。2019年3月乐婴公司再介绍被告到周某某家工作，2019年4月，周某某之子周子煜发烧被医院诊断为中耳炎，周某某认为被告对此应负责任，要求赔偿。原告瞿小亮便安排员工瞿丽霞前往处理，瞿丽霞和其丈夫于2019年4月9日到重庆市周某某家，和周某某家人及被告朱改平三方共同进行了协商，并达成《协议》一份，约定周子煜因耳道感染治疗产生的医疗费、交通费、护理费、误工费等合计6923元整，由被告朱改平自愿承担；因朱改平所带现金不够支付上述款项，经协商朱改平支付3000元，剩余款项由乐婴公司代朱改平向周某某垫付，于2019年5月1日前由朱改平归还给乐婴公司；周某某收到上述款项后与乐婴公司和朱改平再无任何纠纷。瞿丽霞和被告周改平按协议约定向周某某支付了上述赔偿款，周某某及其家人在《协议》上签名捺印，被告周改平亦在该《协议》及瞿丽霞打印的空白欠条上签名捺印并填写金额进行确认，但瞿丽霞未在《协议》代表乐婴公司签名盖章。《欠条》载明：“今欠汉中乐婴时代家庭服务有限公司现金叁仟玖佰贰拾叁（垫付客户周某某治疗费、医药费、交通费、护理费、误工费等费用）。欠款人朱改平，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月9日”。乐婴公司与被告朱改平约定偿还欠款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成协议。审理中，原告请求增加交通费、住宿费等共计1792.5元，但未向本院补缴相应的案件受理费。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、三方协议一份、收条一张、欠条一张、准予注销登记通知书一份、企业注销收缴营业执照、印章证明复印件一份等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告朱改平经乐婴公司介绍在客户周某某家进行育儿工作期间，周某某之子周子煜因患中耳炎要求赔偿，经三方协商达成由被告自愿赔偿医疗费等所有损失6923元的协议，其中由乐婴公司代被告垫付3923元，被告向乐婴公司出具了相应欠条。双方对该事实均无异议，本院予以确认。上述协议、欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及欠条依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面各自履行义务。虽然被告陈述是按乐婴公司员工的要求主动承担赔偿责任，且乐婴公司也承诺愿意承担一部分赔偿款，但原告否认，被告对此也未能提交任何证据予以证明，故对被告陈述该事实因证据不足本院不予认定，被告应对此承担举证不能的不利后果。被告辩解乐婴公司和客户周某某对周子煜的损害赔偿都有一定责任责任，但赔偿协议是各方当事人自愿协商达成，且赔偿义务已经全部完毕，故对被告该辩解理由本院不予采纳。现乐婴公司已经代原告垫付的3923元赔偿款，被告也应按照协议和欠条约定及时向乐婴公司支付垫付款；因乐婴公司系原告瞿小亮个人出资成立的自然人独资公司，而该公司已经注销，根据法律规定该公司遗留的债权应由出资人瞿小亮个人继受，故对原告要求被告返还垫付款3923元的诉讼请求本院予以支持。原告在案件审理中增加交通费、住宿费等1792.5元的诉讼请求，因其未补缴相应的案件受理费，应视其未主张该部分权利，本院对原告增加的该诉讼请求不予处理。被告要求原告向其支付拖欠其2018年12月的工资3800元，被告对此既未提交任何证据，且该请求与本案属不同法律关系，故本院在本案中不予处理，被告可收集证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定,判决如下:被告朱改平于本判决生效后十日内向原告瞿小亮支付垫付款3923元。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元，由被告朱改平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。  审 判 员     张      岢           二〇二一年七月二十日 法官助理     任  雯  雯书 记 员     罗      潇 1
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初3665号原告：黄志富，男，1982年8月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，现住西安市长安区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鹏帆兴业贸易有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX座XX室。法定代表人：王鹏飞，男，系该公司经理。统一社会代码：9161013135709971X3。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。法定代表人：刘美良，该公司经理。统一社会代码：91370882166086123X。委托代理人：高钊，男，系该公司员工。原告黄志富与被告西安鹏帆兴业贸易有限公司（以下简称鹏帆贸易公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志富、被告鹏帆贸易公司之法定代表人王鹏飞、被告中铁十四局三公司之委托代理人高钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告沙子款45200元； 2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年9月底开始，被告鹏帆贸易公司以每车3600元的价格赊账在原告处购买沙子，原告按鹏帆贸易公司的要求将沙子送往被告中铁十四局三公司工地，中铁十四局三公司向原告出具过磅单，鹏帆贸易公司核实后给付原告沙子款。但鹏帆贸易公司仅给付原告部分沙子款，剩余45200元以沙子存在质量问题为由拒付。原告所供沙子符合两被告要求，中铁十四局三公司也已经使用，故原告起诉要求两被告给付45200元货款。被告鹏帆贸易公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给供沙子属实，但是沙子不符合规定，质量很差，本案涉及的45200元沙子全部不符合规定，我曾要求原告拉走，原告没有拉走，还说他有关系会处理好，后来用这些沙子打的混凝土全部不能用，我被十四局项目部停止供货两个月。被告中铁十四局三公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告没有直接的买卖关系，我公司与鹏帆贸易公司结算，对于原告没有付款责任。如果沙子是原告供应的，要求原告给我们赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2020年9月30日至2020年11月24日，被告鹏帆贸易公司从原告处购买沙子，供应给被告中铁十四局三公司工地使用。原告共给鹏帆贸易公司供应沙子87车，双方约定每车价格3600元。鹏帆贸易公司支付了原告部分价款，剩余45200元未给付。2020年10月2日，原告让他人代送2车沙子到鹏帆贸易公司指定地点，鹏帆贸易公司称沙子不合格，协商后该2车沙子仍被入库。后因该2车沙子质量问题，导致制成的混凝土不合格。原、被告就货款给付未能协商一致，原告于2021年5月27日诉至本院。审理中，因当事人不同意调解，致本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中存在两个买卖合同关系，即原告与鹏帆贸易公司之间的买卖关系和鹏帆贸易公司与中铁十四局三公司之间的买卖关系，原告的合同相对方是鹏帆贸易公司，中铁十四局三公司与原告没有直接买卖关系，对原告没有付款义务。鹏帆贸易公司作为买方，应当及时对原告供应的沙子进行检验，其除对原告2020年10月2日交付的2车沙子提出质量异议外，其余沙子鹏帆贸易公司已交付中铁十四局三公司使用，应当视为鹏帆贸易公司认可原告供应的沙子质量，其应给付相应价款。鹏帆贸易公司共欠付原告沙子款45200元，扣除有质量问题的2车沙子款7200元，其余38000元沙子款鹏帆贸易公司应给付原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安鹏帆兴业贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄志富沙子款38000元；二、驳回原告黄志富其余诉讼请求。如果被告西安鹏帆兴业贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告西安鹏帆兴业贸易有限公司负担400元，原告负担75元。因原告已预交，西安鹏帆兴业贸易有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                  审  判  员 肖少霞                  二〇二一年七月十五日                             书 记 员 杨小茹1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6603号原告：陆型银，女，1979-5-28出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：金泽邦，男，1975-2-4出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告金泽邦、陆型银诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告金泽邦、陆型银在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金泽邦、陆型银撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1117号之二申请执行人：王某某被执行人：符某某本院在执行王某某申请执行符某某抚养费纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1624号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人符某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符某某在中国建设银行账户内存款人民币47707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年七月二十九日书记员  张津溢
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢172号 申请执行人马平，男，1957年5月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，公民身份号码:XXX。 被执行人马克松，男，1976年9月16日出生，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人马平与被执行人马克松案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执797号白文昌、日照利华建筑有限责任公司夏津分公司：本院立案执行的（2021）鲁1427执797号白文昌与日照利华建筑有限责任公司夏津分公司劳动争议纠纷一案中，白文昌依据已经发生法律效力的夏劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书向本院申请强制执行。执行中，双方庭下达成和解并已履行，本案已于2021年7月30日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初722号原告：潘晶晶，女，1991年7月25日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：陈健，男，住所地不详。原告潘晶晶与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。潘晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款79825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2020年2月，被告在恋爱期间以做生意还款为由多次向原告借款，双方于2020年2月分手，分手后被告不接原告电话、不回信息、拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告潘晶晶仅提供被告陈健的姓名、性别，不足以使被告陈健与他人相区别，不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘晶晶的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓江凌二〇二一年七月二十八日书记员  黄孙燕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4246号原告：张浩杰，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省周口市扶沟县。被告：孙战胜，男，汉族，1981年6月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张浩杰诉被告孙战胜买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告孙战胜送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张浩杰的起诉。案件受理费减半收取1738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年七月二十一日书记员  刘 洋
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执798号之十九申请执行人：廉某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人钟某某在90xxx44账户内余额人民币117.25元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在山东省农村信用社联合社90xxx44账户内存款人民币4302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11753号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：殷鸿，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：童友凤，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：殷浩，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告殷鸿、被告童友凤、被告殷浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海乐道物业管理有限公司的委托诉讼代理人底雪梅、被告殷鸿到庭参加诉讼，被告童友凤、被告殷浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2019年1月至2019年12月期间的物业服务费人民币572.28元；2、判令三被告支付原告滞纳金(以572.28元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按每日千分之三的利率计算)。事实和理由：三被告系原告管理的上海市青浦区盈港东路XXX弄金水湾小区XX号XXX室房屋的业主。2018年9月25日，原告通过与小区业主大会签订合同，获得该小区物业管理权。根据合同约定，被告每月应支付的物业服务费为47.69元，若被告逾期支付，应按欠款每日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约为被告房屋所在的小区提供物业服务，但被告拖欠2019年1月至2019年12月期间的物业服务费，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告殷鸿辩称，对欠费期间和金额均无异议，但不同意支付物业服务费，理由如下：系争房屋东侧外墙渗水导致墙壁发霉，原告在被告报修后查看称维修需要动用维修资金，故需要单元楼业主的签字。但被告将单元楼业主签字弄好后，原告未对房屋进行维修。原告提供的物业服务不到位，只提供了保安、楼道一周两次的保洁，小区绿化没有维护，小区保安还存在殴打业主的现象。对于被告的抗辩意见，原告认为，房屋漏水维修并不在原告服务范围内，被告报修后原告需要找有资质的维修队进行维修，且房屋漏水需要动用维修资金，而维修资金的启用按照法律规定需要由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，故在原告服务期间内，维修资金未能启用。原告已按物业服务合同约定的标准提供了物业服务，且提供的物业服务远超合同约定的价格。被告童友凤、被告殷浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为95.37平方米，房屋类型为公寓。2018年2月6日，上海市青浦区金水湾小区业主委员会(以下简称金水湾业委会)作为甲方与乙方原告上海乐道物业管理有限公司签订《物业服务托管合同》，约定：甲方将坐落于上海市青浦区盈港东路XXX弄金水湾小区委托乙方实行托管管理，物业类型为住宅、别墅商品住宅小区；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业服务费用为：一期多层住宅物业每月每平方米0.50元、二、三期别墅住宅每月每平方米1.50元；自本合同生效之日起的当月发生的物业服务费用，由业主承担；业主应按照本合同约定的标准向乙方交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，应在每季度第三个月10日之前至物业管理处履行交纳义务；业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其它应缴费用的，物业公司三次上门催款后无结果，按照每日千分之三计违约金。托管期限自2018年2月7日起至2018年12月31日止。2018年9月25日，金水湾业委会作为甲方与乙方原告上海乐道物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市青浦区盈港东路XXX弄金水湾小区委托原告进行物业管理；物业类型：住宅、别墅；乙方按照建筑面积向业主收取物业管理服务费：一期多层住宅物业每月每平方米0.50元、二、三期别墅住宅每月每平方米1.50元；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度内履行交纳本季度物业服务费的义务，逾期交纳的，自第四个月的第一日起按日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止。合同另对其他相关事项作了约定。因原告认为三被告未交纳2019年1月至2019年12月的物业服务费，故诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《物业服务托管合同》、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催款通知书等，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海乐道物业管理有限公司与金水湾业委会签订的《物业服务托管合同》、《物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约履行相应权利义务。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于公用部位存在漏水问题，若依法需要使用维修基金，可以通过法律规定的其他途径解决，虽不能构成本案中拒交物业服务费的理由，但物业服务企业应根据实际情况采取有效措施，改进服务。对于被告其他抗辩事由，因被告未能提供相应证据证明原告提供的物业服务违反合同约定的主要义务，本院不予采纳。原告对物业服务费金额计算有误，本院予以调整。综合本案案情及小区整体情况，三被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求三被告支付滞纳金的主张不予支持。被告童友凤、被告殷浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷鸿、被告童友凤、被告殷浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐道物业管理有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费572.22元；二、驳回原告上海乐道物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1891号原告：汤可震，男，1987年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：刘跃成，男，1979年11月3日生，居民身份证号码不详，住邳州市。原告汤可震与被告刘跃成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告汤可震于2021年7月26日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤可震的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤可震撤回对被告刘跃成的起诉。案件受理费254元，减半收取127元。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  顾凤莉二〇二一年七月二十六日书 记 员  吴 敏
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初5513号        原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市新城市花园37-1幢。统一社会信用代码：913302817172086346。                法定代表人：王渭根，该公司总经理。                委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：蒋素芬，女，1959年2月9日出生，汉族，住余姚市。                原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告蒋素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告余姚市新城市物业发展有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员汪优蕾    二O二一年七月十四日            代书记员黄桑桑
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10615号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），系该公司员工。被告：谢敏，女，汉族，1974年1月18日出生，住毕节市七星关区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司承担。审判员 靳 忠二〇二一年七月二十七日书记员 申开旭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6383号原告：张新林，男，1984-8-8出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：祝朝梅，女，1976-11-17出生，汉族，住贵州省石阡县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告祝朝梅、张新林诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告祝朝梅、张新林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝朝梅、张新林撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3121号原告：王小凤，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李宁，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王小凤与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2021年2月5日，被告向原告借款15000元，并当场向原告出具借条一张，后被告仅偿还借款2000元，下欠借款13000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告李宁未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2021年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日出借给被告现金15000元，被告于当日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到王小凤现金人民币15000大写人民币壹万伍仟元正，于二零二一年三月一号开始每个月还款5000于五月三十日前归还完，借款人：李宁，2021.2.5。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，被告李宁借款后偿还了2000元给原告王小凤，下欠借款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定偿还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款13000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李宁在本判决生效后五日内偿还原告王小凤借款13000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇二一年七月十三日法官助理 叶贇书 记 员 林义
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5579号原告：王寿树，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：杨文广，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：杨文辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王寿树与被告杨文广、杨文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王寿树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王寿树撤回起诉处理。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  高秀钰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1769号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷春发，男。委托诉讼代理人：张博林，男。被告：许某，女，1975年08月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黎金发保，男，1952年03月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黎美樱，女，2000年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黎某，男，2005年01月09日出生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人：许某（黎某之母），女，住福建省长汀县。被告：任锦欢，男，1968年04月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曹正标，男，1972年01月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告许某、黎金发保、黎美樱、黎某、任锦欢、曹正标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社以需查清遗漏当事人的身份情况为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  曾昭辉二〇二一年七月二十一日书记员  范艳萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初3701号原告:李贤彩，男，汉族，1961年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告:李莉平，女，汉族，1986年12月16日生，住江西省赣州市赣县区。被告：尹士霞，女，汉族，1973年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告李贤彩诉被告李莉平、尹士霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告李贤彩于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤彩的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李贤彩撤诉。案件受理费50元，由原告李贤彩负担。审 判 长 明志华审 判 员 喻红峰审 判 员 吴 芬二〇二一年七月二十三日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保343号申请执行人：刘礼安，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：中江县南华镇博大建筑设备租赁站，经营场四川省中江县。法定代表人：凌小英，该站责任人。被执行人：赵雏，男，1955年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川金通纤维材料有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：敬定明，该公司总经理。申请执行人刘礼安、中江县南华镇博大建筑设备租赁站与赵雏、四川金通纤维材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3310号民事裁定书于2021年7月15日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3310号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十五日书记员 刘涛（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3884号申请执行人：陈永强，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：方永利，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：李晓敏，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区。关于陈永强申请执行李晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16863号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书：一、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告陈永强偿还借款本金78500元，支付利息10606.9元并支付自2020年7月29日起至全部款项付清日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告陈永强支付律师费8000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1255元，由原告负担227元，被告负担1028元，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日依法立案强制执行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月二十日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4110号原告：肖燕，女，汉族，1982年6月25日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市播州区。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨洪英，女，汉族，1989年2月28日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市播州区。本院于2021年4月2日立案受理了原告肖燕诉被告杨洪英民间借贷纠纷一案，原告肖燕于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖燕撤回起诉。案件受理费2554.00元（已减半收取），由原告肖燕负担。审 判 长  李兴蓉人民陪审员  陆安仙人民陪审员  喻国全二〇二一年七月二十九日书 记 员  张思贤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1264号原告：廖广琴，女，汉族，1967年9月20日出生,住新县。被告：骆大君，男，汉族，1973年9月23日出生,户籍所在地重庆市万州区。原告廖广琴与被告骆大君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖广琴到庭参加了诉讼，被告骆大君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖广琴诉称，被告骆大君当时在深圳开饭店，我经常去他的饭店吃饭，因此相识，李川是我老乡，经李川介绍，2016年被告以做生意周转为由向我借款，考虑到双方系朋友关系，我遂出借给被告现金30000元，我于2016年4月10日在深圳一家西餐厅现金给付被告骆大君30000元，被告当场给我出具了借条一张，李川也在借条上签名担保。借款几天后，我听说被告骆大君家在卖空调，我就打电话给李川，李川说不会的，过了几天我去骆大君的饭店，饭店合伙人就说骆大君离开了，之后我一直联系不上被告骆大君，被告一直没有还款。担保人李川也搬走了，后来也联系不上了，原告只能诉至法院。被告骆大君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告在深圳期间相识，被告骆大君经李川介绍向原告廖广琴借款，2016年4月10日原告现金给付被告骆大君30000元，被告当场向原告出具了借条一张，上书：“今借到廖广琴现金人民币叁万元整（30000元），还款时间半年，2016年4月10号，借款人骆大君担保人李川”。庭审中原告表示借款时李川也在场，并在借条上担保人处签字确认，双方没有约定利息，借款到期后被告一直未能还款，引起原告诉讼。上述事实有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告骆大君向原告廖广琴出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告骆大君应依法偿还借款。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆大君于本判决生效后30日内偿还原告廖广琴借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告骆大君承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年七月十五日书 记 员 周  青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4750号上诉人（原审原告）：朱希虎，男，1962年5月11日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴秀龙，男，1957年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人朱希虎与被上诉人吴秀龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6534号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  徐海青审 判 员  谢立华二〇二一年七月五日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢558号申请执行人：青岛市城阳区飞麟印刷厂，住所地青岛市城阳区城阳镇北曲西村，组织机构代码：X1426568-3。法定代表人陈述君，系该公司经理。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂与被执行人青岛金贝食品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1672号民事调解书，原执行案号为（2016）鲁0214执1888号。在执行过程中，被执行人青岛金贝食品有限公司履行本案义务，申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1888号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1672号民事调解书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人被执行人青岛金贝食品有限公司名下青房地权市字第2××6号不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  胡维刚
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1440号之一原告：孙洪连，女，1970年6月21日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：刘德强，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        原告孙洪连与被告刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。        孙洪连向本院提出诉讼请求：要求刘德强给付赊销木材房架和木方款51510.00元及利息。事实和理由：孙洪连经营木材并加工木材，2016年7月份至8月份，刘德强在孙洪连处赊销房架子和木方子，赊销总价款51510元，约定年底给付。结果到期未给付，后经孙洪连多次催要，刘德强至今未给付赊销款。故诉至法院。        本院经审查认为，起诉应符合受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，孙洪连陈述：刘德强是在杨立君木材商店赊购的木方和房架子，杨立君木材商店为个体工商户。故应以营业执照上登记的字号为原告进行诉讼，本案原告孙洪连主体不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：        驳回孙洪连的起诉。        案件受理费543.87元（已减半收取），本院予以退回。保全费535.10元，由孙洪连负担。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    闫铭铭二〇二一年七月二十日书记员    邓睿
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保380号申请执行人：柳青，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：胡兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖萧，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人柳青与胡兵、肖萧买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3077号之一民事裁定书于2021年7月30日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3077号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月三十日书记员 刘涛（代）
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初726号原告：黄某，男，汉族，1990年12月25日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1979年11月25日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：杨某，男，汉族，1977年8月10日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告黄某诉被告王某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄某委托诉讼代理人杜某到庭，王某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、杨某立即向黄某支付劳务费14000元;2.本案诉讼费由王某、杨某承担。事实与理由：2016年3月份，杨某雇佣黄某在其承包的位于临洮县站滩乡及定西市××区修建工程从事挖掘机司机工作，同年11月份，该工程修建完毕。黄某务工期间，杨某向黄某支付了部分劳务费，剩余14000元予以拖欠。2018年2月14日，黄某找杨某索要拖欠的劳务费，王某向黄某出具欠条一份，对拖欠黄某14000元劳务费的事实予以认可。后黄某多次索要劳务费，杨某至今没有支付。遂起诉。王某、杨某未到庭亦未答辩。黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，黄某对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月份，杨某雇佣黄某在其承包的位于临洮县站滩乡及定西市××区修建工程从事挖掘机司机工作，同年11月份，该工程修建完毕。杨某向黄某支付了部分劳务费，剩余14000元没有给付。2018年2月14日，黄某找杨某索要拖欠的劳务费，杨某委托其妻子王某向黄某出具欠条一份，后黄某多次索要劳务费，杨某至今没有给付。本院认为，黄某与杨某之间形成的劳务关系应受法律保护，黄某依约提供劳务，杨某应及时、足额支付劳务费。本案中，杨某拖欠黄某劳务费14000元，有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。杨某妻子王某受委托出具欠条，但该工程的实际承包人是杨某，因此，应由杨某承担给付劳务费的法律责任。综上所述，对黄某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠黄某劳务费14000元；二、王某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 杨军俭人民陪审员 马进民人民陪审员 闵应平二〇二一年七月二十六日法官助理 张 琴书记员 石磊峰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执756号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社桃溪信用社，统一社会信用代码：913508241580232107，住所地武平县桃溪镇桃溪村。负责人何美昌，主任。被执行人：吴锦生，男，1975年12月5日生，汉族，住武平县。被执行人：吴上添，男，1967年7月14日生，汉族，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被执行人吴锦生、吴上添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)闽0824民初2523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求支付借款30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月20日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县××镇××村××号调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴上添在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的107000元。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的30000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十一日书记员 陈丽丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执302号之一申请执行人：黄小保，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张敏，男，1985年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。黄小保依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1784号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15,830元及逾期利息，截至2021年6月17日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕02执异92号案外人：赵平祥，男，汉族，住陕西省铜川市新区。委托诉讼代理人：赵春桃，女，住陕西省铜川市新区。申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。法定代表人：张家全，该公司董事长。被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10608室。法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人赵平祥于2021年6月21日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼3层13xxx号商铺提出书面异议。本院于2021年7月1日立案。案外人赵平祥于2021年7月8日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人书面申请撤回执行异议是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵平祥撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 伟审 判 员  项 欣审 判 员  汪 涛二〇二一年七月十五日法官助理  罗世平书 记 员  曹斯琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10746号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周树涛，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周树涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周树涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,822.55元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,993.24元，利息1,300.59元，逾期还款违约金1,528.72元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,822.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周树涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月23日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,993.24元；2、利息：1,300.59元；3、逾期还款违约金：1,528.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,993.24元；二、被告周树涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2330号原告：赵文宁，女，满族，1979年8月28日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，汉族，1973年11月28日出生，住址：鞍山市铁西区，与原告系夫妻关系。被告：吕书东，男，汉族，1981年1月10日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告赵文宁与被告吕书东、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文宁委托诉讼代理人黄庆辉，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。被告吕书东，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1285元，护理费1155.2元、伙食补助费800元、误工费2800元、交通费500元，共计6540.2元被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万，在原告举证驾驶、行驶及保险证据后确定我公司保险责任，我公司对其合理诉求进行赔偿，医疗费应按照国家社会医疗保险比例赔偿，我方承担次要责任，在商业险部分承担不超过30%的赔偿义务，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。被告吕书东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年04月27日23时10分，王海印驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘赵文宁，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西区人民路铁西医院门前时，遇吕书东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车同向行驶至此，由于吕书东驾车实施变更车道影响相关车道内正常行驶的机动车导致王海印采取措施不当，致使赵文宁受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局高新大队道路交通事故认定书认定，当事人王海印负此次道路交通事故的主要责任；当事人吕书东负次要责任；当事人赵文宁无责任。三、受害人概况：赵文宁；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费7元；七、医疗费：1266.6元；八、护理费：46970元÷365天×2天=257.37元；九、误工费：31820元÷365天×15天=1307.67元；十、交通费：200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：200元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告吕书东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告吕书东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张护理期及伙食补助费期限一节，因原告提供的住院病历体温单、临时医嘱及长期医嘱情况，仅能显示原告实际住院为4月28日及4月30日，故原告的住院伙食补助费及护理费应按实际计算天数计算。关于原告主张误工费数额一节，因原告未能证明原告的职工及工作减少情况，酌定按照2020年全体居民人均可支配收入31820元/年标准计算原告工资；误工时长结合原告住院时长及高危妊娠、子宫瘢痕及低置胎盘的诊断，酌定误工期为15天。故原告的误工工资为31820元÷365天×15天=1307.67元。综上所述，原告合理损失为：医疗费1266.6元、护理费257.37元，误工费1307.67元，住院伙食补助费200元，交通费200元，复印费7元，共计3238.64元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵文宁各项损失共计3238.64元；二、驳回原告赵文宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告赵文宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 赵 丹人民陪审员 胡琳琳二〇二一年七月二十一日书 记 员 畅诚蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2453号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶俊，男，1975年11月4日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初219号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人叶俊罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶俊的银行存款2500.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人叶俊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10649号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢承江，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢承江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢承江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,743.01元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金67,399.72元，利息6,691.20元，分期付款手续费652.09元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,743.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告谢承江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：67,399.72元；2、利息：6,691.20元；3、分期付款手续费：652.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢承江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,399.72元；二、被告谢承江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.99元，减半收取742.50元，由被告谢承江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异90号异议人（案外人）：张妙幸，女，1973年7月2日生，汉族，住伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。委托代理人：温朝阳，河南绿洲律师事务所实习律师。申请执行人：张小柱，男，1966年6月26日生，汉族，住伊川县。被执行人：董俊恒，男，1975年10月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：张兴果，女，1977年4月10日生，汉族，住伊川县。本院在执行张小柱与董俊恒、张兴果借款合同纠纷一案中,异议人张妙幸对本院执行被执行人名下位于伊川县自东往西数第一处门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称,其与被执行人张兴果系姐妹关系，在2012年至2014年期间，二被执行人先后向异议人借款达70余万元，异议人从2015年开始一直没有偿还借款，2016年中秋节期间，二被执行人和异议人商定将案涉房产抵给异议人，借款无需再偿还，协议达成后，异议人开始控制并使用案涉房产至今，故案涉房产是异议人的合法财产，应予以保护，根据法律规定，特提出执行异议，请求撤销（2021）豫0329执恢150号查封公告，解除对案涉房产的查封，终止执行。经审查查明,申请执行人张小柱与董俊恒、张兴果借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2019）豫0329民初116号民事调解书。在执行过程中，本院依据（2021）豫0329执恢150号裁定查封了案涉房产。张妙幸遂提出本案执行异议。本院认为，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否是权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，异议人主张案涉房产是二被执行人因向其借款70余万元未偿还而折抵的，其对案涉房产享有所有权，要求排除执行。但根据查明的事实，案涉房产目前并未登记在异议人名下，异议人所称的以物抵债合意并不能直接发生物权变动的法律效力，异议人并不享有对案涉房产的所有权，因此，异议人张妙幸排除执行的请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张妙幸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审 判 长  李新阁审 判 员  王莹嘉人民陪审员  郭智勇二〇二一年七月九日书 记 员  史冬阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49190号之一原告：施卓桦，女，2005年3月30日生，汉族，住江苏省南通市。法定代理人：施卫平，系施卓桦父亲，1968年7月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区三星镇宝兴村十组34号。原告：施卓运，男，1996年6月24日生，汉族，住江苏省南通市。原告：施卓杰，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省南通市。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。被告：纳什空间创业科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张剑。原告施卓桦、施卓运、施卓杰与被告纳什企业发展(上海)有限公司(以下简称纳什发展公司)、纳什空间创业科技(北京)有限公司(以下简称纳什科技公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告施卓桦、施卓运、施卓杰诉称，2018年9月17日，三原告委托施卫平与被告签订了14份《房屋租赁合同》，由被告纳什发展公司分别承租三原告所有的上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋，约定了租金标准、支付时间及违约责任等。签约后，三原告向纳什发展公司交付了14套租赁房屋，纳什发展公司亦向三原告支付了押金共计人民币(以下币种同)947,038元。2020年3月13日，三原告委托施卫平与纳什发展公司签订了《房屋租赁合同》之补充协议，对暂免2020年1月17日至2020年5月16日期间租金75万元相关事宜作出约定。2020年10月12日，因纳什发展公司再次逾期支付租金，原、被告签订《房屋租赁合同》之补充协议二。按照双方约定，纳什发展公司应于2021年4月17日前支付2021年4月17日至2021年5月16日的租金，于2021年5月17日前支付2021年5月17日至2021年6月16日的租金，经出租方书面催告后七日内仍不按约支付租金的，出租方有权解除本合同，收回房屋房屋。纳什发展公司逾期后，原告于2021年5月10日书面催告，但其至今未予支付。纳什科技公司系纳什发展公司的唯一股东，故在无证据证明两公司财产独立的情况下，其应对纳什发展公司的债务承担连带责任。综上，原告提起本案诉讼，请求判令：1.解除原告与纳什发展公司签订的14份《房屋租赁合同》及两份补充协议；2.判令纳什发展公司腾空并向原告返还上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋；3.判令纳什发展公司支付原告2021年4月17日至2021年5月16日的租金342,802元，并按月租金494,508元的标准支付原告自2021年5月17日起至实际返还房屋之日止的使用费；4.判令纳什发展公司补足原告2020年10月17日至2021年4月16日的租金255,048；5.判令纳什发展公司支付原告条件免租金75万元；6.判令纳什发展公司赔偿原告租赁房屋闲置期间的租金损失1,483,524元；7.判令纳什发展公司赔偿原告律师费6万元；8.判令纳什科技公司对纳什发展公司的上述债务承担连带责任。被告纳什发展公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。纳什发展公司认为，其住所地位于上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送该院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，因本案租赁标的物位于上海市浦东新区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告请求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告纳什企业发展(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告纳什企业发展(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许瑞芬书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执814号李淇：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2209号申请执行人钟惠萍：被执行人张志伟：申请执行人钟惠萍与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00476号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位154044元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2209号案件本次恢复执行154044元完毕。二〇二一年七月二日