wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2267号原告：吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道温德村三队。经营者：梁现全，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区津桥路21-20号。委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司第八分公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区新化路8号1幢A座8层。负责人：荆伟，经理。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站与被告山西省工业设备安装集团有限公司第八分公司、山西省工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站撤诉。案件受理费1804.00元（已减半），由吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站负担。审判员 王 昊二〇二一年七月十三日书记员 王秋琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5691号原告：张昭，男，1987年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗培，该公司员工。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。原告张昭与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭，被告天河置业公司的委托诉讼代理人苗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付逾期交房违约金35596元（自2019年7月1日至2021年3月20日期间的延期交房违约金）。事实与理由：原、被告于2017年10月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区房屋一套，总价款565924元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付房屋，但被告至今未将房屋交付给原告。截至2021年3月20日，被告已逾期交房629天。被告天河置业公司辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》中规定遇特殊原因，交房时间可以顺延；二、根据政府文件规定可顺延交房523天；三、根据气象资料因降水可顺延交房301天；四、根据气象资料因大风、结冻可顺延交房166天；五、根据中高考文件、2020年6月26日事件可顺延交房25天。以上共顺延交房时间为1015天。被告公司没有逾期交房，没有违约，原告张昭请求的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告张昭的诉讼请求。经审理查明，2017年10月17日，原告张昭（买受人）与被告天河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区5号楼东1单元1001号房出卖给买受人，商品房预售许可证号为驻房预字第××号；二、该商品房预测建筑面积120.57平方米，房屋总价款565924元；三、付款方式为：买受人于2017年10月17日前付清首付款人民币315924元整，余款250000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告张昭依约交纳全部购房款共计565924元。后因被告天河置业公司至今未将本案诉争房屋交付原告张昭，原告张昭为此向本院提起诉讼。庭审中，被告天河置业公司向本院提交了以下证据：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告及施工日志、监理日志等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计523天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明从2017年4月1日至2021年4月30日降水424天，影响施工是301天。3、根据文件、气象资料、冰冻大雪等停工证明材料可顺延交房166天。4、根据高中考文件影响施工18天。5、2020年6月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。被告用以证明：共顺延1015天。原告对上述证据质证称：对不可抗力因素延期不予认可。气象资料不能证明被告没有施工。政府文件和通告仅是限制施工，并没有禁止施工。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年10月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告天河置业公司将其正在建设的房屋出售给原告张昭，双方形成商品房预售合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告天河置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张昭依约向被告天河置业公司支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告天河置业公司未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告张昭请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（新冠状病毒疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为378天，上述天数应当予以扣除。被告天河置业公司抗辩本案可顺延交房1015天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，从2019年7月1日起计算至2020年3月20日，被告天河置业公司应向原告张昭支付的逾期交房违约金数额为14204.69元[565924元×0.001%×（629天-378天）]，原告张昭请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张昭支付逾期交房违约金14204.69元。二、驳回原告张昭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担200元，被告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年七月十二日书记员  张瑜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执888号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：丁宏，男，住海安市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行丁宏保险追偿纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初2552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为19992.01元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院依法扣划2454.34元（含执行费）。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下有2000年桑塔纳一台，因价值偏低且未实际控制，暂未处置。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无房产登记信息。6、本院已依法对被执行人采取纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。经本院执行，到位案款2454.34元（含执行费）。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十七日书记员  张 敏
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执387号 申请执行人周洋与被执行人彭俭民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3125民初660号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审 判 员 姚慧君 二〇二一年七月五日 法官助理 石云海 书 记 员 吕 朋
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初1126号原告：韦桦，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告：彭麓，女，1990年4月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：韦桦，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。系彭麓之夫。被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠。被告：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏。原告韦桦、彭麓与被告湖南廊桥商业运营管理有限公司（以下简称“廊桥管理公司”）、张家界廊桥置业有限责任公司（以下简称“廊桥置业公司”）租赁合同纠纷一案，原告韦桦、彭麓于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告韦桦到庭参加诉讼，被告廊桥管理公司、被告廊桥置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韦桦、彭麓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行永生廊桥商铺租赁合同，给付原告2021年上半年（2021年4月1日至2021年9月30日）的租金21335元，给付违约金755元，共计22090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告以已付款值远远大于市场价、高额返租9年合同（此合同为不可撤销合同）为幌子，将廊桥三楼362号商铺高价卖给原告。后被告租赁该商铺，现被告不履行合同义务，损害了原告按合同应得的可期利益，故原告诉至法院，请求予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告当庭提出更改诉讼请求中违约金部分，请求被告给付违约金582元（计算至2021年6月30日）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告韦桦、彭麓与被告廊桥置业公司签订《桑植县商品房买卖合同》，购买位于桑植县澧源镇文昌街的永生廊桥项目1幢3层362号商铺，建筑面积共76.32平方米。同日原告韦桦、彭麓与被告廊桥管理公司签订《永生廊桥商铺委托租赁合同》，将该商铺租赁给廊桥管理公司，被告廊桥置业公司为担保人，就应支付的租金承担连带保证责任。合同约定：委托租赁期自市场开业之日起，共计9年；商铺租金计算方式（每平方每年）：折后销售单价（7987元/平方米）×销售面积（76.32平方米）×租金率（第1、2、3年为市场培育期，免租；第4、5、6年为7％；第7、8、9年为9％），计租时间自市场整体开业时起（最迟不超过2017年10月01日）；租金支付方式为第四年起，租金按半年为期限按时支付，半年租金提前七天支付，即各期租金以半年为单位在最后一个月30号前将下一周期租金支付到指定的银行账户，超过十五日仍未将租金支付至指定的银行账户，须支付逾期应付款每日万分之三的违约金。现被告廊桥管理公司尚未支付2021年4月1日至2021年9月30日的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦桦、彭麓与被告廊桥管理公司及被告廊桥置业公司签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定,该合同合法有效。被告廊桥管理公司应当依照约定向原告支付租金及逾期未支付租金的违约金，被告廊桥置业公司应当依照约定就应支付的租金承担连带责任。故原告要求被告支付租金及违约金，本院予以支持。本案中廊桥管理公司最迟应于2021年3月30日将2021年4月1日至2021年9月30的半年租金21335元（7987元/平方米×76.32平方米×7％÷2＝21335元）支付至韦桦、彭麓指定的银行账户内，廊桥管理公司未按约定支付租金，截至2021年6月30日止，廊桥管理公司已逾期91日，按照合同约定的每日万分之三的违约金，廊桥管理公司应支付违约金582元（21335元×0.03％×91＝582元）。被告廊桥置业公司对租金21335元承担连带责任。被告廊桥管理公司、被告廊桥置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韦桦、彭麓与被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》继续履行；被告湖南廊桥商业运营管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告韦桦、彭麓支付2021年4月1日至2021年9月30日的租金21335元和截至2021年6月30日止的违约金582元，共计21917；被告张家界廊桥置业有限责任公司对上述租金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.12元（已减半收取），由被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷 川二〇二一年七月二十七日法官助理  余双双书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初18871号        原告:重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。法定代表人：李享伟，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆云律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆云律律师事务所律师。被告：田玲，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告田玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富           二〇二一年七月十四日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2660号原告：陈某，男，汉族，1975年7月2日生，住郑州市管城回族区。被告：李某，女，汉族，1983年10月1日生，住许昌市。原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告陈某以被告已返还全部款项为由，于2021年7月7日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 周雪平二〇二一年七月七日法官助理 黄 纪书 记 员 苗雅丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4287号原告：延边盛世汽车贸易有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路名豪现代城。法定代表人：祝金祥，该公司经理。被告：蔡奎哲，男，1965年1月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告延边盛世汽车贸易有限公司与被告蔡奎哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延边盛世汽车贸易有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边盛世汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边盛世汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由延边盛世汽车贸易有限公司负担。审判长  郑恩花审判员  刘 瑶审判员  张妍研二〇二一年七月十九日书记员  孙 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2252号之一申请执行人：刘健，男，1990年5月15日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。被执行人：刘海兵，男，1982年9月28日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人刘健与被执行人刘海兵买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6531号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告刘海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘健买卖价款人民币27900元（直接付至刘健在中国工商银行62×××23账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币249元，财产保全费299元，合计548元，由被告刘海兵负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行，立案标的为28448元。本案执行过程如下：1、2021年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘海兵住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月10日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘海兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月11日起至2022年6月10日止。另查封了被执行人刘海兵名下车牌号为苏EF07231的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月18日，本院委托江西省上饶县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省上饶县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘海兵在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币28448元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币28448元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘海兵名下的财产进行了调查，在被执行人刘海兵名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3343号原告：陈中良，男，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：孙备战，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省单县。原告陈中良与被告孙备战买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良的委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告孙备战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙备战支付原告陈中良货款32000元及诉后利息，按照LPR计算；2.请求被告孙备战承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年孙备战从陈中良处购买1904檀香500公斤，16元每公斤，金额为8000元，购买1908玫瑰香料200公斤，35元每公斤，金额为7000元，购买桂花香料100公斤，85元每公斤，购买奇楠香料100公斤，85元每公斤，以上香料陈中良送货上门。被告接收货物后以资金紧张为由，让等几天后再付款，之后原告就以上货款多次催要，被告均以“过几天再给”推脱，现在电话也不接了。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告孙备战未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈中良经营香料生意，被告孙备战生产成品香。2020年6月，被告因生产需要，从原告处购入香料，其中包括1904品种檀香（25公斤装）20桶，1908品种玫瑰香料（20公斤装）10桶，桂花香料（20公斤装）5桶、奇楠香料（20公斤装）5桶，以上香料总金额为32000元。原告将上述香料送货至被告处后，被告为原告出具欠条一份，写明欠款金额为32000元，并注明了身份证号、欠款时间、欠款人等信息。该款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，该合同关系受法律保护。原告将被告所须货物送货上门后，被告向原告出具欠条，对欠款金额32000元进行了确认。该款经原告多次催要，被告一直拒不偿还，显属违约。原告要求被告立即支付欠款32000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于诉后利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于诉后利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。被告孙备战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙备战于本判决生效之日起十日内向原告陈中良偿还香料款32000元及诉后利息（以32000元为基数，自2021年7月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告孙备战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月八日书记员 申旭亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12752号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蔡某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某偿还原告欠款本金29976.81元，欠款利息1078.17元，违约金、费用等1014.44元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：蔡某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向蔡某发放了一张卡号为62536xxxxxxx4531的信用卡，蔡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告蔡某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年10月26日，蔡某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。蔡某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向蔡某发放了一张卡号为62536xxxxxxx4531的信用卡。2015年5月27日，蔡某填写《中国建设银行信用卡资信调查表》申请卡种、联系方式等变更。随后，建行湖南省分行营业部将蔡某名下卡号为62536xxxxxxx4531的龙卡信用卡变更为湖南热购卡。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，蔡某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx4531的信用卡项下本金29976.81元，利息1078.17元，前三期违约金1014.44元。本院认为：建行营业部根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蔡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蔡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求蔡某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx4531的信用卡项下透支本金29976.81元，利息1078.17元，违约金1014.44元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，因适用简易程序减半收取301元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2805号原告：路某，男，1975年12月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠民县。原告路某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人刘德波、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月7日被告因生意需要向原告借用现金50000元，并为原告出具借条一张，当时双方口头约定月息1分；后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告邓某辩称：当时是原告给被告打电话，说有信得过的朋友需要钱，被告帮原告将50000元出借出去，被告当时战友需要钱，然后被告把钱给被告战友了，借条是被告出具的。借款之后被告偿还5000元，被告战友借款后也未偿还被告。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日被告邓某从原告路某处借款50000元并出具借条一张。为索要涉案款项，原告路某诉至法院。本院认为，被告邓某欠原告路某借款50000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告邓某主张已偿还5000元，在原告方不认可的情况下未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，对邓某的该项主张本院本院无法支持。原告虽主张原被告口头约定了利息，但在被告予以否认的情况下原告亦未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”，故本院支持自原告起诉之日按法律规定计息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条的规定，判决如下：被告邓某自本判决生效之日起十日内偿还原告路某借款50000元及利息（利息以50000元为基数,自2021年7月8日起至本息清偿完毕之日止按照起诉时2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年七月二十九日书记员  刘金淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保562号申请人：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3410，住所地宝鸡市（城市新天地）。法定代表人：赵岗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人：党希博，男，汉族，1986年6月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区    本院在审理申请人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司与被申请人党希博房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党希博银行存款24026340元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党希博银行存款24026340元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人陕西聚旺伟业房地产开发有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员      冯 积 科                                                                                                      二〇二一年六月三十日                                              书 记 员     何 君 侠 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1059号李文娟、郴州市万象源房地产开发有限公司：申请执行人李文娟与被执行人郴州市万象源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二一年五月十三日制作的(2021)湘1003民初1271号民事判决书。执行标的为291289.88元（含执行费4062.96元）。现因扣划被执行人郴州市万象源房地产开发有限公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人李文娟287226.92元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费4062.96元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5909号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：陈敏杰，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与陈敏杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27711号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25509.43元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人陈敏杰名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为25509.43元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5909号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保27号之一解除保全申请人（诉讼保全申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，住湖南省郴州市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)湘1003财保27号民事裁定书裁定：冻结被申请人李某名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。经采取保全措施，本院冻结了被申请人李某的相关账号。现解除保全申请人以本案已达成调解为由，于2021年7月28日向本院申请解除对被申请人李某所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某所有账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年七月二十八日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8099号申请人：李韦，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张道凯，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人李韦与被申请人张道凯建设工程施工合同纠纷一案，申请人李韦向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张道凯2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李韦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张道凯的银行存款2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张道凯对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年七月二十六日书记员 刘淑姣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4982号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：魏华，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）与被告魏华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保遵义分公司委托诉讼代理人陈思桃到庭参加诉讼，被告魏华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还的借款本金及利息25,769.15元，并从2020年7月15日起至实际付清之日止以25,769.15元为基数按日利率千分之一支付违约金，暂计算到2021年4月12日为6,699.98元；2、判决被告支付原告保险费2,133.00元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告魏华向银行贷款，因不能提供抵押物或保证人，遂向原告购买个人信用贷款保证保险。原告于2018年9月20日承保，双方约定保险费28,771.92元，按月缴纳，每月799.82元，分36期支付。2018年9月26日，被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款48,000.00元，贷款利率为6.8875%每年，还款方式为等额本息，每月应还2,278.83元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。2020年7月15日，因被告逾期80天未向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司遵义分行自动从原告的理赔账户扣收了原告25,769.15元，用于偿还被告所欠其本金与逾期利息。现原告多次要求被告归还代偿款、支付保费，但被告均恶意拖欠，为维护自身利益，特向法院起诉支持诉讼请求。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中主张的违约金计算标准变更为按年利率15.4%计算，并放弃主张律师费。被告魏华未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户还款计划表》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2018年9月20日，被告魏华为向中国农业银行股份有限公司遵义分行申请贷款99,000.00元，遂向原告人保遵义分公司申请投保个人信用贷款保证保险。2018年9月20日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行，贷款金额为48,000.00元，保险金额为53,266.79元，保险费为28,771.92元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为799.22元，费率为月1.5004%，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月26日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：魏华向银行借款48,000.00元，借款期限自2018年9月26日至2021年9月25日止，贷款年利率为6.8875%，逾期利率为10.33125%，还款方式为每月等额本息还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司遵义分行向被告发放了贷款48,000.00元，后因被告连续80天未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司遵义分行向被告追偿，并于2020年7月15日在原告提供的保证结算账户内扣收了被告应还的贷款本息25,769.15元。中国农业银行股份有限公司遵义分行向被告出具了《代偿债务通知书》，向原告出具了《代偿债务确认书》，同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告未向原告支付的保险费用的期间为80日，根据双方的约定，被告未支付原告的保险费用为2,133.00元。现被告一直未偿还原告代赔款25769.15元和支付保险费2133.00元，原告多次催收未果后遂向本院提起诉讼。本院认为：被告魏华为向中国农业银行股份有限公司遵义分行贷款48,000.00元，在原告人保遵义分公司投保个人信用贷款保证保险，人保遵义分公司予以承保并出具保险单，双方之间成立保证保险合同关系，该保险合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期80日未归还中国农业银行股份有限公司遵义分行贷款本息，原告按约向中国农业银行股份有限公司遵义分行代偿了25,769.15元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合双方保险合同关于保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费的约定，本院对原告主张被告偿还其代偿款25,769.15元及支付保险费2,133.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告从2020年7月15日起至实际付清款项之日止，以25,769.15元为基数，按年利率15.4%支付违约金，该请求符合双方保险合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款25,769.15元，并支付违约金（以未还代偿款为基数，从2020年7月15日起至款项付清之日止，按年利率15.4%的标准计算）。二、被告魏华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险费2,133.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.00元，由被告魏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 高曦予二〇二一年七月九日法官助理 王梦璇书 记 员 赵鸿燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2109号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：姚长春，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。广发银行股份有限公司苏州分行与姚长春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）苏0508民初1303号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告姚长春结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金52175.03元、利息1391.91元、违约金1476.01元、手续费6815.59元（暂计算至2020年10月29日，以后利息、违约金按照领用合约约定计算至被告实际给付之日止），被告姚长春于2021年4月起至2021年8月，每月10日前归还信用卡欠款10000元，于2021年9月10日前归还信用卡欠款7000元，合计57000元。二、案件受理费减半收取673元，由被告姚长春负担，被告于2021年9月10日前直接支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。三、如被告姚长春有任何一期未按协议约定履行还款义务，则原告广发银行股份有限公司苏州分行有权按照原诉讼请求金额中全部未付款项（包括未到期款项）一并向法院申请强制执行。四、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因姚长春未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月25日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年4月30日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月25日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：蒙迪欧牌），本院依法进行档案查封（期限为两年，至2023年5月6日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年5月19日，本院委托肥西县人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为62531.54元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  张 军
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3765号原告：宋峰帮，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：王长锁，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告宋峰帮与被告王长锁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋峰帮撤回起诉。案件受理费减半收取1203.5元，保全费1120元，由原告宋峰帮负担。审判员  朱小青二〇二一年七月十四日书记员  李 冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初5948号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该分行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：王恒宾，男，1985年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王恒宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，被告王恒宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还信用卡透支额人民币共计24233.33元（本金17086.12元，利息2231.12元，分期手续费3379.22元，还款违约金1536.87元），利息暂计算至2021年5月7日，之后的利息按照领用合约的约定计算至被告付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告王恒宾申请办理了长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××82），签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。该卡于2018年11月30日激活使用，分期金额8万元，分期期限60期，但自2020年2月7日逾期后至今未偿还，为维护原告权益诉至法院，要求偿还透支本息及违约金。被告王恒宾未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月24日，被告王恒宾向原告申请办理了一张长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××82）。被告承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定，并在申请表上签名确认。2020年2月7日，该信用卡逾期。根据信用卡领用合同的相关规定，对于信用卡不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截止至2020年5月7日，被告王恒宾信用卡透支本金17086.12元、利息2231.12元、分期手续费3379.22元、还款违约金1536.87元，共计24233.33元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2021年4月10日，被告王恒宾信用卡透支本金17086.12元、还款违约金1536.87元、分期手续费3379.22元，合法有据，本院予以支持。关于利息应按调整后的利息予以计算即透支利率为日利率万分之五。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒宾向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金17086.12元、分期手续费3379.22元、还款违约金1049.86元及利息（以同时段所欠本金为基数，自逾期之日起按日万分之五分段计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告王恒宾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月二十日书记员 张金磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13168号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,000元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币75.98元，应收未收罚息人民币474.11元，应收未收利息复利人民币40.05元，应收未收罚息复利人民币116.82元；判令被告承担以1,550.09元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年1月13日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为11.10‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年5月10日被告未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,000元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率11.10‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3361号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：田某，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人田某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1411号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田某银行存款854783.77元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执328号申请执行人：陈顺东，男，1972年5月8日，汉族，住西乡县。委托代理人：赵彩霞（陈顺东妻子），女，1974年11月24日出生，汉族，住西乡县。被执行人：申海荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住洋县。申请执行人陈顺东与被执行人申海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人申海荣赔偿申请执行人经济损失285197.14元。本院已受理。执行过程中，本院向被执行人申海荣送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1495元，申请执行费4177元。逾期后，被执行人未履行。嗣后，本院通过执行查控系统查明，被执行人名下银行账户有存款1990元，该款本院已冻结、划拨至本院执行专户，申请执行人已领取。另查明，被执行人名下互联网金融无余额，工商、证劵、保险、不动产登记管理部门均无财产登记信息。车辆部门反馈，被执行人名下有一辆车牌为陕F0X222江淮牌农用车，经核实，该车辆已到报废年限，无处置价值。通过走访被执行人户籍所在村委会调查了解，被执行人家庭人口三人，妻子在2010年因病去世，其子在2018年确诊患有腰骨母细胞瘤。申海荣在2020年1月因意外摔伤致腰椎骨折，体内固定钢板尚未去除，其母2020年底因意外摔伤致左胫腓骨上段粉碎性骨折，目前卧床治疗。申海荣家中无其他经济来源，居住房屋为其父母早年修建，家庭条件困难。另核实，被执行人在洋县农村商业银行有两笔贷款，本金共计15万元，尚未偿还。2021年7月9日，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人申海荣发出搜查令，对其人身及住宅依法予以搜查，搜查出现金2000元（该款申请执行人已领取），除此之外未搜查到其他有价值的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人申海荣发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的赔偿款281207.14元保留债权。案件受理费1495元，申请执行费4177元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年七月十六日书记员 刘一攀
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：严佳，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：胡勇，男，1987年3月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡勇下落不明，裁定转为普通程序。本案于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2021年3月2日的欠款本金12992.45元，费用（违约金）2557.92元，利息1813.03元，共计17363.4元。2021年3月2日之后的费用（违约金）和利息按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2021年3月2日的欠款本金12992.45元，费用（违约金）2557.92元，利息1813.03元，共计17363.4元。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡。同年11月9日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100056625388，额度为13000元。后被告使用信用卡拖欠原告本金及费用、利息。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。被告胡勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡账户的交易流水、催收记录。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在信用卡申请表上签名确认清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6228100056625388的信用卡，信用额度为13000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2021年3月2日，被告的信用卡透支本金为12992.45元，费用（违约金）2557.92元，利息1813.03元，共计17363.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金12992.45元，费用（违约金）2557.92元，利息1813.03元，共计17363.4元，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金12992.45元，违约金2557.92元，利息1813.03元，共计17363.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费560元，共计794元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  文茂人民陪审员  文武人民陪审员  夏菁二〇二一年七月二十二日法官 助理  陈晶书 记 员  黄芳附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7787号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：陈圣海，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与陈圣海借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27760号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23892.43元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人陈圣海名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为23255.16元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7787号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1114号原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师。被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区。法定代表人：付德美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼掉一层⑥号房面积约1800平方米过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼掉一层⑥号房面积约1800平方米，购买总价200万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从200万元调整减至1139996元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。为妥善处理这一事宜，经原被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 杨 航审判员 严天洪审判员 杨明均二〇二一年七月二十七日书记员 夏梓钦
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执365号申请执行人：冯彪，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：唐狗娃，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人冯彪与被执行人唐狗娃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1677号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金10000元、利息18223.33元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人唐狗娃公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费278元，申请执行费324元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人唐狗娃无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股票、证券、互联网金融无财产。经调查，被执行人唐狗娃长期外出无法联系，户籍所在地无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经合议庭合议，决定对申请执行人冯彪未受偿的28223.33元保留债权。案件受理费278元、申请执行费324元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年七月二十八日书记员 杨 睿
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执890号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人:任秋蓉，该行行长。委托诉讼代理人：张荣辉、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：何洪波，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省营山县。被执行人：翟平，女，汉族，生于1977年8月8日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川佳韵房地产开发有限责任公司,住所地四川省南充市营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人:陈红年。被执行人：南充市亿希曼商贸有限公司,住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段99号。法定代表人:刘鑫。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟平的住房公积金1325934.91元，冻结期限为三年；二、查封被执行人翟平名下川ＲＨ××××号车辆，查封期限为两年；三、查封被执行人何洪波、翟平名下位于南充市营山县房屋（不动产权证书号：川（2020）营山县不动产权第0××9号），查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执890号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人:任秋蓉，该行行长。委托诉讼代理人：张荣辉、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：何洪波，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省营山县。被执行人：翟平，女，汉族，生于1977年8月8日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川佳韵房地产开发有限责任公司,住所地四川省南充市营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人:陈红年。被执行人：南充市亿希曼商贸有限公司,住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段99号。法定代表人:刘鑫。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟平的住房公积金1325934.91元，冻结期限为三年；二、查封被执行人翟平名下川ＲＨ××××号车辆，查封期限为两年；三、查封被执行人何洪波、翟平名下位于南充市营山县房屋（不动产权证书号：川（2020）营山县不动产权第0××9号），查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十一日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11435号原告：胡天勇，男，汉族，1937年7月25日出生，居住地址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡霞，系原告女儿，特别代理。被告：胡贵军，男，汉族，1963年4月28日出生，居住地：贵阳市南明区。被告：孙璐，女，汉族，1983年12月06日出生，居住地址：贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师,特别代理。原告胡天勇与被告胡贵军、孙璐债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡天勇的委托诉讼代理人胡霞，被告胡贵军，被告孙璐及其委托诉代理人谭闳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天勇向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告胡贵军、孙璐签订的《离婚协议书》中第二条财产分割关于“房产：位于贵阳市南明区归女方所有，位于贵阳市南明区归女方所有。离婚后男方必须配合女方作上述两处房产变更手续。家中物品归女方所有”的约定。恢复上述两处房屋登记为胡贵军、孙璐名下。2、判令撤销被告胡贵军、孙璐签订的《离婚协议书》中第三条债权债务关于“夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”的约定；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年7月，被告在办理位于贵阳市南明区房屋时，借用了原告住房存量2万8千元；2011年3月，被告因资金紧张向原告借款30万整，原告拿出自己的积蓄30万元通过银行转账借给被告；2013年8月原告再次借5万元现金给被告用于支付部分民工工资；以上借款共计37.8万元。原告多次催要借款，被告一直以无钱为由没有还钱。被告胡贵军、孙璐原为夫妻。原告借给被告的所有借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。两被告在原告不知晓的情况下办理了离婚，在离婚协议里将所有财产约定至被告孙璐名下，被告胡贵军净身出户并承担所有债务。原告知道两被告离婚后，于是加紧催要借款，被告胡贵军对原告说，虽然约定所有财产归女方，但离婚协议上注明离婚后男方必须配合女方作上述两处房产变更，女方一直没有叫我去作变更手续，房产还在我名下。你再等等，我如有能力就拿现金还你，实在没有能力就拿房子还你。之后原告每次催要借款，被告胡贵军均以此为借口。原告强烈要求被告胡贵军还款，并要求出示其名下房产证，被告胡贵军才在原告的陪同下来到贵阳市不动产中心查询，被告胡贵军及原告才知道，被告胡贵军名下的两套房产，已经于2016年8月在法院的强制执行下更名到被告孙璐名下。《裁判书字号贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1770号民事判决书》事实真相是两位被告为了逃避债务，在2015年1月办理离婚转移财产并恶意隐瞒离婚消息，将家中所有财产约定至被告孙璐名下，但被告胡贵军没有料到，被告孙璐在不到一年的时间就将逃避债务的假离婚演变成另找丈夫。并且被告孙璐在明知道被告胡贵军的联系方式前提下向法院提供找不到被告胡贵军的虚假联系方式，致使法院联系不到被告胡贵军，导致南明区人民法院在缺席判决下强制执行将被告胡贵军名下的房产强制执行更名到被告孙璐名下。之后，被告孙璐更换门锁，断绝了与被告胡贵军的一切联系，包括拒绝探视孩子。从办理离婚手续到至今，被告孙璐从未以口头或电话或书面等方式要求被告胡贵军协助其办理房产更名事宜，被告胡贵军和原告一样，到贵阳市不动产中心查询方才知道，自己名下房产被法院强制执行更名一事。综上陈述，被告胡贵军、孙璐为恶意逃避债务转移财产的离婚，以及被告孙璐恶意隐瞒被告胡贵军真实联系方式导致法院缺席判决强制执行房产更名的行为实属恶意欺骗霸占，他们的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请!被告胡贵军辩称：同意原告诉请及理由。被告孙璐辩称：被告胡贵军向原告胡天勇借款系其个人债务，非其与孙璐在婚姻存续期间的共同债务，被告二人离婚时对财产的分割并非为逃避债务。原告及其配偶在2016年已知晓被告二人离婚、财产分割情况及知晓二人分割房产至孙璐名下，其请求撤销《离婚协议》有关财产分割的约定内容已过一年除斥期间。自签订离婚协议至原告起诉时已经超过5年的除斥期间，故原告诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡贵军、孙璐于2007年1月23日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2007年7月23日生育一女胡仁昱，于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局办理了离婚登记。离婚时双方协议：婚生女胡仁昱由孙璐抚养，胡贵军每月支付1000元作为生活费。教育费、医疗费等其他费用由男女双方共同承担。位于贵阳市南明区房屋归孙璐所有（剩余房款由孙璐承担），位于贵阳市南明区房屋归孙璐所有，离婚后胡贵军必须配合孙璐作上述两处房产变更手续。家中物品及电器家具归孙璐所有。夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担等。2016年孙璐起诉胡贵军离婚后财产纠纷一案，经法院审理后于2016年4月14日作出（2016）黔0102民初1770号民事判决书，判决胡贵军将离婚协议书中约定的两套房屋产权变更至孙璐名下。判决书生效后，孙璐申请法院强制执行，后上述两套房屋已分别于2016年11月30日及2017年1月19日过户登记至孙璐名下。另查，胡天勇与胡贵军系父子关系。胡天勇诉胡贵军、孙璐民间借贷纠纷一案，(2020)黔0102民初16297号，胡天勇提出诉讼请求为要求被告胡贵军、孙璐共同偿还所欠原告债务本金37.8万元及利息，该案正在审理中。原告胡天勇陈述，其于2021年才知晓二被告对于离婚财产约定的内容，将原属于被告胡贵军的财产无偿转移至被告孙璐名下，侵害其权益，故诉至本院。本院认为，本案为债权人撤销之诉。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，原告胡天勇与被告胡贵军、孙璐的民间借贷案件尚在审理中，原告的债权是否成立以及债务主体、借款金额尚未确定。且被告胡贵军、孙璐于2015年1月29日在贵阳市南明区民政局办理离婚登记并协议将位于贵阳市南明区房屋及位于贵阳市南明区房屋归孙璐所有，离婚后胡贵军必须配合孙璐作上述两处房产变更手续。家中物品及电器家具归孙璐所有。原被告双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。而本案原告向本院递交起诉状的时间为2021年4月28日，已经超过五年除斥期间，该撤销权已消灭。故原告主张撤销二被告签订的《离婚协议书》第二条、第三条，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十一条之规定，判决如下：驳回原告胡天勇的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告胡天勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年七月十九日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4648号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：朴成男，男，1973年6月1日生，朝鲜族，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告朴成男追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年7月2日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审判员  刘青鹤二〇二一年七月六日书记员  李玉芹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执570号之三申请执行人：闵红伟，男，1970年6月16日出生，汉族，一八三团酒厂职工，住第十师一八三团。被执行人：陈脂君，女，1977年10月20日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。本院在执行申请执行人闵红伟与被执行人陈脂君婚姻家庭纠纷执行一案中，经查明，本案执行标的为欠款18000元、违约金4000元，执行费230元，已执行6293元。现执行中，被执行人陈脂君与申请执行人闵红伟达成长期履行的和解协议，申请执行人闵红伟向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月二十三日法官助理 魏双娟书 记 员 倪冬梅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1586号原告：鲜某，男，1970年3月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏某，江苏柏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，江苏柏某律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：冯某，该公司总经理。原告鲜某与被告某置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现因双方庭外协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲜某撤回对被告某置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲜某负担。审判员  张艳勇二〇二一年七月二十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初358号 原告：重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场，住所地重庆市合川区龙市镇双河村13组，统一社会信用代码91500117MA60EEEQ4D。投资人：陈嘉陵。被告：何丰，男，汉族，1991年3月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场与被告何丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序后依法转用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场的委托诉讼代理人重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场的投资人陈嘉陵到庭参加诉讼，被告何丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告青蛙种苗款24000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日原告与被告签订了《青蛙种苗买卖合同》，约定被告在原告处购买虎纹蛙种苗，合同第二条约定了种苗价格，被告在原告处共计定苗10亩，单价为3000元每亩，共计30000元。合同签订后原告按照约定为被告提供了10亩的种苗，但被告仅仅预付了4500元的订金，后在原告的多次催收下又支付了500元的款项并承诺2020年11月底前付清。但后被告差原告的剩余24000元款项经原告多次催收被告一直未付且对原告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中原告将违约金的请求明确为以未付款项24000为基数从2020年6月1日起按每日千分之一的标准支付。被告何丰未答辩。庭审中原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场向本院提交了《青蛙种苗买卖合同》、微信聊天记录截图等证据。依据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告何丰作为甲方与作为乙方的原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场签订了《青蛙苗种买卖合同》，合同约定由乙方为甲方提供青蛙种苗，甲方定苗数量为10亩，单价为3000元/亩，共计金额30000元；款项由甲方分三次付清：第一次甲方向乙方预定种苗时付款15000元，第二次甲方在乙方处拿种苗时付款7500元，第三次甲方在乙方拿种苗后60日内付清余款；甲方若未能在上述约定时间内向乙方支付相应款项，每逾期一日则以“为”（未）支付全部款项为基数按每天千分之一向乙方支付违约金......合同签订后，原告按照约定于2020年3月21日向被告指定地点送达了青蛙苗种。被告在支付原告6000元（含2020年2月22日支付的定金500元、2020年4月1日支付5000元、2020年7月17日支付500元）青蛙种苗款后尚欠原告24000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面真实的履行各自义务。本案中，被告何丰与原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场签订的《青蛙种苗买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同对原、被告均有约束力。现原告已按照合同的约定于2020年3月21日向被告履行了运送青蛙种苗的义务，但被告在收到青蛙种苗后未按约定向原告及时履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告请求被告支付所欠24000元款项的请求予以支持。根据“款项由甲方分三次付清：第一次甲方向乙方预定种苗时付款15000元，第二次甲方在乙方处拿种苗时付款7500元，第三次甲方在乙方拿种苗后60日内付清余款；甲方若未能在上述约定时间内向乙方支付相应款项，每逾期一日则以“为”（未）支付全部款项为基数按每天千分之一向乙方支付违约金”的合同约定，被告应当于收到种苗后60日内即2020年5月20日前付清余款，原告自愿从2020年6月1日起主张违约金本院予以尊重，但双方约定的逾期付款违约金过高，本院将标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何丰于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场所欠青蛙种苗款24000元，并以24000元为基数从2020年6月1日起至所欠款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。二、驳回原告重庆嘉亿虎纹蛙养殖家庭农场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告何丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长  蔡鹏飞人民陪审员  代笔胜人民陪审员  周映川 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 杨  艳  - 1 -
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保459号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:徐俊龙、程凤英金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初2461号之一原告：石朝刚，男，1960年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被告：陈亚君，男，1974年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日生，汉族，住重庆市万州区。被告：北京新州建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6038室。法定代表人：全成新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被告：中煤建工集团有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路27号7楼。负责人：李北双，该公司经理。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，该公司董事长。被告中煤建工集团有限公司江苏分公司和被告中煤建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：樊晓丽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告中煤建工集团有限公司江苏分公司和被告中煤建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：周月萍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道200号（河下古镇北入口14号商铺）。法定代表人：唐玉庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。第三人：四川隆利源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号西部智谷项目3栋2单元2层6号。法定代表人：陈明冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳生，该公司员工。原告石朝刚与被告陈亚君、北京新州建筑装饰有限公司、中煤建工集团有限公司江苏分公司、被告中煤建工集团有限公司、淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司、第三人四川隆利源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石朝刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石朝刚撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告石朝刚负担。审 判 长  张锦武人民陪审员  王宝春人民陪审员  冯学忠二〇二一年七月十七日书 记 员  吴 双
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书                               (2021)渝0151执异59号     申请执行人：刘儒威，男，1995 年 8 月 5 日出生，汉族，湖南省衡南县人。被执行人：厦门欣隆记贸易有限公司，住所地厦门市湖里区新丰三路16号208室，统一社会信用代码 91350206MA3472JJ6D。法定代表人：黄艺芬。第三人：黄艺芬，女，1989年3 月 6 日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人刘儒威申请执行被执行人厦门欣隆记贸易有限公司【以下简称欣隆公司】产品销售者责任纠纷一案【案号：（2021)渝0151执1511号；执行依据：（2020）渝0151民初4843号民事判决书】中，申请执行人刘儒威以被执行人欣隆公司系个人独资企业为由，申请追加被执行人欣隆公司的投资人黄艺芬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，申请执行人刘儒威到庭参加了听证，被执行人厦门欣隆记贸易有限公司、第三人黄艺芬经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人刘儒威申请称，申请执行人刘儒威申请执行被执行人厦门欣隆记贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案,被执行人厦门欣隆记贸易有限公司无可供执行的财产，又系第三人黄艺芬独资设立，根据法律规定，第三人黄艺芬应对被执行人欣隆公司所负债务承担连带清偿责任，请求法院依法追加第三人黄艺芬为（2021)渝0151执1511号案的被执行人，并对被执行人欣隆公司不能清偿债务部分承担连带责任。被执行人厦门欣隆记贸易有限公司无辨称意见。第三人黄艺芬无辩称意见。经审查查明，申请执行人刘儒威与被执行人厦门欣隆记贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）渝0151民初4843号民事判决书，其内容如下：“一、被告厦门欣隆记贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘儒威货款 2823元；二、被告厦门欣隆记贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘儒威 28230元”。被执行人欣隆公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2021年3月29日，重庆市第一中级人民法院以（2021）渝01民终393号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。（2020）渝0151民初4843号民事判决书生效后，在给付期内，被执行人欣隆公司未履行给付义务，申请执行人刘儒威向本院申请强制执行【（2021)渝0151执1511号】。执行中，被执行人欣隆公司无可供执行财产，申请执行人刘儒威以被执行人欣隆公司系个人独资企业为由，向本院申请追加被执行人欣隆公司的投资人黄艺芬为（2021)渝0151执1511号执行案件的被执行人，并对被执行人欣隆公司不能清偿债务部分承担连带责任。另查明，被执行人欣隆公司于2016年3月30日成立，注册资本100万元；股东：黄艺芬，认缴出资额100万元；法定代表人：黄艺芬；公司类型：有限责任公司（自然人独资）。再查明，申请执行人刘儒威仅提供了被执行人欣隆公司工商注册登记资料，证明被执行人欣隆公司系一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人欣隆公司虽然是第三人黄艺芬个人投资的有限责任公司，由于被执行人欣隆公司和第三人黄艺芬未到庭听证，未提供证据证明欣隆公司财产是否独立于黄艺芬的个人财产，申请执行人刘儒威亦未提供证据证明欣隆公司财产是否独立于黄艺芬的个人财产，现有证据不能确定欣隆公司财产与黄艺芬个人财产混同，申请执行人刘儒威的申请请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下 ：驳回申请人刘儒威的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长     王洪斌  审  判  员     田  斌 审  判  员     何明福                             二〇二一年七月二十九日                                                                           书  记  员     肖雪玲  - 1 -
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602财保36号申请人：四川尧顺建设集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。法定代表人：黄顺安，董事长。委托诉讼代理人：何玲，女，出生于1984年12月31日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工，特别授权。被申请人：杨远涛，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人四川尧顺建设集团有限公司与被申请人杨远涛申请诉前财产保全一案，申请人四川尧顺建设集团有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人杨远涛在广安市检察院应领取的广安市检察院技侦办公楼工程款2960000元。申请人四川尧顺建设集团有限公司提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼财产保全责任保险保单为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川尧顺建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨远涛在广安市检察院应领取的广安市检察院技侦办公楼工程款予以扣留；扣留金额以296万元为限；案件申请费5000元，由申请人四川尧顺建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  胡道凤二〇二一年七月三十日书记员  熊 贝
垫江县人民法院民事裁定书(2021)渝0231民初4148号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌。    被告：李玉玲，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年7月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红  二〇二一年七月三十日 书  记  员  余丽丽  - 1 -
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执59号布仁青、董华军:本院执行的布仁青申请董华军经司法确认的调解协议一案，经被执行人董华军自动履行25306元（贰万伍仟叁佰零陆圆整），申请执行人已全部支取，执行费279.59元（贰佰柒拾玖圆伍角玖分）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。                                                                                                     二〇二一年七月二十六日{文书日期}
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1522号兰考县恒基美业房地产开发有限公司：本院执行的潘记良申请执行兰考县恒基美业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人潘记良已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执444号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人王承勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人汪秋莲，女，1986年8月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王承勇、汪秋莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2204号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币123136.82元，本院于2021年1月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人王承勇名下有位于鄂州市处，本院于2020年9月11日查封该房产，暂无法处置。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2204号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正