山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3621号上诉人（原审原告）：杨福祥，男，1955年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周明菊，女，1957年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被上诉人（原审被告）：山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县奎星路4号，统一社会信用代码913708281662449530。法定代表人：孙素英。诉讼代表人：山东润丰种业有限公司管理人。管理人负责人：朱玉冰。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师，山东润丰种业有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：程大光，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人杨福祥、周明菊与被上诉人山东润丰种业有限公司、程大光房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨福祥、周明菊上诉请求：1、撤销金乡民人民法院(2021)鲁0828民初1180号民事裁定书，依法查清事实，依法判令被上诉人履行(房屋租赁合同)条款清算义务，维护上诉人合法的资金财产权利。事实与理由：2017年5月16日，被上诉人山东润丰种业有限公司孙素英、周风礼用租赁他人(产权归属金乡县发业局)的，金乡县原种子公司两间门面房屋与原告签订一份(房屋租赁合同)，合同约定租赁使用期限11年(2017年7月20日--2028年7月20日)，每年租金参万肆仟元(34000元)，租金每年一付。2017年7月20日，被告违约合同交付租赁房屋使用1间.依据原告向金乡县人民法院提供的，2017年5月13日、2019年7月11日两段双方对话录音。金乡县人民法院2019年7月23日对周风礼调查笔录证据证明被告人是以房屋租金向原告抵偿借款为目的(2014年8月27日金乡县人民法院(2014)金民初字第1412号、(2014)金民初字第1413号生效法律裁决认定。被告应向原告偿还借款本金人民币伍拾万壹仟贰佰参拾参元(501233元)。2020年9月10日，济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终3347号民事判决。(裁定)书解除(房屋租赁合同]原告依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，《中华人民共和国民法典》第五百六十七条之规定，诉讼请求(房屋租赁合同)条款清算(2017年7月20日一2020年9月10日)。被告应向原告支付合同违约金计人民币伍万叁仟叁佰叁拾捌元，济宁市中级人民法院，金乡县人民法院(2021)鲁0828民初1180号民事(判决)裁定书，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十三条第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告起诉显属适用法律条款错误，违反《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、第四十条，违反最高人民法院法释(2013]22号《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定》第二条之一款、第十五条、第四十一条第四十二条，违反《中华人民共和国民事板诉讼法》算一百一十九条(1-4)项、第一百四十二条，违反最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，违反《中华人民共和国合同法》第六十六条第九十八条，违反《中华人民共和国民法典》第五百六十七条之规定。综上所述事实与理由，金乡县人民法院(2021)鲁0828民初1180号民事裁定书，认定事实不清，适用法律条款错误，驳回原告起诉依据法理事实不成立，上诉人请求济宁市中级人民法院依法撤销金乡县人民法院(2021)鲁0828民初1180号民事裁定书，依法维护一审原告诉讼请求权利，合法的资金财产权利，上诉人期望济宁市中级人民法院裁如所请。山东润丰种业有限公司答辩称：因经执行程序尚有巨额债务不能清偿，济宁市中级人民法院于2018年4月4日及5月8日裁定受理对润丰公司破产清算申请，并将案件移送金乡法院处理，目前被上诉人正处于破产清算程序中，上诉人已于2018年10月16日及10月18日向被上诉人管理人申报了债权，被上诉人的债权已于2020年7月30日提交第二次债权会议核查，上诉人并未在规定期限内就其债权确认结果，提起债权确认诉讼，应视为其对自己的债权无异议。上诉人起诉要求被上诉人对其债务进行清算，其实质就是要求被上诉人在破产期间个别清偿企业债权，这一方面违反了企业破产法第16条规定，另一方面上诉人向被上诉人管理人申报债权后，又以相同的债权内容向法院提起债权给付诉讼，实质已经构成重复诉讼，依法应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。程大光答辩称：同意山东润丰种业有限公司的答辩意见。另外，我本人系润丰公司管理人的工作人员，我的行为系职务行为，上诉人对我的起诉和上诉均属于诉讼主体错误，请求驳回其上诉。杨福祥、周明菊向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告双方签订的《房屋租赁合同》存续期间的权利义务合法有效；2、依法判令被告支付原告合同条款清算资金53338元；3、案件诉讼费由被告负担。一审法院认为，2017年5月16日，甲方山东润丰种业有限公司与乙方杨福祥、周明菊签订《房屋租赁合同》，双方约定：“甲方将原县种子公司1楼沿街门而北头2间租赁给乙方使用，租赁期限11年，2017年7月20日交付使用至2028年7月20日止。二、房屋租赁费每年叁万肆仟元整(￥34000元)，房屋租赁费每年一付，每年6月30日前一次性付清。甲方有向乙方提供生活用水、电等，费用由乙方承担。三、乙方在房屋租赁使用期问视经营情况有权决定自主经营甲方不得干涉，乙方不得转租，四、甲方向乙方租赁的房屋若发生与第三者有纠纷的事情时，甲万愿承担一切由此产生的法律与经济后果”。2018年4月4日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08破2号民事裁定，受理申请人刘志华等20人对山东润丰种业有限公司提起的破产清算申请。同年5月6日作出(2018)鲁08破2号之一民事裁定，将上述案件移送本院审理。2018年8月20日，本院作出（2018）鲁0828破2号决定书，指定山东公明政和律师事务所为山东润丰种业有限公司管理人。2019年6月4日，山东润丰种业有限公司曾将杨福祥、周明菊诉至法院，要求解除案涉租赁合同，并支付相应租金。法院作出（2019）鲁0828民初2459号民事判决，判决解除上述合同，驳回山东润丰种业有限公司的其他诉讼请求。杨福祥、周明菊不符判决，提起上诉。2020年9月10日，山东省济宁市中级人民法院作出（2020）鲁0828民终3347号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年3月12日，杨福祥、周明菊来院提起本案诉讼，要求山东润丰种业有限公司支付未按合同交付房屋造成违约损失。《中华人民共和国破产法》第五十三条规定，管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。杨福祥、周明菊要求山东润丰种业有限公司支付未按照合同履行造成的经济损失，属于上述法律规定的情形，其应按照《中华人民共和国破产法》第四十四条的规定申报债权。上述情形可以认定本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，故杨福祥、周明菊的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨福祥、周明菊的起诉。本院认为，《中华人民共和国破产法》第五十三条规定：管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。杨福祥、周明菊要求山东润丰种业有限公司支付未按照合同履行造成的经济损失，属于上述法律规定的情形，其应按照《中华人民共和国破产法》第四十四条的规定申报债权。因此本案不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回杨福祥、周明菊的起诉，并无不当。综上，杨福祥、周明菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年七月十三日书记员  宋 颖