wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1066号原告：湛江粤华水产饲料有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路**。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：陈拾，男，湛江粤华水产有限公司法务部负责人。被告：陈福，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告陈福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈拾到庭参加诉讼，被告陈福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年11月19日签订对账单，至2018年11月19日止，被告尚欠原告饲料款48304元，有原告的亲笔签署对账单为据。后被告只是付了2000元，尚欠46304元未付，经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，请求法院：一、依法判令被告陈福立即清偿拖欠原告饲料货款46304元及自2018年11月18日起至付清之日止按银行同期利率的三倍计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈福不作应诉答辩。经审理查明，原告湛江粤华水产饲料有限公司是一家经营饲料生产企业。2018年1月1日，原告与被告签订了一份《饲料买卖合同》，订明：由原告向被告提供大海牌饲料，合同有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，付款方式以现金提货，款到发货，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清。若被告违约拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约金。此外，双方对饲料的价格、数量、交货地点及违约责任等作了约定。签订《饲料买卖合同》后，原告自2018年1月至11月期间供应饲料给被告，但被告未能按时全额支付饲料款。2018年11月19日，经原告、被告双方进行结算，确认被告陈福尚欠原告湛江粤华水产饲料有限公司饲料货款48304元。其后，被告支付了2000元，尚欠46304元，虽经原告多次催促，被告依然拒绝付款。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告湛江粤华水产饲料有限公司与被告陈福确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而被告陈福却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款46304元的诉求合法有据，本院予以支持。至于原告诉求的利息问题，《饲料买卖合同》中的条款已经约定“无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清。”，本案的合同有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，即被告必须在2018年12月31日之前付清所有货款。基于此理由，被告应自2019年1月1日起支付利息。此外，虽然原告、被告双方约定按欠款额支付每天万分之七违约金，但该约定已超出法律的许可范围，该约定无效，应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告陈福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司清偿货款46304元及支付相应利息；利息以46304元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.8元，由被告陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二一年七月九日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3659号原告：朱建青，男，1970年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：钱惠，男，1976年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱建青与被告钱惠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，原告朱建青于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建青向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱建青负担。审判员  邹吟冰二〇二一年七月二日书记员  于潇慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3210号原告：乳山义正法律服务所，住所地：乳山市胜利街54号。法定代表人：刘洪涛，主任。被告：李振玖，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告乳山义正法律服务所诉被告李振玖法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乳山义正法律服务所法定代表人刘洪涛、被告李振玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山义正法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李振玖支付原告乳山义正法律服务所诉讼代理费5000.00元；2.请求诉讼费用由被告李振玖承担。事实和理由：2020年5月30日，李振玖因机动车交通事故责任纠纷一案委托乳山义正法律服务所代理处理。双方（李振玖为甲方，乳山义正法律服务所为乙方）签订了委托代理合同，合同约定：‘乙方代理一审及执行程序的处理。甲方应在乙方的工作完成后2日内，支付乙方代理费5000.00元。如甲方未如约交纳代理费，乙方除有权要求支付代理费外，甲方应按照未付款金额每日1%支付违约金’。合同签订后，乳山义正法律服务所即着手准备材料、代理起诉并出庭诉讼；判决生效后，乳山义正法律服务所又代理申请执行。2021年3月18日，李振玖领取了执行款，乳山义正法律服务所的代理工作完成。但是李振玖却开始拒接乳山义正法律服务所电话，拒绝支付代理费。李振玖的行为违背了诚信原则，严重地损害了乳山义正法律服务所的合法权益。李振玖在规定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原被告陈述，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告李振玖因机动车交通事故责任纠纷一案委托原告乳山义正法律服务所代理处理。双方（李振玖为甲方，乳山义正法律服务所为乙方）签订了委托代理合同，合同第一条约定，乙方接受甲方的委托，指派法律服务工作者刘洪涛为甲方委托代理人。合同第三条约定，甲方应在本合同履行完后2日内，向乙方一次性支付代理费人民币5000.00元。合同第五条约定，乙方须认真负责保护甲方合法权益，按时出庭，并严格遵守职业道德，为甲方的文件资料、商业秘密以及个人隐私保守秘密。如违反，而给甲方造成损失的，乙方将承担相应赔偿责任。合同第九条约定，本合同有效期限自合同签订之日起至本案本审案结并执行止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。若本案涉及二审，甲方另行支付代理费3000.00元。合同第十条约定，甲方未如约交纳代理费的，乙方有权单方面终止其代理工作和本代理合同，已收取费用不再退还。如乙方在甲方未交纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可要求甲方支付未缴清款每日百分之一的违约金。合同签订后，原告按约定为被告提供了代理服务，代理的（2021）鲁1083民初256号案件判决书于2021年3月1日已经发生法律效力，后原被告签订授权委托书一份，由原告继续为被告提供案件执行阶段的执行、代收执行款和代签法律文书的代理服务。现该案执行款已由被告于2021年3月18日领取，但被告未支付代理费用。本院认为，原、被告双方订立的委托代理合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。通过原告提交的委托授权书、执行申请书、裁判文书生效证明以及本院依法调取的由被告委托原告代理的（2021）鲁1083民初256号案件的庭审笔录、宣判笔录及判决书可以看出，原告接受被告委托，出庭代理了（2021）鲁1083民初256号一案，原告按约履行了代理义务且被告已领取执行款项，理应支付原告代理费用。现原告要求被告支付代理费5000元，理由正当，本院予以支持。被告李振玖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振玖于本判决生效之日起十日内给付原告乳山义正法律服务所诉讼代理费5000元（账号：1557××××3544中国农业银行乳山东城分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振玖负担。本判决为终审判决。审判员  王涵琦二〇二一年七月十四日书记员  肖倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2221号原告：郭云刚，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处郭北村17号，身份证号372525197006253618。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：尹训斌，男，汉族，1981年3月23日生，住东阿县大桥镇尹庄村1号，身份证号372525198103234114。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告郭云刚与被告尹训斌、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凤苓、被告尹训斌委托诉讼代理人孙婷婷、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确47493.28元，保留后续治疗费及伤残赔偿金等诉权；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：事故发生属实，被告车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元没有不计免赔；核实相关证件合法有效，且无免赔事项后，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费为间接损失公司不承担；垫付18000元医疗费。被告尹训斌辩称：根据保险法第64条，保险人和被保险人为查明保险事故性质所支付的合理必要费用由保险人承担，保险法第66条，责任保险的被保人因给第三者造成损害的保险事故，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理费用，除合同另有约定外，应由保险承担，因此鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；垫付原告11000元，保险情况属实，事故发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月15日10时20分许，尹训斌驾驶鲁PZ565F号小型轿车与郭云刚驾驶的电动二轮车相撞，致郭云刚受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定尹训斌承担事故的全部责任，郭云刚无责任。三、受害（伤）人郭云刚：男，1970年6月25日生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处郭北村17号，行政代码为122。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁PZ565F号小型轿车在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：电动二轮车，经东阿县人民法院委托，二0二一年三月十日作出结论：车损381元；评估费500元。六、郭云刚之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年四月七日作出结论：误工期限为120天、护理期限为75天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，营养期限为60天；鉴定费1560元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费44282.68元（38877.08元+2741.60元+6元+506.00元+118元+678元+678元+678元）、鉴定费1560元、评估费500元、误工费120天×115.97元/天=13916.40元、护理费(75+22)天×115.97元/天=11249.09元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、施救费300元、交通费220元、车损381元，以上共计74869.17元。八、被告中人保聊城分公司垫付原告医疗费18000元、被告尹训斌垫付原告医疗费11000元。九、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额;原告损失已由保险公司赔偿，故其垫付的11000元，原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交交通事故认定书一份、原告和护理人户口本、身份证、病例一份及用药明细、4、5月8日、5月10日、5月19日病例一份、2021年5月26日该院门诊病历一份、医疗费、复印费单据五张、司法鉴定意见书一份、车辆损失评估报告-份、鉴定费单据一份、交通费（无记名、定额发票）、施救费票据一份300元等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告郭云刚各项损失共计74869.17元，已付18000元，再行赔付56869.17元；二、原告郭云刚退还被告尹训斌11000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告郭云刚负担21元，由被告尹训斌负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月十二日书记员  郭正璞
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初243号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基  本      情  况                  被告人杨某，男，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因犯抢劫罪于2014年4月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2016年5月27日减刑释放；因犯盗窃罪于2020年7月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2020年12月9日刑满释放；2021年4月27日因吸食毒品被郴州市XX局XX分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品罪于2021年4月27日被郴州市XX局XX分局刑事拘留；同年5月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人                                   无                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              郴苏检刑诉[2021]21号                  指控事实                  2021年4月25日18时许，吸毒人员胡某某通过电话向被告人杨某约购价值100元的毒品海洛因，并要被告人杨某送到其家来。被告人杨某便将自己吸剩下的一点海洛因用白色塑料袋封装好，然后将毒品带至湖南省郴州市火车站站前街附近民房胡某某的租房内，胡某某将100元毒资交给被告人杨某后，被告人杨某将海洛因交给了胡某某。交易完成后，被告人杨某正准备离开时被XX民警当场抓获。XX民警从吸毒人员胡某某身上查获白色塑料袋封装疑似毒品白色块状物一小包，经称重，净重0.06克；并从被告人杨某身上查获毒资100元现金；          经郴州市XX局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2021]276号检验报告检验，从吸毒人员胡某某身上查获的白色塑料袋封装白色块状物一小包中检出海洛因成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议                  有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。                  被告人及辩护人意见                  被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果                  一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2022年3月26日止。）          二、依法扣押在案的毒品予以没收，由某某机关予以销毁。          三、依法扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    张 菊 芝                                                                                                 二〇二一年七月二十一日              法 官助 理    陈 奇 伟            书  记  员    雷 露 萍
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1183号 原告：王亚丽，女，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被告：王秋节，男，汉族，山西省。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，营业场所：山西省。 负责人：马跃民。 委托诉讼代理人：李广煜，该公司员工。 原告王亚丽与被告王秋节、大家财产保险有限公司山西分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽委托诉讼代理人朱水龙、被告王秋节、被告大家保险公司委托诉讼代理人李广煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋节、大家保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费等共计15979.6元，被告大家保险公司在保险责任限额内先行赔付；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年2月12日21时50分许，被告王秋节驾驶吉利轿车沿桐城镇乡村道路由北向南行驶，行驶至桐城镇乡村道路（黄花岭村路段）时，在超车过程中与原告驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人孙彭受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往闻喜县人民医院，诊断为头部、胸部、右下肢软组织损伤，经住院治疗后出院，医生建议继续治疗、连续休息3周、适当功能锻炼、2周后复查，不适随诊。事故经闻喜县交警队事故责任认定，被告王秋节承担本次事故的全部责任，原告王亚丽不承担责任。被告王秋节驾驶的吉利轿车在被告大家保险公司投保了交强险和第三者责任险，故依据有关法律规定，被告大家保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王秋节辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.车辆系答辩人所有，该车辆在被告大家保险公司投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内，对原告的损失应由被告大家保险公司承担；3.事故发生后答辩人为原告王亚丽垫付医疗费1300元，被告大家保险公司应返予返还。 被告大家保险公司辩称：对事故经过没有异议，车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元，被告王秋节属于酒后驾驶，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年2月12日21时50分左右，被告王秋节饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿桐城镇乡村道路由北往南行驶，行驶至桐城镇乡村道路（黄花岭村路段）时，在超车过程中与原告王亚丽驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告王亚丽及电动车乘坐人孙彭受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秋节承担全部责任，原告王亚丽不承担责任，孙彭不承担责任。 原告王亚丽受伤次日在闻喜县人民医院住院治疗，经诊断为头部、胸部、右下肢软组织伤，住院7天。被告王秋节垫付医疗费1300元。 车辆在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，车辆在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告大家保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按过错比例分担。关于被告大家保险公司辩称被告王秋节属于酒后驾驶，不承担保险责任的意见，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。 原告王亚丽因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费3347.8元（其中住院费2444.8元、门诊费903元），原告主张的乘坐人孙彭的门诊费427元，本院不予认可；2、营养费，原告经诊断为头部、胸部、右下肢软组织伤，营养期参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定7天，营养费为350元（50元×7日）；3、住院伙食补助费700元(100元×7日)；4、护理费840元（120元×7日）；5、误工费，原告经诊断为头部、胸部、右下肢软组织伤，误工期期参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定15天，原告系闻喜县空白计算机软件技术有限公司员工，其2020年11月至2021年1月的日平均工资为214.11元，故误工费为3211.65元（214.11元×15日）；6、交通费，原告未提交证据证实，结合原告病情及治疗情况，酌情认定200元；7、财产损失，原告未提供车辆维修的正式票据和维修清单，但考虑车辆受损和维修的实际情况，本院酌情认定1500元。 以上费用合计10149.45元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4397.8元，由被告大家保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费、误工费、交通费共计4251.65元，由被告大家保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1500元，由被告大家保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。其中已由被告王秋节垫付的1300元应支付给被告王秋节。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚丽因交通事故产生的各项损失共计8849.45元； 二、被告大家财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付被告王秋节垫付款1300元； 三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99元，由原告王亚丽负担74元、被告王秋节负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘东杰 书 记 员 陈张琳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初248号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人张录荣，男，无职业，现住岫岩满族自治县石庙子镇。因本案，于2021年4月23日被岫岩满族自治县公an局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕193号指控事实2021年4月8日12时许，被告人张录荣酒后无证驾驶无牌三轮农用车由西向东行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇沙岗子村路段时，被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张录荣血液中检出酒精成分，其含量为85mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人张录荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张录荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人张录荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年七月二十六日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5566号原告：瞿春峰，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：包永东，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：任秋艳，女，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。原告瞿春峰与被告包永东、任秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序于2020年12月9日进行庭前证据交换，后依法经审批转为普通程序并变更承办人，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告瞿春峰之委托诉讼代理人钱淑英、被告任秋艳之委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼。被告包永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因公告扣除审限，现已审理终结。原告瞿春峰向本院提出诉讼请求：1.判令包永东、任秋艳立即归还借款5万元；2.本案诉讼费由包永东、任秋艳承担。事实与理由：2015年3月20日，包永东向其借款并提供任秋艳的银行账号，瞿春峰委托李汉平向任秋艳账户转账5万元，包永东当日出具借条。因借款时包永东与任秋艳系夫妻关系，包永东一直未归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告任秋艳辩称，转账确系转至其银行账户，但其并不知情，因包永东当时是失信人员故使用其银行卡，款项未用于夫妻共同生活，其不清楚款项实际用途。并且，其自2014年财务独立，与包永东于2015年10月8日协议离婚，在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由包永东承担。故请求驳回对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：包永东与任秋艳于1995年1月9日登记结婚，于2015年10月8日经协议后登记离婚。双方在离婚协议中对债务约定为“夫妻关系存续期间经手的债务均由男方包永东承担”。2015年3月20日，包永东出具借条：“今借到瞿春风人民币伍万元整”。同日，李汉平向任秋艳银行账户转账5万元。瞿春峰到庭陈述，其与包永东系多年朋友。2015年3月20日，其在李汉平厂里时，接到包永东电话要求借3万元，其当时家中装修有余钱，询问包永东3万够不够，包永东便要求借5万元并告知其银行账号。因当时在李汉平厂里，自己的银行卡在车上，便让李汉平帮其将5万元转至包永东指定银行账号，其在离开时马上将5万元转给了李汉平。下午其至包永东厂里，包永东主动出具借条，平时大家都叫其“阿二”，当时出于信任包永东，没有仔细看借条，没注意到借条上的名字不对。不清楚包永东借款用途，后包永东未有还款，现已联系不到。经瞿春峰申请，李汉平到庭陈述，当时瞿春峰在其厂里喝茶时接到电话后，让其转账5万元，瞿春峰再转给其，其厂里划卡机只能划自己的卡。转账时，核对了两遍卡号，名字会自动显示。瞿春峰之后将5万元转给其，不记得具体是三天以内还是当天转的。除辩称外，任秋艳之委托诉讼代理人颜可达陈述，任秋艳自2014年与包永东分居，分居前与包永东一起经营江阴市圣旺服饰有限公司，银行卡就在包永东处，分居后在服装厂打工。本案证据交换后，任秋艳至银行查询案涉账户流水，银行称时间太长无法调取流水，口头告知案涉5万元到账后次日有取现5万元记录，其不清楚包永东的实际用途。银行卡一直在包永东处，任秋艳没有取回过，因长期未使用卡已不能使用。现任秋艳也联系不上包永东，其通过女儿联系包永东，包永东表示拒绝出庭。以上事实，由借条、银行转账记录、结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书及本院证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瞿春峰提供之借条、银行转账记录，结合李汉平证人证言，能够证明包永东向瞿春峰借款5万元的事实，本院予以确认，该款应予返还。包永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。现瞿春峰与任秋艳之争议在于案涉5万元借款是否为夫妻共同债务。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉5万元系转入任秋艳银行账户，但瞿春峰也陈述账户系由包永东告知，现任秋艳抗辩其并不知情，未有证据表明任秋艳作出过借款或事后追认借款的意思表示，瞿春峰亦未提供证据证明案涉借款系用于包永东和任秋艳的夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款不属于夫妻共同债务，任秋艳不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包永东于本判决生效后十日内向瞿春峰返还借款5万元；二、驳回瞿春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，二项合计1650元，由包永东负担（瞿春峰同意其预交的诉讼费用1650元由包永东于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆文文人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年七月十五日书 记 员  姜梦瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1699号申请执行人：范伟伟，女，1964年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张贵全，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市。范伟伟依据本院作出的(2020)京0102民初5685号民事调解书申请执行张贵全民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付31000元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年七月十九日书记员 蒋琳丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初780号原告：杨怿秋，男，1967年7月14日出生，汉族，住拜泉县。被告：赵波，男，1974年7月26日出生，汉族，住拜泉县。原告杨怿秋与被告赵波不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怿秋到庭参加了诉讼，被告赵波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怿秋向本院提出诉讼请求如下：要求被告赵波返还不当得利款80000.00元。事实及理由：2018年秋，被告赵波将原告所有的93亩水保林出卖给他人。2020年10月21日，原、被告结算时，被告赵波尚欠原告杨怿秋树款80000.00元，被告赵波为原告杨怿秋出具了欠据，约定2020年12月1日还清。到期后，被告一直未偿还该款，故诉至法院要求被告予以返还。被告赵波经传票合法传唤未到庭答辩，在庭前本院向其调查案件情况时，被告赵波自述双方通过协商被告给付了原告部分树钱，现在还欠原告杨怿秋树钱80000.00元，并认可80000.00元欠据是其出具的。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：欠据一张，证实被告赵波欠原告树钱80000.00元的事实。被告赵波未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，结合原告的陈述及欠据书证，本院经分析认证后予以确认被告赵波欠原告杨怿秋树款80000.00元。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：原告杨怿秋所有93亩杨树坐落在在拜泉县北。2018年秋，被告赵波将该杨树林采伐的林木卖掉，所卖树款没有给付原告杨怿秋，2020年10月21日，原告杨怿秋与被告赵波就该杨树林林木出卖款项进行结算，双方达成协议，被告赵波尚欠原告杨怿秋树款80000.00元，被告赵波为原告杨怿秋出具了80000.00元欠据一张，并约定该款于2020年12月1日前给付。到期后，被告赵波一直未能给付该款。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求不当得利人返还不当利益。本案中原告杨怿秋所有的坐落在拜泉县北的93亩杨树采伐后，经被告赵波出卖后，被告赵波未将所卖树款给付原告杨怿秋，被告赵波从原告杨怿秋处获得的收益没有法律依据，构成不当得利。所以原告杨怿秋要求被告赵波返还不当得利款的诉讼请求，应予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后十日内返还原告杨怿秋不当得利款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年七月三十日书记员 于洪洋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保815号申请人：林继梅。委托诉讼代理人：刘庚。被申请人：焦春燕。被申请人：天津玺岳房屋销售代理有限公司。法定代表人：王龙海。申请人林继梅与被申请人焦春燕、天津玺岳房屋销售代理有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10022号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人焦春燕、天津玺岳房屋销售代理有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月十二日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保815号申请人：林继梅。委托诉讼代理人：刘庚。被申请人：焦春燕。被申请人：天津玺岳房屋销售代理有限公司。法定代表人：王龙海。申请人林继梅与被申请人焦春燕、天津玺岳房屋销售代理有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10022号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人焦春燕、天津玺岳房屋销售代理有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月十二日书记员  杨家锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特184号申请人：周某,男,汉族,1983年9月1日出生,个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人：李某1，女，汉族，2007年12月13日出生，学生，现住内蒙古自治区乌兰察布市（死者郭某女儿）。法定监护人：李某2，女，汉族，1988年9月7日出生，无业，现住，系李某1母亲。申请人：郭某1，女，汉族，1970年2月3日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市（死者郭某姐姐）。申请人：郭某2，男，汉族，1977年2月24日出生，打工，现住北京市西城区（死者郭某哥哥）。申请人因雇主责任赔偿纠纷，于2021年7月27日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人周某因雇员郭某意外生亡一事，一次性支付郭某法定继承人申请人李某1赔偿款270000元（包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等所有费用），该款于2021年7月27日一次性支付。二、上述赔偿款270000元中的70000元支付给申请人郭某1、郭某2，用于办理郭某的丧葬事宜，在办理丧葬事宜中如费用不足或有剩余费用申请人李某1均不再参与。三、此纠纷一次性解决，以后双方互纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周某与申请人李某1、郭某1、郭某2于2021年7月27日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 慧二〇二一年七月二十七日书记员 解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民监2号原审原告：应松，男，1985年1月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：王新花，女，1970年12月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。原审被告王新花因与原审原告应松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）皖0403民初5846号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  崔化冰审判员  任金阳审判员  袁 州二〇二一年七月二十九日书记员  刘 亚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1015号申请执行人：袁克强，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人袁克强与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1625元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘刚名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月19日起至2022年2月18日止），无大额款项可供扣划。被执行人刘刚名下有皖Ｄ×××××五菱牌车一辆，注册日期为2010年，已报废。除上述财产外，被执行人刘刚无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘刚名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘刚有不动产登记信息。4.申请执行人袁克强未向本院提供被执行人刘刚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘刚的具体下落，申请执行人袁克强亦明确表示提供不出被执行人刘刚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初910号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二十一日书记员  张淇硕
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1381号黄火英（申请执行人）、建瓯市小松镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴（被执行人）：本院在执行申请执行人黄火英与被执行人建瓯市××镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。现双方达成和解协议，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1215号周江海：本院受理你与刘圣霞民间借贷纠纷一案，你于2021年6月29日向本院申请对刘圣霞所有的价值100000元的财产予以冻结。本院于2021年6月29日作出（2021）湘0181民初7051号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。二〇二一年七月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1218号申请人：宋振军，男，1984年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：王某程，男，1981年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吴某香。申请人宋振军与被申请人王某程、无锡××××有限公司财产保全一案，申请人宋振军于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某程、无锡××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人宋振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某程、无锡××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0983民初3715号原告：王德新，男，1989年5月11日出生，汉族，住肥城市。被告：刘金，男，1990年10月2日出生，汉族，住肥城市。原告王德新与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法组织当事人进行了调解。原告王德新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款86000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告因经营需要借原告现金86000元，被告向原告出具借条一份，此款虽经原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。为使纠纷得以解决，现向法院提起诉讼，请依法判决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘金于2021年8月20日前偿还原告王德新借款本金2万元，于2021年10月10日前偿还原告王德新借款本金3万元，于2021年12月1日前偿还原告王德新借款本金3.6万元；如被告刘金按期支付借款本金8.6万元，原告王德新自愿放弃利息；如被告刘金任一期逾期履行，原告王德新有权要求被告刘金以实际欠付的借款本金为基数，按照月息1.5%计算利息至实际付清之日止；二、双方别无其它纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费975元，由被告刘金负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  吴婧二〇二一年七月二十二日书记员  王冰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民再9号再审申请人（原审被告）：曾焕煊，男，1977年9月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（原审原告）：解保有，男，1966年4月2日出生，汉族，住修武县。再审申请人曾焕煊因与被申请人解保有租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0821民初2174号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月27日作出（2021）豫0821民申8号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院庭审，原审原告解保有于2021年7月13日以诉讼主体存在问题为由向本院申请撤诉。本院认为：原审原告解保有撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告解保有撤回起诉。二、撤销本院（2020）豫0821民初2174号民事判决。一审案件受理费1712元，减半收取856元，由原审原告解保有负担。审 判 长  崔世兵审 判 员  李 茂人民陪审员  祝景妮二〇二一年七月十四日书 记 员  赵 静
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保97号鹤山市华美金属制品有限公司、英德市荣昌化工实业有限公司：申请人鹤山市华美金属制品有限公司与被申请人英德市荣昌化工实业有限公司定制合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤07民终3178号民事裁定已发生法律效力，本院于2021年7月13日立案执行财产保全措施，办理情况如下：鹤山市人民法院以（2020）粤0784执保506号案继续冻结被申请人英德市荣昌化工实业有限公司在xxxx开立的账号为67×××14账户内存款人民币103万元，冻结期限为一年，自2021年7月13日起至2022年7月12日止。上述财产需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知二〇二一年七月十三日联系人：周法官、余助理联系电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院通知书（2021）粤07执保97号鹤山市华美金属制品有限公司、英德市荣昌化工实业有限公司：申请人鹤山市华美金属制品有限公司与被申请人英德市荣昌化工实业有限公司定制合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤07民终3178号民事裁定已发生法律效力，本院于2021年7月13日立案执行财产保全措施，办理情况如下：鹤山市人民法院以（2020）粤0784执保506号案继续冻结被申请人英德市荣昌化工实业有限公司在xxxx开立的账号为67×××14账户内存款人民币103万元，冻结期限为一年，自2021年7月13日起至2022年7月12日止。上述财产需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知二〇二一年七月十三日联系人：周法官、余助理联系电话：0750-39××××4、393×××2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11789号申请人：黄某某。被申请人：李某甲。被申请人：李某乙。申请人黄某某与被申请人李某甲、李某乙发生合同纠纷一案，申请人黄某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某甲、李某乙的银行存款335000元或者查封、扣押其价值相当的财产。黄某某以其名下的位于长沙市雨花区洞井镇某某村某某佳园XX栋XXX号房屋[产权证号为长房权证雨花字第0038XXXX号]为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某甲、李某乙的银行存款335000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人黄某某名下的位于长沙市雨花区洞井镇某某村某某佳园XX栋XXX号房屋[产权证号为长房权证雨花字第0038XXXX号]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月二十日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1657号申请执行人：丁文坡，男，1944年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：夏俊，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行丁文坡与夏俊不当得利纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年七月二十六日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执853号申请执行人胡永涛，男,1989年4月8日生，汉族，住河南省睢县。被执行人战忠凯，男,1989年7月2日生，汉族，住即墨区。申请执行人胡永涛与被执行人战忠凯借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡永涛于2021年01月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为680000.00元，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人战忠凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查核实，已对被执行人名下银行帐户进行冻结，存款余额不足、无保险，无证券，无社保，已在不动产登记部门查封被执行人战忠凯名下位于青岛市即墨区户房产一处，暂不具备处置条件、已在车辆登记部门查封被执行人所有的鲁Ｂ4××××小型车一辆、无工商登记信息。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人战忠凯尚有680000.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3778号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十九日书 记 员  李文浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：盛嫦娟，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告盛嫦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告盛嫦娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.被告盛嫦娟立即向原告偿还贷款本金108308.61元、利息14294.03元、罚息2171.81元（利息、罚息暂计算至2020年12月14日，此后按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.被告盛嫦娟承担原告为实现债权所支付的费用6238元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告盛嫦娟签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告浦发银行长沙分行于2017年8月22日向被告发放贷款150000元。现被告盛嫦娟未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告盛嫦娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告盛嫦娟（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款150000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2017年8月22日向被告盛嫦娟发放贷款150000元。上述贷款发放后，被告盛嫦娟未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2021年6月20日，被告盛嫦娟尚欠原告逾期贷款本金人民币65497.45元、未到期本金42807.43元、利息19301.89元、罚息3630.07元，合计131236.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告接受贷款后应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截至2021年6月20日，被告盛嫦娟尚欠原告逾期贷款本金65497.45元、未到期本金人民币42807.43元、利息19301.89元、罚息3630.07元，合计131236.84元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因原告未提交相应的实现债权的费用的支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张实现债权的费用不予支持；三、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告盛嫦娟签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告盛嫦娟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期贷款本金人民币65497.45元、未到期本金42807.43元、利息19301.89元、罚息3630.07元，合计131236.84元（本金、利息、罚息暂计至2021年6月20日，之后以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，因适用简易程序减半收取1460元，由被告盛嫦娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5047号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：普宁市吉润健康科技有限公司。住所地：广东省普宁市流沙长春路中段北侧原普宁中药材专业市场第29幢241-243号首层（自主申报），统一社会信用代码：91445281MA52P7F847。法定代表人：吴卫东。被告：陈丁涌，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市流沙长春路中段北侧原普宁中药材专业市场第29幢241-243号首层。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下称“新宝堂公司”）与被告普宁市吉润健康科技有限公司、陈丁涌侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时定案由为侵害商标权纠纷，经审查后变更为现并列案由）一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，在其经营的网上销售平台使用原告的注册商标，同时也存在不正当竞争的行为。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人（即原告新宝堂公司）住所地，故原告住所地的广东省江门市新会区的法院对本案有管辖权。故向本院起诉诉请：1.两被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除阿里巴巴1688平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为；2.两被告在阿里巴巴1688平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响；3.两被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合共100万元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。本院经审查认为，新宝堂公司起诉主张被告存在侵害商标权的行为和不正当竞争的行为，本案的案由应定为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，广东省普宁市为被告普宁市吉润健康科技有限公司住所地，广东省江门市新会区为被侵权人住所地即原告主张的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标民事案件司法解释）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，在侵犯注册商标专用权行为的案件中，附着商标的商品具有大范围流通的可能性，因此确定侵权行为地需要考虑知识产权侵权行为的特殊性，因此按规定应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标权纠纷案件，不依据侵权结果发生地确定管辖。因此，广东省江门市新会区作为原告主张的侵权结果发生地，不应作为确定本案管辖权的依据。另外，对原告主张的不正当竞争行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对本案的不正当竞争行为也没有管辖权。因此，广东省江门市新会区不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，本院对本案不具有管辖权。广东省普宁市是被告住所地，广东省揭阳市中级人民法院对本案具有管辖权。本案应移送广东省揭阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保162号申请人：谢瑞宗，男，1939年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：白利利，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。申请人谢瑞宗与被申请人白利利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢瑞宗于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白利利驾驶的车辆采取保全措施（保全金额1万元），申请人谢瑞宗以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1266）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白利利驾驶的停放在巨野县国通停车场的辽ＡＱ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费120元，暂由申请人谢瑞宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月一日书记员  姚爽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3965号原告:林仙文，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林仙文与被告翁炳川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙文的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁炳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仙文向本院提出诉讼请求：判令翁炳川偿还林仙文借款300,000元及支付自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月28日，翁炳川向林仙文借取现金300,000元，以上由翁炳川出具欠条，口头约定利息，未约定借款期限。现经催讨，翁炳川拒不偿还。翁炳川未作答辩。林仙文围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明林仙文的身份情况及民事诉讼主体资格；2.《欠条》复印件一张，拟证明翁炳川向林仙文借款的事实。本院认为，翁炳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林仙文提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，翁炳川向林仙文出具一张《欠条》。欠条中约定翁炳川欠林仙文300,000元。出具欠条后，翁炳川未偿还借款。林仙文于2021年6月11日向本院提起本案诉讼。经查，全国银行间同业拆借中心公布2021年5月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，林仙文以涉案欠条为依据提起民间借贷诉讼，翁炳川未对民间借贷关系提出抗辩，也未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，因此应认定林仙文与翁炳川之间系借贷关系。林仙文与翁炳川之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，林仙文有权催告翁炳川在合理期限内返还借款，但翁炳川至今未偿还借款，依法应当承担继续偿还尚欠借款本金及支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利率，现林仙文主张自起诉之日即2021年6月11日起按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，林仙文的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。翁炳川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：翁炳川应于本判决生效之日起15日内向林仙文偿还借款本金300,000元并支付逾期利息（利息以300,000元为计算基数，自2021年6月11日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由翁炳川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年七月三十日书记员  陈珠亮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4782号原告：林亚萍（又名林阿平），女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴智林、蔡国文。一般代理。被告：林志强，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林亚萍与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚萍的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼；被告林志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林亚萍向本院提出诉讼请求：判令林志强归还林亚萍借款4万元及并自2019年4月15日起至还款日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2019年4月15日，林志强因资金周转需要向林亚萍借款4万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林志强出具的借条为凭。后林志强至今拒不归还。林志强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。林亚萍在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林亚萍的身份证复印件、莆田市秀屿区笏石镇秀山村民委员会的证明各一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明林志强向林亚萍借款4万元，约定月利率2%的事实。林志强在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林亚萍提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年4月15日，林志强因资金周转需要向林亚萍借款4万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有林志强出具的借条为凭。后林志强至今拒不归还，林亚萍遂向本院起诉，案经审理，因林志强缺席，致本案无法调解。本院认为，林志强向林亚萍借款4万元，有林志强出具的借条在案为凭，现林亚萍请求林志强归还4万元应予支持；因林亚萍与林志强间的借款行为发生在民法典实施前，故实施前的利率约定适用当时的法律规定，双方约定的月利率2%，林亚萍在起诉时自动请求按月利率1.5%计算利息，是对自己权利处分，该处分不违反法律规定，应准许。月利率1.5%在2020年8月19日前符合当时的法律规定，但2020年8月20日起因法律规定的变化，致月利率1.5%高于法律规定的上限，应调整为自2020年8月20日至还款日止按起诉日(2021年6月30日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。林志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：林志强应在本判决生效之日起五日内归还林亚萍借款4万元及利息[自2019年4月15日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按起诉日(2021年6月30日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由林志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月三十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3487号   原告：贾秀娟，女，1969年7月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：李玉朋，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。       原告贾秀娟与被告李玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀娟到庭参加诉讼，被告李玉朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       贾秀娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还欠款5610.00元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2015年双方曾各自养殖生猪。2015年12月19日，双方在同一家饲料厂购进饲料时，被告因当时无现金支付饲料款，向原告打电话求原告先予垫付饲料款，原告在给被告垫付饲料款后，被告向原告出具5610元欠条一张并签字确认，当时未约定还款日期。后经原告多次催要，但被告一直以无钱为由推诿拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还欠款5610元。       李玉朋未答辩，且未提交证据。庭前本院工作人员与其电话沟通时李玉朋表示欠原告为其垫付饲料款5610元属实。       本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，因贾秀娟与李玉朋在同一家饲料厂进购饲料，贾秀娟按李玉朋的要求替其垫付了饲料款5100元和三袋保育料价值510元，共计5610元，李玉朋向贾秀娟出具欠条一张，未约定还款期限。       以上事实，有欠条、电话录音等证据证实及贾秀娟陈述佐证。       本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，贾秀娟与李玉朋之间的借贷关系符合法律法规定，李玉朋拖欠贾秀娟垫付饲料款5610元，现贾秀娟要求李玉朋偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。       依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       李玉朋于本判决生效后三日内偿还贾秀娟欠款5610元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取25元，由李玉朋负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李晓利   二〇二一年七月二十九日   书记员孙成名
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1853号原告：李辉。委托诉讼代理人（特别授权）：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：蒋跃林。原告李辉与被告蒋跃林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告蒋跃林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告豆粕款52700元及利息15370元（利息按每月530元自2019年1月28日计算至2021年6月27日）；2.判令被告自2021年6月28日起以52700元为基数按月息1分计算至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续到原告处购买豆粕，2019年1月28日，被告向原告出具欠条，被告欠原告52700元，并约定每月利息530元。被告出具欠条后，原告多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋跃林未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证辩证：对原告提供的原告的身份证复印件、被告出具的欠条，符合证据的“三性”,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋跃林因养殖生猪，陆续分多次向原告李辉购买豆粕，2019年1月28日，经双方结算，被告欠原告豆粕款52700元。被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到李辉人民币伍万贰仟柒佰元整（52700元），月息按1分计算，每月530元。借款人：蒋跃林，2019年1月28日。”经原告多次催收，被告未给付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋跃林将拖欠的豆粕款以借款形式向原告李辉出具了欠条，原告李辉予以认可，视为双方约定将所欠货款转为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告借款到期后，未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款52700元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息未超过法律规定的利息范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告蒋跃林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋跃林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李辉借款52700元及利息（利息以52700元为基数，按年利率12%自2019年1月28日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，减半收取750.5元，由被告蒋跃林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二一年七月三十日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执479号之二十四申请执行人:刘毛女，女，汉族，住陕西省佳县。被执行人：杨文林，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：景晓宁，女，汉族，住陕西省榆林市。本院作出（2018）陕0828执479号之十执行裁定书，冻结了被执行人景晓宁的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人景晓宁在兴业银行股份有限公司榆林分行xxxxxx账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年七月十三日书记员  张辽辽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申39号再审申请人（一审被告）：全华成，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。原审被告：胡素丹，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人全华成因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告胡素丹金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实不清，没有依法传唤当事人参加诉讼。全华成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 周 密审 判 员 何小萍二〇二一年七月二日法官助理 任耀权书 记 员 李健愉广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申39号再审申请人（一审被告）：全华成，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。原审被告：胡素丹，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人全华成因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告胡素丹金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实不清，没有依法传唤当事人参加诉讼。全华成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 周 密审 判 员 何小萍二〇二一年七月二日法官助理 任耀权书 记 员 李健愉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初1132号原告：袁伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：魏建波，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地曹县。委托诉讼代理人：魏保东（魏建波之父），即本案第二被告。被告：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：李允来，男，1988年11月16日出生，汉族，住曹县。原告袁伟与被告魏建波、魏保东、李允来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因魏建波、李允来外出下落不明，裁定转为普通程序审理。于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志，被告魏建波之委托诉讼代理人暨被告魏保东到庭参加了诉讼。被告李允来经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还其借款4万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1.魏建波以资金周转为由向其借款4万元，并出具借据；2.魏保东、李允来为该借款担保；3.后经其多次催要，三被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。魏建波辩称，其不认识原告，更没发生过任何借贷关系，原告对被告提起诉讼属虚假诉讼，应驳回原告起诉。魏保东辩称，1.因魏建波说朋友有急事需要借4万元，让其担保，其和魏建波、李允来在借据上签名捺印属实；2.当时约定期限是三个月，现在提起诉讼，一是超出诉讼时效，二是其作为担保人，不应当承担担保责任。李允来未提出辩解意见，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料真实性均不持异议的，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据和事实，本院认定如下：1.魏建波提交的2018年1月10日微信转账记录，案外人刘伟（又名刘珍）予以认可，本院对其真实性予以确认；2.魏建波提交的2018年3月21日微信转账记录，不能确认微信名为“秋意浓”的具体信息，不能单独作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年1月18日，魏建波作为借款人、被告魏保东、李允来作为担保人在打印并填写部分内容的借据上填写各自姓名、联系电话及公民身份号码并捺印，形成如下内容：本人魏建波因生意周转资金短缺，今借现金￥40000元，大写肆万元整，借款时间为2018年1月18日，担保人自愿为魏建波担保以上借款责任，如借款人到还款日期没有偿还，担保人自愿偿还以上借款数目，违约责任超期还款时间为每天500元。因主张权利未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方约定的借款期限为三年，到庭被告否认，主张双方约定的借款期限为三个月。魏建波认可事后收到36800元，因为双方当时约定的月息为8分，付款时扣除一个3200元的利息，并称该款实际为案外人刘伟出借而不是原告。魏建波另提交其2018年1月10日微信转账给刘伟3500元和2018年3月21日转账给微信名“秋意浓”3200元的转账记录。经本院调查刘伟，其称与被告主张的刘珍为同一人，2018年1月10日转账是魏建波归还其之前的借款，从微信名看不出“秋意浓”具体是谁，案涉借款是魏建波让其帮忙联系，其和原告关系好，就联系原告出借了这笔款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告持有借据没有载明债权人，魏建波、魏保东辩解案涉借款实际出借人为案外人刘伟，但刘伟否认并称该款确为原告出借，魏保东、魏建波亦未提交其抗辩的事实依据，应承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张向被告提供借款现金4万元，魏建波在庭审中仅认可36800元，原告未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其诉求判令魏建波返还借款4万元，本院仅支持其中的36800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的借据中没有载明具体的借款期限及利息约定，仅载明违约责任超期还款时间为每天500元，应视为双方对借贷利息约定不明，且其超期还款违约责任明显过高，原告诉求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算利息，不违背相关规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提交的借据没有载明具体的履行期限和保证期间，原告虽主张双方约定的借款期限为三年，到庭被告否认，原告也未举证证明其该主张，应承担举证不能的法律后果。魏保东主张借款期限为三个月，原告未举证证明其在魏保东认可的借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。依照上述规定，保证人的保证应予免除，故对原告主张保证人承担责任的诉求，本院不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建波于本判决生效后15日内返还原告袁伟借款36800元并支付利息（以36800元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告袁伟负担64元，被告魏建波负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  屈祥林二〇二一年七月七日法官 助理  冉玉国书 记 员  韩青梅附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行；2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666；3.转账或付款请注明案号。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初751号原告：潘某，男，1981年生，汉族，住烟台。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡律(烟台)师事务所实习人员。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：乔某，董事长。委托诉讼代理人：文向东，山东智文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，山东智文律师事务所律师。原告潘某与被告烟台某公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年七月四日书记员 白亚楠
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1625号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码：**)，住所地威海市青岛北路。 负责人王秀川，行长。 委托诉讼代理人黄云乐、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人侯英杰（身份证号码：**），男，1980年4月25日出生，汉族，住威海市文登区文山东路**室。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人侯英杰信用卡纠纷（2020）鲁1002民初4160号民事调解书一案中，申请执行人于2021年7月29日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初4160号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王（晨）野 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈 九 利
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执513号申请执行人吕云山，男，1965年7月10日生，汉族，住张店区。被执行人臧士正，男，1962年9月26日生，汉族，住张店区。被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。法定代表人：臧士正，总经理。本院在执行吕云山诉臧士正、邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6989号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行案款2715083.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执513号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十七日书记员  齐向淑
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初1991号原告：张某某。 委托代理人：张高锋，男，彬州市法律服务所法律工作者被告：刘某原告张某某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张高锋到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告张某某诉请：1、请求判令被告给付原告运费135220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系拉煤车经营者，2015年经人介绍与被告相识，并于同年6月至2017年11月为被告从彬州市小庄煤矿运输煤矸石，因为合作时间较长，被告经常拖欠原告运费。后经双方结算，被告拖欠原告运费共计139220元，后给付还了4000元，并于2021年6月2日向原告出具欠条一张，仍下欠135220元。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告刘某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在运输合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。经审理查明，2021年6月2日，被告刘某向原告张某某出具欠条一张，载明：“今欠张某某矸石运费壹拾叁万伍仟贰佰贰拾元整，（¥135220元）：刘某（签字）”。后原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的借条及证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告要求被告给付其运费135220元，有原告提供的欠条在卷佐证，故本院依法予以支持。被告刘某经本院依法传唤未到庭，系对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某下欠运费135220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判 员   张   扬                                                                      二〇二一 年七月十六日                      书 记 员    沈 丽 媛          附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初958号原告：洪泽硕果房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东八道150号。法定代表人：将瑞安，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：洪泽硕果房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：张俊杰，男，汉族，1988年9月8日出生，住浙江省义乌市。原告洪泽硕果房地产开发有限公司与被告张俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告洪泽硕果房地产开发有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪泽硕果房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈书敬人民陪审员  朱 虹人民陪审员  管金修二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1968号上诉人（原审被告）：徐俊峰，男，汉族，1980年3月15日生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：蒋为利，男，汉族，1991年8月10日生，住河南省鄢陵县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马江丛、周雨萱，河南匠为律师事务所律师。原审被告：河南晟图森睿生物科技有限公司，住所地河南省许昌市立医院住院部24楼。法定代表人：蒋为利，任总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。上诉人徐俊峰、蒋为利因与被上诉人李红伟、原审被告河南晟图森睿生物科技有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人李红伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1983号民事判决；二、准许李红伟撤回起诉。一审案件受理费13800.00元，减半收取6900元，由李红伟负担。二审案件受理费13800.00元，减半收取6900元，由徐俊峰、蒋为利负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭林山审判员  刘贺举审判员  陈 晖二〇二一年七月三十日书记员  李永慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢218号之三申请执行人：高来荣，男，1953年8月1日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张帅，男，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人高来荣与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张帅在鄂尔多斯市房产一套，不动产权证号：、在东胜区房产一套，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人张帅在鄂尔多斯市房产一套，不动产权证号：、在东胜区房产一套，查封期限均为三年。本次查封到期如须续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月九日书记员  刘飞龙二〇二一年七月九日