wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4320号原告：长春富宇新型建筑材料有限公司，住所地：长春市二道区。        法定代表人：付秀伟，总经理。        委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。        被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：李重亮，总经理。        委托诉讼代理人：张美娜，系该公司员工。        原告长春富宇新型建筑材料有限公司（以下简称富宇公司）诉被告新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富宇公司的委托诉讼代理人侯国宇，新星宇公司的委托诉讼代理人张美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告富宇公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款247167.25元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订《材料购销合同》，合同约定，由原告向被告出售加气块，被告向原告支付货款。现原告已按合同约定向被告交付了货物，但被告并未如约支付货款，经结算，被告尚欠原告货款本金247167.25元未付，原告多次催要，被告一直拖延给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。        被告新星宇公司辩称：不同意原告的起诉金额。        经审理查明：2019年5月20日，原告富宇公司与被告新星宇公司签订《材料购销合同》，富宇公司为供应方，新星宇公司为需用方。合同约定，由富宇公司向新星宇公司供应加气块；单价为每立方米225元，数量为4000立方米，总价款90万元；2020年6月30日前付已收到加气块款的100％。合同签订后，新星宇公司共向富宇公司给付货款20万元。        关于富宇公司的供货总金额，富宇公司主张为447167.25元，新星宇公司主张为346495.50元。富宇公司为证明自己的主张，向法庭提供了五张对账单，其中刘强签字确认的三张对账单合计金额346495.50元，新星宇公司对此无异议；另外两张对账单由李金阳签字确认，对账期间为2019年8-10月和2020年6月，合计金额为100671.25元（431.23×225＋16.2×225），新星宇公司予以否认。为证明供货总金额，富宇公司还提供了为新星宇公司开具的四张增值税专用发票，日期分别为2019年6月28日、8月10日、8月10日、9月18日，货物名称均为非金属矿物制品※蒸压加气混凝土砌块，金额均为10万元，合计40万元。        本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为，富宇公司的供货总金额为多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，供货数量及金额应由供应方富宇公司负有举证责任。富宇公司对自己的该项诉讼请求，向法庭提供了五张对账单和四张增值税专用发票。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”新星宇公司主张供货总金额为346495.50元，而富宇公司为新星宇公司开具的四张增值税专用发票金额已达40万元之多，若非向新星宇公司供货价值40万元以上，与日常生活经验法则不符。另外，富宇公司提供的五张对账单金额为447167.25元，与发票互相印证，能够形成较为完整的证据链条，故认定本案富宇公司的供货总金额为447167.25元。        关于买受人支付价款的时间，《中华人民共和国民法典》第二百零六条规定“第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告双方在《材料购销合同》约定的付款时间2020年6月30日已过，故对富宇公司的诉讼请求，应予保护。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告新星宇工程建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告长春富宇新型建筑材料有限公司货款247167.25元及利息损失（自2021年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告新星宇工程建设集团有限公司负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉新星宇工程建设集团有限公司林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二Ο二一年七月三十日书记员    郝娜
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3890号 申请执行人：童贵元，男，汉族，1951年02月11日出生，重庆市永川区。委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被执行人：黄科贵，男，1986年7月29日，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区鑫瑛瑗建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码：91500118MA5U726W7E。法定代表人：钟祥芬，总经理。本院在申请执行人童贵元与被执行人重庆市永川区鑫瑛瑷建筑劳务有限公司,黄科贵劳动争议一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2020）渝0113民初14788号判决书确定的义务，申请执行人童贵元于2021年04月12日向本院申请执行1918元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠1918元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十一日 书记员  余子洋  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13376号原告：陈旺宝，男，1982年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省延安市吴起县。        委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。        被告：陕西奥文建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路177号旺景国际大厦9层901室。        法定代表人：李金朋，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：柳明，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。        被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。        法定代表人：陈世成，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。        原告陈旺宝与被告陕西奥文建筑工程有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    李国群二〇二一年七月十五日法官助理    李文雯书记员    龚婉清
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2546号        原告：天台鑫发家具商行，统一社会信用代码92331023MA2HE4EJ87，住所地天台县平桥镇友谊东路73号。                经营者：余素芬，女，1977年7月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县平桥镇风廉村永平巷28号。                被告：陈南星，男，1944年6月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                第三人：天台县农业农村局，统一社会信用代码11331023MB1674541L，住所地天台县工人西路111号。                法定代表人：陈忠强。                委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。                原告天台鑫发家具商行与被告陈南星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日进行了公开开庭审理，原告天台鑫发家具商行的经营者余素芬到庭参加诉讼，被告陈南星经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。审理过程中，本院追加天台县农业农村局为第三人参加诉讼，于2021年7月22日进行了第二次公开开庭审理并当庭宣告判决，原告天台鑫发家具商行的经营者余素芬、被告陈南星及第三人天台县农业农村局的委托诉讼代理人吕文兴均到庭参加诉讼。                原告天台鑫发家具商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款7200元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清货款之日止；2．本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付货款7200元。事实和理由：2021年3月22日，被告向原告购买办公桌5张，椅子20条，货款总计7200元。被告收货后找各种借口拖延未付，原告多次找被告协商未果。                被告陈南星辩称：陈南星向原告购买办公桌5张、椅子20条，尚欠货款7200元属实。本案7200元货款应由农业局付款，理由是天台县苍山顶茶场所有的资产被农业局强用、调用，茶园等被破坏，至今未按规定的工资标准执行和清产核资，也未做资产转让定价，陈南星不存在贪污，故要求农业局支付货款及利息。                第三人天台县农业农村局述称，天台县苍山顶茶场于2013年改制，中共天台县委机构编制委员会于2019年12月4日发文撤销天台县苍山顶茶场，并于2020年4月办理了事业单位法人注销登记手续。陈南星系原苍山顶茶场改制前退休职工。因苍山顶茶场已改制，单位没有必要对退休人员陈南星返聘任用。2017年左右，因原苍山顶茶场所有的坐落下洋茶厂宿舍对面的房屋属于C级危房，第三人将该幢楼的楼梯口进行砌墙封堵。之后发现陈南星擅自将封堵墙打通，第三人也第一时间派人到现场阻止。法院追加第三人后，第三人才知道2021年3月陈南星曾与原告发生买卖关系，陈南星向原告购买桌椅纯粹系其个人行为，应由其个人承担相应法律责任，第三人不承担责任。                经审理查明，2021年3月，被告陈南星向原告天台鑫发家具商行购买办公桌5张、椅子20条，货款共计7200元。原告将货物送至被告指定的天台县坦头镇西方洋村原天台县苍山顶茶场处。被告陈南星在原告提供的销售单收货人一栏签字确认，并载明“经手人陈南星收到上述货款请农业局付款”。收货后，被告陈南星未付款。                另查明，被告陈南星系原天台县苍山顶茶场退休职工，2019年12月4日，中共天台县委机构编制委员会天编（2019）49号文件《关于撤销天台县苍山顶茶场的通知》载明，按照省市从事生产经营活动事业单位改革要求，经研究，撤销天台县苍山顶茶场。                上述事实有原告提交的销售单、催讨视频、通话录音，第三人提交的天编（2019）49号文件等证据及当事人当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈南星向原告购买办公桌椅，尚欠货款7200元未付，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告陈南星支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈南星辩称涉案货款应由第三人支付，但未能提供证据证明其购买办公桌椅的行为系第三人授权代理行为，事后未得到第三人的追认，庭审中被告也当庭陈述涉案办公桌椅系其自己向原告购买，西方洋村原苍山顶茶场无人办公，故第三人不是涉案买卖关系的相对方，与原告之间没有直接联系，根据合同相对性原则，对被告关于应由第三人支付货款的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈南星在本判决生效之日起十日内支付原告天台鑫发家具商行货款7200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取25元，由被告陈南星负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年七月二十二日            代书记员凌秀
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3021执118号申请执行人杨嗣德被执行人王户神保本院在执行申请执行人杨嗣德与被执行人王户神保民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了1000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议，如逾期，本院将恢复强制执行。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初616号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  蔡玉宏二〇二一年七月五日书记员  陈红芳
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3566号原告：杨健清，男，汉族，生于1978年12月10日，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：万儆婷，女，汉族，生于1982年3月21日，住湖南省石门县。被告：赵盼盼，男，汉族，生于1992年4月28日，住陕西省长武县。本院在审理原告杨健清与被告赵盼盼民间借贷纠纷一案过程中，原告杨健清于2021年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵盼盼的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨健清撤回对被告赵盼盼的起诉。案件受理费减半收取1274.90元，由原告杨健清负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
重庆市梁平区人民法院重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初3505号原告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。被告：唐光芬，女，1965年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。原告重庆市吉力建设集团有限公司与被告唐光芬不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告重庆市吉力建设集团有限公司委托诉讼代理人张钰、被告唐光芬及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，案外人李晓兰借用“梁平县梁平镇中源防水材料经营部”的名义与原告签订《璧山医院迁建工程一标段防水工程施工合同》，约定原告将该工程交由案外人李晓兰施工。工程于2012年5月开工，2013年12月完工。施工过程中，原告受案外人李晓兰口头委托，将应向其支付的工程款委托支付至被告唐光芬账户名下（开户行：重庆农村商业银行梁平支行，账号：3137××），原告分三次将63万元工程款转账支付至被告银行账户。2018年6月5日，案外人李晓兰将原告诉至法院，请求原告支付其工程款2210928.60元，诉讼中，案外人李晓兰拒不认可收到原告转账到被告账户的63万元工程款，导致法院未支持原告的主张。被告在与原告之间没有任何交易和法律行为的情况下，获得63万元利益，属不当得利，依法应将不当得利返还给原告，并支付占用期间的利息。诉请法院依法判决被告返还原告63万元，并支付自2013年6月20日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算所得的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告根据案外人李晓兰委托转款63万元到被告账户属实，被告收到款项后，已将该款转付给案外人李晓兰。被告没有获得任何利益，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月31日，案外人李晓兰借用“梁平县梁山镇中源防水材料经营部”的名义与原告签订《璧山医院迁建工程一标段防水工程施工合同》，约定原告将该工程交由案外人李晓兰施工。施工过程中，案外人李晓兰于2013年1月31日、2013年4月23日、2013年6月17日出具借(领)款申请书，向原告请求付款45万元、10万元、8万元，原告于2013年2月5日、2013年4月25日、2013年6月19日向被告账户（账号3137××）转款45万元、10万元元、8万元，合计63万元。被告收款后，于2013年2月7日、2013年2月8日、2013年4月28日通过其丈夫李朝权（系案外人李晓兰之兄）银行账户（账号6215××）向案外人李晓兰银行账户（账号6228××）转款20万元、10万元、15万元、5.2万元，于2013年4月27日通过自己银行账户（账号6215××）向案外人李晓兰银行账户（账号6228××）转款4.8万元，2013年6月24日，被告丈夫李朝权向案外人李晓兰银行账户（账号6228××）现金存款8万元，共计支付给案外人李晓兰款项63万元。2018年6月，案外人李晓兰与原告及重庆市璧山区人民医院因建设工程分包合同纠纷提起诉讼，诉讼中因原告未举示证据证实上述63万元系案外人李晓兰指令支付的事实，法院判决由原告支付包括此63万元在内的工程款给案外人李晓兰。现原告尚未支付法院判决的工程款。上述事实，除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初4009号、重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民终2047号民事判决确认的外，还有原、被告的陈述、借(领)款申请书、转账凭证、银行记账回执、账户明细、存款凭条、审判笔录等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，原告根据案外人李晓兰的指令将工程款63万元转付到被告账户，被告收款后又将该款转付到案外人李晓兰账户，被告并未取得不当利益；虽然重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初4009号、重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民终2047号民事判决未确认原告已将该63万元工程款支付给案外人李晓兰的事实，其原因是原告在该案中未能举示相应证据证实该事实；但本案被告举示的证据却能证明被告已将原告转至被告账户的63万元款项支付给了案外人李晓兰，原告完成了支付工程款63万元的义务。同时，原告在本案及与案外人李晓兰建设工程分包合同纠纷案中均主张系按案外人李晓兰指令向被告账户转付案外人李晓兰的工程款，被告也确认根据案外人李晓兰的请求通过自己的银行账户收取李晓兰的工程款63万元并转付案外人李晓兰的事实，故被告收取该款项具有合法根据。此外，原告与案外人李晓兰之间的民事权利义务属另一法律关系，本案不宜一并评判，权利人可在该法律关系中另行主张权利。据此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市吉力建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                       审  判  员     齐永忠                        二〇二一年六月二十九日                           书 记 员    王忠美     -1-
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1193号一、当事人基本情况申请执行人：陈玉荣，1971年7月20日生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇，公民身份号码。被执行人:李文华，男，1974年3月30日生，汉族，住四川省泸县立石镇，公民身份号码。被执行人:周岩林，男，1981年3月6日，汉族，住四川省泸县立石镇，公民身份号码。二、案件由来陈玉荣与李文华、周岩林劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2322号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈玉荣申请执行被执行人李文华、周岩林劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划被执行人李文华账户14075元给付申请人陈玉荣。经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月五日
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3308号原告：徐启苗，女，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李茂林，男，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐启苗与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月30日，原告徐启苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐启苗撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐启苗负担。 审判员  何朝波 二○二一年七月三十日法官助理  杨鑫书记员  吴文滔1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3862号原告：莒县星火牧业服务站。住所地：莒县，统一社会信用代码92371122ＭＡ3ＦＡ4Ｌ3Ｘ4。经营者：卢振翠，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住莒县龙泉路53号6号楼2单元301室。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：孙守学，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告孙守学养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县星火牧业服务站以被告孙守学不认可欠据系其本人所写为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县星火牧业服务站撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（原告在立案时已预交），由莒县星火牧业服务站负担。审判员  宋时晓二〇二一年七月十二日书记员  接鸿运
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终264号        上诉人（原审被告）：陈俊宏，男，1995年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。                被上诉人（原审原告）：徐迪明，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                上诉人陈俊宏不服浙江省慈溪市人民法院于2021年6月23日作出的（2021）浙0282民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人陈俊宏上诉称，上诉人住所地在广东省普宁市，而发货地也在广东省普宁市。可见，不管是被告住所地还是合同履行地，本案的管辖法院都应是广东省普宁市人民法院。为此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。                被上诉人徐迪明未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系通过淘宝网订立买卖合同，并通过物流公司送货上门的方式交付标的物，收货地为浙江省慈溪市浒山街道糖坊路泰悦公寓，故本案依法应以该收货地为合同履行地。因上述收货地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二0二一年七月二十九日            法官助理宋景平            书记员林蒋艳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2456号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：杨隆江，男，汉族，1996年05月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨隆江罚金一案，(2014)綦法刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移达执行。执行标的罚金6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2115号申请执行人：王爱青,男,汉族,住安徽省天长市。被执行人:安徽宜美健医疗用品有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王爱平,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王爱青与被执行人安徽宜美健医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人857500元及利息，缴纳案件执行费10975元。本院为查控被执行人名下登记的存款和财产，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宜美健医疗用品有限公司名下的银行存款和网络资金合计868475元（利息另算），或查封、扣留被执行人安徽宜美健医疗用品有限公司名下与执行标的金额868475元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执858号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。负责人毕旭金。被执行人铁建中，男。被执行人杨燕萍，女。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人铁建中、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金21221.52元及利息，并承担案件受理费181元、执行费302元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月7日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月19日起通过运城市不动产登记中心开发区分中心查封了被执行人名下奥梅花园的房屋（期限为三年）。4、本院于2021年7月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3059元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年七月三十一日书记员  陶柏良
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103财保1176号      申请人游超，男，汉族，1975年11月09日出生，重庆市江北区华新村360号负6号4-4，公民身份号码510221197511094817。   申请人重庆缙嘉文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号1-9幢205号，统一社会信用代码91500000MA5U793N35。   法定代表人李缙洁，该公司总经理。   共同委托代理人陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。   被申请人李佳，男，汉族，1982年06月11日出生，重庆市渝中区捍卫路61号7-5，公民身份号码510202198206111516。   被申请人李玉琨，男，汉族，1953年12月09日出生，重庆市渝中区鹅岭正街46号5-1，公民身份号码510202195312091236。   被申请人陶杰，男，汉族，1989年12月02日出生，湖南省浏阳市澄潭江镇派出所槐树社区槐树片大屋组300号，公民身份号码430181198912027813。   申请人游超、重庆缙嘉文化传播有限公司诉被申请人李佳、李玉琨、陶杰股东出资纠纷一案，申请人游超、申请人重庆缙嘉文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3500000元的财产采取保全措施。担保人李缙洁已向本院提供担保。现申请人游超、重庆缙嘉文化传播有限公司以被申请人李佳、李玉琨、陶杰履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人游超、重庆缙嘉文化传播有限公司诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   申请人游超、重庆缙嘉文化传播有限公司解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。      审 判 员 何 琦          二○二一年七月十二日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平            1
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更403号 罪犯李金科，男，1989年7月8日出生，重庆市垫江县人，汉族，大学本科文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年12月13日作出(2018)渝0112刑初1260号刑事判决，以被告人李金科犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李金科在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯李金科确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李金科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李金科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金科减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年12月6日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保377号申请人：王春志被申请人：四平乾程房地产开发有限公司本院执行的王春志与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初927号 原告：马长宝，男，1994年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：太平洋第十建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路1号。法定代表人：严宝祥，该公司总经理。被告：陈太喜，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告马长宝与被告太平洋第十建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、陈太喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马长宝到庭参加诉讼，被告太平洋第十建设集团有限公司、陈太喜经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马长宝向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付欠款47,211元；2．本案涉诉费用被告承担。事实与理由：2018年8月，被告承建伊宁县自来水供水工程。在施工过程中，被告租用原告的挖掘机挖沟埋自来水管。在施工过程中被告陆续给我支付了56,186元，工程完工后，被告施工负责人和我一起，对我的挖掘机所干的工程进行了结算。被告于2019年1月26日给原告出具了欠条，后原告多次索要至今未付，故诉至法院。太平洋公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见表示与马长宝及陈太喜无任何合作事项，无任何经济往来及债权债务关系，请求驳回马长宝的诉讼请求。陈太喜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，陈太喜承建伊宁县自来水供水工程，租用马长宝的挖掘机负责挖沟埋自来水管。在施工过程中陈太喜陆续向马长宝支付工程款56,186元，工程完工后，陈太喜及施工负责人对马长宝的挖掘机所干的工程进行了结算。陈太喜于2019年1月26日给马长宝出具了欠条两张，载明陈太喜欠马长宝现金9,000元、剩余未付挖机费用6,000元及保田井钱1,800元，另写有证明墩麻扎两台久保田回填费用12,160元字样。另查明，马长宝主张的剩余未打欠条款项15,851元系马长宝为案外人工地回填自来水管道的欠款。本院认为，原马长宝与被告陈太喜自愿形成的承揽合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告马长宝按照被告陈太喜的要求施工完毕，被告陈太喜理应按照合同约定履行付款义务。原告马长宝请求被告陈太喜按照约定支付剩余款项16,800元（即现金9,000元、剩余未付挖机费用6,000元及保田井钱1,800元），有欠条在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。欠条载明的墩麻扎两台久保田回填费用12,160元仅为证明，不能证实系被告陈太喜欠付原告马长宝的款项，原告马长宝也未能提供证据加以证实，故本院不予支持。对于原告马长宝所述剩余没有打条子的款项15,851元，系其与案外人之间的纠纷，未提供证据证明与被告陈太喜有关，故马长宝可以另案起诉，本庭不作处理。根据合同相对性原则被告太平洋公司不是合同相对人，且原告未提供证据证明太平洋公司授权陈太喜签订合同，故原告要求被告太平洋公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋公司、陈太喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈太喜于本判决生效之日起十日内向原告马长宝支付承揽费16,800元；二、驳回原告马长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告陈太喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   武宝民二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   赵海全
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2844号原告：姚朋斌，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县丁沟乡梁庄村姚坪社7号。        委托诉讼代理人：王建国，甘肃运康律师事务所律师。        被告：程仁，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市石泉乡中坪村窑巴社。        被告：程建刚，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市石泉乡中坪村窑巴社。        原告姚朋斌与被告程仁、程建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告以被告住址错误为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告姚朋斌的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告姚朋斌撤诉。        案件受理费658元，减半收取329元，由原告姚朋斌负担。        审判员    王澍二〇二一年七月十九日法官助理    杨云萍书记员    蔺艳玲
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏明元建筑工程有限公司。法定代表人：郑维明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑曲珍，西藏国昂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑维明，现住四川省遂宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵莉梅，现住四川省遂宁市。再审申请人西藏明元建筑工程有限公司（以下简称明元公司）因与被申请人郑维明、闵莉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2020）藏04民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明元公司申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案诉讼的法律关系，未能基于合同相对性而明确法律关系主体和责任主体。1、《中华人民共和国合同法》第八条确立了合同相对性原则在合同法上的地位，结合本案，签订《房屋租赁合同书》的双方为案外人刘云光与郑维明，因此合同相对方应为刘云光，而非闵莉梅。2、原审法院判决第一项解除闵莉梅与郑维明签订的《房屋租赁合同书》，又于判决第二项由明元公司向闵莉梅支付租金、滞纳金及违约金，属于明显前后矛盾。本案债的发生是基于案外人刘云光与郑维明签订的《房屋租赁合同书》，郑维明作为承租人，债务的承受主体也应为郑维明，而非明元公司。3、原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款，认定明元公司成立以后以支付租金的方式实际履行案涉租赁合同义务，该行为系其自愿将房屋租金作为其公司的债务履行支付义务，与闵莉梅形成房屋租赁合同，理应向闵莉梅支付拖欠的租金，属于明显认定事实不清，适用法律错误。（1）本案中郑维明没有明确向案外人刘云光表示过租赁该房屋用于事后公司经营，且合同中也没有明确注明，根据明元公司的营业执照显示，公司住所地并非为涉案租赁房屋。因此不足以认定郑维明系作为发起人为设立明元公司以自己的名义与案外人刘云光签订租赁合同。（2）根据隐名代理制度，合同相对人只有在明元公司通过明示方式确认或通过已经实际享有合同权利或履行合同义务的方式默认其自愿接受本案出租人成为合同主体时，合同相对人即本案出租人方可请求公司承担合同责任。即便出租人享有请求发起人或公司承担合同责任的选择权，但出租人一经选择后发起人或公司承担合同责任后，不得再行变更。结合本案证据《情况说明》，案外人刘云光于2019年2月起多次向郑维明催要租金，郑维明同意支付部分租金200,000元，并让刘云光将收款账号发给明元公司财务负责人李婷，因刘云光欠李小钰200,000元，后李婷经刘云光指定将此款转至李小钰账户。由此看出，明元公司向刘云光支付租金系代郑维明支付，并非实际履行合同义务。因刘云光已实际选择郑维明承担合同责任，其再要求明元公司承担合同责任，不应予以支持。二、原审法院判决既支持滞纳金又支持违约金，属于明显适用法律错误。违约金是平等主体之间的一种民事责任形式，滞纳金则是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。案外人刘云光与郑维明签订的《房屋租赁合同书》属于民事行为，所产生的责任应为民事责任。本案中，刘云光与郑维明签订的《房屋租赁合同书》，既约定滞纳金，又约定违约金，因二者属于两个不同的法律概念，且有重叠的地方，同时主张属于重复要求赔偿。综上，明元公司再审请求：1.请求撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2020）藏04民终45号民事判决；2.请求依法改判，支付申请人明元公司不承担向被申请人闵莉梅支付租赁费及违约金；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人闵莉梅和郑维明共同负担。闵莉梅未提交意见。郑维明未提交意见。本院经审查认为，一、关于明元公司主张本案诉讼主体认定错误的问题。本案中虽由案外人刘云光与郑维明签订《房屋租赁合同书》，但根据闵莉梅在一审提交的《商品房（预售）买卖合同》及《委托书》可证实闵莉梅系涉案租赁房屋的所有人，并由闵莉梅委托刘云光代为管理租赁房屋，与租户签订房屋租赁合同，收取房租，且通过闵莉梅提交的银行交易明细可证实明元公司多次向闵莉梅支付租金。由此可见，明元公司应是知晓闵莉梅为涉案租赁房屋的实际承租人的事实，因此闵莉梅系本案适格的当事人。对于本案合同的相对方，涉案租赁合同虽由郑维明签订，且明元公司的《营业执照》显示公司登记的住所地并非为涉案租赁房屋，但同样根据闵莉梅提交的《照片》及银行交易明细可证实明元公司将租赁的涉案房屋作为办公场所并对外挂牌，且明元公司多次向闵莉梅支付租金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，郑维明作为明元公司的法定代表人，在明元公司成立前，以个人名义签订涉案租赁合同，承租涉案房屋。在明元公司成立后，又以明元公司的名义多次向闵莉梅支付租金，并实际使用涉案租赁的房屋。该行为属于明元公司已实际享有涉案租赁合同权利并履行合同义务，故明元公司应作为涉案租赁合同的相对方在本案中承担相应的责任。二审法院对此认定正确，本院予以确认。二、关于明元公司主张原审法院既支持滞纳金又支持违约金，属于适用法律错误的问题。本案双方签订的《房屋租赁合同书》中明确约定逾期支付租金，应按月5%收取滞纳金；同时约定一方无故终止合同，应向对方支付合同期所余时间租赁费用的30%。本院认为该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于双方当事人之间的契约自由，双方达成一致意见后，均应遵守，不得随意反悔。虽然双方当事人在合同中使用了滞纳金的用语，滞纳金不属于民事责任形式，此应是双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的，其实质应为迟延履行违约金，与双方另行约定一方无故终止合同承担的违约金，属于两种不同违约事由而产生的责任承担方式。现明元公司在未按约定履行合同，存在违约行为的情况下，又提出闵莉梅既主张滞纳金又主张违约金，属于重复主张权利，违反了禁反言原则，有悖诚实信用原则精神。同时原审法院综合考虑了闵莉梅的实际损失和可期待利益等因素，并结合明元公司提出违约金过高的调整意见，最终确定两种不同违约事由而产生的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，明元公司的再审申请事由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回明元公司的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西藏明元建筑工程有限公司的再审申请。审  判  长   成  艺审  判  员   慕 艳 梅审  判  员   白玛央宗二〇二一年七月九日书  记  员   唐  颖
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4119号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：胡丹琳，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告胡丹琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳54元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初840号 原告：赵云，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告赵云与被告重庆泉河建设有限公司（以下简称：泉河公司）、第三人赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵云的委托诉讼代理人李大荣、被告泉河公司的委托诉讼代理人邹超、第三人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工资65982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2020年10月期间，在被告“新建垫江监狱二期”工程项目部从事施工员工作。工资至今未支付，且多次索要无果。因垫江县劳动人事争议仲裁委拒绝接收原告申请，特依法向人民法院提起诉讼。泉河公司辩称，第三人实际是与被告签订了内部承包合同，该工程实际上是由第三人进行承建；原告系由第三人雇请；被告支付工资系代为支付，第三人向公司提交计划或说明后，被告公司再进行支付，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉辩称，工资属实，原告的工资从开工到完工都是从被告专用账户转账到被告银行卡上；我不同意支付被告的工资；被告是委托我作为现场代表。各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了工资明细表、发放工资银行流水、任命函、内部承包合同等证据。经庭审审查，各方当事人所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月6日被告与第三人签署“重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书”，协议书约定将被告承包的“重庆市垫江监狱二期工程项目新建部分第二次”工程项目转包给第三人赵玉及案外人唐湖实际施工。2018年8月19日，被告泉河公司下发（重泉建发[2018]21号）任命函，任命第三人赵玉担任重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）（第二次）工程项目总代表。原告于2018年至2020年期间在前述工程项目提供劳务。2020年12月28日，本案第三人赵玉签署工资明细表一份，载明原告在该项目从事施工员工作，下欠工资65982元，原告在该工资明细表上签字捺印确认。庭审中原告自愿放弃向第三人赵玉主张支付劳务工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案双方争议的焦点为谁应承担原告劳务工资的支付责任。本院认为，原告劳务工资的支付义务应由案涉建设工程的承包人即本案被告泉河公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案第三人赵玉就关于案涉劳务工资的对账结算系无权代理，但原告举示的（重泉建发[2018]21号）任命函及工资发放明细，足以证明原告在案涉工程提供劳务之后与第三人赵玉进行劳务工资结算时存在第三人赵玉系受被告泉河公司授权委托所为的外观表象，使原告有理由相信第三人赵玉管理案涉项目以及出具工资表的行为系受被告泉河公司委托的职务行为。因此，第三人赵玉就案涉工程农民工的劳务工资结账行为应认为表见代理，案涉劳务工资的支付义务应由被告泉河公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵云劳务费65982元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1500元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 长   赵其平人民陪审员      毕  燕人民陪审员      田时雨   二〇二一年七月十五日 书 记 员   章裕骄1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2798号原告：大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行，住所地大连市甘井子区红旗街道红旗农贸市场，统一社会信用代码：92210211MA0UANR08。经营者：韩玉花。被告：王涛，男，汉族，1978年10月18日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行与被告王涛买卖合同纠纷一案，原告变更诉讼请求，并于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行撤回起诉。案件受理费1638元（原告已预交），退回原告1588元，由原告负担50元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月五日书 记 员  张彦勃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7121号 原告：汤利均，女，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭海军，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告姚康林、汤利均与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚康林、汤利均到庭参加了诉讼，被告郭海军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚康林、汤利均向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100 000元并支付140 000元，合计240 000元。事实和理由：2017年2月14日，被告在原告处借款100 000元，约定月利率3%。还款期限届满后，被告未按期返还借款。为维护自身权益，特提起诉讼。被告郭海军未到庭，无答辩意见。原告姚康林、汤利均围绕诉讼请求提交了证据，被告郭海军未到庭进行质证。对原告提供的《借条》、微信聊天记录，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告在二原告处借款100 000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借姚康林、汤利均现金100 000元，月息3分，每月3000元，一年内归还本金”。原告提供聊天记录显示，被告从2018年1月起，零散向原告支付利息，金额多为每月500元。庭审中，原告认可被告支付利息金额为40 000元。本院认为，原告向被告支付了借款后，被告向原告出具了《借条》并承诺了还款期限。还款期届满后，被告未返还借款本金，现原告要求被告返还借款本金100 000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，予以分段计算，对2020年8月20日之前的按照月利率2%标准予以支持，之后的按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准予以支持。被告已支付利息40 000元，按照月利率2%计算，共计支付了20个月的利息，因此应当主张的利息起诉时间为借款日起20个月即2018年10月25日起。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军于本判决生效之日起七日内返还原告姚康林、汤利均借款本金100 000元并支付利息（从2018年10月25日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%标准计算至2020年8月19日；从2019年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%为标准，计算至借款本金付清为止。利息总额以原告诉请的140 000元为限）；二、驳回原告姚康林、汤利均的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，本院减半后收取2450元，由原告姚康林、汤利均负担560元，被告郭海军负担1890元（此款已由原告姚康林、汤利均垫付，被告郭海军在本判决生效后七日内支付原告1890元。本院预收的案件受理费不做清退）。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   安祥建   二〇二一年七月十九日 书 记 员   任  鹏-1-
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执485号申请执行人曾祥武，男，1976年2月7日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人马晓娟，女，1981年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据（2020）鲁0724民初1357号民事判决书，在执行申请执行人曾祥武与被执行人马晓娟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为548490元。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结并扣划银行存款66155.37元。2021年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人曾祥武与被执行人马晓娟买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人马晓娟执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1357号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  马云波二〇二一年七月十三日执行员  李师茂书记员  宋兴翠
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执261号王安朝、贵州点金石业有限公司：申请执行人王安朝与被执行人贵州点金石业有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2021）黔2628民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王安朝于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，根据本院判决书的确定：被执行人贵州点金石业有限公司向申请执行人申请人王安朝支付拖欠工资59095.5元，并缴纳案件受理费5元。缴纳申请执行费786元。经本院执行，查明被被执行人贵州点金石业有限公司在锦屏县农村信用合作联社三江分社26×××57账户内有存款，本院于2021年7月22日将59886.5元（其中包括案件受理费5元、申请执行费786元）扣划至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2021）内2531民初696号原告：金库福，男，1973年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人：杨超，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人：孙晓慧，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：林海明，男，1986年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告金库福诉被告林海明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金库福的委托代理人孙晓慧，被告林海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金库福诉称，被告原为原告所经营的内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司多伦分公司经理。原告在多伦县，长期对外出租，在出租过程中，所产生的取暖费一半由租户缴纳给原告后，原告再缴纳给供热公司。后考虑到被告为原告公司的员工，且距离上述房产较近，因此委托被告收取取暖费。2021年初，被告代原告收取取暖费后未向供热公司缴纳，至2021年4月被告辞职，原告方知道被告将租户所缴纳的取暖费私自挪用，经原告催缴，被告拒不偿还。被告行为已经构成非法侵占，应当予以返还。综上所述，被告恶意挪用原告取暖费拒不返还，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，原告有权请求被告返还上述款项。现请求法院判令1.被告返还原告供暖费用共计51974元；2.诉讼费用由被告承担。为证明上述事实原告向法庭提交法人手续，劳务合同，房屋租赁合同，微信转账记录及银行转账记录打印件。被告林海明答辩称，被告认可把取暖费交给被告的事实，但是被告不该返还原告供暖费，因为公司欠被告钱。被告是原告公司的员工，原告扣被告工资，奖金分红啥的也不给被告，辞职之前被告一直要公司都不给。被告出事儿之后公司总监给被告微信电话处理这个事儿，也没有给一个满意的结果。被告林海明未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：原告金库福为内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的法定代表人，被告林海明曾为内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司的员工。原告金库福将其位于多伦县的房屋出租，委托被告林海明代其向租户收取取暖费，2021年初，被告代收的取暖费共计51974元未向供热公司缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的法人手续，劳务合同，房屋租赁合同，微信转账记录及银行转账记录打印件等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据自己获得利益而使得他人遭受损失。原告金库福提出2021年初，被告代原告收取取暖费后未向供热公司缴纳，要求被告返还供暖费用共计51974元，被告林海明认可收取的取暖费未向供热公司缴纳，且对收取的数额51974元没有异议，故对原告金库福要求被告返还原告供暖费用51974元的诉讼请求，本院予以支持；被告林海明提出被告不同意返还的原因是原告公司欠被告钱，扣被告工资，奖金分红啥的也不给被告，被告辞职之前一直跟公司要都不给，因二者属于不同法律关系，被告林海明可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林海明于本判决生效后15日内返还原告金库福供暖费用人民币51974元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告林海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年七月二十三日书记员  高雅娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3967号申请执行人：周雪桐,女性,1998年5月11日出生,211221199805112469,汉族,出生于辽宁省铁岭市铁岭县,住沈阳市浑南区；被执行人：英奇源（北京）教育科技有限公司,91110105MA019UP24B,住北京市朝阳区光华东里号院2号楼20层2001内2210单元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任松波二〇二一年七月二十五日（）书记员  张云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执4387号申请执行人:合肥建鑫房地产开发有限公司,住所地合肥市包河区望湖街道东流路10号,统一社会信用代码91340100774956049D。法定代表人:向先发，总经理。被执行人:青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路海顿国际广场B、C楼间商业裙房第三、四层,统一社会信用代码913401005770906611。负责人:凌德碧，总经理。被执行人:星美投资有限责任公司,住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号6幢106室,统一社会信用代码9131012073337857XD。法定代表人:胡宜东,总经理。本院在执行申请执行人合肥建鑫房地产开发有限公司与被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司、星美投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金157778元，房屋占有使用费（计算方式为：按日租金2222.22元，自2019年12月31日算至2020年8月20日），违约金200000元，案件受理费及公告费计7078元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，均未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索,本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10496号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年七月五日书记员  刘子良
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2548号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被申请人：高婷婷，女，汉族，1989年12月29日生，住长春市宽城区。 被申请人：陈小旺，男，汉族，1986年12月11日生，住长春市宽城区。 被申请人：梁新文，女，汉族，1966年2月15日生，住长春市。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告高婷婷、陈小旺、梁新文借款合同一案中，本院于2021年7月8日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张鹏佼 二〇二一年七月二十日 书记员  刘琳琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2391号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林伟芳，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑丽娇，女，1983年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林圣桃，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟芳、郑丽娇、林圣桃信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林伟芳、郑丽娇即日共同返还给申请执行人欠款49993.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林圣桃对上述贷款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6001号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保301号申请人：岳茂磊，男，1975年11月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县万庄建筑工程有限公司。住所地平邑县平保路与240交汇处北50米路西。统一社会信用代码91371326773167312J。法定代表人：吴昌民，总经理。被申请人：吴昌民，男，1970年5月14日生，汉族，住平邑县平保路与240交汇处北50米路西。申请人岳茂磊与被申请人平邑县万庄建筑工程有限公司、吴昌民建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县万庄建筑工程有限公司、吴昌民的银行存款依法予以冻结，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县万庄建筑工程有限公司、吴昌民的银行存款共计20万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1520元，由岳茂磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年七月十三日书记员  魏玉静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16045号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：万红梅，女，1979年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福州市闽侯县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与万红梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人万红梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人万红梅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人万红梅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6518号        原告温州百悦医疗器械有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇时代创业园66幢二楼，统一社会信用代码91330381MA2HC1L91B。                法定代表人沈振飞。                委托诉讼代理人林明俊，北京中凯（上海）律师事务所律师。                被告昂执国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢6349室，统一社会信用代码91310120MA1HTW51X0。                法定代表人徐尉。                被告徐尉，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区，公民身份号码XXX。                原告温州百悦医疗器械有限公司与被告昂执国际贸易（上海）有限公司（以下简称昂执公司）、徐尉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明俊到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。2021年6月9日，被告签收本院法律文书，同月29日，被告向本院寄送管辖权异议申请书。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还货款1650000元。2、被告支付违约金825000元。3、本案诉讼费由被告负担。                被告徐尉辩称：我是中间商，给了他们一部分钱，我申请管辖权异议；补充协议书我是被迫写下的，他们一班人逼着我写的，我没有钱去法院开庭；我去了一次瑞安，写了（补充协议书）以后，说给我一年的时间，但原告不到一年就起诉了。                经审理，本院认定如下事实：2020年4月9日，原告与被告昂执公司签订《产品供销合同》，约定原告向被告昂执公司购买无纺熔喷布产品，每吨400000元，共5吨，共计2000000元。该合同另约定其他事项。2020年5月13日，原告与被告昂执公司订立《协议书》，约定该被告退回1700000元，付款截止时间为2020年6月10日23时59分，5月20日打款200000元，6月10日打款1500000元。《协议书》另约定其他事项。被告于2020年5月20日退回50000元。2020年7月22日，原告作为甲方，被告昂执公司作为乙方，被告徐尉作为丙方，三方订立《补充协议书》，确认甲方与乙方订立《产品供销合同》、甲方向乙方汇款2000000元、乙方已退回350000元，约定乙方于2020年7月31日前一次性向甲方退回货款1650000元，若乙方未按上述约定履行义务应向甲方支付违约金，违约金为1650000元剩余未履行部分的百分之五十，丙方自愿对上述款项承担连带清偿责任。                认定上述事实的证据有《产品供销合同》、《协议书》、《补充协议书》、汇款凭证及原告陈述。                本院认为，原告与两被告订立的《补充协议书》系三方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，被告昂执公司应支付货款1650000元，并支付违约金，由于双方约定的违约过高，本院予以调整，按年利率15.4％从2020年8月1日起算，原告关于违约金的其他诉讼请求，本院不予支持。由于《补充协议书》未约定保证期间，原告未在合同履行期间届满后半年内要求被告徐尉承担保证责任，被告徐尉免除保证责任，原告关于徐尉的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告昂执国际贸易（上海）有限公司向原告温州百悦医疗器械有限公司退还贷款1650000元及违约金（以1650000元基数自2020年8月1日按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告温州百悦医疗器械有限公司的其他诉讼请求。                本案受理费26600元，减半收取13300元，由原告负担3280元，由被告昂执国际贸易（上海）有限公司负担10020元（原告已预缴，被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年七月五日            书记员林冰茹
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初238号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人左琦，男，1999年10月11日出生于辽宁省新民市，满族，大专文化，无业，辽宁省沈阳市新民市人，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月1日被新民市局取保候审。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]182号起诉书指控被告人左琦犯故意伤害罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉。被告人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日上午，在辽宁省新民市东侧林地内，汪某因自家林地内被“林地还林”工程的工作人员挖了很多树坑，遂与工程现场负责人孙某1发生争执，孙某1承诺晚上将树坑填平。当日16时许，汪某发现自家林地内的树坑没有填平，随后汪某与朋友姜某1在现场讨要说法，并与孙某1发生争执，后“林地还林”工程的工作人员王某（已判决）与姜某1发生口角，二人厮打起来，之后孙某2（已判决）打电话给其侄子孙某3（已判决），让孙某3带几个人到争执现场帮忙。孙某3、吉某（已判决）、左琦赶到现场后手持棍棒与王某一起将姜某1打倒在地，孙某2持木棒将汪某打伤，致使汪某头部受伤，姜某1腰部被木棒打伤。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：姜某1腰1-3椎体横突骨折评定为轻伤一级；被鉴定人汪某头部损伤评定为轻微伤，右小腿损伤评定为轻微伤。 孙某2、王某、孙某3、吉某、左琦与汪某、姜某1达成谅解协议，左琦自首、认罪认罚。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人左琦伙同孙某2、王某、孙某3、吉某故意伤害他人身体，造成被害人姜某1腰1-3椎体横突骨折评定为轻伤一级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出判处被告人左琦有期徒刑一年，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人左琦在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪。 经审理查明，2020年4月12日上午，在辽宁省新民市东侧林地内，汪某因自家林地内被“林地还林”工程的工作人员挖了很多树坑，遂与工程现场负责人孙某1发生争执，孙某1承诺晚上将树坑填平。当日16时许，汪某发现自家林地内的树坑没有填平，随后汪某与朋友姜某1在现场讨要说法，并与孙某1发生争执，后“林地还林”工程的工作人员王某（已判决）与姜某1发生口角，二人厮打起来，之后孙某2（已判决）打电话给其侄子孙某3（已判决），让孙某3带几个人到争执现场帮忙。孙某3、吉某（已判决）、左琦赶到现场后手持棍棒与王某一起将姜某1打倒在地，孙某2持木棒将汪某打伤，致使汪某头部受伤，姜某1腰部被木棒打伤。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某1腰1-3椎体横突骨折评定为轻伤一级；汪某头部损伤评定为轻微伤，右小腿损伤评定为轻微伤。 孙某2、王某、孙某3、吉某、左琦与汪某、姜某1 达成谅解协议，左琦自首、认罪认罚。 另查明，受害人姜某1、汪某对被告人左琦的行为表示谅解。 上述事实，有1.案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人左琦投案自首的情况说明、鉴定意见通知书、户籍信息、赔偿谅解协议书；2.被害人汪某、姜某1的陈述；3.同案人孙某2、孙某3、吉某的供述和辩解；4.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录及现场照片；6.被告人左琦的供述与辩解等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以采纳。 本院认为，被告人左琦故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左琦犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人左琦有自首情节，在庭审中自愿认罪，取得受害人的谅解，并结合社区矫正机关出具的对被告人左琦可适用非监禁刑的矫正意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人左琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  黄 涛 二〇二一年七月三十日 法官助理王丹 书记员王倩
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执811号徐龙才嘉兴市冠天建设有限公司海盐分公司：徐龙才申请执行嘉兴市冠天建设有限公司海盐分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的共计8055元（含申请标的8005元，执行费50元）。案经执行，被执行人自动履行全部义务。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年七月十六日
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021)渝0116民初9143号 原告：石红燕，女，汉族，1979年12月18日出生，户籍地贵州省松桃县，现住重庆市江津区。    被告：陈远琴，女，汉族，1989年2月27日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。原告石红燕与被告陈远琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告石红燕、被告陈远琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14 500元；2、被告立即向原告支付以上款项从2020年2月至2021年4月(暂计至起诉时止)的利息，合计6735.00元，以上1、2项共计21 235元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告陈远琴因欠缺资金，向原告借款40 000元。双方签订了《借条》，约定被告从签订协议次月起，每月5号之前偿还原告3000元，还完为止，(时限为14期)。借款后，被告于2019年7月至2021年1月归还了21000元，被告2020年2月、3月、4月、5月未按时还款，在原告的再三催促下，被告于2020年6月还款2000元，7月未还，8月还款1500元，9月还款1000.00元。余下14 500元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息6735元。被告陈远琴辩称，本金无误，利息算出来有误。当时合作一起开店，原告退出来了，剩余的以借条形式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告（甲方）因欠缺资金，向原告（乙方）借款40 000元，双方签订了《借条》，载明“今借到乙方40 000元，经双方协商，甲方从借款之日起，每月偿还乙方3000元，共计14期还清（从2019年7月至2020年8月）（每月5号前还款），如果甲方不能按时还款，则按未还款项数额的3%的利息计算，付给乙方，甲方并承担一切法律责任”。之后，被告陆续偿还了25 500元。庭审中，原告陈述是每月利息3%,被告不认可是每月3%利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40 000元，后偿还了25 500元，尚欠14 500元，庭审中双方均认可，本院予以确认。关于借款利息，原告认为按照月息3%计算，被告不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借条约定不明，本院不予支持借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 因双方未约定逾期利息，本院按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。关于逾期起算点，因被告偿还了25 500元，视为其偿还了8.5期，即自2020年3月5日欠1500元,4月5日欠4500元，此后每月递增3000元，2020年8月5日欠14 500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈远琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石红燕借款14500元；二、被告陈远琴于本判决生效之日起十日内支付原告石红燕逾期还款利息（利息以1500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至2020年4月5日止；以4500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年4月6日起计算至2020年5月5日止；以7500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至2020年6月5日止；以10 500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年6月6日起计算至2020年7月5日止；以13 500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计算至2020年8月5日止；以14 500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年8月6日起计算至付清时止）；三、驳回原告石红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陈远琴负担88元，由原告石红燕负担78元。前述款项原告石红燕已向本院预交，经其同意，由被告陈远琴在履行上述义务时直接转付原告石红燕88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      曹  鹃       二〇二一年七月十二日     法 官 助 理        刘  宇    书  记  员        周天玉        1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3959号        原告：斯江正，男，1982年6月25日出生，汉族，住嵊州石璜镇吴家湾村109号。                被告：浙江古道建设有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道官河南路575号2幢1001室-3。                负责人：李智。                被告：浙江古道建设有限公司，住所地台州市开发大道东段818号2幢1楼65号。                法定代表人：吴天鹰。                原告斯江正与被告浙江古道建设有限公司嵊州分公司、浙江古道建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告斯江正申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许斯江正撤回起诉。                案件受理费3118元，依法减半收取1559元，由斯江正负担。                    审判员丁春燕    二〇二一年七月二十一日            书记员方群英
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2068号申请保全人：潘金奎，男，1958年3月23日生，汉族，住寿光市。被保全人：王永吉，男，1965年5月4日出生，汉族，住寿光市。申请保全人潘金奎诉被保全人王永吉民间借贷纠纷一案，申请保全人潘金奎于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人王永吉银行账户存款150000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人王永吉银行账户存款150000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月三十日书记员  李伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执646号  申请执行人：刘照祥，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆驰丰装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002225905395586。法定代表人：娄必尧，该公司经理。关于本院在申请执行人刘照祥与被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)渝0110民初5271号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘照祥于2021年1月29日向本院申请执行。申请执行内容：1、要求被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司立即离场，拆除钢管外架；2、要求支付案件受理费4629.5元。本院受理后，于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通知被执行人到庭了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。另查明:被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司已立场，但未拆除钢管，同意由申请人刘照祥自行拆除，并给付拆除费用1000元。现申请人刘照祥已自动拆除钢管。故被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司应给付申请人刘照祥金钱义务5629.50元。被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司现未履行金钱义务，故本院于2021年7月22日，依法向被执行人重庆驰丰装饰工程有限公司发出限制高消费令进行限消措施，并纳入失信人名单。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人刘照祥，申请人刘照祥表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人刘照祥的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯    毅审  判  员   魏 永 康审  判  员   杨    东   二〇二一 年七月二十二日 法 官 助 理  郭 云 雨书  记  员   罗    蕊 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7916号原告：贺先燕，女，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。被告：周文康，男，汉族，1976年7月28日出生，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。原告贺先燕与被告周文康离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告贺先燕以证据不足为由于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺先燕撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告贺先燕自愿承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月十九日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2165号申请执行人南宁威宁市场发展有限责任公司，组织机构代码198320981。被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司，组织机构代码101108168；被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司，组织机构代码761416780。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5048号，已向被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司发出执行通知，责令被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司财产以人民币449450元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月十九日书记员  高雨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1187号申请执行人：吕旭阳，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李少华，男，1979年6月22日出生，汉族住青岛市城阳区。申请执行人吕旭阳与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1828号民事判决书，执行案号为（2021）鲁0214执1187号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人已缴纳案件执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十九日书 记 员  田国涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1036号申请执行人：鞠连英被执行人：丛颖、王学卿申请执行人鞠连英与被执行人丛颖、王学卿继承纠纷一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）鲁1091民特99号民事裁定书已经发生法律效力，2021年7月5日申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行后,本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执1036号案件执行完毕。特此通知执行员  高鹏二〇二一年七月二十三日书记员  曹凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初936号原告：付欢欢，男，1984年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：177××××9930。被告：崔义忠，男，1989年9月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告付欢欢诉被告崔义忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付欢欢到庭参加了诉讼，被告崔义忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付欢欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款48000元并支付原告付出的支付宝利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买房为由向原告借款，原告出于同事及朋友之情，分几次在支付宝贷款48000元出借给被告，被告口头承诺2021年1月3日归还原告，但至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。被告崔义忠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的微信联系记录、付款凭证等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告曾与原告共同就职于贵阳市白云区，其因资金周转需要向原告借款，原告遂通过其支付宝贷款后出借给被告，双方口头约定原告通过支付宝贷款产生的利息由被告承担。2020年11月18日、2020年11月29日、2020年12月12日、2020年12月19日原告分四次通过其支付宝贷款17000元、20000元、6000元、5000元后通过微信转账出借给被告，该4笔支付宝贷款日利率均为0.03%，分12期等额本金还款，每月9日为还款日。被告收到原告的借款后仅向原告归还了1550元，其余借款本息经原告催收后至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案双方约定原告通过其支付宝贷款后出借给被告，所产生的利息由被告负担，被告应当根据双方约定每月按时还本付息，现原告出借给被告的4笔贷款均为等额本金分12期（每月9日为还款日）偿还，但被告至今仅归还了1550元，已经违约，故原告诉请被告归还剩余借款本息本院予以支持。同时，原告的4笔支付宝贷款均未到期，原告实际支付的利息尚不明确，因此利息的具体金额应以原告实际支付为准，且应当扣减被告已经归还的1550元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔义忠于本判决生效之日起十日内归还原告付欢欢借款本金48000元及利息（利息以原告付欢欢偿还其支付宝贷款实际产生的金额为准，被告崔义忠已经支付的1550元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半，已预交），由被告崔义忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年七月五日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民初936号原告：付欢欢，男，1984年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：177××××9930。被告：崔义忠，男，1989年9月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告付欢欢诉被告崔义忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付欢欢到庭参加了诉讼，被告崔义忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付欢欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款48000元并支付原告付出的支付宝利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买房为由向原告借款，原告出于同事及朋友之情，分几次在支付宝贷款48000元出借给被告，被告口头承诺2021年1月3日归还原告，但至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。被告崔义忠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的微信联系记录、付款凭证等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告曾与原告共同就职于贵阳市白云区，其因资金周转需要向原告借款，原告遂通过其支付宝贷款后出借给被告，双方口头约定原告通过支付宝贷款产生的利息由被告承担。2020年11月18日、2020年11月29日、2020年12月12日、2020年12月19日原告分四次通过其支付宝贷款17000元、20000元、6000元、5000元后通过微信转账出借给被告，该4笔支付宝贷款日利率均为0.03%，分12期等额本金还款，每月9日为还款日。被告收到原告的借款后仅向原告归还了1550元，其余借款本息经原告催收后至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案双方约定原告通过其支付宝贷款后出借给被告，所产生的利息由被告负担，被告应当根据双方约定每月按时还本付息，现原告出借给被告的4笔贷款均为等额本金分12期（每月9日为还款日）偿还，但被告至今仅归还了1550元，已经违约，故原告诉请被告归还剩余借款本息本院予以支持。同时，原告的4笔支付宝贷款均未到期，原告实际支付的利息尚不明确，因此利息的具体金额应以原告实际支付为准，且应当扣减被告已经归还的1550元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔义忠于本判决生效之日起十日内归还原告付欢欢借款本金48000元及利息（利息以原告付欢欢偿还其支付宝贷款实际产生的金额为准，被告崔义忠已经支付的1550元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半，已预交），由被告崔义忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员安秀二〇二一年七月五日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1488号申请执行人陈建云，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县。被执行人李菊，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人刘明金，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈建云与被执行人李菊、刘明金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021）川0114民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李菊、刘明金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建云于2021年4月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，二被执行人现均无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021）川0114民初553号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年七月二十七日书记员 李 蓉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1886号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1975年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1383号之八申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxxxx5W,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：赵显阳，男，汉族，住山东省青岛市莱西市；。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵显阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵显阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵显阳在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1xxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十二日书记员  李喆
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执1061号之九申请执行人:方其俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人:史奎海，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终286号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人史奎海在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史奎海在徽商银行10×××75账户内存款人民币2337187.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年七月二十日书记员  贺 微
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执896号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。法定代表人于志强，行长。被执行人杨丽娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月6日至7日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨丽娟所有的位于乳山市（不动产权证号201205522），2021年6月7日，竞买人孙爱辉（身份证号3710831979********）以132200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、乳山银滩香港平远国际城小区92-1-402室（不动产权证号201205522）的所有权及相应的其他权利归竞买人孙爱辉所有。该楼房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达竞买人孙爱辉时起转移。二、竞买人孙爱辉（身份证号3710831979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2021）鲁1083民初896号裁定书对该房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年七月二十八日书记员 姜守国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初368号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：宋浩鹰、刘鹏,均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：侯凤凤，女，1980年1月31日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：宋保建，即本案被告，系被告侯凤凤配偶。被告：宋保建，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告侯凤凤、宋保建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋浩鹰、刘鹏，被告侯凤凤的委托诉讼代理人即本案被告宋保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：两被告向原告申请授信额度4070000元。原告向两被告发放了4070000元贷款。两被告未依约还款。原告诉请判令：一、被告侯凤凤、宋保建共同偿还原告贷款本金3964959.33元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息[暂计至2021年5月25日利息为209519.93元（含正常利息11799.02元，逾期利息197720.91元），罚息为4256.64元，复息为7712.99元，自2021年5月26日起至还清全部欠款之日止，罚息以贷款本金3964959.33元为基数、复息以利息209519.93元为基数，均按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮16%再上浮50%计算]；二、原告对位于广州市白云区广州大道北怡新路8号1105房享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告侯凤凤、宋保建辩称，涉案借款用于被告侯凤凤公司经营，后因公司经营不善才逾期，并非恶意拖欠不还。现被告侯凤凤被采取强制措施后，被告宋保建仍坚持偿还了8个月欠款。经审理查明：2019年5月30日，原告（授信人、抵押权人）与两被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》（编号：8190528902004），约定：授信人同意向授信申请人提供总额为4070000元的可循环授信额度；授信期间240个月，自2019年5月30日起至2039年5月30日止；授信申请人未按时足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用、处分抵押物，同时有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押物为广州市白云区广州大道北怡新路8号1105房等。同日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订上述《个人授信及担保协议》项下《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8190528448026），约定：贷款金额4070000元，小微抵押贷款，只能用于流动资金周转；期限60个月，自2019年5月30日至2024年5月30日，具体期限以借款借据为准；浮动利率，以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮16%；本合同执行年利率5.51%；如遇基准利率调整，合同执行利率于次年对应日调整；自主月供、摊还期限（等额本息）还款；借款人未按约定按时足额还本付息构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，处分抵押物，同时有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押物为广州市白云区广州大道北怡新路8号1105房等。2019年6月13日，原告与两被告就登记在被告侯凤凤名下的广州市白云区广州大道北怡新路8号1105房办理了抵押登记手续，原告为第一顺位抵押权人。同日，原告依约向两被告发放了贷款4070000元。两被告签署的《个人贷款借款借据》显示贷款执行年利率5.51%，期限自2019年6月13日起至2024年6月13日止。原告称两被告取得借款后自2020年7月起逾期。原告提供的对账单显示，截止2021年5月25日，两被告拖欠借款本金3964959.33元、正常利息11799.02元、逾期利息197720.91元、罚息4256.64元、复息7712.99元。本院认为，原告与两被告签订的上述协议合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行了发放贷款义务，两被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现主张两被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复息，以及主张对抵押房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告侯凤凤、宋保建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3964959.33元及利息、罚息、复息（截止2021年5月25日的正常利息11799.02元、逾期利息197720.91元、罚息4256.64元、复息7712.99元；自2021年5月26日起计至实际清偿之日止，罚息以贷款本金3964959.33元为基数、复息以利息209519.93元为基数，均按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮16%再上浮50%计算，罚息不得计算复息）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对登记在被告侯凤凤名下的广州市白云区广州大道北怡新路8号1105房享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40292元、保全费5000元，由被告侯凤凤、宋保建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年七月十二日书记员  王丹凤黄柳婷