wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执145号之二申请执行人张金甫，男，1958年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人张亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍，总经理。关于申请执行人张金甫、张亮与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币233110元,并承担本案执行申请费3396.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。3、本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2021年6月16日查封了被执行人名下位于萍乡市安源区（不动产单元号360302004006ＧＢ00172Ｆ00020165）的房产，属轮候查封，暂无处置权。6、被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司于2021年6月2日自动履行执行款20000元。7、本案申请执行233110元，截止到2021年7月1日已执行到位20000元，未执行到位213110元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0302民初3197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月一日代理书记员  韩文丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2677号上诉人（原审被告）：房大卫，男，1995年10月29日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1985年12月22日出生，汉族，住宝应县。原审被告：尚沁媛，女，1998年11月9日出生，汉族，住宝应县。上诉人房大卫因与被上诉人陈玉明、原审被告尚沁媛民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2021）苏1023民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2021年6月17日向上诉人房大卫发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费5936元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人房大卫仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人房大卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月十六日书记员  王秋懿
.湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执617号申请执行人：祁东县兴阳混凝土有限公司，地址祁东县归阳镇苏家村。法定代表人:敬建新，总经理。被执行人：张选清本院在执行申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司与被执行人张选清买卖合同纠纷一案中，本院已经向被执行人张选清发出执行通知书，责令执行人张选清履行（2020）湘0426民初1361号调解书所确定的义务，向申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司支付货款1136197.5元及利息，案件申请费7512.5元，申请执行费，但被执行人张选清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人张选清在财付通支付科技有限公司085e9858ee73c24028098XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1777.16元，在湖南省农村信用合作社联合社8101130000592XXXX账户内存款，在湖南省农村信用合作社联合社8101130000725XXXX账户内存款，在湖南省农村信用合作社联合社8101130000804XXXX账户内存款，在华融湘江银行621366217340276XXXX_01_2_0账户内存款，在中国农业银行622845080002676XXXX账户内存款，在中国邮政储蓄银行60554602220114XXXX账户内存款，在中国邮政储蓄银行621799554001142XXXX账户内存款，在中国邮政储蓄银行621799554002158XXXX账户内存款，在中国工商银行190503110100350XXX账户内存款，在中国建设银行623668295000725XXXX_156_1账户内存款，在中国建设银行623668295000313XXXX_156_1账户内存款，在中国建设银行623668295000532XXXX_156_1账户内存款，在中国建设银行623668295000667XXXX_156_1账户内存款，在中国建设银行623668295000667XXXX_156_1账户内存款，以上冻结金额以1143710元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年七月十六日书记员  肖 飘
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2221号原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，住所地广东省江门市西环路嘉和苑2幢J101，统一社会信用代码91440703743677880N。法定代表人：王凯。被告：黎杰辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司（以下简称嘉恒物业公司）与被告黎杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告嘉恒物业公司的法定代表人王凯到庭参加诉讼，被告黎杰辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3840元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业管理费违约金（以应交物业管理服务费的3‰每天计算，自逾期支付物业管理费之日起计至付清之日止）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》第十一条第二款约定住宅七楼以下（含七楼）按照1.4元／月／平方米（按建筑面积计算），八楼以上（含八楼）按照1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）。第十三条第2款约定业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交服务费的3‰交纳滞纳金。被告作为佛山市高明区荷城街道××街××号的所有人（使用人），接受原告的物业管理服务，依照《前期物业服务协议》的约定，被告应当依法依约向原告交纳物业服务费。经原告多次通过电话、ＥＭＳ等形式向被告催缴物业服务费，截止到起诉之日被告均拒绝支付所欠交的物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，还变相的侵犯了其他已经交纳物业服务费业主的合法权益。被告黎杰辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告嘉恒物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2009年12月31日，佛山市高明区新圩房地产开发公司与原告签订《佛山市高明区盈峰尚苑前期物业服务合同》，约定由原告对盈峰尚苑商住小区提供前期物业管理服务事宜。2016年11月25日，江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司（以下简称嘉恒物业公司高明分公司）与被告签订《高明盈峰尚苑前期物业服务协议》，双方就高明·盈峰尚苑物业管理服务事宜约定如下：物业名称为高明·盈峰尚苑，坐落位置为高明区荷城街道××街××号；物业竣工交付使用后，由原告向业主和非业主使用人提供房屋建筑共有部位的维修养护和管理、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理、供电供水等设施设备的维修养护、运行和管理等物业服务；业主从办理收楼手续后的次日开始缴交物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元缴交物业管理服务费（指七楼以下含七楼），八楼以上（含八楼）按建筑面积每月每平方米1.6元缴交物业管理服务费；第一个月的物业服务费在业主收楼时收取，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰向原告交纳滞纳金。另查明，佛山市自然资源局出具的不动产登记信息查询显示被告为佛山市高明区荷城街道XXXXX房的业主，房屋建筑面积为100.27平方米，房屋登记日期为2016年12月27日。被告未向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费。再查明，嘉恒物业公司高明分公司是原告于2010年7月21日设立的分公司。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。嘉恒物业公司高明分公司与被告签订的《高明盈峰尚苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告有权依据该合同提起本案诉讼。原告为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应按照合同约定向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3850.32元（每月：100.27平方米×1.6元/平方米=160.43元；160.43元×24个月=3850.32元）。现原告请求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3840元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于逾期交费的违约金问题。被告未按合同约定按时足额交纳物业服务费的行为违反合同约定，应承担违约责任。《高明盈峰尚苑前期物业服务协议》约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰向原告交纳滞纳金。原告主张的按每日3‰计算标准过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。因此，被告欠交2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费的违约金应以当月欠交的物业服务费160.43元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从当月6日起计至实际付清之日止。对于原告其余过高诉求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黎杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3840元；二、被告黎杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司支付逾期交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费的违约金（以当月欠交的物业服务费160.43元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从当月6日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司已预交），由被告黎杰辉负担。被告黎杰辉负担的25元，由被告黎杰辉支付判项确认的款项时一并支付给原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  叶静文二〇二一年七月八日书记员  陈欣琪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执910号申请执行人：卢士勇，男，1954年10月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：卢忠胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人卢士勇与被执行人卢忠胜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月一日书记员  秦晓文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行。负责人：杨普。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：耿建华，男，1964年3月31日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告耿建华信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月二日 书    记    员     朱容娴 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢31号之一申请执行人：段世飞，男，1975年02月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：党飞则，男，1980年04月15出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人段世飞与被执行人党飞则民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党飞则银行账户及网络资金账户内有存款可供执行，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党飞则银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月三十一日书记员  刘飞龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3299号原告：王新生，男，1958年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：徐素波，男，1973年1月25日出生，汉族，初中毕业，住莱阳市。原告王新生与被告徐素波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。王新生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元，并自原告起诉之日起至还清之日止，以借款本金为基数按照同期银行贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年3月12日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张。现原告急需用钱，多次找被告索要，但被告迟迟不与偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证明。故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新生的起诉。案件受理费213元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张洪华二〇二一年七月二十二日书记员  于燕飞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2710号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人孙洪兵，行长。委托代理人李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告黄映鑫，男，1996年8月16日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告邮政储蓄银行诉被告黄映鑫信用卡纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执337号之一申请执行人：江门市光明液化石油气有限公司，住所地广东省江门市江海路。法定代表人：张丹明。被执行人：肇庆市嘉丰实业投资有限公司，住所地广东省肇庆市蓝塘工业区。法定代表人：谭健勇。被执行人：谭健勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于江门市光明液化石油气有限公司与肇庆市嘉丰实业投资有限公司、谭健勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，立案标的5009660.90元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人谭健勇名下的粤Ｈ×××××号汽车壹辆以及已轮候查封被执行人谭健勇名下的粤Ｈ×××××号摩托车壹辆、粤Ｈ×××××号汽车壹辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  张素娴
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2833号潘某：原告温彤彤诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十日zdqz立案审查表
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保801号申请保全人：李凤爱，女，1964年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：山东华微通信工程有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处官厂居委会。负责人：王伟国，经理。被申请人：华微通信工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街以南、鸢飞路以西626号918室。法定代表人：苗晶，经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院申请财产保全并以浙商财产保险股份有限公司的保函提供担保，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款120000元。二、冻结期限一年，自2021年7月14日至2022年7月14日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇二一年七月十四日书记员  王 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4635号申请人：无锡市隆隆不锈钢有限公司，法定代表人：钱雪如，被申请人：苏州高卓洁净科技有限公司，法定代表人：李平。申请人无锡市隆隆不锈钢有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人苏州高卓洁净科技有限公司价值333943.26元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结苏州高卓洁净科技有限公司的银行存款333943.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8351号原告：福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路63号501室，统一社会信用代码91350000705102664G。法定代表人：尤文书，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：卡斯赫（福建）实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村工业区，统一社会信用代码9135058256169150XW。法定代表人：林志愿，该公司执行董事兼总经理。原告福建希望文化传播有限公司与被告卡斯赫（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院于2021年7月24日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建希望文化传播有限公司撤诉。案件受理费13800元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建希望文化传播有限公司负担。审判员 洪 涌二〇二一年七月二十八日书记员 杨舒雅
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1021号原告：姜某1，女，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：姜爽，女，1995年8月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。        被告：姜某2，女，1931年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：徐驰，吉林惠众律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。        被告：岳某1，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住云南省。        被告：岳某2，女，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。        原告姜某1与被告岳某1、姜某2、岳某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，通过互联网视频的方式公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人姜爽、被告姜某2及其委托诉讼代理人徐驰、高秀玉、被告岳某1、岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜某1向本院提出诉讼请求：请求将位于吉林省梅河口市黑山头建设村七组面积为87.1平方米房屋，价值为9万元（玖万元），吉林省梅河口市黑山头建设村七组加工厂一层，面积为160平方米，价值8万元（捌万元）及厂内磨米设备价值6万元（陆万元），总金额23万元（贰拾叁万元）依法判与原告应占的1／4份额，总金额57500元（伍万柒仟伍佰元）。事实和理由：原告姜某1与遗产所有权人岳文国系再婚关系，于2017年10月20日登记结婚，婚后岳文国（遗产所有权人）患病原告姜某1一直在床前悉心照料直至岳文国（遗产所有权人）去世。被告岳某1、岳某2在其父岳文国（遗产所有权人）去世后不仅不履行赡养义务并且与被告姜某2三番五次打算将原告姜某1赶出家门，多次对原告姜某1进行言语侮辱，行为恶劣。原告姜某1与其丈夫岳文国（遗产所有权人）系合法夫妻关系，根据法律规定原告应占其丈夫岳文国（遗产所有权人）遗产全部份额的1／4，现原告最终决定起诉被告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院判如所请。        姜某2辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、房屋实际产权人是岳文清。岳文国不是房屋产权人，原告没有该房屋的财产分割权。根据村镇（私有）房屋所有权证，房屋所有人为岳文清。二、原告对于加工厂厂房没有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该厂房是违法建筑，只有公民的合法财产才是属于可以继承的遗产范围，违章建筑本身就是违法的，不在可继承的财产范围内。该厂房没有任何的合法权属认定，不应该作为遗产进行分割也无法进行分割，因此原告关于厂房的分割的诉请不应该被支持。三、原告对厂内磨米设备价值以及岳文国享有继承份额无法估算和评估。原告与岳文国于2017年10月20日登记结婚，岳文国2018年8月14日去世，厂内设备都是岳家人共同筹钱置办，并且全家都在进行经营和管理，只有少部分属于岳文国的个人财产，原告主张对该厂内的设备享有四分之一的份额过高，没有事实依据。因此原告关于设备分割的诉请不应该被支持。综上所述，答辩人认为，原告所提诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。        岳某1、岳某2辩称，现我奶住的房子和加工厂的房产是我二叔的，和我父亲没有关系，没有继承权。对原告说的价值也不认可。加工厂是违建。场内只有一台老的推米机。对结婚的登记也有异议。登记的时候我们不知道。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．岳文国与朱桂兰签订房屋买卖合同出售的是岳文清名下的房屋，该买卖合同无岳文清其他继承人签字，本院无法确认买卖合同的效力，本院不予评判；2．梅河口市黑山头镇建设村民委员会于2019年4月8日出具的房屋产权证明是为了原告办理加工厂的营业执照而出具，因村委会不是房屋产权部门，不具有证明房屋产权的职能，且双方均认可该加工厂厂房为违章建筑，本院对该份证明不予采信；3．原告提供的遗嘱为代书遗嘱虽有立遗嘱人及二位见证人签字，但没有代书人签字，不符合遗嘱的法定要件，且遗嘱内容本院对该份遗嘱的效力不予采信；4．原告与岳文国的结婚证是婚姻登记部门发放的，被告对结婚证有异议但未提交证据证明，本院对结婚证予以采信；5．梅河口市黑山头镇建设村民委员会出具的证明及梅河口市桂珍农副食品加工部的营业执照仅能证明，原告开办加工厂的事实，不足以证明加工厂厂房的产权情况，本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：原告姜某1与被继承人岳文国于2017年10月20日登记结婚，双方系再婚。岳文国于2018年8月13日因病死亡。被告姜某2系岳文国母亲，被告岳某1系岳文国儿子，被告岳某2系岳文国女儿。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，原告主张继承的位于梅河口市黑山头镇建设村七组房屋现登记在岳文清名下，且房屋买卖合同书没有岳文清全部继承人签字，本院无法确认该房屋是否属于岳文国的合法财产，故对原告的该项主张不予支持。位于梅河口市黑山头镇建设村七组的厂房无产权部门颁发的证照，双方均认可为违章建筑，本院无法确认该房屋是否属于岳文国的合法财产，故对原告的该项主张不予支持。双方对厂房内设备的种类数量均有异议，且均未提供证据，本院对设备的归属及价值无法确认，故对原告的该项主张不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        驳回原告姜某1的诉讼请求。        案件受理费2375元（已减半），由原告姜某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    宋纪平二〇二一年七月十四日书记员    林验婷
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2622号原告：贾学红，男，1966年8月1日出生，汉族，甘肃环县人。被告：缪昌霄，男，1987年11月19日出生，汉族，甘肃环县人。原告贾学红与被告缪昌霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾学红向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系，2014年，被告以购车为由向原告借款20000元，未约定还款期限。2016年，被告归还5000元，现欠15000元。2020年5月25日，原告之女贾彩文与被告协议离婚时约还清。但被告未按期履行。被告缪昌霄辩称，原告所述借款金额及归还情况属实，当时借款用于给孩子看病。之所以未按期归还是因为自去年后季被告与原告之女贾彩文协商复婚之事，现同意待被告女儿回来将有些事澄清后再归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原、被告原系翁婿关系。2014年，被告缪昌霄向原告贾学红借款20000元，未出具借据，后被告归还5000元。2020年5月25日，原告之女贾彩文与被告缪昌霄协议离婚时约定该笔债务15000元由被告负责偿还，并于2021年5月31日前还清。但被告缪昌霄至今未归还。本院认为，被告缪昌霄与原告之女贾彩文婚姻期间曾借原告贾学红20000元，后归还了5000元。2020年5月25日被告与原告之女协议离婚时约定该笔债务由被告缪昌霄负责归还，但被告缪昌霄未按约定期限归还，其行为已构成违约，故对原告贾学红要求被告缪昌霄归还借款15000元诉讼请求依法应予支持。被告缪昌霄辩解以原告之女回来澄清相前事宜后再归还无法律依据，故其辩解理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：由被告缪昌霄归还原告贾学红借款15000元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告缪昌霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年七月十二日书记员  张欢欢
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民监4号原审原告：吴辉华，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：马志坚，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：许金惠，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。原审原告吴辉华与原审被告马志坚、许金惠民间借贷纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0803民初字489号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  陈小媚二〇二一年七月二十七日法官助理  杨丹红书 记 员  钟 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认定需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0404财保53号 申请人：某某小額貸款有限公司住所地：陕西省咸阳市某某市XX街道XX村XX酒店XX层XX室，。法定代表人：罗某，公司总经理。    被申请人：蘭某，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX002052035。被申请人：白某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX703022066。    被申请人：蘭某1，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX206232038。被申请人：白某某1，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX309096526。    被申请人：蘭某某2，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX202152087。    被申请人：高某，男，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61273XXXX001240816。被申请人：許某某，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX909012032。    被申请人：韓某，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX603222030。 被申请人：毛某某，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX904231032。    被申请人：孫某某，男，汉族，住咸阳市渭城区内，公民身份号码：61040XXXX810052012。被申请人：兴某某工貿有限公司住所地：陕西省兴平市XX镇XX路XX道交汇处，。法定代表人：韓某。被申请人：某某物流有限公司住所地：陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，。法定代表人：蘭某某2。被申请人：某某技術開發有限公司住所地：咸阳市渭城区毕塬路北防洪渠西侧三普新区XX号楼XX单元XX层XX号，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5418。法定代表人：孫某某。申请人某某小額貸款有限公司于2021年6月22日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韓某、孫某某、蘭某1、許某某、白某某、蘭某、蘭某某2、某某物流有限公司、白某某1、兴某某工貿有限公司、毛某某、高某、某某技術開發有限公司名下银行账户110万元或查封、扣押其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。2021年06月30日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某某小額貸款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韓某、孫某某、蘭某1、許某某、白某某、蘭某、蘭某某2、某某物流有限公司、白某某1、兴某某工貿有限公司、毛某某、高某、某某技術開發有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员  卢  睿                              二〇二一年七月一日                             书  记  员    王  佳 1
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执970号之三申请执行人：陈某某，男，1989年10月12日出生，住台山市。被执行人：李某某，男，1991年2月15日出生，住台山市。申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2021）粤0781民特25号民事裁定书已发生法律效力，依上述协议，被执行人李某某应偿还借款本金40000元及利息6000元给申请执行人。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有银行存款572.74元，本院已扣划572.74元，并支付给申请执行人。2、查明登记在被执行人李某某名下的车牌号码为粤Ｒ×××××北京现代牌轿车一辆，并实施查封、扣押。（2023年3月25日查封期限届满），因该车已办理了抵押登记、有十一次违章未处理、被广州市海珠区人民法院保全案先行查封等情况，申请执行人同意暂时不处置该车辆，并将扣押车辆返还给被执行人。如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执970号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十六日书记员 张剑婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1148号申请执行人：刘红艳,女,1973年3月21日生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。法定代表人：李明莉，任公司总经理。本院在刘红艳与明光市冠誉商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初443号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月二十八日书记员  林 洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1102号申请执行人：刘吊珍，女性,1987年7月24日生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：高学云，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白军，男性,1986年8月6日生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘吊珍与被执行人白军借款合同纠纷(写明案由)一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1974号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的额：偿还申请执行人借款本息60000元。执行过程中，本院依法向被执行人送送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效的法律文书所确定的还款义务，后双方当事人达成了执行和解协议，协议内容为被执行人分期履行还款义务，后申请执行人向本院书面撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执1102号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十七日书记员  樊新超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2443号之一申请执行人：黄智辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曹怀财，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人黄智辉与被执行人曹怀财买卖合同纠纷一案中，被执行人曹怀财应立即支付申请人款项41760.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人曹怀财名下银行存款485元，已查封被执行人曹怀财名下车牌号为闽EＸＸＸＸＸ的车辆一部（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2516号原告：吴刚，男，汉族，1974年9月13日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：王莎莎，吉林哲讼律师事务所律师。被告：谷实生物科技（长春）有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：肖红生，该公司总经理。委托代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。委托代理人：王潼琪，广东广和（长春）律师事务所律师。原告吴刚与被告谷实生物科技（长春）有限公司（以下简称谷实生物）身体权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人王莎莎、被告谷实生物的法定代表人肖红生及其委托代理人刘核驿、王潼琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计169,644.84元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2020年11月6号开始，经孙成平介绍给谷实生物盖彩钢房。2020年11月16日，原告在盖彩钢房过程中从4米高的梯子上掉落受伤，导致腰椎体骨折、左侧跟骨骨折、右侧腓骨骨折等多处损伤，原告在长春爱德医院住院治疗21天。后经吉林长春司法鉴定中心鉴定：原告腰4椎体骨折评为十级伤残，左足跟骨粉碎性骨折评为十级伤残，后续手术取出内固定物费用28000元，护理期90日，营养期90日。综上，原告因为被告提供劳务受伤，上述受有的损失应当由被告承担。请求人民法院依法判决。被告谷实生物发表答辩意见称：一、本案被告主体不适格，原告吴刚错列被告。2020年答辩人因需要搭建彩钢房作为防水雨棚，遂将搭建彩钢房工程承包给吉林省新海博工业科技有限公司（以下简称新海博公司），并与之签订《彩钢合同书》一份，该《彩钢合同书》中明确约定了该工程包工包料，其中包含了人工、材料、小型机具等费用，并约定新海博公司确保工程质量和施工安全，严格按照相关施工规范施工，并承担一切施工中的安全责任。本案原告吴刚，系案涉工程施工者之一，依照《彩钢合同书》及法律的相关规定，新海博公司为原告的赔偿主体，故原告将答辩人列为本案被告并要求承担赔偿责任主体不适格，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、答辩人与原告吴刚之间不存在劳务关系，原告要求答辩人赔偿费用于法无据。依照第一条所述，答辩人搭建彩钢房工程已由新海博公司承包，原告吴刚系受雇于新海博公司，原告吴刚与新海博公司之间在劳务关系，原告吴刚在施工中受伤依法应当要求新海博公司赔偿，答辩人并非原告的雇佣者，也未向原告发放劳务费或者工资，二者之间不存在劳务关系或者劳动关系，故原告要求答辩人承担赔偿责任无法无据。综上，本案被告主体不适格，答辩人与原告之间不存在劳务关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年10月末，被告谷实生物（甲方）与案外人新海博公司（乙方）签订《彩钢合同书》，约定甲方将其防水雨棚建设工程发包给乙方，工程面积295平方米；承包方式为包工包料，工程总价为164,736元；单价560元每平米，合同执行过程中不做任何调整，单价综合包括人工、材料（运费、周转、加工）、小型机具、安全文明施工等各项费用；工期为合同签署后15日内完工；严格按照相关施工规范施工，并承担一切施工中的安全责任等。该合同加盖了谷实生物、新海博公司的合同专用章。案外人张明亦作为新海博公司代表在合同上签字。合同签订后，张明找到案外人孙成平，孙成平又找到原告吴刚等三名同乡共同在谷实生物厂区内进行彩钢房施工。2020年11月16日，原告吴刚在工作过程中，自4米左右高处坠落地面摔伤。当日原告被送至长春爱德医院救治。入院诊断：腰4椎体骨折、左侧跟骨骨折、右侧内侧楔骨及第五跖骨骨折等。11月18日，该医院医生对原告实施腰椎骨折切开复位内固定术。12月1日，对原告实施跖骨及跟骨骨折切开复位钢针、钢板内固定术。原告住院21天后，于2020年12月7日出院。2021年5月，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、后续取出内固定费用、护理期、营养期等项目进行鉴定。该鉴定中心于2021年6月2日出具鉴定意见，认为：1.吴刚腰4椎体骨折评为十级伤残，左足跟骨粉碎性骨折评为十级伤残；2.后续手术取出内固定物费用28000元；3.护理期90日；4.营养期90日。原告为此次鉴定支付鉴定费3300元。原告为本次诉讼聘请了律师，支付代理费8000元。另查明：张明代表新海博公司，分别于2020年10月22日、11月9日、11月24日收取谷实生物支付的工程款共108,841.60元，并按收款金额出具《收条》三张。2020年11月11日，张明通过微信向孙成平转款4800元。孙成平收款后，又向原告转款1000元。以上事实，有谷实生物与新海博公司签订的《彩钢合同书》《收条》三份、张明与孙成平的微信通讯及转款记录、长春爱德医院住院病历、谷实生物法定代表人与张明的通话录音、吉林常春司法鉴定中心（2021）临鉴字第403号《鉴定意见书》及鉴定费发票、代理费发票、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。本院认为：根据已查明的事实，被告谷实生物已将彩钢房工程发包给案外人新海博公司。原告吴刚系在新海博公司履行承包合同过程中进行施工工地从事作业，原告亦承认其并非由谷实生物招用，工资也未自谷实生物处领取，故原告与被告谷实生物之间并无劳务合同关系产生。原告虽在被告谷实生物对外发包的工地上受伤，但因其与谷实生物之间并无劳务或雇佣关系，故其不得要求谷实生物承担雇主责任；同时，原告亦未举证证明谷实生物应对其损害后果承担其他法定赔偿义务，故原告关于被告谷实生物承担人身损害赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告诉讼中提出的追加案外人新海博公司、张明为本案被告的请求，因没有证据表明新海博公司、张明为本案所涉法律关系的必须共同进行诉讼的当事人，故原告前述关于追加被告的申请本院不予接受。如原告认为案外人侵犯其合法权益，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费1846元，由原告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇二一年七月三十一日书记员  赵婉晴
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2056号原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区盛世华庭25号楼103室。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士东，该公司职工。委托诉讼代理人：孙广明，该公司职工。被告：璩燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：牟长清，男，1979年1月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告淮安市江海物业服务有限公司与被告璩燕、牟长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告淮安市江海物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年七月二十七日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5078号原告：朱彦汝，女，1996年6月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：胡晓东，男，1998年12月25日出生，汉族，住桓台县。原告朱彦汝与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦汝，被告胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦汝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓东向原告归还借款本金23009元；2、请求判令本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告朱彦汝与被告胡晓东系朋友关系，自2019年起，两人发展为恋爱关系，在恋爱期间，被告胡晓东以还车贷、支付日常消费、看病等借口向原告借款，原告通过支付宝转账给被告21120元，通过微信转账给被告1889元，被告共计借款金额为23009元。2020年两人分手后，原告不断索要欠款，被告对此承认，却一直不履行还款义务，原告一直催促被告还款，被告却违背当初承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日依然未还本息，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告胡晓东辩称，这不属于借款，我们当时是情侣关系，我们都有花钱的地方，但是我没有证据，我是一直花现金的，分手以后原告还给我微信转账，我拒收了，还给我往支付宝转账，还把我拉黑了，拉黑以后钱就转不回去了，我把钱转给我的姐姐，我姐姐往原告账户转过去以后，把她拉黑了，钱我也没收，原告所有转账都不是我要的，都是她自愿的，我都给她退回了，谈恋爱的时候有一部分是花手机的钱，但是大部分都是花的现金。我不承认这是借款，如果是借款的话，原告坐我的车去青岛，是不是也得分担车费、保养费等。原告为证明其主张向本院提交了微信、支付宝转账截图13页、原、被告微信聊天记录15页。被告对上述证据真实性无异议，但认为微信聊天记录中说还给原告钱不是本人发的，是发小发的。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信和支付宝向被告转款26903元，被告通过微信和支付宝向原告转款10496元。另根据原告提交的转账机记录截图显示原告支付医疗门诊等费用3646.65元。原告认为双方相互转款后的折抵款项系被告尚欠原告的借款，故诉至法院。原、被告分手后双方微信聊天记录显示：原告：“我借钱给你”“让你过得好”,被告：“那我谢谢你”“我会还你的”“该还你的钱我还你”“但是我一周内还不起我现在信用卡都空了，还借了五千元，一年内绝对还你”“我明天算算多少钱你得看着合适我尽量早还你”；原告：“那你删了我吧”“看见我就烦”；被告：“等我把钱还了你吧”等。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告相互付款行为是否属于民间借贷法律关系。经本院核算，原、被告相互转款折抵后原告多付被告16407元（26903元-10496元），该款项虽产生于双方恋爱期间，被告亦未出具借款凭证，但在双方分手后的微信聊天记录中被告认可向原告借款并多次承诺要归还，可以认定双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金16407元。对原告主张的支付医疗门诊等费用3646.65元，不能证实与被告有关联，且被告不予认可，本院不予支持。对被告提出的微信聊天记录中说还给原告钱的内容不是本人发的信息的理由，无证据证实，本院不予采信。综上，对原告的诉求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡晓东于本判决生效后十日内偿还原告朱彦汝借款本金16407元；二、驳回原告朱彦汝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、申请费250元，由原告朱彦汝负担83元，被告胡晓东负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年七月十九日书记员 郭雪莹
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初764号原告：陈雅钦，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：庄莲香，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈雅钦与被告庄莲香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈雅钦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雅钦以其需补充证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雅钦撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由陈雅钦负担。审 判 长  廖理飞人民陪审员  姚化春人民陪审员  陈雅军二〇二一年七月五日法官 助理  池嘉艺书 记 员  郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2048号张嘉明：关于本院执行被执行人张嘉明保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计293.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位293.28元。故（2021）粤0784执2048号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：徐行，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告徐行保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告徐行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息21167.47元，并从2020年5月13日起至实际付清之日止以21167.47元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费3683.39元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年1月19日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于同日承保，贷款金额66000元，约定保险费35838.36元（保费按月缴纳，每月995.51元，分36期付）。2018年1月23日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款66000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还2839.04元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告履行24期后，剩余款项逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年5月13日扣收原告21167.47元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告徐行辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，但不认可支付保费及违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户还款计划表、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书。质证时，被告虽然对投保单上的签名提出异议，原告对此也予以认可，但被告对以投保方式贷款并按约定偿还贷款本息和支付保费的事实不持异议，故被告在投保单上签名与否不能改变其与原告形成保险合同关系的事实。 本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，通过向原告投保的方式为贷款提供保证。原告于2018年1月19日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为60000元；保险金额为66349.42元，保险费为35838.36元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为995.51元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额60000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款60000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年5月13日向原告扣收逾期本息21167.47元结清被告所欠的贷款本息。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息21167.47元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，未超出部分计算为2654元，予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告徐行于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款21167.47元，并自2020年5月13日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告徐行于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费2654元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由被告徐行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初685号原告：张**真，男，汉族，生于1974年9月21日，粗识字。甘肃省临潭县人，住临潭县，农民。被告：王进林，男，汉族，生于1962年4月20日，小学文化。住康乐县，农民。本院在审理原告张**真与被告王进林民间借贷纠纷一案中，被告王进林常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年4月6日将该案依法裁定中止诉讼。2021年7月20日本院依职权将该案恢复诉讼，原告张**真仍不能向本院提供被告王进林真实居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告王进林现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告王进林到庭参加诉讼。若被告王进林不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张**真的起诉。案件受理费550元退回原告张**真。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年七月二十日书记员  高龙龙
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保449号申请人：关建军，男，1972年08月02日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：马宗寅，男，身份证号码，汉族，农民，住本院在审理申请执行人关建军被申请人马宗寅民间借贷纠纷一案,申请执行人关建军于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人马宗寅银行存款260000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人关建军已提供担保。本院经审查认为，申请执行人关建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人马宗寅银行存款260000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 李秀清
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3524号原告：吴卓奇，男，汉族，1989年12月26日。住所地：孝感市。被告：刘啸尘,男，汉族，1989年12月15日。住所地：武汉市武昌区。被告：刘瑛，男，汉族，1965年10月31日。住所地：湖北省安陆市。本院于2021年07月08日收到原告吴卓奇与被告刘啸尘、刘瑛民间借贷纠纷一案，于2021年07月08日向原告吴卓奇送达受理案件通知书，原告吴卓奇未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴卓奇撤回起诉处理。审 判 员 代绍娟二〇二一年七月二十一日法官助理 盛振洲书 记 员 晏 飞
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1985号原告：赖捷发，男，1978年10月4日生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：赖胜科，男，1975年6月12日生，汉族，住武平县。原告赖捷发与被告赖胜科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖捷发撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由赖捷发负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年七月三十日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0603民初388号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，营业场所新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：王越涛，男，该支行职员。被告：梁玉华，男，1964年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。被告：蔡素云（系被告梁玉华之妻），女，1971年2月26日出生，住新疆玛纳斯县。被告：邱发生，男，1965年8月4日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被告：李中兰（系被告邱发生之妻），女，1967年2月12日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被告：徐国仁，男，1990年11月1日出生，住新疆玛纳斯县。被告：陆洁（系被告徐国仁之妻），女，1992年5月9日出生，住新疆玛纳斯县。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告梁玉华、蔡素云、邱发生、李中兰、徐国仁、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托诉讼代理人王越涛，被告梁玉华、蔡素云、邱发生、李中兰到庭参加诉讼，被告徐国仁、陆洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁玉华、蔡素云向原告支付借款本金200000元，利息23749元（利息计算截止到2021年4月20日），2021年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2.请求判令被告邱发生、李中兰、徐国仁、陆洁承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2019年6月4日，被告梁玉华、邱发生、徐国仁与原告签订了《农户联保协议》，协议号为：五村银（新湖支行）农联保字第20190024186号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，梁玉华与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五村银（新湖支行）个借字第20190047418号，合同约定：梁玉华借款200000元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日，借款月利率5.61875‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。被告蔡素云与梁玉华为合法夫妻，该笔借款系二人婚姻存续期间发生的共同债务，理应对被告梁玉华的上述债务承担连带共同还款责任。同时，被告蔡素云、李中兰、陆洁签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告梁玉华的上述债务承担连带共同还款责任。以上合同签订后，原告按约定向梁玉华发放借款200000元。2020年6月3日，该笔借款已到还款期限，依照双方签订的借款合同约定，上述被告的行为已构成违约。经多次催收，被告均未履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告梁玉华、蔡素云辩称，在原告处贷款属实，钱是别人用的，用这笔贷款的人没有还款，现在我们也没有能力还款。被告邱发生、李中兰辩称，贷款属实，用钱的人没有还款，我们没有能力偿还。被告徐国仁、陆洁未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告梁玉华、邱发生、徐国仁与原告签订了《农户联保协议》，协议号为：五村银（新湖支行）农联保字第20190024186号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，梁玉华与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五村银（新湖支行）个借字第20190047418号，合同约定：梁玉华借款200000元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日，借款月利率5.61875‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告蔡素云、李中兰、陆洁签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告梁玉华的上述债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告按约定向被告梁玉华发放借款200000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告梁玉华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告梁玉华履行了发放贷款200000元的义务，被告梁玉华亦应按合同约定的期限及时偿还借款本息，故被告梁玉华应返还原告借款本金200000元、支付截止2021年4月20日的利息23749元，2021年4月21日起至借款实际归还之日的逾期利息，按照借款合同约定的月利率8.428125‰计付。被告邱发生、徐国仁担保的此笔借款尚在连带保证期间内(保证期间为2020年6月4日至2022年6月3日)，故被告邱发生、徐国仁应对被告梁玉华的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡素云、李中兰、陆洁为被告梁玉华此笔借款的共同还款人，对上述款项应承担共同还款责任。被告徐国仁、陆洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金200000元，支付截止2021年4月20日的利息23749元，合计223749元；2021年4月21日起至借款清偿之日的逾期利息按借款合同约定的方式即月利率8.428125‰计付；二、被告蔡素云、李中兰、陆洁对上述款项承担共同还款责任；三、被告邱发生、徐国仁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告梁玉华、蔡素云、邱发生、李中兰、徐国仁、陆洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇二一年七月十五日书记员  唐 燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保204号申请保全人：山东锦建建设集团有限公司被保全人：山东水利建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827财保5号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月九日书记员  续成
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保134号申请人：曹国昌，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：彭桥丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住桂阳县。申请人曹国昌于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭桥丽的银行存款30000元（开户行：中国建设银行湖南省分行，银行账户：621700290010549****）。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为PZDM20214310000000****的诉讼保全责任保险保险单为申请人曹国昌的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭桥丽的银行存款30000元（开户行：中国建设银行湖南省分行，银行账户：621700290010549****），期限一年。案件申请费320元，由申请人曹国昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十一日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初639号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人牛某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]649号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月28日20时30分许，被告人牛某某在上海市青浦区赵巷镇方南路“皖乡情土菜馆”二楼包房与被害人李某某等人吃饭期间，因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人牛某某持餐盘扔砸被害人李某某致其面部、头部受伤。经鉴定，被害人李某某遭外力作用，致面部创口，构成轻伤二级；致头皮创口，构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因违法犯罪受过行政及刑事处罚，酌情予以从重处罚；其已与被害人达成刑事和解协议，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人牛某某拘役六个月，宣告缓刑。被告人牛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1019号申请执行人：袁克新，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人袁克新与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1400元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘刚名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月20日起至2022年2月19日止），无大额款项可供扣划。被执行人刘刚名下有皖Ｄ×××××五菱牌车一辆，注册日期为2010年，已报废。除上述财产外，被执行人刘刚无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘刚名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘刚有不动产登记信息。4.申请执行人袁克新未向本院提供被执行人刘刚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘刚的具体下落，申请执行人袁克新亦明确表示提供不出被执行人刘刚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初908号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月三十日书记员  张淇硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：宋某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计81528.78元（截至2021年1月17日本金66168.34元，利息2753.09元，违约金10139.68元，账户分期手续费2467.67元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：宋某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月17日累计欠款共计81528.78元。被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年12月26日，中信银行信用卡持卡人宋某向中信银行申请信用卡现金分期业务，经审核后，中信银行按其申请予以放款。中信银行针对现金分期业务，为便于承载及接收全部还款，向宋某发放了卡号为6229180084628470的专属信用卡现金分期电子卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月17日，累计拖欠中信银行本金66168.34元，利息2753.09元，违约金10139.68元，账户分期手续费2467.67元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年9月8日的666.75元，2020年10月9日的869.54元，2020年11月8日的1139.68元，共计2675.97元。本院认为：中信银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2675.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金66168.34元，利息2753.09元，违约金2675.97元，账户分期手续费2467.67元（利息暂计至2021年1月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13853号原告：周世全，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈俊城，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：厦门朴朴电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦10楼A,B,C,D,E,F单元，统一社会信用代码91350200MA31TJBT0K。法定代表人：李旭。原告周世全与被告陈俊城、厦门朴朴电子商务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告周世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世全撤回起诉处理。审 判 员 吴兆安二〇二一年七月十五日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1564号之二被执行人：苗雨竹，女，汉族，1986年10月24日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗雨竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗雨竹在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币114825.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十三日书记员  钱青华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：卓为忠，男，1990年2月8日生，汉族，住福建省霞浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卓为忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告卓为忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金63847.41元，利息（截止2019年6月19日为16622.19元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，以63847.41元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费12782.13元，违约金15475.51元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××7290。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告卓为忠在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告卓为忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告卓为忠于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63847.41元，利息（截止2019年6月19日为16622.19元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，以63847.41元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费12782.13元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元减半收取1244元，由被告卓为忠负担1067元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1190号上诉人（原审被告）向军，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘有根，男，汉族，系其表兄弟。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贝阳生，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人向军因与被上诉人贝阳生买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向军的委托诉讼代理人刘有根、被上诉人贝阳生的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人向军的上诉请求：依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有理采被告的抗辩理由，致使判决不公。1、贝阳生从2014年6月至2020年11月没有找向军催要货款，未发生诉讼时效中断的情况，《民法典》明确规定：一般类型的民事纠纷案件的诉讼时效是三年，从2014年6月至2020年12月应该是远远超过了诉讼时效。2、向军当庭明确提出2014年6月至2020年11月贝阳生没有找向军催要货款，贝阳生也承认这个事实。二、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》有效期已过，应适用《中华人民共和国民法典》。被上诉人贝阳生答辩称：一审没有提出过诉讼时效；双方欠条没有约定还款时间。请求驳回上诉，维持原判。贝阳生向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向军向原告支付拖欠的货款本金28600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：经审理查明，原告贝阳生系在株洲市芦淞区××市场××楼××号商铺经营布匹零售生意，店铺名为“鑫隆布业”。被告向军多次在原告处陆续批发布匹辅料，经结算，截止至2014年1月1日，被告向军共计欠原告贝阳生货款31800元，被告向军遂于2014年1月1日向原告出具一张《欠条》，内容为：“向军今欠贝阳生布款叁万壹仟捌佰元（31800元）属实”。被告出具欠条后，仅偿还了原告3200元，剩余28600元，经原告多次催讨，被告向军一直未向原告支付该欠款，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款28600元及逾期付款利息。现分析如下：原、被告存在服装买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告已按照约定向被告交付货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《欠条》以及原告当庭作出的陈述等，能够证明截止至2014年1月1日，被告向军尚欠原告货款31800元，因被告向军之后仅支付了原告3200元货款，剩余货款28600元至今未付，故本院对原告要求被告向军支付货款28600元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，因《欠条》中未约定支付时间，原告可以随时要求被告偿还货款，现原告以诉讼的方式要求被告偿还货款，被告应当在收到本院的诉状副本材料之日（即2021年3月4日）后，立即偿还原告货款，但被告未偿还，构成违约，应当承担自逾期之日即2021年3月5日起计算至货款付清之日止的违约责任。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，故被告应当以未支付的货款本金为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2021年3月5日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限被告向军于本判决生效后十日内一次性向原告贝阳生支付拖欠的货款人民币28600元，并以未偿还的货款为计算基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2021年3月5日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币516元，减半收取人民币258元，财产保全费人民币306元，以上共计人民币564元，由被告向军承担（原告已全部预交）。二审审理中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人欠款28600元。上诉人向军因与被上诉人贝阳生存在布匹辅料生意往来，双方构成买卖合同关系，被上诉人按约交付货物给上诉人，上诉人应按约向被上诉人支付货款。经双方对账结算，2014年1月18日上诉人向军向被上诉人贝阳生出具欠条“向军今欠贝阳生布款叁万壹仟捌佰元（31800元）属实”，双方确认已付3200元，尚欠28600元。上诉人称被上诉人从2014年6月至2020年11月没有向其催要货款，已过诉讼时效。经查，双方对货款进行结算以后，因上诉人没有即时支付货款才出具的欠条，故出具欠条之日债权人即被上诉人就应当知道其权利受到了侵害，被上诉人应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利，但被上诉人没有提供证据证实其在3年内向上诉人主张过权利，也没有提供诉讼时效中断的证据，故本案已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本案上诉人在一审中没有提出已过诉讼时效的抗辩，故上诉人上诉称本案已过诉讼时效的上诉理由，二审不予支持。上诉人应当偿还被上诉人欠款28600元。关于上诉人称适用法律错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。故一审法院适用法律并无不当。综上，上诉人向军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由向军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年七月八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1290号之一原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，住所地福建省漳平市解放北路东兴楼D幢一楼，统一社会信用代码91350881MA349W459P。负责人：王庆华，该行行长。委托诉讼代理人：陈明敏，女，该行员工。被告：郭佑刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李莲莲，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：曾念榜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：谢霞霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行与被告郭佑刚、李莲莲、曾念榜、谢霞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行以被告还清欠款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行撤诉。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行负担。审判员 林  有  星二〇二一年七月二十日书记员 杨张玉（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3540号上诉人（原审原告）：宋洪敏，女，1960年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨书帮（宋洪敏之夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路406号。法定代表人：马信龙，院长。委托诉讼代理人：王晓莉，女，该院干部。上诉人宋洪敏因与被上诉人天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋洪敏上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、天津医学会作出的鉴定依据不足，违反法定程序，且无正当理由拒绝出庭作证，其作出的鉴定应不予采信，一审以此作为认定本案事实的证据，属于认定事实错误，程序严重违法，应当撤销；二、被上诉人未尽到告知义务，应当承担过错责任，一审对此认定事实不清；三、被上诉人提供的病历存在明显篡改、伪造痕迹，应推定其存在过错，一审对此认定事实不清。天津市天津医院辩称，不同意宋洪敏的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋洪敏向一审法院起诉请求：1.确认天津市天津医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令天津市天津医院赔偿宋洪敏医药费67821.62元、交通费2387.70元，共计70209.32元；2.本案诉讼费由天津市天津医院承担；3.保留后续治疗所产生的相关费用，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、医疗损害鉴定费、交通费、护理费、营养费等，保留二次诉讼的权利。一审法院认定事实：2015年1月25日，宋洪敏主因机动车交通事故致左髋部摔伤疼痛、活动受限2小时入住天津市天津医院，入院诊断：左股骨颈骨折。2015年2月3日在腰硬联合麻醉下行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。于2015年2月9日出院，出院诊断：左股骨颈骨折。2015年4月6日，宋洪敏主因左下肢肿胀1周，加重1天再次入住天津市天津医院，入院诊断：1.左下肢深静脉血栓形成2.左股骨颈骨折内固定术后。2015年4月7日在局麻下行下腔静脉可回收滤器置入术+左下肢深静脉导管溶栓术。2015年4月9日，宋洪敏行左下肢静脉造影溶栓导管拔除+下腔静脉可回收滤器取出术。2015年4月20日出院，出院诊断：1.左下肢深静脉血栓形成2.左髂静脉压迫综合征3.左股骨颈骨折内固定术后。2016年10月18日，宋洪敏第三次入住天津市天津医院，入院诊断：1.左股骨颈骨折内固定术后2.高血压。2016年10月20日在腰硬联合麻醉下行左股骨颈骨折术后内固定取出术。2016年10月24日出院，出院诊断：1.左股骨颈骨折内固定术后2.高血压。诉前，宋洪敏申请就天津市天津医院对宋洪敏的诊疗行为是否存在过错，如存在过错与宋洪敏的损害后果有无因果关系、参与度及伤残等级进行鉴定。天津市医学会于2019年12月23日作出《医疗损害鉴定意见书》，分析认为：1.天津市天津医院对于宋洪敏诊断为“左股骨颈骨折（GardenⅣ型）”诊断明确，具有手术适应征，术式及手术时机选择无不当，手术顺利，术后复位满意；2.宋洪敏出院后50余天发生下肢深静脉血栓，排除抗凝药物与发生深静脉血栓的关系，考虑与其存在髂静脉受压综合征有关；3.2015年4月6日天津市天津医院对宋洪敏行下腔静脉可回收滤器置入+左下肢深静脉导管溶栓术，诊疗过程符合医疗规范；4.患者自述目前血压变化及左小趾外展受限，与患者左下肢深静脉血栓的治疗无因果关系；5.股骨颈骨折（GardenⅣ型）发生股骨头坏死有多种原因，不除外与患者自身外伤有关。但天津市天津医院在术式的选择及股骨颈骨折后可能出现股骨头坏死的严重程度存在告知不充分。鉴定意见为：“医方诊疗行为虽存在不足，但与患者的损害后果无因果关系。”宋洪敏垫付鉴定费3500元。庭审中，宋洪敏申请天津市医学会专家出庭，一审法院组织专家到庭，但当日专家因故退庭，未能当庭就宋洪敏提出的问题给予回复。2020年12月9日，天津市医学会书面回函，就宋洪敏提出的问题给予回复。一审法院认为，自然人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋洪敏到天津市天津医院就医，双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。现有天津市医学会出具的鉴定意见，认为天津市天津医院对宋洪敏的诊疗行为与宋洪敏的损害后果无因果关系。鉴于未有推翻上述鉴定意见的充分证据，依上述鉴定结论，天津市天津医院的医疗行为与宋洪敏出现的损害后果之间没有必然的因果关系，天津市天津医院的医疗行为不符合医疗侵权责任的构成要件，不构成医疗侵权。鉴于天津市天津医院在术式的选择及股骨颈骨折后可能出现股骨头坏死的严重程度存在告知不充分，属医方瑕疵，另考虑宋洪敏是因交通事故入住天津市天津医院，且其多次以机动车交通事故责任纠纷为由就相关损失向我院提起诉讼，部分损失得到理赔的情况，酌情认定天津市天津医院适当一次性赔偿宋洪敏各项损失共计20000元。宋洪敏的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，天津市天津医院一次性赔偿宋洪敏各项损失共计20000元；二、驳回宋洪敏的其他诉讼请求。案件受理费502元，由宋洪敏负担359元，由天津市天津医院负担143元。鉴定费3500元，由宋洪敏负担2503元，由天津市天津医院负担997元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，鉴于医疗纠纷的专业性，法院在判定医院是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系时，主要依靠专业医疗鉴定机构的鉴定结论。本案的医疗鉴定机构选取方式和鉴定程序合法，虽然一审中医疗机构的专家因故退庭，但在庭审后以书面方式对相关问题进行了解释说明，一审法院亦予以了认可，一审鉴定结论并无违背法律规定之处，对其鉴定的效力，本院予以认可。虽然鉴定结论并未支持医疗行为和损害后果的因果关系，但对医疗过程中的告知瑕疵问题，一审予以考虑并酌定了相应赔偿金额，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人所提篡改、伪造病历问题，因上诉人在一审庭审时对病历的真实性予以认可，且未能举证病历存在篡改、伪造的情形，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋洪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人宋洪敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年七月二十六日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2502号申请执行人:肖蓉，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人:樊先林，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2621号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊先林的银行存款292825元（暂不含利息、受理费2825元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费4292元从被执行人樊先林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十五日书记员  陈 雪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0625民初1193号原告：窦光明，男，汉族，1955年8月8日出生，住志丹县，系该村村民，。被告：李杰，男，汉族，1969年6月22日出生，住志丹县。原告窦光明与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦光明到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杰偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日，被告李杰向原告借款11000元，被告向原告书写借条一张，并签名按印。2021年3月5日，被告李杰向原告借款26000元，被告向原告书写借条一张，并签名按印，两次借款共计37000元，后原告多次向被告催还款，被告一直拖延拒不履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告李杰向原告窦光明借款210000元。后经折抵结算，被告李杰尚欠原告借款共计37000元，被告向原告出具欠条两张，第一张欠条载明：“欠条，今欠到窦光明人民币壹万壹仟元（￥11000元），李杰，2021年1月8日”，第二张欠条载明：“今欠到，窦光明现金贰万陆仟元（￥26000元），李杰，2021年3月5日”。后经原告催要未果。上述事实有借据、协议、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李杰与原告窦光明形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照原告的催告履行还款义务，应承担违约责任。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后10日内返还原告窦光明借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇二一年七月二十六日书记员  秦玉斌
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1961号之二原告：石丽平，女，1970年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：马德发，男，1974年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：胡秀丽，女，1975年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：马新宇，男，1997年6月19日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        原告石丽平诉被告马德发、胡秀丽、马新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告石丽平于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告石丽平撤回起诉。        案件受理费75.00元，保全费160.00元，由原告石丽平负担。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月十五日书记员    徐扬