湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1674号原告：文石金，男，汉族，1983年3月22日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：黄海，株洲荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘子龙，男，汉族，1980年3月29日出生，住湖南省茶陵县。原告文石金与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文石金的委托诉讼代理人黄海、被告刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文石金向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠原告的借款本金20.36万元；2．被告立即支付约定罚息15000元（约定罚息暂从2021年1月1日开始计算至2021年5月30日，实际应当按每月3000元计算至全部欠款还清为止）：3．被告支付原告律师代理费2万元；4．被告承担全部涉诉费用。事实和理由：被告2018年3月份因经营湖南广联通信有限公司项目时短缺资金，向原告借款150000元。截止2020年12月31日，共计欠原告本金及利息合计20.36万元整。被告答应分期偿还，但从第一期就开始失约。至今未偿还分文，现已造成被告重大经济损失，故诉至法院。被告刘子龙辩称，原告诉请中第一项欠款实际不是欠款，是原告入股了被告方公司10万元，原告从被告方公司接业务，应当缴纳5万元业务保证金，原告方提出就以入股10万元中的5万元开抵扣，只入股5万元。2020年12月1日原告让我到他单位去对账，去了之后原告拿出欠条并且威胁要我签字，不然不让我走，然后我就签字了，我不欠原告一分钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院结合全案证据综合认定。经审理查明：2018年9月14日，原告文石金向被告刘子龙转账100000元。2018年9月18日，原告文石金向案外人谢佺兵转账50000元，交易附言为：全业务保证金。2020年1月23日，被告刘子龙出具一份欠条：“今欠文岳龙（430221198501091457）人民币贰万元整，双方商定2月23日之前还清，月息两分，另工程押金伍万元整，同时归还。”2020年12月1日，被告刘子龙在原告文石金打印的欠条上签字，欠条内容为：因我公司（湖南广联通信有限公司）发展融资需要，我刘子龙（湖南广联通信有限公司总经理，身份证号码：430224198003290030）于2018年向文石金（身份证号码：430221198303221417）融资借款，至2020年12月31日止，共计融资借款合计本金及利息贰拾万叁仟陆佰元整（￥203600.0）。为按时履行融资借款付息义务，今我刘子龙与文石金约定：1、我刘子龙于2021年2月1日前，归还部分本金及利息柒万叁仟陆佰元（￥73600.0）；2021年6月1日前，归还部分本金及利息叁万元（￥30000.0），其余款项2021年12月31日之前付清。2、如2021年6月1日前，未归还以上本金及欠款，双方约定壹拾万元融资借款和原欠的伍万元押金开始从2021年1月1日起按每月2分计息。3、以上约定如有一定超期偿还，文石金可要求刘子龙一次性偿还所有本金及欠息，并从2021年1月1日开始按月息1分加算罚息。4、如有违约造成诉讼，我刘子龙自愿承担由此产生的律师代理、调查、取证等全部费用。”被告刘子龙签字后，在欠条下注明：“因合作融资款现有各方原因退出公司（广联），合作分红协议所有款项由公司账户出账。”后被告刘子龙未按欠条要求还款，原告文石金诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1．原、被告是否存在借贷关系；2．如存在借贷关系，借款本金为多少；3．被告应否支付罚息及具体数额；4．被告应否支付原告律师费及具体数额。对于原、被告是否存在借贷关系问题，自然人之间的借贷属于实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告文石金于2018年9月14日向被告刘子龙转账100000元，被告刘子龙于2020年12月1日签字的欠条可以反映双方就该笔款项存在借贷合意，故双方借贷关系成立。被告刘子龙提出上述转账系原告入股湖南广联通信有限公司的资金，欠条系在胁迫下签字的答辩意见，因其未提交证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。对于借款本金数额问题，借款本金应当按照实际借款数额确定，本案中，原告文石金转账100000元给被告刘子龙，故本院认定借款本金为100000元。原告还主张另有借款本金50000元及利息53600元，经审查，50000元款系原告转账给案外人谢佺兵，且转账附言为全业务保证金，原告所提交的证据不能证明该笔款项性质为借款以及收款人谢佺兵系被告刘子龙指定的收款人。此外，原告提交的证据欠条（2020年1月23日）的债权人为案外人文岳龙，且该份欠条所反映的款项亦非借款或借款利息，原告提出双方口头约定了借款利息，但被告不认可本案借款，故属约定不明，在双方明确约定利息前应视为不支付利息，故原告主张的借款本金50000元以及利息53600元缺乏依据，本院不予认定。对于被告刘子龙应否支付原告罚息问题，被告刘子龙未按其2020年12月1日签字的欠条要求的时间还款，应当按照约定支付利息，该欠条写明自2021年1月1日起按月息2分计息，超期偿还的按月息1分加算罚息，以上利息及罚息综合利率超出法律法规规定的利率上限，本院按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算借款利息，原告主张超出部分本院不予支持。对于被告应否支付原告律师费问题，因原告未提交证据证实律师费实际支出情况，本院对其主张被告支付律师费20000元的诉讼请求不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘子龙于本判决生效之日起十日向原告文石金偿还借款本金人民币100000元；二、被告刘子龙于本判决生效之日起十日向原告文石金支付借款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%自2021年1月1日起计算至借款清偿之日止的利息，暂计至2021年6月30日为7594.52元）；三、驳回原告文石金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告刘子龙负担1100.3元，原告文石金负担1339.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月二日法官助理 盘利斌书 记 员 胡 昕附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。