湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1363号原告：钱定富，男，汉族，1952年8月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘勇，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告钱定富与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱定富到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱定富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勇归还原告借款本金50000元，并按月息2分支付自2018年9月1日至2019年9月1日的利息12000元，利息顺延照计至本金清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘勇以搞工程、购买推土机、挖掘机需要资金周转为由，于2018年5月30日向原告借款现金50000元，双方议定月息2分，借期一年，被告刘勇出具借条并签字盖了手印，原告向被告支付了现金，由此双方借贷关系形成。刘勇向原告支付利息至2018年8月30日，后原告按约定向被告催收本息，被告以各种理由推脱至今。被告没有按时还本付息严重侵犯了原告的正当权益，原告具状提起诉讼，望判如所请。被告刘勇未予答辩。经审理查明，原告钱定富与被告刘勇系同村同组邻居，2018年5月30日，被告刘勇以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到钱定富人民币现金五万元整（50000元），月息2分，借期一年。”刘勇在该借条上签名捺印。原告将50000元现金借给被告后，被告仅向原告支付了2018年5月30日至2018年8月30日的利息，借款到期后，被告刘勇未按约定向原告偿还借款本息。原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘勇向原告钱定富借款，并出具了借条交原告收执，原、被告之间的借贷关系真实成立，合法有效。原告钱定富按约将借款交付给被告刘勇后，刘勇未按约定向原告归还借款本息，系违约行为，故被告刘勇应承担本案的民事责任。原告诉请要求被告刘勇归还借款本金50000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告钱定富诉请的利息，从原告提交的借条来看，原、被告约定的借款利息为月息2%，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告刘勇应向原告钱定富支付的借款利息，应分段计算为：自2018年9月1日至2020年8月19日的利息，以50000元本金为基数，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，利率可参照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%（3.85%×4倍）的标准计算。因此，对原告诉请的利息高出以上标准计算的部分，本院不予支持。诉讼中，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内向原告钱定富偿还借款本金50000元及利息12000元（按年利率24%算至2019年9月1日，自2019年9月2日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年9月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告钱定富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计675元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。