wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初858号 原告：阳修元，男，汉族。 被告：国网湖南省电力公司安仁县供电分公司 法定代表人：侯赋拉,分公司负责人。 委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师，一般代理。 原告阳修元与被告国网湖南省电力公司安仁县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审理，于2021年7月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告阳修元及被告委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳修元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失30260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月17日早上6时5分，原告隔壁“xxxx童装店”上电表外起火，原告打火警119，消防车约15分钟左右赶到现场，因原告家的店与童装店隔壁，童装店老板当时不在店里居住，火警是从原告店旁边救火，在救火中原告店里的烟、副食等全部商品都被消防水浸泡，造成大部分产品报废。火灭后，被告供电公司、保险公司各派出人员到现场处理事宜。保险公司李志当时初步记录了一部分产品，其它烤坏的、水浸泡的大部分都未登记。当天上午，原告向被告供电公司罗局长反映了实际情况，罗局长叫原告回去把货物清理并列个清单给他，保证给原告一个满意的答复。原告第二天把货物清理并拍了照片。之后原告多次找被告电力局领导协调，被告电力局叫原告找保险公司，保险公司叫原告找消防中队，互相踢皮球，不作任何处理。直至2019年7月31日前“好孩子童装店”处理后，原告才知道“xxxx童装店”已赔偿。为此原告于2020年10月13日特申请永乐江镇政府调解，永乐江镇领导特指派镇委会介入调解，并在供电公司四楼会议室进行了调解，还是未达成协议，为了保护原告的合法权利，请求法院支持。 被告辩称，原告诉请金额过高，被告目前仅能核清保险公司确定的损失清单，其余的财产损失没有经过双方清点核查，难以确认准确的损失情况。 原告为证明案件事实，提交了如下证据：证据1、火灾证明及照片，拟证明火灾发生的事实；证据2、损失清单及相关照片，拟证明原告的损失为总计30260元；证据3、人民调解协议书，证明有火灾发生的事实并已进行了调解（但未成功）；证据4、保险公司核定的损失是5582元；证据5、赔偿协议书，证明原告靠近发生火灾的店铺已经收到赔偿了。 针对原告的证据，被告认为，被告方没有工作人员对此损失清单进行确认，有些产品都是有包装的，有些包装没有损害，还是可以卖出，对其余其他证据没有异议。 本院经审理确认事实如下：2017年12月17日早上6时5分，原告隔壁“xxxx童装店”电表外起火，原告打火警119，消防车约15分钟左右赶到现场，在灭火过程中，对店铺有所损，喷射的水还导致原告经营的店铺和里面的商品（包括日杂、烟、副食等）被水浸泡，造成财产损失。经消防部门查验，认定这次起火原因系400V低压进户结接头处烧坏起火燃烧所致，为国网湖南省电力公司安仁县供电分公司所有的设备故障引起。事故发生后，被告供电公司、保险公司各派出人员到现场处理事宜。保险公司工作人员对现场被损的物品进行了登记，但被浸泡的一些日杂、食品未进行登记。原告对被浸泡的商品进行了视频拍摄和照片拍照，制作了损失清单。其中保险公司定损的有5582元，其余日杂、食品为10900+13778元，合计30260元。由于当时未对被浸泡的物品进行核对计价，难以准确认定损坏物品的损失。 另查明，国网湖南省电力公司安仁县供电分公司于2019年6月19日与同类店铺“xxxx”的损失进行协议赔偿结案。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国消防法》第四十五条规定，消防部门有权为了抢救人员和重要物资，防止火势蔓延，拆除或者破损毗邻火灾现场的建筑物、构筑物或者设施等；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案原告所受到财产损害系消防部门在灭火过程中，因消防所需而导致第三人财产受到损害，其损害应由引起火灾的当事人承担赔偿责任。本案发生事故后，保险公司只对部分财产进行了登记定损，但有一部分日杂、食品被水浸泡但未进行登记，原告进行了视频和照片记录，同时自己进行了详细的登记造册，并由邻居进行旁证，原告受到财产损失确实存在，但由于未与当事单位见证，亦未进行物价鉴定，难以准确认定损失。被告方提出有一些商品还可以出售也有可能。由于该商品已不存在，无法进行价格鉴定，双方均要求由法院根据本案情况酌情认定，本院酌情认定损失为原告登记造册的金额的一半。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国消防法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力公司安仁县供电分公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告阳修元财产损失15130元； 二、驳回原告阳修元的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告国网湖南省电力公司安仁县供电分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯志刚 二〇二一年七月十五日 书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 《中华人民共和国消防法》 第四十五条消防救援机构统一组织和指挥火灾现场扑救，应当优先保障遇险人员的生命安全。火灾现场总指挥根据扑救火灾的需要，有权决定下列事项：（一）使用各种水源；（二）截断电力、可燃气体和可燃液体的输送，限制用火用电；（三）划定警戒区，实行局部交通管制；（四）利用临近建筑物和有关设施；（五）为了抢救人员和重要物资，防止火势蔓延，拆除或者破损毗邻火灾现场的建筑物、构筑物或者设施等；（六）调动供水、供电、供气、通信、医疗救护、交通运输、环境保护等有关单位协助灭火救援。根据扑救火灾的紧急需要，有关地方人民政府应当组织人员、调集所需物资支援灭火。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2871号原告：田齐峰，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，总经理。委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告田齐峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田齐峰的委托代理人张丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田齐峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告意外医疗20000元、意外住院津贴1200元、意外伤害残疾保障金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汶上县兄弟石材厂的员工，该石材厂为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保团体意外伤害保险，保险期间自2020年3月25日起至2021年3月25日止，保险金额为230800元，2020年6月14日18时25分许，原告田齐峰驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告受伤住院支付医疗费48843.61元，我右侧股骨颈骨折、右侧股骨粗隆间骨折并行右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术构成九级伤残，左桡骨远端骨折、左侧腕关节半脱位，遗有左腕活动功能部分障碍构成十级伤残。该意外事故发生在保险期间，被告应该赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告这个无证驾驶、无牌二轮摩托车发生了交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任，请驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月24日，汶上县兄弟石材厂作为投保人，在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2020年3月25日零时起至2021年3月25日零时止，所附的被保险人名单中包括原告田齐峰。2020年6月14日18时25分许，原告田齐峰驾驶二轮摩托车发生交通事故，田齐峰没有摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车也没有行驶证。经山东东岳司法鉴定中心对田齐峰伤情进行鉴定，原告构成一处九级伤残和一处十级伤残。另查明，2020年3月24日，投保人汶上县兄弟石材厂在投保人声明处进行了盖章，确认收到了保险公司的条款，以及保险公司对于条款中免责部分，向投保人履行了明确告知义务等。关于责任保险人责任免除，团体人身意外伤害保险条款第十二条第二款第四项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效驾驶证的机动车期间，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，业已查明，原告发生交通事故时没有取得摩托车驾驶证、所驾驶的摩托车也没有行使证，根据保险条款的约定，保险人不负给付保险金责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述法律规定，保险人对于保险合同内容特别是免责条款，负有做出明确说明的义务，但是，该明确说明的义务是向投保人说明，而非被保险人。业已查明，2020年3月24日，投保人汶上县兄弟石材厂在投保人声明处进行了盖章，确认收到了保险公司的条款，以及保险公司对于条款中免责部分，向投保人履行了明确告知义务等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”、第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。根据上述司法解释的规定，应当认定被告已经向投保人履行了关于免责条款的明确说明义务。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持”。没有驾驶证不得驾驶机动车以及没有行使证的机动车不得上路行使，是法律、行政法规中的禁止性规定情形。综上所述，本院认为，被告保险公司已经对保险条款中的免责条款进行了明确说明，投保人已经盖章予以确认，被告保险公司已经履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，原告无摩托车驾驶证、所驾驶的摩托车亦没有行使证，保险公司不负有给付保险金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田齐峰的诉讼请求。案件受理费2309元，由原告田齐峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年七月二十二日书记员  杜 娟
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执795号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：张志强，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人张志强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）赣1029民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人张志强达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1029民初902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月十四日（）书记员  刘 英
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4470号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：冯波，男，1982年12月13日生，汉族，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司（以下简称华润物业公司）与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司委托诉讼代理人王美，被告冯波委托诉讼代理人宋莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费36454.8元（2020.1.1-2020.12.31）；2.判令被告给付所欠违约金10936.44元（2020.1.1-2020.12.31）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人华润置地(淄博)有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于淄博华润大厦1702-1705、1707-1708号房产提供物业服务。被告自2020年1月1日起至2020年12月31日止未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告辩称：第一，本案系案外人王宇借名买房，案涉房产实际系王宇购买，在(2020)鲁0303刑初400号第一被告人王宇是被告表弟，在(2020)鲁0303刑初400号判决书及卷宗中已明确确认，涉案房屋实际所有权人与实际使用人是王宇，与被告仅是代名购买未曾使用房屋，也不曾享有任何权益。刑事讯问笔录中确认首付款与分期皆是由王宇支付。涉案房屋已在刑事案件中确认为王宇的资产并予以查封，与冯波无关，冯波不应承担责任。故因涉案房屋拖欠的物业费应由实际购房人王宇来承担，与被告无关。第二，物业服务合同是开发商与物业服务企业签订，并原、被告签订，与被告无关。第三，冯波从未缴纳过物业费，从一开始就未缴纳过物业费。第四，原告主张的违约金过高，违约金额远高于实际损失，请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告与案外人华润置地(淄博)有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于淄博华润大厦1702-1705、1707-1708号房产提供物业服务。被告自2020年1月1日起至2020年12月31日止未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。另查明，涉案房屋由实际购买人王宇登记在被告冯波名下，王宇实际使用和占有。上述事实，有原告提交的权利人名下不动产信息查询结果一份、备案房产档案查档证明六份、商品房买卖合同（预售）四份、淄博华润大厦（写字楼）前期物业服务合同两份、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2950号民事判决书一份、律师函、EMS邮寄单、查询单各一份，被告申请本院调取的（2020）鲁0303刑初400号案卷中的王宇的讯问笔录一宗等证据予以证实。本院认为，被告冯波系淄博华润大厦1702-1705、1707-1708号房产的业主，华润置地（淄博）有限公司与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第42条第1款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”依据该规定，在出租人与承租人未明确约定由承租人交纳物业管理费的情况下，负有物业费交纳义务的应为业主。本案中，被告冯波虽然没有占有、使用涉案房屋，但其作为业主，物业管理服务费仍应由其承担。故原告向本案物业的业主冯波追索物业管理服务费，应予以支持。原告主张被告按欠付金额的30%支付违约金，被告认为过高，请求本院予以调整，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，上浮30%计算，支持1824.55元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效后十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费36454.8元；二、被告冯波于本判决生效后十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司2020年1月1日至2020年12月31日所欠物业管理服务费产生的违约金1824.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告冯波负担378元，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年七月六日书记员  王华风
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8473号        原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。                负责人：袁焊挺，系该行行长。                委托诉讼代理人：周玲、袁均，系公司员工。                被告：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。                法定代表人：章炬。                被告：诸暨五兴印务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业园区。                法定代表人：钱新菊。                被告：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道滨江中路32号2单元402室。                被告：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道孙陈村67号。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为与被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案，于2021年6月11日诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告浙江明龙新能源科技科技有限公司归还原告借款本金人民币1400000元，并支付自2021年6月21日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青对上述借款本息承担连带清偿责任。                事实与理由：2020年6月23日，原告与被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为浙江明龙新能源科技有限公司，保证人为诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰肆拾万元整；借款期限自二〇二〇年六月二十三日起至二〇二一年六月十一日止；借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近1年期LPR减50个基点确定，具体以借款借据为准，还款方式为月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将140万元贷款汇入被告浙江明龙新能源科技有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年6月20日止的利息。尚欠贷款本金140万元及此后的利息，现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后出现了重大不利诉讼，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第五款的规定：“借款人未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。                原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请。                被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1．流动资金保证借款合同；2．借款借据；3．被执行信息、快递单、提前收回贷款告知书等证据材料。被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青未按约履行义务，其行为构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江明龙新能源科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金1400000元，并支付自2021年6月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息等），款限本判决生效之日起十日内付清；                二、被告诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青对上述借款本息承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由被告浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨五兴印务有限公司、章炬、楼志青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周敬涛    二〇二一年七月二日            书记员蔡杭萍
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初647号原告王某，住长治市。        被告常某，现住长治市。        原告王某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭，被告常某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付种子款41178元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售种子，经双方对账，原告向被告出售种子共计人民币41178元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一支，“今欠到王某种子款肆万壹仟壹佰柒拾元整（41178元），欠款人：常某”。原告多次向被告催要欠款，但被告不守信用，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。时至今日，被告仍未履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。        被告常某未提供答辩意见。        经审理查明，原告向被告出售种子，经双方对账，原告向被告出售种子共计人民币41170元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一支，“今欠到王某种子款肆万壹仟壹佰柒拾元整，欠款人：常某”。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至本院。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际交付了种子，被告也为原告出具了欠条，双方之间存在买卖合同法律关系，本院对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。因原告未举证证明还款期限，双方也未约定逾期付款利息损失计算标准，利息应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告常某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告常某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某货款41170元及利息（利息以41170元为基数，自2021年5月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费415元，由被告常某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    赵华卿二〇二一年七月一日法官助理    杜丽书记员    秦瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2475号原告：夏爱平，男，1962年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高小卫，男，1978年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告夏爱平与被告高小卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏爱平到庭参加了诉讼，被告高小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱平诉称，2020年3月，原告受雇于被告在浙江千岛湖及嘉兴工地从事电梯安装工作，至当年9月结束。原告应得劳务报酬合计58509元，在支付了37800元后尚欠原告劳务报酬20709元，并出具结算单一份。但经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬20709元，并承担本案的诉讼费。被告高小卫未作答辩。经审理查明：2020年3月至9月间，原告在被告承接的浙江嘉兴和千岛湖工地中从事电梯安装工作。2020年10月10日经双方结算，被告尚结欠原告劳务报酬20709元，并向原告出具结算单一份，结算单载明了结欠金额及还款时间等。后被告未能履行付款义务，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告劳务报酬20709元，有原告提供的结算单予以佐证，故本院支持原告的诉讼请求。被告高小卫未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小卫应于本判决生效之日起十五日内向原告夏爱平支付劳务报酬20709元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、诉讼保全费230元，合计548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二一年七月九日书 记 员  陆 青
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市华楼街225号，统一社会信用代码: 91331181704771321X。负责人：林峰，任行长。委托诉讼代理人：吴智龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴学长，男，该公司职工。被执行人：项园梅，女，1974年11月24日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人项园梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人项园梅返还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金72994.19元并支付利息、违约金和其他费用（截至2020年5月20日，已拖欠利息5225.67元，违约金1101.59元，手续费1644.51元，之后的利息、违约金和其他费用按合同约定利率计算至借款还清之日止），加倍迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1824元。 执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人项园梅发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项园梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项园梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人项园梅的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人项园梅名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人项园梅名下存款1806.2元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案执行费和罚款。因被执行人项园梅暂无可供执行的财产，本案执行标的信用卡欠款本金72994.19元及利息、违约金、其他费用，申请执行费308.29元、案件受理费1824元尚未执行到位。鉴于被执行人项园梅拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人项园梅作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人项园梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项园梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年七月三十日代  书记员   叶莉媛
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6485号        原告：丁宝伍，男，1966年6月4日出生，汉族，住所慈溪市。                被告：何科杰，男，1970年1月28日出生，汉族，住所慈溪市。                原告丁宝伍与被告何科杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告丁宝伍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告丁宝伍的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告丁宝伍撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁宝伍负担。                    审判员徐升    二O二一年七月十二日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异112号申请人（第三人）：山东元鼎律师事务所，住所地青岛市崂山区同安路886号1号楼10楼，统一社会信用代码：31370000427405541R。负责人：黄纯阳，该事务所主任。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎律师事务所律师。申请执行人：山东元鼎（城阳）律师事务所，住所地青岛市城阳区正阳路201号东门家属院二号楼1单元101室，统一社会信用代码：31370000093424864N。负责人：蔡顺香，该事务所主任。委托代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区。法定代表人：杨仕全，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东元鼎（城阳）律师事务所与被执行人青岛大水食品有限公司法律服务合同纠纷一案中，第三人山东元鼎律师事务所向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东元鼎律师事务所向本院提出申请：请求变更为本院（2020）鲁0214执1632号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与山东元鼎律师事务所签订《债权转让协议》，将（2019）鲁0214民初2406号民事调解书所确定的债权转让给山东元鼎律师事务所，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人山东元鼎（城阳）律师事务所称，该债权已全部转给第三人山东元鼎律师事务所，并为其出具了债权转让确认书，同意变更山东元鼎律师事务为本案的申请执行人。被执行人青岛大水食品有限公司未到庭发表意见。本院查明，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0214民初2406号民事调解书，内容为：青岛大水食品有限公司于2019年9月30日前给付山东元鼎（城阳）律师事务所代理费108万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人山东元鼎（城阳）律师事务所申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1632号。另查明，2021年4月9日，山东元鼎（城阳）律师事务所与申请人山东元鼎律师事务所签订《债权转让协议》，被执行人的法定代表人在债权转让通知书上签字确认。2021年4月25日，山东元鼎（城阳）律师事务所出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2019）鲁0214民初2406号民事调解书确认的债权已被转让给山东元鼎律师事务所，山东元鼎（城阳）律师事务所书面认可山东元鼎律师事务所取得该债权，且债权转让已通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更山东元鼎律师事务所为本院（2020）鲁0214执1632号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1001号被执行人：陈凤华，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行陈凤华追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初1982号民事判决书中追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1798号原告：马素丽，女，1979年1月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：鱼台百斯达印刷包装有限公司，住所地：山东省鱼台县。诉讼代表人：鱼台百斯达印刷包装有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王福祥，山东民侨律师事务所律师。原告马素丽与被告鱼台百斯达印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马素丽的委托诉讼代理人马旭、被告鱼台百斯达印刷包装有限公司的委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在被告破产前存在无固定期限劳动合同关系；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2001年，马素丽在鱼台百斯达印刷包装有限公司处工作，鱼台百斯达印刷包装有限公司未与马素丽签订劳动合同。后鱼台百斯达印刷包装有限公司破产，马素丽交纳社会保险时，养老保险处告知马素丽不能交纳，需确认双方存在劳动关系。马素丽为此向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委未受理。鱼台百斯达印刷包装有限公司辩称：1.答辩人与马素丽于2001年1月至2003年3月之间存在劳动关系。根据考勤记录记载，2000年3月之后马素丽便不再到岗上班。2015年12月，鱼台百斯达印刷包装有限公司停止生产经营，2018年9月21日被济宁市中级人民法院裁定受理破产，2019年6月20日被鱼台县人民法院宣告破产。2003年至破产宣告前，原告一直未向答辩人主张权利，根据劳动争议调解仲裁法和民事诉讼法的有关规定，原告的诉求已过仲裁时效或诉讼时效。2020年10月26日和2020年11月30日，管理人对职工在岗劳动期间以及单位应当缴纳的部分养老保险费估算进行了公示并注明了异议期间，原告在规定的期限内未提起诉讼，本案起诉已超权利保护期限。综上，请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2001年1月，马素丽到鱼台百斯达印刷包装有限公司工作，2002年12月20日办理转正定级。鱼台百斯达印刷包装有限公司最后一次向马素丽发放工资时间是2003年3月，自2003年4月起，马素丽未再到鱼台百斯达印刷包装有限公司提供劳动。2015年12月，鱼台百斯达印刷包装有限公司停止生产经营。2019年6月20日，鱼台县人民法院宣告鱼台百斯达印刷包装有限公司破产。2021年4月16日，马素丽向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：依法确认申请人与被申请人2001年1月至今存在劳动关系。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会经过审查作出不予受理通知书。上述事实，有机关事业单位高（中）等学校毕业生见习期满考核定级表、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人刘某证言等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，马素丽于2001年1月进入鱼台百斯达印刷包装有限公司工作，自2003年4月起，马素丽未再向鱼台百斯达印刷包装有限公司提供劳动，鱼台百斯达印刷包装有限公司也未安排马素丽工作，双方亦未依法解除劳动合同关系，长期处于“两不找”的状态。作为企业职工，只有为企业提供劳动，创造劳动价值的情况下才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇。马素丽没有提供劳动，鱼台百斯达印刷包装有限公司亦未按照法定程序对双方的劳动合同关系做出处理，可以认定劳动合同关系在此期间处于中止履行状态，双方没有劳动法意义上的权利义务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议适用本法。第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，马素丽自2003年4月起与鱼台百斯达印刷包装有限公司的劳动合同中止，自2019年6月20日起与鱼台百斯达印刷包装有限公司的劳动合同终止。鱼台百斯达印刷包装有限公司没有证据证明其已经告知马素丽劳动合同终止的情形，故鱼台百斯达印刷包装有限公司辩解本案超过仲裁时效，主要证据不足，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《山东省劳动合同条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告马素丽与被告鱼台百斯达印刷包装有限公司自2001年1月至2019年6月存在劳动合同关系，其中2003年4月至2019年6月劳动合同关系处于中止状态。案件受理费5元，由被告鱼台百斯达印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张兆河二〇二一年七月二十二日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
重庆市綦江区人民法院民事裁定书（2021）渝0110民初5492号之二 原告：重庆百益医疗器械有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)平山工业园区，统一社会信用代码91500110MA60QNBN00。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆渝盛律师事务所律师。被告：重庆华莉斯精工科技有限责任公司，住所地重庆市北碚区新房子162号内，统一社会信用代码91500109681472707K。法定代表人：王巍蒴，执行董事。原告重庆百益医疗器械有限公司与被告重庆华莉斯精工科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆百益医疗器械有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆百益医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆百益医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆百益医疗器械有限公司负担(已交纳)。  审 判 员  何代宝   二〇二一年七月十三日 书 记 员  胡 欢 1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7723号        原告：临清市沃锐轴承有限公司。住所地：山东省临清市八岔路镇杨二庄村村南。统一社会信用代码：91371581MA3CQ7258F。                法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                被告：宁波长凌自动化科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地78号。统一社会信用代码：91330282MA2J6AX089。                法定代表人：陆翔。                原告临清市沃锐轴承有限公司（以下简称沃锐公司）与被告宁波长凌自动化科技有限公司（以下简称长凌公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沃锐公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，长凌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                沃锐公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除沃锐公司与长凌公司之间签订的《购销合同》；2．判令长凌公司返还沃锐公司定作预付款15000元，并支付违约金1300元；3．判令长凌公司支付沃锐公司为实现债权支出的律师费6000元；4．本案诉讼费用由长凌公司承担。沃锐公司当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2021年5月20日，沃锐公司与长凌公司通过微信方式签订《购销合同》一份，合同约定：沃锐公司向长凌公司订购折叠纸盒机一台，价格26000元整；沃锐公司支付设备预付款13000元，长凌公司收到预付款30天内交货；违约方需支付对方价款总额5％的违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，沃锐公司当日即支付长凌公司定作预付款13000元。2021年6月10日、15日，长凌公司以资金紧张为由要求沃锐公司再支付2000元定作款。沃锐公司便于2021年6月15日又支付长凌公司2000元。2021年6月25日，在超过合同约定的交货期后，长凌公司提出“机器不行”、“部分零件需重做”等理由，并要退还所收预付款。之后，长凌公司并未退款，经沃锐公司催讨亦未果。现沃锐公司为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。                长凌公司未作答辩。                本院经审理查明的事实与沃锐公司诉称的事实一致，本院对此予以确认。                以上事实由沃锐公司提供的《购销合同》一份、中国银行国内支付业务付款回单二份、微信聊天记录（当庭与沃锐公司经办人员手机核对无异）一组，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，沃锐公司与长凌公司之间的定作合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，长凌公司未按约定时间制作完成设备，又自己提出退还预付款，实为解除合同的意思表示，现沃锐公司亦诉请解除合同，可视为双方就合同解除达成一致，故本院对沃锐公司要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现沃锐公司要求长凌公司返还设备定作预付款15000元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人依据合同中有关违约金等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，依法应予支持。本案中，长凌公司逾期未交付设备，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现沃锐公司要求长凌公司支付按合同约定计算的违约金1300元，符合法律规定，本院予以支持。沃锐公司当庭减少诉请，不违法法律规定，亦不损害长凌公司的合法权益，本院照准。长凌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、解除临清市沃锐轴承有限公司与宁波长凌自动化科技有限公司于2021年5月20日签订的《购销合同》；                二、宁波长凌自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还临清市沃锐轴承有限公司设备定作预付款15000元，并支付违约金1300元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费208元，减半收取计104元，由宁波长凌自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员许银辉    二〇二一年七月二十八日            代书记员周梦雪
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7232号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：黄勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住江西省南昌市新建县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金56_151.69元、利息1178.73元、罚息4411元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款122_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告黄勇未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月18日，被告黄勇通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为122_500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款122_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金56_151.69元、利息1178.73元、罚息4411元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄勇向原告度小满小贷公司借款122_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了122_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金56_151.69元，并支付截至2021年7月15日的利息1178.73元、罚息4411元。二、由被告黄勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.08元，减半收取731.04元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1918号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林小丽本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林小丽存款人民币2389.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3903号原告：郭双银，又名郭双印，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张继英（系原告妻子），女，1967年5月5日生，汉族，住址同上。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住址同上。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。原告郭双银与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继英到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款10173.44元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，被告收购原告小麦7948斤，未支付原告小麦款，给原告出具收据。双方协商按市场价计算小麦价格。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告7948斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明。证明郭双银又名郭双印。上述证据，经本院审核认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年6月，原告卖给二被告小麦7948斤，给原告出具收据，但未支付原告小麦款。庭审中，原告自愿扣除应付被告麦种款（250斤＊1.28元/斤）。另查明：2018年被告按照1.28元/斤收购小麦。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约；原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款9853.44元（7948斤＊1.28元/斤-250斤＊1.28元/斤）的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭双银小麦款9853.44元。二、驳回原告郭双银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年七月二十日书记员  张文博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保449号申请人：邢春风，女，1968年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王嵩，男，1987年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：俞继娟，女，1960年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人邢春风向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人俞继娟名下鲁Ｂ3××××号机动车。担保人邢春风以其名下鲁Ｂ3××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人邢春风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邢春风名下鲁Ｂ3××××号小型越野客车。二、查封被申请人俞继娟名下鲁Ｂ3××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年七月五日书记员  鞠晓莎
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初2065号原告：吴建松，男，1987年9月16日出生，公民身份号码：13068XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住河北省涿州市。被告：雷聪颖，女，1983年12月8日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。 原告吴建松与被告雷聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建松到庭参加了诉讼，被告雷聪颖经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷聪颖偿还原告借款本金40000元及至实际清偿之日止的利息（利息以40000元为基数，以支付宝借呗利率标准暂计至2019年3月25日为5840元）；2、判令被告雷聪颖承担未按时还本付息的违约责任，支付原告违约金26280元（违约金以逾期金额为基数按照支付宝月利率三倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月29日，被告雷聪颖以购房及装修为由向原告借款。约定借款本金人民币40000元，借款来源为原告实名认证的支付宝借呗，借期12个月（即从2018年9月29日起至2019年9月25日止），约定月利率标准为支付宝借呗相应利率，每月25日支付利息，借款期满后，（2019年9月25日）一次性还清本息。原告于约定当日，用其支付宝操作借呗借出40000元，并将该40000元以银行转账的方式支付至被告尾号为9313的银行卡内。原告实际履行出借义务后，被告于2019年7月14日向原告出具借条，明确借款事实，并约定被告违约时的责任承担。上述借款到期后，经原告多次催要未果。被告雷聪颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告雷聪颖因购房及装修在原告处借款40000元，原告向被告支付款项40000元，双方约定借款月利率1% ，借款期限12个月，每月25日支付利息，借款期满后（2019年9月25日）一次性还清本息。2019年7月14日，被告向原告补写借条一张，内容为：“因购房及装修，于2018年9月29日向吴建松借款人民币40000元（大写：肆万元整），资金来源为吴建松实名认证的支付宝借呗，借款期限12个月，月利率按照支付宝借呗相应利率为准，每月25日支付利息，借款期满后（2019年9月25日）一次性还清本息（以支付宝借呗为准）。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按照支付宝月利率三倍支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方今日就以上条件达成一致。”另查明，借款后，被告于2019年3月14日向原告偿还500元，2019年4月26日被告向原告偿还440元，2019年5月26日被告向原告偿还480元，2019年6月28日被告向原告偿还496元，2019年7月26日被告向原告偿还200元，2019年8月1日被告向原告偿还300元，2019年8月26日被告向原告偿还496元。原告自借款后至2019年9月25日，向被告还款2912元，原、被告约定先支付利息，故所还款项应为借款利息，利息清至2019年5月7日。2019年10月3日被告向原告偿还1000元，2019年11月3日被告向原告偿还600元，2019年11月5日还款200元，2019年11月7日被告向原告偿还200元，2019年11月28日被告向原告偿还1000元， 2020年1月7日被告向原告偿还400元，2020年1月17日被告向原告偿还600元，2020年1月18日被告向原告偿还3000元，2020年5月2日被告向原告偿还1000元，2020年7月16日偿还900元，2020年8月7日偿还500元，2020年12月6日偿还1000元。双方约定逾期利息为月利率3%。诉讼中，原告主张逾期借款利率为2%，应予准许。自2019年10月3日至2020年12月6日，被告共向原告偿还借款10400元。自2019年5月8日至2019年9月25日，按双方约定借款月利率1%计算，利息应为1826.67元。被告向原告所还款项中剩余部分8573.33元（10400元－1826.67元），按双方约定月利率2%计算，利息清至2020年8月15日。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效。被告理应在原告催告后合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定逾期借款利率为月利率3%，原告主张逾期利率按2%计算，应予准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按照上述法律规定，对于原、被告约定的逾期利息，自2020年8月16日至2020年8月19日，按年利率24%计算。自2020年8月20日至实际支付之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告主张的违约金及其他费用，按照法律规定，逾期利息、违约金及其他费用，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的违约金及其他费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷聪颖于本判决书生效后10日内返还原告吴建松借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年8月16日至2020年8月19日，按年利率24%计算。以40000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴建松的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告吴建松负担228元，被告雷聪颖负担573.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月十二日 书  记  员    赵  楠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执665号之一        申请执行人：陈庆克，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码×××。                被执行人：张影，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。                被执行人：唐立东，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。                申请执行人陈庆克与被执行人张影、唐立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6575号民事判决书已于2020年11月6日发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求：被执行人唐立东、张影于共同支付申请执行人货款53615元，并赔偿利息损失（从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在安徽省阜南县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人张影名下车牌号为×××丰田牌机动车及被执行人唐立东名下车牌号分别为浙×××五菱牌、×××长安牌、×××长安牌，×××长安牌、×××五菱牌（已达到报废标准）机动车（查封期限均自2021年2月1日起至2023年1月31日止），上述车辆实物无着落，故无法作扣押处置；申请执行人申请布控上述车辆；四、两被执行人名下无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、查询名单等材料在案佐证。                因被执行人张影、唐立东违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执665号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员郑都
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1869号原告：董某1，男，2009年9月21日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：董某2，男，1983年1月28日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：张某，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告董某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，于2021年6月25日依法适用简易程序不公开开庭进行审理，原告代理人董某2、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称：2010年8月27日，我与被告张某在长岭县民政局协议离婚。协议约定董某1（2009年9月21日生）由我抚养。当时未约定抚养费。口头约定被告不打扰孩子生活，我不要抚养费。离婚半个月后，我与被告张某又同居生活。2011年6月解除同居关系。四年前曾打电话要过抚养费，被告张某一直没给。被告张某的父亲给过10000元钱，但不是抚养费。现诉至法院，要求被告张某给付自2011年6月至2021年5月期间抚养费30000元，自2021年6月起每月给付抚养费1000元。被告张某辩称：离婚时间、协议约定都属实，离婚的时候没有约定抚养费。2013年我父亲张国民曾给过抚养费10000元。我不同意给付2011年6月至2021年5月期间的抚养费30000元，我同意自2021年6月起，每月给付抚养费1000元。原告提供以下证据：离婚证、离婚协议书、董某1的出生证明。被告张竞均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，董某2与被告张某在长岭县民政局协议离婚。协议约定董某1（2009年9月21日生）由董某2抚养。当时未约定抚养费。现诉至法院，要求被告张某给付自2011年6月至2021年5月期间抚养费30000元，自2021年6月起每月给付抚养费1000元。被告张某同意自2021年6月起，每月给付原告董某1抚养费1000元。本院认为，父母双方离婚后，对子女应有抚养、教育、保护的权利和义务。子女的抚养及抚养费的负担，可协议约定。但并不妨碍子女必要时向任何一方提出超过协议的合理要求。本案中，董某2与被告张某在民政局协议离婚，离婚协议约定，原告董某1由董某2抚养。离婚协议是双方真实的意思表示，双方应当按协议履行。原告董某1要求被告张某给付自2011年6月至2021年5月期间抚养费30000元，没有法律依据，本院不予支持。原告董某1要求被告张某自2021年6月起每月给付抚养费1000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条判决如下：一、被告张某自2021年6月起，每月给付原告董某1抚养费1000元，此款限每月28日前一次性给付，至子女独立生活之日止。二、驳回原告董某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张丽艳二〇二一年七月一日书记员  曾凡通
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1411号原告：文石金，男，1966年3月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：莫利群，女，1962年9月17日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告文石金与被告莫利群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告文石金到庭参加诉讼，被告莫利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文石金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100,000元，2、请求法院判令被告给付原告的利息人民币85,500元（该利息款是按借款时约定的每月1,500元从2016年10月8日算至2021年7月7日起诉之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是朋友熟人关系，2016年10月8日被告夫妻向原告借款本金人民币壹拾万元，讲是做生意，并约定利息每月1,500元，原告出于朋友关系，九借给被告本金拾万元（100,000.00元）但被告莫利群及其丈夫刘金华（借款人）一直以经济困难为由没有还浅，加之被告莫利群丈夫刘金华又病逝，为此原告每年都找被告要求偿还欠款本息，并且请多位熟人还通过淦田镇政府做调解还款工作，被告口头承诺还款就是没有兑现，现在原告只好诉至法院请求法院调解处理。被告莫利群在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月8日被告因做生意需资金向原告借款100,000元，原告当天向被告支付了现金100,000元，被告出具借条一张，内容：“借条.今借到文石金现金壹拾万元整（100,000元）是实。借款人莫利群，每月的利息壹仟伍元整，刘金华.2016.10.8号”借款后原告每年找被告要求偿还借款本息，被告均以经济困难推脱，原告为维护自身合法权益故诉至法院请求判决。上述事实有原告当庭陈述及经本院查实的原告提交的证据借条、存取款记录、人民调解委员会调解笔录予以证实均已记录在卷。本院认为，本案的审查重点是：原告诉请被告偿还欠款100,000元及逾期利息是否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告莫利群向原告借款并出具借条，该借条合法有效，应受法律保护，原告主张被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告出具的借条所约定的利息每月1,500元未超过自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故从2016年10月8日起算至2021年7月7日止的利息为85,500元（1500×57=85,500元）本院予以确认。被告莫利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(已废止)第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫利群在本判决生效后十日内向原告文石金偿还欠款本金人民币100000元及利息85,500元（暂算至2021年7月7日止）。如果被告莫利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010元，减半收取2,005元，由被告莫利群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年七月二十三日书记员  马 涛附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2833号        原告：陈光辉，男，1941年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：姜光华，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：陈彩萍，女，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告陈光辉与被告姜光华、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告陈彩萍到庭参加诉讼，被告姜光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜光华、陈彩萍共同偿还原告陈光辉借款本金7万元及利息（以5万元为基数，自2014年2月9日起按年利率12％计算至被告实际履行完毕之日；以2万元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告姜光华、陈彩萍承担。                庭审中，原告补充陈述：是被告陈彩萍过来向我借款，一开始借了5万元，后来过了几天说钱不够又来借了2万元。我说不用利息，陈彩萍说给1分利息。我清楚他们经济状况差，大家又是亲戚，所以被告利息就算拿过来，我也没有要。                本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告陈彩萍向原告借款5万元并出具一份借款凭证，主要载明：“借款人民币50000元，伍万元正，利息1分，阿萍”。                2014年2月18日，被告陈彩萍向原告借款2万元并出具一份借款凭证，主要载明：“借款人民币20000元，贰万元正，阿萍”。                另查明，被告姜光华、陈彩萍系夫妻关系，于1989年11月9日登记结婚。                本院认为，上述借条结合原告及被告陈彩萍的陈述表明，被告姜光华、陈彩萍向原告借款70000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告姜光华虽未在借条上签字，但本院认为本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且金额较小，未超出家庭日常生活及经营需要，本院推定被告姜光华明确知晓其他借款，原告以夫妻共同债务为由主张被告姜光华承担共同清偿责任，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告姜光华、陈彩萍共同偿还借款70000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告姜光华、陈彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈光辉借款本金70000元及利息（以5万元为基数，自2014年2月9日起按年利率12％计算至实际履行完毕之日止；以2万元为基数，自2021年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告姜光华、陈彩萍共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员林汉丁    二○二一年七月六日            法官助理项思娴            代书记员沈慧洁            7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。            执行风险告知            1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。            2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。            3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。            4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；            权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。            -2-            -1-
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执173号申请执行人沈光烈，男，汉族，贵州省施秉县人，1948年7月25日生，住施秉县。被执行人江裕才，男，汉族，江苏省如东县人，1962年9月29日生,住施秉县。本院受理的沈光烈申请执行江裕才经司法确认的调解协议一案，施秉县人民法院于2021年3月12日作出的(2021)黔2623民特38号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：江裕才应偿还沈光烈借款本金及利息共计33000元，还款方式：从2021年4月开始，江裕才于每月30日前偿还沈光烈借款3000元，直至全部还清为止。江裕才履行6000元后，尚欠27000元未履行，申请执行人沈光烈向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江裕才的银行账户，冻结、扣划限额为人民币27305元（含执行费305元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年七月六日书记员 彭家琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1584号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：薄乃勇，男，汉族，1976年10月12日出生,住济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薄乃勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3698号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经查，本案执行标的为3770.90元，被执行人薄乃勇住济南市济阳区。本院认为，被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十六日书记员  冯英新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6418号原告：金学海，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：青岛爱诺家具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区北1000米，统一社会信用代码：9137021406509188X0。法定代表人：回玉兰，该公司执行董事。原告金学海与被告青岛爱诺家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告金学海在本院依法送达公告费交纳通知书后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金学海撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  赵丕杰二〇二一年七月十四日书记员  张玉全
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2712号原告：宋云章，男，1950年7月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：张廷轩（又名张北京），男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告宋云章诉被告张廷轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告宋云章于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云章的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋云章撤诉。案件受理费790元，由原告宋云章负担。审判员  张晓峰二〇二一年七月十二日书记员  周恩光
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4847号原告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103、104、106号。法定代表人：赵国良，总经理。委托诉讼代理人：颜方臣，男，1984年5月10日，汉族，住山东省滕州市，系该公司员工。被告：付令广，男，1981年10月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东润恒物业管理有限公司与被告付令广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东润恒物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东润恒物业管理有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年七月十四日书记员  张 彤
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1509号申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码913701000548502620。法定代表人:刘广强，总经理。委托诉讼代理人:郭金，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被执行人：刘粟，男，1993年7月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：刘建，男，1972年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人刘粟、刘建融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）鲁0112民初8810号民事判决，要求刘粟、刘建履行如下义务：一、刘粟于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金76745.02元、留购价款100元，合计76845.02元；二、刘粟于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期付款利息（截至2020年7月20日，按照日万分之五分段计算的逾期付款利息为28531.8元;以76845.02元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计付）;三、山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就刘粟名下车牌号为鲁Ｄ0××××小型轿车（发动机号130190889，车辆识别代号／车架号ＬＳＪＢ36Ｗ69ＤＳ021873）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；四、刘建对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任,刘建承担连带清偿责任后有权向刘粟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由刘粟、刘建负担。由于刘粟、刘建未履行法律文书确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人刘粟、刘建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回。2021年4月8日，本院向刘建电子送达上述法律文书，对刘粟予以公告。在执行中，因刘粟、刘建未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘粟、刘建采取限制高消费措施。2.2021年3月22日、2021年3月23日、2021年7月14日、2021年7月21日,本院通过全国网络查控系统对刘粟、刘建的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控情况如下：本院作出（2021）鲁0112执1509号之一执行裁定，裁定冻结被执行人刘建在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4985账户内存款人民币937.56元，冻结期自2021年3月31日至2022年3月30日，实际控制金额288.76元，划拨288.76元，已发还申请执行人；本院作出（2021）鲁0112执1509号之二执行裁定，裁定冻结被执行人刘粟在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7085ｄ161ａ204ｄ829＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币108079.82元，冻结期自2021年3月31日至2022年3月30日，实际控制金额1820.60元，划拨1820.60元，已发还申请执行人。本院作出（2021）鲁0112执1509号之一执行裁定，裁定查封被执行人刘粟名下的车辆号牌为鲁Ｄ0××××的荣威950（车架号：ＬＳＪＢ36Ｗ69ＤＳ021873）汽车一辆，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日。刘栗名下登记有2011年注册的鲁Ｄ1××××东风牌汽车一辆，刘建名下登记有2006年注册的鲁ＤＪ××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆因年代较久，价值不大，申请执行人明确表示不再申请本院查封处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现被执行人刘建、刘粟有其他可供执行的财产。3、本院依法对刘粟名下的车辆号牌为鲁Ｄ0××××的荣威950（车架号：ＬＳＪＢ36Ｗ69ＤＳ021873）汽车在京东网司法网络拍卖平台予以司法拍卖，买受人盛某以最高价38138.4元竞得该车辆，现该车辆已交付。4、本院委托枣庄市薛城区人民法院查询刘建、刘粟的财产情况，反馈信息显示刘建、刘粟名下无不动产登记信息。5.2021年7月27日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭金，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，山东益鲁汽车销售服务有限公司无法提供刘建、刘粟的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的106580.82元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位40247.76元，尚未执行到位66333.06元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘建、刘粟的财产进行了调查，刘建、刘粟暂无可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供刘建、刘粟可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月二十八日书记员 李 傲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执1284号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人刘业强，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人韩延栋，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘业强、韩延栋借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘业强、韩延栋借款131600元及利息、案件受理费1466元。本院于2021年3月15日立案执行，并依法向被执行人刘业强、韩延栋发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年3月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产情况，查询到两被执行人名下均有车辆登记信息，因上述汽车价值较小且下落不明申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月7日、6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年7月22日前往济南市章丘区绣惠街道西皋、东关村委会，了解到两被执行人均无偿还能力。2021年7月22日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘业强、韩延栋的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘业强、韩延栋查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘业强、韩延栋有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年七月二十七日书记员  张弘扬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4334号原告：朱亚军，男，1965年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市千里马人力资源服务有限公司，住所地溧阳市昆仑街道中关村大道99号。法定代表人：陈年，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕娟，女，1981年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱亚军与被告溧阳市千里马人力资源服务有限公司（以下简称千里马服务公司）劳动争议一案，本院于2021年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金10925.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是被告千里马服务公司于2018年12月派遣至邮政局消控室的消控员。被告千里马服务公司未中标邮政局2021年消控室业务，并于2020年11月30日在工作群里发通知让原告办理终止合同相关手续。被告未中标相关业务而使劳动关系终止属于自动中止，不是本人主动辞职，被告应按相关规定给予经济补偿或安置相应岗位。被告在无相应岗位安排的情况下，安排一个原告无法胜任的工作即送快递，其目的就是让原告知难而退，自动辞职以达到不发放经济补偿金的目的。在此情况下，虽然原告是具有完全民事责任能力人，但迫于生计，不能和被告耗时间，无奈之下写了不续签合同的辞职书。这不是原告本人的真实意思表示，是被告的软暴力，是在被告变相威胁下不得不自动放弃续签合同。这种不续签合同属于无效合同，不受法律保护，被告应当向原告支付经济补偿金。被告千里马服务公司辩称，一、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，于2020年12月11日向被告提交了本人不再续签合同的申请，已清晰表达自己不再与被告续签合同的意愿，并于2020年12月31日在解除合同证明上再次签名表明本人不再续签合同的意愿。二、原告与被告签订了劳动合同，劳动合同期限届满前，被告按照劳动合同法相关规定提前三十日以书面形式通知原告，被告从未提出与原告本人解除或终止劳动合同。事实上从2021年1月1日起，原告已经与溧阳市金盾保安服务公司签订了劳动合同，到目前为止继续在溧阳市邮政局消控室上班。三、原告作为一名公民，所作所为出尔反尔枉顾事实，违背诚信原则。综上，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不需要支付原告经济补偿金。经审理查明，原告原系被告员工，被告安排其从事邮政局消控工作岗位。被告通过中国工商银行代发工资，当月工资当月发放。2020年11月30日，被告通过微信“邮政消控工作群”发送通知：内容为“我公司与大家订立的劳动合同将于2020年12月31日到期。因今年邮政招投标我公司未能中标2021年邮政相关项目，将有新公司接受该服务项目。若个人与新公司商定继续留用邮政的，请于12月20日前来公司办理合同终止的相关手续；若个人想继续留用我公司的，公司将安排到其他单位、其他岗位工作（包括但不限于保安、操作工、投递等岗位）”。该通知原告朱亚军已收悉。2020年12月11日，原告向被告手写申请一份，理由为“因合同到期，本人不再续签，望批准”。2020年12月31日，被告出具解除劳动合同证明，内容为“朱亚军同志系我单位员工……现因合同期满，个人提出不再续签……在职期间的工资、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金和其他任何未结款项，我单位都已结清，双方的权利义务终结。任何一方不再追究另一方基于劳动关系产生的任何责任。特此证明”，落款处有原告签名，单位盖章确认。2021年2月25日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金10925.1元。该委于2021年5月20日作出仲裁裁决，裁决对朱亚军的仲裁请求不予支持。朱亚军不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告称不再续签合同申请和解除劳动合同证明上“朱亚军”均是其所写，但称在不再续签合同申请上签名不是其的真实意思。被告未能中标邮政局消控项目，但称可以安排原告送快递，原告称其年龄大了，送不了快递。2021年1月1日，原告已至金盾保安公司上班。以上事实，由原、被告提交的通知、申请、解除劳动关系证明等书证及其庭审陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告于2020年12月11日向被告手写了一份“申请”，内容为“因合同到期，本人不再续签，望批准”。从该申请内容看，属于合同到期后因劳动者原因不再续签劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原告庭审时虽称书写该申请不是其真实意思表示，但其作为具有完全民事行为能力的劳动者，对自己的行为应当承担相应的后果，且其并未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫等使其作出非真实意思表示的行为，故对原告的意见，本院不予采纳，对其诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱亚军的诉讼请求。案件受理费5元（未预交），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 云二〇二一年七月十九日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1991号        原告：祝梦霞，女，2001年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：黎俊辉，男，2000年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告祝梦霞与被告黎俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年7月20日，原告祝梦霞、被告黎俊辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告祝梦霞撤诉处理。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝梦霞负担。                    审判员杨捷    二○二一年七月二十日            代书记员郑韵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执808号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:陆俊,该公司职员。被执行人：鞠传明，男，1988年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鞠传明借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月九日书记员  姜萌婕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1126号凌海市某某、张某某、才某某、张某：凌海市某某与张某某、才某某、张某公证债权文书一案，申请执行标的共计232152.76元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第316号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市梁平区人民法院民事裁定书（2021）渝0155民初643号 原告王赵，男，汉族，生于1986年4月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王小飞，女，汉族，生于1980年1月10日，重庆市梁平区人，住湖北省天门市。原告王印，女，汉族，生于1976年8月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三原告共同委托诉讼代理人严俊光，重庆文才律师所事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人易华，重庆文才律师所事务所律师。被告重庆市梁平区人民医院，住所地：重庆市梁平区新民社区碧桂路16号，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人常金红，该院副院长。委托诉讼代理人肖红艳，女，汉族，生于1972年1月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人孙必中，男，汉族，生于1970年4月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王赵、王印、王小飞诉被告重庆市梁平区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王赵、王印、王小飞于2021年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王赵、王印、王小飞申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王赵、王印、王小飞撤回对被告的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审  判  员  张中波 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  贺江平 - 1 -
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2575号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：刘国玺，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：唐乃华（系刘国玺妻子），女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。住所地：河南省潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。负责人：张建国，系该公司董事长。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘国玺、唐乃华、河南华英房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 涛二〇二一年七月二十八日书记员 殷丹阳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1246号凌海市xxxx、靳某某、张某某：凌海市xxxx与靳某某、张某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执185号申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案,申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初757号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，并于当日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务：王某某一次性补偿陈某某40000元。本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇二一年七月二十八日书记员  张 磊
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2979-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口金桥物流有限公司、营口金顺物流有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年七月二十一日书记员  黄慧勇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91**********7R。负责人：谢华超，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：陈绍文，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈莉，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行与被告陈绍文、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月28日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行撤回起诉。案件受理费2028元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二一年七月十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；