广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初12197号原告：彭丽婷，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈子君,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曼曼,广东岭南律师事务所实习人员。被告：李永辉，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区。被告：广州市灏顺物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福德路341号2126房。法定代表人：胡玲飞。原告彭丽婷诉被告李永辉、广州市灏顺物业管理有限公司（以下简称灏顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽婷的委托诉讼代理人陈子君到庭参加诉讼。被告李永辉、灏顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永辉立即偿还借款本金300万元及利息(其中自2019年10月15日至2020年8月19日利息按照年利息18%计算，自2020年8月20日开始利息按照利率LPR一年期的四倍计算，计算至实际支付之日)；2.判令被告灏顺公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：彭丽婷与李永辉是朋友关系，李永辉因资金紧缺向彭丽婷借款人民币300万元，双方于2019年10月15日签订了《借款合同》(合同编号为T20190915)。合同约定借款期限自2019年10月15日至2020年10月14日止，年利息按18%计算，并约定灏顺公司为李永辉债务的担保方。合同签订后彭丽婷向李永辉提供了借款本金。借款期限届满后，李永辉并未偿还任何本金及利息，经彭丽婷多次催告，两被告一直拖欠未还款。鉴于两被告行为严重损害彭丽婷的合法权益，为维护合法权益，特向法院起诉,望判如所请。被告李永辉、灏顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告彭丽婷（甲方、出借人）与被告李永辉（乙方、借款人）、灏顺公司（丙方、担保方）签订了合同编号为T20190915的《借款合同》，约定：乙方因资金紧缺，丙方自愿为乙方担保，需向甲方借款使用，借款总金额为300万元，甲乙双方一致确认，借款由甲方汇入乙方指定的借款账户（甲方于2019年10月15日转150万、2019年11月15日转150万，分两次转入乙方账户）。乙方的收款账户为：户名：李永辉，开户行：中国工商银行广州番禺喜盈支行，账号：62×××14，甲方按上述约定将借款汇入乙方指定的上述收款账户就视为乙方收到甲方出借的款项。借款期限为12月即2019年10月15日至2020年10月14日。借款期限内利息为年利率18%，乙方于借款到期日连本带息共计354万元转入甲方账户。如乙方无能力归还借款，甲方有权向丙方追索此笔借款及由此造成的损失。甲乙双方确认下列地址为其法律文书的送达地址，一方按下列送达地址向对方发出书面文件在邮寄后的第2日即视为送达。乙方的送达地址为：广州市天河区花城大道68号环球都会广场1408单元，收件人为李永辉。借款合同甲方落款处有彭丽婷签名，乙方落款处有李永辉签名捺印，丙方落款处盖有灏顺公司公章。借款合同签订后，彭丽婷分别于2019年10月15日、11月2日、11月3日、11月10日、11月18日、11月26日向李永辉银行账户转账100万元、40万元、10万元、50万元、50万元、50万元，共计300万元。另查明，被告灏顺公司于2019年10月30日通过股东会决议，将公司股东由盈富永泰集团有限公司、李永辉变更为盈富永泰集团有限公司、胡玲飞，并于同日进行了股东变更登记。再查明，彭丽婷于2021年4月12日向本院申请网上立案。又查，盈富永泰集团有限公司为自然人独资有限责任公司，李永辉是该公司的唯一股东。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，本案应适用法律事实当时的法律规定。被告李永辉、灏顺公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳彭丽婷主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核彭丽婷提交的证据基础上对本案进行裁判。原告彭丽婷与被告李永辉、灏顺公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。彭丽婷已依约向李永辉提供了借款300万元，李永辉未按约定的时间偿还本金300万元，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，彭丽婷诉请要求李永辉偿还所欠的借款本金300万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息问题。本案受理时间在2021年1月1日之后，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告签订《借款合同》的时间在2020年8月20日之前，双方约定按照年利率18%计算借款利息，并未违反当时的民间借贷司法解释规定。因彭丽婷分别于2019年10月15日、11月2日、11月3日、11月10日、11月18日、11月26日向李永辉银行账户转账100万元、40万元、10万元、50万元、50万元、50万元，则利息应自李永辉收到借款后开始计算，因此本案利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2019年10月15日起计算；以本金40万元为基数，自2019年11月2日起计算；以本金10万元为基数，自2019年11月3日起计算；以本金50万元为基数，自2019年11月10日起计算；以本金50万元为基数，自2019年11月18日起计算；以本金50万元为基数，自2019年11月26日起计算。上述起算至2020年8月19日止，均按照年利率18%计付利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。关于灏顺公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案借款合同签订日期为2019年10月15日，灏顺公司当时的股东为盈富永泰集团有限公司和李永辉,且盈富永泰集团有限公司为自然人独资有限责任公司，其股东为李永辉,也即为灏顺公司实际控制人为李永辉，灏顺公司无须提供为股东担保作出的股东会决议。同时根据《借款合同》约定，如李永辉无能力归还借款，彭丽婷有权向灏顺公司追索此笔借款及由此造成的损失。又根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因此，灏顺公司的保证期限为2020年10月14日至2021年4月13日，彭丽婷于2021年4月12日通过网络向本案提起诉讼，即彭丽婷向灏顺公司主张保证责任时尚在保证期间，故被告灏顺公司应对李永辉的债务承担一般保证清偿责任。灏顺公司承担保证责任后，有权向李永辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内向原告彭丽婷偿还借款本金300万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年10月15日起至2020年8月19日止；以本金40万元为基数，自2019年11月2日起至2020年8月19日止；以本金10万元为基数，自2019年11月3日起至2020年8月19日止；以本金50万元为基数，自2019年11月10日起至2020年8月19日止；以本金50万元为基数，自2019年11月18日起至2020年8月19日止；以本金50万元为基数，自2019年11月26日起至2020年8月19日止，均按照年利率18%计付利息；以本金300万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；二、被告李永辉不能履行上述判决主文第一项所确定的债务时，由被告广州市灏顺物业管理有限公司承担一般保证责任；被告广州市灏顺物业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告李永辉追偿。三、驳回原告彭丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17165元，保全费5000元，由原告彭丽婷承担2938元，被告李永辉、广州市灏顺物业管理有限公司承担19227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年七月二十六日本件与原本核对无异书记员李月乔（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本定为准。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”