wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初654号原告：阎加兵，男，1976年8月7日，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：邓寨斌，男，1991年03月08日，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告阎加兵与被告邓寨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎加兵及被告邓寨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎加兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金135,000元及利息10,800元（自2020年11月2日至2021年7月2日止），之后的利息计算到还清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借钱应急，原告于2020年11月1日至2日分两笔借给被告135,000元（其中银行转账100,000元，现金35,000元）。被告于2020年11月2日写了一张借条交给原告为凭，借条写明：今借到阎加兵135,000元。由于被告没有还款，故诉至法院，请依法判决被告还款。被告邓寨斌辩称，对于借款本金135,000元有异议，我只收到原告银行转账的100,000元，原告的35,000元现金没有交付给我,故借款本金应是100,000元。而且我在2020年11月30日还了原告6,000元，于2020年12月31日还了5,000元。原告阎加兵围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细、借条、银行转账凭证各一份。被告邓寨斌未提交证据。本院依法组织原、被告双方进行质证，对于被告邓寨斌无异议的双方身份信息、银行转账凭证本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条，被告对上述的借款本金有异议，且该借条其未捺手印，且出借人姓名是原告拿到借条后自己加上去的，故该借条不应生效。本院认为，该借条是原告亲笔所写，并有其签名确认，其是否按手印不影响借条的效力。根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年11月1日至11月2日间，原告阎加斌向被告邓寨斌卡号为62×××42的银行账户转账100,000元，并交付现金35,000元后，被告邓寨斌向原告出具《借条》，内容为：借款人：姓名邓寨斌，性别男，民族汉，身份证号码：，电话号码173××××2687向出借人（姓名）阎加兵，借到人民币壹拾叁万五千元整小写￥135,000.00元，限期4个月，每月还￥元，于2020年3月2日（笔误，实为2021年3月2日）一次性付清。小写月利率1%元，借款用于周转。如到期未还借款人邓寨斌愿承担追款支付的律师费、法院起诉费、交通费等其他一切费用。如有任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。借款人：邓寨斌。上述借款发生后，被告邓寨斌于2020年11月30日向原告返还6,000元，于2020年12月31日向原告归还5,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷中民间借贷行为是否发生，款项出借与归还与否、是否约定利息及利率标准等事实是案件审理的基本依据。本案中，原告阎加兵依据被告邓寨斌出具的《借条》以及银行转账凭证向本院主张其通过银行转账100,000元，现金交付35,000元的方式共借给被告邓寨斌135,000元。被告邓寨斌辩称其只收到银行转账100,000元，未收到现金35,000元，但未能提供证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。被告邓寨斌辩称原告提供的借据其未按手印，不应生效。本院认为，案涉《借条》是被告亲笔所写，并有其签名确认，其是否按手印并不影响案涉借条的效力，故对于被告该抗辩理由不予采纳。对于利息，案涉《借条》约定利息按月利率1%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿其全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告已归还的11,000元，由于原、被告双方未对上述款项性质进行约定，故应先扣除利息，再扣除本金。因此，对于被告于2020年11月30日返还的6,000元，扣除利息1,350元（135,000元×1%）,剩余的4,650元在本金予以扣除，故剩余本金为130,350元。对于被告于2020年12月31日返还的5,000元，扣除利息1,303.5元（130,350元×1%），剩余的3,696.5元应在尚欠本金中予以扣除。故截至2021年7月1日，本院确认被告邓寨斌尚欠原告阎加兵借款本金126,653.5元，利息7,593.21元（126,653.5元×1%×6），对于2021年7月1日之后的利息按月利率1%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邓寨斌于本判决生效之日起十五日内归还原告阎加兵借款本金12,6653.5元并支付利息7,593.21（该利息暂计算至2021年6月30日止，之后的利息按月利率1%计算至实际付清之日止）;二、驳回原告阎加兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3216元，减半收取计1608元，由原告阎加兵负担128.6元，由被告邓寨斌负担1479.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 龚谷婵二〇二一年七月十四日法官助理 江 岚书 记 员 梅舒舒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭帅，男，1995年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告郭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭帅支付截至2021年7月16日的银行卡欠款本金48,979.47元及自逾期之日起至2021年7月16日的利息6,377.99元、违约金18,414.28元、现金分期手续费857元、杂费5元；2.判令被告支付自2021年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭帅自2017年9月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭帅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郭帅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月30日，原告招行信用卡中心经被告郭帅申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月16日，被告实际拖欠银行卡欠款本金48,979.47元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郭帅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告郭帅向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月16日的银行卡欠款本金48,979.47元、现金分期手续费857元、杂费5元；二、被告郭帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.24元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1028民初833号 原告：卢文贤，男，住湖南省安仁县。 原告：陈细连，女，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:安仁县样样虹宾馆。 住所地：安仁县安平镇文化西路。 经营者：唐艳华，系该宾馆经理。 委托诉讼代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告卢文贤、陈细连与被告安仁县样样虹宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢文贤及两原告的委托诉讼代理人谭章文、被告安仁县样样虹宾馆的委托诉讼代理人贺福湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文贤、陈细连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项经济损失126744.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告卢文贤、陈细连系卢国清父母。2021年5月8日15时许，卢国清以每天60元的价格入住被告安仁县样样虹宾馆8301号房间。2021年5月15日14时许，被告安仁县样样虹宾馆的清洁工在打扫8301号房间卫生时，发现卢国清躺在厕所地上，随即告知宾馆负责人唐雄，唐雄立即拨打120急救电话和110报警电话。经医生诊断，卢国清已经死亡。经安仁县刑警大队、安仁县安平派出所查明，卢国清系烧炭自杀导致一氧化碳中毒死亡。该事故造成原告各项经济损失422481.5元。因被告安仁县样样虹宾馆未尽到安全保障义务，应承担30%的赔偿责任，即被告应按责赔偿原告各项经济损失126744.45元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告卢文贤、陈细连为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 卢文贤、陈细连及卢国清的居民身份证、常住人口登记卡及被告安仁县样样虹宾馆营业执照一份，拟证明卢文贤、陈细连系卢国清父母，被告安仁县样样虹宾馆的法定代表人系唐艳华，原、被告的诉讼主体资格适格； 报警案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、唐雄、刘贱香、彭晚娥、陈瑛、卢盼盼、卢文贤的询问笔录、陈瑛的辨认笔录、被辨认人照片列表、卢国清非正常死亡时间点情况说明及安仁县样样虹宾馆的旅客住宿登记表各一份，拟证明2021年5月15日14时21分，安仁县安平派出所接到报警，称安仁县样样虹宾馆8301房间有一租客在卫生间死亡。后经处警民警到达现场查看，发现8301房间卫生间有一男性平躺在卫生间内，无生命体征。经查看开房记录及现场勘查，被辨认人照片辨认，死者为卢国清。卢国清于2021年5月8日15时许入住安仁县样样虹宾馆，因被告未尽到安全保障义务，导致卢国清在其房间内燃烧携带的木炭自杀； 3、U盘一份，拟证明卢国清在被告安仁县样样虹宾馆非正常死亡，被告未尽到安全保障义务。 被告安仁县样样虹宾馆辩称，卢国清系自杀死亡，与被告无任何关系。被告对卢国清的死亡没有实施任何加害行为，并非侵权责任人。同时，被告并无未尽安全保障义务的过错，故不承担本案赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告安仁县样样虹宾馆未向本院提供证据。 本院经审理确认事实如下：原告卢文贤、陈细连系卢国清父母。2021年5月8日15时许，卢国清以每天60元的价格入住被告安仁县样样虹宾馆8301号房间。2021年5月15日14时许，被告安仁县样样虹宾馆的清洁工在打扫8301号房间卫生时，发现卢国清躺在厕所地上，随即告知宾馆负责人唐雄，唐雄立即拨打120急救电话和110报警电话。经医生诊断，卢国清已经死亡。后经安仁县刑警大队、安仁县安平派出所查明，卢国清系烧炭自杀导致一氧化碳中毒死亡。 本院认为,本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案双方当事人争执的焦点为:被告安仁县样样虹宾馆对卢国清的死亡是否存在过错,是否应当承担赔偿责任。本案中,卢国清持有效身份证入住被告安仁县样样虹宾馆,双方之间建立了旅店服务合同法律关系，被告理应对卢国清的人身及财产在合理限度范围内负有安全保障义务。死者卢国清已年满18周岁,是具有完全民事行为能力的成年人,在其入住被告安仁县样样虹宾馆后，燃烧随身携带的木炭自杀，属于个人行为,系受其追求死亡结果主观意志支配所致,卢国清应当对自己的行为和行为后果负责。同时，被告作为宾馆经营者，法律并未赋予酒店行业从业者对入住者的随身物件进行翻查的权利,故原告卢文贤、陈细连要求被告安仁县样样虹宾馆对卢国清随身携带的物品进行翻查超出被告安仁县样样虹宾馆的权利范围。另原告卢文贤、陈细连认为死者卢国清在燃炭自杀过程中，木炭燃烧时间达三个多小时,有强烈的烧焦气味，被告安仁县样样虹宾馆没有及时发觉，以避免事故发生，对此存在过错，应当承担赔偿责任，因原告在法庭上未能提供证据证明其事实主张,故应当承担举证不能的不利后果。综上,被告安仁县样样虹宾馆对卢国清的死亡不存在过错,不应承担赔偿责任，故对原告的诉请,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十四条、第一千一百九十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告卢文贤、陈细连的诉讼请求。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告卢文贤、陈细连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二一年七月二十九日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1859号原告：洛阳龙胶工贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军屯村，统一社会信用代码91410307719112767W。法定代表人：卢联委，总经理。委托诉讼代理人：杨如意、郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。被告：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园，统一社会信用代码：9141032757634704XR。法定代表人：刘永军，总经理。委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉等。委托诉讼代理人：孟培源，河南新企合律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告洛阳龙胶工贸有限公司（以下简称龙胶公司）与被告洛阳丰收农业机械装备有限公司（以下简称丰收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胶公司的委托诉讼代理人杨如意、郑雨晴，被告丰收公司的委托诉讼代理人田慧卿、孟培源到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龙胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳丰收农业机械装备有限公司向原告支付欠付货款人民币33635.5元及利息（以33635.5元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月20日计算至本息清偿完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告洛阳丰收农业机械装备有限公司承担。事实与理由：2018年1月15日，原告洛阳龙胶工贸有限公司（以下简称“龙胶工贸”）与被告洛阳丰收农业机械装备有限公司（以下简称“丰收农业”）签署为期一年的《配套产品购销合同》，被告丰收农业向原告龙胶工贸购买空滤胶管（2332）、空滤链接胶管、水箱进水管等设备，双方约定产品单价、数量、总金额、运输方式、验收标准等内容，合同到期后，原被告双方仍就上述合同内容继续合作。2019年8月13日，原告龙胶工贸向被告丰收农业发送《企业对账单》，表明至2019年8月11日被告丰收农业尚欠原告龙胶工贸货款人民币40035.5元，2019年12月18日经再次对账，被告丰收农业尚欠原告龙胶工贸货款为人民币33635.5元，被告丰收农业对上述数据予以签章认可。然对账之后，被告丰收农业却以各种理由迟迟不予支付欠付货款，经原告龙胶工贸多次催要未果，原告龙胶工贸认为被告丰收农业迟迟不予支付货款的行为严重已侵犯了原告的合法权益！为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告丰收公司辩称：如果有油箱过渡胶管的，因其有质量问题，该部分货款应予扣除。经审理查明：原告龙胶公司多次向被告丰收公司供应货物。2019年12月18日，龙胶公司出具《企业对账单》一份，载明经对账，应收账款33635.5元，丰收公司在数据证明无误处加盖公司财务专用章。本院认为：原告龙胶公司向被告丰收公司供应货物，被告丰收公司应支付相应货款，其至今未付清全部货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。关于欠付货款的数额，丰收公司在欠付货款33635.5元的对账单上加盖公章予以认可，应按此数额支付款项。丰收公司辩称应扣除3000元，但其提供的赔偿通知单复印件时间为2018年9月26日，早于双方的对账单日期2019年12月18日，故应认定对账单数额为被告欠付货款的数额，对丰收公司该辩解意见不予支持。龙胶公司要求自2021年4月20日起按年利率3.85%支付利息，本院调整为自起诉之日起即2021年6月4日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洛阳丰收农业机械装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳龙胶工贸有限公司货款33635.5元及自2021年6月4日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告洛阳龙胶工贸有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320元，由被告洛阳丰收农业机械装备有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年七月三十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保937号申请人：李淑明，女，1945年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康(烟台)律师事务所律师。被申请人：苏福杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李淑明于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人苏福杰名下、坐落于烟台市芝罘区内11号房屋【不动产权证号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第0××8号】的房屋。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人苏福杰名下、坐落于烟台市芝罘区内11号房屋【不动产权证号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第0××8号】的房屋，查封期限为3年。案件申请费3770元，由申请人李淑明预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月十二日书记员  丁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4220号申请执行人：乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区丽景街198号丽景名都十号办公903号。        法定代表人：牟钢，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。        被执行人：马军，男，1976年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2951号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34，850.21元，执行费423.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月十四日书记员    焦珩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2179号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行：被执行人蒋学高：申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人蒋学高信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初1732号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位382元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2179号案件本次恢复执行382元完毕。二〇二一年七月一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1407号申请执行人：吴丽梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴丽梅与汪斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪斌未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪斌银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月十四日书记员  方 兰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初575号原告：徐某某，男，汉族，1963年4月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵敏、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏省淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号，统一社会信用代码54320812ME2387588X。法定代表人：周亚。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告徐某某与被告江苏省淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告徐某某于2021年7月16日申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐某某提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费1452元（已交），减半收取726元，由原告徐某某负担。审 判 长  陈善珊人民陪审员  吴海霞人民陪审员  刘 静二〇二一年七月十六日法官 助理  孙玉玲书 记 员  胡 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4264号原告：章丘市恒利饲料油脂有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处旧北村北（刁镇工业园内）。法定代表人：马良转，经理。委托诉讼代理人：冯田，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李悦忠，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。原告章丘市恒利饲料油脂有限公司（以下简称恒利饲料公司）与被告李悦忠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利饲料公司的委托诉讼代理人冯田，被告李悦忠及其委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒利饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还拆迁补偿款共计193433.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告原法定代表人康乃新与被告签订场地租赁合同一份，约定租赁位于济南市章丘区北（刁镇工业园内）场地用于经营章丘市恒利饲料油脂有限公司。后为保证公司生产经营及按照国家环境保护评测要求，原告在场地内兴建蓄水池、冷库、承重棚等建筑，并硬化水泥路面2251.67平方米。2019年，该处场地遇政府政策性拆迁，经章丘区刁镇街道办事处实地测量，与被告签订拆迁协议并将应当属于原告所有的补偿款发放给被告。此款经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。李悦忠辩称，原告非本案适格原告，双方之间不存在不当得利纠纷，其诉求应当予以驳回。原告主张的拆迁补偿款系因被告的场地拆迁而产生，被告的场地系出租给案外人康乃新，而拆迁行为也系发生在该租赁期间，现原告以不当得利为由向我方主张支付拆迁补偿款，不当得利的构成要件系一方获得利益，他方受有损失，获得利息与受到损失之间具有因果关系，获得利益没有法律上的原因，在本案中政府拆迁政策占用了被告的场地，被告依法应当获得拆迁补偿，被告获得的利益具有法律上的原因，双方之间不存在不当得利之债，故原告的主张无事实依据也无法律依据。即使在租赁期间存在纠纷也应当是被告与案外人康乃新之间的纠纷。原告主张的水泥路面一部分系康乃新新建，大约600-700平方米，冷库的地面、墙面属于被告。原告所主张的七项补偿款，被告均按照康乃新的指示支付给相关人员，并根据租赁合同与康乃新抵扣了部分租赁费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，李悦忠（甲方）与康乃新（乙方）签订租赁合同一份，约定李悦忠将旧北村院落一处租赁给康乃新，租赁内容：内有车间一座，长48.5米，宽15米，钢架结构。办公室6间，传达室1间、伙房2间，厕所、洗澡间各1间，带院墙大门，水电齐全；租赁期限10年；租赁用途：乙方独资或合资经营，企业和服务业；乙方可根据生产需要自主扩建，租赁期内，所建房屋有使用权，没有所有权；租赁期内如遇国家和政府规划征用，乙方必须服从规划征用，甲方退还乙方未到期的租赁费，涉及乙方设备搬迁费用归乙方所有。2018年3月15日，济南市章丘区刁镇人民政府与李悦忠签订拆迁协议书一份，约定根据测量，济南市章丘区刁镇人民政府支付李悦忠房屋补偿费698528.6元、附属物补偿费1014771元、树木补偿费3060元，共计1716359.6元。其中，附属物补偿费包括附属设施有线电视960元、电话360元、空调迁移费1200元、电脑上网费400元、水泥路面2251.67平方米135100.2元、储水池25560元、冷库29853元，合计193433.2元；设备迁移费783800元。恒利饲料公司成立于2013年12月24日，原法定代表人系康乃新，现法定代表人为马良转，现登记股东为马良转、赵爱英。案件审理过程中，恒利饲料公司提交了如下证据：1、建设项目环境影响报告表一份，证实涉案拆迁明细表中的地面、水池、冷库、附属设施均为恒利饲料公司新建。李悦忠对该证据真实性无异议，但主张该证据只能证明恒利饲料公司取得了环境资质，与本案纠纷无实质性关联。经审查，该报告名称预先核准通知书记载企业名称为章丘市恒利饲料油脂有限公司，出资人为康庆虎、康乃新；山东省建设项目登记备案证明项目法人为康乃新，建设内容包括租赁、改造厂房、购置设备等。2、压塑机发票一份、混凝土结算单11份，证实冷库、路面加系恒利饲料公司建设，李悦忠对上述证据真实性有异议，主张该证据只能证明康乃新购买过压塑机、混凝土，不能证实恒利饲料公司主张。经审查，压塑机发票记载名称为恒利饲料公司，数量2台，混凝土结算单用户名称为康乃新。综合恒利饲料公司提供以上证据，无法认定涉案的冷库、水池、路面系康乃新个人投资建设还是恒利饲料公司投资建设。案件审理过程中，李悦忠提交了如下证据：1、协助执行通知书一份、民事裁定书一份，证实因康乃新与案外人苑成英的民间借贷纠纷，济南市章丘区人民法院执行工作局在刁镇财政所扣划李悦忠的拆迁补偿款12万元，恒利饲料公司对该证据真实性无异议，主张该证据能够证明拆迁补偿款系恒利饲料公司所有。2、中国农业银行交易明细清单一份，证实李悦忠经康乃新指示于2018年8月16日将38万元的补偿款转账给丁绪刚。恒利饲料公司对证据真实性无异议，主张丁绪刚系恒利饲料公司法定代表人马良转丈夫，李悦忠将设备迁移费转给公司法人，能够证明李悦忠对各项拆迁费用均属公司系明知的。3、康乃新书具的证明一份，内容为：兹证明和康乃新关于承包费及设备拆迁补偿款等等一切已无任何经济纠纷。特此证明。章丘市恒利饲料油脂有限公司康乃新2018年9月3日，康乃新在证明中签名并按手印。恒利饲料公司对该证据不予认可，主张康乃新已于2017年3月14日退出公司，其已无权对公司财产作出处分。经审查，恒利饲料公司未提供相反证据证实，本院对该证明的真实性予以认定。综合李悦忠提供以上证据，本院认定李悦忠已按照康乃新的指示向其支付拆迁补偿款，并就其与康乃新包括拆迁补偿款、承包费在内的经济纠纷进行了结算。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，恒利饲料公司未能提交有效证据证实其主张的七项财产属于恒利饲料公司公司财产或由其投资建设。第二，即使上述财产属于恒利饲料公司所有。李悦忠基于其与康乃新签订的租赁合同，将涉案拆迁补偿款支付给康乃新，并与康乃新进行结算，于法有据。至于康乃新与李悦忠结算后，恒利饲料公司内部如何分配与李悦忠无关，恒利饲料公司应向康乃新主张相关权利。综上所述，恒利饲料公司以不当得利为由向李悦忠主张返还拆迁补偿款，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：驳回章丘市恒利饲料油脂有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由章丘市恒利饲料油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇二〇二一年七月六日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初8914号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梁宏梅，女，1986年7月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梁宏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告梁宏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计50098.65元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告梁宏梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金32059.70元，利息10482.59元，分期付款手续费425.77元，逾期还款违约金6913.93元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金32059.70元，利息10482.59元，分期付款手续费425.77元，逾期还款违约金6913.93元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告梁宏梅承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4026号        原告：浙江安然电气科技有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县永安工业集聚区，统一社会信用代码：913310245793416397。                法定代表人：李永东，该公司董事长。                委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：宁海县健达文体用品有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道上园村，统一社会信用代码：91330226681067410P。                法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼经理。                原告浙江安然电气科技有限公司为与被告宁海县健达文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告立即支付原告货款166780.63元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买铝型材，截止2021年3月27日，被告尚欠原告货款166780.63元。                以上事实，由原告提供的对账函原件、增值税专用发票、供货单及到庭当事人的陈述予以证实。                本院认为，原告浙江安然电气科技有限公司与被告宁海县健达文体用品有限公司之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。原告浙江安然电气科技有限公司按约交付货物后，被告宁海县健达文体用品有限公司所欠货款166780.63元未按约履行，故对原告浙江安然电气科技有限公司要求被告宁海县健达文体用品有限公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县健达文体用品有限公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告宁海县健达文体用品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告浙江安然电气科技有限公司货款166780.63元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告宁海县健达文体用品有限公司负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十八日            法官助理杨瑞            代书记员彭瑶红            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执560号之一申请执行人：沈阳市大东区琚安家具经销处。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币47426.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月六日书记员  范 越
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2752号        原告：金明燕，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：徐秀莲，女，1944年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告金明燕与被告徐秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告金明燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按金明燕撤回起诉处理。                    审判员袁龙    二○二一年七月二十八日            书记员丁志秀
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3088号原告：应雷杰，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：王森林，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司，住所地：山东省龙口市芦头镇前栾村南张招路西，统一社会信用代码：91370681MA3C5KAD58。法定代表人：李学厚，任董事长。委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。原告应雷杰与被告王森林、龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告应雷杰于2021年6月25日撤回对被告龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司的起诉，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应雷杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应雷杰撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告应雷杰负担。审判员  葛曙荣二〇二一年七月五日书记员  王毓臻
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2390号申请执行人：赵宗成。被执行人：王同意。关于申请执行人赵宗成与被执行人王琨借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初2702号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同意财付通158元。本裁定书送达后立即生效。执行员  付杰二〇二一年七月八日书记员  甘晴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1167号申请执行人：青岛胶州市思迈云动体育管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路116号，统一社会信用代码：91370281MA3Q4XCP95。法定代表人：赵永恒，总经理。被执行人：青岛正恒生物集团有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京东路116号正恒大厦101室，统一社会信用代码9137028133409799XQ。法定代表人任桥梁，董事长。被执行人：任桥梁，男，汉族，1978年11月13日生，住吉林省辉南县。申请执行人青岛胶州市思迈云动体育管理有限公司与被执行人青岛正恒生物集团有限公司、任桥梁租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5648号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：60000.00元。经审查，本案执行依据（2020）鲁0281民初5648号民事调解书已在本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1285号，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第四的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛胶州市思迈云动体育管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十六日书记员  宋 刚
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1245号凌海市xxxx、尹某某、祖某：凌海市xxxx与尹某某、祖某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保168号申请人：济南夏青信息技术有限公司，住所地：济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-423号，统一社会信用代码：91370102MA3PW0XU5G。法定代表人：孟庆美。被申请人：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道樱前社区恒大名都13号楼2单元3楼物业办公室305房间，统一社会信用代码：91370700570462952M。法定代表人：张洪刚，职务：董事长兼经理。被申请人：石家庄圆润建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆1单元0716号，统一社会信用代码：91130102554484326F。法定代表人：张林。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦5层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。申请人济南夏青信息技术有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊金碧置业有限公司、石家庄圆润建筑劳务分包有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司银行存款520000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向华安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金碧置业有限公司、石家庄圆润建筑劳务分包有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司银行存款520000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年七月二十三日书记员  于鹏飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初421号原告：李绪孝，男，汉族，1988年1月21日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**，现住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴桂福，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：李两存（与原告系父子关系），男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：李少珍（与原告系母子关系），女，汉族，1965年10月12日出生，住广东省揭阳市揭**。第三人：李绪义（与原告系兄弟关系），男，汉族，1985年7月19日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**，现住广东省乳源瑶族自治县。第三人：郑彩霞（与李绪义系夫妻关系），女，汉族，1982年8月24日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭**，现住广东省乳源瑶族自治县。原告李绪孝与被告李两存、李少珍和第三人李绪义、郑彩霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，该案在审理过程中，原告李绪孝于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪孝自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绪孝撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李绪孝负担，原告李绪孝多预交的50元本院予以退回。审 判 长  廖聪有审 判 员  谢永雄人民陪审员  陈**霞二〇二一年七月一日法官 助理  朱义香书 记 员  陈媛媛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2340号本院（2020）浙0683刑初537号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人王城晖的财产性判项（罚金）部分于2021年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人王城晖已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人王城晖所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1763号原告：刘升升，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：孟乾，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告刘升升与被告孟乾劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘升升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘升升撤回起诉处理。审 判 员 曹玉玲二〇二一年七月二十日法官助理 韩清美书 记 员 周 艳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初1798号原告：李成龙，男，1988年9月5日生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。被告：张恒亮，男，1976年5月6日，汉族，住成武县（达驰嘉园小区）。原告李成龙与被告张恒亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成龙撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年七月二十三日书记员 张文婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1054号之二申请执行人陆海飞，男，1990年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通叁玖贰餐饮管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁毅。申请执行人陆海飞与被执行人南通叁玖贰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0682民初8986号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通叁玖贰餐饮管理有限公司给付陆海飞货款6711元，分期履行：自2020年12月起，于每月月底前给付1000元，直至款项付清为止。如果南通叁玖贰餐饮管理有限公司有任何一期未按约足额履行，则需另行承担违约金1000元。案件受理费减半收取25元，由南通叁玖贰餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金6711元，违约金1000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，义务有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 章海涛审判员 沈飞宇二〇二一年七月三十日书记员 杨亚萍
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执422号 申请执行人:涂诗赟，男，1989年01月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:叶道和，男，1985年02月08日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人涂诗赟与被执行人叶道和请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执674号之一申请执行人：朱希坤，男，汉族，1988年01月02日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处二楼，统一社会信用代码91370100084049740Y。法定代表人：张龙涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，系山东瀛岱律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱希坤与被执行人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终12972号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5244号民事判决；二、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱希坤团购费损失4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，由被山东佰邦置业有限公司负担3447元，由朱希坤负担273元；财产保全费2565元，由山东佰邦置业有限公司负担2377元，由朱希坤负担188元。二审案件受理费925元，由山东佰邦置业有限公司负担。由于山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日，本院通过法院专递形式向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佰邦置业有限公司采取限制高消费措施；因山东佰邦置业有限公司违反财产报告制度，已将山东佰邦置业有限公司纳入失信被执行人名单。2.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年4月8日、2021年7月5日,本院通过全国网络查控系统对山东佰邦置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3.2021年6月18日，本院执行人员前往济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处对山东佰邦置业有限公司进行调查；本院依据（2020）鲁0112财保139号财产保全民事裁定书查封了山东佰邦置业有限公司开发的位于济南市历城区的房屋，查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止，因系轮候查封，本院未予处置；本院作出（2021）鲁0112执674号执行裁定书对山东佰邦置业有限公司开发的位于济南市历城区北园大街37号济南第三粮库片区旧城改造Ａ地块商务办公楼地下车位-141、-142、-143、-144、-145（共5个）予以预查封，查封期限自2021年6月24日起至2024年6月23日止，因上述车位尚未办理综合验收，暂无法处置、交付。4.2021年7月28日，本院约谈朱希坤的委托诉讼代理人张常会，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张常会无法提供山东佰邦置业有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的361953元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佰邦置业有限公司的财产进行了调查，山东佰邦置业有限公司暂无可供执行的财产，朱希坤也未能提供山东佰邦置业有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月二十八日书记员 李 傲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初264号原告：王雪松，女，1994年11月9日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：陵县润华旧机动车交易市场有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区刘家铺村。法定代表人：郭玉刚。职务：执行董事。被告：德州市陵城区鼎佳百货店，住所地德州市陵城区商业街南段路西。负责人：丁宝玉。被告：张玉荣，女，汉族，初中毕业，住山东省陵县。被告：穆巨峰，男，1994年9月14日出生，汉族，住德州市陵城区。原告王雪松与被告陵县润华旧机动车交易市场有限公司、德州市陵城区鼎佳百货店、张玉荣、穆巨峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王雪松及委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼、被告陵县润华旧机动车交易市场有限公司、德州市陵城区鼎佳百货店张玉荣、穆巨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认通过被告一办理的原告和被告二的车辆买卖合同及被告二与被告三的车辆买卖合同无效；2、依法判令四被告将被非法过户的原告车辆转移登记为原告为所有人或赔偿原告损失；3、涉及本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日在德州汇众汽车销售技术服务有限公司购买了一辆车牌号为鲁Ｎ2××××大众牌轿车，在原告和被告四离婚案件审理期间该车辆一直由被告四保管。可是在原告不知情且没有参与的情况下，原告的车辆于2020年5月21日在被告一处办理了二手车买卖手续将原告的车辆以2500元的低价卖给了被告二，而原告既不知情也从未与被告二达成车辆的买卖合同，更未收到过被告二的购车款。该车辆买卖合同到底是如何达成并在被告一处办理的原告无从得知，并且被告二又于2020年5月28日又将该涉案车辆卖给了被告三并办理了车辆过户手续。以上四被告在原告未知情且未参与的情况下非法转移原告的财产侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，特诉至贵院，望贵院依法维护我的合法权益。被告陵县润华旧机动车交易市场有限公司、张玉荣、穆巨峰未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。被告德州市陵城区鼎佳百货店向法庭提交协议书及微信转账凭证各一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月9日在德州汇众汽车销售技术服务有限公司购买了一辆车牌号为鲁Ｎ2××××大众牌轿车，在原告和被告穆居峰离婚案件审理期间该车辆一直由被告穆居峰保管。2020年5月13日被告穆居峰将该车辆以23000元的价格卖给案外人丁付刚，后该车先后过户至被告德州市陵城区鼎佳百货店、被告张玉荣名下。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告穆居峰未经原告王雪松同意擅自将原告所有的车辆出卖，侵犯了原告的财产权。现该车辆经多次过户，已无法返还。被告穆居峰应就原告损失承担赔偿责任。《中华人共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据被告穆居峰获得的23000元车辆款的事实，被告穆居峰应赔偿原告王雪松23000元。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陵县润华旧机动车交易市场有限公司、德州市陵城区鼎佳百货店张玉荣、穆巨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃一审质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告穆居峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪松车辆款23000元；二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告穆巨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  解云辉人民陪审员  董延祥二〇二一年七月十日法官 助理  范海洋书 记 员  尚文文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执674号之二被执行人：胡中校，男，汉族，1962年07月23日生。居民身份证号码2109031962××××××××，住阜新市太平区人民大街35-6-401。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡中校在中国工商银行07×××77账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月二十一日书记员  王 程
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3056号 申请执行人:沈佳晨，男，1999年03月29日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。 被执行人:金晨利，女，1998年02月27日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。沈佳晨依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特862号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金晨利在（2021）浙0481执3056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金晨利存款人民币7000元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱卫星二〇二一年七月二十三日院印  书 记 员 虞森杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8366号原告：张某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张某2，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海展雅广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李某某，负责人。被告：李某某，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省。原告张某1诉被告上海展雅广告有限公司(以下简称被告展雅广告公司)、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告展雅广告公司以及被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告展雅广告公司立即支付拖欠的劳动报酬11,700元；2、判令被告展雅广告公司自2021年1月1日起至实际支付止，按照LPR利率支付利息损失；3、被告李某某对被告展雅广告公司上述所负之款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的专业技能是木工,被告展雅广告公司是专门做布置会展的广告公司，所以原告从2019年4月开始为被告工作。工资计算标准为每天8小时280元，晚上加班按照6小时280元计算。平时发放生活费，定期不固定结算。由于被告一直拖欠费用，原告从2020年1月起便不再为其工作，但工资一直没有付清。2020年7月10日，被告出具欠条，承诺欠原告12,200元，从2020年7月开始，每月支付2,000元直到付清为止。被告展雅广告公司法定代表人也以个人名义签名并注明身份证号码。然而被告仅在7月13日付款500元，其余至今分文未付。被告展雅广告公司拖欠工资未付，同时被告展雅广告公司属个人独资企业，被告李某某理应承担付款责任，请求人民法院依法支持原告诉请。二被告未作书面答辩。本院经审查认定事实如下：2020年7月10日，被告展雅广告公司出具欠条，载明：今欠张某1壹萬贰仟贰佰圆整(12,200元)。自2020年7月份开始每月支付2,000元，付清为止。被告展雅广告公司加盖公章，被告展雅广告公司法定代表人即被告李某某签名并注明身份证号码。被告于2020年7月13日支付了原告500元，余款至今未支付。另查明，被告展雅广告公司系一人有限责任公司，被告李某某系公司股东。以上事实，由欠条、微信聊天记录、营业执照以及当事人的当庭陈述等证据证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付报酬。被告在出具欠条后，仍未按约履行义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告展雅广告公司系一人有限责任公司，被告李某某系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告李某某承担连带责任，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海展雅广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某1劳务费11,700元；二、被告上海展雅广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某1逾期付款利息(以11,700元本金为基数，自2021年1月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息)；三、被告李某某对上述被告上海展雅广告有限公司所负之款承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取46元，由被告上海展雅广告有限公司、被告李某某共同负担。二被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7923号原告：宋水林，男，1953年3月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被告：李泽营，男，1965年6月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告宋水林与被告李泽营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋水林到庭参加诉讼，被告李泽营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋水林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金210000元及利息（利息从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：宋水林，借款人：李泽营。二、签订借据情况：1、李泽营于2015年6月30日向宋水林出具一张借条，借款金额100000元，用于支付广东中原地产代理有限公司代理费。2、李泽营于2015年9月16日向宋水林出具一张借条，借款金额30000元。3、李泽营于2016年2月26日向宋水林出具一张借条，借款金额80000元，借期为半年，款项转入李志成的账户用于代支付邝国桓农商银行卡利息。三、约定利息：无。四、借款支付情况：2015年6月30日宋水林通过银行转账向广东中原地产代理有限公司支付100000元；2015年9月16日宋水林通过现金支付30000元给李泽营；2016年2月26日宋水林通过银行转账向李志成支付80000元。五、担保情况：无。六、还款情况：无。七、宋水林提供证据：1.2015年6月30日《借条》，2.《中国银行收付款凭证》，3.2015年9月16日《借条》,4.2016年2月26日《借条》，5.《人民币结算业务申请书》。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。李泽营向宋水林借款210000元的情况，有李泽营签名的借条和银行转账记录为证，且李泽营未到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，对宋水林主张李泽营偿还借款210000元的诉讼请求予以支持。关于利息，本案借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”宋水林的利息诉请符合上述法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。李泽营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽营于本判决生效之日起十日内向原告宋水林归还借款本金210000元；二、被告李泽营于本判决生效之日起十日内向原告宋水林偿还第一项借款的利息（利息从2021年4月6日起至还清款日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告宋水林已预缴），由被告李泽营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年七月二日书记员  刘华杰梁敏桦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异300号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2016）浙0381执6027号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140036074号《流动资金借款合同》项下借款本金175万元、期内利息40745.83元、逾期利息（以175万元为基数按年利率9.9％自2015年10月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6％计算、借款到期后即从2015年10月27日起按年利率9.9％计算至实际履行之日止）在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行实现编号为33100620130039342号《最高额抵押合同》项下抵押房产（登记在浙江南欧金属粉有限公司名下的坐落于瑞安市房产（证号：XXX号））抵押权的剩余部分的清偿承担连带保证责任。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金447万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10455号上诉人（原审被告）：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高雅，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖欣欣，女，汉族，1997年2月2日出生，住广东省高州市。上诉人广东新天鸿物业发展有限公司因与被上诉人高雅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院诉前和解阶段，被上诉人高雅向本院申请撤回起诉，广东新天鸿物业发展有限公司对此表示同意。本院认为，高雅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初839号民事判决；二、准许高雅撤回起诉。一审案件受理费2552.24元，减半收取为1276.12元，由高雅负担；二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年七月二日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2405号申请执行人:谭张红被执行人:王建忠  关于本院执行的（2021）浙0481执2405号案件，即申请执行人谭张红与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，执行依据:（2019）浙0481民初2396号民事判决书，已于2021年7月8日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年七月八日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1810号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告付长海金偿还借款本金60000.00元，利息4520.31元，逾期利息35032.50元，合计99552.81元；2.依法判令被告彭国成、李井对被告付长海承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告付长海、彭国成、李井签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告付长海借款60000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告付长海、彭国成、李井自愿组成联保小组，彭国成、李井对被告付长海的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告付长海、彭国成、李井住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执465号申请执行人：陈锡君,男,1978年3月8日出生,汉族，住五莲县。被执行人：山东省日照市五莲县于里镇大绿汪村民委员会，住所地山东省日照市五莲县于里镇大绿汪村，统一社会信用代码543711210042205964。法定代表人：杜传朋,村主任。陈锡君与山东省日照市五莲县于里镇大绿汪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1659号民事调解书已发生法律效力。山东省日照市五莲县于里镇大绿汪村村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈锡君于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行标的92783.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1292.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县于里镇大绿汪村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东省日照市五莲县于里镇大绿汪村村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈锡君也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东省日照市五莲县于里镇大绿汪村村民委员会发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年七月二十八日书记员  古 洋
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8392号        原告：林星辉，男，1982年5月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所执业律师。                被告：瑞安市速写鞋厂（统一社会信用代码：92330381MA2CB3G36L），住所地浙江省瑞安市云周街道门台村公路边。                经营者：叶方栋，男，1980年5月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市云周街道社门村。                委托诉讼代理人：邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。                原告林星辉与被告瑞安市速写鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告林星辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告林星辉撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年七月二十二日            代书记员孙益
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6268号        原告：宁波天网防水材料有限责任公司，住所地：余姚市低塘街道黄湖村，统一社会信用代码：91330281688011946P。                法定代表人：陈建泽，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈佳楠，1997年1月17日出生，汉族，住慈溪市。系原告公司员工。                被告：陈海军，男，1970年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                原告宁波天网防水材料有限责任公司与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁波天网防水材料有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波天网防水材料有限责任公司撤诉。                案件受理费190元，减半收取计95元，由原告宁波天网防水材料有限责任公司负担。                    审判员王永军    二O二一年七月二十一日            代书记员吴敏敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1983号原告：杨望春，女，1981年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖赟，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：陈也，男，1985年11月30日出生，汉族。原告杨望春与被告陈也确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨望春于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨望春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨望春撤诉。案件受理费50元，由原告杨望春负担。审 判 员 杨   林二〇二一年七月一日法官 助理 毛   婷代理书记员 毛婷（兼）
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1777号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人申继顺、申广振借款合同纠纷一案，章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1991号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3093号原告：王春梅，女，1967年1月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙丽（又名孙彦丽），女，1975年3月9日生，汉族，住河南省杞县。原告王春梅与被告王占东、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告王占东、孙丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款80,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因为收粮食急用钱向原告借款80,000元。经原告多次催要，二被告以无钱为由推脱。现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王占东、孙丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在杞县经营粮食收购。2015年2月12日，二被告向原告借款80000元，并向原告出具凭条一份，内容为：“2015年2月12号，姓名王春梅，金额80000元，利率2分，期限存3个月，小写80000元，金额大写捌万元正，联系人孙丽，经办人孙丽。”并加盖有孙丽、王占东印章。后经催要，被告至今未给付。以上事实，有原告陈述及提交证据予以证实。本院认为，原告与被告王占东、孙丽系民间借贷关系，现原告要求被告王占东、孙丽偿还借款80,000元，有二被告为原告出具借款凭条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张分借期内的利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原告要求按照借期内双方约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王占东、孙丽于判决书生效后十日内给付原告王春梅借款80,000元及利息（利息按双方约定月息2%计算，从借款之日2015年2月12日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王占东、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月二十四日书记员 雷亮亮
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4029号原告：仲飞，男，1973年8月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：陈峰（锋），男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县天虹大道康馨花园5号楼401室，现住宿迁市宿豫区，联系电话17626495273。原告仲飞与被告陈峰债权转让合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告仲飞及其委托代理人顾时立到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，于2014年8月19日向原告借款现金8万元，被告向原告出具借条，约定2014年10月10日还部分，元旦之前还清，后借款经原告多次催要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告陈峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告陈峰借案外人张士学17万元，2014年经三方协商，案外人张士学将其中8万元借款债权转让给本案原告仲飞，故被告陈峰于2014年8月19日向原告出具欠条，写明：“今欠仲辉款捌万元整，欠款人：陈峰。2014年10月10日还部分，元旦之前还清”，借条上没有约定借款利息。借条上仲辉系原告仲飞笔误所致。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，案外人张士学对本案被告享有合法债权，而张士学依法将对本案被告享有的债权转让给原告，且经被告同意并向原告出具欠条，其债权转让行为合法有效，因此原告仲飞依法对被告陈峰享有该笔转让债权，被告作为债务人应承担支付借款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲飞偿还借款80000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告已预付），由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6857号        原告：年夫锋，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所律师。                委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所律师。                被告：张伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                委托诉讼代理人：张绍文（系张伟胞兄），公民身份号码：XXX。                被告：赖学木，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。                委托诉讼代理人：胡炜，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。                被告：付伟庄，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                被告：宁波曼华电器有限公司，住所地慈溪市横河镇横彭公路228号，统一社会信用代码91330282MA284HKF63。                法定代表人：鞠玉凤。                委托诉讼代理人：何文武，男，公司员工。                原告年夫锋与被告张伟、赖学木、付伟庄、宁波曼华电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告年夫锋于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告年夫锋撤诉。                案件受理费6526元，减半收取计3263元，由原告年夫锋负担。                    审判员胡枫君    二O二一年七月五日            代书记员张迪玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8867号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张一琦，女，1993年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张一琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张一琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计43605.25元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张一琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金32093.59元，利息3888.69元，分期付款手续费828.84元，逾期还款违约金6754.19元，其他手续费39.94元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金32093.59元，利息3888.69元，分期付款手续费828.84元，逾期还款违约金6754.19元，其他手续费39.94元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张一琦承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初1420号原告：闫梅，女，1982年1月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨志忠，男，成年人，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告闫梅与被告杨志忠合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告闫梅于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫梅撤诉。案件受理费25元，由原告闫梅负担。审 判 员 单志敏二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 乐书 记 员 宋志东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执732号申请执行人：侯捷，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：刘建，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人侯捷与被执行人刘建运输合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人给付运费175480元及利息，承担案件受理费1905元，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在证券、保险、不动产、工商、网络银行、车辆的财产信息，对查询到被执行人刘建在银行的存款5227.91元，本院依法进行了扣划，扣除执行费2561元，余款2666.91过付给了申请执行人。2021年6月9日，到被执行人刘建住所地济南市章丘区调查，该村称刘建早已不在村里居住，光户口在村里，村里没有财产，到济南市章丘区不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月8日第二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人刘建高消费。2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否愿悬赏执行，告知其案件终本执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的财产，再要求恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过强制执行后未发现被执行人刘建其他可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年七月七日书记员 李 会