甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初1692号 原告：智某。 委托诉讼代理人：靳某,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：李某（系被告王某之妻）。 被告：王某（系被告李某丈夫）。 委托诉讼代理人：李某（系被告王某之妻）。 原告智某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某及其委托诉讼代理人靳某，被告李某、被告王某的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金970000元，承担利息810144元，并息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年8月，被告夫妇以装修、经营宾馆急需资金周转为由，向原告借款1000000元，同年8月19日，原告扣除约定利息后给被告李某实际转账交付出借资金970000元，两被告于当日给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月息3%，息随本清。还款期限届满后，经原告多次索要，两被告始终以种种理由推诿，至今未付，故原告提起如上诉讼。 被告李某、王某辩称：第一、对借条的真实性有异议。被告李某认为，当时商定借款是1000000元，实际到账是970000元，原、被告签订的借条是违法的，借款的利息超过了国家规定，原告违法经营，偷税漏税，请求法庭对原告的违法行为移送公安立案调查；原告放贷的标准和利息以及违法所得超过了国家法律规定的标准，已经符合了2019年10月21日最高法颁布的司法解释和刑事追溯标准，应当追究其违法经营和高利放贷所得的利润和偷税漏税的行为；第二、关于诉讼时效。按照国家法律规定，借条上约定借款期间的应当从还款日起的次日起计算，即本案的2017年8月19日至2020年8月18日止三年，现已超过诉讼时效；第三、对出借资金的额度有异议。按照法律规定，小额贷款的规定最高额度是200000元，银行贷款的额度最高上限是500000元，原告作为职业放贷人，本笔放贷的数额达到了1000000元，与2019年10月21日四部委关于非法放贷的通知相符合，再次印证了原告涉嫌经济犯罪，应当将此案移送公安立案侦查；第四、对借条的关联性和合法性也有异议，首先借条的金额是1000000元，实际到账是970000元，在实际借款中预先扣除利息不仅违背了法律法规，而且也构成了对答辩人的违约；其次，原告诉讼的事实和理由写的很清楚约定的利息是3分，期限是一个月，按照司法解释一个月之后的利息没有约定，也没有注明，原告主张的810144元的高额利息如何而来，法律依据是什么，法律规定的很清楚，没有约定利息的视为不支付利息，所以原告没有任何理由和法律依据主张索要高额利息。 原告智某为证明自己的主张的成立，向本院提交如下证据： 1.借条原件一张，证明2017年8月19日，被告李某、王某因宾馆装修、经营宾馆向原告借款1000000元，由被告给原告出具借条并由李某、王某签字捺印，约定借款期限一个月，月息3分，即月息人民币30000元，同时，被告以自所有的西部宾馆产权作为抵押，但并未办理他项权登记手续，该借条下面由李某备注“工行XXXXXX”，账户是李某的工行账户的事实； 2.转账凭证一份，证明2017年8月19日，原告通过建设银行账号向被告李某工行账号为XXXXXX的账户转账970000元，其中原告以50000元金额的方式向被告李某工行账号转账19笔，以20000元金额转账1笔，证明原告向被告转账款970000元，原告按月息3分，预先扣除了一个月的利息30000元，实际出借给原告的借款是970000元的事实，同时原告从事烟酒生意，出借给原告的借款是个人的合法收入，并非向他人所借或贷款。 3.微信聊天记录截屏，证明原告在2019年7月1日、2019年7月29日、2020年7月24日、2020年8月20日、2020年10月14日、2020年10月18日、2021年3月13日先后多次以电话微信的方式向二被告索款，被告李某的回复也是再三拖延还款期限，在诉讼时效期限内原告向本案被告主张过权利，债权的诉讼时效因原告的主张而中断，不存在被告所反驳的已超过诉讼时效的情形。 被告李某、王某对原告提交的证据经质证，其对原告提交的借条原件、银行转账无异议，对微信截屏也无异议，认为就是其与原告的聊天记录。 被告李某、王某未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某与被告王某系夫妻关系。2017年8月19日，被告夫妇以装修、经营宾馆急需资金周转为由，向原告借款1000000元，由两被告给原告出具内容为“借条甲方（债权方）：智某身份证号：XXXXXX乙方（债务方）：李某身份证号：XXXXXX今乙方向甲方借款人目标壹佰万元整（￥1000000元），借款期限：壹月。乙方以西部宾馆产权作为抵押，以上借款月息3%，将人民币叁万元（￥30000元），乙方需要按月付息，若乙方逾期不能给付利息或不能按期偿还本金，甲方有权向担保人追偿或以上述抵押物作全权处置。担保人视为共同借款人，承担连带还款责任（包括本金及利息）。担保期限至借款还清为止。乙方签章：李某王某电话：XXXXXX借款日期：2017年8月19日工行：XXXXXX”的借条一张，该借条内容均由被告李某亲自书写，并由被告李某、王某签名捺指印确认。借条出具当日，原告扣除约定利息后给被告李某实际转账交付出借资金970000元。还款期限届满后，经原告多次索要，两被告始终以种种理由推诿，至今未付，故原告提起如上诉讼。 另查明，原、被告虽然在借款时约定以西部宾馆作抵押，但未办理他项权证和抵押权变更登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案法律事实虽然发生在民法典施行前，但引起的纠纷则在民法典施行后，应适用民法典的规定。本案争议的焦点：一是借款本金的认定。虽然被告给原告出具了1000000元的借条，但庭审中原、被告均认可实际交付借款为970000元，根据民法典第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应认定为970000元。二是原告主张的利息是否符合法律规定。因借款本金认定为970000元，而原、被告在借款时约定了借款期限和借期内利息，根据《最高人民法院的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对原告在起诉时将约定的3%的月利率变更为2%并向被告分段主张自2017年8月19日起至2020年8月19日36个月的利息698400元，自2020年8月20日起至2021年5月19日按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即月利率1.28%计算9个月的利息111744元，本院予以支持；对原告要求被告按目前一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%承担自2021年5月20日起所产生的利息并息随本清的请求，虽然符合上述司法解释第二十八条和第三十一条的规定，但由于一年期贷款市场报价利率的浮动性，其利率应以具体执行时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。三是被告是否承担还款责任。根据前述论证，因原告确实将970000元借款以银行转账方式交付给被告李某提供的工行XXXXXX的账户，且被告无异议，并由被告李某、王某给原告出具了借条，是其真实意思表示，故被告李某、王某应承担偿还原告借款本金970000元及息随本清的责任。四是诉讼时效问题。被告辩解的原告起诉已超过法律规定三年诉讼时效的理由，因被告李某认可原告提交的微信聊天记录是双方的聊天记录，证明借款期满后，原告采取微信、到被告经营的西部宾馆等方式向被告索要借款，原告的诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，故被告辩解的原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。五是原告是否是职业放贷人的问题。被告辩解的原告系职业放贷人，应将该案线索移送公安立案侦查的理由，通过庭审调查，被告因经营装修西部宾馆自愿向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，而非原告非法设立金融机构或者从事非法金融业务活动，虽然原、被告借款时约定的月利率3%与法律规定不符，但被告自借款至原告提起诉讼时对借款本息分文未还，在被告未偿还借款的情况下，被告认可原告没有采取恐吓、威逼、利诱、胁迫、恐吓等手段向其索要借款本息，原告在起诉时也是按970000元本金起诉的，原告的诉请符合法律规定，且被告也未能提供原告系职业放贷人、非法设立金融机构或者从事非法金融业务活动的证据，故被告辩解的原告系职业放贷人，原告的行为构成违法经营、偷税漏税并涉嫌犯罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2020］20号）第九十条之规定，判决如下： 被告李某、王某偿还原告智某借款本金970000元，至2021年8月19日的利息810144元，共计17801444元，限于本判决生效后三十日内付清。自2021年8月20日起所产生的利息，由被告按一年期贷款市场报价利率的四倍承担至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20821元，减半收取10410.5元，由被告李某、王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二一年七月三十日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。