湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初2001号原告：张某，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金某1，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李某，女，1955年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：金某2，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：金某3，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张某与被告李某、金某1、金某3、金某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告金某1、李某、金某3、金某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决金某1、李某、金某3、金某2共同偿付欠款19.7万元整及利息；2.本案的诉讼费由金某1、李某、金某3、金某2承担。事实与理由：2016年11月，金水生与董伯安因合伙承接黄石市开发区林泰环保科技有限公司厂房建设项目，共同向张某借款30万元，并书面约定以林泰环保公司合同为准，将土建工程分包张某。同年11月15日，董伯安出具了经办30万元的借条，并明确约定月息2分，在扣除一个月利息后，一次性向董伯安汇款294000元。之后，董伯安分别于当月23日、25日转账给金水生154292元、现金45700元，合计199994元。金水生在偿付部分本息后，于2018年3月9日对其个人欠款部分，出具了147000元的借条。2017年4月26日，金水生再次向张某借款周转，张某借给他现金5万元。金水生于2019年8月5日死亡，金某1、李某、金某2、金某3继承金水生财产，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故金某1、李某、金某2、金某3应当偿还张某的本金及利息。金某1辩称，李某、金某3、金某2已就继承遗产进行公证，放弃对金水生遗产的继承权；本人继承的遗产仅有六套房屋，但均已在银行办理了抵押贷款，因金水生生前债务纠纷上述房产已被多轮查封；金水生生前的遗产已不足以清偿其债务；张某起诉已过诉讼时效。张某为证实其诉讼主张，本院提交如下证据：证据一，合同书，拟证明金水生承诺将黄石市开发区林泰环保科技有限公司土建工程分包张某。证据二，董伯安的借条及张某银行流水。拟证明董伯安作为经手人借款，张某出借事实成立。证据三，董伯安的银行流水及证明。拟证明董伯安将其中的约20万元转付给金水生的事实。证据四，金水生本人出具的借条及证人董某的签名。拟证明金水生直接对本案债务的真实认可。金某1提供两份公证书及不动产登记信息查询记录。拟证明李某、金某2、金某3已对金水生生前的遗产作了放弃继承的公证。金水生遗产仅有六套房屋。李某、金某3、金某2未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，张某提供的证据一、二客观真实，予以采信。证据三中董伯安的流水客观真实，予以采信，证明因其未到庭作证，不予采信。证据四客观真实，予以采信。金某1提供的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与金水生系朋友关系。金水生将湖北林泰环境科技有限公司土建项目转包给张某，董伯安向张某借款30万元，后董伯安分别三次汇给金水生共计199994元。2018年3月29日，金水生向张某出具借条一份，载明：今借到张某人民币壹拾肆万柒仟元整，还款时间为4月底还清。2017年4月26日，金水生向张某借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到张某现金伍万元整。因金水生未及时还款而成讼。金水生于2019年8月7日因病去世，其与李某共育有一子二女，分别为金某1、金某3、金某2。经调查，金水生与李某已离婚，金水生与案外人陈纯珍于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月16日离婚。双方婚后未生育子女。现登记在金水生名下的房屋有6套，分别为：位于庙鹅岭××单元××西××套（建筑面积97ｍ2，不动产权证号：ＳＦ××28），该房屋已被查封；位于花湖开发区（建筑面积82.99ｍ2，不动产权证号：Ｓ2××53），该房屋已被抵押及查封；位于花湖开发区（建筑面积103.07ｍ2，不动产权证号：Ｓ2××48），该房屋已被抵押及查封；位于花湖开发区（建筑面积103.07ｍ2，不动产权证号：Ｓ2××44），该房屋已被抵押及查封；位于花湖开发区（建筑面积103.07ｍ2，不动产权证号：Ｓ2××42），该房屋已被抵押及查封；位于花湖开发区（建筑面积100.58ｍ2，不动产权证号：Ｓ2××41），该房屋已被抵押及查封。金水生在中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司投保了人身保险。李某、金某3、金某2于2019年在湖北省鄂州市公证处公证放弃上述遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某主张金水生共向其借款19.7万元，其中2017年4月26日向其借款5万元，2018年3月29日向其借款14.7万元，并提供借条、银行流水等佐证，对其主张本院予以支持。金某1辩称张某诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，第一百九十二条的规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。张某主张的5万元的借条出具时间为2017年4月26日，14.7万元的借条出具时间为2018年3月29日，但约定了还款期限为4月底，本案的诉讼时效期间分别到2020年4月26日及2021年4月30日届满，而张某于2021年4月22日才向本院提起诉讼，在诉讼中亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故张某要求偿还5万元已过诉讼时效。综上，张某要求金某1、李某、金某3、金某2偿还借款14.7万元，符合法律规定，本院予以支持；要求金某1、李某、金某3、金某2偿还借款5万元,于法无据，本院不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关法律规定支付逾期利息，张某要求支付逾期利息的诉讼请求有法律依据，由于双方之间没有逾期利息的约定，故张某主张按同期银行贷款利率计息，本院予以支持。金某1的答辩意见，本院部分采纳。本案中，金水生已去世，其子女金某1、金琴琴、金某2作为金水生遗产的法定继承人，应依法在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿金水生生前所负债务。作为法定继承人的金某3、金某2均明确表示放弃继承，故对张某要求金某3、金某2在遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。经调查，李某与金水生已离婚，李某不应作为其法定继承人参加诉讼，故张某要求李某在遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，缺席判决如下：一、金某1应返还张某借款本金14.7万元及利息（后期利息，以未偿还本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月27日起算至实际支付之日止）。该款于本判决生效后十日内在金某1继承金水生的遗产实际价值范围内进行清偿。二、驳回张某对李某、金某3、金某2的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年七月一日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹