wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2021)陕0727民初236号原告：余晓燕，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地，陕西省汉中市略阳县。法定代表人：梅德军，该公司执行董事。原告余晓燕与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓燕的委托诉讼代理人席连华到庭参加了诉讼；被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告余晓燕向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即支付劳务费600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告略阳县鑫晟服饰有限公司法定代表人梅德军租赁他人的设备生产衣帽和玩具，共招聘包括原告在内临时工19人。被告安排原告在机位工作，约定按原告完成的工作量计发劳动报酬，原告按被告要求完成每天的工作，并按被告要求自己记录自己每天的工作量，被告开始两个月是次月支付前一个月工资。2019年12月底，被告停产，拖欠原告600元劳动报酬至今未付。原告多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费600元。被告略阳县鑫晟服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告余晓燕提交的证据。第一组证据：1.原告余晓燕居民身份证复印件一份；2.国家企业信用信息公示系统公示被告企业注册登记档案。原告余晓燕向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.原告计件清单；2.原告余晓燕的委托诉讼代理人席连华调查陈某某笔录。原告余晓燕向本院提交上述证据以此证明被告应支付原告工资的数额。本院依职权调取被告员工刷卡记录表及被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情。主要证明原告出勤和被告支付原告劳务费的事实。被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的第一组证据，本院予以确认。原告提交第二组第一份证据，通过庭前和被告进行证据交换，被告承认未向原告支付2019年12月计件工资164.7元的事实。原告提交第二组第二份证据，与待证事实之间没有关联性，该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告员工刷卡记录表，因原告只要求被告支付计件工资164.7元，对该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情，本院确认被告通过该方式向原告支付劳务费1630.38元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告招聘原告从事机位工作，双方约定按原告完成工作量计算工资。2019年12月底，被告停产。原告认为被告拖欠其600元工资至今未付，曾多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费600元。本院认为：庭审中，经本院征询原告意见，原告最后意见是要求被告支付2019年12月计件工资164.7元，被告亦承认未向原告支付2019年12月计件工资164.7元的事实，本院予以确认。由于被告未履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告略阳县鑫晟服饰有限公司于本判决生效后5日内向原告余晓燕支付工资164.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，由被告略阳县鑫晟服饰有限公司负担    （限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长       艾明礼人民陪审员       毛书能人民陪审员       刘彩红  二〇二一年七月十三日 书  记  员       杨  娜         1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3518号原告：张迪兵，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邵瑶春，女，汉族，1976年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告张迪兵妻子的姐姐。被告：吴盛源，曾用名吴胜元，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告张迪兵诉被告吴盛源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告张迪兵之委托诉讼代理人邵瑶春到庭参加诉讼，被告吴盛源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迪兵请求判令：1、被告偿还原告借款本金16.5万元，并按照月息1分从借款之日起计算至起诉之日止的利息10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴盛源未应诉，但庭后发表答辩意见：1、借条是其出具的，其以前的名字是吴胜元，后来改成了吴盛源；2、其表姐的儿子吴文才借了原告16.5万元，没有钱还，其愿意和吴文才一起还钱，就向原告出具了借条。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告亲属吴文才向原告借款16.5万元未还，被告为了帮其还款，于2009年1月11日向原告出具了书面借条，载明：“现再到张迪兵同志现金人币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），从即日起每月付利息合计人币壹仟陆佰伍拾元整（￥1650元），限二ＯＯ九年六月底还清。借款人：吴盛源（身份证号432503197101××××）。”被告还将其手机号码备注在借条上。2010年3月被告支付原告1万元，之后未再还款。此后至今期间，被告因犯罪，被羁押在监狱一段时间。另原告称吴文才向原告出具的借条已经撕毁，原告明确表示不再向吴文才主张还款的权利。原告催讨无果，于2021年5月13日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴盛源在亲属无力偿还原告借款本息后，自愿承担该债务，并向原告出具借条，原告不再向吴文才主张还款的权利，属于债务的转让，经原告同意后生效，本院依法予以确认。虽被告答辩称该借款由其与吴文才一起偿还，但因吴文才已经将本案债务转让给了被告吴盛源，故应当由被告吴盛源承担本案借款本息的清偿责任。原被告双方在借条上约定利息为月利率1%，符合法律规定，本院依法予以支持，现原告仅要求被告偿还利息10万元是对自身诉讼权利的放弃，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴盛源于本判决生效之日起十日内偿还原告张迪兵借款本金16.5万元以及利息10万元。案件受理2,638元（已减半收取，原告已缴纳），由被告吴盛源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十三日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1593号原告：周建龙，男，1983年5月26日生，汉族。常州市人，住常州市武进区。被告：刘斌，男，1996年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周建龙诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建龙、刘斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7500元及利息（自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2021年2月11日被告因开店周转需要向原告借款25000元，已归还17500元，还余7500元未还，承诺2021年3月15日归还。但到期后被告一直未归还，被告遂向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告均未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告刘斌辩称，借款是事实，款项已收到，但暂时无力归还。经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：刘斌身份证号320483199602××××由于资金周转投资借周建龙柒仟伍佰元整，借款日期：2021年2月11日，还款日期2021年3月15日。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：刘斌；出借人：周建龙；日期：2021年3月10日”。后被告向原告归还1000元。原告提交其与被告的聊天记录、交易记录证明款项交付和刘斌的还款情况。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定支付利息、返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条系双方真实意思表示，现原告已向被告交付借款，被告应当按期归还借款。根据现有证据能够证明被告尚欠原告借款本金人民币6500元，对此被告应予归还。原告的利息请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日十日内归还原告周建龙借款本金人民币6500元及利息（自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年七月二日书记员 谢泽君
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2025号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区魏村仁方五金商店，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村德胜路18号。经营者：王仁方，男，1965年8月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新北区魏村仁方五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二一年七月二十一日书 记 员  吴 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15874号原告蒋幸福，男，汉族，1987年1月2日生，身份证住址：四川省武胜县。被告深圳市源智美服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区计划街道水径社区大排工业区5号厂房202，统一社会信用代码：91440300MA5D8C9K5W。法定代表人张细元。委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，劳动者不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋幸福，被告深圳市源智美服饰有限公司的委托代理人孙利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年8月1日入职，任职大货生产制版头样起板（车板师）一职，入职时商定好的工资7000元一个月。2020年9月底，被告与原告工作上出现分析意见不同，致使原告很难完成工作。原告大约明事理的知道了返岗老员工行动不便，在了解到被告有意要继续保留之前老员工，于是在2020年10月底与被告协商一致解除劳动关系。但被告未正常发放原告在职期间的各种工资与补贴，因此特提起诉讼，请求判令：1、确认双方2020年8月1日至2020年10月31日存在劳动关系；2、被告支付原告2020年8月1日至2020年10月31日工资差额9715元；3、被告支付2020年8月1日至2020年10月31日未依法签订劳动合同的二倍工资差额14000元；3、被告支付2020年8月1日至2020年10月31日期间加班工资34560元；5、被告支付高温补贴450元；6、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同额外支付一个月工资7000元；7、被告支付原告协商一致解除劳动关系的补偿金3500元。被告辩称，1、仲裁判决事实清楚，程序合法，请人民法院予以维持；2、原告实际入职时间为2020年8月22日，且入职时被告已告知是劳务工作，岗位是车板师，计件工资；3、对于工作时间，由于是劳务用工，具有临时性，在被告没有订单时，原告是不需要过来的，故不存在固定的上班时间段与打卡考勤的说法；4、劳务工资已结清，不需要签订劳动合同，不需要支付原告要求的各种工资与补贴；5、原告提出的车板工的网上工资都是属于技术优秀的人员，对于本案没有参考意义。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书：证明该劳动仲裁裁决未生效；2、微信聊天记录：证明被告公司董事长对原告的工作进行安排以及发放工资记录；3、股权登记信息：证明张细元的自私与“霸权主义”，强制将原告的7000元固定工资改成计件工资，劳动者处于被动状态；4、第三人发放工资待遇银行流水：证明原告最近几年从未做过3000多一个月的车板师工资，3000多一个月车板师是2010年时候的工资待遇；5、百度车板师工资待遇6730元：证明深圳车板师傅工资待遇情况；6、前程无忧车板师工资6000元-8000元：证明原告不会放弃7、8千/月的工资而选择3、4千/月的工作，证明原告工资标准为7000元/月；7、通话录音：证明原告受被告董事长张细元安排工作以及接受张细元发放工资。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录：证明原告离职日期、经过，双方属于劳务关系等事实。经审理查明，原告自2020年8月1日开始在被告处做工。工作岗位为车板师，双方没有签订书面劳动合同。原告没有填写过入职登记表，被告没有替原告缴纳社保。原告主张双方为劳动合同关系，每月休息1-2天，每日工作时间为8：00-12:00、13：30-17:30、18:00-22：00，通过指纹打卡考勤，双方约定月薪为7000元，原告最后工作时间为2020年10月31日。原告未提交指纹考勤记录。被告主张双方为劳务关系，被告有订单就让原告来做，没有订单原告就不用来，2020年10月19日原告自己跑掉了，故最后做工时间为2020年10月19日，被告已足额支付了原告劳务费用。原、被告提交的微信聊天记录均显示，2020年10月22日，被告法定代表人张细元通过微信联系原告：“有几件板要重做...要过来做一下”，原告回复“要求太高做不了...重做另外算钱”。庭审中，原告解释其回复为“（这个）板已经做过一次，再重做就要另外算钱。当时就这个事情双方处于僵持状态。”庭审中，经本院询问，原告仍坚持以原、被告双方存在劳动关系为基础主张各项权利。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，应当就劳动关系成立等基础事实承担举证责任。现原告既未提交考勤记录等证据，而微信聊天记录仅能证明“开板”等工作内容，未能证明原告关于建立劳动关系及约定劳动报酬的主张，且2020年10月22日的聊天记录内容与一般劳动关系中用工管理、薪酬制度不相符合，因此，本院对原告称其与被告存在劳动关系的主张不予支持。关于工资、未签劳动合同二部工资差额、加工工资、经济补偿金等其他诉讼请求，系基于劳动关系成立而核算，因未有充分有效证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告的工资、经济补偿金等其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告蒋幸福的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年七月十二日书记员 戴思强
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9530号        原告：刘贤民，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。                委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。                被告：杨眯眯，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道青莲二区。                原告刘贤民与被告杨眯眯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘贤民的委托诉讼代理人杨野涛到庭参加诉讼，被告杨眯眯经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。                原告刘贤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息82903.33元（利息自2018年9月28日起按照LPR的四倍即年利率15.4％计算至实际履行之日，暂算至2021年5月24日）。2、判令被告承担原告支出的律师费6000元。以上合计288903.33元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告向原告借款，双方签订了《借款协议书》，甲方为原告，乙方为被告。借款协议约定：1、甲方出借给乙方人民币200000元；2、借款期限11个月，自2018年9月28日起至2019年8月27日止；3、月利率为6‰；4、如乙方逾期3日则从借款之日起按月息2分计算利息，且甲方追讨借款支出的差旅费、律师费、诉讼费等由乙方承担。原告依约支付了200000元借款给被告。截至起诉之日，被告仍未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。                被告杨眯眯未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告因归还银行贷款需要向原告借款200000元，双方为此签订借款协议。该协议约定：借款金额200000元；借期11个月，自2018年9月28日起至2019年8月27日止；月利率为6‰，如借款方逾期三日还款，则从借款之日起按月利率2％计息，并承担债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行转账支付被告200000元。上述款项，被告至今分文未还。                另查，原告刘贤民为本次诉讼支付律师代理费6000元。                上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账明细、法律服务委托合同、发票及原告的庭审陈述等在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘贤民要求被告杨眯眯归还借款200000元证据充分，应予认定。双方对利息的约定符合合同成立时的相关法律规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％支付利息，应予支持。原告主张律师代理费6000元合法有据，应予支持。被告杨眯眯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨眯眯于本判决生效之日起十五日内归还原告刘贤民借款本金200000元并支付利息（自2018年9月28日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）。                二、被告杨眯眯于本判决生效之日起十五日内支付原告刘贤民律师代理费6000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2817元（已减半），由被告杨眯眯负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员朱海玉    二O二一年七月七日            书记员叶昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：黄雪华、黄思博，均系广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：吕红英，女，1977年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吕红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订情况：2020年5月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吕红英（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为990000元；贷款用途为购买广州市花都区新华街三东大道106号1栋827房的房产；贷款期限为26年，预计自2020年5月19日起至2046年5月19日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率为按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加40BPs计算，自利率调整日开始按年调整，利率调整日为实际贷款发放日在次年对应月的对应日；采用等额本息还款法，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款本息立即全部提前到期；被告不能依照合同规定履行还本付息致使原告通过其他途径采取补救或追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。被告提供广州市花都区新华街三东大道106号1栋827房的房产为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金及利息、诉讼费、律师费等。（二）合同履行：原告与被告就广州市花都区三东大道106号1栋827房的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告吕红英。原告于2020年6月4日向被告发放贷款990000元，后被告未能依约还款。《个人贷款借款凭证》载明：起息日为2020年6月4日，贷款到期日为2046年6月4日，利率调整方式为贷款发放日调整，基准利率4.65%，浮动幅度（BP）40，初始执行年利率5.05%。（三）欠款金额：截至2021年7月15日，被告尚欠借款本金982153.86元、利息33552.46元、罚息291.29元、复利768.49元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金982153.86元、利息、罚息（截至2021年7月15日，利息33552.46元、罚息291.29元、复利768.49元；自2021年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期市场贷款报价利率加40BPS再上浮50%计）；2、原告对处分被告提供的抵押物（广州市花都区三东大道106号1栋827房）所得价款享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师代理费23539元；4、被告承担案件受理费及保全费。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费，但未能提交证据予以证明，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金982153.86元及利息、罚息、复利（截至2021年7月15日，利息33552.46元、罚息291.29元、复利768.49元；自2021年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金982153.86元为基数，复利以利息33552.46元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加0.4%再上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告吕红英提供的位于广州市花都区三东大道106号1栋827房的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述判项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元、财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，被告吕红英负担11862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年七月三十日书记员  葛军
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6459号申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司破产管理人：被执行人李道华、陈三媛：申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司破产管理人与被执行人李道华、陈三媛与破产有关的纠纷一案，（2020）浙0381民初11170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李道华、陈三媛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6459号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3383号原告：福建省森林消防总队，住所地福建省福州市晋安区鹅峰路325号，统一社会信用代码11350000MB1D54483D。负责人：杨庆福，总队长。委托诉讼代理人：王紫翎，福建乐创律师事务所律师，执业证号13501201711014510。委托诉讼代理人：梁舒婕，福建乐创律师事务所律师，执业证号13501201711209591。被告：颜业平，男，出生1978年8月11日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告福建省森林消防总队与被告颜业平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告福建省森林消防总队向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜业平立即向原告返还随军家属未就业补助人民币（币种下同）14511元及逾期还款利息（以14511元为基数，自2018年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，暂计至2020年11月20日为1525.49元）；以上暂合计16036.49元。2.本案案件受理费、公告费（如有）等费用由被告承担。事实与理由：原告原名“武警福建省森林消防总队”，被告颜业平曾服役于原告部队，任正营职、少校。2018年10月，根据中央改革部署，武警森林部队集体退出现役，划归应急管理部，改名为“福建省森林消防总队”。被告在原告部队服役期间，原告于2014年1月至2015年9月向被告发放工资183183元，工资中含有随军家属未就业补助。2017年，原告按照武警部队生活费清查要求，对总队生活费发放情况进行自查。中央军委审计署福州审计中心到原告单位对2014年至2016年生活费决算进行审计。通过自查及审计发现，原告向被告超发随军家属未就业补助14511元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告超收前述生活费没有合法根据，应予返还原告。自2018年起，原告多次联系被告要求返还，但被告均未返还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是当事人提起诉讼的必要条件之一。我国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告向本院提起诉讼，要求被告返还服役期间的随军家属未就业补助费。在争议款项发生之时，原、被告属于管理与被管理的关系，而非平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建省森林消防总队的起诉。原告福建省森林消防总队预缴的案件受理费人民币201元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋审 判 员  陈莹颖审 判 员  黄源鑫二〇二一年七月十六日法官助理  张颖仪书 记 员  陈美红
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初56号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李宜秦，男，1997年5月25日出生，汉族，大专文化，无业，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯寻衅罪，于2021年3月20日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月19日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕。 辩护人李三平，湖南天地人律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]z40号起诉书指控被告人李宜秦犯寻衅罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李宜秦及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年9月28日21时许，被告人李宜秦与李佳敏、钟鑫、曹家豪（均已判决）在嘉禾县“维尼亚KTV”唱歌时，李佳敏提出因与李家辉有矛盾要对其进行教训，钟鑫、曹家豪与被告人李宜秦均表示同意。尔后，钟鑫、曹家豪与被告人李宜秦三人乘车寻找到李家辉在县城“皇室冰淇淋店”，便由钟鑫打电话告知李佳敏，在得到李佳敏让动手的要求后，钟鑫手持棒球棍与曹家豪、被告人李宜秦一起面带口罩，进入“皇室冰淇淋店”对李家辉进行殴打，随后逃离现场。 被告人李宜秦被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人李宜秦对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人当庭认罪，态度较好；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人主动与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。建议对被告人李宜秦从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李宜秦的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、在逃人员信息登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、抓获经过、调解笔录、现场视频截图指认、被害人李家辉病例资料、户籍资料、李佳敏等人刑事判决书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人民调解协议书、刑事谅解书、收据、授权委托书、证人李建红户籍资料，证人李娟、李金龙、雷佳艺、李显阳、李建红的证言，被害人李家辉的陈述，同案人李佳敏、钟鑫、曹家豪的供述与辩解，被告人李宜秦的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、同案人曹家豪对李杰蔚的辨认笔录、李佳敏辨认被告人曹家豪的辨认笔录、李佳敏对钟鑫的辨认笔录、李佳敏对李杰蔚的辨认笔录、钟鑫对李杰蔚的辨认笔录，讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宜秦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李宜秦的罪名成立，本院予以确认。被告人李宜秦在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李宜秦归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宜秦自愿签署具结悔过书，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李宜秦还与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审查，被告人李宜秦具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李宜秦判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李宜秦犯寻衅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  黄建龙 二〇二一年七月一日 代理书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅罪】有下列寻衅行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6929号原告：李凯，男，1991年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区北辛工业园42号。被告：李广福，男，1952年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：山东竞泽地产服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐群良。原告李凯与被告李广福、山东竞泽地产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二一年七月三十日书记员  颜静
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初936号     原告：黄传茂，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所基层法律服务工作者。       被告：潘金勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。       被告：黄学行，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告：郑建飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告兼上述三被告共同委托诉讼代理人：郑富武，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告：黄卫军，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告黄传茂与被告潘金勇、潘学行、郑建飞、郑富武、黄卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄传茂于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告黄传茂以工伤赔偿前置、双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告黄传茂撤诉。       案件受理费5718元，减半收取计2859元，由原告黄传茂负担。       审判员王永烈     二〇二一年七月二十八日     法官助理盛伶萍     书记员应旭芬
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0524民初630号原告：陵川县平城镇金江大酒店。统一社会信用代码：92140524MHOHOBAD25。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系负责人王某1的父亲。被告：陵川县玛钢厂。负责人：委某。原告陵川县平城镇金江大酒店（以下简称“金江大酒店”）诉被告陵川县玛钢厂（以下简称“玛钢厂”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江大酒店的委托诉讼代理人王某2，被告玛钢厂的负责人委某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告餐饮服务费103628.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陵川县平城镇金江大酒店位于平城镇广场东侧，负责人系王某1，被告经常在原告处待客吃饭，从2004年1月19日到2011年1月25日，双方结算餐饮服务费共计103628.5元，之后原告多次向被告索要，被告声称折抵饭店租金（每年2000元），就一直拖欠至今未有支付原告，被告的行为给原告在经济上造成了严重的损失，只好提起诉讼。综上所述，被告对拖欠原告餐饮服务费依法应承担清偿责任，在我多次索要的情况下，被告未支付分文，其行为侵害了我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交以下证据：1.2004年1月19日收据复印件一支，证明被告欠王某2街道环境、铺设人行道款28000元；2.2008年6月1日收据原件一支、复印件三支，分别证明被告欠原告往来款63004.53元、垫付郭某某工资款300元、垫付张某某工资款700元、垫付租车费款200元；3.2009年1月15日、2010年3月27日、2011年1月25日收据原件各一支，证明被告欠原告招待费300元、3610元、1484元。被告辩称，一、原告诉请被告支付餐饮服务费103628.5元没有事实和法律依据。原告提供的条据中存在垫付租车费、往来款、美化街道环境铺设人行道、垫付工资款等其他费用共计92204.5元，该部分费用并非餐饮服务费，现原告以餐饮服务合同要求被告支付上述款项没有事实和法律依据；二、原告诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回原告全部诉讼请求。本案中，原告诉请的所有款项均发生在2004年1月至2011年1月25日期间，依据当时施行的《民法通则》第一百三十五条之规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现距离款项发生之日已经长达十年之久，已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陵川县平城镇金江大酒店从1996年起租赁被告陵川县玛钢厂房屋经营餐饮业期间，毕某曾在陵川玛钢厂任厂长，被告陵川县玛钢厂多次在原告陵川县平城镇金江大酒店用餐。2008年6月1日，被告出具收据一支，金额为63004.5元，载明收到金江饭店系付往来款。后被告分别于2009年1月15日、2010年3月27日、2011年1月25日各出具收据一支，内容均为系付金江饭店的招待费，金额分别为6330元、3610元、1484元。原告以上述费用为餐饮服务费，被告未支付为由，诉至本院。本院认为，被告在原告处用餐，原被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告为原告出具的收据中有三支记载系付餐饮费，被告予以认可，对该三支收据记载的金额共计11424元，本院予以确认。被告出具的金额为63004.5元的收据中载明该款系付原告往来款，被告虽不予认可，但其未提供证据证明该款不是餐饮费，对该辩称，本院不予采纳。原告提交其他四支收据均明确记载系付街道环境、铺设人行道、工资款及租车费，该款项与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。综上，被告欠付原告餐饮费共计74428.5元。被告应当履行支付原告餐饮服务费的义务。本案在双方经结算由被告为原告出具了收据，但未约定履行期限，原告可随时主张权利，诉讼时效从第一次主张权利时开始计算，即从本案起诉时开始计算，故本案原告起诉未超过诉讼时效。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，判决如下：被告陵川县玛钢厂于本判决生效之日起三十日内支付陵川县平城镇金江大酒店餐饮服务费74428.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1187元，由被告陵川县玛钢厂负担831元，原告陵川县平城镇金江大酒店负担356元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景 国 庆二〇二一年七月十六日法官助理   史扬扬书 记 员    田湉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4024民初900号     原告：赵美岩，男，1974年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新建维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。负责人：马蕻凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司理赔员。委托诉讼代理人：彭飞，该公司理赔员。原告赵美岩与被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光保险伊犁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日、7月16日公开开庭进行了审理。原告赵美岩和委托诉讼代理人王智、被告的委托诉讼代理人李磊、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆保险损失94,600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，原告将车牌号为×××号长安牌CS75型轿车停放于巩留县巩留镇团结路与乔勒盘路十字路口西北角，被保险车辆出现自然导致车辆损毁，经巩留县消防救援大队认定该车辆非外来火源导致车辆起火。事故发生后，原告就其投保车辆向被告提出理赔请求，但被告至今不予受理赔偿，对原告也未充分说明不予受理赔偿的理由，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告阳光保险伊犁支公司辩称，首先车辆自燃后原告向我公司报了案，但原告没有投保车辆自燃类保险；其次原告的中心诉求是以车损险赔付车辆自燃的损失，但原告车辆自燃不属于车损险赔付范围；第三双方合同约定若有纠纷通过仲裁机构解决；第四损失金额也无法认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，原告将车牌号为×××号长安牌CS75型轿车停放于巩留县巩留镇团结路与乔勒盘路十字路口西北角后发生自然导致车辆损毁，经巩留县消防救援大队认定该车辆非外来火源导致车辆起火。事故发生后，被告阳光保险伊犁支公司认为原告未投保自然类保险不予理赔。另查明，原告赵美岩的长安牌CS75型×××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔率险（机动车损失险、第三责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期内。再查明，2021年6月21日新疆达尼木价格评估有限公司对该车损失进行评估，载明，经采用合理评估方法，确定其在价格评估基准日的评估价值为总计58,000元。本院认为，投保车辆因自燃造成经济损失，承保保险公司应当在投保险种范围内依法予以赔付。本案原、被告双方对于投保车辆是因自燃造成和造成的损失为58,000元、以及车辆自燃时间在保期内没有异议，本院予以确认。被告阳光保险伊犁支公司认为双方签订的合同约定了纠纷解决方式为吐鲁番仲裁委员会，不应当诉讼解决，对此抗辩理由，本院认为原告的电子保单确有特别约定，因履行合同发生争议，由吐鲁番仲裁委员会仲裁解决，但对于该格式合同的特别约定部分并没有加黑或加粗提醒投保人，保险销售人员也未加以提醒且约定的仲裁机构离投保人太远，对于争议的解决造成极其的不便，故本院对于被告的该抗辩理由不予支持。被告阳光保险伊犁支公司提出因原告在该公司没有购买自然类保险，对于原告车辆因自燃造成的损失予以拒赔，原告车辆在被告购买了车损险，中国保监会于2020年9月2日向各保险公司已下发了《关于实施车险综合改革的指导意见》并载明该意见自2020年9月9日起开始实施，该意见第六条明确规定“在基本不增加消费者保费支出的原则下，支持行业拓展商车险保障责任范围。引导行业将机动车示范产品的车损险主险条款在现有保险责任基础上，增加机动车全车盗抢、玻璃单独破碎、自燃、发动机涉水、不计免赔率、无法找到第三方特约等保险责任，为消费者提供更加全面完善的车险保障服务。支持行业开发车轮单独损失险、医保外用药责任险等附加保险产品”。原告投保车辆于2021年1月5日发生自燃，在《关于实施车险综合改革的指导意见》开始实施之后，应当按照该《指导意见》的相关规定予以执行，故对被告提出因原告没有单独购买自然类保险予以拒赔的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条，《关于实施车险综合改革的指导意见》第六条判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵美岩长安牌CS75型×××号车辆自燃损失款58,000元。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告阳光保险伊犁支公司负担625元，由原告赵美岩负担457.5元。案件鉴定费用2000元，原告赵美岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判   员   陶  志  金   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日 书  记  员   马  倩  楠
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4740号原告：令狐克其，男，汉族，1965年5月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：范海龙，男，汉族，1984年11月5日出生，河北省石家庄市人，住河北省。原告令狐克其诉被告范海龙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐克其到庭参加诉讼，被告范海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告令狐克其向本院出如下诉讼请求：判决被告范海龙立即退还原告令狐克其货款23000元，并支付该款从2021年6月2日起至退清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期经营粮食生意。2021年5月16日原告准备在被告处购买米糠，经双方协商每吨糠1200元。双方通过微信视频商谈后，被告让原告先付5000元，原告按约通过微信转给被告5000元后，被告又说“我安排车过来了，在转两万，剩下货到了，给我付款卸车”，随后被告在2021年5月17日通过微信向原告发了一段货物装车的视频，催促原告再付2万元，原告应被告要求于2021年5月17日又向被告微信转了2万元，但后面原告一直没有收到货物，几十次通过电话向被告催问货物，被告以各种理由搪塞。后原告提出不要被告的货了，让被告退还原告25000元货款，被告同意退还，但却以经济困难为由一直拖延不退，经原告多次催促被告在2021年6月9日通过微信退还了2000元，剩余23000元至今未退还。故依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告范海龙电话答辩称：与原告协商买卖米糠是事实，原告支付了23000元，因没有交付货物，口头解除买卖协议，现已退还给原告12000元，尚欠13000元未退还。本院经审理认定事实如下：原告长期经营粮食、米糠等饲料生意个体户。于2021年5月16日，与被告在电话中协商在被告处购买米糠，经双方协商每吨糠1200元。双方协商后通过微信视频商谈，被告范海龙要求原告支付5000元订金，原告按约通过微信转给被告5000元后，被告以其已经安排车辆装运货物，正在准备给原告发货为由，要求原告再次向其支付20000元货款，余款待货到达原告指定地点卸车后再支付。并于2021年5月17日通过微信向原告发送一段货物装车的视频，催促原告再付20000元，原告应被告要求，于2021年5月17日又向被告微信转了20000元，后因原告一直没有收到货物，通过电话、微信等方式多次催要双方约定的货物，被告一直未履行货物交付义务，后经双方协商解除买卖协议，原告要求被告退还25000元货款，被告仅退还2000元，一直未退还余款23000元。后原告依法向本院提起诉讼，在审理过程中被告再次退还原告10000元，被告两次向原告退还共计12000元，尚欠余款13000元未退还。以上所述，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原被告双方口头协商达成买卖米糠协议，双方形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国民法典》第五百五十九条之规定，本院予以确认；双方买卖合同成立并生效后，原告按合同约定向被告支付双方约定的货款，双方在合同履行过程中，被告未能按合同约定履行义务，双方协商解除买卖合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，本院予以确认；双方在合同解除后，被告应当将所全部货款退还给原告，被告经原告催要，其两次向原告退还共计12000元，双方均一致确认尚欠13000元未退还原告，原告要求被告退还剩余货款13000元，本院予以支持。因被告方未按约定履行义务，构成违约，原告要求被告从2021年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月公布的贷款市场报价利率计算利息至货款退清之日止，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，本院予以确认。因在审理过程中被告已退还部分货款，对原告请求超过部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海龙于本判决生效后立即退还给原告令狐克其货款13000元，并以13000元为基数，从2021年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月公布的贷款市场报价利率计算利息至货款退清之日止。二、驳回原告令狐克其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告范海龙负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费376元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未履行金钱给付义务，原告可以二年内向本院申请强制执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十四日书记员  夏诗禹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2550号之一申请执行人：王耀奎，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：蒋辉，男，1995年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行申请执行人王耀奎与被执行人蒋辉罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521刑初339号刑事判决书，被执行人蒋辉应缴纳罚金2000.00元，支付申请执行人王耀奎退赔款1500.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5475号原告：曲日亮，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市。被告：曲德滨，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被告：高雅萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。原告曲日亮与被告曲德滨、高雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月21日，原告曲日亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲日亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲日亮撤诉。案件受理费8314元，减半收取4157元，由原告曲日亮负担。审判员  刘昌珉二〇二一年七月二十一日书记员  亓 媛
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执恢166号申请执行人：吴萍。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。法定代表人：殷小勇，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。法定代表人：张亮，董事长。本院执行的申请执行人吴萍申请执行四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司保证合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2021年7月29日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初184号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人冯振贵，男，1968年6月17日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年6月4日被取保候审。现居住在家。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕58号指控事实2021年5月28日23时许，被告人冯振贵饮酒后驾驶闽HQXXXX号普通二轮摩托车从南平市建阳区螃蜞路往建阳水南方向行驶，途经南平市建阳区潭城卫生院路段，与赵培平停放在路边的闽H3XXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯振贵受伤，两车受损的道路交通事故。经福建武夷司法定所鉴定，被告人冯振贵血样中乙醇含量为184.8mg/100ml,经南平市建阳区交警大队责任认定，冯振贵承担事故的全部责任。案发后，被告人冯振贵自动投案，如实供述犯罪事实。赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人冯振贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯振贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯振贵醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人冯振贵自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人冯振贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆菁菁二〇二一年七月二十一日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24738号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01-03-04-05-06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。负责人：孟欢。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：陈景华，女，1990年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被告陈景华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤诉。案件受理费收取为87.6元，由中国银行股份有限公司深圳中心区支行负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十三日书记员  陈海瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初5417号原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司。法定代表人李晓龙，系该公司经理委托代理人石炜森，男，汉族，特别代理。被告李学峰，男，汉族。原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司诉被告李学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。本院定于2021年7月2日09时00开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司负担。审判员  蔡济宇二〇二一年七月二日书记员  吴海平
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2158号申请执行人黄修治：被执行人涂建光：申请执行人黄修治与被执行人涂建光民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初10261号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位15500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2158号案件本次恢复执行完毕。二O二一年七月一日
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初770号原告：某某股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。委托诉讼代理人:吴某某，系该公司职工。被告：闫某某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。被告：李甲，男，汉族，农民。原告某某股份有限公司（以下简称某某行）与被告闫某某、李某、李甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，2021年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼，被告闫某某、李某、李甲经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某某偿还原告借款本金45万元及利息，利息从2019年6月22日起至2019年9月29日，以月利率10.5‰计算；从2019年9月30日起至履行完毕之日止，逾期利率以月利率15.75‰计算；2、由被告李某、李甲承担连带保证责任。3、由被告闫某某、李某、李甲承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年9月30日，闫某某向某某行借款50万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2019年9月29日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率15.75‰。被告闫某某在借款合同中签字、按手印。被告李某、李甲自愿给闫某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。经某某行工作人员多次催收，被告闫某某于2021年1月3日偿还本金5万元后再未偿还，剩余本金45万元。三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。原告当庭诉称，被告闫某某2021年6月30日偿还本金2万元，利息清至2019年6月21日。被告闫某某、李某、李甲未提供证据也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，闫某某因购买钢材向某某行借款50万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2019年9月29日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率15.75‰。被告闫某某与原告签订了借款合同中。被告李某、李甲自愿给闫某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。某某行将借款按照借款合同数额转入被告账户。被告闫某某于2021年1月3日偿还本金5万元，2021年6月30日偿还本金2万元，利息清至2019年6月21日。三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，提出所诉请求。以上事实有当事人陈述、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、还款明细凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告闫某某与某某行签订了借款合同，某某行提供了借款，双方所签订的借款合同成立并已生效。闫某某应按照合同约定按期偿还，在履行合同过程中，闫某某偿还部分本金及利息后，再未偿还借款本息，显已构成违约，故对于某某行要求闫某某偿还借款本息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告李某、李甲承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某、李甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某、李甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某本判决生效后20日内偿还原告某某股份有限公司借款本金43万元；50万元本金的利息从2019年6月22日起至2019年9月29日，月利率以10.5‰计算;50万元本金的利息从2019年9月30日至2021年1月3日止，月利率以15.75‰计算;45万元本金的利息从2021年1月4日至2021年6月30日止，月利率以15.75‰计算;43万元本金的利息从2021年7月1日至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；二、被告李某、李甲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李某、李甲承担保证责任后，有权向被告闫某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由被告闫某某、李某、李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执690号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码：11350822004106806G。被执行人：陈家泳，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈家泳责令退赔一案，龙岩市永定区人民法院于2021年1月12日作出的(2021)闽0803刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈家泳未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，移送执行标的为21030元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈家泳名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。2021年5月19日本院依法派员入户调查被执行人的情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告，经查明被执行人陈家泳名下无可供执行的财产情况。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人陈家泳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案中，经法院查证，被执行人陈家泳因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月（刑期自2020年10月10日起至2022年5月9日止），现还在监狱服刑，被执行人名下无房产、车辆等登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的21030元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月六日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6711号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：何丰，女，1980年7月13日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告何丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1167元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十日书记员  廖 钰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更325号罪犯李汉昌，男，1991年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2019年7月22日作出(2019)闽0823刑初134号刑事判决，认定被告人李汉昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，责令退赔7600元。宣判后，被告人李汉昌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)闽08刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李汉昌的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年10月10日交付漳州监狱执行（刑期自2018年12月5日起至2022年2月4日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑五个月的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汉昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李汉昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李汉昌减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8523号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张秋雨，女，1993年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张秋雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张秋雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9742.41元及自2018年10月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9742.41元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为5624.62元；以上合计暂为15367.03元；2、诉讼费用由被告承担。张秋雨未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3639080196003。3、贷款时间：2018年3月10日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：708.57元。13、首次还款日：2018年4月10日。14、约定送达地址：天津西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月10日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2018年10月10日4、合同约定到期日：2020年3月10日5、逾期时未偿还本金：9742.41元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张秋雨于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9742.41元及自2018年10月10日起至实际给付之日止的利息（以9742.41元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2969号        原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，董事长。                委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所执业律师。                被告：庄燕梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住玉环市。                被告：庄燕霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住玉环市。                被告：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄燕梅、庄燕霞、王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年07月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告庄燕梅、庄燕霞、王茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：一、请求判决被告庄燕梅归还贷款本金169910.66元，利息、罚息及复利4933.48元（利息自2021年5月20日起暂算至2021年6月17日），本息合计为174844.14元，2021年6月18日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、请求判决被告庄燕梅偿付原告实现债权的费用12000元。三、请求判决被告庄燕霞、王茂林对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告庄燕梅与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2018年6月6日至2021年6月5日期间提供庄燕梅额度为20万元的可循环使用借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等由借款借据另行约定。还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50％。同时被告庄燕霞、王茂林各出具一份保证函，为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的一切费用（包括律师费）。合同成立后，被告庄燕梅于2020年5月31日通过自助终端向原告申请放款199993元，期限为2020年5月31日起到2021年5月20日止，年利率为10.24512％。后被告庄燕梅未全面按约还本付息，保证人也没有履行保证义务，故提起诉讼。                被告庄燕梅、庄燕霞、王茂林未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实由原告向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份信息，个人循环借款合同、借款合同的补充合同，自助放款凭证，保证函，明细对账单，被告贷款账户信息，律师代理合同以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄燕梅签订的《个人循环借款合同》为双方真实的意思表示，合同内容合法有效，本院认定其效力。被告庄燕梅在收到贷款后，未全面按照合同约定按月支付相应利息，已构成违约，原告有权要求被告庄燕梅承担相应的违约责任，包括偿还本金、利息、复利及支付实现债权的费用（律师费）。被告庄燕霞、王茂林向原告出具《保证函》，视为自愿为本案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告庄燕梅追偿。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告庄燕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金169910.66元、利息、复利、罚息4933.48元，合计为174844.14元，并继续支付自2021年6月18日起至本金给付完毕之日止的利息、复利及罚息（按照合同约定月利率计算）；                二、限被告庄燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；                三、被告庄燕霞、王茂林对被告庄燕梅应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告庄燕梅追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4036.88元（原告已预缴4097），减半收取计人民币2018.44元，由被告庄燕梅、庄燕霞、王茂林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶宝英    二O二一年七月十九日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1086号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：王某萍原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告王某萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币28931.15元及逾期利息2661.33元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为1002.94元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1658.39元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计31592.48元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149867.89元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币11700元。2019年12月31日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。被告辩称：对借款事实无异议，但实际借款为117000元，被告已还结清所有欠款；原告的是套路贷的高利贷利息计算，被告对原告的利息计算不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币117000元。2018年5月28日-2020年5月31日被告共还款项119117.78元。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1086号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在31035.56元限额内进行财产保全。保全申请费330元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，没有出借人转让权利通知债务人的证据，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费301元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋洪磊，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋洪磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蒋洪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,617.85元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息25,178.01元、分期付款手续费854.70元、逾期还款违约金24,158.87元，并偿付以欠款本金108,617.85元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为158,809.43元。被告蒋洪磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年3月2日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：108,617.85元；2、利息：25,178.01元；3、逾期还款违约金：24,158.87元；4、分期付款手续费：854.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,617.85元；二、被告蒋洪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,472.36元，减半收取计1,236.18元，由被告蒋洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0192民初7609号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      樊 雯 龑                             二○二一年七月十二日                   法  官  助  理      周 相 杜                  书    记    员      贺    晶审    判    员      樊 雯 龑                              二○二一年七月十二日                    法  官  助  理      周 相 杜                   书    记    员      贺    晶  - 1 -
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4563号原告：六安市住房保障中心，住所地六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码123414004862104961。法定代表人：朱磊，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。被告：黄承静，男，汉族，1964年11月30日生，住六安市金安区。原告六安市住房保障中心与被告黄承静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告六安市住房保障中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市住房保障中心以被告已支付拖欠房租为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市住房保障中心撤诉。案件减半收取受理费150元，由原告六安市住房保障中心负担。审判员 朱 莉二〇二一年七月二十六日书记员 李慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1499号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵，女。委托诉讼代理人：冯建旺，男，系该行员工。被告：雷仁德，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地建瓯市，现羁押于泉州监狱。被告：刘朝阳，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地建瓯市，现羁押于武夷山监狱。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告雷仁德、刘朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。建瓯农商行向本院提出诉讼请求：1.雷仁德立即偿还建瓯农商行普惠金融卡透支款本金49501.72元，截至2018年3月21日的利息14105.9元、违约金12884.97元及自2018年3月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.刘朝阳对上述债务承担连带清偿责任。雷仁德辩称：对建瓯农商行提出的诉讼请求和陈述的事实与理由均不持异议。但因其正在服刑，暂无能力偿还欠款。刘朝阳辩称：对建瓯农商行提出的诉讼请求和陈述的事实与理由均不持异议。但因其正在服刑，暂无能力偿还欠款。本院查明的事实如下：一、申请日期：2015年6月17日；二、持卡人：雷仁德；三、发卡行：建瓯市农村信用合作联社，2019年3月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由建瓯农商行承继；四、卡号：6228××××5103；五、信用额度：50000元；六、普惠卡有效期：自2015年8月3日起至2018年8月3日；七、利率：月利率11.25‰,按日计息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算；十、保证人：刘朝阳；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、逾期时间：2016年3月20日；十五、尚欠本金：49501.72元。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，建瓯农商行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持,但利息、违约金的诉求虽有合同约定，然从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离其实际损失，故上述利息、违约金金额应以年利率24%为限，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、雷仁德应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49501.72元，以及自2016年3月20日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金（利息、违约金总额以年利率24%为限）；二、刘朝阳对上述债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元，减半收取856元，由雷仁德、刘朝阳共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月二十日法官助理 林 芳书 记 员 侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1197号申请执行人：王星和，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：王双强，男，系王星和儿子。被执行人：叶校德，男，1986年11月9日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人王星和与被执行人叶校德房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶校德的(2021)闽0783执1197号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十六日书记员  刘敏雯
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1235号张增江：你与姜显峰合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币315724元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4636元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280273964特此通知。二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终331号上诉人（原审被告）：方奕善，男，汉族，1958年8月8日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：湛江市霞山银山大厦。住所地：广东省湛江市霞山区乐山西路。统一社会信用代码：91440803671557985D。投资人：邓建华。被上诉人（原审原告）：邓建华，男，汉族，1954年8月1日出生，住址：广东省湛江市霞山区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所律师。邓建华的委托诉讼代理人：邓发琳，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：广东省湛江市霞山区。系邓建华的儿子。原审第三人：刘子诚，男，汉族，1961年8月15日出生，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：刘子义，男，系第三人刘子诚的弟弟。上诉人方奕善因与被上诉人湛江市霞山银山大厦、邓建华、原审第三人刘子诚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2020）粤0803民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2020）粤0803民初1512号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人方奕善预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年七月十二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。