wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1127民初1934号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，代理权限为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉；代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：吕传波，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，代理权限为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉；代为签收法律文书等特别授权。被告：周平，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告周平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇平、被告周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金29988.70元，利息10999.68元，费用4439.56元（暂算至2021年3月24日止）共计人民币45427.94元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月25日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号：48×××18。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2021年3月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金29988.70元，利息10999.68元，费用4439.56元，共计人民币45427.94元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周平辩称，我当时只借了3万元，至于具体情况我不清楚。我记得我之前将本金及每月还款利息都还了，具体的数据我不清楚，只有银行能查询到，我不清楚原告所诉的相关应收费用4,439.56元怎么来的，逾期多久以及利息情况我也不清楚，虽然借款是事实，但是我觉得我多次还款已经将其还清，至于利息及相关费用我不清楚。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡申请资料，证明被告向原告申请了信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定。3、被告信用卡交易明细、被告借款尚欠款明细清单，证明被告使用信用卡透支消费金额及逾期还款利息、违约金等事实。被告对原告的证据1、2无异议，对证据3中相关费用4,439.56元有异议。经审理查明，2017年10月25日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号：48×××18。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2021年3月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金29988.7元及相应的利息未还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还。以上事实有原告向本院提供的证据材料，庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办卡借款消费，应按双方约定及时归还。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还信用卡消费所欠款项应予支持。被告称原告诉请相关费用4,439.56元过高的抗辩意见，根据（2017年8月4日）最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见的精神，金融借款合同中的利息、复利、罚息、违约金等总计不超过年利率24％。原告计算的利息及违约金及相关费用不得超过上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：被告周平于本判决生效之日起10日内偿还信用卡消费欠款本金元29,988.7元及相应的利息给原告中国建设银行股份有限公司余干支行，利息按双方的约定计算至款清日止（但利息、复利、罚息、违约金等总计不超过年利率24％）。如不按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 骁二〇二一年七月七日书记员 吴志伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1361号原告：杨德汉，男，生于1942年4月29日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：刘邦学，男，生于1981年2月13日，农职业，住湖北省宣恩县。被告：孟凡波，女，生于1970年3月12日，住湖北省恩施市。被告：高级，男，生于1974年3月5日，住江苏省邳州市。原告杨德汉与被告刘邦学、孟凡波、高级劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨德汉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德汉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨德汉负担。审判员  廖恩平二〇二一年七月二十一日书记员  黄 微
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9672号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：谭天权，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告谭天权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十三日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢343号申请执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：艾森荣，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈龙旺与被执行人张国平民间借贷纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1002号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0603民初1002号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国平银行存款人民币310,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月十九日书记员  潘柏屹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2513号申请执行人：陈科远，男，1985年08月29日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：龚尚，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈科远申请执行其与龚尚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2457号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚尚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚尚在银行的存款88407元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2513号申请执行人：陈科远，男，1985年08月29日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：龚尚，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈科远申请执行其与龚尚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2457号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚尚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚尚在银行的存款88407元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6965号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：韦喜祥，男，1993年2月19日出生，壮族，住广西柳江县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告韦喜祥追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书渝0101民初8056号原告：重庆市华满物业管理有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路141号3号房，统一社会信用代码91500101073680465K。法定代表人：何朝荣，执行董事。委托诉讼代理人：周红升，重庆联动律师事务所律师。被告：陈勇，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市华满物业管理有限公司(以下简称华满物业)与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华满物业的委托诉讼代理人周红升、被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂华满物业诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2017年7月1日至2021年2月28日的物业服务费4029元；2.判令被告按照合同约定以4029元为基数从2021年3月1日起按每日千分之三支付违约金至付清时止；3.诉讼费由被告承担。被告陈勇辩称：原告所诉被告欠费期间属实，原告收取的物业服务费单价无异议，房屋面积无异议。违约金被告不应该承担。被告不支付物业服务费的理由，被告家在五楼，二楼那户人家是封闭阳台，三楼没有人住，一楼开了一家餐馆，炒菜油烟大，给被告一家的生活造成了很大影响，被告多次找原告解决，原告均未解决。本院经审理查明确定事实如下：1、原告华满物业系重庆市万州区科龙路1号太白半岛华庭小区物业管理服务公司。2、被告陈勇系重庆市万州区科龙1号太白半岛华庭1幢6-1室房屋业主，该房建筑面积为114.46㎡，用途为成套住宅。3、2015年8月20日，原告与被告签订《物业管理合同》，合同约定原告对小区的共用部位、共用设施设备进行清洁、维修养护，物业服务费按每户建筑面积计算，住宅按0.8元/月/㎡收费(暂定三年)，楼道及小区道路亮化费及卫生费按15元/户/月收取。业主、使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为三年。4、被告陈勇未缴纳2017年7月1日至2021年2月28日的物业服务费4029元(114.46㎡×0.80元/月/㎡×44个月)。5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，原告与被告签订了《物业管理合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告逾期缴费，已构成违约。原告要求被告支付欠付的物业服务费4029元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定违约金按每日千分之三计算，该标准过高，本院调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)计算。结合合同约定和原告的诉讼请求，违约金应以4029元为基数从2021年3月1日起开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市华满物业管理有限公司2017年7月1日至2021年2月28日的物业服务费4029元及违约金[违约金以4029元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)从2021年3月1日起计算至付清时止]。二、驳回原告重庆市华满物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3748号原告：周口市碧桂园方云房地产开发有限公司。法定代表人：李丹俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金廷伟，系该公司员工。被告：白翠翠，女，汉族，1986年5月5日生，住河南省淮阳区。本院在原告周口市碧桂园方云房地产开发有限公司诉被告白翠翠借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年七月二日书记员  靳一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21658号原告：詹飞，男，汉族，1968年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行，住所：深圳市龙岗区平湖社区凤凰大道146号平湖凤凰新村商务酒店1楼101，统一社会信用代码：91440300892301887J。负责人：王伟超。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审理原告詹飞诉被告中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹飞撤回起诉。本案诉讼费用212元（原告已预交）,由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年七月三十日书记员  王晓琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5672号上诉人（原审原告）：赵光勤，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：陈中华，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人赵光勤因与被上诉人陈中华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方之间存在借款关系，陈中华应向赵光勤还款并支付相应利息。陈中华未提供书面答辩意见。赵光勤向一审法院起诉请求：1、陈中华归还赵光勤借款23，600元（人民币，下同）；2、陈中华偿付赵光勤自2020年5月22日起至实际清偿之日止以本金23，600元为基数按年利率6％计算的逾期利息。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2015年12月6日，赵光勤通过中国农业银行向账号为XXXXXXXXXXXXXXX1012转账20，000元，12月18日，赵光勤又向该账号转账2，000元。2020年6月4日，赵光勤发短信给陈中华（手机号：1327026XXXX），与陈中华确认并追索欠款。陈中华回复短信：“在反应明白吗？这就法院台不是，等你等了星期五给你钱，你以为你以为，兄弟，这么长时间了，就我两天，你都不能等，你可以你可以这样给我这样来，你是兄弟的意思吗？你什么叫兄弟？我问问？”“自己考虑考虑吧，什么叫兄弟？你叫我当仇人了，是不是？你通过法院，他不是随时都给你钱的，你一个月俩月就拿不到，他得有有体检的，知道吗？我这走两天的时间，你给我翻脸”“让给你说什么话，随便你吧。星期五来了，钱给你转过去”。一审法院认为，借款合同系双方法律行为、实践合同，不仅要有借贷双方的借贷合意，也需贷款人实际提供借款，借款合同方能成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵光勤作为贷款人应当提供证据证明其与陈中华之间存在借款关系，并已经实际交付借款。若赵光勤无法证明其与陈中华有借贷的合意，即使其向陈中华交付了相关款项，亦不能认定双方存在借贷关系。根据赵光勤陈述以及一般日常生活经验，在赵光勤多次向陈中华交付款项，且存在当面现金给付的情况下，仍然未让陈中华出具欠条，有违一般生活经验。赵光勤为证明双方存在借款关系，仅提供的短信聊天记录予以佐证，但纵观该份证据，陈中华始终未对欠款的事实以及欠付的金额予以确认。根据证据规则“举证之所在，责任之所在”，现赵光勤提供的证据不足以证明双方之间存在借款合意，以及双方存在借款的法律关系。故赵光勤的全部诉讼请求，不予支持。一审法院依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回赵光勤的全部诉讼请求；案件受理费366元，公告费560元，合计926元，由赵光勤负担。本院经审理查明，2020年6月4日，赵光勤发短信给陈中华，提示陈中华借款总额为33，600元；陈中华于2020年6月9日回短信；本案中，赵光勤确认陈中华已通过案外人周某转账还款10，000元。一审法院对其余事实认定无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。本案中，赵光勤向陈中华主张还款权利，并为此提供了相关的转账凭证及短信聊天记录，已对双方之间借贷关系的成立完成了初步的举证。陈中华并未对赵光勤要求其还款的主张进行反驳并提供相应证据，却采取回避态度，而在法院通知其参加诉讼情况下，其仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。且现事实上也查明，除赵光勤提供的付款凭证外，赵光勤也提供了其与陈中华的短信聊天记录，分析双方的短信聊天记录内容，其中赵光勤已向陈中华明确向其出借钱款的金额为33，600元；而陈中华并未对此提出异议，且已表达过愿意还款的意思，故现根据赵光勤已提供的付款凭证，并结合分析陈中华与赵光勤在短信聊天记录中的相关陈述内容及陈中华未对赵光勤的主张进行抗辩的事实，应认定赵光勤与陈中华之间存在事实上的借贷关系。陈中华在向赵光勤借款后仅归还赵光勤10，000元，而余款23，600元却迟迟未予以归还，具有明显的过错，应承担全部责任。赵光勤要求陈中华归还借款本金23，600元并支付自一审立案之日起的逾期利息，依据充分；但逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审法院认定本案纠纷事实及处理有误，赵光勤的上诉理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34070号民事判决；二、陈中华于收到本判决书之日起十日内归还赵光勤借款人民币23，600元；三、陈中华于收到本判决书之日起十日内偿付以本金人民币23，600元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。一审案件受理费人民币366元、公告费560元及二审案件受理费人民币732元、公告费300元，均由被上诉人陈中华负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧书记员  孙嘉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1625号原告：郭慧春，女，1977年12月26日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。原告：邵铁棒，男，1977年8月5日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，统一社会信用代码:916590040620822676，注所地：新疆五家渠市青经开南区延安南路377号君豪御园006室。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。原告郭慧春、邵铁棒与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。原告郭慧春、邵铁棒于2021年7月16日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭慧春、邵铁棒撤诉。案件受理费258元(已减半收取)，邮寄送达费40元，合计298元（原告已预交)，由被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年七月十六日书记员 司宠玫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9092号原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路27号附27号，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。法定代表人：何兵。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：邓晓莉，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆洮瑞物业管理有限公司诉被告邓晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洮瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洮瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洮瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月五日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保22号申请人：辽宁某某食品有限公司，住所地营口市老边区老边街道铁南西街桥梁里。法定代表人：朱某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，现住营口市老边区。系该公司员工。被申请人：王某，男，汉族，现住辽宁省丹东。被申请人：丹东某某科技有限公司，住所地丹东市东港市大**站前综合楼。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请人辽宁某某食品有限公司于2020年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、丹东某某科技有限公司所有的共计292100元银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁某某食品有限公司因买卖合同纠纷申请保全被申请人王某、丹东某某科技有限公司的相应财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某、丹东某某科技有限公司所有的共计292100元银行存款或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年七月五日书记员  尚晓霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2950号原告：聂某，男，1981年2月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：宋某1（曾用名宋某2）女，1988年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告聂某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、重新分割夫妻存续期间的共同财产，依法分割过错方被告（暧昧电话、短信、金钱）故意隐瞒和转移共同财产，共价值约30万元左右，包括（农村宅基地一个价值三万元左右），清单有被告办理的名下所有银行卡、支付宝。微信等由法院调取数据为准。2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告聂某于2021年7月28日向本院提出申请撤回对被告宋某1的起诉。本院认为，原告聂某申请撤回对被告宋某1的起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤回对被告宋某1的起诉。案件受理费2900元，由原告聂某负担。审判员  李佳楠二〇二一年七月二十八日书记员  王永伊
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初975号申请人：张某某，男，汉族，农民，住四川省大竹县。被申请人：镇巴县赤南乡袁家坝煤矿，统一社会信用代码：91610000745021471E，住所地：陕西省镇巴县。法定代表人：饶小明，系该煤矿投资人。申请人张某某与被申请人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿申请保全案件一案，申请人张某某于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿名下的动产、不动产以及即将到账的56万元银行存款进行查封、扣押、冻结。申请人张某某购买了责任限额为56万元的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿其名下财产，发生本案裁判难以执行的风险，申请人张某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿名下动产、不动产、股权、车辆、银行存款等总价值56万元的财产；其中：银行存款冻结期限一年，于2022年7月27日届满；查封、扣押动产期限两年，于2023年7月27日届满；查封不动产、冻结其他财产权期限三年，于2024年7月27日届满。财产保全申请费3320元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 磊二〇二一年七月二十四日代书记员  祝鸣捷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2682号原告：李某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：刘某，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：王某，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。原告李某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以无法证实欠条上的欠款人签字系欠款人本人所签为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 郭福鹏二○二一年七月十四日书记员 周晓芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初844号原告：曲金霞，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：陈宏春（曾用名李迎春），男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告曲金霞诉被告陈宏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金霞、委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告陈宏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宏春偿还借款本金90000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1%，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止，在此期间偿还的利息11000.00元予以扣除）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告陈宏春通过经手人田贵芝在原告处借款人民币90000.00元，约定利息壹分整。被告于借款当日给原告出具了借条一份，被告在借条上签字署名，后经原告多次索要，至今未能给付。被告陈宏春未到庭参加诉讼。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、2017年1月15日借条一张，金额90000.00元，约定利息为壹分整，未约定还款期限，借款人处李迎春签名，经手人处田贵芝签名，用以证实被告李迎春从原告处借款的事实；证据二、录音光碟一份（原告曲金霞与被告陈宏春通话三次，与田贵芝通话一次），用以证实被告借款的事实及原告向被告陈宏春及中间人田贵芝索要欠款的事实；被告陈宏春通过微信向本院提交了2021年2月2日转账记录一份，金额6000.00元，收款人名称：潘云，收款账号：6217××××2612，收款银行中国邮政储蓄银行有限责任公司，付款人名称：陈宏春，附言：还潘三姨本金，用以证实被告陈宏春于2021年2月2日偿还原告借款本金的事实。原告曲金霞对该转账事实没有异议。但认为是利息钱。本院依职权调取陈宏春户籍证明一份，用以证实被告陈宏春，曾用名李迎春，居民身份证号码为230231197802××××的事实。原告曲金霞对该户籍证明无异议。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原、被告提交的证据以及结合原告的陈述，能够证明原告曲金霞与被告陈宏春之间存在借款及被告陈宏春于2020年5月7日，通过田贵芝偿还5000.00元、于2021年2月2日，通过转账偿还6000.00元的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：被告陈宏春曾用名李迎春，原告曲金霞与被告陈宏春的岳母田贵芝系邻居，被告陈宏春通过其岳母田贵芝，在原告曲金霞处前期借款50000.00元，后期借款40000.00元。到2017年1月15日双方将利息结清后，被告陈宏春给原告出具了一份借据，内容为：人民币玖万元整，小写90000.00元，利息壹分整，借款人处李迎春签名。双方未约定还款期限，经原告索要，被告陈宏春于2020年5月7日，通过田贵芝偿还原告5000.00元、又于2021年2月2日，通过微信转账偿还6000.00元。本院认为：被告陈宏春向原告曲金霞所出具的借款凭证已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效，被告陈宏春作为借款人应当对借款本金及利息承担清偿责任，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方重新出据约定的月利率1%,不高于一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告要求给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至2021年2月2日，被告陈宏春两次给付原告曲金霞的11000.00元，在被告没有证据证实是偿还本金且原告不予认可的情况下,该11000.00元应为被告陈宏春偿还的借款利息，在后期的执行过程中予以扣除。被告陈宏春经合法传唤未到庭应诉视其为放弃诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏春于本判决生效之日起五日内偿还原告曲金霞借款本金90000.00元及利息（以90000.00元为基数，按月利率1%，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止;被告已给付的11000.00元在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费920.00元，由被告陈宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二一年七月五日书记员  张 杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1530号申请执行人：定边县安成地基工程有限公司法定代表人：陈晋慧，系该公司经理委托代理人：潘美蓉，女，汉族。被执行人：陕西乐晶置业有限公司。法定代表人：周正海，系该公司执行董事兼经理。申请执行人定边县安成地基工程有限公司与被执行人陕西乐晶置业有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2863号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西乐晶置业有限公司向申请执行人定边县安成地基工程有限公司支付基坑支护工程款2954815元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15220元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月7日向被执行人陕西乐晶置业有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年6月8日、2021年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人陕西乐晶置业有限公司名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人陕西乐晶置业有限公司的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无车辆、证券、保险等登记信息。3.于2021年7月8日，作出（2021）陕0825执恢1530号之一执行裁定书，对被执行人陕西乐晶置业有限公司开发的位于定边县定边镇西正街北侧、新华街东侧乐晶华府预售房产14处【房产证号分别为：陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号、XXXXX】予以续行查封，因该房产尚未竣工验收，申请执行人暂不申请作变价处置。4.于2021年7月13日对被执行人陕西乐晶置业有限公司法定代表人、周正海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西乐晶置业有限公司名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对已查封财产亦不主张立即处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月十三日书记员  高 莉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1172号原告：王莉萍，女，1981年8月11日出生，现住本市​。被告：阳泉市第三人民医院。住所地：阳泉市城区南山南路31号。法定代表人：王世伟，职务院长。委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。原告王莉萍与被告阳泉市第三人民医院姓名权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍、被告阳泉市第三人民医院委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告就侵害原告姓名权的行为向原告公开书面道歉，并就此向原告赔偿各项损失10000元（暂定）。事实和理由：原告的孩子曹某在2019年3月6日至3月29日因左髌韧带断裂在被告处住院手术治疗。曹某在住院期间被告单位的医生超过国家标准用药规范给曹某超量输入氯化钠注射液，且由原告家人在住院期间遭受到连续、长期的不明身份人员在病房内围观、监视、恐吓，后曹某被迫中断治疗出院。在出院之后，原告从被告处复制了病历，在所复制的病历中发现，病历中“入院记录”一页中的家属签字一栏中名字“王莉萍”并非原告本人书写。被告的行为给原告身心造成损害，理应进行赔偿。被告阳泉市第三人民医院辩称：1、本案的案由应是姓名权纠纷。2、被告没有任何侵权行为，不应当承担责任。根据民诉法的规定，如果原告认为被告有侵权行为，原告应当举证证明。3、原告的诉状与事实理由不是一回事，原告的诉求是对于她姓名权的行为侵害，但是事实和理由并没有陈述与请求相应的事实，也没有陈述对于姓名权有什么结果。经审理查明，原告的孩子曹某在2019年3月6日至3月29日因左髌韧带断裂在被告处住院手术治疗。出院之后，原告从被告处复制了病历，其认为在所复制的病历“入院记录”的家属签字一栏中名字“王莉萍”并非原告本人书写，认为被告的行为侵害了其姓名权，要求赔偿相应损失。以上事实，有原告提供的病历、被告提供的病历及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起的系姓名权诉讼，根据本院现已查明事实，原告未能就被告侵害其姓名权的事实予以举证证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王莉萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 牛 晋 军二〇二一年七月五日书记员   米咪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14408号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：罗惠玲，女，1981年12月7日生，汉族，户籍地广西岑溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗惠玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗惠玲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,461.92元(2,748.88元/期×34期)；2、被告罗惠玲支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月6日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGM6647LXXXXXXX)，融资总额82,905元，租赁期限为36个月，每月租金2,748.88元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,860元(已扣除GPS费用等)。2019年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,461.92元；二、被告罗惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,211元，减半收取1,105.50元，由被告罗惠玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8435号上诉人（原审被告）：徐静超，男，1989年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴侃封，男，1993年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旭望，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继平，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人徐静超与被上诉人吴侃封民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐静超上诉请求：撤销一审判决，依法改判。徐静超上诉认为，一审判决认定事实不清，借款是5万元，约定利息为每月20％，且被中间介绍人拿走2万元管理费，徐静超实际只拿到2万元，且目前陆续已归还了1万多元。吴侃封辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。吴侃封向一审法院起诉请求判令：1徐静超归还吴侃封借款本金5万元；2．徐静超向吴侃封支付以5万元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的自2019年12月2日起至实际归还日止的逾期还款利息。一审法院经审理后，于2021年4月2日作出判决：一、徐静超于判决生效之日起十日内归还吴侃封借款5万元；二、徐静超于判决生效之日起十日内给付吴侃封以5万元为本金，自2019年12月2日起至2020年7月31日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期还款利息。案件受理费1，224元，减半收取计612元（吴侃封已预交），由徐静超负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐静超上诉认为，一审判决认定事实不清，借款是5万元，约定利息为每月20％，且被中间介绍人拿走2万元管理费，徐静超实际只拿到2万元，且目前陆续已归还了1万多元。然一二审期间，徐静超对此均未提供相应的证据，一审法院根据查明之事实，确认双方当事人借贷关系成立并确定借款金额并无不当，徐静超上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，224元，由上诉人徐静超负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初794号原告：王某，应县人。被告：穆某，应县人。原告王某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告穆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日被告因资金周转不开，向原告借款45000元，并于当日给原告立有欠条一支。借款后原告多次找被告催要，被告一直推脱。无奈，原告只能求助法律给予解决。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告穆某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月23日被告向原告借款45000元，双方未约定还款期限和借款利息。有原告提交的欠条为证。期间被告未归还本金。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以确认。综上所述：故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款45000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张绪军二〇二一年七月七日书记员 李晓云
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初1653号原告：蔡淑銮，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：苏昭达，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告蔡淑銮与被告苏昭达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蔡淑銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡淑銮撤回起诉处理。审 判 员  曾 平二〇二一年七月三十日法官助理  卢湘苗书 记 员  陈汝淳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1966号原告:杨铁毛，男，汉族，1962年6月29日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡大一物流有限公司统一社会信用代码:914112000713968582法定代表人：赵振宇，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市产业集聚区原告杨铁毛与被告三门峡大一物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨铁毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨铁毛撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二一年七月二十六日书记员  郭燕飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4846号原告：袁东杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴丽丽，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告袁东杰与被告吴丽丽买卖合同纠纷一案，本院依法向原告袁东杰送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁东杰撤回起诉处理。审 判 员 余照利二〇二一年七月十五日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执424号 被执行人：赵某某。 本院在执行赵某某罚金刑一案中，接收了扣押在案的赃款6000元。经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在蓝田县看守所服刑。具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月10向被执行人家属邮寄、5月24日至蓝田县看守所向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人及其家属一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年5月13日、6月8日、7月1日、7月15日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永峰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年5月3日至被执行人户籍地进行调查。被执行人系建档立卡贫困户，无收入来源，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月2日将被执行人赵某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人赵某某罚金20000元、退赔被害人损失17360元、追缴违法所得2700元，共计40060元。执行到位6000元，尚有34060元未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 珂
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特44号申请人：刘金翔，男，1954年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请人：江西心连心工贸有限责任公司，住所地安福县工业园区，统一社会信用代码91360829693702311R。法定代表人：彭婺华，执行董事。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。本院于2021年7月28日立案受理申请人刘金翔、彭婺华、江西心连心工贸有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月19日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：被申请人彭婺华、江西心连心工贸有限责任公司所欠申请人刘金翔借款本息合计275800元。此款被申请人在2021年9月19日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人刘金翔、彭婺华、江西心连心工贸有限责任公司于2021年7月19日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年七月二十九日书记员  周金群
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初642号原告：宜黄县自然资源局，住所地：宜黄县宜黄大道55号，统一社会信用代码：11361127MB179739X8。法定代表人：黄涛，该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被告：宜黄县鼎盛置业有限公司，住所地：宜黄县二都镇新街，统一社会信用代码：91361026332859057E。法定代表人：许润平，该公司执行董事。原告宜黄县自然资源局诉被告宜黄县鼎盛置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宜黄县自然资源局于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县自然资源局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜黄县自然资源局撤回起诉。案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由原告宜黄县自然资源局负担。审判员  周志峰二〇二一年七月十三日书记员  邹文波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申370号再审申请人（一审原告）：项飞荣，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王玲玲，女，1989年7月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人项飞荣因与被申请人王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初20529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项飞荣申请再审称，双方签订的租赁合同约定在租赁期内承租人必须提前15天支付租金，否则视为违约，违约金为两个月的押金11，666元。王玲玲自2020年4月1日起开始拖欠租金，项飞荣有权没收王玲玲的押金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，项飞荣于2020年8月13日通知王玲玲2020年8月20日搬离租赁商铺并解除合同，合同实际履行到2020年8月20日，故王玲玲应继续支付租金。并鉴于项飞荣已经另行要求王玲玲赔偿空置损失，故其主张有权没收王玲玲的押金没有依据。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的由项飞荣返还王玲玲押金11，666元的判决并无不当，本院予以认可。综合以上，本院认为项飞荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项飞荣的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9487号 原告：胡争斌，男，1988年3月13日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张星星，男，1991年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡争斌与被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告胡争斌到庭参加诉讼。被告张星星经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡争斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告因个人需要向其借款8000元，借款期限1个月。其基于信任，通过微信向被告出借8000元。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。特提起诉讼。被告张星星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录、微信聊天记录、通话录音，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2019年11月21日，胡争斌（微信号aq135XXXXXXXX）向张星星（微信号zhangxingXXXX）转账两笔4000元，合计8000元。庭审中，原告胡争斌提供其与张星星的微信转账记录、微信聊天记录、电话通话录音，证明其给张星星出借8000元，张星星一直怠于还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张的8000元借款，虽无相关借据，但原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、电话通话录音，可以证明其向被告出借8000元的事实。被告张星星未到庭质证，亦未提出其他法律关系的抗辩意见，故本院对原、被告存在8000元借款的事实予以认定。被告张星星未举证证明其已清偿了上述债务，故原告胡争斌要求被告张星星归还上述8000元，本院予以支持。被告张星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，依法承担举证不能的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张星星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡争斌借款本金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张星星负担。（此款原告已预交，被告于上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨迎珍   二〇二一年七月十二日   书  记  员   丁  磊1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6156号原告：邹茂乐，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：杜安桥，男，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告邹茂乐诉被告杜安桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹茂乐到庭参加了诉讼，被告杜安桥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹茂乐向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即付清原告工资5435.00元及利息（利息以5435.00元为基数按照年利率15.4%从2020年11月12日起计算至实际偿还之日止）；二、判令被告立即支付原告因讨要工资所产生的误工费和车旅费共计1000.00元；三、判令被告杜安桥承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月1日，被告联系原告称其在播州区侨龙财智国际承包了一套房屋装修工程，需要水电安装工人，希望原告能前往安装，双方协商价格为300.00元每天的工资，按实际天数支付工资，原告从2020年11月2日带领工人开始工作，至2020年11月12日半夜3点结束工作（被告称房主赶时间接房）并通过房主验收合格，工作结束后通知被告已完成水电安装工作并要求被告付清工资5435.00元，被告约定2020年12月30日之前支付工资，约定时间到后被告以未结到本户工程款项为由更改支付工资的时间。之后原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告杜安桥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月，邹茂乐为杜安桥承包的位于播州区侨龙财智国际的房屋安装水电，完工后，杜安桥于2021年3月23日向邹茂乐出具《欠条》，载明：“本人杜安桥身份证号：5221211990××××××××欠邹茂乐身份证号：5221211988××××××××保利侨龙财智国际Ｃ栋4-10、4-11、4-12水电工资共计：￥5435.00（伍仟肆佰叁拾伍圆）本人承诺在2021年4月30日之前付清，到期未付，如发生诉讼债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担”。《欠条》出具后，杜安桥未支付邹茂乐劳务费，邹茂乐催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，杜安桥于2021年3月23日出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，邹茂乐于2020年11月为杜安桥承包的房屋安装水电，双方之间成立劳务合同关系。完工后，杜安桥于2021年3月23日向邹茂乐出具《欠条》，载明欠付邹茂乐劳务费5435.00元并承诺于2021年4月30日前付清，但杜安桥未向邹茂乐支付劳务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，邹茂乐请求杜安桥支付劳务费5435.00元，予以支持；杜安桥未在约定期限内向邹茂乐支付劳务费，给邹茂乐造成了损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，邹茂乐请求杜安桥支付利息，予以支持，杜安桥出具的《欠条》承诺于2021年4月30日前付清，故利息以未支付劳务费为基数自2021年5月1日起按照年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付劳务费付清之日止，邹茂乐请求利息按照年利率15.40%计算，不予支持。邹茂乐请求杜安桥支付误工费、车旅费无依据，不予支持。杜安桥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜安桥于本判决生效之日起五日内支付原告邹茂乐劳务费5435.00元及利息（利息计算方式：以未支付劳务费为基数自2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；驳回原告邹茂乐的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杜安桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月十五日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4182号之一申请执行人周代福，男，汉族，1989年3月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx19X，住重庆市巫山县福田镇轿子村2组1号。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxx5Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人周代福与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1793号民事判决书申请执行，要求被执行人支付5400元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付5400元，实际执行到位0元，剩余5400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1320号申请执行人张建与被执行人焦素玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张建依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初1163号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人焦素玲给付申请执行人张建借款本息4104元，被执行人应承担的申请执行费50元。本案在执行过程中依法向被执行人焦素玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人焦素玲已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人焦素玲承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1320号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执827号李海现（被执行人）：李海现追缴违法所得一案，申请执行标的共计2566.64元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执827号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2843号之一申请执行人：昆山鑫茂来金属材料有限公司，住所地千灯镇季广路518号，统一社会信用代码******************。法定代表人：赵萍，该公司总经理。被执行人：昆山昆龙电脑实业有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦声荣路280号，统一社会信用代码******************。法定代表人：范可力，该公司总经理。申请执行人昆山鑫茂来金属材料有限公司与被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初17383号民事调解书申请执行，要求被执行人支付212677元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月25日起至2022年3月24日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司名下银行存款7020元，其中50元转为执行费，剩余6970元发放申请执行人。11、申请执行人昆山鑫茂来金属材料有限公司向本院自认被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司已私下向其支付40000元。12、本院通过关联案件查询，被执行人昆山昆龙电脑实业有限公司还涉及大量其他诉讼案件。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付212677元，实际执行到位46970元，剩余165707元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十五日书记员 金苏川
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初3319号原告：绥中县乐万家物业有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街，统一信用代码：91211421574258633P。法定代表人：常国雨，系公司经理委托诉讼代理人：万德云，男，1953年1月28日生，汉族，系该物业员工，住绥中县。委托诉讼代理人：申丽丽，女，1977年6月1日生，汉族，系该物业收费人员，住辽宁省绥中县。被告：王文江，男，1975年06月02日生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：李洪霞，女，1979年6月26日生，满族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告绥中县乐万家物业有限公司与被告王文江物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县乐万家物业有限公司申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤回对被告王文江的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县乐万家物业有限公司承担。审判员  张君子二〇二一年七月二十一日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0302执123号申请执行人：阿不多·木沙，男，1944年7月31日出生，住新疆图木舒克市52团。被执行人：库尔班·买买提，男，1955年5月21日，现住52团。本院在执行阿不多·木沙与库尔班·买买提买卖合同纠纷一案中，2021年1月28日我院依法向被执行人库尔班·买买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年1月29日、6月16日本院通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·买买提财产情况，无财产可供执行。2021年7月13日双方达成和解协议长期履行，经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的5000元，未执行到位标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0302执123号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月二十七日书记员 古力吉尼提·艾买江
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执914号余勇（被执行人）：余勇追缴违法所得一案，申请执行标的共计107.45元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执914号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1241号原告：天津东方宜信物流有限公司，住所地：天津市西青区西青开发区兴华道银湾广场622号。委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。被告：白旭珍，男，1986年4月24日出生，汉族。被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。委托诉讼代理人：王義程，1993年11月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。原告天津东方宜信物流有限公司与被告白旭珍、榆林双利安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员宋阿龙担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋阿龙审 判 员  张 敏人民陪审员  李 娜二〇二一年七月十六日书 记 员  刘 丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2747号原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，统一社会信用代码：91429004881678582U，住所地：仙桃市仙桃大道中段45号。负责人：田波，系该支行行长。委托诉讼代理人：谌杰，中国工商银行股份有限公司仙桃支行不良清收中心职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许泽洪，中国工商银行股份有限公司仙桃支行不良清收中心职员，代理权限为一般代理。被告：程义，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：陈欢，女，1987年3月12日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北辉腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91429004568341916B，住所地：仙桃市龙华山办事处大新路东侧。法定代表人：杜志平，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告程义、陈欢、湖北辉腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。审 判 员  王建亮人民陪审员  王先美人民陪审员  朱厚勇二〇二一年七月十六日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33707号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：丁连君，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)诉被告丁连君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加了诉讼，被告丁连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币24,899.99元；2、被告支付利息和逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2020年9月27日，利息951.47元、逾期利息(含罚款和复利)821.37元，暂合计为1,772.84元；3、被告承担原告因主债权支出的律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告与被告签署了编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。借款合同约定：原告向被告提供贷款24,900元用于休闲旅游，贷款期限自2019年12月29日至2020年12月29日，贷款年利率为7.88000%；还款方式为按月等额本息方式，付息日为每月21日；贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为丁连君，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月29日，原告向被告指定账户发放贷款24,900元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，上述合同合法有效，各方理应共同遵守。现被告未按约履行还款义务，原告有权要求其立即提前偿还全部贷款和所欠利息。被告丁连君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《电子身份核验报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《聘请律师合同》《发票》及支付凭证。被告丁连君未提交证据。鉴于被告丁连君未应诉答辩亦未提交证据，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争合同约定还款日为2020年12月29日，截至该日被告丁连君尚欠原告本金24,899.99元、利息1,071.01元、逾期利息1,672.42元。本院认为，原告中信银行上海分行与被告丁连君签订的编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告丁连君指定的账户，被告丁连君未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告丁连君支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。被告丁连君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁连君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币24,899.99元；被告丁连君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2020年12月29日的利息1,071.01元、逾期利息1,672.42元；被告丁连君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息为基数，按年利率11.82%计算)；被告丁连君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元减半收取295.50元(原告已预缴)，由被告丁连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582财保71号申请人：王红俭，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：颜少封，系申请人儿子，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：蔡燕苹，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人王红俭于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡燕苹所有的闽Ｃ8××××号小型轿车。申请人已于2021年7月29日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡燕苹所有的闽Ｃ8××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费300元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张安腾二〇二一年七月二十九日书记员  施养焕
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初653号原告：李余胜，男，1987年08月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：陈建国，男，1982年07月28日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告李余胜与被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告李余胜于2021年07月02日以被告陈建国已支付工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李余胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李余胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李余胜负担。审判员 谭 斌二〇二一年七月二日书记员 吴亚琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3189号原告：彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号，统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。法定代表人：邓钢，该公司总经理。原告彭水县正和钢模架管租赁站诉被告四川广安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月4日立案。原告彭水县正和钢模架管租赁站于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告彭水县正和钢模架管租赁站真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭水县正和钢模架管租赁站撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县正和钢模架管租赁站已预交25元），减半收取25元，诉讼保全措施申请费2520元（原告彭水县正和钢模架管租赁站已预交2520元），由原告彭水县正和钢模架管租赁站负担。审 判 员 何长江二〇二一年七月二十日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初678号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室，统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郑云虎，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智事务所律师。被告：阜平县优源购物中心，住所地：河北省保定市阜平县阜平镇桥西街。法定代表人：刘金平。委托诉讼代理人：刘希洛，河北金房律师事务所律师。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司因与被告阜平县优源购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，北京纳益其尔国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。审判长  戎瑞良审判员  王洪月审判员  王志强二〇二一年七月二十二日书记员  边 塞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3350号原告：王云。被告：杨晓琴。原告王云与被告杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告杨晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款67400元及利息（自2020年3月2日至款项全部付清为止，以67400元为基数，按照年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月2日，被告声称要在嘉峪关市丁家坝投资盖大棚为由向原告借款5万元并于2020年6月24日向原告出具借条一张。当日，被告又因资金紧张再次向原告借款15000元并出具借条一张。2020年7月9日，被告称其要还信用卡又向原告借款2400元，该款原告以微信转账方式支付被告。之后，原告多次索要，以上借款本金共计67400元，被告至今推诿拒付。杨晓琴未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告杨晓琴出具的借条两份，证实被告向原告借款的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年6月24日出具的借条两张载明：今借王云现金人民币（50000元）伍万元整；今借到王云现金人民币壹万伍仟元（15000元），一星期内。庭审中，原告自认其给被告借的以上款项中有6万元是其从“平安人寿保险”贷款借给被告的，另外5000元是其自己的钱。本院认为，对原告主张判令被告偿还借款本金6万元及利息，因原告在庭审中自认该笔款项来源系其从“平安人寿保险”贷款后转借给被告的，该借款行为逃避金融监管、扰乱金融秩序，不利于维护正常的社会、经济秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的第（一）项“套取金融机构贷款转贷的”之规定，本院认定涉案中6万元的民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告借款本金6万元；因本案中涉及6万元的借款合同中双方都有过错，双方应当各自承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付6万借款的利息，本院不予支持。对原告另外主张的借款本金5000元及利息，因其提交的被告出具的借条可以证实，现无证据证实该款已偿还，故被告应偿还原告借款本金5000元，又因双方在借条中明确约定了还款时间，故被告还应向原告支付逾期利息（以5000元为计算基数，从2020年7月3日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。对原告另外主张判令被告偿还借款本金2400元的诉请，因原告提交的微信转账凭证不能证实原、被之间存在民间借贷的法律关系，且原告再未向法庭提交其他有效证据证实该项诉请，故本院不予支持。被告杨晓琴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，民事活动应当遵循公序良俗原则，维护正常的社会、经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓琴向原告王云偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为计算基数，从2020年7月3日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告杨晓琴向原告王云返还借款本金6万元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取计742.5元，法院专递费30元，以上共计772.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月十四日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢101号申请执行人：郑红旗，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王凯，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：任凯龙，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑红旗与被执行人李栋、王凯、任凯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王凯在中国银行翼城支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国银行翼城支行XXXXX账户内存款人民币63135.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年七月一日书记员  许 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1001号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帆影（自报），女，1997年4月17日出生，XX，大专文化，网络主播，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区；2019年3月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年7月15日刑满释放；因本案于2021年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张帆影犯介绍卖淫罪一案，于二〇二一年五月二十五日作出（2021）沪0116刑初598号刑事判决。原审法院判决：被告人张帆影犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；扣押在案的手机一部及被告人张帆影的违法所得予以没收。判决后，原审被告人张帆影不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帆影申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张帆影犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张帆影撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7288号原告：崔富强，男，1970年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段，统一社会信用代码：91411700091741778L。法定代表人：谢永飞，该公司经理。本院在审理原告崔富强与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔富强于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔富强撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告崔富强负担。审判员  李胜利二〇二一年七月八日书记员  崔恒哲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2128号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，汉族，1976年5月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：肖斌，男，汉族，1970年8月22日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳美物业公司委托诉讼代理人李明远、被告肖斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3,324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受水木阳光小区业主委员会的委托，于2016年12月1日与业主委员会签订物业服务合同，为小区全体业主提供物业服务。从2016年12月起至2021年3月31日期间原告按照双方签订的物业服务合同履行了物业服务事项。被告所住房屋面积107.93平方，每月应缴纳物业服务费118元。被告从2018年12月1日至2021年3月31日（28个月）所欠物业服务费共计3,324元。原告于2019年至2021年3月31日期间多次以短信、电话和张贴通知的方式告知被告交纳物业服务管理费，但被告均置之不理，拒不履行缴费义务。故原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告肖斌辩称：对原告主张的金额无异议，我不愿意缴纳物业费的原因是因为原告管理不到位，如我所住的小区防火门是坏的，小区墙壁有污垢，公共区域花园杂草丛生，原告在要求我们缴纳去年的物管费时曾答应我们业主要把卫生打扫干净，但原告一直没有按照约定进行打扫，小区保安也是形同虚设，原告方一直没有履行提供物业管理的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人举证、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：从2016年11月30日起佳美物业公司（乙方）每年与水木阳光小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。双方在合同中对服务范围、服务质量、收费标准、合同期限等均进行了约定。具体为：物业费收取标准为（1）乙方按业主房产建筑面积1.1元∕月/平方米向业主或物业使用人收取【每平方每月1.1元包括二次供水、公共照明及其他公共能耗等费用】；（2）乙方按业主商业房产建筑面积1.5元∕月/平方米向业主或物业使用人收取；……（6）物业费的收取时间为上次缴费期到期前一个月开始收取下一年度物业费。同时约定：乙方公司与原物业管理公司重庆彦杰物业管理有限公司无任何缔结关系，业主不能因为所购置的商品房本身的质量问题拒交物业管理相关费用，因为商品房本身的质量问题与乙方公司无关。双方还对其他事项进行了约定。被告肖斌为水木阳光小区业主，所购买房屋为水木阳光小区2-28-4号，住房面积107.93平方米，物业费1.1元∕月/平方米，被告从2018年12月1日至2021年3月31日（28个月）所欠物业服务费共计3,324元未缴纳。为此，原告诉至本院，提出如前所诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。佳美物业公司与水木阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告肖斌作为该小区业主，合同内容对其也具有法律效力。上述合同签订后，原告一直对被告所居住的水木阳光小区进行物业服务，该小区运转正常，据此，可以确认原告履行了物业服务协议约定的义务。而被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务等费用。肖斌所购房屋为2-28-4号房，所住房屋面积107.93平方米，物业费1.1元∕月/平方米，被告从2018年12月1日至2021年3月31日（28个月）所欠物业服务费共计3,324元。故对原告要求被告支付物业服务费用3,324元的诉讼请求，本院予以支持。肖斌主张佳美物业公司提供的物业服务不到位，不予缴纳物管费用，佳美物业公司在物业服务管理中存在一定的瑕疵，但其提交的证据尚不足以证明佳美物业公司的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故对肖斌的抗辩意见本院不予采纳。但需要指出的是，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。被告对此可在原告履行物业管理服务过程中对其服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒缴物业费，这会导致该小区的物业管理服务陷入无序混乱状态，也会给小区业主生活带来诸多不便。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限肖斌于本判决生效后十日内支付凤冈县佳美物业管理有限责任公司物业服务费用3,324元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖斌负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 龙再学二〇二一年七月十九日法官助理 刘曼义书 记 员 陈薇薇
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该支行行长。被执行人：万志娇，女，汉族，1994年9月21日出生，住，住所地南城县/div>本院（2020）赣1021民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人万志娇20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3653号原告：佛山市三水区西南街金本亨发五金店，住所地佛山市三水区西南街xx路xx号xx，统一社会信用代码9xxxN。经营者：陆亨崇，男，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：陆以国，该五金店工作人员。被告：曾嘉美，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西岑溪市。原告佛山市三水区西南街金本亨发五金店(以下简称亨发五金店)与被告曾嘉美承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陆以国到庭参加了诉讼，被告曾嘉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨发五金店向本院提出诉讼请求：1.被告曾嘉美立即支付原告材料及安装款17000元及相应的利息损失（以所欠材料及安装款为基数，自2021年5月1日起至实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告受被告委托，为其经营的住所地为佛山市三水区的佛山市三水区渔华美食店（以下简称渔华美食店，现已注销）进行店内电力线路安装，安装时间为2021年3月24日至4月3日，安装材料及人员由原告提供。经结算，材料及安装费共17000元，但被告均以各种理由拖延付款。后原告发现被告将渔华美食店注销，但其与合伙人李捷颜在《渔华股东股资款、支出款及收入款明细表》中，确认欠原告安装费17000元。原告在诉讼中提供以下主要证据：1.个体户机读档案登记资料，证明渔华美食店于2021年4月2日成立，于2021年5月21日注销，企业类型为个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营。2.《佛山市三水区西南街金本亨发五金店材料清单》，证明原告按被告的要求所做的工程量及工程数额。3.《渔华股东股资款、支出款及收入款明细表》，证明被告在明细表中确认欠原告安装费17000元。被告曾嘉美在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法，与本案有关联性，证据间能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。原告于2021年6月3日向本院递交材料进行诉前调解。另查明，渔华美食店于2021年4月2日成立，于2021年5月21日注销，企业类型为个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营。本院认为，从原告亨发五金店提供的证据分析，原告在渔华美食店安装电力线路，被告曾嘉美曾在《渔华股东股资款、支出款及收入款明细表》确认过该款项，故原、被告之间存在承揽关系，该关系合法有效，应受法律保护。渔华美食店为个体工商户，组成形式为被告曾嘉美个人经营，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，虽渔华美食店已被注销，但被告作为渔华美食店的经营者，应以个人财产承担，结合被告确认欠原告安装费17000元，故原告诉请被告支付安装费17000元，合法有理，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期支付安装费的违约责任，但被告未能在合理的时间内向原告支付上述款项，故原告诉请被告自向本院递交材料进行诉前调解之日即2021年6月3日起至实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息损失，合法有理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告曾嘉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曾嘉美须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金本亨发五金店支付安装费17000元及相应的利息损失（2021年6月3日起至实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告佛山市三水区西南街金本亨发五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即113元，由被告曾嘉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二一年七月十五日书记员  胡颖妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8444号之一变更保全申请人：余贵宁，女，汉族，1971年9月10日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：遵义中建地产有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码：91520390057054907A。法定代表人：刘国钧。申请人余贵宁诉被申请人遵义中建地产有限公司、第三人贵州省遵义市富强电气建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）黔0302民初8444号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结遵义中建地产有限公司价值860000元的财产。并于2021年06月10日，通过执行系统冻结了遵义中建地产有限公司在浦发银行股份有限公司遵义分行营业部账户尾号0046内存款人民币860000元；于2021年06月11日，查封了余贵宁提供担保的位于遵义市红花岗区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号）。现原告由于变更诉讼请求，申请查封、扣押、冻结遵义中建地产有限公司价值422414.86元的财产，并申请解除对遵义中建地产有限公司在浦发银行股份有限公司遵义分行营业部账户尾号0046内存款人民币860000元的冻结。原告提供其名下位于遵义市红花岗区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号）作为担保并且已经被查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义中建地产有限公司名下相应财产（以422414.86元为限）；二、解除本案中对被申请人遵义中建地产有限公司在浦发银行股份有限公司遵义分行营业部账户尾号0046内存款人民币860000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月二十二日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲