wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执529号之一申请执行人：朱信磊，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张道成，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人朱信磊与被执行人张道成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付135503.67元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张道成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张道成未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张道成的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月25日起至2022年1月24日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人张道成无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张道成名下的不动产登记信息，本院于2021年1月25日轮候查封了登记在被执行人张道成名下位于沛县御水华庭小区20-4-1702不动产一套（不动产权证书号：沛房预告沛城字2016957号），查封期限为三年（自2021年1月25日起至2024年1月24日），因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人朱信磊未向本院提供被执行人张道成的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张道成的下落，申请执行人朱信磊亦明确表示提供不出被执行人张道成的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初796号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1033号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：许建鹏。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人许建鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结郴州市人民法院作出的（2020）湘1021民初2226号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2271号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：王立达，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告王立达物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢291号刘志成、于永军、段广红：刘志成、于永军申请执行段广红民间借贷纠纷一案，申请执行标的50563元，现已全部执行到位。执行费658元已执行到位。至此，刘志成、于永军向本院申请执行的（2011）泽民初字第1051号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2324号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保225号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文桉，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：黄俊杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省电白县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年6月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄俊杰在银行的存款1391335.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年4月28日出具的担保金额为1391335.71元的诉讼财产保全担保书提供担保。2021年6月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄俊杰之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8088号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊杰在银行的存款1391335.71元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月八日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保225号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文桉，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：黄俊杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省电白县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年6月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄俊杰在银行的存款1391335.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年4月28日出具的担保金额为1391335.71元的诉讼财产保全担保书提供担保。2021年6月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄俊杰之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8088号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊杰在银行的存款1391335.71元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月八日书记员  卢海宝
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢512号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。被执行人：朱向云，女，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与朱向云借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人有车辆登记信息，因无法查找车辆，已做车管业务查封。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，车辆已做车管业务查封。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终181号上诉人（原审被告）：杨胜桥，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）:付忠信，男，汉族，住江苏省宝应县。上诉人杨胜桥因与被上诉人付忠信合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2021）苏1023民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨胜桥上诉称，本案系不当得利纠纷，而不是原审裁定书所述的合同纠纷，依据《民法典》第122条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被上诉人诉称其为了及早收回工程款，而同上诉人商量在与江苏天宇建设集团有限公司结算工资时多结算X元后退还给被上诉人。后经过协商，将数字变更为X元，并出具了X元的结算单给上诉人，但是上诉人出具的欠条上面并没有进行更正，在找江苏天宇建设集团有限公司收取了X元的工资后也没有将多出的X元工资退还给被上诉人，从而导致上诉人获取财产利益，被上诉人受到财产损害，且两者之间存在因果关系，亦无法律上的原因。其完全符合不当得利的构成要件，系给付型不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被上诉人因不当得利之诉应由上诉人的住所地法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至孝感市孝南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据付忠信原审起诉及依据的事实和理由，付忠信依据欠条主张杨胜桥归还欠款，案由应为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系付忠信要求杨胜桥给付欠款，争议标的为给付货币，双方当事人未明确约定合同履行地，付忠信作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人杨胜桥的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十二日书记员  杨 新
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终302号抗诉机关（原公诉机关）湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）申伟龙，男，1981年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。指派辩护人颜铜桥，湖南让天律师事务律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人申伟龙犯交通肇事罪一案，于二○二一年四月三十日作出（2021）湘0524刑初78号刑事判决，认定被告人申伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原公诉机关湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑抗［2021］1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524刑初78号刑事判决；二、发回湖南省隆回县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  王星星审 判 员  钟抗迪二〇二一年七月二十三日法官 助理  李 萍代理书记员  丁邵隆附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25638号 原告：蔡术芳，女，1931年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区龙兴镇龙胆村社区第24村民小组，住所地重庆市渝北区。负责人：谌传堂。原告蔡术芳与被告重庆市渝北区龙兴镇龙胆村社区第24村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告蔡术芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡术芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡术芳撤诉。案件受理费822.99元，由原告蔡术芳薇负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年七月十九日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0503民初505号原告：简代学，男，生于1976年2月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：舒选兵，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。被告：刘能成，男，生于1989年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告简代学、舒选兵以与被告刘能成合伙合同纠纷为由向院提起诉讼，诉讼中，原告简代学、舒选兵要求具体案由以本院查明事实予以确定，经审查，本案变更案由为劳务分包合同纠纷。2021年6月16日、7月14日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，2021年7月14日的庭审中，原告简代学、舒选兵及其委托诉讼代理人龙烈胜，被告刘能成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简代学、舒选兵起诉要求：依法判决被告刘能成支付欠付工程款686025元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年被告刘能成分包了云南晟铭建筑劳务有限公司承包的位于云南省昭通市彝良县的扶贫安置工程的部分劳务工程后，于2019年4月26日，与二原告签订《股东协议》，协议约定，三人共同承包昭通市彝良县扶贫安置工程云南建投五公司28号楼、29号楼、30号楼木工、钢筋工程，由二原告各出资50%，组织民工进场工作，且自负盈亏，被告刘能成不出资，收取150000元作为其收益，且不参与管理，不承担亏损，只负责催款、发放工资，并承担未能按合同约定收到工程款，所造成的一切经济损失。现工程已完工，经结算，工程款共计4436559元，扣除被告刘能成已支付的工程款3592434元及协议约定应支付被告刘能成的150000元后，被告刘能成尚欠二原告工程款694125元。二原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所诉。被告刘能成辩称，涉案工程系其在案外人王继标处承包后，介绍二原告承包，虽与二原告签订有《股东协议》，但其与二原告不是合伙关系，其仅为介绍人，为二原告介绍工程，《股东协议》上约定的其应得的150000元，系介绍费，认可涉案工程经结算，共计结算金额为4436559元，但因案外人尚未全额支付工程款，现二原告的工程款尚未付清，但已支付的工程款不止3592434元，要求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告与被告刘能成系朋友，2019年，被告刘能成从案外人王继标处承包了位于云南省昭通市彝良县工程项目的部分劳务工程后，于2019年4月26日，与二原告签订《股东协议》，股东协议载明：甲（刘能成）、乙（简代学）、丙（舒选兵）三方共同承包昭通市彝良县扶贫安置工程云南建投五公司28号、29号、30号的木工、钢筋工程。《股东协议》第一项载明“工程计算方式及单价：木工按混泥土（混凝土）接触面积计算，每平米31元，钢筋按建筑面积每平米51元”；第二项载明“按投入的股份分配：在本工程中乙方、丙方各占50%，甲方在乙、丙方中共提15万元”；第三项载明“付款方式：各栋每月按产值支付70%，各栋封顶支付85%，尾款15%三个月内付清”,《股东协议》中还载明，甲方责任为“1、负责按合同约定向公司催款，发放工资及尾款；2、如未能按合同约定收到工程款，所造成的一切经济损失由甲方负责；3、负责监督乙、丙发放工人实际工资”，乙、丙方责任为“1、乙、丙双方各收到甲方工程款，未及时发放工人工资，将无条件退出股权；2、发放工资跟着公司合同走，公司付多少就付工人多少；3、其中钢筋做工单价每建筑平米47元，木工做工单价每平米（按混泥土接触面）26元”。现涉案工程已由二原告组织工人于2019年6月28日完工，诉讼中，二原告与被告刘能成均认可，涉案工程，结算金额共计4436559元。诉讼中，二原告及被告刘能成均认可，本案涉案工程，系被告刘能成在案外人王继标处承包的彝良安置点二期工程项目中的部分工程，被告刘能成在王继标处承包了工程项目后，未与案外人王继标签订合同，因案外人王继标只认被告刘能成，故二原告与被告刘能成经协商，对涉案工程，被告刘能成不投资、不参与管理，由二原告各投资50%后自负盈亏，工程价款以被告刘能成与案外人王继标的约定工程单价结算，被告刘能成收取150000元固定利润，双方协商一致后，签订《股东协议》。涉案工程项目工程款的结算，系二原告与被告刘能成结算后，由被告刘能成与案外人王继标签字结算，工程款案外人王继标直接支付被告刘能成，或受被告刘能成委托，支付被告刘能成指定人员。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《股东协议》、工程结算单复印件两份、款项结算单微信照片打印件一份、通话录音材料两份在案为据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。做为合伙，合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四方面内容，缺一不可。本案中，二原告与被告签订的《股东协议》，对如何分配利益、如何承担亏损及风险未作约定。根据协议第二条约定可以明确，被告刘能成不共同出资，不对所投资的承担经营风险，无论该工程项目盈利或亏损，其均根据合同约定享有具体、明确金额的固定利润而不承担风险，虽协议约定“如未能按合同约定收到工程款，所造成的一切经济损失由甲方（被告刘能成）负责”，但该约定的情形不属于合伙经营的商业风险，故，被告刘能成不共同出资，且明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情形，与二原告不成立合伙关系。本案中，被告刘能成抗辩称仅系收取介绍费，为二原告介绍工程，但结合本案在案证据显示，二原告与案外人王继标双方无直接的合同关系，双方也无达成工程承包的意思合意，涉案工程的工程款结算及支付，均系被告刘能成与案外人王继标进行，故对被告刘能成的该项抗辩主张，本案不予支持。二原告与被告刘能成的法律关系其实质应为建设工程劳务分包关系，即被告刘能成将其承包的工程项目中的部分劳务，分包给了本案二原告，从中获取利益150000元，二原告与被告系事实上的建设工程劳务分包合同相对人，本案中，被告认可涉案工程结算价款共计4436559元，被告刘能成作为涉案工程的分包人，应对该笔工程款向二原告承担支付义务，现二原告主张要求被告支付尚欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘能成尚欠工程款的具体金额，本院认为，诉讼中二原告自认，被告刘能成已支付工程款3592434元，被告刘能成虽对该金额不认可，但未提交相应证据予以证明，故对被告刘能成已支付的工程款，本院确认为二原告自认的3592434元，扣除协议约定应支付被告刘能成的150000元后，被告刘能成尚欠二原告工程款，本院确认为694125元（4436559元-3592434元-150000元），本案中，二原告主张要求被告刘能成支付尚欠的工程款686025元，系二原告对自身权利的处分，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘能成于本判决生效之日起十日内支付原告简代学、舒选兵尚欠工程款686025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，保全费4020元，共计14680元，由被告刘能成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曹琳娜人民陪审员  曹梦菊人民陪审员  崔艳梅二〇二一年七月十四日书 记 员  李瑞雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2141号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）法定代表人：杨仕晋。委托诉讼代理人：关锡严，该司员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。被告：朱维奋，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省开平市，约定送达地址：广东省开平市。被告：廖雪，女，1981年10月4日出生，壮族，住广东省开平市，约定送达地址：广东省开平市。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告朱维奋、廖雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人关锡严、被告廖雪到庭参加诉讼。被告朱维奋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱维奋归还原告开农商借字[保]第1002020XXX938号《个人借款担保合同》项下借款本息61939.74元，其中本金59704.17元，利息2235.57元（利息暂计至2021年4月11日止，其后的利息按年利率16.5%计算）；2、判令被告廖雪对被告朱维奋上述第一项请求事项涉及的债务（借款本金59704.17元及相关利息）承担连带清偿责任；3、判令本案一切实现债权的费用由被告朱维奋、廖雪承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。诉讼过程中，原告开平农商银行明确第三项诉讼请求为：判令本案的受理费由被告承担。本院查明：2020年1月3日，开平农商银行（贷款人）与朱维奋（借款人）、廖雪（保证人）签订一份开农商借字[保]第1002020XXX938号《个人借款担保合同》。合同第一条约定：朱维奋向开平农商银行借款70000元，借款期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。第二条第一款（三）约定：贷款利率为固定利率，在合同的签约时间当期一年期LPR的基础上增加685个基点，执行年利率见借款合同（11%）。第二款（一）约定：逾期贷款（借款人未按约定的日期还款，包括被宣布提前到期）的罚息利率计算方法：从逾期之日起每日按相应罚息利率计算，直至本息全部清偿为止。逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率×（1+50%）。逾期期间贷款利率按本合同约定的调整方式执行。第四条约定：双方约定还款方式为分期还本法。第十五条约定“一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款的无效或解除而免除。二、每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后三年。三、借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任。四、保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费用、实现债权的费用和其他从属费用。”第十六条约定“一、借款人、担保人出现下列情形之一，即构成违约：……（四）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……二、借款人、担保人违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（二）宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用……”。另查明，开平农商银行于2020年1月3日通过转账支付方式发放了70000元贷款给朱维奋。借款到期后，朱维奋逾期偿还贷款本息，截至2021年4月11日止，朱维奋结欠的借款本金为59704.17元，利息2235.57元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱维奋应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金59704.17元、利息2235.57元和后续利息（以59704.17元为基数，自2021年4月12日起至款项清偿之日止，按年利率16.5%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。二、被告廖雪对被告朱维奋上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.25元（此款原告已预交），由被告朱维奋、廖雪负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费674.25元，由本院予以退回；被告朱维奋、廖雪应向本院补缴案件受理费674.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月十三日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执310号之一申请执行人：广州科伟迪金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇。法定代表人：吕志辉。申请执行人：江门市科伟迪科技有限公司，住所地广东省江门市江海区金辉路。法定代表人：黄位天。被执行人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路一号（厂房3），统一社会信用代码91440608570173384W。法定代表人：徐超。关于广州科伟迪金属制品有限公司、江门市科伟迪科技有限公司与佛山市高明浩旺电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1393号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，立案标的1679873.50元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款411241.27元，根据分配方案，该款已优先支付（2021）粤0704执172号案诉讼费566.78元、（2021）粤0704执195号案诉讼费10938.56元及（2021）粤0704执219号案诉讼费5313.00元，剩余款项扣除执行费19776.43元后，本案申请执行人依比例可分得执行款211813.89元。另外，本院已轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车壹辆。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十二日书记员  张素娴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2893号上诉人（原审被告）：单荣玉，女，1974年2月9日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：唐敏，女，1987年7月18日出生，汉族，住高邮市。原审被告：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，住高邮市。原审被告：潘鹏飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住高邮市。上诉人单荣玉因与被上诉人唐敏、原审被告张振华、潘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2021年6月28日向上诉人单荣玉发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费9800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人单荣玉仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人单荣玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十六日书记员  王秋懿
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执725号之一申请执行人：代文杰，男，1985年12月30日出生，汉族，汉川市人，个体，住汉川市。被执行人：杜子文，男，1993年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人代文杰与被执行人杜子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)鄂9004民初4000号民事判决书：杜子文支付代文杰欠款41000元。因杜子文未履行，申请执行人代文杰向法院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人杜子文履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人杜子文的有可供执行的财产信息。且申请执行人代文杰未提供被执行人杜子文有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十五日执行员 周 波书记员 朱亚飞
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保213号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人李邦华与被申请人李邦燕合伙合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5340号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：一、查封登记在被申请人李邦燕名下的位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第0××6号、广市国用（2010）第05397号），查封期限为三年。二、查封登记在李邦燕、邓良芬名下的位于广安市广安区房屋【不动产权证号：川（2019）广安市不动产证明第0××6号】中属于被申请人李邦燕的份额，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5340号民事裁定书壹份。二〇二一年七月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3095号申请执行人：申龙哲，男，1957年7月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金华城经贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈忠文，总经理。本院在执行申请执行人申龙哲与被执行人延边金华城经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，发现作为本案执行依据的本院（2021）吉2401民初4236号民事判决书未生效。2020年7月13日，申请执行人在本院释明情况后主动申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五百二十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3095号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年七月十四日书记员  辛郑熙
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1066号 原告：崔某1，女，汉族。法定代理人：崔某2，系原告之父。委托诉讼代理人：冯某1、冯某2，陕西万兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某、张某某，陕西骊坤律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族。杜某某被告：滕某某，男，汉族。原告崔某1与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杜某某、滕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告崔某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杜某某、滕某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回杜某某起诉。案件受理费150145元（原告已预交），减半收取计72.5元，由原告崔某1负担。       审  判  员   郭  梨  娟  二〇二一年七月十四日 书  记  员   孙      珍1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2167号原告：遂平县丰华物流运输有限公司。法定代表人：赵二刚，总经理。原告：贾庆，男，汉族，1998年8月12日出生，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市汝河法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：国新胜，经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司。法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：孟凡闯，该公司员工。原告遂平县丰华物流运输有限公司、贾庆诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中祥运输服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告遂平县丰华物流运输有限公司、贾庆于2021年7月13日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告遂平县丰华物流运输有限公司、贾庆自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县丰华物流运输有限公司、贾庆撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审判员  赵新政二〇二一年七月十三日书记员  姜晨曦
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1465号原告：魏锦山，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：付圣金，男，1957年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告魏锦山与被告付圣金民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付圣金的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锦山撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏锦山负担。审判员 陈 娜二〇二一年七月五日书记员 费兰博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2190号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县保元浙商城，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县，系该公司副总经理。被告：李则明，男，1977年1月2日出生，住。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告李则明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月七日书记员  李卫霞
滨州市沾化区人民法院决 定 书（2021）鲁1603司惩7号被拘留人：王**刚，男，1988年02月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行（2021）鲁1603执恢167号申请人殷树岭与被执行人王**刚民间借贷纠纷一案中，因王**刚拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对王**刚拘留十五日；对王**刚罚款10000元，限2021年7月20日前缴纳；如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初3555号原告：梁燕，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。被告：徐继玉，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。原告梁燕与被告徐继玉物权确认纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告梁燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁燕撤诉。案件受理费525元，由原告梁燕负担。审判员  张惠萍二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓彤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0182执异49号异议人：伍文志，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。申请保全人:杨玉龙，男，1977年7月20如出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告彭州市丽春镇好宜多副食超市、彭州市丽春镇田园购物超市与被告杨玉龙、第三人伍文志合同纠纷一案，审理过程中，杨玉龙提出反诉，并申请保全了伍文志的财产。伍文志向本院提起书面异议，本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伍文志称，原告彭州市丽春镇好宜多副食超市、彭州市丽春镇田园购物超市与被告杨玉龙、第三人伍文志合同纠纷一案，杨玉龙申请对伍文志采取保全措施，查封了伍文志的银行账户。彭州法院已作出（2021）川0182民初456号民事判决，伍文志不对杨玉龙承担责任，杨玉龙未提起上诉。为维护异议人合法权益，特申请撤销原裁定，解除保全措施。本院查明，彭州市丽春镇好宜多副食超市、彭州市丽春镇田园购物超市与杨玉龙、第三人伍文志合同纠纷一案，诉讼过程中，杨玉龙在审理过程中提起反诉，并向本院申请财产保全，要求对彭州市丽春镇好宜多副食超市、彭州市丽春镇田园购物超市、伍文志的财产在1612705.84元的范围内予以保全，并提供了担保。本院于于2021年3月9日作出（2021）川0182民初456号民事裁定书，对被申请人彭州市丽春镇好宜多副食超市、彭州市丽春镇田园购物超市、伍文志的财产予以查封、冻结，限额1612705.84元。另查明，本院于2021年4月25日作出（2021）川0182民初456号民事判决书，判决反诉被告彭州市丽春镇好宜多副食超市、彭州市丽春镇田园购物超市在判决生效十日内返还反诉原告杨玉龙转让费1500000元。现案件在上诉过程中。上述事实，本院作出的（2021）川0182民初456号民事裁定书、（2021）川0182民初456号民事判决书、上诉状等证据在卷佐证。本院认为，伍文志的异议请求及所依据的事实和理由系对该院（2021）川0182民初456号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，伍文志对财产保全裁定提出的异议，不属于执行异议的审查范畴，其可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向该院申请复议。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，伍文志的异议请求不符合执行异议的受理条件，不予审查。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人伍文志的执行异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  刘佩云审判员  张以军审判员  张 敏二〇二一年七月二十七日书记员  伏 悦
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初1158号原告：王懿淳，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：古锦权，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告王懿淳与被告古锦权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王懿淳到庭参加诉讼，被告古锦权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王懿淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1000元，并由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款1000元，同时签订一张借据归原告收执，双方约定，被告于2020年7月31日前一次性偿还清借款，但还款期限届满后，经原告多次催还，被告均找借口拖延还款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告古锦权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2020年7月16日，被告因日常生活开支所需向原告借款1000元，原告以微信转账的方式向被告支付了借款，被告在收取借款后出具了借条归原告收执，借条约定，被告向原告借款1000元，借款期限至2020年7月31日届满，借款利息按日利率0.4%计算。现因被告拒绝偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以认定，在原告出借借款1000元后，双方的借贷关系成立，对该借款，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，由于双方已约定借款利息，故原告诉请被告自本案起诉之日即2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率来向其支付利息符合双方的约定，本院对此予以支持。被告古锦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古锦权欠原告王懿淳借款1000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告王懿淳，并自2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来向原告王懿淳支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告古锦权负担；此款已由原告王懿淳预交，由本院作退回给原告王懿淳，并由被告古锦权在履行本判决确定的义务时一并将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年七月七日书记员  朱金香广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初1158号原告：王懿淳，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：古锦权，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告王懿淳与被告古锦权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王懿淳到庭参加诉讼，被告古锦权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王懿淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1000元，并由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款1000元，同时签订一张借据归原告收执，双方约定，被告于2020年7月31日前一次性偿还清借款，但还款期限届满后，经原告多次催还，被告均找借口拖延还款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告古锦权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2020年7月16日，被告因日常生活开支所需向原告借款1000元，原告以微信转账的方式向被告支付了借款，被告在收取借款后出具了借条归原告收执，借条约定，被告向原告借款1000元，借款期限至2020年7月31日届满，借款利息按日利率0.4%计算。现因被告拒绝偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以认定，在原告出借借款1000元后，双方的借贷关系成立，对该借款，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，由于双方已约定借款利息，故原告诉请被告自本案起诉之日即2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率来向其支付利息符合双方的约定，本院对此予以支持。被告古锦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古锦权欠原告王懿淳借款1000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告王懿淳，并自2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率来向原告王懿淳支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告古锦权负担；此款已由原告王懿淳预交，由本院作退回给原告王懿淳，并由被告古锦权在履行本判决确定的义务时一并将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年七月七日书记员  朱金香
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执455号之一移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：董良，男，1988年11月25日出生，汉族，住乐安县。本院在执行董良信用卡纠纷一案中，裁定冻结了被执行人董良的银行账户存款，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人董良银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月十五日法官助理  李亚鹏书 记 员  罗 琪江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执455号之一移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：董良，男，1988年11月25日出生，汉族，住乐安县。本院在执行董良信用卡纠纷一案中，裁定冻结了被执行人董良的银行账户存款，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人董良银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月十五日法官助理  李亚鹏书 记 员  罗 琪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初4188号原告：吕美红，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。被告：李承儒，男，1994年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告吕美红与被告李承儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吕美红于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕美红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕美红撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告吕美红负担。审 判 员  常 亮二〇二一年七月十二日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3954号之一原告：金迎文，男，1984年9月29日出生，汉族，住淮安市。被告：杨洋，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：芜湖中润建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇健全行政村光明自然村。法定代表人：何杨，该公司经理。原告金迎文诉被告杨洋、芜湖中润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告金迎文申请撤回起诉。本院认为：原告金迎文的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金迎文撤诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费1820，合计4278元，由原告金迎文负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月八日书记员  杨 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11941号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金52093.83元、拖欠利息6799.94元、罚息1292.51元、复利715.96元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：17***5877）享有担保物权；4、判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，平安银行长沙分行与张某某签订了个人担保贷款合同，约定张某某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月16日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020011699004341_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：17***5877）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某某发放贷款60000元，截至2021年5月14日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金52093.83元，利息6799.94元，罚息1292.51元，复利715.96元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某某将其购买的凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金52093.83元，利息6799.94元，罚息1292.51元，复利715.96元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：17***5877）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，因适用简易程序，减半收取686元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1375号原告：衡阳市新城安家房地产经纪有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸水西路1号珠江愉景新城3栋105室。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵城，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司员工。被告：蔡某，男，汉族，1988年3月12日出生，住湖南省衡南县。被告：綦某，女，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省衡阳县。被告：邓某某，女，汉族，1989年3月5日出生，住湖南省衡阳市。原告衡阳市新城安家房地产经纪有限公司（以下简称安家公司）与被告蔡某、綦某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告向本院申请追加邓某某为共同被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安家公司的委托诉讼代理人赵城、胡某某，被告綦某、蔡某、邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安家公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡某、邓某某五日内支付原告中介报酬5000元、违约金29400元，合计34400元，被告綦某对此承担连带责任；2、判决被告綦某五日内支付原告中介报酬15000元、违约金5000元，合计20000元，被告蔡某、邓某某对此承担连带责任；3、判令三被告赔偿原告维权支出3000元；4、判令三被告承担本案诉讼。被告綦某辩称，其未违约，不认可原告诉请。被告蔡某、邓某某辩称，1、其不认可原告的诉请；2、答辩人在与安家公司合同到期后才将涉案房屋进行买卖，且是在另一家中介公司进行房屋买卖，没有私下进行，未违反合同约定；3、在履行与安家中介公司签订的合同期间，答辩人未违反合同约定。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告安家公司与被告蔡某签订了《限时销售合同》，约定：被告蔡某将其所有的坐落于湖南省衡阳市恒大绿洲15栋301室房屋独家委托给原告安家公司出售；交易净收入价格为798000元；被告蔡某将实际售价高于上述交易净收价的差额支付给安家公司作为咨询及中介服务费；限时销售期限自合同签订之日起至2020年12月22日；安家公司向被告蔡某支付50元限时销售保证金；限时销售期限内，被告蔡某不得擅自终止本合同、自行出售该房屋或者另行委托其他公司及个人销售该房屋；限时销售期限内，如被告蔡某不予配合，拖延时间影响安家公司销售工作的，安家公司有权单方面解除合同并追究被告蔡某违约责任；如被告蔡某违反合同约定，则应按照委托价的4%向安家公司支付违约金。2020年11月3日，原告安家公司与被告綦某签订了《衡阳安家地产经纪有限公司房屋买卖意向合同》，约定：被告綦某委托原告安家公司购买坐落于衡阳市蒸湘区采霞街10号恒大绿洲11栋201号房屋；被告綦某支付给房屋所有权人的购房款不超过700000元；被告綦某支付安家公司购房意向金5000元，谈成后，安家公司可将该意向金转交给卖方；意向书的有效期限至2020年11月8日止。同日，被告綦某向安家公司员工胡某某转账5000元，胡某某于2020年11月5日将该款转回给綦某。另查明，原告安家公司带被告綦某看了被告蔡某的恒大绿洲15栋301室房屋，并组织被告綦某与被告蔡某就买卖房屋一事进行了磋商。2020年12月24日，被告綦某、蔡某及案外人衡阳浩诚地产代理有限公司、衡阳市蒸湘区宏佳地产信息咨询中心签订了《房地产买卖居间合同》，约定被告蔡某将其所有的衡阳市恒大绿洲15栋301室房屋出售给被告綦某，被告綦某向案外人衡阳市蒸湘区宏佳地产信息咨询中心支付居间服务费用6000元。2020年12月29日，被告蔡某、邓某某与被告綦某签订了《衡阳市不动产交易合同》，约定被告蔡某、邓某某将衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳.恒大绿洲15号楼301室不动产转让给被告綦某。同日，上述房产的不动产权变更登记在被告綦某名下。再查明，原告为实现本案债权，委托湖南业达律师事务所参加本案诉讼，并支付了律师费3000元。本院认为，本案系中介合同纠纷。原告安家公司与被告蔡某签订的《限时销售合同》、《衡阳安家地产经纪有限公司房屋买卖意向合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行相应的义务。该合同约定限时销售的时间为六个月，合同期限届满后，被告蔡某不再受该合同的约束，可以将其所有的案涉房屋委托给其他中介机构进行销售。本案《限时销售合同》的合同期限于2020年12月22日届满，被告蔡某于2020年12月24日通过其他的中介公司将房屋出售给被告綦某，未违反《限时销售合同》的相关约定，故原告要求被告蔡某承担违约责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告綦某虽委托原告购买房屋案涉的恒大绿洲11栋201号房屋，但因与房屋出卖人未达成一致协议，导致《衡阳安家地产经纪有限公司房屋买卖意向合同》的合同目的无法达成，原告于2020年11月5日将购房诚意金退还给被告綦某时，视为原告与被告解除了《衡阳安家地产经纪有限公司房屋买卖意向合同》。后原告向被告綦某推荐案涉的恒大绿洲15栋301室房屋，提供了中介服务，但被告蔡某将该房源放到了其他多家中介公司挂牌出售，被告綦某通过其他的中介获取了该房源信息，被告綦某有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并未利用原告的房源信息，故不构成违约。因此，原告诉请被告綦某承担违约责任，亦无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告衡阳市新城安家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取618元，由原告衡阳市新城安家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李志峰二〇二一年七月七日法官助理 李艳丽书 记 员 阳 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2789号原告：郑二枚，女，1970年2月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：曹外彬，男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告郑二枚与被告曹外彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郑二枚诉称，被告于2012年因买房买车陆陆续续向原告借款人民币现金137000元，由被告承担并写下欠条一份，其中57000元作为原告女儿支付小孩的抚养费，剩余80000元由被告自离婚起3年内还清。被告答应2020年7月29日第一季度还原告8500元，往后每个季度还6500元，如被告有一个季度未按期还款，原告有权利一次性追加所有债务，后经原告多次催收无果，被告变更联系方式，失去联系，无助之下，原告只好向法院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币现金捌万元整（小写：80000元），利息19200元（利息按2分计算，从2020年6月29日开始计算至2021年7月20日，后续利息仍按2分计算至款清之日止）；2.请求判令本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在湖南省资兴市，且无证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省资兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘宏才二〇二一年七月二十七日法官助理 彭 凯书 记 员 雷雯娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3009号原告:葛某,男,1974年8月18日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告:侍某,女,1974年8月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告葛某与被告侍某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告侍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：判令1、确认坐落于凤阳县的房地产（房屋产权证号:凤20××59;土地使用权证号:20141798）为葛某、侍某共同共有;2、侍某立即协助葛某将上述房地产的产权变更登记为葛某、侍某共同共有。事实和理由:葛某、侍某原系夫妻关系,××××年××月××日补办结婚登记。婚姻关系存续期间,以侍某名义于2011年9月27日与凤阳县新世纪房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份,购买了坐落于凤阳县地产。2013年7月3日,办理了房屋登记手续。2014年4月23日，办理了土地使用权登记手续,房地产权利人均为侍某。2016年9月13日,葛某、侍某协议离婚。××××年××月××日,双方复婚并登记结婚。2017年7月21日,双方再次协议离婚。但对于案涉房地产，双方一直未予分割。综上,案涉房地产系双方夫妻关系存续期间用生产经营所得购置,应属双方共同财产,归双方共同共有。为此,请求法院判如所请。侍某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：葛某、侍某自1993年11月20日起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间,侍某于2011年9月27日以个人名义与凤阳县新世纪房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份,购买了坐落于凤阳县地产。2013年7月3日,办理了房屋登记手续（房屋产权证号:凤20××59）。2014年4月23日，办理了土地使用权登记手续（土地使用权证号:20141798）,房地产权利人均登记为侍某个人。2016年9月13日,葛某、侍某协议离婚。××××年××月××日,双方又登记结婚。2017年7月21日,双方再次协议离婚。对于案涉房地产，双方未予分割。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，2011年9月27日,侍某购买案涉房产时，尚在葛某、侍某婚姻关系存续期间，双方离婚时并未涉及该房产，故案涉房产应属夫妻共同财产，应当依法予以分割。葛某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百一十八条、第二百三十三条、第二百三十四条、第二百九十七条、第二百九十九条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于凤阳县的房地产（房屋产权证号:凤20××59;土地使用权证号:20141798）为原告葛某、被告侍某共同共有;二、被告侍某于本判决生效后十日内协助原告葛某将位于凤阳县的房地产（房屋产权证号:凤20××59;土地使用权证号:20141798）变更登记为原告葛某、被告侍某共同共有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二一年七月二十九日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法典》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保448号 解除保全申请人：李戌龙，男，1990年9月27日生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人：陕西华云实业有限公司，住所地：。统一社会信用代码： 。法定代表人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。李戌龙与陕西华云实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）陕0112财保636号民事裁定，查封被申请人李戌龙名下的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋[ ]。现李戌龙以陕西华云实业有限公司仲裁请求依法被西仲字（2020）第2825号裁决书驳回为由，于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李戌龙的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李戌龙名下的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋[ ]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙199009270561052XXXX009272011916100007663341191
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1210号原告：李福星，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林木榜，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李福星与被告林木榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福星到庭参加诉讼，被告林木榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福星向本院提出诉讼请求：1.判令林木榜向李福星偿还借款本金9,500元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息（利息暂计至2021年4月12日为19,494元）。2.由林木榜承担全部诉讼费。事实和理由：李福星与林木榜系朋友关系。2007年1月12日，林木榜以需周转资金为由向李福星借款9,500元，并约定按月利率1.2%计算利息。林木榜出具《欠条》一份交由李福星收执。借款后，林木榜于2020年8月8日支付借款利息100元。经李福星多次催讨上述借款，林木榜至今未偿还借款本息。林木榜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月12日，林木榜以需周转资金为由，向李福星借款9,500元。同日，林木榜出具了《欠条》一份交由李福星收执。《欠条》内容为：“兹欠李福星人民币玖仟伍佰元整（9,500元）。利息壹分贰厘”。借款后，林木榜于2020年8月8日支付借款利息100元。借款本息经李福星多次催讨未果，2021年6月3日，李福星向法提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李福星与林木榜之间产生债的法律关系，有李福星提交的《欠条》等证据为凭，本院予以确认。由于双方未在《欠条》中约定借款期限，作为债权人的李福星有权随时要求债务人林木榜履行返还借款义务,故对李福星提出要求林木榜返还借款本金9,500元的诉讼请求，予以支持。李福星与林木榜之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，李福星于2021年5月11日诉至本院，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%，故李福星主张要求林木榜支付借款本金9,500元从2007年1月12日起至实际还清借款之日止按月利率12‰计算利息（应核减林木榜在2020年8月8日支付的利息100元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林木榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对李福星主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林木榜应于本判决生效之日起三日内偿还李福星借款本金9,500元，并支付以借款本金9,500元为基数自2007年1月12日起至实际还清借款之日止按年月率12‰计算的利息（应核减林木榜在2020年8月8日支付的利息100元）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由林木榜负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。李福星应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月十六日法官助理 曾玉水书 记 员 卓景涛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2781号上诉人（原审被告）：林作燊，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村民委员会。负责人：林炳顺，该小组组长。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。上诉人林作燊与被上诉人江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组（以下简称东甲第六小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021)粤0705民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林作燊上诉请求：1.撤销一审判决，要求判决不需要支付承包款28503元及逾期付款违约金。2.一、二审诉讼费用由东甲第六小组承担。事实与理由：一审法院没有对本案事实进行查明、偏听东甲第六小组意见，使本案造成事实不清、证据不足、出现错判，严重侵害其村民合法权益，现要求撤销一审判决重新审理、根据证据查明事实真相，请求二审法院予以支持。被上诉人东甲第六小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。东甲第六小组向一审法院起诉请求：一、判令林作燊向东甲第六小组支付承包款28503元及逾期付款违约金（以尚欠承包款为基数，从2020年1月1日起按月息6%计至清偿之日止，暂计至2020年10月1日为1710.18元）；二、诉讼费用由林作燊负担。一审法院判决:一、林作燊应在判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组支付承包款28503元及逾期付款违约金（以尚欠承包款为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至承包款实际支付之日止）；二、驳回江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.67元（已由江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组预付）,由林作燊负担。因江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组在诉讼中同意林作燊直接向其支付案件受理费，故林作燊应于判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组支付应负担的案件受理费277.67元，一审法院不另作收退。二审期间，林作燊提交以下证据：1.《居民身份证》复印件；2.《青苗及地上附着物补偿和交地协议》复印件；3.《农村经济承包合同》复印件；4.《征收土地预公告》复印件，拟证明村小组征地在2018年已经征收了，不应还要向林作燊拿租金。经质证,东甲第六小组认为，东甲第六小组与政府之间的征地补偿协议还没有达成，所以东甲第六小组不确认林作燊提交的青苗及附着物交地协议，政府还未将土地收回，事实上，林作燊还在用东甲第六小组的涉案土地在种柑树，所以林作燊应该还要给租金。二审期间，东甲第六小组提交《深茂铁路租金损失补偿统计表》复印件，证明：1.当时政府征地对林作燊种植面积影响而作出的补偿。补偿金是直接转账至村委会账户上，村委会再转到村小组的账户上。但因林作燊拖欠租金，该征地补偿金被村小组扣除了。2.林作燊土地征收后剩下的耕种面积比签订合同约定时剩下耕种面积还要大一至二亩地，村小组其实是计少了租金。经质证，林作燊对该证据无异议。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零八条的规定，本院结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。二审再查明：二审中林作燊陈述同意支付2017年土地租金给东甲第六小组，2018年至2020年期间一直有耕种涉案土地。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对林作燊的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：林作燊的上诉请求应否支持。结合现有证据显示，东甲第六小组与林作燊于2012年1月1日签订《农村经济承包合同》，约定林作燊承包东甲第六小组22.5亩土地，每年每亩1700元，全年总金额38250元，林作燊应于当年1月1日前交清当年承包款；如遇上级政府或村委会征用土地，双方无条件服从，土地补偿属东甲第六小组所有，青苗补偿及其他一切补偿东甲第六小组占60%，林作燊占40%，建筑物补偿5年内征用的东甲第六小组占40%，第六年征用的东甲第六小组占50%，如此类推。2015年左右，经双方同意，东甲第六小组在合同上添加“2015年征地后净7.38亩，押金12546元，全年租金12546元”。诉讼期间，本案双方并确认因政府征地对林作燊涉案土地的种植造成影响而补偿了21681元，东甲第六小组同意在林作燊尚欠土地承包款中扣除，林作燊并确认同意支付2017年承包款给东甲第六小组且自认2018年至2020年期间一直耕种涉案土地。从上述证据及双方陈述的事实可知，林作燊自2017年起拖欠承包的东甲第六小组涉案土地承包款，且林作燊自认至2020年也一直有耕种涉案土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任”的规定，林作燊应偿付自2017年至2020年期间涉案土地承包款并支付逾期付款违约金给东甲第六小组，一审法院作出林作燊应当按照涉案合同约定的土地承包价格偿付尚欠东甲第六小组2017年至2020年期间涉案承包款28503元（12546元×4-21681元）并支付逾期付款违约金的判处并无不当，本院予以维持。林作燊上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，林作燊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512.58元，由林作燊负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年七月二十九日法官助理  杨倩瑜书 记 员  陈国良
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7361号        原告：慈溪市赛思德环保科技有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园**劳动路**，统一社会信用代码91330282561276437Q。                法定代表人：郑杰，该公司总经理。                委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。                被告：浙江谷神能源科技股份有限公司，，住所地杭州市淳安县千岛湖镇康盛路****统一社会信用代码91330100557938821J。                法定代表人：孙宝定，该公司总经理。                委托诉讼代理人：来酰龙，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                原告慈溪市赛思德环保科技有限公司与被告浙江谷神能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。审理期间，经原告申请，本院对被告的银行账户采取了财产保全措施。原告的委托诉讼代理人庞国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未付货款为由，向本院提起诉讼，变更诉请后，请求判令：1．被告立即支付原告货款863565.20元，及自2021年5月1日起至实际履行日止、以863565.20元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的逾期利息；2．被告承担本案诉讼费用。                被告书面答辩称：1．被告的法定代表人是孙宝定；2．原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠货款863565.20元属实；3．原告提交的六份合同总金额应为1260000元而非1344000元，且原告尚未开具足额的发票给被告；4．被告对逾期付款利息有异议，原被告已经达成付款协议，最后付款期限应为2021年7月31日，另原告诉状中所主张的银行同期贷款基准利率也是错误的。                本案查明本案事实如下：2018年7月至12月期间，原、被告之间建立了被告向原告购买N-甲基吡咯烷酮的买卖合同关系。期间，原告按约向被告交付了货物，被告未按约付款。至2021年2月2日，被告向原告出具付款说明函，确认尚欠货款1063565.20元，并承诺于2021年3月底之前支付100000元、4月底之前支付150000元、5月底之前支付200000元、6月底之前支付250000元、7月底之前支付363565.20元。然，被告至今仅支付了200000元，尚欠863565.20元。                以上事实由原告提供的合同、送货单、增值税发票、往来账项询证函、付款说明函及原告在庭审中的陈述和被告的书面答辩状等证据予以证实。                本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告在承诺分期付款后仅按约支付了一期款项，应视为是以其行为表明不履行合同义务，故原告可要求支付自逾期之日起的利息。原告的诉请合理合法，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江谷神能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市赛思德环保科技有限公司货款863565.20元，并支付自2021年5月1日起至实际履行日止、以863565.20元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。                案件受理费12436元，减半收取计6218元，由被告浙江谷神能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费4838元，由被告浙江谷神能源科技股份有限公司负担，因原告慈溪市赛思德环保科技有限公司已向本院预交，故该款由被告同上货款一并支付给原告。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员潘国锋    二○二一年七月二十七日            代书记员周梦雪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2410号申请执行人孙经敏、林仙珠：被执行人杨克龙：申请执行人孙经敏、林仙珠与被执行人杨克龙追偿权纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01391号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位15221元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2410号案件本次恢复执行15221元完毕。二〇二一年七月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1503号被执行人：王遐川，男，1987年6月20日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。本院立案执行王遐川犯危险驾驶罪一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504刑初166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2775号申请执行人：唐有兆，男，1956年08月01日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘法春，男，1964年03月06日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人唐有兆与被执行人刘法春买卖纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘法春支付2976000元及利息，负担案件受理费和执行费。本院于2021年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘法春送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了刘法春部分银行存款，对刘法春的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现刘法春有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  陶雪竹
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初18595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：付鹏，男，土家族，1990年3月8日出生，住贵州省思南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告付鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝，被告付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付鹏立即偿还原告贷款本金89 147.73元及截至2021年3月4日罚息32 981.49元，共计122 129.22元；2、判令被告付鹏立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金89 147.73元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费4457元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告付鹏向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月22日，原告与被告付鹏在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告付鹏提供132 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告付鹏未按约还款，原告要求被告付鹏立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告付鹏辩称，借款属实，无能力还款。经审理查明：2017年1月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告付鹏为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额132 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月22日起至2018年1月22日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为11日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月22日，原告向被告付鹏发放贷款132 000元,被告付鹏未按约还款，截至2021年3月4日，被告付鹏尚欠原告本金89 147.73元、罚息32 981.49元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4457元。本院认为：原告与被告付鹏签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告付鹏发放借款，已履行其合同义务。被告付鹏未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告付鹏偿还本金89 147.73元、罚息32 981.49元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为    89 147.73元为基数，按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金89 147.73元、罚息32 981.49元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以本金89 147.73元为基数，按照年率11.0925%计算）；二、被告付鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4457元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1415.86元，由被告付鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    刘  利                                二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执732号申请执行人：邓丽欢被执行人：刘伟本院在执行申请执行人邓丽欢中与被执行人刘伟离婚纠纷一案中，申请执行人邓丽欢于2021年7月26日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1897号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1602民初4847号原告：李永全，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：朱鹏，男，汉族，1992年6月12日出生，住重庆市璧山区。原告李永全与被告朱鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永全到庭参加了诉讼，被告朱鹏经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠人工工资32000元及资金占用利息（利息计算方式：以32000元为基数，从2020年12月11日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月18日经朋友王剑飞介绍，到被告分包的位于重庆市渝北区工程挖电杆孔。原告于2020年5月18日带工人进场，6月27日该批工人完工，原、被告进行结算，被告欠原告人工工资55000元，被告出具欠条，载明欠款事实，并承诺付款时间。之后，被告并未按期付款，在原告的一再催要下，被告于2020年12月17日付了3000元，于2021年1月5日又支付了20000元，至今尚欠原告32000元未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告朱鹏未作答辩。审理查明：被告朱鹏于2020年11月25日向原告李永全出具欠条一张，载明主要内容：朱鹏欠到李永全人工工资款、地址重庆人工工资款55000.00元，在2020年11月31号先付给李永全（5000.00元）或（10000.00元），下余款必须在2020年12月10号付清余款等等。嗣后，被告向原告支付了劳务费23000元，现原告催收余款32000元未果，故诉讼来院。上述事实，有《欠条》、微信记录以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告朱鹏下欠原告李永全32000元人工工资款的事实，有被告朱鹏出具的欠条、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。该下欠的人工工资款实系劳务费，被告未按约支付，故除继续支付下欠的劳务费之外，还应当承担违约责任，即被告从2020年12月11日起，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至欠款付清之日止。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效后十五日内向原告李永全支付劳务费32000元及利息（利息以32000元为基数，从2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李永全负担30元、由被告朱鹏负担270元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周小波二〇二一年七月二十一日书记员  苏 荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢690号申请执行人耿亚楠与被执行人秦政民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5123号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年7月19日将秦政账户内250000元划拨至申请执行人耿亚楠名下，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，耿亚楠申请执行的（2020）吉2401民初5123号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3063号申请执行人滑强与被执行人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1162号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王志国立即向申请执行人滑强支付2225元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日作出（2021）吉2401执3063号之一执行裁定，冻结了被执行人王志国在中国工商银行内的存款2300元。2021年7月19日作出（2021）吉2401执3063号之二执行裁定，划拨了被执行人王志国在中国工商银行内的存款2,292.7元。2021年7月26日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放了2,217.7元(本金2200元，迟延履行期间的债务利息17.7元)，申请执行人提出申请，并要求单独对案件受理费25元另案执行，申请执行人表示同意结案。2021年7月24日，本院作出（2021）吉2401执3063号之三裁定，解除了被执行人王志国在中国工商银行内的存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，滑强申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1162号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4421号申请人：淮安市崚云机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区广城尚书房31幢、32幢102室。法定代表人：王宇，该公司总经理。被申请人：江苏莱肯科技有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡路11号（高新区）。法定代表人：邵永生。申请人淮安市崚云机械设备租赁有限公司与被申请人江苏莱肯科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淮安市崚云机械设备租赁有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏莱肯科技有限公司的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币30000元。申请人淮安市崚云机械设备租赁有限公司以案外人王永清所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市崚云机械设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏莱肯科技有限公司的银行存款，限额人民币30000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费320元，由申请人淮安市崚云机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年七月十六日法官助理 成上书 记 员 丁玥