wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1450号之一复议申请人：上海浩登材料股份有限公司，统一社会信用代码913101147842665276，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-193。法定代表人：沈健。被申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司（以下简称远东公司）与被告江苏康乐佳材料有限公司（以下简称康乐佳公司）、上海浩登材料股份有限公司（以下简称浩登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）苏1291民初1450号财产保全民事裁定。上海浩登材料股份有限公司不服，于2021年6月30日向本院提出复议申请。上海浩登材料股份有限公司复议称，要求撤销（2021）苏1291民初1450号财产保全民事裁定书并解除对其资产的查封冻结措施。远东公司与康乐佳公司签订《工业自动化控制系统销售服务合同》，案涉争议系该合同项下的争议。浩登公司并非案涉合同签约主体，与案涉争议无关。康乐佳公司系浩登公司的子公司，浩登公司系康乐佳公司的股东，双方财务独立，康乐佳公司应独立承担民事责任。本院经审查认为，远东公司申请保全浩登公司的银行存款人民币465500元或查封、扣押相应价值的财产，具有相应的法律依据。至于浩登公司是否须对康乐佳公司的债务承担连带责任，属于案件实体审理范畴，浩登公司以此为由提出保全复议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海浩登材料股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  吴 兵二〇二一年七月七日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12161号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。被告：解文才，男，1989年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告解文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲、许寓博到庭参加诉讼；被告解文才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款本金86748.59元及利息、罚息、复利(截至2021年1月26日，利息5054.99元、罚息544.1元、复利263.89元；自2021年1月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算)；2.诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告签订合同编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20191108000304号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.2万元；贷款期限36个月，自2019年11月8日至2022年11月8日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为购买摄影器材，还款方式为等额还款法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。解文才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告解文才（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20191108000304号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名解文才，账号以《个人贷款确认书》，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年11月8日向被告解文才支付借款11.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年11月8日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年1月26日，被告解文才欠原告平安银行临沂分行借款本金86748.59元、利息5054.99元、罚息544.1元、复利263.89元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告解文才签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解文才于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金86748.59元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月26日，利息5054.99元、罚息544.1元、复利263.89元；自2021年1月27日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告解文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月一日书记员代 秀 娜
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保32号淮滨县芃钧盛建材有限公司：你申请保全中建投工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计750000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，淮滨县芃钧盛建材有限公司向本院申请执行的（2021）豫1527民初1668号之1裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年七月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执380号申请执行人：张振廷（惯用名张廷军），男，1970年6月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘传动，男，1971年5月23日出生，汉族，住滕州市。本院在执行张振廷与刘传动民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0481民初2518号民事判决已发生效力，被执行人刘传动未履行法律文书确定的义务，申请执行人张振廷向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘传动送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人刘传动在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，执行到位网络资金1411.55元，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、银行存款、车辆等信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张振廷尚未实现的债权，应由被执行人刘传动继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年七月十四日书记员  吕士超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18108号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杨磊，男，1995年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省剑阁县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨磊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月三十日书记员 王延振
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁恒明，男，1976年12月11日出生，居民身份证号码320121197612112112，汉族，住江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区石塘头128号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华埃电子机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：万建华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京科正液压机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：徐素梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京明璐鞋业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：龚宜东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京翰易机械电子有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：刘土法，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京西丽食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：潘雪宝，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宁曦土壤仪器有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：何雍龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁分析仪器有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：王富海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京同凯建设有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区索墅工业集中区。法定代表人：谢久田，该公司总经理。再审申请人梁恒明因与被申请人南京华埃电子机械有限公司（以下简称华埃公司）、南京科正液压机械有限公司、南京明璐鞋业有限公司、南京翰易机械电子有限公司、南京西丽食品有限公司、南京宁曦土壤仪器有限公司、南京江宁分析仪器有限公司、南京同凯建设有限公司环境污染责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终9578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。梁恒明向本院申请再审称，二审法院认为梁恒明“提供的证据不能证明被上诉人排污行为造成的损害后果，达到了涉案水库需要通过清理淤泥来恢复原状的程度，故恢复原状的必要性、合理性基础不存在”没有事实和法律依据。1、被申请人排污行为造成的损害结果已由人民法院生效判决予以确定。判决生效后，被申请人并没有将污染的涉案鱼塘恢复原状。2、涉案水库存在通过清理淤泥来恢复原状的必要性、合理性。再审申请人主要生活来源是通过承包案涉鱼塘养殖水产品，现案涉鱼塘已被污染，再审申请人根本无法通过承包案涉鱼塘获得收入，失去了根本的生活来源。因此，恢复原状存在必要性。再审申请人鱼塘承包合同还有8年到期，鱼塘清淤后再审申请人将可以重新养殖水产品。因此，恢复原状存在合理性。工程预算书是清理案涉鱼塘淤泥的必要费用，处理淤泥的费用应当由环境公益组织另行提起公益诉讼，与再审申请人无关。请求撤销江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终9578号民事判决，改判被申请人共同赔偿再审申请人承包的案涉鱼塘恢复原状的费用共计1442519.05元并承担检测费用800元。本院审查查明，本案二审庭审中，再审申请人在回答审判人员“2014年已经判决，2015年你认为无法养鱼，为什么2016年10月才诉讼？”时，再审申请人陈述“因为我们村支书跟我说不让我诉讼了，当时村支书说现在不能养鱼了”。在回答审判人员“为什么村里面要求解除合同你们不同意”问题时，陈述“因为就我们的损失村里面不能给我们赔偿，所以我们不同意解除合同”。本院认为，本案系环境污染侵权责任纠纷。再审申请人梁恒明承包的案涉鱼塘因被申请人的排污行为受到污染，梁恒明在另案中提起诉讼，要求被申请人赔偿其因污染环境受到的损失，相关法院已判令八被申请人分别赔偿梁恒明人民币18422元。现梁恒明认为因被申请人环境污染行为而使其无法继续进行水产品养殖，导致其个人利益受损，主张以清理淤泥的方式恢复鱼塘原状，以便其继续在案涉鱼塘进行水产品养殖，并要求申请人承担相关费用。二审法院综合考虑恢复原状的可行性、必要性和经济上的合理性等因素后未予支持，并无不当。梁恒明并非案涉鱼塘的所有权人，如其认为与鱼塘所有权人石塘村解除鱼塘承包合同将给其造成经济利益损失，可以另行通过合法途径向相关责任人主张赔偿。综上，梁恒明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁恒明的再审申请。审判长 赵 黎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇二一年七月二十日书记员 刘 妍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保332号申请人：李成彬，男，1949年7月1日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼，统一社会信用代码91370828310438251K。法定代表人：李延涛，总经理。申请人李成彬于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的两处房产，保全价值110万元。担保人李文以其名下的位于金乡县城区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李成彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的房产两处。查封期限为三年。查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封担保人李文名下的位于金乡县城区房产一处（房权证号：金乡县房权证金字第2××1号）。查封期限为三年。查封期间，该房产由担保人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李成彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月六日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保367号申请人：王来喜，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住金乡县城文化路北段西侧。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧。法定代表人：周奉宝，经理。申请人王来喜于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的房产及其所有的金乡县一鸣加油站的股权，保全价值170万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王来喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周奉宝所有的金乡县一鸣加油站的股权70万元，冻结期限为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的房产一处（房权证号：2××4号）。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县一处。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王来喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月二十七日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执2122号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：穆文波，男，汉族，1991 年 10 月 4 日出生，住贵州省习水县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初378号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金9000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划483.40元，并上交国库，查明被执行人名下有长安牌贵ＣXXXXX汽车一辆，依法进行了查封，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2122号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 十六 日                           书  记  员    万香君 1
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初399号郭鹏飞：你（单位）诉孙桂华、刘维武关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执305号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某1。被执行人：邱某。被执行人：王某2。被执行人：王某3。被执行人：王某4。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、邱某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成解，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3649号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月二日书记员  吴晓燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1543号原告：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：安荣保，男，1965年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告杨子龙与被告吕建军、第三人安荣保不当得利纠纷一案过程中，原告杨子龙于2021年7月15日向本院申请撤回起诉，第三人安荣保于2021年7月15日向本院申请撤回对原告杨子龙、被告吕建军的诉讼请求。本院认为：原告杨子龙、第三人安荣保的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告杨子龙撤回起诉；二、准许第三人安荣保撤回对原告杨子龙、被告吕建军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨子龙负担。审判员  孙建华二〇二一年七月十五日书记员  张渝敬
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2349号原告：金某，男，汉族，住天水市。诉讼委托代理人：马某1（系金某配偶），住天水市。被告：天水市麦积区农业产业扶贫开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司经理，住天水市。被告：马某2，男，汉族，住天水市。金某诉天水市麦积区农业产业扶贫开发有限公司、马某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告金某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由金某负担。审判员 张岱鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 马瑞婷书记员 徐 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6334号原告：西安居然之家北沙家居建材有限公司，住所地：西安市南二环。法定代表人：孟帆。委托代理人：王小晶，北京市博儒(西安)律师事务所律师。被告：王伟桥，男，1984年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安居然之家北沙家居建材有限公司与被告王伟桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告西安居然之家北沙家居建材有限公司委托代理人王小晶与被告王伟桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安居然之家北沙家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告市场管理费4704元、小区活动费2856元，2020年9月1日至2020年12月11日期间租金52223元、物业费12121元，并按照每天643.44元自2020年12月11日至2021年3月31日的商铺占用费69491.52元。2、被告支付原告已经代垫先行赔付款68532.21元，被告承担两个月的违约金31248元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，其与被告签订《XXXX》，被告承租其商场内面积为168平米，摊号为XXXX的场地用于全屋定制及木门销售。被告没有按合同约定支付租金以及各项费用，其要求被告撤场，被告不予理睬。因被告销售等诸多问题，其也为被告垫付诸多款项。其多次联系被告处理以上事宜，被告置之不理，故诉至法院。被告王伟桥辩称，双方签订租赁合同属实，其按合同约定支付租金至2020年8月30日。2020年9月29日，因商场断电其无法经营，只得将经营的店铺关门，商场拒绝其搬走店铺物品，此后事情其不清楚。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居然之家招商合同》，载明：“甲方将位于西安市南二环店XXX号楼XXX层面积为168平方米的场地租给乙方用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。乙方的产品经营类别为木门，主经营品牌为美心木门。租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，每平方米日租金3.1元，共190612.8元。租金支付方式为每3个月一付。自2019年12月1日至2020年11月30日，每平方米物业管理费0.73元，共44886.24元。物业管理费支付方式为每3个月一付。“先行赔付”指甲方对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于60天租金的违约金。乙方在甲方规定的时间内未撤场的，甲方有权清场并且无需承担因此给乙方造成的损失。”审理中，原、被告均认可双方签订的租赁合同期限届满后自然终止解除。对原告主张的市场管理费4707元、小区活动费2856元，被告认可并同意支付。被告主张因原告断电，其自2020年9月底未再继续经营；原告认可被告2020年9月底未再经营，但否认其断电所致。原告主张因被告一直未能搬离涉案场地，其于2021年3月底自行腾空涉案场地。原告提交短信截图，主张其2020年12月3日曾短信通知被告搬离，但被告拒绝；被告认可收到该通知，但觉得去了没用故未搬。原告主张因被告售货问题其先行代被告向客户赔付了68532.21元赔偿款，被告表示无法核实。原、被告均认可被告租金、物业费付至2020年8月31日。被告主张2020年9月28日其已不再经营，故此后租金、物业费不同意支付。上述事实，有居然之家招商合同、短信截图、退款凭证等及庭审笔录存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订房的《居然之家招商合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告要求被告支付市场管理费4704元、小区活动费2856元，被告亦同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告租金付至2020年8月31日及双方租赁合同期限届满后自然终止解除，故对原告主张的租金、物业费金额本院分别依法确定为46872元、（3.1*168*90），11037.6元（0.73*168*90）。双方约定的租赁期限届满合同解除后，被告未履行及时搬离涉案场地的合同义务，原告亦未及时行使清场的合同权利，双方对损失的扩大均负有一定责任，故对原告主张的场地占用费本院酌情认定按租金标准计算自合同解除之日起60日，金额为31248元（3.1*168*60）。原告要求被告支付其已向客户垫付的先行赔付款68532.21元，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张权利。原告要求被告支付违约金31248元，因双方合同并未提前终止，不符合合同约定的违约金支付条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伟桥于本判决生效之日起十五日内支付原告西安居然之家北沙家居建材有限公司市场管理费4704元、小区活动费2856元、租金46872元、物业费11037.6元、场地占用费31248元，共计96717.6元。二、驳回原告西安居然之家北沙家居建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3734元，由原告西安居然之家北沙家居建材有限公司负担2000元，被告王伟桥负担1734元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 袁 聪二〇二一年七月十二日书记员 杨艺鸣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2284号原告王惠，男，汉族，1975年1月19日出生，农民，现住五原县。被告刘焕，男，汉族，1975年1月10日出生，个体，现住五原县。被告刘志香，女，汉族，1973年4月2日出生，个体，现住五原县。系刘焕妻子。原告王惠与被告刘焕、刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠、被告刘焕、刘志香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告60000元及相应利息4600元，合计64600元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告因还贷款于2020年11月28日向我借款60000元约定利息2分二被告给原告打借条一张，说好几天给还，结果多次催要二被告以种种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘焕、刘志香辩称，借款数额对的,归还过两次共计3700元。本院经审理认定事实如下，于2020年11月28日，因二被告急需偿还贷款向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方约定月利息为2分，未约定还款期限。2020年春节前二被告分两次偿还了3700元。后经原告催要无果，诉至本院。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告从2020年11月28日起以借款本金60000元为基数，按月利率1.28%(同期贷款市场报价利率四倍)计算至实际给付之日止。上述事实有原告被告陈述及借条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告刘焕、刘志香向原告王惠借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告应承担还款责任。对于被告在春节前分两次向原告偿还的3700元，因原被告未约定还款顺序，故按照先偿还利息后偿还本金的顺序视为支付利息。因双方约定的月利率已超过法律保护范围，故被告给付的3700元利息应当按同期贷款市场报价利率四倍计算予以核减，经计算，该3700元利息只能够从2020年11月28日起以借款本金60000元为基数按同期贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月23日，二被告应当对借款本金60000及2021年4月23之后的利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘焕、刘志香于本判决生效后十日内给付原告王惠借款本金60000元及利息。（利息以借款本金60000元为基数从2021年4月23日起按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告刘焕、刘志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二一年七月二十七日书记员  党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保160号申请人：王树平，男，1969年7月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南四维律师事务所实习律师。被申请人：滕树忠，男，1971年6月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县××镇。被申请人：滕久兵，男，1972年5月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县××镇××村××组。本院受理申请人王树平与被申请人滕树忠、滕久兵建设工程施工合同纠纷一案后，申请人王树平于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人滕树忠、滕久兵存款170万元或等价值的财产。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单号为ＡＣＨＳ01ＵＺ0121Ｑ000××××的保函作担保本院于2021年7月8日作出（2021）湘3101民初2722号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：查封被申请人滕树忠名下位于××社区××组××栋××室，不动产证号（2020）吉首市不动产权第0××4号；滕久兵名下位于××社区××组××栋××室，不动产证号（2020）吉首市不动产权第0××0号、位于××，不动产证号（2020）吉首市不动产权第0××7号，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保160号保全事项保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保499号申请保全人：王来良，男，1977年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张风珍，男，1968年8月5日出生，住聊城市莘县。申请保全人王来良与被保全人张风珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1523民初2244号民事裁定书，裁定冻结被保全人张风珍名下的银行存款26000元或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张风珍名下的银行存款26000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年七月十三日书记员  高颖
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3554号原告：康文兵，男，汉族，生于1972年4月2日，兰州市人，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：张顺龙，男，汉族，生于1973年11月17日，定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告康文兵与被告张顺龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告康文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭,按时参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取550元，由原告康文兵负担。审判员 李 卿二〇二一年七月九日法官助理 林 颖书记员 吴桂林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初269号原告：曲金，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。原告曲金诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆侠、被告法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还摊位定金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，受疫情影响加上金州区体育场附近的五环农贸市场被区政府认定为违章建筑后处于解体状态。被告向原告等承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水、通电、搭棚、修厕所。2020年3月17日向原告等业户收取摊位定金，不进场不退费。被告共向原告收取了定金3000元，原告依约进场后，遭到城管、公安、街道等有关部门强行驱赶。区政府有关部门认为，被告未经管理部门的同意，违章建造市场，尤其是建在河道上，属于“四乱”现象，违反了中华人民共和国水法的有关规定，应当取缔。被告的私建行为被取缔后，对收取的定金拒不返还，也不安排原告到其他市场经营，属于违约行为，按照我国合同法中的定金法则应该双倍返还。综上，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金，以保护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们市场不但金州一个，在开发区和大连都有，原告可以任意选择摊位。原告交定金的目的是租赁我们市场的摊位，但被告要和原告签合同的时候，原告集体不干了。因为金州拆违建，我们市场内部有违章建筑物，原告集体不干，到处去告，并且没有交付我任何租金，也没有签任何合同，所以定金不予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日被告收取原告缴纳的摊位定金3000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟在金州区前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函[2020]205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，已经庭审质证与本院审查，可予采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额3000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月二十七日书 记 员  万 汇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3191号之二发往银行：中国农业银行事由：李梅与陈军辉、郑常艳民间借贷纠纷一案中，关于陈军辉、郑常艳在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈军辉、郑常艳银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月六日书记员  缪国辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江路**碧云.龙庭汇景裙楼-2-1，统一社会信用代码9150024367101370XG。法定代表人：徐立友，该行行长。委托代理人：王瑜，该支行职工。被执行人：何海军，男，1987年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1213号民事判决书申请执行何海军其他案由一案，因被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人何海军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款9990.19元及利息、费用1154.93元。支付时间：由被执行人何海军在2021年7月15日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款3000元（已兑现），余款，由被执行人何海军在2022年1月15日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付完毕；二、案件受理费39元，由被执行人何海军在2021年7月15日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、执行费84.62元，由被执行人何海军在2022年1月15日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、如被执行人何海军未协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行可申请恢复原法律文书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0243执1833号执行案件的执行。      （2020）渝0243民初1213号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     赵  伟                              二〇二一年七月十七日 书   记   员     李秋玥 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6988号原告：驻马店市驿城区盛邦冷冻食品商行。住所地：驻马店驿城区乐山大道南段路东。经营者：付群中。被告：驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司。住所地：驻马店市团结路与正阳路交叉口西100米路南。法定代表人：范洪宾，总经理。被告：范洪宾，男，1977年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区盛邦冷冻食品商行与被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司、范洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者付群中、被告范洪宾及作为被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司的法定代表人的范洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年至2020年12月间，原告一直为二被告经营的公司供应冷冻食品，截至2020年12月10日，二被告共下欠原告货款40000元未付，请求依法判令被告支付货款40000元及利息（自2020年12月10日起至还清之日止按同期贷款利率计息）。被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司辩称，欠款属实，因经营不好未还款。被告范洪宾辩称，购买原告的货物是用于公司的经营，不是被告的个人行为，本人不应承担还款责任。经审理查明，驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司于2013年12月20日成立，为有限责任公司，经营范围为餐饮服务，营业期限为2013年12月20日至2023年12月19日。目前为停业状态。在驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司经营期间，原告曾多次向其供应冷冻食品，双方也陆续结算，2020年12月10日，双方经结算后，公司向原告出具欠条一份：今欠火锅大世界货款40000元整。并加盖了该公司的公章。经询问原告，火锅大世界是其对外经营的一个名称，未经过工商行政部门登记。对此陈述被告无异议。原告为追要上述货款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司购买原告的冷冻食品用于公司的餐饮经营，双方之间系买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司作为买受人在收到货物后负有依约向原告支付价款的义务，其拖欠原告货款40000元的事实有原告提交的欠条为凭，对原告主张被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司支付货款40000元的请求依法应予支持，被告驻马店市宾至利餐饮有限公司还应承担逾期付款的违约责任，自2020年12月11日起至货款清偿之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；被告范洪宾系被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司的法定代表人，该公司是依法成立的能够依法独立承担民事责任的民事主体，原告无证据证明其供应被告的货物用于被告范洪宾个人所有或使用，原告要求被告范洪宾与公司共同承担承担还款责任无事实及法律依据，不予支持；依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区盛邦冷冻食品商行支付货款40000元及利息（自2020年12月11日起至该款清偿之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告驻马店市宾至利鑫餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十日书记员  娄 璨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2424号申请执行人：青岛广翔商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇信华街92号附2，统一社会信用代码：91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，该公司总经理。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号，统一社会信用代码：9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。申请执行人青岛广翔商贸有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16290号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十二日书记员  于盛坤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1335号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵培全，男，1969年6月7日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：郑伟伟，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：刘林森（郑伟伟之夫），1984年8月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：相启鼎，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑洪军，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑伟伟、刘林森、相启鼎、郑洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵培全到庭参加诉讼，被告郑伟伟、刘林森、相启鼎、郑洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑伟伟、刘林森偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告相启鼎、郑洪军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告郑伟伟以借新还旧为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款100000元，同年3月24日冯卯支行与被告郑伟伟签订个人借款合同，合同约定：借款金额为100000元，期限为2017年3月24日至2020年3月23日，还款方式为利随本清；被告刘林森作为郑伟伟财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相启鼎、郑洪军与冯卯支行签订了保证合同，约定其自愿为郑伟伟的借款承担连带担保责任。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告郑伟伟发放了借款100000元。借款到期后，原告多次催要，被告郑伟伟分别于2021年5月21日、6月21日偿还借款本金11000元、1000元，剩余借款本金88000元及利息未予偿还，被告相启鼎、郑洪军亦未履行连带担保责任。被告郑伟伟、刘林森、相启鼎、郑洪军未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年3月24日，被告郑伟伟与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：郑伟伟向冯卯支行借款100000元，用途为借新还旧，借款期限自2017年3月24日至2020年3月23日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告刘林森作为借款人郑伟伟之夫，向冯卯支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告相启鼎、郑洪军与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起两年。合同签订后，冯卯支行于当日向被告郑伟伟发放了借款100000元，期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止，月利率为11.4791‰。借款到期后，被告郑伟伟分别于2021年5月21日、6月21日偿还借款本金11000元、1000元，剩余借款本金88000元及利息未予偿还，被告相启鼎、郑洪军亦未履行连带担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述，营业执照副本，负责人身份证明书，农户评级授信申请表，个人借款合同，财产共有人同意借款承诺书，保证合同，身份证复印件，贷转存凭证（借款借据），贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函，庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告郑伟伟、刘林森、相启鼎、郑洪军签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告刘林森作为郑伟伟财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，被告刘林森应承担共同还款责任。冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告郑伟伟、刘林森应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任；被告相启鼎、郑洪军应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑伟伟、刘林森追偿。被告郑伟伟、刘林森、相启鼎、郑洪军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟伟、刘林森于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金88000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年3月24日起至2020年3月23日止，按月利率11.4791‰计算；以100000元为基数，自2020年3月24日起至2021年5月21日止，按月利率11.4791‰上浮50%计算；以89000元为基数，自2021年5月22日至2021年6月21日止，按月利率11.4791‰上浮50%计算；以88000元为基数，自2021年6月22日起实际给付之日止，按月利率11.4791‰上浮50%计算）。二、被告相启鼎、郑洪军对上述第一项内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告郑伟伟、刘林森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告枣庄农村商业银股份有限公司山亭支行负担150元，由被告郑伟伟、刘林森、相启鼎、郑洪军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年七月六日书记员  赵赛男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初8639号原告：张国洋，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：彭士军，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张国洋与被告彭士军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，调解员王潇雯接受谯城区法院委托，主持双方当事人进行调解。原告张国洋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国洋负担。审判员  胡向国二〇二一年七月三十一日书记员  李晓萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执390号申请执行人：魏永超，男，1965年11月20日出生，汉族，现住。被执行人：王次学，男，1967年3月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行魏永超与王次学买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0481民初2858号民事判决已发生效力，被执行人王次学未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏永超向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王次学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人王次学在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，执行到位银行存款2700.27元，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、车辆等信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏永超尚未实现的债权，应由被执行人王次学继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年七月十四日书记员  吕士超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初2633号原告：单立云，女，1966年5月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:童贵,山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷实,山东长明阳律师事务所律师。被告：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住滕州市。原告单立云与被告张全法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13立案。2021年7月12日，单立云向本院提出撤诉申请。本院认为，单立云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单立云撤回起诉。案件受理费2454元、财产保全费1870元由单立云负担。审 判 长  王 干人民陪审员  王慎洪人民陪审员  李立夏二〇二一年七月十二日书 记 员  闵 凯
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1614号上诉人：华安县大洲水电站，事业单位，92350629ＭＡ2ＹＱＤ7Ｃ15，地址：中国福建省漳州市华安县。被上诉人：华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站，事业单位，L2575328X，地址：中国福建省漳州市芗城区厦门路江滨花园沿江**楼。被上诉人：黄武科，男，1963年02月09日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市华安县。上诉人华安县大洲水电站与被上诉人华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站、黄武科侵权责任纠纷一案，不服华安县人民法院(2020)闽0629民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人华安县大洲水电站、被上诉人华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站、黄武科、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安县大洲水电站上诉请求：。事实和理由：。华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站、黄武科辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，华安县大洲水电站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6424元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年七月二日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢135号申请人赵书豪于2021年7月12日申请执行陈阳（2019）豫1024民初548号民事调解书所执行的20000元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年七月十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1856号上诉人（原审原告）：王爱凤，女，1958年1月15日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：鞠军鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人王爱凤因与被上诉人鞠军鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱凤上诉请求：撤销一审判决，改判鞠军鹏偿还借款12552.92元。事实和理由：王爱凤一审时提交的证据能够证实鞠军鹏支取款项以及王爱凤为鞠军鹏出资购买机票、为其孩子交纳幼儿园费用，对于主张的“借款”的事实已经完成了举证责任。鞠军鹏以案涉17000元存款是帮王爱凤支取，取出来已还给王爱凤，幼儿园费用和机票钱是系其将出国打工的钱汇到王爱凤账户，王爱凤也支取花销为由来抗辩，但均未提供事实依据。一审法院根据本地区日常生活习惯和鞠军鹏的抗辩来否定借款事实的存在，并将举证责任继续分配给王爱凤，法律适用不当。鞠军鹏辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回王爱凤的上诉请求，依法维持原判。王爱凤向一审法院起诉请求：判令鞠军鹏返还借款25105.84元的50%，即12552.92元，并按国家规定支付自起诉之日起至鞠军鹏实际还款之日的利息。一审法院认定事实：鞠军鹏、沈燕原系夫妻，双方于2019年协议离婚。王爱凤系沈燕之母。2010年11月22日，鞠军鹏将王爱凤名下的10000元和7000元两笔存单中的款项取出。对双方争议的借款17000元的问题，王爱凤向一审法院提交了存单取款记录，证实存单中的17000元由鞠军鹏取出。经质证，鞠军鹏辩称对存单中的17000元由其取出没有异议，但表示该笔钱其取出后就给了王爱凤，没有印象借了这笔钱。王爱凤还提交了幼儿园收款收据证实为鞠军鹏女儿支付7390元，提交微信转账记录证实转账给鞠军鹏700元，经质证，鞠军鹏对上述证据的真实性无异议，但表示并非借款，而是包含在自己出国打工寄回的钱里。一审法院认为，王爱凤主张鞠军鹏向自己借款25105.84元，并提交了存单取款记录证实存单中的17000元及利息由鞠军鹏取出，但鞠军鹏表示将存单中的17000元及利息取出后即交给了王爱凤，对借贷事实予以否认；王爱凤主张为鞠军鹏的孩子支出的幼儿园费用7390元，为鞠军鹏购买机票微信转账700元，前述欠款亦均系借款，要求鞠军鹏偿还，鞠军鹏称其与沈燕出国打工的钱都寄回王爱凤的卡上，王爱凤进行了支取，前述花销都应该包括在打工的钱里，结合上述行为发生的时间和双方当时的身份关系，一审法院认为鞠军鹏的辩解符合本地区日常生活习惯，前述钱款尚不宜认定为借款，王爱凤应当继续举证证实双方的借贷关系，现王爱凤未能提交其他证据证实自己的主张，鞠军鹏亦不认可双方存在借贷关系，王爱凤应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对王爱凤主张前述欠款均系鞠军鹏向己方借款的事实不予采信，对王爱凤要求鞠军鹏偿还该25105.84元的50%并支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王爱凤的诉讼请求。案件受理费57元，由王爱凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王爱凤提交2014年6月26日至2016年1月1日期间王爱凤名下中国银行交易流水明细清单，证明王爱凤只于2015年11月13日支取过鞠军鹏汇到其卡中的90000元，用于支付其养老保险费用。（2019）鲁1003民初5967号民事案件中，鞠军鹏起诉索要该笔款项，鞠军鹏质证认为，对该证据的真实性无异议。其与沈燕在国外打工期间，银行卡都在王爱凤处，该证据无法体现何人支取的款项。鞠军鹏不知道银行卡的密码，密码由王爱凤和沈燕掌握，所以该证据无法证明王爱凤只支取了上述一笔款项。本院经审查认为，该证据仅为2014年6月26日至2016年1月1日期间王爱凤名下中国银行交易流水明细清单，且从清单内容无法体现款项用途，故对于该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为王爱凤要求鞠军鹏偿还借款12552.92元及利息有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一关于案涉17000元及利息是否属于借款的问题。本案中，王爱凤主张该17000元及利息由鞠军鹏取出，鞠军鹏对此予以认可，但双方就该款项的性质存在争议。王爱凤主张该款项系其提供给鞠军鹏的借款，鞠军鹏予以否认并陈述该款项系其帮助王爱凤支取。基于双方当时的亲属关系，鞠军鹏的抗辩更符合日常生活习惯，王爱凤主张该款项系借款，应当进一步提供相应证据予以证明。一审法院认为王爱凤提供的现有证据不足以证实案涉17000元为借款的事实正确，应予维持。王爱凤该部分上诉理由不成立，本院不予支持。第二，关于案涉机票款700元和支付鞠佳颖幼儿园费用7390元是否属于借款的问题。王爱凤主张上述款项均为借款，但其未提交证据证明其与鞠军鹏就上述款项存在民间借贷合意，且考虑上述款项发生时双方特殊身份关系，一审法院认定该两笔款项不宜认定为借款，并无不当。综上所述，王爱凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人王爱凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于 晶审 判 员  郑华章二〇二一年七月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5156号原告：刘艳艳，女，1982年8月25日生，居民身份证号码32092219820825202X，汉族，住盐城市滨海县东坎镇坎东村庄前组74号。委托诉讼代理人:丁亚军,滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：钱维竹，男，1979年12月29日生，居民身份证号码320682197912297817，汉族，住如皋市如城街道钱长村21组17号。原告刘艳艳与被告钱维竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳到庭参加诉讼。被告钱维竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款270000元及利息（按年利率15.4%，自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.被告归还以400000元为基数的18个月利息计144000元，以300000元为基数的40个月利息计240000元，合计384000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在常州做绿化工程相识，被告因资金周转于2017年8月4日向原告借款500000元并出具借条一份。借款后，被告陆续归还借款230000元，尚欠借款本金270000元。原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述：被告分别于2015年12月11日、12月16日向其借款300000元、100000元，其通过银行转账方式交付，此后被告又向其借款，其通过现金方式陆续交付100000元。被告未出具借条，双方约定月利率2%。其多次向被告催要未果，2017年8月4日被告出具了案涉借条。其要求被告在借条上写明利息，但被告称不需要写，待还款时一并结算利息。被告钱维竹未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘艳艳分别于2015年12月11日、12月16日转账300000元、100000元计400000元给被告钱维竹。2017年8月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘艳艳人民币伍拾万元整2017年年底还清借款人：钱维竹2017.8.4”。借款后，被告的还款情况如下：2017年8月18日通过案外人张飞转账100000元；11月16日10000元；2018年6月1日30000元；2019年2月4日100000元，以上合计240000元。原告于2020年12月17日通过微信与被告通话，后发送信息给被告“利息确定给我2分啊？现在人家起诉我要三分”，被告未回复。原告于2021年5月4日与被告通话并录音，原告称“我和你说实话，我在滨海已经被人家起诉，我差人家20万元，我老公拿的人家三分息，骗人不好，你给我二分息我还贴一分息，你说我这样拖吃得消吗？”，被告回复“行，这样上了班以后我给个准确时间你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。关于借款金额，原告主张借款本金500000元，除了转账400000元外，另多次交付现金计100000元。案涉借条中明确载明借款金额500000元，即使原告主张的100000元现金未实际交付，而是将结算的前期借款利息计入后期借款本金，亦不违反“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的法律规定，本院予以认可。故本院认定借款金额为500000元。关于原告的利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2017年8月4日借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，举证的微信聊天记录、通话录音中被告对原告提出的“月利率2%”并未作出回应，不可由此认定借款月利率2%，视为被告无需支付借条约定的借期内的利息。借条载明借款于2017年年底还清，但被告未能按期还款，应当支付逾期还款利息。被告于2017年8月18日还款100000元、11月16日还款10000元，合计110000元，还款日期在2017年年底前，该110000元应当充抵借款本金，被告结欠原告借款本金390000元。2018年以后的还款，因双方并未约定清偿顺序，本院按照先息后本的方式进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，被告于2018年6月1日还款30000元，应支付逾期利息9750元（以390000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日计算至2018年6月1日），余款20250元抵算借款本金，被告结欠原告借款本金369750元。被告于2019年2月4日还款100000元，应支付逾期利息15221元（以369750元为基数，按年利率6%，自2018年6月2日至2019年2月4日），余款84779元抵算借款本金，被告结欠原告借款本金284971元及利息（以284971元为基数，按年利率6%，自2019年2月4日计算至2020年8月19日止；以284971元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱维竹于本判决生效后立即偿还原告刘艳艳借款本金284971元及逾期利息（以284971元为基数，按年利率6%，自2019年2月4日计算至2020年8月19日止；以284971元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5170元，由原告刘艳艳负担2170元，被告钱维竹负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10340元。审 判 员  沈 飞二〇二一年七月二十六日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1354号本院于2021年6月16日立案受理（2021）湘1023民初1354号原告李沛洋诉被告曹明威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经审查被告曹明威系本院干警，报请郴州市中级人民法院指定管辖。湖南省郴州市中级人民法院作出（2021）湘10民辖29号民事裁定书，裁定本案由湖南省郴州市资兴市人民法院审理。本案就此结案，特此说明。审判员 周 薇二〇二一年七月二十六日书记员 李熔琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5040号原告：陈泽树，男，汉族，住岳阳经济技术开发区，身份证号码：XX被告：宋洋，男，汉族，住岳阳经济技术开发区，身份证号码：XX原告陈泽树与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈泽树，被告宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽树向本院提出诉讼请求：被告宋洋偿还原告借款25000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息。事实与理由：2020年12月15日，被告向原告借款25000元并承诺2021年4月30日归还。借款后，被告至今未清偿。请求判如所请。被告宋洋辩称：被告对于原告的起诉没有异议。根据原、被告的陈述，双方的举证、质证，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年12月15日，被告因养殖需要资金周转向原告借款现金25000元，并向原告出具借条一张，约定2021年4月30日还款。借款期限届满后。被告没有归还。本院认为，合法借贷受法律保护。被告对于原告向其出借25000元的事实予以认可，故对于原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨借款后未还款，原告主张被告承担自起诉之日即2021年5月20日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告宋洋在本判决生效之日起五日内向原告陈泽树偿还借款本金25000元及支付以25000元为基数自2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年七月六日书记员  任丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2201号申请执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565。法定代表人：王军被执行人：海外制药(桦甸)有限公司，住吉林省桦甸市胜利街光明北路358号，统一社会信用代码91220282702432588M。法定代表人：刘大鹏。申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人海外制药(桦甸)有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7713号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初7713号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年七月二十三日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12995号 原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告: 欧荣菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告欧荣菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。   审判员    曾文峰  二○二一年七月二十六日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：莫燕源，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫燕源信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫燕源支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币194，943.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息14，999.01元、违约金17，365.12元、分期手续费5，363.17元、杂费96元；2．判令被告莫燕源支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告莫燕源负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月3日向被告莫燕源核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告莫燕源共计拖欠信用卡本金194，943.15元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告莫燕源仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告莫燕源送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告莫燕源的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3453号原告：汪宗浩，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县鲁凝汽修厂，住所地嘉祥县城区曾子像东288米、338线路南。统一社会信用代码92370829MA3K5AGM7P。法定代表人：吕淑芳，系该公司经理。被告：吕淑芳，女，1985年6月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县，现住。被告：张永花，女，1976年4月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂易（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。原告汪宗浩与被告吕淑芳、张永花、嘉祥县鲁凝汽修厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。汪宗浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告嘉祥县鲁凝汽修厂、被告吕淑芳、被告张永花支付所欠原告汪宗浩劳动报酬6967元以及逾期支付违约金；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥县鲁凝汽修厂、被告吕淑芳、被告张永花承担。事实和理由：2020年8月1日至10月8日汪宗浩在嘉祥县鲁凝汽修厂、吕淑芳、张永花处从事修车工作。10月8日晚嘉祥县鲁凝汽修厂、吕淑芳、张永花通知汪宗浩以后不用来上班了，对汪宗浩进行辞退。嘉祥县鲁凝汽修厂、吕淑芳、张永花约定每月支付汪宗浩工资5500元，因此雇佣期间产生工资12467元。2020年9月28日嘉祥县鲁凝汽修厂、吕淑芳、张永花通过微信转账支付原告8月份工资5500元，9月1日至10月8日的工资6967元尚未支付。汪宗浩被辞退后曾多次向嘉祥县鲁凝汽修厂、吕淑芳、张永花索要工资欠款，但嘉祥县鲁凝汽修厂、吕淑芳、张永花均以各种理由拒不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向被告嘉祥县鲁凝汽修厂及其法定代表人被告吕淑芳和另一被告张永花追索劳动报酬，属于劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，因对原告主张的劳动报酬，双方有争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在未申请仲裁的情况下，直接向法院起诉，违法上述法律规定，本院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪宗浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨存灵二〇二一年七月十六日书记员  史作娴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2079号之三申请执行人：山东海威生物科技有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道西侧（山东大陆矿机有限公司院内）。法定代表人：魏永学。被执行人：卓慰奇，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。被执行人：林惠卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终1358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓慰奇、林惠卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林惠卿在中国银行4130××××8050ＣＮＹ0账户内存款人民币820500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二日书记员  姜 倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1331号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司执行董事。被告：庾葆，男，1976年4月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告赣州时代光华物业服务有限公司（以下简称“光华公司”）与被告庾葆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告光华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5247元，违约金4408元，共计9656元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系信丰县阳明苑小区业主，2009年10月30日阳明苑小区建设单位江西仁珠实业有限公司选聘原告对该小区提供前期物业服务，双方签订《阳明苑小区前期物业管理服务合同》，合同期限二年。2011年11月1日信丰县阳明苑业主委员会代表阳明苑全体业主继续选聘原告对阳明苑小区实施物业管理，并签订《阳明苑小区物业服务合同》，物业合同依据信丰县物价局、信丰县房管局文件约定了物业管理费用的收费标准及办法，各业主对合同均无异议。合同签订后，原告依据合同约定对阳明苑小区提供物业管理，但被告自2009年11月起拒不交纳物业服务费。至2016年12月已拖欠物业服务费5247元，依据合同约定业主逾期交纳物业服务费用的，可按拖欠时间加收应交纳费用每日千分之三的违约金，现按从最后工作月份起加收逾期应交纳费用每月2%的违约金计为4408元。原告多次向被告发催缴单，但被告不予理会，因此向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，经按原告起诉状上被告地址送达，邮件被退回，原因系“原址查无此人”，本院经按原告提供的地址派员上门送达亦无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书；且原告提供的电话“186××××4452”为空号、电话“139××××1959”为非本人号码。鉴于以上情形，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赣州时代光华物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邝云霞二〇二一年七月十九日书记员  邓东霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3151号原告：漯河市昌建融江置业有限公司,住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路工商联大厦104号。统一社会信用代码:91411100MA47NE362Y。法定代表人：尹坤，该公司总经理。委托诉讼代理人:许致超,该公司员工。委托诉讼代理人:王钰鑫,该公司员工。被告：王倩，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告漯河市昌建融江置业有限公司与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告漯河市昌建融江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市昌建融江置业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇二一年七月二十七日书记员  辛婉婷
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执133号申请执行人:刘艳，女，1974年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:董顶喜，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:颜廷品，男，1966年6月18日出生，住枣庄市市中区，现住市中区。关于申请执行人刘艳与被执行人董顶喜、颜廷品提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初578号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过强制执行划拨了董顶喜、颜廷品二人共计34769.82元（含诉讼费、执行费）。申请执行人刘艳已领取全部案款并出具结案材料。本院认为，申请执行人刘艳提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初578号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖27号原告：杨列民，男，1966年2月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭钰洁，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市文登区大水泊镇李家村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇李家村。法定代表人：刘建涛，村主任。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。原告杨列民与被告威海市文登区大水泊镇李家村村民委员会（以下简称李家村村委会）损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院于2021年6月12日立案。杨列民诉称，请求赔偿杨列民损失共计474445元。事实和理由：2012年8月，被告李家村村委会主任带领村民将原告的养殖设备强行拉走，并无故终止合同，导致原告各项经济损失共计474445元。故诉至法院。威海市文登区人民法院经审查认为，因案涉水库原承包人为案外人于永进（名义上为其父亲于凤水），后经流转，由原告杨列民承包。案外人于永进原系该院执行局局长、党组成员，不便行使管辖权。本院认为，因案件所涉及案外人于永进原系威海市文登区人民法院执行局局长、党组成员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由荣成市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民特8号申请人：张秀兰，女，1949年2月2日出生，汉族，本溪市南芬区人大退休干部，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：沙海鸿，女，1977年6月16日出生，南芬区环保局职工，现住本溪市明山区。被申请人：沙宝安，男，1949年1月17日出生，汉族，本溪市水利局退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：沙海波，男，1974年10月12日出生，汉族，本溪市广播电视台职工，现住本溪市明山区。申请人张秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张秀兰申请：认定沙宝安为无民事行为能力人，并指定张秀兰为其监护人。事实与理由：被申请人沙宝安系退伍军人，在部队期间头部曾受过伤，颅骨手术后安装的钢板。部队转业后，伤情始终未好转，尤其到60岁以后，脑部疾病经常复发，导致脑部大面积血管堵塞，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定沙宝安为无民事行为能力人，并指定申请人张秀兰为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人委托诉讼代理人沙海波称，申请人陈述的事实属实，代理人同意申请人的诉讼请求。被申请人的病经鉴定已确定为无民事行为能力人，所以同意申请人的诉讼请求。经审理查明：被申请人沙宝安，男，1949年1月17日出生，汉族，现住本溪市明山区兴街道办事处山水人家，与申请人张秀兰为夫妻关系，被申请人沙宝安于2018年6月12日因病到本溪市中医院住院治疗，诊断为：脑梗死、脑萎缩。现申请人诉至本院，请求本院确认沙宝安无行为能力，并申请对沙宝安进行鉴定，经法院委托沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人沙宝安患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。本院认为，因经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人沙宝安为无民事行为能力，故申请人张秀兰提出的认定沙宝安为无民事行为能力人的申请，符合我国民事诉讼法的相关规定，本院予以支持。申请人从身体和精神状况适宜作被申请人沙宝安的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人沙宝安为无民事行为能力人；二、指定张秀兰为被申请人沙宝安的监护人。案件受理费一百元，鉴定费二千二百元，由申请人张秀兰负担。本判决为终审判决。审判员  王凤英二〇二一年七月十五日书记员  李 霞附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制性无能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理公民无民事行为能力或者限制性无能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2067号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：王富起，男，汉族，住赣榆区。被执行人：董自彩，女，汉族，住赣榆区。被执行人：陈玉香，女，汉族，住赣榆区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王富起、董自彩、陈玉香借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款12562.27元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十九日书记员  沈 笑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1325号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）。负责人马洪波，行长。被告：姬飞越，男，1979年1月出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。被告：王燕春，女，1978年10月出生，汉族，住址同上。被告：曹楠，女，1963年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：季建锋，男，1958年6月出生，汉族，住址同上。原告农商行台儿庄支行与被告姬飞越、王燕春、曹楠、季建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告农商行台儿庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农商行台儿庄支行撤回起诉处理。审判员  刘德先二〇二一年七月八日书记员  王振东
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4049号之四王某某1：本院已受理鹿某诉你相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3211号安徽省世存商贸有限公司（申请执行人）、胡小倩（被执行人）：安徽省世存商贸有限公司与胡小倩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134185元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省世存商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初6443号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1443号之一原告：刘灿灿，女，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1992年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：詹玉林，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告刘灿灿与被告李娜娜、詹玉林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘灿灿于2021年7月27日申请撤回对被告詹玉林的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告詹玉林的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿灿撤回对被告詹玉林的起诉。本案受理费在（2021）苏1291民初1443号结案法律文书中予以明确。审 判 员  吴 兵二〇二一年七月二十七日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1564号原告：张广元，男，1967年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李兆波，男，1973年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。原告张广元与被告李兆波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张广元到庭参加诉讼。被告李兆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告劳务费11000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事建筑工地瓦工工作，经双方结算尚欠劳务费11000元。在原告的一再催要下，被告给原告出具欠条一份。后来，原告多次找被告催要劳务费，被告置之不理。无奈之下，依据有关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院支持原告诉求。被告李兆波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告雇佣原告在凤凰岭黑墩村的一处工地从事瓦工工作，约定日工资为160元。原告提供劳务过程中，被告支付部分劳务费。2014年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费10800元，被告出具书面材料一份，内容为：还剩10800.00元未付，其总工168.5，减去大队49.5，还剩119*160=19040，减去支款切割机-7920-235=10800元，年前清一部分，此条日期起十几天来取。被告李兆波在书面材料上签字。到期后原告找被告支款，被告均以无钱拖延。2018年12月14日，原告到被告家中催要劳务费，被告仍以无钱拖延，但承诺愿意将原告催要劳务费花费的交通费支付原告，被告遂在书面材料下方添加“另加车费200元整”。被告至今未将上述欠款支付原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的书面材料内容具体明确，能够认定是被告因欠付原告劳务费，双方结算后出具的欠条。根据欠条及通话录音并经庭审查证，能够认定被告欠付原告劳务费10800元及车费200元的事实，被告负有及时支付欠款的义务，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付欠款11000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自主张权利之日即2021年3月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李兆波经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆波于本判决生效后十日内支付原告张广元欠款11000元及利息（利息自2021年3月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取38元，由被告李兆波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月二十四日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1463号申请执行人：瞿振华，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：闵全，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：罗莎，女，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人瞿振华与被执行人闵全、罗莎民间借贷纠纷一案,本院于2021年11月20日作出的（2020）湘0281民初3713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人闵全、罗莎支付案款63572元。本院于2021年6月18日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年6月16日，约谈申请人瞿振华，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年6月21日,向被执行人闵全、罗莎电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年6月18日、2021年6月22日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人闵全、罗莎的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年6月25日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人闵全、罗莎的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年7月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人闵全、罗莎的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年6月25日，本院指派干警前往被执行人闵全、罗莎的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索；七、2021年6月23日对被执行人闵全、罗莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月27日，本案应执行金额63572元，已执行到位0元，未执行63572元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及规定《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十七日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执765号申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张兴达，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张宪成，男，1949年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张传生与被执行人张兴达、张宪成民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1519号民事判决已经发生法律效力。2021年3月12日申请执行人张传生向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人张传生向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执765号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月二十三日书记员  冀新亚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4678号原告：唐耀华，女，1936年11月24日生，居民身份证号码320602193611242548，汉族，住南通市崇川区虹桥新村219幢405室。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：杨映雪，女，1969年1月30日生，居民身份证号码320602196901302522，汉族，住南通市崇川区启秀花园1幢1201室。被告：杨映娇，女，1972年5月20日生，居民身份证号码320602197205202522，汉族，住南通市崇川区万科濠河传奇8幢2601室。原告唐耀华与被告杨映雪、杨映娇分家析产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告唐耀华于2021年7月26日向本院申请撤回对被告杨映雪、杨映娇的起诉。本院认为，原告唐耀华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐耀华撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年七月三十日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16035号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：吴桂玉，女，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地杭州市富阳区。被执行人：陆金京，男，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地杭州市富阳区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴桂玉、陆金京借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴桂玉、陆金京的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴桂玉、陆金京的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴桂玉、陆金京采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4869号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司员工，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：罗孝昌，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐军，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告罗孝昌、徐军物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告罗孝昌、徐军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月五日 书 记 员   刘 梦 1