wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙菊清，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙菊清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙菊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)13,404.57元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,355.96元，利息2,250.35元，逾期还款违约金798.26元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为13,404.57元。被告孙菊清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年12月10日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,355.96元；2、利息：2,250.35元；3、逾期还款违约金：798.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙菊清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,355.96元；二、被告孙菊清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.90元，减半收取计29.45元，由被告孙菊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24609号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路17号（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：郑青青，女，1996年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告郑青青劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二一年七月十三日书记员 刘智超
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2599号申请执行人：刘向，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孟宪国，男，1987年5月28日生，汉族，住丰县。申请执行人刘向与被执行人孟宪国买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟宪国银行存款27057.00元或扣留、提取其收入27057.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二Ｏ二一年七月十九日书记员  江珂
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1021号原告：史宝建，男，1965年12月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国北大路12号2栋1单元402号，公民身份号码152201196512152016。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告史宝建诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费、供暖费、工本费、垃圾清运费、货运电梯费、装修保证金共9109元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日在被告处预交物业费、电梯费、声控灯费、供暖费、工本费、垃圾清运费、货运电梯费、装修保证金共10370.92元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年10月1日至2022年3月15日期间的物业费。原告一直未进行装修，经查询，被告未将剩余部分的物业费、电梯费、声控灯费、垃圾清运费、货运电梯费、装修保证金向中恒物业移交，也未将代收供暖费向供暖公司移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据9张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费，被告收取业主物业费用有法可依。关于供暖费的收取问题，不论业主是否办理入住，新建房屋在集中供暖时都是强制收取供暖费的，原告要求物业公司退还于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原、被告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B6-156号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年7月15日，原告在办理入住时向被告交纳2018年11月3日至2021年11月3日的物业费3193.92元、电梯费900元、声控灯费36元、供暖费4436元、工本费5元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元，共计9370.92元；同日，原告向被告交纳装修保证金1000元；被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。被告应向原告提供与交费期间相对应的物业服务，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。关于电费及供暖费问题，物业公司代收之后应当及时向收费单位代缴，已经代缴的则无需返还。因被告未提供证据证明将该费用已向应收费单位移交，故该费用应予退还原告。关于装修保证金、垃圾清运费、货用电梯费问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。工本费不予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司应返还原告史宝建2019年9月27日至2021年11月3日期间的已实际交纳的物业服务费2218元、电梯费625元、声控灯费25元；返还供暖费4436元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元、装修保证金1000元；合计9104元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初406号原告：刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县，农民。被告：贺某某，男，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县，农民。本院在审理原告刘某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2021年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理本案过程中，发现自己证据不足可能败诉因此书面申请撤诉，原告申请撤诉是其真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某某负担。审 判 长  陈 萧人民陪审员  胡永全人民陪审员  王兴兰二〇二一年七月二十三日代书 记员  祝鸣捷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初3206号原告：熊晚霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：张洪洲，男，1979年7月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告熊晚霞与被告张洪洲民间借贷纠纷一案中，熊晚霞于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张洪洲的起诉。本院认为，熊晚霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊晚霞撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由熊晚霞负担。审 判 员  张 琳二〇二一年七月二十二日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10633号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张立群，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张立群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告张立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,175.86元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金86,656.07元、利息1,027.42元、逾期还款违约金2,840.92元、分期付款手续费4,651.45元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,175.86元。被告张立群未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年12月29日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：86,656.07元；2、利息：1,027.42元；3、逾期还款违约金：2,840.92元；4、分期付款手续费：4,651.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金86,656.07元；二、被告张立群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,966.40元，减半收取计983.20元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2089号原告:仲亚龙,男,1949年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。委托诉讼代理人:仲伟合,男,1971年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。系仲亚龙之子。被告:铜川市耀州区石柱镇孝慈村经济合作社,住所地：铜川市耀州区石柱镇孝慈村村委会,统一社会信用代码:N2610204FM13434562。法定代表人:吕军理。原告仲亚龙与被告铜川市耀州区石柱镇孝慈村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告仲亚龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对铜川市耀州区石柱镇孝慈村经济合作社的起诉。本院认为,仲亚龙申请撤回对铜川市耀州区石柱镇孝慈村经济合作社的起诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许仲亚龙撤回对铜川市耀州区石柱镇孝慈村经济合作社的起诉。审判员  左拥军二〇二一年七月二十六日书记员  王翠艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执358号申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街112号，统一社会信用代码：916501005847689280。法定代表人：安涛，该公司董事长。被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村，统一社会信用代码：91654221097364731Q。法定代表人：董海渤，该公司经理。被执行人董海渤，男，1979年4月25日出生，住新疆额敏县。被执行人杨晓雯，女，1983年12月3日出生，住新疆额敏县。本院在执行新疆金恒通典当有限责任公司与额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）兵0601民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯给付案款共计3681000.4元。被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯依法承担执行费39210元。执行过程中，1.本院于2021年3月3日依法向被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯的财产信息，发现被执行人董海渤、杨晓雯名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；未发现被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司名下有银行存款；发现被执行人董海渤名下有位于额敏县XXXXX不动产（产权证号：XXXXX）抵押申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司，被额敏县人民法院查封（首封），被执行人董海渤名下有位于额敏县XXXXXX等6户（不动产权证号：XXXXX等6户），被塔城地区中级人民法院查封，本院已对上述不动产进行了轮候查封；未发现被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、杨晓雯名下有不动产登记信息；发现被执行人杨晓雯名下有新XXXXX宝马牌汽车一辆，经核实，该车辆已转出；发现被执行人董海渤名下有新XXXXX蒙迪欧牌汽车一辆和新XXXXX东方红牌农用车一辆，本院依法予以查封（轮候查封）；未发现被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司名下有车辆登记信息；发现被执行人董海渤持有XXXXX有限公司7X%的股权，本院依法予以冻结。对于本院查封、冻结的被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯名下的财产，申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司向本院表示暂不处置。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的3681000.4元未能执行。3.本院依法查询被执行人董海渤、杨晓雯名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯适用失信被执行人措施和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式告知申请执行人新疆金恒通典当有限责任公司，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人额敏县海纳粮油收储有限公司、董海渤、杨晓雯的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 张 冉审判员 罗胜利二〇二一年七月十五日书记员 王 靓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5438号原告：高佐贤，男，汉族，1974年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：刘春艳，女，汉族，1991年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告高佐贤与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高佐贤及其委托诉讼代理人李永刚，被告刘春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高佐贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币18万元及逾期利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.05%的四倍计算，从2018年7月25起计算至付清之日止，暂计至起诉时为：180000元×4．05%×4÷365天×677天=54086元）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。被告刘春艳辩称：双方系男女朋友关系，对借条上载明的6万元认可，对投资款12万不认可，因为借条上写明是投资新蒲店面，但后面关于投资的内容被原告私自涂改，具体为什么要涂改我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高佐贤和被告刘春燕系男女朋友关系，双方从2017年认识，关系维持了一年左右。原告提交了2018年4月12日出具的《借条》一份，载明借款6万元的事实，并约定于2018年7月24日归还，逾期将负5分利息。被告刘春燕对此不持异议，本院予以认可。原告提交的2018年3月24日出具的《欠条》一份，内容为：“今借到高佐贤投资新浦店面人民币拾贰万元，小写120000元整。注：该投资在店面正式营业后挣到钱时归还其投资或按此比例分红。”，原告高佐贤同时还提交了中国建设银行个人账户支出明细交易，微信聊天记录和部分通话录音。被告刘春燕认可收到12万元，但认为该款系投资款，不属于民间借贷。原告高佐贤在持有《欠条》期间，私自将备注部分内容涂改。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，被告刘春燕对于2018年4月12日向原告高佐贤借款6万元的事实不持异议，本院予以确认，关于利息部分，双方在借条中约定还款期限为2018年7月24日，逾期将自负5分利息，该利息约定过高，原告高佐贤请求利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.05%的四倍计算，从2018年7月25起计算至付清之日止的要求不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘春燕经原告高佐贤催收后仍未归还借款，已经构成违约，原告高佐贤请求被告刘春燕偿还该笔借款6万元及支付相应利息的请求本院予以支持。原告高佐贤和被告刘春燕系男女朋友关系，双方从2017年认识，恋爱关系维持了一年左右。对于原告提交的2018年3月24日出具的12万元的《欠条》一份，被告刘春燕认为是双方协商后原告高佐贤自愿投资新浦店面的投资款，不是民间借贷关系，目前该店面处于亏损状态，归还或按此比例分红的条件尚未成就。根据双方出具债权债务凭证的书写习惯来看，本次诉讼中，原告提交的两份证据一份为《借条》，一份为《欠条》，说明双方对于“借条”和“欠条”所表示的法律意义是清楚的，被告刘春燕亦认可《借条》项下借款6万元的事实。从《欠条》载明的内容来看，明确记载了原告高佐贤投资新浦店面的事项以及还款的条件，原告高佐贤作为《欠条》的持有人，在双方没有达成共识的情况下，私自将备注部分的内容即“该投资在店面正式营业后挣到钱时归还其投资或按此比例分红”进行涂改，以此否认投资关系，但从双方当时的特殊关系和聊天记录来看，足以表明原告高佐贤是知道被告刘春燕投资经营店面的事实的，该款应认定为投资店面的投资款，因此，原告高佐贤认为该笔款项是民间借贷的理由不充分，被告刘春燕辩解该款是合伙经营店面的投资款的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘春燕于本判决生效后十日内偿还原告高佐贤借款本金60,000.00元（大写：陆万元整），并以此款为本金从2018年7月25起按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍计算利息至付清之日止；二、驳回原告高佐贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,406.00元（已预交），由被告刘春燕负担696.00元，原告高佐贤自行负担1,710.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 彭仕康二〇二一年七月二十八日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
—1—黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1807号原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街91号。法定代表人：王树群，职务行长。委托诉讼代理人：刘学威，系黑龙江衡元律师事务所律师。被告：王志富，男，1967年5月10日出生，汉族，原住黑龙江省安达市，现因犯诈骗罪于黑龙江省呼兰监狱服刑。被告：周丽娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王志富、周丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安达支行委托诉讼代理人刘学威、被告王志富到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除金融借款合同；2.请求判令被告偿还原告贷款本金78,338.78元及利息5,322.82元、罚息1,070.82元（按金融贷款合同约定暂计算至2021年6月28日）。2.请求确认对被告抵押房屋安达市融府上城小区11号楼4单元201室享有抵押权，及对拍卖、变卖价款的享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月17日被告向原告申请贷款，签订2016年DYED字559号个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵—2—（质）循环贷款合同，用位于安达市抵押贷款人民币110000.00元，约定借款期限10年，用于购买二手车辆。2016年7月1日原告审批核准并发放贷款，二被告还贷本金31661.22元，现被告已累计16个月未偿还本息。故原告诉至法院。王志富辩称，原告所述属实，同意偿还，但现因在服刑期间无能力给付贷款本息。周丽娜未出庭、未答辩。中国银行股份有限公司安达支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）循环贷款合同各1份、结婚证复印件1份、房权证复印件1份（安字第1××7号）、不动产抵押登记证明1份（黑2016安达市不动产证明第0002555号）、银行凭证1份。证实被告王志富、周丽娜于2016年6月17日以安达市融府上城小区11号楼4单元201室抵押，向原告申请贷款110000.00元的事实。被告王志富对证据无异议，被告周丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证并形成证据链，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日二被告向原告申请贷款用于购买二手车，当日签订合同，用位于安达市抵押贷款人民币110000.00元，约定借款期限10年，基准利率月息4.90‰。2016年7月1日原告审批核准并发放贷款，被告正常还贷31661.22元，现被告已累计16个月未偿还本息。本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王志富、周丽娜签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）循环贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司安达支行按照约定如期履行义务发放借款，被告应依据合同约定—3—按期偿还借款本息。被告王志富、周丽娜至今已逾期16个月，未按照约定按月给付借款本息，原告依据双方约定主张解除贷款合同，被告给付全部本息及罚息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告签订抵押合同，并办理抵押登记，在合同中明确约定被告违约，原告有权行使抵押权并可拍卖、变卖抵押物并对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告违约在先，原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司安达支行与被告王志富、周丽娜签订的个人循环贷款额度协议；二、被告王志富、周丽娜于本判决生效之日起立即给付原告中国银行股份有限公司安达支行借款本金78,338.78元；三、被告王志富、周丽娜于本判决生效之日起立即给付利息及罚息，按贷款合同约定计算至实际履行之日止；四、原告中国银行股份有限公司安达支行有权申请人民法院对被告王志富、周丽娜抵押的位于安达市拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.00元，由被告王志富、周丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙—4—江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二一年七月六日书记员  孙尉轩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1955号原告：史书强，男，1983年5月26日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：乐陵市乐邑居饭店，住所地乐陵市五洲中大道160号。经营者：孙聚江，经理。被告：孙聚江，男，成年，汉族，住乐陵市五洲中大道160号。原告史书强与被告孙聚江、乐陵市乐邑居饭店买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。2021年7月7日，原告史书强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史书强撤诉处理。案件受理费800元减半收取计400元、保全费420元，由原告史书强负担。审判员  解秀娜二〇二一年七月七日书记员  盖 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3223号刘XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送刘XX罚金纠纷一案，因被执行人刘XX主动履行（2018）黔0602刑初380号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执676号之一申请执行人：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇三工村，统一社会信用代码：92652301L633291999。被执行人:新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠青湖生态经济开发区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：916590047922573800。法定代表人：王建刚，公司总经理。被执行人：余辉，男，1966年6月14日出生，住五家渠市。申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司、余辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）兵0601民初147号民事判决书发生法律效力，因被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司、余辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，并立案执行。案件执行过程中，本院冻结了被执行人余辉的银行存款，依职权将余辉纳入限制消费名单。申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司达成执行和解协议。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月三十一日书记员 王景莲
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕02执恢12号之一申请执行人:杨春民,男性,汉族,住耀州区。被执行人:王磊,男性,汉族,住蒲城县延安路。被执行人:张国照,男性,汉族,住西安市曲江新区。被执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县。法定代表人：张国照，该公司执行董事。本院执行的杨春民与王磊、蒲城鑫源融资担保有限公司、张国照民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）陕民终153号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨春民于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案。本案的执行内容为：1、被执行人王磊向申请执行人杨春民偿还借款本金800万元，支付截止2015年11月5日的违约金192万元，并支付自2015年11月6日至判决确定的履行之日按年利率24%计算的违约金。2、被执行人张国照对上述还款义务承担连带清偿责任，并有权向王磊追偿。3、在对被执行人王磊的财产依法强制执行仍不能履行债务的部分，由被执行人蒲城鑫源融资担保有限公司承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向王磊追偿。4、一审案件受理费60000元；执行费77000元由被执行人王磊负担。执行中，本院向上述被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对上述被执行人名下的财产进行了查询，三被执行人均无银行存款、不动产登记信息、对外投资等信息。2、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对上述被执行人名下的车辆及理财产品进行了查询，被执行人张国照名下有两辆车，张国照本人称该两辆货车是别人登记在其名下的，现已报废，本院对该两辆车已轮候查封；被执行人王磊有农业银行股票2200股，本院已冻结；蒲城鑫源融资担保有限公司、张国照无证券信息；3、2021年4月22日，本院到蒲城县人民法院送达协助执行通知书，对蒲城鑫源融资担保有限公司作为申请执行人的执行款项予以协助执行，该院反馈待执行案件有进展后再与本院联系。4、经申请执行人申请，本院依法对上述被执行人采取了限制消费措施。5、经申请执行人申请，本院依法对上述被执行纳入失信被执行人名单;纳入失信被执行人名单的期限为二年。6、2021年6月3日，本院对被执行人王磊、张国照决定限制出境。7、2021年6月30日，本院通过海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部对冻结王磊名下的2200股农业银行股票强制卖出，金额为6639.20元，再有其账上的余额1680元共计8319.20元已转付至本院指定案件款专户。8、2021年7月5日，本院对申请执行人杨春民进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经过财产调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对上述被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为1004.868万元，上述被执行人负有继续履行的义务。现上述被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  王晓亮审 判 员  徐 伟二〇二一年七月九日法官助理  于光昭书 记 员  韩艳丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4895号原告：顾平，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱成，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：傅煜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢顶峰，男，该公司员工。原告顾平与被告深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾平及其委托诉讼代理人朱成，被告恒信公司委托诉讼代理人傅煜、卢顶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告实际支付的贷款金额为78,080元；2.请求判令被告向原告返还实际多支付的36,083.46元及利息（利息以36,083.46元为基数自2021年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告第一项诉讼请求不具有诉讼请求权，本院已裁定驳回原告第一项诉讼请求的起诉。事实和理由：被告与原告于2019年7月7日在恒信永利金融服务有限公司上海市徐汇区办公室签订借款合同，约定年利率为8.8%，总金额122,000元，分24期，即2年内还清，每期偿还6,090.74元。实际被告打到原告账号上的金额为78,080元。但是按照年利率8.8%计算，原告只需偿还利息共计13,742.08元。本息共计91,822.08元。从2019年8月份到2021年4月份，原告已经偿还21期，总共偿还127,905.54元，实际多支付36,083.46元。为维护原告的合法权益，具状至贵院，请求贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告恒信公司辩称，1.由于本案是合同纠纷，本案纠纷起因是原告与资方借款合同纠纷，被告仅作为居间方与原告为中介合同关系，并非借款合同纠纷，原告应该另行起诉。2.原告签订融资服务相关借款材料是各方真实意思表示。资方于2019年7月11日将借款人民币122,000元打到原告账户，被告根据协议向原告收取费用为居间服务费，评估费25,360元由第三方公司根据委托评估收取，被告并未收取。3.被告收取的服务费有合同约定，对于原告的主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月7日，原告与被告恒信公司签订《融资服务协议》，约定：（1）恒信公司推荐原告至其指定的网络信息中介平台向出借人匹配借款，并为原告提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。（2）原告借款本金为122,000元，借款利率为8.8%，还款方式等额本息，还款期数24期，居间服务费21,960元，咨询服务费12,681.41元。2.2019年7月11日15时56分6秒，原告收到款项122,000元。2019年7月11日15时56分28秒，原告该收款账户被扣款21,960元，2019年7月11日15时56分47秒，原告该收款账户又被扣款21,960元。3.自2019年8月份至2021年4月7日，原告向被告恒信公司还款21期，每期还款6,090.74元，还款共计127,905.54元。本案双方当事人存在争议的事项：原告与被告之间是否成立借款合同关系。被告认为其是借款合同的居间方，与原告为中介合同关系，并非借款合同关系。被告提交了一份《借款协议》，协议载明被告恒信公司通过北京凤凰智信信息技术有限公司平台发布借款项目融资信息，原告顾平通过北京凤凰智信信息技术有限公司平台向项目系列投资人借款，被告恒信公司提供相关管理及代偿服务。该协议无投资人签名，虽然签字页借款人处显示有“顾平”的字样，但并非手写体，而是印刷体，且原告顾平亦不认可，其真实性无法确认，该《借款协议》本院不予采信。被告提交的《委托划款协议》落款时间为2021年3月6日，而本案融资合同签订时间、贷款发生时间均为2019年7月，故对该份证据真实性亦不予确认，本院亦不采信。根据原告收款、还款的流水记录，原告收款后，银联无卡快捷支付平台待清算款项中信银行管理总部账户（账号71×××01）从原告收款账户扣除两笔21960元费用，原告亦向该账户还款3笔，原告是向被告恒信公司归还了款项；被告恒信公司对其代为扣款、收款的事实均不否认。故本院认为，被告实际扣款、收款，应视为出借人。原告与被告之间形成借款合同关系。本院认为，本案原告与被告之间形成借款合同关系，且系公民与非金融机构之间的借款合同关系，故本案案由为民间借贷纠纷。被告预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告收到款项122,000元后收款账户立即被扣划款项21,960元、21,960元，故其实际借款金额应为78,080元，原告应偿还的本息金额为91,822.08元（78,080元＋13,742.08元）。现原告已偿还款项127,905.54元，多还的款项36,083.46元，被告恒信公司应予以归还，并应当支付资金占用期间的利息（以36,083.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年4月7日起计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒信永利金融服务有限公司向原告顾平支付款项36,083.46元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告深圳市恒信永利金融服务有限公司向原告顾平支付利息（以36,083.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年4月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。原告顾平已预交351元，由本院予以退回。被告深圳市恒信永利金融服务有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费351元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  李 凯二〇二一年七月二十日法官助理  颜湘梅书 记 员  张 颂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20930号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：熊壮,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住西安市长安区XX镇XX村。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告熊壮金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告熊壮经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金19,480.37元、利息15.23元、罚息5,036.82元,合计24,532.42元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度57,000.00元,额度使用期限从2017年5月27日至2020年5月27日，执行利率上浮50%,确定年利率为6.525%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年8月14日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX0301,贷款期限从2017年8月14日至2018年8月1日，贷款金额21,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息2,850.14元,其中收回贷款本金1,519.63元、利息1,324.57元、罚息5.94元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金19,480.37元、利息15.23元、罚息5,036.82元,合计24,532.42元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。 被告熊壮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告熊壮于2017年5月27日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年5月27日至2020年5月27日止），被告可以申请使用最高额度为57,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2017年8月14日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计21,000.00元，借款期限为自2017年8月14日至2018年8月1日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率6.525%,罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率9.7875%，还款方式为按期付息到期还本，每月28日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息2850.14元，其中收回贷款本金1519.63元、利息1324.57元、罚息5.94元。2017年8月14日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计21,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金19,480.37元、利息15.23元、罚息5,036.82元,合计24,532.42元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告熊壮于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金19,480.37元、利息15.23元、罚息5,036.82元,合计24,532.42元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取206.5元，由被告熊壮承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之十八被执行人：唐燕，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人唐燕罚金一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人唐燕在1账户内余额人民币1325.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐燕在中国建设银行账户内存款人民币71460065.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年七月二十六日书记员  程燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执419号申请执行人刘建军，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。被执行人苏海浪，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人刘建军与被执行人苏海浪机动车交通事故责任纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年3月24日立案执行。被执行人应支付申请人赔偿款37232.95元及延期利息，承担案件受理费1173元、执行费476元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为赔偿款37232.95元及延期利息、受理费1173元、执行费476元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9164号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。委托诉讼代理人：程虎，公司员工。被告：杨法桥，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张德香，女，1973年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告杨法桥、张德香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏、被告杨法桥、张德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨法桥于2020年7月15日签订的《个人信用借款合同》；2.判令被告杨法桥偿还原告借款本金48941.72元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2021年5月8日共计人民币2087.94元，各项共计51029.66元，之后从2021年5月9日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）;3.被告张德香对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2020年7月15日，被告杨法桥与原告签订合同号6711120200003040《个人信用借款合同》。合同约定借款金额49000元，借款期限自2020年7月15日起至2021年7月10日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息,未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告张德香于2020年7月15日与原告签订了保证函，合同约定保证人张德香为上述7万元借款提供连带保证,保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）,保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2020年7月15日向借款人杨法桥发放49000元贷款，合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款。现债务人杨法桥已经多次逾期未支付利息，构成严重违约，故诉至法院。被告杨法桥、张德香辩称，贷款是事实，对借款本金及期内利息无异议。但对逾期利息有意见，原告并没有催收过。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告杨法桥与原告签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款49000元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年7月15日起至2021年7月10日止，借款利率为固定利率，具体以借款借据为准，借款期内，借款利率不作调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约或风险事件的，贷款人有权提前解除本合同。合同还约定了其他事项。同日，被告张德香向原告出具《保证函》，承诺为前述借款合同的借款本息、实现债权的一切费用等承担连带保证责任，且知悉借款用途为借新还旧，保证期限为借款清偿期限届满之日起两年。2020年7月15日，原告向被告杨法桥发放贷款49000元，借款借据载明年利率11.16%，从2021年1月21日起，被告杨法桥未偿还原告利息。截至2021年5月8日，贷款尚欠借款本金48941.72元、利息2087.94元。以上事实，有原告提交《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、账户流水等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，2020年7月15日，被告杨法桥与原告富民村镇银行签订的《个人借款信用合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨法桥未按约履行还款义务,构成违约，合同约定的解除条件成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告杨法桥应偿还贷款本息。关于原告要求被告张德香承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张德香自愿为杨法桥的前述贷款提供连带保证，该保证未超出保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨法桥于2020年7月15日签订的《个人信用借款合同》；由被告杨法桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金48941.72元及利息2087.94元，并支付以借款本金48941.72元为基数按合同约定的利率标准计算的从2021年5月9日起至偿清借款之日止的利息；被告张德香对被告杨法桥的前述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告杨法桥、张德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王宇鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 刘海月书 记 员 张 杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执636号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码9135082415802319XK，住所地武平县万安镇下镇路12号。负责人：黄城周，主任。被执行人：王启平，男，1969年10月21日出生，汉族，住武平县。被执行人：曾玉兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住武平县。被执行人：洪传华，男，1971年6月17日出生，汉族，住武平县。被执行人：徐五妹，女，1974年3月4日出生，汉族，住武平县。被执行人：王继忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人王启平、曾玉兰、洪传华、徐五妹、王继忠金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2837号民事判决书，被执行人王启平、曾玉兰、洪传华、徐五妹、王继忠应支付申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社借款本金150000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月2日、2021年6月16日、2021年7月28日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人王继忠有存款2039元，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信人员名单。三、2021年4月6日经向龙岩市武平县不动产登记中心查询帐户被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。四、本院已将冻结的被执行人王继忠的存款2039元划拨至本院账户，现已支付给申请执行人。五、本院（2020）闽0824执549号执行案件查封了被执行人洪传华名下的闽ＦＧ××××号汽车一辆。六、经向五被执行人户籍所在地村(居)民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。经查询被执行人洪传华在本院另有3件未执行案件，标的112200元。本案申请执行人现仍有147961元及利息目前无法实施到位。2021年7月24日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十八日书记员 李 倩
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1310号申请执行人：丁李香妹，女，1961年5月10日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：俞桂英，女，2002年6月1日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：俞家棋，男，1983年9月9日出生，汉族，住长汀县。申请执行人：俞海海，男，1985年1月24日出生，汉族，住长汀县。被执行人：向丽，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：沈客客，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丁李香妹、俞桂英、俞家棋、俞海海与被执行人向丽、沈客客民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁李香妹、俞桂英、俞家棋、俞海海以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1310号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年七月十三日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12806号原告：开平市宏优金属制品有限公司，住所地广东省开平市水口镇金山东大道37号6座。法定代表人：邹仁才。委托诉讼代理人：王瑞瑞、梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告开平市宏优金属制品有限公司（以下简称宏优公司）诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏优公司的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加了诉讼。被告中铁三局经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求本院判令：一、被告向原告支付欠款406800元并赔偿逾期付款损失（暂计至2021年3月19日为41861.02元；根据每一笔款项自付款条件成就之后按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告中铁三局辩称：无答辩。经审理查明：2019年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《（赣深客专GSSG-2标）工程承揽（安全梯笼加工、定作）合同》，根据该份合同的内容，甲方向乙方定作安全梯笼208米，单价为2100元/米，总价为436800元，包含6套底座加平台框加安全门；金额为暂定金额，安全梯笼为固定单价，到站总价包括出厂单价、运杂费、税等；交货期限：安全梯笼方案、图纸经甲方签字确认后，以书面或扫描件形式通知乙方具体交货日期为准，乙方接到通知后20天内开始交货；交货地点为甲方指定施工现场；运费由乙方负担；定作物交付并经验收合格后，乙方应及时同甲方办理最终结算手续，双方确定合同结算金额；乙方应在甲方计价结算10日内，按甲方的要求向甲方开具符合国家法律法规和标准的增值税发票（专用发票），凭开具的发票结算货款；甲方收到乙方开具的发票后3个月内，向乙方支付合同结算总额的90%，剩下10%作为质量保证金；质量保证金待质保期满且无异议后15日内不计息一次付清；乙方须在开具发票之日起10个工作日内将增值税发票送达至甲方，甲方签收发票日期为发票的送达日期；由于项目业主的原因，导致甲方对乙方的付款迟延，乙方同意给予甲方90日的宽限期，在此宽限期内，甲方不承担违约责任；质保期为3个月，自定作物最终验收合格之日起计算。2019年9月10日，原、被告又签订《新建赣州至深圳××（ＧＳＳＧ-2标）工程承揽（加工、定作）合同》，该合同的内容基本同前，另约定被告（甲方）向原告（乙方）定作安全梯笼476米，单价为2100元/米，合同总价为999600元；甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行开具发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从款项期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。后原告依约分别于2019年4月2日、2019年4月8日、2019年9月11日向被告供应安全梯笼合计308米，货款总金额为646800元。原告已于2019年5月2日为被告开具了总金额为436800元的增值税发票，于同年9月23日开具了总金额为210000元的增值税发票。2019年10月4日，经过原、被告对账，被告确认仍拖欠原告货款506800元。被告分别于2019年的8月13日、9月11日以及2020年9月19日向原告支付40000元、100000元以及100000元，合计240000元。以上事实，有《承揽（加工、定作）合同》、发货单、发票、对账单、业务回单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，根据原告提交的证据及其陈述的内容，本院认定原、被告之间买卖关系成立，被告中铁三局应依约向原告支付货款。现原告主张被告尚余406800元货款未支付，并提交发货单、发票、对账单、业务回单等证据予以佐证；同时，被告未就此提出答辩意见，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信。基于此，原告要求被告支付406800元货款的诉请合理合法，本院对此予以认定支持。关于逾期付款损失。原告主张的该项费用实为违约金，鉴于被告至今未付清货款，已构成违约，故原告主张违约金合理，本院对此予以支持。但因双方已在合同中约定了违约金的计算标准，故原告现要求调高违约金的计算标准缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。同时，根据合同有关付款期限及宽限期的约定，被告需在收到发票后3个月内支付90%的款项，剩下10%作为质量保证金，质量保证金待3个月的质保期期满后支付，而且被告还有90日的付款宽限期，违约金的计算基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，故在被告未就发票及质量问题提出抗辩的情况下，被告应在开具发票之日起9个月内付清货款，本院对此予以认定。基于上述认定，由于原告分别在2019年5月2日和同年9月23日开具了金额为436800元和210000元的增值税发票，对应的付款期限分别为2020年2月2日及2020年6月23日，故在被告已支付240000元的情况下，违约金应以196800元（436800元-240000元）为基数，自2020年2月3日开始按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至2020年6月23日止；再以406800元（196800元+210000元）为基数，自2020年6月24日开始按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至实际付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告开平市宏优金属制品有限公司支付货款406800元及违约金（应以196800元为基数，自2020年2月3日开始按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至2020年6月23日止；再以406800元为基数，自2020年6月24日开始按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告开平市宏优金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4014.9元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告开平市宏优金属制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年七月十四日书记员 何金莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1284号原告：张添强，男，1979年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区新茂广场A座17楼，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳。委托诉讼代理人：刘福庆，男，该单位工作人员。被告：齐少泉，男，1952年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告张添强与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）、齐少泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张添强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张添强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许张添强撤诉。案件受理费25元（已减半），由张添强负担。审判员  孙超二〇二一年七月六日书记员  王蓥
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初545号原告：阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：阜新市细河区委托诉讼代理人：王翘楚、齐琪，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：姜洪伍，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住阜新市细河区。被告：关铁才，男，1956年11月13日出生，满族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市开发区委托代理人：朱丽英，系该公司员工。原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告姜洪伍、关铁才、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人王翘楚与齐琪、被告姜洪伍、关铁才、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2018年10月13日，被告关铁才驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车与被告姜洪伍驾驶的二轮摩托车相撞，造成姜洪伍受伤及双方车辆损坏的后果。经开发区交警大队认定，被告关铁才承担此次事故全部责任，被告姜洪伍无责任。事故发生后，被告姜洪伍被送往阜新市中医医院抢救，抢救费用共计35176.70元，其妻安桂波向原告申请垫付抢救费35176.70元。原告审批后，通过银行转账的方式将垫付费用35010.25元划入阜新市中医医院的银行账户，现治疗已经结束，被告姜洪伍、关铁才迟迟未归还原告垫付的抢救费。另外，被告关铁才驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，根据《辽宁省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》第三十一条，相关责任人未偿还救助基金垫付费用的，救助基金管理中心在司法调解和法院审判的过程中进行追偿。现原告请求法院判令二被告按交通事故责任比例偿还原告垫付的费用，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内承担偿还责任。诉讼请求：1.请求法院判令二被告姜洪伍、关铁才偿还原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35010.25元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。被告关铁才辩称，不同意偿还该笔垫付款，我与姜洪伍已经协商完毕，我也将3.5万元赔偿款给付完毕。被告姜洪伍辩称，垫付款属实，但不同意归还该笔垫付款。我住院花了7、8万元，两年未上班，现在无劳动能力。保险公司已经赔偿我2.8万元，关铁才按照双方协议赔偿我3.5万元，该3.5万元赔偿款我已收到。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，保险公司两次赔偿姜洪伍，均未收到原告方任何函件与通知，且医疗费票据上也无任何垫付标记，故保险公司不同意原告的诉请。我公司2018年10月22日垫付姜洪伍10000.00医疗费，2019年3月1日在交强险限额内给付赔偿姜洪伍18112.00元，给付赔偿款的依据是三方协商，有关铁才及姜洪伍签字确认的协议。经审理查明，2018年10月13日17时30分许，被告关铁才驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车与被告姜洪伍驾驶的二轮摩托车在盛业路与新河街路口相撞，造成姜洪伍受伤及双方车辆损坏的后果。经阜新市交通警察支队开发区大队认定，被告关铁才承担此次事故全部责任，被告姜洪伍无责任。事故发生后，被告姜洪伍被送往阜新市中医医院抢救，由于无力支付抢救费，安桂波于2018年10月17日代姜洪伍向原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费，随后，原告将35010.25元抢救费划入到了阜新市中医医院的银行账户中。被告姜洪伍共支付医疗费51336.37元。另查明，被告关铁才驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。2018年10月13日，关铁才与姜洪武达成协议，内容为关铁才一次性赔偿姜洪伍3.5万元，以后一切后果自负。之后，姜洪伍收到了该3.5万元赔偿款。同时，关铁才又与姜洪伍达成赔偿协议，内容为保险公司赔偿姜洪伍人损26112.00元（含已垫付10000.00元），赔偿摩托车损失2000.00元，姜洪伍也收到了保险公司给付的上述赔偿款28112.00元。上述事实，有原被告的陈述及原告向法庭提供道路交通事故认定书、阜新市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、阜新市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书证明、辽宁省医疗住院收费票据证明、中国建设银行网上银行电子回执单、机动车交通事故责任强制保险单、被告姜洪伍提供的医疗费收据复印件、门诊医疗费、住院病志、被告关铁才提供的协议、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的赔款协议、交强险抢救费垫付通知书、银联支付凭证予以证明，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后,有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心依法有权向事故责任人关铁才及其投保的保险公司中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司追偿垫付费用，而本案被告姜洪伍因交通事故受伤后，其已经根据与关铁才达成的协议从关铁才处获得了一次性赔偿款3.5万元，及保险公司赔付的28112.00元，故被告姜洪伍应对原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心承担偿还垫付款责任，本院对原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿35010.25元抢救费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定,判决如下:一、被告姜洪伍于本判决生效之日起10日内返还原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款35010.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告姜洪伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杜景春二〇二一年七月十二日书记员  贾 楠
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2927号 原告：范林生，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余瑞皎（系原告儿媳），女，1992年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：田兵，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告范林生与被告田兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范林生的委托诉讼代理人余瑞皎到庭参加诉讼，被告田兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。范林生向本院提出诉讼请求：判令被告田兵立即偿还原告范林生借款本金18000元（庭审中原告将金额更正为16000元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以差资金为由向原告借款，于2021年2月10日出具借条一张，载明：今向范林生借款18000元，2021年3月30日前一次性还清。被告借款后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。田兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：范林生给田兵提供货物运输服务，田兵支付了范林生部分运费后尚欠18000元。后经范林生催收，田兵要求范林生将尚欠的18000元运费作为借款借给自己，范林生予以同意，田兵便给范林生出具借条一张，载明“今向范林生借人民币壹万捌仟元整（18000.00），期限为2021年3月30日前一次性还清。此据，借款人：田兵，身份证号：512324198106052016，2021年2月10日”。后田兵在本案审理过程中向范林生偿还了2000元，其余16000元借款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，田兵向范林生借款，范林生予以出借，双方形成合法民间借贷关系，田兵未按约如期归还借款，已构成违约，现范林生要求田兵返还尚欠借款16000元，于法有据，本院予以支持。被告田兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 被告田兵于本判决发生法律效力后三日内返还原告范林生借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田兵负担（原告范林生已垫付，被告田兵在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 七 月 八 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王  媛 - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3536号原告：安达市悦诚物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市锦江世纪家园第一期8栋4号商服。法定代表人：范国民，职务：经理。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族,系安达市悦诚物业管理有限公司任法律顾问。被告：李艳芹，女，40岁，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市悦诚物业管理有限公司与被告李艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告安达市悦诚物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市悦诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市悦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费87.00元，由安达市悦诚物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月二日书记员  王泽
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执618号刑事审判庭：关于被执行人刘名清罚金执行一案，本院（2019）湘0922刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘名清没有缴纳罚金3000元，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人刘名清在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000012748795的保险现金价值3000元至本院。本院认为，（2019）湘0922刑初330号刑事判决书中应由被执行人刘名清缴纳的罚金3000元已经全部执行完毕。现通知如下：（2019）湘0922刑初330号刑事判决书应由被执行人刘名清缴纳的罚金3000元已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11865号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1972年5月3日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计201908.15元，其中本金184300元，利息9796.33元，罚息7812.82元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费11105元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了184300元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告陈某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2019年11月7日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为184300元，有效期间自2019年11月7日至2020年11月7日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了184300元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金184300元、利息9795.33元、罚息10516.02元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金184300元、利息9795.33元、罚息10516.02元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，因适用简易程序减半收取计2248元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1802号原告：林某某，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：山东万商城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘国云。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：济南瑞和天缘汽车有限公司平阴分公司，住所地平阴县万商城。法定代表人：尹茂军。原告林某某与被告山东万商城房地产开发有限公司、济南瑞和天缘汽车有限公司平阴分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告林某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由林某某负担。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2561号官连柱：关于你申请执行重庆金三维园林市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款20200元（包括代交执行费200元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2712号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨莉，女，1997年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人杨莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年七月五日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初1949号原告：史京德，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告史京德与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史京德的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史京德向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令被告给付塑料货款10万元，自起诉之日起至给付之日止按6%计付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日购买原告塑料，计货款10万元，被告当日出具欠条1张。此款被告至今未付，故原告诉至法院。被告刘建伟未提出答辩意见。原告史京德围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1张。原告同时称该欠条系被告本人书写并签名，欠条背面为刘建伟的身份证复印件。被告刘建伟经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证据效力，对本案事实具有证明力。根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告刘建伟向原告史京德出具欠条1张，载明内容“今欠到史京德货款壹拾万元整￥100000.元欠款人刘建伟2016年9月30号1303221962××××××××”。2021年3月5日，原告诉至本院，要求被告给付塑料货款10万元及利息。被告刘建伟经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，被告刘建伟经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法确认原告提供的欠条的真实性，认定涉案的10万元欠条系被告刘建伟所出具，对原告主张被告未偿还塑料货款10万元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间买卖关系成立，被告依法应当给付原告塑料货款10万元，及自起诉之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘建伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘建伟缺席，判决如下：一、被告刘建伟给付原告史京德塑料货款10万元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告在付款的同时，给付原告自2021年3月5日起至实际给付之日止，以欠款本金10万元为基数、按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1020元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1020元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王建慧人民陪审员  傅军海二〇二一年七月一日书 记 员  姜 珊
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异91号案外人：刘俊丽，女，1980年11月16日生，汉族，自由职业，登记户籍住址江苏省扬州市广陵区。申请执行人：于修田，男，1957年11月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周建友，男，1978年8月15日生，汉族，登记户籍住址江苏省扬州市广陵区。在本院执行于修田与周建友买卖合同纠纷一案中，刘俊丽于2021年6月25日向本院提出执行异议，请求将（2021）苏0321执93号执行案件中剩余执行款项的50%分配给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，于修田与周建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0321民初1527号民事调解书，调解书内容为：“一、被告周建友（又名王海忠）共欠原告于修田货款137400元，定于2020年12月31日前偿还原告80000元，剩余57400元定于2021年12月31日前偿还。如果被告任何一期不能足额按期履行，原告可以申请执行全部案款（扣除已履行部分）及利息20000元。二、诉讼费用1624元（已减半收取），保全费用1270元，共计2894元（原告已预交），原、被告各负担1447元，被告所承担的诉讼费用1447元与第二笔货款一并支付给原告。三、双方纠纷就此了结，别无其他争议。”诉讼过程中，于修田于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏0321民初1527号民事裁定书，查封了登记在被申请人周建友和刘俊丽名下位于江苏省扬州市东××新村××室房产一处(房产证号：21××73，302821)。2021年1月7日，本院根据于修田的申请立案执行，案号（2021）苏0321执93号。案件执行过程中，本院于2021年1月22日作出执行裁定书，冻结、扣划周建友银行存款170000元或扣留、提取其收入170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并作出协助执行通知书，对上述房产进行查封，查封期限三年。2021年4月28日，本院作出（2021）苏0321执93号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，2021年6月15日买受人孙祖培以510600元的价格竞得上述房产，现房屋已过户至孙祖培名下。刘俊丽提出执行异议称，法院在执行于修田与周建友买卖合同纠纷一案中，拍卖了刘俊丽与周建友共同所有的位于扬州市东××新村××室不动产一处，为保障案外人刘俊丽的合法权益不受侵害，现提出执行异议，请将拍卖款扣除抵押优先受偿债权后剩余50%分配给案外人。申请执行人于修田提出书面答辩意见称，周建友对答辩人所负债务，产生于刘俊丽和周建友夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，另案外人刘俊丽曾向答辩人转账偿还债务，由此可见刘俊丽与周建友共同生产经营，也应以夫妻共同财产偿还。综上，案外人的异议不能成立，应依法驳回其申请。被执行人周建友未就本异议案件向本院提出书面答辩意见，而是另提出执行异议主张从拍卖款中支付8年租金。另查明，刘俊丽与周建友系夫妻关系，于2006年4月25日登记结婚。位于扬州市东××新村××室不动产系夫妻关系存续期间购买，房屋所有权证登记所有权人为刘俊丽、周建友，共有情况为共同共有。还查明，中国平安财产保险股份有限公司向本院递交参与分配申请书一份，主要内容是长安银行股份有限公司于2020年1月23日与刘俊丽夫妇签订《借款合同》，借款金额人民币34.7万元。刘俊丽夫妇与中国平安财产保险股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以其自有房产提供了抵押担保。2020年5月13日，中国平安财产保险股份有限公司已向长安银行股份有限公司支付刘俊丽夫妇未按约偿还的贷款本息合计人民币351300.3元，保险责任已履行完毕。根据我国保险法等法律的规定及保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司有权向刘俊丽夫妇就上述代偿款进行追偿并要求二人支付保险费。因该抵押物已被丰县人民法院依法拍卖，为使申请人的权益得到有效保护，现向丰县法院申请参与扬州市广陵区东花园河南新村94-206室房产拍卖款的分配，申请参与分配金额共计412210.42元。另涉案房产经公开拍卖共得拍卖款510600元，扣除网拍佣金3500元、评估费10000元、房屋过户税费（暂未确定数额）及中国平安财产保险股份有限公司的优先受偿债权412210.42元，剩余拍卖款已不足84889.58元。被执行人周建友亦于2021年6月25日向本院提出执行异议，主张被拍卖的涉案房产系其唯一一套住房，要求本院依法给予被执行人8年房屋租金。本院经审查后作出（2021）苏0321执异92号执行裁定书，裁定支持被执行人周建友的异议请求。本院认为，因被执行人周建友另行提出执行异议要求8年房屋租金，本院审查后对其异议请求予以支持，现（2021）苏0321执93号执行案件中已无剩余拍卖款可供分配给申请执行人和被执行人的房屋共有人。另外，虽然按照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条有关夫妻关系存续期间所得归夫妻共同所有的规定，该房产属于夫妻共同财产，但属于夫妻关系存续期间不分份额的共同共有。只有存在《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割情形时可以请求分割财产，本案执行时案外人刘俊丽与被执行人周建友仍是合法夫妻关系，根本不具有分割夫妻共同财产的法定条件，且本院已作出裁定支持周建友8年房屋租金请求，亦能保障案外人刘俊丽及女儿的基本居住权。故刘俊丽的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘俊丽的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年七月八日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1454号原告：秦西进，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：德州志远建设集团有限公司，住所地德州经济技术开发区崇德一大道以西、丰登路以北1370号办公楼二楼。法定代表人：杨学山。被告：张守昌，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告秦西进与被告德州志远建设集团有限公司、张守昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告秦西进于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦西进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦西进撤诉。案件受理费减半收取计105元，由秦西进负担。审判员  王靖靖二〇二一年七月十九日书记员  徐海涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1218号杨春銮、冯开智：申请人杨春銮与被执行人冯开智民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，杨春銮向本院申请执行的(2020)苏1023民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执757号之二十申请执行人:周慧娟,女,1970年9月9日生,汉族,居民,住所地安丘市,现住安丘市。申请执行人：刘德宝，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住所地安丘市,现住安丘市。被执行人：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区城南街1-3-33-272号。法定代表人：姜明阳。关于申请执行人与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司在0809××××1342账户内余额人民币284.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司在中国工商银行0809××××1342账户内存款人民币75049.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇二一年七月二十一日书记员  刘金姗
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执705号之一申请执行人：钟水香，女，1975年5月23日出生，汉族，住武平县。被执行人：余朝平，男，1976年1月20日出生，汉族，住武平县。钟水香与余朝平买卖合同纠纷一案，钟水香依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1604号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余朝平支付申请执行人款项30807元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年4月15日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人余朝平所在武平县桃溪镇小兰村村民委员会进行调查。经查，被执行人余朝平长期外出，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为30807元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初533号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：谢子龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:张慧、胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：涿州市老百姓药店，住，住所地河北省涿州市双塔办事处东大街西侧**/div>经营者：张帅，该药店经理。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告涿州市老百姓药店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池审 判 员  马 媛二〇二一年七月二十七日法官助理  董淑芳书 记 员  申 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2948号上诉人（原审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋永，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡曦文，男，汉族，1991年9月12日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房开公司）因与被上诉人蔡曦文商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广厦房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广厦房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月九日书记员 王梨力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初35345号原告：曾素珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：张兴善，男，1990年1月1日出生，汉族，住址福建省三明市三元区。原告曾素珍诉被告张兴善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及相应的利息（以20000元为基数，自2018年4月6日起计算至实际清偿之日按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款20000元用于资金周转，被告承诺两个月归还，但时至今日仍未归还。被告答辩称，当时确实有向原告借款20000元，被告承认这笔欠款，一直没有还款是因为经济困难，被告希望能分期还款。经审理查明，2018年4月6日，被告向原告借款20000元，承诺两个月归还，但时至今日仍未归还。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告向原告借款，应当按约及时还款，现原告起诉要求被告偿还欠款20000元，证据确实充分，依法应予支持。原告主张从逾期之日开始，被告应当支付利息，本院按照相关规定对该利息进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张兴善应在本判决生效之日起十日内向原告曾素珍偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月6日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾素珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费265.50元，由被告负担，原告已预交265.50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费265.50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决一审终审。审判员 雷 勰二〇二一年七月三十日书记员 陈芷君
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执553号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：吴仰仁，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：朱传禄，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人朱传禄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）闽0823民初2841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案，执行案号（2021）闽0823执553号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱传禄未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人朱传禄名下有房产、工商登记、证券、保险、车辆等信息。被执行人名下有银行存款424.29元，该款已被本院冻结扣划并用于交纳本案的执行费108.29元、诉讼费316元。本院已委托武平县人民法院调查朱传禄的财产，反馈朱传禄无可供执行的财产。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人朱传禄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执553号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。