重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2021）渝0112民初3959号 原告：陈定玉，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：李文莉，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号,统一社会信用代码91500113331631544E。负责人：郑东健，公司经理。委托诉讼代理人：唐尧，公司员工。原告陈定玉与被告李文莉、太平财产保险有限公司巴南支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定玉的委托诉讼代理人王艳平，被告太平保险公司的委托诉讼代理人唐尧到庭参加了诉讼。被告李文莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费165 106.61元、住院伙食补助费5040元、护理费12 690元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金80 012元、被扶养人生活费2646.4元、后续医疗费15 000元、误工费21 600元、鉴定及检查费3419.1元、精神抚慰金3000元，合计314 514.11元，被告太平保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告李文莉承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告李文莉驾驶渝DXXXXX号小型轿车，沿兴盛大道由红塘路转盘往红土地转盘方向行驶，当行驶至重庆市渝北区兴盛大道锦瑟年华小区附近时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李文莉与原告承担同等责任。2020年4月22日，原、被告在重庆市渝北区道路交通事故人民调解委员会达成了协议：原告在交通事故中的赔偿费由太平保险公司在交强险内全额赔付，超出部分由李文莉承担70%的费用，陈定玉承担30%的费用。原告受伤后至重庆市第四人民医院住院治疗，后转院至重庆医科大学附属康复医院住院治疗。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告李文莉书面意见称，我垫付了医疗费3.5万元及护理费2100元。同意被告太平保险公司在交强险外扣除20%非医保用药，由我按责任比例承担，在我垫付的费用中一并抵扣。被告太平保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。调解协议系被告李文莉与原告自行协商，我司不认可3:7的比例，要求按4:6划分责任。我司已垫付5.5万元，要求交强险外扣除20%的非医保用药费用。误工费无证据，不认可。不认可被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金。护理费住院期间认可120元/天。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日9时51分，李文莉驾驶渝DXXXXX号小型轿车，沿兴盛大道由红塘路转盘往红土地转盘方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区兴盛大道锦瑟年华小区附近时，该车与车行方向从左至右横过道路的行人陈定玉相撞，造成陈定玉受伤的交通事故。交警部门认定李文莉和陈定玉承担事故的同等责任。原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗39天（2020年4月13日至2020年5月22日），用去住院医疗费    124 152.56元。出院医嘱：1.休息壹月，门诊续假；2.近期卧床静养，禁下地，禁负重，避免再次外伤，非负重状态逐步加强肢体肌肉力量及关节活动锻炼；3.我科门诊定期随访复查，康复指导；4.脑外科门诊定期随访复查；5.骨折愈合后来院行内固定取出术；6.壹人护理壹月，合理加强营养；7.不适随诊。住院期间原告聘请护工护理39天，用去护理费6570元。后原告至重庆医科大学附属康复医院再次住院治疗45天（2020年7月24日至2020年9月7日），用去住院医疗费40 142.65元。出院医嘱：监测血糖并用药，继续每日康复训练，不适随诊等。原告多次进行门诊检查、治疗，用去门诊医疗费1810.5元。以上医疗费合计166 105.71元，其中被告太平保险公司垫付了5.5万元，被告李文莉垫付了3.5万元，被告李文莉还为原告垫付了护理费2100元。2021年5月8日，经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所作出鉴定意见：1.陈定玉右侧膝关节活动功能障碍为十级伤残；2.陈定玉后续医疗费约需15 000元；3.陈定玉外伤后的护理时限为90日，外伤后的误工时限为180日。原告为此用去鉴定费2390元。原告陈定玉生于1962年11月19日，陈定玉的母亲吴显香生于1941年3月10日，共育有包含原告陈定玉在内的5名子女，陈定玉的父亲已去世。渝DXXXXX号车登记在被告李文莉名下，在被告太平保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。被告李文莉与被告太平保险公司一致约定：被告太平保险公司在交强险外扣除20%非医保用药费用。另查明，2020年4月22日，原告与被告李文莉达成《人民调解协议书》，约定陈定玉的交通事故赔偿费由太平保险公司在交强险范围内全额赔付，超出部分由李文莉承担70%的费用，陈定玉承担30%的费用。2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年。以上事实，有事故认定书、病案资料、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告因本次交通事故花费医疗费166 105.71元，有医疗费发票、病历和双方当事人的陈述等证据佐证，予以认定；2.后续医疗费，据鉴定意见，陈定玉的后续医疗费为    15 000元，本院予以认定；3.营养费，酌情支持500元；4.住院伙食补助费，原告主张84天×60元/天=5040元，本院予以认定；5.护理费，据鉴定意见，原告的护理时限为伤后90日，其中住院期间原告聘请护工护理39天，用去护理费6570元，有票据佐证，本院予以认定。其余时间，本院酌情主张120元/天的标准，护理费为12 690元（6570+120×51）；6.残疾赔偿金，原告于定残日年满58周岁，依法可获得20年的残疾赔偿金，金额为80 012元（40 006×20×10%）；原告定残日，其母亲年满80周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，金额为2646.4元（26 464×5×10%÷5）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为82 658.4元；7.交通费，酌情认定1000元；8.精神抚慰金，酌情认定3000元；9.误工费，原告未举示证据证明原告的工作情况，本院酌情按100元/天计算误工费，经鉴定，原告的误工期为伤后180天，因此误工费为18 000元（180×100）；10.鉴定费，原告为鉴定花费2390元，本院予以认定。以上损失总计306 384.11元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿。被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10 000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110 000元。被告李文莉驾驶车辆与行人陈定玉相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李文莉与原告陈定玉均承担本次事故的同等责任，本院予以认定。本院根据本案的实际情况，以被告李文莉承担70%的责任、原告陈定玉承担30%的责任较为适宜。因此，剩余的186 384.11元，应由被告李文莉承担非医保用药费用21 855元（156 105.71×70%×20%），抵扣其已垫付的37 100元，该21 855元不再支付，多垫付的15 245元（37 100-21 855）应由被告太平保险公司向被告李文莉进行理赔。被告太平保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告93 369元（186 384.11×70%-37 100）。抵扣被告太平保险公司已垫付的55 000元，被告太平保险公司最终应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告158 369元（120 000+93 369-55 000）。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十五条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈定玉158 369元。二、驳回原告陈定玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已是减半收取），由原告陈定玉负担296元，由被告李文莉负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年七月十二日 书   记  员     郭鹏飞   - 1 -