wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2694号     原告：叶波，住浙江省淳安县。       被告：王林，汉族，住贵州省习水县。       原告叶波与被告王林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。       原告叶波向本院提出诉讼请求：被告王林给付原告叶波借款本金23000元及利息2300元。       本院对本案事实认定如下：2020年1月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定于同年3月1日归还，每月支付利息600元。2021年4月23日，被告又向原告借款3000元，并出具借条，约定于次月30日归还。但，未约定利息。事后，被告并未归还。       上述事实，有原告提供的借条原件予以证明。       另查，被告在上述两笔借款之间，将其经营牛奶销售的场地和客源转给原告，原告付款16500元。被告为此辩称，该转让款为36500元，抵偿借款2万元后才有原告的付款，如果没有抵偿2万元，不可能再付款。本院审查认为，被告没有收回第一张借条，也没有在第二张借条中注明第一张借条作废，在双方的微信对话中也未体现转让款的总数为36500元，或具有抵偿的意思表示。故被告主张抵偿2万元的事实，本院不予采信。       本院认为，被告王林未按约还款，应在合法有效范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告叶波借款本金23000元及利息2300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费432元，减半收取216元，由被告王林负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月十九日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民法典》     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。法定代表人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。被告：梁可军，男，1970年12月27日出生，汉族，住荣成市。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告梁可军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文、雷雯蕾到庭参加诉讼，被告梁可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告截止2020年3月26日的本金27984.40元，利息15324.18元、逾期还款违约金1705.91元、手续费922.56元，以上合计45937.05元。并按照合同约定支付自2020年3月27日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年3月26日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计45937.05元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告梁可军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告梁可军向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对梁可军基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；若乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权从乙方在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了收费项目及收费标准。上述合约签订后，原告依约向梁可军发放了信用卡一张（卡号：62×××48），梁可军领卡并进行多次消费。截止2020年3月26日,梁可军共计欠原告本金27984.40元，利息15324.18元、逾期还款违约金1705.91元、手续费922.56元，以上合计45937.05元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，被告梁可军向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合约合法有效。梁可军领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求梁可军偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁可军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行截止2021年3月26日借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计45937.05元，并支付自2021年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（系减半收取），由被告梁可军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月十二日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
杭州市拱墅区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0103刑初310号     公诉机关杭州市下城区人民检察院。       被告人洪法立，男，1983年7月27日生，汉族，初中文化程度，现住杭州市江干区。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，于同月30日变更为取保候审。       杭州市下城区人民检察院以下检刑诉（2021）20180号起诉书指控被告人洪法立犯交通肇事罪，于2021年7月8日向原杭州市下城区人民法院提起公诉。后因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于7月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官贺明海出庭支持公诉，被告人洪法立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       公诉机关指控，2020年11月22日14时15分许，被告人洪法立违反道路交通安全管理法律法规的规定，驾驶×××号五菱牌小型普通客车在杭州市原下城区华丰路由东向西行驶至桦枫居小区门口处时违反规定临时停车，打开车门时未注意观察，车门与由东向西被害人杨某驾驶的杭备xxxxxx号电动自行车相撞而发生交通事故，造成被害人杨某被撞后向左侧倒地时被由东向西行驶中的×××号小型轿车碰撞并碾轧，被害人杨某因严重颅脑损伤和胸腔器官伴出血经杭钢医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人洪法立在现场向接警后赶至的民警投案。经认定，被告人洪法立负此事故的全部责任。被告人洪法立额外赔偿被害人家属人民币33万余元并取得谅解书。公诉机关认为被告人洪法立具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人洪法立判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。       在开庭审理中，被告人洪法立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本案有经庭审质证、认证的被告人洪法立的供述和辩解，证人张某、陈某的证言，接警单、被害人身份信息、现场勘查笔录、死亡证明、道路交通事故责任认定书、情况说明、收条、和解协议、交通事故谅解书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人洪法立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪法立能自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚；能赔偿并获谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对被告人洪法立适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人洪法立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员郭兵     二○二一年七月十四日     法官助理     兼书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7846号原告：陈世红，女，汉族，1974年4月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李翔，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告陈世红、李翔与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世红、李翔向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款757752元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5531元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ05幢2005号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年10月11日，原告陈世红、李翔与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H05幢2005号房屋，购房款757752元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款757752元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈世红与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款757752元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2349元（757752元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈世红、李翔支付逾期交房违约金2349元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告陈世红、李翔的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈世红、李翔负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1691号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行。        住所：永靖县盐锅峡镇盐街路。        统一社会信用代码：91622923MA7356BU1B。        法定代表人：张某1，职务：支行行长。        委托诉讼代理人：张某2，系该行职工。        被告：张某3，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：郭某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告张某3、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告张某3、郭某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        永靖县金城村镇股份有限公司盐锅峡支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某3、郭某偿还借款本金47500元，偿还截止2018年7月27日前的利息2812.06元，并按11.7‰的月利率承担自2018年7月28日起至实际还清借款之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告张某3签订联保借款合同，约定被告张某3从原告处借款50000元，用于手机店周转，被告郭某为连带责任保证人，签订了联保借款合同，借款期限至2018年7月27日。约定借款期间月利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰。原告当日向被告张某3发放了借款，但是借款期间内借款人多次不偿还利息。到期后也没有还款，原告多次催收均无果，被告郭某作为保证人，应承担保证责任。为维护权益，依法提起诉讼。        张某3未提出答辩。        郭某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告张某3、郭某签订《农户联保借款合同》，约定原告以7.8‰的月利率向被告张某3、郭某提供借款50000元，用于手机店周转。借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日止。同时双方约定逾期还款按借款利率水平上加收150％逾期利息。后被告张某3、郭某到期未履行还款义务。截止2018年7月27日，该借款未偿还本金为47500元，利息1228.06元。上述事实有二被告身份、户籍、婚姻登记信息、《农户联保借款合同》、《农户联保贷款面谈面签表》、《农户联保贷款担保承诺书》、《借款借据》、《放款通知书》、当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告向被告主张债权，提供了相关债权凭证，被告张某3对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告张某3对原告主张的借款本息负有偿还义务。被告郭某与被告张某3系夫妻关系，提供了身份、户籍、婚姻登记信息，参与了借款签字办理过程，也应承担借款本息的偿还义务。同时，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，应予支持，逾期利息承担的期限以原告核算确定之日的次日起算，至债务清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告张某3、郭某于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金47500元及截止2018年7月27日的利息2812.06元，并按11.7‰的月利率承担自2018年7月28日起至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1058元，减半收取529元（原告减半交纳），由被告张某3、郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年七月六日书记员    王蓉蓉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1153号原告：曾维金，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市麓棠镇。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成碧，四川华敏（德阳）律师事务所实习律师。被告：叶光才，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市剑南街道。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。原告曾维金与被告叶光才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曾维金于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维金申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾维金撤诉。案件受理费600元，由原告曾维金负担。审 判 员 陈启华二〇二一年七月十四日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0103民初1990号原告：许建洲，男，1963年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，广西五象律师事务所实习律师。被告：莫鸿魁，男，1959年6月13日出生，壮族，住广西南丹县。被告：广西莫老爷酒业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道444号华英苑小区104号。法定代表人：莫鸿魁，该公司执行董事。原告许建洲与被告莫鸿魁及被告广西莫老爷酒业有限公司（以下简称莫老爷公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建洲的委托诉讼代理人王立晓、罗莉到庭参加诉讼。被告莫鸿魁、莫老爷公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建洲提出诉讼请求：1.被告莫鸿魁偿还原告借款本金30万元；2.被告莫鸿魁向原告支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月27日暂计至2017年2月27之日的利息为114000元，之后的逾期利息计算至全部债务清偿之日）；3.被告莫老爷公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费全部由两被告承担。被告莫鸿魁、莫老爷公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫鸿魁、莫老爷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，许建洲（甲方、出借人）与莫鸿魁（乙方、借款人）、莫老爷公司（丙方、连带保证人）共同签订一份《借款合同》，约定：乙方因生产经营需要，向甲方借款336万元整，合同签订后1日内，甲方可以转账或者现金方式将借款支付给乙方；乙方应在半年（2015年7月26日前）还本金63万元整，余下的本金273万元在2016年1月25日前还清；乙方不能按约还款时，丙方对乙方所欠借款及逾期利息承担连带保证责任，保证责任期限为贰年；若乙方未能按约定偿还本金，每天应按所欠款项金额的1%支付违约金给甲方。2015年1月26日，莫鸿魁出具《承诺书》，主要内容为：本人莫鸿魁向许建洲先生借款叁拾万元整，用作去贵阳基地包装莫府贡酒的包装费用，本人自愿用本人名下的壹辆奔驰牌小型客车作抵押，时间从2015年1月26日至2015年2月11日止。同日，许建洲向莫鸿魁转账交付30万元。2017年3月7日，许建洲以莫鸿魁、莫老爷公司为被告诉至本院，本院依法受理，受理案号为（2017）桂0103民初2342号。本案受理该案后，被告莫鸿魁提出反诉，本院予以受理，并于2018年11月8日作出民事判决。莫鸿魁、莫老爷公司不服该判决向南宁市中级人民法院提起上诉。后，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终9285号民事裁定，裁定撤销本院（2017）桂0103民初2342号民事判决，并发回本院重审。本院认为，案涉《借款合同》及《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。《借款合同》中双方约定借款金额为3360000元。同日，被告莫鸿魁又以《承诺书》向原告先借款300000元用于产品包装，原告亦依约向被告莫鸿魁转账交付300000元，该行为可视为双方当事人对《借款合同》所约定借款金额的变更。原告已履行资金出借义务，被告莫鸿魁未按约定期限偿还借款本金，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫鸿魁偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定每日按欠款金额的1%支付，原告自愿调低标准，主张由被告莫鸿魁按月利率2%自2015年7月27日支付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告莫老爷公司自愿作为保证人，为被告莫鸿魁的借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告莫老爷公司承担保证责任后，有权向被告莫鸿魁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫鸿魁向原告许建洲偿付借款本金300000元及逾期利息（计算方法：自2015年7月27日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告广西莫老爷酒业有限公司对被告莫鸿魁的上述债务承担连带清偿责任，被告广西莫老爷酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告莫鸿魁追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费7510元，公告费350元，合计7860元，由被告莫鸿魁、广西莫老爷酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  肖孟伟审判员  林利扬审判员  尹 胜二〇二一年七月二十二日书记员  胡丽妃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢670号叶勤军、郑刚： 关于申请执行人卢健云与被执行人叶勤军、郑刚民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第01057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢健云向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶勤军、郑刚已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢670号案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2579号原告：樱华国际贸易(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号623室。统一社会信用代码：91310115739004341B。法定代表人：西村贞一，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，北京尚勤(济南)律师事务所律师。被告：邹城市泽霞文具店。经营场所：邹城市千泉街道龙泉花园社区58号楼东起1层第4间店铺。统一社会信用代码：92370883MA3TRL6R2Y。经营者：朱先霞。原告樱华国际贸易(上海)有限公司与被告邹城市泽霞文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱华国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年七月二十九日书记员  刘艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6199号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人杨义忠，男，汉族，1964年8月15日出生，住江苏省丰县。被执行人刘素花，女，汉族，1967年1月11日出生，住江苏省丰县。被执行人徐州腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇齐庄盐矿。法定代表人汪明珍。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨义忠、刘素花、徐州腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5431号民事判决书已经发生法律效力，但杨义忠、刘素花、徐州腾宇混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨义忠、刘素花、徐州腾宇混凝土有限公司的银行存款3839728.19元；或扣留、提取其应得收入3839728.19元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月二十三日书记员  李佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终153号上诉人（原审被告）：肖永德，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被上诉人（原审原告）：段元宏，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人肖永德因与被上诉人段元宏劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初430号民事裁定，向本院提起上诉。肖永德上诉称，本案系劳务纠纷。上诉人肖永德住所地在四川省中江县。根据民诉法第21条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人在江苏沛县张庄承接的木工班组劳务而产生的劳务费，江苏华悦建设集团有限公司及开发商已付清，债权、债务关系业已清结。综上，根据民诉法第21条规定对对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沛县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送四川省中江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方所签《木工班组分项施工合同》载明,工程地址为沛县张庄镇，即涉案合同履行地为沛县张庄镇，按照规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人肖永德提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年七月二十二日书记员  曲莎琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3168号之一被执行人：钟迟，男，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行被执行人钟迟罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初372号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得4000元，并要求缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款237.27元，该款项用于缴纳违法所得。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十二日书记员  陈子良
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2828号之一    申请执行人：李巧霞，女，1986年04月17日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市崆峒区， 住浙江省海宁市许村镇孙桥村金家埭82号，公民身份号码XXX。    被执行人：田文生，男，1974年08月30日出生，汉族，住所地杭州市西湖区，公民身份号码XXX。    申请执行人李巧霞与被执行人田文生加工合同纠纷一案，申请执行人李巧霞依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初2964号民事调解书，于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人田文生向申请执行人李巧霞支付执行款27200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费308元。    在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2828号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   孙 瑜    二〇二一年七月二十日    书  记  员   钟明超
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初4113号原告：谢友刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。被告：李思永，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告谢友刚与被告李思永种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友刚的委托诉讼代理人冯皓楠到庭参加诉讼，被告李思永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令李思永支付欠款14533元及利息；2.案件受理费由李思永负担。事实和理由：2018年9月13日，谢友刚与李思永签订肉鸭养殖回收合同，约定李思永以赊欠方式从谢友刚处购买鸭苗、兽药、饲料，待肉鸭长成后谢友刚再予以回收，合同履行后，经结算截止2018年12月20日李思永共欠谢友刚14533元，约定于2019年10月20日偿还完毕，逾期不还按欠款额的月利率2%计付利息。后经多次催要，李思永迟迟未予支付。李思永未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谢友刚提交了证据1.肉鸭养殖回收合同一份，拟证实李思永赊购谢友刚鸭苗、饲料及兽药的事实；证据2.李思永出具的欠条一份，载明：欠条，截止2018年12月20日李思永共计欠谢友刚货款14533元，大写：壹万肆仟伍佰叁拾叁元，定于2019年10月20日偿还完毕。逾期不还按欠货款额的月利率百分之二支付利息，产生纠纷由平邑县人民法院管辖。欠款人：李思永，身份证号：320321196507××××，日期：2018.12.20号。李思永在欠条上签名并按捺手印。拟证实李思永共欠货款14533元的事实。李思永经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定谢友刚向李思永提供鸭苗共计7000只，鸭苗合同价每只7元，饲料每袋100元，肉鸭回收价格每斤4.31元。后谢友刚按约定向李思永提供鸭苗、饲料及兽药。后经双方结算，李思永于2018年12月20日向谢友刚出具欠条一份，确认尚欠谢友刚货款14533元的事实，并约定了还款日期及逾期利息。该款后经催要，李思永至今未予支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李思永欠谢友刚货款，有谢友刚提交的欠条为证。谢友刚要求李思永偿还欠款14533元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息问题，因谢友刚与李思永约定的利率月息2%，明显超过法律规定，因此利息应自逾期之日（即2019年10月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李思永于本判决生效后五日内支付原告谢友刚货款14533元及利息（利息以14533元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付）；二、驳回原告谢友刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告李思永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月二十七日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6914号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈惠芳，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11878号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币170304.55元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行名下少量存款，本院已扣划10185.25元，扣缴诉讼费与执行费后，余款801.25元发还申请执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初1973号之一原告：宋军峰，男，1986年9月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。被告：于来安，男，1974年5月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，山东良远律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：傅亚松，公司董事长。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：山东驰扬房地产集团有限公司，住所地：广饶县傅家路565号，统一社会信用代码：9137052377971433X3。法定代表人：卢云，公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉杰，男，1969年4月21日出生，汉族，现住山东省广饶县，系公司总经理。原告宋军峰诉被告于来安、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、山东驰扬房地产集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告宋军峰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军峰撤回起诉。案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，保全费1170元，由原告宋军峰负担。审判员  朱景明二〇二一年七月二十七日书记员  李雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11658号 原告：重庆本三物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110086348250G。法定代表人：王炜。被告：汤春焰，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆本三物流有限公司诉被告汤春焰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。同年7月19日，原告重庆本三物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆本三物流有限公司撤诉处理。案件受理费311.58元，减半收取计155.79元，由原告重庆本三物流有限公司负担。审 判 员 王霭姣  二〇二一年七月十九日法官助理 吴强俣书 记 员   李明霜 - 1 -
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4713号     原告：邵怀恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省商水县。       被告：雷双林，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。       原告邵怀恩诉被告雷双林加工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员郁平适用简易程序独任审判，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵怀恩到庭参加诉讼。被告雷双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告邵怀恩起诉称，1、被告立即支付原告羊毛衫加工款64653元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告让原告为其加工羊毛衫，原告按照被告的要求，按质按量按时完工，截止2018年年底，被告尚欠原告64653元加工款，由于被告当时资金短缺，于2019年1月17日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月份开始还款，至9月份还清所有欠款，但到了还款日，被告并未履行还款义务，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。       被告雷双林未作答辩亦未提供书面证据。       经审理查明，原告于2018年间为被告加工服装，2019年1月17日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠邵怀恩2018年度毛衫加工费（外贸）64653元整，计划从2019年6月开始还款，9月还清所有欠款。后被告未支付。       以上事实有欠条及原告庭审陈述等证据证实。       本院认为，被告结欠原告加工费64653元的事实清楚，证据充分，现被告承诺的还款期限已届满，对原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告雷双林于本判决生效之日起十日内支付原告邵怀恩加工费64653元。       本案受理费1416元，减半收取708元，由被告雷双林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员郁平     二○二一年七月二十二日     法官助理曹黎     书记员朱雪梅
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2021）青刑申8号冶兆祥：你因故意伤害罪一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初118号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2017）青02刑终69号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、认定事实证据不具备确实、充分要件，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经审查，你与被害人李元才系邻居关系，生产生活中遇到矛盾纠纷，应当依法妥善处理。但你因怀疑被害人李元才将你家围墙推倒，便去找李元才质问，二人发生口角并相互厮打，后双方倒地致使李元才腰部受伤，经司法鉴定李元才损伤程度属轻伤二级。原审审理期间，经你申请新旧伤重新鉴定，确认被害人该处骨折为新鲜骨折。上述事实，有证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、医院医疗费发票等证据证实，证据客观真实，相互印证。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为确已构成故意伤害罪，因你犯罪时年满六十七周岁，原审已经酌情从轻处罚。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二○二一年七月十五日
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢178号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被执行人李其明，男，1985年12月10日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李其明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0481民初2221号民事调解书，责令被执行人李其明偿还湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2300000元及利息99700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李其明位于耒阳市西湖路发明家广场南区的房产（不动产权证书号为：湘（2018）耒阳市不动产权第0012376、0012375号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年七月九日书记员  邵盼盼
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2070号原告：双峰县大唐冶金机械有限公司，住所地：湖南省双峰县甘棠镇湖桥村，统一社会信用代码9143132155072402XH。法定代表人：匡长得。委托诉讼代理人：谢波。被告:福建源石建材有限公司，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村濑下32号，统一社会信用代码91350125066551198W。法定代表人：谢淑福，执行董事。委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。原告双峰县大唐冶金机械有限公司与被告福建源石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告双峰县大唐冶金机械有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双峰县大唐冶金机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由双峰县大唐冶金机械有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月二十六日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4447号申请执行人魏雷乐。被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司。法定代表人：颜荣清，该公司执行董事。申请执行人魏雷乐申请执行被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司银行存款人民币64000元，或扣留、提取被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司收入人民币64000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初403号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区赵鹏飞批发部。经营场所河南省许昌市建安区陈曹乡田门村。经营者：赵鹏飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区赵鹏飞批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月21日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  杨永申人民陪审员  菅瑞红二〇二一年七月二十一日书 记 员  李永慧
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2915号        申请执行人：义乌市毓雯贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区19栋2单元301，91330782MA2DD14U76。                法定代表人：盛毓雯。                被执行人：金华家大夫医护用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，91330702MA2HQDMDXN。                法定代表人：唐宇帆。                申请执行人义乌市毓雯贸易有限公司与被执行人金华家大夫医护用品有限公司中介合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初886号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的为本金285000元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人金华家大夫医护用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过实地调查，查封了被执行人名下的原材料，因第三人提出执行异议暂无法处置（相应材料已在（2021）浙0702执1113号扫描入卷）。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华家大夫医护用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2915号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月一日            代书记员陈羽舒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15098号上诉人（原审原告）：魏育波，男，1960年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：朱国雄，男，1969年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：芦伟雄，男，1951年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：司徒实，男，1947年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吕永强，男，1953年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人魏育波、朱国雄、芦伟雄因与被上诉人司徒实、吕永强物权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人魏育波、朱国雄、芦伟雄上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审或改判支持其的全部诉讼请求。主要事实与理由：一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。双方存在真实争议，一审法院不应拒绝裁判。双方是案涉物业业主，因增设电梯开支发生争议，是直接利害关系，符合立案条件。一审法院如认为诉请不明可以行使释明权。即使一审法院基于司法中立原则不愿指引，也可以组织调解。事实上，双方是多年邻居，有嫌隙无矛盾，本案具备调解基础。居民自治不是不予受理的正当理由，现行法律和司法意见也没有人民法院不予受理居民自治事项的规定。相反，民法典第二百八十七条明确规定了业主的诉权。一审法院甚至未曾尝试组织调解就径行裁决，实属错误。双方庭审后达成书面协议，约定在法院主持下重新核算费用，其已将该协议递交一审法院，一审法院对此没有做出认定，显属遗漏。一审裁定援引与本案毫无关系的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，如不是笔误，那一审裁定适用法律错误。魏育波、朱国雄、芦伟雄向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令聘请国家认证机构对千元以上没有发票的账目进行审计；2.判令司徒实、吕永强归还所侵吞的集资款；3.判令司徒实、吕永强共同承担本案有关案件受理费、评估费等全部诉讼费用。经一审法院查明，双方当事人均为东园横路66号业主。因该幢楼宇加装电梯，司徒实、吕永强、叶景以及陈维新作为该幢屋宇业主代表与案外人广东创一建筑工程驻广州工程处签订《建设工程施工合同》，约定东园横路66号加建电梯工程总造价为414000元（不含税费）等。此后，由司徒实、吕永强以及叶景、陈维新、梁海云作为该幢屋宇共计25户指定的筹建电梯的负责人及集资款项管理人员，负责接洽电梯施工、屋宇维修等单位并支付相应的款项。一审庭审中，双方当事人确认在筹建电梯时成立了前述五人筹备小组，但未就集资款项的使用及管理方式作出明确的约定。因此，魏育波、朱国雄、芦伟雄主张因发现司徒实、吕永强实际支出的费用不合理且从未公布费用明细，故魏育波、朱国雄、芦伟雄代表另12户业主诉请要求对整个电梯加装及施工的费用进行审计，并由司徒实、吕永强归还侵吞的款项。司徒实、吕永强称本案诉讼前，五人筹备小组主要负责对外联络的人是司徒实，叶景已经过世，陈维新已将自有房屋出售并迁出。一审法院认为，魏育波、朱国雄、芦伟雄提起的本案诉请实质是因案涉楼宇加装电梯过程中就集资款项的利用发生争议引致的纠纷。集资加建电梯以及管理、利用集资款项属该幢楼宇业主共同讨论决定并自主实施、自主管理的业主自治事项。双方当事人均确认在筹集款项时未就款项的管理及利用作出明确的约定，魏育波、朱国雄、芦伟雄现仅以司徒实、吕永强存在利用不当为由诉至法院，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，于2021年3月15日作出裁定如下：驳回魏育波、朱国雄、芦伟雄的起诉。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，国务院颁布的《物业管理条例》第十一条第（七）项规定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。《广州市既有住宅增设电梯办法》第四条第一款规定“既有住宅增设电梯应当经过业主协商”；第七条规定“申请增设电梯的业主应当以书面形式达成以下事项的解决方案…（二）增设电梯工程费用的预算及其筹集方案”。一审法院认定增设电梯以及管理、利用集资款项属业主自治事项，依据充分。本案事实反映，增设电梯以及集资款的筹集是涉诉楼栋业主共同商议并自主实施的，相关集资款的管理、利用也理应由业主共同商议决定。鉴于双方均确认楼栋业主在筹集集资款时未就款项的管理、利用作出明确约定，故双方就该集资款的管理、利用产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回魏育波、朱国雄、芦伟雄的起诉，处理并无不当。综上，一审法院虽适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项有误，但具体处理可行，本院予以维持。魏育波、朱国雄、芦伟雄的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月二十九日书记员  曾美玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终3076号上诉人（原审原告）：武磊，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审原告）：武奎俊，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：冯东海，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人武磊、武奎俊因与被上诉人冯东海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武磊上诉请求：1.撤销冠县人民法院（2021）鲁1525民初1231号民事裁定书，裁定依法由冠县人民法院审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应当是土地租赁合同纠纷，而不应当是土地承包经营权纠纷。在一审立案时，上诉人立案的案由为土地租赁合同纠纷，但一审裁判文书将案由改为土地承包经营权纠纷，一审认定案由错误。上诉人与被上诉人签订书面的土地租赁协议，并且上诉人拥有冠县人民政府颁发的土地承包经营权证书，系该土地的合法的承包经营权人，涉案土地的经营权没有任何争议。该案争议的内容为土地租赁协议的内容是否违反法律的强制性规定，合同是否有效。本案上诉人与被上诉人系合同的双方，本案属于典型的租赁合同纠纷，一审案由认定错误。二、本案的案由为土地租赁纠纷，本案的诉求的认定并非行政机关的职责范围，而应当由人民法院依法作出判决。本案一审中，上诉人的诉讼请求为确认土地租赁协议无效，以及返还土地，恢复原状。租赁协议是否有效，以及是否需要返还土地、恢复原状属于人民法院的受案范围，并且应当由人民法院对实体结果作出裁判。行政机关无权对合同是否有效作出认定，也无权对是否返还土地作出认定。根据土地管理法的有关规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、挖沙、采石、采矿、取土等行为，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门按照职责责令限期改正或治理.。这说明违章建筑的认定属于行政机关的职权。但本案中，上诉人要求认定双方的土地租赁协议的内容是否违反法律的强制性规定，合同是否有效。合同内容是否违反法律的强制性规定及合同是否有效，只能由人民法院依法认定，而不能由行政机关依法认定。本案双方当事人系平等民事主体之间的民事纠纷，而非行政纠纷。因此，本案应当由人民法院依法受理并对实体作出裁判。被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。武磊向一审法院起诉请求：1.确认武磊、武奎俊、冯东海于2010年9月28日签订的土地租赁协议无效；2.判令冯东海返还3.585亩土地，将土地恢复原状（耕种状态），并自2020年9月28日起按每月每亩66.67元赔偿损失至判决履行完毕为止；3.本案诉讼费由冯东海承担。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十五条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，......，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或.....2一治理，本案中，武磊、武奎俊将家庭承包的耕地租赁给冯东海使用，后冯东海在租赁的土地上建起厂房。因此，本案系当事人将耕地用于建设厂房引发的纠纷，依法应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，武磊的上诉请求不能成立，武奎俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  孙久强审 判 员  孔繁奎二〇二一年七月二十六日法官助理  李志新书 记 员  王倩倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保208号申请人：无锡市曜通环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区兴杰路22号。统一社会信用代码91320206664907350A。法定代表人：顾云红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：严水源，上海明伦律师事务所律师。被申请人：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业一路88号。统一社会信用代码91371624MA3MMGW77N。法定代表人：颜雷，执行董事。本院在审理申请人无锡市曜通环保机械有限公司与被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人1316468.94元银行存款或其它等额财产进行诉讼保全:银行账户：（1）户名滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，开户行中国邮政储蓄银行滨州市沾化支行，账号9370××××6676；（2）户名滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，开户行平安银行股份有限公司青岛东海中路支行，账号1500××××6353；（3）户名滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，开户行中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行，账号3825××××7494。申请人由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司在中国邮政储蓄银行滨州市沾化支行账号9370××××6676、平安银行股份有限公司青岛东海中路支行账号1500××××6353、中国光大银行股份有限公司青岛崂山支行账号3825××××7494的银行存款或其他等价值的财产共计1316468.94元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙民超二〇二一年七月二十八日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15084号上诉人（原审原告）：广州揽富咨询服务有限公司。住所地:广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范志成，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，广东群立弘律师事务所实习律师。上诉人广州揽富咨询服务有限公司（以下简称揽富公司）因与被上诉人范志成借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6152号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人揽富公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、揽富公司受让北京极速云科技发展有限公司（以下简称北京极速云公司）债权包括两部分，其中一部分为极速云公司受让广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）对范志成的债权，该债权产生的纠纷不受《借款咨询与服务协议》仲裁条款的约束。一审法院认定该部分债权产生的纠纷亦受仲裁条款约束属于事实认定错误。二、北京极速云公司受让网商公司对范志成剩余三期借款本息的债权，揽富公司受让该债权，应当适用关于债权转让的管辖规定，而非适用保证人与债务人之间的协议中的管辖条款。揽富公司受让该债权，应依据网商公司与范志成签订的《个人借款合同》约定的管辖条款确定管辖法院。就该债权产生的纠纷，一审法院具有管辖权。三、揽富公司基于与北京极速云公司签订的《债权转让协议书》一并受让北京极速云公司享有的对范志成代偿追偿权及对范志成的债权，揽富公司是基于同一事实向一审法院起诉，符合法律关于合并审理的要件，同时也符合法律关于便利当事人行使权利的原则。即便本案不符合合并审理条件，一审法院也未向揽富公司释明变更或撤回部分诉讼请求，有损揽富公司的诉讼权利。被上诉人范志成二审未答辩。揽富公司向一审法院起诉请求：1.范志成立即向揽富公司偿还款项58171.1元；2.范志成向揽富公司支付罚息（以58171.1元为基数，按照年利率24%计算，从2020年12月24日起计算至实际清偿之日止）；3.范志成向揽富公司支付律师费11800元；4.本案受理费由范志成负担。一审法院经审查认为，揽富公司提交了：一、范志成（甲方）、宿州极速云网络科技有限公司（乙方）与北京极速云公司（丙方）签订的《借款咨询与服务协议》，约定：2.11.甲方知悉，丙方为甲方向丙方合作机构网商公司提供保证。甲方在此不可撤销地确认，当丙方向其合作机构承担保证责任，丙方有权向甲方进行追偿；9.2.三方一致同意，如发生争议，先行友好协商解决，协商不成，均提交本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交给北海国际仲裁院仲裁，开庭地点在北京，并由败诉方承担仲裁费等。二、网商公司向北京极速云公司出具的《代偿确认书》，确认北京极速云公司已为借款人范志成履行了保证义务，偿还了逾期本息等共75647.68元，北京极速云公司代偿部分的追偿权及其他相关权利由北京极速云公司自行向范志成追偿。三、揽富公司（乙方、债权受让人）与北京极速云公司（甲方、债权人）签订的《债权转让协议书》，约定甲方将债权转让给乙方，债权标的额为58171.1元。一审法院认为，揽富公司是基于受让了北京极速云公司对范志成的债权，因此该公司对与范志成提起诉讼受北京极速云公司与范志成对产生纠纷后管辖权的约定，北京极速云公司与范志成在《借款咨询与服务协议》所约定的仲裁条款合法有效，故一审法院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回揽富公司的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”北京极速云公司与范志成签订的《借款咨询与服务协议》中的仲裁条款明确约定了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。揽富公司受让北京极速云公司对范志成的债权，依法应受该仲裁条款的约束。北京极速云公司所担保的是网商公司与范志成之间的借款，其向网商公司作出保证担保并于借款逾期后履行代偿义务系基于与范志成签订的《借款咨询与服务协议》的约定，因其代偿后向范志成追偿理应属于仲裁条款约定的争议范围。至于揽富公司主张北京极速云公司从网商公司处协议受让的三期借款本息债权与该公司履行保证义务而取得的债权均因网商公司与范志成之间的借款关系产生，二者之间具有包含性和同一性，不应分割处理。揽富公司主张对该三期借款本息引起的纠纷应由一审法院审理，理据明显不足，本院不予支持。综上所述，揽富公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年七月十四日书记员 陈晓君李蕴妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初140号原告：邢茂文，男，1960年10月14日出生，汉族，住安达市。被告：安达市兴禾汉麻种植专业合作社,住所地安达市中本镇明沈路南500米。法定代表人：牟宗玲，职务社长。被告：谢雷，男，1970年7月12日出生，汉族，住大庆市。原告邢茂文与被告安达市兴禾汉麻种植专业合作社（以下简称兴禾合作社）、谢雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢茂文、被告兴禾合作社、谢雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢茂文向本院提出与诉讼请求：1.要求被告兴禾合作社、谢雷给付农机作业费（机耕费）160,000.00元；2.要求被告兴禾合作社、谢雷给付利息27,000.00元。事实和理由：2017年3月20日，邢茂文与安达市兴禾合作社经理谢雷在安达市毛纺厂家属楼商谈给兴禾合作社整地、播种汉麻的业务，约定整地播麻4000多亩，灭茬、旋耕、耙地两遍，播种、振压，每亩综合价格55元。4月20日开始播种汉麻时，谢雷预付给拖拉机加油款30,000.00元。邢茂文先后在中本镇大本村8屯、9屯、中本镇政府后、中本镇德本村杨家洼子屯、中本镇正本村8屯、卧里屯乡致富村铁家屯等地整地、播麻约750亩，其中整地前秸秆还田250亩，然后去青肯泡乡红星水库、青肯泡乡自卫村冷家店屯整地、播麻约1050亩，最后去吉星岗镇久星村曹家屯整地、播麻80亩，到2017年5月15日播麻全部结束。地块都是兴禾合作社和谢雷、牟宗玲从当地农户手中流转过来的土地，邢茂文多次到兴禾合作社找谢雷，要求他丈量农机作业面积并结算未果，故诉至法院。兴禾合作社辩称，本合作社与邢茂文没有合作关系，邢茂文起诉的事实与合作社无关。谢雷辩称，其本人与邢茂文合作播种汉麻，是否欠邢茂文机耕费需要最后结算。如欠邢茂文多少钱，就按多少钱本金给付利息，利息标准由法律规定计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审时，邢茂文称其与兴禾合作社种植汉麻业务，兴禾合作社不予认可，由于邢茂文与兴禾合作社没有签订书面合作协议，也未提供兴禾合作社与农户土地流转协议，本院认定邢茂文与兴禾合作社不存在合作关系。关于种植汉麻面积问题。因双方没有签订合作协议，也没有现场实际测量，谢雷称播种汉麻在4150亩以内，虽然邢茂文提供现场照片证实播种面积4240亩，谢雷称现场照片证实不了耕种面积，对现场照片证实的事实不予认可，本院认定邢茂文播种汉麻面积为4150亩。关于每亩播种价格55.00元是否包括收割，被告谢雷负有举证责任，但谢雷未能提供证据，故本院认定每亩播种价格55.00元不包括收割。关于播种期间谢雷是否给付预付款190.000.00元，谢雷出示票据（借条）证实，邢茂文称该票据不是其本人出具，对该票据不予认可，谢雷放弃对该票据司法鉴定，故本院对谢雷给付邢茂文预付款190,000.00元的事实不予认定。2017年3月20日，邢茂文与谢雷在安达市毛纺厂家属楼商谈种植汉麻事宜。双方约定：谢雷提供土地，邢茂文负责灭茬、旋耕、耙地两遍、播种、振亚等工作每亩劳务费55.00元，双方没有签订合作协议。2017年4月20日，邢茂文先后在安达市中本镇大本村八屯、九屯，中本镇政府后、德本村杨家洼子屯、正本村八屯、安达市卧里屯乡致富村铁家屯、安达市任民镇春光村、革新村葛家屯、安达市青肯泡红星水库、自卫村冷家店屯、安达市吉星岗镇久星村曹家屯整地、播种麻种共计4150亩。2017年5月15日播种全部结束。播种期间，谢雷共计支付预付款50,000.00元，尚欠178,250.00元没有给付。邢茂文于2021年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有邢茂文出具五张票据、开庭笔录在卷佐证。本院认为，邢茂文与谢雷虽然没有签订书面种植汉麻合作协议，但双方已按口头协议履行义务，邢茂文与谢雷的合作关系均系双方真实意思表示。谢雷称每亩机耕费55.00亩包括收割，邢茂文不予认可。虽然谢雷提供韩善明、金继海的证人证言，但该证言不能充分证明每亩55.00元包括收割的事实，因此，谢雷主张每亩55.00元包括收割的事实不予认定。庭审时，邢茂文对其中2017年5月3日收款票据不予认可，谢雷不主张该票据司法鉴定，故本院对邢茂文收到谢雷预付款190,000.00元的事实不予认定，邢茂文要求谢雷给付利息损失与法无据，不予支持。因兴禾合作社与邢茂文不具有合作关系，邢茂文主张兴禾合作社履行给付劳务费的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国年华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告谢雷于本判决生效之日起三日内给付原告邢茂文劳务费160,000.00元；二、驳回原告邢茂文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020.00元，由被告谢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年七月二十日书记员 张依子暄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3040号上诉人（原审被告）：荔波县玉屏街道水尧村大寨四组。负责人：覃孟桥，该组组长。被上诉人（原审原告）：黄仲文，男，1970年10月13日生，汉族，住贵州省荔波县。上诉人荔波县玉屏街道水尧村大寨四组（以下简称荔波大寨四组）与被上诉人黄仲文承揽合同纠纷一案，贵州省荔波县人民法院于2021年5月11日作出（2021）黔2722民初451号民事判决后，荔波大寨四组不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荔波大寨四组的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：组上群众对施工面积存在异议，请求第三方对施工面积再次测量计算，且被上诉人实施的道路硬化工程厚度不符合施工要求。黄仲文二审辩称：施工项目已经第三方现场验收合格，并签字确认。一审法院认定事实清楚，应予以维持。黄仲文向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告施工（组上道路硬化）款26322元和相应利息（按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率从2018年7月1日起计算至实际支付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告通过一事一议财政奖补项目实施村寨道路等硬化，砂石、水泥等材料由政府提供，机械租赁费和人工费协议为14元/平方米，其中财政补助6元/平方米，余下8元/平方米由组上自付。2017年10月5日，原告与荔波县玉屏街道水尧村村民委员会签订了《租赁合同》，项目名称为玉屏街道水尧村大寨四组小康寨（通寨道路硬化、寨内道路硬化、文体活动场所、庭院硬化）项目，地点为玉屏街道办水尧村大寨四组，硬化总面积为4160平方米，价款总计31198元。被告为此筹资了27000元交到财政账户。2018年6月1日该施工项目经过验收，根据《荔波县2017年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目（小康寨）验收记录表》，项目批复建设内容总面积4160平方米，实际实施总面积5283平方米。该验收材料加盖有荔波县玉屏街道水尧村村民委员会和荔波县人民政府玉屏街道办事处印章，施工面积统计表有原告及被告组长韦朝旭签名。后原告从财政部门领取合同约定的奖补资金31198元，2018年被告将交到财政部门的群众集资款27000元支付给原告。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题在于实际施工面积是否超过合同约定的施工面积以及超出部分的工程款由谁支付。原告与荔波县玉屏街道水尧村村民委员会签订的《租赁合同》及验收记录表均载明项目批复建设施工面积为4160平方米，验收记录表载明实际实施面积为5283平方米，原告与被告组长签名确认的面积统计表也载明为5283平方米。因此可以确认实际施工面积为5283平方米，超出合同约定1123平方米。超出部分的施工面积工程由谁支付的问题，根据一事一议财政奖补资金政策，以村民筹资筹劳为基础，财政给予适当奖补。原告与荔波县玉屏街道水尧村村民委员会签订的《租赁合同》已明确财政奖补资金为31198元，因此不足部分应当由被告支付。根据实际施工面积和财政奖补资金及被告支付情况，被告还应当支付原告工程款15764元[5283平方米×14元-31198元-27000元=15764元]。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间未有约定，且原告自身未完全计算已收款项导致被告尚欠金额计算有误，因此原告的该项请求不予支持。综上所述，原、被告已形成承揽合同关系，原告完成了约定的工程内容，被告应当支付相应的工程款项。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告荔波县玉屏街道水尧村大寨四组于判决生效之日起十五日内支付原告黄仲文工程款15764元；二、驳回原告黄仲文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由荔波县玉屏街道水尧村大寨四组负担194元，黄仲文负担35元。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据被上诉人黄仲文一审提供的《结算单》及《荔波县2017年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目（小康寨）验收记录表》，证实了被上诉人黄仲文完成工程项目后与上诉人荔波大寨四组时任组长韦朝旭对工程面积进行核算，总面积为5283m2，结算当天，还经相关部门组织验收合格，并确认施工面积也同为5283m2，故一审法院据此确定本案工程项目的施工面积为5283m2且验收合同有事实依据，本院予以确认。上诉人荔波大寨四组主张应重新测量施工面积和工程施工不符合标准的理由不成立，本院不予支持。据此，上诉人荔波大寨四组的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人荔波县玉屏街道水尧村大寨四组承担。本判决为终审判决。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月二十七日法官助理 兰丽辽书 记 员 肖文洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初900号原告：王吉位，男，汉族，1990年5月8日出生，甘肃省环县人。被告：徐俊鹏，男，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省环县人。原告王吉位与被告徐俊鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王吉位于2021年7月12日向本院提交撤诉申请，称其与被告徐俊鹏私下达成还款协议，故现申请撤诉。本院认为，原告王吉位申请撤回对被告徐俊鹏的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉位撤回对被告徐俊鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉位负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍二〇二一年七月十二日书 记 员  张斌斌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1678号申请执行人：蒋建成，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省项城县。被执行人：王广田，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人蒋建成与被执行人王广田建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5784号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋建成于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王广田支付欠款76648元。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王广田名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下津Ｒ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  魏志辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢668号之五申请执行人：高波，男性，1984年07月20出生，汉族，身份证号码：612723198407200456，住府谷县高家湾村。申请执行人：高柱儿，男性，1956年03月02出生，汉族，身份证号码：612723195603020416，住府谷县高家湾村。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，身份证号码：612723198311116014，住府谷县红城大厦。本院在执行申请执行人高波、高柱儿与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3178号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人李志明银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志明名下府谷农村商业银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾君竹路26号。负责人：林志伟，行长。被执行人：杨立晶，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。被执行人：朱宝玉，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人杨立晶、朱宝玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分银行账户（余额较少）。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月二日书记员  李海珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民特160号申请人：孙训美，女，1969年5月11日出生，汉族，居民身份证住址济南市历下区文化西路44号东村9号楼2单元102号，现住济南市。被申请人：万莉，女，1991年12月10日出生，汉族，住济南市。代理人：孔庆臣（系万莉的继父），男，1970年3月21日出生，汉族，居民身份证住址山东省曲阜市王庄乡冯家村南06巷15号，现住济南市。申请人孙训美申请认定万莉无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙训美称，1.宣告万莉为无民事行为能力人；2.指定孙训美为万莉的监护人。事实和理由：申请人孙训美与万莉系母女关系。万莉因智力残疾二级，长期需要人照顾，依据相关法律规定，特向法院申请认定万莉为无民事行为能力，并指定申请人孙训美为其监护人。孔庆臣称，对孙训美以上主张、事实及理由没有意见。经审理查明：孙训美与万莉系母女关系。孔庆臣与万莉系继父女关系。万莉与张吉伍系夫妻关系。孙训美在本案中提供2014年7月28日签发的《残疾人证》，显示万莉智力残疾，残疾等级为贰级。本案立案之前，孙训美提出申请，要求对万莉的行为能力进行司法鉴定。经本院委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对万莉的行为能力进行了司法鉴定，并出具沪润司鉴［2021］精鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.万莉患有精神发育迟滞-重度。2.万莉目前应评定为无民事行为能力。孙训美在本案中陈述，不清楚万莉的配偶张吉伍现在的居住地，也没有其联系方式，与其无法取得联系。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二十四条第一款规定，“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”孙训美为万莉的母亲，其在本案立案之前申请对万莉的行为能力进行了鉴定。万莉经鉴定确无民事行为能力。孙训美后向本院提出申请，要求宣告万莉无行为能力。孙训美提出的宣告申请有事实根据和法律依据，能够成立。孙训美还要求指定其为万莉的监护人。民法典第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”民法典第三十条规定，“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”民法典第三十一条第一款、第二款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人/居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中查明，张吉伍作为万莉的配偶，系法律规定的第一顺位监护人。孙训美作为万莉的母亲申请法院指定其为万莉的监护人，本院应将相关事项通知张吉伍并听取张吉伍意见，但因孙训美无法提供张吉伍的有效联系方式导致本院无法通知到张吉伍，亦无法听取张吉伍关于是否同意指定孙训美为万莉监护人的意见。在此情形下，孙训美要求指定其为万莉的监护人不符合法律规定的指定监护人顺位和条件，对其该项申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告万莉为无民事行为能力人；二、驳回孙训美请求指定其为万莉监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄海燕二〇二一年七月十六日书记员  刘 微
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2853号之一申请执行人：陈桂生，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈桂生与被执行人郑晓东民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初7819号民事判决书，被执行人郑晓东应支付申请执行人陈桂生款项195000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人郑晓东名下的号牌为闽ＣＣ××××的车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4823号        起诉人杭州融发制冷设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区下塘路35号404室。                法定代表人：吴达箴。                本院收到起诉人杭州融发制冷设备工程有限公司递交诉昱恒楼宇机电工程有限公司合同纠纷一案的起诉材料，诉请：被告支付货款82452.8元等。                起诉人杭州融发制冷设备工程有限公司诉称：2019年-2020年双方签订：安吉两山创客小镇新风风管系统工程安装承包合同书，长兴图影派出所风管系统工程安装承包合同书、大东吴绿色建筑产业园、吴兴农村商业银行空调风管系统工程安装承包合同书，双方于2021年1月24日完成结算，并开具了全额发票，总货款283450.8元，被告至今尚欠82452.8元未付，故起诉。                本院经审查认为，涉案双方的合同系采购和安装新风风管产生的纠纷，属建设工程合同类型，应当按照建设工程所在地确定管辖，因涉案建设工程所在地非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：                对杭州融发制冷设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员陆玮    二〇二一年七月十五日            代书记员沈佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3341号原告：胡某，男，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。        委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        被告：冯某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告身份信息由原告提供）        原告胡某与被告赵某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人谢某、被告赵某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款77400元；2、判令二被告向原告支付逾期还款利息4470元（暂计至2021年3月1日），并按年息15.4％承担逾期利息至本金实际清偿日为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2020年9月开始从原告处购入大量塑料颗粒，截止2020年10月，双方结算，原告累计欠款77400元。二被告承诺于2020年10月15日前付清，如逾期不符，则按每日300元支付逾期付款利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告不付款。庭审中，原告将第二项增加为要求二被告支付逾期还款利息7450元，暂计算至2021年6月30日，并按年息15.4％承担逾期利息至本金实际清偿日为止。        被告赵某辩称，对欠款77400元无异议，当时没有约定利息，冯某是我的前妻，对我购买原告塑料颗粒的事不知情，是原告为了要账赖着不走才被迫在欠条上签字的。原告提供的货物质量有问题，导致我的客户没能向我付款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告冯某未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年10月13日，被告胡某、冯某因赊购原告的塑料颗粒，向原告出具欠条，载明：“今欠到胡某现金人民币柒万柒仟肆佰元整，77400.00，2020.10.15号付款，如果付不了款，每天按300元计算。”因被告未付款，被告赵某在欠条中补充：“春节前付清，合计954000元。”付款期限届满后，经原告多次催要，二被告未付款，引发诉讼。        另查明，被告赵某与被告冯某1994年4月20日在酒泉市肃州区人民政府办理结婚登记手续，于2019年4月16日办理离婚登记手续。        本院认为，被告从原告处赊购塑料颗粒，并向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依约足额履行付款义务。原告要求二被告支付货款77400元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按期足额付款已构成违约，双方约定的违约金计算标准过高，原告自行降低，以年利率15.4％为标准计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求二被告支付逾期付款利息7450元，并以未付货款为基数，按年利率15.4％支付2021年7月1日至货款实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。欠条虽然产生于二被告离婚后，但被告冯某作为完全行为能力人，应明知在欠条上签字的法律后果；被告未提交证据证实欠条系冯某在意思表示不真实的情况下出具，亦未提交证据证实原告提供的货物存在质量问题，对被告辩称冯某不应承担付款责任、货物存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2020）17号）》第一条之规定，判决如下：        一、被告赵某、冯某于本判决生效后十五日内支付原告胡某货款77400元；        二、被告赵某、冯某于本判决生效后十五日内支付原告胡某逾期付款利息7450元，并以未付货款为基数，按年利率15.4％支付2021年7月1日至货款实际付清之日止的逾期付款利息。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计961元，由被告赵某、冯某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    张筱二〇二一年七月二十九日法官助理    郭晓丹书记员    方英
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执635号之二申请执行人：周天云，男，汉族，1994年7月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：黄水家，男，汉族，1989年2月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。周天云申请黄水家买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2021）赣0483民初724号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人周天云向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年七月二十八日书记员 付配诺庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执635号之二申请执行人：周天云，男，汉族，1994年7月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：黄水家，男，汉族，1989年2月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。周天云申请黄水家买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2021）赣0483民初724号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人周天云向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年七月二十八日书记员 付配诺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：普清和，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告普清和信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922财保4号申请人：桃江县人民政府，住所地湖南省益阳市桃江县***。负责人：黄劲，县长。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。被申请人：华中绿谷实业发展有限公司，住所地湖北省***。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。被申请人：湖南湘利富竹复合制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县***。法定代表人：刘守瑞，该公司经理。申请人桃江县人民政府于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘利富竹复合制造有限公司名下湘（****）桃江县不动产权第*******号工业用地（单元号为*****************************）以及地上建筑物，并由桃江县竹乡国有资产运营有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人桃江县人民政府的请求符合法律规定，且桃江县竹乡国有资产运营有限公司为申请人提供了保证担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南湘利富竹复合制造有限公司名下湘（****）桃江县不动产权第*******号工业用地（单元号为*****************************）以及地上建筑物，查封时间为二年。案件申请费5000元，由申请人桃江县人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘韶军二〇二一年七月十五日法官助理 范 丹书 记 员 温 娇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢474号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：王国章，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：陈丹凤，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：朱妙智，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5895号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2768号申请执行人：麦麦提喀日·图尔荪，男，1990年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：阿布拉海提·买买提，男，1982年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：麦尔哈巴·阿不都热合曼，女，1990年5月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        申请执行人麦麦提喀日·图尔荪与被执行人阿布拉海提·买买提、麦尔哈巴·阿不都热合曼合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿布拉海提·买买提、麦尔哈巴·阿不都热合曼的存款、收入101，150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人阿布拉海提·买买提、麦尔哈巴·阿不都热合曼负担本案执行费1，417元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月七日书记员    王燕
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1388号王君祥、吴泉宗：本院立案执行的申请执行人王君祥与被执行人吴泉宗追偿权纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢75号关于郑华强与邓明军民间借贷纠纷一案，权利人郑华强依据（2020）云2823民初1082号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年12月23日作出（2020）云2823执802号执行裁定书终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依职恢复执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 伟
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢166号刘伟、湘西厚驿酒店管理有限责任公司本院执行的刘伟申请湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1235号原告：张某1。原告：张某2。原告：陈某。以上三原告委托诉讼代理人：赵某，山丹县法律援助中心法律工作者。被告：李某。本院于2021年4月27日受理原告张某1、张某2、陈某诉被告李某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系方式无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定原告所诉被告李某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的期限内亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。本院认为，被告李某住址不明，而原告又不能提供被告李某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告李某送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、陈某的起诉。案件受理费800元，退还原告张某1、张某2、陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇二一年七月十九日书记员 温永昕附适用法律条文：《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢709号叶耀翔： 关于申请执行人浙江通济交通运输股份有限公司长途客运分公司与被执行人叶耀翔房屋租赁合同纠纷执行案件，（2010）金婺北民初字第00240号民事已发生法律效力，申请执行人浙江通济交通运输股份有限公司长途客运分公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶耀翔已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢709号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日