重庆市铜梁区人民法院民事判决书  (2021)渝0151民初2482号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），男，1972年10月28日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：左欣，女，1975年11月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，系该行员工。被告：陈**亮，男，1945年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告陈**亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人左欣、被告陈**亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**亮归还原告贷款本金8100元及所欠利息27590.57元，以余欠本金为基数，按年利率10.8%支付2020年11月12日起至付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年11月25日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1600元，约定于1993年12月25日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年1月16日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1900元，约定于1994年2月16日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年2月26日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1900元，双方约定于1994年4月26日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年3月5日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款800元，约定于1994年5月5日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年3月13日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1900元，约定于1994年5月13日到期，贷款月利率为14.64‰。2008年6月，原铜梁县农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。截至2020年11月11日，被告陈**亮共欠本金8100元、利息27590.57元。为维护自己的合法权益，原告农商行铜梁支行起诉来院。被告陈**亮辩称，借款没有诉讼的多，银行应提供贷款的单据、证明、担保人、生产队、大队盖章证明进行质证；如属实，无异议；其次，家庭困难，国家扶持照顾，无房居住，疾病产生；请求法院酌情考虑，依法判决。本院经审理认定事实如下：1993年11月25日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1600元，约定于1993年12月25日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年1月16日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1900元，约定于1994年2月16日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年2月26日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1900元，约定于1994年4月26日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年3月5日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款800元，约定于1994年5月5日到期，贷款月利率为14.64‰；1994年3月13日，被告陈**亮向原铜梁县农村信用合作联社全德信用社借款1900元，约定于1994年5月13日到期，贷款月利率为14.64‰。原全德信用社系原铜梁县铜梁县农村信用合作联社的分支机构；2008年6月，原铜梁县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。借款到期后，原告农商行铜梁支行于2017年12月17日向被告陈**亮催收借款未果。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。《中国人民银行关于强化利率管理的通知》（银发［1990］33号）规定从1990年2月1日起逾期贷款加息幅度从30％下调为20％；《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号）及中国人民银行银复[1995]380号文件规定从1995年7月1日起农村信用社对所有逾期贷款在逾期期间按最高不超过日利率万分之七计收利息；《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]156号）规定从1996年5月1日起农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息；《中国人民银行关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）、《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》（银传(1998)77号）规定从1998年12月7日起将农村信用社逾期贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定从1999年6月10日起将农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及其提交的借款借据、债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，但是人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告陈**亮与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告陈**亮不在约定期限内偿还借款、支付利息的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。同时，因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告农商行铜梁支行承继，故原告农商行铜梁支行请求被告陈**亮偿还借款本金8100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈**亮辩称借款没有诉讼的多，银行应提供贷款的单据、证明、担保人、生产队、大队盖章证明进行质证的意见，因被告陈**亮并未举证证明，且被告陈**亮在原告农商行铜梁支行催收时进行了签字确认，因此，被告陈**亮的辩称意见，本院依法不予采纳。最后，在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定予以确认。中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合《中国人民银行关于强化利率管理的通知》（银发［1990］33号）、《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发[1995]237号）及中国人民银行银复[1995]380号文件、《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]156号）、《中国人民银行关于降低金融机构和中央银行存、贷款利率的通知》（银发[1998]586号）、《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》（银传(1998)77号）、《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定，农村信用社从1990年2月1日起至1995年6月30日止的逾期贷款利率为借款借据约定利率上浮20%，从1995年7月1日起至1996年4月30日止的逾期贷款利率为日万分之七，从1996年5月1日起至1998年12月6日的逾期贷款利率为日万分之五，从1998年12月7日起至1999年6月9日止的逾期贷款利率为日万分之四，从1999年6月10日起的逾期贷款利率为日万分之三。当时原告农商行铜梁支行尚未改制，属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。因此，本案利息为：以本金1600元为基数从1993年11月25日起至1993年12月25日止按月利率14.64‰、从1993年12月26日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；以本金1900元为基数从1994年1月16日起至1994年2月16日止按月利率14.64‰、从1994年2月17日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；以本金1900元为基数从1994年2月26日起至1994年4月26日止按月利率14.64‰、从1994年4月27日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；以本金800元为基数从1994年3月5日起至1994年5月5日止按月利率14.64‰、从1994年5月6日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；以本金1900元为基数从1994年3月13日起至1994年5月13日止按月利率14.64‰、从1994年5月14日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈**亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行偿还借款本金8100元；二、被告陈**亮于本判生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付以本金1600元为基数从1993年11月25日起至1993年12月25日止按月利率14.64‰、从1993年12月26日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；三、被告陈**亮于本判生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付以本金1900元为基数从1994年1月16日起至1994年2月16日止按月利率14.64‰、从1994年2月17日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；四、被告陈**亮于本判生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付以本金1900元为基数从1994年2月26日起至1994年4月26日止按月利率14.64‰、从1994年4月27日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；五、被告陈**亮于本判生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付以本金800元为基数从1994年3月5日起至1994年5月5日止按月利率14.64‰、从1994年5月6日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息；六、被告陈**亮于本判生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付以本金1900元为基数从1994年3月13日起至1994年5月13日止按月利率14.64‰、从1994年5月14日起至1995年6月30日止按月利率17.568‰、从1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七、从1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五、从1998年12月7日起至1999年6月9日止按日利率万分之四、从1999年6月10日起至付清之日止按照日利率万分之三计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.26元，减半收取346.13元，由被告陈**亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    张  勇       二Ｏ二一年七月二日     法官助理    张华越    书  记  员    唐华希    - 1 –