山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1050号原告：胡银辉，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘平，男，1983年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告胡银辉丈夫。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704室，统一社会信用代码91440300319478479E。被告：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告胡银辉与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）、被告罗润超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银辉的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告深圳前海公司、被告罗润超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡银辉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告二审期间律师代理费10000元；2.本次诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之间民间借贷纠纷一案，经山东省枣庄市峄城区人民法院审理并作出(2020)鲁0404民初1419号民事判决，依法支持原告的诉讼请求；被告深圳前海公司不服一审判决，向山东省枣庄市中级人民法院提起诉讼，山东省枣庄市中级人民法院经审理，作出(2021)鲁04民终1051号民事判决书，予以维持原一审判决。因被告深圳前海公司上诉导致原告因支付维权律师代理费产生费用10000元，依据双方合同约定，违约方向守约方承担包括律师费及差旅费等损失。深圳前海公司、罗润超均未答辩。本院经审理认定事实如下：深圳前海公司在互联网建立并运营“图腾贷网站”，官网为https://www.tutengdai.com，深圳前海公司先后与宝付网络科技（上海）有限公司、江西银行股份有限公司等多家金融机构合作，由多家金融机构为深圳前海公司运营的图腾贷网提供相关金融业务服务。其中深圳前海公司与江西银行股份有限公司签订《资金存管业务支付结算服务合作协议》，约定由江西银行使用互联网系统向深圳前海公司提供资金存管业务接入服务，并为深圳前海公司提供客户申请和使用深圳前海公司的电子账户及各项支付结算和理财服务，为深圳前海公司的网络借贷信息中介平台提供数据传输口、相关存档等资金存管业务支撑协助服务，包括支持客户开户、绑卡操作，支持充值、收扣款、冻结、提现操作。双方还对其他事项进行了约定。胡银辉在深圳前海公司经营的图腾贷官网经过注册，成为深圳前海公司图腾贷网的会员，并按网站流程，进入与深圳前海公司合作的江西银行等金融部分资金存管系统开通存管账户，绑定其个人银行卡，设置交易密码，开通转汇代扣授权，开通直投标授权，开通缴费授权。按照深圳前海公司运营的图腾贷网，其设立汽车金融网络借贷平台，深圳前海公司利用网站平台，以为出借人出借资金提供服务收取居间费用的名义进行借贷融资业务。深圳前海公司设立多类项目由客户进行选择。其中一类项目为“一键出借”，该项目操作简易，但具体内容出借人并不知情，该项目是以债权转让的名义由出借人出资受让，出借人受让转让的债权，即选中一个标进行交易，网站内含有“图腾贷一键出借债权转让协议”，该协议中甲方为转让人，乙方即出借人为受让人，丙方即深圳前海公司为居间人。其中期限分别设定为六个月、十二个月、十八个月、三十六个月四种，并分别设定锁定期及锁定期利率，锁定期满后每月各有不同的利率。三十六个月期限锁定期利率为12.8%。满十八个月后利率为15%。该项目对个别交易另加20元至100元的现金券，又约定一方违约的，违约方向守约方赔偿一切经济损失。该协议甲方不显示全名，乙方、丙方显示全名称。协议对借款数额利息、期限等基本信息、权利义务、违约责任进行约定。第二类项目为“安心赚”，该项目系由深圳前海公司在网络平台建立招投标程序，出借人通过手动、自动以及自动复投等方式完成。出借操作中出借人能查阅到“借款协议书”，该协议甲方为借款人,乙方为出借人，丙方为居间服务人，但出借人、借款人均不显示全名，协议对借款数额、期限、利息等信息及付款、还款权利义务等进行了约定。其中对借款180天的年利率约定并不相同，逾期未足额还款的，甲方自逾期之日以剩余借款本金为基数按年利率24%支付。又约定违约方承担的损失包括律师费及差旅费等。罗润超在深圳前海公司任董事长，系深圳前海公司法定代表人。自2014年开始，罗润超长期提供个人账户给深圳前海公司使用。胡银辉曾将深圳前海公司、罗润超起诉至枣庄市峄城区人民法院，诉讼请求为：1、请求判令解除胡银辉与深圳前海公司的合同关系；2、判令深圳前海公司返还胡银辉本金100925.14元；3、判令深圳前海公司支付自违约日至起诉日的利息48271.24元（变更为43411.6元），并按年息24%支付自起诉次日至实际支付之日的利息；4、判令深圳前海公司支付胡银辉律师费等维权费用10800元（变更为16600元）；5、判令罗润超对上述诉讼请求承担连带责任；6、诉讼费、保全费、保全担保费用由深圳前海公司、罗润超承担。枣庄市峄城区人民法院于2020年12月31日作出（2020）鲁0404民初1419号民事判决书，判决：一、解除胡银辉与深圳前海公司之间的借款合同；二、深圳前海公司向胡银辉支付所欠本金100925.14元及利息43411.6元，同时支付逾期利息（以100925.14元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；三、深圳前海公司向胡银辉支付公证费7600元、律师代理费8000元、保全担保费800元，共计16400元，于判决生效后十日内付清；四、罗润超对以上第二项、第三项承担连带责任；五、驳回胡银辉的其他诉讼请求。深圳前海公司对判决结果不服，提出上诉。枣庄市中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）鲁04民终1051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月12日，胡银辉作为委托方（甲方）、山东有泰律师事务所作为受委托方（乙方），双方签订《委托代理合同》一份，因甲方与深圳前海公司、罗润超民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托，乙方指派徐海霞律师为甲方的代理人，乙方向甲方收取代理费12000元。同日，山东有泰律师事务所向胡银辉出具山东增值税普通发票，金额为12000元。本院认为，根据（2020）鲁0404民初1419号民事判决书、（2021）鲁04民终1051号民事判决书，因深圳前海公司严重违约，胡银辉要求解除合同，法院予以支持。胡银辉主张的律师代理费10000元（胡银辉花费12000元，主张10000元）符合约定，本院予以支持。罗润超违反金融管理法规，长期提供个人账户给公司使用，应认定股东个人财产与公司财产混同，胡银辉要求其承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。深圳前海公司、罗润超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡银辉支付二审期间律师代理费10000元；二、被告罗润超对第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二一年七月六日书记员  刘瑞东