wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1830号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层,统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：巢建文，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被执行人巢建文保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7948号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人巢建文应于本判决生效之日起十日内支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险理赔款3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人巢建文负担（该款申请人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2359.74元，并查明被执行人已于2021年4月8日死亡。本院认为，作为被执行人巢建文已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请人对此事实予以确认，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0411执1830号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十八日书记员 陈舒丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59985号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘信先，男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘信先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)24,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月5日止的借款利息3,244.72元，以及自2021年5月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金24,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款24,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月5日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：吉林省通化市东昌区弘康丽城南区。上述合同签订后，原告于2020年5月3日向被告发放贷款24,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金24,000元，借款利息3,244.72元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘信先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金24,000元；二、被告刘信先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月5日止的借款利息3,244.72元以及自2021年5月6日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金24,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由被告刘信先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区嘉黎县人民法院执行裁定书（2021）藏0621执11号申请执行人：尼玛，男，1970年2月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人：拉巴次仁，男，1977年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人：古如次旺，男，1987年7月2日出生，藏族，住西藏嘉黎县。申请执行人尼玛与被执行人拉巴次仁、古如次旺民间借贷纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年7月2日，申请执行人尼玛与被执行人古如次旺达成执行和解协议：被执行人拉巴次仁、古如次旺欠申请执行人尼玛50657.5元，于2021年7月2日以600根虫草折抵24000元，以一枚男士镶嵌戒指折抵5000元，剩余21657.5约定于2021年7月25日起每月支付3500元，直至付清为止。被执行人古如次旺付清后有权向被执行人拉巴次仁行使追偿权。上述事实，有申请执行人尼玛与被执行人古如次旺达成的和解协议予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人尼玛与被执行人古如次旺之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0621执11号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赤来罗布二〇二一年七月二日书 记 员 索朗巴宗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5196号原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑丹桂阁11号房屋，统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。法定代表人：金晓萍，公司总经理。被告：苟萍，女，汉族，1983年6月19日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告苟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案。原告遵义市富家乐物业服务有限公司于2021年7月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市富家乐物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。审判员  杨灏二〇二一年七月二十日书记员  吴颖
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7783号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：符福振，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与符福振借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27755号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26170.2元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人符福振名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为25643.45元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5675号原告：洛阳开大水电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区学府街6号院龙富A区20号楼5单元102室。法定代表人：邓国建，董事长。委托诉讼代理人：邓玉红，女，汉族，1975年6月19日生，住湖北省广水市，系原告员工，一般代理。被告：河南正隆置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛。原告洛阳开大水电设备有限公司诉被告河南正隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳开大水电设备有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳开大水电设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳开大水电设备有限公司撤回起诉。本案受理费5450元，由原告洛阳开大水电设备有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇二一年七月三十日书记员  关海红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5954号原告：陈景，女，1989年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵梅兰，该居民组组长。原告陈景与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈景的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景向本院提出诉讼请求：判令被告按每平方米3800元的价格支付安置房赔偿款152000元。事实和理出：原告陈景与被告村民万帅于2013年3月20日办理结婚登记。2013年3月29日，原告将户籍迁入被告五里堡居民西组，成为被告居民组的村成员。原告与万帅婚后在被告处居住生活，被告五里堡居民西组在向本村村民每人分配40平方米生产经营用地安置房时拒绝向原告分配。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告陈景与被告处村民万帅于2013年3月20口办理结婚登记。2013年3月29日，陈景将户籍迁入被告五里堡居民西组，并在该出居住生活。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市，建业森林半岛对面，与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿应分配人员不足部分住房面积的差价。被告五里堡居民西组未向原告陈景分配安置房，双方为此成讼。另查明，被告五里堡居民西组安置房现已分配完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告陈景在被告五里堡居民西组公布分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组拒不向原告陈景分配安置房的行为，侵犯了原告陈景的合法权益。由于安置房现已分配完毕，原告陈景要求被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格支付赔偿款152000元的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告陈景支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年七月十六日书记员 张文凯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢25号之三申请执行人：北屯市天汇商砼有限责任公司,住所地北屯市。法定代表人：李某某，经理。被执行人：陈某某，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住广州市。本院在执行申请执行人北屯市天汇商砼有限责任公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的829578.5元，执行费11209.19元，已执行金额90098.16元，尚未执行金额739480.34元。本院依法查封被执行人陈某某名下所有的新HXXXXX福田牌汽车一辆，因被执行人陈某某暂无法联系，该车辆未实际扣押。后通过银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人陈某某采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月二十二日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2132号原告：城西忠德鲜肉档，经营场所:西藏拉萨市八一农场鲜肉档经营者:伍忠德,男,1984年10月9日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区八一菜市场,公民身份号码511302198410096110×××。被告:夏桃,男,1984年9月8日出生,汉族,经商,现住址不详。本院于2021年5月19日立案受理了原告城西忠德鲜肉档与被告夏桃买卖合同纠纷一案。原告城西忠德鲜肉档于2021年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告夏桃的起诉。本院认为，原告城西忠德鲜肉档的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城西忠德鲜肉档撤回对被告夏桃的起诉。案件受理费547.15元，减半收取计273.58元，由原告城西忠德鲜肉档承担。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月二日法 官 助 理   达娃平措书  记  员   旦增德色1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3485号原告：李晓倩，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地为黑龙江省肇州市。被告：郭志敏，男，1977年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告李晓倩与被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日依法受理后，适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李晓倩到庭参加诉讼。被告郭志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓倩向本院提出诉讼请求：郭志敏偿还李晓倩借款本金7万元及相应的利息（自2020年1月1日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2019年7月3日，郭志敏以做生意需要资金周转为名，向李晓倩借款7万元，约定2019年12月31日偿还。借款期限届满后，经李晓倩多次催收未果诉至法院。郭志敏未答辩。经审理查明，2019年7月份，郭志敏向李晓倩借款7万元，承诺于同年12月31日之前返还借款本金，双方未约定借款利息。借款后，郭志敏未按约定向李晓倩返还借款本金。另查，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有李晓倩的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭志敏从李晓倩处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，李晓倩已履行支付义务，郭志敏未履行还款义务的行为构成违约，故李晓倩要求郭志敏返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李晓倩要求自2020年1月1日起，按年利率15.4%标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院确认自郭志敏逾期之日即2020年1月1日起，按年利率3.85%标准支付逾期利息。郭志敏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭志敏于本判决发生法律效力后立即给付李晓倩借款本金7万元，并支付逾期利息（自2020年1月1日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回李晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.50元，由郭志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月十二日书记员 李美燕
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初1195号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，该公司经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所律师。被告：金本林，男，1985年12月10日出生，住重庆市巫溪县。原告佰仟融资租赁有限公司与被告金本林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的特别授权委托诉讼代理人冉严孜到庭参加诉讼，被告金本林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用15871.10元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止)；庭审中，原告放弃对罚息的主张；2.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担；庭审中，原告放弃律师代理费、公告费的主张。事实及理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2015年8月18日，原告(出租人)与被告(承租人)签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付;承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商);出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同;出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人;出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为46680.00元，租期为36期;本合同项下租金年利率为11.99%;月融资租赁费用为1764.56元(其中月租金1550.22元、管理费214.34元);第十五条约定:如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等;出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付27期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2017年12月18日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金本林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请车辆融资租赁。原告(出租人)与被告(承租人)签订《佰仟汽车融资租赁合同》（含主要条款及通用条款），《主要条款》第一条约定：租赁车辆信息，经销商名称，重庆易六汽车信息咨询有限公司，车辆品牌为上海大众，车型2013款1.4T×××G豪华导航版，车驾号LSVAG×××A2411800；第三条融资租赁项目：车辆总价75000.00元，首付款金额30000.00元，车辆融资租赁本金总额45000.00元，车管家融资金额1680.00元；第四条租赁期限为36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日（以孰早为准），以租赁付款时间表记载为准；第七条还款方式：本合同采用等额本息支付方式，每月还款总额1761.56元，最后一期还款总额为1761.62元。双方还对利率和利息、提前终止合同等进行了约定。2015年8月18日，原告将案涉购车款44500.00元支付给经销商重庆易六汽车信息咨询有限公司。被告依约取得了案涉车辆，但被告支付了27期租赁费后，从2017年12月18日开始逾期，尚欠9期未支付。另查明，车架号LSVAG×××A2411800，车牌号为渝FS×××8，登记车主为被告，抵押权人为原告，并办理了抵押登记。上述事实，有原告出示的营业执照、法人证明、被告身份信息、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁(个人)申请表》、《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资汽车抵押合同》、购车款支付凭证、被告还款记录、车辆交接单、机动车登记证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《佰仟汽车融资租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告提供了车辆后，被告应按约支付租金。因被告未按时支付租金，已构成违约，原告主张的融资租赁费符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的抵押权有合同约定，且已依法登记，故原告主张就抵押车辆即案涉车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。公告费用原告自愿负担，系原告对自已权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金本林于本判决生效后十日内支付原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费15871.10元；二、原告佰仟融资租赁有限公司有权对登记在被告金本林名下的车牌号为渝FS×××8(车架号LSVAG×××A2411800)的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.78元，由被告金本林负担；公告费560.00元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长   卢 平审  判  员   谭冬平人民陪审员   吴光华   二〇二一年六月二十八日 书  记  员   余 洲  1--
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65834号申请人：汪帅，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。被申请人：邓奎，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人汪帅诉被申请人邓奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓奎的银行存款人民币91,887元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓奎的银行存款人民币91,887元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7781号原告：安佰军，男，1991年11月16日出生，现住吉林省延吉市。原告：耿先基，男，1985年5月11日出，现住吉林省延吉市。安佰军、耿先基的共同委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边瑞驰曼商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市前进路22-1-1号。法定代表人：王焕玉，该公司经理。第三人：王焕玉，男，1986年9月18日出生，汉族，延边瑞驰曼商贸有限公司经理，现住吉林省延吉市河南街。原告安佰军、耿先基与被告延边瑞驰曼商贸有限公司，第三人王焕玉之间股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。安佰军、耿先基向本院提出诉讼请求：判令确认安佰军、耿先基各持有延边瑞驰曼商贸有限公司的20%股权，并承担本案诉讼费。事实和理由：第三人作为被告法定代表人与二原告于2020年7月22日签订出资协议书，协议约定安佰军、耿先基各出资2万元，占有延边瑞驰曼商贸有限公司股权各20%。安佰军、耿先基与第三人王焕玉的意思表示真实，公司加盖公章，合同属于真实有效。2020年7月25日，安佰军、耿先基通过转账方式将出资款打入第三人王焕玉的账户内，安佰军微信转账明细上说明系“入股出资款”。至此，安佰军、耿先基已完成全部出资。但第三人王焕玉并未按协议书约定给安佰军、耿先基办理股东登记。安佰军、耿先基为此与其多次协商无果，故诉至法院。本院认为，安佰军、耿先基均系独立的诉讼主体，应属于两个案件，因此安佰军、耿先基分别提起诉讼，而不能作为共同原告，也没有共同原告的依据，故本案的安佰军、耿先基作为共同原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告安佰军、耿先基的起诉。案件受理费800元（原告已预交800元），退给原告安佰军、耿先基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年七月二十八日书记员  韩春燕
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执110号雷红红：关于你犯虚开增值税专用发票罪涉财产刑执行一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕08刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2021年4月1日移送执行，同日依法立案。执行标的：由被执行人雷红红缴纳罚金人民币15万元。本案在执行过程中被执行人雷红红家属已经向本院缴纳罚金人民币XXX万元，至此，生效法律文书确定的涉财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执110号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4383号原告邢鑫，男，1984年7月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX407210411，联系号码：1380912XXXX。被告陈飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX704080813，联系号码：1839546XXXX。原告邢鑫与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢鑫与被告陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12.8万元及利息（从2018年12月1日起至2020年8月19日止的利息以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算，本息暂计15.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈飞于2018年12月1日向原告借款12.8万元，双方约定月利率为20‰。借款后被告向原告偿还利息4万元，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院。 被告陈飞辩称，原告所诉借款属实，请求延期还款。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月1日被告陈飞因资金周转困难为由向原告借款12.8万元，双方约定月利率为20‰，原告在靖边县红枫苑小区附近的门市部将12.8万元现金给付被告陈飞，被告向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告偿还利息4万元，剩余借款本息至今未还，为此原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告邢鑫与被告陈飞之间的债权、债务以关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内偿还，本案中原告诉请被告偿还利率之请求也符合法律的规定，故原告诉请被告偿还借款本金12.8万元及利息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干规定》第二十五、第三十一条之规定，判决如下：由被告陈飞于本判决生效后十日内向原告邢鑫偿还借款本金12.8万元及利息（其中2018年12月1日起至2020年8月19日止的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算，已还利息4万元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰                                  二〇二一年七月三十日                                   书 记 员 王  腾     1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1429号原告：崔树林，男，汉族，1951年1月27日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王银行，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：刘福利，男，汉族，1967年4月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：昌江亿康现代农业综合开发有限公司。法定代表人：刘福利，系该公司总经理。原告崔树林诉被告刘福利、昌江亿康现代农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔树林及委托诉讼代理人王银行到庭参加诉讼，被告刘福利、昌江亿康现代农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告欠款50万元人民币及利息46万元（暂计至2019年6月1日，实际利息按约定利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告从原告处借款50万元，约定借款期限为三个月，月息五分，并由昌江亿康现代农业综合开发有限公司作为该项债务的担保人。借款当日原告即通过中国银行将全部款项50万元转至被告妻子杜春花账户。但还款期限届满后被告一直未予偿还借款。后经原告多次督促，被告于2016年12月1日再次写下借条，原告在借条中让渡了大部分利息后，双方重新约定被告应于2016年春节前一次还清欠款本息共计60万元，并约定该60万元借款月息为二分。还款期限再次到期后，经多次催告被告至今一直拒绝归还，基于上述事实，请求贵院判决二被告连带清偿原告欠款50万元人民币及利息460万元，且本案诉讼费及保全费由被告承担，综上，根据合同法、诉讼法等有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘福利、昌江亿康现代农业综合开发有限公司未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月1日，被告刘福利向原告借款50万元，并出具借条一份：“今借到崔树林先生现金伍拾柒万柒仟元整（人民币），借款人同意以昌江亿康现代农业综合开发有限公司作担保，以昌江亿康现代农业综合开发有限公司评估函作抵质，借款人刘福利，借款日2016年2月1日，还款日2016年5月1日，见证人李某，被告昌江亿康现代农业综合开发有限公司在该借条上加盖公章。原告按照被告刘福利指定的杜春花名下中国银行账号为62×××59转款50万元。借款到期后被告无力偿还，被告刘福利遂于2016年12月1日向原告再次出具借条：“今借到崔树林先生现金人民币陆拾万元整（600000元），月息贰分（春节之前还本付息），借款人：刘福利，2016年12月1日”。另查明，2019年6月18日，李海军出具了一份证明：“2016年2月1日刘福利当时借款是真实的，款是崔树林的卡上转入刘福利爱人卡上的（中国银行办理的手续）”。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2018〕18号）第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。”本案中，被告刘福利实际向原告借款50万元，原告也实际向被告刘福利履行了50万元的出借义务，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。故原告要求偿还50万元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限（略）”。第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。结合被告向原告出具的借条显示，原、被告双方当时约定的利率为2分，符合当时的法律规定，应于支持。根据最新司法解释，涉案合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释，又因本案立案于新法施行之后，故利息应当分段计算。关于被告昌江亿康现代农业综合开发有限公司是否承担还款责任的问题，根据被告刘福利于2016年12月1日向原告出具的借条可以看出，被告昌江亿康现代农业综合开发有限公司并未对该笔款项进行担保，原告要求其承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福利于本判决生效之日起十日内偿还原告崔树林借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年12月1日以月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔树林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告刘福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二一年七月十四日书 记 员  靳一凡
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初4974号 原告：龙在亮，男，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：王峰，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾丽，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告龙在亮与被告王峰、曾丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙在亮于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告龙在亮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙在亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙在亮负担。                         审  判  员    弋  萌二〇二一年六月二十一日书  记  员    张圆圆- 1 -
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执736号申请执行人：龚玉香，女，1959年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人：钟迎兵，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。龚玉香与钟迎兵健康权纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚玉香于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人钟迎兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人钟迎兵向申请执行人龚玉香赔偿医疗费等各项损失4677元，并承担案件受理费30元、执行费50元。在执行过程中双方达成和解协议如下：被执行人钟迎兵定在2022年1月15日前一次性支付龚玉香赔偿款4677元、受理费30元、执行费50元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二日书记员  刘 姬
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2327号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：时付生，男，1966年7月21日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告时付生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告时付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时付生立即归还原告借款49600元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告时付生于2008年11月28日在原告处借款5万元，于2009年11月28日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告时付生辩称，确实是用我名字贷的款，但是我没有使用这笔贷款，我暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告时付生于2008年11月28日签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2008年11月28日至2009年11月28日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为7.905‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年11月28日，原告向被告发放贷款50000元，存入被告账号为91407090001620014XXXX的账户中，月利率7.905‰，2009年11月28日到期。原告于2018年6月12日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金49600元，被告时付生在该通知书中签字并摁手印。案件审理中原告自认贷款后被告于2013年10月18日偿还本金400元，累计支付利息2310.73元。另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告时付生签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告时付生发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。贷款逾期后，原告主张按合同约定利率上浮50%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告时付生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49600元及利息（2008年11月28日至2009年11月28日止以50000元为基数，按月利率7.905‰计算，扣除已付利息2310.73元；2009年11月29日至2013年10月18日以50000元为基数、2013年10月19日至实际给付之日止以49600元为基数，均按月利率11.8575‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告时付生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  耿 慧二〇二一年七月十五日法官助理  刘新红书 记 员  何英子
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执693号申请执行人：任建飞，男，1972年5月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人任建飞与被执行人吴立新工资争议纠纷一案，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第586号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解：吴立新应当支付任建飞工资款15340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的额为15340元。本院于2021年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币130元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，有多起执行案件在本院被终结本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、生效法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年七月二十四日书记员  吴皖晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2502号原告徐小刚，住甘肃省灵台县。被告王平仁，住青海省互助县。原告徐小刚与被告王平仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐小刚于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小刚申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告徐小刚负担。审判员 杨培瀛二〇二一年七月十三日法官助理 向佳君书记员 白喜菊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初261号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯婕，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：吕恒敏，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇横街村。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告吕恒敏、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告吕恒敏赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年7月13日，原告云创设计（深圳）集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告云创设计（深圳）集团有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3873号原告：南京三琦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：朱本祥，男，1948年5月生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理服务有限公司与被告朱本祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告南京三琦物业管理服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月三十日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申619号再审申请人（一审原告）：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：胡列类，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈志阳，男，汉族，1994年3月14日出生，住山西省运城市平陆县。再审申请人陆金申华融资租赁（上海）有限公司因与被申请人陈志阳融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请再审称：1.一审法院认定事实不清。本案融资租赁合同约定的经销商为河南盛祥达汽车销售有限公司，合同在经销商经营地签订，合同签订地在一审法院辖区、合同履行地也在一审法院辖区，一审法院认定本案合同签订地与合同争议无实际联系与事实不符。本案合同约定管辖条款，既不违反级别管辖也未违反约定管辖，一审法院认定约定管辖条款无效，程序违法。陆金申华融资租赁（上海）有限公司通过顺丰快递向一审法院邮寄上诉状，一审法院拒收，剥夺陆金申华融资租赁（上海）有限公司的上诉权利。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案《车辆融资租赁合同》约定的合同签订地法院为一审法院，符合法律规定。合同签订地本身即与合同争议有实际联系，不需要提供证据证明有实际联系。一审法院经核实认为合同签订地实际不是合同约定地址，即便合同实际签订地不在约定地址，根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，陆金申华融资租赁（上海）有限公司与陈志阳签订的《车辆融资租赁合同》中约定：如双方发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；合同签订地为郑州北环路与丰庆路交叉口华晨中华4S店。法律规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案双方当事人住所地、合同履行地及标的物所在地均不在郑州市金水区，且陆金申华融资租赁（上海）有限公司也未进一步提供与郑州市金水区有实际联系的证据，一审依据上述事实及相关法律规定，认定双方关于管辖的约定无效，该院对本案没有管辖权，并无不当。陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请再审称，其通过顺丰快递向一审法院邮寄上诉状被拒收，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予认可。综上，陆金申华融资租赁（上海）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆金申华融资租赁（上海）有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月八日书记员 荆亦珂
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执225号申请执行人：薛锦锋，男，汉族，1959年7月20日出生，住所：陕西省延安市宝塔区迎宾大道2870号院2单元252室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人薛锦锋与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人薛锦锋依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第209号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第209号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7614号原告：王某某，女，2008年12月19日出生，汉族，学生，现住延吉市。法定代理人：杜红，女，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：张延坤，男，1959年8月12日出生，汉族，退休工人，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路****楼1011。代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。本院在审理原告王某某诉被告张延坤、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1763元，退还给原告王某某。审判员  石勋波二〇二一年七月七日书记员  周晓辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保573号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码91610302MA6XKANA28，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被申请人：王艳军，男，住山西省大同市城区。申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人王艳军借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)陕0302财保361号民事裁定书，冻结被申请人王艳军银行存款18655.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）撤回了起诉，并于2021年7月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王艳军银行存款18655.83元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员      王   挺                          二〇二一年七月二日                                        书 记 员      何 君 侠1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰。被执行人：大连昱岽食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营居民委六组。法定代表人：赵旭东。被执行人：赵旭东，男性，1971年10月20出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：于春辉，女性，1975年02月05出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连昱岽食品有限公司、赵旭东、于春辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连昱岽食品有限公司、赵旭东、于春辉未履行（2021）辽0203民初120号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连昱岽食品有限公司、赵旭东、于春辉银行存款820471.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  王瑞媛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保82号申请人：孙喜霞，女，汉族，1966年8月4日生，住鄢陵县。被申请人：鲁玉臣,男，汉族，1968年11月15日出生，住鄢陵县。申请人孙喜霞与被申请人鲁玉臣诉前保全纠纷一案，于2021年7月8日向本院提出申请，要求将被申请人鲁玉臣在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××54）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××56）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××55）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元（账号：13×××74）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元（账号：13×××75）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××82）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号：13×××83）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号：13×××84）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号：13×××08）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁玉臣在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××54）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××56）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××55）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元（账号：13×××74）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元（账号：13×××75）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元（账号：13×××82）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号：13×××83）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号：13×××84）、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元（账号：13×××08）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2570元，由申请人孙喜霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年七月十三日书记员  袁瑞珍
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5910号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：侯威，男，1997年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与侯威借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27712号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28171.8元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人侯威名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为25395.06元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213财保59号申请人：林春树，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳群，福建巽明律师事务所实习律师。被申请人：厦门开时泰物流有限公司，住所福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村松管院4号，统一社会信用代码91350213MA320KT2X5。法定代表人：李登峰。申请人林春树因与被申请人厦门开时泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，林春树向该仲裁委员会提交了财产保全申请，该仲裁委员会将林春树的财产保全申请提交本院。林春树请求对被申请人厦门开时泰物流有限公司名下价值374371元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，林春树为防止厦门开时泰物流有限公司转移财产而提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对厦门开时泰物流有限公司名下价值374371元的财产予以查封、冻结、扣押（详见协助执行通知书）。案件申请费2392元，由林春树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年七月十三日代书记员（ 陈琼 花）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2509号申请执行人：杨文华，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省简阳市。被执行人：张久兴，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民特87号民事裁定书，受理上列申请执行人杨文华与被执行人张久兴关于司法确认调解协议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张久兴的银行存款15750.00元（本金15000.00元，暂计利息750.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费136.00元，一并从被执行人张久兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十二日书记员  敬桂兰
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2635号之一被执行人：阆中市宜华家具有限公司，统一社会信用代码915113810560873959，住所地阆中市。法定代表人：黄珠江。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市宜华家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市宜华家具有限公司在中国银行12396218609300102账户内存款人民币9693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月二十七日书记员陈雄
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2413号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：沈悦。被执行人：王东明，男，1975年9月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王东明银行卡纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2179号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告王东明应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金265000元、利息14731.74元、分期手续费46320.98元、逾期还款违约金2057.79元，合计人民币328110.51元，并支付以借款本金265000元为基数、自2021年4月11日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告王东明应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费18625元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3148.5元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行，立案标的为355613.01元。本案执行过程如下：1、2021年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王东明住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月28日、2021年7月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王东明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月29日起至2022年6月28日止。另本案轮候查封了被执行人王东明名下的位于江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园63幢506室的不动产，查封期限自2021年7月1日至2024年6月30日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市工业园区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月1日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人王东明从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王东明在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币355613.01元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币355613.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王东明名下的财产进行了调查，在被执行人王东明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5515号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：朱楚英，男，汉族，1969年5月2日出生，系原告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：易佳，男，汉族，1986年8月22日出生，住岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）与被告易佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安物业的委托诉讼代理人朱楚英、彭铭望到庭参加诉讼，被告易佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费2013元、水费82元、电费120元，并按照每日万分之四的标准加付从逾期之日至实际支付之日止的物业费违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为青春驿站小区的物业服务企业，被告为青春驿站小区的业主，至2019年10月31日共拖欠物业管理费、水费、电费共计2,215元未交。被告易佳未予答辩。查明的事实2016年12月29日，原告康安物业作为乙方、岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会作为甲方签订了一份《青春驿站物业服务委托合同》。合同约定：由乙方为青春驿站小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按月缴纳，每月的15日交纳当月的物业服务费；乙方提供的日常管理与服务的内容包括：24小时受理业主及使用人报修，急修须1小时内到现场处理；建立财务制度、建立小区物业管理档案、制定小区物业管理与物业服务工作计划；对违反业主公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理；电梯维保必须与电梯生产厂家的维保公司签订维保合同。合同第八章特别约定：自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，乙方物业服务费标准均按1.2元/月/㎡收取，天福物业全部退出本小区一月后五日内，经甲方按本合同标准考核合格（甲方未及时考核则视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整），则自该月起，物业费恢复至合同第七条第1项标准即物业管理费高层住宅按1.4元/月/㎡、商业用户按2.6元/月/㎡收取。合同还对公共区域清洁卫生服务标准、公共区域秩序维护标准、公共区域绿化日常养护服务标准、共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准等进行了约定。被告易佳为该小区B-1207房的业主，其房屋产权面积为143.79平方米。被告自2019年1月1日至2019年10月31日共拖欠10个月物业管理费未交。另原告主张被告拖欠水费82元、电费120元未交。2019年10月，青春驿站小区业主进行集体投票，多数业主要求康安物业公司退出小区，原告遂于2019年10月31日从青春驿站小区退场。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业与青春驿站业委会签订的《青春驿站物业服务委托合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对青春驿站小区全体业主具有约束力。原告按照上述合同为被告易佳提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张10个月的物业费为2,013元（143.79㎡＊1.4元/月/㎡＊10个月），即原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，且原告在合同未到期之前就因业主反映意见大，集体投票要求终止与原告的物业服务合同关系，可见原告物业服务存在一定的瑕疵，故本院按照原收费标准1.2元/月/㎡认定被告欠缴的物业费为1,725元（143.79元＊1.2元/月/㎡＊10个月）。原告要求被告支付水费82元、电费120元，但原告提供的证据不能证明被告欠水费82元、电费120元，对原告的此诉求不予支持。因原告物业服务确存在瑕疵，双方互有违约，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告易佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易佳在本判决书生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费1,725元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告易佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月三十日书记员  杜 姣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执180号被执行人：达堆，男，1978年12月1日出生，藏族，正在监狱服刑。被执行人达堆追缴违法所得一案，那曲市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2019）藏06刑终2号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人达堆没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送至本庭，本院于2021年1月25日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院执行干警前往西藏自治区监狱向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。被执行人达堆收到执行通知书和报告财产令后，向本院表示因其在监狱服刑，暂无履行能力并向本院申报了财产情况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人达堆名下有北京现代牌×××、陆地巡洋舰霸道牌×××、猎豹牌×××、陆地巡洋舰霸道牌×××、丰田牌×××外暂无其他可供执行的财产。经本院对以上车辆进行调查核实，查明以上车辆早已出售给其他人，当时被执行人达堆在车辆出售之后，未办理过户手续。以上车辆的实际所有人并不是本案被执行人达堆。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院调查了被执行人达堆名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息情况。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、经合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年七月十九日书  记  员   强巴德吉
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初6456号    原告:重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事长。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，该公司员工。被告：侯大兰，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘奎，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告侯大兰、刘奎物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月30日立案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回对被告侯大兰、刘奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。   审  判  员     熊怀丽  二○二一年七月二十六日 书  记  员     李筱香  - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4284号原告：王金辉，女，1988年4月12日生，汉族，住吉林省延吉市。原告：赵明明，男，1988年2月19日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：呼娜娜，女，1987年4月27日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吴玉英，女，汉族，1963年3月1日生，住吉林省延吉市。原告王金辉、赵明明与被告呼娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。本案当事人原告王金辉、赵明明，被告呼娜娜的委托诉讼代理人吴玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金辉、赵明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王金辉、赵明明与呼娜娜签订的出兑合同有效；2.按照原合同履行付清剩余6万元；3.请求判令本案诉讼费由呼娜娜承担。事实与理由：王金辉把位于进学街于文化交汇处三楼公主馆麻将厅出兑给呼娜娜日期为3月15日出兑金额为21万整，出兑原因是身体不好，当天已签协议。呼娜娜已付人民币15万，剩余6万元是3月15日-25日内付清日期已过，并未支付。多次催要拒付，原因要求从新签合同，不签不给，我认为合同第四条不合理，要求是一年之内不可以经营麻将厅，作为一个小营业个体，麻将厅本身不存在技能专业要求，不应存在从业限制条款，不合理，原告方有权拒绝，被告方不合理的从业限制要求，若法院认为从业限制合理，理应由被告支付原告相关合理补偿费用。呼娜娜辩称，按照双方签订的兑店临时协议中约定将剩余的6万元支付给原告之前，原告应该讲两部业务电话手机号（XX,XX）过户到呼娜娜名下，但是原告只过户其中一部电话号（XX）；合同中双方约定支付剩余6万元之前原告应该带被告跟房东重新签租赁合同，但是至今也没有重新签订租赁合同；当时签订合同的时候，双方口头约定原告在2年之内不能经营麻将厅，我们要求将此内容写到合同中，但是原告不同意，所以我们没有支付6万元。我认可兑店费21万元的事实，如果原告现在讲上述的三项履行完毕，我们现在就可以向原告支付剩余的6万元。经审理查明：2021年3月15日，王金辉、赵明明与呼娜娜约定将王金辉、赵明明的麻将厅出兑给呼娜娜，且约定出兑价格为21万元。当日呼娜娜向王金辉、赵明明支付部分出兑款15万元，王金辉、赵明明向呼娜娜出具《兑店收条》，内容载明“2021年1月15日出兑赵明明麻将店，成交价人民币21万元整，呼娜娜现付15万元整，十日内付清6万元整。要求：1.赵明明手机卡转入呼娜娜名下（2张卡）；2.营业执照过户；3.店内物品全部由呼娜娜收取。”另查，王金辉、赵明明已将XX手机号过户登记给呼娜娜，而另一个XX手机号至今未过户。以上事实有王金辉、赵明明提交的《兑店收条》及当事人陈述在案佐证。呼娜娜提供证人赵志强、朴忠东证言证明王金辉、赵明明口头承诺兑店之后两年内不经营麻将厅的事实，但因没有其他证据佐证，不足以证明其主张，故对该证人证言本院不予采信。本院认为，王金辉、赵明明与呼娜娜签订的《兑店收条》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行自己的义务。本案中，虽然王金辉、赵明明未将XX手机号没有过户登记到呼娜娜的名下，但是王金辉、赵明明已履行大部分合同义务且呼娜娜已实际控制涉案麻将厅，呼娜娜应按约定支付剩余兑店款，故王金辉、赵明明要求呼娜娜支付兑店款6万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王金辉、赵明明与呼娜娜签订的《兑店收条》合法有效；二、被告呼娜娜于本判决发生法律效力后立即向原告王金辉、赵明明支付兑店款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由呼娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二一年七月十四日书记员  孙 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3390号之一解除保全申请人：苏州唯嘉特电子有限公司，住所地苏州市因果巷54-64号404室，实际经营地苏州市相城区相城大道新尚广场B座1510。法定代表人：胡鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏杰，江苏恒则律师事务所律师。被申请人：昆山市益瑞林全金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路202弄21号。法定代表人：魏林全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所律师。苏州唯嘉特电子有限公司诉昆山市益瑞林全金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）苏0508民初3390号财产保全的裁定，苏州唯嘉特电子有限公司于2021年7月28日向本院提出解除昆山市益瑞林全金属材料有限公司财产保全的申请。本院认为，因被申请人已按判决结果履行，苏州唯嘉特电子有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案所涉对被申请人昆山市益瑞林全金属材料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二一年七月三十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2272号陆某：本院已经受理陆某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2272号刘某：本院已经受理陆某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2272号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7969号原告：遵义铝业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道。统一社会信用代码：91520000214810535A。法定代表人：朱守河，该公司董事长。委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。被告：遵义铝业拓冠炭素有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白。统一社会信用代码：91520321741145952C。法定代表人：刘平，职务不详。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，遵义铝业拓冠炭素有限责任公司破产清算管理人。负责人：李泽友，该事务所主任。原告遵义铝业股份有限公司与被告遵义铝业拓冠炭素有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告遵义铝业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义铝业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任加凤二〇二一年七月二十八日书记员  王燕茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6271号原告：广州市增城平沅粮油咸杂店，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星初庄综合市场A加1号。经营者：李海燕。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：林有根，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州市增城平沅粮油咸杂店与被告林有根买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城平沅粮油咸杂店的委托诉讼代理人徐晔到庭参加诉讼，被告林有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城平沅粮油咸杂店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款108825元（资金占用利息以未支付款项108825元为本金，按中国人民银行同行拆借中心发布的一年期贷款市场利率的四倍即年利率15.4%计算，自2019年11月01日计算至实际清偿之日）暂计算至起诉日为18263元，合计：127088元。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日开始，被告在原告经营的广州市增城平沅粮油咸杂店购货，2019年11月01日被告多次在原告经营场所购买调料品等，经双方结算与核定，被告共计欠货款118825元，并签下欠条，约定2020年02月27日前还清，否则，从2019年11月01日起按月息二分计息，2020年01月12日通过微信支付了10000元，2020年度被告有购货几次是微信支付的，至今没有偿还剩余货款108825元及约定利息，原告多次催收，被告其以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告林有根未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2015年11月23日开始，被告陆续在原告处购买食品。后经双方对账，被告于2019年11月1日向原告出具一张欠条，载明内容如下：“本人林有根（男，身份证）欠广州市增城平沅粮油咸杂店李海燕货款人民币118825元整（大写壹拾壹万元捌仟捌佰贰拾伍元整）。现计划从本月起，每个月30号之前最底还贰万元以上，并于2020年2月27日前结清欠款，如有逾期，则所有欠款从逾期之日起，每月按月息2%计算，并承担相关法律责任。”在庭审中，原告述称：在出具上述欠条后，针对上述欠条项下的债务，被告只支付过1万元。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立且生效，合同当事人均应依约履行。本案中，被告陆续向原告购买了食品，其理应向原告支付相应货款。现被告出具一张欠条确认欠款数额为118825元，而原告在庭审中陈述被告仅支付了货款1万元，在被告未到庭参加诉讼以及提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的主张予以采信。因此，被告仍应向原告支付剩余货款108825元。此外，被告至今仍未履行上述付款义务，该行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告可以要求被告支付一定的逾期利息作为违约责任的承担方式。上述欠条约定的逾期利息为月利率2%，原告自愿要求将上述利息调减为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（原告主张按固定年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告在上述欠条中承诺于2020年2月27日前结清欠款，故利息的起算时间应自2020年2月28日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。所以，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林有根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城平沅粮油咸杂店支付货款108825元及利息（以货款108825元为基数，自2020年2月28日起按年利率15.4%的标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告广州市增城平沅粮油咸杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告广州市增城平沅粮油咸杂店负担20元，被告林有根负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年七月二十七日书记员  叶丽英
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2881号原告：刘光财，男，1985年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：胡龙凯，男，1992年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘光财诉被告胡龙凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光财到庭参加了诉讼，被告胡龙凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6500.00元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年原告在三岔家里借给被告现金6500元，双方约定于2021年2月26日付清该借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告胡龙凯未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告通过微信转账和现金支付借款给原告6500.00元。2021年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人胡龙凯，身份证号：5221011992××××××××，今借到刘光财现金6500.00元整（陆仟伍佰元整），现定于2021年2月26日归还，如到期未还，因付（应为：应负）相关法律责任。183××××0865，借款人：胡龙凯，2021年2月8日，住址：深溪镇龙江村××组××号，5221011992××××××××”。现被告未按期归还借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信账单截图等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并有效，原告按照合同约定履行了借款义务，现借款期限已到，被告应按照约定履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款6500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡龙凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡龙凯于本判决生效后十日内偿还原告刘光财借款本金及利息6500.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  冯先书人民陪审员  张家学人民陪审员  邹景伦二〇二一年七月三十日法官 助理  冷 静书 记 员  李 梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502财保 3号  申请人：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地：广州市天河区XX路XX号XX房。法定代表人：陈双，系公司总经理。委托代理人：张美，广州为峰律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地：渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：殷文虎，系公司总经理。渭南仲裁委员会将申请人广州渝记机械设备租赁有限公司的财产保全申请书移送本院，函告本院冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司的银行存款904956.12元或者查封同等金额的其他财产。申请人广州渝记机械设备租赁有限公司请求对被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款904956.12元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人广州渝记机械设备租赁有限公司的财产保全提供了担保。本院认为，申请人广州渝记机械设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司名下银行存款共计904956.12元。保全费5000元，由申请人广州渝记机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员        李  莉 二〇二一年七月一日    法 官助 理        夏瑞洁书  记  员        许姣姣   2021050231544076390495612904956129049561250001
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6189号原告：李微微，女，汉族，住古林省延吉市。被告：刘高峰，男，汉族，住吉林省。原告李微微与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。李微微以与刘高峰自行和解为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李微微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李微微撤回起诉。案件受理费2063元（李微微已预交），全部退还给李微微。审 判 长  金丽丽人民陪审员  于晓虹人民陪审员  张 群二〇二一年七月三十日书 记 员  苏羽菲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2072号原告:邵某，女，汉族，1998年11月2日出生，住址河南省宁陵县。被告:李某1，男，汉族，住所:河南省宁陵县被告：李某2，男，汉族，住所：河南省宁陵县。本院在审理原告邵某诉被告李某1,李某2婚约财产纠纷一案中，原告邵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为,原告未缴纳案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:本案按原告邵某撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇二一年七月十三日书记员  张若冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初5172号原告：李春善，女，1980年1月9日出生，朝鲜族，中国朝鲜族少年报社编辑，现住延吉市。被告：曹守平，男，1966年1月16日出生，满族，出租车司机，现住延吉市。被告：郭亚忱，男，1975年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：延边盛达出租汽车股份有限公司，住所地延吉市丛柳街53号。法定代表人：韩有盛，经理。被告：张岩，男，1986年2月9日出生，汉族，中国电信股份有限公司公园分局局长，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：邹政，该公司职员。本院在审理原告李春善诉被告曹守平、郭亚忱、延边盛达出租汽车股份有限公司、张岩、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春善于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春善撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交411元，退还361元），减半收取25元，由原告李春善负担。审判员  石勋波二〇二一年七月二十二日书记员  周晓辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初172号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司。法定代表人：刘广汉，系公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：富平县欣欣智慧园书店。经营者：师国荣。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告富平县欣欣智慧园书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司因与被告富平县欣欣智慧园书店庭外和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年七月二十六日书记员  柴莉敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2581号原告：潘宗艳，女，1969年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李**，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告潘宗艳诉被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告潘宗艳以证据不足为由，于2021年7月27日向本院申请撤回对被告李**的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宗艳撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告潘宗艳承担。审 判 长  刘正艳人民陪审员  喻国全人民陪审员  张道金二〇二一年七月二十七日法官 助理  冉红霞书 记 员  徐 晔