wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2034号之二申请执行人陈建付，男，1968年8月6日生，汉族，住靖江市。被执行人徐乔银，男，1980年8月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建付与被执行人徐乔银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐乔银于判决书生效后立即支付陈建付欠款10000元。案件受理费50元，由徐乔银承担（该款陈建付已垫付，徐乔银在履行时一并向陈建付给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建付向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款10000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人徐乔银未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，分别于2021年4月26日、7月30日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划2711元至本院账户。本院已依法进行了分配，本案分配得货款343元、案件受理费50元、执行费50元。3、于2021年5月14日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，该车辆目前已达到报废标准。未发现被执行人名下有不动产、保险、有价证券登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映其常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。5、告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位货款343元、案件受理费50元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益飞审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月三十日书记员  杨亚萍
1江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1982号原告：彭玉明，男，1970年2月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：熊文军，男，1969年10月31日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告彭玉明与被告熊文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告彭玉明到庭参加诉讼，被告熊文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉明向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款10,300元及资金占用期间的利息（从2020年6月20日起按年利率4.6%计算至付清之日止）；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在吉水县城南工业园附近经营吉水县程祥木材厂。2020年期间原告应被告要求向其供应木材（杂柴）。2021年3月4日，双方经结算，被告尚欠原告木材款10,300元。被告于当日向原告出具了1份《欠条》，并口头承诺过几日即支付。承诺到期后，原告要求被告支付尚欠货款未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告熊文军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊文军从事木材加工工作。2020年间，原告向被告供应木材。经结算，被告尚欠原告木材款10,300元。2021年3月4日，被告向原告出具一份《欠条》。该欠条载明“2021年3月4日欠到彭玉明壹万零叁佰（10300.00）。今欠人：熊文军”等字样。因催收货款未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告尚欠原告木材款10,300元，有被告出具的书面欠条为凭，被告应遵循诚实守信原则及时按约支付该款给原告。因此，原告要求被告支付尚欠的木材款10,300元的诉请，于法有据，应予支持。同时，原告主张的2资金占用期间的利息应从原告向本院主张之日即2021年7月1日起开始计算，且原告要求按年利率4.6%计算利息未超出法律保护的范围，亦应予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文军应在本判决生效后五日内支付木材款10,300元及该资金占用期间的利息（以10,300元为基数，从2021年7月1日起按年利率4.6%计算至付清之日止）给原告彭玉明；二、驳回原告彭玉明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元、财产保全费123元，合计152元（原告已预交），由被告熊文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。审 判 员 凌卫根二〇二一年七月三十日法官助理 刘 笑书 记 员 胡 颖
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初9274号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱必淑，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告朱必淑信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告朱必淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金19 065.11元，并支付截至2021年5月6日的利息3090.12元、逾期还款违约金1131.80元、消费手续费308.91元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金19 065.11元、利息3090.12元、逾期还款违约金1131.80元、消费手续费308.91元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告朱必淑未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金19 065.11元、利息3090.12元、逾期还款违约金1131.80元、消费手续费（即账单分期手续费）308.91元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱必淑在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19 065.11元；二、被告朱必淑在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息3090.12元、逾期还款违约金1131.80元、消费手续费308.91元；并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告朱必淑在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告朱必淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告朱必淑负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告朱必淑在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员   杨 茗                          二〇二一年七月十三日                             法 官 助 理    陈荣苹                                 书  记  员    熊芯晨 - 1 -
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1940号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨晓平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓平存款人民币2432.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执325号移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人：曹拴记，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：袁华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘敏，女，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：邓涛，男，汉族，户籍地湖北省广水市。淄博市临淄区人民法院刑庭移交的曹拴记、袁华、刘敏、邓涛罚金一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初627号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹拴记、袁华、刘敏、邓涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人曹拴记、袁华、刘敏、邓涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305刑初627号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人曹拴记、袁华、刘敏、邓涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月六日代理书记员  李艳雪
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1628号申请执行人：余莹，女，1962年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码913701127424379657。法定代表人：王有军，董事长。本院在执行申请执行人余莹与被执行人山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初8830号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、余莹与山东佳汇旅游发展有限公司于2008年7月2日签订的《渤萝峪假日酒店》投资协议为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向余莹返还购房款636816元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向余莹支付利息，利息以636816元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回余莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11963元，由余莹负担2630元、山东佳汇旅游发展有限公司负担9333元。由于山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月27日，本院通过法院专递形式向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佳汇旅游发展有限公司采取限制高消费措施。2.2021年3月29日、2021年3月30日、2021年6月24日,本院通过全国网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3.山东佳汇旅游发展有限公司有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行9010××××0974,0账户有存款，但已被他案冻结，本案未予冻结，该酒店名下无其他可供执行财产。4.经查，山东佳汇旅游发展有限公司承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。本院作出（2021）鲁0112执1628号之一执行裁定书对该租赁费予以轮候扣留，因系轮候扣留，本院未予处置。5.经查，山东佳汇旅游发展有限公司员工沈鲁名下的交通银行济南天桥支行6222××××7504账户系由山东佳汇旅游发展有限公司使用，该账户已被他案冻结，本案未予冻结。6.经查，2003年山东佳汇旅游发展有限公司在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇旅游发展有限公司停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游发展有限公司处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。因上述建筑物系违法建筑，故不符合拍卖处置的条件。7.山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店内有山东佳汇旅游发展有限公司所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院作出（2021）鲁0112执1628号之二对上述物品予以轮候查封，查封期限自自2021年7月9日起至2023年7月8日止。因系轮候查封，本院未予处置。8.2021年6月11日，本院约谈余莹的委托诉讼代理人耿颖，向其反馈了本案的执行情况，耿颖无法提供山东佳汇旅游发展有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的646149元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佳汇旅游发展有限公司的财产进行了调查，山东佳汇旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，余莹也未能提供山东佳汇旅游发展有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月十二日书记员 李 傲
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初112号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人杜占山，男，汉族，1964年12月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。因犯盗窃罪于2015年4月9日被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月23日被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年2月7日被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年7月4日被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年4月19日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年2月20日被临洮县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年11月4日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被定西市xx局安定分局刑事拘留，因患皮肤病看守所不予收押，于2021年9月23日被定西市xx局安定分局取保候审，经定西市安定区人民法院决定，于2021年7月2日被定西市xx局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。   指定辩护人郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2021】33号起诉书指控被告人杜占山犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察官马永强出庭支持公诉，被告人杜占山及指定辩护人郭春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年9月19日至2021年1月5日期间，被告人杜占山在定西市××区、兰州市城关区以扒窃方式多次盗窃他人手机6部，涉案价值共计11164元。   1、2020年9月19日21时许，被告人杜占山安定区览山金街夜市窃取被害人刘某价值2372元的“密语红星耀版华为NOVA6”手机一部。   2、2020年9月20日15时许，被告人杜占山在定西市××区佬银匠门口附近窃取被害人张某1价值1111元的黑色华为MED-AL20手机一部。   3、2020年9月20日15时许，被告人杜占山在定西市××区百乐迪门口附近窃取被害人常某价值693元的蓝色OPPOA7X手机一部。   4、2020年9月20日15时许，被告人杜占山在定西市安定区友谊广场千佳汇门口附近窃取被害人姚某价值1049元的冰湖蓝色VIVOSI手机一部。   5、2021年1月3日16时许，被告人杜占山在定西市××区边窃取被害人张某2价值1417元的粉黛金色VIVOX27手机一部。   6、2021年1月5日11时许，被告人杜占山在兰州市××区附近窃取被害人田某价值4523元的白色iphone11proMax手机一部。   案发后，xx民警从被告人杜占山住处搜查出冰湖蓝色VIVOSI手机、黑色华为MED-AL20手机、蓝色OPPOA7X手机、白色iphone11proMax手机各一部并予以扣押，后xx民警将扣押的手机分别向被害人姚某、常某、张某1、田某发还。   上述事实，被告人杜占山在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜占山以非法占有为目的，采用秘密手段以扒窃方式多次盗窃他人财物，价值11164元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜占山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜占山自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杜占山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人杜占山自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月、并处罚金的公诉意见成立，予以采纳。被告人杜占山请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人杜占山自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜占山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2022年5月1日止。罚金限于判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   二、责令被告人杜占山于判决生效后向被害人刘某退赔2372元、向被害人张某2退赔1417元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 张晓萍   人民陪审员 孙吉荣   人民陪审员 周彩霞   二〇二一年七月二十八日   书记员 景全菊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4229号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：朱含慧，女，1992年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告朱含慧、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初402号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，户籍所在广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2021年4月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日20时50分许，被告人黎某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黎某血液中乙醇含量为112.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某认罪认罚，并于2021年7月2日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黎某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黎某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年七月七日书记员  何晓颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1184号凌海市某某、陈某某：凌海市某某与陈某某公证债权文书一案，申请执行标的共计219600.64元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第405号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初797号原告：杨飞飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住陕西省华县。被告：刘斌，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告杨飞飞与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞飞到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所欠原告劳务工资3660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告刘斌找原告杨飞飞等四人给其干活，原告杨飞飞共干活22天，被告应付劳务费为3660元。后原告多次找被告催要，被告均未支付，原告无奈诉至法院，要求被告支付劳务费。被告刘斌未到庭未答辩。原告就其主张提供如下证据：1、微信转账记录，证明原告向被告提供过劳务，被告向其给付过劳务费；2、微信聊天记录截屏三张；证明原告找被告催要过劳务费，且原告干完活走时告知过被告；3、杨小亮与被告刘斌租房房东通话录音，证明原告向被告提供过劳务，被告欠付原告劳务费。被告刘斌未提供证据。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的所有证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告杨飞飞向被告刘斌提供劳务，劳务费为每天180元，提供劳务天数为22天，应付劳务费为3960元（180×22），被告已付300元，现仍欠付劳务费3660元，经原告多次催要，被告仍未支付，原告遂诉至本院。案件审理中，本院依职权到电信公司调查得知，被告刘斌使用的手机号码1535395XXXX的机主为范文军，本院遂与范文军电话联系，范文军称其名下的该手机号确系被告刘斌在使用。本院认为，本案原告杨飞飞提供微信转账记录、微信聊天记录、杨小亮记工记录等证据能够相互印证，可以证实双方之间存在劳务关系，现原告要求被告支付下余劳务费3660元，于法有据，应予以支持。被告刘斌拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告杨飞飞劳务费3660元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   张文娟 审  判  员   郭  萌 人民陪审员   刘秋侠   二０二一年七月六日      法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初7684号原告：冷强，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：时时同云科技（成都）有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋4层24号。法定代表人：李杨东，公司CTO。委托诉讼代理人：李倩，女，1987年11月7日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。原告冷强与被告时时同云科技（成都）有限责任公司（简称时时同云公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，由审判员罗良华适用小额诉讼程序审理，后裁定转为适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告冷强、被告时时同云公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷强诉称：1．判决被告返还原告不当得利13,035元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告时时同云公司业务员杨彪到璧山给原告冷强做收银机业务推广，当时原告很感兴趣并准备合作。被告时时同云公司杨彪留下了公司微信收款二维码，后进行收银机性能对比后，不符合原告使用标准，原告财务给其他收银机公司付款时，错误将款项支付给时时同云公司，共计13,035元。原告与被告多次沟通，但拒绝退还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。时时同云公司辩称，被告未收到原告任何款项，原告系时时同云公司的员工，从事公司销售顾问，其工作职责是负责产品售卖，不存在业务人员向原告推销收银设备的业务情况，也不存在被告给原告提供微信收款二维码，导致原告付款错误的问题。综上，原告主张被告返还不当得利，没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告冷强使用案外人曾维碧的微信账号分别于2020年4月14日、4月20日向案外人杨彪转账4,600元、2,900元。同日，原告使用案外人曾维碧的支付宝账号向案外人杨彪转账400元、5,135元。案外人杨彪分别于2020年4月14日、2020年4月20日向被告时时同云公司转账5,000元、8,035元。还查明，案外人曾维碧与原告系母子关系，一份由案外人曾维碧出具的情况说明载明其所有的微信号账号一直由原告冷强使用，使用过程中的一切相关事宜由冷强全权负责。另查明，原告冷强与案外人杨彪曾系被告时时同云公司的员工。原告冷强陈述，原告向杨彪所转款项系杨彪向自己的母亲曾维碧推销被告公司的收银系统设备所支付的预付款项。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告提交的转款记录、《劳动合同书》《岗位聘用协议书》、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，本案转款的法律事实发生在民法典生效之前，故应适用民法典生效之前相关法律的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本院认为，本案的争议焦点为原告委托转入被告账户的款项是否构成被告的不当得利？针对争议焦点，本院评析如下。原告所主张的金额系原告通过其母亲的账号支付至案外人杨彪的名下，再由案外人杨彪支付至被告，并非由原告方直接支付给被告，而基于杨彪本身与被告曾经存在劳动关系，故无法确定杨彪转给被告的款项到底是履行职务行为还是代原告转入。另外，原告本身也曾系公司员工，即便能认定为杨彪代原告转给被告，但相应的款项是否与原告履职行为无关，亦无法确定。综上，案涉款项不能够认定为被告的不当得利，本院对于原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告冷强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取63元，由原告冷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇二一年七月二十日书记员  李俊才
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异103号异议人（案外人）：封美艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人：钱爱忠，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住青岛市城阳区。委托代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被执行人：崔浩，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市莱西市，暂住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人钱爱忠与被执行人崔浩劳务合同纠纷一案中，案外人封美艳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封美艳向本院提出执行异议:请求法院撤销拍卖决议，重新划分债务问题，保障其个人及子女合法权益。事实与理由：被执行人崔浩与封美艳已分居7、8年且于2018年7月正式离婚，离婚协议约定涉案房屋归封美艳和子女所有，该房屋系按揭贷款所购，贷款由封美艳个人支付，因该房屋系毛坯房，封美艳收入不稳定，无力装修房屋，只能借助朋友家。崔浩债务问题系其所做工程引发，是公司行为，并非个人行为，更非家庭共同债务，且数额巨大，远超未离婚前家庭收入；从分居至离婚，崔浩并未承担家庭生活费用，并将其名下的一处房产出卖用于偿还所欠外债。钱爱忠发表意见称，封美艳所提异议无一项成立，封美艳与崔浩的离婚时间是2018年7月6日，本案争议事宜是2013年，执行的依据民事调解书出具时间为2015年12月13日，本案是在其婚姻期内的债务；离婚协议就财产事宜的分割不能对抗第三方。崔浩未到庭发表意见。本院查明，申请执行人钱爱忠与被执行人崔浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）城民初字第5412号民事调解书，主要内容为：崔浩欠钱爱忠劳务费37500元，于2016年2月5日前一次性给付钱爱忠，双方再无其他经济纠葛。因崔浩未履行生效法律文书确定的还款义务，经钱爱忠申请，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执568号。2016年3月11日，本院以（2016）鲁0214执568号之一民事裁定书，查封案涉房屋。2021年4月26日，本院出具预拍卖公告，拟对案涉房屋进行评估、拍卖。另查明，案涉房产预告登记权利人为崔浩。异议人提交的离婚协议书签订时间为2018年7月6日，其中记载：位于青岛市城阳区户楼房一套桂女方所有，该房贷由男方负责偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”异议人以对案涉房屋享有所有权为由，请求本院撤销拍卖决议，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。执行异议审查作为执行程序的一部分，主要对执行标的上的权利进行形式审查。《异议复议规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”。本案中，案涉房屋在不动产登记部门预告登记权利人为崔浩，因崔浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院予以查封并进行预拍卖公告，并无不当。异议人主张离婚时已约定案涉房屋归其所有，但该房屋并未办理产权登记及过户登记，异议人并非该房屋的登记权利人，其请求亦不符合《异议复议规定》规定的可以排除执行的其他情形。据此，异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）封美艳的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月一日书 记 员  王 菲
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特182号 申请人：施秉县农村信用合作联社，地址：施秉县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：9152262370957102XW。 法定代表人：明道江，系该行行长。 申请人：黄浩，男，汉族，1999年2月17日生，住址：山西省太原市。 本院于2021年7月30日立案受理申请人施秉县农村信用合作联社与黄浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人施秉县农村信用合作联社与黄浩因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月19日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 黄浩在2021年7月31日前偿还施秉县农村信用合作联社贷款本息共计人民币55.8万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人施秉县农村信用合作联社与黄浩于2021年7月19日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年七月三十日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1284号申请执行人刘复珍，女，1963年1月11日生，汉族，住胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人贾晓迪，女，1983年12月10日生，汉族，住胶州市。被执行人李范哲，男，1981年12月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘复珍与被执行人贾晓迪、李范哲借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初4264号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请立案执行，执行标的105370元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院于2021年3月9日将执行回被执行人案款28598.24元，扣除执行费1525元，剩余27071.24元，发放给申请执行人。经本院查控网对被执行人进行查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十四日书记员  王东升
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8893号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王**，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计39745.35元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年11月6日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金28464.92元，利息2104.07元，分期付款手续费2666.85元，逾期还款违约金6509.51元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金28464.92元，利息2104.07元，分期付款手续费2666.85元，逾期还款违约金6509.51元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告王**承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5658号原告：党诚，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东宏茂建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道章丘五中3号宿舍楼407。法定代表人：孟祥英，经理。原告党诚与被告山东宏茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月12日党诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按党诚撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告党诚负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月十二日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9455号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：吕振奇，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市，送达地址：浙江省永康市花街镇西大道166号。                被告：彭夏莲，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市，送达地址：浙江省永康市花街镇西大道166号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告吕振奇、彭夏莲金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕振奇归还借款本金25095.47元并支付利息、罚息（从2020年5月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的416.46元），利息、罚息暂算至2021年5月11日止为5690.68元；2、被告彭夏莲对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告吕振奇、彭夏莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月8日，被告吕振奇与原告签订《借款合同》一份，约定被告吕振奇向原告借款10万元，借款期限为2019年8月8日起至2020年8月7日止，还款方式为等额本息、按月还款，借款利率为月利率14.166667‰，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告彭夏莲向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告吕振奇的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。签约后，原告按约放款。嗣后，被告吕振奇向原告归还借款本金74904.53元，尚欠借款本金25095.47元，按约支付利息至2020年5月15日，后仅支付利息416.46元。被告彭夏莲也未按约履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吕振奇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币25095.47元并支付利息、罚息（从2020年5月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的416.46元，但以年利率24％为限）。                二、被告彭夏莲对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费285元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保356号申请人：武城县某某有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：总经理。被申请人：日照某某有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：李某，职务：总经理。被申请人：日照某某工程有限公司岚山区分公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：刘某某，职务：总经理。本院审理申请人武城县某某塑业有限公司与被申请人日照某某工程有限公司、日照某某市政工程有限公司岚山区分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照某某市政工程有限公司、日照某某市政工程有限公司岚山区分公司名下11万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月22日冻结了被申请人日照某某市政工程有限公司银行存款.至此，对被申请人日照某某市政工程有限公司、日照某某市政工程有限公司岚山区分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保356号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇二一年七月二十三日书记员  刘 辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1453号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码913714005509005564。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被执行人：战巧香，女，汉族，1971年1月6日生，住胶州市。被执行人：谷志军，男，汉族，1972年4月1日生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人战巧香、谷志军担保追偿纠纷一案中﹝执行依据：德仲裁字（2018）第11号裁决书﹞，通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查封谷志军名下鲁Ｂ3××××三菱牌车和战巧香名下鲁ＢＮ××××福克斯牌车手续，未实际扣押，查封于2023年7月19日到期。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月三十日书记员  孙学羽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1211号上诉人（原审被告）：周向东，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409131100227。被上诉人（原审原告）：周元均，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：贵州垒鼎建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路142号B栋612室，统一社会信用代码：91520201MA6HCDJX5Q。法定代表人：周元平,系该公司经理。被上诉人（原审被告）：水城县扶贫开发投融资有限责任公司，住所地：贵州省水城县双水街道办广场社区国土局旁，统一社会信用代码：91520221MA6DKD9E64。法定代表人：张德军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：朱永繁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建周，男，1978年4月4日生，汉族，系中国五冶集团有限公司员工，住成都市金牛区。原审被告：四川多杰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路19号10层2号，统一社会信用代码：91510000080709246Y。法定代表人：吴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶洪领，系四川悟德律师事务所律师，执业证号：1510120141036027。上诉人周向东因与被上诉人周元均、贵州垒鼎建筑工程有限公司及原审被告四川多杰建筑劳务有限公司、水城县扶贫开发投融资有限责任公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周向东以准备与被上诉人协商支付款项为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周向东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年七月十二日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1933号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黑日子日本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黑日子日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑日子日存款人民币3648.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2866号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，住所地汶上县中都大街2555-18号。法定代表人：赵晋，经理。被告：伊成国，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告伊成国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县金水湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审判员  王存政二〇二一年七月九日书记员  杜 娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1311号申请执行人：孙毅，男，1976年3月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南俊凯金属制品有限公司，住所地济南市章丘区普集街道高赵庄村。法定代表人：高俊。申请执行人孙毅与被执行人济南俊凯金属制品有限公司劳动争议一案,济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2020）第752号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款29546元及利息。本院于2021年3月15日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月16日通过网络查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人名下银行存款5979.49元，扣除343元执行费后过付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。通过点对点线上查询系统查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年4月28日前往被执行人登记地普集街道高赵庄村调查，村工作人员反馈厂子很长时间就已不经营了，未发现有财产线索。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月13日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年七月十六日书记员  李 祥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12298号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。法定代表人：侯建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：张丽燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告张丽燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门厦门繁荣物业管理有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年七月七日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执893号申请执行人颜景奎，男，生于1965年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄延涛，男，生于1977年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人颜景奎与被执行人黄延涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初2719号民事判决书向本院申请执行被执行人材料款70000元及利息、诉讼费987元、保全费770元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人黄延涛发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月2日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人黄延涛名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户。2021年7月8日扣划被执行人黄延涛名下的存款18980.40元、348.49元，过付给颜景奎18980.40元，收取执行费348.49元，2021年7月1日在济南市车管所裁定查封被执行人黄延涛名下的长安牌鲁ＡＥ××××号轿车一辆，未能实际控制，暂无法处理。未查到其它可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月28日未找到被执行人，村委会成员称：被执行人是本村村民，在村里无财产，与被执行人无联系。2021年6月10日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月八日书记员  杨立伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4236号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王鑫，男，1990年8月10日出生，汉族，住陕西省华县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王鑫、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初1272号原告：陆彩云，女，1963年11月29日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。被告：朱涛，男，汉族，住胜利油田油气井下作业中心临盘作业区。原告陆彩云与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陆彩云于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆彩云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆彩云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆彩云负担。审判员  姜莎莎二〇二一年七月十三日书记员  刘瑞雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6016号原告：徐强，男，汉族，1999年2月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏东创电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇武墩街38号，统一社会信用代码91320811MA1N185W04。法定代表人：陶士浪，职务董事长。被告：江苏东创电子商务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路22号2号楼2106室，统一社会信用代码91420100MA49FWCR97。负责人汪萍，职务分公司经理被告陶士浪，男，汉族，1990年10月10日出生，江苏东创电子商务有限公司股东，住江苏省泗阳县。被告陈坚，男，汉族，1990年3月7日出生，江苏东创电子商务有限公司股东，住江苏省泗阳县。原告徐强与被告江苏东创电子商务有限公司、被告江苏东创电子商务有限公司武汉分公司、被告陶士浪、被告陈坚网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告徐强于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强以原、被告双方已案外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐强负担。审判员  黄波二〇二一年七月九日书记员  李佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执414号申请执行人：济南昌博三维科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇新材料产业工业园。法定代表人：冯洪昌，执行董事长兼总经理。被执行人：青岛耀杰精密机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路137号。法定代表人：高庆海，执行董事兼总经理。申请执行人济南昌博三维科技有限公司与被执行人青岛耀杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2133号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛耀杰精密机械有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人济南昌博三维科技有限公司货款18.6万元、违约金9.4万元、开具金额为56.4万元的增值税发票及赔偿损失64884.96元。案件受理费4665元，诉讼保全费3453元，反诉案件受理费3069元，由被执行人青岛耀杰精密机械有限公司负担。本院于2021年1月18日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，强制执行被执行人90588元并已过付，余款至今未履行，2021年7月8日对被执行人限制高消费。2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，被执行人名下无可供执行财产。2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查控，仍未发现财产。2021年7月8日约谈申请执行人，申请执行人不要求再线下调查，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月十三日书记员  蒋忠明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2566号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地济宁市。负责人：高宏伟，行长。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师，特别授权。被告：蔡鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：山东裕隆实业有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：孟凡珂，经理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告蔡鹏、山东裕隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。审 判 员 贾林雪二〇二一年七月十五日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执16号申请执行人：周亚琴，女，1982年12月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市,被执行人：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：廖波，男，1982年07月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市，申请执行人周亚琴与被执行人梁锦祥、廖波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣1029民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周亚琴于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20.43万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院向被执行人梁锦祥、廖波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人梁锦祥的银行账户已被其他案件冻结，本院已冻结被执行人廖波的银行存款，被执行人梁锦祥的不动产，本院已查封并分配了购房款，申请执行人周亚琴已得分配款16900元，被执行人廖波没有不动产，查明被执行人梁锦祥有路虎车辆，本院已另案查封，被执行人廖波有宝马小车，已转让。2021年7月13日，本院已向被执行人梁锦祥、廖波发出限制消费令，并将被执行人梁锦祥、廖波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款20.43万元及利息。截至2021年7月22日已执行16900元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院(2020)赣1029民初92号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月二十二日书记员  李 盼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执2008号 申请执行人：宁国海，男，1968年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何伟，男，1973年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行宁国海依据（2021）渝0243民初272号民事判决书申请执行何伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人何伟名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人何伟向宁国海支付借款本金102 483元，案件受理费985.42元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1452.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2008号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    吕东兵审  判  员    黄永学 二〇二一年七月二十六日 书  记  员    王  欢  - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2317号申请执行人：李淑美，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区绣惠街道西南隅村。被执行人：济南市章丘区绣惠街道西南隅村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道西南隅村。法定代表人：张炳禄。申请执行人李淑美与被执行人济南市章丘区绣惠街道西南隅村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，双方于2021年7月6日自行达成执行和解协议：被执行人济南市章丘区绣惠街道西南隅村民委员会于2021年12月31日前给付申请执行人李淑美土地补偿款60859.2元及案件受理费661元。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月十三日书记员 顾延杰
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6831号        原告：李霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。                被告：郭惠丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。                原告李霞与被告郭惠丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人季长龙到庭参加诉讼，被告郭惠丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李霞向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金30000元及该款自2018年5月6日至2020年8月19日按年利率4.75％计算的逾期利息3257元，并支付以本金30000元为基数自2020年8月20日起至款付清之日止按年利率3.85％计算的利息。事实与理由：原、被告的女儿系同学。2018年4月28日，被告以资金周转所需为由向原告借款30000元，并承诺在一周内归还。同日，原告通过中国建设银行转账交付借款30000元。然借款到期后，被告未能依约归还本金，并拖延至今。原告催讨无果，故起诉，望判如所请。                被告郭惠丽未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告李霞为证明其主张的事实，向本院提供微信聊天记录若干，微信转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告郭惠丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李霞与被告郭惠丽之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款30000元及逾期利息，由原、被告的微信聊天记录及转账记录为凭，被告应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭惠丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郭惠丽应归还原告李霞借款本金30000元、2020年8月19日前的逾期利息3257元，及以本金30000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费650元，由被告郭惠丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年七月二十八日            书记员楼晨舒
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1989号申请执行人:青岛北方华信科技有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号1号楼1单元1003户。法定代表人：苗华仁。被执行人:青岛华鲁利华置业有限公司，住所地青岛胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1。法定代表人：杨庆堂。申请执行人青岛北方华信科技有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第86号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第86号裁决书指定由胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5972号上诉人（原审被告）：周传刚，男，1967年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：代容，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现居住地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇长征社区。被上诉人（原审第三人）：詹世维，女，1976年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人周传刚因与被上诉人代容、詹世维民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年6月7日向周传刚送达了缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但周传刚并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周传刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭应勇审 判 员 杨恩高审 判 员 施正高二〇二一年七月二十日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2237号原告：凌源明浩商贸行，住所地凌源市光明路。经营者：张晓艳，女，1972年6月26日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。原告凌源市明浩商贸行与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市明浩商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的完达山牛奶货款22428元，并自2021年2月11日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月1日被告在原告处赊购完达山牛奶，当时约定一个月结算一次，被告未按约定履行，截至2021年4月25日止，共欠原告货款22428元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市明浩商贸行的起诉。案件受理费减半收取180元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1386号之一        申请执行人：仲宝根，男，汉族，1967年1月22日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：沈会香，男，汉族，1957年8月6日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人仲宝根与被执行人沈会香买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134278元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人仲宝根与被执行人沈会香已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币114278元未受偿，被执行人于2021年12月31日前支付人民币50000元，余款于2022年12月31日前一次性付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1386号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十九日            书记员闻翔
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2635号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：马红蕾，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县运河东路翡翠花园2号楼3单元1002室，身份证号码：371521198704265825。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金7664.62元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告马红蕾未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告马红蕾于2018年1月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960196080535）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金7664.62元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告马红蕾在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告马红蕾偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7664.62元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6177号        原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q），住所地：慈溪市浒山街道新江路677号。                法定代表人：施琦科，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张钰霞，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：13302202011264683。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：13302201010390719。                被告：张位涛，男，1999年9月11日出生），汉族，住宁海县。                原告宁波租音科技发展有限公司与被告张位涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波租音科技发展有限公司的委托诉讼代理人张钰霞到庭参加诉讼，被告张位涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠手机买断款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告手机剩余买断款5839元，并支付以租赁物官方建议零售价按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自逾期之日至付清全部应付款项之日止的逾期违约金；2．被告支付原告为实现债权花费的律师费2500元；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一次性支付原告手机剩余买断款5839元，并支付该款自2020年6月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为5999元，起租日为2020年4月16日，租期12个月，月租金583.80元，买断金为7006.60元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金。被告未按协议约定按时、足额支付当期租金，逾期超过15个自然日，视为同意买断租赁物，买断之日起2日内一次性全额支付剩余买断款。若被告未按约足额支付当期租金、买断金超过7个自然日，原告有权收取逾期违约金，违约金为官方建议零售价×万分之五／日计算自逾期之日至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告按约于2020年4月16日支付了首月租金，并于同年6月25日支付了583.8元，合计1167.6元，其余款项未支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。                以上事实由原告提供的用户租赁及服务协议、委托律师合同、宁波增值税专用发票各一份及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告张位涛于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款5839元、并支付该款自2020年6月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；                二、被告张位涛于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师费2500元。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张位涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月二日            代书记员张瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1644号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:曹春雷，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令，要求被申请人曹春雷给付欠款24905.93元，其中本金10816.97元、利息140647.96元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年10月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1644号支付令自行失效。申请费141元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  宋书雅
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执731号申请执行人：刘帅，男，1988年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：邢丽茹，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘帅与被执行人邢丽茹为抚养纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终890号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人邢丽茹已将女儿刘姝妤交付给申请人刘帅抚养，申请人刘帅承担本案执行费500元。申请执行人刘帅认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁14民终890号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年七月八日
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢996号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人:韩士静，女，1993年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行韩士静贩卖毒品一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112刑初318号刑事判决，本院向韩士静发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了韩士静银行存款2477.08元。2021年7月12日，韩士静向本院交纳案款27522.92元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）鲁0112刑初318号刑事判决确定的韩士静处罚金三万元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁0112刑初318号刑事判决确定的韩士静处罚金三万元的内容执行完毕。二〇二一年七月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初5277号原告：雷殿荣，女，1941年4月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闵祥河，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。系原告雷殿荣之子。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：张洋洋，男，1988年10月4日出生，汉族，住滕州市。原告雷殿荣与被告张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷殿荣的委托诉讼代理人闵祥和、马运营及被告张洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷殿荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14760.47元（医疗费34610.82元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费2800元，交强险限额外按照45%责任比例承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日11时32分许，被告张洋洋驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车与原告雷殿荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告雷殿荣受伤，两车损坏。xxx道路交通事故责任认定，原告雷殿荣承担该次道路交通事故的主要责任，被告张洋洋承担次要责任。被告张洋洋辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分有异议，张洋洋最多占30%的责任。事故发生后垫付医疗费2000元。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日11时32分许，被告张洋洋驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车沿滕州市笃西路由西向东行驶至龙泉往北转弯时，与由北向南行驶原告雷殿荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告雷殿荣受伤，两车损坏。xxx道路交通事故责任认定，原告雷殿荣承担该次道路交通事故的主要责任，被告张洋洋承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号微型轿车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，庭审前阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告雷殿荣进行赔偿，现要求被告张洋洋赔偿原告超出交强险医疗费限额18000元部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及交强险赔偿范围外鉴定费损失。原告雷殿荣受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗18天，支付医疗费34610.82元（含被告张洋洋垫付2000元）。2021年4月21日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、伤后营养期限、护理期限及人数出具鉴定意见为“1、被鉴定人雷殿荣左下肢损伤构成九级伤残。2、被鉴定人雷殿荣后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。3、被鉴定人雷殿荣伤后的营养期限建议为60-90日、护理期限建议为60-120日，住院期间建议2人护理、余期间建议1人护理。”原告支出鉴定费2800元。本院认为，被告张洋洋驾驶机动车与原告雷殿荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故xxx道路交通事故责任认定，被告张洋洋承担事故的次要责任、原告雷殿荣承担事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。被告张洋洋驾驶机动车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，原告雷殿荣要求被告张洋洋在交强险外承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于本次交通事故被告张洋洋驾驶机动车辆承担事故的次要责任，本院酌定交强险限额范围外由被告张洋洋承担30%的赔偿责任。原告雷殿荣后续治疗费用虽有鉴定结论支持，鉴于原告雷殿荣已80周岁，考虑年龄因素，其内固定取出费用不能确定必然发生，故本案中暂不支持该预期损失，原告可以待实际发生后另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告雷殿荣超出交强险部分损失分析认定如下:1、医疗费16610.82元；2、住院伙食补助费540元（原告住院18天期间住院伙食补助费按30元/天支持）；3、营养费2250元（参考司法鉴定建议支持原告营养期限75天，营养费按30元/天支持）；4、鉴定费2800元。原告上述损失合计为22200.82元，由被告张洋洋承担6660.25元（22200.82元×30%）。被告张洋洋垫付医疗费2000元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷殿荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6660.25元；二、驳回原告雷殿荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张洋洋为原告雷殿荣垫付医疗费2000元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费85元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年七月三十日书记员 王雅丽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1927号关于申请执行人王彬与被执行人王柏铭民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1575号民事判决书，本院于2021年6月17日立案执行。现由于被执行人王柏铭已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1500号申请执行人俞林根：被执行人奚卫敏：关于俞林根与奚卫敏赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币3600.00元，经本院立案受理，申请执行人俞林根本次申请执行的2020年7月至2021年6月的赡养费3600.00元现已全部执行到位，执行款已交付申请执行人，至此，本案关于（2015）门四民初字第00552号民事调解书的本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4368号        原告：徐敏，女，1975年9月30日出生），汉族，住慈溪市浒山街道虞波北园西区。                委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所执业律师，执业证号：13302201210460077。                被告：中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GT88P08），住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号（滨湖天地城A1-001-001、008，A2-001-002，A3-001、013-016，A4-001、013b，A5-001、002）。                法定代表人：周帅。                原告徐敏与被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人许建能到庭参加诉讼，被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告未按《经营权转让合同》履行付款义务为由，向本院提出诉讼请求：1．请判令被告即时支付原告货款费、保证金、装修费349677.24元，并支付以222260元为基数从2020年9月1日起至实际清偿日止和以127417.24元为基数从2020年11月1日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原、被告签订《经营扣点提成商铺租赁合同》一份，约定被告将位于慈溪市三北大街1555号中航国际奥特莱斯4层4F-016#商铺及设施出租给原告经营，租赁期限自2019年10月1日至2029年9月30日。原告需向被告缴纳品牌保证金77543元、装修费用62000元。合同签订后，被告向原告支付了品牌保证金、装修费用、货款等。被告未按约供应货物。2020年4月10日，原、被告签订经营权转让合同一份，约定原告将涉案商铺及所有货品、设施、商铺经营权转让给被告，转让日期为2020年4月10日，被告受让后应于2020年8月31日前支付原告货款222260元、于2020年10月31日前支付保证金、装修费127417.24元（已扣除物业费和水电费12125.76元）。如被告未能如期支付，需额外按商业银行同期贷款利率1.5倍支付利息至该笔支付结清。合同签订后，被告未按约支付货款及保证金、装修费。                上述事实由原告提交的商铺租赁合同、银行转账记录、采购订单、经营权转让合同等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐敏货款、保证金、装修费349677.24元，并支付以222260为基数自2020年9月1日起至实际清偿日止、以127417.24元为基数自2020年11月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费6545元，减半收取计3272.5元，由被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月二日            代书记员张瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4075号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：何景华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：黄健文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）深圳市金宝盈文化股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：马楚雄，该公司董事长。再审申请人何景华、黄健文因与被申请人深圳市金宝盈文化股份有限公司（以下简称金宝盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31755号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何景华、黄健文申请再审称，（一）案涉油压机型号“YJ32-2000吨”只是型号标准，输出力达到90%以上即为质量合格，双方并没有约定案涉机器的每次实际输出力必须达到2000吨位力作为质量的检验标准，但二审法院以此作为认定质量是否合格的标准是错误的。（二）二审判决以《价值鉴证报告》中“本案机器最大理论出力约为1763.47446吨位力，且在合理的出力1399.58291吨位以下使用更为合理”的意见为依据认定案涉机器不符合合同约定是错误的。鉴定机构出具的《报告更正函》证明上述报告遗漏了案涉设备有增压缸，因此，上述报告不能作为判断案涉设备不能达到2000吨位力的依据，二审法院采信证据错误。（三）通过计算主缸、增压缸的情况，案涉设备的实际输出力能够达到2000吨位力，案涉设备符合合同标准，不应当解除案涉买卖合同。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。金宝盈公司提交意见称，案涉合同约定油压机的正常实际作用力能够达到2000吨位力，现有证据证明案涉油压机的正常实际作用力低于2000吨位力。何景华、黄健文申请再审的理由不成立，请求依法予以驳回。本院认为，2016年12月2日，金锐丰公司与金宝盈公司签订《机械设备购销合同》，其中约定金宝盈公司向金锐丰公司购买油压机一台，型号为YJ32-2000吨，价格为468000元等。金宝盈公司向金锐丰公司支付了预付款140400元后，金锐丰公司向金宝盈公司交付了案涉设备。金锐丰公司向金宝盈公司主张剩余货款，金宝盈公司抗辩称案涉油压机不符合合同约定的设备正常实际作用力能够达到2000吨位力的标准，并反诉主张解除合同，金锐丰公司退回货款。由于金锐丰公司一审庭审中确认案涉设备型号“2000吨”就是双方约定的机器输出力为2000吨，并认为案涉设备达到该标准，但经法院委托鉴定，深圳市南方华信财产评估有限公司（以下简称华信评估公司）出具的《价值鉴证报告》，作出了案涉机器的最大理论出力约为1763.47446吨位力，且在合理的理论出力1399.58291吨位力以下使用更为合理的结论。虽然华信评估公司后来出具《被告异议答复更正函》，但仅对案涉设备增压缸的情况进行更正，并未改变《价值鉴证报告》的鉴证结论。在此情况下，二审法院认定金锐丰公司未按照合同约定交付合格的油压机并无不当。因二审审理过程中，金锐丰公司向佛山市南海区市场监督管理局申请企业注销，该局核准了金锐丰公司简易注销，二审法院因此通知金锐丰公司原股东何景华、黄健文作为本案当事人参加诉讼。现何景华、黄健文申请再审，其事实和理由理据不足，本院不予采纳。综上，何景华、黄健文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何景华、黄健文的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月八日书记员  周小书书记员  邓 欣
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1158号凌海市某某、姜某、黎某：凌海市某某与姜某、黎某公证债权文书一案，申请执行标的共计131000.00元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第454号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3168号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：周杰，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于圆，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛惠尔特商贸有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**周口路****社会信用代码91370203743957719R。法定代表人：张峥。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉被告青岛惠尔特商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判长  叶政审判员  左杰审判员  周敏二〇二一年七月三十日书记员  王莉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李孔军，男，1954年8月14日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩玉军，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人李孔军、巩玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达催缴上诉费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月十二日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬