wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60058号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈冲，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月19日的借款利息合计2,769.94元，以及自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款均为10,000元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为23.4％，还款方式均为等额本息，贷款用途均为：个人日常消费，还款日均为每月19日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在上述合同中约定的司法文书送达地址均为：四川省中江县民主乡响滩村12组。上述合同签订后，原告于2020年4月12日向被告发放两笔均为10,000元贷款，但被告均自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,769.94元。本院认为，涉案两份《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月19日的借款利息2,769.94元，以及自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6721号原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：915203215609272424E。法定代表人：陈太宁，总经理。委托诉讼代理人：涂家华，公司行政部经理。委托诉讼代理人：叶宗麟，公司员工。被告：文羽，男，1992年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州力臣房地产开发有限公司诉与被告文羽商品房销售合同纠纷一案中，贵州力臣房地产开发有限公司于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2102元，由贵州力臣房地产开发有限公司负担。审 判 员 代志林二〇二一年七月二十六日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初682号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：姜玉，男，1977年3月28日生，汉族，住山东省诸城市。被告：隋菲菲（姜玉妻子），女，1983年9月30日生，汉族，住山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告姜玉、隋菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告姜玉、隋菲菲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令被告一、二共同偿还借款本金428147.13元及相应利息、罚息6693元（利息计算至2021年2月19日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元；2、依法判令原告就上述债权对鲁（2019）诸城市不动产证明第0011509号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款440000元，借款用途为购房，自2019年6月21日至2044年6月21日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同时，于2019年6月13日办理了不动产登记证明一份，编号为鲁（2019）诸城市不动产证明第0011509号，房屋坐落于诸城市，原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。姜玉、隋菲菲未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与姜玉、隋菲菲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定姜玉、隋菲菲向原告借款440000元，用于购买位于诸城市，借款期限300个月，自2019年5月28日至2044年5月28日，实际利率等于基准利率乘以系数1.15，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2019年6月，双方就涉案房产办理了房屋抵押权证明，证明书记载编号为鲁（2019）诸城市不动产证明第0011509号，房屋抵押权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，房屋权利人姜玉，种类一般抵押。2019年6月21日，原告向姜玉发放借款440000元，利率百分之5.635%，借款期限自2019年6月21日至2044年6月21日。姜玉自2020年2月29日开始逾期，至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金423739.7元及利息、罚息198.98元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费2000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告姜玉从原告处借款440000元，但却未依约还款，至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金423739.7元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年2月19日的相应借款利息、罚息198.98元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。被告姜玉、隋菲菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜玉、隋菲菲共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金423739.7元及利息、罚息（至2021年2月19日的借款利息、罚息为198.98元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姜玉、隋菲菲共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告姜玉名下位于诸城市房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，减半收取3926元，财产保全费2704元，共计6630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年七月十五日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2635号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：龙朝仔,男,1984年8月18日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市永新县。被申请人：王小梅,女,1980年11月14日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市永新县。本院依据(2020)皖0207民初5098号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙朝仔、王小梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结龙朝仔、王小梅名下财付通存款0.54元，银行卡存款13356.83元；划拨存款13356.83元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2635号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：龙朝仔,男,1984年8月18日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市永新县。被申请人：王小梅,女,1980年11月14日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市永新县。本院依据(2020)皖0207民初5098号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙朝仔、王小梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结龙朝仔、王小梅名下财付通存款0.54元，银行卡存款13356.83元；划拨存款13356.83元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1484号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。法定代表人：倪上颂。被执行人：胡小琴。被执行人：冷保辉。被执行人：冷宗祥。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初2344号民事调解书，责令被执行人胡小琴、冷保辉、冷宗祥借款合同纠纷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人胡小琴、冷保辉、冷宗祥价值110400元的财产。本裁定立即执行。执行员  伍能芳二〇二一年七月二十九日书记员  涂国庆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执恢21号之一申请执行人：沙丙云，女，1971年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：仇修广，男，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市三矿开发区。被执行人：北屯市鑫广源食品有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77X2H182，住所地新疆北屯市工业园区顺通路2135号。法定代表人：梁会超，经理。本院在执行沙丙云与仇修广、北屯市鑫广源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的212824.50元，执行费3662.36元。现执行中，申请执行人沙丙云以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人沙丙云的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月二十三日书记员  罗 涛
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢65号洪某某、邹某某：申请执行人洪某某与被执行人邹某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初632号民事调解书、（2021）陕0724执32号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人邹某某给付洪某某代为偿还的借款本息30000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，被执行人邹某某向本院缴纳了执行款30000元，该款申请执行人已领取。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人邹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月六日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1272号原告：陈海容，女，1978年1月13日出生，汉族，湖南省邵阳市城步县人，户籍地为长沙市开福区，现住湖南省怀化市。被告：株洲县众硕超硬材料工具经营部，经营场所：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。经营者：杨圣微，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。原告陈海容与被告株洲县众硕超硬材料工具经营部（众硕经营部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈海容、被告众硕经营部的经营者杨圣微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海容向本院提出诉讼请求：1、确认被告支付原告2008年至2020年工资累计210000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：众硕经营部于2008年开始筹备成立，2010年9月13日正式注册成立，2017年5月16日变更成法人为杨圣微。成立时的法人杨生长是众硕经营部的实际控制人。原告与杨生长曾经系夫妻关系。2008年8月在杨生长经营的众硕经营部任职会计与人事两职。2020年4月30日因感情完全破裂，被迫离职。原告多次与杨生长沟通，2020年11月12日经结算尚欠工资21万元。原告体谅被告暂且有点困难，连同其它应付钱财共计81万元约定两年内结清，然而原告春节前要求被告还款一万元工资过年，春节后多次与其沟通，至今分文未付。被告每月都在付给其他员工工资，被告是故意恶意拖欠原告工资。原告被迫离职，没有房产、没有存款，租房住，母亲年迈且患帕金森，在离婚后被杨生长驱赶到怀化怀仁晋源老年公寓，如今她不能说话不能动弹，吞咽东西都困难，原告暂且得照顾母亲，没能上班，各项开支很大，生活陷入极大困境，故请求判令被告支付原告工资210000元。原告陈海容为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商信息复印件，拟证明被告主体资格；3、股东投资和公司筹措资金情况，拟证明原告与被告存在劳动关系；4、2018年10月工资明细，拟证明原告与被告存在劳动关系；5、邮箱收件箱截图，拟证明原告与被告存在劳动关系；6、离婚财产分离协议，拟证明被告欠原告工资的事实。被告众硕经营部辩称，对原告在被告公司是从事的会计、人事工作属实，以前因为亲戚关系，工资没有正常发放，经常少发工资，欠原告工资情况属实。被告众硕经营部未提供任何证据材料。本院经审理认定如下事实：株洲县众硕超硬材料工具经营部于2010年9月13日注册成立，股东为杨生长、刘梦东、张金等人，登记注册的经营者为杨生长。原告陈海容系杨生长妻子，其一直在众硕经营部任职会计与人事两职。2017年5月16日，工商登记的经营者变更为杨圣微。原告陈海容与杨生长系夫妻，双方于2019年5月10日协议离婚。原告陈海容于2020年4月30日离职。2020年11月12日，原告杨生长与陈海容达成《离婚财产分离协议》，该协议中确认“……历年工资应补偿陈海容贰拾壹万元整（￥21万）”，杨生长与陈海容分别在协议上签名确认，众硕经营部的现任经营者杨圣微作为见证人在该协议上签字确认。原告陈海容因催收未果，遂于2021年6月8日诉至本院，酿成本案纠纷。以上事实，有原告陈海容、被告众硕经营部的经营者杨圣微的当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的案由系追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点为:原告诉请被告支付原告2008年至2020年累计工资21万元的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院评定如下：本院认为，原告陈海容自被告众硕经营部成立时就在该经营部从事会计、人事等职务，双方形成事实上的劳动关系。原告诉请的尚欠工资210000元，有原告提供的被告众硕经营部原经营者杨生长签名确认、现任经营者杨圣微签名见证的《离婚财产分离协议》予以证实，杨圣微亦在庭审中对该数额予以认可，本院对该工资总额210000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”规定，双方之间虽为劳动关系，但劳动者（陈海容）仅诉请欠付的劳动报酬，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案原告诉请的劳动报酬无需经仲裁前置程序即可以普通民事纠纷起诉。被告众硕经营部应按合同约定或国家规定向已付出劳动的原告陈海容足额支付劳动报酬，但被告怠于履行支付义务，对造成本案纠纷应承担完全履行责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，被告众硕经营部尚应支付原告陈海容劳动报酬210000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告株洲县众硕超硬材料工具经营部在本判决生效之日起十日内向原告陈海容支付劳动报酬计人民币210000元。如未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇二一年七月十二日书记员  胡姣姣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1617号被执行人:王青林本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王青林银行存款6000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月十八日书记员 庞淑媛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执686号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，统一社会信用代码913206847596844282，住所地海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地海门市经济技术开发区。法定代表人：张空。被执行人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，统一社会信用代码913206001347794271，住所地海门市。法定代表人：张雪峰。被执行人：张空，男，1966年9月6日生，汉族，住海门市。被执行人：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人江苏永和制药机械有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、张空、张雪峰、郁永平、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0684民初1004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏永和制药机械有限公司偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款230万元及利息、逾期利息（其中：自2019年6月21日起至2019年7月5日，以230万元为基数，按月利率5‰计算；自2019年7月6日起至实际履行之日止，以230万元为基数，按月利率5‰加收50%计算），支付申请执行人律师费9万元，并承担案件诉讼费、保全费合计18781元；江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空、张雪峰、郁永平、张金秀对江苏永和制药机械有限公司上述债务及本案应负担的诉讼费用和律师代理费承担连带清偿责任；江苏海峰电力机械集团股份有限公司对江苏永和制药机械有限公司的保证债务在江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行已经申报并确认的保证债权范围（2355593.34元）内承担连带清偿责任。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，被执行人尚需承担执行费28895元。本院受理后，于2021年2月10日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2021年2月12日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2021年3月8日，本院依法查封了被执行人江苏永和制药机械有限公司名下位于海门区滨江街道××大道××内××、内××——××号的房产；查封了被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下位于海门区海门街道北海路188号内2号房的不动产；查封了被执行人张雪峰名下位于海门区正余镇××街××室，海门街道中南世纪城23幢1502室、正余镇老乡政府院内的房产；查封了被执行人郁永平名下位于海门区海门街道腾达花园316幢401室、501室的不动产。上述不动产均为轮候查封且设有大额抵押。2021年4月22日，本院依法查封了被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆；查封了被执行人郁永平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制。2020年7月20日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，并冻结了4个自然人被执行人银行账户数个，但均金额较小本院暂时未予扣划。2021年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2021年7月22日，本院前往被执行人住所地、户籍地调查，未能找到被执行人。经执行查明，被执行人江苏永和制药机械有限公司、江苏海峰电力机械集团股份有限公司正在破产程序中，江苏包罗铜材集团股份有限公司即将在他案中提交执行转破产，故其名下财产目前不宜处置；四名自然人被执行人名下财产中的不动产本案为轮候查封，无处置权，车辆未能实际控制，目前该四人均不在户籍地居住。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法人被执行人或已经在破产程序中，或正要提交破产，其名下财产目前不宜处置；自然人被执行人目前名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十七日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人名下的房产的期限至2024年3月7日止；本院查封的被执行人名下的车辆的期限至2023年4月22日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民初556号原告：林悦雄，男，1959年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。法定代表人：李向罡，总经理。委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。原告林悦雄与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理。原告林悦雄未在本院限定时间内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林悦雄撤回起诉处理。审 判 长  高 勇审 判 员  宋丽华审 判 员  刘歆鑫二〇二一年七月八日法官助理  任 臻书 记 员  隋欣孜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6799号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路38号，负责人：宋薇，行长委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：彭龙福，男，1986年7月22日生，彝族，住贵州省大理白族自治州祥云县。被告：陆晓，女，1988年10月23日生，汉族，住贵州省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告彭龙福、陆晓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费793元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年七月十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院民事判决书                             （2021）渝0109民初7288号原告:易传秀，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:范德芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告易传秀与被告范德芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易传秀到庭参加了诉讼。被告范德芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易传秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20 000元，并支付利息（按从2020年12 月4日起按月息2分计算利息至本金付清时止，扣除已归还2400元的利息后的利息）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2020 年12月4日向原告借得20 000元。因当时原告在外地，原告就委托其姐姐易传荣将出借款转交给被告，由原告姐姐于2020年12月4日通过微信转账支付被告6000元及现金14 000元支付给被告。被告于当日出具借条一张，约定按月息2分计算利息。之后因被告的麻将馆转让给原告的姐姐，被告就指定原告的姐姐将转让款2400元直接支付给原告，以冲抵应支付原告的借款利息。该2400元原告分别于2021年2月28日收到1800元，于2021年5月25日收到600元。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告范德芳未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告于2020年12月4日向原告出具《借条》，载明：今借到易传秀现金20 000元整，每月付息2分计算，以此为据。庭审中，原告陈述被告于2021年2月28日还利息1800元，于2021年5月25日还利息600元。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告举示的《借条》系原件，故本院对其真实性予以采信。故对原告所述借款20 000元给被告的事实，予以确认。关于还款，被告未到庭举示还款的证据，故本院采信原告的陈述即认定被告于2021年2月28日还款1800元，于2021年5月25日还款600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定借款利率为月利率2%，已超过法律规定的最高利率，故本院依法调整借款利率为年利率15.4%。2020年12月4日至2021年2月28日借款利息应为：20 000元×15.4%÷365天×87天=734.14元。原告诉称被告于2021年2月28日还款1800元，故其中734.14元为利息，1065.86元为本金。2021年3月1日至2021年5月25日借款利息应为：（20 000元-1065.86元）×15.4%÷365天×86天=687.02元，故原告诉称被告于2021年5月25日还款600元应为利息。故截止于2021年5月25日，被告还应支付原告利息687.02元-600元=87.02元。同时被告应归还原告借款18 934.14元，及以18 934.14元为基数，从2021年5月26日起，按照年利率15.4%计算支付原告利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范德芳于本判决生效之日起10日内归还原告易传秀借款18 934.14元，并支付截止于2021年5月25日的利息87.02元及利息（以18 934.14元为基数，从2021年5月26日起，按照年利率15.4%计算至付清时止）；二、驳回原告易传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易传秀负担13元，由被告范德芳负担137元。本判决为终审判决。                        审  判  员    杨  敏                                             二○二一年七月十六日                       书  记  员    李杰利- 1 -
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异54号异议人（申请执行人）：王立臣，男，汉族,1952年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：张庆宇，吉林泰绅仁律师事务所实习律师。被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：李璇，职务经理。被异议人：玄凤海，男，1965年10月18日生，汉族，住大安市。本院在执行王立臣与大安市恒源房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同一案中，2021年7月14日，异议人王立臣向本院提出书面申请，请求将玄凤海追加为被执行人，对大安市恒源房地产开发有限责任公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王立臣称，在其申请与大安市恒源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案执行中，2020年7月30日，本院作出（2020）吉0882执652号执行裁定书，认定被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司无财产可供执行，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结了本次执行程序。经查，大安市恒源房地产开发有限责任公司为一人有限责任公司，被异议人玄凤海为该公司唯一自然人股东，现被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司无财产可供执行，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人请求追加玄凤海为被执行人，对大安市恒源房地产开发有限责任公司的债务承担连带责任。为证实其主张，异议人向本院提供大安市恒源房地产开发有限责任公司股东及出资信息表一份，本院（2020）吉0882执652号执行裁定书一份。被异议人玄凤海答辩称，大安市恒源房地产开发有限责任公司现在有财产可供执行，公司仓库里有“莫勒红”品牌白酒1300箱，价值约3,076,800.00元，这些财产足以偿付异议人的债权。玄凤海认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：只有“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，申请执行人才能申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的”。而事实是被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，再继续追加被异议人玄凤海为被执行人违反法律规定。玄凤海为证实其主张，向本院提供吉林中益会计师事务所出具的大安市恒源房地产开发有限责任公司财务审计报告书一份，大安市恒源房地产开发有限责任公司库存商品明细表一份。用以证明事实存在。被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明,本院在执行王立臣与大安市恒源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案执行中，2020年7月30日，本院作出（2020）吉0882执652号执行裁定书，认定被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司无财产可供执行，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结了案件本次执行程序。早在2021年7月16日，本院作出（2020）吉0882执652号之一执行裁定，对被执行人主动提供的公司财产莫勒红白酒给予了扣押。2021年7月14日，异议人王立臣向本院提出书面申请，认为大安市恒源房地产开发有限责任公司为一人有限责任公司，被异议人玄凤海为该公司唯一自然人股东，现被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司无财产可供执行，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人请求追加玄凤海为被执行人，对大安市恒源房地产开发有限责任公司的债务承担连带责任。本院认为，2021年7月16日，早在本院作出（2020）吉0882执652号终结本次执行裁定前，本院就作出了（2020）吉0882执652号之一执行裁定，对被执行人主动提供的公司财产莫勒红白酒给予了扣押。被执行人提供的公司财产莫勒红白酒足以清偿其所欠异议人的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请变更、追加该股东为被执行人，应当在作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的前提下进行。被执行人有公司财产莫勒红白酒可供执行，并足以清偿异议人债务，异议人请求追加被执行人股东玄凤海为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人王立臣的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年七月二十七日书记员  胡晓琳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1428号申请执行人：卓向阳，男，汉族，1988年12月12日出生，住正阳县。被执行人：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住息县。关于卓向阳与和明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人和明应偿还卓向阳19000元及利息，因和明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月6日、7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年7月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，具体下落不明。四、2021年7月6日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明本执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1428号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十九日书记员  舒畅权
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民申15号再审申请人（原审被告）：苏州珍岚物业管理有限公司，住所地苏州市十字街327号（2号楼402、404室）。法定代表人：沈福珍，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：雷大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。再审申请人（原审被告）苏州珍岚物业管理有限公司因与被申请人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）苏0508民初6149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州珍岚物业管理有限公司申请再审称，请求撤销（2020）苏0508民初6149号民事判决。事实和理由：1.姑苏区二郎巷48幢304室业主是真正的责任人，机动车辆索赔转让书是针对姑苏区二郎巷48幢304室，车损的责任方为相关业主，本案原告无权对被告公司行使代位求偿权。2.导致车损发生的屋檐脱落，所有权人为小区业主，由此产生的侵权责任应当由业主承担，被告公司仅对小区房屋建筑共用部位、共用设施等有管理、维修义务，车损发生部位属于业主专有范围，不在被告公司管理范围，被告公司也未收到任何业主对该部位需要维修的报告和委托，事故本身不排除大风天气导致的脱落，属于意外事件，车损发生后，各方都未与被告公司协商过处理事宜，直到事故发生后近三年突然起诉。3.对车辆估损清单等材料存在疑义，发票与修理厂名称不一致，修理厂过度维修导致费用增高。4.《委托协议》约定的物业公司向小区业主收到房屋维修基金和费用是不可为、强人所难的格式条款，物业公司收取业主每平方米几毛钱的物业费是不可能有能力、财力对业主私有房产免费大维修的。综上，本案被告不是责任主体，不是原告行使代位求偿权的主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提交意见称，原审判决合理，请求驳回再审申请。本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，依法享有在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已根据保险合同的约定向被保险人干治芳赔偿损失，故其享有对侵权责任方的代位求偿权，该权利并不以被保险人向保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》为前提，故被保险人干治芳出具的《机动车辆索赔权转让书》关于“向责任方姑苏区二郎巷48幢304室追偿”的内容不影响中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司行使代位求偿权。原审判决时施行的《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，属于建筑区划内的“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”，应当认定为物权法第六章所称的共有部分。案涉发生脱落的屋檐虽在二郎巷48幢304室处，但属于建筑物屋顶，故属于业主共有部位，原审认定申请人作为物业管理公司，对该部位有管理、维修和养护的合同义务，并因其未能提供证据证明其在履约过程中已尽到管理、维修和养护义务，故而判定其应当对车辆受损承担侵权责任，并无不当。申请人主张姑苏区二郎巷48幢304室业主是责任人，无事实依据和法律依据。案涉车辆受损后，由保险公司定损，估损单与被保险人共同确认后，被保险人进行车辆维修、向保险公司提供维修发票后获得赔偿，符合保险理赔的一般程序。申请人主张修理费用过高，但未能提供证据证明存在明显不合理，原审根据维修发票、理赔款支付回单等判决申请人承担理赔款19900元，有事实依据和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州珍岚物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二一年七月二十一日书 记 员  石巧丽
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1294号之一张家界天煌建筑工程有限公司：本院受理湖南激情烟花有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案后，本院受理浏阳市北盛镇吉茂建筑器材租赁部与你公司、谭绵举建筑设备租赁合同纠纷一案后，根据浏阳市北盛镇吉茂建筑器材租赁部的申请作出（2021）湘0181民初8053号民事裁定书,现已保全完毕。特此通知！二〇二一年七月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初2663号之一原告：黎开福，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：梁瑛丽，四川神马律师事务所律师。原告：黎大全，男，汉族，1949年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黎开福（系黎大全儿子），男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：潘剑峰，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。原告黎开福、黎大全与被告潘剑峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）川0504民初2436号民事判决书后，原告黎开福、黎大全不服该判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。泸州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川05民终1191号民事裁定书，裁定撤销四川省泸州市龙马潭区法院（2017）川0504民初2436号民事判决，发回重审。现本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎开福、黎大全与被告潘剑峰达成了和解协议，遂于2021年7月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告黎开福、黎大全的撤诉申请系其二人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎开福、黎大全撤诉。案件受理费456元，本院减半收取228元，由原告黎开福、黎大全负担。审判长  杨明康审判员  何丽丽审判员  刘 梅二〇二一年七月十六日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初2663号之一原告：黎开福，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：梁瑛丽，四川神马律师事务所律师。原告：黎大全，男，汉族，1949年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黎开福（系黎大全儿子），男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：潘剑峰，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。原告黎开福、黎大全与被告潘剑峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）川0504民初2436号民事判决书后，原告黎开福、黎大全不服该判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。泸州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川05民终1191号民事裁定书，裁定撤销四川省泸州市龙马潭区法院（2017）川0504民初2436号民事判决，发回重审。现本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎开福、黎大全与被告潘剑峰达成了和解协议，遂于2021年7月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告黎开福、黎大全的撤诉申请系其二人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎开福、黎大全撤诉。案件受理费456元，本院减半收取228元，由原告黎开福、黎大全负担。审判长  杨明康审判员  何丽丽审判员  刘 梅二〇二一年七月十六日书记员  向莹莹
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执539号 申请执行人：立信（重庆）数据科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500106709351211D。法定代表人：张鸿翔，董事长兼总经理。被执行人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，董事长兼总经理。申请执行人立信（重庆）数据科技股份有限公司申请执行被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司支付申请执行人合同款项202 800元、违约金及案件受理费2 242.05元。本案在执行中，本院向被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆已被查封，且下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月2日，被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司尚欠申请执行人立信（重庆）数据科技股份有限公司合同款项202 800元、违约金及案件受理费2 242.05元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏             二○二一年七月五日 书    记    员      王 雪 芹- 1 -
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初830号 原告：绥化市大洋宏运运输服务有限公司,住所地:绥化市北林区经济开发区长安物流院内。 法定代表人：王立君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万春丽，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。 负责人：沈宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工，现住绥化市北林区。 原告绥化市大洋宏运运输服务有限公司(以下简称大洋宏运运输公司)诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财保齐齐哈尔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋宏运运输公司的委托诉讼代理人万春丽，被告华安财保齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大洋宏运运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失（待鉴定后确定具体数额）、施救费8000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经原告申请鉴定后原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告所有的黑ＭＢ××××号重型半挂牵引车车辆损失92245元、鉴定费4882元、施救费8000元，合计105127元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月27日6时30分，原告司机梁奇驾驶黑ＭＢ××××号／黑Ｍ××××挂重型牵引车，在国道301线公里100米扎罗木得高速口由东向西行驶，侧滑驶入对向车道，与王淑良驾驶车牌号为黑ＢＹ××××／黑Ｂ××××号重型牵引车相撞，致双方车损的道路交通事故。经海拉尔大队第150702420200002801号道路交通事故认定书认定，梁奇承担事故的全部责任，王淑良无责任。原告所有的黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型牵引车在被告处投保机动车损失险限额为212608元及不计免赔率，第三者责任险1000000元等。因被告核损价格过低，原告按此价格无法修复车辆，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告华安财保齐齐哈尔支公司辩称，车辆黑ＭＢ××××号在被告公司投保机动车损失险限额是212608元及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后被告公司已对原告车辆黑ＭＢ××××号进行损失确定，被告公司核对损失金额为66200元，原告所提出的施救费8000元被告公司不同意赔付并不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告大洋宏运运输公司所有的黑ＭＢ××××号欧曼牌重型牵引车在被告公司投保机动车损失险限额为212608元及不计免赔。事故发生在保险期内。2020年10月27日6时30分，原告司机梁奇驾驶黑ＭＢ××××号／黑Ｍ××××挂重型牵引车，在国道301线公里100米扎罗木得高速口由东向西行驶，侧滑驶入对向车道，与王淑良驾驶车牌号为黑ＢＹ××××／黑Ｂ××××号重型牵引车相撞，致双方车损的道路交通事故。经呼伦贝尔市公安^局交通管理支队海拉尔大队第150702420200002801号道路交通事故认定书认定，梁奇承担事故的全部责任，王淑良无责任。事故发生后，因原、被告对车辆损失数额未协商一致，故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，经原告申请对黑ＭＢ××××号车辆的维修损失及维修更换配件残值进行鉴定，经法院委托黑龙江省众大保险公估股份有限公司对该车辆损失及残值进行鉴定。黑龙江省众大保险公估股份有限公司于2021年6月10日出具了评估报告书，结论为：“黑ＭＢ××××车辆损失金额为92745元，更换部件残值金额为500元。”同时，发生施救费用8000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车综合商业保险单、事故车辆行驶证及车辆营运证复印件、司机驾驶证、从业资格证、施救费票据、黑龙江省众大保险公估股份有限公司评估费票据及原、被告陈述予以在卷证实。 本院认为，原告大洋宏运运输公司所有的黑ＭＢ××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依原告申请委托黑龙江省众大保险公估股份有限公司作出的司法鉴定意见书予以佐证，且该鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张黑ＭＢ××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失92245元（损失金额92745元-更换部件残值金额为500元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费8000元有其提供的票据在卷证实，且施救费系事故现场实际支出，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张鉴定费4882元，应由被告保险公司承担。综上原告的合理损失为105127元（车辆损失92245元＋施救费8000元＋鉴定费4882元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告绥化市大洋宏运运输服务有限公司所有的黑ＭＢ××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失92245元、施救费8000元、鉴定费4882元，合计105127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔原溶
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执357号吴金环、杨福宝、杨美烛、杨双烛、龙元梅、杨正英、罗运全：申请执行人吴金环、申请执行人杨福宝、申请执行人杨美烛、申请执行人杨双烛、申请执行人龙元梅、申请执行人杨正英与被执行人罗运全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，租金4000元，申请执行费50元。本院已于2021年7月15日将该款转付给吴金环、杨福宝、杨美烛、杨双烛、龙元梅、杨正英，申请执行费50元已上缴国库。至此，吴金环、杨福宝、杨美烛、杨双烛、龙元梅、杨正英向本院申请执行的（2017）黔2628民初817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5244号原告:郑义辉，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁美发，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：成丹丹，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑义辉与被告翁美发、成丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义辉到庭参加诉讼；被告翁美发、成丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑义辉向本院提出诉讼请求：判令翁美发、成丹丹偿还郑义辉借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2017年7月13日起计至还清款目之日止。事实和理由：2016年5月13日，翁美发以其妻子成丹丹湖北买房需要资金周转为由向郑义辉借款10万元。双方约定借款利息按每月1.2%计，由翁美发向郑义辉出具《借条》，当日，郑义辉通过中国银行账户向翁美发转账10万元。事后，翁美发依约向郑义辉支付了14个月的利息16000元（利息结算至2017年7月13日）。翁美发和成丹丹是夫妻关系，翁美发借钱系用于成丹丹湖北买房周转需要，应当认定为夫妻共同债务，因此成丹丹应当与翁美发共同承担偿还责任。嗣后,郑义辉多次向翁美发催讨上述借款及利息,但翁美发、成丹丹均以种种理由为借口推脱至今未还。翁美发、成丹丹未作答辩，也未举证、质证。因翁美发、成丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑义辉所提供的证据进行审理。经审理查明，2016年5月13日，翁美发以周转资金需要为由向郑义辉借款10万元。当日，郑义辉将上述借款10万元汇至翁美发的银行账户（账号为：6217××××1021）。为此，翁美发出具一份《借条》交由郑义辉收执。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，翁美发仅偿还借款利息16000元（利息结算至2017年7月13日），仍拖欠余下借款本息未予偿还。另查明，翁美发与成丹丹系夫妻关系。以上事实，有郑义辉提交的其本人持有的居民身份证、《借条》、银行转账凭证、翁美发、成丹丹的户籍证明及郑义辉的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。本院认为，翁美发向郑义辉借款10万元，有翁美发本人出具的《借条》、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，翁美发应当予以偿还。双方约定上述借款利息按月利率1.2%计，且利息已结算至2017年7月13日，现郑义辉诉请要求翁美发偿付以借款本金10万元为计算基数按月利率1.2%自2017年7月13日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。至于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款虽发生于翁美发与成丹丹婚姻关系存续期间，但讼争借款系翁美发以个人名义向郑义辉具名举债，且郑义辉未能提供相应证据用以证实上述债务系基于夫妻双方共同意思表示或共同生活、生产经营所负债务。因此，上述债务不能认定为翁美发与成丹丹的夫妻共同债务，应认定为翁美发的个人债务。故郑义辉主张成丹丹对上述债务承担共同偿还责任的主张，依据不足，本院不予支持。翁美发、成丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、翁美发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑义辉借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2017年7月13日起计至还清款目之日止；二、驳回郑义辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由翁美发负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟金仁二〇二一年七月二十七日书记员  林 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12726号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：孙某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某某偿还原告欠款本金39999.42元，欠款利息2292.84元，费用2996.56元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：孙某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向孙某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx1948的信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告孙某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年2月27日，孙某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。孙某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向孙某某发放了一张卡号为6253624173020213的信用卡。后更换为62536xxxxxxx1948的信用卡。孙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，孙某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx1948的信用卡项下本金39999.42元，利息2292.84元，违约金2996.56元，其中前三期违约金为1623.8元。本院认为：建行营业部根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求孙某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx1948的信用卡项下透支本金39999.42元，利息2292.84元，违约金1623.8元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，因适用简易程序减半收取466元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保441号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘相东金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1814号申请执行人：信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。法定代表人：喻得豹，该公司经理。委托代理人：杨**刚，河南通信律师事务所律师。被执行人：陈玉，男，汉族，1966年5月9日出生，住息县。关于信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司与陈玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈玉应支付信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司234520元，因陈玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月27日、7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年7月20日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，具体下落不明。四、2021年6月9日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明本执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1814号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长熊懿辉审判员易浩楠审判员陈宗达二〇二一年七月二十九日书记员舒畅权
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3284号原告：李如常，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：田运来，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李如常与被告田运来、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李如常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李如常撤回起诉处理。审判员  申建丽二〇二一年七月十四日书记员  毕亭亭
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1294号申请执行人：杜斌,男性,1988年8月20日出生,汉族，住陇南市武都区城关镇。被执行人：何飞，男性,1989年1月28日生，汉族，住宕昌县城关镇。本院在执行申请执行人杜斌与被执行人何飞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年七月九日书记员 杨武鹏
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初207号公诉机关桃江县人民检察院。被告人汤志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被桃江县某某局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年7月10日被桃江县某某局重新取保候审，经本院决定，于2021年7月15日被桃江县某某局继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人汤志刚犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人汤志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2021年5月12日中午，被告人汤志刚和朋友一起吃午饭时饮用了约二两半白酒。当日17时36分许，被告人汤志刚驾驶湘Ｈ5××××号小型普通客车，沿桃江县桃花江镇谷山路由南往北行驶，行驶至桃花江镇谷山路路段时，被桃江县某某局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。当日17时43分许，民警带被告人汤志刚到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人汤志刚血液中乙醇含量为206.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人汤志刚于2021年6月6日被桃江县某某局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人汤志刚违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤志刚具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证复印件等书证，证人刘某的证言，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人汤志刚的供述与辩解等证据证实。被告人汤志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院于2021年7月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人汤志刚是否适用社区矫正进行调查评估。2021年7月26日，该局经调查评估，认为被告人汤志刚一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为：被告人汤志刚违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；桃江县人民检察院对被告人汤志刚犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。汤志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；汤志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人汤志刚的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左金辉二〇二一年七月三十日法官助理 任述强书 记 员 陶 佩附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师。执业证号：15201202020222242。代理权限：一般代理。被告：宋黔梅，女，汉族，1979年9月25日生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告宋黔梅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行白云支行的委托诉讼代理人钟一苇到庭参加诉讼。被告宋黔梅经本院依法送达开庭材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋黔梅偿还原告本金209489.35元，利息12717.05元，违约金3000元，合计225206.4元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告宋黔梅支付律师费6756元；3、本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为36×××31的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××44）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话上门催收未果，截至2020年7月17日，宋黔梅卡号36×××31的信用卡，欠款本金209489.35元，利息12717.05元，违约金3000元，合计225206.4元。为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持如前诉讼请求。被告宋黔梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。经审理查明：被告宋黔梅于2017年9月8日向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行递交工行信用卡申请表，该申请表主要载明，被告宋黔梅已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年10月17日向被告发放了信用卡。《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容“持卡人使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；滞纳金指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。截至2020年7月17日，宋黔梅卡号36×××31的信用卡，欠款本金209489.35元、利息12717.05元、违约金3000元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。上述事实，有原告的陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、工银信用卡申请表、1520查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、交易明细、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金209489.35元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截至2020年7月17日，利息12717.05元、违约金3000元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费6756元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全，亦未办理公告，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋黔梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡欠款本金209489.35元及截止2020年7月17日的利息12717.05元、违约金3000元。2020年7月18日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日，被告宋黔梅支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以欠款本金的年利率24%为限；驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元（原告已预交），由被告宋黔梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇二一年七月十二日法官助理 刘 宁书 记 员 刘世淳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1566号原告：杨某，男，1966年2月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱某，江苏金胜来律师事务所律师。被告：某村村民委员会，住所地金湖县黎城街道。法定代表人：刘某，该村主任。原告杨某与被告某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现因双方已经庭外自行协商，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告某村村民委员会的起诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告杨某负担。审判长  张艳勇二〇二一年七月二十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执6302号之一申请执行人：刘某某，女，1998年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人:谭某某，男，汉族，1979年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2021)川0106民初759号民事判决书，于2021年7月13日申请执行人刘某某与谭某某民间借贷纠纷一案，冻结被执行人谭某某的银行账户存款。现因被执行人已自愿履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人谭某某银行账户存款人民币20789元；本裁定立即执行。执行员 程 敏二〇二一年七月二十八日书记员 袁小玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初16073号原告：刘虹，女，1988年5月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。被告：凌浩亮，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楼艺飏。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费16668.9元、住院伙食补助费60元、误工费20528元、护理费1800元、营养费1800元、祛疤膏费用210元、交通费500元、衣物损200元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元、律师费10000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2018年3月29日8时20分许，被告凌浩亮驾驶车辆号牌为沪KDXXXX的小客车在本市真华路进新村路北约5米处与骑电动自行车的原告刘虹发生碰撞，致原告刘虹受伤入院。事故责任认定被告凌浩亮承担全部责任，原告刘虹无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元，并已赔付10000元。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费16668.9元、住院伙食补助费20元、鉴定费900元。另护理费、营养费、交通费、衣物损费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案误工费的赔偿，原告主张按每月10264元标准计2个月，并提供收入证明，在该证明中载明其税前收入为10264元，但未作出收入减少的证明，在原告提供的银行流水中，仅提供了2017年6月至2018年12月之间的工资收入，事发前一年的银行流水并未全面提供，且2018年3月15日、4月14日、5月15日均有发放工资，分别为7128.31元、7464.26元、4014.97元，对此原告无法说明这三个月的工资是否是误工期内的工资，故原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，另原告陈述事发后申请工伤，受伤期间发放的工资折抵相关工伤补偿，但从原告提供的证明中载明“我司按员工申请于2018年7月1日至2018年12月31日累计支付员工一次性伤残就业补助金合计人民币52590元”，对此证明中有关原告受伤期间二个月的工资收入是否折抵工伤补偿未有说明，故对原告主张的误工收入不予支持，鉴于原告所提供的3、4、5月收入与原告出具的税前收入证明有差额，但无法判断实际误工损失，参照本市职工最低工资标准，结合鉴定结论，确定为5180元。关于护理费、营养费的赔偿，结合鉴定结论各酌情确定为1200元、1050元。关于疤痕膏210元的赔偿，原告仅提供手写收据一份，无其他证据予以佐证，故对该项费用不予支持。关于交通费500元、衣物损费200元的赔偿，考虑原告实际需要，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿，鉴定报告中明确指出，被告左侧鼻骨骨折，鼻中隔向左偏曲，可以推断本次原告的受伤，对原告容貌有所影响，故对精神抚慰金酌情确定为2000元。关于律师代理费的赔偿，酌情确定为3000元。双方当事人达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虹各项损失共计人民币9080元；二、被告凌浩亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虹各项损失共计人民币21638.9元；三、对原告刘虹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告凌浩亮负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初18671号        原告:重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。法定代表人：李享伟，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆云律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆云律律师事务所律师。被告：何芳，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富           二〇二一年七月十四日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1830号原告：盐城祥宏机械有限公司，住江苏省盐城市xxxx。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：江苏政轩石油机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市xxxxx。法定代表人：周传本，总经理。原告盐城祥宏机械有限公司诉被告江苏政轩石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告盐城祥宏机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城祥宏机械有限公司撤回起诉处理。审判员  周云二○二一年七月八日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60635号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄福孙，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黄福孙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月14日止的借款利息2,747.27元，以及自2021年5月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月14日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江西省抚州市崇仁县巴山镇王泥岭新村组27号。上述合同签订后，原告于2020年5月9日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,747.27元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄福孙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告黄福孙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月14日止的借款利息2,747.27元以及自2021年5月15日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告黄福孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45407号原告：陈新宝，男，1961年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢林江，男，1985年10月9日生，汉族，住重庆市。原告陈新宝与被告谢林江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈新宝、被告谢林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户业务关系，被告一直推荐原告看恒大的新楼楼盘，2020年3月15日,被告带原告看房时，签订了购房意向书，支付了意向金22,000元。同年3月16日，原告由于家庭遇到一些问题，就跟恒大说决定不买房了，恒大退给原告22,000元。按照程序，购房合同签订后才需要支付被告佣金。但在买房的过程中，被告称妈妈生病住院向原告借款4,000元，原告出于同情，在2020年3月15日,原告通过微信转账给了被告4,000元。2020年3月18日,原告告知被告不买房了，所以要求被告退还4,000元,但是被告说一时拿不出来，就写了这张3,200元的借条,800元算是送给被告的。但是，被告一拖再拖，原告认为被告不诚信，故诉至法院，要求全额还款4,000元。被告谢林江辩称：新房带看房给4,000元佣金是惯例，不可能如原告所说是借款。关于被告所写的欠条，这个欠条是当时原告去店里闹，说如果不写借条，就搞得丢掉工作。在同事和领导的面前迫于压力才写下了这张借条，这个钱根本不是借贷关系，这是佣金,佣金不退是市场行情,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户业务关系。2020年3月15日,被告带原告去看恒大新楼盘，当日，原告与开发商签订了购房意向书，支付了意向金22,000元，并于当晚通过微信转款给被告4,000元。后，原告向开发商交涉取消购房，2020年3月19日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到陈新宝人民币叁仟贰佰元整，限于2020年4月18日前全额归还，因被告至今未归还，原告故涉诉。审理中，原告认为被告一拖再拖,极不诚信，故要求全额还款4,000元。被告认为原、被告间根本不是借贷关系，而是原告给被告的佣金，借条是由于原告至被告单位吵闹被迫才写下的，故不同意原告的诉讼请求。虽经本院主持调解，但未果。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录、(2020)苏0681民初6365号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告主张借贷还款，有被告向原告出具的借条为证，被告认可借条系其本人所写，但认为双方非借贷关系，而是原告向其支付的佣金，此抗辩为原告所否认，同时提供相关判决佐证其购房并未成功,被告就其抗辩未进一步举证证明，本院综合原、被告所提供的相关证据，认为被告之抗辩不足以推翻借条的证明力，故对被告之相关抗辩不予采信。原告主张还款数额4,000元，虽有微信转账,但与借条所载数额不符,且原告于诉状中自认800元系给予被告,故本院确认借款数额为借条所载的3,200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢林江于本判决生效之日起十五日内归还原告陈新宝借款3,200元；二、驳回原告陈新宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执行裁定书 （2021）渝0111执1448号之四 申请执行人：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。被执行人：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆远轩房地产开发有限公司与被执行人郑雯房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初4093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。执行标的为550307.75元及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人郑雯在中国工商银行310021330120316****账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款2356元。本案对被执行人郑雯所有的车牌号为渝C2G***号车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人郑雯所有的位于重庆市北部新区房屋一套予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人郑雯的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人郑雯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款2356元，已扣缴执行费2356元。    本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  乾兴旺审判员  田  勇审判员  奉继规   二〇二一年七月二十六日   书记员  钟  声 - 1 -
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2438号原告：李庆寿，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王道祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李庆寿与被告王道祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李庆寿于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆寿以王道祥已偿还劳务费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李庆寿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李庆寿负担。审判员  王彬彬二〇二一年七月二十日书记员  赵 峰
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4643号原告：重庆宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：黄子力，男，2006年1月5日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：黄秋，身份情况同下。被告：黄秋，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告重庆宏富物业管理有限公司诉被告黄子力、黄秋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆宏富物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                             审  判  员    孙 潇 潇                       二○二一年七月二十七日 书  记  员    邓 晓 琴 1