wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2424号被执行人：阳立泉，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。关于被执行人阳立泉罚金及退赔一案，本院作出的（2020）闽0681刑初702号刑事判决书已发生法律效力，阳立泉共需缴纳罚金及退赔161450元。因被执行人阳立泉未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人阳立泉的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人阳立泉有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十八日书记员  陈春强
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4418号原告：长沙时代消防设备工程有限公司怀化分公司，住所地：怀化市鹤城区。负责人：申晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市经开区。负责人：王连银。被告：深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦1801。法定代表人：王珊，系该公司董事长兼总经理。原告长沙时代消防设备工程有限公司怀化分公司与被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司、深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长沙时代消防设备工程有限公司怀化分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙时代消防设备工程有限公司怀化分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙时代消防设备工程有限公司怀化分公司撤诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告湖南长沙时代消防设备工程有限公司怀化分公司负担。审 判 员 陈  林二〇二一年七月十九日代理书记员 刘甜凯莉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之四申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王丽英在营口银行名下账户62×××74存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3765号原告：江西上超电器制造有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：赵某丽，该公司经理。委托诉讼代理人：游某斌，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曲靖市麒麟区富庆商贸公司，住所地：云南省曲靖市。法定代表人：敖某，该公司经理。原告江西上超电器制造有限公司与被告曲靖市麒麟区富庆商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告江西上超电器制造有限公司于2021年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上超电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上超电器制造有限公司撤诉。案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由原告江西上超电器制造有限公司负担。审判员  盛建华二〇二一年七月六日书记员  熊佳欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15690号原告：慈溪市星达钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：曹振秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海丰，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：上海市黄浦住宅建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严泗祥(职务不详)。本院在审理原告慈溪市星达钢结构有限公司诉被告上海市黄浦住宅建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市星达钢结构有限公司于2021年7月20日以被告已支付全部款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市星达钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市星达钢结构有限公司负担。审 判 员  张 俊法官助理  魏梦静书 记 员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初108号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈增起，男，1990年12月8日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕Z101号起诉书指控被告人陈某某犯某罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、吴慧敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人陈某某于2020年4月25日21时25分，醉酒后驾驶鲁Q小型轿车行驶至G15沈海高速417公里处时被查获。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。被告人陈某某行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。其如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯某罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二一年七月二十六日书记员  岳宇馨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保774号之二申请人：三丰畜牧设备（德州）有限公司。法定代表人：王志强，公司经理。被申请人：许晓辉，男，1991年12月22日出生，汉族。申请人三丰畜牧设备（德州）有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓辉存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许晓辉名下中国农业银行账户6228xxxxx2079存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执928号之二申请执行人孙发亮。被执行人周志现。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3380号，本院依法向被执行人周志现发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志现在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3979号原告：谷建华，男，1983年9月29日生，汉族，住郸城县。被告：赵乾坤，男，1997年4月16日生，汉族，住郸城县。原告谷建华与被告赵乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建华到庭参加诉讼，被告赵乾坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款68500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告借原告两笔借款分别为58500元和10000元，共68500元。说是用几天，多次催要一直没给。被告一直未履行承诺，并且原告多次打电话催要，被告也不还。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。原告谷建华提供证据有：借条一份。证明被告欠原告68500元。被告赵乾坤未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告向被告借款58500元和10000元，共68500元，并出具有借条。原告多次向被告催要，被告拒不还款。本院认为，债务应当及时清偿。被告赵乾坤向原告谷建华借款68500元，由原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不到庭，视为放弃抗辩权利，对该借款事实予以认定，被告应当向原告承担偿还款的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵乾坤于判决生效之日起10日内向原告谷建华偿还借款68500元。案件受理费756元，由被告赵乾坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年七月十二日书记员  吕新艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵1001财保37号之一解除保全申请人（原申请人）：王兵，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张全芬（系王兵妻子），1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被申请人：姚波，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人王兵与被申请人姚波诉前保全一案，本院于2020年6月15日作出（2020）兵1001财保37号财产保全裁定。现因保全时效已过，申请人申请解除对被申请人姚波在本院案款11898元的保全措施。本院经审查认为，申请人王兵以保全时效到期为由，解除对被申请人姚波的案款11898元的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人姚波在北屯垦区人民法院案款11898元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年七月十五日书记员 王娅璐
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1400号原告：张德华，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：桃江康嘉逸居酒店管理有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉东路588号（总部经济基地）。法定代表人：陈轺，系该公司经理。原告张德华与被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司（以下简称康嘉逸居公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张德华的委托诉讼代理人孟福蓉到庭参加诉讼，被告康嘉逸居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告康嘉逸居公司向原告张德华支付委托经营收益2500元；二、判令被告承担本案所有诉讼、保全费等费用。事实与理由：2020年2月28日，原、被告签订《康嘉逸居项目委托经营协议》，由原告张德华委托被告代为运营其会籍地桃花项目1栋1单元904号，租赁期为2020年2月28日至2021年2月28日，本权益委托经营收益为固定收益人民币5000元一年，每半年结算一次。合同签订后，被告向原告支付委托经营收益2500元，但剩余收益一直未付，故酿成纠纷。被告康嘉逸居公司未作答辩，未向本院递交证据。原告张德华向本院提交了康嘉逸居项目委托运营协议一份、网上银行转账记录一份，被告康嘉逸居公司无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，且以上证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：2020年2月28日，原告张德华（乙方）与被告康嘉逸居公司（甲方）及案外人四川康加旅居科技有限公司（丙方）签订《康嘉逸居项目委托运营协议》一份，协议约定：“1、乙方委托甲方代为运营其会籍地桃花项目1栋1单元904号，……。租赁期限自2020年2月28日至2021年2月28日。2、本权益委托经营收益为固定收益人民币5000元/年，以合同签订日期起算，每半年结算一次。即2020年8月28日、2021年2月28日，由甲方将相应收益支付至乙方账户，如乙方在无条件退款期办理退会的，甲方不再向乙方支付后续权益。……”。签订上述协议后，被告康嘉逸居公司仅于2020年8月5日向原告支付了2500元，剩余2500元至今未支付。本院认为，原告张德华与被告康嘉逸居公司、案外人四川康加旅居科技有限公司签订的《康嘉逸居项目委托运营协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，现被告康嘉逸居公司未依约支付委托经营收益，已构成违约，原告张德华要求被告康嘉逸居公司向其支付2500元委托经营收益的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告张德华支付委托经营收益2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桃江康嘉逸居酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月六日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初88号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人岑基华，男，1963年7月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道，住址同上。曾因无证驾驶机动车于2021年1月27日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月18日被监视居住，同年7月8日被关岭自治县人民检察院决定监视居住，同年7月15被本院决定监视居住，经本院决定于7月20日逮捕。现羁押于关岭看守所。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人岑基华犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。被告人岑基华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人岑基华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2021年5月19日22时许，被告人岑基华醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车从关岭沿坝陵大道往顶云下良寨方向行驶，当行驶至处时，与前方停驶等待红绿灯的由被害人潘某驾驶的无号牌三轮电动车（搭载冯四妹）相撞，造成岑基华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，岑基华血样中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，岑基华承担此次事故的全部责任。 被告人岑基华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人信息档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、查询比情况、证明、行政处罚决定书；被害人潘某、冯某妹的陈述；被告人岑基华供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取样本笔录；法医毒化司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑基华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岑基华无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负责事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚；其曾因无证驾驶机动车被行政处罚具有违法劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人岑基华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭袁媛 二〇二一年七月二十日 书记员  夏 斌
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万军，男，1967年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人孙万军租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。  审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民    二〇二一年七月二十日                         法官助理    吴兴春                                    书 记 员    唐  璇     1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2102号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：董某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：马某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：马某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告董某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。        案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。        审判员    马志军二〇二一年七月一日书记员    任莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2821号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：赵某，男，汉族，1984年4月24日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1393号原告：徐墅峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇诚德电子有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园第九号，统一社会信用码：91360200063491118G。法定代表人：邓春萍，该公司总经理。原告徐墅峰与被告景德镇诚德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐墅峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐墅峰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。审判员  黄顺平二〇二一年七月十二日书记员  陈 沁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2389号原告：晋城银行股份有限公司大同分行。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西儒风律师事务所实习律师。被告:田某，住大同市。原告晋城银行股份有限公司大同分行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告公务卡贷款本金51510.34元、违约金157118.42元、分期交易利息25017.84元、分期手续费640元（违约金及分期交易利息等各项计算数额截至2020年12月20日，以后利随本清），以上共计234286.6元；2、判令被告向原告支付律师费4902.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月18日在原告处申请办理晋城银行公务卡白领分期卡，并签署了《晋城银行公务卡领用合同》，承诺其知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则。原告审核后向被告发放额度为80000元的公务卡一张，卡号为×××。被告于2017年7月20日开卡消费后，一次性刷款80000元，从2018年1月16日起存在分期还款逾期，期间总计归还28590.66元，2018年9月20日以后就再未归还，经原告多次电话、短信催告，被告签署《公务卡逾期催收通知书回执》，承诺于2020年11月30日前清偿完公务卡所欠本金、利息和费用，但到期后被告仍未归还，截至2020年12月20日，已发生贷款余额共计234286.6元。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告田某辩称，我刷卡80000元是事实，认可原告陈述的还款金额情况。我对本金及利息的金额没有异议，但认为违约金过高，如果银行可以减免违约金，我同意尽快筹款归还。经审理查明，被告向原告提交公务卡申请表，申请办理晋城银行公务卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告经审核后向被告发放额度为80000元的公务卡一张，卡号为×××。公务卡领用合约约定，应还款项为乙方（申领人）在甲方（晋城银行股份有限公司）核定的信用额度内及超信用额度使用公务卡的本金、透支利息和费用等。乙方应对公务卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方在本合约项下的还款义务不受乙方与其单位的内部约定或纠纷的影响。在适用法律许可的范围内，应承担甲方因使用本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费等。被告于2017年7月20日开卡消费，刷卡金额为80000元。根据原告账目记载，被告总计归还28590.66元，从2018年1月16日起存在分期还款逾期，截止2020年12月20日欠款数额为234286.6元。此后，原告以短信方式及书面方式向被告催收欠款无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《公务卡申请表》，愿意遵守领用合同的各项规则，领用合约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按照约定向原告还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金51510.34元、分期交易利息25017.84元、分期手续费640元，计算符合双方约定，本院原告上述项目的诉讼请求予以认定支持。关于违约金157118.42元，被告当庭提出异议，认为金额过高，本院认为，按照银发【2016】111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，中国人民银行对信用卡透支利率明确规定了上下限标准，且要求发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款亦规定：发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告逾期未还款确已造成原告利息损失，根据未还款数额及逾期还款时间，原告主张的分期交易利息及分期手续费足以弥补其实际损失，其未举证证实因被告逾期还款造成其他损失，因此本院对违约金主张不予认定支持。原告因本次诉讼支出律师费4902.91元，主张由被告承担，并向本院提交委托代理合同、增值税发票及银行电子回单予以证实，符合合同约定及法律规定，本院予以认定支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田某于本判决生效后十日内向晋城银行股份有限公司大同分行归还借款本金51510.34元、支付分期交易利息25017.84元、分期手续费640元（截止2020年12月20日）、律师费4902.91元，共计82071.09元；二、田某自2020年12月21日起，以未清偿借款本金为基数按领用合约约定的利率及分期手续费计算标准支付分期交易利息、分期手续费至款项还清之日止；三、驳回原告晋城银行股份有限公司大同分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（已减半收取），由原告负担1605元，被告负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月十二日书记员 黄迪玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢2553号之二申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋作军被执行人：陈东，男性，1970年02月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与陈东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈东的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈东名下银行存款36000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  王彪二〇二一年七月二十六日书记员  李伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1290号原告：程某，女，汉族，1985年6月22日出生，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。被告：万某1，男，汉族，1979年8月20日出生，现住江西省景德镇市昌江区。原告程某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人占慧聪，被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女万某2归原告抚养，并判令被告支付抚养费（自判决离婚时起每月支付2000元直至女儿18周岁，18周岁后的教育费用由原被告平摊）。事实与理由：原被告在2015年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女万某2。原被告婚后居住于昌江区梅苑2栋3单元706室，该房系被告在婚前出资为其儿子购买且登记于其儿子名下。因照顾不便，婚生女万某2自出生后便交由原告父母在湖北省浠水县抚养。被告职业为长途车司机，时常外出跑车，双方聚少离多，毫无夫妻感情可言。被告性格偏激，时常因琐事而与原告争吵，偶尔有家暴情形。原被告已于2020年3月开始分居至今。原、被告之间毫无信任可言，夫妻感情确已破裂无和好可能，故原告于2020年9月诉至贵院要求解除婚姻关系，后贵院于2020年10月21日做出（2020）赣0202民初1449号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决后原被告之间仍无法修复夫妻感情，故现再次具状望判如所请。被告万某1辩称，原告说的都不是事实，婚后居住的房屋登记在被告儿子名下是双方购买的这个不属实。女儿出生后就在湖北抚养不属实。我在外面开车，家暴也不属实，我倒被原告打过，原告拿刀扎人。如果没有达到我的要求，我不同意离婚。还有抚养费，我只同意付1千。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的原告身份证、结婚登记信息、婚生女万某2出生证明、（2020）赣0202民初1449号民事判决书、生效证明等被告质证称均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告万某1于2015年网上认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女万某2，女儿一岁以后被带到湖北与原告父母共同生活。原告在与被告结婚前曾有过两段婚姻，生育两名女儿，被告也在婚前与他人生育一名儿子。被告在2020年12月前从事货车司机工作，自述月收入约1万元，此后未再从事货车司机工作，近半年来没有收入来源。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求判决离婚，本院于2020年10月21日判决不准予双方离婚。2021年7月1日，原告再次向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告程某与被告万某1系自由恋爱结合，双方在登记结婚前相识数年，有一定感情基础，原告与被告结婚为三婚，双方婚前均各有子女，双方在结婚及生育婚生女儿时经过慎重考虑，故二人更应当珍惜数年的夫妻感情，共同抚育尚且年幼的婚生女儿。原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情彻底破裂，故本院不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告万某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年七月十四日书记员  徐正星
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3415号（申请执行人）、李定定（被执行人）：与李定定罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2015）济刑初字第459号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2955号原告：裴安生，男，汉族，1960年3月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：李方琳，女，汉族，1992年7月24日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王展伦，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告裴安生诉被告李方琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴安生撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告裴安生负担。审 判 员 魏剑光二〇二一年七月七日法官助理 杜姝蕊书 记 员 熊雨飘
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终3008号上诉人（原审原告）：郑连海，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郑立平（系郑连海之子），男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：郑鲁镇，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人郑连海因与被上诉人郑鲁镇恢复原状纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑连海上诉请求：撤销一审民事裁定书，改判为依法支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理认定事实不清，适用法律错误，一审过程中上诉人提交了371522113214000095J号农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证载明：争议地块为村北编号为3715221132140000179号的地块，此地块面积为3.22亩。四至为东临郑连喜；西邻郑连东：南邻本村宅基地；北临生产路。因此足以证明此地块四至明确、面积确定，不存在土地具体面积、东界址和南界址。无法确定的情形，因此莘县人民法院(2021)鲁1522民初1121号民事裁定书认定事实错误。莘县人民法院(2020)鲁1522民初4245号民事裁定书现场勘验确定了争议地块的西边界及被上诉人所建院墙自西向东为11.8米，小于14.51米，由此可见被上诉人所建房屋和院墙均在上诉人承包地内。又从上诉人提交的村委会出具的承包地示意图可以证明上诉人承包的3.22亩地块和本村郑连喜、郑庆华承包地连排相邻，根据村委会会计郑连文出具的证明为郑连喜、郑庆华、郑连海承包地块南北长度均为148米，且北临均为同一条生产路，所以南界址可以确定，由南北长度可以确定本块承包地东西宽为3.22×667/148=14.51米，又被上诉人建造养猪场南北长41米，41米×14.51米=0.89亩，因此被上诉人侵占上诉人的承包地面积为0.89亩。另，莘县人民法院(2020)鲁1522民初1257号民事判决书认定上诉人和被上诉人之间不存在换地协议，且双方均认可涉案土地为农耕地，因此被上诉人非法建造的养猪场以及院墙、房屋、大门侵占了上诉人的承包地，故上诉人要求被上诉人返还侵占土地、将原告承包地恢复原状依法应予支持。且一审法院没有进行现场勘验，上诉人请求二审法院对涉案土地进行现场勘验，以便查明事实。被上诉人郑鲁镇答辩称：郑连海的土地一共是4.28亩，在北边的一块地，说我侵占上诉人的土地不属实。上诉人给我出具过调解书现在上诉人也不承认了。对一审裁定无异议。郑连海向一审法院起诉请求：1.判令被告返还侵占原告的承包地0.8亩；2.判令被告将被告在原告承包地内非法建造的院墙、房屋、大门移除，将原告的承包地恢复原状；3.判令被告支付原告自2011年至2021年土地租金16000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：郑连海主张郑鲁镇返还侵占的承包地0.8亩及要求郑鲁镇拆除在郑连海承包地内非法建造的院墙、房屋、移除大门，并要求郑鲁镇支付自2011年至2021年土地租金16000元，双方当事人之间争议的实质是涉案农耕地权属纠纷。根据双方提交的证据即原告提交的郑连文及郑连朝的证明各一份、郑连朝出具的示意图等及被告提交的郑连文的证明、莘县河店镇经管办出具的村民承包地情况表格复印件一份等证据以及生效的(2020)鲁1522民初1257号民事判决书、(2021)鲁15民终1984号民事裁定书，无法确定原、被告土地具体面积、东界址和南界址等，亦无法判断郑鲁镇所建东院墙、南院墙是否建在被告的农耕地上，不属于民事案件受理的范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑连海的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，予以退回。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.（2021）鲁15民终1983号民事判决书和（2021）鲁15民终1984号民事裁定书，拟证明被上诉人说的我们出具的那个调解书是无效的。证据2.当地村委会出具的证明一份，拟证明上诉人郑连海的土地是3.22亩，南北和郑庆华、郑连喜农耕地并排相连，长度均为148米，郑连海农耕地的宽度为3.22亩乘以667除以148等于14.51米，且北邻均为同一条生产路，被上诉人郑鲁镇建造的养猪场南北长度41米，41米乘以14.51米等于0.89亩，因此被上诉人侵占上诉人的农耕地面积为0.89亩。经质证，被上诉人对证据1真实性无异议，但对上诉人认为调解书无效不认可。被上诉人对证据2的真实性有异议，出具人郑连朝与被上诉人关系不好，出具的证明有虚假成分，郑连朝一个人的签名不代表村委会，对证明目的也有异议，土地有删改应该以新土地证为准，新土地证显示上诉人是4.28亩地，上诉人陈述的不对。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据1真实性予以确认，但（2021）鲁15民终1983号民事判决为民间借贷纠纷，与本案诉争的事实无关，本院不予采信，（2021）鲁15民终1984号民事裁定书一审已经认定，不属于二审新证据，本院不予重复评价；上诉人提交的证据2的真实性无法确认，且仅凭该份证明不足以证实被上诉人是否实际侵占上诉人的耕地，故本院亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案郑连海与郑鲁镇之间的纠纷表象上为恢复原状纠纷,实质上为土地使用权的归属争议，双方就该纠纷已经多次诉讼，也经法院现场勘验。该纠纷已经一审法院查明的事实及生效的(2020)鲁1522民初1257号民事判决书、(2021)鲁15民终1984号民事裁定书，认定无法确定双方土地具体面积、东界址和南界址等，亦无法判断郑鲁镇所建东院墙、南院墙是否建在郑连海的农耕地上，且是否存在互换和转让,也存在争议，本案双方当事人的争议实际上是土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。上诉人郑连海就该纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，人民法院不宜直接受理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，郑连海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 雷审 判 员  范晓静审 判 员  贾 琼二〇二一年七月二十七日法官助理  刘晓斌书 记 员  张海军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1153259号 申请执行人陈某，男，汉族，住陕西省汉台区.被执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1153号民事判决书（执行标的：本金16000元、利息11520、诉讼费488元、执行费313元）在执行申请执行人陈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人李某某的消费，并将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人李某某名下的的全部银行账户，未查控到被执行人李某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人名下有可供执行的动产及不动产。综上，因未查控到被执行人李某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人陈某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因被执行人李某某经本院多次传唤未到庭，申请执行人陈某申请对被执行人李某某进行执行悬赏及公安布控，本院依法予以准许。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人陈某，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月十九日  法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1435号原告：柴新民，男，1975年6月6日生，汉族，住鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。原告柴新民与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告柴新民于2021年7月7日向本院提出撤回对鸡西市福缘房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连会撤回对鸡西市福缘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2578元，由柴新民负担。审 判 员 李熹格二〇二一年七月十三日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终438号上诉人（原审原告）：嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码9162020059123369X7。法定代表人：张世虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗逸伟业房地产开发有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路******织机构代码91110108587717472C。法定代表人：潘德安，该公司经理。被上诉人（原审被告）：嘉峪关晟鑫种植农民专业合作社，住所地，住所地嘉峪关市新城镇农业园区以南沿线以西，统一社会信用代码93620200MA741JJ4H。法定代表人：陆雪梅，该合作社董事长。委托诉讼代理人：钟兴兵，男，该合作社经理。上诉人嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司（以下简称嘉和公司）因与北京朗逸伟业房地产开发有限公司（以下简称朗逸伟业公司）、嘉峪关晟鑫种植农民专业合作社（以下简称晟鑫合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初199号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费45035元予以退回。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 孟玉娟二〇二一年七月二十六日书记员 刘 静
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初530号原告：庞某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：郭某，男，约50岁，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告庞某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，庞某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。案件受理费50元（庞某已预交），减半收取，由庞某负担25元。审判员 王 富二〇二一年七月九日书记员 康文青
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1713号原告：永红保定铸造机械有限公司，住所地河北省保定市满城区方上村西侧。法定代表人：傅长娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：易昂，北京高沃律师事务所律师。被告：河北犇创机电设备制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡富昌村商用。法定代表人：项富强，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉星，河北冀昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司人事部经理。原告永红保定铸造机械有限公司与被告河北犇创机电设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告永红保定铸造机械有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永红保定铸造机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永红保定铸造机械有限公司撤诉。案件受理费82112元，减半收取41056元，由原告永红保定铸造机械有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  徐彦博人民陪审员  刘 航二〇二一年七月十三日书 记 员  安 泰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1904号之二     申请执行人:曹建雄，男，1982年01月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:曹海荣，男，1984年06月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人曹建雄与被执行人曹海荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特864号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建雄于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曹海荣履行生效法律文书确定的债务50000元。案件执行费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹海荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人曹海荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曹建雄，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1904号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢561号申请执行人：苏少勇，男，汉族，生于1988年5月14日，四川省青川县人，初中文化，住四川省江油市。被执行人：何青菊，女，汉族，生于1989年12月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：谭万成，男，汉族，生于1975年12月25日，四川省中江县人，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1165号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何青菊、谭万成的银行存款23728元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费256元，从被执行人何青菊、谭万成处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月十六日书记员 谢小丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢558号陈斐、罗西宏：申请执行人陈斐与被执行人罗西宏罗西宏确认合同无效纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗西宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈斐向本院申请执行，请求被执行人罗西宏返还认购资金10000元级案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗西宏自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初2396号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执恢558号案号于2021年7月26日结案。审判长  陈小成二〇二一年七月二十六日书记员  汪学雪
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2125号原告：赵俭平，男，1969年10月11日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告赵俭平与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俭平及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告收取原告130000块红砖款33800元，单价为0.26元，被告发货80000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款10218元。奇强公司辩称，购砖是事实，目前尚余39300块（含原告亲家母赵金娥19500块）红砖未发货。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告向被告购买130000块红砖，单价为0.26元/块，当日预付红砖款33800元，被告出具了收入单。被告向原告发货一部分红砖后，因其砖窑厂棚失火烧毁便未再生产，至今尚欠原告39300块（含赵金娥的19500块）红砖未发货，总价款为10218元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提供的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系。双方对红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告赵俭平红砖款10218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担25元，被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年七月二十日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0502执1451号之一申请执行人徐军,男,1991年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人福建大圣出行科技有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人周中鹏，该公司总经理。申请执行人徐军与被执行人福建大圣出行科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出的泉鲤劳人仲案〔2019〕100号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付申请执行人2019年4月-5月26日的工资共计人民币11359.95元；2.支付申请执行人经济补偿金人民币10790元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费人民币232元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年10月26日、2020年12月1日、2021年2月5日、2021年5月27日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建大圣出行科技有限公司名下有部分存款、保险及车辆。除此之外，被执行人福建大圣出行科技有限公司名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月10日、2020年6月17日、2021年7月12日、2021年7月13日，本院先后依法冻结被执行人福建大圣出行科技有限公司名下的部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人福建大圣出行科技有限公司名下的银行存款人民币43380元，经分配本案申请执行人依法受偿人民币3159元。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下的汽车的过户、抵押等手续办理；2021年6月29日本院依法冻结被执行人名下汽车的过户、抵押等手续办理;2021年6月30日本院依法冻结被执行人名下汽车的过户、抵押等手续办理；上述车辆的冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未扣押。另被执行人名下的保险均为车险，暂不具备处置条件。2.2020年7月9日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建大圣出行科技有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月14日，本院依法向被执行人福建大圣出行科技有限公司的法定代表人周中鹏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人周中鹏司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月16日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案〔2019〕100号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  吴渊源二〇二一年七月三十日书记员  张鹏锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初321号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白卫宾，系该公司折家坪客户经理。委托诉讼代理人：高航，系该公司折家坪客户经理。被申请人：曹岩红，男，1984年12月25日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处岔口砖瓦渠，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝晓亚，女，1989年2月6日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：贺玲，女，1959年7月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：曹娇，女，1985年7月13日出生，汉族，住清涧县班，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人曹岩红、郝晓亚、贺玲、曹娇金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹岩红、郝晓亚、贺玲、曹娇名下共计271097元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹岩红、郝晓亚、贺玲、曹娇名下共计在271097元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十日   书 记 员   贺  文 1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12819号   原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码:913100005574007652，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。   被告：涂文明，女，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市永川区。   本院审理原告中银消费金融有限公司与被告涂文明金融借款合同纠纷一案后，原告中银消费金融有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费1083元。   本院认为，原告中银消费金融有限公司在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                    审  判  员   谭逢路                                 二〇二一年七月二十九日                              法 官 助 理 伍佳丽                              书  记  员   曾倪玮娅
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1439号原告：刘某，男，汉族，1981年2月15日生，山西省晋城市泽州县晋庙铺镇人。被告：马某，男，汉族，1979年3月6日生，山西省晋城市泽州县晋庙铺镇人。原告刘某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，在审理过程中，原告刘某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告马某的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费548元，本院减半收取计274元，原告已预交，由原告某负担。审 判 员   门三安 二○二一年七月二十七日法官助理   任晶晶书 记 员   焦园园
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初898号原告：同江市诚信物业有限责任公司，统一社会信用代码：912308817660039500，住所同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧英，女，1975年9月23日出生，汉族，同江市诚信物业有限责任公司副总，住。委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为签收法律文书等特别授权。被告：魏某英，女，汉族，1963年9月7日出生，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司与被告魏某英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按同江市诚信物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 丹二〇二一年七月二十七日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执787号申请执行人:青岛海之情商务有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3栋24层6号。法定代表人：汪绍恩。被执行人:太仓蓝天化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢南阳路2-23号。法定代表人：曹建平。申请执行人青岛海之情商务有限公司与被执行人太仓蓝天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0202民初983号民事判决书已经发生法律效力。依该文书约定:一、被告太仓蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛海之情商务有限公司支付其代垫的四川省中石化实业有限公司货款1305436元及该款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16549元、公告费750元，由被告太仓蓝天化工有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛海之情商务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月11日、6月10日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月三十日书记员 刘彦汝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1154号申请执行人刘贞，女，1993年9月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾令彬，男，1992年10月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘贞与被执行人曾令彬离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初657号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾令彬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30350元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月十三日书记员 欧阳玲莉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执721-1号申请执行人：铜川市自然资源局。法定代表人：相永宏,局长。委托诉讼代理人：高艳，女，汉族。被执行人：铜川紫云环保材料有限公司。法定代表人：贺建团,男，汉族。铜川市自然资源局（原铜川市国土资源局）作出的铜国土资罚[2019]2-25号行政处罚决定书经本院（2020）陕0204行审22号行政裁定书裁定准予执行。本院综合审判庭2021年5月17日移送执行。执行标的99989元。本院在执行中，5月21日向被执行人铜川紫云环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人拆除违法占用土地上的建筑物和其它设施；交纳罚金99989元，承担执行费1400元，共计101389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川紫云环保材料有限公司。在金融机构的账户存款101389元，或查封、扣押被执行人铜川紫云环保材料有限公司。同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年七月二十四日书记员  党军利
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2202号原告：曾令贵，男，1967年8月20日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：福建建瓯葛云良蕈农业有限公司，住所地建瓯市小松镇凤凰池14号，统一社会信用代码91350783MA320RA606。法定代表人：葛永建，该公司经理。被告：葛永建，男，1971年8月11日生，汉族，住建瓯市。原告曾令贵与被告福建建瓯葛云良蕈农业有限公司、葛永建产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告曾令贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾令贵撤回起诉处理。审 判 长  梁承球审 判 员  曾昭辉人民陪审员  黄德敏二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈秀萍附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之十四被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  石德新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8662号原告：湖南芒果优伴文旅有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号2708号。法定代表人：朱江。被告：唐仙芝，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。原告湖南芒果优伴文旅有限公司(以下简称原告)与被告唐仙芝（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱江,被告及其委托诉讼代理人彭熙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告仅须向被告支付拖欠的工资65454.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司员工，于2020年8月15日离职。被告于2020年1月上旬向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁，原告于2021年5月11日收到裁决书。经原告财务查实，原告拖欠的被告工资为65454.75元，原告对被告主张的2020年1月的1万元工资有异议。因2020年1月为疫情期间，原告通知全体员工先发放半个月工资，待公司好转再发放剩余一半工资，被告也已表明了同意。现在公司已经处于停摆状态，无法承担所欠被告的1万元工资，可等公司好转再向被告发放。被告辩称：1.原告根据劳动合同向被告发放工资，是劳动者应享有的基本权利，原告必须按时足额发放工资。2.原告的起诉状及其提供的微信群聊记录均显示，2020年1月份剩余的一半工资系延期发放，并非不予发放，且原告的法定代表人朱江也明确表示该剩余工资只是推迟发。现距离2020年1月份已过去一年半，原告应无条件向被告发放该工资。3.原、被告之间已办理离职手续，双方劳动终止，被告应向原告结清所拖欠工资。原告以疫情期间和公司经营不善作为拒付工资的理由，于法无据，也直接损害了被告的基本权利，请求法院予以驳回。经审理查明：被告于2019年3月1日入职原告（曾用名为湖南芒果优伴区块链有限公司）处，担任副总经理职务，原告每月应发工资为20000元。双方签订了一份书面劳动合同，约定合同期限自2019年3月1日起至2022年3月1日止。2020年8月15日，被告从原告处离职。其后，被告向是市仲裁委申请劳动仲裁，请求原告支付：工资78616.16元、报销款15000元及项目提成款19976元。市仲裁委于2021年5月7日作出长劳人仲案字（2021）第47号裁决书，裁决原告向被告支付工资共计75454.75元。原告不服该裁决，遂诉至本院。在本案审理过程中，被告明确原告拖欠的工资包括：2019年10月、11月、2020年7月及2020年8月半个月工资共68616.16元，此外还包括2020年1月份半个月工资1万元，上述共计78616.16元。原告除对2020年1月份半个月工资1万元不予认可外，对其他68616.16元均予以认可。另查明，2020年2月15日，原告通过微信通知其员工，因疫情原因，2020年1月份的工资按50%发放，另50%今后视公司的经营情况补发。其后，原告向被告发放了2020年1月份50%的工资，剩余的50%至今未发放。上述事实，有劳动合同、裁决书、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的劳动关系明确，双方当事人应当按照劳动法律法规的相关规定行使权利履行义务。一、关于工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告对拖欠被告2019年10月、11月、2020年7月及2020年8月半个月的工资共65454.75元无异议，故原告应向被告支付上述工资。对于2020年1月份的未付的半个月工资1万元，原告主张因公司处于停摆状态，无法承担，故暂时不予支付，但原告的该主张法律依据不足，本院依法不予采纳。综上，原告应向被告支付工资共计75454.75元（65454.75元+10000元）。二、关于报销款及项目提成款。仲裁裁决书裁决驳回了被告的该仲裁请求，被告未起诉，亦未在本案中提出异议，视为被告对该仲裁结果的认可，故对被告的该两项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告湖南芒果优伴文旅有限公司于本判决生效后7日内支付被告唐仙芝工资75454.75元；二、驳回湖南芒果优伴文旅有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南芒果优伴文旅有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹敏二〇二一年七月十六日书记员  阳薇附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2474号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶茂，男，汉族，生于1981年6月5日，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初75号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行叶茂追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶茂的银行存款340元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人叶茂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月十六日书记员 谢小丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4031号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：李程，男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对李程的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十七日书记员  王雅玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3760-4号田红文、贺树祥：你与白洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10784号民事判决已发生法律效力。申请执行人白洪生于二〇二一年七月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1450.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初336号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道金鑫望海花园**楼T。负责人杨某，该支行行长。委托代理人王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘某，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被告董某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告田某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告张某（系田某妻子），女，汉族，住址同上。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行诉被告董某、田某、张某借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行委托代理人王某、刘某，被告董某、田某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月18日，被告董某向原告申请借款40万元，抵押物为田某、张某共同所有的位于连山区的生产车间。双方签订了《抵押担保借款合同》。约定贷款金额为40万元（分两笔发放的），期限为2011年4月18日至2012年4月18日年利率9.72%:逾期还款计收罚息，罚息利率按合同约定利率加收50%确定；贷款到期后，被告申请展期，到期日延长至2013年1月18日。利率变更为年利率10.8%，展期逾期计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%确定贷款到期后，原告多次催要，被告没有偿还贷款，无奈之下原告诉至法院。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告没有按期还款形成违约，应当承担违约责任，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求：一、被告董某立即偿还本金40万元及至2020年7月29日的利息549,569.00元，并从2020年7月29日起至实际给付之日止以40万元本金为基数按年利率16.2%给付逾期利总。二、要求被告从2020年7月29日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按年利率16.2%给付复利。三、拍实、变卖被告提供的抵押物，所得价款原告优先受偿。四、由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖”；第七条规定“债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”；第八条规定“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼”；第二十条规定“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以直接申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回原告起诉。本案不存在公证债权文书被裁定不予执行、公证机构决定不予出具执行证书的情形，故对原告直接提起本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、第七条、第八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行的起诉。案件受理费13，295.00元，全部退回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 娜人民陪审员  晏金凤二〇二一年七月十四日法官 助理  石 盼书 记 员  刘 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23970号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李甫，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告李甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金19,579.25元；2、请求判令被告支付原告贷款利息865.72元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息663.09元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,579.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告李甫签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李甫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为140,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日，首次还款日为2018年9月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金19,579.25元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告李甫签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李甫未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李甫归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告李甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李甫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金19,579.25元；二、被告李甫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息865.72元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息663.09元；三、被告李甫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,579.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.85元(已减半收取)，由被告李甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保565号之一贺某英：申请人刘某良与被申请人贺某英、邓某明、邹某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1973号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人贺某英、邓某明、邹某的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1679号原告：黎丞，男，1984年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。被告：刘杏，男，1986年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市×××，公民身份号码：×××。原告黎丞诉被告刘杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丞到庭参加了诉讼。被告刘杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎丞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年好友，2021年2月10日，被告向原告借款20000元，原告借款后被告拒不偿还，故意躲避债务。被告刘杏未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告黎丞与被告刘杏系朋友关系。被告刘杏需要资金向原告黎丞借款2000元，原告黎丞向被告刘杏支付2000元借款。后因被告刘杏欠付案外人李超借款14000元，李超欠付原告黎丞借款，经协商，被告刘杏同意李超将14000元债权转让给原告黎丞，并于2021年2月10日向原告黎丞出具内容为“今借到黎丞（身份证：×××）现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：刘杏身份证：×××2021年2月10日”的借条，其中包含了4000元利息。后原告黎丞多次催讨欠款未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，到期经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任，但借款未约定利息的，不应支付利息。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杏应当偿还原告黎丞借款本金16000元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此处无正文）审 判 员 沈周良二〇二一年七月二十八日法官助理 柳逸东书 记 员 李 天附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利贷放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达到补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3295号刘科、蒋少剑：关于申请执行人刘科与被执行人蒋少剑买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行标的为37891.4元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7170号原告：何梅梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘肖，男，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林。原告何梅梅与被告刘肖、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何梅梅撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告何梅梅承担。审 判 长  李 洪人民陪审员  熊登其人民陪审员  郑 冀二〇二一年七月十三日书 记 员  朱泰宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初2393号原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，系该公司经理。被告：李诗怡，女，汉族，1996年8月18日出生，住广东省梅州市梅江区。本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告李诗怡债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费158.32元，减半收取，计79.16元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。审判员  付拥军二〇二一年七月七日书记员  黄 晶
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1533号原告：袁X，女，1972年3月17日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。被告：国家税务总局X税务局。法定代表人：李X，局长。委托诉讼代理人：宋X，现任国家税务总局X税务局副主任。原告袁X与被告国家税务总局X税务局劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁X及其委托诉讼代理人边境、被告国家税务总局X税务局的委托诉讼代理人宋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁X诉称，原告袁X于2010年3月到被告X国家税务局工作（2018年更名为国家税务总局X税务局）。原告到被告处工作至2014年3月，在此期间主要负责勤务工作，且被告未给原告缴纳社会保险。2014年3月之后，原告与被告的工作关系转为第三方劳务派遣，并缴纳了社会保险。后原告多次找到被告，要求被告协助办理社保并补缴费用，被告却置之不理。为维护原告权益，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。故告诉至贵院，请求法院确认原告与被告自2010年4月至2014年3月存在事实劳动关系；请求判令被告配合原告办理社保关系，并支付补偿金300元；本案诉讼费原告自行承担。被告国家税务总局X税务局辩称，首先原告在我单位2010年4月到2014年3月工作是事实。其次，交社保不是法院的诉讼范围，但是如果法院确认劳动关系，我们局会履行自己的义务。支付补偿金300元，无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，原告袁X于2010年4月到2014年3月在被告单位提供劳动，从事保洁和食堂后勤岗位，由被告单位每月支付工资，被告单位未为其办理社会保险手续。以上事实有工资表予以证明，双方当事人无异议。本院认为，原告袁X要求确认自2010年4月至2014年3月与被告存在事实劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，对该部分诉讼请求应予驳回起诉。原告请求判令被告配合原告办理社保关系，并支付补偿金300元，不是法院的受理范围，且没有相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁X的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年七月十二日书记员 曹玲珏
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1510号原告：贵州省贵阳汽车客运有限公司客运总站罗甸客运站，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇环城路，统一社会信用代码：91522728916420013E。负责人：张亮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李森，系贵州蹇贞律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司黔南州分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市马鞍山小区****楼第**至第**，统一社会信用代码：91522701322448705M。负责人：李靖，系该公司负责人。原告贵州省贵阳汽车客运有限公司客运总站罗甸客运站与被告中国铁塔股份有限公司黔南州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。在审理过程中，原告贵州省贵阳汽车客运有限公司客运总站罗甸客运站于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省贵阳汽车客运有限公司客运总站罗甸客运站申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省贵阳汽车客运有限公司客运总站罗甸客运站撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币76.00元，由原告贵州省贵阳汽车客运有限公司客运总站罗甸客运站负担。审判员  罗家荣二〇二一年七月二十九日书记员  王兴露
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢336号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：曹亮，该行行长。被执行人：牛东升，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张树艳，女，1969年9月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张贺梅，女，1987年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：牛海波，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁亚楠，女，1994年8月25日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苏州西城工贸有限公司，统一社会信用代码91320507763580808E，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路163号。法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠、苏州西城工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠、苏州西城工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠、苏州西城工贸有限公司银行存款人民币1702139.55元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员  陈谚二〇二一年七月二日书记员  顾月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执801号申请执行人：郭致林，男，1966年11月14日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村十社农民，住该社。被执行人：田武，男，1986年3月2日出生，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村三社农民，住该社。本院在执行申请执行人郭致林与被执行人田武劳务合同纠纷一案中，被执行人田武于2021年7月29日将案件履行款3300元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初383号民事调解书中确定给付劳务费3300元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年七月二十九日书记员  张爱爱
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1079号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：贾磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人贾磊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人贾磊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1079号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更394号罪犯李苏卫，曾用名李月娃，男，1972年7月5日生，汉族，小学肄业，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫1221刑初485号刑事判决，以李苏卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李苏卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李苏卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次；考核期内评审结果：1优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李苏卫罚金30000元，已履行完毕。本院认为，罪犯李苏卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李苏卫减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2019年3月14日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保241号申请人：上高县荣炭科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：91360900MA35K4CH2D。法定代表人：周宪聪。被申请人：安仁段氏新能源科技有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇新安村八一西路段氏锂电工业园，统一社会信用代码：91431028MA4M7HRA2B。法定代表人：段志辉。上高县荣炭科技有限公司与安仁段氏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上高县荣炭科技有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安仁段氏新能源科技有限公司银行存款51682元或查封其他相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司提供担保，保单号为1345519192021000162。本院经审查认为，申请人上高县荣炭科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安仁段氏新能源科技有限公司人民币51682元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月二十二日书记员  龚定