wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6908号原告：聊城市东昌府区慧华物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处聊堂路湖景公寓一楼商业房3号。法定代表人：郭永才，总经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城坤通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处建设路与光岳路交叉口往北50米路西。法定代表人：宋保锋，经理。被告：大连启仑国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区岗松里3栋1-4-1号。法定代表人：赵新生，经理。被告：安徽中润能投科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B栋1906室。法定代表人：朱丽霞，总经理。被告：中铁广通建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区曹各庄路30号院2号楼7层713。法定代表人：王占年，董事长。委托诉讼代理人：张增良，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市，系该公司员工。原告聊城市东昌府区慧华物资有限公司（以下简称慧华公司）与被告聊城坤通汽车销售服务有限公司（以下简称坤通公司）、大连启仑国际贸易有限公司（以下简称启仑公司）、安徽中润能投科技有限公司（以下简称中润公司）、中铁广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧华公司委托诉讼代理人黄海玲，被告广通公司委托诉讼代理人张增良到庭参加诉讼，被告坤通公司、启仑公司、中润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慧华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付票据款76500元及利息(利息以票据金额76500元为基数，自票据到期日2021年5月13日起至清偿日止按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过与被告聊城坤通汽车销售服务有限公司正常业务往来，取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为230810000526420200513636124137，汇票到期后，原告申请提示付款遭拒，为实现自身的票据权利，维护自身合法权益，特向各票据债务人行使票据追索权。被告广通公司答辩称：1.我公司出具汇票，收票人系中润公司，与我公司有钢材购买合同，汇票作为预付款，中润公司接受票据后未向我方履行合同义务，我方与中润公司约定，由于中润公司违约，票据作废，所有票据追索的义务应由中润公司承担；2.我方承兑的票据一般需要持完备的增值税发票、购销合同及我公司出具的保兑保函，在票据到期前十日内以书面形式向我公司提请兑付，对于涉案票据，我公司未收到上述材料，所以我公司拒绝承兑。被告坤通公司、启仑公司、中润公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案电子商业承兑汇票(票号为230810000526420200513636124137)出票人和承兑人均为广通公司，开户行为招商银行股份有限公司北京金融街分行，收票人为中润公司，票面金额为76500元整，到期日为2021年5月13日；票据承兑信息处显示“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2020年5月13日。涉案票据流转情况为：中润公司于2020年5月13日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给启仑公司；启仑公司于2020年5月30日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给聊城福瑞达汽车销售有限公司；聊城福瑞达汽车销售有限公司于2021年4月15日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给坤通公司；原告与坤通公司因买卖合同关系，坤通公司于2021年4月29日将涉案电子商业承兑汇票背书转让给原告。汇票到期后，原告提示，被拒绝付款。上述事实，有电子商业承兑汇票、汇票的转让背书信息、购销合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本案原告取得票据合法，汇票记载事项清楚明确，背书连续，原告作为最终持票人，依法享有相关票据权利。原告于票据到期后通过电子商业汇票系统提示被拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，原告各被告行使追索权，符合相关法律规定，各被告依法应对票面款项承担连带偿还责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告要求各被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告广通公司拒绝兑付的答辩意见，经审理认为，涉案电子商业承兑汇票，中润公司收到后已经多次背书转让，现由原告持有，广通公司与中润公司的买卖合同纠纷，不能对抗持票人行使票据权利，且其在票据上记载“到期无条件付款”，对持票人提示付款附加前提条件，亦无法律依据，对广通公司的上述意见，本院不予支持。被告坤通公司、启仑公司、中润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聊城坤通汽车销售服务有限公司、大连启仑国际贸易有限公司、安徽中润能投科技有限公司、中铁广通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区慧华物资有限公司票据款76500元及自2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告聊城坤通汽车销售服务有限公司、大连启仑国际贸易有限公司、安徽中润能投科技有限公司、中铁广通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月二十二日书记员  杨玉虎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢184号被执行人：范汝滨，男，汉族，2000年2月16日出生，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初15号刑事判决书、（2020）赣0191刑初31号刑事判决书，向被执行人范汝滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范汝滨的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月十五日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1364号原告：山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街27号时代广场1408室。        法定代表人：任某，任执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张某、李某，山西中诚律师事务所律师。        被告：田某，女，1987年2月26日生，汉族，山西省泽州人。        被告：中国邮政集团有限公司晋城城郊分公司，住所地：晋城市城区泽州路1782号。        原告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司诉被告田某、中国邮政集团有限公司晋城城郊分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。        本院经审查认为，该案与本院受理的（2021）晋0525民初1349号案件系当事人不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，双方当事人互为原告和被告，按照规定，应当并案审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0525民初1349号案件审理。        审判员    张文兴二○二一年七月二日法官助理    赵媛媛书记员    郭媛媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2583号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：姬某，男，汉族，1994年5月6日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告姬某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6546号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：房泽起，男，1972年2月25日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告房泽起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月二十六日书记员 刘雪晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1197号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：朱永贵，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人朱永贵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人朱永贵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1197号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2227号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：周喜军，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告周喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2783号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行易明亨物业服务合同纠纷一案，本案案款7708.31元已全部执行完毕，本案于2021年7月27日执行完毕结案。二〇二一年七月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执980号烟台伟庆建筑材料有限公司：你(单位)与申请执行人孙月红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙月红向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2528号原告：赵伟，男，1966年4月30日生，满族，现住吉林省白城市洮**。        被告：林波，男，1968年1月31日生，汉族，现住吉林省白城市。        被告：崔丽，女，1973年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。        原告赵伟与被告林波、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告林波到庭参加诉讼，被告崔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款4万元整（以后利息按每月2分利计算）；2．要求被告承担本案诉讼费及其各项费用。事实和理由：2014年11月6日王志华向原告借款4万元，由被告林波做担保，现王志华已死亡，原告多次找被告林波履行担保合同和偿还借款及利息，多次索要无果，故诉至法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。        林波辩称，借款事实存在，现王志华已故，因为是帮他忙做担保，应由王志华爱人崔丽偿还，我不应该承担担保责任，另担保已经过了担保期限了。        崔丽未作答辩。        本院经审理认定事实如下：王志华与崔丽系夫妻关系，王志华于2019年7月1日因交通事故死亡。2014年11月6日王志华通过林波向赵伟借款4万元用于经营，当日赵伟将4万元交付王志华，王志华出具借条一枚，林波在担保人处签字，未约定还款期限。双方口头约定月利率2％，已偿还利息6000元。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中在王志华与崔丽夫妻关系存续期间以王志华的名义所负债务，因崔丽未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，且林波认可该款用于二人日常经营，故原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。双方口头约定月利率为2％，已支付利息6000元，即已支付利息至2015年6月20日，应从2015年6月21日起计算利息，按月利率2％计算利息至2020年8月19日利息为50，293元，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算利息。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”林波作为担保人因未约定保证方式，故应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因王志华借款时与原告并未约定还款期限，从赵伟自诉中其已于2019年11月知道王志华死亡，并向林波主张权利，至赵伟起诉时已超过了保证期限，故林波不应承担保证责任。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：        一、被告崔丽于本判决生效之日立即偿还原告赵伟4万元及利息（2020年8月19日前借款利息50，293元；自2020年8月20日起，按照年利率15.4％计算利息，至实际给付之日止）；        二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，由被告崔丽负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    郭昕二〇二一年七月二十七日书记员    高明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执215号之十六被执行人：张志强。本院于2020年11月27日以（2020）辽0403执保149号保全裁定对张志强合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张志强合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年七月一日书记员  姚 旺
四川省宜宾市叙州区人民法院民事裁定书书（2021）川1521民初4447号之三原告：宜宾市翠屏区华维康饲料经营部，统一社会信用代码92511502MA689Y9H3J，住所地宜宾市翠屏区西郊街道农生村51号。经营者：张正秋，经理。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师,执业证号××。被告：杨家华，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部诉被告杨家华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部于2021年7月6日向本院申请撤回对被告杨家华的起诉。本院认为，原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区华维康饲料经营部撤回对被告杨家华的起诉。审 判 员 黄咏生法官助理 阳静宇二〇二一年七月九日书 记 员 徐 戈
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3658-2号潘玉珍：你/你单位申请本院执行与李林启借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李林启的财产状况。如不能提供有关被执行人李林启财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十二日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9924号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：罗琨，男，1981年1月31日出生，汉族，住湖南长沙市天心区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告罗琨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计212839.89元，其中本金126880.80元，利息20829.56元，费用65129.53元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申领了信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为212839.89元，其中本金126880.80元，利息20829.56元，费用65129.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，欠款属实，而去年银行的工作人员与被告协商还款时，要求被告先归还二、三万元，再分期还款，之后被告按该要求还款，但分期还款一直未能办理。经审理查明，2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××2781的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所律师签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年4月10日，被告欠款合计212839.89元，其中本金126880.80元，剩余为利息、费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金126880.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金126880.80元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗琨应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金126880.80元及利息（利息以126880.80元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告罗琨应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2246元，由被告罗琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执269号之一申请人：付慧红，女，1975年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。付慧红申请曾国刚借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人付慧红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十六日书记员  阮 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1273号原告：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：叶芷萱，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福田物业发展有限公司与被告叶芷萱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告福田物业发展有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福田物业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福田物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福田物业发展有限公司负担。审判员  陈欢欢二〇二一年七月十九日书记员  郑文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保347号申请执行人：安庆科腾化工贸易有限公司，住所地安徽省安庆市高新区横一路88号。法定代表人：刘庆生，总经理。委托诉讼代理人：江东，该公司员工。被执行人：阜阳市岳氏涂料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沿河村王小庄3号。法定代表人：岳浩东。本院在执行申请执行人安庆科腾化工贸易有限公司与被执行人阜阳市岳氏涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值2万元财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人阜阳市岳氏涂料有限公司银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年七月六日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告郭娥女名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28439号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：冯占豪，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告冯占豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执928号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：史红运，男性，1988年06月23日出生，汉族，住辽宁省石桥市。被执行人：营口盘营防水材料有限公司，住辽宁省营口市大石桥市沟沿镇沟沿村，统一社会信用代码912108825613725172。法定代表人：史维敏被执行人：史维敏，男性，1955年06月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李素侠，女性，1954年03月07日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初4300号已经发生法律效力，因被执行史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4300号民事判决书，被申请执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠应当如期给付申请执行人所欠款项300000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执928号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1928号申请执行人:吴先贵，男，1987年10月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人:黄太森，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：黄太明，男，1998年6月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：吴真兵，男，1987年8月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人吴先贵与被执行人黄太森、黄太明、吴真兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初1060号民事调解书：由被告黄太森、吴真兵、黄太明共同向原告吴先贵偿还借款79000元，分三期偿还，于2021年3月9日向原告吴先贵偿还10000元，于2021年3月13日前向原告吴先贵偿还9000元，于2021年5月15日前向原告吴先贵偿还60000元。该调解书生效后，被执行人黄太明向申请执行人支付了欠款30300，下余欠款被执行人黄太森、黄太明、吴真兵逾期仍未履行，故申请执行人吴先贵向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人吴真兵名下有存款50050元，现已依法扣划并向申请执行人吴先贵发放。现生效法律文书中确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）陕0902执1928号案件执行完毕结案。执行费650元，由被执行人吴真兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈扬杰二〇二一年七月二十九日书记员  毛 芋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，该支行客户经理。被告：张仁德，男，1983年10月22日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村九社农民，住永昌县朱王堡镇梅南村五社。被告：韩贵玲，女，1984年4月21日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村九社农民，住永昌县朱王堡镇梅南村五社。被告：李杰，男，1984年3月18日出生，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村三社农民，住该社。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告张仁德、韩贵玲、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员  张增奎二〇二一年七月九日书记员  杜晓梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6681号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：余某某，男，1973年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌保利物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费127.39元，由原告南昌保利物业管理有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二日书记员  熊 芳
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初509号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。被告：黄海斌，男，1985年3月27日出生，汉族，住福鼎市，现住福鼎市。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告黄海斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令黄海斌偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金17113.07元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月21日止）利息1292.03元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（以上合计18405.1元）。事实与理由：2015年12月1日，黄海斌向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若黄海斌未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止黄海斌使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向黄海斌发放了额度为20000元的普惠卡，之后黄海斌多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计18405.1元。经柘荣信用社多次追讨，黄海斌拒绝偿还。黄海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，黄海斌向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据黄海斌透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，黄海斌需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对黄海斌的申请进行审核后，依约向黄海斌发放了额度为20000元的福万通普惠金融卡。之后，黄海斌使用该卡进行透支，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金17113.07元、利息1292.03元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。黄海斌经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为黄海斌对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，黄海斌向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与黄海斌双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，黄海斌应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求黄海斌偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。黄海斌经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄海斌应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金17113.07元，并支付利息（暂算至2021年4月21日的利息为1292.03元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费260.1元，减半收取为130.05元，由黄海斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年七月三十日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1882号原告：丁群立，男，汉族，1986年8月10日生，住漯河市源汇区。被告：陈二刚，男，汉族，1987年12月10日生，住漯河市源汇区。原告丁群立与被告陈二刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁群立到庭参加诉讼。被告陈二刚经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁群立诉称，原被告系朋友关系，被告陈二刚以资金周转为由于2015年5月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定2016年5月20日归还，月息1分。原告依约将钱以现金形式交付给了被告。借款到期后，经原告催要，被告于2017年2月12日归还原告30000元，并在原告借条注明剩余借款延期至2018年5日31日归还。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒绝支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（自2015年5月20日起至实际清偿之日按月息1分计算，暂定1000元）；2、被告向原告支付2015年5月20日起至2017年2月12日止30000元借款的利息6300元，合计27300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈二刚未到庭，庭前未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系，被告陈二刚以资金周转为由向原告借款。原告丁群立于2015年5月20日以现金形式将50000元交付给了被告，被告向原告出具借条，约定2016年5月20日归还。借款到期后，经原告催要，被告于2017年2月12日归还原告30000元，借条注明“已还叁万元剩余贰万元整延期到2018.5.31.”。后原告多次向被告催要到期借款，被告于2021年2月7日通过微信支付给原告1500元不再偿还。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账记录、银行取现凭证、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告陈二刚向原告丁群立借款50000元后偿还30000元，剩余20000元借款的事实，有原告向本院提供的借条、银行取现凭证、电话录音等证据予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。原告主张借款月利率一分，但未提供相关证据，应承担举证不能法律后果，故该主张本院不予支持。法律规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。而此前的司法解释规定出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告可自2018年6月1日起主张利息。被告经原告多次催要于2021年2月7日支付给原告1500元，未超出至当日应付的利息，不折抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二刚于本判决生效后十日内向原告丁群立偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年6月1日起计算，其中2018年6月1日至2020年8月19日按年利率6%计息，2020年8月20日至实际偿清之日止按一年期贷款市场报价利率计息，已支付的1500元从利息中予以扣除）。二、驳回原告丁群立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告丁群立负担41元，被告陈二刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二一年七月二十七日书记员  陈 斌
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1376号鞍山恒华航海供电有限公司、辽宁艾瑞光电科技股份有限公司：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1238号判决)已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4723号之一解除保全申请人：陈青鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：顾永见，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李东海，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈青鹏与被告顾永见、李东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）豫0181民初4723号民事裁定，冻结被申请人顾永见、李东海在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。陈青鹏于2021年7月27日向本院申请解除对顾永见、李东海在金融机构的存款的保全措施。本院经审查认为，陈青鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对顾永见、李东海在金融机构的存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二一年七月二十七日书记员  刘芬芬
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初484号公诉机关海城市人民检察院。被告人李鑫，男，1957年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地海城市，现住址海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日被海城市公AN局监视居住。辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉，被告人李鑫及辩护人孙大雷到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李鑫于2020年4月16日10时许，在海城市侧路边，因琐事和被害人任某发生口角，被告人李鑫用铁板凳将任某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，任某右肩关节脱位属轻伤二级，口腔损伤属轻微伤。被告人李鑫于2020年5月14日被警方传唤到案。被告人李鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人孙大雷同意被告人李鑫的意见，并认为被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人给予从轻处罚。经审理查明，被告人李鑫于2020年4月16日10时许，在海城市侧路边，因琐事和被害人任某发生口角，被告人李鑫用铁板凳将任某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，任某右肩关节脱位属轻伤二级，口腔损伤属轻微伤。被告人李鑫于2020年5月14日被警方传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、住院病案等书证，证人王某2、赵某的证言，被害人王某1的陈述，被告人李鑫的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查，案发后，被告人与被害人达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李鑫自愿认罪，且与被害人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年七月十六日书 记 员  金 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5620号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州**洁云路**。负责人高燕，该行行长。被执行人吕二荣，女，汉族，1979年7月9日出生，住河南省杞县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行吕二荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2753号支付令已发生法律效力。因吕二荣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托杞县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕二荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3392-1号中海物业管理有限公司辽宁分公司：顾长杰与沈阳格泰水电设备有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2770号之一申请执行人：南通市崇川区罗马茗香茶业经销部，统一社会信用代码92320602MA1RYQBP4T，住所地南通市。经营者：张正友。被执行人：朱晓华，男，1982年8月18日生，汉族，住昆山市。南通市崇川区罗马茗香茶业经销部与朱晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1734号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱晓华于本判决生效后十日内一次性向南通市崇川区罗马茗香茶业经销部支付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由朱晓华负担。因朱晓华未履行生效法律文书确定的义务，南通市崇川区罗马茗香茶业经销部向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款等信息。2.6月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中收件人不在收件地址，信件被退回）。3.7月5日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通有缴存公积金的信息。4.7月8日，拨打被执行人的移动电话，语音提示为空号。5.7月12日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.7月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  朱晓凡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保770号之三申请人：李胜国，男,汉族。被申请人：宋会峰，男,汉族。被申请人：宋伟，男,汉族。被申请人：德州源泰商贸有限公司。被申请人：郭效勇，男,汉族。被申请人：高玉良，男,汉族。申请人李胜国于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋会峰、宋伟、德州源泰商贸有限公司、郭效勇、高玉良存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高玉良名下中国工商银行账户161xxxxx7451存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3625号原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市黄沙岗镇。法定代表人：雷某甲，公司经理。被告：雷某乙，男，汉族，广西岑溪市人。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司诉被告雷某乙融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，根据原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告雷某乙应诉，本院经查证亦不能确定被告雷某乙的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的起诉。案件受理费2466元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十二日书记员  李 芸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢514号申请执行人：钱善华，男，1973年11月20日生，住姜堰区。被执行人：泰州市融信担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李爱平，董事长。被执行人：钱月军，男，1974年7月21日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰锦江商贸城发展有限公司，住所地姜堰经济开发区、328国道以东。法定代表人：汤文长，董事长。申请执行人钱善华与被执行人泰州市融信担保有限公司、姜堰锦江商贸城发展有限公司、钱月军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）泰海民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市融信担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱善华借款本金人民币5000000元并从2012年4月13日起至实际还款之日止参照银行同期基准贷款利率的四倍支付利息；二、被告泰州市融信担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱善华律师代理费人民币60000元；三、被告姜堰锦江商贸城发展有限公司、钱月军对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告钱善华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31353元、诉讼保全费5000元，合计人民币36353元，由被告泰州市融信担保有限公司、姜堰锦江商贸城发展有限公司、钱月军共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月17日、2021年7月13日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院至泰州市不动产登记中心、泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州市融信担保有限公司名下位于泰州市海××区阳光××城××室不动产，本院已拍卖上述房产，申请执行人向本院申请对泰州市融信担保有限公司启动破产程序，拍卖款552772.65元发放至破产管理账户。发现被执行人钱月军名下位于泰州市××路××室房屋，本院于2021年7月7日轮候查封，查封期限为3年，申请执行人钱月军已达成和解协议，故要求不处置上述房产。发现被执行人姜堰锦江商贸城发展有限公司位于姜堰经济开发区城西村4处不动产，本院于2021年7月7日轮候查封，非本院首查封，无处置权。4、2021年7月13日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院处置了被执行人名下1处不动产，查封了被执行人名下5处不动产，因申请执行人申请不处置或无处置权故暂未处置。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十一日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1003号之二申请执行人鹿强，男，汉族，1984年12月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵春江，男，汉族，1977年8月2日出生，住河北省廊坊市香河县。本院在执行鹿强与赵春江劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）鲁0124民初836号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人赵春江名下的银行账户。本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十七日书记员 张晓妹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2026号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与朱心超租赁合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱心超于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初2726号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执576号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用号码：91410000733866979F。法定代表人:范大路，行长被执行人：郭永军，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋玲玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭军科，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行郭永军、宋玲玲、郭军科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭永军豫本判决生效后十日内日偿还平顶山银行股份有限公司贷款本金60万元、利息0.438533万元及罚息10.879万元，共计71.317533万元【罚息已计算至2018年12月26日，之后的罚息按照上述借款合同及展期协议约定的计算方式由郭永军继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。宋玲玲、郭军科对上述第一项借款年本息债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担的范围内向郭永军追偿。平顶山银行股份有限公司对郭永军、宋玲玲位于叶县（他项权证号：叶房他证叶房他字第××号）拍卖、变价所得价款，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10932元，由郭永军、宋玲玲、郭军科共同担负。因郭永军、宋玲玲、郭军科未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭永军、宋玲玲、郭军科发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人郭永军、宋玲玲位于叶县（他项权证号：叶房他证叶房他字第××号）。已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置。3.查询到被执行人郭军科名下有豫Ｄ×××××长安牌、豫ＤＨＸ661黄海牌车辆，被执行人郭永军名下有豫Ｄ×××××五菱牌车辆，已查封，因未实际控制，暂无法处置。4.查询到被执行人郭永军在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部的账户金额49100元，被执行人宋玲玲在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部的账户金额23800元，被执行人郭军科在平顶山市住房公积金管理中心的账户金额11200元。已扣划，缴纳执行费11028元，支付申请执行人73072元。三、已向被执行人郭永军、宋玲玲、郭军科发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位73072元，本案债权尚余640103.33元、案件受理费10932元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下公积金账户，已扣划，缴纳执行费后，剩余款项已支付申请执行人；对查询到被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。对查询到被执行人名下房产，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永军、宋玲玲、郭军科负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年七月二十七日书记员 陈 林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1860号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市崇川区。负责人：缪杰,该行行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：毛惠炎，男，1993年9月21日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通港闸支行与毛惠炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4865号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：毛惠炎至2020年7月27日止结欠中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金26000元、借款期内利息577.1元、逾期还款罚息2657.04元，合计29234.14元，以及2020年7月28日起至实际偿还之日止的罚息（以未还本金与期内利息之和为基数，利率为固定利率9.9%再上浮50%），毛惠炎于2021年3月30日起每月月底前向中国银行股份有限公司南通港闸支行支付5000元直至全部本息还清为止，其中所还款项先用于偿还利息和罚息；毛惠炎于2021年2月28日前支付律师费5000元；毛惠炎如未能按期如数履行，中国银行股份有限公司南通港闸支行有权就全部未实际支付欠款金额一并申请执行。案件受理费265.5元，由毛惠炎负担（毛惠炎在支付最后一笔款项时直接向中国银行股份有限公司南通港闸支行支付）。因毛惠炎未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月20日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．4月20-21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3．4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮件因迁移新址不明被退回）。4.5月10日，拨打被执行人支付宝登记的联系号码“150***105”，责令其履行义务。5.5月11日，与被执行人执行谈话，被执行人表示工资已被启东市人民法院冻结，月底想办法给付5265.5元，至今未履行。6.7月19日，在南通润邦重机公司调查，被执行人已不在该公司外包部门工作。7.7月23日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.7月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  周 洋
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执1433号刘国君：被执行人刘国君因销售有毒、有害食品罪赔偿、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初186号刑事判决：一、被告人刘国君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张玉玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人高国富犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、禁止被告人刘国君、张玉玲、高国富在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动；五、被告人刘国君于本判决生效后支付惩罚性赔偿金8160元，上缴国库；六、被告人张玉玲于本判决生效后支付惩罚性赔偿金16560元，上缴国库；七、被告人高国富于本判决生效后支付惩罚性赔偿金4000元，上缴国库；八、被告人刘国君、张玉玲、高国富于本判决生效后十日内在吉林市市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉（道歉内容需经法院审核）。该判决生效后赔偿、罚金部分进入执行程序,被执行人已交清了惩罚性赔偿金8160元，并缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初186号刑事判决书中对你的赔偿、罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5302号之一申请执行人：杨朝，男，汉族，1971年04月29日出生，住成都市青羊区。被执行人：向艳，女，汉族，1976年01月14日出生，住四川省彭山县。被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。法定代表人：向艳。被执行人：张超群，男，汉族，1971年11月30日出生，住上海市奉贤区。杨朝与向艳、成都喜福亨实业有限公司、张超群合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3261080.76元及利息等。执行中，本院已执行到位13430.86元；本院查询到被执行人张超群名下有车牌号为沪Ｆ9××××号、沪ＡＴ××××号车辆，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3515号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年七月十三日书记员  罗 兰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保537号 申请人：陕西众拓浩瀚商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6064。法定代表人：勾龙丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西正投城市开发建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9 法定代表人：高宏。申请人陕西众拓浩瀚商贸有限公司与被申请人陕西正投城市开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西众拓浩瀚商贸有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西正投城市开发建设有限公司在招商银行西安分行未央路支行账号为XXXXXXXXXXX0701内的存款3165017.13元。保全标的为3165017.13元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具3165017.13元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西正投城市开发建设有限公司在招商银行西安分行未央路支行账号为XXXXXXXXXXX0701内的存款3165017.13元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西众拓浩瀚商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰  二〇二一年六月二十八日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX606491610133684361202107021
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1672号原告：张春秀，男，1953年6月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：胡天亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告张春秀与被告胡天亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀到庭参加诉讼，被告胡天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款10000元及支付利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是彩票爱好者，经常去被告胡天亮弟媳的彩票站购买彩票，与被告弟媳认识，也因此与被告相识。2010年6月10日，被告弟媳给原告打电话声称其哥哥胡天亮家里有急事，急需用钱，想借原告10000元，2010年6月13日原告拿着1000元现金到被告胡天亮家里，当场将现金交给被告胡天亮，胡天亮及其弟媳、母亲都在场，清点了现金之后，被告胡天亮给原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告胡天亮索要借款，被告以种种理由拒不偿还借款，刚开始时被告还接原告的电话，后来发展到电话不接，人见不到，有时接了电话还恶语相向。2019年10月份，原告又打电话向被告索要借款，没想到被告竟然连手机号码也更换了，无奈原告只能诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告的欠款。被告胡天亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月13日，张春秀出借给胡天亮10000元，胡天亮承诺3个月还清，并向张春秀出具欠条一张，上载：“欠条，今欠张春秀一万元正，用于开饭店使用，规定三个月还清，2010.6.13，胡天亮”。上述事实有原告张春秀的陈述和其向本院提交的欠条一份在卷证实。另，2021年6月5日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款，如未偿还的，出借人可要求借款人承担逾期利息。本案被告向原告借款，在借得款项后应按照约定时间予以还款，但被告未偿还，应予偿还。同时根据法律规定，被告逾期还款，应承担违约责任，该责任应为自2010年9月13日起计的逾期利息。本案中，原告主张利息为3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张春秀借款10000元及利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告胡天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇二一年七月三十日书记员  郝书珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4183号 原告：郝某某，男，生于1961年5月16日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢某某，男，生于1978年1月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从贷款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告邢某某向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告邢某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故对原告郝某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告邢某某向原告郝某某借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告邢某某共计向原告清偿利息11000元，利息清偿至2015年8月28日。借款本金20000元及之后利息经原告向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告邢某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告邢某某向原告借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告邢某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告约定利息违反法律规定，故从2015年8月28日起至2020年8月19日，应按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，宜以月利率12.838计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；二、由被告邢某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某利息款23878元（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年8月28日起至2020年8月19日）；三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月二十日 书  记  员  冯向龙      1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1163号之一申请执行人：李治民，女，汉族，1960年11月23日生，住四川省。被执行人：刘德萍，女，汉族，1954年12月20日生，住四川省。李治民与刘德萍民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金63000元及利息、案件受理费、公告费2176元,申请执行费878元，共计66054元及利息。因刘德萍未按上述生效法律文书履行义务，李治民向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，本院已轮候冻结该账户。三、通过现场走访形式对被执行人刘德萍住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人刘德萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德萍负有继续向申请执行人李治民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月七日书记员 韩安靖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1084号被执行人：张贺，男，1982年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人张贺因诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初114号刑事判决：一、被告人张贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人有保险信息，经到中国平安人寿保险股份有限公司调查，该保险产品系非理财性质的人身保险产品。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、2021年6月28日、6月30日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人张贺正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产线索暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十二日书记员  贺鹏羽
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保561号之一魏某：申请人吴某、魏某与被申请人吴某、钟某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2527号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人吴某名下中国建设银行尾号5937账户1065.11元、冻结被申请人钟某名下中国建设银行尾号5905账户226.1元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月2日至2022年7月2日）已查封被申请人钟某名下坐落于安源区吕家冲社区居委会吕家冲产权价值为7万元的房产，不动产权证号为201100××××。（首封，查封期限为2021年7月8日至2024年7月7日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5218号原告：邹辉，男，1979年5月26日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祥兆，江西百姓律师事务所律师。被告：梅春光，男，1980年1月8日出生，汉族，住宜春市。被告：李杨，男，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江尚志市。被告：韩双峰，男，1989年6月6日出生，住吉林省磐石市。被告：高欣，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：柳泉荣，男，1987年8月5日出生，住山东省荣成市。原告邹辉诉被告梅春光、韩双峰、高欣、柳泉荣、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2021年7月12日，原告邹辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹辉撤诉处理。案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，财产保全费1420元，合计3171.5元，由原告邹辉负担。审 判 长  周小燕人民陪审员  何会德人民陪审员  何茶英二〇二一年七月十二日法官 助理  冯 凯代书 记员  黄 娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执846号申请执行人：吴巧，女，1996年1月13日出生,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：丁小勇，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人吴巧与被执行人丁小勇机动车交通事故纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，被执行人已每期按时还款，由于该案需长期执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十七日书记员  方 佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2799号 原告：赵花（王立之妻），女，1986年出生，汉族，陕西省泾阳县人，现住陕西省泾阳县。 原告：王艺雪（王立之女），女，2007年出生，汉族，陕西省泾阳县人，现住陕西省泾阳县。 原告：王艺博（王立之子），男，2017年出生，汉族，陕西省泾阳县人，现住陕西省泾阳县。 原告：任山林（王立之父），男，1955年出生，汉族，陕西省泾阳县人，现住陕西省泾阳县。 原告：王凤玲（王立之母），女，汉族，陕西省泾阳县人，1955年出生，现住陕西省泾阳县。 原告共同委托诉讼代理人：赵芳（原告赵花之姐），女，1982年3月11日出生，汉族，陕西省泾阳县人，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师，神木市法律援助中心指派法律援助。 被告：刘秀梅，女，1973年出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。 被告：任胡飞，男，1991年出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市。 被告：刘小龙,男，1988年出生，汉族，陕西子长县人，现住神木市。 原告赵花、王艺雪、王艺博、王凤玲、任山林与被告刘秀梅、任胡飞、刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。原告赵花、王艺雪、王艺博、王凤玲、任山林委托诉讼代理人赵芳、苏美霞到庭，被告刘秀梅、任胡飞、刘小龙经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵花、王艺雪、王艺博、王凤玲、任山林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的必要费用、车辆损失费等共计30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日23时许，被告任胡飞雇佣的司机刘小龙驾驶冀DH2079号重型自卸货车沿神木市柠条塔工业园区矿区路由北向南行驶至恒升煤化公司路口处时，与由西向东行驶至该路口向北左转弯周明诚醉酒后驾驶的陕D2Q087号小型普通客车相撞，造成周明诚及陕D2Q087号小型普通客车乘员王立两人现场死亡、两车受损的交通事故。2019年6月11日，神木市某局交通管理大队作出神公交认字[2019]第223号道路交通事故认定书，认定刘小龙、周明诚分别承担此次事故的同等责任，乘员王立无责任。后刘小龙向榆林市某局交警支队提出书面复核申请，2019年7月1日，神木市某局交通管理大队作出神公交重认字[2019]第11号道路交通事故认定书，认定周明成承担此次事故的主要责任，刘小龙承担次要责任，乘员王立无责任。2019年7月23日，被告任胡飞与原告达成协议，约定被告任胡飞共计赔偿原告233000元，已付148000元（含保险公司赔偿68000元），剩余85000元分四年，于2019年7月23日至2023年7月23日给付完成。若被告任胡飞不按时履行协议付款，则之前所付款项作为违约金。但被告至今再分文未给付。 刘秀梅未到庭，于庭前向本院递交答辩意见称，已将冀DH2079号重型自卸货车卖给他人。 任胡飞、刘小龙未答辩、未质证、未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的道路交通事故认定书2份、原告身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明、被告刘秀梅行驶证复印件、受害人王立的司法检验文审报告书、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿协议2份，上述证据各被告均未以任何方式提出异议，且证据来源合法、内容与形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日23时许，被告任胡飞雇佣的司机刘小龙驾驶冀DH2079号重型自卸货车沿神木市柠条塔工业园区矿区路由北向南行驶至恒升煤化公司路口处时，与由西向东行驶至该路口向北左转弯周明诚醉酒后驾驶的陕D2Q087号小型普通客车相撞，造成周明诚及陕D2Q087号小型普通客车乘员王立两人现场死亡、两车受损的交通事故。2019年6月11日，神木市某局交通管理大队作出第223号事故认定书，认定刘小龙与周明诚分别承担此次事故的同等责任、乘员王立无责任。后相关当事人对该认定书提出书面复核，2019年7月1日，神木市某局交通管理大队作出神公交重认字[2019]第11号道路交通事故认定书，认定周明成承担此次事故的主要责任，刘小龙次要责任，乘员王立无责任。2019年7月23日，被告任胡飞与赵花达成协议，约定被告任胡飞共计赔偿原告233000元，已付148000元（含保险公司赔偿68000元），剩余85000元分四年，于2019年7月23日至2023年7月23日给付完成。协议还约定，若被告任胡飞不按时履行协议付款，则之前所付款项作为违约金。但被告至今再分文未给付 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中被告刘小龙驾驶驾驶冀DH2079号重型自卸货车，与周明诚醉酒后驾驶的陕D2Q087号小型普通客车相撞，造成周明诚及陕D2Q087号小型普通客车乘员王立两人现场死亡、两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定周明成承担主要责任，刘小龙承担次要责任，乘员王立无责任。故各方当事人应按照事故责任划分，承担相应的赔偿责任。现双方在此事故的基础上达成协议，该协议系双方当事人的的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。根据协议约定，被告任胡飞已付原告148000元，但未按照约定给付剩余85000元，故本院对原告请求被告任胡飞给付剩余协议款项予以支持。原告请求由被告任胡飞给付赔偿款共计30万元，因双方对赔偿事宜已达成协议，被告任胡飞亦给付大部分赔偿款，且根据双方协议约定的赔偿款项，基本符合按照交通肇事人身损害相关赔偿标准被告任胡飞在无责情况下计算后应赔偿的金额，故原告请求给付赔偿款30万元无法律依据，本院不予支持。原告请求被告刘秀梅承担赔偿责任，但未提交证据证明被告刘秀梅对事故发生存在过错，本院不予支持。原告请求刘小龙承担赔偿责任，因被告刘小龙系被告任胡飞雇佣的司机，其执行工作任务期间造成的人身损害应由其雇主被告任胡飞承担赔偿责任，故本院对原告请求刘小龙承担赔偿责任亦不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任胡飞于本判决生效后五日内给付原告赵花、王艺雪、王艺博、王凤玲、任山林因受害人王立死亡的协议赔偿款8.5万元； 二、驳回原告赵花、王艺雪、王艺博、王凤玲、任山林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告任胡飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  黄建平 审 判 员  乔 俐 人民陪审员  李丽丽 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  任少鹏