wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1953号     原告：万某某，男，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西某文化发展有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：孙祥勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红刚，男，系该公司员工。原告万某某与被告陕西某文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：YS00049XX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX新城（原XX县）XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第7幢1层71082号。4、商品房面积：建筑面积34.93㎡。5、商品房总价格：490732元。6、付款方式：一次性付清。7、付款情况：原告向某公司于2017年6月13日支付定金20000元，于2017年6月24日支付470732元。8、约定交房日期：2018年4月30日前。9、商品房买卖合同约定的不按期交房违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2.5%向买受人支付违约金。10、商品房买卖合同补充协议约定的合同解除事宜：买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人后的30日内，退还买受人已付款项。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《西咸新区商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款490732元；2.判令被告向原告支付利息（利息以490732元为基数，自2017年 6月24日起至实际付清之日，利息计算标准以银行同期利率计算，2019年8月20日之后按照LPR一年期计算）、违约金12268元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告某公司答辩意见：对原告所诉事实均认可，同意解除商品房买卖合同，同意返还原告已付购房款、合同约定的违约金及资金占用利息，但原告应配合办理解除备案登记的手续，手续办完后30日内再办理退款。保全费不予认可。本院认定及理由：原、被告所签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告某公司未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，被告某公司予以认可，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司应向原告返还已收取的购房款，违约金及利息按照合同约定予以计算。关于办理合同注销登记手续与返还购房款的顺序，根据合同约定，商品房买卖合同解除后原告负有配合办理备案登记注销手续的义务，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告某公司应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告某公司办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告某公司向原告支付应付款项。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：    一、解除原告万某某与被告陕西某文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：YS00049XX），原告万某某与被告陕西某文化发展有限公司应于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理上述合同的备案登记注销手续；    二、被告陕西某文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内向原告万某某返还购房款490732元、支付违约金12268元及利息（利息以购房款490732元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元，减半收取计4839.5元，由被告陕西某文化发展有限公司负担。申请保全费3459元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    周      莉                  二〇二一年七月二十三日                                 书  记  员    谯  青  青                  附法律释明：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。  合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。      执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0722民初3480号原告：三台县潼川镇宝鑫建筑设备租赁服务站。经营场所：四川省三台县潼川镇南河路200号。经营者：夏加明,该服务站经理。委托诉讼代理人：张杰，四川规则律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小清，男，该服务站工作人员。被告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇白杨湾聚和园6号。法定代表人：万得腥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师，系特别授权。被告：唐修顺，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告三台县潼川镇宝鑫建筑设备租赁服务站(以下简称宝鑫服务站)诉被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司(以下简称仁和公司)、唐修顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。原告宝鑫服务站的委托诉讼代理人张杰、邓小清，被告仁和公司的委托诉讼代理人龚栋梁、被告唐修顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鑫服务站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付建筑机械设备租赁费、赔偿款共计242937元，并按约定支付资金占用费；2.本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年12月23日，作为出租方的原告与作为承租方的二被告签订了《建筑周转材料设备租赁合同》，该合同对建筑机械设备的租用情况，具体租赁的建筑设备名称、数量、日租赁价格、赔偿价、租赁费的支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将设备交付给二被告承建的位于三台县百顷镇水文村“绵阳市第二生活垃圾焚烧发电项目主厂房土建工程”项目所在工地使用，但二被告却未按约定按时足额向原告支付相应款项。近年来，原告一直在向二被告催收欠款，二被告陆续支付了部分欠款。现二被告却以各种理由推脱，至今未向原告支付其尚欠的共计242937元的建筑设备租赁费、赔偿款（截至2021年5月）。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持诉讼请求。被告仁和公司辩称，对原告的诉讼请求的数额没有异议，租赁费、诉讼费、保全费由我公司和唐修顺承担，资金占用费原告作出了让步不支付；开庭前我们三方一起协议过，现在对给付时间没有达成协议。并请求将资金占用费降低为0。被告唐修顺辩称，同意仁和公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告唐修顺接受被告仁和公司的委托，以被告仁和公司作为承租方（乙方）与原告宝鑫服务站作为出租方（甲方）签订了《建筑周转材料设备租赁合同》，该合同对建筑机械设备的租用情况，具体租赁的建筑设备名称、数量、日租赁价格、赔偿价、租赁费的支付时间、违约责任等进行了约定。合同第五条约定，甲乙双方按协商签订的价格收取建筑周转材料设备每月收取租金，甲方每月3至5日给乙方送租赁费催收通知函，由承租负责人或授权委托代理人签字或盖章，在8日内与甲方对账，否则视为对前述承租数量、金额认可，当月1-31号租金结算单据所示认可金额下月10日前全额支付，不得拒付。租金计费时间从乙方租赁设备出库之日起至归还入库之日止。乙方按合同双方约定时间向甲方结算支付租金、维修费及设备赔偿款。甲方向乙方收取租赁费以收款收据为准作为收款凭证。若乙方未按双方约定时间支付租金，按乙方所欠租金、维修费、赔偿款总额，从约定期满次日起，按月利息1.5%收取资金占用费，同时，按司法程序依法追收所发生的一切费用。原告在该合同甲方处签名盖章，被告仁和公司在该合同乙方处盖章，被告唐修顺在合同乙方代表处签名。2021年5月1日宝鑫服务站发出下欠租赁费通知函，该函显示仁和公司及唐修顺在该公司租赁建筑材料设备，截止2021年5月1日，下欠242937元（含租金及设备赔偿款），唐修顺签字予以了确认。后被告曾向原告提供一份“承诺支付”函，该函显示第三方中国电建集团重庆工程有限公司承诺支付租赁费，经原被告电话沟通，双方表示应在2021年6月30日前付清欠款，后因二被告仍未能及时结付欠款，原告起诉来院。经庭审过程中主持调解，双方未能达成一致协议。上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息、《建筑周转材料设备租赁合同》、服务站客户租赁费分月明细表、服务站客户资金占用费分月明细表、服务站下欠租赁费催收通知函、“承诺支付”函、电话录音等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《建筑周转材料设备租赁合同》是双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告就二被告下欠的租赁费（含赔偿款）于2021年5月1日向被告方发出了下欠租赁费通知函，显示下欠租金及设备赔偿款为242937元，被告方也曾签字及当庭予以了确认，二被告当庭均表示愿意承担，本院予以确认，双方曾达成在2021年6月30日付清的口头协议，因二被告仍未按约定时间付清下欠租赁费用，双方所签的《建筑周转材料设备租赁合同》已有违约支付违约损失的约定，该约定符合法律规定，故二被告应按合同约定支付违约损失，双方结算后重新达成履行时间协议，二被告未按期履行，应从约定期满次日（2021年7月1日）起，以242937元为标准按月利率1.5%向原告支付资金占用费。第三人出具承诺支付款项，但尚未实际支付，原告方也未放弃向被告追偿，并不能免除二被告支付义务。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持，其中资金占用费的起算时间按照本院核实的双方约定期满次日起计算，计算标准按合同约定月利率1.5%计算，而被告请求予以调整，本院综合考虑予以调整为月利率1.%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：由四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、唐修顺在本判决生效之日起10日内支付三台县潼川镇宝鑫建筑设备租赁服务站租金及租赁物损失费242937元，并以所应付款数额为基数，自2021年7月1日起按月利率1%计算支付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取为2472元，保全费1820元，共计4292元，由四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、唐修顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖前锋二〇二一年七月三十日法官助理 朱国敏书 记 员 陈 琳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢155号之一申请执行人：龚国华，男，1963年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：魏运来，男，1963年8月5日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。被执行人：涂新姣，女，1962年4月29日出生，汉族，汉川市人，住址同上。本院在执行申请执行人龚国华与被执行人魏运来、涂新姣民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏运来、涂新姣发出执行通知书，责令其履行本院（2018）鄂9004民初4497号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控和线下查控，查询了被执行人魏运来、涂新姣名的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人魏运来、涂新姣有可供执行的财产，申请执行人龚国华亦不能提供被执行人魏运来、涂新姣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十二日执行员 王 骞书记员 陈 露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2589号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:陈俊斌，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4096号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈俊斌银行存款31821.48元（其中代偿款25941.32元、利息5283.66元、受理费224.5元、执行费372元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2589号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:陈俊斌，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4096号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈俊斌银行存款31821.48元（其中代偿款25941.32元、利息5283.66元、受理费224.5元、执行费372元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214破申6号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码9132020095026400X5，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。负责人：成本君，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：寰宇置业有限责任公司，统一社会信用代码91320214570322941T，住所地无锡市新吴区坊和路9号。法定代表人：孙登宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。执行过程中，经中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行开发区支行）申请，本院于2021年5月17日决定将寰宇置业有限责任公司（以下简称寰宇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月8日，本院对寰宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。寰宇公司在法定期限内提出异议，称其并不具有破产原因，不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，理由：1.本案申请人享有债权的来由系其所具有的是被申请人对案外人所承担的抵押担保责任，担保金额最高额1.48亿元，发生时间2011年12月1日至2012年12月1日，从2013年起因市场原因导致被申请人所开发的项目对应的抵押担保贷款陆续出现违约，申请人于2013年8月采取了司法查封和保全措施，申请人提出申请在法律上没有主体问题，被申请人在该次担保中也产生很多损失，也是受害者之一，被申请人一直与主债务人、申请人及执行部门进行沟通，寻求处置该抵押物。2.至今被申请人自有资金及寰宇中心工程以及未开发部分经委托评估机构进行评估之后，其价值已经远远超过被申请人目前所负债务，且被申请人债务相对清晰简单，除了申请人的抵押债权以外，只有总包的工程款及其他少量已预售的小业主的债务，所有债务总额在2.2亿元左右。在2016年本院委托过评估公司对抵押物作出评估，截止到2016年10月20日，评估价达4.46亿元，现在的评估价值超过12.6亿元，当前可售物业评估价值超9亿元，且仅2号楼热销公寓28300平米市值高达2.5亿元左右，资产远大于负债。3.被申请人不符合明显缺乏清偿能力的情形，目前来看，该项目除了申请人申请查封之外不存在其他资产不能变现的情况和障碍，实际上，只要申请人愿意配合且在法院的监督下完全可以实现资产变现，其变现价值足以覆盖所有债务。4.基于该项目寻求变现的可能性，其做了大量准备工作，已经确定了项目合作方及投资人引进方，在申请人的配合下可以在3个月内完成相关证照的补办及规划调整审批手续，会很快将该项目进行复工建设，12个月内能完成3万平方的公寓及底楼商铺销售，回笼资金可达3亿元，被申请人将正式启动自救措施，拟向法院申请重整，恳请法院能给被申请人自救的机会也希望得到申请人的理解和支持。本院查明：经本院作出判决，寰宇公司对无锡逢成金属材料有限公司欠付建行开发区支行的借款本金900万元及利息、罚息、律师费、诉讼费以其向建行开发区支行提供抵押的锡新他项（2012）第1113号土地他项权证项下的土地使用权在1.48亿元范围内承担担保责任，执行中亦未能实现该抵押权。寰宇公司位于无锡市新吴区坊和路9号，成立于2011年3月3日，注册资本16600万元。股东为中天金福投资基金（北京）有限公司（持股比例69.87952%）、世纪鑫业投资集团股份有限公司（持股比例30.12048%）。寰宇公司在本院有八十余件作为被执行人的案件，执行标的约为35495万元，均未执行到位。寰宇公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，名下有位于无锡市新吴区××坊路××坊××路××的土地，土地证号【权证号：锡新国用（2011）第105号】土地面积52985.1平方米，该地上设有抵押权，抵押权人为建行开发区支行，抵押数额为1.48亿元，该土地已被法院轮候查封。当前该土地上存在在建工程，且未能完成施工，建设方已经申请执行。2016年10月20日作出评估报告，该土地及在建工程市场价值为44635.40万元。本院认为：寰宇公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且其在建工程尚未完成施工，目前尚不具备按寰宇公司的估值进行变现的可能，其明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对寰宇置业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 严海涛审 判 员 徐晓磊审 判 员 赵 蔚二〇二一年七月二十二日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执5830号被执行人：孙荣国，男，汉族，1974年12月16日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人：杨胜芬，女，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省铜仁市，公民身份号码XXX。被执行人孙荣国、杨胜芬非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2427号刑事判决书已于2017年3月13日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人孙荣国、杨胜芬各缴纳罚金2000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，本院裁定划拨被执行人孙荣国存款1473.94元、被执行人杨胜芬存款2000元。二、被执行人孙荣国名下无不动产登记信息。三、被执行人孙荣国名下无车辆登记信息。四、被执行人孙荣国名下无工商登记信息。本次执行中，执行到位罚金共3473.94元，被执行人杨胜芬部分执行完毕。以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人孙荣国未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人孙荣国目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人孙荣国负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执5830号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林江舟审 判 员 王建群审 判 员 杨伟荣二〇二一年七月二十九日代书记员 项智健
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7504民初109号原告：吉林小德川农业科技有限公司，法定代表人：孙英辉，职务：经理，住所：敦化市。被告1：于建忠，男，汉族，57岁，住：敦化市被告2：牟金芳，女，汉族，57岁，住：敦化市原告吉林小德川农业科技有限公司与被告于建忠、牟金芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林小德川农业科技有限公司以其已与于建忠、牟金芳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林小德川农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林小德川农业科技有限公司负担。审判员  韩宝智二〇二一年七月六日书记员  王一凡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执30号之二申请执行人：郭金萍，女性，1979年09月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳动争议一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2286号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2286号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项18690.1元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执30号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1940号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：刘兰云，女，1952年3月27日出生，汉族，住昌乐县。原告尹文德与被告刘兰云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告刘兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘兰云与刘尊敬290000元的银行借款为夫妻共同债务（2012年8月2日从山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款）；2、判令刘兰云对昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3191号民事判决书确认的刘尊敬借款中未清偿的本金251743.07元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告刘兰云与刘尊敬共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农村商业银行)申请借款290000元，昌乐农村商业银行已将该款付至刘尊敬贷款账户。2017年6月28日昌乐农村商业银行将以上债权转让给了上海寓舜资产管理有限公司(以下简称寓舜公司)并公告。寓舜公司就刘尊敬欠款向昌乐县人民法院提起诉讼，昌乐县人民法院作出(2017)鲁0725民初3191号民事判决书，判令刘尊敬偿还借款本金263679及利息。该判决书生效后，寓舜公司向法院申请了强制执行，执行案号为(2020)鲁0725执37号，因被执行人无可供执行的财产，法院已终结本次执行程序，尚有251743.07元借款本金未能执行到位。2019年12月28日，寓舜公司又将以上债权转让给原告，原告已通知债务人。借款发生在被告刘兰云与刘尊敬夫妻关系存续期间，两人共同在银行的借款申请书上签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款之规定，夫妻双方共同签名的债务应属于夫妻共同债务，刘兰云应与刘尊敬承担共同还款责任。。被告刘兰云未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：刘尊敬与刘兰云系夫妻关系，2010年5月15日，借款人刘尊敬、刘尊堂、刘尊贞与昌乐农村商业银行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月15日起至2013年5月14日止在该银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，该三借款人作为联合保证人，其中刘尊敬的授信额度为40000元。2012年8月2日，刘尊敬与刘兰云共同向昌乐农村商业银行申请借款，申请借款金额为290000元，借款期限为2012年8月2日至2013年5月10日，同日，昌乐农村商业银行将290000元借款转入刘尊敬的银行账户。2017年6月28日昌乐农村商业银行将以上债权转让给了寓舜公司并公告。因刘尊敬未按照约定偿还借款本息，寓舜公司诉至本院，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0725民初3191号民事判决书，该判决书认定:“一、被告刘尊敬于本判决生效后三日内偿还原告寓舜公司借款本金263679元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘尊堂、刘尊贞对上述借款在本金40000元及利息范围内负连带共同保证责任，刘尊堂、刘尊贞承担保证责任后，有权向刘尊敬追偿。”因刘尊敬及担保人未履行上述判决书确认的还款义务，寓舜公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0725执37号执行裁定书，载明：“本案共计已执行到位11935.93元，尚有251743.07元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序”。另查明，2019年12月28日，寓舜公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定寓舜公司将涉案债权转让给原告尹文德。2020年5月8日，原告尹文德以EMS快递方式通知刘尊敬债权转让事宜并进行债权催收，但刘尊敬未签收。后原告尹文德于2020年5月14日在报纸上以公告的形式通知刘尊敬债权转让一事。本院认为，被告刘兰云与刘尊敬在夫妻关系存续期间作为共同借款人向昌乐农村商业银行借款290000元的事实清楚，证据充分，涉案债权转让之前的借款应为夫妻共同债务。昌乐县农村商业银行将该笔借款债权转让给寓舜公司后，寓舜公司曾就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0725民初3191号民事判决书。判决生效后，因刘尊敬及担保人未履行还款义务，寓舜公司向本院申请执行，在强制执行中，共计执行到位11935.93元，尚有251743.07元未能实现，后因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，本院于2020年4月1日作出了（2020）鲁0725执37号执行裁定书，终结了本次执行程序。之后案涉借款由寓舜公司又转让于原告尹文德，均已通过报纸公告的方式向债务人进行了通知，原告尹文德承继了初始于昌乐县农村商业银行的案涉债权。寓舜公司在向本院诉讼主张权利时，未将被告刘兰云列为共同借款人，原告请求确认该笔借款为夫妻共同债务，并请求其作为共同债务人承担共同还款责任并未扩大债务人的范围，故对其请求依法应予支持。关于利息计算的起止时间，本院作出的（2017）鲁0725民初3191号民事判决书已经确定了该笔债权利息的起算时间即2013年5月11日。案涉金融不良债权转让给寓舜公司的受让日为2017年6月28日，由寓舜公司再次转让给原告尹文德的受让日为2019年12月28日，根据相关规定，自案涉金融不良债权受让后不应再计付利息。因此，原告主张的利息损失应自2013年5月11日起计算至2017年6月27日，之后的利息损失不应再支持。被告刘兰云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，的规定，判决如下：一、被告刘兰云自本判决生效之日起十日内就本院作出的（2017）鲁0725民初3191号民事判决书中确认的刘尊敬尚未清偿、后又经本院（2020）鲁0725执37号执行裁定书中确认的刘尊敬尚未清偿的借款本金251743.07元及利息（以251743.07元为基数，自2013年5月11日起计算至2017年6月27日止，按月利率10‰计算），向原告尹文德承担共同还款责任；二、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告刘兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二一年七月七日书记员  冯春洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1701号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇俊飞商店，经营场所：广东省清远市清新区。经营者：徐冬仙，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇俊飞商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12169号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清新区太和镇俊飞商店预交的二审案件受理费50元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7705号原告：济南景平商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函西区2号楼1单元603室。法定代表人：李亚男，执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人：曲兆军，经理。原告济南景平商贸有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告济南景平商贸有限公司诉称：1.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付货款472765元；2.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付以472765元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付为申请财产保全而支付的保费1040元；4.判令被告中建一局集团第六建筑有限公司作为实际收货人和实际使用者，对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中国建筑一局(集团)有限公司与原告签订由《山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货合同》，被告中国建筑一局(集团)有限公司委托原告负责山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货，收货地点为被告中国建筑一局(集团)有限公司负责施工的山大地纬软件研发生产基地项目，实际收货人和实际使用者为被告中建一局集团第六建筑有限公司。截至2020年5月22日，被告仍有货款472765元未支付给原告，原告曾多次要求被告支付货款，被告均予以拒绝。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中建一局集团第六建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：依据济南景平商贸有限公司提交的证据显示，其与中国建筑一局（集团）有限公司签订的《山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货合同》（合同编18-06-FGHT-005）中第15条第一款中明确约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同的甲方中国建筑一局（集团）有限公司住所地为北京市丰台区。该约定符合民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的相关规定。综上，贵院对本案并无管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告中国建筑一局(集团)有限公司（甲方）与原告济南景平商贸有限公司（乙方）签订的《山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货合同》（合同编号：18-06-FGHT-005）15.1条约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。本合同关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其他方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效。”根据上述法律规定及双方约定，本案应由中国建筑一局（集团）有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中建一局集团第六建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月十五日书记员 刘阿静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢920号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：高升，女，1973年6月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。关于被执行人高升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高升名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2588号王某：原告刘翠华诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
河南省洛阳市老城区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2021）豫0302刑初97号2021年5月21日，洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕164号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杜江平犯盗掘古墓葬罪。2019年7月22日，洛阳市老城区人民检察院又以洛老检刑诉〔2021〕200号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭文中、史文康犯盗掘古墓葬罪。本院受理后，对案卷材料进行了审查，被告人杜江平、郭文中、史文康系共同犯罪，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款之规定，决定如下：（2021）豫0302刑初97号被告人杜江平涉嫌盗掘古墓葬犯罪一案与（2021）豫0302刑初156号被告人郭文中、史文康涉嫌盗掘古墓葬犯罪一案，并案审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二一年七月二十九日书记员  李 洁
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3925号徐慧：徐慧与大连恒创房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年七月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2633号原告：徐州路宽工程机械有限公司，住所地贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合楼一楼。法定代表人：鹿毓宽，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：邓集桃，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省武岗市。原告徐州路宽工程机械有限公司（以下简称路宽公司）与被告邓集桃租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宽公司的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼，被告邓集桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租赁费205000元，违约金30750元，合计235750元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，原被告签订一份路面机械租赁合同，原告已按合同约定履行了义务，被告给原告打一张借条“今邓集桃借鹿毓宽设备租金费205000元，大写贰拾万零伍仟元整，答应2019年8月8日还清，借款人：邓集桃，2019.5.15日。”至今被告未支付租金，故诉至法院，请依法判决。被告邓集桃未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审要确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，出租方（甲方）路宽公司与承租方（乙方）邓集桃签订《路面机械租赁合同》一份。合同约定：乙方因工地施工工程需要，承租甲方以下设备：福格勒1800L、1600-3L、悍马128、戴纳派克cc624、胶轮、3吨钢轮，数量均为1，合计21万/月。租赁期自2018年12月30日至设备安全撤离工地止。设备到期未返还，租金照常计算……。原、被告对双方的权利和义务（九）约定，乙方延误支付租金时，视为违约，按第七大项违约责任即“甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失时应赔付损失”执行。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后路宽公司按约履行了租赁设备的交付义务。2019年5月15日，邓集桃出具借条一张，载明：今邓集桃借鹿毓宽设备租赁费205000元，大写贰拾万零伍仟元整，答应2019年8月8日还清。借款人邓集桃，430526197509040012。2019年5月15日。原告陈述，被告承租的机械已交还原告，借条中的租金是双方根据合同约定结算的，违约金按租赁合同第七条，按欠付租金205000元的15%计算。上述事实，有原告提供的路面机械租赁合同、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告路宽公司与被告邓集桃签订《路面机械租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告路宽公司认可，被告邓集桃向鹿毓宽出具的借条是因邓集桃欠路宽公司205000元设备租金，原告路宽公司主张被告邓集桃支付欠付设备租金205000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定，乙方延误支付租金时，视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失时应赔偿损失。被告邓集桃未按时支付租金，构成违约，应当承担违约责任。故原告路宽公司主张被告邓集桃支付违约金30750元，本院亦予以支持。被告邓集桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓集桃于本判决生效之日起十日内支付原告徐州路宽工程机械有限公司租赁费205000元及违约金30750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2418元，由被告邓集桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二一年七月十二日书记员  张 婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0421执3299号申请执行人：吕克兰，女，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：高锐，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：高慧，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：高梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县岳张集镇徐湖村民委员会，住所地凤台县岳张集镇徐湖村，统一社会信用代码54340421B10907036K。法定代表人：高铭，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0421民初3299号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤台县岳张集镇徐湖村民委员会银行存款9050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年七月二十日书记员  丁楠
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2260号之一 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：**。 负责人王秀川，行长。 委托诉讼代理人胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被执行人袁永光（身份证号码：**），男，汉族，1986年5月1日出生，住河北省邯郸市曲周县大河道乡东四夫人寨村。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人袁永光信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初2123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年6月8日、2021年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人袁永光名下无有划拨价值的财产，无车辆信息。中国人民银行未反馈信息。 3、经点对点查询，被执行人袁永光名下无住房公积金财产。 4、经查询，被执行人袁永光名下有如下保险财产： ①新华人寿保险公司保单编号为**的人寿保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），该保单投保人为被执行人袁永光，被保险人为案外人王双凤（1962年出生），本院对该保险不予划扣。 ②太平人寿保险股份有限公司保单编号为：**的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人、被保险人均为被执行人袁永光，为其保留基本的生存保障本院对该保险单现金价值不予划拨，被执行人名下再无其他人寿保险财产。 5、经查控，被执行人袁永光名下有威海市海源丽都**室（**平米）不动产，该不动产分别于2018年10月24日设定最高额抵押**万元、2019年8月29日设定一般抵押**万元、2020年6月28日设置一般抵押**万元，因抵押价值较高，处置该房产对本案无执行价值，本院予以查封，暂不予处置。 6、执行过程中，本院于2021年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初2123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈 为 良 审判员 王（晨）野 审判员 李   林 二〇二一年七月十六日 书记员 陈 九 利
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1715号申请人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市,统一社会信用代码负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市被申请人：山东钱邦信息科技有限公司，住所地济南市法定代表人：丁新乐，执行董事兼总经理。申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某、山东钱邦信息科技有限公司名下银行存款343xxx.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、山东钱邦信息科技有限公司名下银行账户343xxx.41元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十七日书记员  刘优越
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3212号原告：高安市某某汽运有限公司。法定代表人：谢某某，系公司经理。委托诉讼代理人：陈某，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢某某，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告谢某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金377665元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车资金不足，遂向原告申请以租赁的方式购买该车。2020年6月11日，被告与原告签订了《货运汽车租赁合同》，租赁期间自2020年6月11日至2022年6月11日，租金总额为377665元，被告分24个月支付，保证每月支付15736元。合同签订后，被告不积极按合同履行还款义务，至今仍未归还原告任何租金，车辆的ＧＰＳ也拆除，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告因购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车跑运输所需，加之资金不足，遂向原告申请以租赁的方式购买该车。2020年6月11日，被告与原告签订了《货运汽车租赁合同》，合同约定租赁期间自2020年6月11日至2022年6月11日，租金总额为377665元，被告分24个月支付，保证每月支付15736元。合同还对双方的其他权利进行了约定。被告在合同期间，未按合同向原告缴付租金，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，结合原、被告双方合同标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，本案中原、被告之间系融资租赁合同关系。被告未能按约定向原告支付租金，是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤未到庭，视为自己主动放弃了当庭举证、质证，陈述和抗辩的权利。被告作为承租人应当按约支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告作为出租人，在合理期间催告被告后，被告仍不支付租金，其请求被告支付全部租金377665元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某某于本判决书生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付全部租金377665元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，减半收取3482.5元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二日书记员  熊 娜
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2549号申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司，社会统一信用代码91370303732634156J，住所地淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。法定代表人：王**,该公司。被执行人周硕，男性,1994年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周硕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5750.28元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年七月十日书记员 董乾顺
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3966号原告：张爱荣，女，1962年5月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：魏林凤，男，1972年4月1日出生，汉族，住昌邑市。被告：魏林锋，男，1967年7月5日出生，汉族，住昌邑市。被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。负责人：崔振华，总经理。委托诉讼代理人：徐汝鹏，男，公司员工。原告张爱荣与被告魏林凤、魏林锋、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托诉讼代理人郭金宝、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人徐汝鹏到庭参加诉讼。被告魏林凤、魏林锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失162110.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月29日08时31分许，张爱荣驾驶三轮电动车（载乘人：梁翠兰）与魏林凤驾驶的鲁Ｇ6××××号牌小型轿车（车主：魏林锋）在八马路葫芦埠李家村路口处相撞，发生道路交通事故，致张爱荣受伤，两车受损。经坊子交警大队第【370704120200000418】号事故认定书认定：张爱荣、魏林凤承担事故的同等责任，梁翠兰无责任。华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对张爱荣合理合法损失，具体数额待举证后质证，该事故人伤为2人，其中另一伤者梁翠兰与我公司已达成调解，交强险医疗费已预付8000元，剩余1万元，死亡伤残限额已预付13940元，剩余166060元，商业险已预付9275元，请法院扣除后依法判决，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。魏林凤、魏林锋未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月29日8时31分许，张爱荣驾驶三轮电动车（载乘人：梁翠兰）与魏林凤驾驶的鲁Ｇ6××××号牌小型轿车在八马路葫芦埠李家村路口处相撞，发生道路交通事故，致张爱荣、梁翠兰受伤，两车受损。经坊子交警大队认定，魏林凤、张爱荣在本次事故中承担同等责任。二、车辆保险情况：车主已在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）。三、赔偿责任：张爱荣的合法损失先由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%。四、垫付费用或已赔偿情况：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿另一伤者梁翠兰8000元，在死亡伤残限额范围内赔偿13940元，在商业三者险责任限额范围内赔偿9275元。五、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为张爱荣右踝关节功能丧失达17.85%（未达50%），不构成伤残。右肩关节功能丧失达31.5%（未达50%），构成十级伤残。误工时间180日，1人护理75日，营养期限75日，后续诊疗项目为肢体内固定取出术（参考费用20000元或以实际合理支出审查认定），二次手术误工15日，1人护理10日。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具评估结论书，结论为案涉三轮电动车损失810元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：56644.08元。2、住院伙食补助费：1100元（50元/天×22天）。3、营养费：2250元（30元/天×75天）。4、后续治疗费:20000元。5、残疾赔偿金：87452元（43726元/年×20年×10%）。6、误工费：15490.8元（86.06元/天×180天）。7、护理费：10183元（119.8元/天×75天+119.8元/天×10天）。8、交通费:220元。9、车损：810元。10、评估费：100元。11、鉴定费：2860元。12、复印费：73.5元。以上共计：197183.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱荣124155.8元，于本判决生效后十日内付清至张爱荣潍坊农商银行6223××××2608账户；二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张爱荣36513.79元，于本判决生效后十日内付清至张爱荣潍坊农商银行6223××××2608账户；三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取计1771元，财产保全费120元，共计1891元，由原告张爱荣负担17元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年七月十三日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6509号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：褚博，男，1991年4月12日出生，住辽宁省沈阳市大连市抚顺市顺城区。原告郑州大猫电子商务有限公司与被告褚博买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大猫电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告郑州大猫电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州大猫电子商务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年七月二十八日代理书记员  张丽亚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1331号原告蒋先晶，女，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人金佩莉，黑龙江某益律师事务所律师。被告王伟，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告蒋先晶与被告王伟买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王伟的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋先晶的起诉。本案受理费34.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吴 禹二〇二一年七月十三日书记员 邹麒莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初1592号原告：杨涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告:汪丽,女,1979年5月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：席亚，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：席玉华，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨涛、汪丽与被告席亚、席玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨涛、汪丽及其委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼,被告席亚、席玉华经本院传票传唤为到庭参加诉讼是，本案现已审理终结。原告诉称：被告席亚因急需用钱,通过被告席玉华向原告杨涛、汪丽夫妻借款。2018年12月18日及2019年1月26日,原告通过银行转账分两次共出借给被告席亚借款670000元,双方约定借款按照月息一分计算。但是,现在被告借款后并没有按照约定支付利息,现在借款到期,原告多次向被告索要借款,被告一直推托至今未还。现为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求法院依法判决。向本院请求：1、一、判令被告席亚偿还原告借款本金670000元及利息暂计17800元(其中22万元自2020年11月1日暂计至2021年2月8日,利息8800元;另外45万,自2020年11月20日暂计至2021年2月8日,利息9000元),本息合计:687800元。二、判令被告席玉华对被告席亚上述债务承担连带清偿责任。三、本案律师费10000元由被告承担。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。两被告未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：被告席亚因急需用钱,通过被告席玉华向原告杨涛、汪丽夫妻借款。原告杨涛于2018年12月17日分五笔转账给席亚220000元，2018年12月18日被告席亚经被告席玉华签字担保给原告杨涛书写借条一张，借条约定月息1%，借款使用期限至2020年10月，担保人席玉华担保期间为2020年10月31日至2022年10月31号;2019年1月26日,原告通过手机转账给被告席玉华450000元,2019年1月26日被告席亚经被告席玉华签字担保给原告杨涛书写借条一张，借条约定月息1%，借款使用期限至2021年6月，担保人席玉华担保期间为2020年10月31日至2022年10月31号。以上两笔借款均约定，如有违约，违约方则承担包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费、差旅费等。被告借款后并没有按照约定支付利息,在借款到期后,原告多次向被告索要借款，其中本金22万元利息结到2020年11月1日，另外本金45万利息结到2020年11月20日。本金及后续利息，被告至今未还。上述事实，有原告提供的身份证、借条两张及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，双方应当严格遵守。原告完成出借义务后，被告席亚应当按约定偿还借款支付利息，被告席玉华应当按约定承担保证责任。现该笔借款被告已逾期未还，原告要求被告席亚偿还借款支付利息，并承担律师费、诉讼费、保全费，并有被告席玉华承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告席亚于判决生效后10日内偿还原告杨涛、汪丽借款670000元及利息(按月息1%计算，其中22万元自2020年11月1日起至付清款之日止；45万自2020年11月20日起至付清款之日止)。二、被告席亚于判决生效后10日内支付原告杨涛、汪丽律师费10000元。三、被告席玉华对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5339元，财产保全费3959元，由被告席亚、席玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二一年七月二日书记员 周璐璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4759号原告：张荣剑，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁卫球，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张荣剑与被告梁卫球买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张荣剑到庭参加诉讼，被告梁卫球经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁卫球向原告返还预付货款75000元；2.诉讼费由被告承担。被告梁卫球没有答辩也没有向本院提供证据。本院查明：原告从事废铁收购业务，被告承诺可供应废铁给原告，原告先后共向被告支付预付款75000元，但被告收款后没有依约向原告供应废铁。原告多次通过微信向被告要求其返还预付款75000元，被告承诺返还，但一直没有按约定时间向原告实际返还。被告已构成违约，原告请求被告返还预付货款75000元，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁卫球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张荣剑返还预付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837.5元，保全费820元，合共1657.5元，由被告梁卫球负担。原告张荣剑多预交的案件诉讼费1657.5元，由法院予以退回；被告梁卫球应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件诉讼费1657.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4759号原告：张荣剑，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁卫球，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张荣剑与被告梁卫球买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张荣剑到庭参加诉讼，被告梁卫球经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁卫球向原告返还预付货款75000元；2.诉讼费由被告承担。被告梁卫球没有答辩也没有向本院提供证据。本院查明：原告从事废铁收购业务，被告承诺可供应废铁给原告，原告先后共向被告支付预付款75000元，但被告收款后没有依约向原告供应废铁。原告多次通过微信向被告要求其返还预付款75000元，被告承诺返还，但一直没有按约定时间向原告实际返还。被告已构成违约，原告请求被告返还预付货款75000元，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁卫球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张荣剑返还预付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837.5元，保全费820元，合共1657.5元，由被告梁卫球负担。原告张荣剑多预交的案件诉讼费1657.5元，由法院予以退回；被告梁卫球应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件诉讼费1657.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执994号之一 申请执行人：重庆市宏立摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码9150011320344527X8。法定代表人：张中波，执行董事兼总经理。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友，执行董事。本院于2021年4月25人立案执行重庆市宏立摩托车制造有限公司申请执行重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1036号裁决书，申请执行标的为381178.05元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人重庆幻速汽车配件有限公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤被执行人的法定代表人到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，查封了被执行人重庆幻速汽车配件有限公司所有的车牌号为渝Ｄ1××××、渝Ｄ0××××、渝Ｄ6××××、渝Ｄ5××××、渝Ｄ3××××、渝Ｄ3××××汽车六辆，上述车辆均未实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆等其他财产。本院到被执行人的住所地对其财产情况进行了现场调查，未查询到有可供执行的财产。2021年7月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执994号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年七月十二日书记员  孙**琦 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11459号原告：彭某某。被告：中国某某保险股份有限公司。法定代表人：王某。被告：中国某某保险股份有限公司长沙市天心支公司。负责人：邹某。被告：中国某某保险股份有限公司湖南省分公司。负责人：刘某。本院在审理原告彭某某与被告中国某某保险股份有限公司、中国某某保险股份有限公司长沙市天心支公司、中国某某保险股份有限公司湖南省分公司确认合同效力纠纷一案中，原告彭某某于2021年7月6日向本院申请撤回对被告中国某某保险股份有限公司、中国某某保险股份有限公司长沙市天心支公司、中国某某保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告中国某某保险股份有限公司、中国某某保险股份有限公司长沙市天心支公司、中国某某保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本案未预缴案件受理费。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月七日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执85号申请执行人：程吉广，男，汉族，住平原县。被执行人：王东涛，女，汉族，住平原县。本院在执行程吉广与王东涛婚姻家庭纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1747号民事调解书已发生法律效力，调解书中明确规定：程吉广、王东涛婚姻存续期间的房产归程吉广所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、将涉案房产产权变更到申请人程吉广一个人名下。二、申请执行人程吉广可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年七月十六日书记员  白华鹏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初3232号原告：陈春林，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林鸿颖、黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：吴茂谦，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告陈春林与被告吴茂谦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼。被告吴茂谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币(币种下同)41667元及并按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付自2019年9月1日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事雨具及雨具配件销售业务，被告因生产经营需要向原告采购雨伞的伞头、伞尾。原、被告双方于2018年11月10日进行双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款41667元，并约定还款期限为2019年8月31日。被告出具《欠条》后却拒不按期还款。特提起诉讼，请求判如所诉。被告吴茂谦未作答辩。原告陈春林围绕诉讼请求提交了《欠条》、户籍资料查询结果用以证明被告尚欠原告货款41667元的事实。被告吴茂谦未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴茂谦因生产经营需要向原告陈春林购买雨伞的配件。2018年11月10日，原被告双方进行对账，确认吴茂谦尚欠陈春林货款41667元，并由吴茂谦出具一份《欠条》交由陈春林收执。《欠条》载明：“截止至2018年11月10日，本人尚欠陈春林货款人民币41667元。因为我司雨具部经营出现问题，短时间内无法一次性支付剩余货款款项，原款项期限为2018年6月30日，现约定还款期限为2019年8月31日，本人承诺会在2019年3月份开始每个月陆续偿还部分欠款，（基准按每个月：5000元进行安排）如产生诉讼关系，则约定由厦门市同安区人民法院为管辖单位，产生的所有诉讼费用由欠款人承担……”。吴茂谦在欠款人处签字并盖手印确认。约定的还款期限届满后，被告吴茂谦未能还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，原告陈春林与被告吴茂谦之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴茂谦尚欠原告陈春林货款41667元，有原告举示的《欠条》为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款41667元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款41667元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《欠条》中约定还款期限为2019年8月31日但未约定逾期付款责任，现原告主张逾期付款利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告吴茂谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂谦于本判决生效之日起十日内向原告陈春林支付货款人民币41667元及利息（利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币841.6元，适用简易程序减半收取计人民币420.8元，由被告吴茂谦负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王月萍二〇二一年七月二十七日书记员  李倩雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11871号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：徐某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金58123.21元、拖欠利息5050.69元、罚息5873.91元、复利1081.58元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告徐某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告徐某提供的抵押物东风标致牌小型普通客车（发动机号：91***81）享有担保物权；4、判令被告徐某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，平安银行长沙分行与徐某签订了个人担保贷款合同，约定徐某向平安银行长沙分行贷款150000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时徐某将其所有的东风标致牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，徐某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月24日，平安银行长沙分行与徐某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018052499003718_1号《个人担保贷款合同》，合同约定徐某向平安银行长沙分行贷款150000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，徐某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如徐某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张徐某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;徐某以其名下东风标致牌小型普通客车（发动机号：91***81）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月25日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年5月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向徐某发放贷款150000元，截至2021年5月14日，徐某尚欠平安银行长沙分行贷款本金58123.21元，利息5050.69元，罚息5873.91元，复利1081.58元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，徐某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求徐某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；徐某将其购买的东风标致牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，徐某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求徐某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金58123.21元，利息5050.69元，罚息5873.91元，复利1081.58元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止)；二、徐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对徐某名下东风标致牌小型普通客车（发动机号：91***81）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，因适用简易程序，减半收取802元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏(此页无正文)
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1274号之一湖南佳一流体智控技术有限公司：本院受理长沙飞键机电销售有限责任公司诉你司买卖合同纠纷一案，原告长沙飞键机电销售有限责任公司于2021年7月8日向本院申请对你司所有的价值46000元的财产予以冻结。本院于2021年7月8日作出（2021）湘0181民初7442号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月十二日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2281号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘祖文，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告刘祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月二十六日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1388号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：杜宇星，男，1987年12月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人杜宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）赣0922民初1388号民事裁定，冻结被申请人杜宇星的银行存款80000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院已裁定准许，应当解除对被申请人杜宇星所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜宇星所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月一日书记员  周荣艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵春香，女，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人王凤霞因与被申请人赵春香民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终15304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤霞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法判决驳回被申请人提出的诉讼请求。事实与理由：申请人与被申请人之间并不存在债务关系。被申请人所主张的借款都是其自己购买金融产品进行投资所用，申请人只是帮被申请人将该笔投资款汇给理财公司，双方系委托法律关系。被申请人投资风险应由被申请人自行承担。被申请人的投资款累计为人民币384900.50元，而非430000元。被申请人以用胁迫手段取得的无效证据主张权利，无法律依据。上述事实有《借条》、《转账记录》、《微信》、《录音》等证据佐证。本案适用法律确有错误，依法应予再审。赵春香提交意见称，再审申请人与被申请人之间是借贷关系，其是自愿为被申请人出具借条的，不存在非法拘禁和威胁之说。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王凤霞主张其与被申请人赵春香之间不存在债务关系，赵春香用胁迫手段取得的证据无效，但其在原审中提供的证据不足以证明其主张，原审法院依据其出具的借条，以及其先前已偿还6万元的行为，判决王凤霞返还案涉借款并无不当。王凤霞提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理并作出正确认定，王凤霞提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，王凤霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤霞的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3974号原告：董粉芳，女，1990年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：梅广加，男，1962年7月23日生，汉族，住兴化市。原告董粉芳与被告梅广加民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告董粉芳于2021年7月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董粉芳撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告董粉芳负担。审判员  谢俊成二〇二一年七月二十一日书记员  仲雨婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终183号上诉人（原审原告）：江苏东元建设工程有限公司（原句容市爱尚装饰工程有限公司），住所地江苏省句容市开发区中兴路88号（苏南药业内）。法定代表人：朱海珍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏舞马装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路789-703。法定代表人：王开玲，该公司执行董事。原审被告：深圳鸿图建工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2011号桃园商业大厦7层739。法定代表人：项明慧，该公司总经理。原审被告：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街99号201室。法定代表人：徐荣，该公司总经理。上诉人江苏东元建设工程有限公司因与被上诉人江苏舞马装饰工程有限公司及原审被告深圳鸿图建工有限公司、南京金鸿装饰工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2021)苏1081民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。江苏东元建设工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，该案是典型的违法转包和借用资质的建设工程施工合同纠纷案，并不是承揽合同纠纷。2018年仪征市宝能投资有限公司将仪征宝能睿城C地块46#、47#楼塑钢门窗制作及安装工程发包给深圳鸿图建工有限公司施工，深圳鸿图建工有限公司又转包给南京金鸿装饰工程有限公司，而实际承包人是江苏舞马装饰工程有限公司。由于江苏舞马装饰工程有限公司资质不够，又将该工程转包给上诉人。由于江苏舞马装饰工程有限公司未按照合同约定支付工程款导致纠纷产生。该工程的实际履行地在仪征，根据《民诉法》第三十三条以及最高人民法院关于《民诉法》司法解释第二十八条第二款规定，仪征市人民法院对该案有专属管辖权。上诉人和江苏舞马装饰工程有限公司在合同中第二十条的约定应属无效约定。请求撤销一审裁定，驳回江苏舞马装饰工程有限公司的管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人于2018年10月19日签订《仪征宝能睿城C地块46#、47#楼门窗制作合同》，可以确定本案为承揽合同。合同第二十条约定：履行本合同过程中发生争议，三方应本着友好态度进行协商解决；若经协商仍不能达成共识，可向公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因被上诉人江苏舞马装饰工程有限公司住所地位于江苏省无锡市梁溪区，原审法院根据管辖约定，裁定移送江苏省无锡市梁溪区法院管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十八日书记员  王秋懿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执557号之二申请执行人：董永生，男性，1969年10月22日出生，汉族，住大石桥。被执行人：大石桥市高坎镇洪威服装厂，住大石桥，统一社会信用代码92210882MA0Y1GQH1W。法定代表人：李洪威被执行人：李洪威，男性，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人与被执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威劳动争议一案，本院于2021年01月12日作出的大劳人仲第2020637号已经发生法律效力，因被执行大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020637号民事判决书，被申请执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威应当如期给付申请执行人所欠款项18414元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执557号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1946号申请执行人：滁州市天广源环保科技有限公司，住滁州市乌衣镇双庙村。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被执行人：仪征吉润建设有限公司，住仪征市刘集镇通扬路89号。法定代表人：李斌，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仪征吉润建设有限公司银行账户余额740000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十一日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1946号申请执行人：滁州市天广源环保科技有限公司，住滁州市乌衣镇双庙村。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被执行人：仪征吉润建设有限公司，住仪征市刘集镇通扬路89号。法定代表人：李斌，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仪征吉润建设有限公司银行账户余额740000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十一日书记员  蔡玲芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初6053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)地址：安徽省阜阳市太和县健康东路37号,法定代表人：赵晨，该公司负责人。委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师委托代理人：席光辉，安徽京阜律师事务所实习律师被告：高建中，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李桂荣，女，1970年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高建华，男，1975年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刁可可，男，1993年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：武秀丽，女，1992年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告李桂荣、高建中、刁可可、高建华、武秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人范丽、席光辉到庭参加了诉讼，被告李桂荣、高建中、刁可可、高建华、武秀丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月24日，原告与被告高建中签订借款合同，约定原告向被告高建中、李桂荣授信借款额度500000元，授信借款期限为12个月，年利率12.96%，并约定逾期罚息，由被告高建华、刁可可、武秀丽对上述借款进行担保。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求五被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李桂荣、高建中、刁可可、高建华、武秀丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年4月24日，原告与被告高建中签订借款合同，约定原告向被告高建中、李桂荣授信借款额度500000元，授信借款期限为12个月，年利率12.96%，并约定逾期罚息，由被告高建华、刁可可、武秀丽对上述借款进行担保。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。截止2021年5月12日，被告尚欠原告款本金355994.99元，利息及罚息107870.21元，本息合计463865.2元。为此，原告诉讼来院，要求五被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、营业执照、贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款还款流水清单、（2021）皖1222民初6046号民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告李桂荣、高建中亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建中、李桂荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金355994.99元，利息及逾期利息107870.21元（利息计算至2021年5月12日，之后利息按合同另计），本息合计463865.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刁可可、高建华、武秀丽对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8258元，减半收取4129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月二十二日书记员 郑亚南
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执243号之一申请执行人：朱国平，男，1966年10月14日出生，汉族，自由职业，家住浙江省龙游县。被执行人：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，农民兼打工，家住江西省樟树市，现住广东省广州市。申请人朱国平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2784号民事判决书于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂艳根发出执行通知，被执行人聂艳根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8万元，截至2021年7月7日执行0元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月八日书记员  阮 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17704号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王清，男，1982年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王清保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：20320元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：21199.97元，保险费4620元。签约日期：2019年11月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20320元；交付时间：2019年11月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：20802.7元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款20802.7元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王清向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款20802.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执671号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢奋新，男，1969年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行谢奋新罚金缴纳一案，本院作出的（2019）闽0702刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，谢奋新未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为罚金8000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人谢奋新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢奋新有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢奋新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。