wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执56号被执行人：李伟娜，女，汉族，****年**月**日出生。被执行人：傅国良，男，香港特别行政区居民。本院（2020）粤民终1332号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李伟娜、傅国良负担二审案件受理费132704.08元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，由于广东省东莞市中级人民法院为一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定广东省东莞市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2020）粤民终1332号民事判决确定被执行人李伟娜、傅国良负担的二审案件受理费事项，指定广东省东莞市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广东省东莞市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  付庆海审判员  张 磊二〇二一年七月二十七日书记员  刘少娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3822号原告：丁某被告：孙某原告丁某诉被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告孙某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告未履行合同造成损失10000元。被告孙某未答辩。诉讼中，原告丁某围绕其诉讼请求提供书面欠据一份。欲证明被告未履行合同，同意赔偿原告损失10000元至今未给付的事实。诉讼中，被告孙某未提供证据。诉讼中，本院与被告孙某通话录音并制作光盘一份。被告孙某在通话时承认欠原告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提供证据证明事实与被告孙某承认的欠款事实一致，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为：被告孙某承包变电塔基打桩工程，约定原告提供机械和人工，原、被告间承揽合同依法成立；因被告原因致合同未能履行，造成原告经济损失，被告应当承担相应的民事责任。原、被告经协商一致，被告赔偿原告经济损失10000元，本院依法予以保护，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即赔偿原告丁某经济损失10000元。如被告孙某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告孙某负担，本判决生效之日起七日内向昌图县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 张轶军二〇二一年七月二十七日法官助理 董向松书 记 员 王二治
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1750号 申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：马逢军，男，1957年5月16日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被执行人：刘锦，女，1972年3月21日出生，汉族，住甘肃省徽县。 关于申请执行人周永茂与马逢军、刘锦金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1083民初2087号民事判决书已经发生法律效力，2021年6月8日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁1083民初2087号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月二十七日 书记员  姜安康
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0302民初2933号原告：何梅秀，女，1972年11月29日出生，汉族，家政服务人员，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：温检萍，江西辉彭律师事务所律师。被告：吴焕林，男，1963年9月17日出生，汉族，司机，住江西省萍乡市芦溪县。被告：萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码91360323563833508Q。法定代表人：黎苏，执行董事。委托诉讼代理人：姚永龙，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省安源区萍乡市跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。负责人：杨荣敏，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，公司法务。原告何梅秀与被告吴焕林、萍乡市兴建混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何梅秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、摩托车修理费等相关费用合计人民币40435.28元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日9时40分，被告吴焕林驾驶赣Ｊ×××××重型货车沿观泉南路由北往南行驶，行至萍乡市开发区观泉南路横板小区路段时，与同向行驶由原告何梅秀驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车相撞，造成何梅秀受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴焕林负全部责任，原告无责任。受伤后，原告在萍乡市人民医院住院治疗。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告误工期150天，护理期90天，营养期120天。经了解，事故车辆赣Ｊ×××××重型搅拌车所有人为萍乡市兴建混凝土有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院多元化纠纷解决中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司赔偿原告何梅秀因本案交通事故造成的损失29,000元；二、被告萍乡市兴建混凝土有限公司赔偿原告何梅秀鉴定费650元及诉讼费262.5元，计912.5元；三、原告何梅秀返还向被告萍乡市兴建混凝土有限公司借支的伙食费2,000元；四、综上，本案实际赔偿方式及支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司实际赔偿原告何梅秀27912.5元（户名：何梅秀，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××06），实际支付萍乡市兴建混凝土有限公司1087.5元。五、原告何梅秀自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费525元，减半收取计262.5元，由被告萍乡市兴建混凝土有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  黄雪琳二〇二一年七月七日代理书记员  邓汝琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢545号申请执行人安康市天瑞装饰工程有限公司,组织机构代码：916109005593518489。被执行人陈良某,男,汉族,1979年07月09日出生,住汉滨区建民办,居民身份证：51120319790709057X。申请执行人安康市天瑞装饰工程有限公司与被执行人陈良某装饰装修合同一案中，本院2018年4月18日作出的（2018）陕0902民初739号民事判决书已发生法律效力。2021年7月8日申请执行人安康市天瑞装饰工程有限公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈良某发出执行通知书，责令其：一、向申请人安康市天瑞装饰工程有限公司支付装修工程款56万元，按同期银行利率计算自欠款之日起至清偿之日利息，案件受理费9400元；二、向本院交纳案件执行费8094元。在执行过程中，申请人安康市天瑞装饰工程有限公司撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：(2021)陕0902执恢545号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年七月三十日书记员  任 飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢26号之二申请执行人:徐飞，男，59岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人:朱莉，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行徐飞与朱莉民间借贷合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人朱莉名下位于绵竹市剑南镇宿迁街93号蔚泉新村安居房17-2-3-1的不动产［监证0028301、竹国用（2011）第04483号］以及该不动产内沙发、空调等家具家电（详见评估报告）。2021年7月5日买受人张红(男，汉族，1978年7月12日出生，住四川省绵竹市剑南镇春溢街208号4幢2单元2楼3号，公民身份号码510622197807127815)以270000.00元的最高价竞得上述不动产,并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人朱莉名下位于绵竹市剑南镇宿迁街93号蔚泉新村安居房17-2-3-1的不动产［监证0028301、竹国用（2011）第04483号］以及该不动产内沙发、空调等家具家电（详见评估报告）的所有权及相应的其它权利归买受人张红所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人张红时起转移。二、买受人张红可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  陈亮审判员  王林二〇二一年七月七日Zdqz法官助理李亮书记员丁洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24475号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告赖立新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赖立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金299,233.98元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息287,698.63元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金299,233.98元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告赖立新未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告赖立新申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金299,233.98元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖立新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金299,233.98元；二、被告赖立新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788.51元，减半收取计2,894.26元，由被告赖立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2980号周某：原告鲍秀芳诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十八日zdqz立案审查表
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1792号之一申请执行人黄海生，男，1981年06月25日出生，住平和县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人黄海生与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保619号申请人：江苏伯朗特科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N1B7P4Q，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路6号。法定代表人：刘鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场，统一社会信用代码92330521MA2B4AAW5G,住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道太平路22号。经营者：毛云仙。原告江苏伯朗特科技有限公司与被告德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场买卖合同纠纷一案，申请人江苏伯朗特科技有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏伯朗特科技有限公司向大家财产保险股份有限公司投保了保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人江苏伯朗特科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结德清阜溪街道云蕾塑料制品加工场银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由江苏伯朗特科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年七月十六日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1251号申请人：周兴明，男，1966年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：范某礼，男，1975年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人周兴明与被申请人范某礼财产保全一案，申请人周兴明于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某礼银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人周兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范某礼银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初734号原告：赵世海，男，1954年7月5日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵明霞，女，1977年9月7日生，汉族，住河南省济源市，系赵世海之女，特别授权。委托诉讼代理人：姚杰，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省孟州市，特别授权。被告：焦佳丽，女，1987年5月28日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：秦伟强，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。二被告共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。第三人：邱德利，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告赵世海诉被告焦佳丽、秦伟强合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，本院依法追加邱德利为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世海之委托诉讼代理人赵明霞、姚杰，被告焦佳丽、秦伟强之共同委托诉讼代理人王东卫，第三人邱德利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告货款104390元及利息（从2020年4月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，原告去栾川的德亭沙场买沙，后遇到被告司机将被告的电话给原告，原告就联系被告买沙，后期还找被告购买石子等材料。从2019年11月16日原告开始给被告转款买材料，后陆续原告先给被告转预付款，被告给原告发货，后双方结算。在2019年12月份被告就开始以各种理由哄骗原告，不按时发货。后双方协商，原告不再让被告供货，被告退还原告的预付款项。经过结算，原告共计给被告转款715928元，被告给原告供货581538元，还剩134390元，后经过催要，被告在2019年3月底、4月初共计返还了原告3000元，还剩104390元，经过催告，被告拒不给付，现为了维护原告的权益，特提起诉讼。焦佳丽、秦伟强答辩称：1.2019年11月，赵世海女儿赵明霞使用额克托前旗聚能工程有限公司资质给济洛西高速三标拌合站供应石子、沙子，赵明霞在联系货源过程中认识秦伟强，秦伟强又介绍邱德利和赵明霞认识。秦伟强、赵明霞、邱得利三人商议合伙给三标供货，秦伟强负责采购、运输，赵明霞负责与三标对接结算货款，收款后先按照三人垫付货款的数额分配，最后再由三人平分利润，邱德利也联系货源。三人均垫付货款，邱德利垫款最多，赵明霞垫资少，秦伟强货款垫资也少，主要是运输费用垫资多。合伙至今三方还没有算账，利润没有分配。2.秦伟强与赵世海不认识，赵明霞因为失信银行账户无法使用，就用赵世海的账户转给秦伟强货款，再由秦伟强支付给石料厂；赵明霞从三标将货款结算到额克托前旗聚能工程有限公司以后，再转到赵世海银行账户，再用赵世海银行账户转给秦伟强、邱德利。秦伟强因为自己的公司是一人公司，公司涉及纠纷后秦伟强银行账户也不能正常使用，就一直使用焦佳丽账户收取赵明霞买货的货款、以及分配的货款和运费。赵世海、焦佳丽只是提供银行账户供赵明霞、秦伟强使用，与本案就没有任何关系，赵世海无权主张权利，焦佳丽不应当承担责任。3.秦伟强4月20日前后签收诉状、焦佳丽4月28日签收诉状，又逢五一长假，涉及到的银行转账凭证、供货磅单、单位证明等关键证据无法在短时间内收集完整，为查明案件事实，请法庭给予适当举证期限。综合以上，请驳回原告的诉讼请求。第三人邱德利陈述称，2019年12月15日之后我们三个才商量一起合作的，对之前的账户我不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告赵世海为主张支付货款，出示建设银行交易明细三页、微信转账截图、手写清单三页。建设银行交易明细显示，2019年11月29日至2020年1月11日期间，被告焦佳丽收到原告赵世海款项情况：2019年11月29日70242元、2019年11月30日40000元、2019年12月3日100000元、2019年12月4日100000元、2019年12月5日150000元、2019年12月10日50000元、2019年12月11日50000元、2020年1月11日50000元。微信截图显示：赵明霞与秦伟强之间就砂石购买事宜联系沟通。2020年3月31日，赵明霞向被告秦伟强转款15000元。手写清单汇总显示：被告秦伟强供货金额共计454788元。被告焦佳丽、秦伟强代理人质证称，1.银行转账记录有涂掉的部分，不完整，不能整体反映双方银行交易情况；且秦伟强与原告不认识，转账记录上的钱是原告的女儿用原告的银行卡转给被告焦佳丽，供秦伟强使用，真实的交易情况是原告女儿和秦伟强。2.因秦伟强未到庭，微信截图真实性无法核实，对于转账应当提供微信电子回单，即便确实转账，也印证了是原告女儿和秦伟强之间的往来，与原告和焦佳丽无关。3.手写清单真实性不认可，因为秦伟强没有提供相关的凭证，无法与原告提供的证据核对。二、庭审中，原告赵世海委托代理人赵明霞陈述，1.原告给额克托前旗聚能工程有限公司送货，一直是向秦伟强购买沙子和石料，货款都是原告支付。原告、被告、第三人的合伙是在2019年12月20日之后，现起诉的货款是合伙之前的货款。2.原告委托赵明霞代理购买砂石事宜，但并未出具委托书。经被告代理人询问，原告认可秦伟强是与赵明霞洽谈的生意，也与赵明霞商谈的货款的数额及如何收付款。三、被告秦伟强与被告焦佳丽于2018年2月13日解除婚姻关系。四、本院庭后核实，赵明霞，身份证号4108811977××××××××，于2018年7月6日因有能力履行而拒不履行生效法律文书被列为失信被执行人。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案虽未签订书面购销合同，但根据原告赵世海提供的证据，本案的购销关系系赵明霞向秦伟强表示购买砂石的要约，秦伟强发出确认承诺，合同当事人应为赵明霞与秦伟强。赵明霞虽提及其受赵世海委托，但并未提供证据予以证明，结合赵明霞为失信被执行人原因，本院对此不予采纳。赵世海不是合同当事人，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵世海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 雷海花二〇二一年七月十三日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2334号申请执行人：奉成均，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省江油市。被执行人：张红霞，女，汉族，生于1975年10月4日，住新疆吉木萨尔县。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初211号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红霞的银行存款5050元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月七日书记员 钟馨玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执421号之四被执行人：李会喜，男，1966年11月14日出生，汉族，山东省广饶县人，现在监狱服刑。被执行人：李军，男，1972年6月3日出生，汉族，山东省广饶县人，现在监狱服刑。被执行人李会喜、李军犯污染环境罪一案，广饶县人民法院于2020年8月11日作出的(2020)鲁0523刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2021年2月2日移送执行。执行内容为:李会喜罚金人民币三万元、李军罚金人民币十万元、没收李会喜违法所得人民币八万一千元、没收李军违法所得人民币八万一千元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年2月2日、3日、6月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息;2月19日，冻结了被执行人李会喜在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处9050××××6010账户存款（实际控制540.90元）、被执行人李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所6217××××5769账户存款（实际控制302.27元）直至362000元；7月1日，冻结了被执行人李会喜在中国农业银行股份有限公司利津县支行6228××××3019账户存款（实际控制108.48元）、被执行人李军在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处6223××××6956账户存款（实际控制633.99元）直至362000元；7月2日，划拨了被执行人李会喜在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处9050××××6010账户存款540元、划拨了被执行人李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所6217××××5769账户存款302元，该款全部用于罚金；查封了被执行人李军名下的鲁Ｅ5××××长安牌车一辆，登记时间为2011年6月2日，但未实际扣押，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；2月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；2月20日，向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院认为，被执行人现在监狱服刑，目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年七月十四日书记员 任翠玉
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1203号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：胡清阳。被告：胡添来，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：胡乙丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告胡添来、胡乙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡清阳到庭参加诉讼，被告胡添来、胡乙丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、请求判令胡添来、胡乙丹共同偿还贷款本金贰万玖仟元整（29000元）及自2019年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2019年6月21日起至2020年6月18日止按29000元×月利率9.7875‰计算，从2020年6月19日起至贷款还清之日止按29000元×月利率9.7875‰×150％计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2、请求判令胡添来、胡乙丹承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：胡添来、胡乙丹于2019年6月19日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额贰万玖仟元整，借款期限自2019年6月19日至2020年6月18日止，贷款用途是施肥（转贷），约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡乙丹提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年6月19日向胡添来发放支付贷款（转贷）贰万玖仟元整。胡添来、胡乙丹结息至2019年6月20日。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向胡添来、胡乙丹催讨，胡添来、胡乙丹没有履行合同义务，没有归还贷款本息，为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。胡添来、胡乙丹未作答辩。本院经审理认定事实：胡添来、胡乙丹于2019年6月19日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：借款金额贰万玖仟元整，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，用途是（施肥）转贷，约定利率为月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。2019年6月19日,诏安县农村信用合作联社营业部向胡添来发放贷款人民币贰万玖仟元整。胡添来、胡乙丹于2015年1月28日登记结婚。庭审过程中，诏安县农村信用合作联社陈述胡添来、胡乙丹结息至2019年6月20日。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与胡添来、胡乙丹签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年6月19日将贷款29000元发放给胡添来。借款后胡添来未按约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在胡添来、胡乙丹婚姻关系存续期间，且胡乙丹参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求胡乙丹共同偿还贷款，本院予以支持。胡添来、胡乙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡添来、胡乙丹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29000元，并应支付利息[从2019年6月21日起至2020年6月18日止按29000元×月利率9.7875‰计算,从2020年6月19日起至贷款还清之日止按29000元×月利率9.7875‰×15O%计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由胡添来、胡乙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年七月七日书记员  许晓芳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：张星飞，男，汉族，生于1993年10月1日，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告张星飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告张星飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张星飞偿还信用卡透支款本金5892.86元，利息余额354.09元，费用1543.43元，合计7790.38元（利息暂计算至2021年6月28日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告张星飞承担。事实和理由：2017年9月18日，被告张星飞向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，从2020年2月22日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2021年5月21日，被告尚欠信用卡透支款本金5892.86元，利息余额354.09元，费用1543.43元，合计7790.38元，未能偿还原告，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告张星飞信用卡申请表、领用合约、信用卡章程一份；2.信用卡催收业务系统截屏；以上证据证明被告张星飞下欠本金、利息及费用的事实。被告张星飞缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星飞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金5892.86元，利息余额354.09元，费用1543.43元，合计7790.38元，自2021年6月29日起至被告张星飞实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张星飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 全世昌二〇二一年七月二十三日法官助理 陈通达书 记 员 聂 豪
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1135号原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街26号。主要负责人：陈文煊，系该社主任。委托诉讼代理人：官同鸣。被告:胡必光，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：胡厚明，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告胡必光、胡厚明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人官同鸣、被告胡必光到庭参加诉讼，被告胡厚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡必光偿还透支借款本金13481.77元，承担利息、违约金2347.38元（计算至2021年3月21日），并支付自2021年3月22日起至还清借款之日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》对应档次约定的月利率支付利息和违约金。2、胡厚明对上述还款义务承担连带清偿责任。胡必光承认借款属实，请求调解解决。胡厚明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，胡必光向司前信用社申请办理信用额度为50,000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，司前信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年6月24日，司前信用社经审查胡必光申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为30,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。2016年6月28日胡厚明与司前信用社签订担保协议，约定其自愿为胡必光向司前信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为胡必光因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为胡必光在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，胡必光使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2021年3月21日，胡必光结欠透支借款13481.77元本金及利息、违约金合计2347.38元。以上事实，司前信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、额度调整申请审批表等证据予以证实。胡厚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胡必光向司前信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。胡必光未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，司前信用社有权依据合同的约定要求胡必光就未偿还的借款本息一次性给付。司前信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张胡厚明在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。胡厚明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对司前信用社要求胡必光偿还透支借款本金、利息、违约金以及至还清借款之日止按合同约定的利息、违约金，和要求胡厚明对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡必光应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社透支借款本金13481.77元本金及到期利息、违约金2347.38元并支付自2021年3月22日起至还清透支借款之日止按年利率14.4%支付利息及相应违约金；二、胡厚明对上述还款义务承担连带清偿责任，胡厚明承担完相应的保证责任后，有权向胡必光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.7元，减半收取97.85元，由胡必光、胡厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年七月十五日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1425号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：毛克，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告毛克信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告毛克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛克给付信用卡欠款本息共计70897.2元（截止2020年11月14日欠款本金25994.27元，利息42517.69元、费用2385.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由毛克承担。事实与理由：毛克自2013年6月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××3062，截止2020年11月14日止累计欠款本息共计70897.2元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。毛克未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日毛克向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，毛克在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向毛克核发卡号为“6222××××3062”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月14日毛克欠付信用卡欠款本金25994.27元、利息42517.69元、费用2385.24元（含单项增值服务费33元、违约金2352.24元）。本院认为，毛克经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。毛克向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,毛克未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向毛克主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求毛克偿还相应欠款本金、单项增值服务费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的滞纳金违反上述法律规定，本院不予支持。因毛克未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、毛克于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金25994.27元;二、毛克于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月14日为42517.69元,从2020年11月15日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、毛克于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费33元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元减半收取786元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心25元，毛克负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈波，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波支付截至2021年4月25日的信用卡欠款本金52,925.58元及自逾期之日起至2021年4月25日的利息11,373.73元、违约金3,680.17元；2.判令被告支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈波自2006年3月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈波未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈波未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年3月21日，原告招行信用卡中心经被告陈波申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金52,925.58元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈波如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈波与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月25日的信用卡欠款本金52,925.58元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703.74元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初2306号原告：耒阳市合家房地产营销代理有限公司五里牌分公司。经营者：陈瑶，该公司负责人。被告：谢睿，男，1987年2月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南省教正律师事务所律师。原告耒阳市合家房地产营销代理有限公司五里牌分公司（以下简称合家房产公司）与被告谢睿中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合家房产公司、被告谢睿及其委托诉讼代理人蒋桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合家房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付中何时服务费7760元；2、判令被告支付延迟付款的利息5700元（以7760元为基数按日0.005暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、要求被告当面道歉。事实和理由：2020年10月16日，原告公司员工李雪兰作为居间人带被告去看天安花苑1栋1604号房，双方并签订了看房确认书，确认书中约定中介服务费共计总房价的2%，现被告跳过中介公司与房东私下成交并签订买卖合同。经原告多次催要中介费，但被告一直拒绝支付。综上，为维护原告自身的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢睿辩称，1、被答辩人的诉请无事实依据，答辩人与被答辩人之间无任何约定，没有设定任何权利义务关系；2、看房确认书的格式条款限制甚至排除对方要主权利，是无效条款，被答辩人不能以此向答辩人主张权利；3、答辩人并未利用被答辩人的媒介服务，绕开被答辩人直接与房东签订合同。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、看房确认书，拟证明原告带被告看房的情况；证据二、被告谢睿与原告公司员工的聊天记录，拟证明公司员工一直在努力促进此次交易，且被告也一直说能把价钱谈低。证据三、U盘及视频资料，拟证明原告方带被告看房及谈价的事实；被告谢睿亦向本院提交了证据：证据一、合家房地产门头照片和微信聊天记录，拟证明合家地产对外宣传免费看房，不能以带被告看房而收取费用及违约金等；证据二、微信聊天记录、收据，拟证明被告接受耒阳市中和地产信息咨询有限公司文化店的中介服务并支付中介费的，并未私下与房东联系成交；证据三、房屋买卖合同，拟证明被告通过耒阳市中和地产信息咨询有限公司文化店与房东签订三方房屋买卖合同并且被告办理了不动产登记证书，证实被告并未单独与房东签订购房合同。经审理查明，被告欲购买房屋找到原告，2020年10月16日，被告谢睿在由原告耒阳合家房地产公司提供的看房确认书上签名后，由原告安排其公司员工李雪兰带被告看了耒阳市群英南路东侧天安花苑1号楼2幢1604号房。之后，原告代表房主与被告商谈价格，由于双方价格差异较大，无法达成一致意见，于是被告另找一家中介公司中和地产文化店，该公司所提供的房源仍是天安花苑1号楼1幢16层1604房屋，经该公司服务，被告与该房东达成购房协议，被告以388000元价格购买该房屋，被告并为此支付该中介公司服务费4760元。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立的合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告所签的看房确认书属于原告提供的格式合同，该合同中约定甲方即被告看房时与房产业主不应交换名片和联络方式，不能与房产业主私下成交。该约定限制了作为买方的被告的权利，并将被告置于作为不利的交易一方，最终无法达成购房协议。故而，被告以原告所提供的看房确认书的条款是限制，排除对方主要权利，是无效条款为由提出抗辩，该抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条之规定，判决如下：驳回原告耒阳市合家房地产营销代理有限公司五里牌分公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青二〇二一年七月二十六日法官 助理  吴浩磊代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款采用格式条款订立的合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2521号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:戴某某，男，汉族，1991年3月13日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金93560.40元、利息10317.3元、复利759.02元，合计104636.72元(该段利息、复利暂计算至2021年6月23日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告戴某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告戴某某于2019年10月8日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为139000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191008000935号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款139000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年10月8日至2022年10月8日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金139000.00元发放至被告戴某某账户，但被告从2021年2月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金45439.60元、利息34426.98元，合计79866.58元；尚欠本金93560.40元、利息10317.3元、复利759.02元，合计104636.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金93560.40元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金93560.40元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1207元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢43号之二申请执行人：尹磊，男，36岁，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被执行人：罗义斌，男，39岁，汉族，住四川省中江县瓦店乡。本院在执行申请执行人尹磊与被执行人罗义斌民间借贷纠纷一案中，通过京东网络司法拍卖平台拍卖了被执行人罗义斌名下位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号的不动产[川（2018）德阳市不动产权第0036275号]。2021年6月27日，买受人周殿高（公民身份号码510623197007257730）以680000.00元的最高价竞得上述房产,并已交纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：一、被执行人罗义斌名下位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号的不动产[川（2018）德阳市不动产权第0036275号]的所有权及相应的其它权利归买受人周殿高所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人周殿高时起转移。二、买受人周殿高可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  陈亮审判员  王林二〇二一年七月五日书记员  李亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保213号申请保全人：翟方贯被保全人：李兆军本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2013号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十日书记员  续成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异91号异议人（被申请人）：陈士军，男，汉族，1960年1月12日生，住无锡市锡山区。申请人：任解炎，男，汉族，1951年11月21日生，住无锡市滨湖区。本院在办理任解炎与陈士军民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈士军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年3月30日，本院对任解炎与陈士军民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0205民初79号之二民事裁定：冻结被申请人陈士军存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。根据任解炎的申请，本院于2021年4月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执保594号。执行过程中，本院于2021年4月7日冻结了陈士军名下无锡农村商业银行6231××××1484账户，实际控制金额为934.17元。陈士军提出异议称，法院冻结了其名下无锡农村商业银行6231××××1484账户，该账户是其发放退休工资账户，现对其生活造成了极大的困难。陈士军提供:1、职工退休养老证，证明其已退休；2、银行流水，证明被冻结账户内款项系其养老金；3离婚证、离婚协议书，证明其与杨亚萍已离婚，并对名下财产、子女抚养等作了约定。请求：解除对陈士军名下无锡市社会保障卡退休金的冻结。另查明，陈士军与杨亚萍于2017年2月13日协议离婚。双方达成如下协议：一、子女抚养：女儿陈旻妍已成家。二、共同财产分割：安镇镇山河村龙宕头46号房产，查桥西大街57号202号房产，查桥嘉荫园79号301室房产为杨亚萍拥有，今后必须归女儿陈旻妍一个人所继承，其他人无权继承。男方年老后由女儿陈旻妍养老送终。三、债务处理：双方确认本婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。再查明，本院于2021年3月1日作出(2020)苏0205民初79号民事判决：一、陈士军于本判决生效后十日内向任解炎归还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回任解炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20572元，财产保全费5000元，二项合计25572元，由任解炎负担9500元，由陈士军负担16072元（任解炎同意其预交的诉讼费用16072元由陈士军于本判决生效后十日内向其直接支付）。陈士军不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。2021年7月5日，无锡市中级人民法院作出（2021）苏02民终2621号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2021年7月13日电话询问任解炎委托代理人贾丽波，陈士军就（2020）苏0205民初79号民事判决生效后的履行情况。其表示陈士军并未自觉履行生效法律文书确认的义务。任解炎已准备向法院申请强制执行以维护其合法权益，相关手续正在办理过程中。以上事实，有无锡市中级人民法院及本院有关法律文书、协执单位反馈信息、职工退休养老证、银行流水、离婚证、离婚协议书、电话追记等在卷佐证。本院认为人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的收入，属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。陈士军在（2020）苏0205民初79号民事判决生效后并未自觉履行法律文书确认的义务，本院对其名下责任财产进行冻结并无不当。陈士军与杨亚萍离婚时已明确约定，三处房产归陈旻妍一人继承，且陈旻妍对陈士军有赡养义务，故陈士军应享有基本的生活保障。综上，陈士军的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回陈士军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年七月十六日书 记 员  高 倩
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0825民初1212号 原告：贾秋铭，男。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区经济技术开发区库东路1号尚东商务3层3006室，统一社会信用代码：91140800054150557P。 负责人：谢国栋，经理。 委托诉讼代理人：王利，男。 原告贾秋铭与被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾秋铭及其委托诉讼代理人席金堂、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秋铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用1万元。事实与理由：原告贾秋铭为其所有的晋XXX号长安牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种。 2021年1月21日9时00分许，姜光才驾驶卓里牌电动三轮车，在新绛县旅游路东薛郭村口南侧自北向南从道路东侧逆向掉头过程中，与自北向南行使的原告贾秋铭驾驶晋XXX号长安牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、姜光才受伤的交通事故。原告修复车辆花费9295元。该事故经新绛县XXX认定，姜光才承担事故的主要责任、贾秋铭承担事故的次要责任。 被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对原告在我公司投保的事实、发生保险事故的事实和事故责任认定书的真实性无异议。但原告的车辆的损失费用当时定损是5100元，故对超出的部分我公司不予赔偿。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾秋明为其所有的晋XXX号长安牌小型轿车在被告国任财险运城中心支公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险限额为52851元，保险期间自2020年6月3日至2021年6月2日止。 2021年1月21日9时00分许，姜光才驾驶卓里牌电动三轮车，在新绛县旅游路东薛郭村口南侧自北向南从道路东侧逆向掉头过程中，与自北向南行使的原告贾秋铭驾驶晋XXX号长安牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、姜光才受伤，形成伤人道路交通事故。原告修复车辆支付修理费9295元。2021年1月27日，新绛县XXX作出第140825120210000008号道路交通事故认定书，认定：姜光才承担次事故的主要责任，原告贾秋铭承担此事故的次要责任。2021年7月7日，原告诉至本院。 本院认为，投保人贾秋铭与被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司与所签订的商业三者险、车损险、座位险、不计免赔险等保险合同系双方在平等基础上经充分协商所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交纳了保险费，被告应当按照约定对保险事故进行理赔。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故及原告支付修理费9295元的事实，有原告提供的机动车保险单一份、交通事故认定书一份、新绛县凯磊汽贸有限公司营业执照复印件、证明材料及其修理明细单、增值费普通发票各一份相互印证，事实清楚，应予认定。虽然被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司提供了鉴定车辆保险定损单证明原告的车辆定损金额为55100元，但不能否定原告实际支付修理费9295元的事实，故被告提出赔偿原告车辆修理费5100元的主张，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告支付理赔款9295元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司给付原告贾秋铭车辆损失7788.57元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告贾秋铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  畅英民 二〇二一年七月二十五日 书记员  王倩茹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3712号原告：赵文伍，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：顾秀兰，女，1954年3月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。被告：谢文豪，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯锋，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600788079753W。地址：周口市。委托诉讼代理人：胡浩，系河南晟恺律师事务所律师。原告赵文伍、顾秀兰诉被告谢文豪、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文伍、顾秀兰的委托诉讼代理人王莉丹，被告谢文豪、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文伍、顾秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计45548.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月22日9时30分许，谢文豪驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺Ｓ214线自北向南行驶至去郸城县南侧时，在躲避同向行驶的车辆时，与前方同向行驶由原告赵文伍驾驶的三轮电动车相撞，造成赵文伍、乘车人顾秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，谢文豪负事故的全部责任，赵文伍、顾秀兰无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当有保险公司先于承担，不足部分由被告谢文豪及承担。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告谢文豪辩称，事故后为原告赵文伍垫付了6669.81元，要求返还。事故车辆车主是谢文豪，车辆买的有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，涉案车辆应提供合法有效驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，在无免责情形下，对原告合理损失承担赔偿。原告诉请过高，过高部分不予支持。误工费因原告年满70岁，不应支持，医疗费应扣除20%非医保用药，事故后保险公司垫付10000元医疗费，应在赔偿中予以扣除，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日9时30分许，谢文豪驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺Ｓ214线自北向南行驶至去郸城县南侧，在躲避同向行驶的车辆时，与前方同向行驶由原告赵文伍驾驶的三轮电动车相撞，造成赵文伍、（乘车人）顾秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2021年3月30日，郸城县公安交通警察大队作出了第03128号《道路交通事故认定书》认定，谢文豪负事故的全部责任，赵文伍、顾秀兰无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万）。保险单号为：ＰＤＦＡ21410116120000000317及ＰＤＥＪ21410116120000000294。保险期间为：自2021年1月19日起至2022年1月19日止。被告谢文豪为原告赵文伍垫付医疗费6669.81元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告赵文伍垫付医疗费10000元。谢文豪系“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人。另查明，原告赵文伍于2021年3月22日在郸城县中医院住院，于2021年4月27日出院，以上共住院36天。发生医疗费16707.54元。原告顾秀兰于2021年3月22日在郸城县中医院住院，于2020年4月27日出院，以上共住院36天。发生医疗费19320.74元。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、照片、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的第03128号《道路交通事故认定书》认定，谢文豪负事故的全部责任，赵文伍、顾秀兰无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。扣除保险公司为原告赵文伍垫付医疗费10000元及被告谢文豪为原告赵文伍垫付医疗费6669.81元。原告赵文伍因本次事故发生医疗费16707.54元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、护理费4621.61元（46858元／年×36天）、交通费720元（20元／天×36天）、车损酌情认定500元、辅助器450元。原告顾秀兰因本次事故发生医疗费19320.74元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、护理费4621.61元（46858元／年×36天）、交通费720元（20元／天×36天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告赵文伍损失24291.61元，扣除被告谢文豪垫付医疗费6233.81元（诉讼费436元已折抵），再扣除保险公司垫付医疗费10000元，还应赔偿原告赵文伍损失8057.8元；赔偿原告顾秀兰损失5341.61元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告赵文伍损失1227.54元；赔偿原告顾秀兰损失21840.74元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还被告谢文豪垫付医疗费6233.81元（诉讼费436元已折抵），；四、驳回原告赵文伍、顾秀兰的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取436元（已折抵），被告谢文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年七月五日书记员  王 蒙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执574号申请执行人：张德学，男，1976年1月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。张德学与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1054号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人张德学支付6655.86元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张德学向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6655.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执574号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人张德学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理 赵启霖书 记 员 林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执574号申请执行人：张德学，男，1976年1月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。张德学与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1054号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人张德学支付6655.86元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张德学向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6655.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执574号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人张德学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执3142号被执行人陆朋朋：本院罚金一案，被执行人已履行法律义务，该案已执行完毕结案。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年七月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9697号 本院于2021年6月29日对原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告遵义市华中诚贸易有限公司、周遵辉金融借款合同纠纷一案作出判决，文字出现笔误，应予补正，现裁定如下： 1.将（2021）黔0302民初9697号民事判决书尾部“案件受理费3115元（已减半收取），由被告遵义市华中诚贸易有限公司、周遵辉负担”补正为案件受理费3115元（已减半收取），诉讼保全费2110元，由被告遵义市华中诚贸易有限公司、周遵辉负担” 审 判 员 赵仲智 二〇二一年七月十五日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                   （2021）陕0722民初1847号 原告：张某某，男，汉族，住城固县。被告：秦某某1，男，汉族，住城固县。被告：秦某某2，女，汉族，住城固县。原告张某某诉被告秦某某1、秦某某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某1、秦某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年8月被告秦某某1在某某镇某某村河坝承包土地扩展香菇种植业务，陆续向我借款人民币230000万元，并亲书借条，约定利息月息3450元。2016年12月我母亲生病住院，索回本金50000元，下欠本金180000元被告按月支付利息至2017年3月止。被告香菇产业闭业，2018年7月我和被告约定不再计付利息，只要本金180000元，在此后我多次索要，被告偿还本金14000元，剩余本金166000元至今未还。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金166000元。庭审中原告张某某为支持其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况； 2、借条原件1份，证明二被告借款230000元的事实；3、还款计划书原件1份，证明二被告仍下欠借款本金166000元的事实。原告提交的3组证据，经被告质证均无异议，来源合法、客观真实，和本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。被告秦某某1辩称：2016年9月1日我以生意周转为由向原告借款230000元，当时约定利息为月息1.5分，我陆续向原告还本付息到2018年3月1日，截止2018年3月1日我仍下欠原告本金180000元，2018年7月30日我和原告经协商，原告决定不再向我主张利息，2018年8月31日我偿还了3000元，2019年1月20日我偿还了5000元，2020年5月28日我偿还了6000元。现下欠元166000元属实。只是我现在经济紧张，并非不想还钱。经审理查明：2016年9月1日二被告以生意周转为由向原告借款230000元，并亲书借条一份，内容如下：“今借到张某某人民币230000.00元 大写（贰拾叁万元整） 月息3450.00元 大写（叁仟肆佰伍拾元整） 借款人：秦某某1 秦某某2 2016年9月1日”，二被告陆续向原告还本付息到2018年3月1日，截止2018年3月1日二被告仍下欠原告本金180000元，2018年7月30日原、被告经协商，原告决定不再向二被告主张利息，2018年8月31日二被告偿还了3000元，2019年1月20日二被告偿还了5000元，2020年5月28日二被告偿还了6000元，现仍下欠借款本金166000元。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金166000元。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告提交的3组证据证明了二被告向原告借款230000元，仍下欠借款本金166000元未归还的事实，二被告也对上述事实予以确认。故对二被告欠原告借款本金166000元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条判决如下：由被告秦某某1、秦某某2在判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金166000元。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告秦某某1、秦某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    张  灏                    二0二一年七月二十日                      法 官 助 理    杨孟盈                     书  记   员    李旭江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7667号 原告：周贵江，男，汉族，1967年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区镇,统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：贵州有色地质遵义勘测院，住所地贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码：91520300214761710Y。 法定代表人：梁红书，该院院长。 原告周贵江与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、第三人贵州有色地质遵义勘测院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告周贵江于2021年7月23日以本案尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵江撤回起诉。 案件受理费31649.00元，由原告周贵江负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年七月二十三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初4016号原告：史桂先，女，1942年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：申建和，莘县鲁莘法律服务所法律工作者。被告：于秋菊，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告史桂先与被告于秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史桂先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史桂先负担。审判员  王海芹二〇二一年七月三十日书记员  孟祥龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4586号申请人：无锡市广石电力安装有限公司法定代表人蒋士波，被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，法定代表人：陈结传。申请人无锡市广石电力安装有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3172号田小陈（申请执行人）、赵国军（被执行人）：田小陈与赵国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1888.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，田小陈向本院申请执行的（2021）豫9001民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执257号申请执行人：金岳芹,男性,汉族，1961年8月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：山东沾化广泰皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园洚河二路东、清风二路北。法定代表人：丁显武,该公司经理。本院在执行金岳芹与山东沾化广泰皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月十日书记员  李 勇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3156号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：李昌建，董事长。被执行人：金永焕，男，1976年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：王佳磊，男，1984年1月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人金永焕、王佳磊借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5841号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人金永焕、王佳磊支付案件受理费2900元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，于2021年7月26日，本院向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司发放案款2,828.7元，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司放弃剩余71.3元，并表示同意本案以执行完毕方式结案。因被执行人金永焕、王佳磊已履行法律文书确定的义务，申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，延吉市闽商小额贷款有限公司申请强制执行的本院（2020）吉2401民初5841号民事判决书确定的金永焕、王佳磊应负担案件受理费2900元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初6318号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA-3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。法定代表人：朱毅，总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。被告：刘霞，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥嘉信物业管理有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告刘霞的起诉。经审查，本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥嘉信物业管理有限公司撤回对刘霞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇二一年七月十二日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执858号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：贺伯尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：杨振玉，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行杨振玉保险人代位求偿纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，轮候查封其房产二处，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十六日书记员 翟珂珂
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1133号之一申请执行人：安徽管经中康大药房零售连锁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华街万客来超市东50米，统一社会信用代码913412003367631674。法定代表人：康立，该公司总经理。被执行人：周文彬，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行安徽管经中康大药房零售连锁有限公司申请执行周文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执589号李寿珍、李丙星：李寿珍与李丙星财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已根据生效判决于2021年7月7日将李寿珍房屋后边的阳沟予以疏通，并执行到位赔偿款978元（1028元-2021鲁1603执556号案件受理费50元）、案件受理费10元、加倍部分债务利息85元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1206号之二申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**,统一社会信用代码:914502006953986753。法定代表人:李峥嵘,该公司董事长。被执行人：韦炳舵,男,1974年3月12日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：覃青红,女,1981年3月23日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：韦海龙,男,1976年9月4日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：曾召笔,男,1985年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1486号民事调解书，于2021年7月18日在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人韦炳舵、覃青红共同共有的位于柳州市【不动产权证书号：柳房权证字第**、柳房房权证字第**】买受人周成（公民身份号码：452224176********）以405000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、被执行人韦炳舵、覃青红共同共有的位于柳州市【不动产权证书号：柳房权房权证字第**、权证房权证字第**】权及相应的其他权利归买受人周成（公民身份号码：4522241976********）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人周成时起转移。二、买受人周成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  蒋炳辉审判员  韦彰生二〇二一年七月二十三日书记员  何熊辉