wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4133号之一申请执行人：刘壮壮，男，汉族，1992年4月26日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxN。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人刘壮壮与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1771号民事判决书申请执行，要求被执行人支付3700元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付3700元，实际执行到位0元，剩余3700元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6455号原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。法定代表人：郑水生，总经理。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：杜容玉，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告杜容玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告友协置业公司于2021年7月30日以原、被告需要协商为由，向本院提出撤回对被告杜容玉诉讼的申请。本院认为，原告自愿提出对被告杜容玉撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。案件受理费2636元，撤诉减半收取1318元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员 袁 华二〇二一年七月三十日书记员 沈静文
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1718号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。负责人：王甫武,该公司经理。委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人:程瑶，安徽修实律师事务所实习律师。被告：华德道，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告华德道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青到庭参加诉讼，被告华德道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令华德道立即给付其物业服务费2541元并承担本案诉讼费用。事实与理由：华德道系青阳县xx小区xx幢xx室业主，房屋建筑面积共计114.36㎡。君诚物业公司与华德道双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业费为0.6元/月/平方米，支付周期为一年，每个支付期的首月10日前一次性交纳下一个年度的物业服务费。合同签订后君诚物业公司依法履行了物业管理服务义务，但华德道自2018年6月30日之后一直未依约缴纳物业服务费，共计2541元。该款经君诚物业公司多次催缴，无果。为维护企业的权益，君诚物业公司诉至法院，请求判如所请。华德道未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，2015年7月9日，华德道与君诚物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准等内容，君诚物业公司与华德道之间形成合法有效的物业服务合同关系，对双方当事人都具有法律约束力。现君诚物业公司依约履行了合同义务，但华德道未依约交纳物业服务费用，显属违约，其应承担相应的民事法律责任。华德道应向君诚物业公司缴纳自2018年6月30日至2021年6月30日期间的物业服务费2541元。华德道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华德道于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费2541元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华德道负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶胜利二〇二一年七月三十日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3966号原告：王占洋，男，生于1970年9月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，系经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。（特别授权）被告：姚龙会，男，生于1978年11月4日，汉族，住河南省邓州市。被告：梁山路涵运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇，统一社会信用代码91370832MA3NQFP13T。法定代表人：王晓，系董事长。原告王占洋与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险）、姚龙会、梁山路涵运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占洋、被告人民财险的委托诉讼代理人王安中和王魏、被告姚龙会到庭参加了诉讼，被告梁山路涵运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日16时25分，鲁红霞驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至邓州时，与被告姚龙会驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致使车辆损坏、鲁红霞受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：鲁红霞、姚龙会负同等责任。被告姚龙会驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故要求被告赔偿原告王占洋车损等16200元。被告姚龙会辩称：交通事故属实，其为司机，车主为赵晓东，车辆挂靠在梁山路涵运输有限公司，投保有交强险和商业险。被告人民财险辩称：事故属实，事故车辆投保有商业险，在姚龙会提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证且无免赔的情况下，对原告的合理损失扣除交强险部分后，同意按事故比例承担50%的责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利。被告梁山路涵运输有限公司书面辩称：被告姚龙会驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车实际车主为赵晓东，挂靠在本公司，出现交通事故等均有实际车主赵晓东承担责任。车辆在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，在人民财险投保有商业险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王占洋提交的南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，被告人民财险提出异议。本院认为，该鉴定评估报告系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人民财险未提交证据证明该评估报告存在重大错误或瑕疵，也未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日16时25分，鲁红霞驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至邓州时，与被告姚龙会驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致使车辆损坏、鲁红霞受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人鲁红霞负同等责任；当事人姚龙会负同等责任。原告王占洋为豫Ｒ×××××小型客车登记车主，系鲁红霞丈夫。经原告王占洋申请，邓州市人民法院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行鉴定、评估。2021年1月4日，该公司出具鉴定评估意见书：“豫Ｒ×××××小型客车的损失价值为人民币贰万捌仟肆佰元整，￥28400.00。”原告王占洋为此支付了评估费2000元。被告姚龙会驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车登记车主为被告梁山路涵运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，在被告人民财险投保有第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险部分已赔付原告方医疗费1900元、财产损失2000元。本院认为，公民的财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有交通事故认定书、保单、鉴定评估结论等证据在卷证明。故原告王占洋的合理诉求，本院予以支持。根据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告王占洋诉请，对原告的损失核定如下：财产损失：1、车损28400元；2、评估费2000元。上述原告王占洋费用共计30400元，扣除交强险部分已赔付的财产损失2000元后剩余28400元。因鲁红霞、姚龙会负此事故的同等责任，故由被告人民财险在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告王占洋14200元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告姚龙会、梁山路涵运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年七月二十七日书记员  段梦霖
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1098号马江：申请执行人郑军红与被执行人马江机动车交通事故责任纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑军红于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马江清偿申请执行人郑军红诉讼费共计5459元；二、被执行人马江承担执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执274号申请执行人:李页莲，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘小琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住江西省莲花县。申请人李页莲依据已发生法律效力的莲花县人民法院(2021)赣0321民初223号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，但已冻结其银行账户。2021年4月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，于2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行10000元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年七月二十六日书记员  朱金艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1884号被执行人：郑庆永，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院依法执行被执行人郑庆永罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年6月3日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人郑庆永缴纳罚金2000元，追缴毒资400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为郑庆永缴纳罚金2000元，追缴毒资400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1884号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月二十九日书记员 冉龙腾
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2318号 原告：邵杰，男，1992年12月6日出生，住重庆市武隆区。    被告：代艺，男，1994年6月10日出生，住重庆市武隆区。原告邵杰与被告代艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。2021年7月23日，原告邵杰以双方已经私下协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代艺的起诉。本院认为，原告邵杰自愿撤回对被告代艺的起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告邵杰负担。  审  判  员    代  军   二〇二一年七月二十三日   法官助理    周雪棽书  记  员    刘  娇 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7170号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：江文雅，女，1996年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告江文雅追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8137号原告：华融湘江股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。负责人：姜卫其，该行行长。被告：任岳林，男，1985年7月11日出生，汉族，住岳阳市经开区。被告：孔荣金，女，1987年3月18日出生，汉族，住岳阳市经开区。被告：岳阳经济技术开发区纯美铝材经营部，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥市场9栋168号。经营者：任岳林。被告：胡征文，男，1965年4月17日出生，汉族，住岳阳市经开区。被告：周文香，女，1963年11月2日出生，汉族，住岳阳市经开区。被告：刘旭，男，1984年3月23日出生，汉族，住岳阳市经开区。被告：方敏，女，1983年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：周大伯，男，1973年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：张五星，女，1972年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市太阳桥建材市场商会，住所地岳阳市太阳桥建材岳阳市场28栋。法定代表人：邓冬华。原告于2020年7月22日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月二十九日书记员  张樱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保686号申请执行人：李金全，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。被执行人：邵留祥，男，1997年8月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理李金全与邵留祥借款合同纠纷一案中，申请保全人李金全向本院申请财产保全，要求冻结被保全人邵留祥银行存款37500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6246号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人邵留祥银行存款37500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执796号之一申请执行人：清远市清城区西路水泥店，住所地清远市清城区凤城街道沙田居委会黄塘村路边。经营者：邓建兴。被执行人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。法定代表人：王双木。委托代理人：郭华融，该公司材料采购部经理。关于申请执行人清远市清城区西路水泥店与被执行人福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2847号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告福建名城建工有限公司确认欠原告清远市清城区西路水泥店货款622835元，滞纳金27165元，合共650000元；该款分别于2020年9月至2021年1月每月25日前支付100000元，剩余150000元于2021年2月25日前付清；被告福建名城建工有限公司承担案件受理费5264元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心调查，除查封被执行人名下所有的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号牌车辆和银行存款9100元外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年7月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执796号案件终结本次执行程序。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月十三日书记员  陈旻呈
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5022号原告:定边县高茂林海鲜调味品店。法定代表人：高文霞。委托诉讼代理人：王福利，男，汉族。被告：定边县天邦绿洲实业有限公司懒猴分公司。负责人：李建成。原告定边县高茂林海鲜调味品店诉被告定边县天邦绿洲实业有限公司懒猴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高文霞及委托诉讼代理人王福利到庭参加了诉讼，被告定边县天邦绿洲实业有限公司懒猴分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告为买卖关系，原告给被告提供各种涮料用品，被告于2016年4月10日（欠款：13143元，退货1200元）和2016年5月15日（欠款760元）分别打下欠条。被告于2016年8月21日退回部分货物，折合货款6447元。欠款6256元。原告多次催告未果，请求判决被告向原告支付调料货款6256元；由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠条二支，证明被告公司分别欠原告调料钱13143元和760元。第二组证据高茂林海鲜调味品超市清单三张，证明被告退货6447元和1200元。被告定边县天邦绿洲实业有限公司懒猴分公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系原始凭证，内容真实、客观，且有被告公司收货人签字及公司公章，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举第二组证据清单三张，退货清单，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实,原告系经营调味品门店，向被告供应各种调料用品，2016年4月10日结算欠款13143元，2016年5月15日结算欠款760元，共计欠款13903元，后分两次退回部分货物，金额分别为6447元和1200元，共计7647元，尚欠6256元未能支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成合法有效的买卖合同关系，原告履行交付义务，被告据不履行支付价款的义务，显属违约，故应当承担继续履行的义务。原告诉请被告支付货款6256元，于法有据，证据确实充分，应予以支持。被告定边县天邦绿洲实业有限公司懒猴分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告定边县天邦绿洲实业有限公司懒猴分公司于本判决生效之日起三日内支付原告定边县高茂林海鲜调味品店货款6256元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姚嘉丽二〇二一年七月二十七日书记员  高雪琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7171号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：王林，男，汉族，1993年11月12日出生，住湖北省黄梅县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告王林追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1369号吉首市三苗海鲜店、湘西厚驿酒店管理有限责任公司本院执行的吉首市三苗海鲜店申请湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1715号申请执行人：孟杰,女,1972年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被执行人:刘占义,男,1964年4月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人刘占义买卖合同纠纷一案中，被执行人刘占义应给付孟杰执行款79103元，并负担诉讼费946元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人刘占义主动履行执行款12000元，2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年七月二十八日书记员  高传科天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1715号申请执行人：孟杰,女,1972年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被执行人:刘占义,男,1964年4月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人刘占义买卖合同纠纷一案中，被执行人刘占义应给付孟杰执行款79103元，并负担诉讼费946元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人刘占义主动履行执行款12000元，2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年七月二十八日书记员  高传科
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初1332号原告：王业发，男，1962年6月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：易华，男，1979年9月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，统一社会信用代码914210877069838970，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：聂志。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，统一社会信用代码91421000780929573P，住所地荆州市沙市区塔桥路荆州义乌小商品城二期2-1栋2层63号。负责人：宋燕华。原告王业发诉被告易华、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月8日，原告王业发向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王业发撤诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告王业发负担。审判员  倪婷二〇二一年七月八日书记员  赵凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢605号之一申请执行人邹腾冲，男，1996年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人唐国忠，男，1973年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2021年7月15日作出的（2021）赣1002执恢605号的执行裁定,冻结了被执行人唐国忠的银行存款人民币8075元。现因被执行人唐国忠已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐国忠所有的银行存款人民币8075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年七月十六日书记员  全 武
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执2287号 户县大陆桥置业有限责任公司、常洲洋：户县大陆桥置业有限责任公司与常洲洋机动车交通事故责任纠纷一案，要求给付案件款32000元，承担案件执行费380元。经本院立案执行，被执行人主动给付所有案件款。至此，户县大陆桥置业有限责任公司向本院申请执行的(2021)陕0118民初1127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年七月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢516号申请执行人:刘卫东，汉族。被执行人：张怀俊，男，汉族。被执行人：罗振林，男，汉族。被执行人：苗靖青，男，汉族。申请执行人刘卫东与被执行人张怀俊、罗振林、苗靖青民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5027号民事判决已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张怀俊向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗振林、苗靖青对上述借款本息负连带清偿责任，并承担案件受理费5800元。被执行人未如期履行判决书确定的义务，申请人申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中：1、本院于2021年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年2月5日、2021年6月3日通过执行网络平台查询了被执行人张怀俊、罗振林、苗靖青名下的相关财产，发现被执行人张怀俊、罗振林、苗靖青银行存款账户、互联网金融账户无余额或余额极少、名下无房产、土地登记信息；被执行人罗振林有夏利牌汽车一辆（陕KXXXXX），因该车辆无处置价值，申请执行人不申请采取查控措施，工商无注册登记信息。3.于2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人张怀俊、罗振林、苗靖青在定边县有不动产登记信息，被执行人张怀俊、罗振林、苗靖青在榆林住房公积金管理中心靖边县管理部缴存有住房公积金，本院已于2020年11月6日对被执行人住房公积金账户予以冻结，被执行人张怀俊在靖边县张家畔镇有不动产一处，本案已于2019年9月18日对其予以轮候查封，目前不具备处置条件。4、本院于2021年7月28日依法对被执行人张怀俊、罗振林、苗靖青采取限制高消费措施，并在执行信息公开网发布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查措施及结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人张怀俊、罗振林、苗靖青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月三十一日书记员  高 莉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2021）陕0402民初5466号原告袁某某，男，汉族，咸阳市秦都区西，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人程磊，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住新疆哈密市伊州区内，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX 原告袁某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加了庭审，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2017年至2019年，原告通过微信、支付宝、现金形式借给被告125000元，未约定还款期限。后被告陆续还款67000元，下欠58000元未能归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币58000元及利息（利息自起诉之日起计算至还款之日，利息按照全国银行同业间拆借利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭举证如下:微信转账凭证9张，支付宝转账记录，微信聊天记录，录音；证明原告向被告通过微信、支付宝转款110000元；证明原告和被告有借贷关系，被告给原告的部分还款，录音证明还有现金20000元。庭审调查确认以下事实：2017年11月17日，原告通过微信转给被告20000元。2017年11月22日，原告通过微信转给被告30000元。2017年11月23日，原告通过微信转给被告10000元。2017年12月15日，原告通过微信转给被告5000元。   2017年12月19日，原告通过微信转给被告2笔共15000元。2017年12月21日，原告通过微信转给被告10000元。2017年12月22日，原告通过微信转给被告2笔共15000元。    2019年8月27日，原告通过招商银行转给被告5000元。    后被告陆续还款67000元，下欠58000元未能归还。    以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告借款给被告125000元，被告给原告陆续还款67000元，下欠58000元未能归还。原告与被告之间形成借款合同关系。故原告要求被告偿还下欠借款和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款58000元及利息（利息按照全国银行同业间拆借利息计算，从2021年5月26日起至清偿之日止）案件受理费12501324元，由被告马某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    王同文人民陪审员    李  丽人民陪审员    张梅菊  二0二一年六月二十四日 书  记  员    朱阿倩 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终807号上诉人（原审被告）：上海东极进出口有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路1403号。法定代表人：王卫华，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海于晶活动房有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号6幢2308室。法定代表人：卞俊兰，执行董事。上诉人上海东极进出口有限公司因与被上诉人上海于晶活动房有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初9621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海东极进出口有限公司上诉称，本案案由是不当得利，不是合同纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，上诉人住所地位于上海市浦东新区XX镇XX公路XX号，属上海市浦东新区人民法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初9621号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛 萍法官助理  林 通法官助理  郑康瑜书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6412号原告：吴木平，男，汉族，住安徽省旌德县。被告：贾俊洪，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴木平与被告贾俊洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木平到庭参加诉讼，被告贾俊洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴木平诉称，2020年，原告向被告贾俊洪经营的门店提供玻璃门窗货品，2020年7月1日，经双方结算，被告总计欠货款30000元，并向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要无果，请求判令被告支付货款30000元。被告贾俊洪未到庭答辩。经审理查明，2020年，被告贾俊洪向原告购买玻璃门窗，截止2020年7月1日，经双方结算，被告贾俊洪共欠原告吴木平货款30000元，同日向原告出具欠条一份，载明：“本人贾俊洪于2020年7月1日因玻璃门钱欠吴木平（身份证号3425301979××××××××）人民币30000叁万元整，将在2020年12月30日前一次性还清欠款。欠款人：贾俊洪身份证号：4128011984××××××××家庭住址：刘阁乡××村委贾庄联系电话：132××××2020年7月1日”，到期后，该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告贾俊洪欠原告货款30000元的事实有原告提交的欠条为证，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其质证的权利，本院予以确认，被告贾俊洪应向原告支付货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾俊洪于本判决生效后十日内支付原告吴木平货款30000元。如被告贾俊洪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告贾俊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年七月五日书记员  苏昊贵
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢283号琚晓华、朱丽莎：琚晓华申请执行朱丽莎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)郑仲裁字第0253号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保237号申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪。委托诉讼代理人：易璐，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南汉唐农牧有限公司，住所地中国（湖南）自由贸易试验区长沙芙蓉片区隆平高科技园合平路618号A座6楼602-1。法定代表人：李国良。申请人湖南省第三工程有限公司于2021年6月1日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南汉唐农牧有限公司名下价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年7月5日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南省第三工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汉唐农牧有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省第三工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年七月七日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2167号申请执行人：崔建功，男，汉族。被执行人：叶鹏，男，汉族。申请执行人崔建功与被执行人叶鹏追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初529民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人叶鹏偿还申请执行人崔建功垫付款84300元，并案件受理费1907元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：由被执行人叶鹏向申请执行人崔建功偿还垫付款84300元，并承担案件受理费1907元，执行费1164元。一、由被执行人叶鹏向申请执行人崔建功偿还垫付款84300元。二、于2021年8月26日前向申请执行人崔建功偿还10000元，剩余部分于2021年9月15日起，每月15日前向申请执行人偿还10000元，直至偿还完毕时止。三、继续查封登记在被执行人叶鹏名下的东风日产牌汽车一辆[车牌号为：陕KXXXXX号]、海马牌汽车一辆[车牌号为：蒙CXXXXX号]、捷达牌汽车一辆[车牌号为：蒙LXXXXX号]，因查封造成的损失，由双方当事人自行承担。四、解除对被执行人叶鹏的限制高消费。五、解除对被执行人叶鹏银行账户及网络资金的冻结。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。七、如被执行人叶鹏未按照约定如期足额履行给付义务，则申请执行人崔建功可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分；八、执行费1164由被执行人叶鹏承担。本院认为，申请执行人崔建功已与被执行人叶鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2167号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月二十九日书记员  高 莉
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初6806号原告：娄新，女，1986年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石昌合、崔长亮（均系特别授权代理），均系山东鲁祯律师事务所律师。被告：郭忠芳，女，1981年8月10日出生，汉族，住济南市。原告娄新与被告郭忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。娄新于2021年7月23日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，娄新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许娄新撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由娄新负担。审判员  韩玲二〇二一年七月二十三日书记员  赵国
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执743号申请执行人：温志强，男,1991年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：何爱娣，女,1970年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：江嘉丽，女,1992年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：温某1，男,2016年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：温某2，男,2018年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上述申请执行人委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被执行人：蔡水娇，女,1964年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：黄小容，女,1987年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：黄爱群，女,1994年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：黄伟强，男,1998年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人温志强、何爱娣、江嘉丽、温某1、温某2与被执行人蔡水娇、黄小容、黄爱群、黄伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1555号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人蔡水娇在本判决生效之日起十日内将130012元货款和利息（按判决书计）给付申请执行人；二、黄小容、黄爱群、黄伟强在继承黄介河的遗产范围内对上述欠款承担还款责任。案件受理费1450.12元，由被执行人蔡水娇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人蔡水娇有可供执行的财产。也无发现被执行人黄小容、黄爱群、黄伟强有继承黄介河的遗产。由于判决生效后，被执行人蔡水娇未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人蔡水娇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人蔡水娇暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月二十二日书记员  叶大炜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5420号原告：如皋市裕嘉化工原料有限公司，住所地如皋市城北街道海阳北路148号13号房。法定代表人：于加建，执行董事兼总经理。被告：南通鼎基节能建材有限公司，住所地如皋市东陈镇徐湾村18组。法定代表人：吴永军，执行董事。原告如皋市裕嘉化工原料有限公司与被告南通鼎基节能建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市裕嘉化工原料有限公司法定代表人于加建到庭参加了诉讼。被告南通鼎基节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、立即给付原告所欠货款306262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由;原告常年向被告供货，被告不能足额按时付款。截止2020年1月10日，被告共欠原告货款306262元，承诺年底归还。但至今未付分文。被告南通鼎基节能建材有限公司未应诉、答辩。经审理查明，被告自2017年起向原告购买双氧水。其间，被告时有还款。至2020年1月10日，被告向原告出具了往来款流水单，被告法定代表人吴永军在“流水单”下方写下：“至2020年1月10日，鼎基欠于加建货款叁拾万另陆仟贰佰陆拾贰元整。年底前陆续归还。欠款人：吴永军2020.3.27”并加盖了被告公司印章。到期后，被告未有付款。原告索要未遂于2021年6月诉来我院，要求判如所请。以上事实，有原告法定代表人当庭陈述、往来款流水单、微信记录、增值税发票等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告盖章的往来款流水单为证。现原告主张货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告南通鼎基节能建材有限公司于判决生效后十日内给付原告如皋市裕嘉化工原料有限公司货款306262元。案件受理费2945元，由被告南通鼎基节能建材有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；如皋市裕嘉化工原料有限公司账号：：62×××77；南通鼎基节能建材有限公司账号：62×××85）审判员  金铎二〇二一年七月二十日书记员  陈雨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初3673号原告：孟玲，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:张建春，北京海润天睿律师事务所律师。被告：冯书华，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：何淑华，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：冯肖皖，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。原告孟玲与被告冯书华、何淑华、冯肖皖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。原告孟玲的委托诉讼代理人张建春，被告冯书华、何淑华，被告冯肖皖及其委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玲向本院提出诉讼请求：1、判令冯书华、何淑华共同偿还借款本金40万元及相应利息(按照年利率10%，从2019年1月9日起计算至付清款之日止)；2、判令冯肖皖承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：冯书华、何淑华系夫妻关系，因经营超市需周转资金，2018年1月通过孟玲的亲戚张庆柱、张俊标多次向孟玲借款，截至2019年1月30日累计借款40万元，并出具了借条，约定利息为1分,即年息10%。冯肖皖系冯书华、何淑华的儿子作为担保人为该笔借款进行担保，应承担连带担保责任。孟玲多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。冯书华辩称，冯书华不认识孟玲，系从张俊标处借款，愿意向张俊标还款；借款是用于萧县赵庄镇建设污水管网工程，现在工程款没有给付。且冯书华和张俊标之间的借款、还款情况应核算确定。何淑华辩称，何淑华不认识孟玲，也不清楚冯书华借款还款情况；何淑华与冯书华已经十几年不在一起生活，并已办理离婚，应驳回孟玲对何淑华的起诉。冯肖皖辩称，冯肖皖不知情冯书华是否向孟玲借款，是张俊标持有借条并要求冯肖皖在借条上签署担保人；后来张俊标多次要求冯肖皖承担担保责任时，冯肖皖已通过债权转让的方式偿还了孟玲主张的借款金额309000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：冯肖皖提供的收条系冯肖皖与张俊标之间的交易，内容没有涉及本案借款，达不到证明抵付本案借款的事实，对其关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯书华因资金周转，通过张俊标向孟玲借款，孟玲于2018年1月25日转款30万元给张庆柱(系张俊标的儿子)，张庆柱即将30万元转给冯书华，一年后结算利息36000元，冯书华继续用款，并再次向孟玲借款，孟玲于2019年1月30日转款给张俊标54000元，张俊标转给了冯书华；2019年1月30日冯书华出具借条“今借到孟玲现金大写肆拾万元正，合计小写400000元，一年利10%，借钱人冯书华签名捺印”；担保人冯肖皖、冯衍彪签名。因冯书华、冯肖皖未能偿还借款本息；孟玲催要未果，提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。另查，冯书华与何淑华于2021年4月23日经本院调解离婚，调解书中未涉及家庭财产及债务事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯书华、冯肖皖签署案涉借条确认与孟玲之间存在民间借贷及担保法律关系，系双方真实意思表示，孟玲及冯书华均认可案涉借条借款系前期借款本金30万元延续及另行借款10万元累加金额，该借条内容真实，属于有效债权凭据。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在冯书华与何淑华婚姻关系存续期间，但孟玲持有的借条未注明借款用途事项，且案涉借款数额巨大，也没有证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，其要求何淑华承担案涉借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，按照原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。冯肖皖对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对借款全部债务承担责任。现孟玲要求冯书华偿还尚欠借款本金40万元及按照年利率10%标准计付利息，要求冯肖皖承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。冯书华辩称应向张俊标偿还借款，与案件查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯书华应于本判决生效后十日内偿还原告孟玲借款本金40万元及相应利息(以40万元为基数,自2019年1月30日起至付清款之日止，按照年利率10%计算)；二、被告冯肖皖对冯书华偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告孟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告冯书华、冯肖皖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  屈志婉人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月三十日法官 助理  吴 愿书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2123号原告：杨某，男，汉族，住金昌市。        被告：叶某，女，汉族，住金昌市。        原告杨某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨某以叶某已偿还其购车款5000元为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许杨某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。        审判员    陈海东二○二一年七月二十七日书记员    王凯莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢356号之一申请执行人：庄增林，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄聪明，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人庄增林与被执行人庄聪明、黄海玉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项200000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十九日书记员  陈子良
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初1508号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路324号，统一社会信用代码914210876736907470。负责人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系该行员工，特别授权代理。被申请人：胡庆柏，男，1967年12月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人胡庆柏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡庆柏的银行存款230000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆柏的银行存款230000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可从收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪婷二〇二一年七月二十七日书记员  赵凡
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2051号原告：陈平友，男，1978年11月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省。委托诉讼代理人：吕飞鸣，贵州好时律师事务所律师。被告：辜小剑，男，1978年11月19日生，汉族，江西省进贤县人，住贵州省。被告：贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司，住所地：贵州省长顺县广顺镇洞口村牛安营组轻工产业园，统一社会信用代码：91522729MA6HYGX45K。法定代表人：黄帮耀，系公司总经理。原告陈平友与被告辜小剑、贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈平友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按都陈平友撤回起诉处理。审 判 员 彭   娟二〇二一年七月十二日书记员代 洪莉（兼）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0322民初4823号原告：钟安辉，男，1983年11月16日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：游礼琳，男，桐梓县燎原法律法律服务所法律工者作者。被告：邹国清（曾用名潘国清），男，1982年08月17日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。原告钟安辉诉被告邹国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟安辉的委托代理人游礼琳到庭参加诉讼，被告邹国清经本院传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告钟安辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即清偿欠款人民币150000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告都是是朋友关系，从事经商事务，双方有生意往来中，被告拖欠原告货款150000元，被告于2017年12月3日出具欠条一张，载明欠原告的货款150000元。原告多次催被告偿还欠款，被告以暂时资金困难为由久拖不还，到后来被告拒绝接听原告的电话。为维护原告自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邹国清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方都从事鞋类生产经营和销售业务，原被告双方口头协商被告在原告处购买材料，原告按被告的要求履行了供货义务。后双方就买卖所欠货款经过结算，被告欠原告货款150000元，由被告于2017年12月3日出具欠条一张给原告，载明“今欠钟安辉：恒鑫源鞋材货款人民币150000元整”。该款经原告多次催收未果，原告向人民法院提起诉讼。以上事实有原告、陈述举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告双方口头协商达成买卖协议，由原告为被告供应商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以确认；原告按被告的要求履行约定的供货义务，被告未及时支付相应货款，由被告出具欠条给原告，双方形成了相应的合同之债，被告经原告多次催收未清偿所欠货款，原告起诉要求被告立即清偿货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院予以支持。被告邹国清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。因双方当事人的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,本案适用民法典施行之前的法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邹国清于本判决生效后立即支付给原告钟安辉货款人民币150000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1650元，由被告邹国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 雷  友  孝二〇二一年七月二十八日书记员 赵倩倩（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初689号之四原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。被告段利鹏，男，1987年06月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘洋，女，1988年05月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩亮，男，1983年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告尚海亮，女，1985年08月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘海军，男，1987年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张瑞霞，女，1988年01月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告段利鹏、韩亮、刘洋、尚海亮、刘海军、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年6月1日作出（2021）陕0822民初689号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回保全申请处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月一日书记员  刘建荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10857号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：万某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告万某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令万某某立即支付信用卡欠款共计58661.05元（截至2020年12月25日本金39535.13元，利息12674.83元，违约金4816.8元，分期手续费1634.29元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万某某承担。事实和理由：万某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计58661.05元。被告万某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月6日，万某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向万某某核发了卡号为5203xxxx0478的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。万某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金39535.13元，利息12674.83元，违约金4816.8元，分期手续费1634.29元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月17日的391.44元，2019年8月17日的624.48元，2019年9月17日的921.78元，共计1937.7元。本院认为：广发银行根据万某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1937.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39535.13元，利息12674.83元，违约金1937.7元，分期手续费1634.29元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果万某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，因适用简易程序，减半收取633元，由万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执269号申请执行人张志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人张欣，男，1993年2月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人张才洪，男，1968年8月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。张志军与张欣、张才洪股权转让纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志军于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张欣、张才洪三日内履行：1、向申请执行人支付股权转让款156000.00元（利息以156000.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月2日起计算至股权转让款付清之日止）。2、张才洪承担本案一审案件受理费及财产保全费合计3205.00元，二审案件受理费6840.00元，二人共同承担执行费2391.00元。但被执行人张欣、张才洪未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行人张欣、张才洪银行存款75693.11元（已发放给申请执行人），保全查封的被执行人张欣所有的位于明堂市场房屋【不动产权证书号：】，有抵押。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月12日，本院约谈申请执行人张志军，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，保全查封被执行人的房产有抵押，暂不申请拍卖，鉴于被执行人暂无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权75,693.11元，未执行标的为90,351.89元。本院认为，本案执行期限届满，查封被执行人的房产尚不满足处置条件，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保664号申请执行人：朱某，男，1987年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：张某1，女，1988年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：张某2，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈某，女，1962年12月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理朱某与张某1、张某2、陈某离婚后财产纠纷一案中，申请保全人朱某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张某1、张某2、陈某银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6115号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张某1、张某2、陈某银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月八日书记员  汤天意
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8847号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王天宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。被告：王丽绵，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。被告：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告王天宝、王丽绵、庄海阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。审判员  洪新民二〇二一年七月十三日书记员  吴煌达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10622号申请人：张家港高德商业管理有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。法定代表人：崔毅斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周爽，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：周春明，男，1983年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人张家港高德商业管理有限公司与被申请人周春明租赁合同纠纷一案，申请人张家港高德商业管理有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春明的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港高德商业管理有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港高德商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周春明的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈 璞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9005号原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告：贺钱炳，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司诉被告贺钱炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆怡众物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡众物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆怡众物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执620号申请执行人刘金平，男，1968年10月5日出生，汉族,湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。被执行人赵文，男，1968年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初3590号民事调解书于2021年2月22日立案执行申请执行人刘金平与被执行人赵文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人刘金平于2021年7月29日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月二十九日书记员 ： 叶 茂
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执983号申请执行人敖云霞，女，汉族，1982年6月24日出生，住南城县。委托代理人：敖火根，敖云霞之父，特别授权代理。被执行人卢成松，男，汉族，1974年12月30日出生，住江苏盐城市盐都区。关于申请执行人敖云霞和被执行人卢成松民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢成松未按生效民事判决书履行义务，申请执行人敖云霞于2021年6月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人卢成松发出执行通知，被执行人卢成松未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人卢成松发出责令报告财产令，被执行人卢成松未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人卢成松在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院查明被执行人卢成松在金融机构有存款，于2021年6月9日冻结被执行人卢成松金融机构账户存款，于2021年7月7日扣划被执行人卢成松金融机构账户存款2921元。本院于2021年6月10日委托盐都区人民法院查找被执行人卢成松的下落，暂未收到盐都区人民法院的反馈情况。于2021年6月15日对被执行人卢成松罚款2000元。于2021年6月29日将被执行人卢成松纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人卢成松应归还申请执行人敖云霞借款本金150000元，并支付相应利息（从2018年11月1日起按年利率6%至还清欠款止），至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人卢成松有可供执行财产，于2021年7月19日与申请执行人敖云霞终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢成松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人敖云霞的意见，申请执行人敖云霞也没有被执行人卢成松的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执983号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二十日书 记 员  姜海鹏
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初643号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张强，男，1988年11月9日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：浙江省台州市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2021年1月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审，于2021年6月24日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕637号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日7时19分许，被告人张强无证、饮酒后驾驶黑色“宝马”浙J×××**号小型越野客车，沿延吉市延河路由东向西行驶至与卧龙街交会西200米处时，被延吉市交通管理警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张强的血液中乙醇浓度为187.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人张强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张强以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，刑事判决书、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询、强制抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人张强的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张强在法庭审理过程中，已院缴纳了认罚的罚金四千元。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张强具有同类前科且系无证驾驶，应予从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月六日书记员  金文学
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢544号之二申请执行人：刘子富，男，汉族，1970年出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：王钲，男，汉族，1976年出生，住安康市汉滨区，身份证号码。执行担保人：王一萍，女，汉族，1992年出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。申请执行人刘子富依据已发生法律效力的（2021）陕0902民初19号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人王钲向申请执行人刘子富偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月20日至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算），承担案件受理费2700元、执行费2900元。被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行。本院依法受理，在执行过程中。经查执行担保人王一萍在中国工商银行开有银行账户：，该账户系执行担保人王一萍工资账户。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结执行担保人王一萍在中国工商银行的银行账户。本裁定送达后立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年七月二十九日书记员 田加昱
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书渝0101民初8054号原告：重庆市华满物业管理有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路141号3号房，统一社会信用代码91500101073680465K。法定代表人：何朝荣，执行董事。委托诉讼代理人：周红升，重庆联动律师事务所律师。被告：谭孟山，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市华满物业管理有限公司(以下简称华满物业)与被告谭孟山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华满物业的委托诉讼代理人周红升、被告谭孟山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂华满物业诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2019年7月1日至2021年2月28日的物业服务费1444元；2.判令被告按照合同约定以1444元为基数从2021年3月1日起按每日千分之三支付违约金至付清时止；3.诉讼费由被告承担。被告谭孟山辩称：原告所诉被告欠费期间属实，原告收取的物业服务费单价无异议，房屋面积无异议。违约金被告不应该承担。被告不支付物业服务费的理由，被告家在五楼，二楼那户人家是封闭阳台，三楼没有人住，一楼开了一家餐馆，炒菜油烟大，给被告一家的生活造成了很大影响，被告多次找原告解决，原告均未解决。本院经审理查明确定事实如下：1、原告华满物业系重庆市万州区科龙路1号太白半岛华庭小区物业管理服务公司。2、被告谭孟山系重庆市万州区科龙1号太白半岛华庭2幢18-8室房屋业主，该房建筑面积为85.96㎡，用途为成套住宅。3、2015年8月20日，原告与被告签订《物业管理合同》，合同约定原告对小区的共用部位、共用设施设备进行清洁、维修养护，物业服务费按每户建筑面积计算，住宅按0.8元/月/㎡收费(暂定三年)，楼道及小区道路亮化费及卫生费按15元/户/月收取。业主、使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为三年。4、被告谭孟山未缴纳2019年7月1日至2021年2月28日的物业服务费1444元(85.96㎡×0.80元/月/㎡×21个月)。5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，原告与被告签订了《物业管理合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告逾期缴费，已构成违约。原告要求被告支付欠付的物业服务费1444元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定违约金按每日千分之三计算，该标准过高，本院调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)计算。结合合同约定和原告的诉讼请求，违约金应以1444元为基数从2021年3月1日起开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭孟山于本判决生效后十日内支付原告重庆市华满物业管理有限公司2019年7月1日至2021年2月28日的物业服务费1444元及违约金[违约金以1444元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)从2021年3月1日起计算至付清时止]。二、驳回原告重庆市华满物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭孟山负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初27411号 原告：杨某，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务工作者。被告：杨某1，男，1942年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某2，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某3，男，1968年2月24日出生，汉族，重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨某2，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：杨某4，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邱晓玲，被告杨某1、杨某2暨杨某3委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告杨某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决现登记在杨某1名下位于重庆市渝北区的房屋由原告继承分得90%的产权，由杨某4继承分得10%的产权(价值1万元)；2.判决四被告协助原告办理房屋产权变更登记；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告杨某与被告杨某2、杨某3、杨某4系兄妹关系，系被告杨某1与周某所生育。被告杨某1与周某婚后在重庆市渝北区共同修建了房屋一幢，现登记在杨某1名下。周某于2015年4月26日去世，去世后双方未对该房屋进行分割、继承。现被告杨某1愿意将继承部分以及自己享有的部分均赠与给原告，而被告杨某2、杨某3也自愿将应继承部分赠与原告，为避免今后发生不必要纠纷，故诉至法院，请求依法判决。被告杨某1、杨某2、杨某3辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求无异议，均予同意。被告杨某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告杨某2、杨某3、杨某4，均系被告杨某1与周某所生育子女。被告杨某1与周某二人婚后在重庆市渝北区共同修建有房屋一幢（以下简称涉案房屋），杨某1于1991年4月2日取得原江北县人民政府颁发的农村房屋产权证，建房时间为1975年10月。周某于2015年4月22日去世，原、被告未对涉案房屋进行继承、分割。2021年7月7日，涉案房屋变更登记到被告杨某1名下，登记产权证号为：渝（2021）渝北区不动产权第00082XXXX号，登记建筑面积为145.19㎡。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋系周某生前与被告杨某1在婚姻关系期间共同修建，属夫妻共同财产，应由二人共同所有。因二人之前未约定各自份额，应平均分割，各占50%的份额。周某死亡后未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其对涉案房屋享有的50%份额应当作为遗产按法定继承予以继承。杨某1作为周某的丈夫，杨某、杨某2、杨某3、杨某4作为周某的子女，均系第一顺序继承人，享有继承权。原告和四被告作为法定继承人，应均等分割遗产。因周某仅对涉案房屋享有50%份额，故应由原告和四被告各分得房屋10%的份额。现被告杨某3、杨某2均自愿将自己应继承的10%份额赠与原告，而被告杨某1自愿将自己应继承10%份额和自己享有的50%份额赠与原告，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告杨某因继承和接受赠与共取得了涉案房屋的90%产权份额，而被告杨某4因继承可取得涉案房屋的10%产权份额。对于原告杨某、被告杨某4享有的上述产权份额，按规定可办理房产登记的，原、被告应予以相互协助。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市渝北区的房屋[不动产权证号为：渝（2021）渝北区不动产权第00082XXXX号]的90%份额归原告杨某所有，下余10%份额归被告杨某4所有；二、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效后三十日内协助原告杨某办理产权变更登记。案件受理费减半收取计40元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  杨儒跃                              二〇二一年七月十六日                  法官助理  张国令 书 记 员  王  维  - 1 -
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初630号原告：张书礼，男，1938年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：张跃铭，男，1957年2月26日出生，汉族，国能宝日希勒能源有限公司退休职工，住内蒙古自治区。原告张书礼与被告张跃铭返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书礼及其委托诉讼代理人张军义、被告张跃铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告张跃铭返还陈巴尔虎旗宝日希勒镇欣欣物业小区3号楼1单元301室住宅房屋产权证；2.要求被告返还冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台及厨-2-房用品；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年原、被告两家关系紧密，原告将上述房屋产权证、冰箱、冰柜、洗衣机及部分厨房用品出借给被告，2021年原告多次请求排除妨害、返还原物，被告以种种理由拒不返还。故诉至法院要求维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告张跃铭辩称，这些东西从来没有人向其索要，也没打过电话。因张书礼拖欠张跃铭的借款没有偿还，所以未将上述物品返还。张书礼把钱还给张跃铭，上述物品张跃铭什么都不要，全部返还给张书礼。张书礼也应该将张跃铭的东西还给张跃铭，包含一副张跃铭母亲的遗产水晶眼镜、一个台钳、二把牛角把的手把肉刀具、一把弹簧刀、二只黄色电子表、一只白色电子表及张书礼家中的花和花盆。原告张书礼为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1422号民事判决书一份（复印件），第三页第三至四行内容证明原告的房产证在被告处。经庭审质证，被告张跃铭认可该判决书，房产证也的确在其手中。本院认证，被告认可房屋产权证由其掌握，本院予以采信。被告张跃铭未向本院提交证据。-3-经审理查明，2020年，原告张书礼与被告张跃铭关系较为密切，原告张书礼夫妻二人在被告张跃铭家中做饭、吃饭。为方便生活，原告张书礼将一台白雪牌冰箱、一台冰柜、一台洗衣机、一台豆浆机、一个电饭煲、一个电磁炉、二个多用锅拿到被告张跃铭家使用。后期双方产生矛盾，原告张书礼未继续在被告张跃铭家中吃饭。另查明，因原告张书礼亡妻陈桂芝治病向被告张跃铭借款，将房屋产权证交给了张跃铭。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张跃铭认可案涉诉争财产系原告张书礼夫妇为方便双方共同吃饭放置在其家中。现原、被告已不再共同吃饭，被告张跃铭已无权占用、使用诉争财产，应向原告张书礼履行返还义务。被告张跃铭辩称房屋所有权证书系原告张书礼因借款抵押在原告处，张书礼不偿还借款，张跃铭就不返还房屋产权证书，借款与本案不属同一法律关系，且借款案件已审结生效，被告张跃铭已向本院申请执行，故对其抗辩本院不予支持。被告张跃铭要求原告张书礼返还眼镜、台钳等物品，张书礼表示否认，张跃铭也未向本院提交证据，且张跃铭未在本案举证期间提起反诉，该主张本院不予支持。故原告张书礼的诉请于法有据，本院予以支持。-4-综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张跃铭于本判决生效之日起十日内返还原告张书礼白雪牌冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、豆浆机一台、电饭煲一个、电磁炉一个、多用锅二个、陈巴尔虎旗宝日希勒镇XXX小区XXXXXX室房屋产权证书。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已交纳），由被告张跃铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张晶二〇二一年七月七日书记员  向伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7103号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：程荣全，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告程荣全追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9490号原告:遵义市泓坤食品商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区帝豪物流中心A-122号,统一社会代码915203025692174906。法定代表人：何德琴，董事长。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所律师实习律师。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司的委托诉讼代理人周国灿、黄聪到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款150769.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方签订商品采购合同，期限一年，原告为被告超市提供保宁、乌江等食品的供货，经结算，被告拖欠原告货款147491元。被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求提交了《商品采购合同》、《付款协议》等证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明截止2020年11月31日，被告欠原告货款147491元。其中2021年1月31日前支付原告2020年9月1日之前的未来方舟欠款，金额以对账为准。本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实。对原告请求被告支付的货款，有《付款协议》的部分，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本院予以支持。对超出部分，待双方结算后，另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司货款147491元；驳回原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由原告遵义市泓坤食品商贸有限责任公司负担60元，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5294号原告孟晓英，女，1997年9月21日出生，汉族，现住郑州市中原区中原西路街道嵩山北路126号升龙天汇3期六号院东单元，户籍地河南省台前县侯庙镇孟楼村31号。王翊靖，女，1998年12月6日出生，汉族，现住郑州市中原区中原西路街道嵩山北路126号升龙天汇3期六号院东单元，户籍地河南省安阳县都里乡南阳城村161号。被告河南柠檬房地产营销策划有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路238号2号楼8层0811号。法定代表人：袁峥。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告清偿押金1050元以及钥匙押金40元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告孟晓英、王翊靖诉被告郑州柠檬房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓英、王翊靖到庭参加诉讼，被告郑州柠檬房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告郑州柠檬房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据庭审查证情况，可以确认以下法律事实：1.2020年5月7日，被告作为出租方、原告作为承租方签订了《房屋定金合同》，原告向被告交纳了200元定金，并约定原告需于2020年5月10日前到被告处签订正式租赁合同；2.2020年5月10日，靳伟伟作为出租人、被告作为出租居间方、原告作为承租人签订了《郑州市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2020年5月11日起至2021年5月5日止，房屋租金税前每月为1050元，房屋租金支付方式为押一付三，具体付款日期为第一次2020年5月11日1050元+105元管理费……上述租赁合同附有缴纳房租的方式：一、公司营业部缴纳房租，二、网汇缴纳房租，其中包括“支付宝账号/微信账号19937107079”李有坤；3.原告于2020年5月10日扫二维码支付2005元，被告于当日向原告出具了1155元“房+管”的收据以及1050元押金的收据；4.原告当庭陈述，签订租赁合同时甲方即靳伟伟并不在场，原告始终未见过此人，也不曾与靳伟伟有过联系。本院认为，本案租赁合同有二原告的签名、公民身份号码、联系方式，亦加盖有被告的公章及联系方式，并载明经办人“王现丽”，虽显示出租人为靳伟伟，但未载明靳伟伟的其他个人身份信息及联系方式，在被告缺席的情况下，根据本案被告以出租人的身份与原告签订定金合同，后又收取租金、押金的事实，结合原告的陈述以及其向法庭提交的微信聊天记录等证据，本院认定上述租赁合同的出租方应为被告，其在租赁合同期限届满后，应退还原告房屋押金1050元、钥匙押金40元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州柠檬房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孟晓英、王翊靖房屋押金1050元、钥匙押金40元，共计1090元。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州柠檬房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年七月二十三日书记员  李园平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执447号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人许琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人王光海，男，1972年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许琴、王光海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币98810.41元，本院于2021年1月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2203号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正