wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初3053号 原告：赵勇，男，1979年6月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：何冬云，男，1968年12月23日出生，住重庆市黔江区。原告赵勇与被告何冬云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵勇到庭参加了诉讼。被告何冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款102000元，并自2019年12月25日起至全部欠款给付之日止按月利率2分支付欠款利息。事实和理由：被告何冬云经本人朋友关治华介绍认识，2019年12月份原告到被告经营的矿山上，经与被告商议共识，以公司名义向被告名下公司转款40000元用于购买矿石。但其后一直以经济困难为由拖延发货，并以个人名义前后向原告借款102000元，其中72000元是原告直接微信转账，另30000元是原告通过朋友关治华转给被告。当时约定月利息2分，但后期被告未归还借款，矿石也未按货款发完。被告何冬云书面答辩称：原告于2019年12月9日在山丹县东俊矿业开发有限责任公司办公室（XX）与公司签订购销合同，要采购公司生产的矿石，约定交款15万元，合同签订后，陆续通过微信转给被告部分款项，也发了部分矿石。原告与被告的借贷关系不成立，2019年12月9日之前，被告不认识原告，原告所转款项均是应交公司货款，被告是作为公司法定代表人代表公司收款，原被告并无私交，不可能发生借款。原告赵勇与被告何冬云围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天及转账记录截图、关治华银行卡交易明细单，结合关治华出庭作证的证人证言，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年12月，被告何冬云向原告赵勇借款。原告赵勇分别于2019年12月15日、2019年12月25日、2019年12月26日通过微信向被告何冬云转账2000元、30000元、40000元，又于2019年12月24日通过关治华向被告何冬云微信、支付宝转账29800元，共计101800元。后原告赵勇向被告何冬云催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告何冬云向原告赵勇借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款属违约行为，应承担归还尚欠借款的民事责任。根据原告提交的转账凭证，本院确认本案借款金额为101800元。原告主张被告支付自2019年12月25日起至全部欠款给付之日止按月利率2分计算的利息，但未能提供证据证明双方约定有借款利息；因被告至今未归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，根据法律、司法解释的规定，本院依法确认被告应支付从起诉之日即2021年4月23日起至还清之日止以101800元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。被告抗辩原告转账款项系支付的货款并非借款，提交了一份山丹县东俊矿业开发有限责任公司与原告赵勇签订的《购销合同》（复印件）。庭审中原告赵勇陈述签订该合同属实，原告拟向山丹县东俊矿业开发有限责任公司购买矿石用于销售赚取差价，但因原告无法开具发票，后由新疆今为数字科技有限公司直接与山丹县东俊矿业开发有限责任公司签订了《产品购销合同》，原告所持的《购销合同》已销毁。原告提交了新疆今为数字科技有限公司与山丹县东俊矿业开发有限责任公司之间的《产品购销合同》、新疆今为数字科技有限公司向山丹县东俊矿业开发有限责任公司支付货款40000元的网上银行电子回执予以佐证。根据本院查明的事实，被告虽然提交了山丹县东俊矿业开发有限责任公司与原告赵勇签订的《购销合同》，但该合同系复印件，原告未能提交合同原件以及依据该合同向原告发货的相关证据材料。综合考虑当事人举示的证据和证人证言等因素，被告的抗辩理由因未提供充分证据佐证而不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何冬云在本判决生效后十日内归还原告赵勇借款101800元，并支付以该款为基数从2021年4月23日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告何冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  钟 华   二〇二一年七月五日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 -1-
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1564号申请执行人：张有贵（身份证号码：XXX），男，回族，1987年3月20日出生，住西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区9号楼2单元222室。被执行人：郭大鹏（身份证号码：XXX），男，汉族，1978年1月19日出生，住西宁市城东区八一东路200-112。申请执行人张有贵与被执行人郭大鹏支付令一案，经申请执行人张有贵申请，本院于2021年7月12日立案执行。7月16日向被执行人郭大鹏送达执行通知书及报告财产令。被执行人郭大鹏于7月19日将执行款23914.99元、执行费259元转入我院账户，已发放至申请人账户内。被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九{文书日期}青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1564号申请执行人：张有贵（身份证号码：XXX），男，回族，1987年3月20日出生，住西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区9号楼2单元222室。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特189号申请人：石某某。申请人：陈某某。申请人石某某与刘某某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二一年七月十九日书记员  索良娅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2604号申请执行人：刘丽钦，女，1977年6月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人:蔡雪钦，女，1993年8月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人刘丽钦与被执行人蔡雪钦民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特262号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  颜育红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执366号之一        申请执行人：瑞安市杰邱思乐鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：蔡方杰。                被执行人：康世海，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市杰邱思乐鞋业有限公司与被执行人康世海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1375号民事判决书，已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款104000元及违约金10400元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款8061.86元，其余帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人名下有不动产登记信息（坐落于福建省南平市，与案外人共有，面积：26.77平方，证号：XXX，本院已于2021年5月25日查封，查封期限三年）。5、现无法联系上被执行人。                本案执行到位诉讼费3048元及执行费1622.86元、案款3391元。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，被执行人名下虽有不动产登记信息，但与案外人共有，且案外人联系不上，不宜处置，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执366号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月二日            书记员范嘉裕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11732号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛伟琦，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：钱仕金，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告钱仕金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十二日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执251号申请执行人吴某2，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人赵惠兰，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人吴佳旺，男，2003年2月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人吴某1，男，2008年6月11日出生，汉族，住武夷山市。法定代理人吴某2，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。负责人吕雄，小组长。申请执行人吴某2、赵惠兰、吴佳旺、吴某1与被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初284号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的为人民币149768元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年2月18日、3月18日、7月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年7月12日到武夷山市棚户区改造建设工作领导小组和武夷山市国土资源局对被执行人名下的财产状况进行调查，调查结果证实被执行人名下目前暂时没有不动产、林权、征地补偿款等财产可供执行。4、本院已依法对被执行人的负责人吕雄限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币149768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年七月二十一日书记员 左智杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10488号原告：王杰，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。被告：上海常燊品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘圣华，总经理。委托诉讼代理人：茆曙光，男。原告王杰与被告上海常燊品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人翟奇，被告委托诉讼代理人茆曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告运营指导服务费28,000元(人民币，下同)、管理费2,000元，合计30,000元。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令原、被告于2019年6月28日签订的《服务合同书》解除。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《服务合同书》，约定由被告为原告在安徽省阜阳市太和县的餐饮项目提供单店运营指导服务，项目名称为“明巢茶饮”，运营指导服务费28,000元、年度管理费2,000元。合同签订后，原告分别于2019年6月28日、2019年7月13日支付被告28,000元、2,000元。此后，被告未履行合同约定的义务，即未向原告提供运营方案、培训资料等服务，也未对原告进行培训，致使合同有效期截止。为此，原告向被告主张返还已支付的相应费用，但被告均置之不理。故原告向法院起诉。被告上海常燊品牌管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在合同有效期内，被告的业务员曾联系原告，询问原告何时开始筹备开店事宜。但是，原告一直说比较忙，以致合同中约定的“明巢茶饮”店铺至今没有运营起来。因原告未将该店铺开设起来，故被告也无法为原告提供相关运营指导服务。另外，合同签订后，被告已为原告成立了服务团队，导致产生无限期运营成本，被告的损失远超30,000元。本院经审理查明事实如下：2019年6月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《服务合同书》，其中约定：“一、服务项目1、项目名称明巢餐饮。2、服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供单店运营指导，即乙方为甲方提供的服务范围仅限于在安徽省阜阳市太和县(具体以甲方申请的企业工商登记注册地址及名称为准)。二、服务内容1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。2、乙方为甲方提供的服务内容仅限于本合同第一条所约定的项目名称及服务方式，不包括甲方现有的其他项目，同时甲方不得利用从乙方处获得的运营指导及管理培训等方面的经验用于除本合同项下餐饮项目和地址之外的其他项目。若甲方需要增设新的餐饮项目，则甲方必须与乙方另行签订运营服务合同，具体内容及相关服务费用参照本合同的服务费用标准由双方另行协商予以确定……四、服务费用1、运营指导服务费，自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费人民币￥28000.00元(大写：贰万捌仟元整)……七、合同期限1、本合同有效期为一年，自2019年6月28日至2020年6月27日……八、合同终止1、本合同期限届满双方未续约的，本合同自动终止……”。2019年6月28日，原告通过支付宝平台转账交付被告28,000元。当日，被告向原告出具《收据》，载明：交款单位为王杰，人民币贰万捌仟元整，收款事由明巢创业店全款等。2019年7月13日，原告通过支付宝平台转账交付被告2,000元。2019年8月23日，原告与被告的业务员通过微信平台联系，被告的业务员称：“店打算什么时候启动？”原告称：“我在山东工作，这段时间比较忙，到时候我在群里联系你吧”。审理过程中，原、被告一致确认如下事实：涉案合同有效期已截止，原、被告未续约；双方现均同意对涉案合同的权利义务予以清算。以上事实，由原告提供的《服务合同书》、收据、支付宝平台交易记录打印件，被告提供的微信聊天记录打印件，以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《服务合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。根据《服务合同书》中的相关约定，涉案合同有效期自2019年6月28日至2020年6月27日。现原、被告均确认涉案合同有效期已截止且双方未续约，故涉案合同已终止。因此，原告在本案中诉请要求解除《服务合同书》已无必要，本院对此不予支持。此外，考虑到涉案合同已终止，原、被告理应对相关权利义务予以清算。原告已按约向被告支付运营指导服务费28,000元、管理费2,000元，现被告自认未向原告提供过相关运营指导服务。故被告占有上述款项至今未退，无事实和法律依据，理应承担返还相应款项的民事责任。因此，对于原告主张的第二项诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩其因涉案合同履行而产生相应损失等意见。因被告未能提供任何证据证明其具体损失，故相应不利后果应由被告承担。因此，对于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告上海常燊品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王杰运营指导服务费28,000元、管理费2,000元；二、驳回原告王杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海常燊品牌管理有限公司负担。被告上海常燊品牌管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年七月十六日书记员 池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7105号之一移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：李惠南依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16666号民事判决，案件受理费1653元由李惠南负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院九龙法庭移送，本院于2021年5月31日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并已扣划259.79元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执664号高秀芹、高家君、高家波、高明：高秀芹与高家君、高家波、高明继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高秀芹向本院申请执行的（2021）黑0403民特121号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4182号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托代理人：刘晓华，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:杨刚，男，汉族，1995年5月9日出生，住址：辽宁省海城市。被告：赵丽敏，女，汉族，1964年6月13日出生，住址：辽宁省海城市（杨马峪）1-145号乙。被告：杨雪，女，汉族，1989年10月1日出生，住址：辽宁省海城市。被告：孙冬，男，汉族，1995年11月17日，住址：辽宁省海城市。被告：吴昊，男，汉族，1989年12月5日出生，住址：辽宁省海城市。本院受理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告杨刚、赵丽敏、杨雪、孙冬、吴昊追偿权纠纷一案后，被告被告杨刚、赵丽敏、杨雪、孙冬、吴昊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因购买车辆产生的纠纷，合同签订地和履行地均在海城市，担保人均系海城市户籍人口，且五被告的住所地在辽宁省海城市，合同签订地、履行地和被告住所地均不在沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院无管辖权，本案应由有管辖权的辽宁省海城市人民法院审理。经审查，本院认为，原告立案时向本院提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》约定：被告杨刚采用分期付款方式向原告购买汽车,由中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）向被告杨刚发放信用卡汽车专项分期贷款,由原告对被告杨刚的上述债务承担阶段性连带保证责任。上述合同虽约定发生争议由分期款项发放人所在地即工行开发区支行所在地人民法院管辖,但按照原告起诉状所列的诉讼请求及其事实和理由表明上述合同约定的债务尾款已由原告代为清偿完毕,即本案争议是因原告行使追偿权引起,而不是因上述合同的履行问题引起的。故本案不能依据上述合同约定确定案件的管辖权,而应按追偿权纠纷确定案件管辖。行使追偿权系依照法律规定,在当事人之间产生特定的权利义务关系,故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。原告起诉所列五被告的住所地均为辽宁省海城市,不在本院辖区范围内,本院对本案不具有管辖权,故该案应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条之规定,裁定如下:被告杨刚、赵丽敏、杨雪、孙冬、吴昊提出的管辖异议成立，本案移送至辽宁省海城市人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  张丽巍人民陪审员  孙婷婷二〇二一年七月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127破申1号        申请人：景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司，统一社会信用代码：91331127776477607P，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路56号二楼。                法定代表人：徐德珍。                2021年7月8日，申请人（债务人）景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司以无法清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。                本院查明，景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司于2005年6月16日成立，类型为有限责任公司，注册资本200万元，登记机关为景宁畲族自治县市场监督管理局，营业期限为2005年6月16日至2035年6月15日，股东徐德珍持股比例80％、彭李华持股比例20％，法定代表人徐德珍，公司经营范围包括：竹木制品加工、销售，毛绒玩具、日用百货、服装、鞋子、塑料制品、工艺品（不含文物）生产与销售等。目前，景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司已有多件案件进入强制执行程序，本院执行局依申请将景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司的执行案件移送破产审查。                本院认为，景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司在景宁畲族自治县市场监督管理局登记设立，本院对本案具有管辖权。根据法律规定，债务人可以直接向人民法院申请破产重整。景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，现经股东徐德珍、彭李华同意后，向本院提出破产申请。经审查，景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司申请破产重整主体适格，具备重整原因，债务人申请破产重整符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款，第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：                受理申请人景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司的重整申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈延义            审判员叶汝群            人民陪审员严卫东    二〇二一年七月十五日            书记员兰小娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保192号本院在执行周林万与孙明威财产保全中，本院对被保全人孙明威的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年七月十九日（）书记员 花吉明
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2818号之一原告：杨育刚，公民身份号码XXX，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。        委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：邹顺芝，四川达民律师事务所律师。        被告：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。        法定代表人：史建康，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。        被告：中国化学工程第七建设有限公司，统一社会信用代码915100002018616166，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。        法定代表人：苏富强，该公司董事长。        原告杨育刚与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）、中国化学工程第七建设有限公司（以下简称“中国化学公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。        杨育刚诉称，请求：1．判令二被告共同向原告支付欠付工程款1171022.97元；2．判令二被告共同向原告以1171022.97元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85％，建工司法解释第26条）支付自2020年12月21日起至全部款项付清之日止的资金占用利息，暂计算至2021年5月16日（146天）为18284.22元。以上合计1189307.19元。3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月24日，原告挂靠天腾公司，以天腾公司名义与中国化学公司签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目PVC（B标段）钢结构施工合同》（以下简称“施工合同”），约定中国化学公司将青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目PVC（B标段）钢结构工程分包给天腾公司施工，合同暂定总价32000000元，施工工期72天。施工合同签订后，由原告组织资金、人力对上述B标段工程进行实际施工。原告完成施工并验收完毕后，2020年12月20日，原告与二被告进行了竣工结算，三方确认工程总造价为17042820.15元。截止起诉之日，二被告尚欠原告工程款1171022.97元。原告多次就支付工程款事宜与二被告协商未果，为维护自身权益，现依据《民法典》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。        天腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为天腾公司因债权人申请已于2021年3月2日被常州市中级人民法院（2020）苏04破申23号裁定受理破产清算申请，并依法指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应向受理破产申请的人民法院即常州市中级人民法院提起，本院无管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权的常州市中级人民法院审理。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，现江苏省常州市中级人民法院已于2021年3月2日作出（2020）苏04破申23号民事裁定，裁定受理江苏天腾建设集团有限公司破产清算一案，并依法指定江苏常辉律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司为江苏天腾建设集团有限公司管理人，故被告天腾公司提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。        依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        江苏天腾建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    李霞审判员    柴俊彦人民陪审员    胡贵龙二〇二一年七月二十八日法官助理    李明书记员    李秉霞《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保35号申请人：姜志良，男，1967年12月15日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：赵广太，男，1971年6月1日出生，满族，住通化市东昌区。被申请人：任晶，女，住通化市东昌区。申请人姜志良与被申请人赵广太、任晶申请诉前财产保全一案，申请人姜志良于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵广太、任晶名下价值802525元的财产。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人姜志良担保。本院经审查认为，申请人姜志良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵广太、任晶名下价值802525元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年七月十五日书记员  谭晓情
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12407号 原告：温玉芬温某，女，汉族，1929年12月13日出生，住重庆市江津区珞璜镇小岚垭村4组，公民身份号码510225192912136347。被告：白恒益白某，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市江津区珞璜镇玉佛路900号，公民身份号码500381198510221233。本院在审理原告温玉芬温某与被告白恒益白某法定继承纠纷一案中，原告温玉芬温某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执恢277号根据(2019)皖0207执1745号已生效判决,申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏林花借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。二〇二一年七月二十一日安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执恢277号根据(2019)皖0207执1745号已生效判决,申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏林花借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。二〇二一年七月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院结案通知书（2021）浙04执341号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐钱胜商事仲裁一案，在执行过程中，被执行人已按和解协议的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘敏如，女，1992年3月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告刘敏如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼，被告刘敏如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年3月19日。（二）合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。（三）借款人：被告；贷款人：原告。（四）借款金额：2190000元。（五）借款期限：360个月。（六）贷款用途：购买坐落于增城区××山××街××房。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。（九）罚息、复利利率：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在该合同约定的利率基础上加收30%确定。（十）违约条款：借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；发生合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及未追偿损失而进行索赔、诉讼所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）。二、担保情况（一）担保人：被告。（二）担保形式：抵押。（三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落增城区××山××街××房，权利人为原告，义务人为被告。抵押登记办理时间为2019年4月16日。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年4月22日。（二）放款金额：2190000元。（三）还款情况：被告自2021年2月22日开始逾期。（四）欠款金额：截至2021年5月12日，尚欠本金2133475.79元、利息24814.87元及罚息（含复利）162.41元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金2133475.79元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月12日利息为24814.87元，罚息、复利为162.41元，自2021年5月13日起至全部清偿之日止的罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）；2.原告对被告提供的位于增城区××山××街××房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘敏如自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还贷款本金2133475.79元及利息（含罚息、复利，计至2021年5月12日的利息为24814.87元、罚息、复利为162.41元，从2021年5月13日起的罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。二、如被告刘敏如逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从依法处分被告刘敏如提供抵押的位于增城区新塘镇山语街5号1501房的房产所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12010元，由被告刘敏如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年七月十六日书记员  李嘉如黎小田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执567号之一        申请执行人：金国根，男，1978年08月22日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。                被执行人：沈富根，男，1965年10月18日出生，住所地浙江省桐乡市，公民身份号码XXX。                申请执行人金国根与被执行人沈富根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付货款58186元及相应迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划485.5元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执567号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十八日            书记员朱益清
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2523号        原告：康乃英，女，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。                被告：李传星，男，1998年10月8日出生，住安徽省利辛县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所基层法律服务工作者。                被告：徐玉华，女，1979年2月11日出生，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：吴立峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。                被告：嘉兴辉达新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区创业路。统一社会信用代码：91330424MA29FF0T9F。                法定代表人：吴立峰，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。                本院受理的原告康乃英与被告李传星、徐玉华、吴立峰、嘉兴辉达新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月13日申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告康乃英撤回起诉。                本案受理费200元，由原告康乃英负担。                    审判员陈秀珍    二○二一年七月十三日            书记员陆紫婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执269号之一        申请执行人：李贵泽，女，1979年01月02日出生，住所地上海市松江区，公民身份号码XXX。                被执行人：侣行（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号A区871，统一社会信用代码91310117MA1J16GD6B。                法定代表人：左广宇。                申请执行人李贵泽与被执行人侣行（上海）企业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付2020年1月至3月租金3540元、装饰款3000元及相应迟延履行期间的债务利息；2．负担诉讼费25元，并支付执行费50元。                执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侣行（上海）企业发展有限公司在其工商注册地址并无实际营业场所和经营人员，属空壳状况；被执行人名下虽有银行账户，但账户余额极少，且此前已被其他法院的多起执行案件中冻结，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取轮后冻结措施；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案中经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，因此，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执269号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月十日            书记员朱益清
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民督280号        申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。                负责人：江根波，该支行行长。                委托代理人：吴伍元，男，该行职工。                委托代理人：郑志刚，男，该行职工。                被申请人：方加松，男，1960年1月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人方加松申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月2日发出（2021）浙1022民督280号支付令，限令被申请人方加松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，裁定终结督促程序。因被申请人方加松无法联系，本院在发出本支付令之日起三十日内无法送达，故应终结本督促程序。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1022民督280号支付令自行失效。                    审判员张凌锋    二○二一年七月五日            代书记员余依佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢892号之二申请执行人：刘长江，男，1967年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:齐俊岭，男，1981年1月22日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人:贾振苓，女，1981年11月2日生，汉族，住河北省唐山县。申请执行人刘长江与被执行人齐俊岭、贾振苓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款46488.37元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十九日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执846号之二申请执行人：姚婷。被执行人：孙xx。被执行人：余xx。申请执行人姚婷与被执行人孙xx、余xx民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8788号民事调解书确定的义务，即:1.余xx尚欠姚婷借款本金130000元，利息15684.65元（利息从2019年8月6日暂计至2020年8月13日），剩余利息按月息1%计算至本息还清之日止，前述款项在2020年11月30日前支付；2.余xx早2020年11月30日前支付姚婷律师费5000元、案件受理费1635元；3.孙xx对上述债务承担连带责任。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2160元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，孙xx有存款5893.45元、余xx有存款93.86元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙xx存款5893.45元、余xx存款93.86元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月十三日书记员  贺星星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1702号原告：杨敏，女，1968年12月28日出生，汉族，海伦市森林保护中心职工，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：邢艳梅（曾用名孙树梅），女，1969年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：薛凤翔，男，1964年2月7日出生，汉族，海伦市市场监督管理局职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告杨敏与被告邢艳梅、薛凤翔债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及被告邢艳梅、薛凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还欠款本息206640.00元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告薛凤翔的起诉，其行为系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。现原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告邢艳梅立即给付债权转让款本息206640.00元；2.诉讼费用由被告邢艳梅负担。事实和理由：2005年，被告邢艳梅因做生意缺少资金陆续在案外人何长春处借款，当时约定月利率为1%，借期为一年。后被告邢艳梅给付部分利息。2019年7月22日，经案外人何长春与被告邢艳梅结算，共拖欠何长春借款本息168000.00元，被告邢艳梅为案外人何长春重新出具借据一份。仍约定月利率为1%，无借期约定。2021年1月4日，原、被告及案外人何长春达成合意，案外人何长春将其对被告邢艳梅享有的债权转让给原告，被告邢艳梅在该转让协议上签字认可。后原告多次主张权利，被告邢艳梅未给付。被告邢艳梅承认原告杨敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邢艳梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邢艳梅于2022年7月20日前给付原告杨敏债权转让款206640.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399.00元，减半收取计2199.50元，由被告邢艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月二十日书记员  赵雪寒
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初893号原告：王健，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李红亮，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：朱友全，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：秦龙江，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告王健与被告李红亮、朱友全、秦龙江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王健于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由王健负担。审 判 员 肖庆亮二〇二一年七月十五日法官助理 蔡若琪书 记 员 张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书        (2021)渝0243民初2692号      原告（反诉被告）：夏建涛，男，1990年2月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。   被告（反诉原告）：四川森态居建筑科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元12楼3号，统一社会信用代码91510104MA65W93HXK。   法定代表人：李兴明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨清文，男，该公司法务部主任。   原告夏建涛（反诉被告）与被告四川森态居建筑科技有限公司（以下简称森态居公司）（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月12日，被告森态居公司对原告夏建涛提出反诉。原告夏建涛于2021年7月12日向本院提出撤回本诉申请，被告森态居公司于2021年7月12日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告夏建涛撤回本诉的申请以及被告森态居公司撤回反诉的申请,均是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告夏建涛撤回本诉；   二、准许被告四川森态居建筑科技有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费50元（原告夏建涛已预交25元），减半收取为25元，由原告夏建涛负担；反诉案件受理费50元（被告四川森态居建筑科技有限公司已预交25元），减半收取25元，由被告四川森态居建筑科技有限公司负担。          审 判 员 石朝晶         二〇二一年七月十二日      法官助理 郑小霞   书 记 员  谢俊霞         1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执2158号 被执行人：罗建国，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。罗建国罚金一案，本院(2019)渝0230刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但罗建国未按该判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求罗建国缴纳罚金1,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人罗建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗建国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年7月20日到被执行人罗建国户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年7月20日依法将被执行人罗建国限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的要求罗建国缴纳罚金1,000元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执2158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保797号申请人：双流云华家具材料经营部，住所四川省成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场33排1、3、5号。经营者：张保才被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所成都市新都区木兰镇农和村10组202号。投资人：李德琴本院在审理申请人双流云华家具材料经营部与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人双流云华家具材料经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全。申请人双流云华家具材料经营部已向本院提供担保。本院认为，申请人双流云华家具材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市榭丽香家具厂名下的银行账户存款92898.87元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  母莉秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15163号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：邓红兵，男，1969年6月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆门市京山县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与邓红兵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人邓红兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邓红兵的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓红兵采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4349号        原告：王圣江，男，1964年3月12日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：王雪英，女，1968年7月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：杨城波，男，1996年8月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告王圣江与被告杨城波、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王圣江及其委托诉讼代理人施旦妮，被告杨城波、王雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王圣江向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告未付的工资（劳务费）10740元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日至7月中旬，被告杨城波、王雪英雇佣原告在其家中做装修工作。完工后经结算，两被告需支付原告工资共计10740元。但被告言而无信，欠原告的工资拖欠至今未付。经多次催讨无果，故原告诉至法院。                被告杨城波、王雪英辩称：1．原告在施工过程中，因其操作不当或故意搞破坏等，导致物品损坏、阳台的水倒灌等问题，且窗台板、墙角的缝隙太大，楼梯贴瓷砖抬得太高了等严重质量问题。2．原告提供的劳务费清单系其单方面制作，并未得到被告的认可，现在原告来起诉被告，被告要求按照国家的标准计算劳务费。3．原告在催讨过程中，影响了被告的生活和工作。                为支持其诉称，原告向本院递交了如下证据：                证据1．做工清单一份，证明原告在被告家中做工的各项费用明细，被告欠原告劳务费10740元的事实。被告质证认为，该证据是原告单方面制作的，并没有得到被告的认可，清单中第一项当初约定是梯每档35元，原告按45元计算，第四项房间地面约定是每平方45元，原告按50元计算，其他无异议。                证据2．短信截图四页，证明原告多次向两被告催讨工资的事实。被告质证认为，对真实性无异议，原告经常催讨，被告觉得烦了就没有回复原告。                证据3．证人裘永安的证人证言，证人裘永安述称：证人和原告是表亲关系，是证人介绍原告到被告家干活的，原告是泥水匠，证人是油漆匠，原告先做泥水活，证人跟在原告后面做油漆活。原告没有存在故意做坏或者损害的行为。做工过程中，被告杨城波确实多次打电话给证人，要求阳台的地砖要低一点，但那样做外观是不好看的，现在这样做阳台下水确实有问题，但是外观好看的；原告做窗台板时确实有损坏且缝隙有点大，证人做油漆活的时候已经作了处理，对被告影响不大的；脚线与墙体的缝隙较大，是因为墙是斜的不好做，被告指出后，该问题现已解决；至于楼梯问题，证人是不知情的。原告泥水活完工后，将做工清单（证据1）交给被告王雪英过目，被告王雪英看过后说不懂行情，让证人看看价格有没有高了。证人看过后，认为价格是合理的。被告王雪英当场没有提出异议。被告质证认为，对该证人证言基本是认可的，但是证人对存在的问题有点避重就轻。                证据4．证人叶春景的证人证言，证人叶春景述称：证人与被告不认识的，是原告叫证人去被告家贴瓷砖的，证人在被告家大概做了10天左右，原告按每天350元付工资给证人。原、被告之间有没有结清劳务费，证人不清楚。证人在做工期间，被告王雪英并未对原告的装修质量提出异议。证人和原告干活都是尽心尽力的，但是要做到十全十美也是不可能的。被告质证认为，该证人证言不予认可，说的不是事实，证人曾承认确实存在质量问题，现在又完全否认存在质量问题。                被告杨城波、王雪英为证明其答辩理由提供的证据有：                证据5．照片九张及视频一份，证明原告对被告家的装修存在质量问题，故意损害被告家物品，才导致被告不支付劳务费。原告质证认为照片中木门下方地砖的破损是原告造成的，这是不对的，原告在装修过程中没有损坏被告的物品；脚线的缝隙已经修改好了，不存在照片中的缺陷了；其他对真实性无异议；视频真实性无异议。                本院认证认为，原告提供的证据1、2、3来源正当，内容合法，可以相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4叶春景的证人证言，因证人叶春景系受原告的雇佣，与原告存在利害关系，且被告不予认可，故本院不予确认。原告提供的证据5，原告对真实性无异议，可以证明原告的装修作业确实存在一定的瑕疵，但是不能达到原告存在故意损害被告的物品的事实。                综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告王圣江系泥水匠。2020年6月至7月间，原告王圣江受被告杨城波、王雪英的雇佣为其位于仙岩镇梓树村的农村房屋进行装修工作。完工后，原告出具了一份金额为10740元的做工清单交给被告王雪英，被告王雪英看过后，交由证人裘永安过目。之后，因双方对原告的装修质量存在争议，经原告多次催讨，两被告至今未支付劳务费。                本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于劳务费的金额，被告辩称当初约定楼梯单价为35元／档、房间地面的单价为45元／每平方，本院根据双方的当庭陈述并结合证据2及证据3裘永安的证人证言，被告当初并未提出异议，且被告对其辩称意见未提供相应的证据，故对原告提供的做工清单记载的金额10740元予以确认；被告又提出应按照国家标准计算劳务费，但其未提供相应的证据，本院不予采信。关于原告的装修质量问题，原告的装修确实存在阳台地漏排水不畅、窗台板缝隙过大等瑕疵，但被告未就其经济损失金额提供确凿的证据，且脚线缝隙等瑕疵已得到修正，故本院酌情确定原告承担4000元的质量瑕疵责任。被告辩称原告故意损害其财产的意见，未提供相应证据，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回，被告杨城波、王雪英应支付给原告王圣江劳务费10740元，扣除4000元，仍需支付6740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、杨城波、王雪英支付给王圣江劳务费6740元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回王圣江的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取34.5元，由原告王圣江负担14.5元，被告杨城波、王雪英负担20元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二Ο二一年七月二十日            书记员彭波英
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执1630号被拘留人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人雷永与被执行人赵霜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵霜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对赵霜拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4831号原告：张掖市万利物资有限责任公司。住所地:甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201。统一社会信用代码：91620702551254488Y。法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：关某,女,汉族,1970年11月9日出生,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××，系该公司工作人员。被告：甘肃神工路桥建设有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区交通运输局办公楼。统一社会信用代码：916207025995271906。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称万利物资公司）与被告甘肃神工路桥建设有限责任公司（以下简称神工路桥公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某、被告神工路桥公司委托诉讼代理人孟某、被告刘某的委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款731780元，利息60298.67元，合计792078.67元，二被告互负连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告神工路桥公司于2019年7月3日签订商品混凝土供货合同一份，被告神工路桥公司未盖印章，由被告刘某签名。原告共向被告刘某供应商品混凝土4001立方，合计1031780元。合同约定货款全部以现金方式结付，并于2019年12月31日前付清。截止2019年年底被告刘某已付现金30万元，尚欠731780元。后在2019年11月13日，被告刘某进行签字确认。但至今未付清剩余货款，故依法提起诉讼，要求二被告互负连带清偿责任。被告神工路桥公司在庭审中辩称：被告神工路桥公司和原告之间不存在任何买卖合同关系，也未签订任何买卖合同，不应该对原告所诉的货款承担清偿责任。原告实际是和被告刘某之间发生的买卖关系，原告在诉状的事实和理由中也写的很清楚，且原告提交的证据上面也显示是刘某使用货物，并支付货款。综上，原告要求被告公司支付货款及利息的请求无事实和法律依据。被告刘某在庭审中辩称：对于原告起诉的下欠货款731780元无异议；但原告主张的利息没有事实和法律依据，因原告和被告刘某在结算时并未约定承担利息的问题，当时原告和被告刘某还达成口头约定，于2021年10月30日支付部分货款，剩余货款于2022年年底前付清，故原告的部分债权还未到期；现在恰逢疫情期间，被告刘某承揽的工程较少，经济周转困难，所以愿意和原告协商解决，若协商不了，则被告刘某当庭提出反诉；另外，原告所供应的混凝土质量不合格给被告造成严重损失，为此，甘州区交通运输局农村公路质量监督组对该路段检查下发了停工通知，我方作为工程施工方，为清除不合格工程等支出相关费用，经计算损失为114000元，被告刘某当庭提出反诉；关于本案的混凝土买卖，确实是原告和被告刘某个人之间的买卖合同关系，和被告神工路桥公司无关，合同中虽写了被告神工路桥公司的名称，但该公司并没有盖章，也不知情，且原告一直是给被告刘某供应混凝土，也是刘某给原告支付货款，因此所欠付的混凝土货款由被告刘某承担。本院认定事实如下：2019年7月3日，被告刘某作为需方，原告作为供方，双方签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告刘某承建的甘州区上秦镇缪家堡村道路硬化工程施工工地供应约定强度等级的混凝土，合同中约定了各种强度等级混凝土的单价，并约定数量约4000立方，最终以实际供应量为准，货款以现金结付，合同签订后，需方给供方先支付20万元，浇筑过程中，再支付20万元，工程结束后累计支付总商砼款的50%，其余50%需方在2019年12月31日一次性付清。合同签订后，原告按约向被告刘某施工的上述地点陆续供应约定的混凝土。2019年11月13日，原告和被告刘某对账，形成对账清单一份，双方对供货情况、付款情况进行结算，并载明截止2019年11月13日刘某尚欠原告货款731780元。现因上述货款还未支付，引起原告诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提交的预拌混凝土购销合同、对账清单；被告刘某提交的甘州区交通运输局农村公路质量监督组对该路段检查下发停工整改令等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实，予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告依据购销合同、对账清单等证据证实了原告所主张的货款金额731780元未付的事实，经过被告刘某质证，对欠款金额亦无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。本案争议的焦点问题是本案货款的责任承担主体是谁。根据原告提交法庭的预拌混凝土购销合同、对账清单，可以证实关于混凝土买卖的双方主体是原告和被告刘某，被告神工路桥公司在购销合同中并未盖章签字，也未参与双方之间的买卖和付款行为，因此，应该由被告刘某对本案下欠货款继续承担清偿的责任，被告神工路桥公司在本案中不承担责任。关于原告主张的逾期付款利息60298.67元，本院经审查认为，原告主张的利息的计算方式、利率标准、计算期间，均符合双方合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三月内一次性清偿原告张掖市万利物资有限责任公司货款731780元，并承担利息60298.67元，合计792078.67元；二、驳回原告张掖市万利物资有限责任公司要求被告甘肃神工路桥建设有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张掖市万利物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11721元，减半收取5860.5元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费5860.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年七月十六日书记员 张符慧注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2069号原告：张梁，男，1988年3月5日出生，汉族，住址：山西省翼城县绛源北路铁路家属区。委托诉讼代理人：李江涛，山西宝契律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区车站街22号，统一社会信用代码：91141000743501164X。负责人：刘贵富。委托诉讼代理人：狄菁，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森元，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。统一社会信用代码：91140000736304146N。负责人：侯敬东。原告张梁与中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年7月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梁撤回起诉。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告张梁承担。 审  判  长 邓  红人民陪审员 王  刚人民陪审员 李  琪 二0二一年七月十三日 书  记  员 张晓茹
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保827号申请人：济南市莱芜鲁奥饲料有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇张高庄村南。法定代表人：张刚职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91371202695418656K。被申请人：李晓东，男，汉族，1969年4月20日生，住济南市莱芜区。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜鲁奥饲料有限公司于2021年7月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下5000.00元存款或等同价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东名下银行存款5000.00元整。冻结期限一年，自2021年7月21日至2022年7月21日止。案件申请费70.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日去五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年七月二十一日书记员  房 瑞
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执保84号 申请保全人:东辽县农村信用合作联社。 被保全人：刘凤光。 上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月23日向本院申请对刘凤光直补款20万元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘凤光直补款20万元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年七月二十七日 书记员 王宪辉
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执2135号安徽华瓴建工集团有限公司、赵名奇：你们与定远县信安商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县信安商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）、安徽华瓴建工集团有限公司、赵名奇偿还定远县信安商贸有限公司195000元及相应利息（按月利率1%计算至欠款清偿之日止）；（2）、承担执行费2825元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××77特此通知。二〇二一年七月六日联系人：孔万千联系电话：188××××5091本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初4651号        原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914690345839155197。                法定代表人：张葵杰。                委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。                被告：嘉兴水果市场吉杨水果批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区129-131号，统一社会信用代码92330401MA2EY62G93。                经营者：赵桂龙。                被告：乐东佛罗阿丽纸业，住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村村委会张德霞商铺，统一社会信用代码92469033MA5REGQ81K。                经营者：覃春丽。                原告海南胜杰农业发展有限公司与被告嘉兴水果市场吉杨水果批发部、乐东佛罗阿丽纸业侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因被告嘉兴水果市场吉杨水果批发部已于起诉前注销，原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担（已交纳）。                    审判员许福忠    二O二一年七月六日            书记员王芸
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执596号申请执行人：薛亚惠，女，汉族，1990年9月22日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：张广胜，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2019）青2802民初1230号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年七月七日书记员旦木登
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1382号原告:中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。负责人:祝和军，该支行行长。委托诉讼代理人：代立志，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，该行风险经理。被告：刘晓东，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称农行永兴支行）诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永兴支行的委托代理人代立志、到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告刘晓东偿还我行贷款本息107943.53元，其中本金101100元，利息6843.53元（算至2021年4月20日止）及后期本金还清之日前的利息；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告农行永兴支行与被告刘晓东于2019年8月8日签订《个人自助小额借款合同》，合同编号43020120190082304。约定：借款人刘晓东向农行永兴支行借款两笔，金额分别为人民币100000元、1100元。借款凭证号分别为430220190140164、430220190175667。借款用途综合消费，自助循环期限一年，合同有效期自2019年8月8日起至2020年8月7日。贷款到期后借款人刘晓东未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘晓东未到庭。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行有限公司永兴县支行与被告刘晓东于2019年8月8日签订了一份《个人自助小额借款合同》，被告刘晓东向原告中国农业银行有限公司永兴县支行通过手机网捷贷借款两笔，金额分别为人民币100000元、1100元，借款凭证号分别为430220190140164、430220190175667。贷款利息4.35%，逾期后的利息在原利率的基础上上浮50%。借款用途综合消费，自助循环期限一年，合同有效期自2019年8月8日起至2020年8月7日。贷款到期后被告刘晓东未履约偿还贷款本息，被告经多方催收未果。尔后原告以刘晓东未按合同约定如期偿还贷款本息为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、贷款借款（担保）合同、催收通知书、贷款凭证信息、其他证据资料及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2019年8月8日签订一份《个人自助小额借款合同》，原告向被告履行发放贷款的义务，贷款到期后，被告未履约偿还贷款本息属违约行为。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘晓东于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金101100元、利息6843.53元（2021年4月21日后的利息按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1229元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 芳书 记 员  廖艳娟一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21028号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：涂秋花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403202111306206。委托诉讼代理人：陈旭洁，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号190220112122137。被告：江门马杰伦科技有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路152号1幢自编2号楼第4层2422、2423，统一社会信用代码91440703MA518A3Y5Q。法定代表人：李双苹。被告：李双苹，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告江门马杰伦科技有限公司、李双苹服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。案件受理费1512元，由深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年七月三十日书记员  方婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2352号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人卓朝明，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人卓朝明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓朝明即日返还给申请执行人欠款59906.78元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人卓朝阳与案外人石秀香名下共有的坐落于仙游县三处房地产及查封被执行人卓朝明名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产申请执行人申请暂不查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初6145号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执678号申请执行人:日照吉丰贸易有限公司，住所地南日照市黄海三路社区。法定代表人：刘相尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王赵鹏，山东海洋律师事务所律师。被执行人：烟台莲花建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路408号。法定代表人;毛训军，总经理。本院在执行申请执行人日照吉丰贸易有限公司与被执行人烟台莲花建筑工程有限公司（2018）日仲案字第7号欠款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）被执行人支付货款478000元，及利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止，（2）本案诉讼费10505元。本院于2021年1月20日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月3日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：货款478000元、案件仲裁费10505元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年七月二十三日书记员  宋修琳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1322号原告：张某某，男，东乡族，生于2002年3月19日，农民，高中文化，住康乐县。被告：何某某，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，小学文化，住临洮县。原告张某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的架材租赁费合计4000元（肆仟元整）；2、依法判令解除双方的租赁合同，并要求被告立即返还所租赁原告的架材：1米的8根、2米的50根、3米的20根、4米的10根、6米24根、3.5米的76根、卡花140个、钢木板51块、卡子200个、架板15块、顶丝45个；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，自2021年3月18日开始被告从原告经营的架材出租处租赁架材，双方约定租期3个月，租费按钢管每天每米0.03元，钢木板每天每块0.25元，架板每天每块0.6元，卡子每天每个0.03元，顶丝每天每个0.2元，卡花没算钱。期间被告交还了部分架材，但未支付租金，租赁到期后被告将下余的架材：1米的钢管8根、2米的钢管50根、3米的钢管20根、4米的钢管10根、6米的钢管24根、3.5米的钢管76根、卡花140个、钢木板51块、卡子200个、架板15块、顶丝45个至今未还，租赁费至今未付。原告于2021年6月15日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告何某某同意于2021年7月15日前返还原告张某某租赁架材1米的钢管8根、2米的钢管50根、3米的钢管20根、4米的钢管10根、6米的钢管24根、3.5米的钢管76根、卡花140个、钢木板51块、卡子200个、架板15块、顶丝45个；二、被告何某某于2021年7月15日前一次性给付原告张某某架材租赁费3000元；三、被告何某某若逾期未归还架材将按协议的租金计算租费至还清之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年七月一日书记员  马秀英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓亚楠，女，1985年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告邓亚楠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚楠支付原告截至2021年3月12日的信用卡欠款合计103,587.10元，其中本金70,903.08元、利息14,737.89元、违约金17,613.17元、账单分期手续费332.96元;2、判令被告邓亚楠支付原告自2021年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：103,587.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邓亚楠承担。事实和理由：被告邓亚楠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月12日累计欠款103,587.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邓亚楠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邓亚楠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70,903.08元；二、被告邓亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.74元，减半收取1,185.87元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担211.20元，由被告邓亚楠负担974.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初6056号原告：孙启幸，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：葛思亮，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律师。原告孙启幸与被告葛思亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启幸及其委托诉讼代理人马森、被告葛思亮的委托诉讼代理人马峰、纵迅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料款13450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告经人介绍向被告供应饲料一批，被告无钱支付便给原告出具15640元的欠条一张。后得知被告养殖场收疫情影响被通知捕杀家禽得到政府补偿款，但被告未向原告支付饲料款。原告要求被告支付饲料款，被告不接电话，也不露面。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛思亮辩称，本案原告孙启幸与送货单上的孙起兴并非同一个人，被告与原告不存在买卖合同关系，所以原告不具备诉讼主体资格。即使存在真实的买卖合同关系，买卖行为发生于2016年12月18日，距今长达五年之久，期间被告的通讯地址及联系方式没有发生任何变化，原告未向被告主张过欠款，已经超过了诉讼时效期间，被告不应承担付款责任。本院经审理查明：葛思亮系埇桥区栏杆镇栏西村人，其2016年在埇桥区租地建棚养鸡。2016年12月18日，孙启幸将自家田地里生产的15640斤玉米以每斤0.86元的价格出售给葛思亮喂鸡，葛思亮因资金紧张无钱支付玉米款，遂给孙启幸出具一张13450元的欠条，欠条中债权人的名字写成了孙起兴。后因受禽流感疫情影响，葛思亮不再养鸡并搬离养鸡场，离开时未告知孙启幸，也未将欠付的玉米款支付给孙启幸。上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，虽然葛思亮称欠条载明的出卖人孙起兴与本案原告孙启幸并非同一人，审理认为孙启幸与孙起兴同音不同字，在农村两人不熟悉的情况下将名字写成同音字十分常见，且欠条原件在孙启幸手中，应认定欠条中的孙起兴与本案原告孙启幸系同一人。葛思亮购买并拖欠孙启幸13450元的玉米款有其出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对欠款之事实予以认定。对于葛思亮提出的欠款已经超过诉讼时效期间，已无需向孙启幸支付该欠款的抗辩意见，审理认为，孙启幸系农民，本身文化程度不高、法律知识不强，欠条中又未约定付款期限，加之孙启幸与葛思亮的户籍地相距七、八十公里，其不知道葛思亮的具体户籍地址，且葛思亮长期不在户籍地居住，其只能通过拨打电话的方式向葛思亮主张权利，本院之前在审理葛思亮作为被告的案件时，也曾多次拨打葛思亮的手机号码，但葛思亮均不接听，最终只能通过公告的方式向其送达应诉手续，故本案的诉讼时效不应从严把握，且孙启幸作为农民耕种田地十分辛苦，挣钱更是不易，如仅因超过诉讼时效而判决葛思亮不承担付款责任，有失公允，也不完全符合社会主义法治理念的要求。故审理认为，葛思亮拖欠孙启幸13450元玉米款属实，其应向孙启幸清偿该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛思亮于本判决生效后十五日内向原告孙启幸支付玉米款13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告葛思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  祝干干人民陪审员  张 武二〇二一年七月二十八日书 记 员  李景林
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2180号原告：某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人：熊某某，该分行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：李某某，男，1995年8月4日出生，苗族，湖南省古丈县人。被告：永州市某某房地产开发有限公司古丈分公司。负责人：唐某某。原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称某某湘西州分行）与被告李某某、永州市某某房地产开发有限公司古丈分公司（以下简称某某公司古丈分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭锴到庭参加诉讼，被告李某某、某某公司古丈分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某湘西州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金128437.13元及款项还清之日的相应利息；2、判令被告李某某支付原告为实现债权聘请律师的费用5000元，庭审中，原告放弃了该项诉请的主张；3、判令原告对被告李某某提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告某某公司古丈分公司对以上1、2项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告李某某因购房需要与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告李某某提供贷款人民币15万元，借款期限为2015年5月25日至2035年5月25日，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。同时被告李某某以本案借款所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押预告登记，被告某某公司古丈分公司为本案借款提供保证担保。合同签订后，原告按约定为被告李某某发放了贷款。现贷款已到期，被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催取未果，诉讼至法院，请求判如所诉。被告李某某、某某公司古丈分公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据1、个人住房（商业用房）借款合同，拟证明被告李某某因购房需要向原告借款，被告某某公司古丈分公司为本案贷款提供保证担保。证据2、古丈县房屋抵押合同、预告登记证（古房预古阳镇字第215000195号），拟证明被告李某某以本案借款所购房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押预告登记。证据3、个人贷款支付凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实。证据4、个人贷款对账单，拟证明被告违反合同约定，逾期偿还贷款的事实。经审查，原告提交的上述证据材料客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年5月25日，被告李某某因购房需要与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告李某某提供贷款人民币15万元，借款期限为2015年5月25日至2035年5月25日，贷款利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时被告李某某以所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押预告登记，被告某某公司古丈分公司为本案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定为被告李某某发放了贷款，现在贷款已逾期，就偿还事宜协商未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告李某某未按合同约定履行按期偿还原告贷款本息的义务，属违约行为，对违约后果应承担相应的民事法律责任。原告诉请被告清偿全额贷款本金、利息于法有据，本院予以支持。被告某某公司古丈分公司为案涉借款提供阶段性连带责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。据此约定，现被告并未向本院提交原告以实际收执上述权利凭证的证据。故原告诉请被告某某公司古丈分公司对案涉借款在以上期间内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，虽然案涉被告李某某房屋已办理了抵押权预告登记，但是，原告作为抵押权预告登记权利人享有的是未来实现抵押权的请求权，即未经预告登记人同意，处分该商品房时不发生物权效力。抵押预告登记不具备权利人设立抵押权之外的请求权实现的效力，原告主张预告登记即享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百八十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金128437.13元及利息（利息按照《个人消费额度借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告永州市某某房地产开发有限公司古丈分公司对上述第一项判决内容在担保期间内承担连带清偿责任。三、驳回原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1484.37元（已减半），由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月二十七日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。