wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执536号申请执行人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族住嘉祥县。被执行人：李云谦，男，1967年6月9日出生，汉族，住.9号楼工地。被执行人：辜西林，男，1977年9月14日出生，汉族，住.9号楼工地。申请执行人李奎天与被执行人李云谦、辜西林租赁合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初4417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款76840元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李云谦、辜西林发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人李云谦、辜西林发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李云谦、辜西林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款、网络账户存款553.29元，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行，本案已执行到位标的553.29元，未到位标的76286.71元。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执536号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田      吉      岗审判员 黄      卫      东审判员 岳忠文二〇二一年七月二十三日书记员 贾      燕      永
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4611号原告：某钢材加工部。经营者：祝某。被告：张某。原告某钢材加工部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告某钢材加工部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告某钢材加工部向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某钢材加工部撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某钢材加工部承担。审判员 铁永清二〇二一年七月十九日书记员 洪 源
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3017号原告：杨朝强，男，1976年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：徐东彦，男，1975年12月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告杨朝强与被告徐东彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告住所地村民委员会进行调查，村委会开具证明，显示被告徐东彦已于本案受案前死亡，后本院根据原告提供的徐东彦继承人信息及本院查询的继承人信息，均无法联系到继承人，也无法通知继承人应诉，属于被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨朝强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月九日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2900号        原告：凌芳，女，1970年12月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖州市。                被告：徐军标，男，1975年11月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住台州市天台县。                原告凌芳与被告徐军标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告凌芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告凌芳撤回申请处理。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十六日            代书记员裴怡
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2228号        原告：王建华，公民身份号码XXX，男，1976年6月24日出生，族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：徐春伟，青田县法律援助中心律师。                委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县法律援助中心律师。                被告：中移建设有限公司浙江分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市。                负责人：绍晓博。                被告：青田县华数广电网络有限公司，统一社会信用代，住所地浙江省青田县。                法定代表人：杨广。                原告王建华与被告中移建设有限公司浙江分公司、青田县华数广电网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于同年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王建华申请撤诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告王建华撤诉。                本案受理费10元，减半收取5元，由原告王建华负担。                    审判员章晓军    二O二一年七月十三日            代书记员金翡妃
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7099号        原告：罗四建，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大罗行政村孙庄自然村58号，公民身份号码：342124197408104910。                委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。                被告：慈溪市衣依不舍商务服务有限责任公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。                法定代表人：周斌。                原告罗四建与被告慈溪市衣依不舍商务服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告罗四建于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告罗四建的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告罗四建撤诉。                案件受理费280元，减半收取计140元，由原告罗四建负担。                    审判员徐升    二O二一年七月二十八日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执891号之三申请执行人:陈必会，男，1991年12月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:叶小平，男，1970年11月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人陈必会与被执行人叶小平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人叶小平在通知书送达之日起支付给申请执行人陈必会借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费50元。本案已执行到位申请执行费50元，被执行人至今未履行执行款也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年4月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县健跳镇健渔村及健跳镇沿港东路45号，本院已查封暂无法处置。本院划拨了被执行人的银行存款3796元，经分配本案得申请执行费50元，未发现其他可执行财产。2021年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月8日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年7月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十七日书  记  员   俞尧东
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1657号申请执行人台州市黄岩昌宸模配商行。被执行人台州市小金模具有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩昌宸模配商行与被执行人台州市小金模具有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特992号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1657号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩昌宸模配商行与被执行人台州市小金模具有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2835号上诉人（原审被告）：刘文兰，女，1958年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣峰，男，1957年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：山东然润泰山天元石文化有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路20637号西四层410房间。法定代表人：刘瑞璋，经理。原审被告：刘瑞璋，男，1953年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人刘文兰因与被上诉人张圣峰、原审被告山东然润泰山天元石文化有限公司、刘瑞璋民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文兰收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，并以双方达成和解为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月二十八日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4039号        原告：王锦国，男，1976年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                被告：周宽良，男，1983年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                原告王锦国与被告周宽良追偿权纠纷一案，原告于2021年6月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周宽良对代偿款179525元在债务人张金枝不能清偿的范围内向原告王锦国承担偿付二分之一份额的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将代偿款金额变更为174000元。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2016年11月14日，案外人张金枝经原、被告提供连带责任保证向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行台州分行）借款150000元，并签订个人小额保证借款合同一份。之后，案外人泰隆银行台州分行按约向案外人张金枝发放了贷款。借款后，案外人张金枝未按约还本付息，原、被告也未履行保证责任。2018年4月24日，案外人泰隆银行台州分行向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙1004民初3478号民事判决：案外人张金枝于判决发生法律效力之日起十日内偿还案外人泰隆银行台州分行借款本金143000元，利息4292.7元、罚息10679.81元，并支付逾期利息（按本金143000元按月利率1.5％自2018年4月11日起计算至判决确定的履行之日止）；原、被告对案外人张金枝的上述款项承担连带偿还责任，原、被告承担保证责任后，有权向案外人张金枝追偿。判决生效后，案外人张金枝以及原、被告均未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，案外人泰隆银行台州分行向台州市路桥区人民法院申请执行。在执行过程中，原告支付给案外人泰隆银行台州分行借款本息174000元。之后，案外人张金枝未向原告返还上述代偿款，被告周宽良作为连带共同保证人也未分担担保责任。                本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周宽良对案外人张金枝应偿付的代偿款174000元，在案外人张金枝不能清偿的范围内向原告王锦国承担二分之一份额的偿付责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1890元（已减半），由被告周宽良负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林戈    二〇二一年七月十三日            代书记员项瑜
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2021）渝0112民初18140号      原告:钟同惠，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李爽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   原告：刘飞，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李爽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。   法定代表人：李雪峰，经理。   委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   第三人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。   法定代表人：陈磊，行长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。   原告钟同惠、刘飞与被告重庆远香房地产开发有限公司、第三人招商银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟同惠、刘飞的委托诉讼代理人张也及被告重庆远香房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万红平、第三人招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钟同惠、刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已经支付的按揭款195 750.76元；2、判决被告赔偿原告已支付按揭款的资金占用损失，以当期已支付按揭款为基数，自支付次日起计算资金占用损失，其中2019年8月20日前按银行贷款利率计算；2019年8月20日起按LPR标准计算，计算至款项付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告与原告钟同惠签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告按约定支付了房屋首付款及按揭贷款，后该合同因为被告逾期交房导致合同被解除，期间原告已经向按揭贷款银行支付了按揭款及利息，该款项应该由被告承担，故诉请至法院。   被告重庆远香房地产开发有限公司答辩称，之前的涉及商品房买卖合同解除的判决中已经判决被告承担了房款10%的违约金，并且被告已经按判决内容履行完毕，房款也已经退还，本案原告主张的按揭款的资金占用利息，该利息金额少于之前判决中的违约金，故不应该承担资金占用利息。   第三人招商银行股份有限公司重庆分行陈述，原被告之间的纠纷与第三人无关，第三人与原告签订的借款和担保合同虽然没有书面解除，但是合同中的贷款偿还义务都已经提前履行完毕，请求依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年11月16日重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初3563号民事判决书，其中查明以下事实：2018年3月14日原告钟同惠与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告钟同惠购买被告开发的房屋一套，约定了房屋的价格、首付款及按揭款等事项。后该合同因为被告逾期交房超过90日，原告诉请要求解除合同并退还首付款、承担违约金，该判决书中确认了双方的商品房买卖合同已经解除，并判决被告退还原告钟同惠首付款903 970元、承担违约金225 397元。   另查明原告钟同惠与第三人签订了《抵押贷款合同》，约定原告钟同惠在第三人处贷款1 350 000元。合同签订后第三人在2018年4月2日发放了贷款。2018年5月3日至2020年12月3日期间原告钟同惠共计偿还按揭贷款356 038.99元。   2020年12月29日被告向第三人出具划款委托书，要求代原告钟同惠偿还剩余贷款本息1 189 711.77元，原告钟同惠签字确认“情况属实，金额确认无误”。   2021年1月被告向第三人支付了1 189 711.77元。   2021年1月22日被告向原告钟同惠转账支付了225 397元，该款项系（2020）渝0112民初3563号民事判决书中判决被告承担的违约金。   上述事实，有民事判决书、抵押贷款合同、划款委托书、转账凭证、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。   本院认为，就本案诉讼主体的问题，《重庆市商品房买卖合同》系原告钟同惠与被告签订，现因为合同解除后所涉纠纷应该以该合同主体为诉讼主体，故原告刘飞并非适格原告。在《重庆市商品房买卖合同》解除后，因购房原告钟同惠与第三人签订的《抵押贷款合同》合同目的也已经无法实现，其中原告钟同惠在此期间偿还的按揭贷款金额应该由被告承担，在2018年5月3日至2020年12月3日期间原告钟同惠共计偿还按揭贷款356 038.99元，而被告代原告钟同惠向第三人偿还的贷款本息共计1 189 711.77元，《抵押贷款合同》中载明的贷款金额为1 350 000元，故被告还应该支付原告钟同惠的按揭贷款金额为：1 189 711.77元+356 038.99元-1 350 000元=195 750.76元。   关于原告钟同惠主张的逾期付款利息的请求，该请求虽然依据的是《抵押贷款合同》解除后，原告偿还的按揭贷款所产生，但《抵押贷款合同》系基于《重庆市商品房买卖合同》中约定的按揭贷款付款方式所产生，《抵押贷款合同》产生的还款利息损失也因《重庆市商品房买卖合同》的解除而产生；在（2020）渝0112民初3563号民事案件中，因《重庆市商品房买卖合同》的解除已经判决被告承担了225 397元的违约责任，并且被告也已经履行了判决内容，该违约金已经足以弥补原告的损失，故对于原告要求的资金占用损失的请求本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告重庆远香房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告钟同惠支付195 750.76元。   二、驳回原告钟同惠的其他诉讼请求；   三、驳回原告刘飞的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2283.47元，由被告重庆远香房地产开发有限公司负担。   如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  陈 宏             二〇二一年七月二日       书 记 员 莫 密          1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之八申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十日书记员  杜文放
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6902号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210231311580807Ｌ，住所地辽宁省大连市沙河口区数码1号大连软件园8号楼101－Ａ号。负责人：李林，系经理。委托代理人：赵平，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：傅静，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司诉被告傅静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。被告傅静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司诉称，减少诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付欠交的物业费人民币9,875元（自2018年1月1日至2020年12月31日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金500元。事实与理由：原告系“第五郡三号地（雅林园小区）”项目物业服务企业，被告系“第五郡三号地（雅林园小区）”项目业主，其购买的房屋建筑面积124.34平方米。原告与第五郡雅林园三号地业主委员会签订物业服务合同，约定住宅物业费为2.2元/月/平方米，应于每半年首月10日前向原告缴纳物业费，逾期以应交纳欠费总额的日千分之三标准支付违约金。被告自2018年1月1日起未再交纳下期物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉请。被告傅静未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，大连亿达物业管理有限公司住宅分公司在2016年11月16日变更名称为亿达物业管理有限公司大连分公司，在2018年7月14日变更名称为亿达物业服务集团有限公司大连分公司。原告（乙方）与大连市甘井子区雅林园三号地业主委员会（甲方）签订《第五郡雅林园三号地物业服务合同》，约定由原告为第五郡雅林园三号地提供物业管理服务，合同期限至2023年7月22日。合同第四条约定物业收费标准为：住宅2.2元/月/平方米。第五条约定，物业服务费，业主或物业使用人应于每半年首月10日前向乙方交纳。超过6个月以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。被告系大连市甘井子区雅林园房屋的业主，房屋建筑面积124.34平方米。庭审中原告提供《钥匙接收及委托管理确认单》复印件，证明被告于2012年12月25日收到第五郡物业服务中心移交的入户门钥匙及单元门钥匙等。亿达物业服务集团有限公司因被告拖欠案涉房屋产生的物业费，曾诉至本院，本院于2018年9月20日做出（2018）辽0211民初6770号民事判决书，该判决书确认原告应交纳2015年1月1日至2017年12月31日止的物业费9,847.68元。现原告主张被告拖欠自2018年1月1日起至2020年12月31日物业服务费未付。以上事实，有《第五郡雅林园三号地物业服务合同》、《钥匙接收及委托管理确认书》复印件及庭审笔录在案为凭，上述材料经本院审查，可以采信。本院认为，案涉《第五郡雅林园三号地物业服务合同》对原、被告双方均有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定交纳物业服务费。根据《第五郡雅林园三号地物业服务合同》的约定，被告房屋的物业服务费每月每平方米为2.2元，自2018年1月1日起至2020年12月31日止依法应向原告交纳物业服务费9,847.73元（124.34平方米×2.2元/月/平方米×36个月），被告借故拖欠无理。故原告要求被告支付物业服务费9,847.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他数额系计算错误，本院不予支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现为案涉小区房屋业主，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉前期物业服务合同对欠交物业费的违约金做出了约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司物业服务费人民币9,847.68元（自2018年1月1日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预付），退还原告96元（含减半收取后应退还63元），由被告傅静负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年七月三十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初226号   原告：颜生元，青海省天峻县人,住天峻县。   被告：任学会，四川省蓬安县人，住该县。   原告颜生元与被告任学会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告颜生元于2021年7月13日以被告任学会已履行付款义务，向本院提出撤诉申请。   本院认为，颜生元作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告颜生元撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告颜生元负担。   审 判 员 东巴仁青   二〇二一年七月十三日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执异15号异议人（案外人）：王粮局，男，1980年10月9日生，汉族，博兴县人，住博兴县。异议人（案外人）：陈宁，女，1982年1月16日生，汉族，博兴县人，住博兴县。申请执行人：卞续睿，男，1985年1月26日生，汉族，博兴县人，住。申请执行人：许永刚，男，1980年6月18日，汉族，博兴县人，住博兴县。被执行人：郑腾飞，男，1990年3月7日生，汉族，博兴县人，现住本村。被执行人：杨素萍，女，1990年8月22日生，汉族，博兴县人，现住本村。本院在执行卞续睿、许永刚与郑腾飞、杨素萍买卖合同一案中，异议人王粮局、陈宁对拍卖郑腾飞名下房产的执行措施提出异议，认为法院查封拍卖的房屋所有权属于异议人王粮局、陈宁。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王粮局、陈宁述称，法院在执行卞续睿、许永刚与郑腾飞、杨素萍买卖合同纠纷一案中，拍卖博兴县皇家公馆C9号楼2单元1501房产的执行行为有错误，该房产不属于被执行人郑腾飞、杨素萍，而属于异议人所有。请求法院中止对该房屋的执行，解除查封拍卖措施。申请执行人卞续睿、许永刚辩称，异议人提交的证据真实性存在疑问，违背事实真相。法院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产，执行程序合法，不动产以登记为判断标准，异议人的理由不成立，请求法院依法裁定驳回。被执行人郑腾飞、杨素萍辩称，2019年2月，我们已将购买的博兴县皇家公馆的房屋退房，之后异议人王粮局、陈宁购买，房屋所有权已经属于异议人，因房管局登记信息更新不及时，显示郑腾飞的房屋信息而被法院查封，房管局已对此情况进行了更正和说明。本院查明，申请执行人卞续睿、许永刚与被执行人郑腾飞、杨素萍买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院在诉讼阶段于2019年7月22日以（2019）鲁1625民初1883号民事裁定书，查封郑腾飞、杨素萍名下位于博兴县，并在博兴县不动产登记中心进行了查封登记。查封登记信息显示，房屋所有权人为郑腾飞、杨素萍共有。2019年9月9日作出（2019）鲁1625民初1883号民事判决书，判令郑腾飞、杨素萍支付卞续睿、许永刚加工费635826元及利息。2020年1月13日立案执行，案号（2020）鲁1625执71号，在执行过程中，裁定拍卖该房产。另查明，郑腾飞于2017年3月购买博兴县天元房地产有限公司皇家公馆C9号楼2单元1501室房产。因银行贷款产生逾期等原因，2019年1月郑腾飞、杨素萍将该房产退回天元房地产公司，王粮局、陈宁于2019年2月购买该房产重新签订商品房买卖合同，对房屋进行装修并居住至今。房管局因更换新程序数据合并造成查询系统出现错误，博兴法院2019年7月在查询到郑腾飞、杨素萍不动产信息时，查封了涉案房产。2019年8月，博兴县住房保障和房产管理局对此进行了更正说明。本院认为，异议人王粮局、陈宁于2019年2月购买博兴县，2019年7月，博兴法院查封该房产，王粮局、陈宁在法院查封之前已与天元房产有限公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，在查封之前已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记，王粮局、陈宁作为买受人对该不动产能够足以排除强制执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对博兴县皇家公馆***房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  王中学审判员  周新江二〇二一年七月十日书记员  马立妍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2428号原告周学军，女，1972年3月6日生，汉族，住湖南省双峰县。未到庭委托其夫龙双美。原告龙双美（周学军之夫），男，1972年9月7日生，汉族，住址同××周学军。被告胡跃辉，男，1964年2月6日生，汉族，住湖南省双峰县。原告周学军、龙双美诉被告胡跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人龙双美到庭参加诉讼，被告胡跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学军请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，自2019年1月1日起按年利率3分的标准支付至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告胡跃辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告周学军之夫龙双美系被告胡跃辉朋友，两人之间有经济往来，原告龙双美于2016年3月2日通过中国农业银行卡6228××××5171向被告胡跃辉中国农业银行卡6228××××7872卡转账支付人民币35000元，2017年5月5日通过中国农业银行卡6228××××5171向被告胡跃辉中国农业银行卡6228××××7872卡转账支付人民币10000元；2018年被告胡跃辉因资金周转困难向原告龙双美借款，被告胡跃辉于2018年6月1日向原告龙双美之妻原告周学军书写：“借条，今借到周学军现金叁拾万元整（¥300000.00）月利息按30‰计息，每个季度付息一次，借款时间为6个月,胡跃辉条（身份证号码432522196402××××胡跃辉）”。原告周学军于2018年6月2日通过龙双美中国农业银行卡6228××××5171向被告胡跃辉中国农业银行卡6228××××7872上转账支付人民币250000元，合计三笔转账支付，其余系现金支付共300000元。事后，原告多次催讨，被告胡跃辉仅支付至当年年底的利息，下欠的借款本金经原告多次催讨未果。二原告遂于2021年6月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：被告胡跃辉对所欠原告周学军、龙双美的借款本金是否应承担偿还责任，利息如何计算。本案中被告胡跃辉因资金短缺向原告周学军、龙双美借款，原告通过银行转账和现金支付给被告合计人民币借款本金300000元，原、被告双方之间借贷事实存在。被告胡跃辉应按约定的期限偿还二原告借款本金及法律许可范围内的利息。故对原告周学军、原告龙双美要求被告胡跃辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告胡跃辉按三分的月利率标准支付利息的诉讼请求，因该利率超过法定标准上限，其超过部分本院不予以支持。在诉讼中，原告龙双美、周学军要求按照LRP标准的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告胡跃辉在本判决生效后十日内偿还原告周学军、龙双美借款本金人民币300000元，自2019年1月2日起，对上述借款本金人民币300000元按中国人民银行同业拆借资金利率LRP3.85%的四倍标准支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告周学军、龙双美的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告胡跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  胡清平人民陪审员  彭志春二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈春英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特440号申请人：李某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：郑某4，女，1999年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人李某某申请宣告郑某4无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某称，与被申请人系母女关系,女儿郑某4系多重壹级残疾人，无独立生活能力。现家人协商一致来院申请宣告郑某4为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，郑某1与李某某系夫妻，生育郑某2、郑某3、郑某4三胞胎，郑某4未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑某4患有精神发育迟滞(重度)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就郑某4的监护问题，郑某1出具书面意见表示同意由李某某担任郑某4的监护人。本院认为，被申请人郑某4因患有重度精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人李某某要求认定被申请人郑某4为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人系对被申请母亲，对被申请人有监护的义务及职责。故申请人李某某要求担任郑某4的监护人于法不悖，本院予以准许。望李某某在担任郑某4的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑某4为无民事行为能力人；二、指定李某某为郑某4的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年七月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3663号之一 被执行人：陈有智，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行陈有智罚金一案，因被执行人陈有智逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00639号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金3000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人陈有智邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人陈有智至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陈有智名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈有智名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月22日限额冻结被执行人陈有智银行存款30070元，冻结期限为一年，实控金额351元，本院依法划拨并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人陈有智进行财产调查和人身查找，经查被执行人陈有智下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人陈有智违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位351元，被执行人尚有罚金2649元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈有智有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3663号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保981号申请人：辛志合，男，1967年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：王晓伟，女，1987年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。申请人辛志合向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王晓伟名下、坐落于烟台市福山区、面积80.05平方米、鲁（2018）烟台市福不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套；查封被申请人王晓伟购买的、坐落于烟台市芝罘区鲁（2020）烟台市芝不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王晓伟名下、坐落于烟台市福山区、面积80.05平方米、鲁（2018）烟台市福不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套，查封期限为3年；二、查封被申请人王晓伟购买的、坐落于烟台市芝罘区鲁（2020）烟台市芝不动产权第××号不动产登记证明项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费2370元，由申请人辛志合预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月二十九日书记员 曲泳美（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1387号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。被告：刘元吉，男，1970年12月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告刘元吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告刘元吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2，291.97元，利息152.6元，逾期利息4.42元，从2021年4月20日起至实际结清之日止，按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3，000.00元。但被告领取借款后从从2021年4月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月24日尚欠借款本金2，291.97元，利息152.60元，以及逾期利息4.42元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。刘元吉未答辩。经审理查明，2020年12月11日，刘元吉以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3，000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向刘元吉发放了借款3,000.00元。刘元吉从2021年4月20日开始逾期，现尚欠借款本金2291.97元及利息。另查明，2021年5月24日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对刘元吉的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单、手机APP截屏等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告刘元吉经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘元吉于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2，291.97元及利息（利息以2，291.97元为基数，从2021年4月20日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘元吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十五日书记员  许 晶
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立国，男，1988年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：吴启海（系吴立国之父），男，1952年8月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙杰，男，1981年4月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        再审申请人吴立国因与被申请人孙杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，吴立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，不中止原判决的执行。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年七月十二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执91号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李国宝（LI,KwokPODavid），董事长。委托代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：珠海盛汇贸易有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周谏好，执行董事兼总经理。被执行人：梁文贯，男，1960年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：梁振业，男，1990年5月6日出生，新加坡籍，联系地址：广东省珠海市香洲区。东亚银行（中国）有限公司与珠海盛汇贸易有限公司、梁文贯、梁振业债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）沪74民初3109号民事判决书已经发生法律效力，但珠海盛汇贸易有限公司、梁文贯、梁振业未履行上述法律文书确定的义务，东亚银行（中国）有限公司申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法向案外人深圳市启邦商贸集团有限公司和岳阳市欣源物资贸易有限公司发出到期债务履行通知书，其中深圳市启邦商贸集团有限公司辩称其债权已转让他人，并提供相应债权转让合同；岳阳市欣源物资贸易有限公司依据线索地址，未能送达。本院根据申请执行人的申请，于2021年6月24日对被执行人梁振业作出限制出境决定，6月29日交边境部门实施限制出境措施。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月二十八日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申514号再审申请人（原审被告）：河南圆方人力资源管理有限公司，住所地：河南省郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座10层1011号房间。法定代表人：祁淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中万，河南绿城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏玉才，男，汉族，1964年6月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。再审申请人河南圆方人力资源管理有限公司因与被申请人苏玉才劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南圆方人力资源管理有限公司申请再审称，（一）原审判决所查明的事实不清，错误认定事实。在一审中，申请人一再明确被申请人不是适格被告，应当驳回被申请人的请求。而在一审法院查明事实中却说“被申请人接受申请人的劳务派遣到荥阳市电台从事杂工工作，是互相矛盾的”。申请人并未将被申请人劳务派遣至荥阳市电台从事杂工工作，而本案的基本事实是：被申请人苏玉才本身就是五四四电台的杂工，一直从事的临时性工作，由荥阳市电台具体安排工作，由五四四电台招聘录用管理，而申请人仅仅是代发工资而已，将代发工资行为认定为劳动关系是错误的。（二）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅仅依据申请人的工资发放记录是不足以证明劳动关系的。原审法院认定申请人与被申请人之间劳动关系的证据可总结为二项：一是被申请人的工资发放记录；二是申请人认可了该工资发放记录。可以看出，仅仅依据这两项证据就认定存在事实劳动关系是不可靠的，是错误的。原因有二：一是在现实社会中，普遍存在由企业代发工资的情形出现，不能看到企业给个人有发工资的行为就一概认为存在劳动关系，必须要结合多个证据来判断是否存在劳动关系，如考勤记录、其他员工证明、劳动合同、企业自认等情形综合来判断。二是申请人并未自认与被申请人存在劳动关系，申请人自认的是给被申请人代发工资的事实，这个自认与那个自认之间的差距是巨大的，不能一概而论，混淆概念，从而作出错误的认定。（三）原审法院判决超出了被申请人的诉讼请求，判决不当，理当撤销。原审中，被申请人苏玉才的诉讼请求为:“撤销荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲裁（2020）190号仲裁裁决书第二项（即申、被双方自2020年3月6日终止劳动关系）”，其诉求是确定的，具体的。而原审法院经过审理后却作出了如下判决“被告河南圆方人力资源管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告苏玉才未签订劳动合同双倍工资25685元”，该判决结果与原告的诉请是不一致的，明显超出了被申请人的诉请范围，属于判决不当，应当撤销原判决，发回重审。综上所述，原审法院错误认定事实且违反诉讼程序，导致适用法律错误，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，河南圆方人力资源管理有限公司在本案一审判决后向本院提起了上诉，在本院二审审理过程中又提交自愿撤回上诉的申请，本院经审查后于2021年1月8日作出（2020）豫01民终17474号民事裁定书，裁定：准许上诉人河南圆方人力资源管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。河南圆方人力资源管理有限公司向本院提起上诉后又自愿撤回上诉，应视为其对本案一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，且其此次向本院申请再审亦未提交新的证据，故对河南圆方人力资源管理有限公司的再审申请，本院依法不予审查。综上所述，河南圆方人力资源管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南圆方人力资源管理有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月九日书记员 孙千贺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1291号申请执行人：刁仁超，男，1986年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被执行人：吕军，男，1987年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王印，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人刁仁超与被执行人吕军、王印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁仁超向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为37389.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吕军、王印发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行37389.50元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理    黄静静书 记 员 崔成乾
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3221号 原告：柳涛，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告柳涛与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳涛到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杰偿还原告柳涛借款28200元及利息（利息以28200元为基数，从起诉之日起按照同期同类商业银行利率支付原告利息至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼所产生的其他费用由被告李杰承担。事实及理由：原告柳涛与被告李杰系朋友关系，在2021年2月6日之前，被告李杰以资金周转困难为由多次向原告柳涛借款，累计借款金额28200元，借款通过微信转账支付。被告于2021年2月6日向原告出具借条一张，借条未约定还款时间。后原告多次向被告主张债权，敦促被告还款，但被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告李杰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2021年2月6日前，被告因资金周转困难多次向原告借款，累计金额28200元，均通过微信转账支付。被告于2021年2月6日向原告出具借条一张，上面载明：“本人于2021年2月6日前共向柳涛借款28200元（大写贰万捌仟贰百圆），借款人：李杰，2021.2.6日。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告柳涛要求被告李杰偿还借款28200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条中未约定借款利息，也未约定逾期利利息，结合原告柳涛的诉讼请求，故本院酌定为由被告李杰支付原告柳涛逾期还款利息，利息从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至付清时止。被告李杰未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告柳涛借款人民币28200元及利息（利息以28200元为基数，从2021年6月2日起按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告柳涛的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                   审  判  员    马中淑            二〇二一年七月十三日      法官助理    叶  贇书 记 员  余  杰   -1-
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3203号        原告：刘X勋，男，1977年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：严雪华，女，1958年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。                原告刘X勋与被告严雪华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘X勋、被告严雪华的委托代理人吴连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失56261.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费11286.89元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、护理费1120元、误工费27588.13元；交通费1706元、住宿费500元、辅助器具费350元、精神损害抚慰金10000元、修理费500元，共计56261.02元。】                二、被告答辩意见：医疗费中有350元无票据，有93元非原告本人票据，均应予扣除；误工费不应支持，因原告系工伤，且未提供收入减少证明；住院伙食补助费、护理费应按照6天计算；交通费过高，原告只提供了418元的票据；住宿费过高，原告只有258元票据；营养费不应支持，原告未能举证；残疾器具费无证据，不应支持；精神损害抚慰金不应支持，原告伤情未构成人体损伤伤残；修理费无证据，不应支持。                三、事故及责任认定情况：2019年6月10日17时42分，被告严雪华骑行无号牌三轮电动车，沿莲都区括苍路自南向北方向行驶至小水门大桥桥面路段时，与原告停在非机动车道的丽水0051085号二轮电动车发生碰撞，造成原告电动车侧翻，又与黄艺琦停在该路段的丽水156711号二轮电动车发生碰撞，造成三车损坏、原告与黄艺琦受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严雪华负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人就诊等情况：事故发生后，原告受伤被送往丽水市中医院治疗并住院6天，医嘱住院期间需护理。后原告多次到丽水中心医院、南山法朝医院门诊复查，到杭州邵逸夫医院复查两次。原告务工于丽水市城市建设投资有限责任公司，但未能提供收入减少证明。                五、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：10843.89元；                2、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；                3、护理费：6天×165.81元／天=994.86元；                4、交通费1108元；                5、住宿费300元；                6、车损：500元。                共计13926.75元。被告严雪华已垫付3000元。                裁决结果                本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故做出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因事故受伤、车辆受损造成的合理损失，应由被告严雪华予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告严雪华于判决生效后十五日内赔偿原告刘X勋交通事故损失13926.75元（扣除已支付的3000元，尚需支付10926.75元，款支付到原告农业银行杭州分行账户×××）。                二、驳回原告刘X勋的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告严雪华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年七月二十六日            代书记员吴箫雄
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初757号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地：岳阳市云溪区岳化一工区，统一社会信用代码：91430600186204457E。法定代表人：杨文峰，行长。委托诉讼代理人：韩帅，银行员工。被告：陈政凯，男，1991年2月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：岳阳市东瑾房地产开发有限公司，住所地：岳阳市君山区望城分场。法定代表人：罗君，董事长。原告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行与被告陈政凯、岳阳市东瑾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政凯偿还原告借款本金95415.19元，及利息和罚息（已计算至2021年5月23日为13855.57元，此后发生的息按约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告陈政凯所有的位于岳阳市君山区西城办事处望城居委会君临天下小区七栋805号房屋，享有对抵押物的优先受偿权；3、判令被告岳阳市东瑾房地产开发有限公司对被告陈政凯所欠原告上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈政凯向原告申请个人房屋按揭贷款12万元，当日原告与被告陈政凯、岳阳市东瑾房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》。双方约定：借款12万元，用于购买岳阳市君山区“君临天下”小区7栋805号房，借期120个月，借款人按月等额本息还款；被告岳阳市东瑾房地产开发有限公司为陈政凯上述贷款提供连带责任保证。原告与被告陈政凯约定：将“君临天下”小区7栋805房进行抵押，房屋他项权证号：岳房预君山区字第××号。本院经审理查明如下案件事实：原告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行提供的地址未能查找到被告陈政凯，原告不能提供其他的方式联系到陈政凯，应视为本案没有明确的被告。对于原告的起诉，应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院在适用的解释》第二百零八条第三款规定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行的起诉。本案案件受理费1242.71元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任亚波二〇二一年七月三十日书记员  丁 娟附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院在适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执340号之一申请执行人：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：董学库，男，1965年4月19日出生，满族，职业不详，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人潘玉凤与被执行人董学库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董学库未履行本院作出的（2021）辽0604民初542号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人董学库在辽宁省农村信用社联合社存款632.69元；二、划拨被执行人董学库在中国农业银行存款1185.11元。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年七月一日书记员  解鑫洋
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2647号   原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。   法定代表人：张韶峰，该协会理事长。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：丁伟江，男，1981年1月14日出生，汉族，景泰县村民。   原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告丁伟江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。   景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2015年10月10日至2017年1月19日起以5000元为基数、之后以15000元为基数按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会原名景泰县中泉镇大水村农民资金互助专业合作社，被告是大水村村民。2015年10月10日，被告向原告借款5000元；2017年1月19日，被告又向原告借款10000元，均用于扩大养殖，约定每笔借款的借期均为1年，月占用费率6.35‰。借款期满后，被告没有按期偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，按时足额偿还借款是被告必须履行的合同义务，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关民事法律提起诉讼。   本院经审查认为，景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十七日   书记员 王世坤
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1011号         申请执行人：杨飞龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：谭书英，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。        被执行人：谭亚红，女，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：徐梅，女，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县。    法定代表人：徐梅，总经理。    申请执行人杨飞龙与被执行人谭书英、谭亚红、徐梅、垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初767号民事法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为109440元，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年4月8日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费1542元。兑现申请人7207元，除此之外被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1011号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任  义审  判  员    黄  勍审  判  员    王明江     二〇二一年七月八日 书  记  员    李  林  1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执124号之一申请执行人：何某某，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人：刘某某，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。关于何某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初739号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人刘某某限制了高消费。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人刘某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人刘某某除有车辆外再无可供执行财产。后经本院对被执行人刘某某进行传统调查，经查，被执行人刘某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人何某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人何某某也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月十三日书记员  陈小雨
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1198号之二        申请执行人：徐明华，男，1961年1月5日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道海塘村港海廊12号。公民身份号码：XXX。                委托代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。                被执行人：朱生良，男，1963年12月13日出生，汉族，住平湖市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂。住所地：平湖市××镇。统一社会信用代码：91330400704440311F。                投资人：朱生良，该厂厂长。                本院在执行徐明华与朱生良、平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂（2021）浙0424执1198号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月21日以双方自行和解、被执行人已向申请执行人履行了义务为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1198号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年七月二十一日            书记员张佳欢
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4763号申请执行人：亳州市创智金融服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路123号。统一社会信用代码：91341600MA2MUJD33J。法定代表人：李龙华，该公司总经理。被执行人：朱天昊，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周艳玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李锐，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市创智金融服务有限公司与朱天昊、周艳玲、李锐民间借贷纠纷一案。经查，被执行人朱天昊名下有皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，周艳玲名下有皖Ｓ×××××福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人朱天昊名下皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，周艳玲名下皖Ｓ×××××福克斯牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月十二日书记员  刘艳艳
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事判决书（2021）渝02民终1362号上诉人（原审被告）：余程国，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇万安村4组7号，公民身份号码500101198512145710。被上诉人（原审原告）：龚天丽，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。后山镇马槽村4组77号，公民身份号码500101198507086146。上诉人余程国与被上诉人龚天丽合伙合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余程国上诉请求：1．依法撤销重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初5749号民事判决，发回重审；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人余程国是在酒后意识不清醒的情形下与龚天丽、余程国达成了案涉《散伙协议》。然而，在2020年10月31日余程国便明确表示之前签订的《散伙协议》不是自己的真实意思表示，要求对之前的经营进行清算，但遭受龚天丽、余程艳拒绝。事后，余程国经清算发现公司已是资不抵债，而龚天丽利用余程国不懂经营而提出散伙，并要求余程国返还投资款19,500元实属蒙骗。所以，结合本案事实应认定三人所签订的《散伙协议》无效。龚天丽向一审法院起诉请求：1、依法判决余程国退还龚天丽合伙投资款2万，并从起诉之日起至付清时止按照贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由余程国承担。一审法院查明的事实：2020年7月15日，龚天丽作为乙方与余程国、作为丙方同余程艳作为甲方签订《合伙投资协议书》，约定三方共同出资成立重庆青森一农电子商务有限公司，预包装土特产品销售；共同出资额为5万元，其中甲方出资20 000元，占公司股份分红40%，乙方出资15 000元，占公司股份分红30%，丙方出资15 000元，占公司股份分红30%等。协议签订后，龚天丽实际向公司投资19 500元。2020年7月16日，重庆青森一农电子商务有限公司（自然人独资）注册成立，法定代表人为余程艳。因龚天丽、余程国及余程艳在经营中发生分歧，2020年10月15日，龚天丽、余程国及余程艳签订《散伙协议》，约定：一、该公司由余程艳将所有的手续协助余程国移交到位。二、由余程国清算资产后付余程艳18 000元，（大写壹万捌仟元），付龚天丽20 000元（大写贰万元）。算清后，该公司由余程国独资承担，与前股份无关。三、附注：该公司由余程艳协助办理手续见清单。2020年10月22日，重庆青森一农电子商务有限公司（自然人独资）的法定代表人变更登记为余程国。后龚天丽要求余程国退还合伙投资款未果，于2021年4月1日向法院起诉。另查明，2020年10月16日，龚天丽与余程国的妻子聊天记录载明：龚天丽“他回来啷个给你说的嘛”，余程国妻子“就是说他们说好了，把该过的过来就给钱”、“你那个放心全补给你”、“余程国说的，你的全部退给你，余程艳一万八千，是不是这样的吗”，龚天丽“是这样的”；2020年10月19日下龚天丽与余程国的微信聊天记录载明：龚天丽“程国，你什么时候把钱转给我，合同我会撕掉”，余程国“等营业执照下来我就给你”、“钱你放心，只是手续问题”。一审法院认为，龚天丽、余程国及案外人余程艳在合伙经营重庆青森一农电子商务有限公司中产生分歧后，三方于2020年10月15日签订《散伙协议》，该协议系三方的真实意思表示，不违背法律的规定，依法成立并生效，三方应按协议约定内容履行义务。根据《散伙协议》内容约定，余程国应退还龚天丽合伙投资款20 000元。虽然该《散伙协议》没有约定付款时间，但余程国及其妻子在与龚天丽的微信聊天记录中明确表明在公司的营业执照办理变更登记后就支付龚天丽的合伙投资款。重庆青森一农电子商务有限公司已经于2020年10月22日变更登记至余程国名下，余程国依法应予支付龚天丽的合伙投资款20 000元。现龚天丽只要求余程国退还19 500元投资款是对其权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。余程国辩称三人一起合伙做生意，亏损了就应一起分担，不同意支付龚天丽的投资款，对此，龚天丽、余程国及余程艳签订《散伙协议》后，三方共同投资经营的重庆青森一农电子商务有限公司已经变更登记至余程国名下，由余程国个人独资经营，龚天丽及余程艳已经完成散伙协议约定的义务。余程国受让公司后经营的盈亏后果应由余程国自行承担，与龚天丽及余程艳无关。余程国以公司亏损应一起分担而拒绝退还龚天丽的合伙投资款违反《散伙协议》的约定和法律规定，一审法院不予采纳。该案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：余程国在该判决生效后十五日内退还龚天丽合伙投资款19 500元。案件受理费288元，因适用简易程序审理减半收取144元，由余程国负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，龚天丽、余程国、余程艳于2020年10月15日签订了《散伙协议》，该协议约定余程国向龚天丽退款20,000元。在此之后，余程国妻子（微信名：娜娜）于2020年10月16日向龚天丽发送微信消息称“余程国是说的，你的全退给你，余程艳1万八”及余程国于2020年10月19日通过微信向龚天丽明确表示“等营业执照下来我就给你”、“钱你放心，只是手续问题”。由此可见，案涉《散伙协议》系龚天丽、余程国、余程艳的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对龚天丽、余程国、余程艳产生法律约束力。二审中，虽然余程国上诉称案涉《散伙协议》是在其酒后丧失意识的情形下签订的，但余程国并未举示充分、有效的证据予以证明，故根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果。因此，对于龚天丽要求支付19,500元的诉讼主张，一审法院予以支持是正确的。综上所述，余程国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人余程国负担。本判决为终审判决。  审 判 长   李 斌审 判 员   李学文审 判 员   陈克梅  二〇二一年七月五日 法 官助 理   邓 凡书 记 员   唐代繁   - 1 –
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0430民初3961号原告：杜建东，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告：杜建军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜建东与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜建东的委托诉讼代理人毕文儒到庭参加诉讼，被告杜建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建东向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2020年5月29日，被告在种地期间把手致伤，无钱治疗，急需用钱，向原告借人民币10000元，为原告出具借据一枚，当时在场的代宝海给写的借据内容，被告在借款人处签字确认；原告用微信转给被告10000元，未约定利息，也未约定还款期限。现在原告需要用钱，向被告要钱，被告以没钱为由拒绝偿还。被告杜建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜建军向原告杜建东借款，为原告出具借据一枚，载明：借据，今借到杜建东人民币壹万元整，￥10000.00元，2020年5月29日，借款人杜建军。当日，原告杜建东经微信转给被告杜建军10000元。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证明双方间借贷关系的事实存在，被告对此借款应向原告履行给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜建军于本判决生效后立即给付借原告杜建东款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘成江二〇二一年七月二十一日书记员  张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1857号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：杨某，女，1947年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保193号本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴财产保全中，本院对被保全人辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十九日（）书记员 花吉明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6912号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州逸尔孚润滑油有限公司法定代表人：吴承荣。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14831号民事判决，案件受理费4919元由广州逸尔孚润滑油有限公司负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月27日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并已扣划1936.91元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异46号异议人（案外人）：周丽忠，女。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。申请执行人：吕志强，男。被执行人：吕志宏，男。在本院执行申请执行人吕志强与被执行人吕志宏合同纠纷一案中，异议人周丽忠于2021年7月19日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周丽忠称：申请执行人吕志强与被执行人吕志宏合同纠纷一案，贵院于2019年9月24日作出（2019）湘1322执688号之二执行裁定书，查封了长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋3309号房屋（长房权证岳麓字第714075104号）。贵院查封错误，吕志宏的借贷行为系个人行为，与异议人无关。2019年6月19日，异议人与吕志宏因感情破裂在贵院调解离婚，在新化县人民法院（2019）湘1322民初2166号民事调解书中，明确了吕志宏与周嘉奇共同共有的在长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋3309号房屋的份额归异议人所有，在异议人与吕志宏名下的位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第一号楼一单元3302号房屋及登记在吕志宏名下的贵州六盘水景新花园104号车库归被执行人。请求：一、依法撤销（2019）湘1322执688号之二执行裁定第一项，解除对位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋3309号房屋的查封；二、不得将长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋3309号房屋（长房权证岳麓字第714075104号）作为执行财产强制执行。申请执行人吕志强称，异议人、被执行人故意勾结串通，企图利用伪造的财产约定书，通过假离婚故意转移夫妻共同财产，抗拒法律义务，请求驳回异议人的全部请求，依法撤销新化县人民法院（2019）湘1322民初2166号民事调解书。经查明：申请执行人吕志强与被执行人吕志宏合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1322民初3234号民事判决：由被告吕志宏向原告吕志强支付款项1100000元。吕志宏不服提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘13民终463号民事判决：驳回上诉，维持原判。吕志宏不服，申请再审，湖南省高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘民申2406号民事裁定：驳回再审申请人吕志宏的再审申请。2019年5月7日，吕志强申请执行，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1322执688号之二执行裁定：一、查封被执行人吕志宏位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋3309号房产一套（产权证号为：长房权证岳麓字第714075104号）；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。二、解除对周丽忠所有的位于新化县梅苑开发区学府南路西侧新房字第S01308624号102房产、新房字第S01308625号103房产、吕志强所有的位于上梅镇园株岭新房字第S0211687号房产、李风林所有的位于上梅镇园株岭新房字第S0209550号记产的查封。2021年7月19日，异议人周丽忠向本院提出执行异议。另查明，异议人周丽忠系被执行人吕志宏前妻，双方于2019年6月19日离婚，位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋3309号房屋登记的所有权人为吕志宏、周嘉奇，共有情况为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本院对案涉房产进行查封时，该房屋登记为周嘉奇与被执行人吕志宏共同共有，故本院采取查封措施并无不妥，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。申请执行人吕志强请求依法撤销新化县人民法院（2019）湘1322民初2166号民事调解书，不属于执行异议审查的范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周丽忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初1685号之一解除保全申请人：王从太，男，1962年2月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人：曹振华，男，1949年11月21日出生，汉族，住安丘市。原告王从太与被告曹振华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0784民初1685号民事裁定，查封了被申请人曹振华位于安丘市（安丘私字第014364号）一处。现申请人于2021年7月9日向本院申请解除对被申请人上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹振华位于安丘市（安丘私字第014364号）一处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芳二〇二一年七月九日书记员  赵淑臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9053号原告:刘俊，男,汉族,1975年8月27日出生,住址：河南省新蔡县。被告：驻马店市海天置业有限公司，住所地:泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人:毛达锋,该公司董事长。本院在审理原告刘俊诉被告驻马店市海天置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘俊于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市海天置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告刘俊负担。审判员  宋方二〇二一年七月二十九日书记员  吴晗
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2021)渝0110执1371号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈波，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人陈波罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年12月30日作出的(2020)渝0110刑初550号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：3000元。被执行人陈波逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月17日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款10.98元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1371号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执532号申请执行人德清福家装饰材料有限公司被执行人聚视江苏家居有限公司本院在执行申请执行人德清福家装饰材料有限公司与被执行人聚视江苏家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4396号申请执行人：邵迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙红梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住山西省临汾市。邵迪与孙红梅借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18329号法律文书已发生法律效力。邵迪于2021年2月26日向我院申请执行，要求孙红梅给付欠款人民币共计1421138.08元及其他经济损失。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙红梅送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人孙红梅银行存款8669元已发还申请人邵迪。经查，被执行人孙红梅名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人邵迪申请执行的欠款人民币共计1412469.08元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人孙红梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙红梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18329号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月十日书记员  李 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保727号申请人:宿迁市思聪商贸有限公司，统一社会信用代码91321302MA200LB40B，住所地宿迁市宿城区云帆大道**。法定代表人：倪玉杰，该公司总经理委托诉讼代理人：马丁、李帅，江苏承匠律师事务所律师。被申请人:江苏海润新型建材有限公司，统一社会信用代码91321300354965790U，住所地宿迁市宿城区云帆大道。法定代表人：张书军。申请人宿迁市思聪商贸有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏海润新型建材有限公司对案外人宿迁市运河港区开发集团有限公司享有的到期债权2600000元进行保全。申请人宿迁市思聪商贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海润新型建材有限公司对案外人宿迁市运河港区开发集团有限公司享有的到期债权2600000元，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金星二〇二一年七月二十九日书记员  孙 阳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执507号之一被执行人:檀锋,男,1986年6月6日出生,汉族,户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。本院执行被执行人檀锋盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初11号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人檀锋至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人檀锋应缴纳罚金6000元及违法所得6258元，合计12258元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案执行金额12258元，现执行到位3104.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法冻结并扣划了檀锋银行卡内存款3104.22元，该款依法发还被害人。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.委托永泰县人民法院前往永泰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。同时，委托永泰县人民法院干警前往被执行人户籍地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。上述案件执行情况,采取的财产调查措施,有被执行人财产情况查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、人员下落、财产状况现场调查表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初11号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十二日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保367号申请人：张淑芬。被申请人：刘建宇。本院执行的张淑芬与刘建宇民间借贷纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月二十七日书记员  孙 鹏
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1256号申请执行人：徐晓远，男，1970年9月6日，汉族，农民，住凤城市。被执行人：姜宝安，男，1964年4月22日出生，满族，住凤城市。被执行人：戴英唱，女，1982年7月20日出生，蒙古族，住凤城市。关于徐晓远与姜宝安、戴英唱房屋买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院（2020）辽0682民初2611民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓于2021年6月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险等财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已向凤城市不动产登记事务中心送达协助执行通知书、执行裁定书，为申请执行人办理房屋强制过户。本院已对被执行人发布了限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年七月三十日书记员  杨更波