wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执615号之一申请执行人：王某，女，汉族，2015年1月2日出生，住夏津县。法定代理人：宋某，女，汉族，1987年10月14日出生，住址同上，系王某母亲。被执行人：王鑫星，男，汉族，1984年10月5日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1427民初1754号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫星至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫星在中国建设银行6217××××4722_156_1账户内存款人民币10167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张艳君二〇二一年七月十九日书记员  朱瑞华
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码：91361029862964137J。被执行人：李黄河，男，1990年6月19日出生，汉族，住抚州市。被执行人：林水华，女，1994年05月15日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人李黄河、林水华银行卡纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）赣1029民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人李黄河、林水华达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年七月二十二日书记员 刘             英
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3507号        原告：周小中，男，1966年6月8日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：李渊、马啸，浙江大丰律师事务所律师。                被告：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村党建中心。                法定代表人：金伟。                原告周小中与被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小中及其委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告周小中向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付家庭音响设备款45555元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉日（2021年5月31日）起至付清日止的逾期付款损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告因建设需要通过原告向杭州魁峰电子科技有限公司购置价值45555元的家庭音响设备一套，被告收到该音响设备后却未及时支付该家庭音响设备款。因杭州魁峰电子科技有限公司财务制度要求，原告代被告向杭州魁峰电子科技有限公司垫付该笔家庭音响设备款。2021年4月30日，杭州魁峰电子科技有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定杭州魁峰电子科技有限公司将其拥有的被告的债权（家庭音响设备款45555元及违约金）转让给原告，原告代被告支付的垫付款视为本次债权转让的对价款。由此，原告成为该债权实际权利人。但被告却一直未向原告支付该家庭音响设备款项。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院提起诉讼，望判如所请。                被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社既未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。                本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证的权利。                原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为债权转让协议、债权转让通知书及快递签收单、浙江增值税专用发票及报价单各一份。本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：                2020年6月22日，被告通过原告向杭州魁峰电子科技有限公司购置价值45555元的音响设备一套。2020年7月16日，杭州魁峰电子科技有限公司向被告开具金额为45555元浙江增值税专用发票及报价单一份，后被告在发票上加盖“嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社监事会”印章，并由被告原法定代表人金雨超、经手人江德洪、证明人董纪会等多人在发票上签名确认。但该款被告至今未付分文。                2021年4月30日，杭州魁峰电子科技有限公司与原告周小中签订了《债权转让协议》一份，将其享有的向被告主张音响设备款45555元及违约金等全部权利转让给原告。2021年5月25日，原告寄送的债权转让通知书快递已由被告签收。                原告周小中在庭审中陈述，1．该套音响设备早已交由被告在村文化礼堂内使用；2．话筒是一组两个的，且交付的话筒为德国原装进口，价格4680元／组不存在价格虚高的情况，在市场中属于中等价位。                本院认为，杭州魁峰电子科技有限公司与被告之间的买卖合同关系已为浙江增值税专用发票及报价单等证据所证实，属合法有效。在被告未举证抗辩的情况下，本院对被告尚欠杭州魁峰电子科技有限公司45555元的音响设备款的事实应予确认。杭州魁峰电子科技有限公司与原告周小中签订债权转让协议，将其享有的向被告主张音响设备款45555元及违约金等全部权利转让给原告。因此原告主体适格。杭州魁峰电子科技有限公司与被告未约定付款时间，故原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。从起诉至今，可视为已经给被告合理的准备时间。原告主张利息损失的利率与时间节点均属合理范围，可予支持。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社支付周小中音响设备款45555元及该款自2021年5月31日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费938元，依法减半收取469元，由嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张东    二〇二一年七月九日            书记员许芝悦
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2562号之一申请执行人：祁德贤，男，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人：沈利美，女，1951年01月31日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人：俞宏，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人：沈俞凯，男，2002年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。四申请执行人共同委托执行代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。四申请执行人共同委托执行代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：朱迪，男，1989年12月09日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：徐斌，男，1983年02月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人祁德贤、沈利美、俞宏、沈俞凯与被执行人朱迪、徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人祁德贤、沈利美、俞宏、沈俞凯依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初1524号民事判决书，于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱迪、徐斌向申请执行人祁德贤、沈利美、俞宏、沈俞凯支付执行款942843元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2483元、执行费11828元。在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款542842.50元（其中，朱迪已付清和解协议约定的397526.50元赔偿款，徐斌已付清和解协议约定的首期赔偿款）、案件受理费2483元、执行费11828元。根据和解协议约定，被执行人徐斌尚余赔偿款400000元应支付四申请执行人，四申请执行人同意被执行人徐斌分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2562号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年七月十四日书  记  员   俞俊骏
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2050号原告：李某1，男，1945年11月11日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10687号原告:朱志斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄荣江，广东格厚律师事务所律师。被告：温志成，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区，原告朱志斌与被告温志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱志斌以庭外达成和解协议为由于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志斌撤回对被告温志成的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志斌撤诉。案件受理费1751元，由原告朱志斌负担。审判员  杨馥璟二〇二一年七月一日书记员  黄 丹
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执118号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号。                负责人：江舟，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蓝晓云，系该支行员工。                被执行人：刘惠萍，女，1964年4月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民特518号民事裁定书申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人刘惠萍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行申请执行标的146703.01元。现已执行到位标的1652元，执行费缴纳0元，未执行到位标的145051.01元。因被执行人刘惠萍未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人刘惠萍采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人刘惠萍于2021年7月1日达成如下和解协议：本案参与刘惠萍退休工资的分配。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执118号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月十六日            书记员周申鑫            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1253号凌海市xxxx、刘某某、盖某某：凌海市xxx与刘某某、盖某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7922号        原告：慈溪市匡堰巨仁布行（统一社会信用代码：92330282MA2EGP3P2Q），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，法律文书送达地址：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港A座20楼。                经营者：刘飞，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖北省天门市多祥镇多祥村6组38号。                委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师，执业证号码：13305201010911719。                委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师，执业证号码：13305201911095095。                被告：周泽元，男，1973年4月18日出生），汉族，住湖北省仙桃市。                被告：余朝桓，男，1987年9月20日出生），汉族，住湖北省仙桃市。                原告慈溪市匡堰巨仁布行与被告周泽元、余朝桓买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告慈溪市匡堰巨仁布行于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告慈溪市匡堰巨仁布行的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市匡堰巨仁布行撤诉。                案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告慈溪市匡堰巨仁布行负担，已交纳本院。                    审判员孙央平    二O二一年七月二十二日            法官助理胡慧            代书记员陈奕瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3765号原告：王鑫，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李萍，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李家海，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠金管家房屋经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市新新家苑32号。法定代表人：唐绍周，董事长。委托诉讼代理人：汪京凡，公司员工。原告王鑫诉被告李萍、李家海、蚌埠金管家房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二一年七月二十七日法官助理  徐梦洁书 记 员  欧曼莎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6533号原告：马青，女，1965年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李洪霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告马青与被告李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后原告马青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马青负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初1220号原告：德州银谷仓储有限公司住所地：夏津县开发区。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：尹金国，夏津县第三法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东省夏津县供销合作社联合社住所地：夏津县城区南城街（原棉麻公司办公楼）。法定代表人：郑秀春，主任。委托诉讼代理人：赵明福，山东晔坤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告德州银谷仓储有限公司（以下简称银谷仓储）与被告山东省夏津县供销合作社联合社（以下简称供销联社）保管合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银谷仓储的委托诉讼代理人尹金国、被告供销联社的委托诉讼代理人赵明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银谷仓储向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年11月至2021年4月份的保管费共计20300元；2.请求诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月22日在我县创建文明城市过程中，供销联社把在违建房内搬出财物一宗存放在了银谷仓储仓库内，占用了3个仓位（60平方米/每个仓位），当时供销联社说是临时存放几个月，因此双方没有签订书面保管合同，只是口头约定：每个仓位每月的保管费700元，首付3个月的保管费6300元，以后每月一付。2018年11月份供销联社搬走了部分财物，空出了两个仓位，至今还占用着一个仓位，但供销联社再没有支付过保管费，在多次与供销联社交涉无果的情况下，为维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第九百零二条等规定，现诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上，依法公正裁决。被告供销联社辩称，原告陈述与事实相符，原告合理合法的保管费用，被告同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，在创建文明城市过程中，原、被告口头约定将被告在违建房内搬出的财物存放在原告仓库内由其进行保管，占用3个仓位，用期几个月，每个仓位60平方米，每月700元保管费，被告先行交纳了3个仓位3个月的保管费6300元，之后费用每月一付。自2018年11月份至开庭，被告仍占用原告一个仓位，且一直拖欠保管费未付。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中被告供销联社将保管物交付给原告银谷仓储保管,应当按照约定向原告银谷仓储支付保管费。本案中原告主张自2018年11月份至2021年4月份共29个月保管费，应予支持。依据《最高人民法院关于适用共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条之规定，判决如下:被告山东省夏津县供销合作社联合社于本判决生效后十日内向原告德州银谷仓储有限公司支付自2018年11月23日至2021年4月22日的保管费用共计20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告山东省夏津县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年七月二十二日书记员  张金秋
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初4098号原告：郑培星，男，1982年11月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李小虎，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告郑培星与被告李小虎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培星到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑培星向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告上饶银行联保贷款代偿款项75,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在上饶银行联保贷款，到期被告无力偿还，并影响原告信用度。原告多次与被告协商，最终出于无奈，于2019年6月27日由原告代偿75,000元。银行提供还款凭证与证据，在原告多次向被告催讨代偿款项，被告一直联系不上，没有向原告支付代偿款。被告李小虎庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人许德仁向上饶银行申请联保贷款，被告向银行贷款了150,000元。贷款期限届满后，因被告未按时还款，原告作为联保人于2019年6月27日分三笔向上饶银行代偿被告贷款共75,000元。代偿后，原告向被告催取，被告至今未向原告支付代偿款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原、被告系联保贷款，被告未及时归还贷款，原告作为联保人代被告向银行偿还了贷款后，有权向被告追偿。故原告主张被告支付代偿款，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李小虎在本判决生效后立即归还原告郑培星代偿款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年七月二十一日书记员  程翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10715号原告：范广江，男，1962年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：蔡小云，女，1964年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告范广江、蔡小云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范广江、蔡小云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广江、蔡小云向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年的委托经营收益款12385.5元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告范广江、蔡小云系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ｂ座一层Ｂ1314号房产，规划用途均为商业。2011年8月12日，原告范广江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ｂ座一层Ｂ1314号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告范广江与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现被告海丰公司未向原告支付商品城Ｂ座一层Ｂ1314号房屋的收益款12385.5元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告范广江、蔡小云系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1314号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告范广江将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1314号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告范广江与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告范广江支付收益款，其行为构成违约，应向原告范广江支付相应的收益款及违约金。原告范广江和原告蔡小云是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告范广江、蔡小云要求被告海丰公司支付第十年上半年的委托经营收益款12385.5元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告范广江、蔡小云第十年上半年的委托经营收益款12385.5元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初708号   原告：王兴利，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省柳河县。       被告：朱春云，男，1992年4月14日生，汉族，住吉林省柳河县。       原告王兴利与被告朱春云占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴利到庭参加诉讼，被告朱春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。       王兴利向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱春云立即腾迁被告占有原告柳河镇怡河湾小区X栋X单元X室楼上的阁楼，交于原告。2．要求被告承担本案的受理费、公告费、腾迁费等一切费用。事实与理由：2019年3月16日，被告朱春云将坐落于柳河镇怡河湾小区X栋X单元X室楼上阁楼，面积53.35平方米，装修好以人民币陆万元整（￥60000.00元）卖给原告王兴利。事后，被告因妻子不知道此事，出售价格过低反悔。于2021年5月6日通化市中级人民法院《民事判决书》（2021）吉05民终218号判决王兴利与朱春云于2019年3月16日签订的《房屋买卖合同》有效。被告朱春云依然占有原告的阁楼，故诉讼法院判决被告朱春云腾迁占有的原告的阁楼，交于原告。       被告朱春云未答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条二份、（2020）吉0524民初904号民事判决书、（2021）吉05民终218号民事判决书。被告朱春云经本院传票传唤，无正当事由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，王兴利与朱春云签订《房屋买卖合同》，约定：王兴利购买朱春云的房屋，坐落于怡河湾小区X栋X单元X（X）号楼上阁楼，面积53.35平方米，商定价格为6万元。同日，王兴利给付朱春云3万元定金，朱春云为王兴利出具了收条。2019年3月17日，王兴利又给朱春云转账3万元。房屋买卖后，朱春云以卖赔了反悔，之后王兴利就找不着朱春云了。王兴利向柳河县人民法院提起诉讼，柳河县人民法院于2020年12月7日作出（2020）吉0524民初904号民事判决，驳回原告的诉讼请求。王兴利对一审判决不服，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）吉05民终218号民事判决，撤销了吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初904号民事判决；王兴利与朱春云于2019年3月16日签订的《房屋买卖合同》有效。现民事判决已经生效，被告朱春云依然占有案涉阁楼，故原告王兴利提出腾迁诉求，即本案。       本院认为，通化市中级人民法院生效的民事判决已判令，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，故本案案涉阁楼应为原告王兴利所有，被告朱春云应及时将案涉阁楼交付给原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。       本案的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》发布之前，应适用行为发生时的法律进行调整，当时的法律无法调整的，由《民法典》相关规定进行调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱春云于本判决生效后十日内从柳河县柳河镇怡河湾小区X栋X单元X室楼上的阁楼中迁出，将阁楼交还给原告王兴利。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱春云负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员邱宇葳   二〇二一年七月十九日   书记员李泓佚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执759号被执行人：马强，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人马强罚金一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马强应于本判决生效之日起十日内交纳罚金9000元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月1日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月13日前往马强住所地，章丘区埠村街道南凤村村委会线下调查，村主任李爱华称马强在村中无房产，不住在本村居住。2021年7月14日，对被执行人马强发布限制消费令。2021年7月14日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无法执结，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年七月十四日书记员 赵明轩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初3009号之一原告：何燕，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李昌，福建勤乐律师事务所律师。被告：吴爱义，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。第三人：吴爱娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告何燕与被告吴爱义、第三人吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。何燕于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，何燕的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何燕负担。审 判 员  林 蕾二〇二一年七月五日代书记员  林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳群英，女，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘运香，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘国锋、谢筱艳，均为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：邓海怡（曾用名：邓海余），男，汉族，住广东省东莞市东城区。一审被告、二审被上诉人：东莞市芳海汇业园林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：欧阳群英。再审申请人欧阳群英因与被申请人潘运香等民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3542号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳群英申请再审称，（一）案涉《借款协议书》约定的除签名位置外，手写无效，但该协议书一、二条存在手写和涂改部分，因此，二审法院认定事实的主要证据存在伪造的，依法应认定该协议书无效。（二）潘运香仅能提供向欧阳群英转账194800元的转账凭证，欧阳群英实际也仅收到上述款项。双方对借款利息并无约定，应按人民银行存款利率计算利息，且欧阳群英已经偿还款项229920元，案涉借款已经清偿。二审法院认定借款本金为300000元，利息按照月利率2%计算，并支持潘运香主张的律师费和保全费，缺乏事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。潘运香提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，欧阳群英的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，潘运香主张欧阳群英尚欠其借款200000元，为此提交了双方于2016年6月16日签订的《借款协议书》及相关的支付凭据。欧阳群英抗辩称，其实际收到借款本金194800元，其已向潘运香偿还229920元，案涉借款已经还清。《借款协议书》中明确载明欧阳群英确认向潘运香借到本金300000元，已经全部收取，借款期从2016年1月1日起至2016年8月1日止，借款期内利息42000元，守约方为实现本协议权利而支出的合理费用，如仲裁费、律师费、担保和保全费、评估和鉴定费等，由违约方承担。且潘运香提交的与欧阳群英的微信聊天记录中，欧阳群英亦承认欠款事实。欧阳群英主张案涉《借款协议书》存在约定内容手写和涂改的情况，是伪造的，应认定无效，但按协议约定，该协议书一式两份，欧阳群英并未提交其持有的另一份协议予以反驳。在此情况下，一、二审法院认定案涉《借款协议书》是欧阳群英与潘运香的真实意思表示，合同成立有效，欧阳群英向潘运香的借款本金为300000元并无不当。由于案涉《借款协议书》明确约定了借款利息以及为实现本协议权利而支出的合理费用由违约方承担。欧阳群英向潘运香支付的合计235920元款项中，潘运香仅确认欧阳群英2016年8月19日向其支付的100000元还款为偿还借款本金，在此情况下，二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，确定案涉借款的月利率为2%，欧阳群英剩余支付的135920元为支付利息，并支持潘运香有关其追讨案涉借款提起本案诉讼而支付的律师费25000元和保全担保费2500元由欧阳群英承担的主张亦无不当。欧阳群英申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，欧阳群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳群英的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月八日书记员  周小书书记员  邓 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执707号之一        申请执行人：徐小萍，女，1974年2月21日出生，汉族，住嘉善县，公民身份号码：XXX。                被执行人：杨光明，男，1976年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人徐小萍与被执行人杨光明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款105420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划7545.98元并已支付申请执行人；有×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执707号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十九日            书记员朱益清
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异577号案外人：李超，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：刘玄默，经理。被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：张仕彬，执行董事。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区北京路229号。法定代表人：张仕彬，执行董事。本院在执行郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执850号】过程中，李超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李超请求解除对位于日照市经济开发区凯旋帝景3号楼1单元1402户房屋（下称“案涉房产”）及对应的土地使用权的查封。事实与理由：李超与日照埃菲尔置业有限公司于2010年7月2日签订房屋购买合同，同时全额缴纳购房款403998元，购房合同于2013年8月13日在日照市房管局网签备案。李超于2015年4月30日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金、天然气开口费、有线电视开口费、暖气开口费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议，日照埃菲尔置业有限公司向李超交付案涉房产的全套房屋钥匙。李超于2015年6月开始对案涉房产进行装修，并于2016年5月入住，至此李超已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，李超对案涉房产及对应土地享有所有权。郭锐辩称，查封的土地及房产当时均登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，查封并无不当。为证明其主张，李超向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同及补充协议各一份，以证明其于2010年7月2日和日照埃菲尔置业有限公司签订合同购买案涉房产，约定总房款403998元。2.收款收据一张，以证明李超于2009年12月17日交付全部房款。3.有线电视开口费、暖气开口费等收款收据等一宗、《前期物业服务协议》《前期物业服务合同》各一份，以证明李超于2015年4月占有案涉房产。4.商品房合同备案证明一份，以证明案涉房产于2013年8月13日完成备案。郭锐质证称，对李超已提交的证据无异议。本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，确认如下调解协议：一、张仕彬、青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，张仕彬、青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、郭锐的律师费100000元由张仕彬、青岛百晖贸易有限公司承担；三、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。本案诉讼过程中，本院于2018年11月21日以（2018）鲁02民初2004号民事裁定书及协助执行通知书查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市西侧证号为日开（2006）第0175号、日开（2006）第0176号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。（2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。另查明，案涉房产位于本院查封的上述土地上，李超与日照埃菲尔置业有限公司于2010年7月2日签订商品房买卖合同购买案涉房产，并于2013年8月13日完成商品房合同备案。李超已于查封前支付全部购房款并占有使用案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产虽登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，但李超在本院查封前已与日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，李超已支付全部购房款且合法占有该不动产，没有证据证明案涉房产未办理过户登记系李超自身原因造成。因此，李超对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行。本案在财产保全过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”原则，李超所享有的物权期待权，对案涉房产所对应的土地使用权亦享有排除执行的权利。故，李超的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市西侧凯旋帝景3号楼1单元1402户房屋及对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于        瑞        军审 判 员 焦        兴        凯审 判 员 龙骞27024587684审判员龙骞二〇二一年七月十五日法官助理 李        兰        兰书 记 员 陈        春        阳书 记 员 张                澳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5431号原告：济南晶硕电子有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道养军店村西。法定代表人：郭光辉，经理。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告：漳州市午阳半导体科技有限公司，住所地福建省华安县沙建镇鳗鱼场内。法定代表人：刘建国。原告济南晶硕电子有限公司与被告漳州市午阳半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南晶硕电子有限公司撤回起诉。案件受理费3727元，保全费2620元，由原告济南晶硕电子有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月十二日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8842号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杜晓东，男，1971年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杜晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告杜晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计19948.86元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杜晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金15796.70元，利息2579.64元，逾期还款违约金1572.52元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金15796.70元，利息2579.64元，逾期还款违约金1572.52元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告杜晓东承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1123号凌海市某某、韩某某：凌海市某某与韩某某公证债权文书一案，申请执行标的共计1780840.01元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第313号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初11424号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：侯睿，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄森浩，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邬平锋，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告邬平锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人侯睿、黄森浩到庭参加诉讼，被告邬平锋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邬平锋返还借款本金510058.48元，支付截至2021年2月5日的利息20580.07元、罚息157.54元、复利685.57元；2.邬平锋支付自2021年2月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以510058.48元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）3.确认原告对邬平锋名下的位于重庆市大渡口区兴盛路X号X幢X-X的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费由邬平锋承担。被告邬平锋未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房借款合同》（编号：811122080481号）的具体约定和欠款事实1、借款人/抵押人/甲方：邬平锋。2、贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年11月30日。4、贷款金额：52万元。6、贷款用途：购房。7、贷款期限：360个月，自2018年11月30日起至2048年11月30日止。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率调整日为1月1日。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。罚息利率为合同利率的150%。9、还款方式：按等额本息还款，还款日为每月1日。10、违约责任的约定：甲方未能履行本合同约定义务的，乙方有权停止提供本合同项下贷款，要求甲方提前归还已发放的贷款本息及相关费用。乙方为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由甲方负担。11、贷款发放时间：2018年12月5日，借款凭证上载明借款到期日为2048年12月5日。12、欠款情况：截至2021年5月20日，尚欠借款本金510058.48元、利息29314.65元、罚息298.37元、复利1390.65元。13、提前到期情况：中信银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，中信银行重庆分行自愿以本院依法向邬平锋送达起诉状副本后的2021年5月20日为贷款提前到期日。14、抵押情况：邬平锋自愿以其名下的位于重庆市大渡口区兴盛路X号X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，已办妥抵押登记手续。15、担保范围：包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。本院认为，邬平锋与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向邬平锋发放了贷款，履行了合同义务。邬平锋未按时偿还借款本息，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求邬平锋提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。中信银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，中信银行重庆分行自愿以2021年5月20日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。邬平锋自愿以登记在其名下位于重庆市大渡口区兴盛路X号X幢X-X的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬平锋于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金510058.48元，支付截至2021年5月20日的利息29314.65元、罚息298.37元、复利1390.65元，并支付自2021年5月21日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）；二、若被告邬平锋不履行前述还款义务，则原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告邬平锋名下位于重庆市大渡口区兴盛路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9114.82元，减半收取计4557.41元，由被告邬平锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审    判    员  毛亚男  二〇二一年六月四日 法  官  助  理    甘  觅书    记    员  潘  利 - 1 –
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1564号申请执行人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路20286-2号第五层。法定代表人：王军，董事长。被执行人：济阳顺发液化气有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海路南首。法定代表人：刘化银，总经理。申请执行人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被执行人济阳顺发液化气有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0594号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日立案执行。经查，本案执行标的为44642.00元，被执行人济阳顺发液化气有限公司住所地在济南市济阳区济北开发区龙海路南首。本院认为，被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十三日书记员  冯英新
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初118号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人吕某，男，1994年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，某有限公司职工，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，现住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日、2021年4月14日被取保候审，2021年6月25日本院重新对其取保候审，2021年7月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞151号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人付清彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年9月19日20时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶鲁ＤＦ××××号轿车沿济南市钢城区汶水路由南向北行驶，行驶至英才街路口时，与顺行的李某驾驶的鲁Ｓ8××××号三轮摩托车相撞，造成李某及三轮车乘车人魏红培受伤，两车受损，交通事故责任认定书认定，被告人吕某承担事故的全部责任。经鉴定：魏红培之损伤为重伤二级，被告人吕某血液中检出乙醇成分，含量为131.7±5.6ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人吕某赔偿被害方并取得被害方谅解。公诉机关认为被告人吕某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吕某有期徒刑九个月。被告人吕某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的调解协议书、认罪认罚具结书等书证、证人张某的证言、被害人李某的陈述、鉴定书以及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人吕某的辩护人提出的辩护意见是被告人吕某系初犯，过失犯罪，社会危害性较小，具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害方已获得赔偿，并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人吕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，并承担事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2022年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 伟审 判 员  朱 琳人民陪审员  康更国二〇二一年七月二十三日法官 助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执406号申请执行人:黄海宽，男，1968年5月14日出生，住金乡县。被执行人：聂克永，男，1963年8月24日出生，住金乡县。被执行人：张秋英，女，1960年8月10日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人排除妨碍纠纷一案中，因执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0828民初1139号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十八日书记员  高金莹
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特154号 申请人：中国建设银行股份有限公司施秉支行，地址：施秉县城关镇环东路**。统一社会信用代码：915226232159703547。 负责人：王翔宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，贵州贵信律师事务所律师。 申请人：严达刚，男，汉族，1982年8月20日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院于2021年7月15日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司施秉支行与严达刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司施秉支行与严达刚因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月15日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、严达刚在2021年7月31日之前偿清已经拖欠中国建设银行股份有限公司施秉支行的按揭贷款本息（以中国建设银行股份有限公司施秉支行贷款系统自动生成的数据为准），双方继续履行2017年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666536-2012-20170663761），即严达刚按照借款合同约定的还款时间和方式履行还款义务。 二、若严达刚不履行前述付款义务或者有任意一期逾期还款，严达刚与中国建设银行股份有限公司施秉支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666536-2012-20170663761）当即解除，中国建设银行股份有限公司施秉支行有权申请执行剩余的贷款本息（以中国建设银行股份有限公司施秉支行贷款系统自动生成的数据为准），且对担保物（位于贵州省施秉县房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司施秉支行与严达刚于2021年7月15日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年七月十五日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申293号申请人：深圳市海富国际股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：车言瑞，总经理。委托代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏天资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨林，总经理。申请人深圳市海富国际股权投资基金管理有限公司（以下简称“海富公司”）以被申请人深圳市鹏天资产管理有限公司（以下简称“鹏天公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了鹏天公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院已经作出(2019)粤0304民初10798号生效判决，判决确认被申请人鹏天公司须向申请人海富公司合作款122万元及利息。后被申请人鹏天公司未履行该生效判决确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。深圳市福田区人民法院经执行查证，以被申请人没有足额可供执行的财产且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，作出（2019）粤0304执30747号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，于2007年9月4日成立，注册资本1050万元。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市海富国际股权投资基金管理有限公司对被申请人深圳市鹏天资产管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月九日书记员 张勤辉（兼）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8902号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：肖海彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告肖海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告肖海彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计55534.8元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告肖海彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金39450.15元，利息4424.4元，分期付款手续费1814.23元，逾期还款违约金9770.02元，其他手续费76元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金39450.15元，利息4424.4元，分期付款手续费1814.23元，逾期还款违约金9770.02元，其他手续费76元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告肖海彬承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执719号申请执行人：李旭，男，1969年1月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。负责人：杨小成，执行董事。申请执行人李旭与被执行人南通国恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通国恒建设工程有限公司给付原告李旭452650元及利息，分期给付：于2020年12月31日前给付200000元及该200000元的利息：其中10000元从2018年2月1日起按照年利率6%计算至给付之日、100000元从2018年2月1日起按照年利率6%计算至给付之日、90000元从2018年8月10日起按照年利率8%计算至给付之日；于2021年6月30日前给付252650元及其中130000元相应利息：其中60000元从2019年8月10日起按照年利率8%计算至给付之日、70000元从2019年11月25日起按照年利率6%计算至给付之日。二、如被告南通国恒建设工程有限公司不按期足额给付，则原告有权从被告逾期之日就该上述第一项被告所有未给付部分一并申请人民法院强制执行。三、被告南通国恒建设工程有限公司给付原告代理费18000元，于2020年12月31日前给付。四、原、被告双方就本案无其他争议。五、以上协议自当事人签字或捺印后即生效。六、案件受理费8580元减半收取4290元，保全费3020元，合计7310元由被告南通国恒建设工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告于2020年12月31日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日受理后，由杨益非执行。申请执行标的为：本金452650元及利息，代理费18000元，诉讼费7310元，执行费7577.00元（未预缴）。执行中，被执行人南通国恒建设工程有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户已被多案轮候冻结，无可供执行余额，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。本院于2021年7月23日依法冻结被执行人在江苏益昌集团有限公司的工程款债权。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有车辆和不动产登记信息。4.经审查，基于南通国恒建设工程有限公司作为被执行人的执行案件众多，已经查明的财产不足以清偿全部债务，本院于2021年7月27日作出（2020）苏0682执3770号执行决定书，决定将南通国恒建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院经审查已经查明的被执行人的财产及被执行人的债务情况，发现被执行人涉案众多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同时明显缺乏清偿能力。经另案申请执行人同意，本院已决定将南通国恒建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初7319号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十七日书记员  杨亚萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4039号原告：杨德华，男，1962年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺利、张晶晶，山东建檩律师事务所律师。被告：卢君秋，女，1998年9月3日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼413室，统一社会信用代码：91370200671776707Ｑ。原告杨德华与被告卢君秋、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨德华于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德华负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十日书记员  马晓丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1855号之一申请执行人：吴金飞，男，1963年4月19日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市顾山镇国东村委三楼）。被执行人：江阴市灿鹏制衣有限公司，统一社会信用代码913202811422844752，住所地江阴市长泾镇工业集中区（建工路30号）（确认送达地址：江阴市建工路30号）。法定代表人：濮建明。被执行人：濮建明，男，1960年8月12日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市建工路30号）。申请执行人吴金飞与被执行人江阴市灿鹏制衣有限公司（以下简称灿鹏公司）、濮建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9658号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明应支付吴金飞助剂款266万元，该款由江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明于2020年12月底前支付20万元，于2020年农历12月底支付30万元，余款自2021年起，于每年的6月底前支付20万元，于每年的农历12月底前支付30万元，直至付清。若江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明任一期逾期支付，则吴金飞有权以2682280元为基数（含诉讼费用19040元及保函费3240元）扣除已付部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费、保全费合计19040元由江阴市灿鹏制衣有限公司、濮建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人濮建明名下坐落于江阴市××镇××街××村的不动产，已设立抵押，申请执行人同意不处置，现已予以查封；被执行人濮建明名下车牌号苏ＢＸ××××的汽车，经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月二十一日书记员  袁 婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3807号原告：枣庄市市中区税郭镇牛角村村民委员会，住所地枣庄市市中区税郭镇牛角村。法定代表人：李雯宇，主任。被告：魏涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市市中区税郭镇牛角村村民委员会与被告魏涛返还原物纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告枣庄市市中区税郭镇牛角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市市中区税郭镇牛角村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  甘洋洋人民陪审员  杨绍兰人民陪审员  陈玉杰二〇二一年七月三十日法官 助理  赵 昕书 记 员  马宏悦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执13号申请执行人管丽，女，汉族，1963年2月2日生，住所地山东省胶州市。被执行人王开全，男，汉族，1965年2月23日生，住所地山东省胶州市。被执行人庞成玉，女，汉族，1965年4月1日生，住所地山东省胶州市。申请执行人管丽与被执行人王开全、庞成玉民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初7155号民事判决书已立案执行。执行标的为：290720.00元，执行费4261.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，依法扣划被执行人1030元（已转执行费）；本院到房产部门查询，被执行人有位于胶州市（安泰房地产）8（53）号单元6单元601户的房屋及附房，本院已于2020年7月22日依照你方申请轮候查封，查封日期为2020年7月22日至2023年7月21日。经本院人行系统查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。申请人申请本院暂时不予处置本院查封的房产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月一日书记员  张 克
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异164号申请执行人:上海河圣安全设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶繁公路199弄9号东369室。法定代表人：张其侠，执行董事。委托诉讼代理人：李慧芳，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东神悦电子科技有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：赵洪磊，总经理，第三人：赵振荣，男，汉族，1945年3月8日出生，住山东省阳信县。第三人：赵洪磊，男，汉族，1984年2月2日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人上海河圣安全设备有限公司与被执行人山东神悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海河圣安全设备有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人赵振荣、赵洪磊为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称,申请人与原被执行人买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103民初2415号民事调解书，调解书生效后，因山东神悦电子科技有限公司未履行调解书确定的给付义务，申请人向济南市市中区人民法院申请强制执行，案号为（2017）鲁0103执1851号。但是原被执行人无财产可供执行，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103执1851号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现山东神悦电子科技有限公司已被列入经营异常名录和严重违法企业名单且登记的场所无法联系。山东神悦电子科技有限公司注册资本1000万元人民币，赵洪磊、赵振荣为山东神悦电子科技有限公司的股东，其中赵洪磊认缴出资990万，赵振荣认缴出资10万，实缴注册资本金额均为0人民币，均未完成注册资本实缴义务。故申请追加赵振荣、赵洪磊为被执行人。为证明自己的主张，申请执行人提交了（2017）鲁0103民初2415号民事调解书、（2017）鲁0103执1851号之一执行裁定书、工商登记信息、公司章程、股东会决议等证据材料。本院查明，关于原告上海河圣安全设备有限公司与被告山东神悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月19日作出（2017）鲁0103民初2415号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东神悦电子科技有限公司于2017年7月15日前退还原告上海河圣安全设备有限公司货款82000元；二、被告山东神悦电子科技有限公司于2017年7月15日前支付原告上海河圣安全设备有限公司律师代理费4000元；三、如被告山东神悦电子科技有限公司未按上述一、二项约定履行义务，则于2017年7月20日之前另行赔偿原告经济损失10000元；四、被告履行付款义务方式如下：账号，户名上海河圣安全设备有限公司，开户行农行上海松江城西支行；五、案件受理费1950元，减半收取计875元，由被告山东神悦电子科技有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”文书生效后，申请执行人向我院申请执行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2017）鲁0103执1851号，2017年11月29日，我院作出（2017）鲁0103执1851号之一执行裁定书，本次执行程序终结。以上事实有（2017）鲁0103民初2415号民事调解书、（2017）鲁0103执1851号之一执行裁定书在卷佐证。本院另查明，山东神悦电子科技有限公司注册资本1000万元，股东为赵洪磊、赵振荣二人。其中赵洪磊认缴出资990万元、出资比例为99%，赵振荣认缴出资10万元，出资比例为1%，以上出资期限均为2035年12月31日之前。以上事实有工商登记信息、公司章程等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，山东神悦电子科技有限公司章程规定股东的认缴出资期限为2035年12月31日，本案股东认缴出资期限尚未到期，不属于实缴出资未足额缴纳的情形。综上所述，申请执行人上海河圣安全设备有限公司申请追加赵洪磊、赵振荣为被执行人，不符合追加被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海河圣安全设备有限公司的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月十二日书记员 刘珏瑶
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9465号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：张晨霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，送达地址：浙江省浦江县富丽豪苑16幢1102室。                被告：吴赤锋，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，送达地址：浙江省浦江县富丽豪苑16幢1102室。                被告：吴顺锋，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张晨霞、吴赤锋、吴顺锋金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张晨霞归还借款本金100558.31元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9.22元），利息、罚息暂算至2021年5月24日止为34780.12元；2、被告吴赤锋、吴顺锋对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告张晨霞、吴赤锋、吴顺锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年11月21日，原告与被告张晨霞签订《借款合同》一份，约定：被告张晨霞向原告借款20万元，借款期限为2018年11月21日起至2020年11月19日止，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告吴赤锋、吴顺锋与原告签订了《保证合同》一份，约定被告吴赤锋、吴顺锋为被告张晨霞的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告张晨霞仅归还借款本金99441.69元，尚欠借款本金100558.31元，按约付息至2019年12月15日，后仅支付利息9.22元。被告吴赤锋、吴顺锋也未按约履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张晨霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币100558.31元并支付利息、罚息（自2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9.22元，但以年利率24％为限）。                二、被告吴赤锋、吴顺锋对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1503元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执935号之一  申请执行人:王五根，男，汉族，1973年06月08日出生， 公民身份号码XXX，住址安徽省安庆市望江县。 被执行人:德清中冠建筑装饰工程有限公司，住所地德清县，组织机构代码XXX。   法定代表人:王国文。申请执行人王五根与被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司申请支付令一案，本院作出的（2018）浙0521民督131号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王五根向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司支付申请执行人王五根工资款40220元，及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费269元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清中冠建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询， 并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司债务较多，被执行人名下存款较少已采取冻结措施，被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2021年7月28日，申请执行人尚有执行款人民币40489元未受偿。暂未发现被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司作出罚款人民币50000元及法定代表人司法拘留15天的决定。同时已对被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司法定代表人采取了限制高消费和其公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王五根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰  二〇二一年七月二十八日书 记 员 喻 洁
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1404号申请执行人:济南农企蔬菜有限公司，住所地济南市历城区二环东路1568号院4号楼2-102，统一社会信用代码91370112MA3DK63E3L。法定代表人：李经德，总经理。被执行人:关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路188号恒隆广场西翼5层563商铺，统一社会信用代码91370102MA3NT3AT0P。法定代表人：徐凯，执行董事。本院在执行申请执行人济南农企蔬菜有限公司与被执行人关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据是(2020)鲁0112民初10929号民事判决书，本院作出的（2021）鲁0113民再9号民事判决书将上述法律依据撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0112执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月七日书记员 李 傲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1650号原告：李学卫，男，汉族，1986年出生，住德州市陵城区。被告：德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会。被告:陈相龙，男，回族，1976年出生，住德州市陵城区。原告李学卫与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会、陈相龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学卫及其委托诉讼代理人徐林、被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会、陈相龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失404096元（按每亩承包地收益按每年400元，剩余承包期8年计算）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：经被告陈相龙介绍，2017年6月15日原告与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会签订德州市种粮大户土地承包经营流转合同，双方约定将被告的126.28亩农用地承包经营权流转给原告，流转期限为11年，即自2017年6月15日起至2028年6月14日止。在原告按约定履行合同至2020年6月份时，被告陈相龙代表被告滋镇滋镇街村民委员会强行收回了原告承包的土地，根据合同，原告还有8年承包期限才届满。被告单方收回土地的这一违约行为严重侵害了原告的合法权益，使被告遭受了巨大的经济损失。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会辩称：对原告提出的上述事实我不认可，原因是我是2017年和陈相龙口头约定将380多亩地转包给陈相龙，对于原告：第一，我不认识；第二，我们没有交谈过土地承包的有关事宜，每年的承包费都由陈相龙交于滋镇滋镇街村委会，并由村委会直接再发放农户。被告陈相龙辩称：我不认可原告的诉求，我跟原告之间不存在纠纷，他是找的孔令虎，孔令虎又找我种的地。我与孔令虎之间没有承包合同，我们是通过口头约定来种地，即孔令虎要服从管理，否则我可以随时解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、德州市种粮大户农村土地承包经营权流转合同一份，证明2017年6月15日德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会与原告李学卫签订土地承包经营合同，双方约定德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会将其126.28亩的土地承包给原告李学卫，承包期限为11年，自2017年6月15日起至2028年6月14日止。在原告承包3年后，被告单方终止合同，收回涉案土地，严重违约，依法应当承担违约责任；提交证据2、委托合同，证明原告因被告违约起诉所花费的律师费5000元，应当由被告承担。被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会质证认为，对证据1有异议，对这个合同不予认可，这个合同是为了应付上级检查给种粮户的补贴签订，并且我与李学卫本人也没有坐下来交谈、商定、签署共同的土地承包合同，我对他本人一概不认识，李学卫也从未向我交过任何承包费。为了应付检查，陈相龙、李学卫还有两个我不知道名字的人在经管站要了这样的合同表，找我说上级有种粮大户的补贴，需要我签字按章，我就给他们按上了，他这份合同本人始终未向村委会交过一分钱的承包费；对证据2有异议，因为我与原告没有商谈过土地承包经权流转的事宜，所以对证据二不认可。被告陈相龙的质证意见与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1系农村集体土地的对外承包合同，被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会认可其签字按章，是双方真实意思表示，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，来源真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日原告李学卫与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会签订了《德州市种粮大户农村土地承包经营权流转合同》。双方约定将被告的126.28亩农用地承包经营权流转给原告，流转期限为11年，即自2017年6月15日起至2028年6月14日止。在原告按约定履行合同至2020年6月份时，被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会收回了原告承包的土地。另查，原告李学卫与被告陈相龙均非德州市陵城区滋镇滋镇街村村民。原告李学卫与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会签订的《德州市种粮大户农村土地承包经营权流转合同》，事先未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本院认为，本案的主要焦点为涉案《德州市种粮大户农村土地承包经营权流转合同》是有效合同还是无效合同，是否应当受到法律的保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同”。本案中原告李学卫与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会签订的《德州市种粮大户农村土地承包经营权流转合同》未经镇政府批准，原告亦未能提供村民会议记录以及会议决议证明曾召开过村民会议讨论决定该土地承包事项及对原告的资信情况和经营能力进行审查的相关材料，被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会对该合同亦不认可。又因原告与被告陈相龙均非德州市陵城区滋镇滋镇街村村民。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原告与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会签订的《德州市种粮大户农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。原告主张被告赔偿原告损失404096元（按每亩承包地收益每年400元，剩余承包期8年计算），由于原告与被告德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会签订的《德州市种粮大户农村土地承包经营权流转合同》无效，且原告主张被告赔偿原告损失404096元（按每亩承包地收益每年400元，剩余承包期8年计算）是指如果合同有效继续履行可期待利益，而非由于被告的撤回土地而对原告造成的实际损失及投入该承包土地的农田设施等费用，因此原告主张的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张被告承担律师费并提交民事案件委托合同，但原告的该项主张既没有法律依据，也没有合同约定，且原告未能提供律师费发票，本院依法不予支持。被告的其他主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李学卫的诉讼请求。案件受理费7361.44元，减半收取计3680.72元，由原告李学卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 窦林超二〇二一年七月二十九日法官助理 崔世林书 记 员 孟志伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1731号 申请执行人：罗云国，男，1965年03月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：邹处全，男，1973年03月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人罗云国依据（2020）渝0243民初937号民事调解书申请执行邹处全借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未到本院，但其在2021年6月7日向本案执行账户中打入了兑现款30000元，已支付给申请执行人。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，被执行人亦无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及利息，诉讼费1650，执行费2174.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1731号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      付友娅审  判  员      黄永学         审  判  员     吕东兵                       二〇二一年五月二十四日 书  记  员     王  欢     - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2172号申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司：被执行人蒋学高：申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人蒋学高借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7320号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位601元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2172号案件本次恢复执行601元完毕。二〇二一年七月一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1703号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：甄宜捉，男，1991年09月26日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人甄宜捉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第Ｊ4589号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人甄宜捉住济南市章丘区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J4589号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8929号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王李龙，男，2000年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计35203.3元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王李龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年10月8日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金28254.58元，利息4237.18元，逾期还款违约金2711.54元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王李龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金28254.58元，利息4237.18元，逾期还款违约金2711.54元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王李龙承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1083号原告：杨万池，男，汉族，1963年7月15日出生，贵州省遵义市人，住所地：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。被告：贵州雅升包装有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇街道办事处苟江经济开发区，统一社会信用代码：91520321569237184G。法定代表人：洪烔文，总经理。委托诉讼代理人：邓莉，贵州元璋律师事务所律师。本院于2021年1月14日立案受理了原告杨万池诉被告贵州雅升包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨万池以双方已自行和解为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万池申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告杨万池撤回起诉。案件受理费32764元，退还原告杨万池。审判员  李兴蓉二〇二一年七月十五日书记员  张思贤