wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3121民初704号    原告：张全荣，男，汉族，1970年1月11日出生，个体户，住喀什地区。   委托诉讼代理人：图尔荪古丽·阿卜杜克热木，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：黄敏，男，汉族，1980年12月1日出生，个体户，住址四川省西充县。   原告张全荣与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全荣委托诉讼代理人图尔荪古丽·阿卜杜克热木到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张全荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元；2、被告承担本案律师费14000元；3、被告承担本案诉讼费、保全申请费、诉讼财产保全责任保险费及其他费用。事实与理由：2014年8月13日、8月18日，被告向原告分别出具两张借条，共向原告借款20万元。2019年1月1日，原告与被告重新订立借条，借条约定被告应于2019年5月31日前还清欠款，目前，被告仍未偿还欠款，故起诉至法院。   被告黄敏未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。   原告张全荣围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年8月13日,2014年8月18日，借条2张，2019年1月1日重新签订的借条一张，证明被告欠原告20万元的事实；律师费14000元票据、财产保全责任保险费票据535元、案件受理费票据2255元，证明相关诉讼费用。还有后期申请保全费用1590元，该项保全裁定已送达被告黄敏。本院对这些证据真实性予以认定。   通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2014年8月13日、8月18日，被告向原告分别出具两张借条，每次借10万元，共借款20万元，每张10万元的借条约定月利息3000元。2019年1月1日，原告与被告重新订立借条，借条约定被告应于2019年5月31日前还清欠款。三张借条中借款人是黄敏，担保人（保证人）是甘某。现原告向被告黄敏主张退还20万元。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，有字据为凭，合法有效。2014年8月13日、8月18日，两张借条约定月利息3000元，是借期内利息为3%，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号），而且，也不能因为约定利息过高来否定借条的合法有效，当事人可以适当主张相关利息。2019年1月1日，原告与被告重新订立借条，写明本金20万元，同时，借条上明确约定律师费、保全费、执行费等费用由未还清欠款的借款人支付，现被告黄敏在接通电话的情况下依然不出庭，不提供是否还款的证明，本院认为是黄敏放弃主张权利，故应按照约定偿还欠款并支付相关诉讼费用。另外，原告仅仅向黄敏主张权利，放弃向担保人主张债权，是其行使自由处分的权利，本庭允许。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄敏在本判决生效后十日内偿还原告张全荣20万元；   二、被告黄敏在本判决生效后十日内支付原告张全荣的律师费14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4510元，减半收取计2255元，申请保全费1590元，诉讼保全责任保险保费535元,由被告黄敏负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   石兴杰   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   曾 岚
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0502执4330号之一申请执行人：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：陈雄（特别授权）、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：刘漫，女，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行中国银行股份有限公司毕节分行与刘漫、陈伟金融借款合同纠纷一案中，经委托在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖查封登记刘漫、陈伟名下坐落于毕节市七星关区﹝不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、建筑面积：165.81㎡﹞住宅，一拍65万元流拍二拍以52万元挂网拍卖。2021年6月4日，买受人王星鼎（公民身份号码：5224231982××××××××）以52万元的最高价竞得，王星鼎与妻子陈梅（公民身份号码5224221981××××××××）表示上述住宅系夫妻共同购买。拍卖成交后被执行人刘漫（陈伟的配偶）向本院提交陈伟的死亡证明，经核实陈伟确已死亡，陈伟的父母放弃继承，陈伟的孩子陈国栋系未成年人其监护人系被执行人刘漫。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、解除对陈伟与被执行人刘漫名下登记的坐落于毕节市七星关区﹝不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、建筑面积：165.81㎡﹞住宅的查封；二、坐落于毕节市七星关区﹝不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、建筑面积：165.81㎡﹞住宅的所有权归买受人王星鼎（公民身份号码：5224231982××××××××）与陈梅（公民身份号码5224221981××××××××）所有。该住宅的所有权自本裁定送达买受人王星鼎、陈梅时转移；三、王星鼎（公民身份号码：5224231982××××××××）与陈梅（公民身份号码5224221981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月十九日书记员 单 杰贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0502执4330号之一申请执行人：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：陈雄（特别授权）、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：刘漫，女，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行中国银行股份有限公司毕节分行与刘漫、陈伟金融借款合同纠纷一案中，经委托在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖查封登记刘漫、陈伟名下坐落于毕节市七星关区﹝不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、建筑面积：165.81㎡﹞住宅，一拍65万元流拍二拍以52万元挂网拍卖。2021年6月4日，买受人王星鼎（公民身份号码：5224231982××××××××）以52万元的最高价竞得，王星鼎与妻子陈梅（公民身份号码5224221981××××××××）表示上述住宅系夫妻共同购买。拍卖成交后被执行人刘漫（陈伟的配偶）向本院提交陈伟的死亡证明，经核实陈伟确已死亡，陈伟的父母放弃继承，陈伟的孩子陈国栋系未成年人其监护人系被执行人刘漫。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、解除对陈伟与被执行人刘漫名下登记的坐落于毕节市七星关区﹝不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、建筑面积：165.81㎡﹞住宅的查封；二、坐落于毕节市七星关区﹝不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、建筑面积：165.81㎡﹞住宅的所有权归买受人王星鼎（公民身份号码：5224231982××××××××）与陈梅（公民身份号码5224221981××××××××）所有。该住宅的所有权自本裁定送达买受人王星鼎、陈梅时转移；三、王星鼎（公民身份号码：5224231982××××××××）与陈梅（公民身份号码5224221981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月十九日书记员 单 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19173号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民督14号申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎灌溉服务中心，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自。法定代表人：胡小峰。被申请人：王忠明，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎灌溉服务中心与被申请人王忠明申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎灌溉服务中心于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎灌溉服务中心撤回申请。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十一日书记员  王 超
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执625号之一        申请执行人：浙江铄镶装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇开源大道368号1305室。                法定代表人：王模乐，该公司总经理。                委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。                被执行人：浙江潘多拉装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇开源大道368号401室。                法定代表人：汪永林。                申请执行人浙江铄镶装饰工程有限公司与被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江铄镶装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司支付申请执行人浙江铄镶装饰工程有限公司加工费480000元。                执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求浙江潘多拉装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司逾期未履行且未按时报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地走访调查。查明：被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司拒不履行又未按时向本院报告财产情况，本案也已对被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江铄镶装饰工程有限公司的代理人缪丽利。至2021年7月16日，本案债权480000元（未包含迟延履行利息）未能实现。                综上，被执行人浙江潘多拉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0421执625号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二○二一年七月十六日            书记员陈力
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1852号之一申请执行人:广州启润纸业有限公司海宁分公司，住所地：浙江省海宁市长安镇长河路397号第二层西侧。统一社会信用代码91330481MA29GN7K7M。法定代表人:张冰湖，总经理。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王德宝，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陶梦清，女，系公司员工。被执行人:浙江新峰包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路27号2幢， 统一社会信用代码91330421MA2B90MA1C。法定代表人:杨忠心，执行董事。被执行人:杨忠心，男，1968年01月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。申请执行人广州启润纸业有限公司海宁分公司与被执行人浙江新峰包装材料有限公司、杨忠心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州启润纸业有限公司海宁分公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江新峰包装材料有限公司、杨忠心向申请执行人广州启润纸业有限公司海宁分公司支付执行款1460000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14679元、执行费17000元。执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款170271元，保险31026.3元，共计201297.3元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，本案申请人可得167618.3元。被执行人浙江新峰包装材料有限公司所有的机器设备由嘉善法院处置中，本案已参与分配。截至2021年7月2日，本案已执行到位执行标的167618.3元、案件受理费14679元、执行费17000元。暂未发现被执行人浙江新峰包装材料有限公司、杨忠心有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新峰包装材料有限公司、杨忠心拒不履行又未报告财产，本院已对执行人杨忠心罚款2000元。同时已对被执行人浙江新峰包装材料有限公司、杨忠心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江新峰包装材料有限公司、杨忠心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月二日书  记  员   虞森杰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢834号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3030号民事判决书，于2021年7月1日立案恢复执行申请执行人袁余章与被执行人胡梁东机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人胡梁东已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件 已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执7号被执行人：胡某某，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省安康市旬阳县。关于胡某某非法采矿罪罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207刑初152号刑事判决书，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人胡某某采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院对被执行人胡某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了多次总对总查控，除部分银行存款外（已划拨）均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人胡某某在包头市公积金管理中心无不住房公积金登记信息，被执行人胡某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月五日书记员  陈小雨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初4066号 原告：魏素真，女，汉族，1987年2月26日出生，居民身份证：XXX，河南省柘城县人，个体，住喀什市。被告：马芳甲，男，汉族，1986年7月7日出生，居民身份证：XXX，甘肃省庄浪县人，个体，住甘肃省庄浪县。原告魏素真与被告马芳甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素真到庭参加了诉讼，被告马芳甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏素真向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款110,000元；2、被告承担资金占用期间银行同期贷款利息（从起诉之日到债务清偿之日）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告以资金困难为由向原告借款110,000元，约定在2019年12月31日还清欠款。自2019年5月20日起，被告妻子多次偿还利息，共计16,100元。11万元本金经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延与搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。马芳甲未做答辩。经审理查明，2016年被告以资金困难为由向原告借款110,000元。因未能还款，由被告于2019年4月26日重新给原告出具了借条，内容为“今借到魏素真110,000元（壹拾壹万元正）”。出具借条后至2020年1月17日被告共计向原告偿还16,100元。诉讼中，1、原告称，16,100元均系偿还利息，对此未能提交证据予以证实；2、原告明确要求被告从2020年2月1日起按同期银行贷款利率支付至债务清偿之日的利息。以上事实，有借条、微信记录及原告陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，本院予以认定。出具借条后，被告已偿还16,100元，原告称系支付的利息。本院认为，因被告在出具借条时，并未约定支付利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故已支付的16,100元应认定系偿还借款本金。扣减之后，被告现尚欠原告借款93,900元应承担给付责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告欠款不还，经原告催要，被告至2020年1月17日给原告偿还部分借款后，未再履行给付义务，原告要求被告从2020年2月1日起按同期银行贷款利率支付至债务清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芳甲偿还原告魏素真借款93,900元，并承担自2020年2月1日起至实际付清之日止的利息（以93,900元为基数按年利率4.05%计息）；二、驳回原告魏素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告魏素真负担188元，被告马芳甲负担1,062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   张 静
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1639号申请执行人罗梦怡被执行人周丹萍申请执行人罗梦怡与被执行人周丹萍为申请司法确认调解协议一案，申请执行人罗梦怡因被执行人周丹萍未履行（2021）浙1024民特348号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人罗梦怡向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）浙1024民特348号裁定书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十三日联系人：曹婧联系电话：057689322619
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执412号申请执行人：梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇鲜明朝鲜族村股份经济合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇鲜明朝鲜族村。法定代表人：金光珠，职务理事长。被执行人：李风和，男，1953年2月2日出生，朝鲜族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。申请执行人梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇鲜明朝鲜族村股份经济合作社与被执行人李风和合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2021）黑0208民初127号民事判决书，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人李风和同意本院将其中国农业银行账户内存款101,950.00元予以扣划，其中100,000.00元给付申请执行人，1,950.00元缴纳本案申请执行费；余款于2021年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇鲜明朝鲜族村股份经济合作社与被执行人李风和合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年七月二十六日书记员  田丽野
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初500号原告：郭月宾，男，1984年8月1日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：何芳（郭月宾妻子），住津市。被告：何斌彬（曾用名何兵彬），男，1997年10月5日出生，汉族，住澧县。原告郭月宾与被告何斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月宾的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告何斌彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（从2019年6月29日起按照每日2.5‰计算至2021年4月30日止）。事实和理由：2019年5月29日，被告因资金困难向原告借款10000元用于短期周转，被告于借款当日给原告出具借条，约定2019年6月29日偿还。同时还约定如未按期偿还，被告赔偿原告利息损失。到期后，经原告多次催讨未果，故具状起诉。被告未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份、微信支付转账电子凭证一份，证明被告向原告借款10000元及双方约定逾期还款损失如何计算。原告提交的证据，被告未质证。经审查，原告提交的证据，形式与内容不违背法律规定，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，被告需要资金周转为由向原告借款10000元。双方签订了借款合同，约定借款金额10000元，借款期限自2019年5月29日起至2019年6月29日止。如逾期还款，应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰赔偿损失。2019年5月29日，原告通微信向被告转账10000元。借款到期后，经原告催讨，被告一直未予偿还。另查明，以10000元为本金，自2019年6月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算借款利息为2727元。以10000元作为本金，自2020年8月20日起至2021年4月30日止，按照2021年4月20日（原告起诉时）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算借款利息为1069元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告也向被告提供了借款，原告与被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的法律责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照每日2.5‰计算逾期利息，超过了法律保护的上限，对超出部分本院不予支持。经计算，从借款逾期日2019年6月30日开始至2021年4月30日止，被告应支付原告逾期利息为3796元。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：何斌彬尚欠郭月宾借款本金10000元，利息3796元，本息合计13796元，限于本判决生效之日起20日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由何斌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇二一年七月五日书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初6292号 原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路25号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，该司总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：冉光庆，男，1987年12月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。原告重庆君睿达汽车运输有限公司（以下简称：君睿达公司）与被告冉光庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告君睿达公司的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。被告冉光庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告君睿达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告就渝BZ1XXX重型自卸货车于2017年2月23日签订的《车辆委托服务合同》；2.由被告协助办理车辆变更登记手续，将渝BZ1XXX重型自卸货车转移登记至被告名下；3.判决被告支付渝BZ1XXX重型自卸货车2018年2月至2022年2月期间的委托服务费12，000元及资金占用利息（以3000元为基数，从2018年3月3日起，按月利率1.5%计算至付清之日止；以3000元为基数，从2019年3月3日起，按月息1.5%计算至付清之日止；以3000元为基数，从2020年3月3日起，按月息1.5%计算至付清之日止；以3000元为基数，从2021年3月3日起，按月息1.5%计算至付清之日止），暂算至起诉之日为3708元；4.判决被告支付原告律师费4000元。审理中，原告明确服务费计算至2021年4月30日。事实和理由：2017年2月23日，被告与原告签订书面的《车辆委托服务合同》，约定被告将其所有的渝BZ1XXX重型自卸货车委托原告服务，被告在每年2月前向原告缴纳委托服务费3000元，逾期30日不缴纳，被告应当按月息1.5%向原告支付资金占用利息及支付5%违约金。2018年起，被告一直未按合同约定缴纳委托服务费。被告未按时缴纳车辆保险，也不参加车辆年度审验。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告冉光庆未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《车辆委托服务合同》，约定甲方将拥有的渝BZ1XXX号货车委托乙方服务，在服务期间，该车的所有权归甲方所有；甲方每年二月前向乙方缴纳委托服务费3000元，如逾期30日不缴甲方自愿将车停放在乙方处并按月承担乙方资金占用费1.5%及违约金5%；若因甲方的原因导致乙方产生诉讼费、律师费、调查费、差旅费等均由甲方负担等内容。2021年5月17日，君睿达公司委托重庆岩松律师事务所就君睿达公司与冉光庆等挂靠经营合同纠纷十一案提供法律服务。2021年5月28日，君睿达公司支付本案律师服务费4000元。 2021年5月23日，本院向被告送达了起诉状副本等法律文书。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。冉光庆将渝BZ1XXX号车辆挂靠在君睿达公司名下经营，应当按照约定支付服务费。原告明确服务费计算至2021年4月30日，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，2018年2月至2021年4月30日期间的服务费为9750元，冉光庆未提供证据证明已支付上述款项，应当承担举证不能的不利后果。本院认定冉光庆未支付前述服务费，所以冉光庆应当向君睿达公司支付2018年2月至2021年4月30日期间的服务费为9750元。冉光庆未按约定向君睿达公司支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成根本违约。君睿达公司请求判决解除《车辆委托服务合同》，理由正当，本院予以支持。本院于2021年5月23日向冉光庆送达起诉状副本，所以《车辆委托服务合同》于2021年5月23日解除。《车辆委托服务合同》解除后，渝BZ1XXX号货车应当归属实际所有人冉光庆，冉光庆应在合理期限内办理车辆过户手续，君睿达公司请求判决冉光庆办理车辆车籍变更手续的诉讼请求，本院予以支持，但君睿达公司有协助办理的义务。冉光庆未按约定向君睿达公司支付服务费，其行为已经构成违约，应当按照约定按月1.5%支付资金占用费。所以冉光庆应向君睿达公司支付资金占用费（以3000元为基数，从2018年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以3000元为基数，从2019年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以3000元为基数，从2020年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以750元为基数，从2021年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。君睿达公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。君睿达公司与冉光庆明确约定因冉光庆违约导致君睿达公司产生诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等均由冉光庆负担，且君睿达公司因本案诉讼实际支付了律师服务费4000元。所以冉光庆应当向君睿达公司支付律师服务费4000元。君睿达公司请求判决被告冉光庆支付律师服务费4000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，君睿达公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆君睿达汽车运输有限公司与被告冉光庆于2017年2月23日签订的《车辆委托服务合同》于2021年5月23日解除；二、被告冉光庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆君睿达汽车运输有限公司支付服务费9750元、资金占用费（以3000元为基数，从2018年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以3000元为基数，从2019年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以3000元为基数，从2020年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止；以750元为基数，从2021年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止）和律师服务费4000元；三、被告冉光庆于本判决发生法律效力之日起五日内办理渝BZ1XXX号货车的车籍变更手续，原告重庆君睿达汽车运输有限公司有协助办理的义务；四、驳回原告重庆君睿达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告冉光庆负担。被告于履行前述判决义务时向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    张  毅    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理    聂于翔书 记 员  张  琳  - 1 –
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执618号之一申请执行人：吕志鹏，男，1994年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区（怡城领世郡3幢1单元10层1002房）。被执行人：范春旺，男，1970年11月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吕志鹏与被执行人范春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1797号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日依法立案执行，执行标的44263.46元及利息。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人范春旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年6月16日作出（2021）闽0783执618号执行裁定书，查封被执行人范春旺与案外人共有的位于建瓯市××镇××村的林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第039233号］中属于被执行人范春旺的份额，但申请执行人表示不要求处置该林权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执89号一、当事人基本情况申请执行人：陈雅，女，1963年5月23日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡，公民身份号码：。被执行人：惠水协和医院；住所地,惠水县和平镇凤山路;委托代理人：高秋泉，系该医院管理人员;二、案件由来陈雅与惠水协和医院劳动争议纠纷一案，根据惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈雅申请执行被执行人惠水协和医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人惠水协和医院将11935元给付申请人陈雅。申请人基于执行依据的权利得到了实现，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月九日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2957号原告：喻勇，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告：刘玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告喻勇、刘玲与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告喻勇、刘玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元13层1-13-2号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢1单元13层2号房屋一套。2014年4月27日原告交清房款375879元后接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记。为此，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告喻勇、刘玲与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告喻勇、刘玲名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
重庆市丰都县人民法院刑事判决书 （2021）渝0230刑初167号 公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦飞，男，1988年6月10日出生于重庆市丰都县，初中文化，汽车维修工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关以丰检刑诉［2021］155号起诉书指控被告人秦飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日晚上9时许，被告人秦飞独自在丰都县高家镇绿岛源矿山修理厂内吃饭饮酒。当晚12时许，被告人秦飞到高家镇车站附近的停车场驾驶渝A0UXXX号小型普通客车从该停车场出发往丰都县城方向行驶。当车行驶至文溪码头路段时，秦飞发现其忘记带手机充电器，便掉头往回行驶，在文溪大桥西桥头路段时，车辆撞向道路左侧护栏，造成其本人受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。事故发生后，被告人秦飞被送往丰都县人民医院接受治疗，民警赶到人民医院对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100mL。后经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为167mg/l00mL。经丰都县交巡警大队认定，秦飞负此次事故的全部责任。被告人秦飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦飞的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议判处被告人秦飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人秦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王世敏  二〇二一年七月五日                              书  记  员    熊  丹1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更490号罪犯杨峰，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，山东省曲阜市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1323刑初107号刑事判决，以罪犯杨峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯杨峰有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨峰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年9月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2731执363号之一申请执行人：岑家湘，男，1970年10月9日生，布依族，住贞丰县者相镇，公民身份号码。被执行人：侯方，男，1978年04月04日生，汉族，住织金县以那镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2769号民事调解书，立案执行岑家湘申请执行侯方借款合同纠纷一案。被执行人侯方至今未履行生效法律文书义务，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明：被执行人侯方在我院涉及多个执行案件信息：1、（2021）黔2731执363号案件申请人为岑家湘，（2021）黔2731执376号案件申请人为杜如江，（2021）黔2731执377号案件申请人为王栋，（2021）黔2731执378号案件申请人为邹启林，（2021）黔2731执379号案件申请人为林方，（2021）黔2731执380号案件申请人为杨涛；2、六案所涉执行标的依次：66500元、63928元、74294元、75971元、27071元、61057元。综上案件被执行人系同一人侯方，为节约司法资源，将上述六个案件合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝1998﹞15号】第88条第一款规定，我院于2021年4月27日已将上述案件以合并终结执行结案，案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初2769号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年七月二十一日书记员 管俊强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保119号申请人：韩某1，男，2007年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：韩某2。法定代理人：郭某。被申请人：田家金，男，1969年2月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：田士奎，男，1993年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人韩某1于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田家金驾驶的、车主为被申请人田士奎所有的鲁Ｄ3××××号轻型栏板货车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田家金驾驶的、车主为被申请人田士奎所有的鲁Ｄ3××××号轻型栏板货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人韩某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月九日书记员  徐 娜
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：波密普济医院有限责任公司。法定代表人：赵华，该医院院长。委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任光群，现住重庆市合川区。再审申请人波密普济医院有限责任公司（以下简称波密普济医院）因与被申请人任光群劳动合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人波密普济医院申请再审称，一、事实认定错误：关于劳动关系认定错误。1、在一、二审中任光群没有提供证据证明存在劳动关系，双方事实上不存在劳动关系，波密普济医院的规章制度、劳动合同、考勤记录等任光群均没有签字，任光群不受波密普济医院规章制度的约束。2、工作期间任光群从未主张过双方是劳动关系。在从事食堂工作期间，任光群从未提出过签订劳动合同以及支付加班费的要求，直至庭审才提出。3、认定劳动关系不符合经验规则。结合西藏林芝各医院以及事业单位政府食堂，都是承包的方式给个人，支付的是劳务费，都未签订劳动合同，参照此状况波密普济医院的食堂也是劳务承揽的性质。原判决认定为劳动关系明显违反了经验规则和逻辑推理。4、新取得的证据能够证明双方不是劳动关系，现介绍人赵井林、黄术琼证明当时波密普济医院与任光群约定“按照老家的习俗不签订劳动合同”，其实就是劳务关系。因路途遥远在一、二审中证人没有出庭作证，为还原事实真相，请求证人出庭作证。二、适用法律错误：一、二审法院对劳动关系的认定不符合法律规定。1、依据劳社部发（2005）12号用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据此三项规定，很明显任光群的工作内容并不能同时满足，第二项波密普济医院的规章制度、考勤记录表都有劳动者签名，但是都没有任光群的签字，说明任光群不受波密普济医院的管理；第三项根据波密普济医院所批准的营业范围，任光群的工作内容不是其业务组成部分。2、应谨慎认定劳动关系。依据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》，关于劳动纠纷案件的审理原则应当严格依法区分劳动关系和劳务关系，防止认定劳动关系泛化。综上，波密普济医院再审请求：1.请求撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终112号民事判决；2.驳回被申请人任光群的全部诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人任光群负担。被申请人任光群提交意见称，西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终112号民事判决是经过仲裁前置程序，及一审判决基础上作出的，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。请求依法驳回再审申请人波密普济医院的再审请求。一、二审判决认定波密普济医院与任光群已经构成隶属关系的事实认定清楚，适用法律正确。任光群从2017年4月1日起在波密普济医院做小工工作，由波密普济医院按月发放工资，工作地点属波密普济医院工作范围，受波密普济医院管理，接受波密普济医院工作安排，双方当事人之间符合事实劳动关系的法定条件，已构成劳动关系。另外，波密普济医院也认可了和任光群属劳动关系这一事实。因为一审判决后波密普济医院并没有上诉，充分证明波密普济医院已经接受了一审判决，双方之间系劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条规定，对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，不仅是对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。1、波密普济医院认为二审认定劳动关系错误。任光群在一审中提交了工资对账单，波密普济医院转给任光群的工资银行卡记录、《波密普济医院工作移交通知》《波密普济医院请假调休单》等证据，足以证明双方之间系隶属关系。波密普济医院认为任光群不受波密普济医院规章制度的约束，那任光群有事为什么还要写调休单，而不是想休就休。2、波密普济医院认为工作期间任光群从未主张过双方是劳动关系。在从事食堂工作期间，任光群从未提出过签订劳动合同以及支付加班费的要求。其实任光群经常问波密普济医院什么时候签订劳动合同，因为只有签订了劳动合同，工作才有保障，才可以买保险。但波密普济医院都是一推再推，直至2019年2月将任光群开除也没有签订劳动合同。任光群没日没夜的工作，很多时候晚上12点多钟还要给手术医生做宵夜，早上五六点起床做早餐，任光群怎么可能不主张加班费。3、波密普济医院认为新取得的证据可证实波密普济医院与任光群不是劳动关系。该证据一审已经质证过，根本不算新证据。介绍人没有对任光群说过按老家习俗不签订劳动合同。因为证人赵井林是波密普济医院法人的叔叔，黄术琼是其伯母，他们之间系亲戚关系，所谓新证据根本不可以被采信。本院经审查认为，针对波密普济医院认为波密普济医院与任光群之间不具备劳动关系的问题。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中虽然波密普济医院未与任光群签订劳动合同，但根据双方当事人在一审中提交的《波密普济医院请假调休申请单》《波密普济医院工作移交通知》《工资表》等证据及庭审陈述可证实任光群自2017年4月1日起接受波密普济医院的工作安排，在波密普济医院从事食堂小工工作，受波密普济医院管理，并由波密普济医院按月发放工资，双方当事人之间符合事实劳动关系成立的法定条件，已构成劳动关系。波密普济医院应按《中华人民共和国劳动法》的相关规定向任光群支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费等费用。综上，波密普济医院的再审申请事由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回波密普济医院的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人波密普济医院有限责任公司的再审申请。审  判  长   成  艺审  判  员   慕 艳 梅审  判  员   白玛央宗二〇二一年七月五日书  记  员   赵 湛 秋
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执594号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。 负责人：钟家雄，系该支行行长。 被执行人：余彪，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人余彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初4011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款112451.32元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、限制被执行人高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的112451.32元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执594号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月九日 书记员 杨 造
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终511号上诉人（原审原告）：肖某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。        委托诉讼代理人：黄某，甘肃端方律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：师某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。        上诉人肖某因与被上诉人师某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，肖某为证明借贷事实存在提交了借条、还款协议书以及师某承包、承揽工程期间借款未还清单，上述证据对于截止至2019年7月24日，师某尚欠肖某借款120.4万元约定明确，对于每一笔借款产生的时间、借款数额记载清楚。师某对于上述证据的真实性予以认可，但对借款数额争议较大，师某一、二审中均未举出证据证明上述证据系受到欺诈、胁迫所签。自然人之间的借款可以通过现金或转账方式出借，且出借人与借款人对之前多笔借款重新结算后出具新的债权凭证符合民间借贷交易习惯，但本案借款本金数额较大，一审法院对于师某出具借条以及在还款协议书、借款未还清单中签字确认的原因、经过未进行调查核实，亦未对通话录音、谈话录音中双方对账的经过以及协商还款事宜的事实进行调查核实，并且师某也未对其抗辩借款实际数额与借条载明数额不符的问题进行合理说明的情况下，仅依据肖某提供的银行转账凭证以及师某自认收取的现金数额确认借款本金数额不当。因此，一审法院对于肖某与师某之间的借款本金数额为多少，以及借条、还款协议书中载明的120.4万元均为本金还是截至2019年7月24日师某拖欠的本金与利息之和的基本事实认定不清，一审法院应在综合本案现有证据以及肖某提交的两份录音资料内容的基础上，对以上事实进一步调查核实。        综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初389号民事判决；        二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。        上诉人肖某预交的二审案件受理费21182元予以退回。        审判长    丁建文审判员    石岚审判员    张碧霞二〇二一年七月十九日法官助理    徐瑞杰书记员    高敏
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021)渝0231民初3104号 原告：黄瑞红，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：石伯胜，男，1969年09月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄瑞红与被告石伯胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞红的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告石伯胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞红向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款6000元及利息(利息以6000元为基数从2015年7月5日起按月利率1.5%计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2015年7月4日，被告因资金临时周转的原因向原告借款6000元，双方约定利率为月息率3%，双方签订了借款协议。约定借期至2015年7月4日。现以上借款已经到期被告既没有支付借款利息及偿还本金。原告虽多次索要，被告均今推明缓，不愿意履行每次的新承诺。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石伯胜未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《借款协议》等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系。原告请求被告偿还借款6000元，并从2015年7月5日起以6000元为基数，按年利率18%支付利息至2020年8月19日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于从2020年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清时止为宜。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告石伯胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄瑞红借款6000元及利息（利息从2015年7月5日起至2020年8月19日止，以6000元为基数，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至付清日止，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告黄瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告石伯胜负担。本判决为终审判决。                          审  判  员      邹亚林                        二〇二一年七月二十日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     罗  欢   1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初685号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯燕明，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化程度，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月19日被取保候审，经本院决定，2021年7月22日被逮捕。现羁押于林州市看守所。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人侯燕明犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人侯燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日21时许，被告人侯燕明酒后无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿大原线由北向南行使至林州市茶店镇大峪村桥上路段时，与同向步行的被害人赵某发生交通事故，造成其本人和赵某受伤。经查询，该摩托车因达报废标准于2010年10月5日被公告牌证作废；经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人侯燕明应承担事故的全部责任；经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，送检的侯燕明血液中乙醇含量为147ｍｇ／ｌ00ｍｌ。事故发生后，被告人侯燕明和被害人赵某均住院治疗，侯燕明出院后逃跑，2021年4月18日被抓获，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯燕明在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人赵某陈述，证人侯某证言，交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯燕明醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人侯燕明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯燕明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年七月二十二日书记员  李国田
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执3139号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号，91330702847282533X。 负责人:钱剑岳。 被执行人:吴迪，男，1987年09月23日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人吴迪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10016号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月2日立案执行。本案执行标的为本金71361.88元及利息28638.12元（含罚息、复利，均已计至2019年7月1日，此后利息、罚息、复利另按协议约定计至实际清偿日止）。本院在执行过程中，已通过邮寄的方式向被执行人吴迪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，均未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执3139号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年七月七日代书 记 员 邵夏芹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1403民初1008号原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。法定代表人：任桂林职务:经理。诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大道7号院9号楼。法定代表人：许俊职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯雨，中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司职工。委托诉讼代理人:李宏斌，中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司职工。被告：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司拉林铁路四电工程项目经理部，住所地西藏自治区林芝市米林县大桥对面。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：豆保信职务：董事长。原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司、中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司拉林铁路四电工程项目经理部、中铁电气化局集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告山东鑫万通钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二支付原告货款1164229.77元及利息；2、请求依法判令被告三对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告所称，2018年12月5日，原告与被告一的拉林铁路四电工程项目经理部（被告二）针对新建川藏铁路拉萨至林芝段站点后四电工程LLQC标段工程签订两份《物资采购合同》合同约定被告从原告处采购格构式钢柱、避雷线等，原告履行供货义务后，被告尚有1164299.77元货款未支付。2019年9月20日，德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403破申2号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请，依法进行了公告，并依法指定山东众成清泰（德州）律师事务所作为山东鑫万通钢结构有限公司的管理人，管理人依法向被告发送《催款通知书》，但被告至今未支付货款，根据《破产法》及相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告欠1164229.77元货款，审理期间于2021年6月17日已付518827.96元，尚欠645401.81元，于2021年12月31日前由被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司全部清偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15278元，减半收取7639元，保全费5000元，共计12639元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐一超审 判 员  李新华人民陪审员  李南南二〇二一年七月九日法官 助理  王 月书 记 员  邢林林
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2022号原告：黄双文，男，1966年10月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地：吉林省桦甸市。        法定代表人：侯兴斌，经理。        被告：侯兴斌，男，1962年7月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        黄双文与桦甸市双沣米业有限公司（以下简称双沣公司）、侯兴斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄双文及其委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，双沣公司、侯兴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        黄双文向本院提出诉讼请求：1．判决被告桦甸市双沣米业有限公司立即偿还原告欠款413120元及利息（自起诉之日起，即2021年4月1日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕止）；2．被告侯兴斌对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年，被告桦甸市双沣米业有限公司拟建设粮食罩棚仓，其法定代表人侯兴斌通过案外人安某介绍找到原告，请原告承建该建筑，面积为3684平方米，双方约定价格为180元／平方米，总价款为663000元。原告按约定建设完成后，二被告未按约定支付价款，经原告多次催要，被告侯兴斌在支付了25万元后，再未支付剩余价款。2018年8月2日，原告找到被告侯兴斌，双方确认二被告共欠原告413120元，由被告侯兴斌出具欠款凭证。虽原告多次要求二被告还款，但二被告至今未能给付。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法裁判。        被告双沣公司、侯兴斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明：2016年原告黄双文为被告双沣公司建设粮食罩棚仓。2018年8月2日，双沣公司的法定代表人侯兴斌为黄双文出具《工程结算书》，内容显示：建设单位为双沣公司，施工人为黄双文；罩棚工程面积1号1584平方米、2号2100平方米；总面积3684平方米×180元／平方米＝663000元；甲方已付款25万元，余欠款413120元。        本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告黄双文以自己的技能、设备和劳力将原材料加工为成品，是加工人（承揽人），被告双沣公司为定作人，双方形成加工承揽合同关系。        《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据《工程结算书》双沣公司欠付黄双文加工费413120元，应当继续给付。        黄双文请求侯兴斌承担连带给付责任。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。据此，债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。合同相对性原则要求，合同当事人仅能向合同的相对方主张权利，而不能向非合同相对方主张权利。本案，给黄双文出具《工程结算书》的虽系侯兴斌个人，并非双沣公司。但是，侯兴斌系双沣公司法定代表人，其签字行为系代表双沣公司。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此应当认定黄双文的合同相对人是双沣公司，而非侯兴斌个人。因此侯兴斌个人不对黄双文负有还款义务。另外，原、被告双方加工承揽的标的物为粮食罩棚仓，侯兴斌个人作为自然人并无用处，而是由作为法人的双沣公司用于存储粮食。还有，黄双文在起诉状中也称，“被告桦甸市双沣米业有限公司拟建设粮食罩棚仓”，而不是侯兴斌个人拟建设粮食罩棚仓。最后，《工程结算书》内容明确显示建设单位为双沣公司。因此应当认定黄双文的合同相对方是双沣公司，而非侯兴斌。侯兴斌个人在本案不承担责任。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告桦甸市双沣米业有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄双文加工费413120及相应利息（自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告黄双文的其它诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7496元，减半收取计3748元，保全费2620元，合计6368元（原告已预交），由被告桦甸市双沣米业有限公司负担，与上款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年七月三十日书记员    郝娜
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1292号原告：庞海宁，男，汉族，1995年4月29日出生，住山东省宁津县。被告：刘清普，男，汉族，1979年3月8日出生，住山东省宁津县。原告庞海宁诉被告刘清普产品质量责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3800元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日被告向原告出售一批餐桌台面(白茬)，原告收货加工后出售给原告的客户，但是2020年5月25日、6月1日原告的客户向原告反映所出售的餐桌出现严重变形情况，客户将以上出现严重质量问题的餐桌退货。原告随即将以上情况联系被告，被告对销售给原告的不合格餐桌台面不予理会，不承担相应责任。因被告供货存在严重质量问题，造成原告物流费、油漆加工费、人工费及餐桌椅台面等各项损失3800元，为此原告与被告协商无果后只得提起诉讼，请判令被告赔偿原告各项损失3800元整。被告刘清普提交答辩状称：答辩人向被答辩人交付的产品没有任何质量问题，被答辩人在诉状中所称的有问题产品，根本不是答辩人卖给被答辩人的产品。退一步说，假如被答辩人所称的成品有质量问题，那么成品出现质量问题的原因，也是被答辩人进一步对白茬加工，使用不当或保管不当造成，而不是白茬产品的质量问题。其次，被答辩人主张的各项损失没有事实和法律依据。最后，本案是被答辩人恶意诉讼，被答辩人恶意将答辩人拖入诉累。综上所述，请贵院查清案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交三张照片及手机微信聊天被告三句聊天语音（庭后三日内提交光盘及书面资料）用于证明被告出售给我的白茬桌子有质量问题。被告称三句语音是我说的话，但是我没有认可这是我出售给原告的桌子。本院认为该证据尚不能证明原告桌子有问题是被告提供的，故本院不予认定。庭后原告也未在规定时间向本院提供聊天语音的光盘及书面资料，给原、被告双方各5日举证时间，原、被告方均无证据提交。综上，本院认为，原告诉求被告赔偿原告损失3800元，证据不足，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞海宁的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费75元，由原告庞海宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年七月五日书记员 杨智勇
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2020）浙1024执2715号之七        申请执行人：赵美利，男，1962年07月15日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：徐小虎，男，1966年07月06日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：王彩娟，女，1965年01月18日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人赵美利与被执行人徐小虎、王彩娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3939号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人赵美利向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人徐小虎、王彩娟支付申请执行人赵美利1489000元及利息，并负担案件受理费12958元、执行费17290元。                执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人徐小虎、王彩娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小虎、王彩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小虎、王彩娟逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小虎、王彩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐小虎名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金，被执行人王彩娟名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王彩娟名下坐落在浙江省仙居县福应街道坑口村的不动产（权证号：浙（2019）仙居县不动产权第XXXX号），本院已登记查封，因属农村宅基地，暂无法处置；被执行人王彩娟名下号牌为×××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人徐小虎名下网络资金900元，现已划拨；被执行人徐小虎名下银行存款811元，现已划拨；被执行人徐小虎名下号牌为×××小型汽本院已依法拍卖，得款2.068万元，扣除车辆评估费1500元，停车费850元，共计20041元与他案进行分配，申请执行人赵美利受偿10525元。截至2021年7月21日，本案执行标的已执行到位10525元。暂未发现被执行人徐小虎、王彩娟有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人徐小虎、王彩娟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐小虎、王彩娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵美利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐小虎、王彩娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1024执2715号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王华海    二〇二一年七月二十二日            代书记员曹婧
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢970号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1507号民事判决书，于2021年07月28日立案恢复执行申请执行人王桔燕与被执行人章敦伟、张玉梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8325元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3004号原告：张传龙，男，1977年10月29日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：周斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张传龙诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱关兴独任审判。因被告周斌下落不明，本院于2021年4月13日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告张传龙及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张传龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月30日和3月8日，被告因需向原告借款现金15,000元和20,000元，合计35,000元，并出具借条二份。现被告借款至今未还，因被告无法联系，故原告诉至法院。被告周斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日和3月8日，原、被告签订借款合同，被告因需确认向原告借到现金15,000元和20,000元，合计35,000元。因催讨不着，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同二份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明双方存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故被告理应归还借款并且承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张传龙借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年七月十六日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确定位案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执120号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：陈茜，女，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陈茜金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为589136.04元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年4月8日-7月1日对被执行人陈茜进行四次网络查控，冻结被执行人银行存款1678.72元。执行被执行人陈茜保险现金价值60940.47元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查被执行人股权信息、公积金信息、车辆信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3.本院查封被执行人陈茜名下房产一处，因土地使用权为集体所有，无法处置。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月十二日书记员  芦建鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13588号原告：四川豆秒汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。法定代表人：范贤勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师，特别授权代理人。被告：贾勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告四川豆秒汽车服务有限公司与被告贾勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇二一年七月二十七日书记员  孟莹莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2275号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：高铟镁，女，1964年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人高铟镁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币162543.81元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币162543.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二十六日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1238号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。被告：张志国，男，汉族，住翼城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年7月30日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以已与被告张志国达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李学华二〇二一年七月三十日书记员 高慧慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1519号原告：马某某，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：枣庄某某房屋开发有限公司，住所地枣庄市*****。法定代表人：高某，总经理。原告马某某与被告枣庄某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告马某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告马小芹未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告马某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审 判 长 崔玉峰二〇二一年七月十九日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3578号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：徐林健，男， 1992年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人徐林健民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6088元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人徐林健纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执94号申请执行人李得俊被执行人杨金红本院执行申请执行人李得俊与被执行人杨金红买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了5000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初83号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月十六日书记员  陈红芳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初14732号原告：雷世凤，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省成都市。被告：雷培东，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李安碧，女，1960年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告雷世凤与被告雷培东、李安碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告雷世凤于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷世凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷世凤撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告雷世凤负担。 审 判 员   余 兰 二〇二一年七月二十一日                            法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦1
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2129号原告：姚铁球，男，1978年4月5日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告姚铁球与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚铁球及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚铁球向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款27900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告收取原告100000块红砖款27900元，单价为0.279元/块，被告未发货便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款17019元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货39000块，尚余61000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告向被告购买100000块红砖，单价为0.279元/块，当日预付红砖款27900元，被告出具收入单。被告向原告发货39000块红砖后，因其砖窑厂棚失火烧毁便未再生产，至今尚欠原告61000块红砖未发货，总价款为17019元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提供的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系。双方对红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姚铁球红砖款17019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4617号原告：黄树杨，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：施挺，男，1975年2月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施逸，男，1997年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄树杨诉被告施挺、施逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄树杨到庭参加诉讼。被告施挺、施逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树杨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款160,000元；2.判令两被告支付原告以160,000元为本金，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与案外人铭心地产老板是朋友关系。2019年12月29日，被告通过铭心地产居间介绍购买了一套商品房，由于被告一时资金不够，无法及时付清房款，为了不违约，被告施挺经铭心地产老板介绍向原告借款300,000元。2020年1月15日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告施挺向原告借款300,000元，利息一天300元，于2020年2月29日前归还。嗣后，原告于2020年1月18日向被告施挺转账300,000元，再由被告施挺支付给被告施逸后给付了买房款。2020年4月30日，被告施挺归还了20,000元。2020年5月，原告诉至法院要求被告施挺归还借款，后原、被告双方签订了《借款补充合同》，约定两被告于2020年6月8日前归还80,000元，余款于2020年12月30日前归还。后被告归还了80,000元，原告向法院申请撤诉。但撤诉后经原告多次催讨，被告仅于2021年1月29日又归还了40,000元，余款始终未还，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.借款协议、借款补充合同各一份，用以证明被告向原告借款300,000元且双方约定借款利息每天300元的事实；2.转账凭证三份，用以证明原告通过银行转账方式向原告出借300,000元的事实。3.还款转账凭证二份，用以证明被告通过银行转账方式向原告还款的事实。被告施挺、施逸未应诉、答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人铭心地产老板系朋友关系。被告通过铭心地产居间介绍购买了一套商品房，由于被告一时资金不够，无法及时付清房款，为避免违约，被告施挺经铭心地产老板介绍向原告借款。2020年1月15日，原告与被告施挺签订了《借款协议》，约定被告施挺向原告借款300,000元，利息为每日300元，于2020年2月29日前归还。嗣后，原告于2020年1月18日分三次向被告施挺转账共计300,000元。被告施挺于2020年4月30日归还了借款20,000元。2020年6月7日，原告与被告施挺、施逸签订了《借款补充合同》，确认原借款协议由被告施逸父亲即被告施挺代被告施逸签字，且双方约定两被告于2020年6月8日前归还80,000元，余款于2020年12月30日前归还。后被告按约归还了80,000元，又于2021年1月29日归还了40,000元，但余款160,000元至今未还，经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案两被告拖欠原告借款160,000元的事实，原告已提供借款协议、借款补充合同及转账凭证加以佐证，本院予以确认。现被告未能及时归还借款，显属违约，故对于原告要求两被告归还借款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告自愿要求利息自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当，本院依法予以支持，但利息应以原告起诉时法律规定的利率保护标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施挺、施逸于本判决生效之日起十日内归还原告黄树杨借款本金160,000元；二、被告施挺、施逸于本判决生效之日起十日内支付原告黄树杨以160,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告施挺、施逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二一年七月三十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103财保1243号      原告周守琴，女，汉族，1953年05月16日出生，重庆市渝中区守备街5号，公民身份号码510202195305164142。   委托代理人孟林，重庆丽达律师事务所律师。   被告詹永华，女，汉族，1966年04月24日出生，重庆市江北区东升门路8号1幢33-4号，公民身份号码510228196604242428。   被告邓盛阳，男，汉族，1988年09月09日出生，重庆市渝中区解放西路68号15-7，公民身份号码510224198809090038。   被告邓恒跃，男，汉族，1963年04月25日出生，重庆市渝中区解放西路69号15-7，公民身份号码51022819630425243X。   被告重庆市恒通家电有限公司，住所地重庆市渝中区新华路415号，统一社会信用代码91500103450423078W。   法定代表人邓恒跃。   原告周守琴诉被告邓恒跃、詹永华、邓盛阳、重庆市恒通家电有限公司民间借贷纠纷一案，原告周守琴向本院提出财产保全申请，要求对被告价值 1232633元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。现原告周守琴以被告詹永华在本院作出的（2020）渝0103民初1006号判决书中不承担法律责任为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告周守琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   原告周守琴解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。      审 判 员 何 琦          二○二一年七月二十一日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平            1