山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4435号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：俞某庆，男，1957年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某富，男，1959年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告俞某庆、张某富金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李晶，被告俞某庆、张某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞某庆偿还原告借款本金158000元及利息、逾期利息135699.62元（利息及逾期利息暂计算至2021年5月13日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上本息共计：293699.62元；2、依法判令被告支付原告支出的律师代理费等实现债权的费用10573元；3、依法判令被告张某富对诉讼请求1、2项承担连带保证责任；4、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告俞某庆与原告签订《个人借款合同》，约定被告俞某庆向原告贷款180000元，借款期限自2013年6月28日至2023年6月27日止，并就借款用途、借款利息、原被告权利义务等作出详细约定。被告张某富与原告签订《保证合同》，为被告俞某庆的借款承担连带责任保证，并就保证范围及双方权利义务等作出约定。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，向被告发放贷款，但被告却未按合同约定按时偿还本息，保证人亦未按照保证合同履行保证义务，被告行为已违反合同约定构成违约，经原告多次催要，被告至今仍未按照借款合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。俞某庆辩称，借款属实，但我现在经济困难，暂时无力一次性偿还，我想分批、分期进行偿还。张某富辩称，担保属实，我积极督促借款人偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2013年6月28日，泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信社）所属马庄信用社与被告俞某庆签订《个人借款合同》一份，约定被告俞某庆因债务重组向岱岳农信社借款180000元，借款种类为长期农户贷款，借款期限自2013年6月28日至2023年6月27日，借款方式为非循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人采取利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保为普通担保，方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方约定了其他的权利和义务等。同日，岱岳农信社与被告张某富签订《保证合同》一份，约定被告张某富自愿为被告俞某庆依借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时双方约定了其他权利和义务等。借款合同签订后，岱岳农信社依约于2013年6月28日向被告俞某庆发放贷款180000元，借款月利率为10.9166‰，借款期限自2013年6月28日至2023年6月27日，被告俞某庆在贷转存凭证上签字、摁手印确认。借款后因被告未按约定期限归还借款本息，2020年7月23日，原告向被告俞某庆送达贷款逾期催收通知书一份，向被告张某富送达担保人履行责任通知书一份，均载明尚欠原告贷款本金158000元、利息123054.35元，两被告分别在通知书上签名、捺手印确认。接收以上通知书后，截止2021年5月13日，两被告仍欠原告贷款本金158000元、合同期利息135699.62元，本息合计293699.62元。经原告催要，被告俞某庆未付，被告张某富对以上欠款本息亦未履行担保义务。2021年6月10日，原告与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同一份，约定因与被告俞某庆、张某富金融借款合同纠纷一案，委托该所代理诉讼，并指派该所李晶作为诉讼代理人出庭，为此原告支付律师代理费10573元。2021年7月16日，山东泰山法正律师事务所为原告出具相应金额的增值税普通发票一份。另查明，2016年5月10日，中国银行业监督管理委员会山东省监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复，同意岱岳农商行及泰安岱岳农村商业银行有限公司粥店支行等53家分支机构开业，自核准之日起10内持此批复及其他申领金融许可证的材料到泰安银监分局上缴泰安市岱岳区农村合作联社及其分支机构金融许可证并领取岱岳农商银及其分支机构金融许可证，并持新颁发的金融许可证到工商行政管理部门登记，领取营业执照。原告开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，岱岳农信社与被告俞某庆签订的《个人借款合同》，与被告张某富签订的《保证合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。两被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，两被告作为借款合同、保证合同的当事人，在无证据证实合同是在违背其真实意思的情况下签订，应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，岱岳农信社已依约将贷款158000元打入被告俞某庆银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、摁手印，足可证明已收到上述贷款，对以上事实本院亦予以确认。截止2021年5月13日，被告共欠原告贷款本金158000元、合同期利息135699.62元，本息合计293699.62元未付，自2021年5月14日起的利息、罚息等原告要求以158000元为本金，按照合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告本息清偿完毕之日止，双方签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的利息请求也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告俞某庆未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及相应利息、罚息等。原告要求的律师代理费10573元，是原告实现债权支出的合理费用，双方在借款合同及保证合同中均有明确约定，且收取的律师代理费也不违反相关收费标准，未损害被告的合法权益，本院也予以支持。原告要求被告张某富承担连带偿还责任，其明知被告俞某庆借款用途为债务重组，仍为上述借款提供连带责任保证并在保证合同上签名、捺手印确认，原告该项请求符合保证合同约定及相关法律规定，被告张某富作为连带责任担保人应对被告俞某庆所欠原告贷款本金、利息、罚息、律师代理费等承担连带清偿责任，被告张某富在承担保证责任后，有权向被告俞某庆追偿。岱岳农信社于2016年5月10日经中国银行业监督管理委员会山东省监管局批复自行终止，其债权债务由新开业成立的岱岳农商行承担，因此被告应向原告即泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行以上还款义务。原告要求的保全费，因起诉至法院后未申请对被告的财产进行保全，庭审中不再主张，系行使其自身合法权利，本院不予干涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告俞某庆自本判决生效之日起七日内归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）贷款本金158000元；二、被告俞某庆自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）利息损失（截止2021年5月13日为135699.62元；自2021年5月14日起，以158000元为本金，按合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告贷款本息全部清偿完毕之日止）；三、被告俞某庆自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）律师代理费10573元。四、被告张某富对以上一至三项互负连带清偿责任，被告张某富承担保证责任后，有权向被告俞某庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员 齐松涛二〇二一年七月二十日法官助理 徐伟荻书 记 员 李董青