山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异604号异议人（被执行人）：青岛中汇泰富互联网股份有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区出口加工区南海西路1栋519房间。法定代表人：潘腾，执行董事。委托诉讼代理人：邹永盛，山东元鼎律师事务所律师。申请执行人：青岛龙图置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号名汇国际2号楼2718。法定代表人：孔博，总经理。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：青岛菱东纺织有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区嘉陵江东路656号厂房。法定代表人：陈向东，执行董事兼经理。被执行人：京山轻机控股有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道335号。法定代表人：孙友元，董事长。被执行人：姚存志，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛龙图置业有限公司与被执行人青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、京山轻机控股有限公司、姚存志合资、合作开发房地产合同纠纷【执行案号：（2021）鲁02执442号】一案过程中，异议人青岛中汇泰富互联网股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛中汇泰富互联网股份有限公司称，异议人于2020年12月29日签收（2020）鲁民终2532号民事判决书，法院于2021年2月3日以（2021）鲁02执442号执行裁定书实际扣划青岛中汇泰富互联网股份有限公司农业银行闽江路第一支行的保全案款1720万元，并划拨青岛菱东纺织有限公司被保全的在青岛西海岸新区财政局的土地补偿款5745735.21元；2021年4月扣划土地补偿款7054009.79元，以上共计扣划29999745元。青岛龙图置业有限公司提交法院的扣款申请要求扣划利息损失22561388.89元、诉讼保全费191539元及自2021年1月9日至实际扣划之日的迟延履行期间债务利息。1.关于基准利率标准和计息方式的问题，本案执行依据判定利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准计算利息，青岛龙图置业有限公司认为应按照1至3年档次的年利率4.75的4倍并采取利息最大化的积数计息法进行计算，利息损失合计为22561388.89元，加上诉讼费186539元、保全费5000元以及自2020年12月29日至2021年1月8日以上述案款22561388.89元为基数按照每日万分之一点七五计算的迟延期间利息为102654元，以上合计为22855582元。异议人青岛中汇泰富互联网股份有限公司认为应按照1年期的年利率4.35的4倍并采取最真实、最公平、最合理的逐笔计息法进行计算，2017年12月12日至12月19日的利息为76273元，2017年12月20日至2019年8月15日的利息为20152616元，2019年8月16日至2019年8月19日的利息为57205元，2019年8月20日至2019年8月26日的利息为97808元，以上合计为20383902元。本案并非金融借款合同纠纷，而是合作纠纷，不存在直接引用金融合同纠纷的解释和案例；更何况即使是金融合同纠纷，计息方式的选择也应由合同双方进行明确约定才能适用对银行有利的积数计息法，而本案是正常的合作合同纠纷，双方之间对利息计算方式没有任何约定，逐笔计息法真实的反映了计息的实际天数，对双方公平合理，更何况法院执行工作一般规范第71页也明确规定了同期贷款基准利率未履行期间逾1年的，每整年利息按同期贷款基准利率的年利率计算；剩余期间利息按照同期贷款基准利率的日利率计算。日利率按照同期贷款基准利率的年利率除以365天计算，即上述公平的逐笔计息法。2.因在诉讼期间异议人已经将远超执行案款的银行存款存入账户予以财产保全，且异议人在判决生效后的履行期间主动申请法院直接将该保全案款划转给青岛龙图置业有限公司，即异议人不存在不主动履行生效判决义务的任何事实和法律可能性，故异议人依法不应承担迟延履行期间的债务利息和执行费用。3.山东省高级人民法院二审判决书对一二审诉讼费用的分担进行了重新认定，并未将保全费5000元判定由异议人承担，故异议人依法不应予以承担，若存在漏判应该裁定补正。综上所述，异议人不存在拒不履行生效判决书义务的任何事实，依法不应承担基于故意不履行生效判决才应承担的迟延履行期间的债务利息和执行费用，青岛龙图置业有限公司申请执行的数额和生效判决书的认定存在不同，异议人请求法院查明事实依法进行裁定，并将多扣划的执行案款返还给异议人，以保证异议人的合法权益。申请执行人青岛龙图置业有限公司答辩称，1.关于利息的计算方式，（2020）鲁民终2532号民事判决书判令青岛中汇泰富互联网股份有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍向青岛龙图置业有限公司支付利息。根据中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率表，贷款基准利率的不同标准系根据时间长短予以划分，分为一年期的4.35％和一至五年期的4.75％。因此，在确定本案中“同期同档次”的利率标准时，必然根据资金的占用期间确定适用的利率标准。青岛中汇泰富互联网股份有限公司于2017年收取青岛龙图置业有限公司的投资款项，至2019年诉讼过程中偿还投资款本金，对青岛龙图置业有限公司资金占用的时间已超过1年，青岛龙图置业有限公司申请按照一至五年期4.75％的年利率标准计算利息符合判决书判令的“中国人民银行同期同档次贷款基准利息”的计算标准。故青岛龙图置业有限公司计算的本案利息为：20000000×8×（4.75%÷360）×4=84444.44元；70000000×604×（4.75%÷360）×4=22314444.44元；30000000×4×（4.75%÷360）×4=63333.33元；20000000×8×（4.25%%÷360)×4=99166.67元，利息共计22561388.89元。青岛龙图置业有限公司对利息的计算完全按照中国人民银行公布的利率标准并严格按照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》中规定的计息方式予以计算，计算正确。2.异议人确未按照判决书判令的期限向青岛龙图置业有限公司支付相应款项，迟延履行债务的事实清楚。青岛龙图置业有限公司虽在诉讼过程中申请保全了异议人的财产，但该保全的款项并不能直接给付给青岛龙图置业有限公司，也不能免除异议人履行生效判决的义务。异议人于2020年12月25日签收二审判决书，判决书确定的十天履行期间届满至2021年1月4日，在此期间异议人并未同青岛龙图置业有限公司进行任何联系，更未履行生效判决所判令的给付义务，已构成迟延履行。异议人在邮寄给青岛龙图置业有限公司的函件中提出，先由青岛龙图置业有限公司申请法院解除对财产的保全再支付款项，该方案实际不可行，如案件不进入执行程序，法院仅有解除保全而无权扣划相应款项。如青岛龙图置业有限公司同意解除保全，则无法保证异议人能够按时履行债务，导致青岛龙图置业有限公司的财产保全失去原有的意义。在本案执行过程中，异议人未提出切实可行的履行方案更未实际履行，本案执行款项最终被法院扣划，扣除迟延履行期间的债务利息及执行费用有明确的事实及法律依据。本案中，迟延履行期间的债务利息以22561388.89元为基数，按照每日万分之一点七五的标准自2021年1月9日计算至2021年2月3日，共计26天，迟延履行期间的债务利息为102654.32元。青岛龙图置业有限公司计算利息的开始时间晚于2021年1月4日异议人履行债务的届满时间，早于法院扣划裁定的出具时间，实际已减轻异议人迟延履行的义务。3.关于保全费用的承担，（2020）鲁02民终2532号判决书中虽未对保全费的承担予以明确，但根据诉讼费用的承担原则，应由败诉方承担。根据本案青岛龙图置业有限公司保全及异议人应履行的给付义务的实际情况，保全费用应由异议人承担。综上，异议人的执行异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，青岛龙图置业有限公司与青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、京山轻机控股有限公司、姚存志合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2019）鲁02民初1107号民事判决书，判决如下：“一、青岛中汇泰富互联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛龙图置业有限公司支付以2000万元为基数自2017年12月12日起至2017年12月19日止、以7000万元为基数自2017年12月20日起至2019年8月15日止、以3000万元为基数自2019年8月16日起至2019年8月26日止，按照年利率24％的标准计算的利息损失。二、青岛菱东纺织有限公司、姚存志对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回青岛龙图置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534142元，由青岛龙图置业有限公司负担292193元，青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、姚存志负担241949元。保全费5000元，由青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、姚存志负担。”因青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、姚存志不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。2020年12月12日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终2532号民事判决书，判决如下：“一、维持山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1107号民事判决第二、三项；二、变更山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1107号民事判决第一项为：青岛中汇泰富互联网股份有限公司于判决生效之日起十日内向青岛龙图置业有限公司支付利息，以2000万元为基数，自2017年12月12日起至2017年12月19日止；以7000万元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月15日止；以3000万元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月26日止；2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍标准计算利息，自2019年8月20日起至2019年8月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4倍标准计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534142元，由青岛龙图置业有限公司负担302193元，青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、姚存志负担231949元；二审案件受理费174673元，由青岛龙图置业有限公司负担45410元，青岛中汇泰富互联网股份有限公司、青岛菱东纺织有限公司、姚存态负担129263元。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，青岛龙图置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执442号。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”执行异议案件审查的内容是执行实施中的具体执行行为，本案中，本院在执行过程虽然依据申请执行人的申请采取了划扣的执行措施，但尚未对应当实际执行的债权数额进行认定。异议人青岛中汇泰富互联网股份有限公司与申请执行人青岛龙图置业有限公司对债权数额的计算虽不一致，但在法院未对实际执行的数额作出认定并通知履行前，异议人青岛中汇泰富互联网股份有限公司即提出的执行异议，不具有可异议的内容，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人青岛中汇泰富互联网股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年七月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳