湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1229号原告：湖南公言律师事务所，住所为湖南省益阳市赫山区罗溪路309号。负责人：刘泽彪，该所主任。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳璐，湖南公言律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南笔电锋电脑科技有限公司，住所为湖南省益阳市高新区高新大道88号。法定代表人：伍辉安。原告湖南公言律师事务所（以下简称原告）与被告湖南笔电锋电脑科技有限公司（以下简称被告）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付律师代理费435280元，并自2018年2月10日起按年利率24%标准支付违约损失，暂计算至2021年2月1日为315432.91元，之后的违约损失计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年，案外人益阳新天建设工程有限公司（以下简称益阳新天公司）因建设工程施工合同纠纷起诉本案被告要求支付工程款及损失1600余万元。被告为应诉，于2015年12月12日与原告签订《委托代理合同》，委托原告下属的律师出庭应诉。合同约定：被告支付的律师费分段计算，如被告迟延支付代理费，每迟延一日支付0.3%的违约金。原告接受委托后依法履行了合同义务。该案由一审法院判令被告支付工程价款7850389.81元、返还投标保证金100000元、支付违约金10500元、赔偿损失503810.15元。被告不服该判决提出上诉并继续委托原告代理，双方签订了《补充协议》，约定：如二审维持一审判决，则一、二审代理费按被告所获利益的8%计算，其所获利益为益阳新天公司起诉额16705707元减去2800000元后，再减去一审判决确认的数额之差；代理费应在二审判决或裁定送达之日起一个月内一次性付清，否则按原《委托代理合同》约定支付违约金。益阳市中级人民法院于2018年1月8日送达二审判决书，判决结果为维持原判。后原告多次找被告催要代理费，被告至今未予支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告与原告签订《委托代理合同》，被告因案外人益阳新天公司建设工程施工合同纠纷诉讼事务委托原告下属的律师为代理人。该合同第一条约定：原告接受被告委托，指派本单位石兰轩律师为本委托事务的第一审代理人；第七条约定：被告向原告支付的律师代理费按被告所获利益的8%计算（被告所获利益即益阳新天公司一审诉讼请求总标的额减去判决或者调解所确认的总标的额之差），除此以外，被告另行向原告支付律师办案费用80000元，律师办案费用在本合同签订之日起三日内一次性支付，所有律师服务费用原告均需提供律师服务费用正规发票，钱票同清，后期律师代理费在调解协议签订或者判决书、裁定书送达之日起一个月内一次性支付；第十一条约定：被告迟延支付律师代理费的，每迟延一日应向原告支付迟延部分0.3%的违约金，同时原告有权单方暂停或终止代理工作并解除本合同，已收费用不予退还。2016年1月28日，原、被告另行签订一份《补充协议》，对《委托代理合同》的第六、七、十条进行了变更，协议约定：本事务第一审诉讼由被告向原告支付办案费用80000元，第二审诉讼由被告向原告支付办案费用40000元，该办案费用不包括在律师代理费之内；本事务中，如果第二审法院维持一审解除被告与益阳新天公司的施工合同的判决，则被告向原告支付的律师代理费按被告所获利益的8%计算；被告所获利益即益阳新天公司向赫山法院所提诉讼请求总标的额（即16705707元），减去被告在第一审诉讼过程中已支付的2800000元，再减去第二审判决或者调解所确认的标的额之差；被告向原告支付的第二审办案费用在本协议签订之日一次性付清，后期律师代理费在调解协议签订或者判决书、裁定书、调解书送达之日起一个月内一次性付清，原告应当提供正规发票，钱票两清。上述合同签订后，被告分别向原告支付了办案费用80000元和40000元，原告接受被告的委托指派律师石兰轩参加了益阳新天公司与被告建设工程施工合同纠纷案的一、二审开庭审理等诉讼活动。另查明，2015年7月3日，益阳新天公司就与被告之间的建设工程施工合同向本院提起诉讼，要求解除施工合同，并要求被告支付工程款15200798.62元、退还投标保证金100000元及利息9225元、支付违约金9000元、赔偿各项损失1151064.15元等。本院于2016年10月24日就该案作出（2015）益赫民一初字第1170号民事判决，判令解除该施工合同，被告支付益阳新天公司工程价款7850389.81元、投标保证金100000元及利息、违约金10500元、各项损失503810.15元等。被告不服该判决提起上诉，益阳市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘09民终373号民事判决，驳回上诉，维持原判，并于2018年1月8日送达了该判决书。但被告至今未按约定向原告支付代理费。上述事实，有原告提交的委托代理合同、补充协议、本院（2015）益赫民一初字第1170号民事判决书、民事上诉状、益阳市中级人民法院（2017）湘09民终373号民事判决书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的《委托代理合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定在益阳新天公司与被告建设工程施工合同纠纷案中履行诉讼代理义务，代理被告处理了相关法律事务，被告应按约支付代理费。根据《委托代理合同》和《补充协议》的约定，被告应向原告支付代理费435280元[（16705707元－2800000元－7850389.81元－100000元－10500元－503810.15元）×8%]，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告未及时支付代理费，已构成违约，按约应承担违约责任。本案委托代理合同中对违约金的计算方式进行了约定，但原告自愿提出违约金以未支付的代理费435280元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月10日起计算至代理费清偿之日止的主张，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2021年2月1日为310499.73元。对原告主张违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告湖南笔电锋电脑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南公言律师事务所代理费435280元，并支付计算至2021年2月1日止的违约金310499.73元，两项合计745779.73元，之后的违约金以未支付的代理费为基数，按照年利率24%的标准支付至债务清偿之日止；二、驳回原告湖南公言律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，公告费560元，两项合计11870元，由原告湖南公言律师事务所负担78元，被告湖南笔电锋电脑科技有限公司负担11792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 赵 炽 兵人民陪审员 钟 德 意人民陪审员 刘 巧 珍二〇二一年七月十三日法官 助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。