wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保112号申请人：刘周云，女，1993年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏新华，江西奉和律师事务所律师。被申请人：江西正东建设工程有限公司，住所地抚州市名人国际B栋三单元17楼，统一社会信用代码：91361002690981925H。法定代表人：李华生，执行董事。被申请人：汤捷，男，1983年5月14日出生，汉族。申请人刘周云于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西正东建设工程有限公司、汤捷的银行存款48万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人刘周云以案外人刘忠德所有的位于吉安市吉州区提供担保。本院经审查认为，申请人刘周云以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西正东建设工程有限公司、汤捷的银行存款48万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人刘周云先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年七月三十日书 记 员  李 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1043号申请执行人吴佼，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人吴丹，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人袁翔，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人吴佼与被执行人吴丹、袁翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初601号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月6日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月6日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。本院于2021年7月22日告知了申请执行人本案的执行情况。2021年7月28日本院对被执行人吴丹、袁翔适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月二十八日书记员 易 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初349号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所律师。被告：滨州市滨城区万隆服饰店，住所地山东省滨州市。经营者：毕玉涛,身份证住址山东省桓台县。原告温州市派克箱包有限公司与被告滨州市滨城区万隆服饰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月六日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保445号稷山县东浩建筑工程有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1674号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郭晓丽银行账户上的27250元银行存款；二、查封程东生所有的晋M190Y8五菱牌小型面包车一辆。本院保全情况为：一、对郭晓丽名下的账户以27250元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日止；二、查封程东生所有的晋M190Y8五菱牌小型面包车一辆，期限为一年，自2021年7月9日起至2022年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6251号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：王岩岩，女，1986年7月31日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告王岩岩信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年七月二十九日书记员  李清霞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4047号之一申请执行人：项兴英，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省蒲城县。申请执行人：何清英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：段仕梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：翁波，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人项兴英、何清英与被执行人段仕梅、翁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初1247号民事判决已发生法律效力，段仕梅、翁波应偿还项兴英借款本金人民币438000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年6月24日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4113号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异220号案外人：魏楚雷，男，XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：郑灿明，男，XX年X月X日出生，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郑灿明信用卡纠纷一案中，案外人魏楚雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏楚雷称，2016年11月28日，其与被执行人郑灿明签订《车辆买卖协议》，约定郑灿明将车牌号为陕AD713E的东风日产EQ7250AC小轿车以十万元的价格卖给魏楚雷，协议签订当日，案外人即向郑灿明支付了全部购车款，郑灿明亦在当日将车辆钥匙、手续等交付给案外人。2019年11月27日，案外人向西安市未央区人民法院提起执行异议之诉，未央法院于2020年9月2日作出（2020）陕0103民初1238号民事判决书，判决确认案外人为陕AD713E号车辆的所有权人。综上，请求法院解除对陕AD713E号车辆的查封。本院查明，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郑灿明信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6716号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。2018年11月8日，本院以（2018）陕0103执3140号协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人郑灿明名下陕AD713E号汽车一辆。另查，陕西省未央区人民法院就另案于2020年9月2日作出（2020）陕0103民初1238号民事判决书，判决：确认原告魏楚雷为陕AD713E号车辆的所有权人。本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记判断权利人，被执行人郑灿明未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下车辆进行查封，依法有据。另外，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权履行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除行为异议的，人民法院不予支持。”本院于2018年11月8日查封陕AD713E号车辆，未央区人民法院于2020年9月2日作出（2020）陕0103民初1238号民事判决书，现案外人魏楚雷以未央法院的生效法律文书确认其为陕AD713E号车辆所有权人为由，请求法院解除查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人魏楚雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月十二日法官助理 杨振阳书 记 员 贺园园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2021）甘0902刑初160号自诉人王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，户籍地甘肃省民乐县。        诉讼代理人朱某，甘肃金都律师事务所律师。        被告黄某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。        自诉人王某以被告黄某犯侵占罪，于2021年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。        本院认为，自诉人王某起诉被告黄某犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：        驳回自诉人王某对被告黄某的控诉。        如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。        审判长    刘美玲审判员    柴丽审判员    袁霞二〇二一年七月十四日书记员    黄亚萍
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0112民初27936号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码915000005771646839。负责人：曹丽。本院在审理原告修存良与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案中，原告修存良未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告修存良撤诉处理。 审  判  员    刘长军               二〇二一年六月三十日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终711号上诉人（原审被告）：珠海方程式赛车发展有限公司，住所地广东省珠海市金凤路东侧（珠海市金鼎大南山珠海国际赛车场）其中21间维修库（号码：T16，G57-76）。法定代表人：马汉华。被上诉人（原审原告）：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**金贸大厦**3162。法定代表人：陈应毅，董事长。上诉人珠海方程式赛车发展有限公司因与被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初9650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2385号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：卢铁岭，男，汉族，1935年*月*日出生，住河南省襄城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）诉被告卢铁岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加了诉讼，被告卢铁岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款51050元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，熊艳婷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与卢铁岭驾驶电动三轮车在河南省襄城县襄城医药二十四药店门口路段发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队作出交通事故认定书认定：熊艳婷、卢铁岭负事故同等责任。熊艳婷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后豫Ａ×××××号小型轿车共产生维修费用100100元，原告已将维修费支付完毕。豫Ａ×××××号小型轿车被保险人熊艳婷向原告出具机动车商业保险权益转让书，原告依法取得保险人代位求偿权。根据《保险法》第六十条的规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告卢铁岭缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，责任限额为181400元，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日。2020年5月13日17时17分许，熊艳婷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与卢铁岭驾驶电动三轮车在河南省襄城县襄城医药二十四药店门口处发生碰撞，造成两车不同程度损害、卢铁岭受伤的交通事故。熊艳婷、卢铁岭负事故同等责任。上述事故发生后，豫Ａ×××××号轿车在郑州贰仟家汽车维修服务有限公司进行维修，花费劳务及维修费共计99500元。原告已将99500元支付郑州贰仟家汽车维修服务有限公司，并另行支付熊艳婷其他代付费用600元。2020年7月6日，熊艳婷向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，将在上述事故中已取得赔款部分标的的一切权益转让给原告，并不再要求责任方进行赔偿。2021年6月10日原告诉至本院，要求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款51050元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故车辆豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告按照保险合同的约定支付了豫Ａ×××××号轿车因事故产生的维修费用99500元。故依照上述法律规定，原告在其赔偿金额范围内取得了对第三者即本案被告卢铁岭请求赔偿的权利。原告支付熊艳婷的600元，因原告未提供相关票据证明该款项的性质，故该600元不应作为维修费用计算。案涉事故中豫Ａ×××××号轿车驾驶人熊艳婷与本案被告卢铁岭系同等责任，故被告卢铁岭应当支付原告的赔偿金为49750元（99500÷2）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告关于利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告卢铁岭未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢铁岭在本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的豫Ａ×××××号轿车机动车损失保险赔偿金49750元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担14元，由被告卢铁岭负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二一年七月十九日书记员  张洋洋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保503号杨材勇：本院审管办审判团队于2021年7月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1963号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人卢庆敏、济源环球三槐医药包装材料有限公司银行账户上的820000元银行存款。本院保全情况为：对卢庆敏、济源环球三槐医药包装材料有限公司名下的账户以820000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月30日起至2022年7月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4395号原告：贵州德正商贸有限公司，住所地小围寨办事处新城剑南社区综合服务中心工程工地门面，统一社会信用代码91522701MA6DN77P38。被告：罗锦强，男，1966年1月25日出生，布依族，住都匀市。本院在审理贵州德正商贸有限公司与罗锦强买卖合同纠纷一案中，原告贵州德正商贸有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州德正商贸有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告贵州德正商贸有限公司负担。审 判 员  石 学二〇二一年七月二十一日法官助理  王尧欢书 记 员  韦国龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9551号原告：鲜明，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市龙华保安服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦第4层02号房屋，统一社会信用代码91440300349688434X。法定代表人：王海波。原告鲜明与被告深圳市龙华保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告鲜明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告鲜明撤诉。本案案件受理费人民币5元，由原告鲜明负担。审判员 周  鹏  盛二〇二一年七月二十八日书记员 钟燕丽(兼)
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执775号姚永安、姚飞飞：你们与马克景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初615号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人马克景借款160000元及利息（其中2014年12月20日的借款40000元，利息从2015年4月21日起至2020年8月19日，按年利率24％计算；2015年2月9日的借款6万元，利息从2015年6月10日起至2020年8月19日，按年利率24％计算；2015年2月12日的借款10000元，利息自2015年5月13日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；2015年5月16日的借款50000元，自2015年5月16日起至2020年8月19日，按年利率24％计算。上述四笔借款自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时即2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；（2）承担案件受理费1750元，执行费2326元；（3）向申请执行人马克景加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5737号上诉人（原审被告）：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现在江西省吉安监狱服刑。被上诉人（原审原告）：上海柏盛物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-687室。法定代表人：郦公敏，董事长。被上诉人（原审第三人）：上海疆路管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢345室。法定代表人：曹晓云，执行董事。被上诉人（原审第三人）：伍宏林，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人刘水生因与被上诉人上海柏盛物业管理发展有限公司、上海疆路管理咨询有限公司、伍宏林抵押合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院向江西省吉安监狱刑罚执行科邮寄并由其向上诉人刘水生转交送达了诉讼费用缴纳通知后，上诉人刘水生未按规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初208号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人照某，男，蒙古族，1985年12月25日出生于内蒙古通辽市，初中文化，农民，户籍所在地，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月2日被扎鲁特旗XX局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人照某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年5月27日21时40分许，被告人照某酒后无证驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车从乌力吉木仁苏木出发，欲将一起干活的工友送回鲁北镇内，行驶至扎鲁特旗XXX交警大队门前时，被执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，照某血液中乙醇含量为174.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 认为被告人照某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人照某判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人照某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人照某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人照某适用缓刑确实不致再危害 社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人照某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王斯琴 二〇二一年七月二十二日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5089号原告：李丽芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：赵紫豪，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：边家乐，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河路金城综合楼。原告李丽芳与被告赵紫豪、边家乐、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵紫豪、边家乐、中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告2021年7月17日至2021年7月20日汽车维修期间租车费1200元、往返芜湖4Ｓ店交通费400元、送车维修和取车误工费600元，共计2200元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2021年7月16日，被告赵紫豪驾驶被告边家乐所有的皖Ａ×××××号轿车在瑞龙龙虾店行驶时，与原告李丽芳驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。被告赵紫豪负全部责任，原告李丽芳无责任。为维护原告的合法权益，故诉请赔偿。本院认为，起诉应当符合受理条件。原告在民事起诉状中，没有将被告边家乐具体出生信息列明，也没有将被告中国大地财产保险股份有限公司工商登记信息列明，故其不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张金梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  阮道云二〇二一年七月二十三日书记员  季 伟附件:本裁定引用的法律条文和司法解释原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5089号原告：李丽芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：赵紫豪，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：边家乐，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河路金城综合楼。原告李丽芳与被告赵紫豪、边家乐、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵紫豪、边家乐、中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告2021年7月17日至2021年7月20日汽车维修期间租车费1200元、往返芜湖4Ｓ店交通费400元、送车维修和取车误工费600元，共计2200元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2021年7月16日，被告赵紫豪驾驶被告边家乐所有的皖Ａ×××××号轿车在瑞龙龙虾店行驶时，与原告李丽芳驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。被告赵紫豪负全部责任，原告李丽芳无责任。为维护原告的合法权益，故诉请赔偿。本院认为，起诉应当符合受理条件。原告在民事起诉状中，没有将被告边家乐具体出生信息列明，也没有将被告中国大地财产保险股份有限公司工商登记信息列明，故其不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张金梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  阮道云二〇二一年七月二十三日书记员  季 伟附件:本裁定引用的法律条文和司法解释原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：王敬太，男，1963年4月10日出生，汉族，万荣县。被告：郭秀琴，女，1966年12月11日出生，汉族，万荣县。系被告王敬太妻子。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告王敬太、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼，被告王敬太、郭秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王敬太归还原告农户贷款本金人民币16837.13元及利息（截止2021年5月20日欠息人民币1242.23元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起计至还清之日）；二、判令被告郭秀琴（共同借款人）对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：被告王敬太和郭秀琴于2019年3月14日向原告申请农户贷款，原告于2019年3月15日与被告签约，授信额度人民币17000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率7.1775%（上浮50%），到期日期为2022年3月14日。签约后，被告于2019年3月15日通过农行自助终端办理一笔贷款，本金为人民币17000元，2020年3月14日到期。该笔欠款到期后，经原告多次催收，被告未能按期履行还款义务。截止2021年5月20日，被告拖欠原告本金人民币16837.13元、利息人民币1242.23元。为维护我行权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告王敬太、郭秀琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月14日被告王敬太以生产经营周转为由向原告递交了果e贷农户贷款申请表，2019年3月15日原告与被告王敬太签约，授信额度为人民币17000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率上浮50%为7.1775%，额度到期日期为2022年3月14日。同日，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等条款，二被告并向原告签订了惠农e贷（果e贷）承诺书。2019年3月15日被告王敬太通过农行自助终端办理贷款一笔，本金为人民币17000元，2020年3月14日到期。2020年3月16日被告归还本金162.16元，归还利息827.01元，归还罚息3.39元，2020年4月24日归还本金0.71元。截止2021年5月20日，被告共欠原告借款本金人民币16837.13元，利息人民币1242.23元。该笔借款逾期后，经原告多次催收，二被告未能及时履行还款义务，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行运城分行果e贷农户贷款申请表，贷款额度签约通知单，农户贷款借款合同，惠农e贷（果e贷）承诺书，借款信息表，交易记录，被告的身份证、户口簿以及签约时的照片复印件等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告王敬太向原告递交了果e贷农户贷款申请表，双方签约后，原告向被告进行了授信，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，原、被告之间金融借款合同法律关系依法成立。被告向原告借款后，未按照约定的期限向原告返还借款本金并按照约定支付利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，共同与原告签订了农户贷款借款合同，且贷款用于家庭共同生产生活，该笔贷款系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬太、郭秀琴在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行借款本金人民币16837.13元，并支付利息（截止2021年5月20日利息为人民币1242.23元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王敬太、郭秀琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十四日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9944号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告戴志萍，女，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费2291元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年七月九日书记员 陈晓玲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3132号原告：皮宋培，男，1974年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邵国建，男，1977年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周三平，男，1980年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：马海峰，男，1974年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告皮宋培与被告邵国建、周三平、马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告皮宋培于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮宋培申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮宋培撤诉。案件受理费2777元（原告已预交2777元），减半收取1388.5元，由原告皮宋培负担。审 判 员 徐武成二〇二一年七月九日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4673号原告：任庆，男，1978年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：李玲，女，1978年10月6日出生，汉族，住泰兴市。任庆与李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2020年10月6日，李玲从原告处借走30000元，并承诺月底归还。后被告未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。李玲未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2020年10月8日被告向原告出具借条，载明：“今借到任庆人民币贰万元整（20000.00）。”2020年10月22日被告又向原告出具借条，载明：“今借到任庆人民币壹万元整（10000.00）。”两份借条均由李玲在“借款人”一栏签名确认。两张借条合计借款金额30000元，原告均以转账方式支付，分别为2020年10月6日微信转账10000元、5000元，2020年10月8日微信转账5000元，2020年10月23日转账10000元。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件两份、转账记录、及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认，被告应及时偿还原告借款30000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告任庆借款30000元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李玲负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年七月七日书记员  王 蓓
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执652号申请执行人:韩某某，女，1984年10月15日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人:郑某某，男，1991年11月28日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人韩某某于2021年6月3日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人郑某某自动履行交纳案款3050元（含执行费50元），申请执行人韩某某于2021年7月23日领取案款3000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的韩某某与郑某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年七月二十三日书记员 王亚东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0112民初19830号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：胡朝勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告马上消费金融股份有限公司与被告胡朝勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告胡朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6439.46元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息131.95元、逾期利息/罚息1154.81元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告胡朝勇向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告胡朝勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2020年5月23日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7100元，额度期限2019年9月5日至2024年9月4日，月利率2.9167%，每月账单日为5日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月23日向被告发放贷款7100元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金660.54元、利息96.64元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6439.46元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6439.46元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告胡朝勇于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6439.46元及利息（以借款本金6439.46元为基数，从2020年6月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡朝勇负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽- 1 -
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1750号原告：万中雨，男，1991年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：田汰林，男，1965年8月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告万中雨与被告田汰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月29日，原告万中雨向本院提出申请，请求撤回对被告田汰林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告万中雨撤回对被告田汰林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万中雨撤回对被告田汰林的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告万中雨负担。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  邓 斌人民陪审员  唐中毕二〇二一年七月二十九日代理书记员  康 宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1667号申请执行人：徐*，男，1983年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：万*，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人徐*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3138号民事判决书于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人万*发出执行通知，被执行人万*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人万*在车管部门无车辆登记信息，被执行人万*在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eacccac2272ee8ba1@wx.tenpay.com）有余额2142.84元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款2069.84元发放至申请执行人，被执行人万*名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万*名下无土地登记信息、被执行人万*名下有房产登记信息［坐落于樟树市南侧（新天国际）商住1幢1-1001，不动产证号：1-20107628］，本案已在保全阶段首次查封了上述房产，但本案申请执行标的仅为11500元，根据法律规定不能超标的处置房产，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年6月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人万*有公积金登记缴存信息。4、2021年7月23日本院向被执行人万*发出了限制高消费令，2021年7月23日将被执行人万*纳入失信被执行人名单。5、2021年6月24日，本院向被执行人万*户籍所在地基层组织（丰城市谭埠社区）调查，证实被执行人万*经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金11500元，案件受理费69元，保全费155元，截止2021年7月26日已执行2069.84元，未执行借款本金9430.16元，案件受理费69元，保全费155元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月二十六日书记员 涂玉飘
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执717号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与郭富芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2645号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人郭富芳购车款12800元；（2）承担案件案件受理费60元，执行费93元;（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执723号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2627号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人张志强购车款12800元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；（2）承担案件案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人张志强加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4216号原告：溧阳市社渚宝庆钢管刚模出租站，住所地溧阳市社渚镇麻园路。经营者：赵保庆，男，1961年12月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：沈波，男，1969年1月25日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市社渚宝庆钢管刚模出租站诉被告沈波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年6月1日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月10日起被告因承接工程需要租用原告的龙门架、跳板，至2021年4月1日止被告拖欠原告租金29154元。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求判令被告立即所欠原告租金29154元。被告辩称，租用原告龙门架22副、跳板5块，支付押金2000元，运输费150元予以认可。在使用过程中龙门架遗失15副。2020年9月工程结束和原告沟通，原告要求被告将剩余的7副龙门架归还给原告，遗失的15副龙门架协商作价赔偿，但由于被告一直在外，对协商赔偿一事没有进一步处理。直至2021年4月8日收到原告邮寄的材料要求被告赔偿龙门架及租金29154元，被告认为该金额太高，就未予理睬。在此之前，原告还应返还被告扣件押金753元。经审理查明，2019年11月10日被告租用原告龙门架6副，约定租金为每天每副2元，运费50元，被告预付押金1000元；同年11月20日被告租用原告龙门架8副、跳板5块，约定龙门架租金每天每副2元，跳板每天每块租金1元，运费50元；同年11月22日被告租用原告龙门架8副，约定每天每副2元，运费50元，预付押金1000元。由于被告租用的龙门架、跳板一直未能归还，故原告主张租金计算至2021年4月1日，计租金24539元；短少龙门架、跳板作价赔偿8200元（龙门架22副，每副作价350元；跳板5块，每块100元）。庭审中原告明确诉讼请求构成：龙门架、跳板租金24539元、作价赔偿8200元、运输费150元，合计32889元，扣除之前应退回被告扣件押金1735元及被告预交的龙门架、跳板押金2000元，被告尚应承担原告租金及赔偿款合计29154元。对此被告陈述，租用原告龙门架22副、跳板5块属实，由于在使用中龙门架遗失15副，故在2020年9月工程结束时和原告协商赔偿事宜，原告要求被告将剩余的7副龙门架归还给原告，由于被告一直在外，故对赔偿事宜没有进一步处理，剩余的龙门架、跳板也没有返还给原告。庭审中原、被告达成协议，约定由被告于庭后2日内返还原告剩余的7副龙门架及5块跳板；对于遗失的龙门架由被告自行购买同质量的龙门架于庭后7日内返还给原告，如果被告逾期返还，则应按照龙门架每副250元、跳板80元每块作价赔偿。对于原告主张的租金被告陈述，2019年年底原告和被告电话联系问龙门架用好没有，被告说用好了，但有部分遗失了，能不能用押金扣，原告予以同意。后正月初五被告即外出，此事便没有进一步处理。2021年4月被告收到原告的催款函，但认为原告要求太高没有理睬。被告认为租金只能算到2020年的一、二月份，认可租金5个月。原告陈述，被告的工程实际到2020年5月结束，同年6月20日左右原告要求被告返还龙门架等租赁物，被告告知说其遗失了部分龙门架，原告即要求被告返还剩余龙门架，遗失的部分作价赔偿。被告称其已支付了押金，要求用押金抵扣。后双方一直没有进一步处理，直到今年4月份发函给被告要求被告返还并支付租金。对此被告认可工程是在2020年5月结束，工程结束后其和原告说龙门架部分遗失的事情。被告对原告提出的在2020年6月20日左右被告和原告提出龙门架部分遗失的事实表示不清楚。被告认为之前原告应当返还被告扣件押金753元，原告认为应返还1735元。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系且合法有效，被告应当按约支付原告租金并及时返还租赁物，在租赁物不能返还时应当作价赔偿。庭审中原、被告双方对租赁物发生的数量及租金的计算标准没有异议，对此本院予以确认，认定被告租用原告龙门架22副、跳板5块，龙门架每天每副租金2元，跳板每天每块租金1元，运费150元。庭审中原、被告双方对租赁物返还及租赁物不能返还作价赔偿作出了约定，该约定不违反法律规定，应予支持。被告应及时返还原告龙门架及跳板，对不能返还部分应以龙门架每副250元、跳板每块80元作价赔偿，被告未能按约返还原告租赁物，故应以约定，作价赔偿原告5900元。对原告主张的租金被告提出了异议，其认可租金5个月。从双方的陈述反映，被告在工程结束后告知原告龙门架遗失并商量以押金抵扣赔偿，但由于被告外出，导致龙门架遗失赔偿事宜未能得到及时处理。被告外出行为并不影响原告及时主张权利，原告在明知被告遗失部分龙门架的情况下未能及时行使自己的相关权利，导致租金损失的扩大，该租金损失扩大部分应由原告自行承担；剩余龙门架、跳板被告在能返还的前提下未能及时返还给原告，致使原告存在租金损失，在返还前产生的租金损失应当由被告承担。被告对其告知原告龙门架部分遗失的时间陈述前后不一致，且未提供证据证明，故采信原告的陈述即在2020年6月20日左右原告得知被告遗失部分龙门架并要求押金抵扣，故22副龙门架租金酌情计算至2020年6月30日计9944元，剩余7副龙门架及跳板的租金因被告能返还而不及时返还，造成租金损失应由被告承担，故计算至原告主张之日计6345元，以上合计租金16289元及运费150元，扣除被告已支付的押金20000元及应返还被告的扣件押金1735元，被告尚应承担租金12704元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告沈波拖欠原告溧阳市社渚宝庆钢管刚模出租站租金12704元并赔偿租赁物不能返还损失5900元，合计18604元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告负担96元，被告负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费530元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年七月二十六日书记员  杨诗雯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执908号之九被执行人：罗永强，男，汉族，1984年1月15日生，身份证号码622224198401150014，住临泽县蓼泉镇城北村九社22号。关于申请执行人与被执行人罗永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日冻结了被执行人罗永强在6217004260023390834_156_1账户内余额人民币9802.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗永强在中国建设银行6217004260023390834_156_1账户内存款人民币384797.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：吴登科，男，1974年2月6日出生，汉族，万荣县。被告：王丽兵，女，1975年3月2日出生，汉族，万荣县。系被告吴登科妻子。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告吴登科、王丽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼，被告吴登科、王丽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴登科归还原告农户贷款本金人民币29973.39元及利息（截止2021年5月20日欠息人民币4156.38元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起计至还清之日）；二、被告王丽兵（共同借款人）对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴登科和王丽兵于2019年1月14日向原告申请农户贷款，原告于2019年1月15日与被告签约，授信额度人民币30000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率7.1775%（上浮50%），到期日期为2022年1月14日。签约后，被告于2019年1月15日通过农行自助终端办理一笔贷款，本金为人民币30000元，2020年1月14日到期。该笔欠款到期后，经原告多次催收，被告未能按期履行还款义务。截止2021年5月20日，被告拖欠原告本金人民币29973.39元、利息人民币4156.38元。为维护我行权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告吴登科、王丽兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月14日被告吴登科以生产经营周转为由向原告递交了果e贷农户贷款申请表，2019年1月15日原告与被告吴登科签约，授信额度为人民币30000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率上浮50%为7.1775%，额度到期日期为2022年1月14日。同日，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等条款，二被告并向原告签订了惠农e贷（果e贷）承诺书。2019年1月15日被告吴登科通过农行自助终端办理贷款一笔，本金为人民币30000元，2020年1月14日到期。2020年2月26日被告归还本金26.59元，2020年3月21日归还本金0.02元。截止2021年5月20日，被告共欠原告借款本金人民币29973.39元，利息人民币4156.38元。该笔借款逾期后，经原告多次催收，二被告未能及时履行还款义务，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行运城分行果e贷农户贷款申请表，贷款额度签约通知单，农户贷款借款合同，惠农e贷（果e贷）承诺书，借款信息表，交易记录，被告的身份证、户口簿以及签约时的照片复印件等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告吴登科向原告递交了果e贷农户贷款申请表，双方签约后，原告向被告进行了授信，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，原、被告之间金融借款合同法律关系依法成立。被告向原告借款后，未按照约定的期限向原告返还借款本金并按照约定支付利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，共同与原告签订了农户贷款借款合同，且贷款用于家庭共同生产生活，该笔贷款系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴登科、王丽兵在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行借款本金人民币29973.39元，并支付利息（截止2021年5月20日利息为人民币4156.38元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告吴登科、王丽兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十四日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1330号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司执行董事。被告：黄炯明，男，汉族，1964年10月9日生，江西省信丰县人，住信丰县阳明苑Ａ区。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告黄炯明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以双方达成一致协议并已履行为由，提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  邝云霞二〇二一年七月三十日书记员  邓东霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2636号之一申请执行人：陈志庆，男，1968年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：董征，女，1978年4月8日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被执行人：吴玉莲，女，1946年12月22日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被执行人：董锁宝，男，1942年1月12日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。申请执行人陈志庆与被执行人董征、吴玉莲、董锁宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0481民初6806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、董征应于该判决生效之日起十日内向陈志庆归还借款本金295000元及从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算至实际还款之日的利息。二、吴玉莲、董锁宝对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），保全费2120元，合计5133元，由三被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行（本案申请执行标的为300133元及利息）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴玉莲人民币6933.04元，扣划被执行人董锁宝人民币6066.96元，合计人民币13000元，该款依法发放给申请执行人陈志庆。双方自愿达成了执行和解协议：被执行人董征应归还申请执行人陈志庆借款本金295000元，被执行人董征于2022年1月1日前归还50000元（扣除法院扣划的13000元，尚应支付37000元），余款245000元于2023年1月1日前付清。对于利息部分申请执行人陈志庆自愿予以放弃。如果被执行人不能按期履行，对于利息部分申请执行人不同意放弃，按照（2020）苏0481民初6806号民事判决书恢复执行。为此，申请执行人陈志庆于2021年7月22日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2636号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月二十三日书记员  蒋 鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5985号原告：毛某1，男，2016年9月26日出生，汉族，幼儿园大班，住天津市红桥区。法定代理人：毛某2（原告父亲），男，1989年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市天津市红桥区。法定代理人：范某（原告母亲），女，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市天津市红桥区。委托诉讼代理人：韦利民，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：游洪江，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告毛某1与被告游洪江健康权纠纷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2021年7月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某1撤诉。案件受理费，减半收取计150元，由原告毛某1负担。审 判 长  程 明人民陪审员  文欣星人民陪审员  任志农二〇二一年七月九日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5927号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：韩清英，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告韩清英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月14日，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 翁为民二〇二一年七月十四日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李二阳，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李二阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李二阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二阳支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金54,665.13元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息14,309.86元、违约金6,256.89元、账单分期手续费6,107.13元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李二阳自2017年3月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李二阳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李二阳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月3日，原告招行信用卡中心经被告李二阳申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金54,665.13元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李二阳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李二阳与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李二阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金54,665.13元、账单分期手续费6,107.13元、杂费15元；二、被告李二阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583.31元，由被告李二阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执996号甘玉凤：关于甘玉凤罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院(2021)川1802刑初17号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年七月十六日书记员  程潇潇
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初4730号 原告：肖成友，女，1962年12月27日出生，住重庆市大足区。    被告：彭一浩，男，1996年12月30日出生，住所地重庆市大足区。原告肖成友与被告彭一浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告肖成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖成友撤回起诉处理。 审  判  员   张艳霞   二〇二一年七月十二日 书  记  员   杜琎琎  -1-
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1374号申请执行人刘清芝与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再30号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中刘清芝领取案件标的款20590元。本院认为，（2020）湘31民再30号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人刘清芝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3252号之一申请执行人：廖春燕，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人廖春燕与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字273号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付廖春燕工资8873元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1669号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道铭城尚品小区6号6001室-6002室，统一社会信用代码91360430674996828F。负责人：吴晓峰，经理。被告：朱四兵，男，1983年6月21日生，汉族，住彭泽县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司与被告朱四兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日在网上收到原告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司提交的诉讼材料。原告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司撤回起诉处理。审判长 高  明审判员 汤  林审判员 江  帆二〇二一年七月六日书记员 欧阳敏敏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执531号申请执行人肖某某,男，汉族，1971年7月18日生，住万安县。被执行人罗某某，男，汉族，1975年7月7日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2021）赣0827民初4号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并即将拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2021）赣0827民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月二十一日书记员  雷 鸣
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初716号原告：翟义牛，男，1961年12月4日出生，现住平定县。被告：平定县张庄镇牛角沟村村民委员会。法定代表人：岳媛红，该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。原告翟义牛诉被告平定县张庄镇牛角沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的借款现金，垫支现金55871.61元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2002年至2011年期间在平定县××镇××村村民委员会先后担任村委会主任，党支部书记职务。在原告上述工作期间，因被告村委会收入所限，资金短缺，为使村委会各项村务工作正常进行，从2003年至2008年期间内，被告借原告现金垫支应付款及各项村务的支出，所以被告与原告发生历年内部往来长款，应付款长款共计55871.61元的借款现金垫支应付款及各项村务支出未予支付。原告于2011年离任后，曾多次向被告催促要求立即付清拖欠原告的往来长款金额，被告均以各种理由推脱，拒不支付，后曾与被告协商，分期支付，但被告拒绝接受。无奈之下为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，具状起诉，请求法院依法判决。诉讼中，被告认为原告的行为构成犯罪，要求移送查处。本院经审查认为，根据原、被告所述，本案可能涉嫌违法犯罪，故原告起诉不属于民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟义牛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年七月二十六日书记员  李海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19106号 原告：曾廷元，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市渝北区。  被告：袁恩银，男，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市大足区。原告曾廷元与被告袁恩银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾廷元到庭参加了诉讼，被告袁恩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾廷元最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠的借款20,500元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：2020年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款20,500元并出具借条，原告当日以现金方式支付给被告借款。但被告未按约定履行偿还义务，原告多次催收未果。被告袁恩银未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年7月1日，被告向原告出具借条，主要载明：今借到曾廷元现金20,500元，2020年7月6日前付清；逾期未付，每月按5%计算利息。同时，被告还在收条上留下了住址“重庆市大足区XX镇XX村3组85号”。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款20,500元的事实。被告应当按照约定履行义务，原告亦有权要求被告偿还借款。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁恩银在本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告曾廷元尚欠的借款20,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告曾廷元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员   杨恒云                         二〇二一年七月十三日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾   -1-
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7652号上诉人（原审原告）：上海铭峰房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区惠南镇听悦路1093号1层。投资人：沈幸。委托诉讼代理人：洪国生，男，该事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：刘雨梅，女，1955年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海铭峰房地产经纪事务所（以下简称铭峰事务所）因与被上诉人刘雨梅合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人铭峰事务所上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有充分尊重双方当事人的契约自由精神原则，套用格式合同法律条款对本案进行裁判。上诉人提供的独家销售委托书只是范本，并不是格式合同，双方可以协商更改其中的内容，这是双方契约自由的体现，上诉人与被上诉人对违约金的约定是完全符合法律规定的，一审法院的判决明显有违公平。综上所述，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘雨梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。铭峰事务所向一审法院起诉请求：1．判令刘雨梅支付违约金人民币（以下同）35，000元；2．本案诉讼费由刘雨梅承担。一审法院审理后，于二〇二一年三月三十一日作出判决：一、刘雨梅于判决生效之日起十日内给付上海铭峰房地产经纪事务所居间费用7，000元；二、驳回上海铭峰房地产经纪事务所要求刘雨梅支付违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由上海铭峰房地产经纪事务所负担270元，由刘雨梅负担67.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，委托人可以随时解除委托合同。根据查明的事实，被上诉人于2020年9月18日告知上诉人不再出售房屋，即被上诉人已明确表示要求解除委托合同。上诉人随即将钥匙返还被上诉人，表示上诉人也同意解除委托合同。故双方的委托合同已合意解除。上诉人要求被上诉人支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。上诉人二审中称其在返还钥匙时要求被上诉人承担违约金，对此被上诉人予以否认，上诉人亦未提供相应的证据佐证，故上诉人的该观点，本院不予采纳。一审法院根据本案的实际情况，酌定被上诉人给付上诉人居间费用7，000元，实属合理，本院对此予以认同。综上所述，上诉人铭峰事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海铭峰房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执579号之四申请执行人许小云，男，1989年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张瑞明，男，1965年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行许小云与张瑞明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许小云于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息，案件受理费1750元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年4月26日发布限制高消费令，限制被执行人张瑞明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人张瑞明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月9日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行张瑞明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为80000元及利息，案件受理费1750元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月十三日书记员  钟 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3326号上诉人（一审原告）：程永超,男,汉族,1984年8月26日生,住太康县。被上诉人(一审被告):太康县老冢镇西行政村村民委员会,住所地太康县老冢镇西行政村。法定代表人:周卫东，该村委会主任。委托诉讼代理人:周俊松，该村委会文书。被上诉人（一审被告）:王胜利,男,汉族,1966年2月25日生,住太康县。上诉人程永超因与被上诉人太康县老冢镇西行政村村民委员会、王胜利排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程永超上诉请求：请求二审法院撤销原裁定,指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审认定“原告未提供有效证件证明争议土地属于原告所承包土地,无法确定双方争议土地权属”属于认定错误,理由如下:涉案土地系上诉人承包。上诉人在一审中提供的有粮食、耕地补贴存折、村委会证明及土地确权表格照片、现场照片证明涉案土地归上诉人承包。其中粮食、耕地补贴存折显示户名为上诉人，村委会证明内容为“兹有我西行政村村民程永超，男,汉族,身份证号码是4127241984××××××××，程永超位于106国道西邻有田地0.92分,位于铁路西侧有田地0.92分,合计共有1.84亩田地。情况属实”。上诉人还在一审提供的有现场照片予以佐证。上诉人提供的证据可以证明涉案土地归上诉人承包,但一审法院以无法确定双方争议土地权属为由驳回上诉人起诉属于事实认定错误,适用法律错误。综上所述,上诉人认为一审法院认定部分错误,作出的驳回上诉人起诉的裁定错误,请求二审撤销原裁定,指令一审法院继续审理,以维护上诉人的合法权益。太康县老冢镇西行政村村民委员会辩称，一、程永超是老冢镇西行政村四村民组村民,其起诉中涉案的0.91亩土地属于老冢镇西行政村第九村民组所有,程永超根本不具有诉权,作为原告诉讼主体不适格。二、程永超也没有证据证明其对涉案的0.91亩土地具有土地承包权或合法使用权。程永超虽在一审中提交有粮食直补本但是直补本上并没有标明具体位置,不能证明真补本中的土地就是涉案的0.91亩土地。程永超在一审向法院提交的村委会证明地块位置不具体、没有日期、没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,也没有提交证明原件,不能认定证明的真实性、合法性。程永超在一审向法院提交地块具体情况公示表也没有制表人、审核人及相关单位盖章确认,其真实性和合法性也不能认定。三、本案为土地权属纠纷,本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。程永超认为案涉的0.91亩土地承包权属于其本人,但是答辩人认为案涉的土地所有权属于第九组集体土地,承包经营权属于第九村民组村民不属于第四组村民程永超。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决:协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。“据此,本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。综上,请求二审法院驳回程永超的上诉,维持原裁定。王胜利辩称，我证明上诉人属于四组村民，案涉土地是九组村民的，所以土地所有权不属于上诉人。程永超向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止侵占原告土地，拆除在原告土地上建设的房屋，将占用原告0.91亩土地返还原告使用；2.判令二被告补偿原告8万元。事实与理由：2013年，二被告未经原告同意，直接在原告位于太康县。原告找被告协商，要求二被告补偿。二被告说这是国家用地，是国家征收行为。在老冢镇西行政村村，同样是二被告占地建房，不仅支付金钱补偿，还补偿两间门面房和两间平价房。原告要求二被告退还耕地或支付补偿，二被告拒绝履行义务。综上所述，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告特提起民事诉讼，望判如所请。一审法院经审理认为，由于原告未提供有效证件证明争议土地属于原告所承包土地，无法确定双方争议土地权属。依照相关法律规定，原、被告所争议土地，应首先由相关部门确认权属后，原告方可诉至法院给予保护。综上所述，原告所诉非法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告程永超的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。本案中，上诉人程永超起诉请求二被上诉人停止侵占土地，拆除建设的房屋，返还土地并赔偿损失，但上诉人未提供有效证据证明涉案土地属于其承包土地，双方争议的实质系因土地权属存在争议引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月十三日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督61号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：蒋灿，女，汉族，1980年3月19日出生。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年12月23日起正式入驻湘潭市晶都公馆小区，为该小区提供物业管理服务，被申请人系该小区1号楼A栋1单元120115号房的业主，建筑面积为55.07㎡。2015年12月23日申请人与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（一），约定住宅物业服务费1.3元/㎡，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天千分之三。合同期限为2015年12月23日至2018年12月23日止。2019年1月2日，申请人与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（二），延续了前一份合同的服务内容及收费标准，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。申请人自2015年12月23日入驻湘潭市晶都公馆小区，一直为该小区提供物业管理服务至2019年12月31日止。被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但自2016年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费，经申请人多次催告，仍欠物业管理费合计3436.37元（55.07㎡×1.3元/㎡×48个月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务费3436.37元。申请费17元，由被申请人蒋灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 葳二〇二一年七月十五日书记员 李佩玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执768号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：陈坤，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人陈坤罚金一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为3110元，在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人陈坤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人陈坤所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人陈坤有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1143号原告：安乡县顺发钢构彩瓦厂，住所地湖南省常德市安乡县大鲸港镇西工业园内。经营者：肖平，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：龚海军，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂诉被告龚海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂委托诉讼代理人钟海鹰，被告龚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安乡县顺发钢构彩瓦厂（以下简称顺发钢构）向本院提出诉讼请求：1、判令龚海军立即偿还所欠货款24466元，并以此为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，支付自2016年3月31日起至债务清偿完毕之日止的逾期损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：龚海军帮人搭棚，经常向顺发钢构采购彩瓦等建材，给付部分货款后，截止2016年3月31日，累计欠顺发钢构24466元。后顺发钢构多次催讨，龚海军一直拖欠不还。顺发钢构做生意需要资金周转，因龚海军一直拖欠货款，增加了顺发钢构的财务成本，应予以赔偿。为维护自身的合法权益，顺发钢构遂提起诉讼。龚海军辩称：1、顺发钢构从未找自己协商还款，自己找经营者肖平结算账目，肖平避而不见；2、因顺发钢构拖欠自己的工资，自己才拖欠材料钱；3、自己已还款5000元。安乡县顺发钢构彩瓦厂为支持其诉讼请求，向法院提交了账目复印件及相关票据。龚海军提交了金额为5000元的还款收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于顺发钢构提交的一份金额为500元的欠条，龚海军对其三性均不认可，顺发钢构当庭表示放弃对该500元主张权利，故本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：龚海军从事搭棚工作，经常向安乡县顺发钢构彩瓦厂购买搭棚所需的原材料。因双方长期合作，货款并未及时结清，至2016年3月31日止，龚海军累计欠下安乡县顺发钢构彩瓦厂24466元材料款。其中龚海军于2015年7月2日还款5000元，安乡县顺发钢构彩瓦厂并未对该5000元予以抵扣。剩余货款龚海军至今未还，遂酿成此诉。另查明，2016年3月，中国人民银行发布的同期同类人民币5年以上贷款基准利率为4.9%，加收30%后的罚息利率为6.37%。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。诚实守信是市场经济交往的基本准则，本案龚海军因购买彩瓦欠下安乡县顺发钢构彩瓦厂24466元，双方虽未约定具体还款时间，但依据相关法律规定安乡县顺发钢构彩瓦厂依法可随时主张权利，龚海军负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。龚海军提交证据表明其已偿还5000元货款，亦得到安乡县顺发钢构彩瓦厂的认可，故本院对安乡县顺发钢构彩瓦厂要求龚海军偿还24466元-5000元=19466元欠款的诉讼请求予以支持。龚海军主张安乡县顺发钢构彩瓦厂拖欠自己的工资，本院认为该行为为另一法律事实，并非龚海军拖欠货款的合法理由，龚海军可另案诉讼。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年3月，央行发布的5年期以上逾期贷款罚息利率为6.37%，就安乡县顺发钢构彩瓦厂主张的逾期利息，本院在年利率6.37%范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（四）项、第三十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、龚海军于本判决生效之日起，五日内偿还安乡县顺发钢构彩瓦厂材料款19466元，并以此为基数，自2016年3月31日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率6.37%的标准计算并给付逾期利息。二、驳回安乡县顺发钢构彩瓦厂其它诉讼请求。本案受理费412元，减半收取206元，由龚海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年七月二十九日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。