甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2254号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇延安街。        负责人：魏某，系该支行行长。        委托诉讼代理人：雷某，系该行职工。        委托诉讼代理人：张某，系该行职工。        被告：康某1，男，汉族，农民，住甘肃省。        被告：韩某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        二原告共同委托诉讼代理人：康某2，系康某1之兄。        被告：康某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。        被告：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路新时代广场2-18号。        法定代表人：姚某，系该公司经理。        原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行诉被告康某1、康某2、韩某、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃银行股份有限公司会宁县支行委托诉讼代理人雷某、张某，被告康某2，被告康某1、韩某二原告共同委托诉讼代理人康某2到庭参加了诉讼、被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告甘肃银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告康某1、韩某偿还原告借款本金651076.46元，利息348185.39元（截止2021年6月29日），2021年6月29日后利息按照合同约定付至本金还清为止，以上共计999261.85元。2．请求依法判令被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、康某2对上述借款承担连带保证责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告康某1向甘肃银行会宁县支行申请个人经营性贷款，经审查后，于2014年11月12日双方签订《个人贷款借款合同》（合同编号201422150100000338），借款本金800000元，期限为自2014年11月12日起至2016年11月11日止，同时会宁县金信通中小企业信用担保有限公司作为保证人与甘肃银行会宁县支行签订了《个人贷款最高额保证合同》，期限为2014年11月12日至2016年11月11日，承诺对借款人康某1在甘肃银行会宁县支行处的借款提供连带责任保证；保证人康某2与原告签订《保证合同》，承诺对借款人康某1在甘肃银行会宁县支行处的借款提供连带责任保证。合同签订后，甘肃银行会宁县支行积极履约，向借款人康某1支付了800000元。合同期限届满后，被告康某1并未按时偿还，经双方协商，签订《借款展期协议》（合同编号20161102100010），约定：甘肃银行会宁县支行为被告康某1办理贷款展期，同时由会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、康某2提供担保，展期到期日为2017年11月11日。贷款到期后，被告康某1怠于履行如约偿还本息的义务，甘肃银行会宁县支行为减少损失，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。        被告康某2、康某1、韩某辩称，原告代理人陈述基本属实，但实际放款72万元，金信通担保公司当时提出80000元为担保资金，该80000元没有打到康某1的账户上，具体发放给谁被告不清楚。2014年被告想在老家发展养殖业，在贷款时也向原告明确告知了贷款的用途。贷款发放后，前期养殖虽然养殖不大，但是收益是能够按期偿还银行的贷款利息，并且偿还了部分本金。后续因疏于管理等原因，经营出现亏损。2016年贷款办理展期后，再无能力向原告方偿还贷款本息。当时养殖场处于资金链断裂，没有能力偿还该笔贷款，被告方的意见是如果养殖场能够进行拍卖，那么被告愿意通过法院拍卖养殖场后向原告偿还剩余贷款本息。        被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司未应诉答辩。        原告甘肃银行会宁县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．营业执照、法定代表人身份、任职证明1份，证明原告主体资格；2．被告身份证明复印件，证明被告主体适格；3．借款合同1份，借款展期协议1份，借款借据1份，证明原告向被告发放贷款80万元的事实；4．催收通知书，证明原告在贷款存续期间向被告及担保人催收贷款，本案没有超过诉讼时效的事实；5．还款试算单1份，证明被告拖欠原告贷款本息合计的数字（截止2021年6月29日）。经质证，被告对证据没有异议，对于80万元的贷款也没有异议。        本院审查证据认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告康某1向原告甘肃银行会宁县支行申请中长期保证贷款800000元。同日，原告甘肃银行会宁县支行与被告康某1签订《个人贷款借款合同》，约定贷款用途为：支付购羊款，借款期限为2014年11月12日至2016年11月11日，借期年利率为7.38％。同日，原告××县金信通中小企业信用担保公签订了《个人贷款最高额保证合同》，《保证合同》约定金信通担保公司愿意为以上借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告康某2签订《保证合同》，约定担保期限为2014年11月12日至2016年11月11日。保证方式为连带责任保证。2016年11月2日，被告康某1与甘肃银行股份有限公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司签订《借款展期协议》，约定展期金额750000元，展期期限12个月，借款到期日为2017年11月11日。2018年6月30日，甘肃银行会宁县支行与金信通公司签订承担担保责任书，在“我方已收到贵行的《承担担保责任通知书》，并已阅读且理解该通知书全部内容，同意按上述担保合同的约定及该通知书的要求立即承担担保责任”，担保人盖章。截止2021年6月29日拖欠借款本息999261.85元。        本院认为，原告甘肃银行会宁县支行与被告康某1签订的《个人贷款借款合同》、与被告金信通担保公司、康某2签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，上述合同依法成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告甘肃银行会宁县支行按照合同约定向被告康某1履行了支付借款义务，被告康某1作为借款人、被告韩某作为共同借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告金信通担保公司、康某2自愿为该笔借款本息等提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案保证合同约定的保证期间持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告康某1、韩某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金651076.46元、支付截止2021年6月29日的利息348185.39元，合计999261.85元，并按照年利率7.83％支付2021年6月30日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；        二、被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、康某2对上述借款本息承担连带还款责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费13592元，减半收取6796元，由被告康某1、韩某、康某2、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二○二一年七月十八日法官助理    周维霞书记员    王娜