湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1239号 原告：湘潭县鸿丰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇金桂南路金莲小区1栋201室。 法定代表人：袁晓春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：戴超，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 原告湘潭县鸿丰物流有限公司与被告戴超民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日、2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告湘潭县鸿丰物流有限公司的委托诉讼代理人李岳农，被告戴超的委托诉讼代理人彭喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭县鸿丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴超偿还原告借款本金人民币200000元及利息133466元（利息以200000元为基数，从2018年4月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日为112933元；2020年8月20日至2021年4月19日起诉之日按年利率15.4%计算为20533元，往后计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费用由被告负担。 事实与理由：原告湘潭县鸿丰物流有限公司是法定代表人袁晓春独资开办的一家有限责任公司，成立于2015年12月10日，注册资金500万元。被告戴超因做生意需要资金周转，于2017年5月25日向原告借款145万元，按月利率2%计算利息。当日，原告法定代表人袁晓春安排公司会计唐治芬在中国农业银行股份有限公司湘潭县易俗河支行开户的账户内将该笔借款转账支付给被告。被告借款后，虽在2018年4月12日前已陆续归还125万元，剩余20万元尚未归还。为此，原告多次找被告催要该笔借款，被告亦多次承诺会尽快落实资金后归还。但至今被告仍未归还借款，原告诉至法院。 被告戴超辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告原系原告股东，并且在原告处任经理职务，同时又与原告共同合伙开办湘潭四季网咖，原告所转款项均已用于原告以及湘潭四季网咖运营，不是借款。2、被告未向原告出具反映双方债权债务关系的借条或欠条，原告的证据只能反映双方的资金往来情况，不能证明是借款，也不存在有利息的约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告湘潭县鸿丰物流有限公司成立于2015年12月10日，注册资金500万元，成立之初系袁晓春独资开办的一家有限责任公司。2017年3月8日，公司股东变更为袁晓春、戴超、周健。2017年8月14日，戴超、周健退出公司股东，2017年8月15日后湘潭县鸿丰物流有限公司股东为袁晓春一人。 2017年5月25日在被告戴超为原告公司股东期间，原告法定代表人袁晓春安排公司会计唐治芬在中国农业银行股份有限公司湘潭县易俗河支行开户的账户内将145万元转账支付给被告。该笔款项被告一部分用于原告公司开支，一部分付给袁晓春本人，到2018年4月12日已陆续归还125万元，尚有20万元未归还。原告电话对被告进行催收，被告答应在2018年年底归还给原告，因被告未兑现承诺，原告诉至本院。 原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2、2017年5月27日的银行转账凭证，拟证明原告已将借款145万元通过银行转账已支付给被告，双方借贷关系成立。3、唐治芬身份证复印件、《证明》，拟证明唐治芬系原告公司财会人员，支付给被告的借款145万元是从其私人账户转账支付的。4、2018年4月12日的电话录音记录，佐证了原被告双方的借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金20万元未归还，被告在承诺的归还期限内未归还原告借款，应当承担逾期付款的违约责任。被告方自己要求原告录音，把录音作为证据他认为是合理合法的。被告确认欠原告的金额是20万元。5、戴超付款及支出表，拟证明戴超145万元的还款情况。 原告提交的以上证据可以证明原告转账145万元给被告，被告有20万元未归还，被告承诺在2018年年底归还给原告。但无法证明该款是被告向原告所借的借款。 被告提交以下证据：第一组、原告企业登记基本情况表、原告《公司章程》复印件、《董事、监事、经理信息》复印件，拟证明被告曾系原告处股东之一，并且在原告处任经理职务，主持公司的生产经营管理等事务。第二组、《追加被告申请书》复印件、《参加诉讼通知书》“四季网咖”工商资料复印件、《合伙协议》复印件，拟证明被告与原告共同合伙开办湘潭四季网咖的事实。以上两组证据共同证明原告所转款项系原告委托被告处理原告以及湘潭四季网咖运营的资金，不是借款。 被告提交的以上证据可以证明2017年3月8日至2017年8月14日期间，被告系原告公司股东，该145万元系被告是原告股东时原告转给被告的。但无法证明145万元系原告委托被告处理原告以及湘潭四季网咖运营的资金。湘潭四季网咖的证据与本案没有关联性。 本院认为，1、关于145万元是否属于被告向原告借款，双方的民间借贷法律关系是否成立。原告虽然有转账的银行流水证明被告收到145万元，但被告没有出具借条给原告，被告也不认可该款系借款，且从原告提交的“戴超付款及支出表”来看，戴超收到款后，该款用于原告公司的营运和支付给原告法定代表人。该款更符合被告在作为原告股东期间，预支公司款项作为公司开支的性质，而不是借款性质。 2、原告提交了2018年4月12日与被告的电话录音记录，被告对于该电话录音的真实性予以认可，在该电话录音中被告认可欠原告20万元未还的事实，并承诺在2018年年底还给原告。可认定被告对于原告转入的145万元，尚有20万元在被告处，该款应由被告返还给原告。 3、原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，且原告、被告不属于民间借款关系，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 4、原告要求被告承担财产保全保险费，原告申请财产保全提供担保的方式并非只有购买保单这一种方式，原告选择购买保单的方式提供担保，所产生的费用应由原告承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告戴超在本判决生效后五日内返还原告湘潭县鸿丰物流有限公司20万元； 二、驳回原告湘潭县鸿丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6302元，减半收取3151元,财产保全费2270元，合计5421元，由原告湘潭县鸿丰物流有限公司负担1001元，被告戴超负担4420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李晓红 二〇二一年七月二日 法官助理张清 代理书记员  熊 厚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。 民地典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。