山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初3652号原告：淄博鑫能能源集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路12号。法定代表人：杨本忠，执行董事。委托诉讼代理人：禇文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。被告：苏州国台翔实业发展有限公司。住所地，江苏省太仓市城厢镇上海东路1号1-1508室。法定代表人：金芳，执行董事。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。原告淄博鑫能能源集团有限公司(以下简称淄博鑫能)与被告苏州国台翔实业发展有限公司(以下简称国台翔公司)股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫能委托诉讼代理人禇文颖、孙旭、被告国台翔公司委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博鑫能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款700万元，并支付违约金100万元；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费19万元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告受让原告所持有的云南能投滇中天然气产业发展有限公司40%股权(即2000万股)，协议第四条约定股权转让价款为1000万元。2018年12月13日，涉案股权变更至被告名下。根据《股权转让协议》第五条约定，被告应于协议生效之日起15个工作日内足额支付股权转让价款，然而被告仅支付股权转让款300万元。虽经原告多次向被告催要剩余股权转让价款，但被告拒不支付，截至目前被告仍拖欠股权转让价款700万元，构成违约。根据《股权转让协议》第十一条约定，违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失，并向守约方支付本协议项下交易额10%的违约金(100万元)，承担诉讼费、律师费及因维权而产生的各项费用。本案中，原告为诉讼支付律师费19万元，应由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告国台翔公司辩称：1.原告不具备本案原告主体资格，应当驳回起诉。根据淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初8848号民事调解书确认的事实，原告系名义持股人，代隐名股东山东鑫能能源投资有限公司持有云南能投滇中天然气产业发展有限公司40%的股权，涉案股权转让协议是在山东鑫能能源投资有限公司的安排下签订，故涉案股权转让协议构成隐名代理，按照合同法第402条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时，知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外，与民法典第925条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，依据该规定涉案股权转让协议，仅仅约束山东鑫能能源投资有限公司与本案被告，答辩人已经支付了300万元股权转让款，也是直接付给山东鑫能能源投资有限公司的，被答辩人并非直接利害关系人，按照民事诉讼法第119条之规定，应当驳回原告的起诉。2.股权转让纠纷已经解决，本案违反调解书的既判力，按照张店区人民法院(2018)鲁0303民初8848号民事调解书的主文，原告应当将涉案股权变更登记到答辩人名下。虽然原告未自觉履行，但已经被强制变更登记到被告名下。该调解书的问题已经处理完毕，不可再诉。3.原告诉求违约金不成立，并且数额过多，应当降低至损失状况。股权转让协议第10.1条约定，合同双方互负违约责任，原告并未依约及时办理股权变更登记，对被告亦构成违约，应当承担违约责任100万元。由此本案违约金不应当支持，并且主张的违约金过高，应予以调整至实际损失。原告在诉讼过程中提交如下证据：1.股权转让协议一份，证明被告与原告约定被告受让原告持有的云南能投滇中天然气产业发展有限公司40%的股权。约定股权转让款为1000万元，协议生效之日起15个工作日内，支付股权转让价款，并约定了违约金等。2.云南能投滇中天然气产业发展有限公司工商变更信息，证明涉案的股权已转让至被告名下，并且已经办理工商变更登记。3.银行转账凭证一张，被告工商变更信息一份，证明被告仅于2017年3月21日向原告支付300万元股权转让款，尚欠700万元未支付。4.委托代理协议、银行支付凭证、保险单各一份，证明原告因本案财产保全及诉讼，花费保全担保费8200元，律师费19万元。被告的质证意见是：对于证据1的真实性没有异议，对于证明内容有异议。原告并非本案权利人，无权请求股权转让款。合同履行过程中，原告并未及时进行股权变更登记，而是经过诉讼后，经过执行才进行的变更登记，已经构成合同中约定的第10.1条的逾期履行义务的条件。对于违约金，认为不成立，并且过高。对于诉讼费、律师费、保全费等没有异议。对证据2真实性没有异议，股权确已变更，但是对于其证明的内容认为原告仅为代持股权，而非股权实际权利人，并且未按合同约定变更股权，而是被执行的情况下进行的变更。对证据3真实性没有异议，对证明的内容有异议。该证据是原告向实际权利人山东鑫能投资公司支付的股权转让款，能够证实在股权转让合同签订之初，被告已经明知该股权权利系山东鑫能，并且实际向山东鑫能履行的股权转让款。对其他证据无异议。被告在诉讼过程中提交如下证据：1.张店区人民法院（2018）鲁0303民初8848号民事调解书一份，证明的内容是本案原告不具备本案主体资格，并非权利人，本案应当驳回其起诉。2.太仓农村商业银行借记通知一份，证明被告已向实际权利人山东鑫能能源公司支付300万元股权转让款，并且该支付时间早于本案股权转让合同签订时间，也就是被告已经明知本案实际权利人是山东鑫能能源公司，而本案原告仅为股权代持，不享有相关权利。同时证明在此后原告未及时办理过户手续，违反了合同约定的10.1条的违约责任。原告的质证意见是：对于证据1的真实性没有异议，但对于证明的事项有异议。根据张店区人民法院（2018）鲁0303民初8848号民事调解书，明确的是山东鑫能能源投资有限公司的诉求仅为请求判令被告淄博鑫能能源集团有限公司名下的云南能投滇中天然气产业发展有限公司40%的股份，于判决生效之日起3日内变更到被告名下，没有其他诉讼请求。也就是说在原告对被告享有先履行抗辩权的情形下，因为按照协议约定是在15个工作日内先支付股权转让价款，由于被告没有支付全额的股权转让价款，所以原告没有办理工商变更登记。在这个情况下，山东鑫能能源投资公司提起了诉讼，就是为了协助本案的被告办理工商变更登记，但是本案原告仍旧享有向被告主张股权转让价款的权利，因为在张店区人民法院（2018）鲁0303民初8848号民事调解案件中，没有股权转让价款支付的请求。对于证据2款项支付真实性没有异议，对于证明事项，因为本案的被告仅支付了300万的股权转让价款，没有支付剩余700万元，所以各方是通过张店区人民法院（2018）鲁0303民初8848号民事调解书，在股权转让价款没有支付的前提下，先办理工商变更登记。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告受让原告所持有的云南能投滇中天然气产业发展有限公司40%股权(即2000万股)，协议第四条约定股权转让价款为1000万元。2018年12月13日，涉案股权变更至被告名下。根据《股权转让协议》第五条约定，被告应于协议生效之日起15个工作日内足额支付股权转让价款，然而被告仅支付股权转让款300万元。原告多次向被告催要剩余股权转让价款，但被告拒不支付，截至目前被告仍拖欠股权转让价款700万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案《股权转让协议》是原告与被告在自愿的前提下协商签订，是双方的真实意思表示，该《股权转让协议》合法、有效。涉案合同各方当事人为原、被告及云南能投滇中天然气产业发展有限公司，根据合同的相对性原则，被告关于原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。现股权已进行了变更，被告亦获取了相应的股权份额，被告在支付了300万元股权转让款后，尚欠700万元股权转让款未付，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告主张被告支付拖欠的700万元股权转让款的诉请予以支持。关于违约金的问题。由于被告拖欠原告股权转让款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，根据《股权转让协议》第10.1条约定：“本协议正式生效后，各方应积极履行有关义务，任何违反本协议规定即保证条款的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因此造成的全部损失，并向守约方支付本协议项下交易额10%的违约金，并赔偿守约方的经济损失和承担守约方因维权而产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、公告送达费等各项费用。”因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告主张的损失过高，应予调整至实际损失，对该辩解意见，本院予以采纳，关于经济损失的计算方式，本院自股权变更完成之日（即2018年12月13日）起计算，2019年8月19日之前的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，加计30%计算为227131元，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至实际付清之日止。原告主张的律师费符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于保全担保费的诉请，因该费用系原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告苏州国台翔实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博鑫能能源集团有限公司支付拖欠的股权转让款700万元并支付违约金227131元（2019年8月20日之后的经济损失，以本金700万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至实际付清之日止）；二、被告苏州国台翔实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博鑫能能源集团有限公司支付因本案所支付的律师费19万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69200元，由被告苏州国台翔实业发展有限公司负担63720元，原告淄博鑫能能源集团有限公司负担5480元；保全费5000元，由被告苏州国台翔实业发展有限公司负担；保全保险费8200元，由被告苏州国台翔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  张荣奇人民陪审员  冯艾玲二〇二一年七月十日书 记 员  王华风