wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2151号        原告房晓庆，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人金浩然，浙江清溪律师事务所律师。                被告陆海将，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。                原告房晓庆与被告陆海将民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告陆海将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。                原告诉请判令被告陆海将归还原告借款40万元并支付自起诉之日起以40万元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日的利息损失。                事实与理由：2013年11月26日，被告陆海将因资金周转需要向原告房晓庆借款20万元，约定月息一分五，并向原告出具借条一份。2014年1月27日，被告以同样的理由又向原告借款10万元，约定月息二分，并向原告出具借条一份。2014年6月20日，被告再次向原告借款10万元。三次借款，原告均依约交付借款。被告取得借款后，未依约还本付息。后经原告多次催讨，被告于2019年1月20日向原告重新出具借条一份，借条载明被告共向原告借款40万元。借条出具后，被告仍未归还借款。                原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据原件借条及银行转账清单各1份，拟证明被告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以认定。                经审理查明，2019年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元。                本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账记录予以证实，应为合法有效，依法应予保护。被告在借条中未约定还款期限及借款利息，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陆海将于本判决生效之日起十日内归还原告房晓庆借款40万元；                二、驳回原告房晓庆的其他诉讼请求。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3650元，由被告陆海将负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王昆明    二○二一年七月一日            书记员仇梦娅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保436号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东省乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被保全人：乐陵市华泰木业有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：巩振尧，职务总经理。被保全人:乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：颜献忠，职务总经理。被保全人：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、巩振尧、颜献忠为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2440号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、巩振尧、颜献忠的银行存款1275725.38元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人乐陵市华泰木业有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××07存款1275725.38元，冻结期限为十二个月，自2021年7月20日起至2022年7月20日止。二、冻结被保全人颜献忠在德州银行股份有限公司乐陵支行营业部账号62×××17存款1275725.38元，冻结期限为十二个月，自2021年7月20日起至2022年7月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十日书记员  刘建庆
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执395号之三申请执行人：山西舜泽建筑工程有限公司，住址垣曲县新城镇东峰山中条大街祥龙花园南区C1栋1门。被执行人：垣曲县振鑫沙石有限公司，住所地山西省垣曲县新城镇七一西路桃园小区6-101。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，男，1991年10月9日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人山西舜泽建筑工程有限公司与被执行人垣曲县振鑫沙石有限公司、刘某合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李争争二〇二一年七月二十日书记员  王越
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1005号原告：汤春池，男，1965年7月20日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：王一龙，湖南衡州律师事务所律师。被告：杨如意，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨金明，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告汤春池与被告杨如意、杨金明合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告汤春池及其委托诉讼代理人王一龙，被告杨如意、杨金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤春池向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带退还原告退伙款25,000元；2、判令两被告连带支付原告补偿款60,000元；3、判令两被告连带退还原告售房尾款28,166元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2011年1月28日，三人签订书面《合作开发建房合同》，后在合作过程中，三人发生分歧，经过协商两被告同意原告退伙。2012年4月12日，经过三方退伙清算，两被告同意退还原告出资本金及分红合计1,000,000元，原告不再享有股东分红权利。因两被告无力一次性支付，三方一致同意两被告以开发的《如意花苑》B栋2单元201房、301房以及B栋1单元602房三套房作价975,000元抵偿，尚欠25,000元未退还。后原告将三套房出售给他人，两被告代收房款后只转了34万元给原告，尚欠尾款28,166元未给。2012年11月16日，三方再次达成一致，两被告同意再补偿60,000元给原告。上述三笔款项至今未付，经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告杨如意辩称：1、退伙款25,000元有合同有承诺，同意支付；2、补偿款60,000元不是本人真实意思，是因为被告阻工给的假承诺；3、B栋201户房款交了363,800元，已经转了340,000元，售房尾款约定办好产权证后支付，产权证现已办好。被告杨金明辩称：1、同意退还25,000元；2、补偿款的条子是受到胁迫所出具的，如果协商的话最多只给20,000元；3、售房尾款只有21,200元，所以实际补偿21,200元。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的部分，在本院认为部分予以综合认定。本院依据审核确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：2011年1月28日，原告汤春池与被告杨金明、杨如意签订《合作开发建房合同》，约定挂靠衡阳市佳家园房地产开发公司共同建房，建房地点位于衡阳市白沙洲街道塑田八组，双方还对投资方式、分红、债务承担等进行了约定。后在经营过程中，三方发生分歧。2012年4月12日，双方经过协商后，约定原告退出合伙，原告的合伙股份转让给两被告，被告出具证明，同意连本带息退还原告投资款共计100万元，以如意花园B栋2单元201-301、B栋1单元602三套房作价抵人民币975,000元，现金支付25,000元，该款尚未付清。后原告将上述房屋出售给案外人，其中在出售B栋2单元301房时，二被告代原告收取购房款363,800元，并将部分购房款340,000元转给原告，剩余房款至今未付。2012年11月16日，双方再次就退伙事宜进行协商，二被告出具证明，同意再次补偿原告60,000元。本院认为，原告汤春池与被告杨金明、杨如意于2011年1月28日签订《合作开发建房合同》，共同投资建房，双方之间形成合伙关系。在合伙过程中，经合伙人共同协商，汤春池退出合伙，二被告退还汤春池款项，系三人对汤春池退伙的结算，符合法律规定，本院予以确认。除房屋作价外，二被告尚应支付汤春池25,000元，二被告对该事实无异议，原告主张两被告连带退还原告退伙款25,000元的诉请，本院予以支持。关于退还售房尾款的诉请，经庭审核实，房屋价款为363,800元，二被告已经支付原告340,000元，故二被告应当向原告支付售房尾款23,800元，对超出部分的款项，汤春池未提交证据，本院不予支持。2012年11月16日，二被告出具证明，同意在签订退股合同后再次补偿原告60,000元，二被告对其真实性予以认可，二被告自愿对汤春池再进行补偿未违反法律禁止性规定，也未侵害他人权益，合法有效，二被告应按承诺的内容履行义务。杨如意辩称补偿6万元不是其真实意思的表示，但未提交证据，对其意见，本院不予采信。杨金明辩称补偿款的条子是受胁迫出具的，但未提交证据证明，且其主张已超过撤销权行使期限，对杨金明的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告杨如意、杨金明于本判决生效之日十日内连带退还原告汤春池25,000元，补偿款60,000元，售房尾款23,800元，共计108,800元；二、驳回原告汤春池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，减半收取1,282元，由被告杨如意、杨金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1209号申请执行人：贺胜利，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：宋志红，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。贺胜利与宋志红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3150号民事调解书已发生法律效力。宋志红未按上述生效法律文书履行义务，贺胜利向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱4800元。本院于2021年6月8日立案执行，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年6月至2021年7月，分别四次查询宋志红名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人宋志红的银行存款、网络资金余额太少。2021年6月至7月，本院轮候冻结宋志红在中国银行、中国农业银行、中国建设银行共计三个账户，冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。（2）查询到被执行人宋志红名下豫Ｑ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，未能实际扣押，暂无法处置。（3）没有查到被执行人宋志红的保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年7月，向驻马店市不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋志红的登记信息；（2）2021年7月，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人宋志红的开户信息。二、本院向申请执行人贺胜利送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。贺胜利没有提供出可供执行的线索。三、本院向被执行人宋志红送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人宋志红未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人贺胜利，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。贺胜利对约谈告知情况予以认可，同意终结本次执行程序。申请执行人贺胜利未实现金钱债权4800元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3150号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人宋志红负有继续向申请执行人贺胜利履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异82号异议人（案外人）：韩书芹，女，汉族，1978年1月29日出生，住山东省庆云县城区。申请执行人：陈玉军，男，汉族，1986年3月19日出生，住山东省惠民县。被执行人：张博，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。在本院执行的陈玉军与张博民间借贷纠纷一案，案外人韩书芹于2021年7月1日向本院提出执行异议，请求解除对庆云县城区翰林世家小区8号楼1单元402室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人韩书芹称：异议人与解盼盼、张博于2018年7月1日就涉案房产签订二手房买卖合同，并于2018年7月13日入住，但涉案房产所在小区因开发商原因全部未办理不动产权证，为此一直未能办理不动产登记手续。2021年6月24日异议人发现上述房产被法院查封，异议人认为，在法院查封前异议人与解盼盼、张博签订书面买卖合同，支付了全部房款，并交付使用，也并非异议人的原因未办理过户登记，现特提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查查明：本院于2020年6月8日立案受理了陈玉军与张博民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日作出（2020）鲁1423民初1366号民事判决书，判令张博于本判决生效之日起五日内偿还陈玉军借款30000元。判决生效后，经申请执行人申请本院于2021年3月24日立案执行。本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1423执460号之一执行裁定书，裁定查封张博名下位于庆云县，学苑路以北翰林世家8号楼1单元402室（不动产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第××号）房产一套。2021年7月1日异议人提出异议，并提交2018年7月1日异议人与解盼盼签订的二手房买卖合同一份，银行转账凭证三份，庆云县友家房产经济有限公司出具的中介费收据一份，庆云县友家房产经济有限公司营业执照两份，收条一份，2018年7月13日山东省庆云县公证处作出的（2018）鲁庆云证经字第53号公证书一份及异议人与张博、解盼盼另行签订的房屋买卖合同一份，德政办发（2017）15号文件一份，庆云县欣园物业服务有限公司出具的证明一份。证明异议人通过中介购买了涉案的楼房，已支付全部房款，并经公证处办理公证，且已交付使用，因德州政府文件新购住房限制转让至少满两年后才能交易导致不能办理过户的事实。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，异议人韩书芹通过中介购买了涉案房产，双方签订了房屋买卖合同，并办理了公证，异议人韩书芹已支付全部购房款，并已交付使用，异议人韩书芹现提出异议要求解除对涉案房产的查封措施，符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对张博名下位于庆云县，学苑路以北翰林世家8号楼1单元402室（不动产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第××号）房产的查封措施。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年七月十五日书记员  王美燕
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4317号原告：重庆江博食品有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街37号3楼97号，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人：江显全，公司总经理。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆澜亭苑酒店有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村2组491号附2号，统一社会信用代码91500227MA5YWG97XK。法定代表人：封硕。原告重庆江博食品有限公司与被告重庆澜亭苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆江博食品有限公司委托诉讼代理人谢武斌到庭参加诉讼，被告重庆澜亭苑酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆江博食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款80 367.64元，并以80 367.64元为基数，从2021年5月17日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年9月起向原告购买调料、干副等食材，双方约定被告购买货物后次月结清货款。因被告拖欠货款原告停止供货。截止2021年4月17日，被告共欠原告货款80 367.64元。为此，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应调料、干副等食材。2021年4月10日，原被告双方进行了对账并对《应收款确认函》进行了确认。《应收款确认函》载明：被告应向原告支付货款的金额为80 367.64元，且应在30天内履行付款义务。被告重庆澜亭苑酒店有限公司在《应收款确认函》上签章。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《应收款确认函》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为证明被告尚欠其货款80 367.64元的事实，举示了《应收款确认函》，该份证据有被告的签章，证明被告重庆澜亭苑酒店有限公司向原告重庆江博食品有限公司购买食品尚欠原告货款80 367.64元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张被告支付从2021年5月17日起至付清货款之日止的资金占用利息，因原被告双方在2021年4月10日的《应收款确认函》上约定支付货款的时间为30天以内，故原告请求从2021年5月17日开始以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉讼请求，符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆澜亭苑酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆江博食品有限公司货款80 367.64元，并支付以所欠货款为基数从2021年5月17日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告重庆江博食品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.6元（已减半收取），由被告重庆澜亭苑酒店有限公司负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   莫婷婷  二〇二一年六月三十日 法 官助 理   姜 利书 记 员   黄麟惠 1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初3525号原告：纪贵忠，男，1996年3月27日出生，汉族，住新疆且末县。被告：邓琳彦，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告纪贵忠与被告邓琳彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月15日，原告纪贵忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告纪贵忠撤诉处理。案件受理费25元，由原告纪贵忠负担。审  判  员   郭 渝 二Ｏ二一年六月十五日法 官 助 理       杨晓静书 记 员   王 培1-  –
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执250号申请执行人：谢灼娣，女，1947年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。被执行人：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡花桥村花桥18-2号，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。法定代表人：谢荣亮，理事长。申请执行人谢灼娣与被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0721民初1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行，申请标的为32230.00元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1991号 原告：长春澳海物业管理有限公司，住长春市经济开发区洋浦大街3188号。 法定代表人：章建国，该公司总经理。 被告：陈延章，男，1956年6月16日生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告长春澳海物业管理有限公司诉被告陈延章物业服务合同纠纷一案中，原告长春澳海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费202.09元，由长春澳海物业管理有限公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年七月十五日 书记员  孙畅
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0181执恢297号 申请执行人：陈玉威,男性,1979年9月7日出生,住新民市。 被执行人：兰立斌，男性,1966年2月2日生，汉族，住新民市。 本院在执行陈玉威与兰立斌合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求新民市局协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王卓文 审判员  王宝晶 审判员  王 勇 二〇二一年七月二十八日 () 书记员  李长玉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保425号申请人：俞佳双。被申请人：吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司。本院执行的俞佳双与吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝02**民初3186号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：许亮，男，该支行职工。委托诉讼代理人：陈昌洪，男，该支行职工。被告：杨会建，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘应秀，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告杨会建、刘应秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人许亮、陈昌洪，被告杨会建到庭参加诉讼，被告刘应秀经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人最高额循环贷款合同》。二、合同签订时间：2014年7月11日。三、借款人：杨会建。四、贷款额度：300000元。五、贷款额度有效期：自2014年7月11日至2017年7月10日。六、案涉贷款具体金额：150000元。七、案涉贷款期限：自2015年8月4日至2016年8月3日。八、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变，贷款利率为8.245%。九、还款方式：按期结息、到期还本法，即按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。十、罚息：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。十一、提前收回贷款的约定：借款人未按约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，行使担保权利。十二、借款担保：抵押担保。抵押物：垫江县桂溪镇xx房屋；房地证号：房地证305字第**；抵押证号：305房地证（押）2014字第xx号；抵押担保范围：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。十三、诉讼文书约定送达地址：垫江县桂溪镇xx号。十四、贷款发放时间：2015年8月4日。十五、欠款最新截止时间：2021年5月30日。十六、最新欠款本金：120000元。十七、最新欠款利息：104232.82元。十八、复利：14154.23元。十九、二被告关系：被告杨会建、刘应秀于1995年11月13日登记结婚。二十、原告的诉讼请求：1.要求二被告返还原告贷款本金120000元及截止2021年5月30日的利息104232.82元、复利14154.23元，共计238387.05元，并支付自2021年5月31日起至付清时止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对二被告抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨会建、刘应秀在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款本金120000元及截至2021年5月30日的利息104232.82元、复利14154.23元，并支付从2021年5月31日起至付清时止按合同约定的利息、罚息、复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对被告杨会建、刘应秀提供抵押担保的位于垫江县桂溪镇xx房屋（房地证305字第xx号）折价、变卖或拍卖后所获价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告杨会建、刘应秀负担（被告杨会建已在2021年7月6日支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年七月二十六日 书    记    员      冉  亚 -1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6578号原告：陶某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。公民身份证号码：62220XXXXXXXXX。        被告：李某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。公民身份证号码：62220XXXXXXXXX。        被告：王某，女，汉族，甘肃省人，住甘州区，系被告李某之妻。公民身份证号码：62220XXXXXXXXX。        原告陶某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告陶某于2021年7月23日以“被告已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：        准许原告陶某撤诉。        案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陶某负担，本院退还原告受理费312.5元。        审判员    于菊瑛二〇二一年七月二十三日书记员    赵洋
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保824号申请人：济南市莱芜鲁奥饲料有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇张高庄村南。法定代表人：张刚职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91371202695418656K。被申请人：亓传生，男，汉族，1967年4月14日生，住济南市莱芜区。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜鲁奥饲料有限公司于2021年7月16日向本院申请查封、冻结被申请人名下3000.00元存款或等同价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亓传生名下银行存款3000.00元整。冻结期限一年，自2021年7月22日至2022年7月22日止。案件申请费50.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李海运二〇二一年七月二十二日书记员  房 瑞
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执2627号申请执行人孙敏与被执行人刘某执行纠纷一案，被执行人刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2017）辽1013民初11886号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙敏与被执行人刘闯执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年七月二十日
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2622号原告：赵维成，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗中建，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：袁君燕，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵维成与被告袁君燕、罗中建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维成到庭参加了诉讼，被告袁君燕、罗中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵维成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告欠款1100000元及逾期支付利息;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告双方一直以来都有生意往来，截止2021年2月7日，经双方结算，二被告共欠原告货款1100000元，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，原告特诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确逾期利息的计算方式为从2021年2月7日按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告袁君燕、罗中建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告在原告处购买皮鞋，原告陈述二被告每年回重庆与原告对账，并出具欠条。2021年2月7日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到赵维成人民币人民币（大写）：壹佰壹拾零万零仟零佰零拾零圆整，（小写）：￥1100000.00元。注：此条算账截止日（包括之前所有汇款凭条）2021年2月7日止。”被告袁君燕、罗中建在欠款人处签字确认。欠条出具后，二被告一直未向原告支付所欠货款。上述事实有原告提交的欠条及陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告在原告处购买皮鞋，双方均应全面履行各自的义务。原告赵维成按约完成了供货义务，被告袁君燕、罗中建应及时支付货款。经双方结算，截止2021年2月7日被告袁君燕、罗中建共欠原告赵维成货款1100000元，故对原告赵维成要求被告袁君燕、罗中建支付尚欠货款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息实为要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。对据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁君燕、罗中建于本判决生效后七日内支付原告赵维成货款1100000元并支付逾期付款损失（计算方式为：以尚欠货款为基数，从2021年2月7日起至付清之日止，按照2021年4月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取7350元，由被告袁君燕、罗中建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审  判  员    汪书琦   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理    黄常凤书  记  员    邹曼凌  - 1 –
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15585号上诉人（原审被告）：区盛联，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨甜，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人区盛联与被上诉人广东华兴银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初46698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年5月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按区盛联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 珺二〇二一年七月三十日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更783号罪犯张川，男，1979年10月4日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，以被告人张川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2012）闽刑终字第446号刑事判决，驳回上诉人张川的上诉，维持（2012）南刑初字第16号刑事判决对上诉人张川的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年7月19日以（2017）闽07刑更709号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2019年5月27日以（2019）闽07刑更735号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2011年6月13日起至2025年3月12日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年2月至2021年1月获6次表扬；间隔期自2019年6月至2021年1月累计获3119分。2021年7月8日向本院执行财产性判项5300元（福建省政府非税收入票据：01325413）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月13日至2024年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执恢67号申请执行人潘红阳，男，1968年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人顾小会，女，1975年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人宋军，男，1970年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人潘红阳与被执行人宋军、顾小会借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第77号执行证书已发生法律效力，并进入执行程序。执行过程中，本院依法查封了被执行人宋军名下位于石家庄市桥东区的不动产，经定向询价议价，上述房产已在京东网进行司法网络拍卖。该标的经过第一次拍卖、第二次拍卖后，均已流拍。申请执行人潘红阳同意以二拍流拍价642750元扣除执行费8353元后，剩余的634397元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、注销抵押权人潘红阳，抵押人宋军名下位于石家庄市桥东区不动产的抵押登记（不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0035707号）、（不动产权证书号：235015564号）。二、将被执行人宋军名下位于石家庄市桥东区（不动产权证书号：235015564号）不动产作价634397元，抵偿被执行人宋军对申请执行人潘红阳的债务。该不动产的所有权自本裁定送达申请执行人潘红阳时起转移。三、申请执行人潘红阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇二一年七月九日书记员  周瑞瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执825号之一        申请执行人：嘉兴凤桥南方混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇镇东路310号，统一社会信用代码91330402678421669Y。                法定代表人：杜跃文。                委托代理人：郭再兴，北京恒都（上海）律师事务所律师。                被执行人：上海中齐建设工程发展有限公司，住所地崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢3409室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码91310230690150283H。                法定代表人：吴潮南。                申请执行人嘉兴凤桥南方混凝土有限公司与被执行人上海中齐建设工程发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴凤桥南方混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付定作混凝土款618208.98元，支付诉讼费损失9104元、律师代理费30000元、违约金10521元以及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费9078元。                执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值；对于被执行人提供的其对外应收工程款情况，本院依法向相关单位发出履行到期债务通知书，但因相关单位已提出异议，故无法执行；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执825号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月三十日            书记员朱益清
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2119号原告：徐建建，男，1997年4月29日出生，甘肃省环县人。被告：王浩栋，男，1988年11月1日出生，甘肃省环县人。原告徐建建与被告王浩栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建建到庭参加了诉讼，被告王浩栋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。徐建建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款5500元。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年被告因资金紧张向原告借款10500元用于周转，约定分期还款，每月还款金额为1500元，直至还清为止。被告在还款4个月共计还款5000元后，以无钱归还为由拒绝继续还款，原告多次以多种途径均无法与被告联系。王浩栋未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证，对原告提交的身份证复印件、微信聊天截图，本院认证如下，原告提交的与被告的微信聊天截图经审查，其来源合法、内容真实，有被告与原告的聊天内容及对原告主张债务的确认，能够与原告陈述的相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的身份证复印件及本院依职权调取被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2020年被告王浩栋因资金紧张分两次向原告徐建建借款10500元，约定于2020年10月份起分期还款，每月还款金额为1500元，直至还清为止。被告在还款4个月共计还款5000元后，再未向原告归还借款，经原告多次催要，下剩借款被告再未归还，原告诉至本院。本院认为，原告徐建建与被告王浩栋之间的借贷关系有微信聊天内容为凭，借贷关系依法成立。双方约定分期还款，现还款期限已经全部到期，被告王浩栋未向原告徐建建归还下剩借款属违约行为，应承担立即归还原告徐建建下剩借款的法律责任，原告主张由被告归还其借款的请求应当予以支持。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款经过及金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王浩栋于本判决生效后立即归还原告徐建建下剩借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年七月六日书记员  薛 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执608号之一        申请执行人：赵本良，男，1971年05月19日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：曾德彬，男，1982年11月07日出生，住所地四川省长宁县，公民身份号码XXX。                申请执行人赵本良与被执行人曾德彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵本良向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付借款本金30000元、违约金9000元及相应迟延履行期间的债务利息；2．支付执行费485元。                执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划423.72元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年02月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执608号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十九日            书记员朱益清
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6679号原告：中国xx银行股份有限公司xx支行。住所地：xxxxxxxxxxxxxxx。；；；；        统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx        负责人：屈某，该支行行长。        委托诉讼代理人：祁某，甘肃振泽律师事务所律师。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号码：×××X。联系电话：189XXXXXXXX。        被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX。        被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：150XXXXXXXX        原告中国xx银行股份有限公司xx支行与被告刘某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年7月27日以“原、被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉。        案件受理费2625元，本院减半收取1312.5元，由原告中国xx银行股份有限公司xx支行负担，本院退还原告1312.5元。        审判员    王**二〇二一年七月二十七日书记员    任秀娟
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保268号 申请人：山东恒拓建筑工程股份有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：91370830767793560K。 法定代表人：郑振糠，经理。 申请人：高月昌，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：张军伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住汶上县。 被申请人：汶上县欣荣物流运输有限公司，住所地山东省汶上县南旺镇大店子一村新大桥往东一公里路南，统一社会信用代码：91370830MA3QATXXXM。 申请人山东恒拓建筑工程股份有限公司、高月昌于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军伟驾驶的鲁Ｈ95Ｐ18重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人山东恒拓建筑工程股份有限公司、高月昌提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东恒拓建筑工程股份有限公司、高月昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张军伟驾驶的鲁Ｈ95Ｐ18重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年7月21日至2023年7月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月二十一日 书记员 王翠平
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3319号之一        原告：宁海万鑫食品有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道拱辰巷10弄11号，统一社会信用代码：91330226074948806B。                法定代表人：杨象焕，该公司经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被告：福建盼盼食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇前蔡村工业区，统一社会信用代码：91350582098139421R。                法定代表人：蔡金垵，该公司执行董事兼总经理。                原告宁海万鑫食品有限公司为与被告福建盼盼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。                原告起诉称，2016年起原告多次向被告购买被告名下各类产品。双方为了结算方便，原告在被告公司内部开设账户，以便原告支付货款以及被告方便退款。2019年5月15日，原告与被告公司指派的业务员进行了对账。经对账后，由被告员工钟亚伟出具欠条一份。在出具欠条后，原、被告又发生了业务往来，事后多次进行了对账，截止本案起诉，被告尚欠34065.6元。现原告诉请判令：1．被告立即支付34065.6元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。                被告福建盼盼食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：案件系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于福建省晋江市，且双方之间没有约定合同履行地，本案应适用民诉法司法解释第18条的规定确定管辖。关于适用该条款规定，最高院已有生效裁判文书予以明确，具体详见附件《2020最高法知民辖终362号》（合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。）。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。从合同义务看，被告才是买卖合同关系中接收货币一方，故本案应移送福建省晋江市人民法院处理。                本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，从现有证据来看，双方当事人未对合同履行地作出约定。本案中，原告所主张的货款的给付请求并非基于合同中支付货款义务而产生，被告按合同所负义务为交付货物，故争议标的也不能简单地将退还货款的请求等同于给付货币，即本案争议标的为其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告福建盼盼食品有限公司为履行义务的一方，即被告方所在地为合同履行地。综上，被告住所地、合同履行地均为福建省晋江市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：                被告福建盼盼食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员石洋颖    二○二一年七月二日            代书记员
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初787号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：孔祥涛，男，该联社工作人员。被告：程兴良，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告程兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人孔祥涛到庭参加诉讼，被告程兴良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：判令程兴良偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2021年5月15日结欠利息1274.1元）。事实和理由：2019年11月6日，程兴良向建宁信用联社申请贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，期限一年，借款利率为年利率7.44%。借款到期后，经建宁信用联社多次催收，截止2021年5月15日结欠本金30000元和利息1274.1元未能偿还。程兴良未作答辩。建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明程兴良与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.贷款借据，以证明程兴良收到30000元的事实；4.利息试算清单一份，以证明截至2021年5月15日程兴良尚欠利息1274.1元的事实；5.程兴良身份证复印件一份，以证明程兴良身份情况。本院认为，程兴良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，程兴良向建宁信用联社申请贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，期限一年，借款利率为年利率7.44%。借款到期后，经建宁信用联社多次催收，截止2021年5月15日结欠本金30000元和利息1274.1元未能偿还。综上所述，本院认为，程兴良与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。程兴良未按期履行还款义务，构成违约，故建宁信用联社要求程兴良偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程兴良经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程兴良应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2021年5月15日的利息为1274.1元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由程兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年七月六日书记员  刘思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：程兴良应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费291元，逾期未缴，将移送执行。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执788号被执行人：唐柳平，男，汉族，居民，住湖南省新田县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初291号刑事判决书，要求被执行人唐柳平交罚金50000元。2021年03月24日立案执行，在执行过程中，于03月26日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年03月29日法院依法冻结、扣划被执行人唐柳平财付通账户余额共计133.15并转为罚金。本院于2021年07月16日将被执行人唐柳平实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，被执行人唐柳平正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初291号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14357号 原告：重庆金灿保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：程春丽，总经理。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：深圳市卓翔建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人:万小妹，总经理。委托诉讼代理人：章海亮，男，该公司员工。原告重庆金灿保温材料有限公司与被告深圳市卓翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆金灿保温材料有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金灿保温材料有限公司撤诉。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告重庆金灿保温材料有限公司负担。  审   判   员  阳元霞   二○二一年七月九日 书   记  员    刘小偲 1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4130号原告：高飞，公民身份号码：XXX，男，1982年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：尕马才仁，公民身份号码：XXX，男，1982年8月12日出生，藏族，住青海省西宁市城西区。原告高飞与被告尕马才仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告高飞于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高飞负担。审判员 吕全英二〇二一年七月六日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1478号原告：李桂荣，女，1969年3月20日出生，汉族，退休职工，住磐石市河南街北亚颐和家园C栋7号楼2502室。        被告：黄晓丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住磐石市河南街水岸名苑4号楼2单元16-2室。        被告：伊敬群，男，1964年8月20日出生，汉族，住磐石市河南街水岸名苑4号楼2单元16-2室。        原告李桂荣与被告黄晓丽、伊敬群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告李桂荣到庭参加诉讼。被告黄晓丽、伊敬群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李桂荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令黄晓丽、伊敬群立即偿还借款247，000.00元，利息32000.00元，（2020年9月15日-2021年5月15日）合计279，000.00元，黄晓丽、伊敬群互负连带给付责任；2．判令黄晓丽、伊敬群按法定利息计算直至偿还完毕。事实和理由：2019年9月黄晓丽、伊敬群经营阳光颐道养生馆因资金紧张从李桂荣处借款20万元，当时约定月利2分，用期一年。嗣后因到期未能偿还本金及利息。重新打的条，即本息合计247，000.00元。且继续约定月利2分，使用到2021年3月15日，逾期后虽经李桂荣多次索要，黄晓丽、伊敬群仍无能力偿还，为维护李桂荣的合法权益，故向民法院提出诉讼。        黄晓丽、伊敬群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2019年9月黄晓丽、伊敬群经营生意因资金紧张从李桂荣处借款20万元，当时约定月利2分，用期一年。到期未能偿还本金及利息。重新给李桂荣打的条，即本息合计247，000.00元，约定月利2分，还款日期为2021年3月15日，逾期后虽经李桂荣多次索要，黄晓丽、伊敬群未能偿还。        上记事实，有原告陈述、证人证言及《欠条》等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，黄晓丽、伊敬群未按约定偿还李桂荣借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还李桂荣借款本金及利息。故李桂荣要求黄晓丽、伊敬群给付借款本金200，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但要求按照月利2％给付利息的诉讼请求违背相关法律规定，应予纠正按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍，即年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        黄晓丽、伊敬群于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李桂荣借款本金200，000.00元，利息从2019年9月15日起按年利率15.4％计算至实际给付之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2745.00元，由黄晓丽、伊敬群负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年七月三十日书记员    赵木熙
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执921号 本院执行申请执行人海盐县艺羊毛纺厂与被执行人沈蕾买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日立案受理，执行标的318601.56元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年七月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3643号之一移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。被执行人张俊宜，女，汉族，1960年10月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人王红容，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省简阳市。被执行人范仕英，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人雍文芬，女，汉族，1959年10月10日出生，住四川省南部县。本院刑庭移送执行张俊宜、王红容、范仕英、雍文芬罚金一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初798号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64913.93元。执行中，本院通过强制执行已执行到位金额32457元；查封被执行人王红容名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查封被执行人雍文芬与案外人共有的位于成都市武侯区，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初798号刑事附带民事判决书第六、七项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十八日书记员  谭 豪
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民督373号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：何鸯鸯，系该行员工。                被申请人：何玲燕，女，1984年5月18日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：杨再荣，男，1985年1月23日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人何玲燕、杨再荣申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未缴纳案件受理费，但以被申请人何玲燕、杨再荣已还清欠款为由，于同日向本院提出撤回支付令申请。                本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                    审判员陈如伟    二〇二一年七月二日            代书记员柳斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张光耀，男，1986年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张光耀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张光耀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光耀支付原告截至2021年2月17日的信用卡欠款合计87,861.28元，其中本金57,519.44元、利息8,551.58元、违约金15,125.16元、现金分期手续费6,430.50元、账单分期手续费234.60元;2、判令被告张光耀支付原告自2021年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：87,861.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张光耀承担。事实和理由：被告张光耀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月17日累计欠款87,861.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张光耀未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张光耀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光耀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金57,519.44元；二、被告张光耀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.53元，减半收取998.26元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189.06元，由被告张光耀负担809.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2288号于爱有、于春艳、唐雨欣：本院已经受理于爱有、于春艳、唐雨欣与宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2288号宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组：本院已经受理于爱有、于春艳、唐雨欣与宽甸满族自治县振江镇石柱子村民委员会、宽甸满族自治县振江镇石柱子村7组不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由不当得利纠纷案号（2021）辽0624民初2288号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2707号原告：某公司，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段。被告：李某，男，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：某公司1，住所地：营口市鲅鱼圈区。原告某公司与被告李某、某公司1金融借款纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年七月五日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3427号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：何朋成，男，1997年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：吴雪松，男，1992年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张汉文，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：巩坤峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初618号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与何朋成、吴雪松、张汉文、巩坤峰罚金一案中，于2021年6月17日向被执行人何朋成、吴雪松、张汉文、巩坤峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日通过总对总、点对点对被执行人何朋成、吴雪松、张汉文、巩坤峰的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月13日将被执行人何朋成、吴雪松、张汉文、巩坤峰列入失信人名单，2021年7月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初618号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年七月十九日书记员  吴硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督125号申请人：周琴，女，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人周琴于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款63123元及截至2020年6月30日的违约金2226元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周琴2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款63123元及截至2020年6月30日的违约金2226元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费478元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督125号申请人：周琴，女，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人周琴于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款63123元及截至2020年6月30日的违约金2226元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周琴2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款63123元及截至2020年6月30日的违约金2226元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费478元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳
重庆市奉节县人民法院民事裁定书  （2021）渝0236民初3647号 原告: 重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。委托诉讼代理人：成继远，男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。  被告：周树明，男, 1986年9月6日出生, 汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告周树明信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。                              审  判 员   袁 衍 隆 二〇二一年七月二十七日书  记 员   郭    伟           1
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初885号原告：李艳敏，女，1964年4月29日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王娇（系李艳敏女儿），女，1988年12月13日出生，汉族，保险员，现住孙吴县。被告：王营，女，1991年9月9日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告李艳敏与被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。被告王营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决王营偿还借款本金20,000元；2.请求判决王营给付利息，利息以20,000为基数，自2018年12月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；-2-3.请求判决王营负担案件受理费。事实和理由：2018年12月15日，王营在李艳敏处借款20,000元并书写欠条一张。借款到期后，王营以各种理由不还借款。现李艳敏为维护其合法权益，诉至法院。王营未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，王营因装修房屋在李艳敏处借款20,000元，并给李艳敏出具欠条一张，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。此后，王营陆续将三年的利息款10,800元给付李艳敏。2018年12月15日王营重新给李艳敏出具欠条一张。内容为：今欠李艳敏贰万元整，利息每月300元。2018年12月15日。欠款人王营（签字盖章）。此后至今，王营未向李艳敏给付借款本金或利息。现李艳敏因向王营索要借款未果，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据李艳敏举示欠条所载内容，能够证实王营在李艳敏处借款20,000元的事实客观存在。王营未在法定期限内提出答辩意见，据此，本院认定李艳敏与王营之间的民间借贷关系成立。双方在欠条中约定，利息每月300元，故李艳敏主张双方约定的月利率为1.5%，本院予以确认。案涉欠据中无还款期限的约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，王营应在李艳敏向其主张权利后的合理期限内履行给付借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月-3-20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，案涉欠条形成于2020年8月20日之前。自2018年12月15日至2020年8月19日的利息部分，李艳敏请求以20,000元为基数，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以月利率1.28%计算。李艳敏要求按照月利率1.5%计算利息的主张，不符合法律规定。综上所述，李艳敏的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王营于本判决生效之日，给付原告李艳敏借款本金20,000元及利息款（利息自2018年12月15日起，以本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金20,000元为基数，按月利率1.28%计算至-4-实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元（实际预收2,150元，应退还原告李艳敏2,000元），由被告王营负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 顾栩菲二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 佳书 记 员 马盼盼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1648号申请执行人方国森，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林飞鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人方国森与被执行人林飞鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1859号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林飞鹏立即偿还给方国森借款本金1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1859号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2413号        原告：金先红，男，1970年1月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：泮林峰，男，1976年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈灵剑，男，1987年4月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告金先红与被告泮林峰、陈灵剑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告泮林峰归还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1％计算至款项付清之日止；2．判令被告陈灵剑对上述款项承担连带清偿责任；3．案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：判令被告泮林峰归还原告借款38000元。                本院经审理认定，被告泮林峰曾向原告金先红借款30000元，一直拖欠未还，后答应归还给原告金先红借款本息共计40000元，并于2017年12月29日出具借条一张，载明：今向金先红借到人民币肆万元正，被告陈灵剑在担保人处签字，未约定借款利率、还款期限和保证方式。后经原告多次催讨，被告泮林峰归还借款2000元，剩余款项未予归还，被告陈灵剑也未履行相应的保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告泮林峰于本判决生效之日起十五日内归还原告金先红借款38000元。                二、被告陈灵剑对上述款项承担连带清偿责任。被告陈灵剑承担保证责任后，有权向被告泮林峰追偿。                如果被告泮林峰、陈灵剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费750元，减半收取375元，由被告泮林峰、陈灵剑共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王爱贵    二〇二一年七月二十八日            代书记员严玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初21520号 原告：四川兴鼎三锦建材销售有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段航天路6号，统一社会信用代码91510108MA68KQ9TX7。法定代表人：林锦。    被告：重庆渝隆远大住宅工业有限公司，住所地重庆市九龙区西彭镇森迪大道66号附150号，统一社会信用代码91500107MA5UCNFP13。法定代表人：赵鹏。原告四川兴鼎三锦建材销售有限公司与被告重庆渝隆远大住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴鼎三锦建材销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计8814元，财产保全费5000元，共计13814元，由原告四川兴鼎三锦建材销售有限公司负担。  审  判  员  叶倩青         二〇二一年七月二十二日   法官助理  刘朝阳书  记  员  陈  科   1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1587号邢俊涛：本院在执行邢俊涛罚金一案，（2021）晋05刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，在执行过程中，被执行人已将5000元罚金交至本院账户。至此，（2021）晋0502执1587号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执743号申请执行人：王珍华，男，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：仇文玉，女，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上两申请人委托诉讼代理人：王宣业，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被执行人：王**，男，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王珍华、仇文玉与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6746号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍华、仇文玉向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为120285.94元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行120285.94元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日???法官助理黄静静书记员张燕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3428号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：何朋成，男，1997年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：吴雪松，男，1992年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初618号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与何朋成、吴雪松追缴违法所得一案中，于2021年6月17日向被执行人何朋成、吴雪松峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月17日通过总对总、点对点对被执行人何朋成、吴雪松的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月13日将被执行人何朋成、吴雪松列入失信人名单，2021年7月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（（2018）皖1623刑初618号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年七月十九日书记员  吴硕
重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2021)渝0115执374号 申请执行人：袁伟，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人：郑家奎，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈永亮，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。袁伟、郑家奎与陈永亮合伙协议纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初6135号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人陈永亮支付袁伟、郑家奎欠款本金42万元及利息等，被执行人陈永亮逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人袁伟,郑家奎于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为0元，未兑现金额为42万元及利息等其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执374号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄洪彬    审  判  员  屈  刚    审  判  员  李国库  二〇二一年七月五日  书  记  员  钟俊惺1
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初870号 原告：吴东辉，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：吴素清（与原告系姐弟关系），女，1956年3月10日出生。 被告：王亮，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告吴东辉与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东辉及其委托诉讼代理人吴素清到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴东辉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款180000元及利息；2、承担本案涉案费用。事实和理由：2019年4月22日，原告借给被告人民币180000元，约定于2019年12月31日前给付全部本息。到期后，被告没有给付原告本息，经原告多次催要，仍没有偿还。无奈，原告诉讼至贵院，请求贵院判如原告诉请。 被告王亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王亮曾向原告吴东辉借款，原告吴东辉以现金方式向被告给付借款。在与原告结清利息后，被告王亮于2019年4月22日向原告吴东辉出具借条一张，借条内容为：“今借吴东辉人民币壹拾捌万元正，约定月利率2分（贰分），利息￥3600/月，于2019年12月31日前本息全部结清。借款人：王亮，被借款人：吴东辉，中间人：李明芝。”王亮、吴东辉、李明芝均在借条上署名并捺印。借款到期后，被告王亮曾偿还原告吴东辉人民币15，000.00元，双方未约定清偿的是本金还是利息。借款本金人民币180，000.00元及剩余利息被告至今未偿还原告，无奈，原告诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张以及原告与证人吴某当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王亮向原告借款，原告实际支付了借款，被告王亮也向原告出具了借款凭证，其意思表示真实，双方的借贷关系合法、有效。被告王亮应在约定的借款期限届满后，向原告履行还款义务。被告未能按照原告要求偿还借款已构成违约，故原告要求被告王亮偿还借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。 关于清偿顺位。根据《合同法解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告在庭审中自认借款到期后，被告王亮曾偿还原告吴东辉人民币15，000.00元，双方未约定清偿的是本金还是利息。被告王亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自抗辩和举证、质证权利的放弃。本院认定被告王亮曾偿还原告吴东辉的15，000.00元系对182利息的偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2020年8月20日起施行）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴东辉借款本金人民币180，000.00元；并从2019年4月22日起至2019年12月31日以本金180，000.00为基数按月利率2%计算借期内利息，逾期利息以人民币180，000.00元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率2%向原告支付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付（应扣除被告王亮已偿还的15，000.00元）。 案件受理费3，900.00元，原告已预交，减半收取1，950.00元，由被告王亮负担。被告于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告预交的案件受理费3，900.00元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年七月七日 书记员 周晓曼
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执568号之一 申请执行人：长春豪顶房地产开发有限公司，住长春市经济技术开发区。 法定代表人：王德志，该公司总经理。 被执行人：崔鑫，男，朝鲜族，住长春市绿园区。 申请执行人长春豪顶房地产开发有限公司与被执行人崔鑫追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0191民初69号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、于2021年6月3日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，发现被执行人有存款6163.21元，除此外未能查到被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年6月8日划拨了被执行人的存款6163.21元，交执行费50元，余6113.21元已交申请执行人。 4、于2021年6月21日对被执行人采取了限制消费措施。 5、本案在审理期间于2021年1月11日轮候查封了被执行人崔鑫名下的房屋一套，查封期限至2024年1月11日。 本案执行标的额为101237.26元，已执行到位6113.21元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二一年七月三日 书记员  楚 兵