青海省甘德县人民法院   民事判决书   （2021）青2623民初51号   原告：斯格改尼，男，1975年12月17日出生，藏族，青海省甘德县下藏科乡洞索牧委会牧民，住该牧委会，公民身份证号码：XXX。   原告：杂周尕，男，1980年2月5日出生，藏族，青海省甘德县下藏科乡江千牧委会牧民，住该牧委会，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：张义林，甘德县法律援助中心律师。   被告：华智，男，1973年8月15日出生，藏族，青海省甘德县江千乡协隆牧委会牧民，住该牧委会，公民身份证号码：XXX。   被告：尖群，男，1972年12月9日出生，藏族，青海省甘德县人江千乡协隆牧委会牧民，住该牧委会，公民身份证号码：XXX。   原告斯格改尼、杂周尕诉被告华智、尖群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告斯格改尼、杂周尕到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张义林未到庭参加诉讼，被告华智、尖群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告华智向原告偿还借款25750元；二、请求被告尖群对其中20000元承担无限连带责任；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告华智在2019年8月17日从斯格改尼和杂周尕手里借了25750元，约定从借款日起20天还款，华智将自己的车作为质押给了斯格改尼和杂周尕，到了还款日华智没有偿还借款，原告多次索要无果。在2020年1月3日，按照民间调解的方式，由被告方（俄旦、尖群、扎叶）三人及原告方三人（尕才让、特扎、阿尼）进行了调解，被告方三人担保将其借款支付给斯格改尼和杂周尕，约定支付日期为2020年6月15日，但至今未支付。原告认为尖群、扎叶、俄旦三人提供担保，应对其中20000元承担无限连带责任。现根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请法院及时依法裁判。   被告华智辩称：对向原告借款的事实没有意见，在借款时其将一辆宝骏牌小型客车质押给原告，双方约定借款期限为20天，并约定，如被告按约定的时间偿还借款，由原告将车辆返还给被告；如被告未能按时偿还借款，则车辆归原告所有。借款期限内原告不能使用该车辆。现因为该车辆在由原告管理期间被他人收回，造成了相应的损失，该损失应当由原告承担。   被告尖群辩称：我是斯格改尼、杂周尕诉被告华智、尖群民间借贷纠纷一案中担保人之一，当时华智未按借款期限支付借款，后2020年1月3日经双方民间调解后达成一致意见，于2020年6月15日前华智给付原告20000元，华智没有在约定时间内支付借款，参与调解的双方六个人调解后出具调解书并签字按手印的。   为证明上述事实，原告向法庭出示了以下证据：   一、借条一份，证明2019年8月17日被告华智向原告借款25750元的事实。   二、藏文调解书一份，证明被告华智未在借款期限内偿还借款的事实。   三、授权委托书及捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司及相关材料。证明质押的车辆属于尚有车贷未还清，华智没有按月支付车贷，车被厂家收走的事实。   四、微信聊天语音（当庭播放，未提交法庭）。证明被告华智在质押车辆的时候，旦正加向原告声明该车辆没有车贷、车况良好的事实。   被告质证认为，对原告提交的证据1无异议，但借款金额有异议，在庭审中查明，实际借款为25000元。对证据2、3、4被告华智不予认可。   被告华智及尖群未向法庭提交书面证据，申请证人扎西、俄成出庭作证，本院予以准许。证人扎西（又名扎叶）证言：当时华智未按借款期限（20天内）偿还借款，在下藏科乡的茶馆里进行调解，我们向原告说华智的红色宝骏车辆属于车贷，返还给华智，原告方没有返还；证人俄成作证言：华智的红色宝骏车有车贷，他将该车作了质押，我们五个人去进行调解，希望原告将质押的车辆返还给被告，若华智按时未支付借款金额，由我们五个人作担保向原告还钱。   原告质证认为，当时被告方确实打过电话，但没去过被告方所说的茶艺进行协商，也从未见过两名证人，对两名证人的证言不予认可。   上述证据经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：1、对原告提交的藏文借条一份，被告对借条本身无异议，对数额有异议。本院认为，该证据记载内容不实，本案实际借款为25000元，借款期限为20天，被告华智、尖群对此无异议，原告提交的证据能够证明被告华智借款时间及借款金额25000元。2、对原告提交的藏文调解协议，因当事人未在该藏文调解上签字，本院对该组证据不予认定。3、对原告提交的授权委托书及捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司及相关材料，该证据能证明，被告华智向原告质押的车辆为被告华智之妻卓玛以分期付款方式从捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司购买所得，该车登记的所有权人为捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司。因卓玛未按期支付购车款，该车被捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司委托授权的扬州嘉成信息科技有限公司代为收回，对此被告华智亦无异议，故本院对该组证据予以认定。证据4微信语音聊天记录无法证实华智的车辆是否车贷，被告华智对该组证据不予认可，故本院对原告所述的证明方向不予认可。   对被告华智申请出庭的证人扎西、俄成的证言认定如下：因原告从未见过证人，也没有协商将车辆返还给被告，调解书上也没有原、被告双方的签字按印，故本院对证人证言所述的证明方向不予认可。   经审理查明，2019年8月17日，被告华智向原告斯格改尼和杂周尕借款25000元，被告华智向原告出具了欠款金额为25750元的借条，在庭审中查明750元是双方约定的利息，双方约定从借款之日起20天内被告偿还借款，被告华智将一辆宝骏牌小型客车质押给原告，双方约定，如被告华智按约定的时间偿还借款，原告将车辆返还给被告；如被告未能按时偿还借款，则车辆归原告所有。   另查明，被告华智向原告提供质押的宝骏牌小型客车为被告华智之妻卓玛以分期付款方式从捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司购买所得，该车登记的所有权人为捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司。因卓玛未按期支付购车款，该车被捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司委托授权的扬州嘉成信息科技有限公司代为收回。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原被告之间的借贷事实真实存在，虽然被告华智向原告出具的借条中写明借款金额为25750元，但经庭审查明，本案实际借款金额为25000元，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原被告之间约定的利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告之间对借款本金25000元，期限为20天的利息约定过高，属于无效约定，对高于年利率24%的部分本院不予支持，以借款本金25000元为基数，按照年利率24%计算，被告应向原告支付借款期限20天的利息共计333.33元。关于被告尖群是否承担连带还款义务，因在本案进行民间调解时原告斯格改尼，杂周尕，被告华智均不在场，且调解协议未经该三人签字确认，调解协议尚未生效，故该调解协议对相关人员亦无约束力。本院认为被告尖群无需承担保证责任；被告华智向原告提供质押的宝骏牌小型客车为被告华智之妻卓玛以分期付款方式从捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司购买所得，该车登记的所有权人为捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司，因卓玛未按期支付购车款，车辆被捷众普惠国际融资租赁有限公司海南共和分公司授权的扬州嘉成信息科技有限公司收回，该车辆被收回的责任不在原告方，故对被告华智关于因车辆被收回，给其造成损失的答辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告华智于本判决生效之日起十五日内给付原告斯格改尼、杂周尕借款25333.33元。   二、被告尖群不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费221.87元（原告预交），由被告华智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 日吉才让   二〇二一年七月九日   法官助理 祁 占 贵   书 记 员 扎 西 措   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。