wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执346号之一        申请执行人：嘉兴市龙腾海绵制造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路88号（浙江超仪电子技术股份有限公司内第一层），统一社会信用代码：91330411554028507X。                法定代表人：董海忠。                委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧1幢、2幢，统一社会信用代码：913304026639100725。                法定代表人：杨献忠。                申请执行人嘉兴市龙腾海绵制造有限公司与被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，嘉兴市中级人民法院于2021年7月8日作出（2021）浙04破申7号民事裁定书，裁定受理申请执行人嘉兴市龙腾海绵制造有限公司对被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司的破产清算申请，后申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执346号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十日            书记员朱益清
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初3243号原告：刘孝瑞，男，汉族，1987年8月8日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：周吉存，男，汉族，1980年09月16日生，住山东省单县。被告王燕，女，汉族，1980年04月25日生，住山东省单县。原告刘孝瑞与被告周吉存、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝瑞及其委托诉讼代理人马国、被告周吉存到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘孝瑞向本院提出诉讼请求:1、判令二被告周吉存、王燕偿还原告借款150000元，利息29500元及诉后利息(自2021年6月20日至偿清之日，以本金100000元为基数按照年利率18%计算，以本金50000元为基数按照年利率14.4%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。二被告因超市扩建和超市装修，于2015年2月21日向原告借款100000元，双方约定利息年利率18%；于2016年6月10日向原告借款50000元，年利率14.4%。原告于当日按照约定向二被告支付了上述借款。被告按照约定每年支付利息并每年更换借条。二被告分别于2020年2月21日，2020年6月10日向原告出具了二张借条。被告支付了1900元后不再支付利息，原告向二被告催要本金及利息，二被告以各种理由推脱不还。为维护原告的权益，特诉至法院，请依法判决。周吉存未发表答辩意见。王燕未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年2月21日从原告处借款10万元，2016年6月10日借款5万元。为证明上述事实，原告提交了如下证据：证据一，原告身份证一份、二被告户籍证明各一份，证明原告身份情况、原告具有诉讼主体资格及被告的身份情况；证据二，借条两份，证明被告周吉存、王燕向原告借款10万元，约定年利率18%，二被告向原告借款5万元，约定年利率14.4%；证据三原告借记卡账户历史明细清单两张，证明原告将上述借款15万元支付给被告。被告周吉存对原告提交的证据无异议，认可借款15万的事实及收到15万元借款的事实。另查明中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，根据原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述，能够证明二被告从原告处借款15万元的事实，原告与二被告之间的借款法律事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，二被告行为违反法律规定，已构成违约，二被告依法应当承担清偿原告借款15万元的民事责任。根据《中华人民共和合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。经计算原告要求二被告支付诉前利息应为28013元，原告要求偿还29500的利息，部分符合法律规定，本院支持28013元。案涉2020年2月21日的借条载明的借款年利息18%，该约定超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍；案涉2020年6月10日的借条载明的借款年利息14.4%，该约定未超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。为此原告要求的诉后利息，应分别以100000元为本金按照年利率15.4%计算，以50000元为本金按照年利率14.4%计算。被告王燕未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：周吉存、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘孝瑞借款本金15万元、利息28013元及诉后利息（利息分别自2021年6月20日起至款项付清之日以10万元为本金按年利率15.4%计算，自2021年6月20日起至款项付清之日以,5万元为本金按年利率14.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1954元及财产保全费1418元，由被告周吉存、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年七月二十六日书记员  张娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1376号原告：盛凌芳，男，1945年11月15日生，汉族，个体，住北京市海淀区。被告：许金双，男，1966年8月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告盛凌芳与被告许金双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。盛凌芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10万元及约定的利息（利息按月利息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日被告在原告处借款10万元，并出具借据一枚，约定月利息2分计算，现因原告急需用钱就多次找到被告索要欠款，被告就以各种理由拒绝偿还。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告盛凌芳的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  鲁恢二〇二一年七月二十日书记员  杨帅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执恢248号之二  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托代理人：同菲菲，系该公司员工。被执行人：赵静娜，女，1992年8月1日出生，汉族，住西安市临潼区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵静娜未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：5731.29元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0502执恢248号案件的执行。若被执行人赵静娜不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邓卫民  二0二一年七月六日 书  记  员      李  玉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢955号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊刑初字第98号刑事判决书，于2021年7月22日立案恢复执行（2019）浙0683执3185号初执案件。被执行人王金洋已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢955号已履行完毕。（2019）浙0683执3185号初执案件中被执行人王金洋所涉财产性判项部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3201号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：彭锐，土家族，男，1989年2月8日出生，住湖北省利川市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告彭锐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告彭锐经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15_192.03元、利息1314.26元、罚息1951.37元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，贷款利率为0.09%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息（长期）。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告彭锐未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月14日，被告彭锐通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.09%/天、罚息利率为0.0135%/天、还款方式为等额本息（长期）、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15_192.03元、利息1314.26元、罚息1951.37元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与彭锐等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭锐向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15_192.03元、利息1314.26元、罚息1951.37元。故被告应归还原告借款本金15_192.03元及截至2020年12月20日的利息1314.26元、罚息1951.37元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15_192.03元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭锐在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_192.03元，并支付截至2020年12月20日的利息1314.26元、罚息1951.37元。二、被告彭锐在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15_192.03元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告彭锐在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.58元，公告费40元，由被告彭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏                      书   记   员      陈  红- 1 -
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2725号上诉人（原审原告）：信阳职业技术学院。法定代表人：王列富，副书记。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳康通华晨汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411500745764777H。法定代表人：余良成。委托诉讼代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。上诉人信阳职业技术学院因与被上诉人信阳康通华晨汽贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人信阳职业技术学院称原审判决在程序上严重违法的上诉理由，经查，在一审两次开庭笔录首部，虽然均列明由主审法官和二名陪审员组成合议庭，但是在第一次庭审向当事人宣布审判组织时却为独任审判，第二次开庭笔录中未显示向当事人宣布审判组织的组成。经向双方当事人核实，一审两次庭审均只有主审法官一人审理。故上诉人称一审名为合议庭审理实为独任审判，严重违反法定程序的上诉理由成立。关于上诉人信阳职业技术学院称一审认定基本事实不清的上诉理由，经查，上诉人诉请解除案涉合同，理由是被上诉人信阳康通华晨汽贸有限公司履行合同违约，致使合同目的无法实现。一审虽查明案涉合同约定的1#、2#二栋楼尚未建、近二年未再安排学生到联建实训基地实习实训的事实，但未查明造成此种状况的原因；虽查明被上诉人因拖欠他人债务，引发多起诉讼，但未查明被上诉人涉多起诉讼是否对其继续履行案涉合同造成实质影响。故上诉人称一审认定基本事实不清的上诉理由成立。综上，一审违反法定程序，认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1275号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。上诉人信阳职业技术学院预交的二审案件受理费53442元予以退回。审 判 长 蔡红莉审 判 员 张 杰审 判 员 马 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 高 星书 记 员 黄莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初9793号原告：唐小年，男，1973年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鲁胜物业管理有限公司，住所地济南市历下区解放东路68-1号207室。法定代表人：郭强，经理。原告唐小年与被告山东鲁胜物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告唐小年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐小年撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年七月十五日书记员  路子平
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执531号之一申请执行人：李华，男，1967年5月6日生，汉族，住海门市。被执行人：徐小英，女，1977年2月6日生，汉族，住海门市。申请执行人李华与被执行人徐小英民间借贷纠纷一案，依本院（2018）苏0684民初6366号民事调解书，徐小英应支付李华借款本金30万元、诉讼费3200元及相应的利息。因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请执行。本院已于2021年2月3日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费4718元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产。被执行人因涉刑事犯罪，被本院判处刑罚，现在服刑中。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年七月二十七日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初231号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人王长发，男，1968年5月29日出生于湖南省桃源县，公民身份号码430725196805297335，汉族，文盲,农民,住湖南省桃源县沙坪镇乌云界村上游组；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年5月11日被桃源县某局取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以常桃检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王长发犯非法持有枪支罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人王长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王长发于二十多年前从其祖父处继承一支火枪，其后长期非法持有并用于打猎。2018年3月10日，桃源县某局沙坪派出所接到群众举报后，通过村干部联系王长发，王长发于当日主动将其持有的火枪上交某机关。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，该火枪认定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。2018年3月10日，被告人王长发主动向某机关投案并如实供述了上述案件事实，并于2021年7月6日签署了《认罪认罚具结书》。经社区矫正机构审前社会调查，被告人王长发所在的社区及社区矫正机构建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人王长发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人罗小兰、黄和平、王文知的证言，扣押决定书及清单，收缴物品清单、收条，指认照片，常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字〔2018〕73号鉴定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书，本案线索来源、到案经过，以及被告人王长发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王长发违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力的枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。王长发主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。某机关扣押在案的枪支依法予以没收。鉴于王长发系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以王长发具有自首、认罪认罚的情节，判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人王长发犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对桃源县某局扣押的枪支一支,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙国忠二〇二一年七月二十三日书记员  文霖菁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5839号原告：袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，住睢宁县。被告：朱超，男，1970年1月22日生，汉族，住睢宁县。原告袁保祥与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年七月二十六日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1054号之三        申请执行人：潘琳钿，女，汉族，1976年4月7日出生，住址浙江省嵊州市。                被执行人：李勇，男，汉族，1981年10月23日出生，住址浙江省嵊州市。                本院在执行申请执行人潘琳钿与被执行人李勇合伙合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1054号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月十九日            书记员裘惠黎
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初1651号        原告：张莺燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：李翔，浙江中宙律师事务所律师。                被告：武纪雪，女，1985年1月11日出生，汉族，住河南省确山县。                原告张莺燕与被告武纪雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莺燕及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告武纪雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告张莺燕向本院提出诉讼请求：1．判令武纪雪向张莺燕归还借款本金52232元及利息（以52232元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2．判令由武纪雪承担本案诉讼费用及公告费。                武纪雪未作答辩。                根据张莺燕提供的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月19日，武纪雪向张莺燕出具《借条》一份，载明其借到张莺燕52232元。张莺燕述称，上述款项系其向武纪雪经营的美容店购买储值卡和美容产品产生的消费款转化而来，因武纪雪无法退还剩余消费款，双方约定将此款转化为借款。                本院认为，张莺燕因购买美容储值卡和美容产品与武纪雪产生债权债务关系，双方以《借条》形式将武纪雪应支付给张莺燕的消费款转化为借款，武纪雪向张莺燕出具债权凭证是其真实的意思表示，未违反法律规定，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。对张莺燕要求武纪雪归还借款本金52232元的诉请，本院予以支持。张莺燕主张自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告武纪雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告武纪雪于本判决生效之日起十日内归还原告张莺燕借款本金52232元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、被告武纪雪于本判决生效之日起十日内支付原告张莺燕公告费650元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取553元，由被告武纪雪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年七月十四日            书记员周舒婷
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6221号        原告：金志尧，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。                被告：侯丽娜，女，1983年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。                原告金志尧与被告侯丽娜买卖合同纠纷一案，原告金志尧于2021年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告即时支付原告货款44826元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、以44826元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告金志尧到庭参加诉讼。被告侯丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：从2019年12月起至2020年8月，原、被告间有童装业务买卖，由原告向被告供货。现被告尚欠货款44826元未付。                以上事实由原告提供的微信聊天记录、对账明细表及原告陈述予以证明。                本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告收到货物后应当及时支付货款。现原告请求被告支付所欠货款及主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告侯丽娜于本判决生效之日起七日内支付原告金志尧货款44826元，并以此款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告金志尧自2021年5月20日起至款项实际清偿日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告侯丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                    审判员黄金锦    二O二一年七月七日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2674号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：李某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。特别授权代理。        被告：吴某，男，汉族，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。        被告：范某，宁夏平罗县人，自由职业，群众，住平罗县。        被告：田某，宁夏平罗县人，自由职业，群众，住平罗县。        原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告吴某、范某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某和被告范某、田某到庭参加了诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某偿还原告借款74418.29元、支付利息18849.46元（利息计算至2021年6月1日），合计93267.75元；2021年6月1日以后的利息、罚息、复利，依照合同约定的利率10.33125‰支付至借款本息实际清偿之日；2、请求依法判令被告范某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用，由被告承担。        事实和理由：2018年6月6日，原告与被告吴某签订了一份合同编号为04120180606213352号个人借款合同约定，被告吴某向原告借款75000元，用于偿还头闸支行04120170504212387号项下贷款本金；借款期限为12个月，自2018年6月6日至2019年6月5日止；月利率为6.8875‰；按季结息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；到期一次性归还。2018年6月6日，原告与被告范某、田某签订了一份合同编号为04120180606213352-1号保证合同约定，被告范某、田某为被告吴某的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。经多次催收，被告吴某尚欠借款本金74418.29元及计算至2021年6月1日的利息18849.46元未还。原告认为，被告的行为构成违约，为此原告诉至法院。        被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。        被告范某辩称，原告所诉属实，无异议。        被告田某辩称，原告所诉属实，但原告主张的利息过高。        本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告吴某签订了一份合同编号为04120180606213352号个人借款合同约定，被告吴某向原告借款75000元，用于偿还通平桥支行04120170504212387号项下贷款本金；借款期限为12个月，自2018年6月6日至2019年6月5日止；借款年利率为8.265％；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告范某、田某签订了一份合同编号为04120180606213352-1号保证合同约定，被告范某、田某对被告吴某的借款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、赔偿金等，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2018年6月6日向被告吴某发放了借款75000元。借款后，被告吴某给原告偿还借款本金581.71元及利息7919.64元。截至2021年6月1日，被告吴某尚欠原告借款本金74418.29元及利息18849.46元没有偿还，被告范某、田某也未履行担保义务，为此原告诉至法院。        以上事实，有原告当庭提交的个人借款合同、保证合同、放款通知书、贷款放款记录凭证、借款借据、利息清单、被告的身份信息等证据证实，本院予以确认。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴某向原告借款后，在合同履行期限内，没有按照借款合同的约定履行义务，在合同约定的履行期限届满后，被告吴某只向原告偿还了借款本金581.71元及部分借款利息；对下欠的借款本金74418.29元及借款利息，被告吴某没有偿还，为此被告吴某当继续履行向原告返还借款本息的义务；原告主张的借款利息18849.46元（利息计算至2021年6月1日）及2021年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）按照月利率10.33125‰计算至借款本息付清为止的诉讼请求，本院认为该利息在双方约定的范围内，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持；综上，对原告要求被告吴某返还借款本金74418.29元、支付利息18849.46元（利息计算至2021年6月1日）及2021年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）按照月利率10.33125‰计算至借款本息付清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范某、田某自愿为被告吴某的借款提供担保，且明确约定保证方式为连带责任保证，在被告吴某未按约定的期限足额向原告返还借款本息的情况下，原告于保证期间内起诉，要求保证人履行保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告范某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告范某在庭审中陈述，保证合同上被告范某的签名不是其本人所签，手印也不是其本人所按，要求对签名和手印进行司法鉴定，但被告范某未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为被告范某放弃了相关权利，为此本院认定保证合同上被告范某的签名及手印，就是被告范某本人的签名及本人所按手印。本案被告吴某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吴某于判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款74418.29元、支付利息18849.46元（利息计算至2021年6月1日），合计93267.75元；2021年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）按照月利率10.33125‰计算至实际清偿之日；        二、被告范某、田某对以上被告吴某应支付的借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1066元，由被告吴某、范某、田某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    吴建军二○二一年七月十六日书记员    罗庆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢136号申请执行人：吴志猛，男，1970年1月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱志平，男，1976年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟雄英，女，1978年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的吴志猛与朱志平、钟雄英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初2464号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：经穷尽调查措施，未发现被执行人朱志平、钟雄英有可供执行的财产，同时本院于2021年7月24日向申请执行人朱志平、钟雄英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭振明审 判 员 黄云蔚审 判 员 刘浩敏二〇二一年七月二十四日法官助理 刘 萍书 记 员 戴洪铭
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1162号原告：陈德宝，男，1977年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：赵力新，男，1977年10月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。原告陈德宝诉被告赵力新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宝到庭参加诉讼。被告赵力新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借人民币35，000.00元。2、判令被告立即向原告支付利息5，950.00元(以35，000.00元为基数，自2018年2月15日起至2020年12月17日止，按年利率6%计算)。3、被告承担本案所发生的费用。事实与理由：原被告之间从1995年起一直以朋友关系交往，在2016年1月份被告向原告借款人民币40，000.00元并给原告出具了40，000.00元借据，被告在2018年2月前陆续向原告偿还了5，000.00元借款。2018年2月15日，被告又重新给原告出具了一份35，000.00元借据并约定了还款期限。但还款期限已过多年，原告多次向被告催要借款，被告至今也未能向原告偿还35，000.00元及利息。原告依据事实和证据及法律有关规定诉讼来院，请求法院判令被告立即向原告偿还所借人民币35，000.00元及利息5，950.00元，被告承担本案所发生的费用。被告赵力新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告赵力新向原告出具借据一份，内容为：“我(赵力新)身份证号(220221197710313016)向(陈德宝)身份证号(220221197709205958)借人民币大写(叁万伍仟)元整，小写(35，000.00)元整。本人承诺(三十)日内归还”。被告赵力新出具借据后至今未偿还原告陈德宝借款35，000.00元。以上事实认定的依据有原告提供的借据以及原告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。被告赵力新向原告出具的借据，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借据的效力予以确认。被告赵力新出具借据后，应按借据承诺的时间偿还原告借款，被告赵力新逾期未履行义务，原告陈德宝有权要求被告偿还借款，故对于原告陈德宝提出的要求被告赵力新偿还借款35，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵力新在2018年2月15日出具的借据中承诺30日内偿还，故借款期限至2018年3月17日届满，逾期利息应自2018年3月18日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，依照上述法律规定，原告陈德宝主张2020年8月19日前按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2018年3月18日起至2020年8月19日止，数额为5，075.00元。自2020年8月20日起至2020年12月17日止，应按起诉之日即2021年1月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，应为437.93元，以上利息合计5，512.93元，本息合计40，512.93元。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵力新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德宝借款本金35，000.00元及利息5，512.93元，合计40，512.93元。二、驳回原告陈德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，由被告赵力新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月一日代理书记员   耿冬娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执976号之一申请执行人邱铭红，女，1972年1月4日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人王宝龙，男，1982年2月8出日，汉族，住抚州市乐安县。被执行人尹水英，女，1988年10月10日出生，汉族，住抚州市乐安县。本院执行的申请执行人邱铭红与被执行人王宝龙、尹水英民间借贷纠纷一案，申请执行人邱铭红向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人邱铭红上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十一日书记员  夏 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4529号原告溧阳华府喵萌哒萌宠乐园有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街618号三楼309-316、325-331室。法定代表人辛宣宣，该公司总经理。被告胡江**，男，1969年2月14日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。委托代理人周能达、林艳，江苏常明律师事务所律师。原告溧阳华府喵萌哒萌宠乐园有限公司诉被告胡江**劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日依法受理。案件审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为撤回对本案的起诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 鲍克锋二〇二一年七月二十二日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1110号原告：锦州惠泽机电设备有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区民族里7-17号，统一社会信用代码912107023188359994。法定代表人：蔺会新，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠伟，系该公司股东。被告：锦州建辉精密制造有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区黄海大街1号，统一社会信用代码91210700590918961R。法定代表人：韩永辉，系该公司负责人。原告锦州惠泽机电设备有限公司诉被告锦州建辉精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州惠泽机电设备有限公司的委托诉讼代理人赵忠伟到庭参加了诉讼。被告锦州建辉精密制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。锦州惠泽机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付拖欠的货款23791.95元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告从2017年3月12日开始发生业务往来，由原告为被告提供数控刀具产品。每次业务的发生，均由被告提出产品名称、规格、型号、数量。原告报价，双方协议价格后，原告组织货源并送到被告指定的收货地点，原告开具发货票，被告支付货款。因双方业务开展非常顺利，相互之间也取得了信任。因此，双方都没有签订书面《购销合同》，均以被告收到原告开具的发票作为双方货款的结算依据。截止到2019年11月11日，双方共发生业务9笔，货款216172.86元，被告给付货款192380.91元，尚欠23791.95元未支付。2020年3月11日原告出具对账函送到被告联系人韩永辉处核对后确认签字盖章。2020年7月20日被告在工商登记机关办理了公司名称变更，由锦州航星精密制造有限公司更名为现公司名称后，原告于2020年11月23日通过律师向被告发出了《催款函》，被告以现公司人、财、物全部收归到航星集团公司为由拖欠至今。无奈，原告只能起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。锦州建辉精密制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函确认函、催款函、发票。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃质证的权利。上述证据经审查,本院予以确认。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:从2017年3月12日开始，原告与锦州航星精密制造有限公司发生业务往来，由原告为其提供数控刀具产品。每次业务的发生，均由锦州航星精密制造有限公司提出产品名称、规格、型号、数量。原告报价，双方协议价格后，原告开具发货票，锦州航星精密制造有限公司支付货款。双方没有签订书面合同，以锦州航星精密制造有限公司收到原告开具的发票作为货款的结算依据。截止至2019年11月11日，双方共发生业务9笔，累计货款216172.86元，锦州航星精密制造有限公司给付货款192380.91元，尚欠23791.95元未给付。2020年3月11日，原告出具对账函，锦州航星精密制造有限公司的法定代表人韩永辉签字确认并加盖公章。2020年11月23日，原告通过律师向锦州航星精密制造有限公司发出了《催款函》，但该公司拖欠货款至今。另查明，2020年7月20日，锦州航星精密制造有限公司更名为锦州建辉精密制造有限公司。本院认为,合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据以及庭审陈述,可以充分证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,且双方对货款进行了对账并签字盖章予以确认,应认定为合法有效。原告为被告提供了货物,被告应当履行给付货款的义务,拖欠未付应承担民事法律责任。故对原告要求被告给付拖欠的货款23791.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利,并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:被告锦州建辉精密制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州惠泽机电设备有限公司货款人民币23791.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元,减半收取197.5元,由被告锦州建辉精密制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年七月二十日书记员  赵 佳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1169号凌海市某某、杨某、蔡某某：凌海市某某与杨某、蔡某某公证债权文书一案，申请执行标的共计112733.33元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第349号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2548号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地：凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王英志，男，1960年7月6日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：高健，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨秀华二〇二一年七月二日法官助理 姜 珊书 记 员 安 琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830破20号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人：江苏颐和丰金属配件制造有限公司，住所地盱眙县开发区牡丹大道西侧、泗水路北侧（江苏环基动力发展有限公司内）。法定代表人：张以国。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月15日立案，并向江苏颐和丰金属配件制造有限公司送达通知书。被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司于2011年4月20日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本500万元，股东为张以国、爱新觉罗泰安，法定代表人张以国。公司经营范围：金属配件、汽车零部件制造、加工及销售。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司借款合同纠纷经盱眙县人民法院审理，判令：一、被告江苏颐和丰金属配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数自2014年5月21日起按年利率9.72%计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起按年利率12.636%计算至实际还款之日。二、被告江苏环宇农业机械发展有限公司、王佩华对本判决第一项承担连带清偿责任。后因江苏颐和丰金属配件制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，江苏颐和丰金属配件制造有限公司名下除了车牌号为苏Ｈ×××××的车辆和几台设备之外，无其他可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。另外，江苏颐和丰金属配件制造有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司名下除了车辆和几台设备之外，无其他可供执行的财产，且所涉多起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏颐和丰金属配件制造有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年七月二十七日书 记 员  宋国庆
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3993号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。                负责人：王建超，支行行长。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被申请人：郑忠浦，男，1964年9月6日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（以下简称农商银行崇仁支行）与被告郑忠浦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行崇仁支行的委托诉讼代理人徐辉、被告郑忠浦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告农商银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元，支付自2020年9月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告申请贷款，2019年3月20日与原告签订了合同号为嵊农商银崇仁（2019）循借字第8931120190015480号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币50000元，使用上述借款额度的期限自2019年3月20日起至2022年3月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，为按期偿付借款利息（含罚息），按罚息利率计收复息。                合同签订后，被告通过手机银行自助发放贷款50000元，自助放款凭证中约定的借款期限为2019年3月20日起至2022年3月10日，借款月利率为7.124999‰。被告支付利息至2020年9月20日止，之后产生的利息，经原告多次催讨，被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。                被告郑忠浦答辩称，对原告的起诉无异议，借款会慢慢归还的。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人循环借款合同一份（含申请、面谈、征信授权、调查以及送达地址确认书）、自助放款凭证一份、利息清单一份。以上证据拟证明被告郑忠浦向原告申请贷款50000元，约定的月利率为7.124999‰，被告支付利息至2020年9月20日止等事实。                本院质证认为，因被告郑忠浦对原告的上述证据经质证无异议，故对原告提交的证据本院依法予以认可，并记录在卷予以佐证。被告郑忠浦在法定期限内未提交证据材料。                经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，借款合同第六条约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约或风险事件，贷款人有权采取措施，包括但不限于按本合同约定计收罚息和复息、停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息等。                本院认为，原告与被告郑忠浦之间形成的借款关系，系各当事人的真实意思表示，且其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对各当事人均有约束力。被告通过自助放款的形式使用原告的贷款，亦应当按照约定支付利息。但被告仅按约支付利息至2020年9月20日，属违约，应当承担违约责任。现原告依据合同第六条的约定宣布借款提前到期并要求被告归还借款本金50000元，支付自2020年9月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：                郑忠浦返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金50000元，支付该款自2020年9月21日起至付清之日止按浙农商银崇仁（2019）循借字第8931120190015480号个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费620元，合计1145元，由郑忠浦负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二一年七月二十二日            书记员陈丽妹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2565号之六被执行人：杨兆，男，汉族，1990年05月19日生，居住陕西省岐山县镇板塌村杨家组064号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆在财付通支付科技有限公司085e9858e0dbef6c9fdc4e740@wx.tenpay.com账户内存款人民币6918.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月九日书记员刘勇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执477号申请执行人：赵某某，男，1983年1月19日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苗某某，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行赵某某与苗某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人苗某某在西安市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苗某某名下所有的陕A7C7J6车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十四日书记员 曹勇虎
阳泉市矿区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0303民初823号   原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司号。住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。       法定代表人：赵凯，总经理。       委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张少杰，山西真安律师事务所实习律师。       被告：岳玉军，男，1983年1月3日生。       被告：李丽，女，1982年7月31日生，。       原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告岳玉军、李丽追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，分别多次前往阳泉市XX、XX号给二被告送达诉讼文书，但均无法找到二被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法向本院提供二被告的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。       案件受理费2137元，本裁定生效后由本院全额退还。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。       审判员李军   二〇二一年七月二十日   书记员武中麟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10346号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，营业场所江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋。被申请人：奚静军，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。中国银行股份有限公司江阴分行与奚静军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人奚静军的银行存款人民币19万元进行冻结或查封其等值财产。申请人中国银行股份有限公司江阴分行提供了担保。本院认为，中国银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奚静军的银行存款人民币19万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年七月二十九日书记员  杨薇
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2870号        原告：喻标槐，男，1984年2月19日出生，汉族，住址江西省南昌市新建县。                委托诉讼代理人：蔡青、周洺，德清永安法律服务所法律工作者。                被告：孙鑫东，男，1989年2月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。                原告喻标槐（以下称原告）与被告孙鑫东（以下称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2021年7月26日开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的劳务款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营围巾加工销售，自2019年12月开始雇佣原告给其担任驾驶员及上下车装卸货及围巾打包工作，直到2021年5月份被告陆续拖欠原告工资45000元。2021年6月13日被告出具欠条一份欠原告工资款45000元，后因被告无力支付产生纠纷，故诉至本院。                原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条原件一份。拟证明被告拖欠原告工资款45000元未发放的事实。                被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。                对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述及庭前和被告电话沟通，被告也承认确实欠原告45000元的工资，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，内容能够证明其在本案中主张的事实，本院予以确认。                本院经审理认定事实如下：被告经营围巾加工销售，自2019年12月开始雇佣原告给其担任驾驶员及上下车装卸货及围巾打包工作，直到2021年5月份被告陆续拖欠原告工资45000元。2021年6月13日被告出具欠条一份欠原告工资款45000元，到期后，原告多次催讨向被告催讨未果，纠纷成讼。                本院认为，原告为被告提供劳务。被告应当向原告支付报酬。现被告拖欠原告劳务费45000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鑫东未到庭视为其放弃对原告喻标槐提交的证据及所主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙鑫东于本判决生效之日起十日内支付原告喻标槐劳务费45000元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半交纳人民币462.50元，由被告孙鑫东负担。                如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员钱慧芳    二〇二一年七月二十六日            书记员李舒怡
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初1301号原告原告：张宝，男，1989年5月11日出生，汉族，住微山县傅村镇新张庄村。身份证号码：370826198905113219。委托诉讼代理人：张传民，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告被告：微山富鑫冶金有限公司，住所地微山县付村镇周庄村风井口微山富鑫冶金有限公司驻地。组织机构代码：9137082676187778XW。法定代表人：仝令钦，董事长。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.请求法院判令被告微山富鑫冶金有限公司支付工资2800元；2.请求诉讼费由被告微山富鑫冶金有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人张传民到庭参加诉讼，被告微山富鑫冶金有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人陈忠山、宋丙福出庭作证。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告微山富鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宝工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告微山富鑫冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郝卫东二〇二一年七月六日书记员  付浩然
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2828号原告：乔心林，男，1947年3月8日生，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：乔志强，男，1986年11月8日生，汉族，地址：河南省杞县，系乔心林之子。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波分公司）。地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。负责人：龚志平。统一社会信用代码：91330204772332005F。原告乔心林与被告华安财险宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔心林委托代理人乔志强到庭参加诉讼，被告华安财险宁波分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔心林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5061.57元、护理费1408元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费220元、车辆损失1900元、电视机、机顶盒损失790元、评估费500元，共计10649.57元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月24日10时，孙继果驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道230公里200米（杞县于镇镇乔庙南地时），撞住同方向行驶乔心林驾驶三轮电动车，造成乔心林受伤及车辆损坏的交通事故。原告被120急救车送至杞县人民医院救治，经诊断为胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤。该交通事故经杞县公安交警大队认定孙继果负事故的全部责任，乔心林无责任。肇事车辆在华安财险宁波分公司投有交强险和第三者责任保险。经与保险公司协商赔偿事宜，保险公司没有按法律规定赔付。为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院公判。被告华安财险宁波分公司缺席未答辩。经审理查明：2021年1月24日10时，孙继果驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道230公里200米（杞县于镇镇乔庙南地时），撞住同方向行驶乔心林驾驶三轮电动车，造成乔心林受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经杞县公安交警大队认定孙继果负事故的全部责任，乔心林无责任。事故发生后原告被120急救车送至杞县人民医院救治，经诊断为胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤，原告实际住院10天，共支付医疗费5061.57元，肇事车辆在华安财险宁波分公司投有交强险和第三者责任保险，保险金额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告的车辆及车上物品经河南至公价格评估有限公司评估，鉴定结果为：三轮电动车的实际损失价值为1,900元，车上物品的损失价值为王牌电视机600元，电视机顶盒190元，原告支付鉴定费500元。上诉事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据可证。另查明，河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资47，272元/年，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46，858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的第410221420210000105号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，本院予以确认。孙继果所驾驶的浙Ｂ×××××的小型客车在被告投保有机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的住院治疗费5,061.57元有医疗票据及住院病历予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，应结合实际住院天数10天/人计算，故护理费为1,283.8元（128.38元×10天）；营养费为200元（20元×10天）；住院伙食补助费为500元（50元×10天）；交通费为200元（20元×10天）。原告主张的车辆损失及车上物品的损失费用，有评估结果予以证实，本院予以支持。原告主张的评估费有评估费票据予以证实，本院予以支持。综上，对原告乔心林要求被告赔偿各项损失合法合理部分10,435.37元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决书生效后五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告乔心林医疗费5,061.57元、护理费1,283.8元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费200元、车辆损失费1,900元、车上物品损失费790元、评估费500元，共计10,435.37元；二、驳回原告乔心林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告华安财险宁波分公司负担31元，由原告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月九日书记员 雷亮亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4937号之一原告：张明，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣园社区。法定代表人：吕天奎，总经理。原告张明与被告济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张明于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，财产保全申请费620元，由原告张明负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1704号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李乃平，男，1974年01月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李乃平借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的（2020）卫网仲字第16378号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李乃平住济南市莱芜区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的（2020）卫网仲字第16378号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2456号徐凌宇：本院已经受理徐凌宇与宽甸满族自治县振江供销社社会保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2456号宽甸满族自治县振江供销社：本院已经受理徐凌宇与宽甸满族自治县振江供销社社会保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由社会保险纠纷案号（2021）辽0624民初2456号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执691号申请执行人谷丽，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人：郑见，董事长。申请执行人谷丽与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初3245号民事判决书确定：被告山东神洲天怡旅业发展有限公司于2020年7月4日前返还原告谷丽购房款200000元及利息（以20000元为基数，按照月息2%自2016年7月16日起计算至实际给付之日止，以180000元为基数，按照月息2%自2017年5月16日起计算至实际给付之日止），案件受理费4300元，由被告山东神洲天怡旅业发展有限公司负担。判决生效后，被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人谷丽向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，依法向被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，因其未申报财产，本院已对被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司采取了限制高消费措施。执行中于2021年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝银行存款、房产、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产。2021年6月29日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。经调查，被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司欠账较多，在本院有2017执1970号、2018执424号、2019执448号、2019执3047号、2020执1463号等十余个案件正在执行中未结案。经到被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司调查，被执行人建设的天怡养生园二期工程项目已陆续开工建设，被执行人已与申请执行人就还款事宜进行了协商，近期无力偿还。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人房产、车辆信息，查询到被执行人名下多处房产，经询问，这些房产是被执行人天怡养生园一期工程项目，已于2017年前全部销售完毕。无其它可供执行的财产。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，其认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月八日书记员  程永森
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保69号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：金喜年。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珮，北京市盈科（广州）律师事务所工作人员。被申请人：刘志荣，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西宁明县。被申请人：王玉梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：清远市碧顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍自编205。法定代表人：梁硕。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年5月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值527083.01元人民币范围内查封被申请人刘志荣、王玉梅名下位于清远市清城区房屋。申请人中信银行股份有限公司广州分行以保单保函提供担保。2021年6月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人刘志荣、王玉梅、清远市碧顺房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值527083.01元人民币范围内查封被申请人刘志荣、王玉梅名下位于清远市清城区房屋【不动产单元号：441802007013ＧＢ00040Ｆ00150047，不动产权证明号：粤（2018）清远市不动产证明第0125196号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3155元由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年七月七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民监1号原审原告：陈德明，男，汉族，1952年7月5日生，住如皋市。韩进华的银行同事(建设银行原工会主席)。原审被告：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村（东陈工业小区）。法定代表人：严卫。实际控制人:韩进华。原审原告陈德明与原审被告南通莱斯利化纤纺织有限公司、韩进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)苏0682民初9014号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二一年七月十六日书记员  陈思思
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执318号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。委托诉讼代理人：杨赢，系该行员工。被执行人：叶建仁，男，1972年2月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：卓云花，女，1969年12月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：卓炳长，男，1965年9月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人叶建仁、卓云花、卓炳长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人叶建仁、卓云花、卓炳长归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金95440.19元及利息、罚息（截止至2020年11月26日的利息、罚息为合计为25148.51元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1356元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人叶建仁、卓云花、卓炳长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶建仁、卓云花、卓炳长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卓云花、卓炳长于2021年4月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人叶建仁已于2020年12月26日死亡，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请撤销对被执行人叶建仁的执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建仁、卓云花、卓炳长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶建仁、卓云花、卓炳长的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建仁、卓云花、卓炳长名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人卓云花在中国工商银行有存款22485元，被执行人卓炳长在财付通支付科技有限公司有存款111.32元，本院均已扣划，因被执行人在本院有系列案件，执行款参与分配，扣除本案案件受理费、执行费、罚款，本案申请执行人受偿11331.32元。被执行人卓炳长名下有西乡县XXX合作社的工商登记，经调查该企业已无实际经营，申请执行人同意暂不处置。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位11331.32元，案件受理费缴纳1356元，执行费缴纳1709元，未执行到位标的109257.38元。暂未发现被执行人卓云花、卓炳长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓云花、卓炳长拒不履行法定义务，本院已对被执行人卓云华、卓炳长作出各罚款1000元的决定（卓云花缴纳100元，剩余900元未缴纳；卓炳长缴纳100元，剩余900元未缴纳）。同时已对被执行人卓云花、卓炳长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓云花、卓炳长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年七月二十二日  书 记 员 周 雅 露
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢878号申请执行人:施方园被执行人:冯海波  关于本院执行的（2021）浙0481执恢878号案件，即申请执行人施方园与被执行人冯海波请求确认人民调解协议效力一案，执行依据:（2020）浙0481民特1737号民事裁定书，已于2021年7月21日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年七月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2036号原告：万云，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：苏艺群，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告万云与被告苏艺群合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告万云于2021年7月1日以原被告双方纠纷已解决，款项已清结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万云负担。审 判 员 薛自力二〇二一年七月一日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1499号章丘市中正房产经纪有限公司与济南胜明房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0679号调解书已经发生法律效力。因济南胜明房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市中正房产经纪有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月1日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0679号调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月一日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2075号原告：陈某，男，1968年7月22日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        原告：杨某，女，1967年10月10日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告陈某、杨某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4265号之一原告：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四，统一社会信用代码91350203575042420E。法定代表人：邹晓丹，经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉莹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码91110108783208448C。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，公司员工。原告厦门君臣文化传媒有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告厦门君臣文化传媒有限公司于2021年7月13日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门君臣文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门君臣文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门君臣文化传媒有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年七月十九日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初1676号 原告: 吴俊安，男，1973年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘昭，陕西兰杜律师事务所律师。被告：陈建平，男，1970年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告吴俊安诉被告陈建平民间借贷纠纷一案中，原告吴俊安于2021年7月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴俊安撤回起诉。案件受理费497元减半收取249元，公告费400元，由原告吴俊安承担。  审  判  员   王 素 梅  二〇二一年七月十二日  法官助理  于 继 勇书  记  员  文    佳1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初2991号 原告：张勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。被告：李晓军，男，1967年9月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：郗菊琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：王启明，男，1955年7月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张勇与被告李晓军、郗菊琴、王启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王明芳，被告李晓军委托诉讼代理人尚俊山，被告王启明到庭参加了诉讼，被告李晓军、郗菊琴经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿原告借款300000元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月18日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原告从部队退伍后带回280000元退伍费，经王启明要求，原告将其中220000元给付被告王启明，由王启明给付被告李晓军、郗菊琴200000元，下余20000元暂放在被告王启明处。2014年，原告再次给付被告王启明现金80000元，王启明将该80000元及之前的20000元，共计100000元给付被告李晓军、郗菊琴。后被告王启明交付原告借条一份，借条记载借款金额为300000元，期限为6个月，利息为月息2.5分，借款人为李晓军，担保人为郗菊琴、王启明，借条落款时间为2014年12月18日。被告李晓军借款后向原告清偿部分利息，借款本金及下余利息经催要，至今未予清偿。被告李晓军辩称，被告和王启明之间确有经济手续，但被告并不认识原告张勇，亦未从其处借过款，原告提供的借条上李晓军并非被告签名。被告郗菊琴未作答辩。被告王启明辩称，被告与李晓军是朋友关系，与张勇是亲戚关系。被告李晓军因工程资金周转经被告介绍从原告张勇处借款，款项均经被告之手交付。本院经审理查明事实如下：原告张勇主张，被告李晓军、郗菊琴因资金周转，经被告王启明之手分别于2013年从其借款200000元，2014年借款100000元，原告将款项给付被告王启明后，王启明交付原告300000元借条一份，该份借条载明借款金额为300000元，期限为6个月，利息为月利率2.5分，借款人为李晓军，担保人为郗菊琴、王启明，借条落款时间为2014年12月18日。原告称其并不知道借条上李晓军、郗菊琴签名是否为本人书写，借款后被告李晓军通过ATM汇款方式陆续向原告清偿利息至2015年8月，其中被告李晓军、郗菊琴之女李明华于2019年1月27日通过建设银行给原告转款10000元，原告已计入所还利息之中。原告为证明其诉称的事实，提供王启明在中国建设银行、陕西信合分别给李晓军、郗菊琴转款100000元，共计200000元转账凭条；原告之妻左英在陕西信合给王启明转款80000元转账汇款回单；2014年12月18日300000元借条一份；被告李晓军女儿通过中国建设银行清偿原告款项10000元的交易明细；原告张勇与被告李晓军电话通话录音为证。被告李晓军辩称其与妻子郗菊琴均不认识原告张勇，亦未从张勇处借款，也未出具过借条，本案审理过程中，被告李晓军申请对原告张勇提交的借条上的“李晓军”字样进行笔迹鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2021）文鉴字第17号司法鉴定意见书，认定：借条中的“李晓军”签名字样与样本中的“李晓军”签名字迹不是同一人笔迹。另被告李晓军提供收款收据两份、其本人书写的说明两份，证明其因与被告王启明之间有经济手续，自愿将鑫水湾两套单元房给王启明之子王久用作抵债的事实。被告王启明在本院与其第一次谈话时辩称被告李晓军、郗菊琴通过其从原告处借款，原告将借款给付王启明，王启明通过银行转款给付李晓军、郗菊琴280000元，给付现金20000元，共计300000元，借条由李晓军出具，出具借条时张勇是否在场其已记不清，对借条是李晓军直接给张勇，还是通过其给张勇也称记不清。笔迹鉴定结论作出后，该案第二次开庭，庭审时被告王启明又称书写借条地点是京海酒店客房，原告及三被告均在场，借条内容可能是郗菊琴书写，并称之前的200000元是经其手给付被告李晓军、郗菊琴，而另100000元张勇是否给付被告李晓军，其并不知情。被告王启明为证明原告与被告李晓军之间有借贷关系，并提供其与被告李晓军的电话通话录音。本院认为，本案原告张勇主张被告李晓军、郗菊琴通过被告王启明从其借款共计300000元，但其提供的借条上“李晓军”字样并非被告李晓军本人所签，提供的转款记录亦为被告王启明向二被告转款200000元，以上证据并不能证明原告与被告李晓军、郗菊琴之间有借款合意，亦不能证明原告向该二被告提供300000元款项的事实，另外原告提供的李明华给其的转款记录，原告与被告李晓军的通话记录，被告王启明提供的其与被告李晓军的通话记录，也不能充分证明原告张勇与被告李晓军之间存在借贷关系。被告王启明在笔迹鉴定结论作出前后，对案件事实陈述不一致，不排除其为了规避责任，在第二次庭审过程中做虚假陈述，故对被告王启明的辩称意见应当以本院与其第一次做谈话时确定。原告张勇称其将300000元款项给付被告王启明，被告王启明亦予以认可，故应认定原告与被告王启明之间存在款项给付的事实，且原告称借条系王启明交付给他，故被告王启明应当承担清偿该笔借款的责任，对原告主张的利息，依据相关法律规定及原告诉请，应当按照年利率24%自2015年9月18日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条第（一）项、第（二）项，第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告王启明于本判决生效之日起三日内清偿原告张勇借款300000元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月18日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，案件申请费3760元，共计14040元，由被告王启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  长      张晓峰审  判  员      张艳君                              审  判  员      王军洲  二〇二一年七月二十八日  书  记  员      杨  阳 1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1943号之一申请执行人：王国华，男，1971年2月24日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：沈晓燕、钱青，浙江信远律师事务所律师。被执行人：陈礼根，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。申请执行人王国华与被执行人陈礼根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈礼根向申请执行人王国华支付执行款60650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费810元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年7月30日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈礼根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈礼根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈礼根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈礼根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月三十日书  记  员   俞俊骏