上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38249号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王秋湘，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：余继承，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告余继承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人王秋湘到庭参加了诉讼。被告余继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币68,500元；2.判令被告支付利息和逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2021年3月9日，逾期利息(含罚息和复利)6,119.42元；3.判令被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元，并向原告支付以律师费5,000元为基数，以年利率10.68%为标准，自垫付之日起计算至实际清偿之日止的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担，包括案件受理费、保全申请费等，并向原告支付以年利率10.68%为标准，自垫付之日起计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告明确，合同已于2021年2月26日到期，律师费、诉讼费的利息请求予以放弃，变更诉请2-4为2.判令被告支付至2021年2月26日的利息5,489.67元，以及自2021年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息合计73,989.67元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算)；3.判令被告承担律师费5,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告与被告签署了编号为2020网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，原告向被告提供贷款68,500元，用于日用百货；贷款年利率为10.68000%；放款方式为循环放款，指采用额度管理，贷款额度的限额即本合同约定的贷款金额，被告归还全部或部分贷款(包括提前还款的情形)后，相应贷款额，自动恢复，本合同项下循环放款次数不超过999次；本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年2月26日起至2021年2月26日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；支付方式为自主支付；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息(包括罚息)，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)均由被告负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的放/还款账户名称为余继承，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2020年2月26日，原告向被告指定账户发放贷款68,500元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，上述合同合法有效，各方理应共同遵守。现被告未按约履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部贷款和所欠利息。现原告为了维护自己的合法权益，也为了维护法律的公正与尊严，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。原告提供如下证据：证据1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及附件，证明被告向原告借款的相关情况，具体包括合同的签约方式、借款金额、借款用途、利率、期限、还款方式、罚息利率、还款账户、违约责任等；证据2、个人账户明细查询，证明原告已依约放款；证据3、个人贷款逾期欠款说明，证明被告欠款金额明细；证据4、《聘请律师合同》、发票及支付凭证，证明原告为主张债权产生了律师费用。被告余继承未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告余继承未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2020年12月30日，北京数字认证股份有限公司出具《电子签名验证报告》，载明，2020年12月28日，中信银行股份有限公司向其提供了一份《余继承_2020-02-26+11_00_30.pdf》(见附件一)以及与之相关的其他电子文件的哈希信息(见附件二)，并委托其对交验资料进行电子签名认证。基于中信银行股份有限公司提供的并承诺均是合法、真实的委托材料，其出具如下验证结论：交验资料的电子签名采用数字签名技术，通过数字签名验证，电子签名时间为2020年2月26日11：00：31。该电子签名对应的摘要值校验比对一致，证明交验资料自电子签名时间起至今未发生任何改动。再查明，涉案合同第11.11条约定，被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。第16.1条约定，与本合同相关的文件，包括但不限于本合同项下个人借款凭证、还款计划表、被告向原告提交的申请贷款文件、资料、证明等，均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借据与本合同具体约定不一致时，以借据的记载为准。第17.7(1)、(2)约定，本合同放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息；贷款的提款有效期自2020年2月26日起至2021年2月26日止；本条约定的贷款期限与还款计划表不一致的，以还款计划表为准。第17.10条约定，被告选择的还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。本条约定的还款日、付息日、还款总期数与还款计划表不一致的，以还款计划表为准。审理中，原告明确，涉案合同附有还款计划表，还款计划表列明还款期限为一年，被告履行义务，也是按还款计划表列明的期限还款的。合同签订后，被告自2020年6月21日起逾期不还息。被告在起诉后没有还款。原告为本案支出的律师费为5,000元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。现借款已于2021年2月26日到期，被告未按照约定按时、足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余继承应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币68,500元；二、被告余继承应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年2月26日的利息人民币5,489.67元，以及自2021年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息合计人民币73,989.67元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算)；三、被告余继承应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,790元，减半收取计人民币895元，由被告余继承负担。被告余继承负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。