wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6641号原告：徐志强,男,1976年7月10日出生,汉族,户籍地上海市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：尹彩娣,女,1950年10月9日出生,汉族,户籍地上海市。被告：徐志英,女,1982年2月2日出生,汉族,户籍地上海市。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。被告：汤毅鋆,女,1979年1月14日出生,汉族,户籍地上海市。被告：徐汤辉,男,1999年8月9日出生,汉族,户籍地上海市。被告：朱瑞芳,女,1939年12月10日出生,汉族,户籍地上海市。原告徐志强与被告尹彩娣、徐志英、汤毅鋆、徐汤辉、朱瑞芳共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日组织双方进行证据交换，并于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人龚坚，被告徐志英及其委托诉讼代理人张朝慧、刘颖，被告尹彩娣、汤毅鋆、徐汤辉、朱瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志强向本院提出诉讼请求：确认上海市静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)17.5%的产权属于徐长龙遗产，尹彩娣、徐志强、徐志英、汤毅鋆、徐汤辉各占16.5%的产权。事实和理由：尹彩娣与徐长龙系夫妻，徐志强、徐志英系其子女，汤毅鋆系徐志强妻子，徐汤辉系两人儿子，朱瑞芳系徐长龙继母。系争房屋产权登记为徐长龙、尹彩娣、徐志强、徐志英、汤毅鋆、徐汤辉共同共有。2020年7月17日，徐长龙因病去世。现双方就系争房屋产权份额分割未能协商一致，故徐志强起诉来院要求判如所请。尹彩娣辩称，由法院依法处理。徐志英辩称，不同意徐志强的诉请。认为系争房屋没有约定按份共有还是共同共有，应当视为按份共有，没有约定份额应当按照出资份额确定。系争房屋是来源于原住房动迁互换产权，根据当时的政策，共取得产权调换面积190平方米，徐志英享有47.5平方米。而互换产权取得的另一套房屋登记权利人为徐长龙、徐志强，故系争房屋就应该是安置尹彩娣、徐志英的，徐志英的47.5平方米都应在系争房屋中予以体现，即应取得系争房屋48%的份额。汤毅鋆辩称，同意徐志强的诉请。徐汤辉辩称，同意徐志强的诉请。朱瑞芳辩称，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹彩娣与徐长龙系夫妻，徐志强、徐志英系其子女。汤毅鋆系徐志强妻子，徐汤辉系两人儿子。朱瑞芳系徐长龙继母。徐长龙于2020年7月17日去世，其生父母均早于其死亡。系争房屋权利人为徐长龙、尹彩娣、徐志强、徐志英、汤毅鋆、徐汤辉，共同共有。系争房屋为上海市静安区塘南村西舍宅XXX号房屋(以下简称塘南村房屋)动迁中互换产权所得的安置房之一。现双方就系争房屋产权份额分割未能协商一致，故徐志强起诉来院要求判如所请。另查，塘南村房屋动迁互换产权共获得两套安置房及相关钱款，分别为系争房屋及上海市静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)。审理中，就徐志英提出其在塘南村房屋动迁时享有47.5平方米的意见，本院向其释明，对动迁利益分割有异议的，可起诉主张分割，并给予其一定时间另案主张，但徐志英未另案起诉。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。根据本案查明的事实，徐长龙为系争房屋权利人之一，现徐长龙已去世，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。徐志强作为徐长龙的第一顺位继承人以及系争房屋的权利人之一，起诉主张确认徐长龙在系争房屋内的产权份额为徐长龙遗产以及主张确认其在系争房屋内的产权份额，有事实和法律依据，本院予以支持。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。虽徐志英辩称塘南村房屋动迁时，其享有47.5平方米的安置面积，故应取得系争房屋48%的份额。但因塘南村房屋动迁互换产权取得两套房屋及相关钱款，即使如徐志英所述其享有47.5平方米的安置面积，则该47.5平方米亦应体现在全部动迁利益中，而并非系争房屋中的48%。在本院释明后，徐志英仍未就塘南村房屋动迁补偿利益提出诉讼主张推翻系争房屋登记簿记载，故对徐志英的辩称意见，本院不予采纳。就系争房屋的分割，本院按登记簿记载权利予以分割。因系争房屋权利人登记为徐长龙、徐志强、尹彩娣、徐志英、徐汤辉、汤毅鋆六人共同共有，现双方均未提供证据证明徐长龙、徐志强、尹彩娣、徐志英、徐汤辉、汤毅鋆就系争房屋产权份额存在协议，则本院确认徐长龙、徐志强、尹彩娣、徐志英、徐汤辉、汤毅鋆在系争房屋中的份额为各六分之一，即系争房屋六分之一产权份额为徐长龙遗产。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：确认上海市静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室房屋中六分之一产权份额为徐长龙遗产，原告徐志强、被告尹彩娣、徐志英、汤毅鋆、徐汤辉各享有六分之一的产权份额。案件受理费38,800元，由原告徐志强负担7,760元，被告尹彩娣、徐志英、汤毅鋆、徐汤辉各负担7,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……三、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保322号申请人：王某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人王某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某某名下15000元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月13日冻结了被申请人陈某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人陈某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保322号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月十五日书记员  刘 辉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1821号原告：高文亮，男，1980年10月27日出生，满族，个体，住兴城市。被告：王爽，女，1981年5月18日出生，满族，住兴城市。被告：周鹏胜，男，1980年7月17日出生，满族，住兴城市。原告高文亮与被告王爽、周鹏胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文亮到庭参加诉讼，被告王爽、周鹏胜经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付借款18000元及利息（从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照法律规定计算利息），并承担诉讼费。事实理由：2016年7月28日，被告以买鱼料为由向我借款2万元，并许诺一个月偿还，经我多次催要二被告给付2000元后剩余18000元至今未付，故诉至法院，请求判令给付。王爽、周鹏胜经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2016年7月28日，原告高文亮与二被告签署一份《借款合同》，内容为：甲方（出借人）高文亮，乙方（借款人）王爽、周鹏胜；借款用途为购买鱼料；借款人民币20000元整，于2016年8月28日前还清甲方；借款期限1个月，从2016年7月28日起至2016年8月28日止；保证条款中约定乙方自愿用达飞云贷做抵押。还查明，二被告于2021年6月4日通过微信转账的方式向原告高文亮转账2000元。现原告高文亮诉至法院，要求二被告给付欠款18000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，结合原告当庭陈述及提供的证据，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告高文亮已依约定履行给付借款的义务，二被告亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告高文亮要求二被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告高文亮要求二被告自2016年7月28日起至实际给付之日止，按照法律规定计算利息的诉请，本院予以支持。被告王爽、周鹏胜未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告高文亮提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王爽、周鹏胜于本判决生效之日起十日内偿还原告高文亮借款18000元并支付利息（利息以本金18000元为基数，从2016年7月28日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告高文亮已预交，由被告王爽、周鹏胜负担150元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告高文亮负担的150元，应予退还150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月十三日书记员 李美澍本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2203号原告：张郡，女，汉族。被告：冯泽元，男，汉族。原告张郡（下称原告）与被告冯泽元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张郡撤诉。案件受理费共计25元（已经减半收取），由原告张郡负担。审判员 涂 睿二〇二一年七月五日书记员 李雅丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3065号申请人：赵育功，男，1953年05月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：王芝伟，男，1980年05月02日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡萍，女，1986年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：合肥金伟电力工程有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏大厦3单元606室，统一社会信用代码91340100562172912G。法定代表人：王芝伟。本院在执行赵育功与王芝伟、胡萍、合肥金伟电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人胡萍名下房产，但因涉案标的过小不宜直接处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  许华明
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保16号申请人：黄衍明，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被申请人：苏成辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人黄衍明与被申请人苏成辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人苏成辉在龙门县［产权证号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为689918.57元，查封期限为三年。富德财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人苏成辉遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人黄衍明因与被申请人苏成辉存在民间借贷纠纷，现申请人黄衍明在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人苏成辉在龙门县［产权证号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为689918.57元，查封期限为三年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。查封期限届满，需要续行查封的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费3970元，由申请人黄衍明预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月二十二日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执520号申请执行人郑连卓，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人边立功，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省莘县。郑连卓申请执行边立功建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2880号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。本院通过邮寄及公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人边立功采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款61300元，已执行0元，尚欠款61300元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月二十一日书记员  范海龙
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初2553号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。负责人：于朋，行长。委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。委托诉讼代理人：贾臻，男，该单位职工。被告：曲来勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住商河县。被告：陈文花，女，1988年7月23日出生，汉族，住商河县。被告：付思国，男，1983年7月14日出生，汉族，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告曲来勇、陈文花、付思国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告曲来勇、陈文花、付思国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曲来勇偿还借款本金68000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由陈文花、付思国承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由曲来勇、陈文花、付思国承担。事实和理由：2016年10月17日，曲来勇向农商行贾庄支行借款68000元，到期日为2019年10月16日，约定月利率为10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息。上述贷款由陈文花、付思国担保。该借款到期后本金68000元及利息至今未还。曲来勇、陈文花、付思国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，曲来勇与农商行贾庄支行签订个人借款合同一份[合同编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行）个借字（2016）年第0922002号）]，并在借款人处签字捺印，合同约定借款68000元，借款期限自2016年10月17日至2019年10月16日；借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率执行固定利率，年利率为12.99%；并约定定期结息，到期日利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；违约责任有：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，陈文花、付思国与农商行贾庄支行签订保证合同一份[合同编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行）保字（2016）年第0922002号]，保证合同约定愿为债权人依据山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行个借字2016年第0922002号个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保主债权本金数额为68000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2016年10月17日向曲来勇的约定账户（账号尾号为3170）发放了贷款68000元，贷转存凭证同时载明，贷出日为2016年10月17日，到期日为2019年10月16日，利息按月利率10.825‰计算，曲来勇在贷转存凭证的借款人签章处签字捺印。农商行贾庄支行主张涉案借款出借后，曲来勇偿还利息至2019年11月20日，本金未予偿还。上述事实，由农商行贾庄支行的当庭陈述及其提交的曲来勇、陈文花、付思国的身份证明，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，还款明细等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，农商行贾庄支行与曲来勇签订的个人借款合同及与陈文花、付思国签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向曲来勇发放了贷款68000元，履行了合同约定的义务，但曲来勇在借款到期后未向农商行贾庄支行结清借款本息，其行为已构成违约，应依法偿还借款本金68000元及利息。农商行贾庄支行主张涉案借款出借后，曲来勇偿还利息至2019年11月20日。故对于农商行贾庄支行主张的借款逾期利息，即逾期利息以借款本金68000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止按月利率10.825‰的1.5倍16.2375‰计算。因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。保证合同约定陈文花、付思国为曲来勇的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人曲来勇到期未结清借款本息时，陈文花、付思国作为连带共同保证人，应对曲来勇所欠借款本息承担连带清偿责任。陈文花、付思国承担保证责任后，有权向曲来勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲来勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金68000元及逾期利息（逾期利息以借款本金68000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止按月利率16.2375‰计算）；二、被告陈文花、付思国对被告曲来勇的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告陈文花、付思国承担保证责任后，有权向被告曲来勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告曲来勇、陈文花、付思国负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告曲来勇、陈文花、付思国在履行上述判决义务时与其一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨春东二〇二一年七月二十九日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初1613号原告：赵长生，男，汉族，1994年5月9日生，住长春市朝阳区。        被告：李春梅，女，汉族，1942年1月29日生，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王梦滢，吉林泰绅仁律师事务所律师。        原告赵长生与被告李春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵长生于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵长生撤诉。        案件受理费336.00元，由原告赵长生负担。        审判员    张尽美二〇二一年七月十九日书记员    王晶
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1259号原告：崔东龙，男，1983年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：关湘泽，男，1988年6月1日出生，满族，住山东省东营市。被告：胡海波，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省东营市。原告崔东龙与被告关湘泽、胡海波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东龙，被告关湘泽、胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东龙向本院提出诉讼请求：1.要求关湘泽、胡海波立即支付房屋租金15000元；2.要求关湘泽、胡海波立即支付2019年度至2021年度供热费19097元；3.要求关湘泽、胡海波立即支付2018年11月1日至2021年9月30日物业费及卫生费共计7177元。事实和理由：2018年8月12日，关湘泽、胡海波与崔东龙签订《租房合同书》，约定崔东龙将位于珲春边境经济合作区森林雅居小区23号小区5号楼1单元122室门市房租赁给关湘泽、胡海波，租金每年15000元，租金不包括冬季取暖费，租期自2018年10月1日至2021年9月30日，关湘泽、胡海波交付崔东龙押金1000元，租金一年一交，如在每年9月30日前不能支付租金，崔东龙有权收回房屋，不退还押金。在租赁期间所产生的一切费用全部由关湘泽、胡海波负担，如水电费、取暖费、物业费。关湘泽、胡海波至今未交付2020年10月30日至2021年9月30日的房屋租赁费15000元，并欠缴2019年度至2021年度的供热费及逾期利息共计19097元，拖欠2018年10月1日至2021年9月30日的物业费4050元、卫生费3240元。关湘泽、胡海波承认崔东龙在本案中所主张的事实，但认为2021年4月末，关湘泽曾与崔东龙协商房屋租金可否支付到4月末，崔东龙虽然没有同意，但房屋实际使用到2021年4月末，故仅同意支付2020年10月末至2021年4月末期间的租金7500元。应缴纳的物业费和卫生费因为小区物业不作为，不同意承担租赁期间的物业费和卫生费。本院认为，关湘泽、胡海波承认崔东龙在本案中主张的事实，故对崔东龙主张的事实予以确认。关湘泽、胡海波与崔东龙签订《租房合同书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行。根据合同约定，房屋年租金为15000元，租期自2018年10月30日至2021年9月30日，关湘泽、胡海波应于每年9月30日前支付租金。关湘泽、胡海波未按照合同约定支付2020年10月30日至2021年9月30日租金，崔东龙现要求关湘泽、胡海波立即支付上述期间的租金15000元于法有据，本院予以支持。庭审过程中，崔东龙同意关湘泽、胡海波交付的押金1000元从房屋租金中予以扣除，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。关湘泽、胡海波辩称仅支付2020年10月30日至2021年4月末的租金，崔东龙未予同意，关湘泽、胡海波未提交相关证据证明双方协商变更合同内容，本院对其抗辩意见不予支持。合同约定在租赁期间所产生的取暖费、物业费和卫生费由关湘泽、胡海波负担，故该房屋在租赁期间应付未付的取暖费19097元、物业费和卫生费7290元应由关湘泽、胡海波负担，崔东龙现要求关湘泽、胡海波承担租赁期间的取暖费19097元、物业费和卫生费7177元于法有据，本院予以支持。关湘泽、胡海波辩称因物业公司不作为，物业费和卫生费不同意承担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、关湘泽、胡海波于本判决发生法律效力后，立即支付崔东龙房屋租金14000元；二、关湘泽、胡海波于本判决发生法律效力后，立即支付崔东龙取暖费19097元、物业费和卫生费7177元，共计26274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由关湘泽、胡海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年七月十一日书记员 王雪姣
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书      （2021）吉0184民初2743号      原告：苏占民，男，1960年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   被告：董元，男，1962年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   原告苏占民与被告董元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏占民到庭参加诉讼，被告董元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏占民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月14日期计算至该款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告董元于2018年3月14日从被告董元处借款现金14,000元，约定一年后还清，但到期后被告下落不明，故诉至法院。   董元缺席未答辩。   经审理查明，董元于2018年3月14日向苏占民出具一张欠条，载明欠款金额为14,000元，期限为12个月，于2019年3月14日一次还清，双方未约定利息。认定上述事实的证据有借据，苏占民的陈述及步福军的证人证言在卷佐证。   本院认为，董元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据苏占民的提交的欠条、本人陈述及证人证言，可以认定苏占民与董元之间存在借贷关系，现苏占民要求董元给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，本案中，苏占民未能提供证据证明与董元之间有关于借期内利息的约定及数额标准，苏占民要求董元给付借款期限内利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；董元未按期限履行还款义务，应承担违约责任，对苏占民请求的逾期利息，本院予以支持，苏占民在2021年3月12日向本院提起诉讼，合同成立于2020年8月20日之前，逾期利息的计算标准应当分段适用，以14,000元为基数，自逾期还款日即2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准即年利率3.85％计算至实际给付之日止。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告董元于本判决生效后三日内给付原告苏占民欠款本金14,000元及逾期利息（以14,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月15日起支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准即年利率3.85％支付至实际给付之日止）；   二、驳回原告苏占民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，公告费675元，由董元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。               审  判  长   刘 营   人 民 陪 审 员   王桂荣   人 民 陪 审 员   刘晓彦         二〇二一年七月二十一日         书  记  员   董 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2548号申请执行人：沙依巴克区鑫浩源食品调味商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路平川路33号新北园春市场C9区12、14号。经营者：管爱君，女，1968年9月9日出，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：乌鲁木齐市米东区凤望龙门火锅店，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街17920号香缇美地小区商业S5号楼3层。        经营者：郭艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：郭艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人沙依巴克区鑫浩源食品调味商行与被执行人乌鲁木齐市米东区凤望龙门火锅店、郭艳买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年6月15日作出的（2021）新01民终2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新01民终2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区凤望龙门火锅店、郭艳其他金融机构账户存款23，850.4元（其中案款23，596.4元、执行费254元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    陈志刚二〇二一年七月二十四日书记员    朱彩薇>
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1577号        原告：刘刚，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，暂住地浙江省杭州市钱塘区观澜社区。                被告：范阳春，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。                原告刘刚与被告范阳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因查清案件事实需要，本案依法转为简易程序审理。本案于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告范阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款15200元及利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至货款归还之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年12月9日至2019年1月6日向原告购买黄沙、水泥、砖块等材料，货款金额共计51100元。被告至今尚欠原告货款15200元。                被告范阳春答辩称：货款应由案外人浙江康源装饰有限公司负担，不应由被告范阳春负担。此外，对原告主张的送货数量也有异议。                本院经审理认定事实如下：                被告自2017年12月至2019年1月陆续向原告购买黄沙、水泥等材料，双方通过微信联系订货事宜。案外人浙江康源装饰有限公司分别于2018年6月14日、2018年10月11日向原告支付8900元、5000元。原告于2019年1月27日通过微信向被告发送送货记录一份，载明扣除已付款13900元，剩余货款为37269元。被告对部分送货记录提出异议，原告进行解释后，被告回复说“好的，明白”。后被告范阳春分别于2019年2月2日、2019年7月19日、2020年1月23日支付原告10000元、2000元、10000元。                上述事实认定由原告刘刚提供的送货记录、微信聊天记录、转账记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。被告提供的《杭州市住宅装饰装修施工合同》复印件无法证明付款主体为案外人浙江康源装饰有限公司，故该份证据本院不予认定。                本院认为：被告通过微信、电话等方式向原告陆续订货，原告依据被告指定的地点送货，原告向被告催讨货款时，被告对付款也无异议，故被告应向原告支付货款。被告辩称由案外人支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告现要求被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于货款的金额，被告提出对金额有异议，但经审理查明，原告于2019年1月27日向被告发送送货记录并进行解释后，被告对货款金额无异议，也向原告支付了部分货款，应视为其认可货款金额，被告的该项辩称，本院不予采纳。关于利息的标准，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告范阳春于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚15200元；                二、被告范阳春于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚利息损失（自2021年4月28日起，以15200元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费90元，由被告范阳春负担。原告刘刚自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告范阳春于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十五日            书记员江亮珍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1164号原告：杭州爱上住家网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路218号201室-2。统一社会信用代码91330100MA27WB618Y。法定代表人：宋颖民，公司总经理。被告：黄国明，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告杭州爱上住家网络科技有限公司诉被告黄国明民间借贷纠纷一案，因原告杭州爱上住家网络科技有限公司不能提供被告黄国明准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告黄国明的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杭州爱上住家网络科技有限公司的起诉。案件受理费775元退还原告杭州爱上住家网络科技有限公司。审判员  吴壮飞二〇二一年七月十四日书记员  彭梦婕
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初2081号 原告：东*，男，汉族，户籍地山东省乳山市。 原告：肖**，男，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：中路和合物联网科技有限公司，地址海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，总经理。 原告东*、肖*与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东*、肖*之委托诉讼代理人王占本到庭参加诉讼，被告中路和合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 东*、肖**向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费45485元、误工费1634.97元、精神损害抚慰金10000元，扣除交强险已经赔付的180000元，剩余793649元要求被告支付。事实和理由：2020年10月20日16时29分许，于炳乐驾驶鲁Ｕ×××××重型自卸货车顺乳山市南山路由南向北行驶至滨河××路口右转弯时，与顺行肖丰娜驾驶的威海0153200电动二轮车相撞，致双方车损，肖丰娜当场死亡。经交警部门认定，于炳乐承担事故全部责任。于炳乐人驾驶的车辆在被告处投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 被告提交书面答辩意见：1、对死亡赔偿金的数额不予认可，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，按照20年计算，应当按照每年42329元的标准计算。2、对丧葬费无异议；3、被扶养人生活费计算错误，应为44551.67元；4、误工费无具体票据，没有依据；5、对精神损害抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日16时29分许，于炳乐驾驶鲁Ｕ×××××重型自卸货车顺乳山市南山路由南向北行驶至滨河××路口右转弯时，与顺行肖丰娜驾驶的威海0153200电动二轮车相撞，致双方车损，肖丰娜当场死亡。经交警部门认定，于炳乐承担事故全部责任。另查明，于炳乐人驾驶的鲁Ｕ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 肖丰娜出生于1962年3月20日，发生交通事故时未满60周岁。肖丰娜丈夫东传武2012年去世，二人育有一子东青。肖丰娜之父肖天文育有三个子女，其母早亡。 2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民人均年消费支出为27291元，全省在岗职工年平均工资为90661元。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与涉案车辆投保的交强险所在的保险公司就赔偿数额已经达成调解协议，对超出交强险部分的合理部分，被告应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，原告主张按照43726元的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持；对于丧葬费，原告主张42044.50元，在合理范围内，本院予以支持；对被扶养人生活费，按照原告的计算标准，应为44551.67元，其主张在合理范围内，本院予以支持；对原告的误工费，原告未提交相关证据证实其误工损失，该费用本院不予支持。对精神损害抚慰金，因在交强险中已经赔付，本案不予支持。综上，原告的损失为：1、死亡赔偿金874520元-170000元=704520元；2、丧葬费42044.50元；3、被扶养人生活费44551.67元。 被告中路和合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司在商业三者险范围内赔偿原告东*、肖**死亡赔偿金704520元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司在商业三者险范围内赔偿原告东*、肖**丧葬费42044.50元； 三、被告中路和合物联网科技有限公司在商业三者险范围内赔偿原告东*、肖**被扶养人生活费44551.67元。 上述一至三项共计791116.17元，限被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告东*、肖**要求被告中路和合物联网科技有限公司赔偿精神损害抚慰金10000元及多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5868元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  宋琳琳 二〇二一年七月十五日 书记员  刘玉洁
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之一被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在交通银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）：张迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告：张国松，男，汉族，生于1990年8月25日，住平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告张国松信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行特别授权委托代理人张迪到庭参加了诉讼,被告张国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告张国松立即偿还原告信用卡透支款9051.29元并按信用卡领用合约约定支付利息及违约金。事实及理由：被告张国松于2018年11月21日在我行申领信用卡一张,授信额度10000元并于2020年2至7月透支9051.29元,经我行多次催收无果,诉讼来院。被告张国松未提出答辩。经审理查明：被告张国松（为乙方）于2018年11月21日在原告邮政储蓄银行（为甲方）申领信用卡一张,授信额度10000元，并签署领用合约，合约约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告张国松持有的信用卡截止2020年7月发生透支金额为9051.29元,逾期后经原告多次催收无果，于2021年7月诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡交易流水、账务信息等书证证实，本院予以确认。本院认为：被告张国松在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申领信用卡发生透支后,未在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定的透支期限内还款，属违约，被告现应立即偿还原告信用卡透支款9051.29元并按约定支付利息及违约金,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国松在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡透支款9051.29元及利息和违约金（利息按日利率万分之五从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行记帐日起计付至付清时止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保388号申请人:王家强，男，1958年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被申请人：唐茂文，男，1956年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孔宪菊，女，1958年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2377号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人唐茂文、孔宪菊的银行帐户存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐茂文、孔宪菊的银行帐户存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月十九日书记员  王 贺
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1295号马古拜(又名马有海)，男，回族，生于1977年6月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县八丹乡吊庄村吊庄17号。身份证号：×××。被告:寇旺忠，男，汉族，生于1959年8月1日，小学文化程度，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告马古拜与被告寇旺忠买卖同纠纷一案。本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马古拜、被告寇旺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马古拜的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的欠款9526元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了位于康乐县上湾乡老庄村老庄砖厂，原告在砖厂内开小卖铺，当时厂里的民工经常在小卖铺买东西，当时被告称民工可以赊账，最后由被告一次性给付。2017年7月26日，双方进行了结算，被告应支付原告欠款9526元。当时被告声称手头紧张，并称一个月之内支付，到期后被告未按时支付，时至今日被告未支付原告一分钱。由于原被告之间系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，依据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告寇旺忠辩称：被告承包砖厂一个月之前小卖铺就存在，欠条确实是被告写的，当时被告与马有清结算的时候，承包费总共为425000元，扣除预支的40000元以及原告马占海等人的工资100000元，剩余325000万元。马有清当时给被告出具欠条的时候写的不清楚，写了“欠农民工资325000元”，被告让马有清重新写了一份欠条，并载明“欠定西民工工资32.5万元”。所以，康乐的几个民工工资，包括原告的工资以及小卖铺的物款，给付义务已经全部转由马有清，应由马有清向原告履行给付义务。原告马古拜向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2.欠条原件1份，证明：被告欠原告生意款9526元的事实。被告寇旺忠没有提交证据。本院依职权调取的证据有：马有清与寇旺忠追偿权纠纷一案，即（2019）甘2922民初726号案件中马有清提交的收条复印件1份。证明：马有清向原告支付27852元的事实。（包括在马有海小卖铺消费的费用9526元以及18326元的工资）原、被告质证意见如下：被告对原告提交的身份证复印件没有异议；对欠条真实性没有异议，证明目的提出异议，认为该欠条中所欠工资已经转给马有清，应该由马有清给付。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的身份证复印件证明原告主体适格，应予采纳；原告提交的欠条真实性应予认可，证明目的不予采纳。2.本院依职权调取的马有清与寇旺忠不当得利纠纷一案中马有清提交的收条证明事实清楚，证明目的明确，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日至8月15日期间，被告寇旺忠与砖厂经营者马有清口头约定，由被告寇旺忠承包了康乐县上湾乡老庄村砖厂的砖坯制作和烧制劳务。原告在砖厂内经营一间小卖铺，当时厂里的民工经常在小卖铺买东西，当时被告称民工可以赊账，最后由被告一次性给付。2017年7月26日，被告寇旺忠给原告马古拜出具了一份欠条，内容为“今欠马有海生意款玖仟伍佰贰拾陆元整，9526元，今欠人寇旺忠”。2017年8月10日，被告与马有清核算账务后，马有清给被告寇旺忠出具一张欠条，上书“今欠到定西民工工资叁拾贰万伍仟元正”。后马有清仅给付了35000元劳务报酬，没有及时履行剩余部分给付义务，2018年5月7日，寇旺忠以追索劳动报酬纠纷为由向本院起诉马有清，本院于2018年7月16日作出（2018）甘2922民初656号民事判决书，判令马有清向寇旺忠给付劳务报酬290000元，判决已生效。2018年4月5日，原告马古拜（马有海）收到了马有清给付的工资18326元以及在马有海小卖铺消费的费用9526元，共计27852元。2019年4月23日，马有清以追偿权纠纷为由向本院起诉了寇旺忠，追偿马有清向向马由不、马占海、马古拜（马有海）给付的寇旺忠所欠工资及欠款总计45457元，本院于2019年7月9日作出（2019）甘2922民初726号民事判决书，驳回了马有清的诉讼请求。2021年6月10日，原告马古拜以买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告马古拜曾受雇于被告寇旺忠，在马有清承包的上湾乡老庄村的砖厂务工，与此同时，原告马古拜在砖厂内经营小卖铺，供民工日常消费，消费账目最终由被告结算。劳务结束后，被告寇旺忠向原告马古拜出具了劳务工资及小卖铺生意款的证明，并与砖厂经营者马有清进行了劳务报酬核算，将被告应给付的康乐籍民工马由不、马占海的工资以及马古拜（马有海）的工资及生意款均从劳务报酬中扣除后，砖厂经营者马有清给被告寇旺忠出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到定西民工工资叁拾贰万伍仟元正”。综上所述，原告马古拜所经营的小卖铺生意款给付义务已经由被告寇旺忠转由马有清享有，因此原告马古拜起诉向被告寇旺忠索要生意款，于法无据、于理不合，原告的诉讼理由不成立，不予支持。被告寇旺忠的抗辩理由有理有据，应予采纳。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马古拜的诉讼请求。案件受理费50元由原告马古拜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年七月十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3491号原告：蒋英，女，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：谢志伟，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许雪松、王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。原告蒋英与被告谢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，原告蒋英及其委托诉讼代理人浦峻，被告谢志伟及其委托诉讼代理人许雪松、王佳乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋英向本院提出诉讼请求：判决谢志伟归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由谢志伟承担。事实与理由：2019年12月27日，谢志伟以需要资金为由向其借款20万元，其通过银行转账方式向谢志伟交付借款20万元，后在2020年其要求谢志伟就该笔20万元补充出具了一张借条。经多次催讨，谢志伟仅陆续还款10万元，尚余10万元未还，故诉至法院。被告谢志伟辩称，第一，借条虽系其本人书写，但本案实际上并非民间借贷，而是蒋英以20万元向其购买一块玉石后，称玉石是假的要求退货，其也同意退货，才按照蒋英提前书写的借条模板重新抄写本案借条，后其确实已陆续支付10万元；第二，其与蒋英间存在长期的茶叶买卖关系，蒋英尚结欠其茶叶款58900元，在蒋英起诉后其助理阎鸽巧曾至蒋英办公室与蒋英对账，由蒋英书写一份清单，对58900元茶叶款予以确认，故要求在本案中将58900元茶叶款予以抵销后支付剩余款项。本院经审理查明如下事实：2019年12月27日，蒋英通过银行转账方式向谢志伟支付20万元。2020年5月，谢志伟向蒋英出具一张借条，载明因资金周转困难向蒋英借款20万元，于2019年12月27日分三笔转账交付等内容。庭审中，双方共同确认谢志伟已陆续还款10万元。另查明，谢志伟为证明其与蒋英存在长期的茶叶业务往来，提供了其与蒋英的微信聊天记录、微信支付凭证等，并出具一张由蒋英书写的清单，内容为“茶叶及其它款58900元红木椅子押金6800元退建盏100台×150元=15000元欠蒋英借款100000元要求利息5000元归还古琴一台”。蒋英对该清单系其出具无异议，但称其系无锡嘉澄钼业有限公司高管，所购茶叶等是代表公司向谢志伟经营的文化艺术馆购买，当时谢志伟助理阎鸽巧要求与其对账，其仅是根据阎鸽巧所述列出清单，并代表公司要求抵扣相应的椅子押金与建盏，对最终公司结欠的茶叶款等需由其与公司再行对账后结算，但本案是其与谢志伟个人间的经济往来，不同意直接抵扣。上述事实，由借条、转账凭证、微信聊天记录、清单、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：蒋英提供的借条等证据能够证实谢志伟尚结欠其10万元的事实，谢志伟负有还款义务。关于谢志伟提出的要求就茶叶款58900元予以抵销的主张，因谢志伟未能提供充分证据证实其与蒋英间确实存在买卖茶叶的业务往来且蒋英确实结欠其款项58900元之事实，而蒋英对此也予以否认，故本院对谢志伟的主张不予许可。谢志伟若有其他证据证实其与蒋英间存在其他业务往来且蒋英结欠其货款，可另案主张权利。综上，对蒋英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第二十八条之规定，判决如下：谢志伟于本判决生效之日起十日内向蒋英归还借款10万元并承担逾期还款责任（以10万元为基数，自2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由谢志伟负担（上述费用已由蒋英垫付，其同意本院不再退还，由谢志伟于本判决生效之日起10日内直接向蒋英支付1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年七月十二日书记员 陆佳琦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5329号原告：李毅，男，汉族，1970年8月23日出生，住张店区。委托诉讼代理人：高传、刘红，山东建仑律师事务所律师。被告：徐小伟，男，汉族，1979年9月7日出生，住平度市。原告李毅与被告徐小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人高传、刘红到庭参加诉讼，被告徐小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即支付原告借款本金230000元；2．请求判令被告支付逾期还款违约金13741元(以借款本金150000元为基数，按照贷款市场报价利率LPR一年期3.85%，自2019年6月30日起计算暂计算至2021年4月20日的逾期还款违约金10442元；以借款本金80000元为基数，按照贷款市场报价利率LPR一年期3.85%，自2020年3月25日起暂计算至2021年4月20日的逾期还款违约金3299元，合计13741元)；3．请求判令被告以230000元为基数，按照贷款市场报价利率LPR一年期3.85%的标准，支付自2021年4月21日至实际付清之日的逾期还款违约金；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至9月期间，原告通过现金方式出借给被告230000元。因被告一直未偿还该借款，故被告于2018年6月30日和2019年3月25日重新给原告出具了借条，借款总额仍为230000元，并约定了还款时间。经原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，致使原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告徐小伟未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告徐小伟自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行个人明细对账单一份两页，2018年6月30日借条一份，2019年3月25日借条一份，证明2014年7月至9月期间，原告通过现金方式出借给被告23万元，因被告一直未偿还该借款，故被告于2018年6月30日和2019年3月25日重新给原告出具了借条，金额分别为15万元和8万元，借款总额仍为23万元，并约定了15万元用于经营，到2019年6月30日归还，8万元用于经营，到2020年3月25日归还，至今被告尚欠原告借款本金23万元，被告要求要现金；2、山东省非税收入通用票据一张，证明本案的诉讼费2478元应由被告承担。被告徐小伟庭后提交了证据：中国银行流水三份，证明被告向原告还款43800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年6月30日出具借条一份，载明“今借李毅人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于经营到2019年6月30日归还”，于2019年3月25日出具借条一份，载明“今借到李毅人民币捌万元整（80000.00元），用于经营到2020年3月25号归还”。被告分别于2019年8月29日向原告转款13800元，2019年9月30日向原告转款10000元，2019年11月5日向原告转款20000元，共43800元。本院认为，被告出具借条及银行流水证明了被告向原告借款的事实存在，被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定属于裁判性规范，即在“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定”的条件下，人民法院确认的清偿顺序应当为：先是利息，后是本金。本案中，被告归还了部分款项，根据上述法律规定，经过先息后本抵充后，被告尚欠原告本金188052元，逾期付款利息9350元（明细详见附件）。被告至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉求被告返还本息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅本金188052元并支付原告李毅逾期还款违约金9350元以及自2021年4月21日至实际付清之日的逾期还款违约金（以188052元为基数，按照贷款市场报价利率LPR一年期3.85%的标准计算）；二、驳回原告李毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告李毅负担471元，由被告徐小伟负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。附件：本息计算明细审判员 申 健二〇二一年七月十九日书记员 高雪飞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2027号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴红超，男，1979年10月30日生，汉族，住址：渑池县。被告：周培培，女，1989年5月6日生，汉族，住址：渑池县。被告：刘兰子，女，1968年3月23日生，汉族，住址：渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告裴红超、周培培、刘兰子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告裴红超、周培培、刘兰子的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告裴红超、周培培、刘兰子的起诉。原告预交的案件受理费3435元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执480号申请执行人：张仁元，男，1961年11月13日生，住滨州市沾化区。被执行人：张卫东，男，1967年6月29日生，住滨州市沾化区。本院在执行张仁元与张卫东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张卫东可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月十四日书记员 王晓辉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1616号原告：贾某，女，汉族，1986年1月16日生，住山东省平原县。被告：刘某，男，汉族，1992年9月8日生，住山东省平原县。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，至今也未举行结婚仪式，也没有给付彩礼。婚后共同生活期间两人经常因为琐事发生争执，被告对原告漠不关心，根本无法体会到夫妻之间的相互照顾，两人发生争执时被告对原告实施暴力行为。致使两人感情已完全破裂，再无和好可能，现原告根据相关法律规定，恳请法院准予原告的诉讼请求，判如所愿。刘某未做答辩。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，贾某与刘某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间已达两年，双方在婚后短暂的时间内因家庭琐事产生矛盾，需双方加强沟通与交流，不宜直接通过离婚手段终结婚姻，且贾某未能向本院提交充分证据证实双方夫妻确已破裂。因此，双方尚未达到夫妻感情破裂程度。为维护婚姻家庭稳定，对贾某对离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一零七九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：不准贾某与刘某离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年七月三十日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1145号原告：马清龙，男，回族，生于1974年12月1日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。原告：马麻吉，女，回族，生于1973年9月15日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。被告：马少东，男，回族，生于1989年6月4日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县2801室。原告马清龙、马麻吉诉被告马少东追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年5月20日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠二原告的劳动报酬人民币9760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月，二原告在被告承包的位于白银万盛达的工地务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，支付二原告部分劳动报酬，剩余9760元，被告于2018年10月19日向二原告出具其亲笔书写签字按印的欠条，并承诺年底付清。到被告承诺的履行期后，原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付二原告的劳动报酬。综上，二原告打工挣钱养家糊口不容易，被告却将我们养家的这笔血汗钱拖欠至今，致使我们生活更加困难，生计无法维持。被告口头辩称：欠二原告的工资款属实，工资款被另一个合伙人拿去，他的20多万元的本金已经投进去了，他的意见是他向公司和另一个合伙人去要。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马少东偿还二原告马清龙、马麻吉工资款9760元，于2021年10月1日之前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马少东负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年七月十九日书记员  张沛蓉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3155号申请人：枣庄市惠鲁商贸有限公司被申请人：任涛被申请人：王连喜被申请人：杜江申请人枣庄市惠鲁商贸有限公司与被申请人任涛、王连喜、杜江民间借贷纠纷一案，申请人枣庄市惠鲁商贸有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人任涛、王连喜、杜江名下的财产50万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人任涛、王连喜、杜江名下的财产50万元查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇二一年七月七日书记员  靳梦娇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1812号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：户立民，男，1981年01月12日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇高庄村，身份证号4123231981××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人户立民拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月24日欠款共计28792.8元，其中本金13930.17元、利息14832.63元、单项增值服务费30元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人户立民签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月24日欠款共计28792.8元，其中本金13930.17元、利息14832.63元、单项增值服务费30元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人户立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13930.17元、利息14832.63元、单项增值服务费30元，合计28792.8元（利息暂计算至2020年9月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费173元，由被申请人户立民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更246号罪犯龙潭，男，1996年2月2日出生，汉族,初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年9月29日作出(2016)湘1321刑初455号刑事判决，以被告人龙潭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十四万元。被告人龙潭不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月30日作出（2017）湘13刑终380号刑事判决，维持双峰县人民法院(2016)湘1321刑初455号刑事判决书对上诉人龙潭的判决。刑期自2016年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯龙潭减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯龙潭在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年11月获表扬5次。罪犯龙潭原生效判决中财产性判项已经履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为罪犯龙潭在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙潭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初6006号原告：翁瑞良，男，生于1985年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：李进，女，生于1989年3月3日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。系原告弟媳，特别授权代理。被告：杨琼，女，生于2000年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市荣欣机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地：利川市凉务乡狮子村二组。统一社会信用代码：91422802767430030H。法定代表人：刘文胜，系该驾校校长。被告：陈泽于，男，生于1965年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：卿玉敏，男，生于1994年5月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。-2-被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号。统一社会信用代码：91422800066133770Q。负责人：范静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶丰，系该公司员工。本院在审理原告翁瑞良与被告利川市荣欣机动车驾驶员培训学校有限责任公司、陈泽于、卿玉敏、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司、杨琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁瑞良于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁瑞良自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁瑞良撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告翁瑞良承担。审判员  余富国二〇二一年七月二十八日书记员  黄 琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2389号原告：山东环能科技发展有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处东昌东路莲湖大厦6楼601室。法定代表人：邓节山，执行董事。委托代理人：王钟强，上海段和段（济南。委托代理人：张永泽，上海段和段（济南。被告：山西龙泓电力工程咨询有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街高新技术企业孵化基地4号楼9层905、906房屋。法定代表人：傅晓松，总经理。委托代理人：李浩，该单位员工。原告山东环能科技发展有限公司（以下简称环能公司）诉被告山西龙泓电力工程咨询有限公司（以下简称龙泓公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钟强、张永泽到庭参加诉讼，被告龙泓公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告环能公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告向原告发出的解除合同通知书无效；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原、被告签订了定向开发合作协议。协议签订后，原告履行了相关的合同义务，协议约定的付款条件已经成就，被告却未按照协议约定支付相应的服务费用。为此，原告向临清市人民法院提起诉讼，要求被告支付咨询服务费。在诉讼期间，被告向原告发出解除合同通知书，要求解除双方于2020年5月20日签订的定向开发合作协议。案涉定向开发合作协议并未约定合同解除的条件，并且在原告已经起诉被告要求支付咨询服务费的情况下，被告在诉讼程序中发出解除合同通知的行为，违反诚实信用原则，不能产生解除合同的后果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告龙泓公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了定向开发合作协议、解除合同通知书、民事反诉状、山东法院电子诉讼服务平台案件信息截图、（2021）鲁1581民初860号民事判决书证据，上述证据客观真实、来源合法，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订定向开发合作协议，内容如下：被告与原告本着优势互补、互惠互利合作原则，就聊城市临清市康庄镇约2000亩地定向开发2020年山东省光伏竞价项目，形成如下协议，包含：一、合作开发工作内容；二、甲方及丙方、乙方的职责；三、服务费及其支付方式与时间；四、保密规定；五、违约责任；六、通知；七、有效期；八、争议解决方式等事项。乙方的职责为：乙方应以实现(甲方和丙方)的最大利益从事被委托的开发事务，在日常经营活动中须遵守国家法律法规，不得损害(甲方和丙方)的利益和声誉，不得以(甲方和丙方)的名义从事与甲方和丙方业务项目无关的事项。乙方不得再接受本区域同类企业类似的委托与合作，直接或间接地与(甲方和丙方)为竞争的项目开发者工作。促成丙方与相关部门签订《光伏用地租赁协议》或类似的文件，并通过协调，保证丙方完成数据分析相关事宜。根据(甲方和丙方)要求为(甲方和丙方)及时收集、获取预可研及可研工作所需的文件。在(甲方和丙方)初步确定项目且有开发价值后，为(甲方和甲方指定的丙方)促成聊城市一级政府部门上报项目。促成甲方指定的丙方进入聊城市发改委的开发建设计划。其中，上报容量甲乙双方协商确定为100MW，最终容量以实际建设容量为准。在丙方得到项目备案以后，乙方应积极配合丙方项目执行，做好丙方与聊城市一级政府各部门的协调联系等工作。乙方在开发业务实施过程中，应至少每月向甲方区域总监反馈该项目开发进度及计划。乙方在开发业务实施过程中，不得私自印刷甲方和丙方的名片。乙双方应遵循互利互惠合作原则。该合作协议中加盖原、被告双方的公司印章。另查明，2021年2月2日，原告向本院起诉被告中介合同纠纷一案，要求被告支付原告咨询服务费380万元，该案于同年2月3日在本院诉前调阶段立案，因调解不成功于同年3月1日转入诉讼程序立案，案号为（2020）鲁1581民初860号。在该案诉讼过程中，龙泓公司于2021年3月23日提出反诉状，要求环能公司赔偿损失10395693元并继续履行合同，即双方签订的定向开发合作协议。该案于2021年5月11日作出（2021）鲁1581民初860号民事判决，认为该反诉请求系不同法律关系未予受理，判决龙泓公司支付环能公司咨询服务费并支付违约金，该案目前在二审过程中。2021年2月8日，被告作出解除合同通知书，载明“山东环能科技发展有限公司：鉴于贵司与我司于2020年5月20日签订《定向开发合作协议》，协议约定贵司负责促成国家电投集团山东能源发展有限公司（以下简称丙方）与相关部门签订《光伏用地租赁协议》或类似的文件，并通过协调保证丙方完成数据分析相关事宜。但是贵司怠于履行合同约定的义务，经我司多次催告后仍未履行，现正式通知贵司：即日起解除贵司与我司于2020年5月20日签订的《定向开发合作协议》，同时我司保留追究贵司违约责任的权利。通知人：山西龙泓电力工程咨询有限公司2021年2月8日（加盖被告公司印章）”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条规定第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订的合作开发协议中并无双方约定解除或法定解除的相关约定，被告单方以通知书的形式解除双方签订的协议书无事实及法律依据。且被告2021年2月8日作出的解除合同通知书与环能公司于2021年2月2日提起的（2021）鲁1581民初860号案后，被告在该案应诉过程中提起的反诉主张即要求原告继续履行定向开发协议前后矛盾。故，原告要求确认被告作出的解除合同通知书无效的诉讼请求，本院予以支持。被告龙泓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告山西龙泓电力工程咨询有限公司2021年2月8日作出的解除合同通知书无效。案件受理费减半收取50元，由被告山西龙泓电力工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  冀翔飞二〇二一年七月二十六日书记员  张 琳
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7191号     原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座17-18层北京大成（宁波）律师事务所（收件人：俞慎斌）。       法定代表人：林茂新，该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。       被告：徐雷云，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）诉被告徐雷云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告徐雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       原告中邮公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1．解除原告与被告于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2．被告归还原告借款本金41674.59元，并支付利息（以借款本金余额为基数，自欠息之日起按年利率21.78％计算至合同解除之日止）及违约金（以未还每期应还款为基数，自每期逾期还款之日起按照月利率5％分别计算至合同解除之日止；合同解除后，违约金以借款本金及利息为基数，自合同解除次日起按照月利率5％计算至实际清偿全部款项之日止），上述利息及违约金之和以借款本金余额为基数按照年利率24％计算金额为限；3．被告支付原告为实现债权而支出的律师费833元；4．本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告归还原告借款本金38374.56元，并支付利息及违约金3402.54元（利息及违约金暂计算至2021年7月12日，之后以借款本金余额38374.56元为基数，自2021年7月13日起按年利率24％计算至实际清偿日止）。       本院查明：2018年7月30日，原、被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》一份，约定：被告向原告贷款用于装修，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为21.78％，还款方式为等额本息，分36期还款，每期还款金额为7615.35元；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金为欠付款项的5％且不少于50元，按逾期的期数收取；被告发生违约情形，原告有权宣布本协议项下的全部或部分（由原告视情况决定）已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本金及相关费用；原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用）均由被告承担等。       2018年8月1日，原告向被告发放贷款200000元。后被告在使用上述贷款过程中，未按照协议约定归还全部借款本息。截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金38374.56元，利息及违约金3402.54元未支付。       另查明，原告于2021年4月25日与北京大成（宁波）律师事务所签订诉讼服务委托合同一份，约定原告委托北京大成（宁波）律师事务所代表原告处理原、被告之间的纠纷，原告于2021年5月25日支付北京大成（宁波）律师事务所律师代理费833元。       原、被告之间的诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉书副本，被告于2021年7月5日签收了副本。       被告徐雷云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐雷云于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年7月5日解除；       二、被告徐雷云于本判决生效之日起七日内归还原告中邮消费金融有限公司借款本金38374.56元、利息及违约金3402.54元，并支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止，以借款本金余额38374.56元为基数，按年利率24％计算的利息及违约金；       三、被告徐雷云于本判决生效之日起七日内支付原告中邮消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费833元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告徐雷云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       （此页无正文）       审判员王治军     二○二一年七月十三日     代书记员陈丹妮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5053号原告：何世伟，男，1992年11月24日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽瀛格律师事务所律师。被告：刘建锋，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑秀玲，女，1988年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡丽，女，1967年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告何世伟诉被告刘建锋、郑秀玲、凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世伟的委托诉讼代理人刘涛、被告郑秀玲到庭参加了诉讼，被告刘建锋、凡丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。何世伟诉称：被告刘建锋、郑秀玲于2018年12月20日从我处借款100000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定利息，我于2018年12月21日将借款转账至被告指定账户。后经双方结算，被告刘建锋、郑秀玲于2020年3月3日亲笔出具欠款本金68000元，利息28000元的借条一张，并约定月利率3%，由被告凡丽对该笔借款进行担保。后经我前去催要，被告拖欠未还，为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。郑秀玲辩称：原告计算利息有误，之前的还款我是按照月利率3.5%计息的，但借条上约定的利息是月利率3%，另外，我实际借款金额是96500元。刘建锋、凡丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告刘建锋、郑秀玲于2018年12月20日从原告何世伟处借款100000元，并亲笔出具借条一张，原告于2018年12月21日将借款96500元转账至被告指定账户。后经双方结算，被告刘建锋、郑秀玲于2020年3月3日亲笔出具欠款本金68000元，利息28000元的借条一张，并约定月利率3%，由被告凡丽对该笔借款进行担保。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告亲笔出具的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告刘建锋、郑秀玲欠原告何世伟款事实清楚，证据充分，由被告刘建锋、郑秀玲亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建锋、郑秀玲偿还原告何世伟款本金62128元，利息24155元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按起诉时银行同期贷款一年期利率四倍计算至还清之日止）,本息合计86283元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告凡丽对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月二十二日书记员 韩文静安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初5053号原告：何世伟，男，1992年11月24日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽瀛格律师事务所律师。被告：刘建锋，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郑秀玲，女，1988年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡丽，女，1967年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告何世伟诉被告刘建锋、郑秀玲、凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世伟的委托诉讼代理人刘涛、被告郑秀玲到庭参加了诉讼，被告刘建锋、凡丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。何世伟诉称：被告刘建锋、郑秀玲于2018年12月20日从我处借款100000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定利息，我于2018年12月21日将借款转账至被告指定账户。后经双方结算，被告刘建锋、郑秀玲于2020年3月3日亲笔出具欠款本金68000元，利息28000元的借条一张，并约定月利率3%，由被告凡丽对该笔借款进行担保。后经我前去催要，被告拖欠未还，为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。郑秀玲辩称：原告计算利息有误，之前的还款我是按照月利率3.5%计息的，但借条上约定的利息是月利率3%，另外，我实际借款金额是96500元。刘建锋、凡丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告刘建锋、郑秀玲于2018年12月20日从原告何世伟处借款100000元，并亲笔出具借条一张，原告于2018年12月21日将借款96500元转账至被告指定账户。后经双方结算，被告刘建锋、郑秀玲于2020年3月3日亲笔出具欠款本金68000元，利息28000元的借条一张，并约定月利率3%，由被告凡丽对该笔借款进行担保。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告亲笔出具的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告刘建锋、郑秀玲欠原告何世伟款事实清楚，证据充分，由被告刘建锋、郑秀玲亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建锋、郑秀玲偿还原告何世伟款本金62128元，利息24155元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按起诉时银行同期贷款一年期利率四倍计算至还清之日止）,本息合计86283元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告凡丽对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月二十二日书记员 韩文静
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民特4号 申请人：才诗文，男，土家族，住湖南省石门县。 申请人才诗文申请宣告杨年贵失踪一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 才诗文称，申请人才诗文与杨年贵系兄弟关系。杨年贵于2005年下半年离家出走，后经家人多方寻找未果，杳无音信，至今下落不明已满十五年。根据相关法律规定，请求法院宣告杨年贵失踪。 经审理查明,下落不明人杨年贵，男，土家族，住湖南省石门县，系申请人才诗文之弟。杨年贵于2005下半年离家出走，至今下落不明已满十五年。申请人才诗文申请宣告杨年贵失踪后，本院于2021年3月24日在《人民法院报》发出寻找杨年贵的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨年贵仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。杨年贵下落不明已满十五年，申请人才诗文申请宣告杨年贵失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年3月24日发出寻人公告，现公告已满三个月，杨年贵仍然下落不明，可以确认杨年贵失踪的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨年贵失踪。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员 陈伟 二〇二一年七月二日 法官助理 向军 书 记 员 覃海 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2400号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东方石律师事务所律师。被执行人：张永合。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人张永合保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，本案被执行人张永合应支付申请执行人保险理赔款16480元，并承担案件受理费105元、案件执行费149元。本院在执行过程中被执行人张永合主动履行付款义务，支付申请执行人款项16585元，并承担执行费149元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1102民初3342号民事判决书（申请执行人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人张永合保险人代位求偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年七月七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢331号之二申请执行人曹梅英，女，汉族，生于1952年4月13日，住河南省开封市祥符区。被执行人郝清雅，女，汉族，生于1970年2月9日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郝清雅未履行义务，申请执行人曹梅英向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝清雅名下无车辆。2、本院已扣划被执行人名下42000元执行款，申请人已领取。二、经传统查控委托被执行人名下有不动产登记信息，申请人不要求查封，无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝清雅负有继续向申请人曹梅英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十八日书记员 张 阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保203号申请保全人：田苗被保全人：商丘市隆鑫建材有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1934号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月九日书记员  续成
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初2377号原告：陈永志，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈二平，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告陈永志姐姐）。被告：胡珊，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈永志诉被告胡珊合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年7月26日，原告陈永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈永志撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈永志负担。审 判 员  李 林二〇二一年七月二十六日法官助理  袁训旺书 记 员  张梦雨
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2180号胡某：你（单位）诉与被告张某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年七月五日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2906号丹东红业食品有限公司、丹东诚业食品有限公司、李红日、李红业、李顺哲：原告朴基太诉你（单位）合伙合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十三日zdqz立案审查表
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初2368号原告：李建伟，男，汉族，1988年2月25日出生，住乐平市。被告：乐平市正祥古建筑有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇汪洪村107号，统一社会信用代码91360281MA386YT26Y。法定代表人：程祥龙。原告李建伟诉被告乐平市正祥古建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，原告李建伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计收150元，由原告李建伟负担。审判员  叶有荣二〇二一年七月五日书记员  肖忠文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执216号之三申请执行人：辽宁宏润饲料有限公司，住大石桥市高坎镇连三村，统一社会信用代码91210882564647272Y。法定代表人：李艳云被执行人：吕锡盛，男性，1963年06月03日出生，汉族，住盖州市。被执行人：肖秀舫，女性，1974年06月20日出生，汉族，住盖州市。被执行人：吕家喜，男性，1986年09月25日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人与被执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日作出的（2020）辽0882民初412号已经发生法律效力，因被执行吕锡盛、肖秀舫、吕家喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初412号民事判决书，被申请执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执216号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利