wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1798号原告：孙凤霞，女，1949年8月20日出生，汉族，退休公务员，住吉林省洮南市。被告：宋丽军，女，1968年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告：王凤竹，男，1964年11月4日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：洮南市吉农科技发展有限公司。住所：吉林省洮南市建设东路72号（通达办事处68组）。法定代表人：王凤竹，执行董事兼经理。原告孙凤霞与被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司（以下简称吉农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞到庭参加诉讼，被告宋丽军、王凤竹、吉农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定宋丽军、王凤竹、吉农公司借款人民币柒万元整，￥70,000.00元，应给付孙凤霞；2、利息从2018年6月26日起至2021年5月26日为止，共计35个月利息人民币叁万陆仟柒佰五十元整，￥36,750.00元，应偿还给孙凤霞；3、2021年5月26日后的利息，按照约定另行计算退还；4、要求宋丽军、王凤竹、吉农公司承担连带责任；5、要求宋丽军、王凤竹、吉农公司承担诉讼费用。事实和理由：宋丽军、王凤竹、吉农公司于2018年6月26日，因收购农产品急需资金周转，故通过亲属和朋友向孙凤霞借款人民币柒万元整，￥70,000.00元，约定月利息一分五厘。孙凤霞在2019年因身体有病，急需去北京医院就诊时，就已多次找到宋丽军要求还钱，但宋丽军均以各种理由拖延，拒不还钱，目前，王凤竹名下的华盛医院正常营业，有资金来源，有偿还能力。孙凤霞特向法院提起诉讼，请求法院支持孙凤霞的诉讼请求。宋丽军、王凤竹、吉农公司均未答辩。经审理查明：王凤竹、宋丽军系夫妻，王凤竹系吉农公司法定代表人。2018年6月20日宋丽军在孙凤霞处借款7万元，约定月利率1.5%，2018年6月20日宋丽军给孙凤霞出具“借据”1张，内容为“借据个人借款…人民币（大写）柒万元整￥70000…借孙凤霞款（1分5厘）换条…宋丽军2018年6月26日”，该“借据”上有宋丽军的个人签名，并加盖了吉农公司公章和法定代表人王凤竹个人印章。借款后，宋丽军未按约定偿还孙凤霞借款本金7万元及利息，经孙凤霞索要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：借据1份。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据孙凤霞的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：宋丽军、王凤竹、吉农公司应否连带偿还孙凤霞借款本金7万元及利息？本院认为：宋丽军给孙凤霞出具了“借据”，“借据”上有宋丽军个人签名，并加盖了吉农公司公章和法定代表人王凤竹个人印章，此借款应认定为宋丽军、吉农公司共同借款。按“借据”，宋丽军、吉农公司与孙凤霞之间的的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，宋丽军、吉农公司在孙凤霞处借款，应按约定偿还借款本息。孙凤霞要求宋丽军、吉农公司连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。王凤竹个人未在“借据”上签名，且孙凤霞未提供证据证明此借款用于王凤竹、宋丽军家庭生产、生活，王凤竹不应承担连带还款责任，孙凤霞要求王凤竹连带偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丽军、洮南市吉农科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙凤霞借款本金7万元及利息〔以7万元为基数，支付自2018年6月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2018年6月26日至2020年8月19日按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任；二、驳回原告孙凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.00元，减半收取计1,217.50元，由被告宋丽军、洮南市吉农科技发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月十六日书记员  刘明玥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2268号之一申请执行人蔡婉琼，女，1982年10月31日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人蔡婉琼与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4066号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：于其华，男，1972年2月21日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：于翠兰，女，1964年10月15日出生，住江苏省东海县。被执行人：于其昌，男，1971年10月23日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：安曙明，男，1964年5月9日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于其华、于翠兰、于其昌、安曙明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7106号申请执行人：杨卓群，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2881号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初2881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初696号原告：锦州某某银行股份有限公司东祥支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：王某1，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某1，该总行工作人员。委托诉讼代理人：王某2，该总行工作人员。被告：刘某2，男，1957年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号，统一社会信用代码91210700561390459R。法定代表人：黄兴武，该公司经理。原告锦州某某银行股份有限公司东祥支行与被告刘某2、锦州东一璞邸酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某银行股份有限公司东祥支行的委托诉讼代理人刘某1、王某2到庭参加诉讼，被告刘某2、锦州东一璞邸酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某银行股份有限公司东祥支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘某2向原告偿还借款本金1,400万元及截止到2021年3月10日的利息2,400,251.51元，以上本息合计16,400,251.51元及要求偿还自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按照年利率8%的基础上浮50%计算的利息（罚息）；2．原告有权对登记在被告锦州东一璞邸酒店有限公司名下坐落于经济技术开发区的房屋五户以及土地五块（以房照和土地证记载的信息为准）享有优先受偿权；3．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4．诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张第三项诉求。事实与理由：被告刘某2因购进外墙保温苯板向原告申请贷款，被告锦州东一璞邸酒店有限公司提供抵押担保，以其名下房产为抵押财产，签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定贷款金额人民币1,400万元，期限2019年5月23日起至2020年5月15日止，借款年利率8%，对逾期借款按合同约定的利率基础上加收50%，对未支付利息按合同利率加收50%。原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按合同约定偿还借款本金及利息，经原告信贷人员多次催收至今仍未按合同约定偿还，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘某2、锦州东一璞邸酒店有限公司未提交答辩意见。原告锦州某某银行股份有限公司东祥支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．被告身份证明、离婚证明、营业执照、机读档案。证明被告主体合法；2．借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、利息清单。证明被告欠款的事实以及提供抵押的事实；3．房照5份、土地证5份、他项权证10份。证明原告享有对抵押物的优先受偿权。被告刘某2、锦州东一璞邸酒店有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告与被告刘某2签订编号为锦农商（个）贷（借）字第××号《借款合同》，约定：“被告向原告贷款14,000,000元，贷款用途为购进外墙保温苯板，贷款期限自2019年5月23日起至2020年5月15日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期罚息利率为合同约定利率基础上浮50%，还款方式为利随本清，到期结清本息。由被告锦州东一璞邸酒店有限公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，被告未按照约定偿还本合同项下借款本息，被告违约，原告有权收回或提前收回已发放的贷款本金、利息、罚息等。”同日，原告又与被告锦州东一璞邸酒店有限公司签订编号为锦农商（个）贷（抵）字第××号《抵押合同》，约定：“被告用坐落于经济技术开发区户房屋及五块国有土地使用权（详细信息记载于不动产权登记证书及国有土地使用权证书中）为上述签订的《借款合同》提供贷款抵押担保。”2019年5月28日，办理了上述不动产的不动产抵押登记。合同签订后，2019年6月27日，原告按照合同约定发放了贷款本金14,000,000元，截止到2021年3月10日，被告共欠原告贷款本金14,000,000元及利息（罚息）2,400,251.51元，以上本息合计16,400,251.51元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效。原告已经依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘某2应当按合同约定偿还本金及支付利息（罚息）。此外，被告锦州东一璞邸酒店有限公司以房产及土地使用权为该借款提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权已经设立，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。综上，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州某某银行股份有限公司东祥支行偿还贷款本金14,000,000元及截止到2021年3月10日的利息2,400,251.51元，以上本息合计16,400,251.51元；二、被告刘某2于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州某某银行股份有限公司东祥支行偿还自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按照年利率8%的基础上浮50%计算的利息（罚息）；三、如被告刘某2未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告锦州某某银行股份有限公司东祥支行有权对登记在被告锦州东一璞邸酒店有限公司名下的坐落于经济技术开发区户房屋及五块国有土地使用权（详细信息记载于不动产权登记证书及国有土地使用权证书中）折价或者以拍卖、变卖上述不动产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120,202元，由被告刘某2负担，被告锦州东一璞邸酒店有限公司在抵押物价值范围内承担给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  何春华人民陪审员  何艳君二〇二一年七月二十一日书 记 员  王嘉傲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2959号申请执行人：袁小娇，女。被执行人：李育生，男。被执行人：罗湘兰，女。本院在执行申请执行人袁小娇与被执行人李育生、罗湘兰民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出(2019)湘0481民初11586号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小娇于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人李育生、罗湘兰送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月6日向申请人袁小娇送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日，告知申请人袁小娇,被执行人李育生、罗湘兰无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行被执行人李育生、罗湘兰的标的金额为181985元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年七月二十八日书记员 邓 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田文坤，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告田文坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告田文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文坤支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金70,348.65元及自逾期之日起至2021年5月15日的利息15,497.37元、违约金12,211.86元、取现手续费350元、杂费20元；2.判令被告支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、杂费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田文坤自2003年6月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告田文坤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告田文坤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年6月16日，原告招行信用卡中心经被告田文坤申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金70,348.65元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告田文坤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告田文坤如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田文坤与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、取现手续费、杂费，由于约定利息利率、取现手续费、杂费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田文坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金70,348.65元、取现手续费350元、杂费20元；二、被告田文坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、取现手续费、杂费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977.70元，由被告田文坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12756号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金83315.42元、拖欠利息6856.55元、罚息1408.29元、复利533.42元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物吉利牌小型普通客车（发动机号：J7C***10380）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，平安银行长沙分行与陈某签订了个人担保贷款合同，约定陈某向平安银行长沙分行贷款125000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的吉利牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某辩称：欠款属实，目前还有其他外债，没有偿还能力，希望与银行调解分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月20日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019091999005437_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款125000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下吉利牌小型普通客车（发动机号：J7C***10380）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款125000元，截至2021年6月4日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金83315.42元，利息6856.55元，罚息1408.29元，复利533.42元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的吉利牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金83315.42元，利息6856.55元，罚息1408.29元，复利533.42元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下吉利牌小型普通客车（发动机号：J7C***10380）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，因适用简易程序，减半收取1076元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初305号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人:蒲少忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚敦树，男，1986年10月2日出生，侗族，该公司员工，现住新晃县晃州镇。委托权限：特别授权。被告：江彩霞，女，1989年8月26日出生，侗族，粮农，住新晃县。被告：杨冬英，女，1950年10月1日出生，侗族，粮农，住新晃县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告江彩霞、杨冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人姚敦树，原告法定代表人蒲少忠、被告江彩霞、杨冬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江彩霞、杨冬英偿还原告借款本金人民币20000元及利息。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月08日，被告江彩霞、杨冬英在新晃农商行林冲支行借款人民币20000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款年利率10.2124%，借款期限36个月，借款到期日2021年11月08日，按季结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收。2018年11月08日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。截止2021年01月17日，被告江彩霞、杨冬英仅结清了2020年06月28日之前的利息，2020年06月28日后未还本付息，共计欠息1103.46元(2020年06月29日至2021年01月17日，贷款按月利率8.5103‰执行)，本息合计:21103.46元。根据《农户小额信用借款合同》第七条、第四项，被告江彩霞、杨冬英存在未按期结息的行为，已构成违约，原告决定提前收回已发放的贷款本息。经原告多次向被告催收贷款本息，被告江彩霞、杨冬英仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉求。被告江彩霞、杨冬英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至5，具备证据的三要素，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年11月8日，被告江彩霞、杨冬英以建房为名在新晃农商行林冲支行借款20000元，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号:-47015-2018-00000359。该借款合同约定，借款金额20000元，借款期限36个月，从2018年11月8日起至2021年11月8日止，借款年利率10.2124%，到期还本，按期结息。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收。2018年11月8日，原告按照合同约定履行发放贷款义务。截止法庭辩论终结前，被告江彩霞、杨冬英仅偿还了2020年6月28日之前的借款利息，从未偿还借款本金。另查明，在诉讼过程中，原告新晃农商行对已预交的案件受理费、公告费，同意待被告偿还借款时直接向其支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原告新晃农商行与被告江彩霞、杨冬英签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同的形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告江彩霞、杨冬英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告江彩霞、杨冬英偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告江彩霞、杨冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江彩霞、杨冬英偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息从2020年6月28日起至2021年11月8日止按月利息8.5103‰计算，从2021年11月9日起计算至借款还清之日止按月利率12.76545‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告江彩霞、杨冬英负担（案件受理费已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告江彩霞、杨冬英偿还借款时直接支付给原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 毅人民陪审员  沈桂荷人民陪审员  杨 华二〇二一年七月六日法官 助理  杨小海书 记 员  宋建群附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2125号原告：王亮亮，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李权伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王亮亮与被告李权伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，2021年7月5日，原告王亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亮亮撤诉处理。案件受理费60元，由原告王亮亮负担。审 判 员  许静雅二〇二一年七月五日法官助理  李璐璐书记员王璐璐
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1143号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐溢鸿，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：唐丽嫚，女，汉族，1988年3月1日出生，住广东省湛江市市辖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告唐溢鸿、唐丽嫚金融借款合同纠纷一案过程中，2021年7月1日，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费4386.66元，减半收取2193.33元，财产保全费1548.89元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年七月十六日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢1060号申请执行人：焦元明。被执行人：崔中瑞。健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初9826号民事事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年七月十六日书记员  郭厦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执616号申请执行人李竹森，男，1956年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人李笑，男，1983年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0303民特78号号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博国际会展中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款145481.82元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年七月五日书记员  郑文文
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1499号原告：陈库，男，1958年3月21日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。被告：刘利军，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地梅河口市，。原告陈库与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈库到庭参加诉讼，被告刘利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈库向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利军立即偿还原告陈库借款本金4万元及利息（利息自2015年6月30日起，以2万元为本金，按月利1.5分给付利息至借款本金还清时止；自2015年7月9日起，以2万元为本金，按月利1.5分给付利息至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告刘利军因家庭生活需要向原告借款2万元，月利1.5分；2015年7月9日刘利军再次向原告借款2万元，月利1.5分，两笔借款均未约定具体的还款日期，被告承诺原告在原告用款时会及时偿还借款本息。但在2016年，被告先是举家搬到梅河口市铁北街居住，后又离开梅河口去外地经商，并更换了手机号码，致使原告近几年一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘利军在法定期间内未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年6月30日，刘利军因家庭生活需要向陈库借款2万元，月利1.5分；2015年7月9日刘利军再次向陈库借款2万元，月利1.5分，两笔借款均未约定具体的还款日期。以上借款本息，刘利军一直未予偿还。上述事实，有以下证据予以证实：1、陈库向法庭提供的欠据、借据原件各1份，证明刘利军先后两次向陈库借款计4万元，月利1.5分，欠据、借据的内容是陈库所写，签名是刘利军本人所签，但签的名字是“刘立军”，不是身份证上的“刘利军”；2、证人索学仁当庭证言，证实刘利军于2013年向其借款1万元，借条上签的名字也是“刘立军”，经对刘利军户籍信息上的照片辨认，证人证实照片上的“刘利军”即是向其借款的“刘立军”，“刘利军”与“刘立军”为同一人；3、证人李静当庭证言，证实其替刘利军还过款，刘利军给人打的借据在其手中，借据签的名字是“刘立军”，经对刘利军户籍信息上的照片辨认，证人证实照片上的“刘利军”即是向其借款的“刘立军”，“刘利军”与“刘立军”为同一人；4、证人王维东当庭证言，证实陈库起诉后，刘利军曾打电话委托其从中调解，刘利军同意给付陈库本息7万元，但陈库要求给付7.5万元，最后双方未能达成和解。本院认为，刘利军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。刘利军向陈库借款，并出具欠（借）据，双方间已形成借款合同关系，该合同合法有效，刘利军作为借款人，负有及时偿还陈库借款本息的义务。现刘利军长期拖欠陈库借款不还，属于违约行为，陈库起诉要求刘利军立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的给付，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利军于本判决生效后立即偿还原告陈库借款本金4万元及利息，利息自2015年6月30日起，以2万元为本金，按1.5%的月利率给付利息至2020年8月19日止；自2015年7月9日起，以2万元为本金，按1.5%的月利率给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以4万元为本金，按15.4%的年利率给付利息至借款本金还清时止。如果被告刘利军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费870元，合计1270元，由被告刘利军负担，于本判决生效后立即给付原告。被告刘利军到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈库向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 武晓君二0二一年七月十六日书记员 王 丹
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初544号之一原告：魏新顶，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：王宗建，男，1964年2月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告：王创，男，1990年9月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。本院在审理魏新顶与王宗建、王创民间借贷纠纷一案中，原告魏新顶于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王创的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏新顶撤回对被告王创的起诉。审 判 员 唐斌二〇二一年七月三十日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异40号案外人：黄某芳，女，1977年2月13日出生，汉族。委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。申请执行人：刘某，男，1968年7月18日出生，汉族。被执行人：鲁某和，男，1964年1月9日出生，汉族。在本院执行刘某与鲁某和民间借贷纠纷一案中，案外人黄某芳于2021年7月14日对执行查封登记在耒阳市中信房地产开发有限责任公司名下位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路芳丽花苑A栋1单元1206室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某芳称，2013年1月5日，黄某芳与耒阳市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）签订《商品房买卖合同》，黄某芳购买了中信公司位于芳丽花苑A栋1单元1206室现房。签订合同当天，黄某芳一次性向中信公司交付了全部购房款19万元，中信公司在收到购房款当天就交付了该房屋给黄某芳。2013年2月，黄某芳对该房屋进行了装修，并在当年7月入住。2013年10月31日，在耒阳市房产局办理了该房屋的备案登记。故本案查封行为侵害了黄某芳的合法权益，应当中止执行。刘某未发表辩解意见。鲁某和未发表辩解意见。本院查明，刘某与鲁某和民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2014）耒巡民三初字第10号民事调解书。鲁某和未按照判决书指定的期限履行还款义务。案件进入执行程序后，本院于2021年3月22日作出（2019）湘0481执1722号之三执行裁定书，裁定查封登记在耒阳市中信房地产开发有限责任公司名下位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路芳丽花苑A栋1单元1206室房屋。另查明，耒阳市中信房地产开发有限责任公司属于鲁某和个人投资独资企业。2013年1月5日，黄某芳与耒阳市中信房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了中信公司位于芳丽花苑A栋1单元1206室现房，并于当天付清全部购房款19万元，当天交付房屋。此后该房的水电费及物业费均由黄某芳缴纳。2013年7月，黄某芳装修完毕后入住该房。2013年10月31日，黄某芳对该房进行备案登记。因中信公司的原因，至今未能办理物权登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人在法院查封案涉房屋之前，就与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，且在查封之前已合法占有该房屋。案涉房屋未办理物权登记手续，亦非因案外人自身原因。综上，对案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在耒阳市中信房地产开发有限责任公司名下位于耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆路芳丽花苑A栋1单元1206室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月二十八日法官 助理  谢碧波代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23921号原告：陈小红，女，1962年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：范仪，女，1954年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告因民间借贷纠纷，于2021年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款5500元及利息（以34000元为基数，从2019年4月8日起按银行贷款利率计算至还清之日止）给原告。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红，被告范仪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年3月16日被告出具《借条》，载明借用陈小红14000元。2019年7月3日被告出具《欠条》，载明欠陈小红10000元。2019年9月14日被告出具《借条》，载明今借陈小红6000元。2019年11月10日被告出具《借条》，载明今借陈小红2000元。2020年2月1日被告出具《借条》，载明今借陈小红2000元。根据被告存折，显示2019年5月9日取款2300元、2019年5月15日现金支付500元、2019年6月18日取款1400元、2019年7月19日取款1400元、2019年8月12日取款1400元、2019年9月11日取款1400元、2019年10月9日取款2400元、2019年11月11日取款1400元、2019年12月9日取款1300元、2020年1月11日取款1400元、2020年1月20日取款1000元、2020年2月24日取款2000元、2020年3月12日取款1400元、2020年4月10日取款1400元、2020年5月15日现金支取2500元、2020年6月18日取款2000元、2020年7月10日现金支取1400元、2020年8月11日现金支取2000元、2020年9月8日现金支取2000元。庭审中，双方均确认上述还款共计30600元，原告持有被告存折和密码，原告从被告存折直接取款作为被告还款；双方均确认涉案《借条》、《欠条》系被告书写签名并按指印。原告主张其于涉案《借条》、《欠条》出具当日在原告家中将借款现金交付给被告，交付完毕后被告再出具《借条》、《欠条》，上述还款30600元中有2100元系被告归还其在2020年6至8月分四次借款其中三次借款500元一次借款600元，但没有出具借条；被告确认原告所述交付时间地点，但称其仅向原告借款20000元，并不存在其他借款，不存在借款2100元，涉案金额为10000元的《欠条》系被告借款14000元、还款4000元、尚欠10000元后原告要求被告出具，但原告并未将金额为14000元的《借条》归还被告，涉案金额为2000元、2000元的《借条》是被告朋友向原告借款，原告因不认识被告朋友，要求被告出具借条，被告就出具了。本院认为：原告主张出借34000元给被告，提交《借条》、《欠条》为证，被告辩称仅借款20000元，涉案金额为10000元的《欠条》系被告借款14000元、还款4000元、尚欠10000元后原告要求被告出具，但原告并未将金额为14000元的《借条》归还被告，涉案金额为2000元、2000元的《借条》是被告朋友向原告借款，原告因不认识被告朋友，要求被告出具借条，被告就出具了，但未能提交证据加以证明，且不符合常理，作为完全民事行为能力人被告理应清楚其出具《借条》、《欠条》的法律后果，故对于被告的该项辩称本院不予采纳，本院认可原告出借34000元给被告。双方均确认被告还款30600元，且有存折为证，本院予以采信。原告主张上述30600元还款中有2100元并非归还本案借款，但未能提交证据加以证明，且被告对此不予确认，因此本院对于原告的该项主张不予采信，上述30600元应作为归还本案借款本金予以抵扣，现被告欠原告借款3400元未予以返还，因此被告应向原告返还借款3400元及支付逾期利息（以3400元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2021年4月27日计算至还清款项之日止）。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范仪应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还借款3400元及支付逾期利息（以3400元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2021年4月27日计算至还清款项之日止）给原告陈小红。二、驳回原告陈小红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈小红负担9.54元，被告范仪负担15.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 密二〇二一年七月八日书记员 倪凯娜孔樱烯《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保344号申请人：徐小敏，女，住梁山县。被申请人：李中斌，男，住梁山县。被申请人：蔡娇，女，住梁山县。申请人于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人名下位于梁山县。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人已提交申请且本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李中斌、蔡娇名下位于梁山县。案件申请费2120元，由申请人徐小敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 建二〇二一年七月十九日法官助理  刘云龙书 记 员  徐丽丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2396号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初164号原告：黄国仙，男，1989年9月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：欧阳超，男，1993年12月22日出生，汉族，住秀屿区。原告黄国仙与被告欧阳超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国仙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳超立即偿还原告本金157010元以及支付该款自2020年12月1日起至还清之日止按同期银行同业拆借中心公布的利率四倍计息，计至起诉之日为2323.75元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2020年，原告与被告原来是一起合伙做电商，欧阳超私自挪用原告的投资款20万，后经原告多次催讨，被告才归还部份欠款，尚有157010元未还。2020年8月10日，双方就剩余未还欠款结算，出具一份欧阳超亲笔签名的《结算单》，约定月利率1.2%。经原告催讨，被告分文未还据此，为了确实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。被告欧阳超未作书面答辩。原告黄国仙向本院提供了：1、欧阳超身份证复印件一份。证明欧阳超的诉讼主体适格。2、结算单一份，证明被告欧阳超向原告黄国仙结算款157010元的事实。3.双方微信聊天记录，证明催讨事实以及欧阳超屡屡失约的事实。4、支付宝转账记录一份，原告向被告支付宝转账出借款项，被告通过支付宝还款的事实。也有部份是通过微信还我的。本院经审查认为，被告欧阳超未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告为朋友关系，一起合伙做电商。2020年8月10日，双方结算，被告尚有157010元未还，由欧阳超亲笔在《结算单》上签名，约定月利率1.2%。黄国仙多次催讨未果，致诉。本院认为，被告欧阳超因合伙欠下原告黄国仙157010元的事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。欧阳超拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金熖应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国仙借款157010元，并自2020年8月11日起按月利率1.2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告欧阳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年七月六日书记员  宋嫔嫔
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异34号异议人（被执行人）：王卫东，男，1971年9月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：刘泽文，男，1943年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘明霞，女，1972年10月6日出生，汉族，系刘泽文女儿，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘泽文与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，异议人王卫东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王卫东提出异议请求：依法裁定对（2017）鲁0613民初1149号民事调解书不予执行。事实和理由：原告刘泽文、温煜英与被告王卫东借款合同纠纷一案，已由贵院于2017年9月19日作出（2017）鲁0613民初1149号民事调解书，依据调解书异议人应于2017年12月17日前偿还原告借款本金140000元、利息11827.06元，合计151827.06元。依据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为两年，原告应于2019年12月16日前向贵院执行，而原告却是在2021年2月18日提出该申请，已经超过申请执行时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立，裁定不予执行。现特向贵院申请依法裁定对（2017）鲁0613民初1149号民事调解书不予执行。申请执行人刘泽文称，一、（2014）莱山民一初字第400号民事判决书第七项“原、被告婚后所欠被告父母280000元，由原、被告各承担140000元”。刘明霞于2016年2月29日已经申请莱山区人民法院执行。目前，该案的执行情况：被执行人王卫东于2021年1月7日履行了65个月的孩子抚养费78000元（每月1200元）的义务。（2014）莱山民一初字第400号生效民事判决确定的王卫东其他法律义务至今没有履行。关于（2017）鲁0613民初1149号案民事调解书现在想起来纯属画蛇添足，违反一事不再理的原则。二、2016年12月10日至2017年12月14日，债权人之一温煜英患重病，于2017年12月14日去世。三、2019年年底至今，发生了不可抗力的新冠疫情。本院查明：原告温煜英、刘泽文与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日出具（2017）鲁0613民初1149号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、被告王卫东于2017年12月17日前偿还原告温煜英、刘泽文借款本金140000元，支付利息11827.06元，合计151827.06元；二、原告温煜英、刘泽文自愿放弃其他诉讼请求。2017年12月17日，温煜英因病去世。2021年1月，刘泽文向本院申请执行，提交落款日期为2021年1月12日的强制执行申请书及刘明霞声明一份。该声明载明：“…刘明霞身为刘泽文、温煜英的独生女儿。自愿放弃母亲温煜英关于（2017）鲁0613民初1149号民事调解书确定的法律权利的继承权。”本院立案号为（2021）鲁0613执357号。另查，原告王卫东与被告刘明霞离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2014）莱山民一初字第400号民事判决书。该判决第七判项为：原、被告婚后所欠被告父母280000元，由原、被告各负担140000元。2016年，刘明霞陆续向本院申请执行王卫东履行上述判决中各判决项确定的义务。其中，刘明霞申请王卫东履行判决第七项义务，本院立案号为（2016）鲁0613执304号。本院认为，本案争议的焦点系刘泽文申请执行是否超过法定两年申请执行时效期间。（2017）鲁0613民初1149号民事调解书确认王卫东应于2017年12月17日前偿还温煜英、刘泽文借款140000元及利息。王卫东未履行支付义务，温煜英、刘泽文申请执行的时效期间应自2017年12月18日起算。本案中，刘泽文提供的证据不能证明在两年时效期间内存在诉讼时效中断、中止情形，故刘泽文于2021年申请执行已过两年时效期间。刘明霞于2016年申请执行（2014）莱山民一初字第400号民事判决第七项，因该判项系对刘明霞与王卫东夫妻共同债务如何负担所作的处分，而非确认权利人及支付期限等给付义务内容，故刘明霞2016年申请执行，不能产生时效中断的法律效力。2020年新冠疫情发生于两年时效期间届满后，不能产生时效中止效力。综上，王卫东异议成立，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对（2017）鲁0613民初1149号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲少雪人民陪审员  吕淑明人民陪审员  王南南二〇二一年七月二十三日书 记 员  王俊杰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2504号铁岭某某物业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3075号原告：凯尔菱电(山东)电梯有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县城区南二环以南，统一社会信用代码为913708005830788108。法定代表人：党晓飞，执行董事兼总经理。被告：安阳市中天房地产开发有限责任公司，住所地为河南省安阳市水冶镇安林路南水冶商贸城内，统一社会信用代码为91410522760210721X。法定代表人：牛春娥，执行董事兼总经理。第三人：安阳市锦新晟机电设备有限公司，住所地为河南省安阳市文峰区建安街东头袁家村东一区2排34号，统一社会信用代码为91410502397548532L。法定代表人：闫海民，执行董事。原告凯尔菱电(山东)电梯有限公司与被告安阳市中天房地产开发有限责任公司及第三人安阳市锦新晟机电设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。凯尔菱电(山东)电梯有限公司诉称，1.依法判令被告代位偿还拖欠的货款690000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法判令第三人支付行使代位权费用10万元。事实与理由：被告因开发河南省安阳市水冶金商花园小区，于2014年11月18日与第三人签订《安装合同书》，向第三人定制电梯设备。第三人于2014年11月30日与原告签订《电梯设备合同》，向原告定制电梯设备。《电梯设备合同》约定了标的物的型号、数量、价款及支付方式、交货地点、安装使用的工程项目、违约责任等内容。原告依照合同约定履行了义务，但第三人仅支付了部分价款。时至今日，尚下欠1574680元未支付。原告每年多次向第三人催促，2021年4月，第三人以被告拖欠《安装合同书》项目款项260万元为由拒绝付款。历时6年，第三人既不向原告付款，又不向被告提起诉讼或仲裁，严重影响原告的合法权益的实现。原告无奈，只得依照《民法典》第五百三十五条之规定，向贵院提起代位权诉讼，现查明，被告尚欠第三人电梯款690000元未付，望判如所请。安阳市中天房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告凯尔菱电(山东)电梯有限公司住所地为山东省济宁市汶上县，被告安阳市中天房地产开发有限责任公司所在地为河南省安阳市安阳县，第三人安阳市锦新晟机电设备有限公司住所地为河南省安阳市文峰区。本案被告所在地为河南省安阳市安阳县区域，合同履行地是被告所在地，也就是河南安阳市安阳县区域。管辖法院为河南省安阳市安阳县人民法院。本院对本案不具有管辖权。综上，应将本案移送河南省安阳市安阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市安阳县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  高玉环二〇二一年七月二十日书记员  杨凤余
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民监4号原审原告：王晓辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。原审被告：陈亿德（曾用名陈金德），男，1990年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原审原告王晓辉与原审被告陈亿德（陈金德）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）厦民初字第1611号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 （李增祥）审 判 员 （吴 琦）审 判 员 （黄翠青）二〇二一年七月十四日法官助理 （欧建平）书记员（ 陈琳 琳）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5438号原告：王玉振，男，1958年2月13日出生，汉族，住新泰市。被告：尹逊香，女，1980年6月4日出生，汉族，住新泰市。原告王玉振与被告尹逊香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉振到庭参加诉讼。被告尹逊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款52000元，并支付利息；2.请求本案诉讼费用由被告尹逊香承担。后变更诉讼请求第一项为：请求判令尹逊香偿还饲料款51760元。事实和理由：2017年尹逊香多次赊购王玉振饲料，共欠王玉振饲料款75000元，后尹逊香偿还王玉振23000元，余款52000元经王玉振多次催要，尹逊香都以种种理由拒绝偿还。尹逊香未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，尹逊香出具欠条一份，载明：2017.7.4共欠847607.4付10000下欠74760元尹逊香。王玉振陈述欠款过程为，我出售饲料，被告在2017年从我处赊购饲料，2017年7月4日，经过双方结算，被告共欠我84760元，当日支付10000元，出具的74760元欠条，后分五次共计支付23000元，之后未再支付。王玉振以尹逊香、刘奎波为被告诉来本院，后自愿撤回对刘奎波的起诉，本院予以准许。本院认为，双方之间系买卖合同关系。被告尹逊香尚欠原告王玉振饲料款51760元，有王玉振提交的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔欠款51760元尹逊香应当支付。被告尹逊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹逊香自本判决生效之日起十日内支付原告王玉振饲料款51760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告尹逊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 焉兆生二〇二一年七月九日法官助理 王 媛书 记 员 李 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：夏国书，女，汉族，1972年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告夏国书保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告夏国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息46191.77元，并从2019年8月1日起至实际付清之日止以46191.77元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费3451.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年12月6日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2017年12月7日承保，贷款金额78000元，约定保险费46590.12元（保费按月缴纳，每月1294.17元，分36期付）。2017年12月13日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款78000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还3690.75元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年8月1日扣收原告46191.77元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告夏国书辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，但不认可支付保费及违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户还款计划表、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。质证时，被告虽然对投保单上的签名提出异议，原告对此也予以认可，但被告对以投保方式贷款并按约定偿还贷款本息和支付保费的事实不持异议，故被告在投保单上签名与否不能改变其与原告形成保险合同关系的事实。 本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，通过向原告投保的方式为贷款提供保证。原告于2017年12月7日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为78000元；保险金额为86254.24元，保险费为46590.12元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1294.17元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月13日，被告与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额78000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，银行按约向被告发放了贷款78000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2019年8月1日向原告扣收逾期本息46191.77元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息46191.77元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费3451.12元，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告夏国书于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款46191.77元，并自2019年8月1日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告夏国书于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3451.12元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（已减半收取），由被告夏国书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3769号原告：陈春强，男，汉族，1979年2月17日出生，住福建省长乐市。被告：朱伟超，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省陆丰市。原告陈春强与被告朱伟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈春强于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈春强撤诉。案件受理费减半收取即244元，由原告陈春强负担。审 判 员 林育婷二〇二一年七月十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4782号原告：王辉，男，1971年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。被告：王帅，男，1969年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王连波，男，1973年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。原告王辉与被告王帅、王连波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王辉于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费1764元，由原告王辉负担。审判员  刘克强二〇二一年七月五日书记员  安子霆
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张圣银，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告张圣银信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告张圣银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令张圣银给付信用卡欠款本息共计56502.02元（截止2020年11月24日欠款本金18499.89元，利息37688.83元、费用313.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由张圣银承担。事实与理由：张圣银自2009年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是4581××××2080，截止2020年11月24日止累计欠款本息共计56502.02元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张圣银未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日张圣银向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，张圣银在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向张圣银核发卡号为“4581××××2080”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月24日张圣银欠付信用卡欠款本金18499.89元、利息37688.83元、费用313.3元（含单项增值服务费9元、违约金304.3元）。本院认为，张圣银经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。张圣银向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,张圣银未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向张圣银主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求张圣银偿还相应欠款本金、单项增值服务费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的违约金违反上述法律规定，本院不予支持。因张圣银未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张圣银于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金18499.89元;二、张圣银于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月24日为37688.83元,从2020年11月25日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、张圣银于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费9元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元减半收取606元，由张圣银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1970号申请人：温忠全，男，汉族，1968年4月17日出生，住桓仁满族自治县。被申请人：孙少伟，男，1980年1月16日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人温忠全与被申请人孙少伟民间借贷纠纷一案中，申请人温忠全于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙少伟的工资和公积金，保全金额为10000元，并提供了温忠全所有的车牌号为辽Ｅ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人温忠全的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙少伟的工资和公积金，保全金额10000元。保全申请人温忠全提供的担保物（温忠全所有）车牌号为辽Ｅ×××××号小型轿车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠二〇二一年七月二十日书记员  苗琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特239号申请人：徐阳军，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：岳小平，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。申请人徐阳军与申请人岳小平买卖合同纠纷一案，于2021年7月7日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人岳小平于2021年9月30日前支付申请人徐阳军货款75000元，若逾期支付，则申请人岳小平需支付申请人徐阳军货款95000元及利息（以未付款项为基数，自2021年10月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至给付之日），上述款项由申请人岳小平汇入申请人徐阳军指定账户中（开户行：中国招商银行账号：6214××××3078）；二、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐阳军与申请人岳小平买卖合同纠纷一案，于2021年7月7日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年七月七日书记员  肖倩倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之三申请执行人：民二。被执行人：连茂春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连茂春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4753号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：付良月，女，汉族，1979年5月7日生，住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告付良月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。        审判员    闫雪莲二〇二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1831号之一申请执行人刘峥嵘，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘小舟，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。刘峥嵘与刘小舟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘峥嵘依据已经发生法律效力的（2021）湘1302民初112号民事判决书,于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月19日向申请执行人刘峥嵘送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年5月20日向被执行人刘小舟送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年5月19日、2021年5月20日、2021年7月8日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有银行存款11743.98元已划扣至本案,支付申请人执行款11670元,收取执行费73.98元。本案在执行过程中轮候查封了被执行人刘小舟名下位于娄底市娄星区××路（星海花园）0008幢152（产权证号为0××2）,0008幢09（产权证号为0××3）的房产，但上述房产暂时不宜处置。2021年7月16日，本院对被执行人刘小舟采取了限制高消费措施。本院于2021年7月16日约谈了申请执行人刘峥嵘,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人刘小舟名下无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金65000元及利息，已执行到位11670元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人刘小舟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月二十一日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1949号被执行人：王骏东，男，汉族，1973年10月06日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王骏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王骏东在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币252045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月十五日书记员 刘姗姗
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3454号原告：冯文华，女，1997年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李兆喜，男，1989年2月2日出生，汉族，住梁山县。原告冯文华与被告李兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冯文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文华撤回起诉处理。审判员  马景金二〇二一年七月十五日书记员  张佐亮
结 案 通 知 书（2021）皖1182执1941号何纪生：本院执行的杨树堂与你民间借贷纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年七月二十二日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2180号原告：王胜仁，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：骆健康，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：井润年，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省孟津县。被告：王新会，男，汉族，1953年12月19日出生，住河南省孟津县。被告：王玉民，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省孟津县。被告：孟津县蓝峰农业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县常袋镇马岭村**。法定代表人：韩新克，任经理。原告王胜仁诉被告井润年、王新会、王玉民、孟津县蓝峰农业科技有限公司（以下简称“蓝峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜仁委托诉讼代理人骆健康、被告井润年、王新会、王玉民、蓝峰公司法定代表人韩新克到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告王胜仁向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同支付原告劳务费8500元及利息（以8500元为基数，从起诉之日2021年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告蓝峰公司将自己公司的基建工程发包给被告王玉民、王新会，被告王玉民、王新会承包蓝峰公司的工程后，将工程中的支模工程分包给了被告井润年，井润年雇佣原告等施工，截至目前被告井润年尚欠原告工资8500元。因原告在该工地提供劳务，拖欠的是劳务费，因此，被告井润年、王玉民、王新会、蓝峰公司应当对所拖欠的劳务费共同承担清偿责任。被告井润年辩称，欠付原告工资是事实，我是从被告王玉民处承包过来的，王玉民没有给我结算工程款，我没有能力支付原告工资。被告王玉民辩称，被告井润年跟着我干活，但是工程出现问题，被告蓝峰公司拖欠我工程款17万多，我已经给被告井润年付过3万元，已经超额支付。被告王新会辩称，我跟被告王玉民是合伙关系，我们与原告没有直接劳务关系。被告蓝峰公司辩称，我司将工程发包给被告王玉民、王新会、工程存在质量问题，当时下发的有停工通知书，总工程款是36万元，已经给他们付过24万元，施工出现质量问题被告王玉民、王新会也没有进行处理。审理查明，2020年6月11日，被告蓝峰公司与被告王玉民、王新会签订《建房合同》一份，将蓝峰公司建设工程发包给被告王玉民、王新会，后王玉民、王新会将工程模板施工部分分包给被告井润年，原告受雇于井润年为井润年提供劳务。2021年2月5日，被告井润年向原告出具欠条一张，载明;“今欠到王胜仁在常袋镇马岭村孟津县蓝峰农业科技有限公司工地的工资捌仟伍佰元整（8500元）欠款人：井润年”。被告至今未支付工资，原告诉至本院。本院认为，原告为被告井润年提供劳务，被告井润年应向原告支付相应的报酬。原告要求被告井润年支付劳务费8500元的诉讼请求，事实清楚，有欠条为证，本院依法予以支持。原告要求被告井润年按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至自起诉之日2021年7月5日起至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王新会、王玉民承担支付责任的诉讼请求，因被告王新会、王玉民不是劳务合同相对方，且并不掌握原告考勤、工资支付等情况，亦未向原告出具过债权债务凭证，故原告该诉求本院不予支持。关于原告要求被告蓝峰公司承担支付责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告王胜仁与被告井润年之间系劳务法律关系，王胜仁作为受井润年雇佣从事劳务的人员，并非上述法律意义上的实际施工人，其不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故原告要求被告蓝峰公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告井润年于本判决生效之日起十日内支付原告王胜仁劳务费8500元及其利息（以8500元为基数，从2021年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告王胜仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告井润年负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年七月二十三日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执2826号申请执行人:盛某某，女，1986年1月29日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇,身份证号码: 61XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:米某某,男,1989年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县北大街，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1816.被执行人:罗某某,男,1979年4月21日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.2021年7月12日本院受理了申请执行人盛某某与被执行人米某某、罗某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2021年7月22日就本案双方当事人达成执行和解协议: 被执行人米某某、罗某某欠申请执行人盛某某案件款本金及利息共计47504元，被执行人罗某某于2021年7月22日一次性偿还申请执行人借款本金及利息共计20000元，剩余案件款本金及利息申请执行人盛某某自愿放弃，本案和解履行完毕，不在要求强制执行，上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎   二Ｏ二一年七月二十二日  书  记  员 李凤东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2657号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：包建民，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：包彩霞，女，1966年11月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称肇源农商银行新站支行）与被告包建民、包彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行新站支行的委托诉讼代理人韩禹、被告包建民到庭参加诉讼，被告包彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告包建民、包彩霞给付借款本金24,769.22元，算至2021年6月16日，下欠利息金额为1,358.84元，本息合计为26,128.06元；2.2021年6月16日以后，利息以借款本金24,769.22元为基数，按照罚息利率10.6245‰计算至实际给付之日止；3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告包建民、包彩霞于2020年1月13日在我单位借款金额25,000.00元，到期日为2021年1月12日，利率为7.083‰，用途为偿还合同项下借款人所欠债务，按年结息，到期一次性还本付息，被告包建民、包彩霞用本人名下的粮补折作质押，粮补折账号；xxxx，于2021年1月12日至2021年3月21日归还本金230.78元，利息2,154.92元，截止到2021年6月16日，被告包建民、包彩霞下欠本金24,769.22元，利息1,358.84元，借款人未按合同约定偿还贷款，已是违约行为，债权人要收回发放的全部贷款，现诉至法院，望给予支持。被告包建民辩称，原告诉状所述借款属实。被告包彩霞缺席未作答辩。原告农商行新站支行为证实其主张出示了以下证据：农户粮食补贴资金质押借款合同、贷款回收台账、借款凭证、证明、利息试算表、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。被告包建民对上述证据的真实性无异议，被告包彩霞缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原、被告的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告肇源农商银行新站支行与被告包建民、包彩霞签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，编号为550192081132704号。合同约定借款金额为25,000.00元，借款用途：偿还550191804061805合同项下所欠贷款，借款期限自2020年1月13日至2021年1月12日止，借款执行月利率7.083‰。还款方式为利随本清。违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2020年1月13日，原告肇源农商银行新站支行依据借款合同约定向被告包建民、包彩霞发放借款人民币25,000.00元，借款到期日为2021年1月12日。截止到2021年6月16日下欠本金24,769.22元，利息1,358.84元。本院认为，2020年1月13日，原告肇源农商银行新站支行与被告包建民、包彩霞签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行新站支行依照借款合同约定于2020年1月13日向被告包建民、包彩霞发放贷款本金25,000.00元，但被告包建民、包彩霞未按借款合同约定向原告肇源农商银行新站支行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告肇源农商银行新站支行请求被告包建民、包彩霞偿还借款本金24,769.22元、2021年6月16日之前利息1,358.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定，原告肇源农商银行新站支行请求被告包建民、包彩霞给付自2021年6月16日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告包彩霞经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行新站支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包建民、包彩霞于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金24,769.22元，利息1,358.84元，本息合计26,128.06元。2021年6月16日以后的利息、罚息，以借款本金24,769.22元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），保全费281元，由被告包建民、包彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十三日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。