wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2111号 原告：汤秀峰，女，汉族，1958年4月13日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张宇东，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：张元壮，男，汉族，1963年4月7日出生，甘肃省环县人。 原告汤秀峰与被告张元壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀峰及其委托诉讼代理人张宇东与被告张元壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀峰向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金15000元，支付自2014年10月4日起至2020年7月3日的利息20700元，本息共计35700元，并按月利率2%支付自2020年7月4日至借款本金归清之日的利息；2.判由被告张元壮承担本案诉讼费。事实和理由：原告与胡占宏（已故)系夫妻关系。2014年10月4日，被告向胡占宏借款15000元，双方口头约定借款月利率为2%。协议达成后，胡占宏向被告提供借款15000元，被告向胡占宏出具借条一张，内容为:“借条借到胡占鸿人民币壹万伍仟元正小写(15000.00)张元壮二〇一四年十月四日”。被告在出具上述借条时，将胡占“宏”误写为胡占“鸿”。此后被告一直未向胡占宏还款。2019年10月份，胡占宏因病去世，被告的上述15000元债权由原告依法继承。2019年12月份，原告向被告催要借款，被告口头承诺2020年初向原告归本付息。双方约定的还款期限届至，被告未按约向原告归还借款。 被告张元壮辩称，原告所述借款经过不属实，其只拿了胡占宏10000元。胡占宏是其女儿干爹，其在环县县城桃儿沟家中摆摊玩纸牌，胡占宏来玩过几次后，提出给其借款15000元，让其在赌场上按五分钱挣利息，所挣利息两人分成，其同意。随后其给胡占宏出具了金额为15000元的借条，但胡占宏只给其10000元，下剩5000元称要找别人去借，后未向其支付。其给胡占宏已清息39个月，共19500元，其因忘记未向胡占宏索要借条。对于原告的诉讼请求，其认为已清息19500元，再不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告汤秀峰向本院提交以下证据： 原告身份证复印件、胡占宏户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格； 结婚证复印件一张，证明原告和胡占宏系夫妻关系； 借条原件一张，证明被告向原告借款的事实； 胡生辉借条复印件一份，证明被告未向胡占宏清偿过利息。 对原告汤秀峰提交的以上证据，被告张元壮对证据第1、2、3项无异议，对证据第4项有异议，认为其已清偿39个月利息，该项证据不能证明其没有清偿利息。 被告张元壮向本院提交身份证复印件一份，原告汤秀峰无异议。 对上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的胡生辉借条复印件，证明被告未向胡占宏清偿过利息，本院审查认为，根据合同相对性原则，胡占宏与胡生辉之间的借款合同，对被告张元壮无约束力，故对该项证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与胡占宏（已故）系夫妻关系。2014年10月4日，被告向胡占宏借款15000元，并出具借条一张，内容为:“借条借到胡占鸿人民币壹万伍仟元正小写(15000.00)张元壮二〇一四年十月四日”。2019年10月份，胡占宏去世。被告至今未归还借款。 本院在审理过程中，根据被告张元壮的抗辩意见，为查清案涉借款是合法借贷还是赌博款，将该案移送环县某某局审查。2021年6月26日，环县某某局作出环公（城）行终止决字[2021]34号终止案件调查决定书“因张元壮为赌博提供条件一案违法行为已过追究时效，现决定终止调查。” 本院认为，本案争议的焦点问题，一是本案是合法的民间借贷关系还是为赌博提供借款。被告张元壮辩称胡占宏将案涉款借给其系为赌博提供条件，但根据张元壮自称的赌博之事，某某机关审查“因张元壮为赌博提供条件一案违法行为已过追究时效，现决定终止调查。”而对胡占宏的出借款行为是否为赌博提供条件未进行审查，被告张元壮的辩称无证据证实，其的抗辩理由不能成立。二是原告的各项主张是否合理合法。原告汤秀峰丈夫胡占宏与被告张元壮之间借贷关系明确，胡占宏去世后，其妻子汤秀峰作为法定继承人向被告张元壮主张债权，符合法律规定，被告张元壮应向原告汤秀峰归还借款。原告汤秀峰主张的利息，因借条上并未明确约定，故本院不予采纳。被告张元壮抗辩其只收到胡占宏10000元，并且其已向胡占宏清息19500元，原告汤秀峰予以否认，且被告张元壮未提供相关证据佐证，故由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告汤秀峰要求被告张元壮归还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汤秀峰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、由被告张元壮于本判决生效后十日内向原告汤秀峰归还借款本金15000元； 二、驳回原告汤秀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由原告汤秀峰、被告张元壮各负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 贾   鑫   科 人民陪审员 郭霞人民陪审员唐珍 二〇二一年七月六日 法官 助理 郝   弘   讷 书 记 员 李       雯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执138号申请执行人：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码916543016978163917，住所地新疆北屯市复兴路199号神州物流港8号楼25号铺。法定代表人：王长林，该公司总经理。被执行人：潘建国，男，汉族，1976年6月4日出生，无固定职业，住新疆吉木乃县。本院在执行申请执行人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司与被执行人潘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘建国在中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行6228××××0614账户内存款人民币452543.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年七月二十三日书记员 任俊洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1310号申请执行人：张瑞波，男，1974年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被执行人：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人张瑞波与被执行人龚志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初3052号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张瑞波向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人龚志新采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务65000元及利息，已执行0元，尚欠65000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十九日书记员  王怀宾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢936号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：李庆宝，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李庆宝信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3306号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李庆宝名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有车牌号码为津Ｒ×××××的五菱牌汽车一辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2142号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：杨令元，男，汉族，生于1961年11月4日，户籍所在地四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初5537号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和诉讼费共计2897.69元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款1523.4元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和财产情况，没有查找到被执行人，有没有发现可供执行的财产本院扣划被执行人存款执行到位1523.4元，收取对应到位金额的执行费50元，其余案款1473.4元发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初5537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初182号公诉机关桃江县人民检察院。被告人谢德明，绰号“谢帅”、“帅伢咀”，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日被桃江县XX局刑事拘留；于2018年9月7日被桃江县XX局监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月20日被桃江县XX局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2021年4月8日被桃江县XX局执行逮捕。现押桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）Z162号起诉书指控被告人谢德明犯容留他人吸毒罪，于2021年7月2日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官陈历程、检察官助理胡悠出庭支持公诉。被告人谢德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控:2018年2月，被告人谢德明在桃江县（桃花江高速出口对面）的家中卧室内，容留吸毒人员夏某、文某、封某、付某1、付某2一起吸食了毒品三次。具体犯罪事实如下：1、2018年2月的一天，被告人谢德明在桃江县（桃花江高速出口对面）的家中卧室内，容留夏某、文某、付某2一起吸食了毒品冰毒；2、2018年大年初三左右，被告人谢德明在桃江县（桃花江高速出口对面）的家中卧室内，容留夏某、文某、封某一起吸食了毒品冰毒；3、2017年大年二十九左右，被告人谢德明在桃江县（桃花江高速出口对面）的家中卧室内，容留夏某、文某、付某1一起吸食了毒品冰毒；案发后，被告人谢德明于2021年3月19日被南京铁路XX处镇江站派出所民警抓获归案。上述事实，被告人谢德明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，证人夏某、文某、封某、付某1、付某2的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人谢德明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢德明违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人谢德明犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人谢德明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢德明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人谢德明犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢德明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的38日。即被告人谢德明的刑期自2021年3月19日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年七月十三日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3326号原告：张某，女，1994年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：姜某1，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子姜某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告2015年经人介绍相识，××××年××月××日在蓬莱民政局登记结婚。婚后生育一子，取名姜某2，现年5周岁。由于双方婚前无感情基础，婚后夫妻双方性格不合，没有真正建立夫妻感情，原被告经常为琐事发生争吵，男方不顾及家庭孩子于2019年离家出走至今没有同原告有过任何联系，也从未看望孩子，孩子一直由原告抚养，原告也不知道被告的任何消息。基于此原被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张世民未到庭，但在答辩期内提出答辩意见：同意与原告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费，被告每月工资收入2700元。另外，被告对婚生子有探视的权利，每年至少探望一次，每次探视时间不少于两天。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告姜某1经人介绍认识，认识半年后于××××年××月××日登记结婚,原告提交结婚证原件1份，证明双方均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某2，现年5周岁，在蓬莱教育幼儿园上学。原被告婚后居住在原告父亲的房子中，即山东省烟台市蓬莱区。原告称，婚后初期感情尚可，孩子出生后因家庭琐事经常吵架，感情逐渐破裂。2019年2、3月份双方开始分居，此后双方一直没有联系过。因被告对原告不好，还经常撒谎，不挣钱，养活不了原告和孩子，要求与被告离婚。被告称同意离婚。原告称，婚生子姜某2由原告抚养教育，孩子分居后一直随原告生活，被告按照山东省城镇居民人均可支配收入标准支付抚养费。被告称，同意婚生子由原告抚养，因被告每月收入2700元，希望按此标准支付抚养费。原告同意抚养孩子和抚养费给付标准。原告称，无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款、债权和债务。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，并登记结婚，但因认识时间较短，双方缺乏了解及沟通，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后感情初期尚可，后因琐事经常吵架、打仗，又未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后自2019年2、3月份开始分居，时间较长，夫妻感情现已完全破裂。现在原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，理由正当，依法予以支持。原告主张婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告同意，抚养费按被告现在的收入标准给付，双方均无异议，本院予以确认。被告请求对婚生子有探视权，每年最少一次，每次两天，原告同意，本院予以确认。对原告主张的双方各自的婚前个人财产、共同财产、存款、债权、债务等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证、认证，本院依法不予审理。综上所述，原、被告认识时间较短，夫妻之间缺乏了解和沟通，夫妻感情不和睦，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，应准许离婚。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告张某与被告姜某1离婚。二、婚生子姜某2由原告张某抚养，被告姜某1自2021年8月份起每年支付抚养费8000元至孩子年满十八周岁止，于每年12月30日前给付原告张某。2021年的抚养费3333.33元于2021年12月30日前给付原告张某。三、被告姜某1对婚生子姜某2有探视的权利，探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  修立明二〇二一年七月三十日书记员  杜凌娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异189号异议人（被执行人）：张在勋，男，1947年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：宋名卫，男，1969年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人宋名卫与被执行人张在勋借款合同纠纷一案中，异议人张在勋对本院（2021）吉2401执2247号执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张在勋称，一、要求法院解冻我的银行存款，依法撤销（2021）吉2401执2247号之一、（2021）吉2401执2247号之二执行裁定书；二、要求执行部门组织协调我和宋名卫面谈以双方均能接受的方案妥善解决纠纷。事实与理由：宋名卫于2020年7月7日诉前保全了我名下唯一的住宅（2020）吉2401财保162号从法律上保护了宋名卫的权益。该房是我和妻子的共同财产，为此引起我夫妻不和造成了无法弥补的损失。2021年5月7日立案执行（2021）吉24民终264号民事判决，我于2021年5月25日上午11点左右收到邮件相关文书，我咨询了延吉市邮政快递，回复本市内第二天送达，也就是说此案件是2021年5月24日发出的（待邮政落实），不解的是2021年5月21日法院就冻结了我的银行存款，这样执行违背了中华人民共和国民事诉讼法第二十一章，第二百四十二条之规定，这对被执行人是不公平的。宋名卫已诉前保全了我的住宅给我造成了无法弥补的损失，反而他的利益且受到法律保护。本案一审判决驳回宋名卫的上诉请求，他不服上诉中院。（2021）吉24民终264号判决我不服已立案再审，本案的不确定性依然存在。故，我要求法院解冻我的银行存款，依法撤销（2021）吉2401执2247号之一、之二两份执行裁定书。本院查明，原告宋名卫与被告张在勋、第三人河南新获建设有限公司宏发分公司、河南新获建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋名卫于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月7日作出（2020）吉2401财保162号民事裁定：一、冻结被申请人张在勋名下的位于延吉市天池路3793号锦绣小区11号楼5单元501，延房权证字第539077号（共有权人卢淑娟，延房权证字第539078号），产籍号为14-14-0353，建筑面积为152.95平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结申请人宋名卫名下的位于延吉市朝阳街199号恒基家园10017，吉（2018）延吉市不动产权第XXX号（共有权人王翠琴），房屋编码：1-10-127-10017，建筑面积：38.63平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年；三、冻结申请人宋名卫名下的位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁1单元1103，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，房屋编码：02-08-0345-1单元1103，建筑面积：43.48平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。张在勋不服，于2020年7月23日向本院提出申请复议，本院于2020年9月4日作出（2020）吉2401财保162号之一民事裁定，驳回复议申请人张在勋的复议请求。本院于2020年12月17日作出（2020）吉2401民初5466号民事裁定：一、冻结申请人宋名卫名下的位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁1单元1003，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，房屋编码：02-08-0345-1单元1003，建筑面积：43.48平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、解除对申请人宋名卫名下的位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁1单元1103，吉（2019）延吉市不动产权第XXX号，房屋编码：02-08-0345-1单元1103，建筑面积：43.48平方米的房屋产籍手续。本院于2020年9月9日立案原告宋名卫与被告张在勋、第三人河南新获建设有限公司宏发分公司、河南新获建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，2020年11月30日本院作出（2020）吉2401民初5466号民事判决，驳回原告宋名卫的诉讼请求。宋名卫上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。2021年3月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2021）吉24民终264号民事判决，一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5466号民事判决；二、张在勋于本判决生效后七日内，向宋名卫给付欠款本金341,412元和逾期付款利息（从2019年11月6日起至欠款还清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回宋名卫的其他诉讼请求。该判决于2021年3月12日生效。因张在勋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋名卫向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，于2021年5月21日作出（2021）吉2401执2247号之一执行裁定，冻结被执行人在中国银行延吉天池路支行账户160451899253内存款358,469.50元，冻结期限为十二个月。本院于2021年5月21日作出（2021）吉2401执2247号之二执行裁定：一、冻结被执行人张在勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市金达莱营业所账户6217992400035750534内存款358,469.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司获嘉新市场分理处账户6228481368323419671内存款58,469.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人在中国建设银行有限公司延吉支行账户6227000901750069777_156_1内存款11,856.93元，冻结期限为十二个月。另查明，本院于2021年5月24日向被执行人张在勋发出（2021）吉2401执2247号执行通知书。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本院于2021年5月21日冻结被执行人银行卡账户符合法律规定，且已将执行通知书送达至被执行人张在勋。本院执行行为符合法律规定，故被执行人张在勋的异议理由不成立。对于其要求执行机构组织协调与申请执行人宋名卫的请求不属于执行行为异议的范围，本院不予审查。综上，被执行人张在勋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张在勋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年七月五日书记员  郭晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3625号之一原告：无锡腾跃铸造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园宝园路7号。法定代表人：马岗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市中伦精密机床设备制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放镇工业集中区六期D31号地块。法定代表人：冯仲伦。原告无锡腾跃铸造有限公司（以下简称腾跃公司）与被告无锡市中伦精密机床设备制造有限公司（以下简称中伦公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案，原告腾跃公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾跃公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡腾跃铸造有限公司撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，保全费470元，诉讼费889元，由腾跃公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年七月一日书记员  于潇慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11910号 原告：李中全，男，1955年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王兴华，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李中全与被告王兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中全、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中全向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款865元，并承担本金额三年利率215元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建野里村乡村公路工程，于2018年4月至2018年5月完工，并雇佣原告及工友做工，同时双方以商定好的价格和付款方式，后被告向原告出具欠条并约定付款的时间，到期后被告拒绝支付，在三年来催款的过程中，被告以各种理由推诿拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王兴华辩称，对支付工资无异议，但不应支付利息，自己也是受害者，也没有得到工钱，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地做工，2020年9月14日，经双方结算，被告应支付原告劳务费865元，并向原告等其他提供劳务人员出具《欠条》一份，该欠条还载明“从2020年10月份起，每月付2000元，直至付清为止”。此后，被告未按照约定支付款项。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。原告提供劳务后，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告出具欠条后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告即应当按照约定履行支付款项的义务。具体到本案中，双方在《欠条》中约定“从2020年10月份起，每月付2000元，直至付清为止”，但被告既未按约定履行，也未重新就付款时间进行约定，本院综合全案推定2020年9月14日《欠条》出具之日即为付款时间，现被告逾期未付，故对原告请求被告支付劳务费865元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张的利息问题，实系资金占用费。被告未按照约定期限付款已构成违约，本案中虽然双方在《欠条》未就违约责任进行约定，但被告未及时付款必然造成原告资金占用损失，故对被告辩称不支付利息（资金占用费）的辩解不予采信，本院综合全案酌定由被告以未付款865元为基数，自逾期之日（2020年9月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告王兴华于本判决生效后十日内支付原告李中全劳务费865元及资金占用费（资金占用费计算：以865元为基数，自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李中全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王兴华负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩93号被拘留人：李开文，男，1961年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人。本院在执行申请执行人吕友安与被执行人李开文民间借贷纠纷一案中，因被执行人李开文拒不履行临湘市人民法院（2019）湘0682民初2086号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李开文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。二〇二一年七月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4033号申请人：韩先喜，男，1977年8月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人：淮安同家房产经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园8-1-109室。被申请人：赵磊，男，1992年6月22日出生,汉族,住淮安市淮清江浦区。被申请人：赵玉，女，1989年9月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人韩先喜与被申请人赵磊、赵玉、淮安同家房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩先喜于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉所有的位于淮安市淮阴区黄河花园小区6-6幢102室房屋进行查封，限额为14万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人韩先喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵玉所有的位于淮安市淮阴区房屋，限额为14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年七月二日书记员  杨 东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢768号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，该行行长。被执行人：王庆来，男，1964年1月28日出生，汉族，住北辰区。被执行人：王树香，女，1963年9月23日出生，汉族，住北辰区。被执行人：宋长菊，女，1960年6月21日出生，汉族，住北辰区。被执行人：王庆顺，男，1959年6月19日出生，汉族，住北辰区。被执行人：王庆元，男，1965年11月6日出生，汉族，住北辰区。被执行人：韩宝瑞，女，1965年7月16日出生，汉族，住北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人王庆来、王树香、宋长菊、王庆顺、王庆元、韩宝瑞借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2010）辰民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆来、王树香、宋长菊、王庆顺、王庆元、韩宝瑞名下银行存款206843.01元（或其他相同价值的其他财产）。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月八日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执179号申请执行人：李金荣,女性,1956年9月19日出生,住滨州市沾化区。被执行人：山东海金食品股份有限公司，社会统一信用代码91371600753518058Q，住所地滨州市沾化经济开发区恒业二路。法定代表人：魏克举。本院在执行李金荣与山东海金食品股份有限公司民间借贷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月二日书记员  李 勇
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执431号申请执行人:信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：王琦，该公司经理。被执行人：沁水县大自然热力有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇。法定代表人：李土瑞，该公司经理。申请执行人信邦建设集团有限公司与被执行人沁水县大自然热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）晋0521民初980号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人信邦建设集团有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为420135.45元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沁水县大自然热力有限公司银行账户上的存款418805.95元(含执行费)至沁水县人民法院。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1377号原告：解金国,男,1961年12月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：田峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告解金国诉被告田峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解金国到庭参加诉讼，被告田峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追回被告田峰欠款1500元。事实和理由：被告田峰在2020年11月1日租赁小田村房子一处，房租价格一年3000元，一年后被告田峰又租给原告解金国，房价还是一年3000元，解金国随即给了田峰3000元。可田峰违约只租了半年，被告应退还原告1500元。被告田峰不按协议办事，拒不退回欠款。被告未答辩。经审理查明，原告租赁被告小田村的房屋1间，租期一年，自2020年12月23日至2021年12月23日，租金3000元，原告通过微信支付租金3000元。以上事实由原告的当庭陈述及其提供的2020年12月21日的聊天记录和2020年12月23日的两份微信转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告租赁被告的房屋，租赁期限自2020年12月23日至2021年12月23日，现租赁期限未届满，原告主张被告不再租赁涉案房屋，原告与房东又签订了租赁合同，其提交两份租赁合同，一份是被告与田荣正的租赁协议照片，另一份是原告与田福臣的租赁合同照片，两份合同均未提交原件，无法证实其真实性，两份合同的出租方并不一致，原告与田福臣的合同也未注明房屋地址，无法证明两份租赁合同系涉及同一房屋，原告主张被告返还欠款1500元证据不足，本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张。被告田峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告解金国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年七月十六日书记员  李琳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保225号 申请人李新华，男，1957年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县吉庆镇。 委托代理人李爱华，男，1952年6月12日出生，汉族，住湖南省新化上梅镇。 委托权限：特别授权。 被申请人王龙彬，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。 申请人李新华与被申请人王龙彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李新华于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王龙彬所驾驶的临工建机牌LG***无牌轮式挖掘机，申请人李新华自愿购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李新华因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王龙彬所驾驶的临工建机牌LG***无牌轮式挖掘机。 案件申请费1020元，由申请人李新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  袁桂萍 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  刘盛杰 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初505号原告：张志宏，男，1971年10月3日生，汉族，山西省昔阳县人。原告：马存平，女，1971年8月8日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：郑岚方，男，1979年3月9日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：焦瑞鹏，男，1981年9月7日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销部。地址：山西省长治市英雄北路西侧四层写字楼。负责人：范辛兴，任公司经理。委托诉讼代理人：陈杜义，山西中弘律师事务所律师。原告张志宏、马存平诉被告郑岚方、焦瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销部（以下简称“人险长治公司营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏、马存平，被告郑岚方、焦瑞鹏、人险长治公司营销部负责人范辛兴的委托诉讼代理人陈杜义均已到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张志宏、马存平向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿因交通事故造成的财产损失26019元。2、判令三被告赔偿原告因房屋（小卖部）损坏造成的营业损失15000元（停业150天×100元）。事实与理由：2020年11月16日，被告郑岚方驾驶被告焦瑞鹏所有的晋KS63**的东风重型自卸车因操作不规范将原告房屋撞毁，致张志宏受伤。造成财产损失26019元，营业损失15000元。本次事故经昔阳县交警部门认定，被告郑岚方负事故的全部责任，其所驾驶的事故车投保于人险长治公司营销部。上述三被告应共同承担赔偿之责，请予以支持。被告郑岚方辩称，我对原告的诉求无异议，愿依法赔偿。被告焦瑞鹏辩称，我对原告的诉求无异议，愿依法赔偿。被告人险长治公司营销部辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，该事故车在我公司投有交强险和限额100万元的商业三者险。医疗费限额已赔偿另一伤者，本案被告郑岚方的从业资格证属于无效状态，违反了相关行政法规的禁止性规定，属于第三者责任险免责的情形，我公司对此没有说明的义务，本案的营业损失不是直接损失，不属于保险责任，不承担本案的诉讼费。二原告依其主张举出如下证据：1、财产损失鉴定表（定损单）复印件1份、事故现场照片打印件1份。证明保险公司对本次事故造成的财产损失确定为26019元。2、进货交易流水单打印件5份、原告马存平的个体工商户营业执照1份、营业收入交易明细单打印件36页、二原告结婚证复印件1份。该组证据证明二原告系夫妻关系，从事个体小卖部经营，产生营业损失的事实。3、道路交通事故责任认定书一份，证明被告郑岚方负事故的全部责任。被告郑岚方对上述证据无异议。被告焦瑞鹏对上述证据无异议。被告人险长治营销部除对证据2号中的进货交易流水单和营业收入交易明细单提出不符合证据的法定形式要件与本案无关的异议外，对其余证据无异议。被告人险长治营销部依据其反驳主张，提出如下证据：1、从业资格人员核查单一份，证明被告郑岚方资格证无效。2、综合商业保险条款一份，证明依据该条款第24条第6项的规定，被告郑岚方无资格驾驶，属于免责情形。原告对以上证据无异议，称不知应否免责。被告郑岚方、焦瑞鹏则认为有驾驶证则可行车，无资格证并没有禁止开车上道。经审理查明：2020年11月16日，被告郑岚方驾驶被告焦瑞鹏所有的晋KS63**的东风中型自卸车因操作不规范将二原告的房屋（小卖部）撞毁，致张志宏受伤。本次事故经昔阳县交警部门认定，被告郑岚方负事故的全部责任。其所驾事故车在被告人险公司长治营销部投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。原告的财产损失经人险长治公司委托中国人民财产保险公司昔阳支公司的工作人员现场勘查定损金额为26019元。双方对以上事实无异议。本案双方争议的焦点为：一、被告人险长治公司营销部应否承担保险责任？其免责理由是否成立？二、原告主张的损失如何确定？关于焦点一，本院认为：1、驾驶员从业资格证是对从业人员从事岗位职业素质的基本评价，并不能说明驾驶员的驾驶能力，无资格证并不能增加承保车辆的运行风险。保险条款中的驾驶资格应是驾驶机动车的能力和资格，资格证和能否驾驶机动车并无必然联系。2、又因免责条款为格式条款，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人，被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，对驾驶资格应做出有利于保险人和受益人的解释，被告郑岚方具有驾驶资格，无从业资格证，并不构成保险公司免责的理由。被告人险长治公司营销部也未能举出合同约定应予免责、并对免责条款对被保险人进行提示和说明的证据。即使有约定，也属于保险法第十九条规定的免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的情形，该条款无效。综上所述，被告人险长治公司营销部的免责理由不能成立，应当承担保险责任。关于焦点二，原告主张的房屋财产损失26019元已经保险公司核定其损失，且双方无异议，应予认定。关于原告主张的营业损失15000元，所举证据不能证实产生营业损失的实际数额，又未能举出相关纳税证明，但撞毁小卖部造成原告停业，产生营业损失的事实存在。被告保险公司以不是直接损失拒赔的抗辩意见于法无据，而原告主张以停业150天计赔不符合实际，综合研判，依法酌情确定为停业20天，每天以80元计赔为1600元较为适当。以上共计27619元。综上所述：本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告郑岚方驾驶机动车操作不当造成交通事故撞毁二原告的小卖部侵犯了公民的财产所有权，应当承担侵权损害赔偿之责。昔阳县交警大队的道路交通事故责任认定书客观明确，本院予以采信，为本案责任划分的依据，被告郑岚方应承担全部赔偿责任。因被告郑岚方受雇于被告焦瑞鹏，其所驾事故车又在被告人险长治公司营销部投有交强险和限额100万元的商业三者险，因此本案二原告的财产损失27619元应由被告人险长治公司营销部在交强险限额内先赔偿2000元，余款25619元在商业三者险内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销部在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告25619元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费412.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二一年七月二十六日书记员  乔天娇
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1073号原告：赵艾英，女，1964年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：余贤州（代理权限：参加诉讼，调解，代签代收法律文书），随州市曾都区府河镇法律服务所法律工作者。被告：周宗芹，女，1962年6月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪圣斌（代理权限：特别授权，即代为出庭，代为承认、变更或放弃诉讼请求，和解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：田中，男，1959年7月22日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：左小租（代理权限：一般代理），广水市广水法律服务所法律工作者。原告赵艾英与被告周宗芹、田中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艾英及其委托诉讼代理人余贤州、被告周宗芹及其委托诉讼代理人汪圣斌、被告田中委托诉讼代理人左小租到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艾英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性支付原告借款本金160000元并按约定14.4%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告周宗芹以购买房子为由，向原告实际借款160000元，后经原告多次催要，被告周宗芹先后两次实际支付利息20000元，并于2019年2月26日办理更换借条手续，约定-2-当年9月31日还清，同时被告田中分别二次均在借据上签字，并已支付半年利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周宗芹答辩称，我方收到原告资金130000元，所收款项全部转给田中，作为原告向绿谷资产管理湖北有限公司随县分公司投资的款项；2020年11月14日，我方向原告支付20000元；我在本案中仅是介绍人，而非借款人，借款人为田中和绿谷资产管理湖北有限公司随县分公司，此款应由田中和绿谷资产管理湖北有限公司随县分公司偿还。被告田中答辩称，被告周宗芹为实际借款人，借贷行为与我无关；田中作为绿谷资产管理湖北有限公司随县分公司的业务经理，其签字属于职务行为，与个人无关。经本院审理查明，原告赵艾英与被告周宗芹系朋友关系。2017年3月9日，被告找原告借款。同日，被告周宗芹、田中向原告出具借条，载明：“今借到赵艾英现金壹拾陆万元整，利息14.4%，2018年3月9日本息付清。此款已延时至2018年3月8日”，被告田中、周宗芹签名捺印。同月27日，原告通过银行转账、现金等方式向被告周宗芹出借资金160000元。后被告周宗芹分别于2017年3月15日、3月27日、4月28日向田中转账共计120000元。上述借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本息，并再次向原告出具《借条》，载明：“借赵艾英现金壹拾陆万元整，利息14.4%（￥160000.00）2019年2月26日号至9月31号”，周宗芹、田中签名确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还上述借款本息。另查明，2020年11月4日，被告周宗芹向原告偿还利息20000元。本院认为，合法债务应当予以保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审记录，能够认定被告周宗芹、田中向原告赵艾英借款160000元。-3-关于被告周宗芹辩称其仅收到原告130000元的转账，且其已将该款转入田中账户作为原告向绿谷资产管理湖北有限公司随县分公司的投资款。本院认为，被告周宗芹向原告出具借款160000元的借条，并向原告偿还利息20000元，其作为完全民事行为能力人，在收到原告的现金后没有与原告签订委托投资合同而是向原告出具收条，可以认为被告认可其与原告之间的借贷关系，而在被告收到原告借款后，借款合同已经成立并生效，且被告周宗芹未向本院提交相关证据证明其辩解理由成立，故对被告辩称本院依法不予采信。关于被告田中辩称本案实际借款人为周宗芹，借贷行为与其无关，其作为绿谷资产管理湖北有限公司随县分公司的业务经理，签字属于职务行为，与个人无关。本院认为，被告田中向原告出具借款160000元的借条，并在借条上签名确认，接受周宗芹的银行转账；另该借条上未加盖绿谷资产管理湖北有限公司随县分公司公章，且被告田中向本院提交的绿谷资产管理湖北有限公司随州分公司出具的《证明》没有负责人或制作人员的签名，不符合证据的形式要件，故对被告田中的辩解本院不予采信。关于原告请求支付利息，结合原、被告双方约定，本院对原告请求的利息自2019年2月26日起按照年息14.4%计算至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周宗芹、田中于本判决生效之日起十日内向原告赵艾英偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2019年2月26日起按照年息14.4%计算至全部借款-4-还清之日止，其中被告周宗芹已支付的利息20000元在结算时予以扣减）；二、驳回原告赵艾英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由被告周宗芹负担875元，由被告田中负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 波二〇二一年七月一日书记员 谢凤雪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3652号原告：石明远，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市永川市。被告：厦门捷嘉汽车驾驶培训有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇云洋村乌门头119号，统一社会信用代码：91350211587862821D。法定代表人：李合心，任总经理。原告石明远与被告厦门捷嘉汽车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告石明远于2021年7月19日向本院申请撤回对被告厦门捷嘉汽车驾驶培训有限公司的起诉。本院审查认为，原告石明远向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石明远撤回对被告厦门捷嘉汽车驾驶培训有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告石明远负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月十九日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执871号申请人：张杰，男，土家族，生于1989年4月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，该公司董事。本院在执行申请人张杰与被执行人来凤艺霖驾考有限公司劳动争议纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021）鄂2827民初805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年七月二十六日书记员  胡伦霜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2539号原告：王学引，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县。系原告社区推荐公民。被告：宋元军，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告王学引与被告宋元军合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学引的委托诉讼代理人侯贵钢、被告宋元军及委托诉讼代理人翟治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学引向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认双方于2018年8月17日签订的“合伙协议书”有效；2．请求依法判令被告立即支付原告人民币159057.55元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合伙关系。2018年6月13日，原被告签订合伙协议，对庐江宽带项目进行合伙并就相关事项进行了书面约定，后被告撤场，同年8月17日，原被告签订来安县宽带现场情况说明，就被告庐江宽带项目撤场及来安县项目现场等情况进行了说明并于同时就来安县宽带项目签订合伙协议书。作为项目先期投资，被告仅仅按照“来安县宽带现场情况说明”中注明的资金9500元算作10000元出资，其后未再增加任何出资。项目施工过程中，原告不断追加投资至项目完工时，原告实际追加的投资金额为171800元，而被告却未曾追加分毫资金。相反，被告还从项目发包方领取项目款99149.25元。来安县宽带项目完工后，原告与发包方结算显示，该项目处于亏损状态，原告多次联系被告要求结算，被告一直避而不见。宋元军辩称：1．根据原告提交的证据，被告在案涉来安项目中向原告支付85800元作为项目出资，向陈守昌等支付工资等79000元，原告诉请所称被告未出资一事并不属实；2．原告提交的证据中，有案涉工程款16万余元由原告领取，该款项并未如合伙协议约定的由被告和原告五五分成，被告申请法庭查明该部分资金流向，依法作出裁判。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，王学引与宋元军签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营庐江宽带项目，后宋元军撤场。同年8月17日，双方签署一份《来安县宽带现场情况说明》，载明：“因宋元军与王学引庐江合作一事，现宋元军投入105000元。因宋元军庐江自动撤场，现付款方向搞清楚……宋元军总计付出9500元，暂算10000元，以上宋元军壹万元去除。王学引捌万元算柒万元……以上说明王学引还付宋元军70000元，8月20日先付宋元军现金两万伍仟元整，余款待定。截止8月17日双方账目已算清。”同日，双方又签订一份《合伙协议书》，约定：一、双方自愿合伙经营。地址：滁州来安。项目名称：18年网络宽带；二、本合伙依法组成合伙项目，由甲乙双方共同负责；三、合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；四、甲乙双方在本项目互得互利，双方应全心全意认真对待；五、盈利亏损相互按50%比例分担。另查明，王学引与宋元军合伙经营的项目的发包方为中徽建技术有限公司滁州分公司，项目内容是为移动公司安装宽带施工。双方合伙经营此项目，不需要购买原材料、设备等前期投资，只是双方带工人施工，需要支付工人工资。合伙期间，王学引从发包方领取工程款158902.28元，宋元军从发包方领取工程款99149.25元。双方当庭均称，各自所领取的工程款都用于支付工人工资。王学引在诉讼中称，根据发包方的账面反映，双方合伙亏损136068.14元。宋元军当庭不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王学引与宋元军于2018年8月17日签订的《合伙协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对王学引主张确认该《合伙协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于王学引的第二项诉讼请求，其主张的金额主要由其多投入的出资款及合伙亏损共同组成。本院对此认定如下：一、王学引在诉讼中主张，其先前投资80000元，宋元军仅投资10000元，并提供双方签订的《来安县宽带现场情况说明》证明其主张。根据《来安县宽带现场情况说明》载明的内容来看，宋元军从庐江项目撤场时，双方经过清算，宋元军在与王学引合作庐江项目中投入105000元，扣除双方各自在来安县项目的投入，王学引还应付其70000元，且双方截止2018年8月17日的账目已算清。由此可以得出结论，在双方各自扣除10000元后，双方在来安项目中的投资额应为70000元，而宋元军已从王学引在庐江项目中应给付其的105000元款项中扣减35000元归王学引个人所有，用于抵消其应在来安项目中的投入款35000元。因此，双方关于来安县项目的先期投入已经持平。故对王学引的上述主张，本院不予采纳。二、王学引在诉讼中主张，双方合伙亏损136068.14元。并提供了项目发包方负责人金世磊出具的账单予以证明。根据庭审查明的事实，王学引与宋元军均从发包方领取过工程款，王学引所领取的工程款比宋元军领取的多，且双方均认可各自所领取的款项已用于支付工人工资。另外，王学引的委托诉讼代理人在庭审中陈述，所谓亏损是发包方多付的工程款，应当返还给发包方的，而王学引至今并未将上述款项返还给发包方。因此，该账单不足以证明王学引关于合伙亏损136068.14元的主张。综上，王学引主张宋元军向其支付159057.55的诉讼请求，缺少事实依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王学引与被告宋元军于2018年8月17日签订的《合伙协议书》合法有效；二、驳回原告王学引的其他诉讼请求。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告王学引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇二一年七月十五日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6961号被执行人黄基龙：被执行人黄基龙危险驾驶罪一案，（2021）浙0381刑初627号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金4000 元。被执行人黄基龙于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6961号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1853号原告：郭小冰，男，1977年5月18日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。被告：张璐玉，男，1990年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告郭小冰与被告张璐玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郭小冰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小冰撤诉。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告郭小冰负担。审判员  刘苏华二〇二一年七月二十三日书记员  彭 雯1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1853号原告：郭小冰，男，1977年5月18日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。被告：张璐玉，男，1990年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告郭小冰与被告张璐玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郭小冰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小冰撤诉。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告郭小冰负担。审判员  刘苏华二〇二一年七月二十三日书记员  彭 雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3810号原告：罗晓飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住登封市。被告：卢宏博，男，1990年6月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：邵琪，男，1992年3月7日出生，汉族，住登封市。原告罗晓飞诉被告卢宏博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓飞，被告卢宏博及其委托诉讼代理人邵琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告购买石料，经过朋友介绍认识被告卢宏博，被告称他能为原告提供石料，并且原告需要先支付50000元货款开户，才能从被告卢宏博处拉到石料。当时，被告卢宏博给原告一个银行账户，让原告把50000元货款转到这个账户中，原告将50000元转入被告指定的银行账户后，多次联系被告卢宏博供应石料，被告总是找各种理由不肯供货，后来原告打听得知被告卢宏博的厂房，一直没有开始正常经营。原告不得不联系被告卢宏博商量退款事宜，但是被告卢宏博总是找各种借口推脱，迟迟没有将货款返还给原告。综上所述，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告卢宏博辩称，原告所称的他们是指公司，而非卢宏博，原告所称的转账50000元石料预付款与卢宏博没有任何关系，原告与卢宏博之间没有买卖合同、收据和转款记录，卢宏博与原告之间不存在经济纠纷。本院经审理查明，2018年11月份，原告罗晓飞为购买石料按被告卢宏博的要求，向蒋亚军转账50000元，因被告未能按约提供石料，后原、被告之间协商退款事宜，在原告提交的通话录音中，被告曾承诺分期还款。因被告未及时将货款退还原告，现原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗晓飞以微信聊天记录、通话录音等为据，主张被告卢宏博返还货款50000元，其中微信聊天记录能够证明被告提供蒋亚军银行账户，让原告支付石料预付款50000元，通话录音可以证明被告在无法供货的情况下，曾向原告承诺分期还款50000元，综合以上证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告同意退还原告预付货款50000元，被告仅辩称原、被告之间不存在经济纠纷，原告支付的50000元预付款与其不存在任何关系，既未提供证据予以证明，且与原告提供的上述客观证据相矛盾，故原告主张被告返还货款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢宏博于本判决生效之日起十日内返还原告罗晓飞50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢宏博负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年七月二十八日书记员  高 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12772号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：尹某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金123013.66元、拖欠利息8700.15元、罚息4827.97元、复利827.72元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告尹某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告尹某某提供的抵押物凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：LF***S504156）享有担保物权；4、判令被告尹某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，平安银行长沙分行与尹某某签订了《个人担保贷款合同》，约定尹某某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时尹某某将其所有的凯迪拉克牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，尹某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月22日，平安银行长沙分行与尹某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018102299004642_1号《个人担保贷款合同》，合同约定尹某某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为14%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，尹某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如尹某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张尹某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;尹某某以其名下凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：LF***S504156）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年10月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向尹某某发放贷款300000元，截至2021年5月31日，尹某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金123013.66元，利息8700.15元，罚息4827.97元，复利827.72元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与尹某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，尹某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求尹某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；尹某某将其购买的凯迪拉克牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，尹某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求尹某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金123013.66元，利息8700.15元，罚息4827.97元，复利827.72元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对尹某某名下凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：LF***S504156）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，因适用简易程序，减半收取1544元，由尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2073号申请执行人：申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：黄岚，男，1963年8月4日，回族，住所地：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14974号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人黄岚送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄岚名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄岚名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人黄岚的不动产登记情况，查询到被执行人黄岚无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年七月二十三日日书记员  刘 帅
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初197号 原告：费某某，女，汉族。     被告：赵某某，男，汉族。     原告费某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼, 被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年8月8日被告以资金周转为由在原告处借款30000元，被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提交的借条内容真实、形式合法且能够证明被向原告借款30000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某某向原告费某某借款30000元，并于2016年8月8日向费某某出具30000借条一份，载明“今借费某某叁万元整，还款日期到2017年8月8日，身份证号码610423198502104413。”后被告赵某某一直未归还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某向原告费某某借款30000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，赵某某作为借款人与出借人费某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告费某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告费某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判  长     郑      蔓人民陪审员     樊  小  民  人民陪审员     赵  志  明 二○二一年七月八日书                                  书  记  员     王     媛  法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。  1
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初124号原告：澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc），住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊市大比弗路1820号（1820E.BigBeaverRd,Troy,Michigan,USA）。法定代表人：HwardMorof，首席财务官。委托诉讼代理人：袁新忠，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海凌云永然律师事务所律师。被告：重庆宏立至信科技发展集团有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附2号，统一社会信用代码91500000781553205F。法定代表人：陈冠民，董事长。原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc）诉被告重庆宏立至信科技发展集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。因原、被告双方已达成和解，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc）负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二一年七月二十九日书记员 卢  萤  飞
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初215号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人田丰，男，1963年9月22日出生，初中文化，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住吉林省白城市洮**。因伤害，2020年9月23日被行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，2021年3月19日被取保候审。被告人田丰故意伤害罪一案，由白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕173号起诉书，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年9月4日16时30分，白城市洮北区吉鹤苑小区21-3号楼5单元202室住户田丰因家里阳台位置从上而下漏水去找楼上302室的住户郝某，当时302室内有郝某、郝某的女儿鲁某2、儿子鲁某1和鲁某1的妻子王某，被告人田丰敲开门后，向王某反映阳台漏水一事，王某表示不是其家造成的，二人发生口角，王某将田丰往门外推，两人发生肢体冲突，被告人田丰用拳头殴打王某面部，将王某打倒在客厅的床上。这时鲁某2听到动静后从厨房出来，看见王某被打与田丰理论，田丰又用拳头殴打鲁某2面部，田丰殴打完鲁某2后又用拳头打了一旁的鲁某1胸口一下，郝某看见家人被打上前劝阻田丰，田丰又推了郝某一下，将郝某推倒在椅子上，隔壁邻居听见动静后进来劝架并将田丰推走，随后被害人鲁某2报案。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度属轻伤二级；鲁某2人体损伤程度属轻微伤。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，鉴定意见，视听资料、电子数据，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为，被告人田丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田丰认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，如赔偿被害人经济损失并得到谅解，可考虑从轻判处。被告人田丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明被告人田丰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的行政处罚决定书、办案说明、情况说明、票据、通知书、告知笔录、告知书、诊断书、照片、常住人口详细信息、谅解书等书证，证人鲁某1证言，被害人鲁某2、王某的陈述，被告人田丰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人田丰自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：被告人田丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天伦人民陪审员  张晓旭人民陪审员  王 靖二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24494号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：白植树，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告白植树信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告白植树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金295,912.56元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息280,565.93元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月13日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金295,912.56元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告白植树未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告白植树申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金295,912.56元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白植树于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金295,912.56元；二、被告白植树于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,738.69元，减半收取计2,869.35元，由被告白植树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3035号原告：杨锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路036号。法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。原告杨锋与被告莱芜骏龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案审理过程中，原告杨锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨锋负担。审 判 员  张 蒙二〇二一年七月十日法官助理  朱丽杰书 记 员  景文文
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初243号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人孙立明，男，无职业，现住岫岩满族自治县牧牛镇。因犯盗窃罪，于2005年8月18日被海城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案，于2021年5月19日被岫岩满族自治县公an局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕187号指控事实2021年4月7日12时许，被告人孙立明酒后无证驾驶辽MXXXXX号小型轿车行驶至岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村小木古组路段（析青线）时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙立明血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人孙立明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙立明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人孙立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年七月二十日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执867号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人于敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人山东华亿非融资担保有限公司。 住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝福录。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人于敏、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3393号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执867号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初10523号原告：山东某生物科技有限公司，住临沂市兰山柳青街道。法定代表人：殷某莲，经理。委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂某农牧科技有限公司，住临沂市费县。法定代表人：金某振，经理。委托诉讼代理人：李新行，男，公司员工，住山东省费县。原告山东某生物科技有限公司（以下简称某公司）与被告临沂某农牧科技有限公司（以下简称牧歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘淑贵，被告牧歌公司的委托诉讼代理人李新行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款29100元及利息；2.因被告未能如约付款而构成违约，应支付违约金13095元（按逾期付款总额的日5%计算），以上合计：42195元；3.本案保全费、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2021年1月12日、2021年2月1日被告通过微信方式联系先后分两批向原告购买货物并签订《产品购销合同》。原告如约发货，但被告一直未能如约付款，已经构成违约。根据合同第九条规定构成违约的应支付逾期付款总额的日5‰的违约金，合同第十条规定任何一方均有权在当地法院向对方提起诉讼，故诉至原告所在地的兰山区人民法院。被告无正当理由拒不支付货款的行为，已经严重损害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，诉至法院。牧歌公司辩称，货款尚欠19100元。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，牧歌公司向某公司签订产品购销合同一份，约定由牧歌公司向某公司购买饲料用维生素产品，价款24225元。双方约定检验期为7天，货款应于检验合格后30日内付清，否则按日以逾期付款总额的5‰支付违约金。合同签订后，某公司通过物流将货物发送给了牧歌公司，牧歌公司于当月14日收到货物。2月1日，双方又签订购销合同一份，牧歌再次向某公司购买价值4875元的维生素产品，检验期仍为7天，货款应于检验合格后3日内付清，否则仍按日以逾期付款总额的5‰支付违约金。次日，牧歌公司收到货物。2月10日，牧歌公司向某公司支付货款10000元，余款至今未付。另查明，原告在诉讼中因保全财产支出申请费442元、保险费500元。原告要求被告自2021年3月12日起按逾期付款总额的日5‰支付违约金。被告在辩论时称不同意支付违约金。本院认为，原被告签订的两份购销合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。原告已依约向被告交付了货物，已履行了合同义务。被告未按合同的约定及时足额支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其剩余货款19100元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。根据合同的约定，第一次交易的付款期限为2021年2月20日，第二次交易的付款时间为2021年2月12日。《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”根据上述规定，被告于2021年2月10日付款10000元，应当首先抵顶到期债务，即首先清偿2月12日的债务，清偿后，剩余的款项抵顶2月20日的债务。因此被告公司应自2021年2月21日起承担违约金。因双方约定的违约金利率相当于月利率15%，远远超出司法规定的上限，且被告抗辩不同意支付违约金，本院对此相应调整为同期贷款市场报价利率的1.95倍。对于原告主张的申请费及保险费，均系其实现债权的必要支出，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，判决如下：一、被告临沂某农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某生物科技有限公司货款19100元及违约金(以19100元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，违约金以13095元为上限)；二、被告临沂某农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某生物科技有限公司支出的申请费442元、保险费500元；三、驳回原告山东某生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月三十日书记员  李 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8543号原告：李磊，男，1977年5月23日生，汉族，住郑州市。被告：宋松涛，男，1983年10月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告：范黎，女，1986年6月4日，汉族，住河南省镇平县。原告李磊诉被告宋松涛、范黎民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月5日，原告李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李磊撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李磊负担。审 判 员 井柏年二〇二一年七月八日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1090号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：程次宾，男，汉族，1962年6月5日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交程次宾罚金一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程次宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，对程次宾判处罚金10万元。因程次宾未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人程次宾的银行账户划拨200元，已经上缴国库。三、通过实地走访对被执行人程次宾所在住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年七月二十一日书记员  张巧永
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之十三申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在华夏银行52×××79账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十四日书记员  姜延双
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1062号之一     申请执行人:马武昌，男，1971年08月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:何震宇，男，1990年10月05日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人马武昌与被执行人何震宇为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马武昌于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求一、被执行人何震宇支付租29613元，并赔偿自2020年7月10日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、要求被执行人立即支付违约金27488元和空调折价款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费755元、执行费887元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何震宇已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人何震宇拒不履行，本院已对被执行人何震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人马武昌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1062号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初542号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地：安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：徐刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  张伟东二〇二一年七月十九日书记员  李北亮
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2560号程某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月二十三日书记员 王阳阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5875号原告：宋涛，男，1948年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东泓奥电力科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：王军，董事长。原告宋涛与被告山东泓奥电力科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。宋涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付滞纳金223350元(喀什165750元+伊犁57600元，暂计算至2021年5月29日，详细计算方式见表格）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告双方开始合作原告提出的项目，原告负责技术研发，被告负责推广，被告按照收入提成向原告支付报酬。双方先后签订了三份合同，分别为：2012年10月29号签订了《山东泓奥电力科技有限公司关于与宋涛专家协作的框架协议》；2016年补签了《山东泓奥电力科技有限公司关于高倍压供热项目与宋涛专家的补充协议》；2018年陆续完善了协议内容并签署了《合作协议》。高背压项目已成功实施了十多个(青岛电厂、十里泉电厂、德州电厂、黄台电厂、滕州电厂、淄博电厂、喀什电厂、伊犁电厂、昌吉电厂、玉华电厂、鹿华电厂、清苑电厂），被告一直按照约定的提成比例向原告支付报酬，但是经常拖延支付，现原告请求被告依法支付喀什项目滞纳金165750元及伊犁项目滞纳金57600元，暂计223350元。本院经审查认为，原告宋涛以技术服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求山东泓奥电力科技有限公司支付滞纳金223350元并承担诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款的规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉纠纷并非由我院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宋涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马倩倩二〇二一年七月二十七日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬