宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3107号原告:程光辉,男,1978年2月15日出生,汉族,个体从业人员,住河南省永城市。委托诉讼代理人:姜森林,宁夏方和圆律师事务所律师。被告:刘吉庆,男,1982年3月21日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:张卉,女,1980年12月26日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢亚静，宁夏辅德律师事务所律师。原告程光辉与被告刘吉庆、张卉债权人撤销权纠纷一案，原告程光辉于2021年1月6日诉至贺兰县人民法院。后该院审理后认为刘吉庆的户籍地为宁夏回族自治区银川市兴庆区某号，且程光辉诉请的主要不动产所在地为银川市兴庆区，加之原告与被告刘吉庆的执行案件亦由兴庆区人民法院执行，故于2021年2月19日作出（2021）宁0122民初234号民事裁定书，裁定将本案移送到本院审理。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光辉的委托诉讼代理人姜森林，被告张卉及其委托诉讼代理人谢亚静到庭参加诉讼，被告刘吉庆经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程光辉向贺兰法院起诉时提出诉讼请求：1.依法确认二被告2019年7月16日签署的《自愿离婚协议书》中关于住房分割的约定无效；2.依法判令位于宁夏贺兰县某号房产、宁夏银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室等六套房产、宁夏银川市金凤区某室房屋系二被告共有，被告刘吉庆享有50%的份额；3.本案诉讼费由二被告承担。案件移送至本院后，原告将上述第一项诉讼请求变更为：请求撤销被告刘吉庆与被告张卉签订的《自愿离婚协议书》中关于住房分割约定部分。事实和理由：2017年5月18日，被告刘吉庆与原告签订《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，约定将兴庆区第三十小学新建项目工程的塑钢门窗制作安装工程分包给原告，由原告包工包料安装，合同约定了单价、付款方式等。合同签订后原告按约完成施工。2018年8月31日，被告刘吉庆对原告所完成的塑钢门窗进行了结算。后被告刘吉庆不履行付款义务，原告诉至银川市兴庆区人民法院。经审理，银川市兴庆区人民法院于2019年4月3日作出（2019）宁0104民初748号民事判决书，判决被告刘吉庆支付原告工程款422177.47元，宁夏第五建筑有限公司承担连带清偿责任。该判决作出后，宁夏第五建筑有限公司提出上诉，经银川市中级人民法院审理后，判决由被告刘吉庆支付原告工程款422177.47元。判决生效后，因被告刘吉庆不履行生效判决所确定的义务，原告向银川市兴庆区人民法院申请强制执行。执行过程中，执行法官经查询告知原告，被告刘吉庆与张卉已于2019年7月16日离婚。经查询得知，被告刘吉庆与被告张卉离婚协议中约定：位于宁夏贺兰县某号房屋、宁夏银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室等六套房产、宁夏银川市金凤区某室房屋均归被告张卉所有。原告与被告刘吉庆之间的合同债务发生在被告刘吉庆和被告张卉婚姻关系存续期间，被告刘吉庆和张卉明知被告刘吉庆存在对外债务，但二被告协议离婚约定财产分割的大部分财产归被告张卉所有，其二人的约定明显是恶意串通逃避债务，损害了合法权益人的合法权益，致使刘吉庆无财产可供执行，给原告造成损害。依据《合同法》第七十四条规定，请求撤销刘吉庆与张卉签订的《自愿离婚协议书》中关于住房分割部分的约定。同时，根据《最高人民法院》（法释（2004）15号）第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。刘吉庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。张卉辩称，一、本案二被告解除婚姻关系系因感情基础丧失，并非逃避债务恶意串通侵害债权人的合法权益。被告因赌博导致产生多项债务，最终导致双方离婚。被告张卉分得的财产除阅海万家房屋，其他均有抵押权，且张卉承担了多项债务。被告刘吉庆的财产没有实质减少，不存在侵害债权人利益得情形。二、原告主张的债务不属于夫妻共同债务，系被告刘吉庆的个人债务。原告作为刘吉庆的债权人，无权请求撤销离婚协议。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告并未举证证明债务属于夫妻共同债务，本案原告主张的因工程建设产生的债务，认定是否属于共同债务应当考虑举债是否用于夫妻双方共同从事的商业或者共同投资；举债用于举债人单方从事生产经营活动，但配偶一方享有经营收益等。本案中，二被告在离婚前已经出现了超过正常生活或经营的巨额债务，并且由被告张卉四处借钱处理，原告行使撤销权所涉及的共有财产购买时间均早于原告债权发生的时间，原告主张被告张卉享有案涉工程收益没有事实依据，原告主张该笔债务属于夫妻共同债务不符合法律规定。三、原告行使撤销权没有法律依据，不符合撤销之诉的法定情形。二被告离婚行为属双方真实意思表示，分割财产的行为主观上不存在恶意。离婚协议中对财产的处分并未对实现原告的债权产生影响。离婚协议中分割的房屋有法院查封，基本不存在剩余金钱价值，且离婚协议中，被告刘吉庆同样获得了夫妻共有财产，并非由张卉一人获得。财产分割并不是无偿转让，张卉在获得财产同时承担了还款义务。同时原告诉请超出了其债权范围，原告债权金额为400000余元，二被告离婚协议涉及的财产达千万元，原告以自己的债权金额为限整体撤销离婚协议内容明显不符合法律规定。四、案外人葛雪珍购买房屋是其自有财产，不应当在原告撤销权范围内。阅海万家房屋系案外人葛雪珍借用张卉购房指标购买，系其个人财产。葛雪珍在2011年5月向张卉转账210000元，该房屋购置合同签订于2011年12月，2013年房屋交工后，葛雪珍将后续所有款项转给张卉，且一直居住在该房屋中，并交纳各类费用，可以证明阅海万家房屋实际所有权人系葛雪珍。综上，请求驳回原告诉请。本院审理认定事实如下：本院于2019年1月8日受理了程光辉起诉宁夏第五建筑有限公司、刘吉庆、银川市兴庆区教育局建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年4月3日作出（2019）宁0104民初748号民事判决书，判决被告刘吉庆于本判决生效之日起五日内支付原告程光辉工程款422177.47元；被告宁夏第五建筑有限公司对刘吉庆欠付程光辉的上述422177.47元工程款承担连带清偿责任；驳回原告程光辉的其他诉讼请求。判决后，宁夏第五建筑有限公司向银川市中级人民法院提出上诉，后银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终2014号民事判决书，判决撤销本院作出的（2019）宁0104民初748号民事判决书；刘吉庆支付程光辉工程款422177.47元；驳回程光辉的其他诉讼请求。判决生效后，程光辉向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年9月10日，本院作出（2020）宁0104执1616号执行裁定书，载明本院依法冻结了刘吉庆名下15个银行账户；查封了XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX车辆车户，因车辆下落不明，无法处置；轮候查封了被告刘吉庆名下位于银川市金凤区某号房屋产权，现因未发现被执行人名下有可供执行的财产，程光辉也未提供刘吉庆名下有可供执行的财产，本院将刘吉庆限制高消费，并裁定终结本次执行。另查明，刘吉庆与张卉于2004年3月22日登记结婚，2019年7月16日，双方签署《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》载明：离婚原因为夫妻双方感情不和。一子一女均由张卉抚养，刘吉庆每月支付两个孩子的生活费、教育费等各项费用共计10000元，至孩子能独立生活时止，医疗费根据实际情况平摊。XXXX（奔驰）车辆归女方所有；XXXX（路虎）、XXXX（路虎）、XXXX(奔驰)、XXXX（奔驰）车辆归男方所有，此四辆车产生的车贷均由男方个人偿还，与女方无关。住房分割：1.银川市贺兰县某号房屋所有权归女方所有，购房时以女方名义在中国银行按揭贷款三百五十万元由女方偿还；2.银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室，以上六套房屋所有权归女方所有，六套房共同在宁夏银行抵押贷款二百二十万元，由女方承担；3.银川市金凤区某房屋所有权归男方所有，男方以个人名义在宁夏银行抵押贷款一百八十万元，由男方偿还；4.宁夏银川市金凤区某室房屋所有权归女方所有。其他事项：1.男方从事建筑工程业多年，如有对外债务，无论数额多少均由男方所有，女方放弃该权利；2.女方名下光大银行信用卡透支共计三十万元，均由男方使用，故该笔债务（包括手续费、利息及不能按时还款产生的违约金）由男方负责偿还；3.2008年3月10日，女方以个人名义借款十五万；2018年10月10日，女方以个人名义借款二十万，约定月利率3%；2018年10月12日，女方以个人名义借款一百万元，约定月利率3%；2018年10月24日，女方以个人名义借款四十五万元，约定月利率3%，共计款180万元，均由男方使用，故借款本金及利息由男方负责偿还，与女方无关；4.2018年2月-12月，女方以个人名义向阳光保险等六家公司共借款本息壹佰陆拾万贰仟陆佰柒拾元整，所得款项均由男方使用，故借款本金及利息由男方负责偿还。另：因男方资金周转需要，婚后多次以女方名义向外借债，若债权人追偿，女方可向男方追偿。还查明，被告张卉在庭审中称阅海万家的房屋实际系母亲葛雪珍购买并居住使用；宁夏贺兰县某号房产、宁夏银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室等六套房屋购买时间为2015年且房屋或存在抵押，或因夫妻共同债务被多家法院保全和查封，张卉在分得房屋的同时还承担相应债务，并不存在原告主张的恶意分割财产损害原告债权的情况，以及张卉承担了大量的夫妻共同债务，其与刘吉庆离婚并非恶意转移财产逃避债务。为证明其主张，其向法庭提交以下证据：一、《阅海万家项目销售合同》、葛雪珍《个人账户明细查询》、银川市承天物业服务有限公司阅海万家D区物业服务处开具《证明》、葛雪珍《中国工商银行股份有限公司银川富宁支行借记卡账户历史明细清单》、《个人账户明细》、《宁夏增值税电子普通发票》。其中《阅海万家项目销售合同》签订时间为2011年12月2日，载明购房人为被告张卉，所购房屋位于阅海万家D区某室房屋价款为615398.94元；葛雪珍《个人账户明细查询》、《个人账户明细》载明2011年至2013年期间，葛雪珍账户向张卉账户多次转款，金额远超房屋购买价格；银川市承天物业服务有限公司阅海万家D区物业服务处开具《证明》载明该房屋业主葛雪珍自2013年起交纳物业费的明细、葛雪珍《中国工商银行股份有限公司银川富宁支行借记卡账户历史明细清单》系对应的交款记录；《宁夏增值税电子普通发票》载明的采暖费交纳人为葛雪珍。原告对《阅海万家项目销售合同》的三性没有异议，对其余证据的三性不认可，认为与本案无关，且根据证据显示可以证实阅海万家房屋系被告张卉所有，被告张卉与葛雪珍是否是母女关系无法得知，故上述证据不能达到张卉的证明目的。二、兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室等六套房产及对应的房屋档案查询单；宁夏贺兰县某号房产《定向购买别墅协议书》及对应的房屋档案查询单。其中位于银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室商品房买卖合同载明的合同签订时间为2015年12月，购买价格分别为809258元、636238元、397836元、535542元、591466元、548006元，房屋档案查询单显示上述房屋均存在抵押；宁夏贺兰县某号房产《定向购买别墅协议书》载明签订时间为2015年12月9日，购买人为张卉，购买价格为11000000元，付款方式为支付首付后按揭贷款3500000元，该房屋档案查询单载明该房屋存在查封及抵押。原告对该组证据的三性认可，对证明目的中的部分证明目的不认可。光华家园的六套房屋系顶账给二被告，不是以现金方式购买；该组证据能够确认天鹅湖小镇滟澜岛房屋购买价格为11000000元，光华家园房屋购买价值300万元左右，且房产的购买时间均为2016年，截止二被告离婚的2019年，该房产价值已经升值，远远超过了购买价。三、（2019）宁0122民初6833号、6441号、6162号民事判决书，(2019)沪0115民初76242号民事判决书，（2020）宁0104民初6192号、8915号民事判决书，（2020）宁0104民初14457号民事判决书，（2019）宁0104民初6189号民事判决书；张卉《宁夏银行明细》，张卉《个人活期账户全部交易明细》，徽商银行《个人借款合同》，《交易明细》（建行），中国农业银行《个人担保借款合同》，《农业银行业务凭证》；平安普惠《借款合同》，《交易明细》（建行）；中国对外经济贸易信托有限公司《贷款合同》，交通银行个人客户交易清单；《华夏财信借款记录表》，及《中国建设银行交易明细》；《借条》；《建设银行客户回单》。其中（2019）宁0122民初6833号、6441号、6162号民事判决书判决被告刘吉庆向汇通信诚租赁有限公司共计支付租金2121216.39元及违约金68569.65元，汇通信诚租赁有限公司有权对被告刘吉庆名下XXXX、XXXX号奔驰轿车、XXXX号路虎牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿，被告张卉对被告刘吉庆上述债务承担连带清偿责任。(2019)沪0115民初76242号民事判决书判决被告刘吉庆支付汇通信诚租赁有限公司未付租金1098251.44元及逾期利息10947.81元，律师费3000元，被告张卉对被告刘吉庆上述债务承担连带清偿责任。（2020）宁0104民初6192号民事判决书判决二被告偿还宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金1800000元及利息226750.93元，宁夏银行股份有限公司民生支行对被告名下位于银川市金凤区某号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。（2020）宁0104民初8915号民事判决书判决二被告支付黄瑞萍水泥款430000元、退还购房款110000元，支付违约金50000元。（2020）宁0104民初14457号民事判决书判决二被告偿还中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金2595833.23元、利息178534.42元及罚息35427.81元，中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权对贺兰县某室房产进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。（2019）宁0104民初6189号民事判决书判决二被告偿还宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金2200000元及利息268449.17元，宁夏银行股份有限公司民生支行对被告张卉名下银川市兴庆区某室、某、某、某、某、某室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告称除（2020）宁0104民初14457民事判决书、（2019）宁0104民初6189号、6192号判决书与本案有关联性外，其他判决书与本案均没有关联性；（2020）宁0104民初14457号判决书确认二被告向银行支付本金及罚息270万左右，以二被告名下贺兰县某室房屋折价拍卖优先受偿，根据被告提供的定向购买别墅协议书能够确认某室房屋价值1100万元，除去该判决确认的房款，该房屋还有较大价值，近900万元；（2019）宁0104民初6189号所判决二被告偿还银行本金及利息247万元左右，根据被告提供的第二组证据能够证明该6套房产取得价格近400万元，扣除生效判决应当支付的本金和利息，该6套房屋仍然具备较大价值，加之该房产已经升值，其剩余价值更大；对其余证据真实性不予认可，称与本案无关；对该组证据证明目的均不认可，该组证据恰恰能够证明二被告在存在夫妻共同债务的情况下，将有价值的房产转移给被告张卉，侵害了所有债权人的合法权益，其行为应当撤销。本院认为，对于原告请求撤销二被告之间《自愿离婚协议书》中关于住房分割的约定的诉讼请求，属于债权人撤销权纠纷。所谓债权人撤销权纠纷是指债务人不当处分自己的财产或权利，影响债权人的债权实现的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。审理债权人撤销权能否成立，主要在于审查债务人是否存在“不当处分自己的财产或权利”的行为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定“债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，被告刘吉庆在与被告张卉离婚时签订离婚协议，对夫妻共同财产、子女抚养以及债务等进行约定，根据离婚协议内容以及张卉提交的证据可以看出张卉分得财产的同时也承担了相应的债务，刘吉庆也分得了相应的财产。虽然在财产分割中可能存在财产价值上的差异，但离婚时夫妻双方对于财产的分割考虑因素较为复杂，除子女抚养外还经常掺杂婚内付出、对感情破裂是否存在过错等因素，故不能简单的以双方在财产分割中存在差异就推定夫妻对于财产的不对等分割属于恶意转移财产或无偿处分。故对原告提出撤销二被告之间《自愿离婚协议书》中关于住房分割约定的请求本院不予支持。对原告请求确认宁夏贺兰县某号房屋，宁夏银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室六套房屋以及宁夏银川市金凤区某室房屋属于二被告的夫妻共同财产，被告刘吉庆享有50%份额的诉讼请求，因二被告已对财产进行了分割且分割行为合法有效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘吉庆未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告程光辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二○二一年七月二十三日书记员 金俊婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。