江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2528号原告：孙亚娟，女，1968年4月13日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤明，男，1963年4月25日出生，住常州市武进区。被告：宿迁市坤和建材有限公司，住所地宿迁市泗阳县临河镇徐淮路666号。诉讼代表人：葛洁,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。第三人：杨**，男，1977年7月12日出生，住常州市武进区。第三人：王赛英，女，1971年5月21日出生，，住常州市武进区。原告孙亚娟与被告宿迁市坤和建材有限公司（以下简称坤和公司）、第三人杨**、王赛英破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚娟及其委托诉讼代理人朱海涛、被告坤和公司委托诉讼代理人张娥、赵静和第三人杨**到庭参加诉讼，第三人王赛英经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙亚娟向本院提出诉讼请求：1.确认孙亚娟对坤和公司享有债权本金700万元以及利息（以700万元为基数，自2014年6月20日起至2015年6月30日止，按年利率24%计算；自2015年7月1日起至2019年12月13日止，按年利率18%计算；上述利息扣除2014泗商初字第0748号案件兑现款86万元）；2.坤和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，坤和公司向孙亚娟借款700万元，杨**、王赛英、宿迁市常鑫建材有限公司提供担保，约定月利率3%，借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日。到期后，坤和公司未依约还款。孙亚娟就借款300万元以及利息将借款人以及担保人诉至泗阳县人民法院，2014年12月30日，泗阳县人民法院作出（2014）泗商初字第0748号民事调解书，调解结案。借款人以及担保人仍未按照调解协议确定的义务履行，孙亚娟申请强制执行，实际执行兑现款86万元。2015年6月30日，双方重新达成补充协议，自2015年7月1日起，原利率从月利率3%降至1.5%。至2019年12月13日坤和公司破产时上述款项仍未偿还，孙亚娟向管理人申报该债权，但管理人不予认可。因本案系破产债权确认纠纷，故将杨**、王赛英诉讼主体由被告变更为第三人。坤和公司辩称，借款事实存在，但坤和公司已经通过江苏佳凡新材料有限公司向孙亚娟及王坤明实际控制的江苏登高新材料有限公司支付710万元，该款已经支付完毕。第三人杨**述称，1.孙亚娟起诉属实，但是孙亚娟未在保证期间内向保证人主张权利，已经超过保证期间，保证人不应该承担保证责任；2.江苏佳凡新材料有限公司杨**为主要投资人，占股88%，在项目投资过程中因资金短缺才与江苏登高新材料有限公司合作，由其完成后续项目，但最终该公司也未完成项目投资，后2017年8月2日，两个公司将项目资产以860万元的价格转让给江苏泗阳经济开发区实业有限公司，其中江苏佳凡新材料有限公司分得710万元，该710万元与坤和公司无关，坤和公司并不是项目投资方，该部分资金实际已经到位675万元，部分用于化解公司债务，部分用于投资句容、高淳水洗砂项目。第三人王赛英述称，孙亚娟起诉属实，但是孙亚娟未在保证期间内向保证人主张权利，已经超过保证期间，保证人不应该承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，坤和公司、杨**出具收条一张，载明收到孙亚娟承兑汇票160万元正，并约定2012年9月22号返还现金160万元。2012年8月28日，杨**出具收条一张，载明收到常州市明顺木业有限公司承兑90万元正，并约定2012年9月28号以现金形式返还。2012年10月11日，坤和公司及其会计杨丽娟出具借条一张，载明今借东佳木业承兑200万元整。2012年11月29日，杨**出具收条一张，载明收到王坤明承兑200万元正，并约定一个月归还现金。2013年5月2日，常州明顺木业有限公司向宿迁市常鑫建材有限公司汇款150万元，备注为货款，转账凭证上有王赛英签字。2013年7月12日，坤和公司会计杨丽娟出具借条一张，载明今借孙亚娟承兑100万元整。2013年7月29日，坤和公司会计杨丽娟又出具收条一张，载明今借孙亚娟承兑100万元正。上述款项合计1000万元整，后坤和公司归还孙亚娟300万元。2013年12月20日，孙亚娟（甲方、出借人）与坤和公司（乙方、借款人）、杨**、王赛英、宿迁市常鑫建材有限公司（丙方、担保人）签订借款担保协议书，主要约定乙方向甲方借现金700万元，协议签订当日，甲方将上述现金700万元借给乙方；借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日，月利率3%，每月20日支付利息21万元，借款到期时以现金方式一次性还本付息；乙方逾期3次支付利息，甲方提前收回借款，并且乙方先承担借款本金的10%的违约金，同时承担同期借款700万元利息的四倍利息；丙方承担连带担保责任等。后该笔借款利息仅支付至2014年6月20日。2014年11月20日，孙亚娟将上述借款人以及担保人起诉至泗阳县人民法院要求归还其中的200万元以及利息，本院于2014年12月30日作出（2014）泗商初字第0748号民事调解书，调解内容为：坤和公司于2015年1月开始每月28日前连带偿还孙亚娟借款50万元，直至还清300万元本金为止；杨**、王赛英、宿迁市常鑫建材有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任；3.如坤和公司在上述还款期限内有任一期未履行还款义务，则孙亚娟可就上述300万元未偿还部分申请强制执行。该调解书发生法律效力后，根据孙亚娟的申请，本院于2015年1月30日立案强制执行，案号为（2015）泗执字第364号。现孙亚娟自认已执行到位86万元。2015年6月30日，孙亚娟（甲方、出借人）与坤和公司（乙方、借款人）、杨**、王赛英、宿迁市常鑫建材有限公司（丙方、担保人）又签订一份《关于2013年12月20日借款担保协议的补充协议》，主要内容为：原协议中关于出借人与借款人以及担保人签订的各项条款以及各方的法律责任继续生效；经协议人确认，截止到2015年6月30日，原协议产生未履行的利息为300万元，本息合计1000万元正；经协议人协商，自2015年7月1日起，原协议约定的月利由3%降至1.5%，每月10日支付利息15万元；本协议经双方签字生效后，孙亚娟起诉至泗阳法院申请执行的案件由孙亚娟申请法院暂缓执行；如借款人或担保人连续3个月不付利息，利率计算继续以3%计算并按原协议追加违约金，借款人有权申请法院恢复执行等。2017年8月2日，江苏泗阳经济开发区实业有限公司（甲方）与江苏登高新材料有限公司（乙方）、江苏佳凡新材料有限公司（丙方）、江苏润恒建设工程有限公司（丁方）、余某（戊方）签订《资产转让合同书》，主要约定乙、丙、丁、戊方将在建工程厂房一栋、办公楼一栋以及项目区域内所有附属工程建筑面积约16000平方米(位于江苏泗阳经济开发区长江路东侧、海光金属南侧、竹络坝北侧)转让给甲方，转让价格为860万元；甲方于本合同签订且乙方将项目的规划文本、施工图纸和施工技术资料交接后，一周内支付转让款860万元用于解决施工单位工程款以及处理相关矛盾。具体分配如下，丁方工程尾款为340万元(出具工程发票给甲方领取该款项)、乙方所得转让款710万元整(其中含退还土地款190万元，领取该款项后承担铁管等与上述转账资产有关联的所有债权债务)、方某从退还丙方土地订金中领取50万元(领款后与上述转让资产无任何关系)、上述款项由甲方直接支付给乙、丁、戊方，五方不得有异议等内容。2017年10月18日，江苏登高新材料有限公司出具收条一份，载明“收到江苏泗阳经济开发区实业有限公司其中520万元，另外340万元直接支付给江苏润恒建设工程有限公司作为工程款尾款，资产转让合同价款全部结清”。王坤明在经办人处签字。上述款项系通过转账支票支付，出票日期为2017年11月2日，收款人为江苏登高新材料有限公司并加盖公章，附加信息栏有王坤明签字。2019年12月13日，本院依法作出（2019）苏1323破申15号民事裁定书，裁定受理杨丽娟对宿迁市坤和建材有限公司的破产清算申请，并于同日指定宿迁方兴联合会计师事务所为该公司管理人。在申报债权中，孙亚娟向管理人申报债权本金为21220400元，其中本金1000万元、利息1120万元、诉讼费20400元，其依据为上述民事调解书、借款担保协议以及补充协议、收据、借条以及承兑汇票，管理人对于上述债权认为已经归还，故作出不予确认的认定。另查明，坤和公司于2009年9月23日设立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人王视道，股东为王视道、王某。江苏登高新材料有限公司于2015年7月24日设立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人徐某，股东为徐某、裴某，其中孙亚娟于2015年8月20日退出，变更为徐某。江苏佳凡新材料有限公司于2013年5月28日设立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人王视道，股东为王视道、杨**、翟丹玉。坤和公司、江苏佳凡新材料有限公司法定代表人王视道到庭陈述，两公司的实际控制人均系杨**。本院认为，孙亚娟与坤和公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。现孙亚娟已经依约向坤和公司交付700万元，坤和公司应该及时履行付款义务，逾期还款还应依约承担相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，现孙亚娟主张自2014年6月20日起至2015年6月30日止，按月利率2%计算利息；自2015年7月1日起至2019年12月13日止，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该期间利息同时应扣除孙亚娟自认收到的89万元利息。关于坤和公司辩称上述款项已通过江苏佳凡新材料有限公司向孙亚娟及王坤明实际控制的江苏登高新材料有限公司予以归还。本院认为，从坤和公司提交的2017年8月2日《资产转让合同书》来看，并不能反映其中的710万元款项系直接用于归还案涉借款，孙亚娟对此也予以否认，而作为坤和公司、江苏佳凡新材料有限公司实际控制人的杨**到庭也陈述该款与案涉借款无关，且江苏登高新材料有限公司也否认收到的520万元款项与案涉借款有关，故不能认定案涉借款已经归还。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”案涉借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第三项顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告孙亚娟对被告宿迁市坤和建材有限公司享有债权本金700万元以及利息（以700万元为基数，自2014年6月20日起至2015年6月30日止，按年利率24%计算；自2015年7月1日起至2019年12月13日止，按年利率18%计算；上述利息应扣除2014泗商初字第0748号案件兑现款86万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告宿迁市坤和建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年七月十四日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。