江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初972号原告：沈爱兵，男，1986年10月29日生，住如东县。原告指定的法律文书送达地址为如皋市如城街道益寿南路501号四楼江苏绘园律师事务所，指定法律文书代收人周健华。委托诉讼代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师。被告：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地海安市海安街道（原海安镇）永安南路151号1幢。被告指定法律文书送达地址海安市中坝南路江苏苏律师事务所，指定法律文书代收人朱爱军、张赢珠。法定代表人：曹兆军,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。第三人：陈学明，男，1966年9月28日生，住如皋市。原告沈爱兵为与被告南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）劳动合同纠纷一案，于2021年1月19日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决解除与丰汇公司之间的劳动合同关系，丰汇公司支付拖欠的工资77,000元及解除劳动合同的经济补偿金30,000元。仲裁委于2021年1月22日以丰汇公司将承建工程分包给不具备用工主体资格的自然人，沈爱兵与丰汇公司之间不存在劳动合同关系为由，作出海劳人仲不字[2021]第29号不予受理通知书决定不予受理。原告沈爱兵接到不予受理通知书后不服，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院于次日决定立案受理后，由审判员卢义林适用简易程序独任审理本案。2021年3月31日，本院第一次公开开庭审理本案，原告沈爱兵及其委托诉讼代理人周健华，被告丰汇公司的委托诉讼代理人朱爱军、梅宇到庭参加诉讼。后本院依法追加陈学明为第三人参加诉讼。由于在法定简易程序期间内未能审结，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭继续审理本案。2021年5月21日，本院第二次公开开庭审理。原告沈爱兵的委托诉讼代理人周健华，被告丰汇公司的委托诉讼代理人张赢珠（丰汇公司辞去梅宇的代理人资格）到庭参加诉讼。第三人陈学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈爱兵向本院提起的诉讼请求，请求判决解除与被告丰汇公司之间的劳动合同关系，被告丰汇公司给付拖欠的工资77,000元、解除劳动合同的经济补偿金30,000元。事实与理由：被告丰汇公司因承接响水县巨合1450项目工程，于2018年7月聘用原告沈爱兵为现场技术负责人。被告丰汇公司授权陈学明于2019年2月12日与原告沈爱兵补签劳动合同，约定每月工资2万元。由于被告丰汇公司拖欠工资，双方在工程当地劳动部门协调下，于2019年7月12日办理工资结算手续，确认被告丰汇公司截止该日欠付原告沈爱兵工资75,000元。2019年8月29日、10月8日，被告丰汇公司通过银行分别向原告沈爱兵转账40,600元、17,400元，拖欠17,000元。原告沈爱兵实际工作至2019年10月9日，被告丰汇公司单方通知项目部管理人员停止工作。原告沈爱兵多次要求被告丰汇公司支付2019年7月12日协议拖欠的17,000元，以及2019年7月12日至2019年10月9日拖欠未付工资6万元、解除劳动合同的经济补偿金30,000元未果，遂向仲裁委申请仲裁又未果。被告丰汇公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，被告丰汇公司并未聘用原告沈爱兵从事相应工作。被告丰汇公司未与原告沈爱兵签订过劳动合同，也未授权第三人陈爱明与原告沈爱兵签订过劳动合同。原告沈爱兵所谓拖欠工资不是被告丰汇公司拖欠，被告丰汇公司也无法确认拖欠金额。原告沈爱兵系挂靠被告丰汇公司的第三人陈学明招聘的人员，其工资等应当由第三人陈学明支付。且据第三人陈学明向被告丰汇公司反映，原告沈爱兵2019年2月12日前的月工资是15,000元而非20,000元。即使原被告之间存在劳动关系，并且存在欠付工资的事实，原告沈爱兵称其工作至2019年10月9日，直到2021年1月才向仲裁委申请仲裁，超出了法律规定的时效期间。请求法院判决驳回原告沈爱兵的全部诉讼请求。第三人陈学明未陈述亦未向本院举证。经审理查明：案外人陶睿挂靠被告丰汇公司承接响水县巨合金属制品有限公司巨合1450冷轧土建工程。陶睿施工一部分后不再继续施工。2018年7月6日，陶睿将后续工程转由陈学明挂靠被告丰汇公司继续施工，陶睿施工用的材料、机械等物资转让给陈学明，由陈学明向陶睿支付20万元；需要上缴丰汇公司的管理费由陈学明负担，陈学明另外补偿陶睿30万元；由陶睿协调陈学明与丰汇公司另行签订内部承包协议。2018年8月8日，被告丰汇公司作为甲方，陶睿、陈学明作为乙方签订丰汇公司内部承包合同，确认上述挂靠施工的事实。审理中，原告沈爱兵提供加盖有响水县劳动监察大队印章的复印件，分别是陈学明与沈爱兵签订的劳动合同、丰汇公司出具给陈学明的法人委托书、陈学明出具的工资结算单、“1450冷轧工程管理人员结算工资表”、陈益刚2019年7月11日向响水县劳动监察大队投诉的登记表（另外代表沈爱兵、李国有、陆品伯、葛八林、张颢共6人，拖欠工资数额35万元）、响水县劳动监察大队办案人员2019年7月11日询问沈爱兵（主张拖欠75,000元）的笔录。2018年8月20日，丰汇公司出具给陈学明的法人授权委托书（加盖有公司印章及曹兆军印章），称授权陈学明“前往响水巨合金属制品有限公司办理巨合1450冷轧土建工程等现场管理、工程结算等相关事宜”，授权期限至工程竣工验收合格之日。2019年2月12日，陈学明以响水巨合1450项目负责人名义与沈爱兵签订的劳动合同，约定聘用沈爱兵为项目现场技术负责人、月工资20,000元（无其他福利待遇），每月按照70%发放。第三人陈学明于2019年7月12日出具的工资结算单，陈学明承认沈爱兵2019年2月12日至2019年7月12日工作5个月，工资为10万元，2018年欠付1万元，2019年已付35,000元，剩余工资合计75,000元。1450冷轧工程管理人员结算工资表备注的内容为“此表为陈家港管委会为解决2019年7月12日解决工资纠纷问题时，抄报管委会后由南通丰汇建筑工程公司……支付”。清单中包含有沈爱兵、陈益刚等15人，其中记载的沈爱兵月工资为18,000元，出勤月数为13，平时往来为“176,000元+3600元”，最终应付为58,000元。清单上附有沈爱兵的银行卡号及开户行信息。审理中，原告沈爱兵称该工资明细表是与陈学明协商后陈学明制作并向丰汇公司申报的。按照陈益刚向响水县劳动监察大队投诉时填写的投诉表记载，投诉人称“2018年7月5日进德龙1450项目部上班至2019年7月11日（在丰汇建设有限公司）……现工程基本结束，已和公司授权人陈学明结账，核对结束”。沈爱兵在询问，在回答“南通丰汇建设有限公司拖欠你什么时候的工资”时称“2019年2月2日至今只给了生活费，其他工资均未给……目前还有75,000元没给”。原告沈爱兵提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××35往来信息（淮北市杨庄营业所出具明细），指认丰汇公司分别于2019年8月29日、10月8日向其账户汇款40,600元（无对方账号信息）、17,400元（显示对方汇款账号信息为10×××53），自认该两笔汇款为陈学明与之结算后的丰汇公司付款。被告丰汇公司确认该两笔汇款是其公司根据陈学明指示所为。原告沈爱兵提供微信记录，称微信记录中陈学明2019年10月9日要求项目部所有管理人员除郑志海、黄达宏2人以外的人都离开，离开前将出门证、安全资料、工程竣工资料、钢管扣件进出门证等交给黄达宏、郑志海；除了郑志海、黄达宏、陆品伯、郝传斌以外，其余人员工资付到9月30日。上述事实,有当事人陈述在卷佐证，同时有原告沈爱兵提供的银行流水、微信记录、陈学明与沈爱兵签订的劳动合同、陈学明与沈爱兵签订的工资结算单、工资表、劳动监察投诉登记表、劳动监察机关的询问笔录、出入证件、法人授权委托书、仲裁委不予受理通知书，被告丰汇公司提供的公司与陶睿、陈学明签订的内部承包协议，陶睿与陈学明签订的转让协议等在卷佐证。本院认为：第三人陈学明挂靠被告丰汇公司，招聘原告沈爱兵为其挂靠合同提供服务。第三人陈学明招聘原告沈爱兵的行为，效果不当然及于被告丰汇公司。接受员工，尤其是许以高薪的员工，须用人单位明确授权。本案中，接受原告沈爱兵提供劳务用工的意思系第三人陈学明以丰汇公司项目负责人的名义作出，尽管被告丰汇公司向第三人出具了法人授权委托书，但委托书记载的授权内容明显并不包含代表公司招聘员工。可见，第三人陈学明与原告沈爱兵缔约时无权代表被告丰汇公司招聘员工，第三人陈学明越权招聘员工之行为亦不会导致原告沈爱兵误认为陈学明有权代表被告丰汇公司招聘员工（不构成表见代表），故原被告之间不成立劳动合同关系。原告沈爱兵向被告丰汇公司主张《劳动法》《劳动合同法》上的债权，没有事实及法律依据，本院不予支持。法律规定基于《劳动法》《劳动合同法》上的争议，请求救济的期间为一年。退一步说，即使第三人陈学明有权代表被告丰汇公司招聘原告入职，或者第三人陈学明越权代表被告丰汇公司招聘原告入职构成表见代理（表见代表），原告寻求救济的期间自其离职之日（即2019年10月9日）起1年。原告直至2021年1月才提请仲裁，超出了法律规定的时效期间，其请求亦不应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈爱兵的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  卢义林人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  吴达华二〇二一年七月十三日法官 助理  周玉珠书 记 员  吴 瑶