wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1092号申请执行人：彭光华，男，1981年10月4日，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：彭福兴，男，1960年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人彭光华与被执行人彭福兴健康权纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人彭福兴银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年七月十四日书记员  周彩云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1201号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘映钊，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘映钊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人刘映钊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1201号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5383号被执行人张长海，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省鄄城县。关于刑事审判庭移送执行张长海罚金一案，本院作出的（2017）豫0103邢初890号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。四、委托鄄城县人民法院调查被执行人名下无房产。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张长海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4887号原告:徐诚，男，1989年3月19日生，住宿迁市宿豫区。被告:张稳，女，1993年6月20日生，住宿迁市宿城区。原告徐诚诉被告张稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐诚到庭参加诉讼。被告张稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年8月8号计算至起诉之日即2020年10月8号按月二分计息，共3120元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金三千元，借期2个月，后微信联系约定月利息二分，违约金百分之十。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告张稳未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2020年8月8日，被告张稳向原告徐诚出具借条一张，内容为：“借条今向徐诚借人民币大写叁仟元整，小写3000元整，期限为2个月，于2020年10月8日一次性还清。借款人张稳。借款日期：2020年8月8日。”原告徐诚自认出借款项系从支付宝借呗借的。上述事实，有原告徐诚提交的借条，以及原告徐诚的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告徐诚从金融机构贷款后将款项出借给被告张稳，应当认定双方的民间借贷合同无效。原告徐诚主张被告张稳偿还借款本金3000元，本院予以支持。原告徐诚主张被告张稳支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张稳于本判决生效之日起十日内返还原告徐诚借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张稳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年七月六日书记员  罗 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24077号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：胡海燕，男，1983年2月4日出生，汉族，住青海省海东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金16,424.98元；2、请求判令被告支付原告贷款利息566.29元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息2,878.17元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,424.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告胡海燕签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款105,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款105,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告胡海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月，平安银行上海分行与被告胡海燕签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款105,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，首次还款日为2017年11月19日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款105,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金16,424.98元。另，2021年6月24日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告胡海燕签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡海燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告胡海燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告胡海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金16,424.98元；二、被告胡海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息566.29元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息2,878.17元；三、被告胡海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,424.98元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.37元(已减半收取)，由被告胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1541号之一申请执行人：孙克发，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱家法，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱家法在财付通支付科技有限公司085e9858e4c5ec0bf3bfa31ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年七月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初196号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王爱华，女，1954年2月24日出生出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，小学文化程度，无业，捕前住铁西区。指定辩护人刘某某，辽宁德奎律师事务所律师。被告人李宇鹏，男，1979年5月13日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住铁西区。指定辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕132号起诉书，指控被告人王爱华、李宇鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官徐某、检察官助理佟琰喻出庭支持公诉，被告人王爱华及其辩护人刘某某，被告人李宇鹏及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宇鹏驾车载乘被告人王爱华于2021年2月3日来到岫岩满族自治县内，王爱华到岫岩宝来服装商场二楼，将岫岩满族自治县新甸镇合顺村居民被害人王某1放在货架上外套内的钱包盗走，盗窃现金人民币6700余元。被告人李宇鹏驾车载乘被告人王爱华于2021年2月4日到营口市盖州市，王爱华到鼓楼办事处爱都男装店内盗走被害人王某2外衣兜里的OPPOR17手机一部；王爱华到盖州市聚华商场三楼盗走被害人栾某外衣兜里的华为P30pro手机一部；王爱华到盖州市兴辰商场一楼趁被害人于某试衣服期间，将于某放置在裤子架上的衣服兜内的OPPOR11手机一部盗走。李宇鹏帮忙将其中两部手机转移。经盖州市发展和改革局价格认定：被盗的三部手机共价值人民币3200元。综上，被告人王爱华、李宇鹏盗窃财物共计人民币9900元。案发后，被告人李宇鹏、王爱华被抓获归案，所盗窃的三部手机被依法追回并发还被害人。公诉机关提交了书证案件来源及抓捕经过、自然人身份信息等；被害人王某1、王某2、栾某、于某的陈述；被告人王爱华、李宇鹏的供述和辩解；鉴定意见盖州市发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王爱华、李宇鹏盗窃公私财物，数额较大，多次盗窃，扒窃，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王爱华、李宇鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李宇鹏在共同犯罪中起次要作用的，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王爱华、李宇鹏认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王爱华有期徒刑一年，并处罚金；判处李宇鹏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人亦无异议，认为王爱华主动坦白，自愿认罪认罚，积极退赃，有较好的悔罪态度，请求从轻处罚。被告人李宇鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人亦无异议，认为李宇鹏到案后如实供述，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王爱华系被告人李宇鹏的母亲，二人于2021年2月间，多次到岫岩县盖州市共同盗窃，由王爱华提起犯意并实施，李宇鹏负责接应转移赃物。2021年2月3日，被告人李宇鹏驾车载被告人王爱华来到岫岩县内欲实施盗窃，10时许，王爱华在岫岩县宝来服装厂二楼,趁被害人王某1试裤子时，从王某1的外套内兜盗得钱包一个,内有现金6700余元。2021年2月4日，被告人李宇鹏驾车载被告人王爱华来到营口市盖州市欲实施盗窃，11时许，王爱华在盖州市鼓楼办事处爱都男装店内，趁人不备，从被害人王某2兜内盗得OPPOR17的手机一部。之后，王爱华又到盖州市聚华商场三楼，从被害人栾某兜内盗得华为P30Pro的手机一部。当日12时许，王爱华又在盖州市兴辰商场一楼，趁被害人于某试裤子时，从外套里盗得OPPOR11的手机一部。2021年2月4日，被告人王爱华、李宇鹏被公an机关抓获，二人到案后如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，被盗的三部手机价值共计3200元，且已被扣押并发还给各被害人。2021年7月7日，被告人家属退赔被害人王某16700元。综上，被告人王爱华、李宇鹏共同盗窃4次，犯罪数额9900元。上述事实有经庭审质证、确认的从被告人王爱华、李宇鹏处扣押的手机及发还清单；微信转账记录、刑事判决书、释放证明材料、收据、案件来源、抓捕经过；被害人王某1、王某2、栾某、于某的陈述；被告人王爱华、李宇鹏的供述；手机价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱华、李宇鹏共同盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，且有多次盗窃、扒窃情节，二人亦是累犯，依法应从重严惩。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王爱华提起犯意并负责具体实施，起主要作用，是主犯；被告人李宇鹏接应转移赃物，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王爱华、李宇鹏到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，所盗手机被扣押并发还被害人未造成损失，其家属亦退赔了被害人财物，可以从轻处罚，辩护人的有关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年2月3日止。应扣除先行羁押1日。）被告人李宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月3日止。应扣除先行羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高丽审 判 员 罗鹏审 判 员 赵丹二〇二一年七月十五日法官助理 唐皓书 记 员 赵扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初8412号原告：山西天使维递物流信息咨询有限公司，住所：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号D座506室。统一社会信用代码：91149900MA0K96YR8T。法定代表人：段欣，总经理。委托诉讼代理人：薛莹，系山西天使维递物流信息咨询有限公司员工。被告：南宁市定成工业链管理有限公司，住所：南宁市位子渌路1号负一楼第二号仓库。统一社会信用代码：91450100MA5P84WD36。法定代表人：蒋高斌。原告山西天使维递物流信息咨询有限公司与被告南宁市定成工业链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天使维递物流信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告山西天使维递物流信息咨询有限公司已预交233元，减半收取117元）由原告山西天使维递物流信息咨询有限公司负担，余款116元由本院退回原告山西天使维递物流信息咨询有限公司。审判长  罗忠布审判员  朱建彩审判员  陆汉林二〇二一年七月二十日书记员  梁 琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保64号申请人：梁文枫，男，汉族，1991年12月20日出生，住址广西岑溪市。被申请人：张礼权，男，1969年1月10日出生，住址湖南省石首市。被申请人：刘建勇，男，住址广东省佛山市顺德区。申请人梁文枫于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建勇名下的粤Ｘ×××××号车辆采取保全措施。申请人向本院提供担保人黄进球所有的粤Ｊ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人梁文枫提供的担保财产：黄进球所有的粤Ｊ×××××小型普通客车。一、查封申请人梁文枫提供的担保财产：黄进球所有的粤Ｊ×××××小型普通客车。二、查封、扣押被申请人刘建勇名下粤Ｘ×××××号小型普通客车。案件申请费520元，由申请人梁文枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年七月二十六日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保64号申请人：梁文枫，男，汉族，1991年12月20日出生，住址广西岑溪市。被申请人：张礼权，男，1969年1月10日出生，住址湖南省石首市。被申请人：刘建勇，男，住址广东省佛山市顺德区。申请人梁文枫于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建勇名下的粤Ｘ×××××号车辆采取保全措施。申请人向本院提供担保人黄进球所有的粤Ｊ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人梁文枫提供的担保财产：黄进球所有的粤Ｊ×××××小型普通客车。一、查封申请人梁文枫提供的担保财产：黄进球所有的粤Ｊ×××××小型普通客车。二、查封、扣押被申请人刘建勇名下粤Ｘ×××××号小型普通客车。案件申请费520元，由申请人梁文枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年七月二十六日书记员  梁超豪
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏0322执恢11号申请执行人：达瓦次仁，男，1968年8月15日出生，户籍所在地西藏拉萨市城关区，公民身份号码×××。被执行人：尼玛多吉，男，1976年6月9日出生，户籍所在地西藏贡觉县，现住波密县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人达瓦次仁与被执行人尼玛多吉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；通过网络查控系统查询被执行人尼玛多吉名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息；通过传统查控查询被执行人尼玛多吉名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产，均未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法委托被执行人居住地法院对其收入、债权、股权、车辆、不动产等财产状况进行调查和了解，亦无法查明被执行人尼玛多吉有可供执行财产；依法对被执行人尼玛多吉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人达瓦次仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人达瓦次仁亦无法提供被执行人尼玛多吉有可供执行财产，且同意本院的终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人尼玛多吉有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  军审 判 员 扎西卓玛审 判 员 巴桑措吉二〇二一年七月十二日法官助理 泽仁曲西书 记 员 赤美益西
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03民终304号上诉人（原审被告）：杨某，男，1994年10月29日出生，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：李某（杨某之妻），女，1993年10月29日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1964年7月26日出生，汉族，住金昌市。上诉人杨某、李某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案。杨某、李某上诉称，1．双方于2019年9月28日签订书面协议，约定张某向杨某、李某交纳6000元加盟费，支付6000元货款。张某于同日撕毁了该协议。张某持有的收据上收款事由记载了其支付的款项包含有加盟费的内容。2．杨某、李某为张某制做广告灯箱，该费用也应从张某的货款中抵扣。请求：1．撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初954号民事判决；2．驳回张某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人杨某、李某向被上诉人张某返还货款5000元，于2021年8月20日前付清，转账支付至张某在中国邮政储蓄银行开立的账号×××的银行卡中。逾期未付清，返还货款的金额按7360元确定。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某、李某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年七月二十七日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢5号苗林、崔小雷：苗林与崔小雷民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位232269元，其中，本金120000元，利息100800元，迟延履行金7434元，案件受理费2700元，公告费480元，保全费1120元，扣除265元已付利息。至此，苗林向本院申请执行的(2018)豫9001执3568号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文胜，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人王文胜租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执620号之二被执行人：张良军，男，土家族，1975年12月10日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良军在贵州省农村信用社联合社621779000113**52**1_1账户内存款人民币212403.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2823号 原告：曹涛涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张轩瑞，男，1983年12月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹涛涛与被告张轩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹涛涛到庭参加诉讼，被告张轩瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款22万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款22万元，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张轩瑞未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年左右被告张轩瑞因资金周转困难向原告借款22万元，未约定借款利息，原告以银行转账及现金的方式兑付了借款，借款后，该款经原告催要未果，被告张轩瑞于2019年1月4日重新出具借款条据1支。该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告曹涛涛与被告张轩瑞民间借贷纠纷一案中，被告张轩瑞向原告曹涛涛借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告张轩瑞偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告张轩瑞经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张轩瑞于本判决生效后五日内偿还原告曹涛涛借款22万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张轩瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年七月二十七日      书  记  员   李建鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28332号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告吴亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复26号复议申请人（申请执行人）：廖美成，女，汉族，1963年8月22日出生，户籍地广西桂林市七星区。委托代理人：谭亲明，男，汉族，1962年10月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人廖美成之夫。案外人（原异议人）：黄斌文，女，汉族，1985年9月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区长青街道办事处洞新居委市场组。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：娄底市中人置业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区仙人阁农贸市场12栋。法定代表人：陈楚华，该公司董事长。被执行人：湖南华剑实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人：陈楚华，该公司董事长。被执行人：湖南华剑实业集团，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。负责人：陈楚华。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人廖美成不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2021）湘1302执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告廖美成与被告娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、陈理华等民间借贷纠纷一案，娄星区法院于2019年4月20日作出（2019）湘1302民初767号民事判决书，判令中欧公司于该判决生效后十日内偿还廖美成借款本金340万元及利息（从2015年1月1日起按年利率15%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；中欧公司于该判决生效后十日内偿还廖美成从借款之日计算至2014年12月31日欠付的利息485673元；陈理华等对中欧公司的上述还款义务承担连带担保责任。因中欧公司、陈理华等未按该判决履行金钱给付义务，廖美成于2019年7月16日向娄星区法院申请强制执行。在执行过程中，娄星区法院于2019年11月21日以（2019）湘1302执1714号之一执行裁定书、协助执行通知书，将登记在被执行人中欧公司名下位于娄底市××路××街旁（株山华府）5栋2308号、6栋2601号等房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。案外人黄斌文向娄星区法院提出异议称，黄斌文于2014年7月21日全款购买了中欧公司开发的位于华剑首郡（株山华府）5栋2308、6栋2601号房屋，并与中欧公司签订了房屋买卖合同，该房屋属于黄斌文所有。因为房屋一直在“烂尾”，中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）以工程建筑抵押为由将华剑首郡5、6栋整体查封，导致无法办理网签，请求解除对娄底市××路××街旁（株山华府）5栋2308、6栋2601号房屋的查封。娄星区法院异议审查认为，虽然黄斌文与中欧公司签订了房屋买卖合同，但其并未到相关部门办理物权登记，故黄斌文对涉案标的所享有的权利实为债权，不具备物权变动的效力。同时认为，本案涉案标的暂不宜采取进一步执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定中止对登记于中欧公司名下位于株山华府5栋2308号、6栋2601号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。廖美成申请复议称，案外人黄斌文不是该涉案房屋的所有权人，不具备物权变动效力，该案涉房屋仍属于被执行人中欧公司的责任财产。黄斌文没有在法院查封措施之前合法占有该不动产，黄斌文购房目的不是为了居住，而是为了抵偿经营债务，本次已抵债方式购买两套住房。黄斌文系对涉案房屋执行的实体权益提出执行异议，而非对执行行为提出异议，当事人对裁定结果不服，应依法提起执行异议之诉，娄星区法院对本案执行异议处理程序违法。请求撤销娄星区法院（2021）湘1302执异20执行裁定，驳回黄斌文的异议请求，裁定对案涉房屋继续执行，或将本案发回重审。本院认为，根据案外人黄斌文的异议理由及请求，黄斌文对案涉房屋主张所有权，并据此请求解除对案涉房屋的查封措施，系对被执行标的实体权益提出执行异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。原异议裁定错误适用第二百二十五条规定审查处理。至于本案涉案标的是否宜采取进一步执行措施事项，不属于本异议和复议案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执异20号执行裁定，本案发回该院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  陈 辉审判员  张菖青二○二一年七月二十七日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终35号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区（XX道XX号）。统一社会信用代码：91130200104741540X。  法定代表人：于长彬，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安塞奥纳广告装饰有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码：91610624MA6YJXQF02。法定代表人：黄艳龙，系该公司经理。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人安塞奥纳广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初579号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第二工程有限公司的上诉请求：撤销延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初579号民事裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人是否达成口头承揽合同，只有经法院实体审理后才能确定，不能仅凭被上诉人的起诉状就认定存在承揽合同关系，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖权。因此，未经实体审理确定存在承揽合同关系情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，理应由上诉人住所地法院即河北省唐山市丰润区人民法院审理更为适宜。本院认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人安塞奥纳广告装饰有限公司要求上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司给付制作广告标识牌费用85990元，案件标的为给付货币，而双方并无关于合同履行地约定的条款。故根据前款规定，接受货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人安塞奥纳广告装饰有限公司作为接受货币的一方，其所在地延安市安塞区即为合同履行地，故延安市安塞区法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1819号原告：刘某，男，汉族，1971年4月16日出生，住横山区横山镇东门沟。被告：周某某，男，汉族，1966年9月2日出生，住横山区横山镇转盘。本院在审理原告刘某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费137元，由原告负担。（此页无正文）审判员  崔海涛二〇二一年七月二日书记员  思磊磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9923号申请人：湖南铠铭贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园三期4栋403房。法定代表人：欧志钦，执行董事。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。申请人湖南铠铭贸易有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司合伙合同纠纷一案，申请人湖南铠铭贸易有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道股份有限公司的银行存款4395668.36元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南铠铭贸易有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南铠铭贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司的银行存款4395668.36元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年七月十四日书记员  苏冷丽
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1252号徐淑霞、徐淑梅，赵秀春、王玥：徐淑霞、徐淑梅与赵秀春、王玥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：赵秀春、王玥协助徐淑霞、徐淑梅将坐落于桦甸市房屋产权变更登记到徐淑霞、徐淑梅名下。经本院立案执行，房屋已变更登记。至此，徐淑霞、徐淑梅向本院申请执行的（2020）吉0282民初2202号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4880号原告：上海百川连接器有限公司破产管理人，住所地上海市虹口区。负责人：黄俊。委托诉讼代理人：孙逸民，女。委托诉讼代理人：宋早娣，女。被告：上海乐积新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童桂飞。原告上海百川连接器有限公司破产管理人与被告乐积电气(上海)有限公司(以下简称“乐积电气公司”)请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因乐积电气公司注销登记，其唯一股东为上海乐积新能源科技有限公司，故本案依法变更被告。本院于2021年7月6日公开开庭。原告委托诉讼代理人律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百川连接器有限公司破产管理人向本院提起诉讼，请求判令：1.确认上海百川连接器有限公司向乐积电气公司付款48,400元的行为无效；2.被告返还不当得利48,400元。事实与理由：2018年7月4日，本院作出(2018)沪0117破17号《民事裁定书》，受理申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行对被申请人上海百川连接器有限公司(以下简称“百川连接器公司”)的破产清算申请，并于2018年7月23日作出《决定书》，指定上海九威清算事务有限公司为百川连接器公司破产管理人(以下简称“管理人”)。管理人在履职过程中，因百川连接器公司银行账户处于冻结状态，且管理人未能接收到百川连接器公司的公章、银行印鉴章、开户许可证、密码器等重要资料，无法立刻划转账户余额，后发现百川连接器公司于2020年6月22日通过银行转账方式(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)将48,400元转至乐积电气公司。为维护债权人利益，履行管理人职责，管理人于2021年1月20日向乐积电气公司邮寄《通知函》，要求其将收到的上述48,400元予以退回，该信函因未联系东收件人被退回。经国家企业信用信息公示系统查询，2021年4月12日，上海市松江区市场监督管理局以乐积电气公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，而处以吊销乐积电气公司营业执照的行政处罚。2021年4月26日，乐积电气公司成立清算组，决议解散，并于2021年4月29日办理工商注销。因乐积电气公司应当知道自身存在待确定的债务，但清算时，清算组未及时向百川连接器公司通知清算注销事宜，导致百川连接器公司未及时申报债权而未获清偿，属于未依法清算。被告作为乐积电气公司的唯一股东，应当对乐积电气公司的债务承担清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供机读档案、《民事裁定书》《决定书》、企业信息公示报告、银行账户交易明细、《通知函》等证据。被告上海乐积新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，百川连接器公司相关负责人在破产受理日后，未经管理人许可，私自将百川连接器公司财产转移至乐积电气公司的行为，违反法律规定，应当归于无效。乐积电气公司收取该笔钱款没有法律依据，造成百川连接器公司财产不当减少，侵害全体债权人利益，构成不当得利，应予以返还。现乐积电气公司已注销，被告系乐积电气公司的唯一股东，应当对乐积电气公司的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认上海百川连接器有限公司于2020年6月22日向乐积电气(上海)有限公司付款48,400元的行为无效；二、被告上海乐积新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海百川连接器有限公司破产管理人48,400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告上海乐积新能源科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢272号申请执行人：陈国云，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人陈国云与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即58200元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第00922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5033号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人牛保凤，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省襄城县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行牛保凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2402号支付令已发生法律效力。因牛保凤未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、委托许昌市襄城县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛保凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月五日书记员  王嘉伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异78号异议人（被执行人）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：权学芳，女，1983年4月29日生，汉族，该公司行政主任，住徐州市贾汪区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷，该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人徐州成实科技发展有限公司（以下简称成实公司）、徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、沙伟、孙国梅、解成勇、刘玉华、刘丁、柳现权、包学朋、李颖执行异议纠纷一案，本院经审查后作出执行裁定，异议人因不服本院作出的（2020）苏0303执异168号执行裁定，向徐州市中级人民法院提出复议，该院经审查后作出（2020）苏03执复212号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）苏0303执异168号执行裁定，由本院重新审查处理。本院立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告徐州成实科技发展有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、沙伟、孙国梅、解成勇、刘玉华、刘丁、柳现权、包学朋、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)苏0303民初1776号民事判决：“一、被告徐州成实科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金3000000元及逾期利息13488元（暂计算至2017年3月17日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告包学朋、李颖对被告徐州成实科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告包学朋、李颖承担连带保证责任后，有权向徐州成实科技发展有限公司追偿；三、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就位于徐州市××金色里程小区××楼××室、××经济开发区××小区东××楼××室、××路春雨小区××＃××室、徐州市××堤大厦××室共4处房产，在抵押担保范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”成实公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行，案号为（2019）苏0303执540号。本案在执行过程中于2019年9月23日作出（2019）苏0303执540号《通知书》、《限期勘验房产通知书》、《处置财产告知书》，拟对被执行人宏宇公司名下位于徐州市鼓楼区金色里程小区4号楼1-101室房屋委托第三方机构进行询价/评估。后本院通过中国工商银行融e购电商平台确定估价对象在2020年3月31日的参考价值为2148442元。阿里拍卖大数据询价平台在2020年3月31日参考总价1680818元。京东大数据评估询价平台在2020年3月31日参考总价为2060746元。本院依据上述三询价平台平均值所得案涉房产询价结果为1963335元。并于2020年4月14日向异议人送达了询价结果通知书。异议人宏宇公司针对上述执行行为提出异议称，1、不认可数额1963335元。2、评估价格应为445万元。事实和理由：网络询价评估价值偏低，没有真实反映出涉案房产的客观真实价格。涉案房屋都经过精装修，评估报告没有对装修价格给予评估，应进行摇号司法评估出具相应的评估报告为准。我公司于2020年4月24日接到贵院送达的关于“金色里程小区4号楼1单元101室重新评估的请求”不予受理通知书，我公司认为贵院在执行异议程序上不合理，未按执行异议程序操作也未出具执行异议裁定书，现为维护债务人的合法权益特向贵院提出异议。本院查明，案涉金色里程小区4号楼1-101房产登记在徐州市宏宇房地产开发有限公司名下，抵押权人为中国工商银行股份有限公司徐州分行。查封案号为（2017）苏0303民初1776号，查封顺位为1，查封时间自2017年4月24日至2020年4月24日。北京市海淀区人民法院以（2016）京0108执5460号轮候查封了上述房产，查封顺位为2，查封期限自2019年1月21日至2022年1月21日。本案于2020年6月3日轮候查封了上述房产，查封顺位为3。本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。第二条规定，优先债权执行法院要求首先查封法院将查封财产移送执行的，应当出具商请移送执行函，并附确认优先债权的生效法律文书及案件情况说明。首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。本案申请人华融公司对被执行人名下的案涉房产享有优先债权，本院系优先债权执行法院。（2017）苏0303民初1776号查封已到期，现北京市海滨区人民法院作为首先查封法院自查封之日起60日未发布拍卖公告或进入变卖程序。本院应向首先查封法院出具商请移送执行函，并向本院出具移送执行函的情况下，可由本院处置上述房产。现本院虽是优先债权法院，但系轮候查封，在未向首先查封法院出具商请移送执行函的情况下处置该房产显有瑕疵，应予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0303执540号之一执行裁定书，中止对徐州市宏宇房地产开发有限公司名下位于徐州市鼓楼区金色里程小区4号楼1-101室房产的执行。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘春燕审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年七月七日书记员  张恰恰
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：杨建珍，女，该银行员工。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行员工。被告：占仕嘉，男，1988年8月19日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告占仕嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人杨建珍到庭参加诉讼，占仕嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令占仕嘉归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共19086.24元。事实和理由：占仕嘉向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经审核，邮储银行武夷山支行于2018年5月2日发放信用卡给占仕嘉，卡号6259××××9248，额度15000元。占仕嘉领取信用卡后，多次透支消费，2019年10月13日起未按期还款，现已逾期18期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2021年3月17日尚拖欠本金14116.06元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）3616.64元，利息1353.54元，合计19086.24元。邮储银行武夷山支行认为，占仕嘉的行为违反了《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。占仕嘉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年占仕嘉向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向占仕嘉发放了卡号为6259××××9248的信用卡。领卡后，占仕嘉进行消费，并从2019年10月开始未能按期偿还透支消费款，截止2021年3月17日尚欠本金14116.06元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）3616.64元，利息1353.54元，合计19086.24元。邮储银行武夷山支行催要未果而诉至法院。上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，占仕嘉向邮储银行武夷山支行申领信用卡，系其真实意思表示，领卡后即与邮储银行武夷山支行建立借款合同关系。占仕嘉透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定要求占仕嘉偿还透支本金并支付利息、违约金等费用合计19086.24元，对邮储银行武夷山支行的诉讼请求予以支持。占仕嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：占仕嘉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金14116.06元，并支付利息1353.54元，违约金、分期手续费及其他费用3616.64元，以上款项合计19086.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，减半收取计138.5元，由占仕嘉负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年七月二十二日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保186号之四本院在执行刘玉华与韩慧涛财产保全中，本院对被保全人韩慧涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月六日（）书记员 花吉明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5112号原告：龙世泽，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州红盒子房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目E区第E8号楼（E8）1单元32层10号。法定代表人：郭加达。原告龙世泽与被告贵州红盒子房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙世泽到庭参加诉讼。被告贵州红盒子房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙世泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋押金520元、误工费600元共计1120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月11日，原告与贵州海森宜居房地产经纪有限公司（现已注销）签订《房屋租赁合同》，约定原告向该公司承租位于贵阳市南明区房屋一间，用于原告居住。后原告与被告达成协议将原告的租赁关系转到被告名下，并接受被告的租房管理，被告也承诺原告原交纳的租房押金520元，合同到期以后由被告退还原告。2020年10月29日，原告通知被告解除租赁关系，被告也表示同意退房。原告退房后，被告至今未归还原告租房押金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州红盒子房地产经纪有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告龙世泽与被告贵州红盒子房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于贵阳市南明区房屋一间，租赁期限从2019年11月11日至2020年11月10日，每月租金580元。房屋押金为520元，到期才退押金。2020年10月29日，原告通过微信方式通知被告退房，并将房屋现状通过拍视频的方式告知了被告，同时要求被告将押金退原告。原告退房后，因被告至今未退还原告押金520元。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同到期后，原告依约将承租的房屋退还给了被告，被告依合同向原告收取的押金，理应退还原告。原告主张被告退还租房押金520元，符合双方合同约定，予以支持。另对原告要求被告支付误工费的诉请，因对此原告未提供相应证据佐证，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州红盒子房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内退还原告龙世泽租房押金520元；二、驳回原告龙世泽对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵州红盒子房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月二十二日书记员  高伟
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1724民初2843号原告：魏忠品，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭元增，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚元宇，男，1996年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：郭元增，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵宪民，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告魏忠品与被告郭元增、姚元宇、赵宪民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。魏忠品向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费及其他涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告郭元增、姚元宇因资金周转困难，由被告赵宪民担保向原告借款10万元，并于2020年9月31日借款当日三被告向原告出具借条一张，三被告承诺于2020年10月25日前还清借款。但借款到期后被告均已种种理由拒不归还借款，为此诉诸于法院，请求法院支持。经审理，被告称已归还原告借款5万元，原告称对收到被告还款4万元无异议，另1万元需要核实，核实后如果属实同意扣减，要求不再调解项中显示。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告郭元增、姚元宇偿还原告魏忠品借款本金及利息65000元，自2021年8月起，于每月的25日前偿还不低于5000元，于2022年3月25日前还清；二、被告赵宪民对以上借款承担一般担保责任。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告郭元增、姚元宇负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判员  杨松青二〇二一年七月二十四日书记员  王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6667号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。委托诉讼代理人：李扬，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。被告：董存河，男，1973年6月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刁桂芹，女，1972年5月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：董永帅，男，1999年12月13日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告董存河、刁桂芹、董永帅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘红军二〇二一年七月十三日法官助理 孙浩然书 记 员 徐文娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1909号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206025618453619，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：谭爱国,经理。委托诉讼代理人：陈雪培，该公司员工。被执行人：高飞，男，1993年7月29日生，汉族，住江苏省如皋市。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与高飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1711号民事判决已发生法律效力。依该判决：高飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金50050元；高飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司上述应付汽车租金的滞纳金2502.5元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，由高飞负担。因高飞未履行生效法律文书确定的义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．4月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．4月26日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡（信件因收件人不在收件地址被退回）。3．5月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．6月9日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人前来法院接受执行约谈。5．7月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．7月20日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1408号原告：伊某，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        被告：李某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        原告伊某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告伊某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告伊某以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告伊某撤回起诉。        案件受理费525元，全部退还给原告伊某。        审判员    高万斌二〇二一年七月二十七日书记员    王晓松
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7259号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：刘灵，男，苗族，住长沙市天心区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告刘灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告刘灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金76,345.18元，利息0元，费用6,409.77元（此利息、费用暂计至2021年3月5日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘灵核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 一、2003年12月12日，被告刘灵在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 二、《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 三、被告刘灵领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年3月5日，被告拖欠原告信用卡本金76,345.18元，利息0元，费用6,409.77元，合计82,754.95元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告刘灵的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘灵在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日欠款本金76,345.18元，利息0元，费用6,409.77元，合计82,754.95元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868元，因适用简易程序，减半收取934元，由被告刘灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1433号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路185号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：侯朝阳，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省商丘市民权县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与侯朝阳保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初1695号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告侯朝阳同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司银行贷款及保险费23884.47元，于2020年6月25日前先偿还1000元，2020年7月25日前偿还1000元，2020年8月25日前偿还1000元,2020年9月25日前偿还1000元，2020年10月25日前偿还1000元，2020年11月30日前偿还下余18884.47元；二、若被告侯朝阳未按约定日期履行还款义务，原告可申请一次性执行下余全部款项，并向被告收取违约金，违约金按剩余未偿还金额为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月17日至实际付清之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取199元，由被告侯朝阳负担。因侯朝阳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年5月13日、5月14日、6月2日、6月18日、7月5日、7月24日通过总对总查询，查明被执行人有少量银行存款，已予以冻结。2、2021年6月3日通过执行网络系统查询到被执行人侯朝阳名下汽车三辆。该车辆年限已久无处置价值且无法实际控制。3、2021年6月18日传统查控被执行人侯朝阳无不动产登记信息。4、2021年7月21日向商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金信息，查明被执行人名下无住房公积金。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、2021年6月18日法院前往被执行人户籍地调查，家中无人，村室无人，通过村主任李建华得知被执行人侯朝阳在监狱服刑。经关联案件查询侯朝阳作为被执行人案件2件，其中在执1件，终结本次执行程序1件；未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费23884.47元，违约金12006.12元，一审案件诉讼费199元，本案执行费258元，合计36347.59元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年七月二十八日书记员  乔玉龙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执402号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：牛岩，男，理事长。被执行人：孟伟，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与孟伟合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2021）黑1025执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二一年七月二十六日书 记 员  潘昱骁
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执1430号韩伟、赵玉德：被执行人韩伟、赵玉德因故意伤害罪附带民事赔偿部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初181号刑事判决：一、被告人韩伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人韩伟、赵玉德赔偿附带民事诉讼原告人于芳经济损失人民币22758.73元（包括医药费21507.89元、护理费5712.43元、误工费10344.13元，住院期间伙食补助费3700元，上述41264.55元的60%为24758.73元，扣除已付2000元后即为22758.73元），赔偿款已交到法院，于判决生效之日给付。该判决生效后附带民事赔偿部分进入执行程序,被执行人交纳的赔偿款已付给受害人于芳。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初181号刑事判决书中对你们的附带民事赔偿所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保30号申请人：江西天香园房产置业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都1栋1单元112号。统一社会信用代码：91360100667495590B。法定代表人：刘伟东。委托代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师。委托代理人：喻晨丽，江西经辉律师事务所律师实习律师。被申请人：李国华，女，汉族，1974年5月5日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西天香园房产置业有限公司因与被申请人李国华追偿权纠纷一案，于2021年7月1日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人李国华银行存款人民币495,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币500,000元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：12276003901309240335）。经审查，本院认为，申请人江西天香园房产置业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国华银行存款人民币495,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月一日法官助理 晏露露书 记 员 余卓娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1385号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与裘湘华银行卡纠纷一案。申请人于2021年7月6日向本院申请恢复执行已经生效的（2019）湘0102民初4488号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年七月十六日书记员  田 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12395号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：金某，女，1969年9月8日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告金某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年12月27日，被告金某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告金某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年12月27日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。金某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向金某发卡后，金某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，金某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251xxxx10号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14218号原告：王汝秋，女，1987年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区南十三纬路2号4-3-2。被告：杜素珍，女，1932年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区南塔街1号4-2-1。法定监护人：程二平，女，1954年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区五里河街2-1号4-3-3。原告王汝秋诉被杜素珍继承纠纷一案。原告王汝秋于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王汝秋撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取人民币2400元，由原告王汝秋负担。审 判 员 魏凤玲此件与原本核对无异送达日期年月日二〇二一年七月十五日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1000号申请执行人：胡琪彬，男，1992年6月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王玲玲，女，1998年1月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人胡琪彬与被执行人王玲玲买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初7026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.37万元及执行费105.5元。执行过程中，1.本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，本院多次联系申请执行人沟通案件情况，并委托肥东县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，待回馈信息再行处理。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十八日书记员  方 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13518号原告：李春明，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢辉，四川矩衡律师事务所律师。被告：四川沐鑫宇建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋9层9号、10号法定代表人：方代均，经理。委托诉讼代理人：倪璐，女，该公司员工。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，职务不详。裁定理由：原告李春明与被告四川沐鑫宇建筑劳务有限公司、深圳广田集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告李春明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。原告李春明的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许李春明撤回对四川沐鑫宇建筑劳务有限公司、深圳广田集团股份有限公司的起诉。诉讼费负担：案件受理费12428元，减半收取计6241元，由李春明负担。审判员  仇金玛二〇二一年七月三十日书记员  余 瑶四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13518号原告：李春明，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢辉，四川矩衡律师事务所律师。被告：四川沐鑫宇建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋9层9号、10号法定代表人：方代均，经理。委托诉讼代理人：倪璐，女，该公司员工。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，职务不详。裁定理由：原告李春明与被告四川沐鑫宇建筑劳务有限公司、深圳广田集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告李春明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。原告李春明的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许李春明撤回对四川沐鑫宇建筑劳务有限公司、深圳广田集团股份有限公司的起诉。诉讼费负担：案件受理费12428元，减半收取计6241元，由李春明负担。审判员  仇金玛二〇二一年七月三十日书记员  余 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执884号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷,行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人彭慧、朱春华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱春华、彭慧应向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金88137.64元，利息、罚息、复利合计44920.81元（上述利息、罚息、复利暂算至2019年4月24日，2019年4月25日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金88137.64元为基数，按年利率24%计算）。二、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以彭慧设定抵押的车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为CAW156501的途威牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2947元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月23日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月20日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：彭慧名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，朱春华名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车；此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月23日，在南通市不动产登记中心未查询到朱春华、彭慧名下有不动产登记信息。4、3月5日，对上述彭慧名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，朱春华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。车辆均未实际扣押。经询问，申请执行人不知三部车辆的下落。5、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。经关联案件查询，两被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人戴慧敏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7783号解除保全申请人：长沙市万寿建筑设备租赁有限公司，住所地xxx。法定代表人：袁海燕，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：江炳生。委托诉讼代理人：徐潘，xxx，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛立业，xxx，系该公司员工。解除保全申请人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0105财保68号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款人民币840000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院冻结了被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户。解除保全申请人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司以与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司达成调解协议为由，于2021年7月13日向本院申请解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  易 智二〇二一年七月十四日代理书记员  邝艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23167号原告：郑仪杰委托诉讼代理人：朱创被告：和谊控股（深圳）有限公司法定代表人：吕军本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑仪杰自动撤回起诉处理。审判员  李雪莹二〇二一年七月二十七日书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1814号赫章县城关镇建筑工程公司（申请执行人）、赫章县水务局（被执行人）：赫章县城关镇建筑工程公司与赫章县水务局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计528741.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位550666.40元，其中，包括利息，案件执行费7687.00元，至此，赫章县城关镇建筑工程公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1367号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：何婷婷,浙江学优（合肥）律师事务所律师。被告：孟宪良，男，1982年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告孟宪良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年七月二十六日书记员  杨玉虎
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之二被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒