wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1800号原告：张爱芹，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地范县，现住范县。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所律师。被告：李永钦，男，1978年10月25日出生，汉族，住范县。原告张爱芹与被告李永钦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹及其委托诉讼代理人董存龙到庭参加诉讼，被告李永钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹向本院提出诉讼请求：依法判令儿子李某2由原告抚养，抚养费原告自行负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，由于双方婚前接触时间短，原告对被告不甚了解便草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告李永钦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告李永钦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。原被告双方于××××年××月××日生育儿子李某1，现已成年。于××××年××月××日生育儿子李某2，现和姥姥一起生活。本院认为，同居关系子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告张爱芹要求抚养原被告共同生育儿子李某2，且孩子表示想和原告一起生活,根据法律规定，对已满八周岁的子女，应当尊重其真实意愿，故对原告要求抚养儿子李某2，抚养费自行负担的诉请，本院予以支持。被告李永钦经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原被告儿子李某2由原告张爱芹抚养，抚养费由原告张爱芹自行负担。案件受理费150元，由原告张爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月二十八日书记员 朵燕芳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执790号申请执行人：胡某某，男，1993年7月25日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：白某某，男，1993年5月18日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款51000元,交纳本案执行费665元、诉讼费606.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白某某银行存款52271.25元。二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执327号之一申请执行人：惠祥丰，男，1973年8月10日生，居民身份证号码320325197308106232，汉族，住邳州市赵墩镇更厅村218号。被请执行人:高颢，男，1977年8月22日生，居民身份证号码320382197708220015，汉族，居民，住邳州市运河街道建设南路铁路小区9号楼2单元101室。被请执行人：薛以建，男，1980年11月16日生，居民身份证号码320382198011165911，汉族，居民，住邳州市赵墩镇政府宿舍336号。被请执行人：张伟，男，1980年12月6日生，居民身份证号码320382198012060054，汉族，居民，住邳州市运河街道青年西路面粉厂宿舍3号。申请执行人惠祥丰与被执行人高颢、薛以建、张伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月20日作出（2019）苏0382民初11048号民事判决书:高颢偿还惠祥丰借款本金120109元及利息（以120109为本金，按照年利率6%，自2018年9月24日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清；薛以建、张伟对上述债务承担连带保证责任，被告薛以建、张伟在偿还上述债务后可向主债务人高颢追偿；案件受理费6843元，由高颢、薛以建、张伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月8日，本院将被执行人高颢、薛以建、张伟列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人惠祥丰与被执行人高颢、薛以建、张伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人惠祥丰有财产可供执行，申请执行人高颢、薛以建、张伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12633号原告：李斌，男，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：曹成，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志辉，广东深湾律师事务所实习律师。被告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层，统一社会信用代码914404005764520264。法定代表人：李亚林。被告：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德。被告：深圳市康乐宏科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路10号汇景花园海怡阁23C，统一社会信用代码91440300791743053U。法定代表人：左丽芳。原告李斌与被告招商银行股份有限公司珠海分行、深圳市富诚资产管理有限公司、深圳市康乐宏科技有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年5月31日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审 判 长  何珍珍人民陪审员  周奕佳人民陪审员  赖静娴二〇二一年七月一日书 记 员  杨文玉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2130号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。代表人：石卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨帅星，男，生于1993年2月15日，回族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。原审被告：李兵，男，生于1982年4月4日，汉族，住河南省西华县。原审被告：西华县鑫顺达运输有限公司。住所地：周口市西华县大王庄乡栗楼岗村西10米处。法定代表人：张军，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人杨帅星、原审被告李兵、西华县鑫顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年七月二十八日书记员  党李阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢70号申请执行人：陈树新，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王吉文，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人陈树新与被执行人王吉文劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2012年11月19日作出的（2012）凌城民初字第3284号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费等12万元。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  张 敏二〇二一年七月十四日书记员  刘 哲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0822民初1006号原告廖启罡，男，汉族，1984年1月23日出生，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告罗军，男，汉族，1987年2月28日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告廖启罡诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖启罡到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖启罡诉称：2020年11月7日，被告罗军从原告处借走7500元并承诺当天返还，但当天并未归还，被告向原告出具了借条一张。此后借款到期被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，为此原告诉请法院判令：1、依法判令被告偿还借款7500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明2020年11月7日被告向原告借款7500元的事实；3、聊天记录一份，证明被告承认向原告借款7500元的事实。被告未质证。本院认为，原告廖启罡提供的证据虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院依法予以认定。被告罗军未举证。综合上述证据的分析与认定，结合法庭调查，确认本案如下事实：原告廖启罡与被告罗军经朋友介绍相识，2020年11月7日，被告罗军以资金临时周转为由向原告借款7500元，承诺当天归还，原告通过微信向被告分两次转账共计7500元，但当天被告并未归还该笔借款。后经原告催讨，被告罗军在原告办公室向原告补写了一张借条，借条载明借到原告现金7500元，2020年12月10日前还清，如未还清按银行利息计算，落款时间为2020年11月5日。此后经原告多次催讨未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗军向原告廖启罡借款7500元有被告罗军亲笔签字并摁手印的借条为证，双方借贷关系合法、明确，现原告要求被告偿还借款本金7500元及利息依法有据，原、被告双方约定逾期按银行利息计算，本院认为应参照2020年11月至今的银行贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算为宜。被告罗军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军应于本判决生效后七日内清偿所欠原告廖启罡借款本金7500元及逾期利息（按年利率3.85%，自2020年12月11日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  彭晓明二〇二一年七月六日书 记 员  易 成
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2485号原告：南阳新煜物业服务有限公司，住所地：内乡县湍东镇罗岗村黄家组39号，统一社会信用代码：914113255934462268。法定代表人：魏新果，男，该公司总经理。被告：曾某某，女，汉族，生于1971年1月25日，住河南省内乡县。原告南阳新煜物业服务有限公司与被告曾某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳新煜物业服务有限公司撤回对被告曾某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳新煜物业服务有限公司负担。审 判 员 冯云虎二〇二一年七月十六日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异155号异议人孙仲安（本案被执行人），男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人雷惠珍，女，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人雷惠珍与被执行人孙仲安借款纠纷一案中，被执行人孙仲安对本院作出的（2015）雁执恢字第00268之三号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙仲安称，贵院曾在2016年2月22日作出过（2015）雁执恢字第00268之二号裁定书，执行异议人141648.48元及利息的决定，本人在法定期限内提出异议，贵院驳回了异议，本人提出复议，中院依法支持了其诉求，撤销了雁塔法院的驳回裁定，后来贵院又自己出了裁定，撤销了（2015）雁执恢字第00268之二号裁定书。其中中院在审理中明确指出雁塔法院计算有误，是导致裁定被撤销的关键原因，现贵院又重新将（2015）雁执恢字第00268之三号裁定书以几乎不变的内容作出裁定，并拒绝向当事人出示计算依据及计算过程，故异议人认为该裁定无事实依据，请求撤销（2015）雁执恢字第00268之三号执行裁定书。申请执行人雷惠珍辩称，贵院在2016年2月22日作出（2015）雁执恢字第00268之二号裁定，要求被执行人孙仲安履行给雷惠珍的欠款及利息141648.48元，被执行人不服向贵院提出异议，贵院驳回了被执行人的异议，被执行人复议到中院，提出碑林法院计算有误，中院认为认定事实不清，发回贵院重新审查。2016年11月14日撤销（2015）雁执恢字第00268之二号执行裁定后由贵院执行法官请教中院计算的被执行人欠申请执行人的欠款金额为139610.74元，2016年12月10日（2016）陕0113执异101号裁定下发后，其认为贵院的计算方法是正确的，但是计算中有两个失误：1.被执行人欠申请执行人欠款已超过5年，应按5年的利率计算，贵院是按银行贷款利率1年计算的；2.本案被执行人应承担的诉讼费没有计算到欠款中。其向中院提出复议，中院认为贵院未在（2016）陕0113执异101号裁定中对本案件执行标的额进行确认，因此驳回了其复议申请。驳回后其多次找碑林法院要求重新审查该院发给雁塔法院的协助执行金额的确定，终于在2018年5月28日碑林法院确定了给雁塔法院的协执金额为150950.8元，并向雁塔法院变更了协助执行金额。因被执行人以种种借口不履行义务，本次申请执行人是按碑林法院给雁塔法院下发协执函的日期为截止日2015年3月25日，在此期间被执行人给付申请执行人欠款7400元（2011年1月27日）。（2015）雁执恢字第00268之三号裁定是按照法院的计算方法得出的欠款金额149941.53元，请求驳回被执行人的异议请求。本院查明，本案的执行依据为本院（2009）雁民初字第2423号民事判决书、西安市中级人民法院（2010）西民三终字第15号民事判决书，主要内容为孙仲安于二审判决生效之日起十日内向雷惠珍偿还18万元及利息（从2009年3月24日起计算至判决实际给付之日止）。在执行过程中，孙仲安于2011年1月27日给付案款7400元。2015年3月25日，西安市碑林区人民法院作出（2009）碑执字第00760号执行裁定书，裁定冻结被执行人雷惠珍在西安市雁塔区人民法院执行款126365.75元。孙仲安于2015年5月13日给付案款30000元。2018年5月29日，西安市碑林区人民法院向本院发函，内容为：关于申请执行人孙仲安与被执行人雷惠珍不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民二终字第708号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年3月25日给你院发出协助执行通知书和执行裁定书，请求冻结被执行人雷惠珍在你院执行款126365.75元，该笔款项未足额计算迟延履行的债务利息，现经确定，我院（2009）碑执字第760号执行案件被执行人雷惠珍应付给孙仲安本金、利息、诉讼费等共计150950.80元，此款请与你院雷惠珍与孙仲安执行案件执行款相互折抵。后雷惠珍向本院申请，将相关本金、利息计算至2015年3月25日，其余部分本次暂不申请执行。依雷惠珍提交的本案费用计算清单显示，扣除孙仲安已支付本金7400元及折抵碑林法院执行案件中雷惠珍应付给孙仲安的150950.80元外，截止2015年3月25日孙仲安应支付雷惠珍本金、利息、诉讼费共计149941.53元。2018年6月25日，本院作出（2015）雁执恢字第00268之三号执行裁定书，依申请执行人雷惠珍计算的标的149941.53元裁定执行被执行人孙仲安的存款或收入、财产。被执行人孙仲安对此提出执行异议。本院认为，申请执行人雷惠珍向本院申请，孙仲安应支付其本金、利息、诉讼费共计149941.53元，经审核其计算方式和计算过程与本案执行的情况相符，并无不当，本院据此作出的（2015）雁执恢字第00268之三号执行裁定书，执行被执行人孙仲安的存款或收入、财产149941.53元没有错误。被执行人孙仲安认为该裁定无事实依据理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人孙仲安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 吴 江审判员 张虎虎二〇二一年七月六日书记员 贾雪艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执534号申请执行人张德浩，男，1977年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人徐作凯，男，1968年12月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。张德浩与徐作凯责令退赔一案，（2019）鄂0704刑初231号刑事判决书、（2020）鄂07刑终61号刑事裁定书已发生法律效力。责令被执行人徐作凯退赔申请人张德浩136，800.00元。因被执行人徐作凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德浩于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2021年2月3日向被执行人徐作凯发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人徐作凯有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人徐作凯发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为136，800.00元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初231号刑事判决书的责令向张德浩退赔部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年七月二十六日书记员 ： 廖 丽
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2874号原告：王凤明，男，1959年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：东营市胜东超市有限公司，住所地东营区小清河路8号锦华市场A栋1层101室。统一社会信用代码91370500MA3TW6J6XH。法定代表人：陈春杰，执行董事。原告王凤明与被告东营市胜东超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤明及其委托诉讼代理人苗语嫣到庭参加诉讼，被告东营市胜东超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤明向本院提出诉讼请求：1.请求判令东营市胜东超市有限公司向王凤明支付拖欠的劳务报酬4666.67元；2.案件受理费由东营市胜东超市有限公司负担。事实和理由：王凤明于2020年10月5日至东营市胜东超市有限公司处工作，约定每月劳务报酬为3200元，后因王凤明工作出色，东营市胜东超市有限公司于2021年1月将王凤明调至其他岗位，承诺从2021年1月起每月向王凤明发放劳务报酬3500元。东营市胜东超市有限公司于2021年2月10日通知春节放假，2月14日正式上班，但是从2月14日起东营市胜东超市有限公司一直停业，导致王凤明无法上班，也拖欠王凤明2021年1月、2月的劳务报酬不予发放。为维护王凤明的合法权益提起诉讼，望判若所请。东营市胜东超市有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王凤明于2020年10月5日至东营市胜东超市有限公司从事水果、蔬菜销售工作，东营市胜东超市有限公司通过陈胜东账户为王凤明发放了2020年10月、11月份和12月的劳务报酬。自2021年1月起东营市胜东超市有限公司安排王凤明从事肉类销售工作，并为王凤明加薪至每月3500元，王凤明提供劳务至2021年2月10日。东营市胜东超市有限公司未发放王凤明自2021年1月1日至2021年2月10日期间的劳务报酬。本院认为，王凤明提交的中国农业银行交易明细清单、录音、微信截图及证人证言等证据相互印证，能够认定王凤明为东营市胜东超市有限公司提供劳务，王凤明自2021年1月起的劳务报酬为每月3500元。引起纠纷系东营市胜东超市有限公司未支付王凤明自2021年1月1日起至2021年2月10日止的劳务报酬所致，应承担相应的民事责任。王凤明主张的劳务报酬4666.67元，符合双方约定，本院依法予以支持。东营市胜东超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东营市胜东超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤明劳务报酬4666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市胜东超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  郭丽娜书 记 员  王明梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6734号之一原告：宜兴市京华运输有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇来村官丰路，统一社会信用代码91320282066293117H。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张港回，男，该公司员工。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州开发区黄河道(八方达调度指挥中心大楼四层)，统一社会信用代码91131081078767703H。法定代表人：孟惊。被告：无锡市群星线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区启迪路16号，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波。原告宜兴市京华运输有限公司与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司、无锡市群星线缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜兴市京华运输有限公司诉称：原告于2021年2月10日收到无锡市群星线缆有限公司背书转让的电子商业承兑汇票3张，票号分别为230114603011520200320601625916、230114603011520200323602634803、230114603011520200323602634782。票面记载的出票人为霸州孔雀城房地产开发有限公司，承兑人为霸州孔雀城房地产开发有限公司，收票人为无锡市群星线缆有限公司，票面金额分别为68481.78元、47197.56元、103372.42元，合计金额219051.76元。出票日期分别为2020年3月20日、2020年3月23日、2020年3月23日，该三份票据分别于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年3月22日到期。原告提示付款后，承兑人未予付款，现三份票据票据状态为提示付款已拒付。原告就付款事宜多次联系出票人、承兑人要求其付款，未果。请求判令霸州孔雀城房地产开发有限公司立即偿付票据号码为230114603011520200320601625916、230114603011520200323602634803、230114603011520200323602634782的三张电子商业承兑汇票票据款219051.76元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月23日起计算至清偿之日止)。本院经审查认为，根据通知，涉及霸州孔雀城房地产开发有限公司除农民工工资、劳动争议、涉自然人房屋买卖、租赁合同、建设工程以外的民事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 晶二〇二一年七月二十六日书记员 周冰琰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1186号原告：邢利存，女，汉族，1970年4月17日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，河南益堂律师事务所实习律师。被告：李小光，男，汉族，1983年2月15日出生，住洛阳高新区。被告：刘超，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住河南腾宇物流有限公司洛阳。原告邢利存与被告李小光、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小光、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢利存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款18,444.73元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因生意周转，用原告交通银行信用卡借刷52,000元，后，二被告还未足额还款，原告在讨账过程中因身心憔悴晕倒在被告公司，120急救费用164元，故被告目前累计欠款18,444.73元。2021年5月22日，二被告向原告出具欠条18,000元，承诺5月28日还款，直到现在也未还款，因联系不上被告，故向法院提起诉讼。被告李小光、刘超缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述其因购买电动车与二被告相识，双方系多年朋友关系。自2019年3月4日起，被告以经营生意需要资金周转为由多次借用原告的信用卡进行套现。2021年5月22日，双方经结算，二被告为原告出具《借条》一份，载明“今欠邢利存现金一万捌仟元整（18000），5月底还清”。因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告将其本人名下的交行信用卡出借给被告，虽然不是出借的现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是被告是借用原告的信用卡，但实际上是被告借用了原告一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金。原告出借信用卡的行为应视为将信用额度内的资金出借给被告，结合2021年5月22日二被告为原告出具借条的事实，原、被告之间构成借贷关系。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。本案中，原告明知出借信用卡存在风险，仍违规将自己的信用卡出借给被告套现，该行为扰乱了信用卡管理秩序，增加了发卡银行的资金风险，故原、被告之间借贷关系，应属无效。民法典第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案原、被告双方之间民间借贷关系无效后，二被告对于刷卡使用的款项18,000元应返还给原告。原告出借信用卡并允许他人使用的行为违反了中国人民银行的管理规定，对案涉借贷关系无效具有过错，其所诉的损失444.73元应由原告自行承担。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《银行卡业务管理办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李小光、刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告邢利存18,000元；二、驳回原告邢利存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告李小光、刘超负担。本审判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二一年七月十二日书记员  王婉青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7710号王庆：被告人王庆犯贩卖毒品罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初36号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，王庆主动缴纳罚金10000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7710号案执行完毕。二〇二一年七月十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4346号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县。负责人：余水金，该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。被告林军龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。曾艺霞，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。曾宗华，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。林赐福，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间二〇二一年七月十五日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。案件受理费2,585元，减半收取计1,292.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年七月十五日书记员许土笔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16478号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：许晓明，女，1972年8月9日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告许晓明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋、被告许晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某60013.27元、保费4222.23元，合计64235.5元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费64235.5元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告许晓明于2019年11月1日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款7.9万元用于生产生活所需（贷款合同号：52831916002855），贷款年利率7.125%，约定自2019年11月1日起分36期按等额本息还款。同日，被告许晓明作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX3103），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人许晓明向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年9月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年12月21日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币60013.27元。期间，被告尚欠原告保费4222.23元未付。被告许晓明辩称，借款属实，但在借款时原告工作人员告知，如其未及时向银行还款，就由保险公司替其还款，但未告知还需要其给保险公司还款。其向原告交纳了保费，故其不应向银行还款，也不应向原告还款。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年11月1日，被告许晓明与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款7.9万元，借款期限为自2019年11月1日至2022年11月1日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款7.9万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为93931元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1153.4元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+ 当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同签订后，因被告于2020年9月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年12月21日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息共计60013.27元。光大银行于2021年1月11日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自2020年9月1日后未按约定向原告支付保费，仅于2020年10月23日支付保费6.9元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告许晓明签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款60013.27元，现原告主张被告支付代某某60013.27元及自2020年9月1日至2020年12月21日的未付保费4222.23元（1153.4元×3期+1153.4元÷30天×20天-6.9元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某60013.27元基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称不应还款，未提交相关证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许晓明于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某60013.27元、未付保费4222.23元；二、被告许晓明于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某60013.27元基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告703元，剩余703元由被告许晓明负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5483号原告：马修伟，男，1965年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：曹杰，男，1981年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告马修伟诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月14日公开开庭进行了审理。原告马修伟到庭参加诉讼。被告曹杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2007年10月20日，被告向原告借款1万元并出具借条一份；2008年2月6日，被告向原告借款1万元并出具借条一份；2013年2月10日，被告向原告借款15000元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹杰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2007年10月20日，被告向原告借款1万元并出具借条一份；2008年2月6日，被告向原告借款1万元并出具借条一份；2013年2月10日，被告向原告借款15000元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告曹杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马修伟借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告曹杰负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月十六日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执338号之一申请执行人：龚存永，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张强，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚存永与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月14日作出(2019)苏0382民初1932号民事调解书：一、被告张强偿还原告龚存永借款本息共计25000元，分别于2019年6月30日前付5000元，2019年12月30日前付5000元，2020年6月30日前付5000元，2020年12月30日前付10000元。二、案件受理费减半收取388元，由原告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，申请执行人同意暂时不处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年7月1日，本院将被执行人张强列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人龚存永与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张强有财产可供执行，申请执行人龚存永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月九日书记员  邹学凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3657号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：李效民，男，汉族，2001年9月6日生，住：江西省南昌市西湖区。本院在执行李效民盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初79号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人李效民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李效民未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为1000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李效民名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李效民名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李效民名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人李效民采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初79号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1677号原告：崔虓斌，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高勇东，辽宁正然律师事务所律师。被告：张彤，女，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告崔虓斌与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔虓斌及其委托诉讼代理人高勇东到庭参加诉讼，被告张彤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按照年利率10%支付利息，自2018年7月1日起至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。2018年3月15日，被告向原告提出借款，原告不便拒绝，遂将信用卡交给被告，并告知支付密码。被告于当日及次日从该信用卡透支三笔合计75588元。2018年7月1日前原告分三笔偿还了自己及被告的全部透支款项。被告于2018年4月1日至2018年8月31日间分三笔返还原告借款计23400元，并于2018年11月12日向原告出具欠条，载明“今欠崔虓斌人民币65000元，于2019年5月10日前归还，年化利息10%”。后被告于2020年1月30日至2020年5月18日间分四笔偿还原告2188元。至此被告合计还款25588元，尚欠原告借款50000元及利息至今未付。故双方存在民间借贷关系。欠条与实际情况不一致的，以实际欠款额为准。因被告不履行债务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行信用卡对账单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、光大银行对私活期账户对账单、微信账单详情、《欠条》。上述证据材料已经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系。2018年3月15日，被告向原告提出借款，原告不便拒绝，遂将其信用卡交予被告并告知了密码。被告于当日及次日从该卡中透支75588元。后原告于2018年7月1日前偿还了该卡的全部透支款项。2018年11月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠崔虓斌人民币65000元（陆万伍仟圆整），于2019年5月10日前归还。年化利息10%。张彤”。2018年4月1日至2018年8月31日期间，被告向原告返还共计23400元。2020年1月30日至2020年5月18日期间，被告向原告返还2188元。至此，被告已返还原告共计25588元，余款50000元至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告通过将其信用卡交予被告的方式向其出借款项，因此原告借贷资金并非其自有资金，而是源于金融机构贷款，故本院认定双方的借贷合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原、被告之间的民间借贷合同无效，被告因该合同取得的款项应当返还，现被告仍有余款50000元未予返还，故应当返还给原告，但原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔虓斌50000元；二、驳回原告崔虓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告张彤负担525元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担案件受理费525元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 田 甲二〇二一年七月十二日书记员 李泳伶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第十三条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执811号申请执行人：徐永光,男,1962年12月9日出生,汉族,住临朐县。被执行人：山东邦弘物资有限公司，住所地：济南市高新区奥体西路济南市光华包装厂北7米处，统一社会信用代码：91370100787422003N。法定代表人：高玉振，经理。被执行人：高玉振，男，1981年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人徐永光与被执行人山东邦弘物资有限公司、高玉振合同纠纷一案过程中，申请执行人徐永光与被执行人高玉振达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3767号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月一日执行员 于全龙书记员 韩振海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2367号被执行人张丹，女，1992年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。关于被执行人张丹罚金、责令退赔一案，本院（2021）豫1702刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、被执行人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被执行人张丹退赔被害人甘鹏飞经济损失76600元；退赔被害人杨高峰经济损失6500元。因被执行人张丹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人张丹银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702刑初339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月三十日书记员 杨 光
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初851号原告：陈余凯，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：凌丰书，男，1963年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告陈余凯诉被告凌丰书买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余凯、被告凌丰书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈余凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款9,122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至6月，被告凌丰书向原告赊购化肥、农药等农资，每次提货后实行凌丰书在记账单上签字，经结算被告凌丰书累计欠原告货款9,122元。该款经原告催收，被告一直拒不付款。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。原告陈余凯为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、账单复印件一份，证明被告尚欠原告9,122元货款的事实；3、无人机的时间和亩数，证明当时给被告打农药的时间。被告凌丰书辩称，1、原告给我喷射的农药有问题，造成我专业产种的水稻严重减产，我损失了一万多斤谷，原告应当赔偿我一大批损失；2、10：30-12：00是不能打农药的，原告自己改了打农药时间；3、对3,010元农药我是不认可的，化肥和药一起6000多，是我签字的。被告凌丰书没有向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月，被告凌丰书向原告陈余凯赊购化肥、农药等农资，每次提货后实行凌丰书在记账单上签字，原告分别于2020年4月25日送了金稻欢＋稻祺8组计216元、米乐米＋稻祺62组计1,488元、45%红色劲典24包计2,760元；2020年5月8日送众隆15并计525元、二氯喹啉酸15并计75元；2020年5月19日送300克统查27并计621元、斗月生27并计405元、锋格80包计160元，同时当天被告退回原告米乐米＋稻祺6组计144元；2020年5月20日送锋格3包计6元。原告送了化肥农药总计6,112元，被告都有在原告记账单上签字确认或当庭予以认可。另原告记账本上记有在2020年6月12日给被告送了农药等合计3,010元，但无被告签字，被告也不予认可。上述事实，原、被告身份证复印件、账单复印件及原、被告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告凌丰书因种植水稻需要向原告陈余凯赊购化肥农药，实行每次提货后被告在记账单上签字；对于被告尚欠原告化肥农药款6,112元，有原告提供的一张带有被告签字的账单及被告当庭确认在案证实，此款经原告催收后被告应当偿还货款6,112元，故本院对此意见予以支持；原告陈余凯主张的在6月12日送了总计3,010元的农药，因账单上此栏没有被告的签字，且被告也不认可，故对此诉求，证据不足，本院不予支持；对于被告辩称原告打的农药造成其水稻严重减产，需要原告赔偿损失的意见，因被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称意见，证据不足，在本案中本院不予审理认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告凌丰书于本判决生效之日起三十日内支付原告陈余凯货款人民币6,112元；二、驳回原告陈余凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌丰书负担17元，原告原告陈余凯负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判长  章可春二〇二一年七月八日书记员  吴继敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初4199号        原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路2号。统一社会信用代码：91330382773103343K。                负责人：屠江。                委托诉讼代理人：郑静洁，该公司员工。                委托诉讼代理人：黄日炜，该公司员工。                被告：王**权，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。         被告：浙江人本超市有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区海工大道777号。统一社会信用代码：913303011450626242。                法定代表人：陈岩水。                被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。统一社会信用代码：91330382743486785R。                负责人：卢彬彬。                原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司与被告王**权、浙江人本超市有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司于2021年7月2日向本院提出撤诉。                本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司负担。                    审判员陈婷婷    二〇二一年七月二日            代书记员吴诗诗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6720号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司张向阳：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人张向阳物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2344号民事判决书已发生法律效力。被执行人张向阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人张向阳已将本案案款872元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6720号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4080号之一被执行人：苏州大宁环境科技有限公司，统一社会信用代码9132059473532038XX，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人：曹汉珍。关于被执行人苏州大宁环境科技有限公司诉讼费一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)苏0591民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费43290元，由被苏州大宁环境科技有限公司告负担38388元，原告苏州工业园区市政服务集团有限公司负担4902元，该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××33。）鉴定费35744.53元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“迁移新址”而退信。2.2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月11日、6月15日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人苏州大宁环境科技有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本市法院已有25件作为被执行人的执行案件，其中17件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的38388.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位38388.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3810号原告：袁长平，男，1977年7月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣城区。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：朱斌，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告袁长平与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁长平的委托诉讼代理人单国祥、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还石子欠款187800元，并自诉讼之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利率计算的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：袁长平近几年一直在射阳县黄沙港码头从事黄某、石子经营。2019年10月，素不相识的朱斌找到袁长平说需要一批1-2号石子，依据双方的口头协议，袁长平共向朱斌供应标准石子7365.32吨、吨价90元、合计货款662878.80元，朱斌己支付货款40万元，另朱斌为袁长平车运黄某运费冲抵75078元，尚欠货款187800元。袁长平连续多次索要，朱斌一直拖延不还，直到2021年2月10日，朱斌才补立了欠条据。现被告欠款不还，请求判如所请。朱斌辩称，差欠这笔钱是事实，因为我自己个人的原因未能及时还钱，希望能跟原告达成分期还款协议，协商还款。对原告提交的欠条、原告陈述的事实与理由无异议。原告主张的诉讼请求，我不承担利息，其余无异议。本院经审理认定事实如下：袁长平在射阳县黄沙港码头从事黄某、石子经营。2019年10月，朱斌找到袁长平购买一批1-2号石子，袁长平共向朱斌供应标准石子7365.32吨、吨价90元、合计货款662878.80元。朱斌己支付货款40万元，另朱斌为袁长平运送黄某费用冲抵75078元，尚欠货款187800元。2021年2月10日，朱斌向袁长平出具欠条一份，内容：今欠到袁长平沙石材料款合计人民币壹拾捌万柒仟捌佰元整。欠条出具后，朱斌一直没有偿还该款项。本院认为,袁长平和朱斌之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱斌结欠袁长平石子款项未能及时归还，属违约行为，应当承担归还所欠款项的责任。袁长平现依朱斌出具的欠条，要求其承担支付货款的责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求朱斌支付自诉讼之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁长平支付货款187800元，并自2021年7月1日起至实际给付之日止，以187800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、驳回原告袁长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年七月二十日书记员  杨 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执340号被执行人邵义群，男，1973年1月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区。鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人邵义群应缴纳罚金95000.00元。因被执行人邵义群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，划拨被执行人邵义群银行存款人民币22400.58元。经对被执行人邵义群的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人邵义群名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币22400.58元，未执行标的为72599.42元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决中邵义群应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年七月十四日书记员  廖 丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1100号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：崔XX。青冈县水泥制品厂与崔XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初2860号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：王礼宏，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行经理。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行经理。                  被告              茆福连，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇新四村47号。                  诉讼请求              1.请求判令茆福连立即偿还其贷记卡透支本金10985.8元、利息877.1元、逾期还款违约金837.43元、管理类费用1.28元、取现手续费235元，合计12936.61元（算至2020年5月13日)，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条约定按日息万分之五支付利息；      2.由茆福连承担本案诉讼费用。                  基本事实              2017年3月8日,茆福连在中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗卡章程》，章程和合约载明:持卡人应在到期还款日前偿还欠款，信用卡透支金额从计账日起，透支利率为日利率万分之五。中国农业银行股份有限公司射阳县支行依约向茆福连发放了信用卡，茆福连在使用该卡期间，于2019年8月起逾期不还。后因茆福连办理银行卡时绑定信用卡，银行系统自动扣除茆福连银行卡余额437.02元。截至2021年7月16日，茆福连差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10548.78元、利息3632.07元、逾期还款违约金846.84元、管理类费用1.28元、取现手续费235元，合计15263.97元。                  本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告茆福连经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，中国银行股份有限公司射阳县支行的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告茆福连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支的本金10548.78元、利息3632.07元、逾期还款违约金846.84元、管理类费用1.28元、取现手续费235元，合计15263.97元，并自2021年7月17日起至实际给付之日止，以本金10548.78元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费124元，减半收取62元（已减半收取，由原告预交），由被告茆福连负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                              审  判  员   张玲玲                              二〇二一年七月二十日            书  记  员   田  源                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3584号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：董小平，男，1967年1月20日，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王杏红，女，1970年2月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告董小平、董小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月三十日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1183号申请执行人：张彩霞，女，1981年12月18日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：曹迎心，女，1987年3月19日生，汉族，住济南市莱芜区。张彩霞与曹迎心赠与合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终9231号民事判决书已发生法律效力，法院判决：一、撤销济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5069号民事判决。二、曹迎心于本判决生效之日起十日内返还张彩霞人民币20万元。一审案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，共计5545元，由张彩霞负担；二审案件受理费6550元，由曹迎心负担。因曹迎心未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。申请执行事项：返还张彩霞人民币20万元，加倍支付迟延履行期间的利息；强制执行费用由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月三十日书记员 杨光桐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6177号原告:王沉新，女，1972年12月20日出生，汉族，住济源市克井镇克井村。委托诉讼代理人：张永旺，系济源市克井镇克井村民委员会推荐的公民。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王沉新与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王沉新的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王沉新向本院提出诉讼请求：判令被告返还其小麦3813斤（按每斤1.2元计算，价值4575.6元）。事实和理由：其与丈夫黄正福在被告处存小麦，被告分别给其与黄正福出具存粮本。后被告停业。截止目前，仍有3813斤小麦未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及原告丈夫黄正福将自家小麦存入被告处，被告分别给王沉新及黄正福出具存粮本。截止目前，仍有3813斤小麦未取。另查：黄正福已去世。本院认为，原告王沉新与其丈夫黄正福均在被告处存小麦，至今尚有3813斤小麦未取，有被告开具的存粮本为证。黄正福在被告处尚余小麦系其与王沉新的夫妻共同财产，黄正福去世后，现原告要求被告返还其与黄正福在被告处尚余小麦3813斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还小麦的情况下，原告主张按1.2元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告王沉新小麦3813斤或折价支付4575.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十八日书记员 赵鹏飞
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021）渝0117民初5256号原告：王成富，男，汉族，1969年04月21日出生，住重庆市合川区。被告：彭文龙，男，汉族，1964年11月01日出生，住四川省武胜县。原告王成富与被告彭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告王成富到庭参加诉讼，被告彭文龙经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王成富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金5万元；2、判令被告支付资金占用利息（以本金5万元为基数，自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月24日，被告彭文龙以给原告介绍工程为由，向原告借款5万元，原告分三次向被告转账5万元。2021年1月26日，被告向原告出具借条，约定2021年4月26日前归还借款，双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果。遂诉至法院，诉请如前。    被告彭文龙未作答辩。原告王成富围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，手机银行转账截图三张，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。与经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，原告通过银行转账向被告转款2万元。2021年1月26日，原告又通过银行分两次向被告转款27000元、3000元，合计3万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王成富人民币伍万元整（小写50000.00元）借期四个月，即2021年4月26日以前归还。借款人：彭文龙 身份证号：000000000。 2021年1月26日”借款到期后，被告未向原告返还借款本金。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告分三次向被告支付共计5万元的借款，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限，对于原、被告之间形成的借贷关系，本院予以确认。因双方在借条中约定借款期限至2021年4月26日，现借款已到期，被告未按约定返还，因此对于原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在借条中未约定约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告要求被告自2021年4月27日起，以5万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至本息付清日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭文龙在本判决生效后十日内返还原告王成富借款本金5万元及支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2021年4月27日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告王成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    杨文超  二○二一年七月七日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露 -1-
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执766号申请执行人：王某，男，1958年4月10日出生，汉族，现住平定县。被执行人：郝某，男，1962年9月23日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款60000元,交纳本案执行费800元、诉讼费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郝某银行存款63550元。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十日书记员  魏思杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2225号之五杨某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初141号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年七月二十三日强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初141号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4113号原告：安溪县城厢一线空间酒吧，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融中心4号楼101-102号。统一社会信用代码：92350524MA3228BL9Y。经营者：黄斌斌。委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：魏秋梦，女，1997年6月26日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。原告安溪县城厢一线空间酒吧与被告魏秋梦合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告安溪县城厢一线空间酒吧于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县城厢一线空间酒吧以已与魏秋梦庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县城厢一线空间酒吧撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由安溪县城厢一线空间酒吧负担。审判员  苏亚东二〇二一年七月八日书记员  曾秋华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3590号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路9号。负责人：余水金，任该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，系支行客户经理。被告白明伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。施明瑜，女，1993年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。林双枝，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。白炳荣，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月二十八日撤诉时间二〇二一年七月八日裁定主文裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。案件受理费1,558元，减半收取计779元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年七月八日法官助理廖良清书记员陈珠亮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1846号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭正军本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭正军存款人民币2285.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1111号被执行人：赵栋星，男,汉族，2003年8月20日出生，户籍地：河南省新乡市辉县。被执行人赵栋星执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初274号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人赵栋星名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初274号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十五日书记员  赵福萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初151号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人刘相君，男，1963年2月16日出生于临沂市河东区，公民身份号码：372801196302165517，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区梅家埠街道陈湖小区1-2-402室。2021年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检刑诉〔2021〕3号指控事实被告人刘相君酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。经鉴定其血液中乙醇成分含量为460.3mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人意见被告人刘相君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘相君犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘相君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且静脉血中乙醇成分含量远超过200mg/100ml，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实，综合考虑全案，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘相君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年七月十二日书记员  鲁洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3454号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：舒民伟，男，汉族，1997年6月21日生，住：南昌市新建县。本院在执行舒民伟盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人舒民伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元。因被执行人舒民伟未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的为5000元。执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人舒民伟名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人舒民伟名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人舒民伟名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人舒民伟采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执354号之一被执行人方磊，男，1990年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，住鄂州市华容区。鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终90号刑事判决已经发生法律效力，被执行人方磊应缴纳罚金23000.00元。因被执行人方磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，将被执行人方磊所有的苹果手机一部上缴国库,拍卖成交价为534元；划拨被执行人方磊银行存款人民币6770.04元。经对被执行人方磊的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人方磊名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币7304.04元，未执行标的为15695.96元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终90号刑事判决中方磊应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年七月十九日书记员  廖 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10412号原告：深圳市舒达电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都大厦15层D室，统一社会信用代码914403001923038734。法定代表人：吴小兔。委托诉讼代理人：华毛中,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪。原告深圳市舒达电梯工程有限公司与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市舒达电梯工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市舒达电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取为1270.83元，减半收取计635.42元，由原告负担，原告预缴的其余635.41元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年七月五日书记员  杨文玉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2151号原告：王某辉，男，1975年9月10日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：武某红，女，1976年12月21日生，蒙古族，现住阜新市太平区，系原告妻子。被告：刘某立，男，1972年9月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系公司经理。王某辉诉被告刘某立、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某辉撤诉。案件受理费25元，退还原告王某辉。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初3431号原告：田会丽，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谢文旭，男，1988年5月6日出身，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。原告田会丽与被告谢文旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会丽到庭参加了诉讼。被告谢文旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田会丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付3834元欠余工资。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月9日，原告田会丽受雇于被告谢文旭从事汽车销售工作，双方约定月工资3000元，原告于2021年4月22日辞职，经原、被告双方核对，原告为被告工作一个月十四天，被告共欠原告工资3834元。因被告无法支付工资，于是在2021年4月22日为原告承诺一个星期之内结清，后原告多次催要，被告均推脱不予支付工资。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告补充为：因为被告欠我的工资，被告没有给我打欠条，只在录音中承认欠我工资3000-4000元，没有说具体的数额，我也不懂，没有让被告在数额上做明确的确认，考虑到这些情况，事实上被告欠我3834元，现要求被告支付我工资3000元。谢文旭未作答辩。原告为证明其主张，提供的证据：1、聊天记录，证明被告欠工资3834元，多次催要，被告以种种理由拖欠。2、光盘1份，证明被告欠工资3000元-4000元，现在主张欠工资3000元。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2021年3月份，原告田会丽在被告谢文旭处从事汽车销售工作，被告谢文旭欠原告田会丽工资款。原告田会丽于2021年7月14日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款3834元。庭审中要求被告支付工资款3000元。本院认为，原告为被告提供劳务，原告主张被告欠工资3000元，原告为证明其主张，提供了光盘一份，以此证明被告认可欠原告3000元-4000元工资。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。”本案中，结合相关事实，经审查，认为该事实的存在具有高度可能性。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告田会丽要求被告谢文旭支付劳务费3000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢文旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告谢文旭于本判决生效后十日内偿还原告田会丽劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谢文旭负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年七月三十日书记员  杨宗昊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7847号原告:李桂彩，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:唐新，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。原告李桂彩与被告唐新土地承包经营权纠纷一案，本院立案审理后，原告李桂彩于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂彩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂彩撤回起诉。本案原告李桂彩未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年七月十九日书记员  张苗苗
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1886号申请执行人：俞持红，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：吴秋菊，女，1977年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕陈礼，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行俞持红、吴秋菊与吕陈礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕陈礼有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕陈礼的银行存款限额58240元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年七月九日书记员  夏芳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7727号被执行人：向海军，男，1978年3月5日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告人向海军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初689号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初689号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人向海军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为2000元；未执行2000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6488号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪。被执行人：靳保山，男性,1982年8月1日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与靳保山融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2286号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，委托外地法院查封了被执行人名下车辆档案，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为79784.96元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6488号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2516号原告：邵东市人合融资担保有限公司（原名邵东县中小企业信用投资担保有限公司），住所地：邵东市。法定代表人：曹少杰，系该公司总经理。被告：湖南可诺耶生物科技有限公司（原名湖南威斯珈生物科技有限公司），住所地：邵阳市。法定代表人：文湘琴，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邵东市人合融资担保有限公司与被告湖南可诺耶生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告邵东市人合融资担保有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市人合融资担保有限公司撤回对被告湖南可诺耶生物科技有限公司的起诉。本案诉讼费21573元，减半收取10786.5元，由原告邵东市人合融资担保有限公司承担。审 判 员  李巧军二〇二一年七月三十日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1539号原告：刘雄，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：石祺，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴佳，女，1994年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告刘雄诉被告石祺、吴佳买卖合同纠纷一案中，原告刘雄于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石祺、吴佳在银行、微信、支付宝等所有账户上的存款110000元，并提供担保。本院认为，原告刘雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告石祺、吴佳在银行、微信、支付宝等所有账户上的存款110000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行、微信、支付宝存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪飞二〇二一年七月八日书记员代 晶 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5156号申请执行人：黎照虎，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：高洋，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人黎照虎与被执行人高洋合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初3433号民事调解书已发生法律效力，被执行人高洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎照虎于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3433号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高洋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为35000元，未受偿35000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11332号原告：张晓磊，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省新密市。被告：郝浩亮，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省泌阳县。被告：王晓芳，女，汉族，1984年5月25日出生，住郑州市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼19层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌。本院在审理原告张晓磊诉被告郝浩亮、王晓芳、国元农业保险股份有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓磊负担。审判员  丁现术二〇二一年七月二十二日书记员  赵浩羽