wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1086号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：位帅帅，男，1989年04月06日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇佛滩头村5组，身份证号码：410381198904060012。洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行位帅帅罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年2月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人位帅帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月24日、2021年4月12日、2021年5月26日、2021年7月5日共计提起五轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人位帅帅名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月7日扣划被执行人位帅帅名下银行账户300.01元，用于退赔被害人。3.本院于2021年6月15日前往河南省洛阳市洛龙区车辆管理中心查封被执行人位帅帅名下豫Ｃ×××××号涉案车辆，并通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人位帅帅名下豫Ｃ×××××号车辆，成交价为7536元，用于退赔被害人。4.本院于2021年6月30日前往河南省偃师市不动产登记中心查明被执行人位帅帅名下无房产可供执行财产。三、被执行人尚在监狱服刑中，故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人位帅帅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月5日依职权将被执行人位帅帅采取限制高消费措施。2．本院于2021年3月5日依职权将被执行人位帅帅采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1086号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保415号之一被执行人：抚顺东旭矿山物资加工厂。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人抚顺东旭矿山物资加工厂履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺东旭矿山物资加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月二十一日书记员  田成君
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执异11号案外人（异议人）：殷康平，女。申请执行人：弓建飞，男。被执行人：戴健锋，男。本院在执行弓建飞与戴健锋租赁合同纠纷一案过程中，案外人殷康平于2021年7月20日对本院冻结被执行人戴健锋在金融机构账户存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷康平称，申请解封（2021）陕0431执346号所冻结的300000元款项归还于异议人。事实与理由，2014年3月21日异议人与被执行人协商将亡夫的30万元赔偿金借给他人做生意周转，由于异议人不认识借款人，而被执行人与借款人系朋友，出于信任异议人将30万元通过网银转至被执行人农行账户，被执行人是担保人。而后武功法院因弓建飞与戴健锋的执行案件将异议人转入被执行人账户准备通过被执行人转借他人的的款项予以冻结，故恳请法院查明事实，将该笔款项归还异议人。申请执行人弓建飞辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能被解除；2、异议人提供的借款事实陈述明显不符合常理且自相矛盾，异议人与被执行人勾结串通试图通过伪造事实来帮助被执行人逃避责任；3、异议人与被执行人之前存在利害关系，并且二人都经营模板产品销售，如果异议人真的给被执行人转账了30万元，那这30万元也并非的异议人的借款，而是被执行人的货款。故异议人主张的事实明显不符合常理且自相矛盾，申请执行人请求人民法院依据相关法律规定驳回异议人的请求。被执行人戴健锋辩称，武功法院冻结其账户中的款项确系异议人殷康平的钱，该笔款项系异议人亡夫的赔偿款，恳请武功法院查明事实，将该笔款项归还异议人。本院查明，弓建飞与戴健锋租赁合同纠纷一案，经本院（2020）陕0431民初1416号民事调解书调解，由戴健锋用仓库价值29万元的货物向弓建飞折抵本金和利息，截止2021年3月31日前戴健锋协助弓建飞出售该货物，如果出售价格超过29万元，则超出部分归戴健锋所有，如果出售价格不足29万，则由戴健锋补足其差额。由于被执行人戴健锋未履行生效法律文书确定义务，申请执行人弓建飞向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人戴健锋在中国农业银行武功县支行6228480228531974977账户存款248350.37元。2021年7月20日，案外人殷康平向本院提出异议。本院认为，本院依法冻结的248350.37元银行账户存款登记在被执行人戴健锋名下，应视为被执行人戴健锋的个人存款，异议人虽提交银行转账明细，但该证据并不能证明其所主张的事实，故本院对被执行人戴健锋248350.37元账户存款冻结无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人殷康平的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月二十八日书 记 员  梅 阳
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执197号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。统一社会信用代码91420600879386167F。住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人王明礼，经理。被执行人朱保兴，男，汉族，1957年12月11日生，住河南省开封市金明区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与朱保兴追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初1672号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询。1、查封朱保兴名下位于豫Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已达到报废标准。查封时间自2021年3月3日至2023年三月二日止。2、冻结朱保兴名下中国农业银行银行卡，申请人暂不要求处置，冻结期限自2021年1月26日自2022年1月25日止。查封到期十五天前申请人向本院递交续查封申请，逾期或不递交续查封申请自行承担一切法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年七月二十六日书记员  楚清云
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执616号之一 申请执行人：戴寿祥，男，1985年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：潘正高，男，1979年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：张勤，女，1981年3月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。 本院在执行申请执行人戴寿祥与潘正高、张勤民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人戴寿祥同意与被执行人潘正高、张勤协商解决并向本院申请终结执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初5315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月十九日 书记员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执886号之一 申请执行人：刘学坤，男，1971年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：袁付国，男，1969年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：李志霞，女，1977年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人刘学坤与袁付国、李志霞买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学坤于2021年3月17日向我院申请执行，要求被执行人袁付国、李志霞给付人民币10000元，案件执行费50元由被执行人袁付国、李志霞承担。我院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月17日通过全国网络系统查询了被执行人袁付国、李志霞名下的银行存款、车辆等信息，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已依法将上述银行存款冻结并扣划发还给申请人，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人袁付国、李志霞名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年3月19日向被执行人袁付国、李志霞邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示收件人不在收件地址，且无法联系。本案执行人员于2021年4月5日到袁付国、李志霞户籍所在地镇××××村村委会张贴送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行。本案执行人员经走访了高邮市甘垛镇沙贯村村委会，该村委会工作人员称袁付国、李志霞是该村的居民，但不在这里居住，在村里无财产。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。 3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人袁付国、李志霞名下没有房产。 4、因未发现被执行人袁付国、李志霞的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。 5、因被执行人袁付国、李志霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人袁付国、李志霞实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人袁付国、李志霞纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月27日，本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 黄 政 二〇二一年七月二十九日 书记员 于金霞
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢859号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1872号民事调解书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人费高信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位22673元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1450号申请执行人：石明虎，男，1968年7月10日出生，汉族，住息县。被执行人：林恒，男，1988年4月7日出生，汉族，住息县。石明虎与林恒合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林恒于判决书生效后十日内支付给申请人石明虎购房款70000元。因被执行人林恒未按上述生效文书履行义务，石明虎向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月21日，到被执行人住所地息××关镇南关街埠口1-113号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产财产信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1450号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月八日书记员  李 祯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执430号之一申请执行人：刘阳，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任该公司总经理。申请执行人刘阳与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第85号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人刘阳支付所欠工资16582元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2021年7月20日经自愿协商达成如下执行和解协议：“一、被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司于2021年7月20日前支付刘阳工资2000元，于2021年7月24日前支付刘阳工资1000元，下余所欠工资13582元自2021年8月起每月月底前支付2716元至所欠工资全部支付完毕；二、如被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未能按上述时间还款，申请人可随时申请恢复执行；三、执行费149元由被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执430号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月二十日书记员 王雷宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1392号江苏仁安高新技术有限公司:江苏仁安高新技术有限公司与安徽瑞泰交通科技有限公司承揽合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6620号上诉人（原审被告、反诉原告）：李文臣，男，1953年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李苏一，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：宋长浩，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏然，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人李文臣、李苏一因与被上诉人宋长浩合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李文臣之委托诉讼代理人孟唯，上诉人李苏一及其委托诉讼代理人孟唯，被上诉人宋长浩之委托诉讼代理人张显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73655号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李文臣、李苏一预交的二审案件受理费3230.00元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张丽新二〇二一年七月二十三日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3006号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（组织机构代码：793131982E），住所地：海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人：符健，该公司副总经理。被执行人：文承，男，1973年2月10日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人文承保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效民事判决：被执行人文承应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司理赔款49007.15元、逾期保费4968.06元及违约金（违约金以53975.21元为基数，按年利率24%，自2019年5月17日起计至债务付清之日止）。执行过程中，经查，截止2021年7月15日，被执行人文承在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为6240元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人文承在三亚住房公积金管理局的个人公积金款6240元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月二十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2802-1号原告：蒋永旺，男，1977年9月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：高梓淳，男，1989年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：严海静，女，1982年9月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告蒋永旺与被告高梓淳、严海静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告蒋永旺于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋永旺申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋永旺撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取计6850元，保全费5000元，由原告蒋永旺负担。审判员  蔡红芹二〇二一年七月二十六日书记员  吴强男
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1449号申请执行人：王萍承，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：徐茂，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。我院在执行王萍承申请执行徐茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元。执行过程中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0402执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年七月十九日书记员  文龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6687号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张宝祥，男，1977年7月16日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与张宝祥合同纠纷一案（2020）京0112民初23447号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张宝祥偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3．427345万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张宝祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张宝祥名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张宝祥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张宝祥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张宝祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特19号申请人：张正栋，男，1981年11月30日出生，土家族，住湖南省慈利县广福桥镇。申请人：张蕾，女，1985年11月7日出生，土家族，住湖南省慈利县广福桥镇三丝村9组005号。二申请人共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：覃乐天，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。申请人张正栋、张蕾与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。张正栋、张蕾称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决。张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）86号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理张正栋、张蕾的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）86号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人张正栋、张蕾支付违约金5000.00元。仲裁费2495.00元（此费用申请人张正栋、张蕾已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。张正栋、张蕾、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,张正栋、张蕾依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人张正栋、张蕾申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人张正栋、张蕾未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人张正栋、张蕾所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人张正栋、张蕾所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张正栋、张蕾的申请。申请费400元，由申请人张正栋、张蕾负担。审 判 长 伍少杰审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年七月十五日法官助理 张 彬书 记 员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8362号原告：杨**，男，汉族，1981年3月18日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：龚兵（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告：李小兴，男，汉族，1978年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告杨**诉被告李小兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人龚兵到庭参加了诉讼。被告李小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判决解除2021年3月25日原、被告签订的《旧机动车买卖合同》；2、判决被告李小兴向原告杨**返还购车款及违约金共计56000.00元（具体金额以56000.00元为基数按照年利率6%从2021年4月1日计付至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2021年3月25日，原告作为买受人，从被告处购买起亚牌机动车一辆，并签订《机动车买卖合同》，合同约定车辆总价为78000.00元，预付48000.00元，被告将大本交付原告后付剩余30000.00元；交车时间为2021年4月1日12时00分；此合同经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失5000.00元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了51000.00元（48000.00银行转账，3000微信转账），但被告至今未将机动车大本及案涉机动车交付给原告，导致原告合同目的不能实现，因而引发诉争。原告认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告未在约定交付车辆行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院查清案件事实，判如诉请为谢。被告李小兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告杨**为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、旧机动车买卖合同、电子回单、微信转款凭证以及通话录音光盘等证据，欲证明原、被告签订二手车买卖合同，原告向被告支付51000.00元购车款，但被告并未按期交付车辆，在原告多次催告后，被告口头保证在一周内办理过户手续并交车，并自愿在交易价款范围内扣减5000.00元违约金，而期满后被告再次违约的事实。经审查，原告提供的前述证据内容真实，相互印证，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年3月25日，原告杨**作为乙方（买车方）与被告李小兴作为甲方（卖车方）签订《旧机动车买卖合同》，约定：甲方自愿将牌照号为贵Ｆ×××××，发动机号为Ｇ1578454，车架号为ＬＪＤＸＡＡ128Ｇ0024783的起亚牌旧机动车转让给乙方使用，车价款为78000.00元，该车过户由乙方负责，甲方应协助乙方办理过户一切手续，交车时间为2021年4月1日12时，乙方预付甲方48000.00元，下欠30000.00元待甲方把大本交付过户后一次性将全部付清给甲方，双方不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失5000.00元。合同还载明，甲方收到乙方购车款48000.00元。合同签订当日，原告即向被告转账交付购车款48000.00元，2021年3月26日，原告又以微信转账方式向被告支付了3000.00元。但约定的交车期限届满后，经原告多次催告，被告仍未向原告交付涉案车辆并提供相应的过户所需手续。原告为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，原、被告双方签订的《旧机动车买卖合同》约定，被告应当在2021年4月1日向原告交付涉案车辆，但被告未按期交付，并在原告多次催告后一直未履行交车及提供过户资料的合同义务，原告要求解除《旧机动车买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。《旧机动车买卖合同》的解除，系因被告存在未向原告交付涉案车辆及相关过户所需资料等违约行为而导致，被告对合同的解除存在过错，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退还已付购车款并依照合同约定支付违约金5000.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”之规定，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。原告既要求被告支付违约金，又要求被告赔偿利息损失，过分加重了被告因违约应当承担的责任，故对被告主张的利息损失，本院不予支持。被告李小兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃，应当承担因此导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1解除原告杨**与被告李小兴于2021年3月25日签订的《旧机动车买卖合同》；二、被告李小兴于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨**购车款51000.00元并赔偿违约金5000.00元；三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元（已减半收取），保全费580.00元，由被告李小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年七月八日书记员  申开旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2553号之一原告：沈阳佳电电机销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：阎秀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区。法定代表人：李锡明，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。原告沈阳佳电电机销售有限公司诉被告杭州中能汽轮动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳佳电电机销售有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以原被告之间达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳佳电电机销售有限公司撤诉。案件受理费31914元，减半收取计15957元，由原告沈阳佳电电机销售有限公司负担。审判员  陈美丽二〇二一年七月十三日书记员  邰若晗
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执273号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码：91331181148543853J。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：游伟明，男，系该公司员工。 被执行人：王松青，男，1977年1月18日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：柳伟美，女，1981年8月30日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王松青、柳伟美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人王松青、柳伟美返还申请执行人借款本金45000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年9月21日起计算至款项还清之日止）及保全费510元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人王松青、柳伟美发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王松青、柳伟美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松青、柳伟美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松青、柳伟美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王松青、柳伟美的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王松青名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人柳伟美名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王松青名下2008年注册的牌照号为×××的海马牌机动车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人王松青、柳伟美暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金45000元及利息、罚息、复息，保全费510元、申请执行费582.65元、案件受理费462.5元尚未执行到位。鉴于被执行人王松青、柳伟美拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王松青、柳伟美作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王松青、柳伟美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王松青、柳伟美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年七月五日代  书记员   范媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13380号原告：山东某铝业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：姜某理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。被告：山东某装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：杜某某，执行董事兼总经理。原告山东某铝业有限公司与被告山东某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东某铝业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的合法权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东某铝业有限公司撤诉。案件受理费1584元(已减半)，由山东某铝业有限公司负担。审判员  陈士祥二〇二一年七月二十二日书记员  李 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2335号之一原告：时瑞，男，1992年9月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐广胜（特别授权），山东全和律师事务所律师。被告：王广泰，男，1973年5月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:陈孝东(特别授权)，山东鲁拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪珂，山东鲁拓律师事务所实习律师。被告：王基贤，男，1966年4月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：付强，男，1992年3月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：山东科旺投资管理有限公司，住所地枣庄市高新区光明路1699号,社会统一信用代码：91370400687239826Q。法定代表人：吕家伟，执行董事。被告：山东建固特种专业工程有限公司，住所地济南市历下区历山路96号科技产业园，社会统一信用代码：9137010074094994L。法定代表人:张鑫，执行董事。原告时瑞与被告王广泰、王基贤、付强、山东科旺投资管理有限公司、山东建固特种专业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告时瑞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时瑞撤诉。案件受理费减半收取计2,538元，由时瑞负担。审 判 员 李运海二〇二一年七月十四日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1215号 被执行人：周连高，男，1972年6月2日生，居民身份证号码321022197206025533，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市界首镇龙翔村胡桥组65号。 被执行人周连高罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初417号刑事判决书确定的周连高应交纳的罚金已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7561号        原告：方宁，女，2001年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：陈康，男，1995年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。                本院在审理原告方宁与被告陈康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                        审判员靳春营    二〇二一年七月八日            代书记员吴科丹
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初18105号      原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。   法定代表人：胡淑玲，职务执行董事。   委托诉讼代理人：胡涔，男，汉族，系公司员工。   被告：谢邦鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。   被告：黄富香，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。   被告：刘宗柠，男，1997年9月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。   原告山东格智不良资产处置有限公司与被告谢邦鑫、黄富香、刘宗柠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭审理了本案。原告山东格智不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人胡涔到庭参加了诉讼，被告谢邦鑫、黄富香、刘宗柠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山东格智不良资产处置有限公司提出诉讼请求：1.判令被告谢邦鑫向原告偿还借款本金141 599.48元；2.请求判令被告谢邦鑫向原告支付逾期利息(以逾期未还的本金141 599.48元为基数，按照年利率18%自2020年6月25日起至实际付清之日）；3.判令被告黄富香、刘宗柠对被告谢邦鑫的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢邦鑫向重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称“中金同盛”）申请贷款20万元，被告黄富香、刘宗柠对上述借款提供保证担保。中金同盛发放贷款后，被告谢邦鑫未按约定还款。后，中金同盛将债权及附属担保权利转让给原告，原告据此提起诉讼。   被告谢邦鑫、黄富香、刘宗柠未答辩。   本院经审理查明以下事实：被告谢邦鑫（乙方）于2019年7月17日通过网络平台向重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.乙方向甲方申请贷款20万元，借款年利率15%；2.借款期限6个月，自2019年7月17日起至2020年1月16日止，乙方按月结息，到期一次性还本；3.甲乙双方协商逾期贷款利率按照本合同约定的执行贷款利率基础上加收20%，截至还款日22点，甲方还款账户仍未足额收到当期应还金额的，则为逾期，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收，直至乙方偿清全部贷款本息为止；4.乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余款用于偿还本金，在借款已有2笔及以上借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项的清偿顺序；5.甲方、乙方关于本合同书项下任何通知和因本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果如下：（1）合同首页一方注明的地址为该方确认的有效送达地址……。   被告黄富香、刘宗柠与原告签订《保证担保书》，主要约定被告黄富香、刘宗柠对被告谢邦鑫的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同每笔借款到期日起三年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。   2019年7月18日，中金同盛按照合同约定将借款本金20万元足额划入被告谢邦鑫的指定账户。   2020年1月21日，中金同盛与原告签订《债权转让协议》（编号：XD202001210080101），中金同盛将上述债权及附属担保权利转让给原告并依照合同约定的地址以邮寄《债权转让通知书》的形式通知了被告，要求被告谢邦鑫向原告履行还款义务、被告黄富香、刘宗柠向原告履行保证责任。   2020年1月21日，原告向中金同盛支付了对价。   上述事实，有原告举示的公证书、个人借款合同、保证担保书、银联支付电子凭证打印件、电子合同签署与存证说明函、数字证书签名验证报告、债权转让协议、EMS快递回单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保书》等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。中金同盛已依法履行出借义务，被告谢邦鑫借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。中金同盛将债权及附属担保权利转让给原告并按照依法通知了被告谢邦鑫、黄富香、刘宗柠，故应由原告行使贷款人的权利。被告谢邦鑫未到庭亦未举示证据证明其已经归还借款，按照双方签订的《个人借款合同》中关于利息、逾期利息的约定，本院对原告要求被告谢邦鑫偿还借款本金141 599.48元，另支付以141 599.48元本金为基数从2020年6月25日起按照年利率18%（年利率15%上浮20%）计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。   被告黄富香、刘宗柠对上述借款提供保证担保，原告在保证期间内主张了权利，被告黄富香、刘宗柠对上述欠款承担连带清偿责任。被告黄富香、刘宗柠在承担保证责任后，有权向被告谢邦鑫追偿。   被告谢邦鑫、黄富香、刘宗柠经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢邦鑫于本判决生效后十日内偿还原告山东格智不良资产处置有限公司本金141 599.48元；   二、被告谢邦鑫于本判决生效后十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司逾期利息，该利息以141 599.48元本金为基数从2020年6月25日起按照年利率18%计算至本息付清时止；   三、被告黄富香、刘宗柠对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3283.5元，减半收取1641.75元，由被告谢邦鑫、黄富香、刘宗柠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨 杰            二〇二一年七月十九日      书 记 员 黄 腾          -1-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11294号原告：孙某1，男，1986年11月2日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×号居民，住该处，身份证号×××。被告：孙某2，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×号村民，住该处，身份证号×××。被告：李某，女，1962年4月3日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×号村民，住该处，身份证号×××。被告：孙某3，女，1988年7月20日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×号居民，住该处，身份证号×××。原告孙某1与被告孙某2、李某、孙某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2、李某、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于北京市顺义区×村×街×号宅院内北正房七间中西侧四间、西厢房四间归原告孙某1所有，北正房七间中东侧三间归被告孙某2、李某共同所有，东厢房三间归被告孙某3所有；2．案件受理费由三被告负担。事实与理由：三被告系夫妻、父女、母女关系，被告孙某2系原告父亲，被告李某系原告母亲，被告孙某3系原告妹妹，顺一×一×集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证登记在被告孙某2名下，坐落于顺义区×地区×村×街×号宅院内，共有北房7间，原西房4间（因堆放管材现改为简易棚，堆放物清除后恢复原有房屋），东房3间，系共同共有，现双方为该财产所有权发生争议，故诉讼到本院，请求依法分割。被告孙某2、李某、孙某3共同辩称：认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。经本院查明，孙某1户籍性质为非农业。本院认为，农村房屋所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，孙某1为北京市顺义区×镇×村非农业户口，未取得相关部门同意其使用涉诉宅院宅基地的证明，而宅基地使用权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其不具有向法院提起民事诉讼的条件。同时，民事诉讼应以有争议为基础，本案中，孙某2、李某、孙某3未经调解即同意孙某1提出的全部诉讼请求，原、被告双方就此并无实质争议。孙某1要求确认涉诉房屋所有权的起诉不当，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年七月五日书记员 王宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3751号原告：周倩，女，1998年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：宋自牧，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住福建省漳州市芗城区。第三人：张玉梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。第三人：望晟，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告周倩与被告宋自牧、第三人张玉梅、第三人望晟排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告周倩于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周倩以其与被告宋自牧、第三人张玉梅、第三人望晟达成庭外和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周倩撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周倩负担。审 判 员 黄建武二〇二一年七月十四日法官助理 肖炳炎书 记 员 黄晓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9304号申请执行人：王树奎，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：毛国生，男，1973年08月07日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行王树奎与毛国生买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划款项2757元（已发还申请人）,未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十九日书记员 宋羽晨
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3768号        原告：东莞市虎门立兴振动盘制造厂，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区10号二楼A座。                经营者：梁晓芳，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇石马村委会月度岭37号。                委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。                被告：中驰新材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号17幢101室。                法定代表人：陈德松。                原告东莞市虎门立兴振动盘制造厂与被告中驰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款12万元及逾期付款违约金（以12万元为基数自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率5.005％即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％上浮30％计付）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款12万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年5月15日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买2台G5透镜振动飞达，总价7.80万元，签订合同后预付货款总额40％的订金，货物验收合格后支付60％。合同签订后，被告于2018年5月17日支付了订金3.12万元。之后，被告公司原工杨黎确认收到了货物。2018年8月10日，原、被告签订了一份《设备订制合同》，约定被告向原告采购4台（立兴）G5透镜振动飞达，总价14万元，签订合同后5日内预付货款总额40％的订金，货物验收合格且收到全额增值税发票后付60％货款。合同签订后，被告于2018年8月15日支付了5.60万元订金。原告发货后，被告员工杨黎在原告提供发货单后未提出异议，并在催讨货款时表示付款。上述两份合同剩余货款共计13.08万元，被告仅于2019年8月30日支付了1.08万元，剩余货款12万元未予支付。                另认定，原告多次通过微信向被告员工杨黎、黄飞催讨货款，并向被告发送了律师函。原告已经向被告开具了上述两份合同所涉货款的发票。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告中驰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东莞市虎门立兴振动盘制造厂货款120000元，该款的利息损失自2021年6月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1350元（已减半），由被告中驰新材料有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年七月二十三日            代书记员周云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1503号徐州市腾飞机动车检测有限公司:徐州市腾飞机动车检测有限公司与徐州市安杰二手车市场有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1345号原告：许云某，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：杨玉某，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：吕晓某，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：吕树某，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告许云某与被告杨玉某、吕晓某、吕树某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年七月七日书记员  耿红娥
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4310号原告：张伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。        主要负责人：王永君，该公司经理。        原告张伟与被告长春建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张伟撤回起诉处理。        审判员    强卉二〇二一年七月二十六日书记员    高薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执328号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人，蒲少忠，该公司董事长。委托代理人，蒲增焕，该公司职工。被执行人：杨长燕，男，1969年12月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：蒲增奎，男，1984年11月3日出生，苗族，粮农，住新晃侗族自治县。关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲增奎、杨长燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘1227民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨长燕、蒲增奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月1日、7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。于2021年6月18日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。于2021年7月13日，将被执行人杨长燕、蒲增奎限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月9日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年6月8日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为50000元及相应利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年七月二十八日代理书记员  廖晨辰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2125号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：龙彬，男，1989年7月14日出生，苗族，住湘西自治州吉首市。被告：赵雅兰，女，1990年9月19日出生，汉族，住吉首市，系龙彬配偶。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉被告龙彬、赵雅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焱、施伟铭到庭参加诉讼，被告龙彬、赵雅兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告龙彬、赵雅兰共同偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（含罚息）（截至2021年4月29日利息、罚息暂计54598.54元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告龙彬、赵雅兰承担原告因实现债权聘请律师所需律师费20000元；以上合计274598.54元；3、判令被告龙彬、赵雅兰承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告龙彬因房屋装修向原告申请借款。2016年4月26日双方签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：“最高借款本金额度为20万元，使用借款额度期限为36个月，自2016年4月26日起至2019年4月26日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率7.63%，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。因借款人违约应承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等”。同时，合同还就其他事项进行了约定。2016年4月18日被告龙彬、赵雅兰向原告出具了《夫妻债务声明》声明该笔债务为夫妻共同债务，由两被告自愿承担此债务，如到期未还款，由两被告负责偿还，用其所有财产用于还款。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月18日向被告发放了贷款195000元；于2018年5月20日发放了5000元。截至2021年4月29日，被告尚欠原告本金20万元及利息（含罚息）54598.54元。被告未按照合同约定还款，已构成违约，原告多次催收，未果，故诉至法院，请予支持。被告龙彬、赵雅兰未答辩、质证和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告龙彬因房屋装修向原告申请借款。2016年4月26日双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：“最高借款本金额度为20万元，使用借款额度期限为36个月，自2016年4月26日起至2019年4月26日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；年利率7.63%，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。因借款人违约应承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等”。同时，合同还就送达方式、送达地址等其他事项进行了约定。2016年4月18日被告龙彬、赵雅兰向原告出具了《夫妻债务声明》声明该笔债务为夫妻共同债务，由两被告自愿承担此债务，如到期未还款，由两被告负责偿还，用其所有财产用于还款。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月18日向被告发放了贷款195000元；于2018年5月20日发放了5000元。截至2021年4月29日，被告尚欠原告本金20万元及利息（含罚息）54598.54元。被告未按照合同约定还款，已构成违约，原告多次催收未果，故诉至我院。上述事实，有《便民卡申请表》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《结婚证》、《共同债务声明》、《贷款信息表》、《委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被告龙彬签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。案涉贷款到期后，被告龙彬没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款本息，并由被告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵雅兰与被告龙彬系夫妻关系，并出具了《共同债务声明》，原告诉请被告赵雅兰对借款本息、罚息、律师费承担共同还款责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告龙彬、赵雅兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙彬、赵雅兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，及截止2021年4月29日利息、罚息54598.54元，共计254598.54元，2021年4月30日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告龙彬、赵雅兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费20000元；案件受理费减半收取2709.49元，由被告龙彬、赵雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年七月十二日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4051号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：张洪印，男，汉族，1988年4月8日出生，现住榆树市闵家镇娄家村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪印借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初243号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人毛文祥，男，1960年6月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2021年6月20日被某某机关取保候审，2021年7月9日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人毛文祥犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人毛文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月20日22时许，被告人毛文祥明知长江水域沅江流域秦溪河段禁捕规定的情况下，为自身食用，在桃源县沅江××段（桃花源旅游管理区原水溪桥下）以放丝网的方式非法捕捞鱼类时，被民警现场查获。被告人毛文祥供述还有两次用同样的方式非法捕捞的行为，民警据此在其家中查获此前捕捞的鲫鱼3条。 公诉机关认为，被告人毛文祥在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人毛文祥具有坦白、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关出示、提交了以下证据证实：证人张某证言，关于长江流域重点水域禁捕的通告、关于禁止非法“电、毒、炸、网捕”鱼的通知、关于重点水域实行全面禁捕和规范垂钓的通告，关于禁用渔法的认定意见，现场照片，物证照片，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人毛文祥的供述与辩解等。 被告人毛文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人毛文祥到案后如实供述了其犯罪事实，并于2021年7月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。非法捕捞工具丝网已销毁，查获的鲫鱼3条已作无公害化处理。 本院认为，被告人毛文祥构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人毛文祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛文祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制或者罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3670号原告：莒南北城置业有限公司，住所地，莒南县隆山路000831号，统一社会信用代码：91371327494212491U。法定代表人：王津，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工，住。委托诉讼代理人：王文慧，该公司职工，住。被告：李洪宇，男，1996年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。原告莒南北城置业有限公司与被告李洪宇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告莒南北城置业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莒南北城置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告莒南北城置业有限公司撤诉。案件受理费146元，由原告莒南北城置业有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二一年七月二十八日法官助理 翟少华书 记 员 吴冠衡
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执497号申请执行人：程某某，女，山丹县居民。申请执行人：周某，男，山丹县居民（已故）。被执行人：王某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人程某某、周某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计274078.15元，被执行人已履行9402元。下剩案款264676.15元，被执行人在2021年7月20日前交纳233000元（该款以被执行人所有的位于山丹县仁爱小区1号楼5单元6层602室房屋抵顶，于2021年7月20日前交付给申请执行人），在2021年12月30日前交纳20000元，在2022年2月28日前交纳11676.15元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年七月九日书记员  黄博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8828号上诉人(原审被告)：深圳市飞瑞斯科技有限公司。被上诉人（原审原告）：马丽萍。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市飞瑞斯科技有限公司因与被上诉人马丽萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初29729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初29729号案判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人工资差额人民币62021.64元；三、改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金人民币30000元；四、改判上诉人无需承担诉前保全费人民币940.21元；五、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年4月1日至2020年8月12日被告拖欠的工资共计62021.64元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3、判令被告承担财产保全案件受理费940.21元；4、判令被告承担诉讼财产保全责任保险费700元；5、案件受理费由被告承担。一审法院判决:一、被告深圳市飞瑞斯科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告马丽萍拖欠的工资62021.64元；二、被告深圳市飞瑞斯科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告马丽萍经济补偿金3万元；三、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案的争议焦点有二：1、一审判决是否违反法定程序；2、一审判决认定事实是否存在错误。关于争议焦点1,被上诉人在仲裁阶段就《解除劳动合同协议书》中约定的所有拖欠工资62021.64元及经济补偿30000元提起仲裁，仲裁裁决以部分履行期未届满为由驳回其部分仲裁请求，可见该部分请求已经仲裁裁决。被上诉人起诉后，一审法院根据履行期届满的事实，支持了被上诉人的全部诉讼请求，并未违反法定程序。关于争议焦点2，《解除劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，上诉人关于应由公司原股东承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市飞瑞斯科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市飞瑞斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年七月十七日书记员 师先超(兼)
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1366号原告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，女，该公司法务专员。被告：杨某，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东某物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东某物业管理有限公司负担。审判员  史华芬二〇二一年七月十三日书记员  高 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781财保738号申请人：山东鲁运供应链管理有限公司，住所地青州市益都东路2177号中瑞钢铁物流中心。被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。被申请人：青州市梁宏置业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区益都路北侧21389号。被申请人：秦华伟，男，1979年10月17日生，汉族，住青岛市李沧区。申请人山东鲁运供应链管理有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司、青州市梁宏置业有限公司、秦华伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款220万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人，查封期限自年月日-年月日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二一年七月二十二日书记员  董国鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执恢535号申请执行人：北京纵坐标国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院1号楼A316室，统一社会信用代码91110105560437809E。法定代表人:田永生，董事长。被执行人：北京云峰泰达国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼4层413室，统一社会信用代码91110113678213923K。法定代表人：刘家钰,总经理。被执行人：北京酒运国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼413室，统一社会信用代码91110113MA002UDP7B。法定代表人：刘家钰，总经理。被执行人：刘家钰，男，1984年10月4日出生，汉族，住址天津市河西区，公民身份号码×××。申请执行人北京纵坐标国际物流有限公司与被执行人北京云峰泰达国际货运代理有限公司、北京酒运国际物流有限公司、刘家钰合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币450000元。执行过程中，本院执行到位人民币41902元，已发还申请执行人。另我院依法轮候查封被执行人刘家钰名下号牌号码为×××的机动车一辆，无法处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年七月二十八日书记员  胡 博
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保19号 申请人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区长安街道悦水园200-2、200-3。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。 被申请人：谭高之，男，1975年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：丁明英，女，1976年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人江苏百大实业发展有限公司（以下简称百大公司）于2021年6月17日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭高之、丁明英名下价值30万元的财产进行财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函为其申请提供担保。2021年6月23日，无锡仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人百大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结谭高之、丁明英名下银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费2020元，由百大公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 菲  二〇二一年七月一日  书记员 顾莹凌
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1493号原告：铁岭瑞翔车辆服务中心，住所地铁岭市新城区法定代表人:姜正惠，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长有，男，系该公司工作人员。被告:郭利勇，男，1990年生,汉族,住黑龙江省海伦市。公原告铁岭瑞翔车辆服务中心诉被告郭利勇合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告铁岭瑞翔车辆服务中心于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是对其民事权利及诉讼权利的合法行使,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告铁岭瑞翔车辆服务中心撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元,由原告铁岭瑞翔车辆服务中心负担。审 判 员 张少罡二〇二一年七月二十二日法官助理 杨翕婷书 记 员 沈 诗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2105号申请执行人卢仁江,男,1976年9月17日生,汉族,初中文化,工人,住安徽省天长市。被执行人：陈树楼,男,1972年12月5日生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。本院在执行卢仁江与陈树楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖1181民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树楼的银行存款30350元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执178号申请执行人：田家平，男，1974年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：殷现春，男，1972年9月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。申请执行人田家平与被执行人殷现春民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷现春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田家平于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人殷现春拒不申报财产。本院于2021年1月28日对被执行人殷现春进行了限制高消费。本院分别于2021年1月21日、2021年3月31日、2021年5月22日查询了总对总查控，查封并划拨了被执行人殷现春银行存款21615.23元，已发放申请执行人田家平案款18005.23元（扣除诉讼费、执行费）。申请执行人田家平未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人殷现春确无财产可供执行。另，申请执行人田家平书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷现春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初690号民事判决书本次执行程序。对申请执行人田家平尚未实现的债权，应由被执行人殷现春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月十四日书记员 戴 正
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1585号 申请执行人：扬州兴厦物业有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：张传华，男，1979年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于扬州兴厦物业有限公司与张传华物业服务合同纠纷一案，本案执行标的共计2872元，执行费50元。执行过程中，被执行人张传华已主动给付本案全部案款2872元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，扬州兴厦物业有限公司依据(2021)苏1084民初1817号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 吴 磊 二〇二一年七月二十日 书记员 于金霞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4143号之一原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。法人代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英彬，男，原告公司工作人员。被告：李阿文，男，1976年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：叶丽辉，男，1966年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：叶博文，男，1996年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州日高饲料有限公司与被告李阿文、被告叶丽辉、被告叶博文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1980.6元，减半收取计990.3元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。案件申请费892.24元，原告漳州日高饲料有限公司自愿负担。审 判 员  石 苹二〇二一年七月六日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5699号原告：姜某1，男，汉族，2000年9月14日出生，电子科技大学成都学院学生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：常望，辽宁兴中律师事务所实习人员。被告：齐某，女，汉族，1971年10月21日出生，大连瑞佳口腔诊所医生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，辽宁诚高律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1931年12月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜曦芹（汪某女儿），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：姜某2，女，汉族，1986年1月13日出生，东北师范大学学生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨淑芬（姜某2母亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。本院在审理原告姜某1与被告齐某、汪某、姜某2法定继承纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。被告姜某2、汪某亦撤回其分割遗产的诉讼请求。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费39858元（原告姜某1已预交29184元、被告汪某预交1376元、被告姜某2预交9298元），由原告姜某1负担14592元、被告汪某负担688元、被告姜某2负担4649元，退回原告14592元、退回被告汪某688元、退回被告姜某24649元。审 判 长 孙 莹人民陪审员 苗 丽人民陪审员 张荣花二〇二一年七月二十六日书 记 员 张彦勃
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初562号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田彩玉，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田彩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令田彩玉偿还借款本金6274.87元及借款利息、罚息（以未还本金1439.87元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4835元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由田彩玉承担。事实和理由：海尔金融与田彩玉签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向田彩玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计31783元，但田彩玉至今未还清全部借款本息。田彩玉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《数字证书签名验证报告》、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、田彩玉身份证照片及人脸识别照片等证据。田彩玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，2019年6月9日，田彩玉与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向田彩玉提供借款17278元、14505元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为14.4%，一次性手续费率分别为3.0%、2.0%，借款期限分别为12期、6期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为田彩玉，开户行为中国工商银行，银行账号为6222********。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定福建省三明市大田县均溪镇建山路21号Ｂ幢103室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年11月26日，海尔金融依约向田彩玉发放借款17278元，该笔借款，田彩玉已偿还借款本金15838.13元，尚欠借款本金1439.87元，其最后一次还款的日期为2019年10月26日；2019年6月9日，海尔金融依约向田彩玉发放借款14505元，该笔借款，田彩玉已偿还借款本金9670元，尚欠借款本金4835元，其最后一次还款的日期为2019年10月9日。2020年11月10日、2020年11月18日，北京天威诚信电子商务服务有限公司、中金金融认证中心有限公司分别对上述二份合同中田彩玉及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与田彩玉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，田彩玉应按约偿还借款本息，田彩玉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求田彩玉偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款借款年利率均为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，田彩玉因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田彩玉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6274.87元；二、田彩玉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金1439.87元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4835元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田彩玉负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11770号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：恭城县洁樱食品店，经营场所广西壮族自治区恭城瑶族自治县。经营者：朱洁樱，女，1971年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告恭城县洁樱食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金羚羊电子商务有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1，150元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初1839号原告：原xx，男，1968年3月2日生，汉族，高中文化，河津市龙门村人，现住河津市怡嘉名居。被告：原x1（又名阮xx），男，1981年5月10日生，汉族，现住河津市阳村乡苍头村。委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滴律师事务所律师。原告原xx与被告原x1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告原xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分从2012年7月11日计算款项付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2012年7月11日从原告处借款10万元，双方约定月息3分，同日被告给原告出具借条一份。后被告分文未付。为维护原告合法权益,今诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方结算，原告同意被告原x1共归还本金10万元及利息5万元，于2021年10月12日之前一次性还清，至此双方之间债权债务终结；二、如被告原x1不能按上述约定履行全部还款义务，原告原xx有权向人民法院申请执行，要求被告一次性归还借款本金10万元、利息10万元，共计20万元（已归还款项按先息后本的顺序予以扣减）；三、原告原xx自愿放弃其余诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告原x1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李   阳   琴二〇二一年七月十二日法官助理  刁锐彬书记员贺莎莎
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执4032号林州市环境保护局：你与林州市山桥铁路材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，你向本院申请执行的人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1444号徐州铪鑫建筑装饰工程有限公司:徐州铪鑫建筑装饰工程有限公司与张鹏、江苏九夏建设工程有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢109号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘云全，男，1985年8月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘红军，男，1983年10月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨金灿，女，1984年3月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘云雷，男，1976年11月29日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年七月十二日书记员  姚 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11165号申请执行人：孟小英，女，汉族，1949年9月21日出生，住山西省交城县。公民身份号码×××委托代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被执行人：何非，男，汉族，1966年3月2日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××本院在执行孟小英与何非合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封何非名下位于北京市丰台区×××房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年七月三十日书记员  念智伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初767号 原告：王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。 被告：张某，男，1972年4月25日出生，汉族，中国某某银行衡阳某某支行员工，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1945年11月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告张某之父。 原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金78000元及利息4400元；2、本案所有诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：借款属实，因被告暂时无偿还能力，请求慢慢还款。 本院经审理查明：原告王某某与被告张某系亲戚关系，被告以购房、家人看病急需资金周转等为由向原告提出借款。2019年1月20日，原告以现金方式支付被告40000元借款，被告出具借条一张，约定借款期限为2年，利息按银行三年期存款利息计算；2020年4月25日，原告以现金方式支付被告20000元借款，被告出具借条一张，未约定还款期限和借款利息；2021年2月27日，原告以现金方式支付被告18000元借款，被告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款利息。上述前两笔借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼，要求归还借款本息如所请。庭审中，原告明确表示仅就第一笔借款主张借款利息，其他两笔借款因未约定借款利息不向被告主张借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告立据向原告借款，原告向被告提供了现金借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，双方第一笔借款约定的还款期限截止日期为2021年1月21日，第二笔借款虽未约定还款期限，但经贷款人在合理期限内催告，借款人应当及时返还借款。该两笔借款经原告多次催收后，被告仍未还款，说明其以自己的行为表示不履行合同义务，被告对第三笔借款亦应承担预期违约责任，原告有权主张被告偿还借款本金。据此，对原告要求被告偿还三笔借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息（含逾期利息）部分，原告仅就第一笔借款主张利息（借款利率为同期银行三年期存款利率即年利率2.75%），不违反法律规定，本院予以支持，但经计算超过部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金78000元及借款利息（以40000元为基数，按年利率2.75%自2019年1月21日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二一年七月九日 法官助理范雅琴 书记员刘科利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30576号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为85609.48元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以85609.48元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧