广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9948号原告：广州市鸣威达五金塑胶实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村新石路自编38号之一。法定代表人：吴洪。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习人员。被告：广州白云区隆祥包装材料厂，住所地广州市白云区白云湖街大朗五社白路头自编2号二楼201。投资人：朱海波。被告：朱海波，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵壁县，被告：陈芳，女，1979年12月31日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县，原告广州市鸣威达五金塑胶实业有限公司（以下简称鸣威达公司）与被告广州白云区隆祥包装材料厂（以下简称隆祥包装材料厂）、朱海波、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鸣威达五金塑胶实业有限公司的委托代理人杨文林，被告朱海波、陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸣威达公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告隆祥包装材料厂、被告朱海波立即支付所拖欠原告的货款人民币123355元。二、判令被告隆祥包装材料厂、朱海波以123355元为本金，从2020年5月1日起按月利率1.2%向原告支付货款利息至付清全部货款时止，暂计至2020年11月15日利息为9621.69元。三、判令被告陈芳对被告朱海波上述应付的款项承担连带支付责任。四、判令三被告支付原告因本案支出的律师费14000元。五、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告主要从事塑料薄膜制造，塑料保护膜制造，塑料板、管、型材制造，塑料制品批发等。被告隆祥包装材料厂主要从事塑料薄膜制造，塑料保护膜制造等。被告朱海波是被告隆祥包装材料厂唯一的投资人，被告陈芳与被告朱海波为夫妻关系，一直共同经营管理被告隆祥包装材料厂。原告与被告隆祥包装材料厂、朱海波从2013年开始合作。原告向被告隆祥包装材料厂供应PVC片材，付款方式为月结30天。被告隆祥包装材料厂、朱海波一直存在未能按约支付货款的行为，开始只是偶尔拖欠一段时间后就能支付，但货款越拖越久，累计的金额越来越多。2020年8月18日，原告法定代表人吴洪与被告隆祥包装材料厂、朱海波再次协商后，签署《付款协议》，协议签订后，被告仅在2020年9月支付了15000元、2020年10月支付了8000元，至今仍有货款本金123355元未付，其已违反了当时的付款承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。三被告共同答辩称：对于原告所主张的货款数额没有异议，也愿意偿还，但因为疫情导致原告的工厂已经关停，限于经济状况希望能够与原告协商分期付款。经审理查明：原告鸣威达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2004年9月8日。被告隆祥包装材料厂系个人独资企业，投资人为被告朱海波。被告朱海波与被告陈芳为夫妻关系。2020年8月18日，原告（甲方）与被告隆祥包装材料厂、被告朱海波（乙方）签订《付款协议》，其中载明：鉴于乙方广州市白云区隆祥包装材料厂、朱海波现已拖欠广州市鸣威达五金实业有限公司（以下称鸣威达公司）在2018年5月至2020年5月期间的贷款共计146355元（大写壹拾肆万陆仟叁佰伍拾伍元）。现双方经协商就乙方支付所欠贷款事宜，自愿达成如下内容：1.对于所欠鸣威达公司的上述货款146355元，乙方广州市白云区隆祥包装材料厂、朱海波共同承诺分期支付，其中首期款15000元，在2020年8月30日前支付，第二期款20000元，在2020年9月30日前支付。以后每月付款不低于20000元，直至付清所有货款为止。如果广州市白云区隆祥包装材料厂、朱海波有任何一期未能按上述的约定按时足额支付，甲方鸣威达公司可立即按所欠货款总额减去广州市白云区隆祥包装材料厂、朱海波已支付的部分向法院起诉，并以所欠货款为本金，从2020年5月1日起按月利率1.2%计算利息至付清所欠止，并要求承担因此产生的包括诉讼费、保全担保相关费用、保费、律师费等损失。各方一致确认本协议的通讯地址和联系方式为各方履行协议、解决协议争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。本协议经甲、乙双方任一方签字或盖章后即生效，本协议书一式二份，甲、乙各存一份，每份具有同等法律效力；本协议如发生争议则交由甲方鸣威达公司登记地法院即广州市白云人民法院处理。担保人对广州市白云区隆祥包装材料厂所欠广州市鸣威达五金实业有限公司的货款及如违约产生的违约责任及损失承担连带保证责任。被告朱海波在担保人和乙方处签字。为证明原告与被告隆祥包装材料厂存在买卖合同关系，原告提供有《送货单》，其中载明客户为隆祥吸塑厂。诉讼中，三被告对该送货单均无异议。为证明被告陈芳实际参与被告隆祥包装材料厂经营，原告提供了被告陈芳的名片，其中载明有“隆祥吸塑包装厂陈芳”字样。诉讼中，三被告对该名片均无异议。另查明，2020年11月10日，原告与北京市惠诚（东莞）律师事务所签订《民事委托合同》，约定涉案纠纷应支付律师费14000元。2020年11月16日，原告向北京市惠诚（东莞）律师事务所支付律师费14000元。庭审中，三被告陈述，被告隆祥包装材料厂由被告朱海波经营，被告陈芳帮助接单。以上事实，有《付款协议》、送货单、民事委托合同、转款凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《付款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。根据《付款协议》，被告隆祥包装材料厂、朱海波确认尚欠原告2018年5月至2020年5月期间的货款共计146355元，并且约定首期款15000元，在2020年8月30日前支付，第二期款20000元，在2020年9月30日前支付，此后每月付款不低于20000元，若被告隆祥包装材料厂、朱海波有任何一期未能按上述约定按时足额支付，原告有权要求被告按照所欠货款为本金，从2020年5月1日起按月利率1.2%计算利息至付清之日止。现被告违约，仅向原告支付23000元，原告要求被告支付剩余货款123355元，并从2020年5月1日起按月利率1.2%标准计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。《付款协议》约定，若被告违约，需要承担诉讼费、保全担保相关费用、保费、律师费等费用，现被告违约，原告为此支付律师费14000元，原告主张被告承担该费用，本院亦予以支持。被告隆祥包装材料厂为个人独资企业，经营者为被告朱海波，被告陈芳与被告朱海波系夫妻关系，诉讼中三被告确认被告陈芳主要帮助被告隆祥包装材料厂接单，可见被告隆祥包装材料厂系被告朱海波与陈芳夫妻共同经营，原告主张被告陈芳对被告朱海波本案应付债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州白云区隆祥包装材料厂、朱海波、陈芳共同向原告广州市鸣威达五金塑胶实业有限公司给付货款123355元及利息（利息以123355元为本金，按照月利率1.2%的标准，自2020年5月1日起计付至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州白云区隆祥包装材料厂、朱海波、陈芳共同向原告广州市鸣威达五金塑胶实业有限公司给付律师费14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.80元，由被告广州白云区隆祥包装材料厂、朱海波、陈芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内向原告广州市鸣威达五金塑胶实业有限公司支付（案件受理费，原告已预缴，原告同意被告在判决履行期限内向其径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年七月二十七日书记员  黄嘉嘉