福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初4560号原告：徐阳，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：李国兴，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告徐阳与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托诉讼代理人范宇轩到庭参加诉讼。被告李国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐阳向本院提出诉讼请求：李国兴偿还借款本金500000元及利息（均按年利率20％计至2020年8月19日止，分别以本金470000元为基数自2012年8月16日起、本金30000元为基数2014年8月20日起，扣除已还款部分为589578.09元；按年利率15%自2020年8月20日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2012年8月16日，李国兴以经营公司需要资金为由向徐阳借款470000元，约定借款利息为年利率20%，借款期限一年。借款到期后，李国兴未按约定偿还借款本息。双方协商以本息取整后的560000元作为本金继续借给李国兴，约定借款期限一年，利息为按年利率20%。2014年8月，李国兴表示需要继续使用资金，将本息取整后670000元，再额外出借30000元凑成700000元作为本金继续出借，约定借款期限一年，利息为年利率20%。徐阳于。徐阳于同月20日转账支付借款30000元。2015年8月，李国兴先偿还200000元，并将本息取整后的640000元作为本金继续出借，约定借款期限一年，利息为年利率20%。2016年8月，李国兴重新出具《借条》，将本息取整后770000元作为本金继续出借，约定借款期限一年，利息为年利率20%。2017年8月，李国兴重新出具《借条》，将本息取整后920000元作为本金继续出借，约定借款期限一年，利息为年利率20%。2018年8月，李国兴重新出具《借条》，扣除承诺偿还的100000元，将本息取整后的1000000元作为本金继续出借，约定借款期限一年，利息为年利率20%。但李国兴未偿还其承诺的100000元款项。后在徐阳的不断催讨下,李国兴于2020年12月20日分别出具《欠条》和《借条》各一份，载明此前承诺归还的100000元于2021年2月8日、3月15日各偿还50000元，剩余借款1200000元于2021年4月20日还清。因法律法规的修改，双方约定此后利息为年利率15%。后经徐阳多次催讨，李国兴拒绝还本付息。李国兴未作答辩。徐阳围绕诉讼请求依法提交了福建农村信用社大额往账贷记交易凭证、中国建设银行DCC个人活期存款账户及明细、《借条》、《欠条》。李国兴未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。徐阳提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据徐阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，徐阳通过其账号为9010××××2723的福建农村信用社账户向案外人陈济宝账号为6227××××0037的中国建设银行账户转账470000元。2014年8月20日，徐阳通过其账号为4367××××8484的中国建设账户向李国兴账号为4340××××9266的中国建设银行账户转账30000元。徐阳自认李国兴于2015年9月17日付息200000元。2018年8月15日，李国兴向徐阳出具《借条》，载明其向徐阳借款1000000元，年利息200000元，按年付息，借款期限为一年。2020年12月20日，李国兴向徐阳出具《借条》，承诺其于2021年4月20日偿还借款1200000元以及年利率15%的利息。同日，李国兴向徐阳出具《欠条》，载明其欠徐阳100000元，于2021年2月8日、3月15日各偿还50000元。现徐阳以李国兴未依约还款为由诉至本院。本院认为，徐阳与李国兴之间的借贷关系明确、合法，应予保护。徐阳主张本案实际借款本金为500000元，提交了其向李国兴、案外人陈济宝分别转账30000元、470000元的银行流水以及李国兴出具的《借条》、《欠条》为证，李国兴在收到本案诉讼材料后亦未对借款事实提出任何异议，故本院予以确认。结合案涉2018年8月15日和2020年12月20日《借条》约定的借款总额、利息标准以及徐阳的陈述，本院对徐阳主张双方约定2020年12月19日之前的利息为年利率20%予以确认。李国兴在2015年9月17日偿还的200000元应优先用于抵扣尚欠利息，故其截至2020年8月19日尚欠徐阳借款本金500000元、利息589030.14元（470000元×20%×8年+470000元×20%÷365天×4天+30000元×20%×6年）。徐阳主张的超过部分借款利息，本院不予支持。徐阳主张自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阳借款本金500000元以及利息（截至2020年8月19日为589030.14元；并按年利率15%自2020年8月20日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15282元，由被告李国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赖成宗人民陪审员  翁 炜人民陪审员  方 程二〇二一年七月十九日法官 助理  阮序阳书 记 员  林 婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。