山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2029号原告：王某1，男，1952年6月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王某2，女，1951年2月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：许海燕，茌平信发法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王合美，女，1969年1月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1981年4月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王某5，女，1974年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王某6，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及两原告委托诉讼代理人许海燕，被告王某3近期及其委托诉讼代理人王合美、任金洋，被告王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费512.875元（按山东省人均消费性支出）；2.判令四被告平摊医疗费55300元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：两原告于××××年结婚，婚后生育一子二女（包括次子王某4、长女王某5、次女王某6）；长子王某3系王某1前妻（已去世）所生。四子女均已成年。生育子女后当时尽管家庭特别困难，原告二人依旧把子女抚养长大，并帮助组建家庭。随着时间的推移，两原告年迈力衰，不能从事体力劳动，还经常患病，需长期吃药。2020年11月25日至12月16日，原告王某2在山东省立医院住院治疗，花费医疗费55300元。按照山东省最低生活标准，农村人均年消费水平12309元计算，原告夫妻为24618元，四被告各应每年支付赡养费6154.5元，如住院治疗或有大的合理消费，由四被告均担。被告王某3辩称：一、赡养老人是子女的法定义务和责任，但赡养也是有条件的。1.答辩人出生于××××年××月××日，出生后7天亲生母亲去世，答辩人被送人，由龚玉臣老人将答辩人抚养长大，在18周岁（高中毕业）后，答辩人被父亲王某1骗回本村，由答辩人的爷爷、奶奶出资建房，并帮助答辩人结婚成家。王某1（答辩人之父）曾与其父母（答辩人的爷爷奶奶）发生赡养纠纷（种植着父母的耕地、不尽赡养义务）；王某1与其弟王兴安因其母亲去世发丧问题也曾形成诉讼；2.答辩人与王某1的关系：王某1是答辩人之父，二人虽有血缘关系，多年来王某1的做法已让答辩人及其子女伤心透顶到了极点；答辩人结婚、生子女，王某1未尽任何责任和义务，对答辩人的孩子，也从未管过；答辩人结婚后，王某1曾把答辩人之妻打回娘门，王某2把屋门锁死，不让答辩人进屋。还曾找来当时的村干部调解，称“两家以后井水不犯河水，谁也不管谁”；不仅如此，在1994年大年三十晚上，王某1、王某2及其亲子女去答辩人家中欲点燃房屋（王某1提着柴油、持三棱刮刀），将答辩人之妻肋部捅伤（目前仍有伤疤），第二天（大年初一）上午，王某1还要求派出所的工作人员写下“脱离父子关系，活不养、死不葬”言语的调解意见书。在2019年秋季，王某2在早上4点到大街上去骂、连骂四天，答辩人夫妻不敢言语。按常理说，父母在抚养子女过程中，即使有一般性错误行为，给子女造成心理伤害的，子女成年后，也应当履行赡养老人的义务。但是王某1对王某3及其家人犯下的是严重伤害感情和身心健康的罪行，原则上丧失了要求答辩人赡养的权利（王某1为了个人能够结婚遗弃王某3、用刀捅伤王某3之妻）；按照法律规定，只有无独立谋生能力与生活来源的老人才能要求赡养，而原告王某1有独立的生活能力，再婚后也有三个子女，能够赡养其生活；而答辩人被送养后，养父母将答辩人抚养长大，还需要对养父母尽赡养义务，答辩人无固定收入，生活困难，供养子女上学的费用还是靠国家贷款。答辩人从来没说不赡养老人，但认为，答辩人还需要赡养养父母，如果赡养双方老人，无经济能力。3.答辩人与王某2的关系：王某2系在答辩人母亲去世后，大约3个月左右与王某1结婚成家。根据《民法典》第1072条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。这说明继父母与未受其抚养教育的继子女之间，并无赡养的权利义务关系；答辩人并未受过王某2的抚养教育，即王某2为对答辩人尽过抚养教育的义务（也未帮助答辩人抚养过子女），就让答辩人对其尽赡养义务，与理与法均无依据。二、根据《老年人权益保障法》，老人的老本、老保、老底任何人不得以任何理由占为己有。多年来，原告王某1给其后来的三个子女，成家立业，原告的财产（多年来的收入和存款）也给了他们，二原告有自己的耕地和收入（耕地6亩多，按收租赁费，年收入也3000余元），王某1对答辩人未尽抚养义务，那么王某1的赡养费及在生活自理时的陪护、医疗费等均应由获得利益的子女承担。恳请法院调查考虑相关情况。综上，答辩人的性格比较老实、本分、软弱，多年来对于王某1的无理吵、闹，因碍于情面，忍气吞声，没有说过任何过激的言语，但也无法满足而原告的诉讼请求，请求法院对该情况酌情考虑，驳回原告的诉讼请求。被告王某4答辩称：答辩人同意赡养两位老人。被告王某5、王某6共同答辩称：答辩人同意养两位老人；但是答辩人不同意和两位老人的儿子一样承担份额；答辩人可以逢年过节回家看看、买点东西，老人病了答辩人可以去伺候老人，但是不同意出资医药费。原告王某1围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.两原告的身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份情况；2.原告王某2住院用药清单及收费票据复印件各一份，拟证明原告王某2住院的情况及花费情况，正规单据6张，庭后提交书面说明；3.茌平县韩屯镇郗屯村委会出具的书证两份，拟证明两原告结婚49年的事实及两原告给被告王某3盖房、娶妻、找工作的事实。对于原告提供的上述证据，被告王某4、王某5、王某6无异议，被告王某3的意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但被告对继母没有赡养义务，不应支付；对证据3有异议，因被告王某3的爷爷奶奶临死时交代，是爷爷奶奶出资由父亲盖房，不存在找工作的情况。被告王某3为证实自己的主张，依法向本院提交如下证据：1.聊城市茌平区委会和李石村委会分别出具的书证各一份，拟证明王某3出生7天后亲生母亲去世以及被养父母（聊城市茌平区，养父龚玉臣已去世，李成桂尚在世）抚养成年的情况；2.杨文忠的书证一份，拟证明王某1曾提出过与王某3脱离父子关系的事实，杨文忠系1994年韩屯派出所的工作人员。对于被告王某3提供的上述证据，被告王某4、王某5、王某6认为与己无关，原告王某1、王某2的意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不属实。对于双方提供的上述证据，经双方当事人或代理人当庭质证，本院作如下认证：关于原告提供的证据：四被告对证据1均无异议，对其效力，本院依法予以确认；对于证据2，被告王某4、王某5、王某6无异议，虽被告王某3认为与己无关，但认可其真实性，故对于证据2的效力，本院依法予以确认；证据3系该村委会出具的书证，能证明王某3成长的情况，故对于证据3的效力，本院依法予以确认。关于被告王某3提供的证据：原告及被告王某4、王某5、王某6均无异议，故对其效力，本院依法予以确认；证据2属于书证，因原告持有异议，且该证人未到庭接受当事人咨询，无法确认真实性，当然即使该陈述属实，因违反法律强制性规定而不具有法律效力，故对其证明力，本院依法不予确认。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告王某3（出生于1972年6月）系原告王某1的长子，在王某3出生几天后，王某3的生母因故去世，王某1将王某3送给聊城市茌平区龚玉臣、李成桂夫妻抚养（龚玉臣已去世），但未办理收养登记手续，在名叫龚富强。××××年王某1与现任妻子王某2结婚，后分别生下长女王某5、次女王某6、次子王某4，现均已成家另过。2002年，原告王某1因故与其母丁秀兰形成过诉讼。在王某3十八岁后，王某1将王某3带回到本村，王某1建房后为王某3娶妻成家。后王某3与王某1夫妻关系因事发生矛盾，双方关系处理得一直不太融洽。2020年王某2有病住院，花费部分医疗费，也要求四被告共同承担。现二原告以二人年事已高，王某2体弱多病（原告王某2查出患有心脏病，均需要治疗），需要赡养为由提起诉讼，要求四子女共同承担二原告的所用赡养费用。庭审后，抚养教育王某3长大成人的李成桂老人来到本院，表示对王某3（在抚养教育期间叫龚富强）感情颇深、心疼王某3被起诉，如果王某1再跟王某3闹（不让王某3好好过日子），自己就向王某1主张抚养教育王某3（龚富强）支出的费用。本院认为，关于被告王某3所称自己结婚用房系其祖父母出资所建的问题。二原告称己方虽未对被告王某3年幼时进行抚养教育，但为其结婚、建房、找工作出资，尽到了一定的义务，被告王某3予以否认，称结婚用房系其祖父母出资所建（祖父母临终时转告）、自己一直务农（未找工作），因王某3并未提供相应证据支持自己的主张，按照公序良俗、农村习惯及当地实际，父母为子女准备结婚用房成为本地的习俗和常态，故对于王某3有关房屋的该项辩解理由，本院依法不予采信；本院依法认定王某3的结婚用房系原告王某1出资所建；因王某3一直在本村务农，因此也可以认定原告王某1并未曾为王某3找工作，也谈不上为其找工作而出资。关于原告王某2与被告王某3的法律关系问题。原告王某2在被告王某3一岁左右与王某1结婚，与被告王某3形成法律上的继母子关系，王某3成为原告王某2的继子；但被告王某3在出生几天就被送养，直至成年后方回归该家庭，原告王某2对王某3并未实际抚养教育，被告王某3属于未受其继母抚养教育的继子；按照法律规定，继父或继母与受其实际抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用父母与子女的规定；故原告王某2与被告王某3间的权利义务关系，并不适用父母与子女的规定。关于被告王某3与所谓“养父母”之间的法律关系及权利义务问题。被告王某3在出生几天后，就被其父王某1送给龚玉臣、李成桂夫妻抚养（直到成年），但一直未到县级以上民政部门办理收养登记手续，也未签订收养协议，且在被告王某3在成年后回到亲父王某1身边；虽其“养父母”实际将王某3抚养教育成年，并不产生法律意义上收养关系的效力，即不构成法律意义上的养父母与养子女关系；按照法律规定，因不符合收养的法定程序，该收养关系并未依法成立，王某3与“养父母”之间并无法律意义上的权利义务关系（如其“养父母”主张因抚养教育王某3的付出，可另行主张），故被告王某3与其父亲王某1之间的权利义务关系也并未消除。因被告王某3并未提供相应证据以证实王某1丧失要求王某3赡养的权利，故对于王某3有关不应再尽赡养义务的辩解理由，本院依法不予采信。关于被告王某5、王某6所称应按“女儿份额”尽赡养义务的问题。我国法律规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。因此不存在被告所称的“儿子份额”和“女儿份额”的区别，家庭子女无论男女都享有同等权利、承担同等义务；虽在子女成家时，部分家庭可能对子、女有所区别（农村的某些习惯），但并不影响男女平等的法律规定（同等权利、同等义务）。故对于被告王某5、王某6的该项辩解理由（女儿平时探望、伺候生病的父母，不出资抚养费），本院依法不予采信。关于二原告所要求的子女赡养问题。形成赡养纠纷的家庭，多数属于父母及子女两方面的原因造成，从原告王某1曾于2002年与其母丁秀兰形成诉讼的情况看，原告王某1也未能为其子女做好表率，望原、被告引以为戒，向好向善。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告年事已高，均年逾古稀，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源；四被告分别作为二原告的子女，正值壮年，均逾不惑之年，理应尽赡养义务。故对于二原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某1有四个子女（四被告均系原告王某1的亲生子女），理应由四被告进行赡养；原告王某2虽有四个子女（包括继子王某3），但因与继子王某3并未形成实际上的抚养教育（不适用父母与子女间的权利义务关系，故王某3对王某2无赡养的义务），而应由其三个亲生子女进行赡养。故二原告的赡养之事可分别进行分析。关于原告王某1的赡养费问题。四被告均系原告王某1的亲生子女，本应平均承担赡养费用；但考虑王某3毕竟由“养父母”龚玉臣、李成桂夫妻抚养教育长大（王某1并未对王某3进行抚养教育），因李成桂与王某3间仍有较深的“母子”感情，也随时有向王某1主张抚养教育王某3支出费用的可能，而王某1尚需子女赡养，为减少当事人的诉累，结合本案实际，可由被告王某3适当少支出王某1的赡养费为宜。关于平时的赡养费（生活费），本院根据当地经济发展水平，参照2021年山东省农村居民生活消费支出标准，结合原告自身的实际需求（原告家庭尚有承包地至少4亩，除了收益还享受粮食直补和老年人补贴），也考虑到四被告家庭的生活负担，酌定被告王某3每月支付原告王某1赡养费160元，被告王某4、王某5、王某6每人每月支付原告王某1赡养费280元。原告王某1生病住院所需的医疗费用，扣除新型农村合作医疗费用已经报销部分后，由被告王某3承担总费用的16%，被告王某4、王某5、王某6每人承担总费用的28%为宜；赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，原告王某1如有病住院治疗，四被告亦应细心进行照料。关于原告王某2的赡养费问题。因原告王某2与王某3之间所形成的是未受抚养教育的继母子关系，故二人之间权利义务关系，不适用父母与子女的规定，即被告王某3对原告王某2并无赡养义务（如王某2认为王某1为王某3结婚、建房出资而导致其生活水平下降，可向王某1主张权利）；因此可由王某2的三个亲生子女对其尽赡养义务。参照王某1的赡养标准及其家庭实际，被告王某4、王某5、王某6每人每月支付原告王某2赡养费320元为宜。原告王某2生病住院所需的医疗费用，扣除新型农村合作医疗费用已经报销部分后，由被告王某4、王某5、王某6每人各承担总费用的1／3为宜；原告王某1如有病住院治疗，被告王某4、王某5、王某6亦应细心进行照料。关于原告王某2所称因病住院的花费50000余元之事，虽提供医疗费单据，但有部分单据加盖“医保已结算”印章，原告不能提供和陈述由“个人负担”的具体医疗费花费数额，且原告陈述已由其次子王某4支付；考虑被告王某4本应承担赡养义务、被告王某3对王某2无赡养义务的事实，王某2在庭审后也表露出不愿起诉亲生子女意思表示，本院依法不予一并处理；可由王某4搜集完整证据后，另行向应承担赡养义务的其他子女主张相应权利。综上所述，四被告均应对原告王某1尽赡养义务，被告王某4、王某5、王某6均应对原告王某2尽赡养义务；对于二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十七条、第一千零七十二条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某3于判决书生效后每月的20日前支付原告王某1当月生活费160元；被告王某4、王某5、王某6于判决书生效后每月的20日前每人给付原告王某1当月生活费280元；四被告应对原告王某1的生活进行照顾；二、原告王某1今后住院的医疗费经新农合报销后个人应承担的部分，由被告王某3承担16%，被告王某4、王某5、王某6各承担28%；三、被告王某4、王某5、王某6于判决书生效后每月的20日前每人给付原告王某2当月生活费320元；被告王某4、王某5、王某6应对原告王某2的生活进行照顾；四、原告王某2今后住院的医疗费经新农合报销后个人应承担的部分，由被告王某4、王某5、王某6各承担三分之一；五、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86612003101421001392户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王某1、王某2承担491元，被告王某3、王某4、王某5、王某6各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二一年七月十九日书记员  尉法冉