wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初150号申请人：唐某，女，1995年12月8日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被申请人：李某，男，1986年12月5日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院审理，2021年1月18日作出（2021）辽1122民初150号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告李某未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人唐某于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李某银行存款5000元及利息。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款5000元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2280号申请执行人：韩雪等6人,女性,1985年3月2日出生,210381198503021429,汉族,住海城市；被执行人：海城金桥造纸有限公司,91210381X03669148C,住海城市南台镇五道村。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月十一日书记员  舒 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2928号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区财智中心1幢办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。法定代表人：杨林被执行人：张世海，男，1970年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与张世海合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十八日书记员  许华明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执509号申请执行人王茂银，男，汉族，1972年8月3日出生，住址：沂南县。被执行人孙爱玲，女，汉族，1972年2月17日出生，住址：淄博市张店区。本院在执行申请执行人王茂银诉孙爱玲买卖合同纠纷一案中，现与王茂银电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，只有建行查到冻结了六百多元，没有找到被执行人其他财产线索，申请人也提供不了被执行人其他财产，现在孙爱玲下落不明，听说是在外地，也找不到他，如果有其他线索申请人随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把孙爱玲名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执509号案件的执行。待被执行人孙爱玲所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二０二一年七月二十二日书记员  韩雨霏
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢85号赵春红、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人赵春红与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计2480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2530.00元，其中，执行款2480.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人赵春红。至此，申请执行人赵春红向本院申请执行的(2020)川0812民初762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2134号之十被执行人：张成，男，汉族，1963年09月21日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成在财付通支付科技有限公司085e9858e96b41dccc95ab037@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵卿宇二〇二一年七月一日书记员  李 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17532号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李莉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12930元。签约日期：2019年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13511.52元，保险费2930元。签约日期：2019年10月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12930元；交付时间：2019年10月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：12213.02元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12213.02元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李莉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12213.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1889号原告：张松寿，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：李春和，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李红彦，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省嵩县，系被告李春和之女，特别授权代理。原告张松寿与被告李春和相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松寿及被告李春和的委托诉讼代理人李红彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告污水管道损失200元；2、判令被告排除妨碍，拆除安装在风道内的空调外机；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告为左右邻居，原告居右、被告居左。两家双方之间有60公分的风道，双方各有30公分。2020年10月原告沿自己外墙安装三楼通向下的污水管道，遭被告无理非法阻拦，并且将原告的污水管道砸坏。被告在两家之间的风道内安装空调外机，导致原告部分墙体无法进行粉刷，墙体无法得到保护，直接影响使用寿命和房屋安全。原告安装的污水管道在自己的30公分范围之内，对被告并无任何妨碍，被告损害管道应赔偿损失。被告的空调外机已经侵占到了原告的30公分扉水范围，直接造成原告无法对外墙粉刷，对原告造成了严重侵害，理应拆除，排除妨碍，为此诉讼。被告李春和辩称：原告的诉求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。其理由是：1、原告安装的污水管道影响了答辩人对房屋的正常使用，且所安装的污水管道必然会有很大的噪声和气味，严重影响答辩人的生活起居。原告所诉损失没有证据证明，也无委托鉴定评估机构进行评估，不能认定。2、答辩人空调被原告损坏，应予赔偿；3、原告请求拆除空调外机没有事实依据和法律依据。答辩人的空调外机安装在自己的墙上和宅基地范围内，并未侵犯原告权利，也未对其生活造成妨碍。原告诉称答辩人空调外机影响其外墙粉刷，不符合逻辑，答辩人没有非法或不正当的行为，不存在妨害。本院经审理认定下列事实：原被告为左右邻居，原告居右、被告居左。2020年8月2日原被告因建房发生纠纷，经调解双方达成协议。其内容为：两家房中间距离60公分，西李春和房墙外净30公分归李春和所有；房檐两家不能超出30公分；张松寿如再盖房后退30公分。后两家之间形成60公分通道。2020年10月，原告在通道内自己外墙上安装污水管道时与被告发生纠纷。原告诉称被告砸坏污水管，被告不认可，原告仅提供了一份书面证人证言。对污水管损失，原告既未提供购物凭证，也未申请评估鉴定，价值不能确定。另查明：被告在通道内自己外墙上安装了空调外机。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告两家之间的60公分风道，是为了方便双方对房屋维修、排水等而设置的公用风道，双方在房屋维修、排水等情况下均有使用的权利，但在使用时不应给对方造成危害，影响对方的正常生活。被告在共用风道自己外墙安装空调外机，影响了原告对共用风道的使用，原告请求拆除空调外机的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在共用风道内自己的外墙安装污水管道，影响了被告对共用风道的使用及日常生活，本身也存在过错，且原告要求被告赔偿损失200元的证据不足，故原告的该项请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李春和于本判决书生效后十五日内将风道内的空调外机拆除。二、驳回原告张松寿的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告张松寿负担25元，被告李春和负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年七月十二日书记员  李 楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之十申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十四日书记员  姜延双
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之九申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在中国民生银行51×××63账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十四日书记员  姜延双
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1442号之一申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，该公司总经理。被执行人：覃佳琦，女，1989年5月17日生，壮族，住广西柳州市。被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街88号。统一社会信用代码：91450221682147965Q。法定代表人：肖永康，该公司董事长。关于柳州市金投资产经营管理有限公司与覃佳琦、广西盛泰信用担保有限公司的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2520号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人覃佳琦名下所有位于柳州市的房产［不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第00XX29号，建筑面积：55.48平方米］一套，现予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃佳琦名下所有位于柳州市的房产［不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第00XXX29号，建筑面积：55.48平方米］一套，查封期限为三年。二、被执行人覃佳琦负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人覃佳琦可以使用被查封财产；但因被执行人覃佳琦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查档的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇二一年七月一日书记员  曾丽珍
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执760号申请执行人：桑希力，男，1968年10月16日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张正龙，男，1984年06月16日出生，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人桑希力与被执行人张正龙建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终1673号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0829执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十日书记员  贾燕永
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1481号原告：张关正，男，1945年9月8日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：威海逗麦贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-A2506。法定代表人：王金城。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712.法定代表人：韩光磊。原告张关正与被告威海逗麦贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张关正撤回起诉处理。审 判 长  王继业人民陪审员  邵爱英人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十二日书 记 员  王晓彤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3881号原告：张夫涛，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：孙玉均，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。原告张夫涛与被告孙玉均买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫涛及其委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告孙玉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款198560元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张夫涛明确利息的计算标准为以198560元为基数，自立案之日即2021年7月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告从事个体建材经销业务，2012年5月29日被告购买原告水泥一宗，经结算被告尚欠原告水泥款198560元，被告向原告出具欠条，原告多次向被告索要，被告以无款为由至今未付。为此原告诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告孙玉均向原告张夫涛出具欠条1份，载明“今欠水泥款198560元壹拾玖万捌仟伍佰陆拾元孙玉均2012年5月29日”。后经原告索要，被告未支付上述欠款，2021年7月5日，原告张夫涛诉来本院要求被告支付货款198560元及利息。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条予以证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，被告孙玉均作为完全民事行为能力人，应能充分认识其向原告出具欠条中所载明内容的含义，并能预见到该欠条可能产生的相应的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照该规定，被告孙玉均向原告张夫涛出具欠条的行为应认定为有效，原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失。原告张夫涛要求被告孙玉均支付利息损失，利息计算标准为以198560元为基数，自2021年7月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉均于本判决生效后十五日内支付原告张夫涛水泥款198560元及利息（利息以198560元为基数，自2021年7月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告孙玉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年七月二十七日书记员  李欣璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：毛洪伟，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告毛洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  田 阳二〇二一年七月二十二日法官助理  陈璐璐书 记 员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢783号申请执行人：张帅，住肥城市。被执行人：青岛盛田国际经济技术合作有限公司。本院在执行申请执行人张帅与被执行人青岛盛田国际经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）鲁0983民初4423号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月十五日书记员  于英利
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1448号原告：黄长江，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，住福建省南靖县，系南靖县船场镇笔峰村民委员会推荐。被告：刘亚荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张亚碧，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄长江与被告刘亚荣、张亚碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黄长江于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄长江以欲与刘亚荣、张亚碧庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长江撤诉。案件受理费1817.2元，减半收取计908.6元，由黄长江负担。审 判 员 陈艺勇二〇二一年七月二十三日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3298号原告：威海金鼎物业服务有限公司，住所地山东省乳山市滨海新区银龙湾**，统一社会信用代码MA3BYHH53。法定代表人：佟桂荣，经理。委托诉讼代理人：高奔，男，1997年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市，系该公司职员，被告：孙仕敏，女，1967年5月20日出生，居住地贵州省贵阳市云岩区。原告威海金鼎物业服务有限公司与被告孙仕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海金鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙仕敏经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。威海金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙仕敏支付原告威海金鼎物业服务有限公司物业服务费2346元及违约金3743元（自每笔物业服务费应交未交之次日起，按每日3%。的标准计算至给付之日止，暂计至2021年6月30日），合计6089元；并判令被告孙仕敏支付违约金至其还款之日;2.请求判令被告孙仕敏支付原告威海金鼎物业服务有限公司邮递费72元;3.请求本案诉讼费、公告费等均由被告孙仕敏承担。事实和理由：被告孙仕敏是原告威海金鼎物业服务有限公司负责物业服务的乳山市海晶城小区第7幢1单元7C-705号房屋业主，被告孙仕敏自2019年1月1日起未缴纳物业费，至2021年6月30日止已欠缴物业服务费用和违约金共计6089元，虽经原告威海金鼎物业服务有限公司多次催告，被告孙仕敏仍不缴纳，并为此支付了邮递费72元。孙仕敏未作答辩。经审理查明：2015年11月17日金鼎物业公司与哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由金鼎物业公司对乳山市银滩旅游度假区的海晶城小区进行物业服务，高层住宅小区物业服务费按照每月每平方米0.98元收取，业主应自哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付【季度】【半年】的物业服务费。此后按一年期交纳，具体时间为每年一月十五日前交纳当年的物业服务费。业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。2018年9月12日孙仕敏取得银滩海晶城小区7Ｃ号1-705室房屋的不动产权属证书（鲁20**乳山市不动产权第1××5号），房屋面积为66.51平方米。2017年12月1日，原告金鼎物业在金鼎.海晶城小区张贴公告，通知小区业主自即日起至2017年12月31日缴纳2018年度（2018年1月1日至2018年12月31日）及拖欠的物业服务费用。2018年12月1日，原告金鼎物业公司在金鼎.海晶城小区张贴公告，通知小区业主自即日起至2018年12月31日缴纳2019年度（2019年1月1日至2019年12月31日）及拖欠的物业服务费用。2019年12月1日，原告金鼎物业公司在金鼎.海晶城小区张贴公告，通知小区业主自即日起至2019年12月31日缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）及拖欠的物业服务费用。2021年1月15日原告金鼎物业公司在被告孙仕敏住房门上张贴物业费欠费催缴通知单，告知孙仕敏现已欠2019年1月1日至2021年12月31日物业管理费共计2346元，请前往物业公司缴纳，否则将按照合同约定承担违约金。另原告金鼎物业称被告孙仕敏已经缴纳2017年2月1日至2018年12月31日对应的物业费1499元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司与原告金鼎物业公司签订的《乳山市前期物业服务合同》对海晶城小区全体业主具有约束力即对孙仕敏也具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金鼎物业公司为海晶城全体业主提供前期物业服务，合同约定业主应于每年的1月15日前交纳当年的物业服务费，被告孙仕敏应当按照上述约定按期履行交纳服务费的义务。原告主张被告孙仕敏应自2019年1月1日起交纳至今的物业费及违约金，为证实其主张提交了2018年7月29日出具给孙仕敏的收款收据，以及多次以多种形式向被告催收的证据材料。经原告方多次催告，被告孙仕敏没有按期交纳对应的物业费，原告要求被告按合同约定及对应的不动产权属证书记载的房屋建筑面积66.51平方米，来计算对应的物业费，理由正当，本院予以支持，故按照合同约定被告孙仕敏自2019年1月1日至2021年12月31日欠缴的物业费总金额为0.98元/平方米*66.51平方米*12个月*3年为2346.47元，原告主张要求被告支付欠缴的物业费2346元符合法律规定，本院予以支持。《前期物业服务合同》第二十八条约定业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。本案中被告孙仕敏应于每年的1月15日前交纳当年的物业服务费，但自2019年至今孙仕敏没有按期交纳对应的物业费，故应当按照合同约定承担自当年的1月16日起分别对应的违约金。原告要求被告支付邮递费及公告费，因合同中没有明确约定，原告提供的证据亦不能证实其主张，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仕敏于本判决生效之日起十日内给付原告威海金鼎物业服务有限公司欠付的物业服务费2346元及违约金（2019年度欠付的物业服务费，自2019年1月16日起以782.16元为基数按照每日3‰标准计算至实际给付之日止；2020年度欠付的物业服务费，自2020年1月16日起以782.16元为基数按照每日3‰标准计算至实际给付之日止；2021年度欠付的物业服务费，自2021年1月16日起以782.16元为基数按照每日3‰标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告威海金鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙仕敏负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年七月二十二日书记员  徐佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5152号原告：石琛,男,1994年1月5日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：谢江涛,男,1987年11月2日出生，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。原告石琛诉被告谢江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告石琛及其委托诉讼代理人孙兆辉，被告谢江涛及其委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的居间意向合同，被告双倍退还原告定金20万元。事实和理由：2021年3月29日，原、被告签订《房屋买卖居间意向合同》，约定：原告以167万元购买被告位于沭阳县福达国际城16－4－902室房屋，建筑面积为130平方，原告于当日支付定金10万元。由于被告违约，致使双方签订的合同目的不能实现，故原告起诉要求处理。被告辩称：被告同意解除合同，但原告无权要求被告退还定金。原、被告签订的《房屋买卖居间意向合同》合法有效，合同对房屋的基本情况、总价款、定金、付款方式、房屋总价及过户均作出了明确的约定，在合同履行过程中，原告未按约向被告提供首付款，系原告违约。本院经审理认定事实如下：2021年3月29日，原告石琛（乙方）、被告谢江涛（甲方）及居间方沭阳县源盈不动产经纪公司（丙方）签订《房屋买卖居间意向合同》，合同约定：甲方将位于福达国际城16－4－902室房屋出售于乙方，总房款为167万元；甲乙双方应于本合同签订之日起20个工作日签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》签订之后，乙方应在当天向甲方支付首付款63万元，含定金10万元；乙方以银行贷款的方式向甲方支付104万元。合同第九条特别告知：为保障交易安全，丙方善意提醒甲乙双方通过资金监管方式进行交易，若乙方不愿意选择资金监管，应自行承担交易中的相关风险，并与丙方无关。同日，原告向被告支付定金10万元，被告向原告出具定金收据一张。上述合同签订后，被告因资金紧张而与原告协商能否提高首付款或将涉案房屋先作抵押，待过户前解押，原告均未同意。因原告担心交易安全，故提出要求通过资金监管的方式支付房款，被告未同意，导致双方未在《房屋买卖居间意向合同》约定的时间内签订《房屋买卖合同》。以上事实，由原告陈述，被告答辩、电话录音、微信聊天记录、证人证言、《房屋买卖居间意向合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致,可以解除合同。本案中,原、被告签订的《房屋买卖居间意向合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。现双方签订的《房屋买卖居间意向合同》无法继续履行，原告要求解除合同，被告也同意解除合同,故对于原告主张解除《房屋买卖居间意向合同》的诉讼请求,本院予以支持。合同签订后,原告依约支付定金,被告先对首付款的数额提出变更，后又提出用涉案房屋办理抵押，双方就此未能协商一致,在此过程中,原告基于交易安全对付款事宜产生担心,要求资金监管,原告要求资金监管系为了防范资金风险,保障交易安全，且原、被告签订的《房屋买卖居间意向合同》也明确告知交易双方应选择资金监管，本案原告要求资金监管并不构成违约，故被告收取原告的100000元定金应予返还。原告还要求被告双倍返还定金。本院认为，被告在合同履行过程中,虽提出增加首付款或用涉案房屋抵押，因原告未同意，被告也同意按原居间合同履行，故被告亦不构成违约，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告谢江涛应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告石琛定金100000元；二、驳回原告石琛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），保全费1520元，合计3670元，由原、被告各负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  宋芹二〇二一年七月二十日书记员  程跃附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7585号原告：谢玉，男，汉族，1976年12月15日出生，住湖南省安化县。被告：易波，男，汉族，1986年6他16日出生，住湖南省醴陵市。原告谢玉与被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案,原告谢玉于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢玉负担。审判员  许云莉二〇二一年七月二十六日书记员  蒋泰川
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执27号之七申请执行人：王某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都南区。被执行人：付某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都北区。关于申请执行人王某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民初1842号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在中国工商银行股份有限公司账号为6217××××0155的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇二一年七月一日书记员  苑 宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2299号 原告：贺志东，男，汉族，1973年11月5日出生，耒阳市人。 委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：李罗平，男，汉族，1965年4月16日出生，耒阳市人。 被告：段江平，女，汉族，1976年1月14日出生，耒阳市人。 原告贺志东与被告李罗平、段江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志东及其委托诉讼代理人陈清平、被告李罗平到庭参加诉讼，被告段江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺志东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告偿还原告借款本金2万元；2、判令俩被告赔偿利息损失（按年利率24%计算，自2015年4月13日起算至起诉之日止，暂计5000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月13日被告李罗平因生意需要资金周转，向原告借款2万元，承诺每月向被告支付利息600元，原告通过银行向被告转账后，被告当即出具借条。借款后，被告李罗平仅向原告贺志东支付过一个月利息600元，便未再支付。因被告李罗平一直未支付利息，亦未偿还本金。且被告段江平与李罗平结婚多年，对该笔借款知情。为维护原告自身权益不受损失，依法向法院起诉。 被告李罗平辩称：借款2万元属实，但因经济紧张，请求原告贺志东放弃利息，宽限还款期限。 被告段江平未应诉答辩。 经审理查明，原告贺志东与被告李罗平系朋友关系，2015年4月13日，被告李罗平因做生意需资金周转，向原告贺志东借款2万元。原告贺志东当日便通过银行向被告段江平账户转账2万元，被告段江平从银行取出后交给被告李罗平，后由被告李罗平向原告贺志东出具借条。借款后，被告李罗平向原告贺志东支付了600元。 本院认为，原告支付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效，双方未约定借款期限。借款期限届满后，原告以起诉的形式催讨，被告未返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款2万元，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，被告李罗平向原告贺志东支付了600元，自借款本金中扣除。关于逾期还款利率，根据2020年8月20日前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日前的资金占用期间利率不得超过6%，原告请求被告以本金的年利率24%赔偿损失，超过部分本院不予支持。故自2015年4月13日起至2020年8月19日止，被告应支付利息6230.6元（19400元*6%*5年+19400元*6%÷12个月*4个月+19400元*6%÷12个月÷30日*7天）。自2020年8月20日起，该利率超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率，超过部分不予支持。自2020年8月20日起，按年利率一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息至借款清偿完毕之日止。本院认为，被告李罗平、段江平在夫妻存续期间，被告李罗平因资金周转需要向原告贺志东借款，原告贺志东向被告段江平转账，被告段江平取现后交与被告李罗平，由此可知，被告段江平对借款一事知情并认可。对于其要求被告段江平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李罗平、段江平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺志东借款本金19400元，及算至2020年8月19日的利息6230.6元，并以借款本金19400元为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贺志东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告李罗平、段江平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇二一年七月十九日 法官 助理  吴浩磊 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4427号原告：佛山市千秋物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招国潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永强，男，该公司员工。被告：赵铁华，男，汉族，1985年12月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告佛山市千秋物业服务有限公司与被告赵铁华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告佛山市千秋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市千秋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年七月三十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2231号原告：李爱芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：褚杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛锦祺物流控股有限公司，住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心203-C，统一社会信用代码：913702225912712070。法定代表人：黄盟，经理。委托诉讼代理人：吴乃经，男，1953年7月3日出生，汉族，系公司员工，住。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座，统一社会信用代码：91130100579550959J。法定代表人：王淑敏，总经理。委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623室，统一社会信用代码：91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。原告李爱芳与被告褚杰、青岛锦祺物流控股有限公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。经本院通知，原告逾期未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱芳撤回起诉处理。审判员 王 昕二〇二一年七月一日书记员 甄红红
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执892号申请执行人：陕西某某有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨某，男，该行董事长。委托代理人：付某，男，该支行营业部总经理。委托代理人：刘某某，男，该支行营业部客户经理。被执行人：西乡县某某茶叶有限责任公司，住所地：西乡县。被执行人：苟某某，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县城北街道办事处城北居委会散居户，现住西乡县。被执行人：王某某（苟某某之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。本院在执行陕西某某有限责任公司与西乡县某某茶叶有限责任公司、苟某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司、苟某某、王某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司、苟某某、王某某的银行存款、收入人民币901684.23元（含案件受理费、申请执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 穆晓红二〇二一年七月二十三日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2248号关于申请执行人王淑静与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3166号原告：朱丕斌，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李笋笋，山东鲁和律师事务所律师。被告：马超，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：于月，上海沪师（临沂）律师事务所律师。原告朱丕斌与被告马超合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告朱丕斌及其委托诉讼代理人李笋笋、被告马超及其委托诉讼代理人于月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丕斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款利息10000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，马超与朱丕斌签订《散伙协议》，约定解除双方合伙关系，并就马超对朱丕斌的欠款达成一致：马超共计欠朱丕斌266664元，自2019年5月份开始，马超每月30日前向朱丕斌支付40000元，直至还清为止，全部款项应于2019年11月30日前还清。另协议约定，如马超未按约定时间还款，需每天按照剩余应还款金额的千分之五向朱丕斌支付利息。《散伙协议》签订后，马超直至2020年7月22日才支付最后一笔欠款25664元，依据协议约定，马超应支付逾期付款的利息30155.2元，因《散伙协议》约定利息过高，2019年12月1日起至2020年7月22日期间，朱丕斌自愿按照约定利息总额的30%主张利息。马超辩称：朱丕斌所述与事实不符，双方散户协议所约定的欠款，答辩人在2019年11月20日已经还清，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱丕斌与被告马超原系合伙关系，双方在2019年5月7日签订《散户协议》，协议主要约定：解除双方合伙关系，经对账确认马超欠朱丕斌266664元，自2019年5月份起马超应在每月30日前向朱丕斌支付40000元，直至还清为止，马超如逾期还款，应每天按照剩余应还款金额的千分之五向朱丕斌支付逾期利息。按照约定最后一笔25664元的欠款应于2019年11月30日前偿还，马超于2020年7月22日通过中国光大银行临沂分行向朱丕斌转款33680元，其中包括应付欠款25664元和其他欠款8016元。因马超逾期付款，现朱丕斌具状诉至本院要求马超按照约定利息总额的30％支付逾期利息。上述事实，主要依据本院庭审调查、《散伙协议》、网银转账回单、微信聊天记录及双方当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告朱丕斌与被告马超在解除合伙关系时对账确认马超欠朱丕斌266664元，并约定了还款方式、期限及逾期利息，双方均应按照约定履行义务。按照协议约定及马超已还欠款数额，马超应于2019年11月30日前还清最后一笔欠款25664元，但其实际于2020年7月22日才将25664元欠款转给朱丕斌，该逾期行为构成违约，现朱丕斌要求马超支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。马超主张其于2019年11月20日通过中国民生银行青岛山东路支行分两次共向朱丕斌转账26640元，欠款于该日已还清，朱丕斌对此不予认可，根据朱丕斌提交的微信聊天记录能够认定该26640元的款项是马超向朱丕斌支付的货款而非用于偿还《散伙协议》中的欠款，且该转账数额与欠款数额不符，故本院对马超的该抗辩理由不予采信。双方在协议中约定的逾期利息过高，不符合相关法律规定，本院依法按照朱丕斌起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4％计算，故马超应就其迟延还款235日的行为向朱丕斌支付逾期利息2544.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二的规定，判决如下：一、被告马超自本判决生效之日起5日内向原告朱丕斌支付逾期利息2544.6元；二、驳回原告朱丕斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月十二日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2684号 原告：徐志汉，男，汉族，1963年12月30日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。    被告：毛顺，男，汉族，1970年5月5日出生，住西安市高陵区。原告徐志汉与被告毛顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐志汉及其委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告毛顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为基数，从2021年5月8日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至借款实际返还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2016年1月19日，被告称需要资金用于偿还债务提出向原告借款，原告碍于情面借给被告现金3万元，当日被告向原告出具借条一张，口头约定月息3分，未约定还款期限，后因原告急需用钱，要求被告偿还借款本息未果，被告以各种理由推托不还至今。综上，被告的违约行为损害原告合法权益，债权人享有请求债务人清偿债务的权利，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告诉请。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据借条一份，并提交了证据原件予以核对，证据形式合法，本院依法对该证据予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年1月19日被告从原告处借款人民币30000元，并于当日向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限，现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，被告应该依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，被告在借条确认了借款30000元的事实，本院依法认定借款本金为30000元；关于逾期利息，双方对借期内利息无明确约定，视为没有约定，由于原、被告就借款并未约定利息及逾期利息，原告主张自起诉之日计算逾期利息符合法律规定，本院依法支持逾期利息自2020年5月20日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩权利的放弃。385故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告毛顺归还原告徐志汉借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2020年5月20日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告徐志汉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告毛顺承担（原告已预交275元，履行判决时被告直付原告275元）。本判决书为终审判决。                         审 判 员    王  泽                         二〇二一年七月六日                        法官助理    董佩佩                        书 记 员    和  娇1
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执异58号申请人：张岩松，男，汉族，1967年5月30日出生，住辛集市。被执行人：河北快达汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园3-2-1108。法定代表人：李荔，任经理。被申请人：李荔，女，1980年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：孙静存，男，1971年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。在本院执行张岩松与河北快达汽车贸易有限公司（以下简称快达贸易公司）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张岩松申请追加快达贸易公司股东李荔、孙静存为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张岩松称，张岩松与快达贸易公司债权转让合同纠纷，辛集法院已经立案执行。经申请人核查，2015年7月21日由河北快达汽车贸易有限公司账户多次转给公司会计胡丽颖90万元整，胡丽颖于2015年7月21日分12次转给公司法定代表人李荔60万元，2015年7月23日分4次转给李荔20万元整，2015年7月25日分两次转给李荔6.87万元，2015年8月10日，转给李荔1万元，2015年8月14日，转给李荔4万元整，以上共计转给公司法定代表人李荔个人账户918700元。2015年7月21日公司账户转给另一个股东孙静存10万元整。根据《公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第80条规定、《公司法》第63条规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人河北快达汽车贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东李荔、孙静存存在多次抽逃转移公司资金的行为，故申请追加二股东为被执行人。申请人提交了2015年7月21日至2015年12月31日个人客户历史明细一份、银行转账记录一份、石家庄市桥西区行政审批局查询的河北快达汽车贸易有限公司企业档案一部、（2018）冀0181执836号执行裁定书一份证实上述主张。本院查明：本院于2017年12月15日作出（2017）冀0181民初2598号民事判决书，判决快达贸易公司支付张岩松100万元及利息。因快达贸易公司未履行判决书义务，张岩松申请本院强制执行，执行案号为（2018）冀0181执836号。据申请人提交的企业档案记载，股东会决议显示李荔、孙静存出资成立“石家庄快达汽车贸易有限公司”，公司章程抬头为“河北快达汽车贸易有限公司”，落款处为石家庄快达汽车贸易有限公司，且企业档案中无验资报告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人张岩松提交的企业档案记载“石家庄快达汽车贸易有限公司”与“河北快达汽车贸易有限公司”不一致，且档案中没有记载股东是否完成了出资义务，申请人提交的客户历史明细、银行转账记录仅能证明转账的事实，不足以证实其主张的快达贸易公司股东抽逃出资的事实，故申请人以抽逃出资为由申请追加快达贸易公司股东李荔、孙静存为被执行人的证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张岩松追加李荔、孙静存为本院（2018）冀0181执836号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  王玉峰二〇二一年七月十四日书 记 员  刘姣姣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢554号之一申请执行人:严海军,男,1983年05月07日出生，汉族,住府谷县。被执行人:王欢，男,1986年03月20日出生，汉族,住府谷县。申请执行人严海军与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2813民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明，在审判阶段，本院以（2020）陕0822民初2813号民事裁定书冻结了被执行人王欢在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行账户内的存款。根据案件执行需要，应进行扣划并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王欢中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年七月九日书记员  刘浩田
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执69号之一申请执行人：常曙言，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省滑县。被执行人：李晓亮，男，汉族，1985年7月10日出生，住潍坊高新区。申请执行人常曙言与被执行人李晓亮劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初524号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0792执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二一年七月十五日书记员  王 莹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1064号申请人：湖南淼顺实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区六楼2楼。法定代表人：陈伯员，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连波，男，住湖南省衡阳市衡南县鸡笼镇。被申请人：深圳市中天协创科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技3号楼4楼。法定代表人：王凌云。被申请人：王凌云，男，住湖南省祁东县文化路。申请人湖南淼顺实业有限公司与被申请人深圳市中天协创科技发展有限公司、王凌云民间借贷纠纷一案，申请人湖南淼顺实业有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中天协创科技发展有限公司、王凌云银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP21430101090000000***）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南淼顺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中天协创科技发展有限公司、王凌云银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 妙二〇二一年七月八日法官 助理  张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张宝发
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1834号原告：吴某，男，1967年5月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市。        委托诉讼代理人：石某、寇某（实习），甘肃陇一律师事务所律师，系一般诉讼代理。        被告：谢某，男，1979年7月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市。        被告：何某，男，1970年3月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市。        原告吴某与被告谢某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人石某、寇某到庭参加诉讼，被告谢某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、依法判令二被告连带支付原告自2016年2月至2017年1月22日期间的利息33000元；3、依法判令二被告以借款本金100000元为基数，按月利率2％连带向原告支付自2017年1月22日起至2020年8月20日期间的利息88000元，按年利率15.8％连带支付自2020年8月20日起至2021年3月25日期间的利息9216.7元，共计97216.7元；4、依法判令二被告以借款本金100000元为基数，按年利率15.8％连带支付自2021年3月25日起至本息还清期间的利息；5、依法判令本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2016年2月，二被告以工程资金周转为由，向我提出借款请求，我以现金方式向二被告支付了该笔借款，约定月息为3分。后借款期满，二被告因无力偿还该笔借款及利息，便于2017年1月22日重新向我出具借款合同、收条及欠条各一份，其内容分别为：“甲方吴某出借人民币100000元给乙方，大写壹拾万元整，期限12个月，自2017年1月22日至2018年1月21日止。借款利率为月息3分。”“今收到吴某人民币100000元，（大写）壹拾万元整。此收条由甲方保存，待乙方向甲方还清借款本金及利息后，甲方向乙方退还借条及本收条”“今欠到吴某人民币叁万叁仟元整（33000）。欠款人：谢保德、何某。”借款到期后，我多次催促二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。综上所述，我与被告之间的民间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，我向被告主张还款，而被告以各种理由拖延、搪塞，至今未清偿所欠借款，已严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。        二被告均未答辩，亦未向本院提交任何证据。        原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，预证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信。2、《借款合同》、《借条》及《承诺书》，预证明二被告向原告借款10万元的事实及约定借款利率的事实；3、《收条》，预证明二被告收到原告借款的事实；4、《欠条》，预证明二被告于2016年2月向原告借款，借款到期后无力偿还，于2017年1月22日重新向原告出具借条时对之前借款期间未支付利息进行结算的事实。上述三组证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，均与本案具有关联性，上述书证中的借款人处签名均为“谢保德”，结合被告谢某曾用名系“谢宝德”，“保”与“宝”又为同音字，以及借款合同上写的身份证号与本案被告谢某一致等情况，足以认定借款人之一即为被告谢某。同时，借款合同和借条均载明借款利率为月息0.3分，根据原告陈述及本地民间借贷交易实际惯例，结合二被告向原告出具的利息欠条，本院认定该处应为笔误，实指月息3分。欠条载明的金额“33000元”中的千位数3有涂改痕迹，原告庭审中自述被告共欠十个月利息，根据双方约定利率，欠息金额应为30000元。        据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2015年，被告谢某、何某因工程资金周转，向原告借款100000元，双方约定利息为月息3分。借款后二被告向原告支付了部分利息。2017年1月22日，原、被告对借款进行结算后，二被告因无力偿还借款，遂重新向原告出具借条、收条，并向原告出具了30000元的利息欠条一份，同时双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，自2017年1月22日至2018年1月21日止，利率为月息3分。约定期限届满后至今，二被告仍未向原告清偿借款本息，原告遂诉至本院。        本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，原告已向二被告交付了借款，借款合同成立并生效。2017年1月22日，双方经过结算后，二被告重新向原告出具债权凭证，含本金借条和利息欠条等，均在双方平等自愿、友好协商的前提下出具，二被告未按约定及时还本付息有违诚实信用原则。30000元的利息系以100000元借款本金为基数、按照月利率3％、共计十个月计算得来，因不符合相关法律规定，应按月利率2％重新计算确定数额，即20000元（100000元×2％×10个月）。2017年1月22日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2％计算，应为86000元（100000元×2％×43个月）。2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率3.85％，按照该利率的四倍（年利率15.4％）计算至借款本金全部清偿完毕之日止。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、限被告谢某、何某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴某借款本金100000元、2017年1月22日前的利息20000元、2017年1月22日起至2020年8月19日期间的利息86000元，合计206000元；        二、由被告谢某、何某向原告吴某支付自2020年8月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以借款本金100000元为基数、按年利率15.4％计算。        案件受理费5998元，减半收取计2999元，由被告谢某、何某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜红星二〇二一年七月五日法官助理    巩伟梅书记员    魏佳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4017号申请执行人：高捷飞，男，汉族，1984年1月14日出生，住芝罘区。申请执行人：于东霞，女，汉族，1989年11月30日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人高捷飞、于东霞与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1985号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：檀聪，男。被告：程秀花，女，1977年10月29日出生，汉族，住永泰县。被告：程保兴，男，1967年12月6日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告程秀花、程保兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十一日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：林某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某立即支付信用卡欠款共计196795.62元（截至2021年2月2日本金158575.87元，利息12537.59元，违约金17699.94元，年费200元，账户分期手续费7782.22元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：林某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月2日累计欠款共计196795.62元。被告林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月31日，林某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，林某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向林某核发了卡号为6226890075185875信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某领卡消费后未按时还款，截至2021年2月2日，累计拖欠中信银行本金158575.87元，利息12537.59元，违约金17699.94元，年费200元，账户分期手续费7782.22元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的207.94元，2020年1月2日的297.52元，2020年2月2日的389.97元，共计895.43元。本院认为：中信银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求林某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期895.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金158575.87元，利息12537.59元，违约金895.43元，年费200元，账户分期手续费7782.22元（利息暂计至2021年2月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张镇镇，女，1984年12月1日出生，回族，住青州市。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学红，女，1971年3月3日出生，汉族，住青州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈江，男，1972年3月6日出生，汉族，住青州市。原审第三人：刘翠萍，女，1980年11月12日出生，住青州市。再审申请人张镇镇因与被申请人周学红、陈江以及原审第三人刘翠萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张镇镇申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.原审中，申请人提供录音等证据，足以证实申请人花费60000元从原审第三人刘翠萍处转让获得涉案商铺的租赁使用权，同时也证实了申请人向被申请人支付了3000元转让费，获取被申请人同意转让的承诺，据此，申请人即享有了包括优先购买权在内的相关承租权益。被申请人未通知申请人擅自出售涉案房产，损害了申请人的优先购买权，导致申请人花费60000元转让费所获取的全部权益严重受损，甚至是荡然无存，该60000元明显属于申请人的损失范畴，并且与被申请人损害申请人优先购买权的行为具有直接因果关系。因此，根据上述法律规定以及事实，被申请人应当承担因损害申请人优先购买权而给申请人造成的上述损失。2.申请人重新租赁房屋又支付了新的转让费50000元，是因被申请人出售房屋时未通知申请人，侵害申请人优先购买权而造成的直接损失。申请人的该笔支出完全可以因为购买被申请人房屋而避免。3.申请人支付的搬家费1990元及停业损失15277元亦是因被申请人出售房屋时未通知申请人、侵害申请人优先购买权而造成的损失。申请人租用案涉房屋从事服装销售，因被申请人损害申请人优先购买权，导致申请人无法获取房屋产权。且因为购买人王翠芹要求申请人限期腾房，导致申请人支付了1990元搬家费，并造成了申请人于2019年2月25日腾房后到2019年5月11重新租赁房屋期间的经营停业损失（按照2018年山东省批发和零售业标准年收入61108元，该期间的经营损失为15277元。），上述损失皆是因被申请人损害申请人优先购买权造成的，被申请人应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人关于其因未获得涉案房屋优先购买权而所受各项损失并要求赔偿的再审主张，在原审中均予以审理查明。综合当事人提交的证据及庭审陈述，原审认定被申请人未能举证证明其在出卖涉案房屋前已通知再审申请人，再审申请人对其因此而受各项损失的事实亦未能提供证据予以证实，且再审申请人所主张的损失均与其未获得优先购买权没有直接和必然的因果关联。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人请求被申请人赔偿其损失，应承担相应的举证证明责任。因再审申请人未能提供有效证据证明其主张，原审判决未予支持其诉讼请求，并无不当。再审申请人申请再审称原审判决适用法律确有错误，但未说明哪项法律适用错误，本院无法审查。综上，张镇镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张镇镇的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月二十一日书记员  刘文文
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初203号原告：邵阳湘运旅游运输有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙敏芳，女，该公司生产部长。被告：郑新旺，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省新田县。原告邵阳湘运旅游运输有限公司（以下简称湘运公司）与被告郑新旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭时行审理。原告湘运公司委托诉讼代理人龙敏芳到庭参加诉讼，被告郑新旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳湘运旅游运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，被告郑新旺在原告处租车四台（车牌号为湘XXXXXX、湘XXXXXX、湘XXXXXX、湘XXXXXX号）到长沙机场，12月6号又租车四台（车牌号为湘XXXXXX、湘XXXXXX、湘XXXXXX、湘XXXXXX）到娄底，租车费用合计15900元。12月29号，被告郑新旺通过微信打款给原告员工龙敏芳7900元，余款8000元至今未付，原告多次催收未果，故提起诉讼。郑新旺未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了：1、原告公司微信调度工作群的出车通知，拟证明公司分别于2019年11月28日、12月6日各出租四台车给被告使用的事实；2、原告公司员工与被告郑新旺的微信聊天记录，拟证明被告租车费用共计15900元，经过原告的员工催收，被告仅支付了7900元，余款8000元一直未付的事实。本院经过审理认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告诉状述称的事实予以认定。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告根据被告的要求，出租车辆给被告使用，双方之间形成的车辆租赁合同，不违反法律规定，合法有效。被告使用车辆后，未按约定支付租金，其行为构成违约，对于原告要求被告继续履行合同，支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告郑新旺在本判决生效之日起三日内向原告邵阳湘运旅游运输有限公司支付租车费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凯军人民陪审员  贺新珍人民陪审员  陆长宜二〇二一年七月十四日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈一飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告沈一飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告沈一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈一飞支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金77,079.93元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息15,840.65元、违约金4,740.46元、账单分期手续费3,440.16元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈一飞自2007年5月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告沈一飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈一飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年5月10日，原告招行信用卡中心经被告沈一飞申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金77,079.93元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告沈一飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告沈一飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈一飞与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金77,079.93元、账单分期手续费3,440.16元；二、被告沈一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,110.76元，由被告沈一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执448号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区华光路60号。负责人：宋振文，行长。被执行人张乃德，男，汉族，1963年11月19日生，住张店区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉张乃德信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7211号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行案款112507.09元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执448号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十二日书记员  齐向淑
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初917号        原告陈某，女，汉族，住磐安县。                委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。                被告林某，男，汉族，住磐安县。                原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、原告委托代理人陈玉梅及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈某诉称，原、被告于2019年4月10日共同购买坐落于磐安县尖山镇XX房产。2020年12月24日双方因感情破裂在磐安县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中约定涉案房产归原告所有，且应配合原告办理相关过户手续。在过户过程中，应先做房产证再办理除名手续，房管处要求被告配合才能办理相关手续，现被告拒不配合。现诉请：判令坐落于磐安县尖山镇XX房产归还告陈某所有，被告林某协助原告办理房产作证及过户手续。                被告林某答辩称，不同意将涉案房产过户给原告。                经审理本院查明，原告陈某与被告林某于2019年4月9日登记结婚。2019年4月10日，原、被告与磐安县连心置业有限公司签订编号为201904100002号《浙江省商品房买卖合同》，购买坐落于磐安县尖山镇XX房产，约定于2019年9月30日前交付。2020年12月24日，原、被告达成离婚协议，协议书约定了：原、被告自愿离婚；坐落于磐安县尖山镇某房产归原告所有，房屋按揭贷款由原告负担；被告需在办理离婚手续后15日内无条件协助原告办理房产过户手续等内容。                上述事实，由原告提交的《离婚协议书》、《浙江省商品房买卖合同》及原、被告的陈述所证实。                本院认为，原告陈某与被告林某自愿就夫妻关系存续期间的财产及债务分配达成协议，并已办理了离婚登记手续，该离婚协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。原、被告自愿在离婚协议书中约定坐落于磐安县尖山镇XX房产归原告所有，事实清楚，证据确实，现原告要求确认该房产归其所有并要求被告协助原告做证并办理产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、坐落于磐安县尖山镇XX房产归原告陈某所有。                二、被告林某于判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈某办理坐落于磐安县尖山镇XX房屋产权证及变更登记手续。                案件受理费1525元（已减半收取），由被告林某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员施江飞    二○二一年七月二十九日            法官助理             兼书记员 郑 妙苗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执811号申请执行人：张兴艳，女，51岁，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：李李，四川升庆律师事务所律师。被执行人：廖海泉，男，51岁，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：何丽，女，31岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人张兴艳依据本院(2021)川0683民初82号调解书向本院申请执行，要求被执行人廖海泉、何丽清偿借款103100.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人廖海泉、何丽应在(2021)川0683执811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖海泉、何丽的银行存款人民币104547.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年七月九日书记员  汪昶
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4308号之三原告：郭闽，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。原告：周凯，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。两原告委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。被告：王义泉，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住新泰市开发区。委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。被告：毕研广，男，1979年11月1日生,汉族，居民，住新泰市开发区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。被告：新泰市新汶自来水有限公司，住所地：新泰市新汶办事处汶中路310号，统一社会信用代码：91370982169593710C。法定代表人：杜毅，经理。委托诉讼代理人：臧殿良，该公司职工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。原告郭闽、周凯与被告王义泉、毕研广、山东军辉建设集团有限公司、新泰市新汶自来水有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告郭闽、周凯明确表示不交纳案件受理费，并于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭闽、周凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭闽、周凯撤回起诉。保全费5000元，由原告郭闽、周凯负担。审判员  王德帅二〇二一年七月七日书记员  李 慧
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保278号申请人：武城县某某某小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县。法定代表人：杜某某，职务：总经理。被申请人：武城县某某汽车部件有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：张某某，职务：执行董事。被申请人：山东省武城某某有限公司，住所地山东省武城县县。法定代表人：王某，职务：总经理。被申请人：武城县某某驾驶员培训中心，住所地山东省武城县。法定代表人：卢某某，职务：经理。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某，男，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人武城县某某某小额贷款有限责任公司与被申请人武城县某某汽车部件有限公司、山东省武城某某有限公司、武城县某某驾驶员培训中心、张某某、王某小额借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县某某汽车部件有限公司、山东省武城某某有限公司、武城县某某驾驶员培训中心、张某某、王某名下450万元的财产。申请人已提供银行存款担保。经本院执行，于2021年6月18日冻结了被申请人武城县某某汽车部件有限公司、山东省武城某某有限公司、武城县某某驾驶员培训中心、张某某、王某部分银行存款，以及查封被申请人王某名下持有武城县某某医药连锁有限公司股权，轮候查封武城县某某汽车部件有限公司名下不动产两套，土地三套，张某某名下不动产一套，冻结张某某名下持有武城县某某建筑材料有限公司股权，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人武城县某某汽车部件有限公司、山东省武城某某有限公司、武城县某某驾驶员培训中心、张某某、王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保278号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月一日书记员  刘 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3748号之一原告：无锡宁安消防设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：赵万能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莹洁，上海邦跃律师事务所律师。被告：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区。法定代表人：袁野。被告：江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地江苏省无锡市锡山区。负责人：过文美。原告无锡宁安消防设备有限公司与被告钟星建设集团有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告无锡宁安消防设备有限公司于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡宁安消防设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡宁安消防设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取497元，财产保全费520元，二项合计1017元，由原告无锡宁安消防设备有限公司负担。审判员  虞静珠二〇二一年七月二十日书记员  姜梦瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15374号上诉人（原审被告）：陈显亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈秋云，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏能英，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定监护人：陈某，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼。负责人：王奇临，该公司总经理。上诉人陈显亮因与被上诉人夏能英、原审被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应向原告夏能英赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告陈显亮应向原告夏能英赔偿686689.67元；三、驳回原告夏能英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6815.39元，由原告夏能英负担1292.18元，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担762.6元，被告陈显亮负担4760.61元。上诉人陈显亮上诉请求：撤销原判第二项，改判陈显亮向夏能英赔偿363913.67；本案诉讼费用由夏能英承担。事实和理由：一、原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金有误，应调整按农村标准为343360元。1、夏能英提交的宅基地使用证等证据无原件，且无法形成完整证据链。2、夏能英提交的房租、水电费收据编号异常，且未能提供缴纳房屋租金记录，可能是后期伪造。3、夏能英的儿子正在承租池正翔出租的房屋，其证言不能单独作为定案依据。二、原审判决精神损害抚慰金过高，应予调整为20000元。夏能英违规跨越绿化带横穿马路是事故发生的主要原因，陈显亮已经主动垫付155100元医疗费用，并多次探望夏能英。被上诉人夏能英答辩认为：陈显亮的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院查明事实清楚，判决合理合法，应予维持。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已经按原审判决向夏能英赔偿完毕。原审被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，到庭当事人均表示：1、为证明居住情况，夏能英在原审中提交了2017年4月1日的按金收据、2018年10月至2019年9月15日的房租水电费收据、池正翔的身份证复印件及出具的证明、李超的声明、房屋租赁合同（出租方为李超，承租方为池正翔）、使用人为何绍贤的宅基地使用证、居住房屋的视频，并由池正翔通过微信视频方式作证；为证明收入情况，夏能英在原审中提交了2018年8月16日至2019年9月21日的银行流水和微信转账记录；2、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。关于残疾赔偿金，夏能英在原审中提交了相应证据，可以证明事故发生时其已在城镇居住、工作一年以上且有收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十五条第一款规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原审法院处理正确，应予维持。陈显亮要求按照农村标准计算与事实不符，本院予以驳回。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故造成行人夏能英一级伤残，夏能英、陈显亮对事故发生负同等责任。原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及夏能英伤残的后果，判令精神损害抚慰金为60000元，上述认定并无不当，本院予以维持。陈显亮主张改判为20000元于法无据，予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6758.71元，由上诉人陈显亮负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二一年七月十三日书记员  罗淑仪
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初474号原告：杜丰俭，男，汉族，出生于1954年7月15日，陕西省岚皋县人。被告：李千贵，男，汉族，出生于1977年11月8日，陕西省岚皋县人。被告：陈岑，女，汉族，出生于1975年8月15日，陕西省岚皋县人。原告杜丰俭诉被告李千贵、陈岑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丰俭到庭参加了诉讼，被告李千贵、陈岑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款本金400000元、利息62400元（2020年3月10日至2021年4月10日：400000元×1.2%×13个月=62400元）；2、请求判令被告承担在诉讼期间尚未归还借款本金的利息，直至本金给付完毕；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李千贵系房东与租客关系，李千贵因工程资金周转困难，于2019年3月10日向原告借款400000元整，约定于2019年9月10日前还款，按1.2%的月息计算利息，由被告陈岑担保。同时还约定，如被告李千贵不能按期偿还借款，除正常计息外，李千贵按日千分之一给付违约金。该借款到期后，被告李千贵仅支付了2019年3月10日至2020年3月10日的利息，后一直以资金紧张为由无限期推迟还款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。被告杜丰俭、陈岑经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条、借款合同、利息明细表、被告李千贵房产证等证据,经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告李千贵因资金周转向原告借款500000元。借款到期后，被告李千贵偿还100000元,并于2019年3月10日重新向原告出具了借条，签订了400000元借款合同，约定借款期限自2019年3月10日至2019年9月10日止，约定利率为“月利息一分二厘”。被告陈岑在借款合同还款担保人处签字。之后，被告李千贵依约支付利息57600元（2019年3月10至2020年3月9日按年利率14.4%计算），下余利息及全部本金至今未返还，故原告诉请法院判决。本院认为，被告李千贵向原告借款，原告提供借款，双方之间成立民间借贷关系。被告李千贵应当返还借款并支付利息，双方约定借款利率为月利率一分二厘即年利率14.4%，符合法律规定。双方虽未约定逾期利率，但约定期内利率，原告诉请被告支付以期内利率计算至本金给付完毕之日止的利息，亦符合法律规定。故原告提出的由被告李千贵返还借款本金400000元并支付自2020年3月10至实际还款之日止按年利率14.4%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈岑在借款合同上以担保人名义签字，与原告之间成立保证合同关系。但双方未就保证方式及保证期间进行约定，依据法律规定，保证方式应为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，不发生中止、中断和延长。依据本案事实，本案保证期间已于2020年3月9日届满，保证期间届满前，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人陈岑不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李千贵于本判决生效后15日内返还原告杜丰俭借款本金400000元，并按年利率14.4%支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告杜丰俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，减半收取4118元，由被告李千贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郭有胜二〇二一年七月十六日法官助理 张 欢书 记 员 段晓芳