wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特246号申请人：赵琪，男，1968年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被申请人：赵志强，男，1937年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：梁冬雪（系被申请人赵志强的儿媳），女，1973年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人赵琪申请认定赵志强无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵琪称，被申请人与申请人为父子关系，2018年被申请人因年事已高，患有小脑萎缩疾病。随着时间的推移，被申请人先后到沈阳第四人民医院、东北国际医院救治，被申请人的疾病不但没有好转，而且越发严重，由于小脑萎缩疾病，导致脑梗。目前，被申请人不能下地活动、生活不能自理、不能说话、无辨别能力。2018年3月3旧，被申请人的配偶刘新粹因胃癌去世，留有夫妻共同房产一处，位于和平区三经街60号242室，申请人考虑到房产继承事宜，现依据相关法律规定申请人申请宣告被申请人为无行为能力。代理人梁冬雪称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人赵志强，男，1937年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021937××××××××，系申请人赵琪的父亲。本院于2021年6月22日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人赵志强的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年7月13日作出[2021]精鉴字第385号《司法鉴定意见书》，评定被申请人赵志强“1.被鉴定人患脑器质性精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、干部履历表、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人赵琪作为被申请人赵志强的儿子具有申请宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人赵志强是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人赵志强为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵志强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吕祁巍二〇二一年七月二十日法官助理 郭芳妍书 记 员 安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初739号原告毛映奎，男，1996年5月21日出生，汉族，住址为陕西省延安市宝塔区，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告罗山森，男，1995年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告毛映奎与被告罗山森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。在审理期间，原告毛映奎以被告罗山森已偿还借款为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛映奎提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛映奎撤回起诉。本案受理费338元，依法减半收取169元，由原告毛映奎负担。审判员  农理魏二〇二一年七月三十日书记员  王 健
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初3577号原告：高成润，男，汉族，1971年06月10日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告：滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河八路621号华天滨中嘉园二期14号楼1-116,统一社会信用代码：91371602MA3M7LQ11U。法定代表人：龚士兰。该公司总经理。委托诉讼代理人：李保平，男，1989年9月17日出生，汉族，住滨州市，滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司滨州职业学院专家公寓土建项目负责人。被告：于洋洋，男，汉族，1987年06月06日出生，住内蒙古兴安盟。被告；曹海全，男，汉族，1984年04月23日出生，住哈尔滨市阿城区。原告高成润与被告滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、于洋洋、曹海全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告高成润于2021年7月29日向本院提出申请撤回对滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、曹海全的起诉。本院认为，原告高成润自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成润撤回对滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、曹海全的起诉。审判员  高红梅二〇二一年七月二十九日书记员  高晶晶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执401号之一申请执行人：艾青，女，1988年09月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：谭菊芳，女性，1963年07月06日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人艾青与被执行人谭菊芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效调解确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标金额为122100.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：1、2021年4月14日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人谭菊芳推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，亦在其居住地张贴送达执行通知书等文书。2、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭菊芳的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人谭菊芳名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但银行存款余额均不足，本院未能实际冻结到存款。另本院于2021年5月10日依法查封被执行人谭菊芳所有的位于华蓥市房屋（不动产权证号：××）、华蓥市双河街道办事处明光路4层房屋（不动产权证号：××）、华蓥市双河街道办事处明光路2层房屋（不动产权证号：××），但以上房屋均办理抵押登记，执行过程中，申请执行人艾青同意暂不处置以上房屋。另本院于2021年6月29日向房屋承租人黄金春送达协助执行通知书，要求其协助暂停支付房屋租金并提取相关租金收益，黄金春口头告知我院其年租金5万元左右，下次支付租金时间在2021年11月份左右，到期后配合我院执行工作。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）3、2021年7月28日，因被执行人谭菊芳至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人谭菊芳纳入失信被执行人名单。4、2021年7月29日，本院通过电话向被执行人谭菊芳户籍所在地干部了解情况，未发现可供执行的财产线索。5、2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人艾青，告知了本案执行情况。申请执行人艾青对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人谭菊芳名下的财产进行了调查，未发现被执行人谭菊芳名下有可供执行的财产。申请执行人艾青亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾青发现被执行人谭菊芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人谭菊芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年七月二十九日书记员 李远斌四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执401号之一申请执行人：艾青，女，1988年09月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：谭菊芳，女性，1963年07月06日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人艾青与被执行人谭菊芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效调解确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标金额为122100.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：1、2021年4月14日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人谭菊芳推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，亦在其居住地张贴送达执行通知书等文书。2、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭菊芳的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人谭菊芳名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但银行存款余额均不足，本院未能实际冻结到存款。另本院于2021年5月10日依法查封被执行人谭菊芳所有的位于华蓥市房屋（不动产权证号：××）、华蓥市双河街道办事处明光路4层房屋（不动产权证号：××）、华蓥市双河街道办事处明光路2层房屋（不动产权证号：××），但以上房屋均办理抵押登记，执行过程中，申请执行人艾青同意暂不处置以上房屋。另本院于2021年6月29日向房屋承租人黄金春送达协助执行通知书，要求其协助暂停支付房屋租金并提取相关租金收益，黄金春口头告知我院其年租金5万元左右，下次支付租金时间在2021年11月份左右，到期后配合我院执行工作。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）3、2021年7月28日，因被执行人谭菊芳至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人谭菊芳纳入失信被执行人名单。4、2021年7月29日，本院通过电话向被执行人谭菊芳户籍所在地干部了解情况，未发现可供执行的财产线索。5、2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人艾青，告知了本案执行情况。申请执行人艾青对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人谭菊芳名下的财产进行了调查，未发现被执行人谭菊芳名下有可供执行的财产。申请执行人艾青亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾青发现被执行人谭菊芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人谭菊芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年七月二十九日书记员 李远斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初8940号原告:安徽匠歆建设工程有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村15户，统一社会信用代码91341200MA2NW11G60。法定代表人：贾甲甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告:北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米，统一社会信用代码91110112792139325U。法定代表人：韩德刚，该公司总经理。原告安徽匠歆建设工程有限公司与被告北京天罡星机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告安徽匠歆建设工程有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽匠歆建设工程有限公司撤回对被告北京天罡星机械设备租赁有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽匠歆建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告安徽匠歆建设工程有限公司负担。审判员  樊晓明二〇二一年七月五日书记员  丁汉鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执188号申请执行人李候明，男，1944年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人林彩云，女，1945年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢远椿，男，1962年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。李候明、林彩云与谢远椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初4238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李候明、林彩云于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金1450000元，案件受理费8925元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，被执行人名下两处位于南昌的房产被我院于2021年1月21日、2021年6月17日起查封三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向执行法院提出，未及时提出申请的，导致财产脱封的，由申请执行人自行承担不利后果，未发现被执行人有公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人谢远椿高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢远椿列入失信被执行人名单。5、于2021年6月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢远椿名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金1450000元、案件受理费8925元，执行费16900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2239号原告：杨丽梅，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：梁洪海，男，1976年4月12日，汉族，现住黑河市爱辉区。原告杨丽梅与被告梁洪海委托合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅及其委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告梁洪海经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。杨丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告欠款15,667元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：梁洪海与原告丈夫吕开航是朋友关系，梁洪海在烟草公司工作，对原告称可以拿到好烟。2020年5月27日，杨丽梅第一次从微信转给被告6,800元，2020年6月1日，杨丽梅第二次从微信转给被告17,000元。被告没有按照约定给原告购烟，只给原告了兰灵芝牌香烟价值1,908元。扣除被告返还给原告儿子吕滋新一次2,500元，另一次4,125元，以上被告返还给原告烟款8,533元。被告尚欠原告15,667元不予返还。原告向被告多次请求返还购烟款，但是被告一直推托至今。故杨丽梅诉至法院。梁洪海经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，杨丽梅通过微信向梁洪海转款6,800元，2020年6月1日，杨丽梅通过微信向梁洪海转款17,000元，2020年6月8日，杨丽梅儿子吕滋新通过微信向梁洪海转款400元，上述款项用于杨丽梅委托梁洪海帮助其购买香烟。梁洪海分别于2020年6月28日通过微信向吕滋新转款4,125元、2020年6月29日通过微信向吕滋新转款2,500元，杨丽梅自认上述款项系梁洪海退还给其的购烟款，同时杨丽梅自认梁洪海交付给其价值1,908元的兰灵芝牌香烟。梁洪海尚有15,667元购烟款未退还杨丽梅。本院认为，杨丽梅与梁洪海之间形成委托合同关系。梁洪海未按约定为杨丽梅完成购买香烟事宜，其应将杨丽梅交付给其购烟款退还。杨丽梅共交付梁洪海购烟款24,200元，现杨丽梅自认梁洪海已交付其价值1,908元的香烟并已退还购烟款6,625元，故梁洪海应将剩余15,667元购烟款返还。梁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，杨丽梅的诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告梁洪海退还原告杨丽梅购烟款15,667元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.84元，由被告梁洪海负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
文书内容新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）兵1001刑初44号            公诉机关              新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄道安，男，1973年5月28日出生于湖南省澧县，公民身份号码432424197305281912，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省澧县，住新疆阿勒泰市北屯镇舒馨家园2号楼1单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被新疆北屯垦区×××取保候审；2021年7月9日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年7月13日被本院取保候审。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕41号                  指控事实              2020年8月20日23时许，被告人黄道安酒后驾驶车牌号为新H5218E的三菱牌小型普通客车，沿新疆北屯市彩虹路由东向西行驶，行驶至老油库家属楼前路段时，被第十师北屯垦区×××交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇（酒精）含量为140.03mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黄道安拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄道安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄道安犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人黄道安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员    顾新楠                                             二〇二一年七月十四日                                                  法官助理    闫  燕                                   书 记 员    宋  佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初3878号原告：莱州宝隆物业有限责任公司。住所地：莱州市康怡居小区1号楼北3号沿街房，统一社会信用代码91370683550900177P。法定代表人：国健，总经理。被告：邱连荣，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州宝隆物业有限责任公司与被告邱连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告莱州宝隆物业有限责任公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州宝隆物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州宝隆物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二一年七月五日书记员  姜 珊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢142号之一被执行人：余宏文，男，汉族，1969年10月12日出生，住舒城县。被执行人余宏文罚金一案，经本院审判作出的（2019）皖1523刑初22号刑事判决书，判决余宏文有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该判决生效后依法移送执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查。划拨被执行人银行存款18107.2元。同时发现登记在舒城县重点工程建设管理局名下位于舒城县经济技术开发区房地产系分配给被执行人余宏文母亲的安置房。因其母亲已去世，该房产系其母亲的遗产，但该遗产涉及继承人较多且未确定各继承人的继承份额。本院于2020年12月15日对该房产予以查封，期限三年，因该房产权属暂不清楚，故在执行程序中不宜直接处置。除此暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本院认为，生效的刑事判决被执行人应当及时履行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人的财产已依法予以执行，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月二十八日书记员 黄 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执206号申请执行人郭南山，男，1968年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭福生，男，1973年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱瑞林，男，1961年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘南昌，男，1973年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨敏，男，1982年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李群英，女，1962年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。被执行人张宗，男，1989年10月15日生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英与张宗合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4607246元、案件受理费20746元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，对被执行人张宗在瑞金市金厦萤石加工厂50%的股权于2021年4月14日起冻结三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向执行法院提出，未及时提出申请的，导致财产脱封的，由申请执行人自行承担不利后果，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人张宗高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人张宗列入失信被执行人名单。5、于2021年7月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张宗名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金4607246元、案件受理费20746元、执行费48472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执248号申请执行人：刘新煌，男，1987年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：张祥贵，男，1975年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。刘新煌依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4239号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人张祥贵发出执行通知，被执行人张祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张祥贵有可供执行的财产。2021年7月13日，本院将被执行人张祥贵纳入限制高消费人员名单。2021年7月13日，本院将被执行人张祥贵纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行1.4074万元及利息，未执行到位1.4074万元。2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月十三日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4507号申请执行人：毕荣江,男性,1962年8月9日出生,住沈阳市沈河区；张淑华,女性,1965年10月8日出生,住沈阳市东陵区文化路133-2号1-2-1。被执行人：陈柏良，男性,1992年6月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行毕荣江、张淑华与陈柏良合伙协议纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十八日()书记员  杨婉莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13694号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：唐金荣。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。被告：陆隆泽，男，2000年9月出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：江海区松涛居啤酒烤鸭店，住所地广东省江门市江海区。主要负责人：罗雨。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告陆隆泽、江海区松涛居啤酒烤鸭店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交案件受理费25元）。审判员  何文璋二〇二一年七月二十六日书记员  石光灵
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执79号之十八申请执行人：王立根，男，1968年12月9日生，汉族，个体，住全南县。被执行人：陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，个体，住全南县。被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部。法定代表人陈优明，系该公司总经理。申请执行人王立根依据已发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第663号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈优明、全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈优明名下无可供执行的财产；被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部名下的房产均被赣州市中级人民法院首封，无法对该财产进行处置，而又无其他财产可供执行,且被执行人名下案件众多。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行3241830元，未执行3241830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年七月二日书记员  曾 龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4163号原告：李兴仕，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住郯城县。原告：李兴付，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住郯城县。二原告委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：李成宇，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道南埝村，公民身份号码3713221991××××××××。原告李兴仕、李兴付与被告李成宇占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴仕、李兴付及其委托诉讼代理人李文亮，被告李成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴仕、李兴付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李成宇将领取的二原告父亲李早廷死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、车损等共计127559.18元付给二原告；2.本案诉讼费用由被告李成宇负担。事实和理由：2020年10月22日14时35分许，二原告的父亲李早廷与唐小飞驾驶鲁Ｑ×××××号车沿沂河路由北向南行驶时发生碰撞，造成二原告父亲李早廷死亡，经交警部门认定，唐小飞负事故同等责任，二原告和被告李成宇的父亲李兴志作为李早廷的直系亲属提起民事诉讼，郯城县人民法院（2021）鲁1322民初1891号判决唐小飞车辆保险国泰财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿李兴仕、李兴付、李兴志等各项损失共计231158.77元，退还唐小飞垫付款39820元，实际给付赔偿191338.77元，二原告与被告李成宇的父亲李兴志每人应得各项赔偿款63779.59元。领取赔偿款191338.77元时，二原告委托被告李成宇用其银行卡领取，被告李成宇领取赔偿款191338.77元后，以种种理由不付给二原告应得到的赔偿款127559.18元。被告李成宇辩称，2021年4月9日赔偿金196,338.77元汇入被告账户，被告家里有送货挣的20多万元现金，4月11日，被告在老家将现金196,338.77元交给父亲李兴志。二原告找过被告父亲商量分款的事情，没找过被告，二原告第一次要每家分3万元，第二次要每家分5万元。交通事故诉讼费5,050元、保全费300元都是被告父亲爸出的，车是原告李兴付的。被告只是代理人，把赔偿金交给父亲了，不承担返还责任。原告李兴仕、李兴付围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证复印件，证明二原告诉讼主体信息；2.(2021)鲁1322民初1891号民事判决书，证明二原告与弟弟李兴志诉案外人唐小飞、国泰财产保险赔偿损失250,000元，法院判决给付231,158.77元退还唐小飞垫付款39,820元，余款191,338.77元，二原告与弟弟李兴志每人应得63,779.59元，二原告应得127,559.18元；3.法院案款付款通知书，证明二原告及弟弟李兴志领取赔偿款时委托被告李成宇用其个人工商银行卡支取赔偿款196,338.77元（包括被告李成宇垫付的诉讼费5,050元）；4.保全申请书，证明二原告申请诉讼保全被告李成宇银行账户及车辆保额12万元；5.(2021)鲁322民初4163号民事裁定书，证明法院查封、冻结了被告李成宇银行账户及车辆；6.查封时调取的被告李成宇工商银行借记卡账户历史明细清单，证明法院于2021年4月9日按照被告提供银行卡给付现金196,338.77元的事实；7.案件受理费2,851元缴费通知书、申请费1,120元缴费通知书、保险服务费500元发票，证明二原告支出的上述费用应由被告负担。经质证，被告李成宇对上述证据无异议。二原告陈述：二原告不知道被告把钱给他父亲了，没有找被告父亲分钱的情况，交通事故案子的诉讼费、保全费是被告出的，唐小飞给的4万元在弟兄三办完丧事后分了。经审查，对原、被告无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，被告李成宇主张将领取的赔偿款196,338.77元交给其父亲李兴志，无其他证据相印证，本院不予确认该事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴仕、李兴付与被告李成宇的父亲李兴志系同胞兄弟关系。原告父亲李早廷与案外人唐小飞发生道路交通事故死亡，李兴仕、李兴付、李兴志提起民事诉讼，本院判决国泰财保临沂公司赔偿李兴仕、李兴付、李兴志死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失231,158.77元、李兴仕、李兴付、李兴志退还案外人唐小飞垫付款39,820元（应退还40,000元，与案外人赔偿的180元保全费抵充后），案件受理费5,050元由唐小飞负担。诉讼中的案件受理费5,050元、保全费300元系李兴志交纳，车辆属于李兴付。判决生效后，经李兴仕、李兴付、李兴志签字同意，2021年4月9日，上述款项折抵后，赔偿款196,388.77元（231,158.77元-39,820元+5,050元）由被告李成宇签字汇入其尾号为3310的工商银行卡号，9日至11日，上述款项分批以金融付款、理财、跨行汇款的方式转出。后原告李兴仕、李兴付未分得赔偿款，向本院提起诉讼，要求被告李成宇支付赔偿金127,559.18元，二原告申请保全被告李成宇的银行账户和车辆，支出申请费1,120元、保险保函费500元，并要求被告承担该费用。被告李成宇主张已将领取的赔偿金交给父亲李兴志，不承担返还责任。经调解，双方达不成协议。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体的财产权利受法律平等保护。原告李兴仕、李兴付对法院判决取得的赔偿款享有财产权利，被告李成宇代为领取后，应将二原告所得款项付给二原告，经二原告催告后仍不付款构成恶意占有，二原告诉求被告返还应得款项，本院依法予以支持，被告李成宇主张领取款项已转交父亲无证据证实，即使存在转交的事实，未经二原告同意的情况下，也不构成不承担返还责任的合法理由，其抗辩意见，本院不予采纳。被告李成宇领取的赔偿款196,388.77元扣减李兴志交纳的受理费5,050元、保全费300元及李兴付的车损500元，所得款额190,538.77元应由李兴仕、李兴付、李兴志均分，每人分得63,512.92元（保留至小数点后两位），原告李兴仕、李兴付共应分得127,525.84元（含李兴付车损500元），二原告诉请分得127,559.18元，金额略高，本院不予全部支持。二原告要求被告给付其为实现权利支出的申请费、保险保函费，系被告未返还款项给二原告造成的损失，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第二百三十五条、第二百三十八条规定，判决如下：一、被告李成宇于判决生效后五日内返还原告李兴仕、李兴付赔偿损失款127,525.84元；二、被告李成宇于判决生效后五日内给付原告李兴仕、李兴付保全申请费1,120元、保险保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851元，减半收取计1,425.5元，由被告李成宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年七月三日书记员  赵芸埼
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初470号原告：谢天闻，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：黎献香（系原告谢天闻妻子），居民，住址同上。被告：范文民，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县长宁镇石圳村下园小组（祠堂上200米）。原告谢天闻与被告范文民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天闻及其委托诉讼代理人黎献香到庭参加诉讼，被告范文民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天闻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范文民偿还原告谢天闻借款本金10000元，支付截至2021年3月30日前的结欠利息9087元；另支付从2021年3月30日按月利率20%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告范文民承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。在2015年5月17日因被告范文民经济困难向原告谢天闻借款计10000元，并约定月息2分计算，被告范文民出具了一张借条给原告谢天闻执存。被告范文民借款后未能按约定月息支付给原告谢天闻。后经原告谢天闻多次催取，被告范文民以各种理由推脱。为维护原告谢天闻的合法权益，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告范文民偿还原告谢天闻借款本金10000元，支付至2020年8月19日止按月利率20‰计付的利息，另支付从2020年8月20日至还清之日止按月利率12.8‰计付的利息。被告范文民未向本院提交答辩意见和证据。原告谢天闻围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告谢天闻身份证复印件，拟证明原告谢天闻的诉讼主体资格；2、被告范文民执写的借条1张，证明原、被告之间的借款事实；证明1份，证明谢天闻与谢天文系同一人。本院认为，以上证据能够证明原、被告之间的借款关系及借款金额等事实。被告范文民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对原告谢天闻提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告谢天闻与被告范文民系亲戚关系。2015年7月2日（即农历2015年5月17日），被告范文民以经济困难为由向原告谢天闻借款10000元，双方对该笔借款约定按月息20‰计息。借款后，被告范文民执写了一张借条给原告谢天闻执存，借条载明：“借条兹借到谢天文人民币壹万元整（¥10000.00元）利息2分此据：范文民农历2015年5月17日”。借款后，被告范文民已支付利息5000元。另查明，借条中的“谢天文”与原告谢天闻系同一人。后经原告谢天闻多次催讨未果，为维护其合法债权，因而成诉。截至庭审之日，被告范文民仍结欠原告谢天闻借款本金10000元及结欠利息未偿还。另查明，2021年4月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告谢天闻与被告范文民之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告谢天闻多次催讨未果，被告范文民已构成违约，应承担相应的违约责任。（一）本金方面。2015年7月2日，被告范文民以经济困难为由向原告谢天闻借款10000元，截至庭审之日，被告范文民仍结欠原告谢天闻借款本金10000元未偿还，故原告谢天闻主张被告范文民偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持；（二）利息方面。庭审中，原告谢天闻自认被告范文民已支付利息5000元，其诉请被告范文民应支付至2020年8月19日止按月利率20‰计付的利息，另支付从2020年8月20日至还清之日止按月利率12.8‰计付的利息未违反法律规定，被告范文民已支付借款利息5000元应从中予以扣除。被告范文民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告范文民应于本判决生效之日起七日内向原告谢天闻偿还借款本金10000元；二、被告范文民应于本判决生效之日起七日内向原告谢天闻支付利息（利息计算方式：1、以借款10000元为基数，从2015年7月2日至2020年8月19日，按月利率20‰计付；2、以借款10000元为基数，从2020年8月20日至还清之日止按月利率12.8‰计付。被告范文民已支付借款利息5000元应从中予以扣除）；三、驳回原告谢天闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告范文民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  梅自斌人民陪审员  陈建萍二〇二一年七月十五日书 记 员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1839号原告：王运生，男，1957年9月19日生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607199810671469。委托诉讼代理人：蔡赟，江西翠微律师事务律师，执业证号：13607201810049686。被告：宁都县对坊乡人民政府，住江西省赣州市宁都县对坊乡圩镇，社会统一信用社代码：11360731014696950D。法定代表人：刘经恒，该乡乡长。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，执业证号：13607201110879123。本院于2021年5月10日立案受理原告王运生诉被告宁都县对坊乡人民政府租赁合同纠纷一案，原告王运生于2021年7月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王运生撤诉。案件受理费5，396元，因撤诉而减半收取为2，698元，由原告王运生承担。审判员  张桂平二〇二一年七月五日书记员  刘 艳书记员  廖美玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2084号原告：吴顺球,男,1966年6月3日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。法定代理人：范彩霞（系吴顺球妻子），女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告：杨鸿,女,1994年11月11日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市望江县。被告：曹竹红,男,1982年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告：太平财产保险有限公司望江支公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道名欧国际公馆1#楼105-106室，统一社会信用代码91340827MA2UJ3536X。负责人：檀权雁，经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。原告吴顺球与被告杨鸿、曹竹红、太平财产保险有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。2021年7月8日，原告吴顺球向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺球的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴顺球撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告吴顺球负担。审 判 员 汪结中二〇二一年七月十二日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执180号之三申请执行人：高桂珍，女，1954年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张丽香，女，1965年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在辽宁省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年七月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执64号申请执行人：玉山县金堂家电水暖店，住所地江西省玉山县冰溪镇金地天城88号。经营者：郑金堂，男，1977年5月14日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人：翁仁高，男，1987年5月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县金堂家电水暖店依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1192号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人翁仁高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人翁仁高发出报告财产令，通过传统调查和网络查询，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，查询到被执行人翁仁高有少额银行存款，已扣划2662.94元，缴纳执行费50元，发放执行款2612.94元；被执行人翁仁高名下有位于江西省玉山县（建筑面积228平方米）住宅一幢，已被杭州市萧山区人民法院首先查封；被执行人无住房公积金；无车辆；无金融理财产品；无收益类保险等其他财产性权益；无工商登记等信息。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地基层组织查找被执行人，基层组织出具了被执行人下落不明的证明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人翁仁高未按报告财产令申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人翁仁高采取罚款1000元的处罚。本案申请执行标的为9269元及受理费50元（申请执行人垫付），已执行2612.94元，收取执行费50元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年七月九日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2079号原告：赵明龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：赵耘墨，女，1985年10月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵明龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系赵耘墨丈夫。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告赵明龙、赵耘墨诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明龙、赵耘墨委托诉讼代理人赵明龙，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1048679元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年10月23日（357天）的违约金为34921元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474-17号商品房，建筑面积89.39平方米，房款总价1048679元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市产，建筑面积89.39平方米，总房款为1048679元，第八条交付期限出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。并通知原告办理了入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金34921元（1048679元×333天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明龙、赵耘墨位于沈阳市产，逾期交房违约金34921元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年七月十三日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2189号原告：张安福，男，1953年6月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：李光辉，男，1968年2月17日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告张安福诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安福到庭参加了诉讼；被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安福诉称：2014年1月14日，被告李光辉因做买卖缺少资金，从原告张安福手中借款人民币20万元，当时双方约定利率为月息1.5分；以后，被告又因缺款又向原告借款人民币1.7万元，以上被告共向原告借款人民币21.7万元。有被告于2014年1月14日、1月29日分别给原告出具借条、欠条各1份佐证。被告向原告借款后，在原告索要的情况下，被告李光辉分多次陆续向原告偿还借款人民币3.65万元，余下借款至今未付。现原告为向被告索要余下借款18.05万元及利息导致原告诉至法院，原告诉求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币18.05万元及利息（利息自原告起诉之日起至被告给付之日止，利率按年息15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李光辉未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告李光辉因做买卖缺少资金，从原告张安福手中借款人民币20万元，交付方式为现金交付，双方约定利率为月息1.5分；2014年1月29日，被告仍以缺款为由向原告借款人民币1.7万元，交付方式为现金交付；以上被告合计向原告借款为人民币21.7万元。有被告于2014年1月14日、1月29日分别给原告出具借条、欠条各1份佐证。被告向原告借款后，在原告索要的情况下，被告李光辉至2021年5月23日止陆续向原告偿还借款人民币3.65万元，余下借款18.05万元被告至今未付。现原告为向被告索要余下借款18.05万元及利息导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证借条、欠条各1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张安福的陈述和向本院提供的证据，证明被告李光辉因做买卖缺少资金为由分二次合计向原告借款人民币21.7万元，事后被告陆续偿还原告3.65万元，尚欠18.05万元的借款事实清楚，可以确认。在被告向原告借款后，尤其是在原告向被告多次主张权利的情况下，被告仍不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，因此现原告起诉要求被告所偿还的余下借款18.05万元及自原告起诉之日起（即原告起诉之日为2021年5月25日）至被告给付之日止按年息15.4%计算的利息的诉讼请求因有理，本院应依法予以支持。审理中，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法应予缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后二十日内偿还所欠原告张安福借款人民币18.05万元及利息（利息自原告起诉之日即2021年5月25日起至被告给付之日止，利率按年息15.4%计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（已减半收取），由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年七月二十六日法官助理 畅 琳代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2027号原告：张建云，男，汉族，1963年7月21日生，住滨州市沾化区。被告：李宝英，女，汉族，1965年10月28日生，住滨州市。原告张建云与被告李宝英民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。2021年7月27日，原告张建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建云撤诉处理。案件受理费7350元（已减半收取），由张建云负担。审判员  李忠信二〇二一年七月二十七日书记员  范莉莉
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初770号原告：荆得联，男，1954年10月15日生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县荆家镇荆一村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆一村。统一社会信用代码：54370321B47639645A。法定代表人：荆希岳，职务：村主任。委托诉讼代理人：荆临峰，1964年2月17日出生，汉族，住桓台县荆家镇荆一村。系被告村委成员。原告荆得联与被告桓台县荆家镇荆一村村民委员会（以下简称荆一村委）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆得联，被告荆一村委的委托诉讼代理人荆临峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆得联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告树木补偿款15000元，经济损失以15000元为基数，按照银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2015年1月至被告实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年因孝妇河整改，被告将应当补偿给原告的树木补偿款15000元占用，为原告出具证明。后原告多次向被告索要，均被拒绝，为此，形成诉讼。被告荆一村委辩称：荆得联原在荆一村任职村委成员。2010年政府发放树苗，荆一村栽种。后因栽种管辖范围和荆二村发生争执。荆得联得知后和荆一村委签订合同明确写明全权负责这件事，并交到村委一部分钱。后来树被荆二村村民伐走，然后荆二村六户村民自己栽上了树。到了2015年孝妇河改道拓宽，这部分荆二村户主种的树也被伐。本院经审理查明：原告为证明其诉求，提供了如下证据：1、2006年7月26日原、被告签订的承包合同一份。约定荆一村委将村8组拐角地北边至6组地东边河南岸段树木和河岸承包给荆得联，承包期为20年，承包费为35000元；2、原荆一村党支部书记村主任荆功让签字的证明一份，内容为打印。其中载明2015年孝妇河整改，上级拨给村民树木补偿款没有补发给村民，村委占用，欠荆得联树木补偿款15000元；3、原荆一村党支部书记村主任荆功让签字证明一份，内容为打印。载明荆得联承包我村管辖的河岸上的树木补偿来历，特此说明：在荆得联承包河岸上实有树木经村委工作人员精确清点确定，树木砍伐后有经村委工作人员精确清点树墩头确实无误后定实的。4、当时孝妇河整改报的补偿款表上及拨款表上都有我的名字，原村支书当时说给我复印一份，但是没有找到。我也没有见过这个表。被告荆一村委质证认为：1、荆得联2006年承包，承包费35000元属实，但合同中不是荆功让本人签字。荆得联经常告政府，去县里多次调解，后2020年经法院调解荆家镇人民政府补偿给荆得联25000元，荆得联已经收到；2、荆得联提交的三份证据中，都不是荆功让本人签字；3、因孝妇河整改，政府对补偿进行过鉴定、评估，已经拨付的补偿款项中，没有荆得联；4、荆得联所提的三张表系复印件，经村委会计核查，并不存在。荆一村2006年承包给荆得联，期间和荆二村有些问题。荆得联承包时说他负责打官司。2006年农历7月14日，荆二村将这些树砍伐处理。荆得联起诉过荆二村委，荆得联败诉。其他承包户在自己承包范围大树旁边种植小树，荆得联将六位其他承包户起诉，后又败诉。原告荆得联对被告荆一村委的质证意见认为：1、补偿的25000元与本案无关，是因承包合同不到期，镇政府与村委出面终止合同，赔偿后期损失的补偿款，与本案树木补偿无关。2、2015和2016年砍树、伐树与本案都没有关系。2006年有过一次砍树，被荆二村委伐走，是荆一村委栽的树。第二次砍树是荆二村村民栽的小树，2010年被荆二村村民砍伐。起诉后因土地权属不明，被法院驳回。第三次砍树是2015-2016年，荆一村委带领砍伐，补助款拨付到荆一村委。三次被砍的树木都不是我栽种的，我只是根据承包合同、承包费用单据，不管谁栽种的树木，所有权都属于荆得联。3、三张表证明在2015-2016年孝妇河治理期间我有340棵树。被告荆一村委对原告荆得联的上述陈述质证认为：三次砍伐树木时间都对。2006年荆得联承包是因为荆一、荆二两个村对地段及地段上的树有争议，荆得联说他负责与荆二村委打官司，官司输赢与荆一村委无关，就交了35000元与荆一村委签订的涉案承包合同。2010年荆二村村民砍树，荆得联没有出面阻拦。2014年荆得联将荆二村六个承包户起诉。2015年孝妇河整治，政府补偿原则就是谁的树就给谁补偿款。实际这340棵树并不存在。本院认为，原告荆得联以被告荆一村委不当得利占用因孝妇河整改应拨付给他的树木补偿款15000元为由，诉求返还，其首先要证明涉案树木补偿款是否真实合法存在，如若存在其是否有权主张该补偿款。庭审中，荆得联陈述三张复印表上都有其名字，原荆一村书记村主任当时说给复印一份，其本人也没有见过这个表的原件，被告荆一村委也否认该三张复印表的真实性；其次，荆得联提交的原荆一村书记村主任签名的两份证明，一是没有申请其作为证人出庭作证，二是也与现任村委的表述不符；最后，庭审中荆得联陈述自2006年起三次被砍的树木都不是其栽种，其只是根据承包合同、承包费用单据，主张不管谁栽种的树木，所有权都应属于荆得联本人。结合庭审查明的事实，从2006年第一次树木被砍伐和荆二村委出现地界纠纷，到2010年荆二村村民砍树，因土地权属不明，荆得联起诉被法院驳回。说明荆得联的上述陈述并不符常理和事实。综上所述，荆得联诉求荆一村委返还树木补偿款的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告荆得联的诉讼请求。案件受理费88元，由原告荆得联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年七月十二日书记员  巩琳贤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6065号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：沈阳慧安物资有限公司，住所地沈阳市铁西区乐工二街30号（2-4-2（1）），统一社会信用代码：91210106691978912F。被执行人：沈阳汇硕经贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号19-18室，统一社会信用代码：91210102550786483。被执行人：杨琳，女，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：安文琪，男，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：庄庄，女，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：姜鸣，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：吴花，女，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：安文琳，男，汉族，住所地沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16601号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳慧安物资有限公司、杨琳、安文琪、姜鸣、吴花、安文琳、庄庄、沈阳汇硕经贸有限公司应交执行款4959954.82元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月25日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳慧安物资有限公司、杨琳、安文琪、姜鸣、吴花、安文琳、庄庄、沈阳汇硕经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳慧安物资有限公司、杨琳、安文琪、姜鸣、吴花、安文琳、庄庄、沈阳汇硕经贸有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年6月25日将被执行人沈阳慧安物资有限公司、杨琳、安文琪、姜鸣、吴花、安文琳、庄庄、沈阳汇硕经贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年七月十六日书记员 刘 超
青海省玛沁县人民法院民事裁定书 （2021）青2621民初406号 原告：青海果洛农村商业银行股份有限公司，住所地青海省玛沁县大武镇雪山路83号，统一社会信用代码：91632600710550031B。法定代表人：王生录、该公司董事长。委托诉讼代理人：甘世伟，男，汉族，青海果洛农村商业银行股份有限公司市场营销部经理，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：扎西尼玛，男，青海果洛农村商业银行股份有限公司市场营销部客户经理，住青海省玛沁县。被告：才让措，藏族，青海省玛沁县人。被告：索南卓玛，青海省玛沁县人。被告：才让夸毛，青海省玛沁县人。原告青海果洛农村商业银行股份有限公司与被告才让措、索南卓玛、才让夸毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告青海果洛农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海果洛农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务，贷款本金已还清为由提出的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海果洛农村商业银行股份有限公司撤回对被告才让措、索南卓玛、才让夸毛的起诉。案件受理费578元（已减半收取），由青海果洛农村商业银行股份有限公司负担。  审判员 沃确吉二〇二一年七月二十六日书记员 周太加
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保28号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：杨贞兴，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人杨贞兴名下价值13,728.5元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人杨贞兴名下价值13,728.5元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费157元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1029号申请执行人：赵之英，男,1944年4月29日生，汉族，住府谷县。被执行人：杨鹏飞，男,1983年2月26日生，汉族。申请执行人赵之英与被执行人杨鹏飞借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3124号民事调解书及申请人的申请，于2021年06月09日立案执行。申请执行人赵之英要求被执行人杨鹏飞偿还借款本金2.9万元，并负担案件受理费263元。本案被执行人应承担执行费335元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年06月15日通过执行系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过执行系统全国网络查控平台查询，结果反馈其无工商、不动产、证券、车辆、税务登记信息，银行账户及网络资金账户内无存款，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨鹏飞的相关信息，其作为被执行人在本省有7件案件，执行标的共计132余万元，实际执行到位13万余元。4.因被执行人杨鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。5.申请人赵之英于2021年7月22日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨鹏飞名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  郝彦女
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1756号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系原告清收部总经理。委托诉讼代理人：李跃辉，男，汉族，1991年12月25日生，系原告清收事业部工作人员。被告：胡慧，女，汉族，1995年7月27日出生，住安远县。被告：胡虹，女，汉族，1997年3月28日出生，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告胡慧、胡虹借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取290元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二一年七月二十三日代理书记员  欧阳桦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人马小霞，女，1978年4月1日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地新疆北屯市，住该市。因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月22日被新疆北屯垦区××刑事拘留；2021年3月30日被依法逮捕，现羁押于第十师看守所。 辩护人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 辩护人黄婷，新疆瑞合律师事务所律师。 被告人万天星（曾用名万华美），男，1992年12月20日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地甘肃省华亭县，住新疆阿勒泰市。因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月22日被新疆北屯垦区××刑事拘留；2021年3月30日被依法逮捕，现羁押于第十师看守所。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人马小霞、万天星犯赌博罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人马小霞及其辩护人华晏、黄婷、被告人万天星到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控： 2021年1月初至2021年2月18日期间，被告人马小霞、万天星，以营利为目的，组织王某、马某、何某、肖某、闫某、胡某等人，以“炸金花”的方式，分别在新疆生产建设兵团第十师一八八团4连平房、新疆北屯市瑞祥小区18号楼三单元301室、新疆北屯市迅豪小区八单元302室进行赌博，共计组织赌博16场次。上述赌博场所均系被告人马小霞提供，确定赌博地点后被告人马小霞联系或安排被告人万天星联系参赌人员，被告人马小霞直接参与赌博，被告人万天星负责在赌博过程中“抽头”，二被告人在组织赌博期间为参赌人员提供赌博所用扑克牌以及烟酒饮料等用品。期间，被告人马小霞、万天星从中“抽头”渔利40000余元，用于赌博、购买赌博所需物品及个人生活开销。 案发后××扣押赌资9135元、扑克牌五副、黑色笔记本一个。 公诉机关认为，被告人马小霞、万天星以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中“抽头”渔利40000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马小霞、万天星在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，系主犯；二被告人到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人马小霞有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人万天星有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交物证扑克牌五副、黑色笔记本一个；书证被告人马小霞、万天星户籍证明；证人王某、马某、何某、肖某、闫某、胡某、殷某、张某等人证言；被告人马小霞、万天星供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片，扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片，到案经过、其他涉案人员处理情况说明；现场执法视频光盘等证据证实。 被告人马小霞、万天星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马小霞、万天星以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中“抽头”渔利四万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案系共同犯罪，被告人万天星虽相对作用较小，但其积极参与，与被告人马小霞密切配合，共同实施赌博犯罪，故本案不区分主从犯；二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，对公诉机关关于判处被告人马小霞有期徒刑八个月、并处罚金，判处被告人万天星有期徒刑七个月、并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马小霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人万天星犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得40000元、涉案赌资9135元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 顾新楠 二〇二一年七月六日 法官助理 闫 燕 书 记 员 宋 佳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执433号之二十申请执行人：张玉东，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：马雪，女，1976年11月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。张玉东与马雪劳务合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币9500.00元，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人马雪两个财付通账户、广发银行尾号7603账户、建行尾号2921账户、农村信用社尾号2437账户。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠欠款人民币9500.00元，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年七月三十日书记员  刘 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10627号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘泳利，男，1991年11月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘泳利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘泳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘泳利于2019年6月3日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告刘泳利偿还原告借款本金46,609.64元、利息、罚息1,520.04元、复利36.85元，合计48,166.53元（以上本金及利息截止日为2021年4月21日），并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告刘泳利赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告刘泳利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年6月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：91,000元，并于2019年6月3日发放；3．借款期限：36个月，自2019年6月3日至2022年6月3日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2021年2月3日首次逾期；截止至2021年4月21日，被告尚欠原告本金46,609.64元，利息、罚息1,520.04元，复利36.85元；截止到2021年6月24日，被告连续逾期四期。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘泳利于2019年6月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘泳利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,609.64元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月21日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2021年2月3日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告刘泳利于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，减半收取527元；保全费508元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初743号原告：黄某，女，1990年3月6日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县南海开发区。被告：钟某，男，1989年10月12日生，汉族，住全南县。原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序。经本院传票传唤，原告黄某于2021年7月20日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 蓝 钰二〇二一年七月二十日书记员 高国华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4030号原告：济南综合保税区开发投资集团有限公司，住所地济南高新区港兴一路899号1号楼1-410，统一社会信用代码913701000761582426。法定代表人：杨文明，董事长。被告：山东精准医疗科技有限公司，住所地山东省济南高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼1502，统一社会信用代码91370213MA3CF20E5Y。法定代表人：董平，总经理。原告济南综合保税区开发投资集团有限公司与被告山东精准医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告济南综合保税区开发投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南综合保税区开发投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月五日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初2960号原告：杨金者，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：郑伟，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨金者与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨金者到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金者向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因修车急需资金从原告处借款5347元，被告承诺第二天还，至今分文未付。现原告急需用钱，向被告多次催要该款，被告以种种理由拒绝偿还此借款。为了维护原告合法权益，现依据法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告郑伟未到庭，未答辩。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1.微信转账记录一份、光盘一张，证明被告于2019年1月14日从微信上向原告借款，当天原告分两次向被告转账共计347元；2019年1月19日因被告称其修车需要用钱，原告向被告微信转账5000元，；证据2.手机录音一份，证明原告于2021年4月15日与被告通话，向被告催要借款，被告称没有钱。本院认为，原告提交的上述证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2019年1月14日，被告向原告借款347元，当天原告分两次向被告微信转账支付。2019年1月19日，被告向原告借款5000元，当天原告向被告微信转账支付。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定完全履行还款义务。故现原告通过起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。综上所述，原告要求被告偿还借款5347元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金者借款5347元（支付至原告指定账户，账户：62×××77，开户行：中国农业银行滨州魏桥支行，户名：杨金者）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祁永庆二〇二一年七月七日书记员  王 杰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初905号原告:赵加义，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。被告：郭雪平，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。原告赵加义与被告郭雪平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵加义的委托诉讼代理人相瑞康、被告郭雪平及其委托诉讼代理人高芳舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵加义向本院提出诉讼请求：依法判令郭雪平向赵加义支付生猪款14240元及利息，利息计算方法：以14240元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。事实和理由：赵加义从事生猪养殖，郭雪平为猪经纪。赵加义有生猪出售时就通过电话联系郭雪平，郭雪平看好生猪后联系人将生猪拉走，其并按照赵加义提供的银行卡号支付生猪款。2016年8月15日，郭雪平从赵加义处收购生猪10头，价款共计21240元。至今，郭雪平尚欠赵加义生猪款14240元。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。郭雪平辩称，郭雪平与赵加义之间不存在买卖合同关系。郭雪平并非猪经纪，郭雪平在2016年从事的工作为生猪装车，凭力气挣钱。2016年，赵加义作为生猪养殖个体户着急卖猪，但是其自己无法联系买家，赵加义知道郭雪平从事生猪装车工作，与外来的买家经常接触，就主动要求郭雪平帮其联系买家，郭雪平同意帮其打听。后来，其他生猪养殖户有生猪出栏，郭雪平负责逮猪装车时将赵加义处有生猪要出栏的消息告诉了买方。买方到赵加义处后，与赵加义商量好后购买了生猪。郭雪平只是帮助赵加义询问了买家，生猪买卖合同的双方当事人是买家和赵加义，与郭雪平没有任何关系，郭雪平也没有获得猪经纪应得的任何报酬。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，东营市家宝畜牧有限公司向赵加义出具二路收购单，载明：姓名赵加义，经纪人郭雪平，车号9090，时间2016年8月15日，生猪头数10头，毛重3584，皮重1220（122×10），净重2364，单价9.1，金额21240元（21510＋170＋100）。该收购单上另载明银行卡号62×××57。庭审期间，赵加义认可上述银行卡号系其所有。2016年10月3日，郭雪平通过其尾号为8793的博兴农村商业银行账号向赵加义尾号为7157的博兴农村商业银行账号转账3000元。2017年1月26日，郭雪平通过其尾号为8793的博兴农村商业银行账号向赵加义尾号为7157的博兴农村商业银行账号转账2000元。2017年3月3日，郭雪平通过其尾号为8793的博兴农村商业银行账号向赵加义尾号为7157的博兴农村商业银行账号转账1000元。2017年3月31日，郭雪平通过其尾号为8793的博兴农村商业银行账号向赵加义尾号为7157的博兴农村商业银行账号转账1000元。2021年1月19日，赵加义与郭雪平的通话录音中，赵加义问：益康宝还欠你多少猪钱啊？郭雪平答：还有几万块钱啊，你问问老鲍，我说你不信，他去来嘛不是，你问问老鲍不就知道了。赵加义问：这段时间，人家益康宝给发猪钱，到底是给你清还是没给你清？郭雪平答：人家直接不搭理我，我打电话都打不通。赵加义问：那啥，我们就不管这些了，今天打电话你接还挺好，之前打电话你都不接，你欠我一万多块钱，你打算什么时候给呢？郭雪平答：我不是欠你一万，我是欠他们好几个人，要是就你自己的话，我就算砸锅卖铁也给你。赵加义问：那么点钱，你说你一万多块钱。郭雪平答：我不是没有啊，照你这样，你说咋办，我就咋办不就行了。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.郭雪平是否具有支付涉案生猪款项的义务；2.涉案生猪款项数额是多少。关于争议焦点1.赵加义主张其与郭雪平之间存在生猪买卖关系，郭雪平抗辩称双方不存在生猪买卖关系，其仅是帮赵加义打听买家。经查，赵加义提交的电话录音中，郭雪平已认可其欠赵加义生猪款且愿意偿还，没偿还的原因是无力偿还。因此，本院依法认定郭雪平具有向赵加义支付涉案生猪款项的义务。关于争议焦点2.赵加义主张郭雪平欠其生猪款14240元，郭雪平抗辩称涉案生猪不是其收购，且其于2016年10月3日向赵加义转款3000元是赵加义向其的借款，其他三次转款是因为赵加义表示郭雪平介绍的买家没有按照约定向其付款，去郭雪平家中吵闹多次并要求其代赵加义要账，郭雪平帮其要账后将款项过付给赵加义。经查，郭雪平抗辩3000元的转款系赵加义向其借款，但其未提交证据予以证实，且赵加义予以否认，因此对其该项抗辩依法不予支持。郭雪平抗辩称其他三次转款系代赵加义要账后过付给赵加义，因此能认定该三笔转款共计4000元系支付的涉案生猪款。综上，涉案款项7000元均系偿还涉案生猪款。涉案生猪买卖的总价款为21240元，扣除已支付的7000元，郭雪平尚欠赵加义生猪款14240元（21240元-7000元）。关于赵加义主张的利息。赵加义诉至法院后，郭雪平仍怠于支付生猪款，赵加义因此造成损失，则其主张利息具有合理性，因此赵加义主张的利息为：以14240元为基数，自立案之日（2021年3月10日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：郭雪平于本判决生效之日起十日内向赵加义支付生猪款14240元及利息，利息计算方法：以14240元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，申请费220元，由郭雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年七月二十九日书记员  陈 红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢27号申请执行人：朱正超，男，1989年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨春林，男，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱正超申请执行被执行人杨春林、曾海明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初3676号民事判决书，被执行人杨春林,应于本判决生效后六十日内支付申请执行人朱正超退伙结算款项282600元，并承担从2016年4月7日起按每月2%计算利息至款清之日起；被执行人曾海明应对上述款项承担连带清偿责任，可在承担责任后向被告杨春林行使追偿权；案件受理费6047元由被执行人杨春林承担。被执行人杨春林、曾海明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人朱正超向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行，该案执行费4139元由被执行人杨春林、曾海明承担。虽此案为朱正超申请执行杨春林、曾海明借款合同一案，但此案还涉及周群财、谢志强、杨强三人申请执行杨春林、曾海明合同纠纷，四案的事实和理由一样，故本院合并为系列案处理，因两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月17日依法裁定，拍卖被执行人曾海明所有位于瑞金市芙蓉新城8栋401号房屋（产权证号为瑞房权证字第500080-13号）及瑞金市芙蓉新城19-34＃车库（产权证号为瑞房权证象湖镇字第××号）。我院委托江西天平房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，房屋评估价值为980282元，车库评估价值为124313元，房屋和车库评估价值共为1104595元。根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。第一次拍卖流拍，在2020年6月29日举行的第二次拍卖中，案外人曾思以645500元的价格成功竞得瑞金市芙蓉新城8栋401号房屋；案外人杨卫以101400元的价格成功竞得瑞金市芙蓉新城19-34＃车库，上述款项本院兑付给周群财、谢志强、杨强、朱正超四人，具体分配情况四人主张由其自行分配。朱正超、周群财、谢志强、杨强四人于2021年2月5日向本院提交申请，申请内容大致为曾海明已经按照执行和解协议履行完了义务，其四人向本院申请解除对曾海明的担保责任，并申请本院解除针对曾海明采取的强制措施。在本案中，本院暂未发现被执行人杨春林名下银行账户有存款，本院已对其名下银行账户设置了额度冻结，此外本院也暂未发现被执行人杨春林名下其他可供执行的财产。本院将被执行人杨春林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月4日通过电话约谈申请执行人朱正超，将被执行人杨春林没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人朱正超了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人朱正超。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执执恢27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  杨益华二〇二一年七月七日书记员  王 超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1238号之四黄梦妮：程文学申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4113号申请执行人：毛国东,男性,1969年10月23日出生,住江苏省靖江市。被执行人：赵振华，男性,1965年11月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行毛国东与赵振华民间借贷纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3389号原告：张某1，男，1993年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：钟某，女，1970年3月12日，汉族，于都县人，住于都县。两原告共同委托代理人：刘小峰、冯志强，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江某，男，1973年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张某2，女，1974年1月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张某3，女，1996年2月16日生，汉族，于都县住于都县祁禄山镇祁禄山圩1142号。三被告共同委托代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某1、钟某诉被告江某、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告江某、张某2、张某3的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、钟某被告江某、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告张某1、钟某负担。审 判 员  谢小彬二〇二一年七月九日代理书记员  高梦娟
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘12刑申52号吴兴国：你因沈德同、杨秋英、李晓燕、庄付桂、王野、朱**峰、米七妹、杨琼华、梁立、陈秀英、孙寿广、田玉民、齐芮瑗、陈俊虎犯组织、领导传销活动罪一案，对洪江市人民法院作出的（2018）湘1281刑初97号刑事判决及本院作出的（2018）湘12刑终555号刑事裁定不服，以“上述判决裁定内容严重侵害申诉人合法财产权利”为由，向本院提出申诉。本院依法进行了审查。经查，2017年6月，你曾与沈德同商讨港湾酒店转让事宜。2017年8月11日，你作为临沂港湾大酒店有限公司法定代表人，与董学勇签订《临沂港湾大酒店转让协议》。协议约定：港湾大酒店转让总价为2.3亿元，第1次付款1亿元，第2次待甲方办理完房屋产权证后将相关证册交付乙方，并办理法人、股权变更手续后30日内再支付余款1.3亿元。2017年8月12日，通过齐朝霞、李金芳、殷祥华账户，向你个人银行账户转款一亿元，其中殷祥华账户150万元，李金芳账户5000万元，齐朝霞账户4850万元，用于支付购买港湾大酒店第一期购房款。上述事实，有原一、二审判决、裁定所列证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈德同委托他人购买临沂港湾大酒店，并通过其控制的涉传账户使用传销资金支付给你个人账户1亿元款项，属于涉案赃款，依法应当予以追缴，上缴国库。你与董学勇签订的《临沂港湾大酒店转让协议》，系平等主体之间的民事法律关系，不属本刑事案件审查范畴，本院不予评判。你可以通过其他途径寻求法律救济,维护自身合法权利。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执476号申请执行人：国信（龙南）汽车服务有限公司。法人代表：徐文星。被执行人：钟孝灯，男，1973年12月28日生，汉族，住安远县。申请执行人国信（龙南）汽车服务有限公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1004号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行23232元，截至今日已执行0元，未执行23232元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十六日书记员 ： 蔡 伟