浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4778号        原告：徐春民，男，汉族，1958年3月12日出生，住金华市婺城区）。                委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金阳明，浙江金奥律师事务所律师。                被告：方红，男，汉族，1969年9月13日出生，住金华市婺城区）。                原告徐春民与被告方红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐春民委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼，被告方红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告徐春民向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告货款2813458元并支付利息120000元（其中2008145元货款利息已自2021年1月1日起按每月24000元计算至2021年5月31日，此后利息仍以2008145元为计算基数按每月24000元计算至实际履行完毕日止；其余货款利息自2021年6月9日起以805313元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）；审理过程中，原告自愿调整利息部分诉讼请求，主张被告支付利息120000元（其中2008145元货款利息已自2021年1月1日起按每月24000元计算至2021年5月31日，此后利息仍按上述计算标准计算至实际履行完毕之日止；其中277313元货款利息自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告系金华市予恒贸易有限公司（以下简称予恒公司）的一人股东。被告和予恒公司系生意伙伴。自2015年以来，被告多次以欠款方式向予恒公司购买水泥、粉煤灰等货物，运费也由予恒公司垫付。经原、被告对账，截至2018年1月，被告尚欠予恒公司粉煤灰款、水泥款共计2008145元，被告同意该笔欠款自2018年3月1日起按每月24000元计息。在被告签字确认的对账单中显示，至2019年12月底，被告共欠原告货款2826199元，欠2019年7月至11月的运费24690.26元。2021年4月30日，被告和予恒公司再次对账后确认，截至2021年1月30日，被告以个人名义购买水泥共欠予恒公司水泥款2672710元。2020年1月至6月期间，被告又以金华市安宝荣贸易有限公司名义向予恒公司购买水泥，由予恒公司负责运输。2021年4月30日，双方亦对2020年购买水泥情况进行对账，被告确认尚欠予恒公司2020年1月至6月的水泥款共计140748元。2021年6月1日，原告与予恒公司签订《债权转让协议》，予恒公司将对被告享有的上述两笔债权转让给原告，被告在该《债权转让协议》中签字确认，同意直接向债权人原告偿还上述债务。被告一直未支付货款及利息的行为已构成严重违约，原告通过受让方式取得上述债权合法有效。                被告方红未应诉答辩。                本院经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系予恒公司法定代表人。予恒公司经营范围为：建筑材料批发；五金产品批发；建筑装饰材料零售；道路货物运输（不含危险货物）；等等。                自2015年起至2018年1月，被告多次向予恒公司购买水泥、粉煤灰。2018年3月10日，原、被告经对账，形成《水泥对账清单》一份。清单载明，截至2018年1月粉煤灰款、水泥款共计2008145元。被告在上述清单中签名确认，并于2018年3月31日再次在清单下方写明“以上欠款从2018年3月1日计息，每月贰万肆仟元整”。此后，被告又陆续多次向予恒公司购买水泥。                2021年4月30日，原、被告针对2020年1月至6月的水泥款、运费进行对账，形成《水泥对账清单》一份。被告在清单中签名，确认2020年1月至6月总计欠款140748元。同日，双方还针对2019年12月前水泥欠款、运费及2020年1月至12月2008145元欠款的利息进行了结算，形成《水泥对账清单》一份。该清单载明，2019年12月结转欠款2826199元，合计收款466179.20元，2020年1月至12月利息欠款288000元，2019年7月至11月琅琊运费24690.26元，欠款合计2672710元。结算后，被告未向予恒公司支付任何款项。                2021年6月1日，予恒公司将上述债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》一份。协议载明，经予恒公司与方红于2021年4月30日对账显示，截至2021年1月30日，债务人方红以个人名义拖欠予恒公司水泥款、运费、利息等共计2672710元（其中2008145元欠款从2018年3月1日起至款清之日按每月24000元计息）；2020年1月至6月，债务人方红挂靠金华市安宝荣贸易有限公司拖欠予恒公司水泥款、运费共计140748元；现予恒公司将上述两笔对债务人方红享有的债权全部转让给徐春民所享有……被告在上述转让协议下方的《同意书》中签名，确认上述债务属实，同意直接向徐春民偿还债务。被告至今未向原告偿付任何款项。                另查，上述2672710元欠款中包含2008145元水泥、粉煤灰欠款自2018年3月至2020年12月的利息共计816000元。                本院认为，被告向予恒公司购买水泥、粉煤灰等货物，双方分别于2018年3月10日、2021年4月30日进行结算，被告签署了三份对账清单，确认尚欠货款、运费、利息等共计2813458元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定数额向予恒公司支付欠款。现予恒公司依法向原告转让了上述债权，并已通知被告，被告在债权转让协议中再次确认了涉案债务并同意直接向原告承担偿还责任，故被告理应承担向原告支付涉案欠款2813458元的民事责任。原告主张被告支付其中2008145元欠款按每月24000元计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定时间支付价款。被告与原债权人予恒公司并未约定付款时间，被告应当在双方对账后及时支付欠款。现原告主张其中的277313元欠款自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告调整后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方红于本判决生效之日起十日内支付原告徐春民欠款2813458元并支付利息120000元（其中2008145元欠款利息已自2021年1月1日起按每月24000元计算至2021年5月31日，此后利息仍按上述计算标准计算至实际履行完毕日止；其中277313元欠款利息自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）。                如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费15134元（减半收取，原告已预交），由被告方红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邵秋玲    二○二一年七月六日            代书记员倪婕