wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执141号之一申请执行人：温秀锋，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：钟焕添，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人温秀锋与被执行人钟焕添民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)闽0824民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。因被执行人未履行法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令。二、本院于2021年1月20日、2021年4月26日、2021年6月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人张惠雄名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。三、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。经本院向武平县不动产登记中心调查，被执行人名下无土地、房产信息。四、本院依法向岩前镇龙井村村民委员会、龙井村新芬15现场调查，未发现被执行人可供执行财产。目前，被执行人钟焕添在本院尚有未执行完毕案件7件，未执行完毕标的本金23万余元。本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟富生有可执行的财产。经征询意见，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0824执141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月五日书记员 陈丽丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2713号谭X本院执行的碧江区刑事审判庭移送谭X罚金纠纷一案，因被执行人谭X主动履行（2015）碧刑初字第431号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
重庆市北碚区人民法院  民事判决书                            （2021）渝0109民初5166号  原告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人：王前义，职务董事长。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。 被告：唐拥军，男，汉族，1973 年 7月 27 日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）诉被告唐拥军合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告灯塔公司的委托代理人何春润到庭参加了诉讼，被告唐拥军经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告灯塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐拥军立即向原告支付代偿材料费和人工费款159 524.56元，并从2017年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年9月28日，原告作为甲方，与应付款人熊德祥作为丙方、应付款人唐拥军作为丁方、第三人谭明志作为乙方就习水县小罗坝生态农业度假区一标段工程材料及人工费签订《协议书》，约定丙丁方欠乙方项目材料费及人工费共273 884元，此款由丙方支付100 000元，丁方支付173 884元，于2017年12月20日支付在甲方账上，甲方于2017年12月30日前代为支付给乙方。被告唐拥军于2018年11月20日向原告出具《承诺书》，承诺在2019年1月底前将欠谭明志班组工资余款273 884元全部付清，原告有权向其追偿。原告于2019年3月29日将款项支付给谭明志。2019年9月17日，被告唐拥军支付了114 359.44元，尚欠159 524.56元未付。原告多次催收未果，故起诉来院。被告唐拥军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告灯塔公司（甲方）、谭明志（乙方）、熊德祥（丙方）、唐拥军（丁方）签订《协议书》，约定：就习水县小罗坝生态农业旅游度假区一标段材料及人工费欠款达成协议如下：一、丙方和丁方欠乙方该项目的材料费及人工费用共计人民币贰拾柒万叁仟捌佰捌拾肆元正（此款支付后，材料费和人工费用全部结清）。二、此款由丙方支付壹拾万元正，丁方支付壹拾柒万叁仟捌佰捌拾肆元正，于2017年12月20日前将此款支付在甲方账户上，由甲方代为支付给乙方。三、甲方于2017年12月30日将此款支付给乙方，乙方收到该款后材料费和人工费全部结清。2018年11月20日，被告唐拥军向原告灯塔公司出具《承诺书》，载明：重庆灯塔建筑工程有限公司.本人承诺在2019.1月底之前将欠谭明志班组工资余款：大写贰拾柒万叁仟捌拾肆元，¥：273 840.00元全部付清。如不能按时付清本人愿承担一切经济法律责任，重庆灯塔建筑工程有限公司有权在北碚区人民法院依法向本（人）追偿此笔欠款。2019年3月29日，谭明志向原告灯塔公司出具《收条》，载明：今收到重庆灯塔建筑工程有限公司支付2017年9月28日《协议书》中习水县小罗坝生态农业旅游度假区人工费及工程材料款人民币贰拾柒万叁仟捌佰捌拾肆元正（273 884.00）。此款是现金支付。 本院认为，涉案《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方应按约定履行义务。被告唐拥军应按《协议书》约定于2017年12月20日前将欠付谭明志的款项173 884元支付给原告灯塔公司，再由原告灯塔公司代为支付给谭明志。2018年11月20日，被告唐拥军向原告灯塔公司出具《承诺书》，承诺2019年1月底前将欠付谭明志的款项（包含《协议书》中熊德祥欠付谭明志的款项100 000元）共计273 884元付清。原告灯塔公司亦表示对《承诺书》予以认可。该承诺书中载明的欠款金额大写“贰拾柒万叁仟捌拾肆元”与小写金额“273 840元”不相符，结合本案其他证据及原告灯塔公司的陈述，可以认定系书写错误，实际欠款金额应为273 884元。原告灯塔公司于2019年3月29日代被告唐拥军向谭明志支付273 884元。原告灯塔公司自认被告唐拥军于 2019年9月17日已向其支付114 359.44元，该陈述对原告灯塔公司不利，且被告唐拥军亦未举示证据予以反驳，本院予以确认。原告灯塔公司依据《承诺书》主张被告唐拥军支付其代偿的款项159 524.56元，符合合同约定，本院予以支持。原告灯塔公司主张的资金占用利息，本院支持以未付款项为基数自实际支付之日即2019年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐拥军于本判决生效之日起十日内向原告重庆灯塔建筑工程有限公司偿还代偿款159 524.56元并支付资金占用利息，该利息以未还代偿款为基数自2019年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告重庆灯塔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490.5元，减半收取1745.25元，由被告唐拥军负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   龚  雪                                          二O二一年七月二十六日                                  书  记  员   丁彦入- 1 -     - 1 –
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执1088号之二申请执行人：端木家发，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：何汪明，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人端木家发与被执行人何汪明劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2021）皖0521民初230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款2500元，并承担执行费50元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人何汪明的银行账户和财付通账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人何汪明银行账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 沈传隆审 判 员 水从忠审 判 员 郭振东二〇二一年七月三十日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6912号原告：赵爱芹，女，1956年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：刘峰格，男，1971年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告赵爱芹与被告刘峰格、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告刘峰格、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱芹撤回起诉。审判员 刘 蕾二〇二一年七月二日书记员 吴杨波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之十七被执行人：唐燕，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人唐燕罚金一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人唐燕账户内余额人民币7726.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐燕在中国建设银行账户内存款人民币71453664.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年七月二十六日书记员  程燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨应志，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨应志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨应志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,020.96元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,871.42元，利息3,027.51元，逾期还款违约金1,122.03元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,020.96元。被告杨应志未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月7日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,871.42元；2、利息：3,027.51元；3、逾期还款违约金：1,122.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,871.42元；二、被告杨应志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.79元，减半收取计48.40元，由被告杨应志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢697号本院在执行任泽亮申请执行段梅雷、王鹏、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司一案中，经本院强制执行，被执行人段梅雷、王鹏、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执546号之三申请执行人:岳爱青，女，1976年3月4日出生，汉族，住桃江县灰山镇。被执行人：刘辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人岳爱青与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳爱青于2021年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金140000元，并承担案件受理费1550元、执行费2023元。本院同日依法受理。2021年6月22日，本院向申请执行人岳爱青送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘辉无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、有车辆（购置时间较长无处置价值）。同日，本院向被执行人刘辉送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年6月30日，本院向桃江县不动产登记中心、工商、中国农业银行桃江县支行、保险查询被执行人刘辉的不动产信息以及其他财产性权益，除扣划被执行人刘辉在中国平安人寿保险公司的保险价值20263.42元外，未发现其他可供执行的财产。2021年7月12日，本院前往被执行人刘辉户籍地调查，经查，被执行人尚在服刑，无可供执行的财产。2021年7月22日，本院对被执行人刘辉采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年7月22日约谈申请执行人岳爱青，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月22日，被执行人刘辉应支付申请执行人本金123309.58元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十二日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执225号之二申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号--29、30、31号，社会统一信用代码：913702147569454775。法定代表人：高乃光,该支行行长。被执行人：李玉玲，女,1968年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：任全发，男,1967年11月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：许秀花，女,1967年2月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华通铸造机械有限公司，住所地青岛即墨区普东工业园，社会统一信用代码：91370282763606756G。法定代表人：任全发,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人李玉玲、任全发、许秀花、青岛华通铸造机械有限公司借款合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10382号民事判决书，申请执行标的额256658.33元。在执行过程中，经本院网络查控，查明被执行人名下银行存款不足,轮候查封被执行人许秀花名下房地产暂无法处置，未发现其他可供执行财产本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二日书 记 员  冯 鹏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复106号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：董孝良，男，1967年12月3日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：卢从军，男，1968年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐子雷，该公司执行董事。复议申请人董孝良因与申请执行人卢从军、被执行人扬州长江建材有限公司执行异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2021)苏1012执异45号执行裁定，向本院提起复议。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，复议申请人董孝良于2021年7月26日向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人董孝良在本案审理期间提出撤回复议的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人董孝良撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年七月二十七日书记员 王 薇
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1650号原告：李淑兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。        法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。        被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。        原告李淑兰诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李淑兰及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。        原告李淑兰诉称，李淑兰于1979年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告李淑兰与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1979年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。        被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：        原告李淑兰向法庭提供如下证据：        证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。        证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。        证据三：2021年6月13日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查田淑云、徐金艳、陆凤喜、朱明山、张亚范、田宝龙、李淑兰、徐双艳、田淑文、杨旭东等10人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。        证据四：原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2020年6月3日出证证明原告于1979年6月至1997年7月在被告单位工作；独生子女证复印件（一张）、山门综合厂集体合影照片（一张），证明原被告存在事实劳动关系。        经审理查明：李淑兰于1979年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。        以上事实有原告李淑兰身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2020年6月3日出证证明、独生子女证复印件（一张）、山门综合厂集体合影照片（一张）及当事人陈述等证据在案予以佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李淑兰于1979年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告李淑兰与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告李淑兰提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2020年6月3日出证证明、独生子女证复印件（一张）、山门综合厂集体合影照片（一张）仅能够证明原告李淑兰与被告山门综合厂自1979年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告李淑兰的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告李淑兰不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告李淑兰诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告李淑兰与被告四平市铁东区山门综合厂于1979年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；        二、驳回原告李淑兰其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十七日书记员    陈迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2716号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阮劲豪，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人阮劲豪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年七月五日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执40号之一申请执行人：余进，男，1993年3月29日出生，住五家渠市。被执行人：张风明，男，1983年1月27日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行余进与张风明民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余进于2021年1月7日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人余进自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月一日书记员 刘梦君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3687号原告：闫某，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：戚某，女，1970年9月23日出生，汉族，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：辛某，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省蓬莱区。原告闫某、戚某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、戚某的共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告辛某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告闫某、戚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币45万元及利息(其中20万元自2014年6月10日起至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算；25万元自2014年9月1日至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告经朋友介绍于2014年6月10日从原告处借款人民币20万元，于2014年9月1日从原告处借款人民币25万元。以上两笔借款总金额为人民币45万元，当时双方约定借款利息为月息5分，2015年2月28日经双方对账确认由被告将应付原告借款利息14.9万元作为新的借款本金向原告出具了借条，2015年12月19日被告就所欠利息13.5万元向原告出具了欠条。对上述借款及利息虽经原告多次催要，但被告总以各种借口搪拖至今未还，原告无奈，为了维护自身合法权益，现特具状诉至贵院，望尽快查明事实，依法判如所请。被告辛某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告闫某、戚某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛某未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告闫某、戚某系夫妻关系。二原告陈述被告以干化工原料手头缺乏资金为由向其借款。2014年6月10日，被告向原告戚某借款20万元，戚某以承兑方式将款项给付被告，被告同时出具《抵押借款协议》一张，载明：“甲方辛某，乙方戚某，甲方因资金紧张，借乙方人民币贰拾万元整，以商铺作为抵押，期限一个月，2014年7月10日为还款期，还款时乙方负责办理更名手续，到期不还房产归乙方所有。甲方：辛某，乙方：戚某”。2014年9月1日，被告再次向原告闫某借款250000元，闫某以承兑方式将款项给付被告，被告同时出具《借条》一张，载明：“借条今借闫某人民币贰拾伍万元，￥250000元，辛某，2014.9.1号”。原告陈述双方口头约定利息为月息5%，被告一直未偿还上述两笔借款，截至2015年2月28日双方经计算利息为14.9万元。当日由被告出具《借条》一张，载明：“借条今借到闫某人民币壹拾肆万玖仟元，借期自2015年2月28日至2015年2月28日还清，利息按银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担违约金500元及讨款过程中发生的一切费用，如果通过诉讼纠纷解决，由龙口市人民法院管辖，诉讼费、律师费及相关的全部费用由借款人承担。……借款人签字：辛某，身份证号370622196208××××，2015年2月28日。”2015年12月19日，双方经计算自2015年2月28日至2015年12月19日利息为13.5万元，由被告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠闫某人民币（利息）壹拾叁万伍仟元，￥135000元，辛某，2015.12.19号”。后原告多次要求被告偿还上述借款未果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据二原告提交的由被告书写的《抵押借款协议》、《借条》、通话录音内容、结婚证等证据，结合庭审中二原告关于其与被告的社会关系、款项来源、借款用途的陈述，可以认定被告向二原告借款45万元的事实，二原告作为共同出借人，要求被告偿还该45万元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息的具体计算方式。原告主张双方口头约定月息为5%，根据被告于2015年2月28日、2015年12月19日向二原告出具的两张《借（欠条）条》载明的数额，结合期间的天数，本院对原告关于双方口头约定月息5%的陈述予以认定，因该约定的利率超过法律规定的上限，故本院对此予以调整，涉案借款中20万元自借款期间届满之日即2014年7月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按照起诉时即2021年6月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算；25万元自2014年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按照起诉时即2021年6月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辛某经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下:被告辛某于判决生效之日起十日内偿还原告闫某、戚某借款45万元及利息（其中20万元自2014年7月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按照2021年6月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算；25万元自2014年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项实际给付之日止，按照2021年6月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。驳回原告闫某、戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年七月二十八日书记员 潘德恒
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂07民终767号上诉人（原审原告）鄂州市荣泰医药开发有限公司，住所地鄂州葛店开发区葛洪大道770号。法定代表人詹天箫，公司董事长。被上诉人（原审被告）湖北博悦佳实业有限公司，住所地鄂州市庙岭镇脉岭村十组。法定代表人施剑涛，公司执行董事。上诉人鄂州市荣泰医药开发有限公司因与被上诉人湖北博悦佳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2021）鄂0703民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鄂州市荣泰医药开发有限公司于2021年6月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为上诉人鄂州市荣泰医药开发有限公司撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民-2-事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄂州市荣泰医药开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹围审判员徐武港审判员向红芳二〇二一年七月三十日法官助理 刘 楠 书 记   员 刘 胡 铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执920号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵晨，行长。被执行人:宣德龙，男，1991年1月4日生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人宣德龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4122号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，宣德龙欠中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金66037.34元及利息1397.16元、逾期还款违约金1239.78元，（暂计算至2020年7月30日；此后按合同约定继续计算，但以年利率24%为限），此款由被告于2020年10月10日前付清；宣德龙于2020年10月10日前给付律师费5000元；案件受理费减半收取827元，保全费769元，合计1596元，由宣德龙承担。此款于2020年10月10日前给付。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位5188元及查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因案外人提出异议，目前该案正在异议之诉审理程序，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5188元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初4122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年七月二十六日书记员  王 露
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1914号原告：郭应翔，男，1983年1月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告郭应翔与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郭应翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭应翔撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保359号申请人:刘泽毅，男，1977年12月19日出生，汉族，住牟平区。被申请人：王永军，女，1979年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王德利，男，1954年2月8日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2021）鲁0612民初2088号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王永军、王德利银行账户存款316000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永军、王德利银行账户存款316000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月八日书记员  王 贺
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更498号罪犯林琛华，男，1983年5月3日出生，户籍地福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)泉刑初字第228号刑事判决，认定被告人林琛华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失人民币98400元（以下币种同）。宣判后，被告人林琛华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出(2006)闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林琛华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年1月17日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林琛华在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林琛华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林琛华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分121.5分，本轮考核期内获得考核分5117.5分，合计获得考核分5239分，表扬七次，物质奖励一次，间隔期2018年8月至2021年4月，获得考核分4550分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项20000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林琛华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林琛华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林琛华减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1433号原告：强永艳，女，1959年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府，地址：吉林省四平市铁东区山门镇内。        法定代表人：王国宴，镇长。        委托代理人：郭明春，男，山门镇政府工作人员。        被告：四平市山门人民公社综合厂，住所地：吉林省四平市铁东区山门街。        法定代表人：刘德才，厂长。        原告强永艳与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门人民公社综合厂劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告强永艳及其委托代理人尹玉，被告四平市铁东区山门镇人民政府的委托代理人郭明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        强永艳向本院提出诉讼请求：请求确认强永艳与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂自1977年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元；诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告强永艳于1977年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年8月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区山门镇人民政府辩称，被告四平市铁东区山门镇人民公社综合厂是我镇政府下属单位，其与原告是否存在劳动关系，需举证证明依法裁判，对于要求给付经济补偿金300元，没有事实和法律依据，不同意给付。        经审理查明：原告强永艳在1977年6月至1997年7月期间在四平市山门人民公社综合厂工作，后1997年7月1日四平市山门人民公社综合厂被吊销，被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市山门人民公社综合厂主管行政管理机关，对四平市山门人民公社综合厂善后工作直接管理。        以上事实有原告身份证复印件、被告单位组织机构代码证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号，劳动仲裁申请书、不予受理通知书，四平市铁东区山门镇人民政府证明一份，四平市铁东区城东乡平东村民委员会证明、照片、独生子女证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告强永艳在四平市山门人民公社综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市山门人民公社综合厂发放，并接受四平市山门人民公社综合厂单位的管理，从事四平市山门人民公社综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门镇人民政府对此亦无异议，故本院确定原告强永艳与四平市山门人民公社综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1977年6月至1997年7月期间与四平市山门人民公社综合厂存在劳动关系，故原告强永艳的诉讼请求本院予以支持。对于原告强永艳诉请要求被告给付经济补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告强永艳与被告四平市山门人民公社综合厂之间从1977年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告强永艳其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由原告强永艳自愿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月六日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1263号被执行人：陈厚清，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人陈厚清诉讼费一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1644号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈厚清银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月十六日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13060号原告：刘艳波，男，1971年12月11日出生，汉族，住吉林省农安县,被告：广州升东科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：杨贤超。原告刘艳波诉被告广州升东科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘艳波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳波撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢580号申请执行人：庄伟伟，男，1982年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：郭欢庆，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人庄伟伟与被执行人郭欢庆买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭欢庆银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年七月八日书记员 王继兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2013号原告：毕登云，男，1967年12月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告毕登云与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告毕登云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕登云撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2374号上诉人（原审被告）：乔伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：唐健，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：王九洲，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人乔伟因与被上诉人王九洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：乔伟与王九洲不存在任何借贷关系。1.乔伟与王九洲直接无任何电话、微信联系，王九洲一审自己也说过与乔伟在2020年5月左右只有一次联系。2.王九州提供的借条本是乔伟与案外人陶某,4的借贷，乔伟提供了聊天记录截图，陶某,4要求乔伟所填写借条的位置与王九洲提供的借条一致。乔伟提供了与陶某,4的转账记录。3.王九洲在一审时说将现金交付给案外人陶某,4，再由陶某,4将现金转交于乔伟，王九洲应提供当天取现的证据。4.王九洲一审说借贷关系是发生在2019年11月13日下午3点到4点之间。乔伟在11月13日上午11点25分到达扬州环球金融城。下午14点31分到达宝应。两次坐车支付证据证明乔伟在下午3点到4点不在扬州。王九洲辩称，乔伟于2019年11月13日以资金周转为由向王九洲借款1.5万元，将手表和玉佩抵押给王九洲，答应于2019年12月13日归还，并口头承诺归还后给予两条香烟作为感谢。乔伟于2019年11月13日下午3点在环球金融城露天停车场与王九洲见面，王九洲将1.5万元现金交于中间人陶某,4，简单聊了几句后便离开，由陶某,4与其完成交接。王九洲委托陶某,4追要借款，在两人信息中有显示，陶某,4也说款项不是自己的。陶某,4根据一审法院要求写下证明，王九洲才是出借人。王九洲向一审法院提出诉讼请求：依法判令乔伟立即偿还借款本金1.5万元。一审法院认定事实：2019年11月13日，乔伟向王九洲出具借条一份，载明：借款人为乔伟，出借人为王九洲，今由借款人向出借人借款人民币1.5万元，借款日期为2019年11月13日，承诺于2019年12月13日归还，现金支付。现王九洲向乔伟催要诉争款项未果，遂引起本诉。一审法院认为，王九洲、乔伟之间之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，法院予以保护。乔伟辩称，其曾向案外人陶某,4借款1.5万元，案涉借条是出具给陶某,4，与王九洲之间不存在借贷关系，但借条载明的出借人为王九洲，且本案起诉前陶某,4通过微信向乔伟催要款项时提及“钱也不是我的”，案件审理过程中，陶某,4向一审法院表明现与乔伟之间无任何债务，故对乔伟的辩称不予采信。乔伟借款后，应按双方约定及时履行还款义务，乔伟至今未还款，应承担本案的民事责任。一审法院判决：乔伟于判决生效后十日内偿还王九洲人民币1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由乔伟负担。二审中，王九洲申请证人陶某,4出庭。对陶某,4的证人证言，王九洲认为证人证言证明了其将现金给陶某,4，陶某,4将现金给乔伟，当时写了借据。乔伟未发表意见。乔伟提供空白借据一份和微信付款记录，以证明空白处并非乔伟书写，乔伟当日下午2点30分乘车回宝应，而王九洲说下午3点给付现金。王九洲质证认为，空白借据只是陶某,4带的样本，不能说明问题。微信付款时间不代表乘车的准确时间，可能乘车前就已经转账，交易时间是3点左右。王九洲提供陶某,4和乔伟的聊天记录，以证明陶某,4已说明不是本人的钱。乔伟质证认为，该证据只能证明乔伟和陶某,4有关系，不代表与王九洲有关系。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：乔伟是否应该归还王九洲1.5万元？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王九洲提交了其与乔伟的借据，载明借款人为乔伟、出借人为王九洲。在借据中，还写有“现金交付”并按手印，“现金交付”四字的笔迹粗细程度与乔伟签名相近，且借据中乔伟姓名、身份证号码、借款金额、日期等处均按有手印。此外，陶某,4与乔伟的聊天记录显示陶某,4是替他人向催要款项。二审中，陶某,4也出庭作证，明确表示其与乔伟无任何债权债务关系。故本院对王九洲称现金出借乔伟1.5万元予以采信。乔伟提交的转账记录仅能证明向合乘驾驶员的转账时间，无法证明其实际从扬州回宝应的时间。且其在上诉状中称下午2点31分到达宝应，二审中则称是“2:30乘车回宝应”，两种说法本身也存在矛盾。综上所述，乔伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由乔伟负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年七月二十三日书记员 李 萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执661号申请执行人：吴国清，男，1969年9月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨明，男，1989年9月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人吴国清与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明给付92564元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人吴国清于2021年7月21日撤回对被执行人杨明的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执661号案件的执行；二、申请执行人吴国清自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年七月二十六日书记员  邵 政
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2902号原告：赵永，男，汉族，1968年7月21日生，住襄城县。被告：襄城县房盛千田房地产开发有限公司，住所地：襄城县城关镇回民村。法定代表人：虎遵会。本院在审理原告赵永诉被告襄城县房盛千田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵永经本院通知后，在规定的期间内拒不缴纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告赵永经本院通知后，在规定的期间内拒不缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告赵永负担。审判员  张双召二〇二一年七月二十九日书记员  赵龙飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1922号上诉人（原审原告）：佘登兰，女，1952年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：王权，男，1986年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：董巧云，女，1988年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人佘登兰因与被上诉人王权、董巧云排除妨碍一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佘登兰于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佘登兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佘登兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元（已交），依法减半收取155元，由上诉人佘登兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年七月十五日书记员  叶梦妮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4955号原告：董伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：山东培爱生物科技有限公司，住所地山东省泰安市财源街道办事处财源新村财源花都旁石狮子院内。法定代表人：孙**，系该公司总经理。原告董伟与被告山东培爱生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。董伟诉称，1.赔偿未签劳动合同期间双倍工资11个月工资93500元；2.赔偿解除劳动合同经济补偿7个月工资59500元；3.补交在职期间未缴纳的保险（2018年5月至2018年12月和2021年4月）；4.补偿不配合办理“失业登记备案”导致损失19548元；5.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：自2018年5月入职到2019年1月才签订劳动合同，合同期限为12个月，至解除劳动关系时，一直未签订劳动合同，要求补偿双倍工资11个月工资。2.工作时间35个月，申请解除劳动合同经济补偿7个月工资。3.2018年5月至2018年12月未缴纳五险，2021年4月未缴纳五险，要求被告给予补缴。4.不配合办理“失业登记备案”导致无法领取失业险，要求赔偿。5.2021年6月16日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2021）235号裁决书，裁决被告支付经济补偿25500元。被告山东培爱生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该用人单位的营业执照登记地址为山东省泰安市泰山区财源办事处财源新村，且主要营业地也是在山东省泰安市，董伟为其公司培训人员，负责多省培训业务，并非定岗为沈阳区域工作人员，属于劳动合同履行地不明确，且被告已在山东省泰安市泰山区人民法院提起诉讼。本案应由用人单位所在地人民法院管辖，应将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告提供的考勤记录均记载沈阳市苏家屯区系原告履行劳动合同的履行地之一。被告称其已在山东省泰安市泰山区人民法院提起诉讼，但未能提供充分证据予以证明。原告劳动合同履行地之一为沈阳市苏家屯区，故被告的异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条之规定，裁定如下：驳回山东培爱生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东培爱生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 爽二〇二一年七月二十六日法官助理  龚 会书 记 员  张海波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1235号申请执行人:徐明昌，1958年11月4日生，汉族，住平度市。被执行人：傅祝强，男，1978年7月6日生，汉族，住平度市。原告徐明昌与被告傅祝强买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初7495号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的16606.50元，申请执行费149.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行债务，但被执行人拒不履行且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下仅有少量存款，其银行帐户已被本院冻结；名下无房产、其它有价证券登记信息；登记在其名下的鲁Ｂ2××××车已被查封，因未实际控制无法处置变现。3、线下调查情况：经询问申请执行人和相关案件当事人及走访附近村民，得知被执行人以前在本村任村支部书记，因各各种原因负债累累，现基本不在村里居住，未发现其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月27日，本案应当执行标的金额为16605.50元，已执行到位0元，尚有16605.50元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初7495号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十三日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2439号申请执行人：姜甲彬，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被执行人：隋晓来，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。申请执行人姜甲彬与被执行人隋晓来民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19775号民事调解书。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付欠款5535元，向本院交纳案款49211元，已扣缴执行费711元，余款48500元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19775号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人隋晓来名下位于青岛市城阳区户不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡维刚
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3629号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。委托代理人：浦东，该公司员工。被告：王成启，男，1990年2月19日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告王成启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的委托代理人浦东，被告王成启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是901元（57.8m2×0.5元×12个月×3年），水费600元，合计1501元。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币1501元；2.诉讼费由被告承担。被告王成启辩称：我不同意缴纳物业费。一是因为我房屋漏水造成的财产损失物业一直没有给我解决；二是物业公司对小区管理未尽到职责，存在着小区内卫生脏乱、未进行封闭管理、小区内私搭乱建、防火措施不到位等问题。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告王成启所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告王成启所居住的吉保小区4号楼4单元502室为回迁房屋，面积为57.8平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。上述物业服务合同到期后，海城市牌楼镇人民政府于2021年1月28日与原告海城市隆鑫物业有限公司签订了物业服务合同，约定由原告继续对该小区进行物业服务，关于物业管理服务费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余每月每平方米0.5元由甲方（海城市牌楼镇人民政府）承担”；关于水费约定为“乙方（海城市隆鑫物业有限公司）对居民用水按照规定收取水费”。截止至2020年末，被告王成启共拖欠物业费901元，水费600元。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告王成启之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费901元的诉讼请求,本院予以支持；关于原告要求被告支付水费600元的诉讼请求，因原告与海城市牌楼镇人民政府续签的物业服务合同中约定了由原告收取水费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告王成启提出的物业公司对其房屋漏水造成的财产损失未予解决的辩解意见，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理；关于被告王成启提出的原告在物业管理上存在的一系列问题，虽其提交的照片能证明原告在卫生、小区维护、安全管理等方面确实存在一定瑕疵，但物业服务具有重复性、长期性、多面性、繁杂性等特点，物业服务合同的特点决定了物业服务的标准很难细化及量化，各小区物业费高低不同决定了物业服务标准也有所区别，且物业服务针对小区的全体业主及整体环境，其中卫生、绿化、车辆停放等问题仅靠物业服务企业的努力也不一定能达到业主要求，小区整体环境还与小区业主素质、小区硬件设施等密切相关，故不能仅仅以某一时间点，或某一暂时性的状态评判物业服务的好坏。除此之外，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区业主的全体利益，若允许个别或者部分业主以物业管理服务存在问题作为拒缴物业费的理由，对已缴纳物业费的业主的利益亦是一种侵害。综上，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王成启于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币901元、水费600元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王成启承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年七月六日书记员 于若男
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初141号申请人：山西太原神龙应用技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区开城路22号。        法定代表人：尹燕飞，董事长。        委托诉讼代理人：郭润伟，男，汉族，1982年1月22日，住山西省太原市万柏林区，系该公司职工，        被申请人：练学书，男，汉族，1969年6月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。        委托诉讼代理人：顾小平，江苏省东台市曹珍法律服务所法律工作者。        山西太原神龙应用技术有限公司向本院申请撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书万劳仲案字（2020）第408号（终局）一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。        申请人山西太原神龙应用技术有限公司申请：撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书万劳仲案字（2020）第408号（终局）。事实和理由：仲裁申请人因工资、赔偿金、社会保险等与仲裁被申请人发生劳动争议，仲裁申请至万柏林区劳动争议仲裁委员会。万柏林区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定受理了此案，并依法进行开庭审理。一、仲裁申请人劳动仲裁时效已超时，不受仲裁法保护。仲裁申请人自述，2018年7月10日仲裁被申请人的办公室主任张峰向仲裁申请人发微信提出解除劳动关系：“你好老练，我是张峰。公司让我通知你从2017年的六月份的五险个人部分自己承担。还有七月十日到八月十日将你个人保险转走。一共多少钱我算完告你。往哪转我配合你”。以上表明仲裁申请人知晓2018年7月10日与仲裁被申请人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁申请人要在2019年7月9日24点前申请仲裁，方可得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。实际上2020年1月7日大丰劳动仲裁委发征询函，倒推仲裁申请人就不是在2019年7月8日递交仲裁申请材料，而最早也在2019年11月8日递交仲裁申请材料。仲裁被申请人怀疑仲裁申请人在之前提交至大丰劳动仲裁委的《仲裁申请书》申请日期故意写成2019年7月8日，以便满足仲裁时效期限内。仲裁被申请人派代理律师经与盐城大丰劳动仲裁委实际了解，情况是2019年7月10日仲裁申请人练学书才递交材料至盐城大丰劳动仲裁委，并在受理案件登记簿上签字。仲裁被申请人认为时效计算应为劳动仲裁委收到材料，登记簿签字日期为受理日期。而不是仲裁申请人在《仲裁申请书》故意拟定的日期为受理日期。根据以上两种情形，推定仲裁申请人已经超过仲裁申请时效。二、仲裁申请人捏造事实，双方不存在劳动关系。仲裁申请人本次提交的劳动仲裁申请书中自述2006年6月入职神龙公司，与之前提交盐城的仲裁申请、起诉及上诉状提到2006年8月入职不符。事实上仲裁申请人就不清楚哪年与仲裁被申请人建立代理合作关系。仲裁申请人与仲裁被申请人一直就是合作代理关系，仲裁申请人自己开公司，不仅销售神龙公司的产品，同时也代理销售其他厂家的产品，双方就是代理合作关系，不存在劳动关系。仲裁申请人多次与公司领导沟通想参加社保，因代理合作多年，仲裁被申请人公司领导不愿推辞，2015年8月以来把仲裁申请人代理销售的利润差价折算后，替仲裁申请人缴纳社保费用。双方签订的劳动合同是便于办理社保手续而为之。三、仲裁申请人成立公司并借仲裁被申请人公司之名售卖假药。仲裁申请人2013年1月16日成立公司，是盐城沣乐养殖服务有限公司的法人代表。同时，仲裁申请人借仲裁被申请人公司之名售卖假药，给仲裁被申请人公司市场经营造成很坏影响，仲裁申请人已经严重违反仲裁被申请人公司规章制度，构成开除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。故仲裁被申请人依照规章制度的规定依法解除与仲裁申请人劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此仲裁申请人要求我公司进行经济补偿的请求是没有依据的。终上所述，万劳仲案字（2020）第408号（终局）裁决不合法，请求法院在查清事实的基础上，依法撤销裁决。        被申请人练学书辩称，一、2020年1月22日练学书不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2020）第408号（终局）仲裁裁决书，也已向山西省太原市万柏林区人民法院提起诉讼，案号是（2021）晋0109民初787号。为减少双方的讼累，现请求法院将两案合并审理，以便更好地查明本案事实，彻底解决双方之间的纷争。二、万劳仲案字（2020）第408号（终局）仲裁裁决书仲裁裁决部分认定事实不清、适用法律错误。仲裁机构已认定练学书系山西神龙应用技术有限公司的职工。那么，被申请人的工资应当包括：计时工资、基础工资、职务工资、计件工资、各种奖金、各种津贴等组成。其中还应当包括被申请人的“五险一金”。因此，被申请人在仲裁时提出的要求是合情合理的、依法有据的。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法维持被申请人的合法权益，驳回山西太原神龙应用技术有限公司的诉讼。        本院经审理查明，申请人山西太原神龙应用技术有限公司于2021年1月20日向本院申请撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书万劳仲案字（2020）第408号（终局），被申请人练学书因不服万劳仲案字（2020）第408号（终局）仲裁裁决书向山西省太原市万柏林区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回山西太原神龙应用技术有限公司的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        驳回申请人山西太原神龙应用技术有限公司的申请。        案件申请费400元，由申请人山西太原神龙应用技术有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    景铜柱审判员    吕斌审判员    涛二O二一年七月二十一日法官助理    刘丹书记员    赵振清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10604号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘刚，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)90,200.81元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金80,877.62元、利息1,416.79元、逾期还款违约金2,665.83元、分期付款手续费5,240.57元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,200.81元。被告刘刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年3月26日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：80,877.62元；2、利息：1,416.79元；3、逾期还款违约金：2,665.83元；4、分期付款手续费：5,240.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金80,877.62元；二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,821.94元，减半收取计910.97元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2473-1号兰洪义：你与盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 陈 利二〇二一年七月六日书记员 董书含
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1330号申请执行人：吕娜娜，女，1989年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：沈皓，男，1989年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：沈振义，男，1945年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕娜娜与被执行人沈皓、沈振义民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2636号民事判决书。申请人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计296500元。被执行人依法应承担执行费4348元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位120406.74元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  王佳晨
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执261号安生兵、李翠梅、李二飞：申请执行人安生兵、李翠梅与被执行人李二飞附带民事纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2010）延中刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，被执行人李二飞的表弟李广智于2021年7月27日向本院履行案件款53695元，本院在缴纳该案执行费695元后，向申请执行人安生兵、李翠梅兑付53000元。现本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕06执261号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执235号之一申请执行人：俞桂萍，女，1993年5月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：温启华，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人俞桂萍与被执行人温启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温启华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人俞桂萍于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为44166元；本院于同日立案受理。执行过程中，本院向温启华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；通过执行查控系统多次查询了温启华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，并线下进行调查了解；多次通过拨打温启华的手机敦促其自觉履行，温启华以各种理由拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。温启华名下没有可供执行的财产，俞桂萍也无法提供温启华有可供执行财产的线索。本院依职权将温启华列入失信被执行人名单，并对温启华进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将案件执行情况、调查温启华的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果通过电话约谈和发送短信的方式告知了俞桂萍。俞桂萍同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二十六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执935号被执行人：王德广，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人王德广罚金一案，本院作出的(2020)苏0305刑初300号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年3月29日向本院执行局移送执行，要求被执行人吴朋罚金一案10000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十五日书记员  娄金明
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1185号本院在执行张宁危险驾驶罪一案中，经本院强制执行，被执行人张宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初4915号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903-1室。主要负责人：张春峰。委托诉讼代理人：焦雁丽，山东青锦律师事务所律师。被告：慕卉宁，女，1995年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区XX。第三人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告慕卉宁、第三人青岛雅园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年七月二十八日书记员 李慧媛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初80号原告：李丛珍，女，1941年9月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所，法律工作者。原告：刘伟，男，1977年1月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所，法律工作者。原告：李凤华，女，1950年9月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。委托代理人：刘伟，系李凤华外甥。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所，法律工作者。被告：王玉光，男，1965年12月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：王向阳，男，1986年10月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：韩小明，女，34岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告李丛珍、李凤华、刘伟与被告王玉光、王向阳、韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丛珍、刘伟、被告王玉光到庭参加诉讼，被告王向阳经本院传票传唤、被告韩小明经公告送达开庭传票期满均未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告诉称，被告共同经营粮店。2019年12月23日，共同在二原告手中借款25万元，并共同为原告出具借据一枚，约定借期半年，并约定月利率1.5%。后经多次索要，被告拒不偿还，为此，原告依法起诉，请法院公正判决。     被告王玉光辩称，当时是我们一家四口给原告出具的借据。现我妻子已经病故，儿媳韩晓明不知去向，目前没有还款能力，只能慢慢还。    被告王向阳、韩晓明均未到庭，亦未提出答辩。    经审理查明：被告一家四口共同经营粮食代收点。2019年12月23日，共同在二原告手中借款25万元， 并由被告王玉光及其妻子韩平、儿子王向阳、儿媳韩晓明共同为原告出具借据一枚，载明：从李丛珍、李凤华、刘伟手中借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。并约定月利一分五厘。后现经多次索要，被告拒不偿还，为此，原告依法起诉，诉讼过程中，韩平死亡，现原告诉请法院判决。    本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，原告交付借款，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。双方在借款时约定利息超过法律规定，本院予以纠正。此笔借款为家庭生活经营需要，以家庭为成员名义给原告出具欠据，应认定为共同借款，各被告应当对此款的偿还承担连带责任，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告王玉光、王向阳、韩晓明于本判决生效后立即偿还原告李丛珍、刘伟、李凤华借款250 000.00元及利息，利率以年利率15.4%为标准，从2019年12月24日开始计算至本息付清为止；    案件受理费2525.00元、保全费1770.00元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                审  判  长 张  湛                              人民陪审员 李春梅                              人民陪审员 杜志松                               二〇二一年七月二日                                书  记  员  郑晓娇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保360号申请人:张华，女，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：于树友，男，1973年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：贺卫亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2134号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于树友、贺卫亮名下的银行存款（微信及支付宝账户）600000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于树友、贺卫亮名下的银行存款（微信及支付宝账户）600000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月八日书记员  王 贺
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执恢133号之四被执行人：张志柱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（1999）市中黄民初字第365号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志柱在中国建设银行6217001440008262710_156_1账户内存款人民币11212.74元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月七日书记员  赵 帅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1684号原告：赵业萍，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：张积强，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵业萍与被告张积强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵业萍到庭参加诉讼，被告张积强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵业萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以修缮房屋缺少资金为由，向原告借款两万元，原告多次向被告追要，被告每次均以各种理由拖延还款。因此，原告特诉至贵院，望贵院依法判准原告所请。被告张积强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉称原被告系朋友，2018年底至2019年初被告从原告信用卡透支20000元，因未按时还款，产生预期利息，经原被告协商，被告同意承担逾期利息的一半，共计偿还原告25000元。因被告未能按期还款，原告诉至法院。原告并提交了原告与被告之间的通话录音，2020年12月14日的通话中，原告称“……你信用卡花我两万块钱是吧……”，被告称“你什么时候要”，原告称“那我逾期的钱还不还”，被告称“逾期的钱一人一半”，原告称“你说什么时候还我钱行了”，被告称“年底”，原告称“年底是什么时候，十二月底还是春节”，被告称“春节”，原告称“还我两万五，行不？”，被告称“行你也说了，不行你也说了”，2021年1月6日的通话中，原告称“年底能还我钱？还我多少钱？”被告称“两万五，咱俩不是说好两万五吗”。本院认为，被告张积强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的通话录音能够证实被告因使用原告信用卡透支20000元并同意连同本金及利息共计偿还原告25000元的事实。关于利息5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利息5000元，未超过上述法律规定的限额，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息25000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张积强于本判决生效后十日内偿还原告赵业萍借款本金及利息共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张积强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 任 天 英人民陪审员 姚 恒 海人民陪审员 孙 云 涛二〇二一年七月二十八日书 记 员 李佳闫子附：限期缴纳诉讼费通知书张积强：原告赵业萍诉被告张积强民间借贷纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费425元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：6228********。承办法官：任天英，联系电话：877****。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初1126号原告：王继国，男，1980年3月5日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：赵冬梅（系王继国妻子），女，1977年8月10日出生，住五家渠市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。原告王继国与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王继国于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继国撤诉。案件受理费629元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计709元（原告已缴纳），由原告王继国负担。审判员  张冉二〇二一年七月一日书记员  钱瑞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执894号之一申请执行人：湖南睿动网络科技有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：刘宏波，总经理。被执行人：谢文倩，女，1996年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人湖南睿动网络科技有限公司与被执行人谢文倩合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人谢文倩发出执行通知书，责令被执行人谢文倩自收到执行通知书之日5日内起履行生效法律文书所确定的支付申请执行人湖南睿动网络科技有限公司违约金100000元、负担案件受理费6612元的义务，但被执行人谢文倩至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谢文倩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢文倩在金融机构的存款106612元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年七月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1498号申请执行人徐淑香，女,1960年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛中景和园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会南1000米，社会统一信用代码91370214321438249B。法定代表人：李克,该公司总经理。申请执行人徐淑香与被执行人青岛中景和园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初246号民事判决书，申请执行标的为108451.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为108451.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初246号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十一日书 记 员  苗岐东
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2985号原告：封丘县金辉商贸行，统一社会信用代码：92410727MA45FE9L8A.住所地：封丘县城关乡付庄村15号。经营者：孙锋，男，汉族，1983年4月24日生，住封丘县。被告：李红磊，男，汉族，1984年10月10日生，住封丘县。被告：杨香梅，女，汉族，1984年1月22日生，住封丘县。原告封丘县金辉商贸行诉被告李红磊、杨香梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，于2021年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告封丘县金辉商贸行的经营者孙锋、被告李红磊到庭参加诉讼。被告杨香梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县金辉商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付货款13000元及利息。2、二被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告要求利息按照月息一分，从2020年3月28日计算至欠款全部清偿之日止。事实与理由：二被告经营名烟名酒店，原告给二被告供应古井贡酒，二被告欠原告货款15000元，并于2020年3月28日出具欠条，之后二被告于2021年2月21日支付给原告货款2000元，下欠13000元拒不支付，原告因为家中急需用钱多次向二被告催要货款，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李红磊辩称：我手里的剩余货物退还给原告，结算后欠款支付给原告。被告杨香梅未答辩。根据原被告诉辩意见归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。原告封丘县金辉商贸行围绕争议焦点向本院提供了如下证据：欠条一张，证明二被告欠货款的事实。被告李红磊质证意见为：无异议，发票专用章也是我的，欠条是我媳妇写的。被告李红磊、杨香梅未提供证据材料。经庭审，本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实:二被告从原告封丘县金辉商贸行处购买古井贡酒，2020年3月28日经结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到金辉商行计人民币（大写）壹万伍仟元整古井贡酒V3货款￥15000欠款人杨香梅亿兴烟酒2020年3月28日”。欠条上加盖有“个体户李红磊发票专用章”。欠条出具后，二被告于2021年2月21日支付货款2000元，下欠13000元尚未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，二被告购买原告的古井贡酒，并出具有欠条，欠条上加盖有李红磊的印章，且有被告杨香梅的签字，本案事实清楚，证据充分，扣除二被告已经支付的2000元，对原告要求二被告支付剩余货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月息1分计算，因其未提供证据，本院不予支持，但二被告应自原告起诉之日，以13000元为本金,按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止,。综上，综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李红磊、杨香梅于本判决生效后十日内支付原告封丘县金辉商贸行货款13000元及利息（利息计算方式为：以13000元为本金,自2021年6月22日起至付清之日止,按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告封丘县金辉商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告李红磊、杨香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年七月二十六日书记员  陈 伟
古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初676号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，女，古交市阳光法律服务所法律工作者。被告：山西华润煤业有限公司。法定代表人：张某3，董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某。原告张某1与被告山西华润煤业有限公司占有保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足需收集证据后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1423元，由原告张某1负担。审判员   张玉亮 二〇二一年七月六日书记员   胡慧卿