wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1815号原告：吴卫洲，男，满族，出生1955年6月18日，农民，住兴城市。被告：兴城市白塔乡下长茂村村民委员会。住所地：兴城市白塔乡下长茂村。法定代表人：刘文斌，男，1963年7月27日生，满族，村民委员会主任，住兴城市。原告吴卫洲与被告兴城市白塔乡下长茂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫洲、被告兴城市白塔乡下长茂村村民委员会的法定代表人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款28，982元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告村村干部，做治保主任工作多年，因为身体原因，2020年退下来，被告欠付原告工资款，经过原告多次催要，至今仍欠付原告工资款28,982元，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，无奈诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告偿还欠款，维护原告的合法权益。兴城市白塔乡下长茂村村民委员会辩称，对欠款事实认可，没有给劳务费的原因是因为村里现在没有钱。本院经审理认定事实如下：原告是被告村村干部，做治保主任工作多年，因为身体原因，2020年退下来，被告欠付原告1993-1997年工资款共计28,982元，对此，被告于2021年4月份给原告出具了一张欠条。因被告至今未给付以上款项，原告诉至我院。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具了数额明确的欠条。根据现有证据，未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，应依法认定合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费，故对原告请求被告偿还工资款28982元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告兴城市白塔乡下长茂村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴卫洲工资款人民币28982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），原告已预交，由被告兴城市白塔乡下长茂村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年七月一日书记员 宋珊珊附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11637号原告：崔万庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈锦轩，系广东建诺律师事务所律师。被告：江门市百乐门餐饮管理有限公司，住江门市蓬江区。法定代表人：罗卫东被告：江门市百乐门餐饮管理有限公司新会分公司，住江门市新会区。法定代表人：罗卫东被告：江门市百乐门餐饮服务有限公司新会分公司，住江门市新会区。法定代表人：罗卫东被告：江门市百乐门餐饮服务有限公司新会分公司，住江门市新会区。法定代表人：罗卫东原告崔万庆诉被告江门市百乐门餐饮管理有限公司、江门市百乐门餐饮管理有限公司新会分公司、江门市百乐门餐饮服务有限公司新会分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告崔万庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔万庆撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年七月二十二日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11637号原告：崔万庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈锦轩，系广东建诺律师事务所律师。被告：江门市百乐门餐饮管理有限公司，住江门市蓬江区。法定代表人：罗卫东被告：江门市百乐门餐饮管理有限公司新会分公司，住江门市新会区。法定代表人：罗卫东被告：江门市百乐门餐饮服务有限公司新会分公司，住江门市新会区。法定代表人：罗卫东被告：江门市百乐门餐饮服务有限公司新会分公司，住江门市新会区。法定代表人：罗卫东原告崔万庆诉被告江门市百乐门餐饮管理有限公司、江门市百乐门餐饮管理有限公司新会分公司、江门市百乐门餐饮服务有限公司新会分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告崔万庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔万庆撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年七月二十二日书记员  梁超豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢68号申请执行人：李理，女性，1988年02月16出生，其他，住海城市。被执行人：李秀萍，女性，1973年06月13出生，其他，住黑龙江省双城市。被执行人：吴文彬，男性，1973年06月23出生，其他，住黑龙江省双城市。李理与李秀萍、吴文彬买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381执恢78号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保372号申请人:李蕾，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：胡钰翔，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2363号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人胡钰翔名下的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡钰翔名下的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月十五日书记员  王 贺
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0622民初689号原告：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮。委托诉讼代理人：田秋艳。被告：安永和，男，1966年9月22日出生，汉族。被告：李彩艳，女，1967年12月12日出生，汉族。被告：安峰，男，1988年10月10日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社诉被告安永和、李彩艳、安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田秋艳，被告安永和、李彩艳、安峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告安永和、李彩艳偿还原告借款本金23.5万元及利息、罚息（利息月利率10.68‰，从2018年12月27日起计算至2018年12月28日止；罚息月利率16.02‰，从2018年12月29日起计算至实际清偿借款之日止），还应承担原告为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖费等。2、依法判令原告对拍卖、变卖安永和名下位于延川县供销社住宅楼，他项权证书证号（延房他证延字第[2014]741号）价款享有优先受偿权。3、判令由被告安峰对上述借款本息承担连带保证责任。4、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年12月30日,原告与被告安永和、李彩艳签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告出借26万元，月利率10.53‰，借款用途为养羊，借款期限1年，即2016年12月30日至2017年12月29日止。按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息为本合同执行利率的基础上上浮50‰；同时，双方签订了《抵押担保合同》，被告安永和、李彩艳为担保该借款的履行,将其在延川县供销社住宅1-2层楼抵押，他项权证（延房他证延字第[2014]741号）；被告安峰与原告签订了《保证担保合同》，以该借款承担连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告依约向被告安永和、李彩艳发放了借款26万元。借款到期前，被告安永和、李彩艳夫妇不能按期偿还借款，申请展期，经担保人安峰同意继续担保，为此原告与三被告签订了《借款展期协议》，展期金额为26万元，展期至2018年12月28日。展期后的利率为10.68‰，借款展期只是延长借款期限，其他事项执行原合同条款。2018年12月22日，被告安永和、李彩艳向原告偿还借款本金0.5万元（利息清偿到2018年12月26日），2019年7月23日，原告偿还借款本金2万元，现欠借款本金23.5万元。该借款本息，经原告多次向三被告催要未果。现原告特向法院起诉，望公断。被告安永和、李彩艳、安峰未向法庭提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据一：个人借款合同及借据各一份，证明被告安永和、李彩艳于2016年12月30日向原告借款26万元，约定月利率10.53‰，借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日，展期至2018年12月28日。逾期罚息从2018年12月29日起开始计算，罚息利率在执行利率基础上上浮50%罚息月利率为16.02‰。证据二：保证担保合同及展期协议各一份，证明被告安峰为被告安永和、李彩艳的上述借款承担连带责任保证，保证期间为展期协议到期之日起的两年，该借款现已到期，被告安峰应当承担连带保证责任。证据三：抵押担保合同及房屋他项权证各一份，证明被告安永和、李彩艳将其所有的位于延川县供销社住宅楼（延房他证延字第[2014]741号；房屋所有权证号为7481号；评估价格为38万元。）为涉诉贷款设立了抵押权，原告对该房产享有优先受偿权。被告安永和、李彩艳、安峰未向法庭提供证据。原告提供的证据真实合法，相互印证，能够证明借款、担保的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2016年12月30日,原告与被告安永和、李彩艳签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告出借26万元，月利率10.53‰，借款期限1年，即2016年12月30日至2017年12月29日止。按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50‰；同时，双方签订了《抵押担保合同》，被告安永和、李彩艳为担保该借款的履行,将被告安永和名下的位于延川县供销社住宅1-2层房屋抵押，房屋所有权证号为7081号，他项权证号为延房他证延字第[2014]2014-741号。同日，被告安峰与原告签订了《保证担保合同》，以该借款承担连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告依约向被告安永和、李彩艳发放了借款26万元。借款到期前，被告安永和、李彩艳夫妇申请展期，经担保人安峰同意继续担保，为此原告与三被告签订了《借款展期协议》，展期金额为26万元，展期至2018年12月28日。展期后的利率为10.68‰，借款展期只是延长借款期限，其他事项执行原合同条款。2018年12月22日，被告安永和、李彩艳向原告偿还借款本金0.5万元（利息清偿到2018年12月26日），2019年7月23日，原告偿还借款本金2万元。现被告欠原告借款本金23.5万元。该借款本息，经原告多次向三被告催要未果。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告安永和、李彩艳之间的个人借款合同、保证担保合同及原告延川县农村信用合作联社与被告安峰之间的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据查明的事实，被告安和永、李彩艳未按约向原告还本付息及被告安峰亦未按约履行保证责任，故三被告的行为均构成违约，均应承担相应法律责任。据此，原告要求被告安永和、李彩艳偿还借款本息、罚息并对抵押房屋拍卖变卖的价款优先受偿及被告安峰对该借款承担连带保证责任的请求，予以支持。但被告安峰承担保证责任后，有权向被告安永和、李彩艳追偿。关于原告要求三被告承担原告为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖费等，因无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用一、被告安永和、李彩艳在本判决生效后十日内向原告延川县农村信用合作联社偿还借款本金23.5万元及利息、罚息（利息月利率10.68‰，从2018年12月27日起计算至2018年12月28日止；罚息月利率16.02‰，从2018年12月29日起计算至实际清偿借款之日止）。二、原告延川县农村信用合作联社对被告安永和、李彩艳所抵押被告安永和名下位于延川县供销社住宅房屋（延房他证延字第2014-741号）所拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。三、被告安峰对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告安永和、李彩艳追偿。四、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告安永和、李彩艳承担，被告安峰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇二一年七月十四日书记员  张宝琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初213号原告：马麻知都，男，回族，生于1990年2月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。委托代理人：马启林，系甘肃贤邦律师事务所律师。被告：张松吉尼，男，东乡族，生于1983年5月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马麻知都与被告张松吉尼提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因原告要求优先由保险公司赔付，本院依职权中止了本案的审理。保险公司向原告赔付后，原告于2021年7月1日向本院申请恢复了本案的审理。本院依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马麻知都的诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费542元、误工费45892元、护理费27412元、住院伙食补助费2000元、营养费4160元、伤残赔偿金71111.48元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上共计人民币203117.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告在被告承包的西藏日喀则萨嘎县县城一宾馆内务工，8月7日原告在务工期间因工受伤，原告受伤后，被告及时送到萨嘎县人民医院和日喀则市人民医院检查后，因原告伤情严重，被告及时送到甘肃省兰州手足外科医院治疗，原告被诊断为：头颅外伤，左肘关节粉碎性骨折伴脱位，左尺骨鹰咀骨折，左桡骨小头骨折，左尺骨这冠突骨折，左肘关节脱位，左烧骨远端骨折，右尺桡骨多发骨折。原告在兰州手足外科医院住院20天后在家休养并按出院医嘱治疗。2020年12月3日原告经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：左上肢的损伤鉴定为十级伤残，右上肢的损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币30000元，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告出院后，多次要求被告承担原告因工受伤的各种损失，被告只承担了原告在兰州手足外科医院住院期间的医疗费，原告的各项损失共计人民币203117.48元，被告应依法赔偿。综上，原告作为劳务者，在被告承包的工地上因公受伤，被告应承担原告的全部各项损失。被告拒绝赔偿的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张松吉尼辩称，原告所述属实，但是原告主张的三项补助及其他费用过高，应依法按实际损失计算。除去保险公司已经赔付的50000元，愿意再赔偿60000元。经审理查明，自2020年8月4日起，原告马麻知都开始在被告张松吉尼承包的西藏日喀则萨嘎县县城一宾馆内务工。8月7日，原告马麻知都在务工作业期间受伤。原告受伤后，被告及时将其送到萨嘎县人民医院和日喀则市人民医院检查，因原告伤情严重，2020年8月9日，被告又被送到甘肃省兰州手足外科医院治疗。原告入院诊断为：1.头颅外伤；2.左肘关节粉碎性骨折伴脱位；2.1左尺骨鹰咀骨折；2.2左桡骨小头骨折；2.3左尺骨这冠突骨折；2.4左肘关节脱位；3.左桡骨远端骨折；4.右尺桡骨多发骨折。原告在兰州手足外科医院住院20天后在家休养并按出院医嘱治疗。2020年12月3日，原告伤势经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：左上肢的损伤鉴定为十级伤残，右上肢的损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币30000元，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。2021年1月7日，原告马麻知都以提供劳务者致害责任纠纷为由向本院提起诉讼。另查明，原告受伤后，因被告为原告在务工地拉萨购买了意外工伤保险，保险公司向原告赔付了50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张松吉尼给付原告马麻知都伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等共计110000元（50000元已履行），于2021年8月2日之前给付10000元，剩余50000元于2021年9月26日之前付清；二、其他无争议。案件受理费1200元减半收取600元，由被告张松吉尼承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马永伟人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马玉虎二〇二一年七月二十六日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更529号罪犯李昆云，男，1988年3月25日出生，汉族,小学文化，云南省陆良县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)曲中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李昆云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万一千五百元。被告人李昆云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月9日作出(2012)云高刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）云03刑更2392号刑事裁定，对罪犯李昆云减刑三个月；本院于2019年1月30日作出（2019）湘02刑更240号刑事裁定，对罪犯李昆云减刑五个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯李昆云减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯李昆云在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯李昆云符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李昆云在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯李昆云在刑罚执行期间，虽能接受教育改造，但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，未履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昆云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执472号之一申请执行人黄志兵，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周继承，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄志兵与被执行人周继承劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）湘1302民初5056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周继承未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志兵于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄志兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月26日、7月15日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆一台，但因未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月15日，本院依法对被执行人周继承适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月13日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行标的金额为39885元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。        负责人：李靖，行长。        委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：孔艳秋，女，1962年7月1日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（下称浦东发展银行长春分行）与被告孔艳秋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行长春分行的委托诉讼代理人赵英莉到庭参加诉讼，被告孔艳秋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告浦东发展银行长春分行向本院提出诉讼请求：请求判令孔艳秋偿还欠款本金人民币19，969.81元，利息5，842.93元，逾期还款违约金4，885.06元，分期付款手续费270.01元，合计30，967.81元（截至2021年01月31日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2、请求判令孔艳秋承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，孔艳秋申请了浦发银行信用卡，账号为41xxxx26，孔艳秋开卡并使用此信用卡，后孔艳秋未按约定偿还欠款，虽经我行多次催要，孔艳秋拒不偿还。截至2021年01月31日欠款本金人民币19，969.81元，利息5，842.93元，逾期还款违约金4，885.06元，分期付款手续费270.01元，合计30，967.81元，依双方约定，我行要求孔艳秋偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护我行合法权益。        被告孔艳秋未向本院提交答辩意见及证据。        本院经审理认定事实如下，2018年7月19日，孔艳秋向浦东发展银行长春支行申领信用卡，该行经审核批准向孔艳秋发放了账号为41xxxx26的浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。孔艳秋使用该卡消费，后发生逾期。截至2021年1月31日，孔艳秋尚欠本金19，969.81元，利息5，842.93元，逾期还款违约金4，885.06元，分期付款手续费270.01元，合计30，967.81元。浦东发展银行长春支行多次向孔艳秋催要未果，故诉至本院。        上述事实，有浦东发展银行长春支行依法提交的信用卡申请表、浦发信用卡申请材料、领用合约、交易明细、催收记录、本金费用确认表等证据在卷佐证。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，孔艳秋违约亦发生在民法典实施前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，合同争议系发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合同依法成立，即具有法律效力，当事人应按合同约定履行各自义务。孔艳秋在浦东发展银行长春支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。孔艳秋持卡透支后，未按约还款，浦东发展银行长春支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。关于浦东发展银行长春支行主张的利息、逾期还款违约金及他费用问题，因浦东发展银行长春支行主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上其他手续费，总和过高，综合考虑相关法律规定及浦东发展银行长春支行的实际损失情况，本院酌情予以调整利息、逾期还款违约金、其他手续费合计的逾期付款利息的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告孔艳秋于本判决生效之日起五日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金19，969.81元；        二、被告孔艳秋于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行利息5，842.93元，逾期还款违约金4，885.06元，分期付款手续费270.01元（截止至2021年1月31日，自2021年2月1日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用，以19，969.81元为基数，按《浦发银行信用卡领用合约》约定标准支付，但上述项目合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；        三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费287.00元（原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行已预交），由被告孔艳秋负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杰二〇二一年七月二十七日书记员    张雷
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初1722号 原告：罗某某，女性。委托诉讼代理人：费某某，男性。    被告：韩某某，男性。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人费航到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款20000元及逾期利息（利息自2015年1月1日起至实际付清之日止以20000元为基数按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月5日被告以生意周转需要向原告借款20000元，被告当时口头承诺利息每月1000元。后被告仅付息至2014年12月后，既不清息又未还本。原告多次索要借款未果，遂诉至法院。韩某某未做答辩。罗某某为支持自己的主张向本院提交借条1张，本院对该借条的真实性予以采信。审理中韩某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月5日被告以资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借罗某某贰万元整（20000）。”截止2014年底被告共计向原告清结借款利息5000元。后被告既不清息又不还本，原告多次索要无果，遂于2021年4月20日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及其向原告支付借款利息的事实可证，借款事实清楚，借贷关系成立。原告请求其归还借款，被告应当及时归还。因双方口头约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：由韩某某于本判决生效后三日内归还罗某某借款20000元并按年利率15.4%承担借款利息（2015年1月1日起至执行完毕止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    田  瑞  生                       二〇二一年七月六日                            书 记 员    李  维  静  附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1675号原告：郝艳敏，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张龙、娄欢（实习），河南创诚律师事务所律师。被告：吴瑞娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张政，男，1984年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。原告郝艳敏与被告吴瑞娟、张政民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝艳敏及其委托诉讼代理人张龙、娄欢（实习）、被告吴瑞娟及被告吴瑞娟、张政的委托诉讼代理人姬晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本息共计93673.13元（从借款之日到实际履行之日止按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在浚县美容店上班期间认识了被告，2016年10月18日，原告借给二被告十万元，二被告均给原告出具了借条。为表示诚恳，被告在借据上留下了身份证号码和电话联系方式。二被告借款时系夫妻关系，此款项被告二人共同使用。从借据出具后至2020年，被告分多次偿还原告2.6万元后未再偿还。进入2021年，被告以各种理由推脱至今未予偿还。被告吴瑞娟、张政辩称：原告主张借款利息没有事实及法律依据，双方之间签订的借款收据没有明确约定利息，因此该主张不应支持。本案被告吴瑞娟非实际借款人，并且涉案借款也非吴瑞娟所用，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是并没有用于夫妻家庭生活，因此吴瑞娟不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告张政向原告郝艳敏借款100000元，以现金方式支付，并出具借据载明：今借到现金壹拾万元整。被告张政在借据上签名。2016年10月18日原告郝艳敏与被告吴瑞娟对上述借款进行清算，被告吴瑞娟重新出具借据载明：今有吴瑞娟向郝艳敏借到人民币玖万元整。被告吴瑞娟在借款人处签名。此后，至2020年4月15日被告吴瑞娟返还借款16000元，尚欠借款74000元，经原告郝艳敏催要，未还返。另查明，本案借款发生至开庭审理时，被告张政、吴瑞娟系夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系依法应当保护。本案中，100000元借款发生时，被告张政、吴瑞娟系夫妻关系，后经原、被告双方清算，被告吴瑞娟重新出具了90000元的借据，并履行了16000元的还款义务，系对借款为夫妻共同债务的追认，现尚欠借款74000元，经原告郝艳敏催要未返还，已构成违约。故原告郝艳敏请求被告张政、吴瑞娟返还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。原告郝艳敏请求支付借款利息，未提供充分证据予以证明，应认定借款利息约定不明。原告郝艳敏请求支付利息于法无据，本院不予支持。原告郝艳敏陈述，在重新出具借条前，被告吴瑞娟支付了两个月共计3000元的利息。被告吴瑞娟主张支付3000元属实，但支付的时间是在重新出具借据之后，应从借款本金中扣除。被告吴瑞娟对自己的主张，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告吴瑞娟、张政于判决生效之日起十日内返还原告郝艳敏借款74000元。二、驳回原告郝艳敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告郝艳敏负担225元，由被告吴瑞娟、张政负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 刘希普二〇二一年七月二十一日法官助理 李 丽书 记 员 庞俊洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之四申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥**楼****，身份证号230624197706200011.被执行人：汪绍岭，男，汉族，1970年09月17日生，居民身份证号码2302261970********，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪绍岭在交通银行6222600370002597321账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12351号原告（执行案外人）：丁金，男，1980年3月10日出生，回族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：何三玲，福建万祈律师事务所律师。被告（申请执行人）：易成洁，女，1989年2月6日出生，布依族，住厦门市思明区。第三人（被执行人）：丁文翔，男，1991年9月22日出生，回族，住厦门市思明区。原告丁金与被告易成洁、第三人丁文翔案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月24日立案。原告丁金于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁金申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁金撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁金负担。审 判 长 刘宪昌审 判 员 刘远萍审 判 员 辛 鹏二〇二一年七月五日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢877号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：李云峰，男，1990年1月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李云峰信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3326号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李云峰名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1236号原告：曾庆坤，男，1994年8月27日生，汉族，永兴县人，户籍所在地：永兴县。被告：晏树仁，男，1994年8月2日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告曾庆坤诉被告晏树仁民间借贷纠纷案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾庆坤到庭参加诉讼。被告晏树仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告晏树仁从原告处借走3500元，并承诺2018年4月12日偿还，原告通过支付宝转账借给他。然后经原告催款，被告于2019年5月31日偿还部分欠款700元，剩下欠款2800元一直拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼。原告曾庆坤向本院提交如下证据材料：证据１、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据２、支付宝转账记录，证明原告支付被告借款；证据3、微信截图，证明被告借款事实，原告多次催促未果。被告晏树仁未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告曾庆坤与被告晏树仁系同学关系。2018年2月12日，被告晏树仁向原告借款3500元，并承诺2018年4月12日偿还，原告已通过支付宝转账给被告。经原告催款，被告于2019年5月31日偿还欠款700元，剩下欠款2800元至今未还。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：原告请求被告偿还借款是否有事实和法律依据。本院评述如下：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但其未按约定偿还，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金2800元的请求予以支持。被告晏树仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告晏树仁在本判决生效后立即偿还原告曾庆坤人民币2800元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏树仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二一年七月七日书记员  曾旭华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执110号之二申请执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行管玉春与孙继连民间借贷纠纷一案中，案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提起执行异议之诉且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十日书记员 王艳丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3657号原告：李俊友，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘云，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：于丽君，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李俊友与被告刘云、于丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李俊友、被告刘云及被告于丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊友向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款10000元整。事实与理由：原被告系同村同组村民。二被告夫妻关系存续期间，2018年6月18日晚上，被告刘云找到被告称家中有急事用钱，要求借款10000元救急，由于平时两家关系较好，原告也没多问就将家中存放的10000元交给被告，后经原告多次催要，被告刘云于2019年7月15日给原告出具借款条，并承诺半年内清偿，半年期满后，二被告仍一直拖延拒不清偿，原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告刘云于庭审中口头辩称：借款属实，现在我还欠原告10000元未还，当时拉料没钱，借了原告10000元。被告于丽君于庭审中口头辩称：原告所说的借款1万元我不知情，因为被告刘云借的钱我都不知道，所以我不还。我与被告已经离婚很多年了，现在这么多人来起诉，都是刘云那边的，对这个钱我不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告刘云以施工急需用钱进料为由向原告借款，原告向被告出借10000元。后被告刘云于2019年7月15日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到李俊友现金10000元整。借款人：刘云。现原告要求二被告偿还借款。被告刘云称其与于丽君协议离婚时已对债务达成了分割,被告于丽君称该笔借款不知情，不应承担还款责任，遂引发本案纠纷。另查明：二被告于2013年1月22日办理结婚登记，2020年于丽君诉至本院要求离婚，刘云同意离婚，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0725民初3979号民事调解书，双方达成调解协议并解除了婚姻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘云以工程施工需用钱为由向原告借款，原告出借款项，有被告刘云出具的借条和自认为证，故原被告双方的借贷关系成立，被告刘云应予偿还。同时由于案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘云所干的工程，被告于丽君亦知情。应视为二被告的夫妻共同债务，其二人之间的离婚协议中对于共同债务的分割，除非原告李俊友知情且同意，否则对原告不产生拘束力，故被告刘云、于丽君应共同承担还款责任。现被告于丽君以其不知情且与被告刘云在离婚时对共同债务作出处分为由，主张案涉债务与其无关，应当由被告刘云承担，该辩解理由无法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘云、于丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云、于丽君共同负担。本判决为终审判决。审判员  毛新茹二〇二一年七月二十九日书记员  李绍霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢83号申请执行人：舒秋全，男，土家族，1973年12月1日生，吉首市人，住湖南吉首市。被执行人：王一平，男，苗族，1963年11月27日生，住湖南省。被执行人：张正茂，男，土家族，1955年5月18日生，住湖南省吉首市。被执行人：田峰华，男，土家族，1963年10月28日生，住湖南省凤凰县。被执行人：田云，男，土家族，1964年9月15日生，住湖南省吉首市州吉凤工业开发区。被执行人：王迎洪，男汉族，1977年12月31日生，住云南省马龙县。申请执行人舒秋全与田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒秋全向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日依法受理。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日、5月27日、7月21日发起总对总网络财产查控，被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平无足额可供执行的银行存款，本院依法划拨被执行人张正茂银行存款10800元，并将该标的款由申请执行人舒秋全支取。另外查明田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平名下房产进行了查询，被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平名下无不动产登记信息。本院依法查封被执行人田云在凤凰县××乡××村××组××房××，并裁定拍卖该查封标的物。案外第三人洪金翠向本院提出执行异议并宣称该房屋实际为其所有，截至2021年7月27日，案外人异议已进入到执行异议之诉过程中，该查封标的物一时无法处置。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、总对总理财、保险查控对被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平有可供执行的财产线索。本院还对田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平居所地周边的单位及委托当地法院进行调查，但都均未反馈对被执行人有可供执行的财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平采取了限制高消费的强制措施。以上执行情况本院于2021年7月27日约谈并告知申请执行人舒秋全，申请执行人表示无被执行人其他财产线索，且仅有执行标的物在第三人执行异议过程中并申请终结本次执行程序。本院认为，本案虽然尚有700000元标的，执行费9400元未执行到位，但被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田云、张正茂、田峰华、王迎洪、王一平有可供执行的财产，申请执行人舒秋全可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年七月二十七日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3645号申请执行人：孙海，男，1970年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初159号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月二十三日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12984号之二一 保全申请人：遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳丽，贵州抱一律师事务所实习律师。 被申请人：陈杨，男，1969年5月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：刘云，女，1969年3月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 保全申请人遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司与被申请人陈杨、刘云金融借贷纠纷一案，本院曾作出（2020）黔0302财保98号民事裁定书，冻结了被申请人陈杨、刘云应从遵义市红花岗区人民政府万**路街道办事处取得的房屋拆迁安置补偿款人民币581148.30元。经本院审查，本院于2021年5月27日作出（2020）黔0302民初12984号民事裁定书，驳回原告遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉，现该裁定书已发生法律效力。被申请人陈杨、刘云向本院申请解除对前述房屋拆迁安置补偿款人民币581148.30元保全措施。 本院经审查认为，对被申请人陈杨、刘云的财产进行保全，系为了保障保全申请人遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司在获得胜诉后，其合法权益得以顺利实现的措施。现保全申请人遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉被本院予以驳回，继续采取保全措施的目的已不存在，应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈杨、刘云应从遵义市红花岗区人民政府万**路街道办事处取得的房屋拆迁安置补偿款人民币581148.30元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  杨 静 二〇二一年七月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5302号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：陈春泉，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈春泉追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1695号原告：杨胜军，男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村。负责人：董忠奎，该村委会主任。原告杨胜军诉被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会（以下简称小龙湾村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨胜军到庭参加了诉讼。被告小龙湾村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜军诉称：我与被告于2012年11月1日签订了为小龙湾村十一组大棚修路，所需资金由我垫付，工期约定在2012年11月10日，工程款29000元于2013年3月1日给付。合同签订后，我按约履行了义务，被告未按约给付我工程款。嗣后，经我多次催要，被告给付我3500元工程款，尚欠25500元工程款至今未付。故我向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付我修路工程款25500元。被告小龙湾村委会未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2012年11月1日签订了为小龙湾村十一组大棚修路的合同，所需资金由我垫付，工期约定在2012年11月10日，工程款29000元于2013年3月1日给付。合同签订后，原告按约履行了义务，被告给付原告3500元工程款，被告尚欠原告25500元工程款未付。原告于2021年4月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付其修路工程款25500元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份合同复印件及原告杨胜军当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护被告应及时给付原告修路工程款。被告未及时给付原告修路工程款是违约行为，故原告请求被告给付其修路工程款有理，本院予以支持。原告请求被告给付其修路工程款25500元，因有证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告杨胜军修路工程款25500元。受理费219元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年七月三日书记员  杨 曾
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3806号原告:高安市某某物流有限公司，住所地：高安市石脑镇320国道。法定代表人：陈某某，公司经理。被告：谭某，男，土家族，湖北省恩施市人。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告谭某租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭某的起诉。本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告谭某的起诉。审判员  曾高峰二〇二一年七月八日书记员  李 芸
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保382号申请保全人：邹某,女性,汉族,2004年8月20日出生,住平原县；被保全人：邹宝亮,男性,汉族,1968年6月10日出生,住平原县。因邹某与邹宝亮婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月19日生效的（2021）鲁1426民初2007号民事裁定书，保全申请人邹某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹宝亮名下8974.79元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹宝亮在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款8974.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二一年七月二十三日书记员  白华鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1023号被执行人：叶钟，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行的叶钟罚金一案中，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人叶钟系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入叶钟系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年七月十四日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2090号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金东，男，1988年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹朝书，系该公司员工。被告：罗小娟，女，1973年6月24日出生，住贵州省务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告罗小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十三日书记员  李卫霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2930号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区财智中心1幢办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。法定代表人：杨林被执行人：许大伦，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与许大伦保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人名下车辆，但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十八日书记员  戴志远
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3812号     申请执行人：张俊亮，男，1968年02月21日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：田净飞，男，1989年02月11日出生，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人张俊亮与被执行人田净飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3812号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员朱志福     二〇二一年七月十五日     代书记员李带雨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1591号之四被执行人：赵桂兰，女，汉族，1964年09月01日生，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂兰在中国建设银行xxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月十五日书记员 钱青华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之七申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14558号 原告：赵福兴，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。被告：重庆耀嵩科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5幢负1-8，统一社会信用代码91500112MA602YGH2R。法定代表人：曹玉，职务不详。原告赵福兴与被告重庆耀嵩科技有限公司（以下简称耀嵩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵福兴到庭参加了诉讼。被告耀嵩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所借的70 000元款项；2.被告向原告支付利息，利息以70 000元为基数，从2020年10月30日当日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货币市场贷款利率的4倍计算，直到支付时止；3.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人曹玉是多年的朋友，后来曹玉开公司资金周转困难，特向原告借款70 000元用于公司资金周转。原告于2020年10月27日向被告转去10 000元资金，2020年10月28日又向被告转去25 000元资金，于2020年10月29日转给35 000元资金。原告连续三天内分三次共计向被告转去70 000元。被告表明借到原告的70 000元资金后用于公司流动资金，并表明只借用10天，如果10天内没有返还借款，则从借款的次日起按中国人民银行贷款年利率的24%计息，且直到支付时止。被告还款到期后以各种理由推诿，后来失踪，曹玉及被告均联系不上，原告遂起诉至法院。被告耀嵩公司未作答辩。经审理查明：赵福兴于2020年10月27日向耀嵩公司转账10 000元，于2020年10月28日向耀嵩公司转账25 000元，于2020年10月29日向耀嵩公司转账35 000元。上述金额合计70 000元。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户全部交易明细及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。赵福兴在庭审中举示了其与备注名为“重庆耀嵩科技有限公司：曹玉”的微信聊天记录复印件一份，其未携带原始载体，也无其他证据佐证该微信聊天记录的对象为本案被告耀嵩公司，故本院对其举示的微信聊天记录复印件真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。本案原告举示了其与被告之间的转账记录，被告未到庭陈述该转账款项的性质及用途，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方建立了借款合同。该借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案原、被告未约定借款的返还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 现原告采取诉讼的方式向被告主张借款，至本案开庭时，被告仍未归还借款，已过合理期限，故对原告要求被告归还借款70 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举示证据证明本案借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付利息。因原告未举示其起诉前向被告进行催收的证据，应当给予被告一定的还款期限，本案经起诉、送达、开庭约两个月，本院酌情将利息起算时间调整为开庭之日，即2021年6月2日，故被告应当以70 000元为基数，从2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算逾期利息，原告诉讼请求中超过上述利息部分金额，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原被告双方未约定律师费的分担问题，且原告也未举示其支付了律师费的相关证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆耀嵩科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告赵福兴借款70 000元；二、被告重庆耀嵩科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告赵福兴借款利息（利息以70 000元为基数，从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款70 000元付清时止）；三、驳回原告赵福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775 元（已减半收取），由被告重庆耀嵩科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年七月一日   法官助理   曾  莉                           书  记  员   王  欢 - 1 -
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1833号 原告：彭美花，女，1964年1月11日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县偏柏乡中心小学校，住所地:酉阳县偏柏乡偏柏村1组。统一社会信用代码:12500242452998641K。法定代表人:梁时发，系该学校校长。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。原告彭美花与被告酉阳土家族苗族自治县偏柏乡中心小学校（以下简称偏柏小学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美花及其委托诉讼代理人罗仕佐，被告偏柏小学的委托诉讼代理人张钧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美花诉讼请求:1、请求判决被告立即支付原告解聘安置补偿金共计68051.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2008年8月通过招聘进入被告偏柏乡中心小学校食堂工作，并于2019年6月解聘，但在此工作期间被告一直未为原告缴纳社保，虽在解聘时，被告通过学校领导层开会后与原告达成了解聘安置补偿方案，核算出应补偿原告共计68051.72元，但被告自解聘原告后一直未能实际支付原告补偿金，为此，原告曾于2021年4月9日向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但同日被下达不予受理通知。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法及时裁判。被告偏柏小学辩称，原告诉称部分与事实不符；原被告之间就经济补偿还未达成一致，就不存在达成一致意见后不予支付的情形。原告的起诉没有法律依据和事实依据，原告的经济补偿金可以通过劳动仲裁程序另案主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭美花于2008年８月进入被告偏柏小学食堂工作，于2019年6月被偏柏小学解除劳动合同，期间被告没有为原告缴纳社保。因被告未缴纳社保，原告曾于2021年4月9日向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲不字（2021）第25号《不予受理通知书》。本院认为，原告请求安置补偿金或补偿养老保险单位应缴部分及未缴养老保险的损失作适当补偿，应先由社保单位责令用人单位补缴社会保险费，在证明无法补缴的情况下，原告才可以主张因不能缴纳社会保险费所造成的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭美花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭美花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    张兴宇                         二〇二一年六月二十四日                        法官  助理    王  翻                       书  记  员    彭江玮   - 1 –
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保231号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处碧鉴路6号。负责人：莫小雄。委托诉讼代理人：陈用继，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行佛山分行工作人员。被申请人：陈良平，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2021年5月25日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈良平在银行的存款2120188.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年4月22日出具的担保金额为2120188.94元的财产保全担保书提供担保。2021年7月5日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与陈良平之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第551号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈良平在银行的存款2120188.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月十九日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保231号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处碧鉴路6号。负责人：莫小雄。委托诉讼代理人：陈用继，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行佛山分行工作人员。被申请人：陈良平，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2021年5月25日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈良平在银行的存款2120188.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年4月22日出具的担保金额为2120188.94元的财产保全担保书提供担保。2021年7月5日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与陈良平之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第551号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈良平在银行的存款2120188.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月十九日书记员  卢海宝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢109号申请执行人：扈长庆，男，1952年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：张守智，男，1950年12月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初2421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守智在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6213××××6262账户存款直至101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月一日书记员 任翠玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2283号原告：杨友清，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：袁国华，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨友清与被告袁国华房屋租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友清的委托诉讼代理人袁振、被告袁国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨友清向本院提出诉讼请求：1.袁国华偿还所欠杨友清46000元；2.本案诉讼费由袁国华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，袁国华于2015年初租赁杨友清位于郭家铺街道孔家溶社区二组自建房屋二间二层开办“博雅网吧”，于2018年歇业。截至2018年10月18日止，袁国华尚欠杨友清房租共计50000元。袁国华的母亲陈明华于2018年12月1日代为偿还杨友清4000元，目前仍欠46000元，后杨友清多次向袁国华催讨上述欠款，袁国华以各种理由拒付至今。袁国华辩称：46000元不全部是借款，只有一部分是借的现金，其余都是打牌、买六合彩、斗牛借的。袁国华同意还款，只是现在没有还款能力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，杨友清与袁国华签订了《房屋租赁合同》，约定杨友清将坐落于湖南应用技术学院对面一栋房屋的一层和二层租给袁国华经营网吧业务，房屋租金为每年38000元，付款方式为按季度付款，一、二、三季度每季度付10000元整，第四季度付8000元，租赁期限暂定10年。2018年10月18日，经双方结算，袁国华向杨友清出具欠条：“今欠到杨友清房租三万元人民币，借贰万元人民币，合计人民币伍万元整（50000元）”。2018年12月1日，袁国华的母亲陈明华以尚未拆除的中央空调抵偿了欠款4000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。2018年10月18日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，视为对欠款明细及欠款总额的确认。现原告要求被告偿还欠款，理由正当。本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但根据欠条内容，既有房租，又有借款，故本案案由为房屋租赁合同及民间借贷纠纷。在庭审中，被告对于46000元的欠款予以认可，对于其提出的有部分借款为赌博借款，未提交相应证据证明，故本院不予支持，对原告要求被告偿还欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：袁国华于本判决生效后十日内偿还杨友清欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由袁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 文国新二〇二一年七月二十六日法官助理 张力文书 记 员 丁心怡附相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5819号之一原告：无锡美羊动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区胶阳路。法定代表人：倪利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗瑾若，该公司员工。被告：重庆重申机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴业路6号。法定代表人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。原告无锡美羊动力科技有限公司（以下简称美羊公司）与被告重庆重申机械制造有限公司（以下简称重申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告美羊公司以双方当事人已达成和解履行完毕为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，美羊公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡美羊动力科技有限公司撤回对被告重庆重申机械制造有限公司的起诉。案件受理费872元（已减半，已由美羊公司预交），由美羊公司负担。审 判 员  姚 坚人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年七月二十日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5069号        本院于2021年6月11日对原告付青福与被告吴道龙买卖合同纠纷一案作出的（2021）浙0381民初5069号民事判决书中发现笔误，应予补正，现裁定如下：                （2021）浙0381民初5069号民事判决书中第一页第八行“330325197806262513”改为“330381197806262513。”                    审判员陈学滨    二〇二一年七月三十日            法官助理蔡乐子            代书记员夏威
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢65号之二申请执行人：刘锋，男性，汉族，住大石桥市，其他。被执行人：赵丽，女性，1967年12月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李平，男性，1967年12月23日出生，汉族，住法院。申请执行人与被执行人赵丽、李平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）大关民初字第00041号已经发生法律效力，因被执行赵丽、李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵丽、李平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2015）大关民初字第00041号民事判决书，被申请执行人赵丽、李平应当如期给付申请执行人所欠款项200000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵丽、李平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢65号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11685号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司,住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：冉永刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：顾遗素，女，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冉建宏，男，1998年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告冉永刚、顾遗素、冉建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年七月五日 书记员  张 杰
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2037号原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。法定代表人：孙乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘赛蓉，女，1965年8月29日出生，汉族，住桃江县。本院于2021年7月27日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告刘赛蓉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2021年7月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤回对被告刘赛蓉的起诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月二十八日法官助理 莫苓芳书 记 员 刘欣彧
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保36号开平市瑞丰房地产开发有限公司、江门市高新技术工业园有限公司、江门市志合置业开发有限公司：申请人开平市瑞丰房地产开发有限公司与被申请人江门市高新技术工业园有限公司、江门市志合置业开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2021年5月7日冻结江门市高新技术工业园有限公司名下中国建设银行股份有限公司江门高新科技支行银行账户（账号：44×××26_1），冻结金额为95970058元，实际冻结金额95970058元。冻结期限为一年，自2021年5月7日至2022年5月6日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年七月一日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2968号凤城市榕霏园林绿化有限公司、凤城市东汤镇咸家村委员会：原告凤城市东汤镇咸家村7组诉你（单位）土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执651号赵廷军、菏泽劳联人力资源服务有限公司、聊城六和荣达农牧有限公司：赵廷军与菏泽劳联人力资源服务有限公司、聊城六和荣达农牧有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计25684元。经本院立案执行，现已强制执行到位25969元，其中，案款25684元，执行费285元。本院已于2021年7月29日将该案款转付给赵廷军。至此，赵廷军向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8029号     原告：苏立华，男，1962年5月7日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所基层法律服务工作者。       被告：黄良财，男，1971年12月22日出生，汉族，住瑞安市。       本院在审理原告苏立华与被告黄良财承揽合同纠纷一案过程中，原告苏立华于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告苏立华申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告苏立华撤回起诉。       案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告苏立华负担。       审判员蔡芳芳     二〇二一年七月七日     代书记员林晓雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3364号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙环玲，江苏行德律师事务所实习律师。被告：郑凯，男，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308负责人：赵恒杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告郑凯、华安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 吕纯阳二〇二一年七月十四日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周文彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告周文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文彬支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金59,093.43元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息15,286.67元、违约金3,832.58元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周文彬自2006年10月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告周文彬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周文彬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年10月26日，原告招行信用卡中心经被告周文彬申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,093.43元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周文彬如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周文彬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周文彬与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金59,093.43元；二、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计829.88元，由被告周文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特179号申请人：高某,男,汉族,1998年9月9日出生,现住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请人：韩某，男，汉族，1983年9月14日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石某，女，汉族，1988年7月24日出生，现住。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2021年7月21日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、经申请人双方协商同意,申请人高某同意申请人韩某一次性支付4000元的赔偿金了解此次纠纷，申请人韩某的委托诉讼人理人石某以微信的方式一次性付清4000元赔偿金。二、本协议为一次性终结处理协议，双方申请人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高某与申请人韩某于2021年7月21日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 慧二〇二一年七月二十一日书记员 解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0124执373号申请执行人：娄方环，男，1965年8月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张文荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人娄方环与被执行人张文荣健康权、身体权纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年1月22日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今仍未按期履行。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文荣的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝等财产信息，对于少部分开户的银行账户进行了冻结，并扣划了诉讼保全中冻结的银行账户1万元，扣划其财付通余额2223.45元，之外未发现其他可供执行的财产。本院至济南市公积金中心进行了查询，未发现有可供执行的公积金信息；至平阴县不动产登记中心进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。执行中，本院至张文荣的户籍地平阴县西土寨村委会进行了现场调查，该村书记称社区内有一套房产，在该村内无其它财产。该房产在诉讼保全中已做查封。2021年3月12日，本院至平阴县自然资源局、平阴县不动产登记中心送达征求意见函，征求关于兴安社区C2号楼0301号房产的处理意见及能否办理产权登记手续。平阴县自然资源局函复我院兴安小区尚未办理首次登记，不具备分户登记条件。2021年3月30日，根据申请执行人的申请，本院至平阴县提取被执行人张文荣在平阴县安城镇西土寨村委会应发的土地补偿款27456元，其村书记告知村里没有张文荣的土地补偿款，土地补偿款也都是由镇上直接补偿给户里，不经过村里。2021年5月6日，本院再次至本院至平阴县调查张文荣拆迁安置房产的结算情况，其工作人员告知法院兴安社区Ｃ2号楼3单元301号房产在卢春兰名下，当时拆迁补偿的钱不足，没有应退的款项，当时还缴纳了两万多的房款。2021年7月5日，根据申请执行人的申请，本院调取了被执行人张文荣在平阴农村商业银行安城支行账户自2018年7月以来的交易明细，未发现有补偿款发放记录。本院依法将张文荣纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产亦不同意在终本约谈书上签字。综上，本院认为，对被执行人张文荣已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人娄方环进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的为本金158823元、迟延利息，诉讼费1715元，保全费1220元，执行到位12223.45元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月十四日书记员 陈姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3284号原告：尹海洋，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：董柳杨，女，汉族，1992年5月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘磊，男，汉族，1992年5月1日出生，住南阳市卧龙区。原告尹海洋与被告董柳杨、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海洋到庭参加诉讼，被告董柳杨、刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海洋向本法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款145000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费，保全费，律师费及相关费用。事实与理由：2019年12月16日，被告董柳杨，刘磊到南阳市卧龙区港达商贸城二楼手机城找到我，以做手机生意需要先采购手机后付款方式进货，至2020年12月7日双方确认累计欠原告货款总金额人民币145000元整，双方友好协商该货款金额转为借款，约定借款自2020年12月7日起月利息1％，被告夫妻于2020年12月7日给我书写欠条一份，随后经多次追要至今未偿还借款。要求被告立即偿还借款145000元及2020年12月7日以后的利息。诉讼费，保全费及相关费用由被告承担。（附：借条，货款明细确认单，还款计划书）故为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告董柳杨、刘磊未到庭答辩。本院经审理查明：被告董柳杨、刘磊从原告尹海洋处采购手机，2019年12月16日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠尹海洋苹果11ｐｒｏｍａｘ256Ｇ拾台货款，合计壹拾万元整（100000元），董柳杨17603776678，刘磊157××××7209,2019年12月16日。经原被告双方核算后，被告董柳杨给原告尹海洋出具借条一份，内容为：为经营手机店，向尹海洋（身份证号4129241978××××××××）以先采购手机后付款方式进货，经双方确认本人累计欠尹海洋货款总金额为人民币拾肆万伍仟元整（145000元），该货款金额转为借款，自2020年12月7日起月利率1%。并且承诺于2020年元月15日到期还本付息，逾期未还，则按欠款本息的金额为基数，每天万分之五支付逾期利息。另查明，被告董柳杨、刘磊系夫妻关系。以上事实,由当事人的陈述、欠条、借条、出库对账单予以证实,上述证据已经庭审举证，并记录在卷,足以认定。本院认为,被告董柳杨、刘磊从原告处购买货物并且经核算后出具借条双方因买卖合同形成的债权债务关系成立,债务应当清偿。虽然涉案借条中借款人为董柳杨,但借条系多次货款累计所得，2019年12月16日二被告曾共同向原告出具载明为欠付货款的欠条一张，结合庭审查明的情况及二被告夫妻关系，故原告要求二被告共同承担责任，本院予以认定。原告已履行交货义务，被告应按约支付货款，被告未按约定履行付款义务的行为已构成违约,应当承担违约责任。双方于借条中约定月利率为1%，且逾期利息为以欠款本息为基数每日按万分之五支付，原告主张一并支付利息的诉求金额超出了法律规定，超出部分本院不予支持。被告董柳杨、刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董柳杨、刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告尹海洋货款145000元及利息（利息自2020年12月7日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告董柳杨、刘磊负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 李青二〇二一年七月二日法官助理 王骞书 记 员 张桢