wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：苑某某，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告苑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告苑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告苑某某偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币146,145.32元(币种下同)、利息27,287.89元、分期付款手续费12,332.78元、逾期还款违约金30,357.44元，共计216,123.43元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金146,145.32元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告苑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金146,145.32元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告苑某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金146,145.32元；二、被告苑某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222.91元，减半收取计1,611.45元，由被告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保129号  解除保全申请人：蒋钢，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：蒋光甫，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。蒋光甫与蒋钢不当得利纠纷一案，蒋光甫于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求保全蒋钢价值6 727 000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保223号执行裁定书，冻结了蒋钢的银行存款，并查封了蒋钢的房屋。诉讼过程中，蒋光甫向本院申请撤诉，本院已作出（2021）渝0109民初3326号民事裁定书，裁定准予蒋光甫撤回起诉。现蒋钢申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋钢的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予蒋钢的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘丹丹                        二O二一年七月七日    法 官 助 理      邹巧莉                      书  记  员    包  薇  1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执380号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人：邓某。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邓某纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3834号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月二日书记员  吴晓燕
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝04刑更93号 罪犯黄令，男，1995年4月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年10月21日作出(2019)渝0241刑初181号刑事判决，以黄令犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯黄令减去有期徒刑三个月的理由是：罪犯黄令在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯黄令在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯黄令减去有期徒刑二个月（本次减刑后刑期自2018年10月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰  二○二一年七月十九日                               法 官助 理      秦清华                              书  记  员      程方坪 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更865号罪犯普佳堂，男，1992年1月15日出生于云南省镇康县，彝族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）云29刑初50号刑事判决，以被告人普佳堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普佳堂在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯普佳堂符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，云南省大理白族自治州中级人民法院于2020年５月8日作出（2020）云29执119号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普佳堂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月19日起至2043年7月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十九日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3198号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人:吴李芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈重木，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴李芳,陈重木追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初8574号判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年03月19日向本院申请执行17079.25元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人吴李芳名下渝Ｇ9××××号长安牌汽车车籍进行了查封，因未实际扣押不具备处置条件。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠17079.25元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十三日 书记员  余子洋   1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执2037号 申请执行人：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街 301 办公室 4 号位，统一社会信用代码 91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。被执行人：蒋海鹏，男，汉族，1987 年 5 月 4 日出生，住山东省青州市。申请执行人重庆纵横时代信息技术有限公司与被执行人蒋海鹏债权转让合同纠纷一案，执行过程中，扣划了被执行人银行存款1142.57元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放1092.57元。申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执2037案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长   吴高丽             审  判  员   杨  东             审  判  员   魏永康                二0二一年 七月九日              书  记  员   万香君  1
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初993号原告：倪金声，男，汉族，1960年5月19日出生，农民，地址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：何宝安，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。被告：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光，该公司经理。原告倪金声与被告董传文、辽宁广安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人何宝安，被告辽宁广安建设有限公司的委托诉讼代理人洪光到庭参加诉讼，被告董传文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决辽宁广安建设有限公司及项目承包人董传文给付本人2015年10至11月及2016年3至7月份的工资合计人民币42000元；2、承担所欠工资的银行利息（2015年10月1日至付清之日止，按5年期银行利息计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，项目经理董传文安排我到本溪市明山区赫地热电厂挡土墙工程做采购工作，到11月份，2016年3月该工程继续在工地上施工至7月末，工程结束后我多次向董传文索要工资，但他都以各种理由推诿，至今未给支付工资。被告辽宁广安建设有限公司辩称，原告所述案涉工程总包单位是辽宁电力建筑安装公司，是由被告董传文挂靠我公司分包施工的。我公司和原告之间不存在雇佣关系，原告所述足以证明在董传文拖欠劳务报酬时原告到当地劳动监察部门投诉，如果原告和我公司存在雇佣关系的话，劳动监察部门就会向我公司下达相应法律文书，确认劳动关系和拖欠劳务报酬数额。事实是劳动监察部门没有向我公司下达，就足以证明我公司和原告不存在劳动关系。被告董传文与原告之间是否存在雇佣关系我公司不清楚，董传文没有出庭无法查明。原告所述拖欠劳务报酬是2015年至2016年之间，从拖欠之日长达6年，原告没有主张权利，现在向法院诉讼，超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。被告董传文未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告辽宁广安建设有限公司承包辽宁发电厂电力建筑安装公司发包的本溪热电厂新建工程厂区挡土墙施工、挡土墙竖井和涵洞工程后，由挂靠在被告辽宁广安建设有限公司没有资质的被告董传文进行施工。2015年10月至2016年10月期间，被告董传文雇佣了原告等人在工地干活，其中原告为采购员，月劳务报酬6000元。从有被告董传文签字的工资发放明细表显示：2015年10月至11月的劳务报酬为12000元；2016年3至7月的劳务报酬均为6000元，共计42000元。原告向被告董传文多次催要未果，而于2020年8月28日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付拖欠劳务报酬。该仲裁委员会作出本劳人仲不字【2020】109号不予受理通知书。为此，原告诉至法院。本院认为，被告董传文尚欠原告劳务报酬42000元，有工资发放明细表等证据佐证，且被告董传文认可尚欠原告劳务报酬42000元的事实。该欠款从拖欠之日至今，原告多次向被告董传文催要，尚未超过诉讼时效。故对原告要求被告董传文给付劳务报酬42000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，其请求的部分应相当于被告董传文违约支付劳务报酬造成的损失，应为利息损失。因系被告董传文拖延不给发放，故原告主张的利息损失合理，应予以支持，但起算点应为2016年8月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至全部清偿之日止。根据建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告辽宁广安建设有限公司违反规定转包工程给不具备用工主体的被告董传文，故其应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告董传文于本判决发生法律效力后立即给付原告倪金声劳务报酬四万二千元；二、被告董传文承担上述欠款的利息损失，从二○一六年八月一日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；三、被告辽宁广安建设有限公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由被告董传文、辽宁广安建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  马 兰人民陪审员  董雪梅二〇二一年七月二十日书 记 员  李 霞附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12996号 原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告: 杨娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告: 陈忠鑫，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨娟、陈忠鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。   审判员    曾文峰  二○二一年七月二十六日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1524民初2982号原告：吴西婷，女，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。被告：安徽将粤商业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路与悬剑山路交叉口香港花园二期综合楼。法定代表人：陈从龙。委托诉讼代理人：朱永涛（该公司股东），男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴西婷与被告安徽将粤商业管理有限公司（以下简称将粤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴西婷，被告将粤公司的委托诉讼代理人朱永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西婷向本院提出诉讼请求：判令将粤公司返还保证金20000元及燃气表后安装费2185.05元。当庭增加诉讼请求为：解除双方于2019年9月9日签订的《商铺经营管理合同》。事实与理由:吴西婷入住欣悦广场，在欣悦广场四楼D20商铺，从事阿胜木桶饭餐饮经营。2019年9月9日双方签订合作协议，租期2019年10月1日至2021年9月30日。将粤公司在2019年9月9日收取20000元保证金，且双方约定店铺燃气表后安装费2185.05元由粤公司承担。现由于将粤公司商场被法院强制执行腾空，双方合作被迫终止，不能继续履行合同，合同目的不能实现，将粤公司应当返还相关费用。将粤公司辩称，同意解除合同，对吴西婷诉请的保证金20000元及燃气表后安装费2185.05元认可，但在退还该笔费用时应扣除吴西婷自2020年7月7日以后的一年租金16224元。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，吴西婷与将粤公司签订《商铺经营管理合同》，约定将粤公司将金寨县香港花园二期综合楼D20红线范围内出租给吴西婷经营“阿胜木桶饭”，租赁面积15㎡，履约保证金20000元，期限二年，自2019年10月1日至2021年9月30日；第三条关于“商铺综合管理费表”内填写“无”；第六条关于双方权利义务第11项约定收银系统由将粤公司统一安装，统一收银，每月月底进行结算，扣除营业额的20%点数后余款返还给吴西婷，吴西婷不得私自收银等内容。合同签订后吴西婷按约缴纳了履约保证金20000元，并于2019年10月11日支付燃气表后安装费2185.05元。上述事实由商铺经营管理合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为：2019年9月9日，吴西婷与将粤公司签订的《商铺经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在本次庭审中对解除合同形成了合意，本院对此予以确认。解除合同主要是将粤公司的原因，因此吴西婷诉请返还保证金20000元及支付燃气表后安装费2185.05元本院予以支持。从合同的内容来看，吴西婷租赁商铺参与将粤公司统一经营管理，将粤公司从吴西婷的营业额中抽取20%点可视为包含了商铺租金，现将粤公司要求在返还上述费用的同时抵扣租金16224元无约定亦无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告吴西婷与被告安徽将粤商业管理有限公司签订的《商铺经营管理合同》于2021年7月28日解除；二、被告安徽将粤商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴西婷保证金20000元并支付燃气表后安装费2185.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告安徽将粤商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  饶德丽二〇二一年七月二十八日书记员  陆晓佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二、本院标的款账户：案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10×××16。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5482号原告：杨奇波，男，1979年4月30日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：管黔明，男，1998年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州安顺市西秀区。原告杨奇波与被告管黔明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇波到庭参加诉讼；被告管黔明经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨奇波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告一次性归还向原告借的伍仟伍佰圆（￥5500.00元）、支付宝分期产生的费用叁佰叁拾圆（￥330.00元）、支付宝逾期产生的费用伍仟贰佰壹拾贰圆，合计人民生币贰万玖仟零陆拾叁元（29063.5元）。并承担本案的一切费用。事实及理由：2020年9月13日，被告找原告借钱，称其父病重无钱医治，因被告多次恳求，原告答应用支付宝付款的方式借给被告，双方达成共识，借给被告的本金所产生的费用由被告支付，以十二期还清，每期应还530元，每期为一个月，如逾期按照花呗APP费用支付。同年9月15日，原告从支付宝APP中以扫码支付的的方式，借给被告人民币陆仟圆（6000.00元），次月15日，被告还给原告第一期，人民币伍佰叁拾圆（530.00元）后不再还款，此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告均以各种理由推脱。原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付应还款，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款及费用，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告管黔明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告管黔明与原告杨奇波系同事关系。2020年9月15日，被告管黔明以家人生病需急用钱为由向原告借款6000元，原告无自有存款出借，便通过支付宝APP花呗扫码向被告支付6000元，双方约定该款由被告管黔明分期偿还。次10月15日，被告向原告偿还首期本息530元，剩余本金5830元，后被告再未按约定还款。原告向被告催要，被告认可尚欠原告5830元的事实，但以暂无还款能力为由未清偿，致成诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证影印件、原、被告的微信聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，当事人行使民事权利、从事民事活动应当遵守法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原告杨奇波通过扫花呗的方式向被告管黔明出借款项，双方之间民间借贷合同关系因违反法律规定而无效。但被告认可取得原告借款6000元、尚欠5830元的事实，其获得该款项并无法律依据，应当予以返还。故对原告要求被告偿还借款5830元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期费用等损失的主张，因双方之间的借贷关系不具有合法性，合同无效不能仅归结于一方当事人的原因，故其其产生的损失应由当事人自行承担。被告管黔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告管黔明于本判决生效之日起十日内返还原告杨奇波借款人民币5830元。驳回原告杨奇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告管黔明负担53元，原告杨奇波负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  黄 瑜二〇二一年七月二十二日法官助理  肖昌培书 记 员  聂洪丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初4165号原告：宁夏融资担保集团有限公司，统一社会信用代码916400007999312787。        法定代表人：胡某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：曹某。        委托诉讼代理人：黄某。        被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏融资担保集团有限公司（以下简称宁夏融资担保公司）与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏融资担保公司的委托诉讼代理人曹某、黄某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏融资担保公司请求判令：1．判令被告向原告返还贺兰县体育运动中心西侧25号房屋，并向原告支付租金30000元、违约金9000元；2．判令被告向原告支付房屋占用费15946.8元（自租赁期限届满日2020年12月21日暂算至立案日2021年7月2日，按每日82.2元标准计算，并请求支付至房屋实际返还之日止）；以上暂计54946.8元；3．本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。        被告吴某辩称，我在2021年10月底付清房屋租赁费，违约金和房屋占有费我不承担，我认为违约金和房屋占用费过高，两年房屋租赁费我没有异议，两年是30000元，我想继续租涉案房屋。        查明的事实        根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：        2020年4月16日，原告将公司名称由宁夏担保集团有限公司变更为宁夏融资担保集团有限公司。贺兰县体育运动中心西侧25号房系原告所有。2018年12月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其享有所有权的位于贺兰县体育运动中心西侧25号房（面积：213.93㎡）出租给被告使用。租赁期限自2018年12月21日起至2020年12月20日止，共计两年。原告应于2018年12月21日前将房屋交付给被告。租赁期满，原告如需收回出租房屋，必须提前两个月通知被告，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的两个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。租金（含税金）为5.84元／月／平方米，年租金为15000元／年。租金支付方式为按年预付，第一租赁年度租金被告应在本合同签订后的30日内向原告全额支付；剩余租赁年度租金必须在上一租赁年度到期日前一个月逐年向原告支付。被告应自本合同签订之日起1日内向原告交付房屋押金2000元，作为租赁本合同项下房屋及附属设施、相关费用的保证金。合同第九条合同变更、解除及违约责任中约定：被告有下列行为之一的，原告有权单方解除本合同，收回出租房屋，被告应按照总租金的10％向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应赔偿直至达到弥补全部损失为止：……逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，经原告催要后5日内仍不缴纳的；拖欠房租累计1个月以上的……被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的2倍支付违约金；租赁期满，被告应如期交还租赁房屋，逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金2倍的房屋占用费，被告还应承担因逾期归还给原告造成的损失。        合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告未依约交纳租房押金及房屋租金。原告于2019年2月25日、2021年2月19日向被告催要房屋租金未果，现诉至法院，请求判如所请。        另查明，法庭最后陈述环节，被告陈述其愿意向原告支付房屋租赁费30000元及违约金9000元，但是房屋占有使用费其接受不了。        判决的理由与结果        本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。案涉合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告未按时支付房屋租金及押金已构成违约，应由其承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还案涉房屋的诉请，案涉房屋租赁期限届满后，被告理应将承租房屋返还原告，考虑到被告腾退案涉房屋需要时间，本院酌定被告于本判决生效之日起三十日内向原告返还案涉房屋。关于原告要求被告支付房屋租赁费30000元及违约金9000元的诉讼请求，因被告在庭审中表示自愿向原告支付前述款项，故本院予以支持。        关于原告要求被告按照日租金2倍向其支付2020年12月21日至2021年7月2日期间的房屋占用费15946.8元，并按照该标准支付房屋占用费至房屋实际返还之日的诉请，虽案涉合同对被告逾期支付房屋租赁费的违约责任进行了约定，但在案涉合同履行过程中，原告在明知被告未交纳房屋租金、押金，催要未果后依然未及时积极采取止损措施，其对自己损失扩大持放任态度，亦存在过错，且原被告双方约定的房屋占用费为日租金的2倍明显过高，被告对此亦提出抗辩，综上，对于原告主张的房屋占用费，本院酌定参照案涉合同约定的年租金15000元为准进行计算，则原告主张的2020年12月21日至2021年7月2日期间的房屋占用费计算为7973元（15000元÷365天／年×194天），同时，被告应继续按照15000元／年的标准自2021年7月3日起向原告支付房屋占用费至本判决确定的履行期限届满之日。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第七百三十三条之规定，判决如下：        一、被告吴某于本判决生效之日起三十日内将位于贺兰县体育运动中心西侧25号房返还原告宁夏融资担保集团有限公司；        二、被告吴某向原告宁夏融资担保集团有限公司支付房屋租金30000元、赔偿违约金9000元，共计39000元，于本判决生效之日起十五日内付清；        三、被告吴某向原告宁夏融资担保集团有限公司支付2020年12月21日至2021年7月2日期间的房屋占用费7973元，于本判决生效之日起十五日内付清；同时，被告吴某应继续按照15000元／年的标准自2021年7月3日起向原告宁夏融资担保集团有限公司支付房屋占用费至本判决确定的履行期限届满之日；        四、驳回原告宁夏融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费587元（已减半收取），由原告宁夏融资担保集团有限公司负担85元，被告吴某负担502元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘月风二〇二一年七月二十九日书记员    马梦蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保578号申请人：张广胜，男，1943年7月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张艳玲，女，1988年5月4日出生，住滕州市。申请人张广胜于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张艳玲驾驶的电动三轮车一辆。保全金额3000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张广胜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张艳玲驾驶的电动三轮车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费44元，由申请人张广胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月十六日书记员  王旗
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保146号申请人：黄敏，男，1976年9月13日出生，土家族，现住吉首市小溪桥社区兔儿坡上安置区66号。被申请人：贾明忠，男1976年5月18日出生，土家族，现住湖南省吉首市××路××号。申请人黄敏与被申请人贾明忠民间借贷纠纷一案，申请人黄敏于2021年6月24日向本院申请财产保全，本院于2021年6月25日作出（2021）湘3101民初2686号民事裁定，冻结被申请人贾明忠的银行存款158600元或同等价值的财产，冻结期限为一年。本院于2021年6月30日依据该裁定，冻结贾明忠在吉首市唐韵文化传播有限公司的工程款158600元（工程款尚未到位），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保146号案件终结保全，予以结案。二〇二一年七月二日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执950号申请执行人：阳谷县华辉实业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇王楼村东。法定代表人：郭永冰，总经理。被执行人：太仓华诚静电设备有限公司，住所地：江苏省太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：徐海勤，执行董事。申请执行人阳谷县华辉实业有限公司与被执行人太仓华诚静电设备有限公司合同纠纷一案，被执行人太仓华诚静电设备有限公司未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2153号民事判决书确定的义务，申请执行人阳谷县华辉实业有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月份，被执行人太仓华诚静电设备有限公司向申请执行人阳谷县华辉实业有限公司履行了执行款314960元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2153号民事判决书于2021年7月2日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初983号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨华文，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。辩护人徐哲，广东连越律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]780号起诉书指控被告人杨华文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人杨华文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日11时许，被告人杨华文饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小客车行驶至广州市花都区炭步镇民主村路1公里100米（花都区炭步镇江北路出大秧路北97米）路段时，与被害人万某发生碰撞，导致被害人万某被抛飞，被害人万某再与停放在路边的被害人彭某所有的粤Ａ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被害人万某受伤及两车部分损坏的交通事故。发生事故后，被告人杨华文驾驶粤Ｇ×××××号牌小客车逃逸。事后，被告人杨华文步行返回事故现场并向现场民警投案。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人杨华文的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157mg/100mL。经伤情鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人杨华文承担此次事故全部责任。2020年10月至11月期间，被告人杨华文支付被害人万某治疗费用31535.02元。2021年6月23日，被害人万某对被告人杨华文表示谅解。2020年11月期间，被告人杨华文赔偿被害人彭某车辆损失费用共计20088元。2020年11月26日，被害人彭某对被告人杨华文表示谅解。公诉机关认为被告人杨华文具有酒精含量为157mg/100mL、自首、认罪认罚、发生交通事故致被害人轻伤一级、全某、已谅解的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨华文拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人杨华文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨华文具有如下从轻情节：1.被告人杨华文系自首并自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；其积极赔偿，分别得到两位被害人的谅解，悔罪表现明显；杨华文已深深悔罪，且主观恶意小、社会危害性低。2.被告人杨华文年纪尚轻，无犯罪前科，系初犯、偶犯；现杨华文已受到相应的惩罚，刚涉足社会即已背负沉重债务，适用缓刑更有利于对其矫正教育。综上，建议法庭对被告人杨华文适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人杨华文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨华文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年七月六日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初420号原告：闫某，住山西省山阴县。被告：山西永皓煤矸石发电有限公司。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：叶某，住山西省朔州市。原告闫某与被告山西永皓煤矸石发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权行为，并复耕地至能种；2.请求判令被告承担给原告造成的16年无法耕种损失8.8万元，当年青苗损失费800元，共计8.88万元；3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包耕种的下神泉村地，地名水口地共5.5亩，在2006年初秋被告未经原告同意，强行划位拉线把原告种的5.5亩黍子毁掉1亩多，后在原告地里挖坑施工栽铁塔，车辆辗轧毁掉耕地5.5亩，至今全部无法耕种。在被告施工过程中，原告拦住施工队，经与电厂主任闫良沟通，原告提出按每亩1000元计算。闫主任答应工程完后拉地结算。后闫主任被调到八一矿当领导，调来个郭大禹主任，而这个主任一再推托，原告经常去找被告被拒之门外，至今没有给原告赔偿。为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，经本院现场勘验，占用原告土地的铁塔为35KV单回线，线路走向为：东西走向，由水泥厂(炫昂建材有限公司）院内110KV变电站输出经过原告土地一直延伸至中煤华昱煤炭洗运中心。根据被告提交的证据显示，山西永皓煤矸石发电有限公司使用的线路为110KV双回线，线路走向为：南北走向。现有证据不能充分证实山西永皓煤矸石发电有限公司为侵权主体，故原告起诉山西永皓煤矸石发电有限公司作为被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。审判长 冯子丽审判员 李日明人民陪审员 孟宪腾二〇二一年七月二十二日书记员 赵 娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2858号 原告：樊惠良，男，1988年11月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：丁学武、盖孟迪，山东齐兵律师事务所律师。 被告：孙庆华，男，1981年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王俊荣，女，1981年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，系孙庆华之妻。 原告樊惠良与被告孙庆华、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告樊惠良于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊惠良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，由原告樊惠良负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  董汝汝
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执317号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日生，山西省左权县人，捕前住山西省阳泉市。本院在执行孙应红合同诈骗罪责令退赔一案中，责令孙应红退赔李国志损失400000元，执行费5900元，共计405900元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月15日向孙应红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月8日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人孙应红名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年5月25日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向阳泉市矿区不动产登记中心调查查明：未查询到孙应红的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向阳泉市住房公积金管理中心调查查明：孙应红在该中心无住房公积金缴存记录。5.2021年5月25日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向孙应红及驻地调查孙应红的劳动就业情况、是否有福利分红、房产及土地情况，未收到回复。6.2021年7月14日，本院将孙应红纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对孙应红适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月十六日书 记 员  李艳飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执333号申请执行人：胡某，女，1980年12月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：程某某，男，1976年3月3日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人胡某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：一、2021年1月20日，本院向被执行人程某某送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年7月9日等，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年1月25日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；三、2021年2月25日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年2月25日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年7月24日，将被执行人程岳飞适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行财产线索。本院于2021年7月16日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的为3200元，已执行0元，尚有3200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月十六日执行员 余向阳书记员 巫小方
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保104号申请人：徐丰金，男，1960年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：魏良，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被申请人：兰陵宏途物流有限公司。法定代表人：赵延林。申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人兰陵宏途物流有限公司鲁Ｑ6××××号重型仓栅式货车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人兰陵宏途物流有限公司鲁Ｑ6××××号重型仓栅式货车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年七月六日书记员 王品品
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4456号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，行长。委托诉讼代理人：孙厚军，该行职工。被告：郭长龙，男，1955年3月28日出生，汉族，住滕州市。被告：倪金花，女，1956年2月27日出生，汉族，住滕州市。被告：李世军，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被告：安传伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住滕州市。被告：安传永，男，1959年3月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行（以下简称农商银行界河支行）与被告郭长龙、倪金花等人金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙厚军、被告郭长龙、李世军、安传伟到庭参加诉讼。被告倪金花、安传永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行界河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭长龙、倪金花偿还借款本金197900元及相应利息（截至2021年6月20日尚欠利息43091.91元，之后的利息以剩余本金为基数，自2021年6月21日起按照合同约定的利率上浮50%计算至实际偿还之日）；2.请求李世军、安传伟、安传永对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由郭长龙、倪金花、李世军、安传伟、安传永承担。事实和理由：2019年5月22日，郭长龙、倪金花与农商银行界河支行签订借款合同一份，向农商银行界河支行借款197900元，农商银行界河支行按照合同约定发放借款，李世军、安传伟、安传永为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经农商银行界河支行多次催收，各被告拒不履行还款义务。农商银行界河支行为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。郭长龙辩称，农商银行界河支行陈述是事实，现在年纪大了，能力有限，已无力偿还。李世军辩称，农商银行界河支行陈述是事实，我担保也是事实，我只能劝说郭长龙还钱。安传伟辩称，农商银行界河支行陈述是事实，担保也是事实，我自己做生意赔了，我也只能劝说郭长龙积极还款。倪金花、安传永未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，郭长龙作为借款人、倪金花作为共同借款人与农商银行界河支行签订借款合同一份，合同约定借款用途为借新还旧，金额为19.8万元，期限为2019年5月22日至2020年5月19日。借款利率为固定利率：年利率10.44%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。共同借款人同意偿还本合同项下贷款本息和相关费用，并承担本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用的共同还款责任。同日，李世军、安传伟、安传永作为保证人与农商银行界河支行签订保证合同，约定为农商银行界河支行依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月22日，农商银行界河支行实际向郭长龙支付借款197900元，将款存至郭长龙在农商银行界河支行开立的账户内，郭长龙在贷转存凭证（借款借据）上签字予以认可。借款到期后，截止至2021年6月20日，尚欠本金197900元及利息43091.91元。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，农商银行界河支行与郭长龙、倪金花签订的借款合同，以及与李世军、安传伟、安传永签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行界河支行依约将借款本金支付给郭长龙，郭长龙、倪金花未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行界河支行要求其偿付借款本金197900元及相应利息，于法有据，予以支持。李世军、安传伟、安传永为该笔借款提供了连带责任保证，农商银行界河支行向其主张权利，未超出保证期间，故农商银行界河支行要求李世军、安传伟、安传永承担连带保证责任，于法有据，亦予以支持。倪金花、安传永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭长龙、倪金花偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款本金197900元及相应利息（截至2021年6月20日尚欠利息43091.91元，之后的利息以197900元为基数，自2021年6月21日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日）；二、被告李世军、安传伟、安传永对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李世军、安传伟、安传永承担保证责任后，有权向被告郭长龙、倪金花追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取计2433元，由郭长龙、倪金花、李世军、安传伟、安传永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  闫德龙二〇二一年七月十四日书记员  张 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣寿，男，1960年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区马府新村20栋202室。委托诉讼代理人：殷振武，江苏百闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏博事达律师事务所，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A幢17楼。负责人：周连勇，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈佳，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人张荣寿因与被申请人江苏博事达律师事务所损害债权人利益赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张荣寿于2021年7月6日以其已和江苏博事达律师事务所自愿达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张荣寿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张荣寿撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年七月六日书记员 闻方惠
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0110民初6215号 原告：田应芬，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告田应芬与被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田应芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田应芬自行负担（已纳）。                               审  判  员    戴   静     二〇二一 年 七月九日                             法 官助 理      赵世玺                        书 记 员      吴小利 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2188号之二申请执行人：满程程，女，2001年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张裕震，男，2000年09月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张裕震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张裕震在财付通支付科技有限公司085e9858e1e5ffaba915f8b66@wx.tenpay.com账户内存款人民币6375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月八日书记员  姜 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4831号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：蒙华兵，男，1975年10月30日出生，住广西柳州市柳南区。原告桂林银行股份有限公司与被告蒙华兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蒙华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3978.97元及利息、复利1093.91元，违约金及费用736.98元，共计5809.86元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××81），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙华兵偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3978.97元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒙华兵负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖25号原告：威海恒鼎汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区工友城莱茵小镇80-5号。法定代表人：阮文华，总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。被告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，总经理。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。原告威海恒鼎汽车销售服务有限公司与被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2021年4月23日立案。威海恒鼎汽车销售服务有限公司诉称，1.要求立即解除原告与被告之间的车辆买卖协议。2.要求被告立即返还原告购车款761760元并赔偿原告的损失。事实和理由：原告系汽车销售服务公司，主营业务为汽车销售。2020年10月，客户于明芳联系到原告，要求购买两台解放牌柴油自卸汽车用于营运，由于国家对营运性车辆的政策管制，于明芳与荣成市远通运输有限公司签订了挂靠协议，将车辆挂靠在荣成市远通运输有限公司名下进行营运，客户于明芳要求原告协助于明芳将两台车直接登记在荣成市远通运输有限公司名下。原告与于明芳达成协议后，遂联系购买车辆，2020年10月10日，原告联系到被告并与被告达成口头协议：由被告为原告供应两台解放牌柴油自卸汽车，并按原告要求办理登记过户手续。随后被告按原告的要求开具了购买方为“荣成市远通运输有限公司”的山东机动车销售统一发票两张，每张金额为420000元，共计价款840000元。2020年10月14日，原告将761760元的购车款汇入被告开户行为威海市商业银行的账户内，余款协商约定由原告协调于明芳、荣成市远通运输有限公司在办理车辆登记手续时结算。但是，原告将761760元的购车款汇给被告后，被告却迟迟没有将车辆交付给原告，也没有按照约定将车辆登记在荣成市远通运输有限公司名下。被告的违约行为导致原告对客户于明芳构成违约，需承担违约责任；并且由于于明芳应向原告支付的购车款是原告作为经销商向合作银行申请的贷款，于明芳是借款人，原告是贷款的担保人，被告的违约行为导致于明芳和荣成市远通运输有限公司无法及时办理车辆登记手续，导致无法按时办理车辆抵押登记，原告方作为担保人需向合作银行承担违约责任。由于被告的违约行为给原告造成一系列的重大损失，故原告要求立即解除与被告之间的车辆买卖协议，以便原告能及时为客户于明芳另行选购车辆，要求被告立即返还原告购车款761760元并赔偿损失。荣成市人民法院经审查认为，因被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司法定代表人张晓毅与该院在职干警张晓辉系亲兄弟关系，不便行使管辖权。本院认为，因被告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司法定代表人张晓毅与荣成市人民法院在职干警张晓辉系亲兄弟关系，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月十二日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢955号 申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，现住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市C8-1，统一社会信用代码91500115559047950N。负责人：李小平，总经理。委托代理人：钟远伦，重庆奔挥汽车运输有限公司员工。被执行人：张李，男，1988年12月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司与被执行人张李借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2017)渝0113民初4118号判决书确定的义务，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年05月18日向本院申请恢复执行132107元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。本院已冻结被执行人名下多个银行账户，目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠132107元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十六日 书记员  余子洋  1
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执582号靳耀东（申请执行人）、王海鸽（被执行人）：靳耀东与王海鸽债权一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40906元，其中，本金40000元，案件受理费400元，执行费506元，本院已于2021年7月15日将该款转付给靳耀东（申请执行人）。至此，靳耀东（申请执行人）向本院申请执行的洛宁县人民法院（2021）豫0328民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18052号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：汪凡庆，男，1980年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省崇阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与汪凡庆借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人汪凡庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人汪凡庆的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪凡庆采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月三十日书记员 王延振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8370号原告：石豪杰，男，1992年6月21日出生，汉族，住河北省武安市。被告：河南宏邦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91410100MA44324Q8U，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东2幢1单元8层802号。法定代表人：方天生，总经理。委托诉讼代理人：张晓琦，该公司业务经理。委托诉讼代理人：常健齐，该公司业务经理。被告：轩二岭，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓琦（系被告轩二岭同事），男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：常健齐（系被告轩二岭同事），男，住黑龙江省嫩江市。原告石豪杰与被告河南宏邦房地产经纪有限公司、轩二岭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告石豪杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石豪杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石豪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石豪杰负担。审判员 张 波二〇二一年七月七日书记员 王昭君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执930号之一申请执行人：湘潭市应急管理局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道人民大厦。法定代表人：席晓刚，局长。被执行人：湘潭永胜物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场7栋8号门面。申请执行人湘潭市应急管理局与被执行人湘潭永胜物流有限公司行政非诉一案，本院（2021）湘0304行审6号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭永胜物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市应急管理局于2021年3月31日向本院申请强制执行，同年4月27日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月27日向申请执行人湘潭市应急管理局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月30日，本院向被执行人湘潭永胜物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2021年5月19日查封了被执行人湘潭永胜物流有限公司名下车牌号为湘CF2985号车辆，暂不宜处置。除上述查封车辆外未查询到被执行人湘潭永胜物流有限公司有其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭永胜物流有限公司的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2021年4月28日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人湘潭永胜物流有限公司的公积金，未查询到被执行人湘潭永胜物流有限公司有可供执行的财产。本院于2021年7月5日对被执行人湘潭永胜物流有限公司的法定代表人张译匀采取了限制高消费措施。2021年7月23日，本院约谈申请执行人湘潭市应急管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭永胜物流有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月6日，本案未受偿的债权金额为1007850元。鉴于未发现被执行人湘潭永胜物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市应急管理局亦提供不出被执行人湘潭永胜物流有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市应急管理局如发现被执行人湘潭永胜物流有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十三日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66989号申请人：胡一斌，男，1988年2月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，上海九泽律师事务所律师。被申请人：周梦蝶，女，1991年5月4日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人胡一斌诉被申请人周梦蝶赠与合同纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周梦蝶的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周梦蝶的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5036号申请执行人：郑立新，男，1964年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。           被执行人：新疆双兴拍卖有限责任公司，住所地乌市天山区新华北路377号，统一社会信用代码：91650102718926531A。        法定代表人：王海涛，该公司董事长。        本院依据已发生法律效力的（2021）新01民终121号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆双兴拍卖有限责任公司的存款、收入172645.83元（其中本金170192.83元，执行费2453元）；        二、被执行人新疆双兴拍卖有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆双兴拍卖有限责任公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月十二日书记员    田鹏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2450号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：高式喜，男，1953年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：司金环，女，1954年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：高卫华，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王洪梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告高式喜、司金环、高卫华、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒、被告高卫华到庭参加诉讼，被告高式喜、司金环、王洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高式喜、司金环向原告支付借款本金40000元及利息14131.26元，共计54131.26元(截至2021年7月5日)；2.判令被告高式喜、司金环向原告支付罚息及复利(自2021年7月6日起，按照合同约定计算)；3.判令被告高卫华、王洪梅承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告高式喜与原告签订《个人借款合同》约定，原告向高式喜提供金融借款40000元。被告司金环向原告出具《财产共有人承诺书》，并签订《保证合同》，承诺承担共同还款责任。同日，被告高卫华与原告签订《保证合同》，被告王洪梅出具《财产共有人承诺书》，对此借款提供连带责任保证。2018年8月30日，原告依约向被告发放贷款人民币40000元，到期日为2019年8月27日。借款到期后，各被告均未按期足额履行还款责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求!高卫华辩称，对原告的起诉无异议，一次性偿还有难度，希望分期偿还。高式喜、司金环、王洪梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告与高式喜签订个人借款合同，约定的借款金额是4万元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月27日，借款方式为非循环方式，固定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮140%，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。司金环作为高式喜的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2018年8月24日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。2018年8月30日，原告与高卫华、司金环签订最高额保证合同，约定担保的最高债权余额为6万元，决算期间为2018年8月30日至2019年8月27日，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为决算期届至之日起两年。王洪梅作为高卫华的妻子及财产共有人于2018年8月24日出具财产共有人承诺书，承诺知悉并同意高卫华以全部家庭共有财产为高式喜申请的40000元借款提供担保，并承担连带责任。2018年8月30日，无棣农商银行向高式喜发放贷款40000元，到期日为2019年8月27日，贷款月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰。截止2021年7月5日，高式喜尚欠借款本金4万元，利息14131.26元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、最高额保证合同，财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告无棣农商银行与被告高式喜之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向高式喜发放贷款，高式喜未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。对原告无棣农商银行的该项诉求，有合同依据，本院予以支持。因司金环作出书面承诺同意用家庭共同财产偿还借款，故司金环应与高式喜共同偿还借款本息。无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求王洪梅、高卫华承担保证责任，因王洪梅、高卫华均作出书面保证，故王洪梅、高卫华应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。高式喜、司金环、王洪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高式喜、司金环于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及截至2021年7月5日的利息14131.26元，并承担自2021年7月6日起至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按合同约定的逾期月利率13.05‰计算)；二、被告高卫华、王洪梅对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告高式喜、司金环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告高式喜、司金环、高卫华、王洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十三日书记员  张巧雅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3340号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省康平县康平镇含光街。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。被告：陈树生，男，住辽宁省康平县金墅花园北区。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告陈树生物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月12日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年七月二十日书记员  宁新新
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘继存在中国邮政储蓄银行账户内人民币30347.69元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十四日书记员  周 炎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司福祥，男，1960年6月20日出生，汉族，住山西省长治市潞州区老顶山镇关村。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司玉辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住山西省长治市潞州区老顶山镇关村。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司媛媛，女，1991年2月6日出生，汉族，住山西省长治市潞州区老顶山镇关村。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州博汇东明机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路。法定代表人：魏贤东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛刚，男，该公司总经理助理。再审申请人司福祥、司玉辉、司媛媛因与被申请人徐州博汇东明机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，司福祥、司玉辉、司媛媛以双方当事人另行达成和解协议为由，于2021年7月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，司福祥、司玉辉、司媛媛撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许司福祥、司玉辉、司媛媛撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年七月二十一日书记员  朱亚萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更875号罪犯杨琼芬，女，1981年12月1日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）大中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨琼芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨琼芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨琼芬符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨琼芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月27日起至2043年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保864号申请保全人：姚淑翰，男，1982年6月13日出生，汉族，住滕州市。被保全人：安冬，男，1988年6月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人姚淑翰与被保全人安冬股权转让纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5198号民事裁定书，裁定：冻结被保全人安冬的银行存款8万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人安冬的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月十三日书记员 李亚林
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执862号之四申请执行人：彭国华，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：邢州林，男，1964年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人邓海群，男，通信地址：湖南省长沙市开福区。一、本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0204执862号之二执行裁定书，于2021年5月21日，本院依法委托司法拍卖平台淘宝网上拍卖被执行人邢州林所有位于长沙市雨花区（不动产权证号：20××24）房屋，2021年6月21日，买受人邓海群（身份证号码：4304211978××××××××）以2693000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、长沙市雨花区（不动产权证号：20××24）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人邓海群所有。二、买受人邓海群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月二十八日书记员 熊智超
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初5024号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡世斌，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。委托诉讼代理人：杨民，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：胡强，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张顺美，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告胡强、张顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年七月八日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺    1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1087号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。负责人：马洪波，行长。被告：王磊（曾用名王继东），男，1985年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘晓敏，女，1988年8月出生，汉族，住址同上。被告：刘晓庆，男，1993年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贾传花，女，1995年8月出生，汉族，住址同上。被告：赵乐全，男，1993年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘丕新，男，1967年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：韩香兰，女，1968年2月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告王磊、刘晓敏、刘晓庆、贾传花、赵乐全、刘丕新、韩香兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  张馨予审 判 员  刘德先人民陪审员  钟宜友二〇二一年七月十九日书 记 员  马 雷
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保784号曲家萃：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4957号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李纪成在中国建设银行账户内人民币8886.21元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十五日书记员  周 炎
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保359号申请人：周某某，汉族，住山东省武城县。被申请人：武城县广运运兴粘合剂厂，住所地山东省。法定代表人：郭新月，职务：总经理。被申请人：郭某某，男，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人周某某与被申请人武城县某某厂、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县某某厂、郭某某名下72000元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月27日冻结了被申请人武城县某某厂、郭某某部分银行存款，以及轮候查封被申请人郭子昌名下不动产一处、汽车一辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人武城县某某厂、郭某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保359号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月三十日书记员  刘 辉
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4414号原告：李玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住滕州市。被告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告：郭振全，男，1999年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告李玲与被告郭贵虎、郭振全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李玲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告李玲负担。审判员  刘敬娟二〇二一年七月六日书记员  王宝元
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲德义，男，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街171号。法定代表人：史雨霏，该公司经理。再审申请人曲德义因与被申请人丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲德义申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十三项规定的情形，请求撤销原审判决，判令被申诉人向申诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿10500元、年终奖5000元、未给申诉人缴纳社会保险导致申诉人无法领取失业保险金损失23254元、未给申诉人缴纳社会保险金28340元。事实与理由：申请人于2016年3月至被申请人处工作，担任检车员职务，约定月工资2100元。2018年5月，被申请人无故违法解除劳动合同。2018年5月4日下午申请人因病住院，5月14日出院，15号上午8点去单位上班，经理说：叫我在家先休息，把病养好再上班。我在家休息9天。5月24日上午九点，我又去单位找经理我要上班，他说你病好了吗？我说好了，他让我去卫生院开诊断书。28号上午8点多，我去医院开诊断书，9点去单位，他又找理由说我有什么××，又叫我在家休养几天，他说现在车太少，用不了那么多人，所以一直在家没有上班。2019年10月19日，被申请人让我交5460元保险金，我多次要收据也不给开。11天后，被申请人打电话让我去签字，所谓保证书让我自愿辞职，不欠我任何费用。这份保证书是种诈骗行为，因为我当时有病急需住院，我就被迫签了字，故被申请人应支付各项费用及损失。本院经审查认为，关于再审申请人曲德义与被申请人解除劳动关系的原因，曲德义出具的保证书明确载明其自愿离职，虽曲德义称该保证书是在被迫的情况下形成，但其并未能提供证据加以证明，故原审法院未支持其要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于曲德义主张被申请人支付失业保险金的问题，因曲德义系自愿辞职，不符合领取失业保险金的条件，故对该项主张不予支持。关于曲德义主张支付年终奖的请求，因其未提供证据证明双方存在给付年终奖的约定，故该项请求不能成立。关于曲德义主张支付欠缴社会保险金的请求，因该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院不予审查该项请求正确。曲德义提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，曲德义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲德义的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1501号原告：邵萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邵长征，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：姬升富，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：姬德峰，男，1950年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告邵萍与被告姬升富、姬德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。邵萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月息3000元，自2016年1月14日计算至实际给付之日）；2.判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月息900元，自2016年4月12日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年1月14日，被告姬升富向原告借款150000元，借款期限为一年，月息3000元。2016年4月12日，被告姬升富又向原告借款60000元，约定月息900元。二被告系父子关系，有姬升富向姬德峰转移财产证明。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，本案原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  程方圆人民陪审员  李长印人民陪审员  马 峰二〇二一年七月九日书 记 员  刘宝霞
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执218号申请执行人：李中伟，男，1968年04月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，董事长。关于申请执行人李中伟与被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中伟于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月25日，本院向被执行人枣庄东湖置业有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人枣庄东湖置业有限公司未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月25日、2021年5月22日、2021年7月9日对被执行人枣庄东湖置业有限公司采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有财产可供执行。2021年1月26日，本院提取了被执行人在枣庄市市中区人民法院的款项24622元。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人枣庄东湖置业有限公司名下银行账户。经查，被执行人枣庄东湖置业有限公司名下的房产已被多案轮候查封。2021年5月22日，本院依法将被执行人枣庄东湖置业有限公司列入限制高消费名单。同日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人枣庄东湖置业有限公司的其他财产线索。本院与申请执行人做终本谈话时，已将本案执行情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄东湖置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初4638号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十二日书记员  戴 正
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1034号之二申请执行人：闫峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，地址：安徽省濉溪县任集老街。被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱成龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1174号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付200000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人名下银行存款并划拨被执行人名下银行存款904.57元，按照规定，应当扣除被执行人应当承担的执行费。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人任守纪、朱红芹、朱成龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人王东对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十七日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执1071号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李卫东、张磊、徐义林、李甲梁借款纠纷一案，经立案执行，枣庄市市中区人民法院与2021年6月22日组织调解，由被申请人偿还剩余借款本金259312.15元，利息89600元，至此（2019）鲁0402民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：徐超，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告徐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币139,196.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月26日的利息67,060.28元、违约金1,070元、好享贷分期手续费1,923.98元；2.判令被告徐超支付2021年1月27日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告徐超负担。事实和理由：被告徐超于2017年5月18日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、好享贷分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年6月21日，被告徐超共计拖欠信用卡本金139,196.29元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告徐超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐超向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐超未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告徐超的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金139,196.29元；二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费，利息、违约金、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、好享贷分期手续费自逾期之日计至2021年1月26日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,439.51元，减半收取计2,219.76元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执917号之三申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。被执行人胡娇娇，女，1993年1月6日出生，汉族，威海市。被执行人胡玉生，男，1965年6月18日出生，汉族，威海市。被执行人胡才红，女，1970年3月31日出生，汉族，威海市。申请执行人依据（2020）鲁1002民初3044号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中,现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁1002民初3044号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王（晨）野二〇二一年七月三十日书记员 陈 九 利