江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终698号上诉人（原审被告）：周某，女，1995年5月16日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）:吴某1，男，1993年1月27日出生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。上诉人周某因与被上诉人吴某1离婚纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2021）赣1024民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：1.改判婚生女吴某3、吴某4由吴某1抚养至成年，周某负担吴某3抚养费至成年；2.对价值约200,000元的赣Ｆ×××××上汽通用汽车一辆平均分割；3.对于买小车及生活日用借债30,000元，按共同债务分割。4.上诉费由吴某1负担。事实和理由：周某与吴某1共同生活期间生育4胎，即本案两个女儿及送养的第三胎女儿，第四胎流产，吴某1是嫌弃周某不生儿子。周某在2020年8月6日的第一次庭审中陈述有车子一辆，两个小孩都由吴某1抚养，同意离婚，第二次开庭是由于周某未直接收到诉讼材料而耽误出庭。吴某1辩称，一审判决周某与吴某1离婚合理，因为周某与其他男性生了不正当的男女关系，她自己也承认了这一事实。这个男性是吴某1的同村人，发生这种事情，让吴某1在村里、在亲朋好友面前，颜面丢尽，不好再在老家做人，周某不顾他人感受，让吴某1十分伤心，夫妻感情确实破裂，符合夫妻离婚的法定情形。关于子女抚养问题，一审法院判决周某与吴某1各抚养一个，这样可免去抚养两个小孩的一方追讨抚养费之累，减少双方的矛盾和纠纷。既然二人生育了两个女儿，做父母的，抚养未成年子女，责无旁贷，怎么说得过去由吴某1一人抚养。关于财产问题，双方仅有一部小车，购买时间是2016年，首付款69,800元，购置税、上牌、保险等费用在100,000元，但这小车的大部分费用是吴某1父亲垫付的，包括首付款垫付，故不能认定为共同财产。在2017年10月份，吴某1父亲每月都给钱吴某1，用于清偿车贷按揭款，累计垫付150,000元之多。关于周某父亲债务问题，周某是否在其父母手中拿了钱，吴某1不知情。且第一次开庭时周某也向法庭陈述无共同债务。请求维持一审判决。吴某1向一审法院起诉请求：1.判令吴某1要求与周某离婚；2.婚生女儿吴某3归吴某1抚养，婚生女儿吴某2，抚养费各自承担；3.判令周某赔偿精神损失50,000元；4.诉讼费由周某负担。一审法院认定事实：吴某1、周某于2012年经人介绍相识，2013年在一起共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿取名吴某3，自幼随吴某1母亲生活；××××年××月××日生育小女儿取名吴某4，自幼由周某照顾，但2020年8月6日庭审后，周某将小女儿丢在法院门口后便不管了，吴某1只好自己带回由吴某1母亲照顾至今。婚后初期感情尚好，后因吴某1发现周某有外遇，致使夫妻感情出现裂痕，但此后吴某1给周某一次机会。后吴某1发现周某屡教不改，还与该男子存在联系，故于2020年7月诉至法院要求离婚，后被法院判决不准予离婚。但判决生效后，双方既未能和好，也互不履行夫妻义务。现吴某1以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求离婚。一审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，吴某1曾向一审法院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未见任何好转，现吴某1再次向一审法院起诉离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，故对吴某1的离婚诉请，予以支持。关于子女抚养，综合考虑男女双方各自的劳动能力、经济条件和生活环境及婚生子女的生活情况，故从有利于子女成长的角度出发，婚生女吴某3由吴某1抚养，婚生女吴某4由周某抚养为宜，抚养费由双方各自承担。对于吴某1要求周某赔偿精神损失50,000元的诉讼请求，因吴某1已原谅了周某此前的外遇行为，且吴某1并未提供证据证实周某在其后仍存在外遇的情况，故吴某1的该项诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准予吴某1与周某离婚；二、婚生女吴某3由吴某1抚养教育至成年，婚生女吴某4由周某抚养教育至成年，抚养费用由双方各自承担；三、驳回吴某1要求周某赔偿精神损失50,000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某1负担。周某在二审提交车辆照片一张及庭审笔录一份，拟证明双方共同生活期间购买了一辆小车，这辆小车属于共同财产应予分割。吴某1对周某提供的证据发表质证意见认为，对笔录真实性、合法性无异议，当时周某陈述有一辆车子，但吴某1说没有；对照片的真实性无异议，这部车子的钱是吴某1的父亲支付的，只是挂了吴某1的名字。吴某1在二审提交微信转账凭证25张及车辆购销合同一份，拟证明车辆首付款6,9,800元，加上其他税费及挂牌等各项费用支付共计十万左右，总价款是209,800元，按揭3年，每个月还4,375元，但车辆是挂吴某1的名字，吴某1的父亲给吴某1款项用于清偿车辆按揭款。周某对吴某1提供的证据发表质证意见认为，两组证据的真实性无异议，购销合同的名称是吴某1足以证明产权所有人是吴某1；微信转账记录只能证明吴某1与其父亲长时间有经济往来并不能证明是用于偿还购车款。吴某1爸爸转账的钱是工地上每个月的生活开支。本院对双方当事人在二审提交的证据经审查认定如下：吴某1、周某就对方提交的证据真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可以证实吴某1于2016年11月26日按揭贷款购买了一辆别克君越牌小轿车，车牌号为赣Ｆ×××××。周某对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明以下事实：1.双方还有一部小车未做处理；2.周某在2016年向周某父亲借了30,000元用于看病及购买生活用品，该款项属于夫妻共同债务。3.周某在与吴某1婚姻关系存续期间还另外怀有两胎，第三胎送养，第四胎流产。吴某1对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明无争议的事实予以确认。对当事人有异议的事实，本院经审查认定如下：周某主张遗漏查明的共同财产及共同债务涉及本案争议焦点，本院将在下文中进行阐述。关于周某在与吴某1婚姻关系存续期间是否怀有四胎孩子的问题，周某与吴某1均陈述不知晓第三胎孩子的出生时间，送养时间，亦未提交有关被送养小孩的证明材料，本案当事人亦不是对送养小孩的抚养问题存在争议，该异议与本案当事人的争议不具有关联性，本院不予认定。二审另查明，关于吴某1购买的赣Ｆ×××××君越牌小轿车现有价值问题，周某在二审中陈述该车辆现值十一二万元左右，吴某1在二审中陈述该车辆现值六至八万元，双方对车辆的现值无法达成一致意见。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.吴某1与周某是否存在夫妻共同财产未作分割，如果有，该财产是否应在本案中处理？2.吴某1与周某是否存在夫妻共同债务，该债务应如何处理？3.吴某1与周某的婚生女儿吴某3、吴某4应由谁直接抚养，抚养费应如何负担？关于争议焦点一，本院认为，因周某未在一审提供关于夫妻共同财产的证据，致使一审法院没有查明吴某1与周某的共同财产情况。现周某在二审举证吴某1在婚姻关系存续期间购买了一辆赣Ｆ×××××君越牌小轿车，但双方当事人对车辆的价值无法达成一致意见，若本案二审直接对该财产作出处理，将影响当事人的上诉权利。为了保证民事诉讼案件当事人的诉权，该车辆的问题应由双方当事人另行处理。关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周某主张其与吴某1婚姻关系存续期间30,000元的共同债务，对于该主张，吴某1不予认可，且周某并未提供任何证据予以证明，应由周某对此承担举证不能的不利后果，本院对周某的该项主张不予支持。关于争议焦点三，本院认为，父母对子女均有抚养的权利和义务，人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，综合考虑吴某1与周某的劳动能力、经济条件和生活环境及婚生小孩的生活情况，一审法院判决婚生女吴某3由吴某1抚养，婚生女吴某4由周某抚养，抚养费由双方各自承担并无不当。周某上诉请求两个女儿均由吴某1抚养依据不足，本院对其该项主张不予支持。综上所述,周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹志伟审 判 员 彭 珺审 判 员 王 琳二〇二一年七月十四日法官助理 周 超书 记 员 华丽娜书 记 员 杨 甜