湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2034号原告：向某某，男，1980年4月3日出生，土家族，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被告：刘某某，女，1963年3月21日出生，汉族，湖南省花垣县人。被告：廖某某，男，1957年1月6日出生，苗族，湖南省吉首市人。两被告共同委托诉讼代理人：廖福明，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。第三人：田某某，女，1971年11月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，务工，现住湖南省花垣县花垣镇涧水坡44号。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。原告向某某诉被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日经湘西自治州中级人民法院裁定发回重审，本院于2021年5月10日立案后，依法追加了田某某为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人汤云海，被告刘某某、廖某某及其委托诉讼代理人廖福明，第三人田某某的委托诉讼代理人彭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13万元及利息46800元（从2017年7月10日起至2020年7月9日止共36个月利息，其中每个月利息为1300元），共计176800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在吉首市红旗门办事处关厢门是门面邻居，2017年7月10日，被告向原告提出自己想投资购买湘西十八洞水电有限公司的股份，被告因钱不够向原告借款，约定以现金出借，借期一年，月息1%，利息按月在每月十日付清，本金在2018年7月10日到期时一次性还清，并用被告在湘西十八洞水电有限公司的股份做担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。被告刘某某、廖某某辩称：原、被告之间并未发生真实的民间借贷关系，原告也没有向被告出借现金13万元。第三人述称：根据向某某的民事诉状及刘某某与向某某借款事实，说明本案民间借贷关系成立。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、《借条》两份，拟证明原告向某某给被告刘某某出借借款13万元的事实，其中10万借款期限1年，3万元借款期限3个月，利息均约定为1分。证据2、《借记卡账户历史明细清单》、取款凭证清单、田某某的《收条》，拟证明2017年7月15日原告给第三人田某某分别转款50000元、26500元，该转款是代替被告支付购买田某某的股份款。在二审期间，经向某某查账，其在2017年7月14日给田某某转款10万元，其中23500元为现金，合计20万元，有收条为证，该款是代被告刘某某支付股份的购买款。证据3、《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》、股东决定，拟证明①约定由田某某将其持有的十八洞水电公司100万元的股份以16.3万元的价格转让给被告刘某某；②股东会同意刘某某购买田某某的股份，即十八洞水电公司10%的股份。证据4、工资分红表（7月-10月）、中国建设银行转款明细，拟证明2017年7月-10月（共计4个月）刘某某领取十八洞水电有限公司款项，刘某某已经以股东身份参与了该公司的实际经营和管理。证据5、收条三张，拟证明田某某、程兴科及兴飞公司收到刘某某贰拾万元，并出具了收条予以确认。经审查，原告提交的第1、2、3、4、5号证据本院对客观性予以采信。被告刘某某、廖某某提交证据如下：证据1、（2019）湘3101民初3101号、3103号《民事判决书》，拟证明①十八洞签订的股权转让协议，十八洞公司所有资产属于兴飞公司，并非十八洞公司的部分资产及股权转让给刘某某、廖某某；②原告向某某也起诉过十八洞与田某某撤销买卖协议，股权转让协议书在2019年12月19日已经被撤销，不存在股权转让问题。证据2、（2018）湘31破申2号《民事裁定书》，拟证明原告提供给法庭的证据称兴飞公司收到了刘某某股金，但实际上兴飞公司已经于2018年被湘西州中级人民法院宣布破产，根本不存在资产的问题和出让的问题。经审查，被告提交的第1、2号证据本院仅就客观性予以采信。第三人田某某未提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2017年7月14日，被告刘某某与第三人田某某订立《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》，约定：刘某某出资16.3万元购买田某某100万元股份，占股10%。2017年7月15日，被告刘某某交付7万元给原告向某某，并以2017年7月10日为日期给向某某出具了两份合计金额共计13万元的借条（10万元和3万元）。同日，原告以手机银行转账方式分两次给田某某转账76500元（5万元和2.65万元），且于7月14日分两次给第三人田某某转账10万元（5万元和5万元）。2017年7月15日，第三人田某某出具收条，收到刘某某股权转让款16.3万元，同时兴飞公司、程兴科以刘某某为主体，收到刘某某3.2万元及0.5万元。刘某某于2017年7月、8月、9月、10月分别收到十八洞公司以10%股权的分红：2693.4元、1408.21元、2372.29元、2723元，合计9196.9元。2019年12月19日，原告向某某与第三人田某某签订的《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》、被告刘某某与第三人田某某签订的《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》被吉首市人民法院以（2019）湘3101民初3101号、（2019）湘3101民初3103号民事判决书予以撤销。本院认为，本案系民间借贷纠纷。即原告向某某以被告刘某某受让第三人田某某持有的湘西十八洞水电有限公司10%股权计币16.3万元尚缺少资金部分为两被告垫付履行《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》而产生的借款合同关系。当事人争议为借贷关系成立与否的争议。在本案中，就客观已发生事实作以下几个方面分析：1、原告刘某某与第三人田某某订立了标的额为16.3万元《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》；2、该协议已履行，第三人已确认收到刘某某16.3万元股权转让款。刘某某参与了公司的管理与经营，并获取了共计9196.9元的收益；3、刘某某股权转让标的16.3万元其自有资金仅有7万元。且该7万元是由被告先交付原告后，再由原告转交第三人田某某，余款9.3万元系原告向某某垫付，被告以借条的形式予以确认。被告刘某某与第三人田某某《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》撤销权纠纷中本院已明确了被告占股10%的事实。基于以上几点，原告向某某与被告刘某某、廖某某借款事实成立。关于借款金额的确认问题，由于案涉被告出具的两张借条金额共计13万元，且系同日书写，而客观上原告举证当日转账第三人田某某金额仅有7.65万元，虽然原告提交了兴飞公司及程兴科出具的收条，印证其为被告垫付的金额为13万元，但对于超过了16.3万元股权转让款之外的金额3.7万元双方并未明确约定，故案涉借款本金额本院确定为9.3万元（16.3万元-7万元）。两被告系夫妻关系，且明知本案涉及股权转让行为，故案涉借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。关于利息的约定，由于原告的借款实际是为被告垫付股权转让款，从而完成实现第三人转让16.3万元股权行为，案涉借条为原告所书，不能证明被告刘某某已完全知晓借条内容，且从之后的借条履行情况，被告刘某某也未向原告支付过利息，故现原告诉请被告支付借款利息本院不予支持。原告的利息请求仅限于被告占用资金利息，可在本案发生法律效力后按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。基于《湘西十八洞水电有限公司股权转让协议》被撤销所产生的民事法律责任，当事人可另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、廖某某在本判决生效后十日内偿还原告向某某借款93000元。逾期按中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告刘某某、廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 维 国人民陪审员 吴  静人民陪审员 陈 平 生二〇二一年七月三十日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。