浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1275号        原告：张叶斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：吴天宇，浙江南湖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。                被告：浙江三羊现代农业科技有限公司，住所地：海盐县沈荡镇尤甪村南4组，统一社会信用代码：91330424068396400Y。                法定代表人：陈小东，经理兼执行董事。                原告张叶斌与被告浙江三羊现代农业科技有限公司合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴天宇、张建军，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：2020年3月18日，原、被告签订《经销协议》一份，约定原告代理销售被告“三羊优选商城”所有农产品（大米），代理期限为1年，自合同签订之日起至2021年3月18日止等内容。同日，原、被告又签订了《高级经销商保证金协议》一份，约定了保证金退回情况和保证期间等内容。且，原告支付了40000元保证金。2020年7月至2020年9月，原告向被告支付大米订单款合计95256.60元，被告至今未发货。原告为维护自身合法权利，诉请法院依法判令：1、被告归还原告大米订单款95256.60元，另以95256.60元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，自2021年3月18日起计算至清偿之日止；2、被告退还原告保证金40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                被告答辩称：原告诉讼请求片面，证据不足，应依法驳回部分不当之诉。一、原告主张的部分订单其已经发货，未发货订单应以核对全部订单后为准。原告诉请要求被告返还米款95256.60元与事实不符，部分已发货，未发货金额为38710元，其中9月3日29844.60元的订单并无打款记录，不应被认定在内。利息损失也同样无法认定。二、原告要求退回保证金40000元与具体情况存在偏差。40000元的确是转入了被告的一个账户，但此笔款项系分三笔转入被告公司，未能查别是否是原告转入，且该笔款项具体系何内容亦未标注。该款可能系当时采购的款项，即使认定该款为保证金的话，保证金也应该是36000元，而非40000元。另，原告提供的高级经销商合同系空白，无法证明任何事实。三、现原告证据不足，无法证明原告诉讼请求与实际相符，故本案诉讼费用理应全部由原告自行承担。                本院经审理查明案件事实如下：                2020年3月18日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《经销协议》一份，约定：“乙方代理销售甲方三羊优选商城所有农产品；代理期限为1年，从本合同签订之日起至2021年3月18日止；乙方的佣金以每次售出并签字的协议产品为基础，其收佣百分比如下：100元按27.34％收佣，佣金按成交的货币来计算和支付，甲方每季度应向乙方说明佣金数额和支付佣金的有关商务，甲方在收到货款后，应在结算周期后30天内支付佣金”。该协议另约定了双方其他权利义务。                同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《高级经销商保证金协议》一份，载明：“因控制大米的数量和市场乱像，甲方愿提供给乙方与缴纳相应保证金数量等额的大米进行出售；高级经销商应该按公司价格规定和销售守则去经营公司的大米和农产品，公司对于遵守合同的高级经销商保证金分12个月返回保证金，每月按公司时间返回；甲、乙双方签订合同后，乙方应在签定合同后向甲方支付保证金；因天灾、自然灾害等不可抗力，造成大米供应停止或者暂停的，甲方因及时与乙方沟通和协商解决方案，若解决不了的，乙方可直接申请要求退还剩余款项，甲方必须积极配合办理退款手续，一个月内退还至乙方账户”等内容。2020年3月18日，原告分别通过支付宝、微信向被告共计转账40000元（20000元、10000元、10000元）。庭审中，被告确认该40000元确实打入其账户。                2020年7月21日至同年9月6日期间，原告通过被告的网络平台向被告购买大米，合计价值72680元，其仅收到价值7268元的大米，其余大米被告尚未发货（平台订单显示待发货），其均未收到。                另有一份日期为2020年9月3日，订单号为11837720200903000011，金额为29844.60元的订单。该份订单详情中附有《兑换大米协议》图片一张。图片显示：“今张叶斌自愿将29850元提现金额兑换成大米，合计16580斤。具体发货安排根据三羊订货商城往来客户张叶斌的下单情况，按1：3的米量从兑换账户陈亚平、137XXXXXXXX的兑换订单上分批发货，特殊情况需备注：发货安排必须隔天40包，8月量7月份已下完。被告在该协议下方加盖合同专用章，原告在下方签名”。庭审中，原告陈述其与被告曾就佣金结算签订《兑换大米协议》，约定被告通过返大米的方式向其支付佣金。该协议原件经原告拍照存留后被被告收回。为防止与其他订单混淆，被告特意让原告另开一个账号下单，后原告通过妻子陈亚平账号下单并提交协议照片，被告审核后确认了该订单，即前述金额为29844.60元的订单。                再查明，被告的网络订货平台上，订单状态分为“待付款、待确认、待发货、待收货”。庭审中，被告陈述，客户在其网络订货平台下单且提交相应付款凭证后，其对客户提交的材料进行审核，确认后再安排发货。                另，被告提供了十三份打印日期在2020年7月26日至2020年9月11日期间的销货单，该十三份销货单的订单日期，商城订单号均有被告后期修改的痕迹。为此，原告举证十二份未经修改的销货单予以反驳。                以上事实由原告提供的《经销协议》、《高级经销商保证金协议》及付款凭证、网络订货平台大米订购记录及付款凭证、销货单12份、《兑换大米协议》（复印件）、被告提供的销货单13份及双方当事人当庭陈述等为证。                本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效。双方签订的《经销协议》、《高级经销商保证金协议》均系双方真实意思表示。本案争议焦点有二，一为被告尚欠原告的未发货大米订单金额问题，二为保证金是否应该退还及退还金额问题。第一，关于被告未发货大米订单金额问题。首先，原告主张被告应退还的大米订单款为95256.60元（包括未发货的大米款及对应兑换大米的佣金）。对原告主张其下单后被告尚有价值65412元的大米未发货（已扣除收货的7268元），被告辩称该些订单已部分发货，尚未发货的金额仅为38710元，并提供了销货单欲以证明。本案中，被告所提供的销货单上，订单日期及商城订单号均有被告单方的涂改，且原告亦提供了相应修改前的销货单，且该些销货单载明的订单号与原告主张的未发货订单并不一致，被告仅以此并不能证明其已发货，故对被告的该辩称本院不予采信。被告尚欠原告价值65412元的大米未发货。其次，关于以大米抵佣金的29844.60元部分。虽该笔订单无相应的付款凭证，但原告提交的订单中附有《大米兑换协议》，证明其曾与被告就佣金以兑换大米的形式返还达成了协议。另，原、被告双方签订的《经销协议》对佣金亦作了约定，故原告对该笔订单的解释并不违背双方的经销模式。被告在庭审中陈述，客户在其网络订货平台下单且提交相应付款凭证后，其对客户提交的材料进行审核，确认后再安排发货。该笔29844.60元的订单现处于待发货状态。被告并无其他证据证明其通过其他途径向原告支付了佣金或向原告发送了对应的大米。现被告一直未发货，故对原告主张退还大米款95256.60元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失。双方对退还时间并未约定，故该利息损失的起算时间应予以调整，原告可自起诉之日，即2021年3月25日起算，超过部分本院不予支持。                第二，关于原告主张的退还40000元保证金。虽然双方签订的《高级经销商保证金协议》中关于保证金的具体金额系空白，但原告于签订《高级经销商保证金协议》当日即向被告转账40000元，且被告亦确认其收到该笔款项。虽被告辩称不能确认该款项是否系原告转入，且不能明确款项性质，但其对此并未举证证明，本院对被告的该辩称不予确认。原告主张该款项系保证金也符合常理，现双方签订的《经销协议》已到期，被告对原告的大米订单也未予发货，故本院对原告要求退还40000元保证金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告浙江三羊现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张叶斌大米订单款95256.60元及利息损失（以尚欠款项为基数，自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；                二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告保证金40000元；                三、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1503元，由被告浙江三羊现代农业科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员王丽艳    二○二一年七月二十一日            书记员陈敏洁