wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初1816号 原告：齐磊，男，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。被告：白鹏刚，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告齐磊与被告白鹏刚合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告齐磊于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐磊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐磊负担。       审  判  员   郭  训  兵                                  二○二一年七月二十九日   书  记  员   穆      琼 1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执460号之六申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值69061元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月六日书记员 于美阳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1898号原告：康建汉，男，1977年3月3日出生，汉族，住会昌县。被告：肖锦昌，男，1986年1月13日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告康建汉与被告肖锦昌劳务合同纠纷一案过程中，原告以“被告身份信息有误”为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康建汉撤回对被告肖锦昌的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告康建汉负担。审判员  李宁华二〇二一年七月六日书记员  胡 璇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执118号申请执行人：龙南县新聚龙餐饮店，住所地：龙南县。经营者：曾某某，男，1984年8月19日生，汉族，住龙南市。被执行人：廖某某，男，1967年11月11日出生，汉族，住龙南县。曾某某与廖某某买卖合同纠纷一案，申请执行人曾某某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1975号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、车辆、工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1925元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1925元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1088号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年七月八日书记员  郭 滨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1441号董鹏程：本院刑事审判庭移送执行董鹏程罚金一案，经被执行人董鹏程自动履行4000元，执行标的金额4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5444号原告：李德芳，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：强林娜，女，1991年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告李德芳与被告强林娜委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李德芳委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告强林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令强林娜退还李德芳款项233,503元及利息（利息自2021年2月4日起以233,503元为基数，按照月息一分计算至实际履行之日止）；2.请求判令强林娜支付李徳芳违约金70,050.9元；3.本案涉诉费用及保函费用由强林娜承担。事实和理由：李徳芳、强林娜通过网络认识，强林娜答应给李徳芳办理舞蹈考级证书，李徳芳自2020年6月份至8月份，多次向强林娜支付办理舞蹈考级证书费用445,503元，后因强林娜的原因致使无法继续办证，强林娜同意退还李徳芳款项共计233,503元。2021年2月3日李徳芳与强林娜签订了协议书，强林娜应该在2021年5月30日前将款项退还完毕，但合同签订后，强林娜未退还款项。强林娜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，李德芳与强林娜签订协议书，内容为：甲方（强林娜）于2020年6月至8月份分多次收受乙方（李德芳）办理舞蹈考级的证书款445,503元，因甲方原因致使双方合同未履行，为此甲方已退还款项为212,000元。现双方协商，甲方自愿将余款233,503元作为借款，并自愿按月息1分向乙方支付利息，同时保证2021年5月30日前将余款偿还完毕，逾期按未还款数的30%向乙方支付违约金。协议签订后，强林娜未予履行，致李德芳诉来本院，因申请财产保全支付保全保函费500元。本院认为，李德芳与强林娜签订的协议书不违反法律规定，本院确认有效。强林娜自愿将欠款转为借款并自愿支付利息、违约金，本院应予准许，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，利息、违约金之和以不超出年利率24%计算为宜。李德芳因申请财产保全支出的财产保全保险费500元，系合理的必要支出，该损失应由强林娜承担赔偿责任。强林娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利。综上，李德芳要求强林娜偿付欠款及利息、违约金的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强林娜于本判决生效之日起10日内偿付原告李德芳欠款233,503元及利息、违约金（以233,503元基数，利息自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；违约金自2021年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。二、被告强林娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告李德芳保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，财产保全费2020元，由被告强林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年七月二十七日书记员  于继芳
­­­­­­­­吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6928号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王迎利，女，满族，1985年12月24日生，住长春市双阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王迎利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王迎利未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金98，748.11元，利息23，147.32元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金98，748.11元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王迎利未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年4月11日和2018年8月21日，王迎利申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2013年6月1日，开始使用卡号为×××的信用卡，自2018年9月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，分别于2019年12月5日、2019年11月17日开始违约，截止2021年3月31日，两张卡消费共计欠款本金98，748.11元、利息23，147.32元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计121，895.43元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王迎利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王迎利未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王迎利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金98，748.11元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计23，147.32元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金98，748.11元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，738.00元，减半收取1，369.00元，由被告王迎利负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十七日书记员    高梓熙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5003号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝阳,系山东郯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：孟向东，男，1988年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：万秋，女，1990年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：孟祥耀，男，1989年5月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：孟卫东，男，1990年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孟向东、万秋、孟祥耀、孟卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告孟向东、万秋、孟祥耀、孟卫东经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款10万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告孟向东于2019年2月26日在原告处借款10万元，到期日为2022年2月15日，该借款由万秋、孟祥耀、孟卫东自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，年利率为11.7015%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金10万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟向东、万秋、孟祥耀、孟卫东未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2与16日，被告孟向东与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为2019年2与16日至2022年2月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2019年2月16日，被告万秋、孟祥耀、孟卫东作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人孟向东所借的在15万元限额内借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。原告郯城农商行于2020年2月26日发放贷款10万元,后被告未按约定还款，现被告尚欠借款本金10万元，利息偿还至2021年1月21日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告孟向东签订的个人借款合同，与被告万秋、孟祥耀、孟卫东签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告孟向东偿还借款本金10万元及利息，诉求被告万秋、孟祥耀、孟卫东承担连带清偿责任，于法有据。被告孟向东、万秋、孟祥耀、孟卫东未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟向东于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、被告万秋、孟祥耀、孟卫东对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟向东、万秋、孟祥耀、孟卫东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年七月二日书 记 员  袁 薇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1629号原告：肖明华，男，1972年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：许南昌，男，1964年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告肖明华与被告许南昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明华的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告许南昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，利息从2018年2月10日起至还清之日止按2%计算；2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系本村人，2014年4月份被告以资金周转为由向原告借款现金8000元，2014年底以在投资山林急需用钱，向原告借款现金10000元，2016年8月份借款现金2000元，为明确债权关系，2018年2月9日双方结算重新补写20000元借据一张，约定月利息2分。此后被告利息未付，本金分文未还，原告经常催促被告及时归还借款本金及利息，被告总是以暂时资金困难为由等各种理由拒不履行约定义务。故原告诉至本院请求处理。被告许南昌未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息卡复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告向原告借款2万元，月利息2分，2018年6月底归还。被告未到庭对以上证据质证，自行承担未到庭的法律后果。对以上证据予以确认。经原告当庭的陈述及审理查明：原告和被告系本村人，2014年4月份被告以资金周转为由向原告借款现金8000元，2014年底以在投资山林急需用钱，向原告借款现金10000元，2016年8月份借款现金2000元，为明确债权关系，对以上三笔借款于2018年2月9日双方结算重新补写20000元借据一张。借条载明：“今借到肖明华人民币现金20000元整，月利息0.02%元，在2018年6月底前归还。借款人：许南昌，362135196408170077，2018年2月9日”。此后被告利息未付，本金分文未还，原告经常催促被告及时归还借款本金及利息，被告总是以暂时资金困难为由等各种理由拒不履行约定义务。本院认为，被告许南昌向原告肖明华借款20,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于利息。庭审中，原告陈述被告所借原告款项应按每月2%计算借款利息，虽在借条上载明的是月利息按0.02%元计算利息，纯属被告书写笔误，且原告在本案起诉前曾向被告催取借款时，被告自认借款2万元及利息按月利率20‰计算并愿意在2021年年底前付清本息，原告担心诉讼时效问题未同意，引发本案，故借款约定的利息是按月利率20‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故涉案借款20,000元的利息即自2018年2月10日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告许南昌经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告许南昌所欠原告肖明华借款20,000元及利息（自2018年2月10日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告许南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二一年七月十五日书记员  文慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1721号上诉人（原审被告）：蒲师灿，男，1966年1月27日出生，苗族，职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省怀化市。上诉人（原审被告）：黄卫平，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人（原审被告）：尹程，男，1967年5月20日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审被告）：新晃鑫宏源现代农业开发有限公司，住所地新晃县扶罗镇拱夫村，注册号×××73。法定代表人：尹程，该公司股东。被上诉人（原审原告）：宁佐从，男，1972年10月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新邵县。上诉人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司因与被上诉人宁佐从第三人撤销之诉一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司于2021年7月11日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人宁佐从第三人撤销之诉一案的上诉。本院认为，上诉人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周炳生审 判 员 曹家红审 判 员 肖光申二〇二一年七月二十九日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1190号原告：张某。委托诉讼代理人：张某1（张某丈夫）。被告：刘某。原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某承担。审判员 尧 蕾二〇二一年七月十二日书记员 廖文秀
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3983号原告：徐以贞，男，1970年11月1日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人：彭浩，公司员工。原告徐以贞与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐以贞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐以贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐以贞撤诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由徐以贞负担。审判员  刘军玲二〇二一年七月十五日书记员  袁 乐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2370号原告：潍坊营陵经贸有限公司，住所地山东省昌乐县宝都街道文化路1-7号老副食品加工厂,统一社会信用代码：91370725696856519U。法定代表人：岳金玲。被告：秦永升，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告潍坊营陵经贸有限公司与被告秦永升凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告潍坊营陵经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊营陵经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫文丽二〇二一年七月九日书记员  石璐瑶
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1260号原告：郭水箭，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：蔡小兵，男，约50岁，汉族，江西省大余县人，在大余县余速达矿业有限公司工作，住大余县。原告郭水箭与被告蔡小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭水箭于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水箭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭水箭撤诉。案件受理费88元（已减半收取），原告郭水箭自愿承担。审判员  王有为二〇二一年七月十二日书记员  肖锡慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4272-1号王某某：本院已受郭某与你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3775号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住辽宁省沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：张辉谊，该行行长。委托诉讼代理人：韩万鑫，辽宁正时律师事务所律师。被告：赵景德，男，1965年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭秀丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告赵景德、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，二被告本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年7月17日签订的《个人授信及担保协议》《周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金379,996.85元、罚息15,107.47元，合计395,104.32元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年12月30日），并自2020年12月31日起，按《个人授信及担保协议》《周转易协议书》约定的计息办法给付原告利息、罚息、复息至实际清偿之日止；3、被告赵景德、郭秀丽承担原告为实现债权支付的律师费7,902元；4、原告对登记在被告赵景德名下位于沈阳市和平区砂山街172号（9-3-1），建筑面积91.67平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2012年7月17日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》《周转易协议书》。2．授信期间：2012年9年5日至2022年9月5日；授信额度：380,000元，该授信额度为可循环授信额度；抵押物：被告赵景德名下位于沈阳市和平区砂山街172号（9-3-1），建筑面积91.67平方米的房产；他项权登记日期：2012年9月7日；他项权证号：沈房他证中心字第××号；抵押担保范围：授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。3．借款本金：380,000元；借款期限：12个月，自2019年6月15日至2020年6月15日止；还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，发放贷款时年利率5.8899%；罚息、复息：借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；违约责任：未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用。4．欠款情况：截止至2021年7月6日，二被告尚欠原告借款本金379,996.85元及相应利息、罚息、复息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告赵景德、郭秀丽金于2012年7月17日签订的《个人授信及担保协议》《周转易协议书》；二、被告赵景德、郭秀丽金于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金379,996.85元及利息、罚息、复息（本金计算截止至2021年7月6日；利息、罚息、复息按《个人授信及担保协议》《周转易协议书》约定的计算办法计付至实际结清之日止，但利息、罚息、复息之和不得超过年利率24%）；三、被告赵景德、郭秀丽于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行律师费7,902元；四、若被告赵景德、郭秀丽逾期履行上述第二、三项确定的义务，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告赵景德名下位于沈阳市和平区砂山街172号（9-3-1），建筑面积91.67平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,345元，保全费2,535元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇二一年七月十三日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1789号原告：贝美西（北京）机床部件有限公司，地址：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-102室，统一社会信用代码：911101050918962433。法定代表人：高海跃，系执行董事。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。被告：江西京岚酒店管理有限公司，地址：江西省会昌县文武坝镇岚山岭风景区，统一社会信用代码：91360733MA35P4RJ1K。法定代表人：曾宪明，系执行董事。被告：赣州博丹旅游开发有限责任公司，地址：江西省会昌县文武坝镇岚山岭风景区，统一社会信用代码：91360733MA35P4JD1N。法定代表人：曾宪明，系执行董事。原告贝美西（北京）机床部件有限公司与被告江西京岚酒店管理有限公司、赣州博丹旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告贝美西（北京）机床部件有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝美西（北京）机床部件有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝美西（北京）机床部件有限公司撤诉。案件受理费55742元，减半收取计27871元，由原告贝美西（北京）机床部件有限公司负担。审 判 长  邱 凤人民陪审员  欧建华人民陪审员  华辛明二〇二一年七月十二日书 记 员  欧 虹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执492号之三申请执行人陈永福,男,汉族,1957年3月21日出生,住铁岭市凡河新区。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人陈永福与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂价值10025元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十六日书记员 于美阳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执678号申请执行人：赵玉军，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：邓顺兰，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：于海军，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵玉军、邓顺兰与被执行人于海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初356号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人于海军应向申请执行人赵玉军、邓顺兰支付20，000.00元。因被执行人于海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉军、邓顺兰于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于海军名下的银行存款及收入25，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月二日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执678号申请执行人：赵玉军，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：邓顺兰，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：于海军，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵玉军、邓顺兰与被执行人于海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初356号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人于海军应向申请执行人赵玉军、邓顺兰支付20，000.00元。因被执行人于海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉军、邓顺兰于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于海军名下的银行存款及收入25，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月二日书记员  李鑫
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2927号原告：孙明艳你（单位）与被告张先亮张美玲法定继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年七月十九日书记员  冯成威
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2294号原告谢某某，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告吴某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告唐某某（系被告吴某某之妻），女，1982年11月29日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人吴某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告谢某某与被告吴某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人周平志、被告吴某某、被告唐某某的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金50700元及利息（自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，被告吴某某向原告借款5000元，2020年12月14日，被告吴某某向原告借款10000元，2020年12月16日，被告吴某某向原告借款180000元，2020年12月28日，被告吴某某向原告借款5000元，2021年1月9日，被告吴某某向原告借款2000元，后陆续借款共计6700元。2021年4月29日，被告吴某某向原告谢某某出具200000元的借条。被告吴某某共计向原告谢某某借款208700元，被告吴某某于2021年5月27日偿还158000元，剩余款项原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某、唐某某答辩：本案所涉款项一开始是投资款，对于利息被告不予认可，对于本金被告愿意偿还；被告吴某某和被告唐某某于2020年12月24日复婚，本案和被告唐某某无关。查明的事实根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2020年12月2日，被告吴某某向原告借款5000元，2020年12月14日，被告吴某某向原告借款10000元，2020年12月16日，被告吴某某向原告借款180000元，2020年12月28日，被告吴某某向原告借款5000元，上述借款共计为200000元，上述款项被告吴某某用于杨龙石场和搅拌站。2021年1月9日，被告吴某某向原告借款2000元，后陆续借款共计6700元。2021年4月29日结算，被告吴某某向原告谢某某出具200000元的借条。被告吴某某共计向原告谢某某借款208700元，被告吴某某通过被告唐某某转让其名下车辆于2021年5月27日偿还158000元借款给原告谢某某，剩余款项原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。判决的理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吴某某所欠原告谢某某借款50700元，有被告吴某某出具给原告的借据以及原、被告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告吴某某依法负有偿还原告上述借款的义务，故对原告要求被告吴某某偿还借款50700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告借条上未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条的规定，本院对于原告要求被告偿还自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至还清之日止的逾期还款利息予以支持。另外，被告吴某某借原告谢某某的款项用于两被告夫妻关系存续期间共同经营的石场且被告唐某某转让其名下车辆替被告吴某某偿还借款的行为，视为其对本案借款的事后追认，故本院对原告谢某某要求被告唐某某对前述款项承担共同偿还责任的请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条之规定，判决如下：一、由被告吴某某、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还借款本金50700元，并支付自2021年6月2日起按年利率3.85%计算至还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告吴某某、唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 汪文娣二〇二一年七月二十一日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执369号之一申请执行人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：王羽，该公司总经理。被执行人：江西省丰圣食品有限公司，住所地：丰城市。法定代表人：罗圣亮，该公司总经理。申请人江西合盛包装有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3539号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省丰圣食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省丰圣食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.7046万元，截至2021年7月1日已执行0元，未执行2.7046万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月一日书记员  刘芳宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8350号原告：崔久海。被告：华海财产保险股份有限公司。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：杨金泽。委托诉讼代理人：周乐。被告：朱亚娟。原告崔久海与被告华海财产保险股份有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、被告朱亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月30日立案，审理过程中，原告崔久海向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告崔久海自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条和一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告崔久海撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员 刘桂世二〇二一年七月三十日法官助理 邹兆刚书 记 员 纪力群
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5766号原告：邵红，女，1979年3月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘晓晨，男，1989年9月20日生，汉族，住天津市静海区。原告邵红与被告刘晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红到庭参加诉讼，被告刘晓晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓晨因生意资金周转不灵为由向原告借款10000元，定于2018年9月3日前归还，到期后经原告催要至今未归还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告刘晓晨未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日被告以资金困难为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条，约定2018年9月3日前还清。原告于2018年7月3日通过微信转给被告7000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张剩余3000元已经记不清通过什么方式出借给被告，亦未提交相关证据证实确已将3000元出借给被告。上述事实，有借条、微信电子转账凭证及原告陈述当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，虽原告主张被告向其借款10000元至今未偿还，并提供了原告给被告转账的微信电子转账7000元的凭证及被告为原告出具的借条予以证实，但其所提交的证据仅能证实其实际向被告出借7000元，且被告未出庭质证，故本院依法认定被告应偿还原告借款本金7000元。就剩余3000元，原告可组织证据，另行主张权利。被告未出庭，应视为对其权利义务的放弃，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘晓晨于本判决书生效后五日内偿还所借原告邵红本金人民币7000元。案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告刘晓晨负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年七月二十一日书记员  林志浩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执103号申请执行人：李莹，男，1982年10月21日出生，汉族。被执行人：李金富，男，1986年8月20日出生，汉族。李莹依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初697号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4025元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行4025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月八日代理书记员  刘晓青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3640号申请执行人：徐海,男性,1984年9月27日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：苏成义，男性,1954年7月4日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行徐海与苏成义民间借贷纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 潇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4415号申请人：梁荣光，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林，该营业部总经理。被申请人：佛山市恒福兴达医疗经营管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园二区2座103、104号，统一社会信用代码91440607MA4X2M8X6Y。法定代表人：林杰龙。被申请人：佛山市恒福兴达医疗经营管理有限公司西南街沙头门诊部，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头大道9号201，统一社会信用代码91440607MA517AKF2P。负责人：林杰龙。申请人梁荣光与被申请人佛山市恒福兴达医疗经营管理有限公司、佛山市恒福兴达医疗经营管理有限公司西南街沙头门诊部房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在521852元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市恒福兴达医疗经营管理有限公司、佛山市恒福兴达医疗经营管理有限公司西南街沙头门诊部的银行存款521852元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3129元，由申请人梁荣光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十二日书记员  阮意常
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0781民初1893号原告：深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司，住所地：江西省瑞金市象湖大道东侧赣闽物流园1号2楼，统一社会信用代码：91360781MA36W1D83F。法定代表人：卢胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖安泽，男，2002年2月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系该公司工作人员。被告：钟起棠，男，汉族，1982年12月5日生，住江西省瑞金市。原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司与被告钟起棠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟起棠向原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司支付拖欠的租金26592元（自2021年1月1日起至2021年4月30日）；2.判令被告向原告支付逾期滞纳金5637元（滞纳金暂计至2021年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订《赣闽商贸物流园商铺租赁合同》，被告租赁原告位于瑞金市间商铺，租期自2018年1月1日至2021年12月31日止。合同签订后，被告仅支付了部分租金，拖欠了自2021年1月1日起至2021年4月30日期间的租金共计26592元。因原告多次催讨未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟起棠同意于2021年10月7日前向原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司支付租金26592元。二、原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司同意于2021年7月17日前将被告钟起棠租赁原告位于江西省瑞金市商铺恢复通电。三、原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费606元，减半收取303元，由被告钟起棠负担，并同意于2021年10月7日前返还给原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宋 英二〇二一年七月九日书记员 罗艳云
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1103号王丽丽：本院立案执行的被执行人王丽丽罚金一案，被执行人已自觉履行义务。至此，盖州市人民法院（2021）辽0881刑初61号刑事判决书中罚金已执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2021）辽0881刑初61号刑事判决书中罚金已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二一年七月九日书记员  李振阁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1238号之一程文学：程文学申请执行李忠兴等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异22号案外人：黄仁秀，女，住石城县。申请执行人：赖由能，男，1956年9月18日生，汉族居民，住石城县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行。地址石城县琴江镇赣江源北大道8号。负责人：黄小英，该支行行长。申请执行人：张运松，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖志春，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住石城县。本院为执行申请执行人赖由能、张运松、建设银行石城支行等与被执行人赖志春民间借贷、金融借贷纠纷等案，分别以（2019）赣0735执574号、（2021）赣0735执53号、（2021）赣0735执53号之一执行裁定书裁定查封、拍卖登记所有人为被执行人赖志春的位于石城县（该地址原名为横江老书院下）房屋：产权证号为“石房权证横字第××号”和“石国用（2008）第××号”（以下简称“异议不动产”）。案外人对此不服，提出执行异议。在本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人称，异议不动产是案外人于2001-2002年间由异议人出资所建，被执行人虽是案外人的儿子，但未出资出力，对异议不动产不享有所有权。案外人为省去在自己去世后被执行人继承该房产时过户的麻烦，便将异议不动产直接登记于被执行人名下。案外人从异议不动产建成至今一直在此居住，是异议不动产的实际所有人。所以，为执行被执行人债务而查封、拍卖异议不动产是错误的，应予撤销。申请执行人赖由能称，案外人丈夫生前身患癌症，案外人为付医疗费已耗尽家财，并负债，还要供养被执行人读书，根本没有能力建房。后来被执行人与其兄弟外出广东省打工并创办物流公司，收入颇丰，以所得收入才在老家建了两栋房屋，其中一栋即为本案的异议不动产。被执行人赖志春还在石城县城买了房子并精装修，后因投资亏损又将其县城的房子卖了还债。房产登记凭证是法定的房产权属证明，应当据此确定异议不动产的权利人为被执行人。其他申请执行人和被执行人未作答辩。本院查明，异议不动产于2008年即已登记在被执行人名下，于2019年即已被本院查封。案外人一直未提出异议，现在提出异议也未提供任何证据证明该不动产系案外人所有。本院认为，不动产登记是确定不动产权属的基本依据，除非案外人有足够的证据否定该登记的真实性和正确性。本案案外人未提供任何证据证实自己是该异议不动产的实际权利人。即使异议不动产是案外人出资所建，案外人为省去日后被执行人继承该房产时办理过户手续的麻烦而将异议不动产直接登记到被执行人名下，该行为的法律性质是案外人将异议不动产赠与给被执行人。因赠与合同是实践性合同，办理房产登记是需要被执行人提供其身份资料的，被执行人提供自己的身份资料到不动产登记部门去把异议不动产登记到自己名下，其行为就是接受该赠与。所以自该不动产登记到被执行人名下之日起，其接受赠与的行为即完成，该不动产的所有权人即为被执行人。案外人的异议理由不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人黄仁秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖春花审判员  汪林云审判员  姚 军二〇二一年七月二十七日书记员  黄隆瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执981号申请执行人：李其轩,男,汉族,1990年08月生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：姬兰花，女，1964年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李其轩与姬兰花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姬兰花自收到通知书之日起向申请执行人李其轩偿还借款本金37000元以及违约金4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年06月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬兰花名下的银行存款41515元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 胡建立二〇二一年七月八日法官助理 薛中卫书 记 员 程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1066号原告：刘某，女，1972年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王某，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，于2021年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蓝中华到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告解除婚姻关系；2．依法分割夫妻共同财产；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年7月原告经人介绍与被告相识，不到半年后双方按照农村习俗举办了婚宴。××××年××月××日原、被告双方在池江镇民政部门办理了结婚登记。婚后原、被告双方感情一般，育有一儿王优山、一女王建平，自从两小孩出生后，双方经常因家庭琐事争吵，原告作为妻子在家根本感受不到来自丈夫的关爱。为了逃避现实原告便外出务工，期间被告也从未关心过原告的生活状况。2010年因女儿临近初中毕业，原告便辞工照料女儿生活，但被告在家整日游手好闲、不务正业。原告多次好言相劝要求被告挑起家庭重担，起初被告还会外出务工，但不到一年被告又回到家中无所事事。面对原告的苦口规劝，被告屡次不改，双方经常因此争吵，原告为此伤透了心，于是从2018年起至今与被告分居。综上所述，被告对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合、长期分居，感情已完全破裂，且无和好可能。故诉至诉讼，请求依法作出判决。围绕诉讼请求原告刘某向本院提交如下证据材料：1．原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2．原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告办理了结婚登记手续；3．池江镇庄下村村民委员会出具的证明复印件，证明被告所持有的结婚证已遗失。被告王某未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交证据材料。根据上述证据，结合当事人陈述，本案确认以下案件事实：1993年原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在池江镇民政部门办理了结婚登记。婚后育有一儿王优山、一女王建平，现都已成年。婚后双方经常因家庭琐事、家庭责任承担等问题产生矛盾，导致成诉。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。本案中，原告刘某与被告王某系经人介绍后相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后育有一儿一女，双方结婚将近二十八载，说明双方之间具备较好的感情基础。双方现因家庭琐事、家庭责任承担等问题产生矛盾，导致在同一屋檐下分开食用起居。加上夫妻之间长期缺乏沟通，导致矛盾未能及时化解，从而导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间并无根本性的矛盾，只要双方在思想上加强沟通和理解，生活上相互体谅、相互信任，夫妻之间完全有和好的可能。为了家庭关系的稳定，双方应静下心来，采用积极的态度进行交流和沟通，正确面对当前存在的家庭问题、夫妻问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，故本院认为应暂不予离婚为宜。因婚姻关系未解除，故本院对财产、债权及债务等问题暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年七月十三日书记员  周有平
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2552号原告：张文辉，男，1989年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：温园华，女，1989年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系张文辉之妻。代理权限为特别授权。被告：李先恒，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告张文辉与被告李先恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张文辉的委托诉讼代理人以列原告于实际权利人不符为由，于2021年7月27日向本院申请撤回对被告李先恒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文辉撤回对被告李先恒的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张文辉承担。审判员  曾勇荣二〇二一年七月二十七日书记员  彭佳美
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执677号申请执行人：邓顺国，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：于海军，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人邓顺国与被执行人于海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初357号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人于海军应向申请执行人邓顺国支付3，800.00元。因被执行人于海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓顺国于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于海军名下的银行存款及收入4，500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月五日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执677号申请执行人：邓顺国，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：于海军，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人邓顺国与被执行人于海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初357号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人于海军应向申请执行人邓顺国支付3，800.00元。因被执行人于海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓顺国于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于海军名下的银行存款及收入4，500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月五日书记员  李鑫
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0733执526号申请执行人：宋建忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住会昌县。被执行人：宋军淦，男，1986年4月6日出生，汉族，住会昌县。申请人宋建忠依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2021）赣0733民初191号判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋军淦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人宋军淦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行171850元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行171850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二一年七月二十六日书记员  陈木华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执246号申请执行人:沈阳市北市场人和典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区北市二街16号，统一社会信用代码9121010071114596XT。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张默，男，1987年7月25日出生，回族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张铁石、张默借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张铁石、张默偿还本金款180000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划张铁石、张默名下47473.74元并将上述款项返还给本案申请人。本院于2021年7月14日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人张铁石、张默司法拘留15日。2021年7月14日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月十四日书记员 于国君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3728号原告：王莉，女，1988年1月14日出生，汉族，住海阳市。原告：孙燕强，男，1985年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住莱州市。被告：邓宗祥，男，1956年11月28日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告王莉、孙燕强与被告邓伟杰、邓宗祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莉、孙燕强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王莉、孙燕强撤回起诉。案件受理费减半收取计1832元，由原告王莉、孙燕强承担。审判员  孙君英二〇二一年七月十九日书记员  孙雨婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执206号之四被执行人：黄秀明，男，1974年4月9日生，汉族，住全南县。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄秀明在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人黄秀明名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年七月十四日书记员  曾 龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初807号原告：王新善，男，1941年2月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八九团退休职工，住新疆北屯市。被告：刘辉（王新善之婿），1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：王翠莲（王新善之女），1970年9月1日出生，汉族，北屯高级中学宿管，住址同上。原告王新善与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾新楠独任审判。在本案审理过程中，被告刘辉申请追加王翠莲作为共同被告，本院依法追加，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告王新善与被告刘辉到庭参加诉讼，被告王翠莲经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告王新善向本院提出诉讼请求：被告刘辉、王翠莲偿还借款220000元，并按年利率6%支付2018年4月1日至2020年8月19日的逾期利息31463元，自2020年8月20日至还款之日按年利率4.47%支付逾期利息。事实和理由：2017年3月3日至2018年3月4日期间，刘辉以购买挖掘机为由，向王新善借款220000元。刘辉使用借款购买挖掘机一台，并一直用于承包工程，但从未向王新善提及偿还借款之事，也未向王新善通报收入情况。直至2018年4月1日，王新善发现刘辉不是真心借款，也不想偿还借款，于是向刘辉催要借款，并委托被告王翠莲帮助反复催讨，但刘辉以种种借口拖延，甚至未出具借条，直到法院发出支付令后，刘辉才补了借条，但仍找借口拒不还款，致使该款拖欠至今。被告刘辉对向原告王新善借款220000元事实认可，但辩称其中200000元借款用于购买挖掘机，另20000元并非用于购买挖掘机,而是在2017年9月、2020年9月刘辉女儿上高中、大学时,王新善各给了10000元，并提出借款220000元二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，借款时未约定利息，不同意支付利息。被告王翠莲未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见，对其帮助被告刘辉向其父即原告王新善借款220000元的事实无异议，其中2017年借款140000元，承诺当年年底偿还，到期后，刘辉以未收回工程款为由未归还上述借款；2018年2月中旬，刘辉又让王翠莲再向王新善借款80000作为周转资金，并承诺当月月底筹款将两次借款一并偿还，为此王翠莲又帮刘辉向王新善借款80000元，并承诺2018年3月底全部还清借款。原告王新善为证实其主张，向本院提供证据如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单3份，日期分别为2017年3月4日、3月12日、2018年3月1日至10日，用于证明：①2017年3月4日原告王新善向被告刘辉银行账户转账2笔40000元，合计80000元；②2017年3月12日，王新善向刘辉银行账户转账40000元；③2018年3月3日、4日王新善向刘辉银行账户转账30000元、50000元，合计80000元。2.借据，2021年3月25日被告刘辉出具，用于证明2017年3月4日至2018年3月4日期间，被告刘辉向原告王新善借款220000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，被告刘辉让被告王翠莲向原告王新善借款，用于购买挖掘机。同月4日，原告王新善向被告刘辉银行账户转账2笔40000元，合计80000元；同月6日，王新善又以现金方式向刘辉交付借款20000元；同月12日，王新善向刘辉银行账户转账40000元，双方口头约定当年年底还款，到期后刘辉以工程款未结算为由未偿还上述借款。2018年2月中旬，刘辉以缺少周转资金为由，让王翠莲再次向王新善借款，并承诺当年3月底，将两次借款一并清偿。2018年3月3日、4日王新善向刘辉银行账户转账30000元、50000元，合计80000元；到期后王新善多次催要，刘辉、王翠莲至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉、王翠莲向原告王新善借款，原告已向二被告提供借款，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效，应当按照约定履行还款义务，二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，对原告王新善主张被告刘辉、王翠莲偿还220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告是否应支付逾期利息问题，因本案借贷合同关系成立于2017年至2018年，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方虽未签订借款合同，但经庭审查明二被告借款期限至2018年3月底届满，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王新善（出借人）主张被告刘辉、王翠莲（借款人）按年利率6%，支付逾期利息31463元（2018年4月1日至2020年8月19日期间）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日上述司法解释修改，对自该日起至判决确定给付之日期间的利息应适用修改后的司法解释，逾期还款利息的参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、修改后于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘辉、王翠莲于本判决生效之日起十日内向原告王新善偿还借款220000元及2018年4月1日至2020年8月19日期间逾期利息31463元；并按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至判决确定给付之日期间的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元（原告王新善已预交），由被告刘辉、王翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年七月二十七日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4513号申请执行人：马东芳,女性,1979年1月31日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：曾祥舰，男性,1990年3月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行马东芳与曾祥舰装饰装修合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6069号申请执行人：韩思慧，女，1995年12月6日出生，回族，住沈阳市于洪区。被执行人：秦乐源，男，1988年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人韩思慧与被执行人秦乐源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0102民初15865号民事判决书已经发生法律效力。权利人已到本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人已在申请人向我院申请立案之前履行判决确定的法律义务，申请人向我院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15865号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年七月二十七日书记员 郭大亮
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2657号原告：赣州市祥安物业管理有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇平川北大道旺角华庭B栋地下室D20号。法定代表人：陈运强。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢林，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：钟隆伟，男，1987年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢小连，女，1989年3月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州市祥安物业管理有限公司与被告钟隆伟、谢小连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赣州市祥安物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市祥安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市祥安物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，原告赣州市祥安物业管理有限公司已预交，由原告赣州市祥安物业管理有限公司承担。审判员  曾育锋二〇二一年七月七日书记员  凌小琴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2624号原告:兴国春天文化传媒有限公司，地址：兴国县红门工业园新区。法定代表人：杨鑫，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607200910981003，特别授权。被告：李荣发，男，1986年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告兴国春天文化传媒有限公司与被告李荣发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告兴国春天文化传媒有限公司于2021年7月7日以双方达成调解协议，且被告李荣发已依协议支付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国春天文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许兴国春天文化传媒有限公司撤诉。诉讼费已减半收取25元，兴国春天文化传媒有限公司自愿负担。审判员  刘明波二〇二一年七月七日书记员  张显辉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1257号原告：张洪信，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：陈磊，男，1990年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：陈文聪，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张洪信诉被告陈磊、陈文聪运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张洪信于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪信向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪信撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告张洪信承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年七月二十六日书记员  钟 旺
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初750号原告：马云坡等94户村民（详见附后清单）。原告诉讼代表人：马云坡，男，1974年5月24日生，汉族，住滨州市沾化区。原告诉讼代表人：马兰成，男，1947年2月19日生，汉族，住滨州市沾化区。原告诉讼代表人：马兰胜，男，1954年8月25日生，汉族，住滨州市沾化区。原告诉讼代表人：孙兆亮，男，1951年9月1日生，汉族，住滨州市沾化区。原告诉讼代表人：马占海，男，1953年5月2日生，汉族，住滨州市沾化区。以上94户村民的委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：滨州市沾化区金海湾饮食文化有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路291号。法定代表人：刘效海，总经理。被告：刘效海，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：杨爱英，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。以上三被告的委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。原告马云坡等94户村民与被告滨州市沾化区金海湾饮食文化有限公司（以下简称金海湾公司）、刘效海、杨爱英土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人马云坡、马兰成、马兰胜、孙兆亮、马占海及委托诉讼代理人苏金妹，被告金海湾公司的法定代表人刘效海、被告刘效海、被告杨爱英及其委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云坡等向本院提出诉讼请求：1．判令被告金海湾公司、被告刘效海、被告杨爱英连带支付土地租赁费322,332元及利息；2．本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2016年12月31日原告与被告金海湾公司签订农村土地承包经营权出租合同一份，金海湾公司承租涉案1092.47亩土地，用于农业生产经营，租期2016年12月31日至2029年9月30日，每亩租金300元，租金于每年12月31日之前支付。被告支付了2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金，2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金一直未付，刘效海与杨爱英系夫妻关系，且两人系金海湾公司的股东，为此对于涉案租金等，三被告应承担连带责任，现主张1074.44亩土地的租赁费，只有一户村民未主张其18.03亩的租赁费。被告金海湾公司辩称，被告已经按照约定支付了2017年、2018年、2019年三年的土地租赁费，但原告存在如下严重违约行为，致使合同无法继续履行：1、被告承包了原告1092.47亩土地，但是在承包土地后种植过程中，被告发现原告交付的土地仅有800亩；2、被告承包土地后，原告每年都无理阻碍原告种植，并抢收被告种植的农作物，致使被告一直颗粒无收，为此被告曾多次报警；3、2019年秋后，富源街道东张村委会在被告不知情下，擅自与富源街道丰民一、二、三、四个村的村委会将被告承包土地中的310亩相对较好的土地进行互换，丰民四个村已将互换的土地转包给了“金宝农业公司”耕种，而互换后的土地也没有交付给被告种植，致使被告承包的土地又少了310亩；4、2018年开始原告多次要求涨租赁费，并提出要与被告终止合同，将涉案土地转包他人。原告的违约行为在先，致使被告自2019年支付租赁费后就再没有种植过涉案土地，现原告要求支付2020年度的土地租赁费及利息没有事实和法律依据。被告刘效海、杨爱英辩称，该土地租赁合同与我无关，系金海湾公司与马云坡签订，马云坡要求我承担连带责任于法无据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日原告马云坡等户与被告金海湾公司签订农村土地承包经营权出租合同，合同约定原告作为出租方将1092.47亩土地出租给被告公司耕种，出租期限自2016年12月31日起至2029年9月30日止出租方应于2016年12月31日前将土地交付承租方。租金为现金方式支付，每亩每年300元，于每年12月31日前支付。被告金海湾公司通过刘效海银行账户于2017年3月1日支付了2017年1月1日至2017年12月31日的租金308,598元、2018年5月3日支付了2018年1月1日至2018年12月31日的租金327,741元、2019年5月23日2019年1月1日至2019年12月31日的租金327,741元。2020年度的租金被告金海湾公司未按时支付，原告诉来我院。另查明，金海湾公司成立于2006年，刘效海担任法定代表人，股东由刘效海、杨爱英，二人系夫妻关系。本院认为，原、被告订立的承包经营权出租合同合法有效，双方均应依约履行。关于土地亩数异议，双方履行出租合同已四年，被告金海湾公司交纳租金三年，从未提出亩数异议。被告主张亩数有异议，应提供证据。关于租金交付时间，合同约定每年12月31日前支付，从履行情况和证人证言看，应为先交钱后种地，被告金海湾公司欠付的2020年度的租金，应于2019年12月31日前交付，逾期构成违约。被告主张东张村委会与丰民村委会换地造成耕种受阻问题，与本案原告无关。被告要求原告赔偿损失、解除合同，可另行主张。被告刘效海出借银行账户给被告金海湾公司使用，应为共同诉讼人，共同承担支付租金的责任。刘效海与杨爱英系夫妻关系，共同出资设立有限公司，应当以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，公司登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。上述二人未举证分割财产的证明，该公司的出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质是一人公司。按照《公司法》关于一人公司的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区金海湾饮食文化有限公司于本判决生效后十日内向原告马云坡等94户村民支付租金322,332元及利息（以322,332元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘效海、杨爱英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,134元，由被告滨州市沾化区金海湾饮食文化有限公司、刘效海、杨爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  赵长村人民陪审员  侯明忠二〇二一年七月十二日法官 助理  刘岩敏书 记 员  张瑞芳原告名单：解永收、马云华、马兰营、马云勇、高文爱、解淑华、马云孝、马占合、马兰山、周庆文、马兰利、杨荣武、王爱叶、王振荣、马占千、马文忠、马占强、王荣、邵云英、马云坡、马兰庄、马兰元、马占祥、孙兆利、马占山、张照江、吴树亭、马云让、王光叶、马兰令、李娥、马云强、张万元、张合元、林长忠、王振香、杨红梅、马云利、马书祥、马兰胜、马兰俊、马兰贵、马福利、张宪华、马兰银、马晓燕、孙文学、马占坡、马兰成、魏清英、马兰有、解淑国、高等合、解淑亭、张小冬、张宪云、马兰信、孙兆柱、马兰滨、马兰廷、刘新枝、马占海、吴俊茹、马书秋、马德利、王国云、解永鄂、王廷建、马兰收、王向霞、解淑峰、王旭红、马占平、马占卫、马兰永、马兰征、马强、马兰华、马勇、马占勇、马书青、张爱荣、马占峰、张宪峰、罗汉英、王廷峰、张军元、孙兆亮、王中美、刘居娥、张宪卫、张维华、孙兆泽、王希笛
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初2223号原告：王怀明，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：赵加英，女，1974年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。原告王怀明与被告赵加英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明、被告赵加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵加英向原告王怀明因交通事故垫付的费9500元；2.请求诉讼费用由被告赵加英承担。事实和理由：2020年6月11日17时30分许，王栋驾驶鲁ＡＮ52Ｙ3小型轿车行驶至商河县，与驾驶电动三轮车的赵加英发生道路交通事故，造成赵加英受伤。因王怀明系实际车主，伤后王怀明为赵加英垫付因交通事故引起的费用9500元。赵加英起诉王栋及原车主代长花，经贵院（2020）鲁0126民初2763号民事判决，判决王栋及代长花赔偿赵加英医疗费8809.92元等费用合计30720元，该费用包含了王怀明为赵加英垫付的费用9500元。经原告向被告多次催要返还，被告拒不返还。赵加英辩称，其伤后始终未愈，原告应该继续为其治疗。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日17时30分许，王栋驾驶鲁AN52Y3小型汽车（登记车主代长花、实际车主王怀明、未投保机动车交通事故责任强制保险）行驶至郑路镇备战路，与驾驶电动三轮车的赵加英发生道路交通事故，致赵加英受伤、两车受损。事故经交警部门认定，王栋承担事故的同等责任，赵加英承担事故的同等责任。事故发生后，王怀明向商河县中医医院支付了赵加英的门诊收费及外科住院收费，后通过微信转账、支付宝支付等方式支付了赵加英内科住院费用，共计9500元，其中外科住院结算时退回1586.43元，其中1500元随即转入了赵加英的内科住院费用。2020年8月5日，赵加英就其内科住院费用及后续医疗费用、误工费等损失向本院起诉驾驶员王栋及名义车主代长花，本院判决，王栋、代长花连带赔偿赵加英医疗费等30720元，王栋赔偿赵加英住院伙食补助费等1454.51元，案件受理费由王栋、代长花负担300元。该案执行时将代长花31403元划扣至赵加英处。代长花与王怀明、王栋于2021年5月10日达成调解协议，并经本院裁定确认该协议有效。上述事实，有（2020）鲁0126民初2673号民事判决书、（2021）鲁0126民特60号民事裁定书、商河县中医医院门诊收费票据、住院收费票据、微信、支付宝支付凭证等证据证明，赵加英对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，王栋驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，造成赵加英人身财产损失，王栋及车辆实际所有人应承担相应的侵权责任。赵加英就其损失向本院起诉并经本院判决执行，其已经取得相应的赔偿款。其主张的该部分损失中，包括了王怀明支付给赵加英的商河县中医医院内科住院治疗的费用，该部分损失已得到赔偿，赵加英有义务将取得的垫付款返还垫付人，故本院对王怀明主张赵加英返还9500元的诉讼请求予以支持。赵加英称其仍未痊愈、仍需治疗，要求王怀明为其治疗的请求缺乏事实及法律依据，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，王怀明主张返还垫付款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告赵加英于判决生效后十日内返还原告王怀明垫付款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵加英负担。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二一年七月十二日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3655号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司,住天津市和平区多伦道274号。被执行人：陈大勇，男性,1974年7月3日生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行天津六建建筑工程有限公司与陈大勇租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日、2021年5月11日、2021年5月31日、2021年6月24日前后多次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险进行查控，查控结果显示被执行人名下尚未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十七日()书记员  杨 潇
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，系该支行三农部管理员，代理权限为特别授权。被告：黄贤赟，男，1993年10月3日生，汉族，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告黄贤赟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告黄贤赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年5月15日信用卡透支本金8533.07元、利息（含违约金）2407.87元，合计10940.94元。2021年5月16日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××24，固定额度9000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告黄贤赟领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2020年4月26日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2021年5月15日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计10940.94元，其中本金8533.07元、利息（含违约金）2407.87元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄贤赟未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××24，固定额度9000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2020年4月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年5月15日，被告欠原告信用卡本金8533.07元、利息（含违约金）2407.87元，合计10940.94元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告黄贤赟在原告处申领信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄贤赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤赟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2021年5月15日信用卡透支本金8533.07元、利息（含违约金）2407.87元，合计10940.94元，限被告黄贤赟于判决生效后十日内付清；二、被告黄贤赟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行支付自2021年5月16日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告黄贤赟承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年七月八日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4170号程某某：你（单位）与崔某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执850号之三申请执行人：王瑞芳,女,1974年8月5日出生,汉族,住保德。申请执行人：康继伟,男,2000年12月21日出生,汉族,住址同。申请执行人：康溶凤,女,2004年XX月XX日出生,汉族,住址同上。申请执行人：马金翠,女,1950年6月17日出生,汉族，住址同。被执行人：李二兵,男,1976年2月12日出生。申请执行人王瑞芳、康继伟、康溶凤、马金翠与被执行人李二兵交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1726号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。申请执行标的：支付赔偿金296448.57元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执850号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月十五日书记员  郝彦女
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2123号原告:温连生，男，1975年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李罗保（法号：释印祥），男，1967年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温连生与被告李罗保买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温连生到庭参加诉讼，被告李罗保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款11360元，自2019年7月27日起以11360元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的利率的4倍支付利息，暂计算至起诉日的利息为2915.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月17日开始向被告供货，约定货到付款，事实上被告并没有如期付款。截止到2019年7月26日，被告拖欠原告水泥货款11360元。被告在原告的送货单上签字确认收到原告水泥29吨、沙浆王1包，合计11360元。原告多次向被告催收货款，但被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李罗保未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告李罗保，法号释印祥，原系宁都县石上镇城头村福隆寺住持。2019年7月26日，被告从原告处购买水泥、沙浆王，水泥单价390元/吨，共29吨，沙浆王单价50元/包，共1包，合计货款11360元，被告在原告提供的送货单的“收货单位及经手人”处签名释印祥予以确认。被告接收货物后，未及时支付货款，经原告多次催索，被告至今未支付。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、协议书复印件1份、送货单原件1份以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：被告从原告处购买水泥、沙浆王，双方形成买卖合同法律关系，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款11360元，由原告提供的送货单原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。故原告要求被告支付货款11360元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但关于原告主张被告自2019年7月27日起以11360元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的利率的4倍计算利息的诉请，由于双方并未书面约定付款期限及违约责任，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李罗保于本判决生效之日起五日内清偿原告温连生货款人民币11360元；二、驳回原告温连生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元减半收取为79元，由被告李罗保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二一年七月十三日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执292号申请执行人：吴华春，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。被执行人：唐成荣，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。吴华春申请执行唐成荣借款合同纠纷一案，吴华春依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初2645号判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人唐成荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，通过网络调查未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为借款本金184,000元及利息，案件受理费1,993元。截至2021年7月14日被执行人未履行应支付的标的款。本院已于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十五日书记员 徐汉鑫