wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2150号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宏毅，该银行员工。被告：潘恭财，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张领芳，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告潘恭财、张领芳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告潘恭财、张领芳立即偿还原告借款剩余本金50000元；二、要求被告潘恭财、张领芳清偿截止2019年12月26日的利息19152.9元，逾期利息（从2019年12月27日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告潘恭财、张领芳签订借款合同的时间：2014年8月28日。二、被告潘恭财、张领芳借款金额：50000元。三、被告潘恭财、张领芳借款的用途：种植。四、双方约定的借款期限：2014年8月28日起至2016年8月27日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。六、原告向被告潘恭财、张领芳发放贷款的时间：2014年8月28日。七、被告潘恭财、张领芳借款后偿还本金数额：0元。八、被告潘恭财、张领芳借款后偿还利息数额：偿还利息9464元，截至到2019年12月26日结欠利息19152.9元。判决结果被告潘恭财、张领芳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告潘恭财、张领芳偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告潘恭财、张领芳偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、自本判决生效后十日内，由被告潘恭财、张领芳偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月26日的利息19152.9元，逾期利息（从2019年12月27日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（原告已预交），减半收取计763.5元，由被告潘恭财、张领芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月十四日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1223号之一申请执行人：李启慧，男，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周鑫，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人李启慧与被执行人周鑫买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初4127号民事调解书申请执行，要求被执行人周鑫支付59627元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周鑫名下仅有少量银行存款及车牌号沪Ｇ×××××、浙Ａ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周鑫名下的公积金信息，经查：被执行人周鑫名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人周鑫名下的不动产登记信息，经查：被执行人周鑫名下有昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼711室（办公用房，面积91.8平方米，抵押登记金额73.44万元）及昆山市花桥镇商祥路259号中城商务广场4号楼1308室（办公用房，面积79.85平方米，抵押登记金额63.88万）。4、因被执行人周鑫未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人周鑫名下不动产登记信息，反馈显示同上。6、本院通过中国人民银行查询被执行人周鑫名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人周鑫户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法对被执行人周鑫名下坐落于昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼711室进行查封登记，查封期间从2020年4月22日起至2023年4月21日止，因申请执行人向本院表示执行标的较小，涉案房产上设定有抵押权，且其未能预缴相应辅拍费用，本院暂无法处置上述房产，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划了被执行人周鑫名下银行存款共计33710元，其中255元转为执行费，剩余33455元发放申请执行人。12、因被执行人周鑫有能力履行生效法律文书而拒不履行，本院依法将其列入失信被执行人名单并予以发布。13、2021年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的59627元，实际执行到位33455元，剩余26172元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月二十日书记员 金苏川
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特382号申请人：翟某某，女，1946年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住江苏省昆山市。被申请人：于某某，男，1937年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住江苏省昆山市。申请人翟某某申请宣告于某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟某某称，与于某某系再婚夫妻，未生育子女，因于某某第一次婚姻生育一女7岁时即随其生母生活于澳门，长期无往来，亦无联系方式。现丈夫于某某系智力贰级残疾，无生活自理能力。为代为办理相关民事事务，故来院申请宣告于某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，于某某与翟某某于1989年登记结婚。于某某患病多年，平时由翟某某陪同问诊及代为配药。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于某某患有双相情感障碍(目前为缓解状态)、阿尔采末氏病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人于某某患有双相情感障碍、阿尔采末氏病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人翟某某要求认定被申请人于某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系申请人配偶，对被申请人有监护的义务及职责。故申请人翟某某要求担任于某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望翟某某在担任于某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于某某为无民事行为能力人；二、指定翟某某为于某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15036号原告：陆瑞娟，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁顺(系原告儿子)，男，1994年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：宗彬，男，1982年6月17日出生，汉族。原告陆瑞娟与被告宗彬健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆瑞娟及其委托诉讼代理人袁顺到庭参加诉讼，被告宗彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆瑞娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,497.4元、营养费3,600元、护理费6,000元及鉴定费1,640元，共计13,737.4元。事实和理由：2020年9月4日10时46分，被告宗彬驾驶电动自行车在东林路出密山东路南约98米处与原告自行车发生碰撞，致原告受伤。现原告为赔偿事宜诉至法院。被告宗彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日10时46分，被告宗彬驾驶电动自行车行驶至东林路出密山东路南约98米处时，与骑自行车至此的原告陆瑞娟相碰撞造成交通事故，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告宗彬负全部责任。原告为治疗伤情，发生医疗费2,497.4元。2021年5月8日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：被鉴定人陆瑞娟胸腰部交通伤后休息150日，护理120日，营养90日。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告宗彬对涉案交通事故负全部责任，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费2,497.4元，由病历及票据为证，本院予以支持；2、营养费，根据鉴定结论确认为2,700元；3、护理费，根据鉴定结论确认为4,800元；4、鉴定费1,640元，原告主张无误，本院予以支持。上述费用共计11,637.4元，由被告宗彬全额负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆瑞娟各项损失共计11,637.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由被告宗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22211号原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。原告俞彬与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告俞彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞彬撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年七月十四日书记员 任惠彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初3131号原告：周福萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者被告：苏桂琦，女，1978年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告周福萍与被告苏桂琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福萍及其委托诉讼代理人左辉，被告苏桂琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福萍诉称，原、被告系供货合作关系，原告经营床上用品批发生意，被告在五爱街床品箱包鞋帽城四楼经销床上用品等商贸货品。2017年被告从原告处多次以批发价格进购床上用品，但被告只给付了原告部分货款。2019年9月21日，原告找到被告催要货款，被告出具欠条一份，写明总计拖欠原告货款40500元，并承诺尽快还清。后经原告多次催要，被告通过微信转账方式向共计原告支付货款5000元，尚欠35500元，现原告起诉至法院，请求法院支付原告诉求。诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款35500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏桂琦辩称，情况属实，我欠完他钱后我骨折了，一直在家养伤，腿里现在还有钢板，只有干些轻一点的活，但现在无法一次性还，可以每个月还一千多。经审理查明，原告经营床上用品批发生意。2017年至2018年期间，被告多次在原告处进购床上用品，但未支付部分货款。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：苏桂琦（身份证号：2110211978××××××××）欠周福萍（2101111970××××××××）货款共计四万零五百元整（40500元），特立此字据留以证明。欠款人苏桂琦。后经原告多次催要，被告仅给付货款5000元，尚欠货款35500元，为维护自身的合法权益，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。依照被告向原告出具的欠条及双方当事人的陈述，被告尚欠原告货款35500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告苏桂琦于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告周福萍货款35500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告苏桂琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘宝杰人民陪审员  袁晓明二〇二一年七月二十七日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执471号之二申请执行人：姜佑辉，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：王志平，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：韩丽丹，女，1986年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：王志坚，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行姜佑辉与王志平、韩丽丹、王志坚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1029号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年七月十六日书记员  涂 畅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4231号之一申请执行人：王蒙蒙，男，1993年11月16日出生，居民身份证号码3xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx11，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇白塔村大王庄组22号。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人王蒙蒙与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1765号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4600元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4600元，实际执行到位0元，剩余4600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民特2号申请人：刘永军，男，1962年8月9日生，汉族，住开原市。被申请人：蒙奎兰，女，1962年3月5日生，汉族，住址同上。代理人：刘浩，男，1986年3月26日生，汉族，住沈阳市和平区，系被申请人儿子。申请人刘永军申请认定蒙奎兰无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现审理终结。刘永军称：蒙奎兰因病被诊断为脊质性脑损害，表现半身不遂，行动障碍，意思朦胧、记忆力判断障碍。请宣告蒙奎兰为无民事行为能力人，由刘永军为蒙奎兰的监护人。刘浩称：母亲蒙奎兰确实因病无生活处理能力，无劳动能力，现在卧床，同意申请人父亲为监护人，行使我母亲的权利和义务。经审理查明：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人蒙奎兰因脊质性脑损害等，已半身不遂，行动障碍、记忆力判断障碍等症状。2021年1月14日，申请人申请对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。本院通过铁岭市中级人民法院摇号确定由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对申请人所请进行鉴定。该所接受委托后，于2021年6月21日出具（2021）精鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人不能正确的表达自己的意思，评定其为无民事行为能力。本院认为，申请人向本院提供了居所地开原市新城街千家福社区、省精神病院门诊病志及社区“老来乐养老院”出具的证实材料，均能证明被申请人无劳动能力和无行为能力，需要全天看护。另经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对蒙奎兰进行司法鉴定结论为无民事行为能力。本院对以上证据予以采信认定。应认定蒙奎兰无民事行为能力。又申请人和被申请人代理人均要求由申请人作为被申请人的监护人，其请求符合法律规定精神，对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：蒙奎兰为无民事行为能力人，申请人刘永军为蒙奎兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二一年七月五日书记员 沈佳男
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执168号申请执行人：乌海市飞云房地产开发有限责任公司,住乌海市海勃湾区海拉尔路人民医院西侧,法定代表人王荣；被执行人：盛跃兰,女性,汉族,住北京市顺义区。本院在执行乌海市飞云房地产开发有限责任公司申请执行盛跃兰商品房销售合同纠纷一案中，乌海市飞云房地产开发有限责任公司依照（2020）内2527民初85号民事判决书申请法院执行被执行人盛跃兰给付人民币共计267890.20元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月18日启动总对总查控，经查询，被执行人盛跃兰无可供执行财产。2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年3月2日依法进行传统查控，被执行人盛跃兰无可供执行财产。4、2021年3月9日对被执行人采取纳入失信人员名单及限制消费措施。5、执行到位标的60521.00元，207369.20元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年七月十四日书 记 员  范永毅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初7581号原告：区长虹，女，1966年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：区绮娴，女，1963年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈稼，男，1957年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告区长虹与区绮娴、陈稼合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告区长虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区长虹撤回起诉处理。审判员  杨海燕二〇二一年七月二十八日书记员  伍燕燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执747号之四被执行人：李松，男，汉族，1986年12月04日生，居民身份证号码51042219861204****，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初9号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李松在中国建设银行62270035819****1009_156_1账户内存款人民币7914.71元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十日书记员  蔡 立
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2021)陕0827民初633号原告：艾彪，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX403180618。    被告：姜帅，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码：61272XXXX009261612。本院在审理原告艾彪与被告姜帅民间借贷纠纷一案中，因原告艾彪与被告已私下处理，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，原告艾彪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾彪撤回起诉。案件受理费1147.5元，减半收取573.75元，由原告艾彪承担。 审  判  员     柴  鑫  二〇二一年七月七日  书  记  员     孙  慧                      1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1830号上诉人（原审被告）：沈勇进，男，1977年11月8日出生，汉族，住永州市零陵区。被上诉人（原审原告）:张家亮，男，1955年11月23日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：江**杰宏置业发展有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇经济开发区。法定代表人：谭娟，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南湘隆建设项目管理有限公司，住所地郴州市北湖区体育路北园新村**201。法定代表人：姜润龙，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈敬平，男，1976年10月18日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。上诉人沈勇进与被上诉人张家亮、江**杰宏置业发展有限公司、湖南湘隆建设项目管理有限公司、陈敬平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。上诉人沈勇进于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人沈勇进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈勇进撤回上诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人沈勇进负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二一年七月十九日书记员  齐若凌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181财保85号申请人：张巧，女，1972年3月3日出生，汉族，住辛集市。被申请人：穆某，男，2004年5月24日出生，汉族，住辛集市。申请人张巧于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆某驾驶的无牌普通二轮摩托车进行扣押。申请人张巧以中国大地产保险股份有限公司保单函提供担保。本院经审查认为，申请人张巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人穆某驾驶的无牌普通二轮摩托车一辆。扣押的期限为两年，自2021年7月16日起至2023年7月15日止。案件申请费220元，由申请人张巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士录二〇二一年七月十六日书记员  刘晨龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执932号申请执行人：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西新瀚置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行江西环邦网络科技有限公司与江西新瀚置业有限公司合同纠纷一案的（2021）赣0191民初1065号民事调解书过程中，依法向被执行人江西新瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新瀚置业有限公司的存款及收入：188204.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执218号申请执行人方健超，男，1979年12月14日生，香港特别行政区居民。委托代理人廖穗霞，女，1976年6月6日生，汉族。被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司。法定代表人：吕明，系该公司董事长。方健超与云南牟定明阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2020）云23民初44号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应于2020年12月30日前向申请执行人方健超退还购房款及支付违约金合计3200000元（大写：叁佰贰拾万元整），并承担诉讼费16679元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行付款义务，申请执行人方健超于2021年1月15日向楚雄彝族自治州中级人民法院申请执行。楚雄彝族自治州中级人民法院受理后，以云南牟定明阳房地产开发有限公司有多起关联执行案件在牟定县人民法院，于1月26日裁定将该案指定牟定县人民法院执行。本院受理后，于2月22日立案执行，执行案号：（2021）云2323执218号。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行银行存款，且在本院涉及数十件未执行完毕案件，其房产也暂无处置条件，现该案暂不具备执行条件。本院依法将云南牟定明阳房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执218号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  杨德旭二〇二一年七月二十日书记员  徐丽花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7123号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：李晓龙，男，1992年3月12日，汉族，住河北省石家庄市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李晓龙追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2603号原告：仙桃市佳石达建材有限公司，统一社会信用代码：91429004331798803N，住所地：仙桃市胡场镇五号村。法定代表人：毛爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华茂建工集团有限公司，统一社会信用代码：91429006747684404D，住所地：湖北省天门市杨林大道华茂阳光城1号。法定代表人：杨茂才，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告仙桃市佳石达建材有限公司（以下称佳石达公司）与被告华茂建工集团有限公司（以下称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳石达公司的委托诉讼代理人陈玉峰、被告华茂公司的委托诉讼代理人黄明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳石达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华茂建工集团有限公司向原告支付货款人民币145785元及利息（利息以下欠款145785元为基数，从2019年2月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告仙桃市佳石达建材有限公司与被告华茂建工集团有限公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供由被告承建的“排湖互通新建工程房建PHSG-2标”项目所需混凝土。供应量以被告签字确认后，运输送货回单载明的总方量计算为准，付款方式为：被告每月支付当月供货量货款的80%，剩余部分待商品混凝土供应完毕后2个月内付清。合同签订后，原告自2017年11月26日至2019年1月31日共向被告提供混凝土共计1145785元，被告共向原告支付货款100万元。截止至今，被告下欠原告货款共计145785元，原告多次催讨，被告拒不支付。被告华茂公司辩称，原被告所签《商品混凝土买卖合同》已经履行完毕，原告诉请无任何事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告佳石达公司与被告华茂公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供由被告承建的“排湖互通新建工程房建PHSG-2标”项目所需混凝土。供应量以被告签字确认后，运输送货回单载明的总方量计算为准，付款方式为：被告每月支付当月供货量货款的80%，剩余部分待商品混凝土供应完毕后2个月内付清。合同签订后，原告自2017年11月26日起开始向被告提供混凝土；2017年5月30日，PHSG-2标段的工程项目经过竣工验收后，被告撤出了该工地。原告于2017年11月27日打印了一份《华茂建筑对账单》，并据此向被告主张权利，被被告拒绝。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，被告于2017年5月30日完成涉案的PHSG-2标段的工程后，便撤出了该工地，不再需要混凝土；由于原告不能确定在《华茂建筑对账单》签署“以上数量已核实”的是何人以及是何身份、也没有提供随车检验报告单，仅仅凭自己打印的《华茂建筑对账单》及相关混凝土发货单向被告主张权利，证据不足；并且，被告已经举证证明其撤出该工地后，是另外的中标单位在向原告购买混凝土。综上，原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仙桃市佳石达建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取，1608元，由原告仙桃市佳石达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年七月十二日书记员  李 婧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初771号原告：扬州市果漫工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿杨路596号新盛街道邻里服务中心，统一社会信用代码91321003MA1MB7D78Q。法定代表人：周红梅。被告：保定白沟新城碎花裙毛绒玩具销售部，经营场所河北省保定市白沟新城万兴达广场2-36号，统一社会信用代码91130611MA0G1U9U1W。经营者：石文新。原告扬州市果漫工艺品有限公司因与被告保定白沟新城碎花裙毛绒玩具销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告扬州市果漫工艺品有限公司于2021年7月21日变更第二项诉讼请求为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1000元”。原告扬州市果漫工艺品有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市果漫工艺品有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市果漫工艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市果漫工艺品有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年七月二十三日书记员 王凌飞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执359号申请执行人：张家睿，男,1972年7月17日生，住准格尔旗。被执行人：陆文军，男,1972年8月20日生，汉族，住准格尔旗。被执行人：方翠云，女,1976年7月22日生，汉族，住准格尔旗。本院在执行张家睿与陆文军、方翠云民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）内06民终2206号民事调解书已经发生效力，被执行人陆文军、方翠云未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人张家睿于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人张家睿与陆文军、方翠云民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2021年2月5向被执行人陆文军、方翠云邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陆文军、方翠云未按执行通知书指定的期限履行，但已向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆文军、方翠云的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人陆文军、方翠云有小额存款,我院于2021年7月26日扣划至准格尔旗人民法院，在扣除执行费4241元后将剩余案款支付给申请执行人。3、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人陆文军、方翠云无房产公积金登记信息、无公积金登记信息。4、2021年4月7日向被执行人陆文军、方翠云发出限制消费令，限制其从事高消费行为。5、2021年5月18日，我院经调查得知陆文军在生力集团有股份分红，但已被其他案件冻结，暂时无法处置，我院依法轮候冻结了陆文军所有的股份分红。6、于2021年5月26日约谈申请执行人张家睿，告知其本案执行情况，申请执行人张家睿于2021年7月2日以微信方式同意本院以终结本次执行程序方式结案。7、2021年7月2日，由于被执行人陆文军、方翠云拒不履行法律文书确定的义务，我院将被执行人陆文军、方翠云纳入失信名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人陆文军、方翠云暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年七月八日书记员 薛二飞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初151号原告：胡玉兰，女，1950年8月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛秀美（胡玉兰之儿媳），住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告胡玉兰与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润诚泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。胡玉兰的委托诉讼代理人牛秀美，天润诚泽公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令天润诚泽公司支付胡玉兰逾期办理不动产产权证书的违约金343672元（以购房款3325000元为基数，自2019年11月1日起至2021年1月2日止，按照日万分之一点七计算，每天565.25元）。事实与理由：2018年10月17日，胡玉兰与天润诚泽公司签订认购协议，原告按照协议约定支付了全部的购房款3325000元。完成收房手续后，胡玉兰多次催促天润诚泽公司签订预售商品房网签合同，但天润诚泽公司以预售许可证过期、申请预售转现房为由不能办理网签，至今仍未办理，故胡玉兰诉至法院。天润诚泽公司辩称，不同意胡玉兰的诉讼请求。1.原告起诉的违约金是附属义务，办理不动产产权登记是主义务，现在原告没有起诉主义务而是起诉附属义务不合规定，现在也不符合办证条件。2.原告请求违约金的标准不符合法律规定，应适用央行公布的LPR报价。3.双方签订的合同没有约定逾期办证的违约金。本院经审理认定如下事实：1.2018年10月17日，出卖人（甲方）天润诚泽公司与买受人（乙方）胡玉兰签订了《认购协议》（以下简称认购协议），约定乙方认购的房屋为甲方开发销售的项目×-×-×号房屋，房屋单价38000元每平方米，建筑面积87.5平方米，房屋总价款3325000元。第二条约定，付款方式为2018年10月31日前一次性支付全部购房款。第七条约定，乙方已知晓本项目所在土地及在建工程的抵押情况，因项目建设需要，买卖合同签署后房屋所在土地或在建工程甲方可以抵押融资。若房屋所在土地或在建工程存在或发生抵押，甲方应在商品房产权登记办理前及时注销相应抵押权，乙方同意甲方上述抵押行为。2.针对涉案房屋的办证问题,本院函询北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称规委延庆分局）,2021年3月11日，该局向本院复函说明:2020年5月14日，北京市第四中级人民法院出具《协助执行通知书》，查封了涉案房屋，查封日期为2020年5月14日至2023年5月13日。经了解，目前该项目开发企业未按出让合同补充协议缴纳2000余万元地价款（不含滞纳金），该项目暂未办理首次登记。综上，涉案房屋目前不具备办理不动产转移登记条件。3.诉讼中,胡玉兰就涉案房屋向北京市第四中级人民法院提出执行异议。2021年5月24日，北京市第四中级人民法院作出执行裁定书。该裁定书认为，胡玉兰与天润诚泽公司在北京市第四中级人民法院查封之前签订了《认购协议》，《认购协议》中双方对买卖案涉房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在北京市第四中级人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购的案涉房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已支付《认购协议》约定的全部购房款。综上，案外人胡玉兰所提的异议请求成立，予以支持。裁定中止对北京市延庆区×号楼×单元×号房屋的执行。本院认为，胡玉兰与天润诚泽公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应履行协议约定。胡玉兰按照约定支付了全部的购房款，天润诚泽公司亦将涉案房屋交付胡玉兰，应视为在涉案房屋被查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购的涉案房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在规定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的情形，并未规定出卖人必须以给付违约金的方式承担违约责任。双方所签《认购协议》中未约定办理产权证书的时限，亦未约定逾期办理产权证书应支付违约金的违约责任承担方式。因此，胡玉兰主张天润诚泽公司给付违约金的请求依据不足，本院不予支持。胡玉兰认为天润诚泽公司迟延办证给其造成的经济损失可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条之规定，判决如下：驳回胡玉兰的诉讼请求。案件受理费6455元，由胡玉兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二一年七月五日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5945号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号，社会统一信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，系该公司总经理。委托代理人：柴然，系该公司员工。被告：牛甜，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省汝南县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告牛甜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告周口市盛旺汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市盛旺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年七月三十日书记员  靳一凡
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初708号原告：九江佳盛物业管理有限公司德安分公司。住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇府前大道7号绿谷嘉园。统一社会信用代码：91360426MA382P4B49。负责人：杜宇红，经理。委托诉讼代理人：田晓威，男，1987年6月6日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市九江县（现柴桑区。被告：田福梅，女，汉族，1989年3月5日出生，住址：江西省九江市德安县。原告九江佳盛物业管理有限公司德安分公司与被告田福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。九江佳盛物业管理有限公司德安分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费2477元、自2019年7月1日至2021年5月31日的违约金223元及自2021年6月1日至交清费用之日止的违约金，二次供水加压运行费200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告购买德安县府前大道7号绿谷嘉园A7楼2单元606房，建筑面积89.74平方米。2018年6月19日原被告签订《绿谷嘉园新市民中心安置房前期物业服务协议》，约定由原告为被告购置的房屋及其配套设施、设备提供全面的物业服务，被告按1.2元/㎡／月的标准向原告支付物业管理费，逾期不支付按日千分之三的标准收取违约金。二次供水加压运行费100元／年／户（6楼以下不收取二次供水加压运行费）。协议签订后，原告按约提供了全面的物业服务。自2019年7月1日起，被告便未向原告支付物业管理费，原告多次向被告催讨，但被告拒付至今。截至2021年5月31日，被告拖欠物业管理费2477元，违约金223元，二次供水加压运行费300元，共计2900元。本院经审查认为，原告的委托代理人当庭以被告田福梅配偶曾贤凤未提交田福梅的授权委托书为由，拒绝被告配偶曾贤凤出庭应诉，本院依照对等原则，以原告提交的民事起诉状及授权委托书中无经办人签名，且原告提交的物业服务协议尾部盖章处为九江佳盛物业管理有限公司绿谷嘉园物管处，经本院多次要求原告提交九江佳盛物业管理有限公司绿谷嘉园物管处公章备案资料及原告与九江佳盛物业管理有限公司绿谷嘉园物管处的关系证明材料，原告庭审前多次以与本案无关为由拒绝提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九江佳盛物业管理有限公司德安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年七月二十八日书记员  王馨瑶
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初821号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代理人：邹某，任该公司经理。委托诉讼代理人：聂某，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，广东瑞轩律师事务所律师。被告：李某，住礼县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告以被告已支付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审判员 孙林二○二一年七月十九日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1950号原告：高佳宾，男，1992年6月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：赵文枝，女，1953年2月20日出生，汉族，住博爱县。被告：吴路，男，1984年3月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。原告高佳宾与被告吴路买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高佳宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告购买的马桶款900元予以返还并赔偿原告2700元，合计3600元；2、判令被告向原告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日前后，原告在被告开办的界沟镇奥田水暖门市部购买一个品尚牌马桶，产品加安装900元，当天，因其帮我安装了一个家用花洒，我额外支付50元，共计花费950元。安装一周左右，原告也未使用，马桶漏水。经被告检查后认为是天气较冷冰裂造成，被告承诺无条件更换，由于原告不在家，老母亲没有文化，其更换过程中，被告未与原告协商一致更换了其他品牌。当时，原告母亲问被告情况，被告称我家地方小，小马桶就可以了。之后，原告多次找被告协商马桶事宜，起初被告态度恶劣，到最后与原告发生争吵，让我投诉他，并说投诉也没有用，不再管我的马桶了，如果不想要了想扔哪里扔哪里。再后来，被告不接电话，发短信也不回。原告无奈拔打“12315”电话申请调处未果。根据相关法律规定，原告为买受人支付了相应价款，作为消费者在购买、使用商品或接受服务时享有人身、财产不受损害的权利，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者在购买的商品价款或者接受服务费用三倍。原告认为，出卖人提供的商品不符合规定或者约定时，应当及时给予更换同品牌、同类型的商品，被告更换不符合质量要求的商品，属于商业欺诈行为，应当按照法律规定退一赔三。本院经审查认为，原告高佳宾所主张的买卖合同关系发生在原告和被告吴路经营的个体工商户之间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，吴路经营的博爱县奥田厨卫门市部是办理了登记的个体工商户，该门市部有字号，应以字号为作为诉讼当事人，吴路不是本案的适格当事人，不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条九之规定，裁定如下：驳回原告高佳宾的起诉，本裁定一经作出即生效。审 判 员 毕琼杰二〇二一年七月二十三日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
播州区贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4665号原告（反诉被告）：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城(3-3-1)号。统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人：王小会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：遵义广益达贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关迎红水岸B1栋28-4号。统一社会信用代码：91520300347040976E。法定代表人：徐龙权，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）遵义市荣欣房地产开发有限公司与被告（反诉原告）遵义广益达贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告遵义市荣欣房地产开发有限公司及反诉原告遵义广益达贸易有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：其向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市荣欣房地产开发有限公司撤回起诉；准许反诉原告遵义广益达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7640.00元，由原告遵义市荣欣房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费减半收取12686.00元，由反诉原告遵义广益达贸易有限公司承担。审 判 员 周辉围二〇二一年七月十六日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1978号申请人：宜春市汉邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H，地址：万载县沿河西路33号。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。被申请人：杨华东，男，1989年9月12日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：林菊芬，女，1997年9月2日生，汉族，万载人，住江西省万载县。申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司（下称申请人）与被申请人杨华东、林菊芬（下称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款58,500元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华东、林菊芬的银行存款58,500元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年七月五日书记员  朱佩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3481号原告（反诉被告）周正国，男，1978年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人范玉防，女，1974年5月23日出生，汉族，住上蔡县。系原告之妻。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告（反诉原告）任更新，男，1953年12月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任自才，河南浩盈律师事务所律师。原告周正国（反诉被告）与被告任更新（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玉防、肖舒蕾与被告任更新及其委托代理人任自才到庭参加诉讼。原告周正国诉称，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。规划图上显示了原、被告宅基地的四至及长宽，2007年原告在自己的宅基地建有四间楼房，但原告宅基地的东面尚有2.35米为空地，由于原告常年外出务工，被告在原告的该处宅基地上建厕所及化粪池，并占用原告的宅基地种植蔬菜。为此，双方产生矛盾，虽经村委、乡政府多次调解，但被告拒不同意调解意见。为此，原告诉至法院，请求:1、请求判令被告立即停止侵权，拆除建在原告宅基地上的厕所，化粪池，退还占用原告的宅基地并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告任更新答辩并反诉称，任更新从未实施侵权行为，未侵占周正国的宅基地，相反周正国侵占了任更新的宅基地。周正国所称的2.35米的空地坐落在任更新自家宅基地范围内，此区域的宅子是任更新祖上留下来的，世代在此居住。两家一个姓任一个姓周，周正国主张这块地的权属，属于无中生有。测绘图不是证明宅基地权属的依据，被告已找过土管部门及当时的测绘人员，纯属测绘错误，现在测绘图已经在土管部门更改过来了。周正国在盖新房之前，他的老宅子位于老胡同以西，在周正国盖新房时除了占据了整个本属于二队所有的老胡同，还超出老胡同的宽度，侵占了任更新长14.2米，宽度为0.51米的宅基地。现反诉原告任更新请求：1、判令反诉被告停止侵权，拆除建在反诉原告宅基地上的房屋，退还占用反诉原告的宅基地并恢复原状；2、本案诉讼费由反诉被告承担。原告周正国对被告任更新的反诉辩称，反诉原告主张的土地在1994年的时候，经双方两个队的组长、证人，已调换给周正国家管理使用至今。请求驳回反诉原告的诉请。本院经审查认为,原、被告宅院相邻，双方均主张对方侵占了其宅基地，然而双方均未能提供各自的土地权属证书以证实其依法被核准的土地使用权范围，故双方之间纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告之间纠纷应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周正国的起诉。二、驳回反诉原告任更新的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年七月十九日书记员  樊亚超
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执209号申请执行人：连云港杰欣物流有限公司，统一社会信用代码91320703569177804H，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路。法定代表人：朱红艳。被执行人：唐春霞，女，汉族，住江苏省无锡市南长区通扬新村44号401室。申请执行人连云港杰欣物流有限公司与被执行人唐春霞运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春霞未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人唐春霞依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人唐春霞名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行三次调查，被执行人名下有银行存款名下银行存款5325.14元已扣划,依法对被执行人唐春霞名下的苏B892AB号牌车辆进行轮候查封，查封期限二年，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。本院轮候查封被执行人唐春霞名下位于（不动产单元号：320292001111GB00001F00000504），查封期限三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。被执行人唐春霞未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。我院对被执行人唐春霞名下的保单进行调查,其名下中国人寿的保单已退保。对其太平洋人寿保险保单进行查扣，扣划保单现金价值20186.82元。上述款项予以扣划扣除部分费用后发放申请人。经关联案件查询，被执行人所涉关联的执行案件以终结本次执行程序方式予以结案的涉案金额达30000000余元。本案执行标的为124325元及利息等，执行到位24492.58元，未执行到位99832.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐春霞无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年七月二十七日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执160号被执行人：刘某某，男，汉族，1968年6月13日出生，甘肃省肃州区人，系甘肃省酒泉市肃州区航空路2号1组74号居民。身份证号码：622102196806136015。因犯盗窃罪，现在甘肃省酒泉监狱服刑。被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）甘0721刑初40号刑事判决书，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该判决书生效后，2021年4月14日本院刑事审判庭向执行庭移送执行追缴刘某某罚金3000元。案件执行过程及查明事实如下：被执行人刘某某盗窃罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向酒泉市肃州区不动产登记事务中心查询被执行人刘某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息。本院向被执行人住所地酒泉市肃州区下河清镇下河清农场社区进行调查，反馈该社区居民刘某某同家庭成员儿媳、孙女分家另过，刘某某在该社区无生产资料及房屋等财产，无收入来源。上述事实，有各协助单位出具的查询回执等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   向   军审判员 顾文宏审判员朱兴奋二〇二一年七月三十日书记员 妥   存   麒
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4152号之一申请执行人：李献亚，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省宁陵县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxx8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人李献亚与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1806号民事判决书申请执行，要求被执行人支付6000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付6000元，实际执行到位0元，剩余6000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6097号嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)：你单位与申请执行人桂磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初16785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）协助桂磊办理不动产抵押登记解除手续；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费500元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5357号原告靳超勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇张庄村0292号。被告刘利峰，女，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区汝河西路50号院1号楼6单元72号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求法院判被告即刻还清原告借款14000元；2.判被告承担本案全部诉讼费用。原告靳超勇与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳超勇到庭参加诉讼，被告刘利峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告刘利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》原件结合其陈述，能够证明原、被告之间存在有关14000元的民间借贷合同法律关系。关于合同效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案原告自认系通过向被告出借信用卡的方式向被告出借款项，被告经原告授权套取卡内金融机构资金作为借款，并非用于消费，故本院认定双方合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告主张被告向其返还14000元借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利峰自本判决生效之日起十日内向原告靳超勇返还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告刘利峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年七月三十日书记员  朱倩颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执87号申请执行人：哈登,男性,蒙古族,住太仆寺旗贡宝拉格苏木；被执行人：胡毕斯哈拉图,男性,蒙古族,住太仆寺旗贡宝拉格苏木。本院在执行哈登申请执行胡毕斯哈拉图买卖合同纠纷一案中，胡毕斯哈拉图依照（2020）内2527民初302号民事调解书申请法院执行被执行人胡毕斯哈拉图给付人民币共计95670.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月12日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司无可供执行财产。2、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年7月7日依法进行传统查控，被执行人太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司无可供执行财产。4、2021年7月9日对被执行人采取纳入失信人员名单及限制消费措施。5、执行到位标的10000.00元，85670.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年七月九日书 记 员  范永毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终799号上诉人（原审被告）：张亮，男，1980年1月16日生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审原告）：魏远友，男，1979年11月20日生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：李家保，男，1974年10月5日生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：魏真，男，1980年9月11日生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人张亮因与被上诉人魏远友、李家保、魏真建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初16712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4327号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光富真哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：江西济民可信房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区府北路8号红林世界城1号楼7楼，统一社会信用代码：91360900581613146P。法定代表人：罗松，该公司董事长。委托诉讼代理人：许茜茜，女，1992年3月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称原告）与被告江西济民可信房地产开发有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小玲、被告的委托诉讼代理人许茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付票据款145641元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付利息529.57元（以欠款145641元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月27日起暂计至2021年4月30日，要求计算至被告实际清偿之日）；以上第1、2项诉讼请求合计146170.57元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告向原告出具了1张以自己为出票人，收款人为原告的电子商业承兑汇票，票号为：210××××020200327607149993，票据金额为145641元，汇票出票日期为2020年3月27日，汇票到期日为2021年3月27日。汇票显示可转让，汇票承兑信息处载明出票人（即被告）承诺：“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”。上述汇票到期前，原告在电子商业汇票系统里向被告提出支付申请，但至原告起诉时，被告仍拒不签收，汇票的票据状态显示为“提示付款待签收”。致使原告至今无法承兑上述票据款145641元。现被告自2021年3月27日起逾期付款，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条及《九民纪要》的相关规定，原告主张以票据款145641元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求被告向原告支付利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。故原告诉至宜春市袁州区人民法院。被告答辩称：同意支付票据金额145641元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买电梯需要支付货款，2020年3月27日，被告向原告签发电子商业承兑汇票1张，票据载明“出票日期2020-03-27、汇票到期日2021-03-27、票据号码：210××××020200327607149993、出票人江西济民可信房地产开发有限公司、收款人日立电梯（中国）有限公司、票据金额145641元、承兑人江西济民可信房地产开发有限公司、出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”。该汇票到期前，原告向被告发出了付款请求，但因该汇票一直显示“提示付款待签收”状态，导致原告一直无法承兑，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的电子商业承兑汇票打印件、双方当事人陈述及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因需向原告支付货款而向其签发电子商业承兑汇票，该汇票形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为收款人，是票据的合法持票人，被告应按约予以承兑。现被告未按约承兑，已属违约，原告主张被告支付票款145641元及逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。被告除应向原告支付票据款145641元，还应自汇票到期日（2021年3月27日）起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西济民可信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付票据款145641元及利息（利息以145641元为基数，自2021年3月27日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取计币1611.5元，由被告江西济民可信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月五日代书记员  罗舟影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7139号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：蔡建升，男，汉族，1997年8月20日出生，住广东省动丰市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告蔡建升追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7139号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4087号原告：王宗岳，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王福居，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘国防，男，1993年5月4日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：刘基枰，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王宗岳与被告刘志伟、王福居、刘国防、刘基枰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王宗岳撤诉。案件受理费9,339元，减半收取计4,669.5元，由王宗岳负担。审判员  黄田中二〇二一年七月十九日书记员  黄晓珍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2183号之一申请执行人：昆山协顺诚企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区法定代表人：李和昌，该公司总经理。被执行人：昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，住江苏省昆山市法定代表人：何修锦，系该公司总经理。被执行人：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人昆山协顺诚企业管理有限公司与被执行人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19415号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦于本判决生效之日起十日内支付原告昆山协顺诚企业管理有限公司劳务费79120元和利息（利息的计算，以79120元为基数，自自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至两被告实际支付之日止。）。”。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦纳入限制高消费名单。3、2021年3月9日、2021年6月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦名下有零星存款、无证券、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司有车辆但未实际控制。4、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年3月9日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人何修锦名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年3月24日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人何修锦户籍地财产线索，反馈被执行人名下有位于合肥市XXXX室不动产,该不动产首封法院为苏州工业园区人民法院,本院无处置权,已申请参与分配。8、2021年3月9日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。9、2021年6月2日，昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司已被本院破产庭立案清算。案号（2021）苏0583破61号。10、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的79120元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月二十九日书记员  朱劲松
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢359号之一申请执行人：陈龙旺，男，1975年3月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，个体，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄金标，男，1976年12月24日出生，汉族，抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈龙旺与被执行人黄金标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初397号民事判决书，向被执行人黄金标发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄金标至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄金标名下银行存款4.2万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十六日书记员  吴 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9824号申请人：张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰向阳村。法定代表人：陈卫，该社社长。被申请人：田丽，女，1978年9月16日出生，汉族，住海门市。被申请人：孙涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社与被申请人田丽、孙涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田丽、孙涛的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇向阳村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田丽、孙涛的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年七月十九日书记员  蔡婷婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市。负责人：龚剑,行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：刘瑛，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：周锋，男，1985年8月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人周锋信用卡纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2020）湘3101民初2984号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院立案后，于同年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、理财产品、车辆进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无理财产品，无车辆。同时，本院从被执行人周锋名下银行卡中依法扣划了2563.39元。同年5月8日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年5月10日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下缴纳有住房公积金8846.16元，本院已依法执行到位8800元。同年5月24日，本院已向吉首市峒河办事处送达协助执行通知书，禁止被执行人周锋变更工资卡号。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日约谈了申请执行人的委托代理人杨焱，杨焱认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为30238.29元及利息，执行费354元。已执行到位11363.39元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年七月二十一日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初438号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。被告：铜仁市碧江建乐美土特产经销店，经营场所：贵州省铜仁市碧江区灯塔经济园区宏鑫创业园4栋11号门面。统一社会信用代码：91520602MA6H1JT803。经营者：吴云。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告铜仁市碧江建乐美土特产经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 洪人民陪审员  王刻羽人民陪审员  唐吉李二〇二一年七月十二日法官 助理  黄和利书 记 员  向应松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3276号原告：付鑫。        被告：方维才。        原告付鑫与被告方维才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告付鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告人工工资10890元（自2018年8月起至清偿完毕，以10890元为计算基数，按银行年利率15.4％计算支付利息）；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告给被告在嘉峪关市天城广场地下室抹灰，双方约定完工后结清劳务费，但被告仅向原告支付了部分劳务费，下剩劳务费10890元未付。后在原告多次索要下，2019年12月29日被告向原告出具了欠条一份。之后，经原告多次索要，该笔劳务费被告至今推诿拒付。        被告方维才未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，证实被告欠原告劳务费10890元。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。        经审理确认的证据认定事实如下：2019年12月29日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到付鑫天城广场2017-2018年工程人工费壹万零捌佰玖拾元整（10890元正）。此款为天城广场地下室、电影院工程欠款，甲方付款时此款付清。庭审中，原告陈述，被告向其出具欠条后，该笔劳务费被告至今未付。        本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中既没有约定还款时间，也没有约定利率的计算方式，故原告主张的利息为逾期利息（以10890元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2021年5月7日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。被告方维才经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。        依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告方维才向原告付鑫支付劳务费10890元及逾期利息（以10890元为计算基数，从2021年5月7日起计算实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费72元，减半收取计36元，法院专递费30元，以上共计66元，由被告承担。        本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    李莉莉二〇二一年七月二十日法官助理    罗雪梅书记员    郑桂花
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                           (2021)渝0112民初11357号   原告：李宗云，男，1960年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：赵洁瑞，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李宗云与被告赵洁瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李宗云及其委托诉讼代理人张超、被告赵洁瑞到庭参加诉讼，第一次庭审中，原告申请对伤残等级、续医费进行鉴定，本院依法予以准许；鉴定作出后，第二次开庭，原告李宗云的委托诉讼代理人张超、被告赵洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34 249.33元、误工费16 500元、护理费8480元、住院伙食补助费960元、交通费1228元、残疾赔偿金152 022.8元、后续医疗费12 000元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器材费238元、鉴定费1300元，以上共计232 978.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日许，原告在重庆市渝北区红金路55号源熙园小区做清洁时，原告将自己的清洁袋放在一旁，被告将原告的清洁袋拿走，原告见状要回自己的清洁袋，被告不许并将原告推倒在地受伤，此时原告无法动弹，送院治疗。原告受伤至今，被告只付了22 000元的医疗费，现多次找被告协商未果，遂起诉。被告赵洁瑞辩称，2020年11月10日，我看到原告在红金路55号源熙园小区车库做清洁，我发现车库好几个月电梯井旁的垃圾筐都没有套垃圾袋，正好看见原告也在场，原告说不套垃圾袋，套了汤汤水水的漏不出来，我说以前一直套起垃圾袋的，他一来工作就没做到位，我就去取旁边的清洁工具上的垃圾袋，原告一看就扑上来拖拽，由于他用力过猛，我还没反应过来就被他拉到地上，他是向后倒，我是向前倒，我自始至终未推攘原告，且和他家属一起把他送至医院，并垫付了22 327元的医疗费。原告未尽到自己本职工作的前提下，强行阻止我补救，后动手拖拽造成自己受伤，责任应由他自己承担；医嘱说出院休息三月，并非护理，误工费，原告及其配偶共计2200元/月，且该费用是每月足额实际发放了的。经本院审理查明，2020年11月10日8时许，在渝北区源熙园小区车库，原告李宗云在打扫过道卫生，在此打扫车库卫生的被告赵洁瑞从原告李宗云使用的清洁工具处拿了一个垃圾袋准备套在旁边的垃圾桶上，后李宗云与赵洁瑞因为抢夺垃圾袋产生口角发生推搡，二人倒地，致李宗云受伤。李宗云伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，实际住院16天（2020年11月10日至2020年11月26日）。出院诊断：1、右股骨颈骨折（经颈型）；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、休息壹月，门诊续假；2、卧床休息至少3个月，注意避免髋关节过度活动；3、出院带药：跌打七厘片0.93tid、骨康胶囊1.2tid；4、我科门诊摄片随访，若有不适，及时就诊。原告支付医疗费56 127.15元、门诊费327元。重庆市第四人民医院于2021年3月3日为原告出具四份疾病证明书，分别建议原告休息一月（其中三份为补12月26日起、补1月26日起、补2月26日起），重庆市第四人民医院于     2021年4月6日、4月28日、5月26日三次为原告出具疾病证明书，分别建议原告休息一月。2021年3月3日，原告购买轮椅花费238元。经原告申请、本院委托，重庆西南司法鉴定所于2021年    5月7日对李宗云的伤残程度及续医费进行司法鉴定，并于  2021年5月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人李宗云目前遗留右髋关节功能障碍属于九级伤残。2、被鉴定人李宗云续医费为人民币壹万贰仟元（12 000元）。原告为此支付鉴定费1300元。原告李宗云的户籍登记为农村居民，事故发生时已在城镇居住且自2020年2月起在源熙园小区从事清结卫生工作，原告与其配偶淦正碧二人工资一共包干2400元/月，2020年11月至2021年2月，工资正常发放。原、被告均认可，被告赵洁瑞于原告受伤后支付22 307元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为        40 006元/年。以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、门诊费票据、发票、证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：首先，原告要求主张费用的合理性问题。1、医疗费。原告提供了医疗费、门诊费票据发票予以证明，金额为56 454.15元。2、误工费。原告于2020年11月10日受伤住院，本院根据本案的实际情况对其持续误工时限可以计算至定残前一日（2021年  5月23日），时间为195天，因其与淦正碧共同从事清结卫生清扫和保洁工作，二人工资一共2400元/月，故本院对其误工费按照1200元/月计算，金额为7800元。3、护理费。原告实际住院16天，本院酌情按照120元/天结算护理费，金额为1920元。4、住院伙食补助费。原告实际住院16天，金额为960元。       5、交通费。本院酌情予以支持500元。6、残疾赔偿金。截至原告定残日，原告李宗云年满61周岁，故其残疾赔偿金可计算   19年，事故发生时已在城镇居住、工作的实际情况，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告之伤经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为152 022.8元。7、续医费12 000元。原告提交了鉴定意见予以证明，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院不予支持。9、残疾器具辅助费238元。原告提交了发票予以证明，本院予以支持。10、鉴定费1300元。原告提交了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。上述金额合计     233 194.95元。 二、本案民事责任承担问题。本案中，原告李宗云与被告赵洁瑞因为争夺垃圾袋发生推搡、二人摔倒，致李宗云受伤。本院认为二人对本案的发生均具有过错，结合本案实际情况，本院认为以原告李宗云承担50%的责任、被告赵洁瑞承担50%的责任为宜。故原告李宗云的上述损失，应由被告赵洁瑞赔偿       116 597.48元，扣除被告赵洁瑞已经支付的22 307元，还应赔偿94 290.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵洁瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗云因此次事故导致的各项损失共计94 290.48元；二、驳回原告李宗云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782.45元（已是减半收取），由原告李宗云负担361元，被告赵洁瑞负担421.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年七月二十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021)豫01执564号  河南新田置业有限公司、普新勇： 本院依据已发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0924号裁决书，于2021年03月24日立案执行，同日向被执行人普新勇发出执行通知书。执行中，被执行人普新勇已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2021)豫01执564号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9444号之三申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。被申请人：张琪，女，1973年1月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告张琪追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日作出(2021)苏0582民初9444号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年7月21日向本院申请解除对被告张琪名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人张琪名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十一日书记员 庞芸芯