wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3680号申请执行人：赵强，男，汉族，1987年4月26日。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司总经理。申请执行人赵强与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人南京凯芃汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。申请执行人赵强的执行请求为，强制将苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车从被执行人南京凯芃汽车服务有限公司名下过户至其名下。但（2019）苏0115民初17386号民事判决内容为，一、不得执行（2019）苏0115执异195号案中首查封的苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车；二、确认申请执行人赵强享有苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车的所有权。并无被执行人南京凯芃汽车服务有限公司协助将苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车过户至申请执行人赵强名下的判决内容。申请执行人赵强于2021年6月22日向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初17386号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年七月八日书记员  戚鹏飞
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初665号原告：张某，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：杨某，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告张某于7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张某的撤诉申请,系其自愿、真实意思表示，没有违反相关法律的规定,属依法行使处分权的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张某撤回起诉。案件受理费96.5元,减半收取48.25元,由张某负担。审判员  陈长峰二〇二一年七月十九日书记员  谢 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3528号申请执行人：李芝霖，女，1984年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵骞，男，1982年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1092号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2823民初611号 原告：卡衣尔·牙生，男，1983年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告卡衣尔·牙生与被告裴同付劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡衣尔·牙生到庭参加诉讼，被告裴同付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡衣尔·牙生向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付犁地劳务费11，600元；2．要求被告立即支付棉花打农药劳务费8，000元；在诉讼过程中，原告在法庭调查终结前提出撤回对打农药劳务费8，000元的起诉。事实和理由：2019年开春，原告为被告裴同付在库尔勒市阿瓦提农场四分场犁地，被告裴同付向原告出具欠条一份，共欠犁地费11，600元，约定于2019年11月15日前付清，现还款时间已过，被告至今未付，故起诉至法院，请求依法裁判。被告裴同付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审理查明：2019年开春，原告卡衣尔·牙生为被告裴同付在库尔勒市阿瓦提农场四分场犁地，后被告裴同付于2019年9月30日向原告出具欠犁地费11，600元的欠条一份，并承诺该款于2019年11月15日前付清，现还款期限已过，被告未还款。以上事实有原告提交的由被告署名的欠条证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供犁地的劳务，被告向原告出具欠条并承诺付款期限，双方之间形成的劳务合同法律关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张被告偿付犁地款11，600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴同付于本判决生效后立即偿付原告卡衣尔·牙生劳务费11，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告裴同付负担120元，退还原告卡衣尔·牙生25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李世军二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   郭 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7251号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号，统一社会信用代码：91210114555320403W。法定代表人：李凤清，该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区南十二路23号9-7-3。身份证号码：210106196703252416。被告：王永明，男，1986年3月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，（缺席）原告沈阳聚龙运输有限公司与被告王永明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加诉讼，被告王永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用5760元（2018年5月至2020年12月）；2、因双方签署的挂靠经营合同书到期要求解除车辆挂靠关系，并将车辆的所属关系从原告处转出；3、本案所产生的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月3日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2018年1月3日至2028年1月3日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》到期，被告不续签，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均已各种理由推脱，没有给付之意。故要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转出。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了挂靠合同、收款收据等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月3日签订《挂靠经营合同书》，双方约定，被告将辽Ａ×××××货车挂靠在原告名下进行经营，合同期限自2018年1月3日至2028年1月3日；合同第三条约定：甲方（原告）每月向乙方（被告）缴纳各种费用180元，乙方不按期交纳税费，造成罚款、追款、补缴费用由乙方负责，并终止合同；被告的管理费已交到2018年4月，从2018年5月开始欠缴，至2020年12月被告累计欠原告管理费5,760元。原告经多次催要未果，来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。该货车由被告实际出资，挂靠在原告名下经营，原、被告之间系挂靠合同关系。被告自2018年5月起拖欠管理费，系属民事违约行为，并已构成根本违约，原告要求解除合同，符合解除合同要件。故原告请求解除合同，本院应予支持。合同解除后，被告应支付在此之前拖欠的管理费5,760元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告王永明于2018年1月3日签订的《挂靠经营合同书》；二、挂靠轻型货车辽Ａ×××××归被告王永明所有，原告沈阳聚龙运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告办理该车辆的过户手续；三、被告王永明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付拖欠管理费5,760元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王永明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年七月八日书记员  马晓明
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4438号原告：张微，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，住黑龙江省望奎县。原告张微诉被告李平劳动争议纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。经查，2014年4月至10月期间原告在被告处工作，工种为钢筋工。被告李平欠原告工资款2000元，此款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告支付工资款2000元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李平欠原告张微工资款2000元，被告于2021年9月15日前一次性还清；二、其他无争执。案件受理费5元，由原告张微承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月五日书记员  张红萍
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执44号之一申请执行人：曹桂水，男,1957年1月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：曹嵩山，男,1973年10月27日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人曹桂水与被执行人曹嵩山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息并承担本案执行申请费2300元。现已执行到位并发放给申请执行人0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曹嵩山未向本院报告财产。2.本院已向被执行人曹嵩山发出限制消费令。因被执行人曹嵩山违反财产报告制度，本院已将被执行人曹嵩山纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曹嵩山无房产、不动产登记信息。5.因被执行人曹嵩山违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曹嵩山下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月7日到被执行人曹嵩山位于宁化县曹坊镇上曹村XX村X号的住所地进行传统调查，查明被执行人外出务工，去向不明，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月一日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3786号满xx：关于你申请执行贵阳xx伟业装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初4588号民事判决书，责令被执行人贵阳xx伟业装饰有限公司向申请执行人支付各项赔偿费用139528.3元，承担案件受理费10元、案件执行费1993元的义务。在执行中,被执行人贵阳xx伟业装饰有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执3786号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2027号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、高向东、张娜（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与高向东、张娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年7月31日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1729民初5838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3647号原告：璧山区晓洪皮革商行，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号1幢2号，统一社会信用代码92500227MA5YM22U08。经营者：刘江，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：王武，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告璧山区晓洪皮革商行与被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告璧山区晓洪皮革商行委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区晓洪皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款15 390元，并支付违约金（以15 390元为基数，从2021年1月1日起至货款付清之日止，每逾期一日按所欠款项金额的千分之一计算）违约金暂计1615.95元，合计17 005.59元；2.依法判令被告向原告支付因本案所产生的律师服务费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购皮革等货物，截止2020年8月24日，被告共欠原告货款25 390元。后被告向原告支付了10 000元，现尚欠货款15 390元没有支付。为此，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应皮革等货物。2020年8月24日，被告王武出具欠条一张，载明：“今欠到璧山区晓洪皮革商行货款共计人民币小写25 390元。大写贰万伍仟叁佰玖拾元。此款定于2020年12月31日前付清。若欠款人逾期付款，则每逾期一日，欠款人按所欠货款金额的千分之一向璧山区晓洪皮革商行支付逾期付款违约金，直至本货款付清时止。如欠款人未按约定支付货款，导致璧山区晓洪皮革商行以诉讼等方式收回货款的，欠款人自愿承担璧山区晓洪皮革商行因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回货款产生的一切费用…欠款人：王武  …2020年8月24日”。被告王武在欠条上签名。此后被告向原告支付货款10 000元，现尚欠15 390元未支付。原告与重庆善庆律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁)》，该合同第六条载明：“1.律师服务费收费方式为第（1）项：（1）甲方应向乙方支付律师服务费3000元。”原告已按约定向重庆善庆律师事务所支付了本案律师代理费3000元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁)》、增值税发票、汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告为证明被告尚欠其货款15 390元的事实，举示了《欠条》，该份证据有被告的签名，证明被告王武向原告璧山区晓洪皮革商行购买货物尚欠原告货款15 390元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款15 390的合同义务。关于原告主张被告支付从2021年1月1日起至付清货款之日止的资金占用损失，被告在《欠条》上约定支付货款的时间为2020年12月31日且逾期后以所欠货款为基数按每日千分之一的利率向原告支付违约金，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率支持该诉讼请求。关于原告主张的律师费3000元，双方约定了律师费，且原告已实际支付本案律师费代理费3000元，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区晓洪皮革商行货款15 390元及资金占用损失（计算方法为：以所欠货款15 390元为基数从2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算资金占用损失）；二、被告王武于本判决生效之日起五日内给付原告璧山区晓洪皮革商行律师服务费3000元；三、驳回原告璧山区晓洪皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.07元（已减半收取）由被告王武负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   莫婷婷    二〇二一年七月一日 法 官助 理   姜 利书 记 员   黄麟惠 1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3574号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：肖超，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人肖超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为5688元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人肖超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年6月17日扣划被执行人银行存款共计2133.60元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹 1
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初21588号 原告：刘宏峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。 被告：上海明程智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：胡伟。 原告刘宏峰与被告上海明程智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘宏峰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宏峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宏峰负担。 审 判 员 张** 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9702号起诉人：吴某某，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西贵港市。委托代理人：吴某为，男，1952年11月29日出生，汉族，系起诉人父亲，住广西贵港市港南区。本院收到吴某某诉的起诉状。起诉人吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除起诉人、被起诉人于2020年5月29日签订的《委托代办合同》；2.请求依法判令两被起诉人共同退返起诉人所交纳的代办款25400元；3.本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月1日，起诉人通过被起诉人一散发的广告得知被起诉人可以办理前往澳大利亚的工作签证，经咨询后起诉人与被起诉人签订了《委托代办合同》，合同主要约定：一、被起诉人为起诉人代办出国务工的相关手续，并收取起诉人的中介费、服务费等；二、起诉人向被起诉人提交办理出国务工所需的材料，并按被起诉人要求分散次交纳中介费、服务费等共58000元等等。合同签订后，起诉人依被起诉人要求，分别于2020年5月20日及2020年5月26日向被起诉人一转账了1600元及23800元，被起诉人一收到款后向起诉人出具了收款收据。转账后，起诉人根据被起诉人的要求，自行体检及办理了出国护照寄去给被起诉人。此后被起诉人一直未告知起诉人下一步该怎么做，为此起诉人多次向被起诉人询问相关事宜，但被起诉人对此事的相关内容各种推诿。为维护起诉人的合法权益，故起来院。本院经审查认为，本案案由系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现案涉《委托代办合同》第五部分第2条约定：“本合同履行过程中产生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，提交乙方所在当地人民法院。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。辽宁中世劳务合作有限公司大连分公司作为合同中的乙方，其所在地为辽宁省大连保税区自贸大厦813室，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  马 睿二〇二一年七月十三日书 记 员  姜宛彤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保637号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林职务：董事长被执行人：徐玉喜，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：徐玉国，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：徐玉强，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉喜、徐玉国、徐玉强金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2929号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐玉喜、徐玉国、徐玉强名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年七月十四日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执510号之一申请执行人：郑贤金,男,1977年1月30日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被执行人：杨华龙，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）闽0424民初216号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款27000元，并承担本案诉讼费500元、执行费305元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨华龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人杨华龙发出限制消费令，并将被执行人杨华龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨华龙银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人杨华龙无房产、不动产登记信息。5、因被执行人杨华龙拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人杨华龙去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年6月2日到被执行人杨华龙位于宁化县的住宅进行社会调查，经久敲门无人答应，在其门口张贴传票。未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十五日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2573号        原告：裘佩玉，女，1962年12月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：潘行林，男，1967年7月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告裘佩玉与被告潘行林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告裘佩玉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以双方欲庭外达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告裘佩玉撤诉。                案件受理费减半收取2375元，由原告裘佩玉负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初2423号原告：北京西玛特科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇滨河西里小区32号楼1层32-1号1004室，统一社会信用代码：9111011576012652XW。法定代表人：于国清，董事长。委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：福建华电永安发电有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区2008号，统一社会信用代码：91350481158142500Y。法定代表人：邱国华，执行董事。原告北京西玛特科技有限公司与被告福建华电永安发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理。因当事人已达成和解，北京西玛特科技有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京西玛特科技有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京西玛特科技有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由北京西玛特科技有限公司承担。审判员 陈 斌二〇二一年七月十六日书记员 林永虹
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3203号原告:陈相坤，男，1975年5月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：公主岭市岭富建设投资有限公司，住所地公主岭市公主东大街263号。法定代表人：王雁夫，系董事长。委托诉讼代理人：齐梓彤，单位销售经理。原告陈相坤与被告公主岭市岭富建设投资有限公司（以下简称岭富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相坤、被告岭富公司委托诉讼代理人齐梓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告于2019年8月4日签订的《绿岭蓝湾商品房认购协议书》无效;2.请求判令原被告双方于2019年8月4日签订《绿岭蓝湾商品房认购协议书》无效;3.请求判令被告返还两处房屋购房款共计430.2392万元;4.请求判令被告给付利息，其中10万元自2019年8月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部退还之日,其中420.2392万元自2019年9月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部退还之日；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业，原告拟购买绿岭蓝湾的两处门市房屋。后经被告要求，原告于2019年8月4日缴纳绿岭蓝湾小区房屋定金共计10万元并同被告分别签订了101室及102室的《绿岭蓝湾商品房认购协议书》，该两份协议书对房屋的坐落位置、面积、购房款等进行了约定。后原告于2019年9月27日一次性将两处房屋剩余尾款全部缴纳给被告，被告同时为原告出具收款收据。现经查,双方签订认购协议时被告并未取得涉案房屋的商品房预售许可证。按照合同法及最高院审理商品房买卖合同司法解释的规定，双方签订的认购协议应属于无效,被告应退还原告缴纳的购房款,并支付占用期间的利息。为维护原告的合法权益，故起诉。岭富公司辩称，对陈相坤主张的案件事实没有异议，原被告签订合同是平等自愿的，不存在违反法律强制性规定的情形，原告主张合同无效没有事实和法律依据，原告买房的时候，我公司并没有刻意隐瞒五证不全的事实，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2019年8月4日同被告签订了《绿岭蓝湾商品房认购协议书》两份，购买了被告开发的绿岭蓝湾小区房屋，并于同日缴纳定金共计10万元。该两份协议书对房屋的坐落位置、面积、购房款等进行了约定。原告于2019年9月27日将两处房屋剩余尾款420.239万元全部支付给被告，被告为原告出具了收款收据。另查明，岭富公司至今未取得该开发项目的商品房预售许可证。上述事实双方当事人陈述与辩解、提交的《绿岭蓝湾商品房认购协议书》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈相坤与岭富公司签订的两份《绿岭蓝湾商品房认购协议书》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人岭富公司已经按照约定收取了全部房屋价款，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为双方间的商品房买卖合同。至本案起诉时，岭富公司尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证，按照上述解释第二条的规定，双方签订的《绿岭蓝湾商品房认购协议书》亦即双方间的商品房买卖合同应当认定为无效。双方的商品房买卖合同被认定为无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，岭富公司应将收取的房屋价款430.239万元返还给原告陈相坤，并支付房款占用其间的相应利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、陈相坤与公主岭市岭富建设投资有限公司2019年8月4日签订的两份《绿岭蓝湾商品房认购协议书》（无效；二、公主岭市岭富建设投资有限公司于本判决生效后十日内返还陈相坤购房款人民币430.239万元及利息（利息计算：其中10万元自2019年8月4日起计算利息，420.239万元自2019年9月27日起计算利息，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20609元，由公主岭市岭富建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 潘正龙二〇二一年七月十四日书记员 孙 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3557号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：曹娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告曹娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月2日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款30000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权决定剩余债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月8日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为391.11元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月8日，案外人南京银行向被告发放了贷款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月4日理赔了28075.82元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金27581.43元、代偿利息（含罚息）494.39元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2021年6月16日，被告尚欠原告代偿本金18683.72元；被告自2020年7月9日起至代偿之日2020年10月4日未支付担保费418.69元（以主债权金额30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1.被告支付代偿款18683.72元(代偿本金)；2.被告支付代偿款的资金占用利息（自2021年6月16日起至实际清偿之日止，以代偿本金18683.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.被告支付担保费418.69元（担保费以主债权金额30000元为基数，自2020年7月9日起计至代偿之日2020年10月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告书面答辩称：涉案借款合同及担保合同为格式合同。因为疫情原因没有上班导致无收入、多笔负债、身体刚做完手术、各方面压力过大导致逾期，我有还款意愿只是无能力一次还清并非拒不履行。希望协商分期还款，或者延长还款期限履行还款义务。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费418.69元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款18683.72元及利息（自2021年6月16日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金18683.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。二、被告曹娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费418.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告曹娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年七月十四日书记员  邹志广邓素云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2624号原告：长沙天基房地产营销策划有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道五一大道882号中环公寓北栋502房。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南宝安鸿基房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区楚天路9号。法定代表人：刘洪柏，董事。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。原告长沙天基房地产营销策划有限公司诉被告湖南宝安鸿基房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告长沙天基房地产营销策划有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回对被告湖南宝安鸿基房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告长沙天基房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙天基房地产营销策划有限公司撤回对被告湖南宝安鸿基房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费、诉讼保全费由原告长沙天基房地产营销策划有限公司自愿负担。审 判 员  刘     帅二〇二一年七月二十二日法官助理  兼书记员刘美超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1923号申请执行人：王**，男，1973年11月26日生，汉族。委托代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：李永生，男，1973年5月15日生，汉族。被执行人：陈敏，女，1984年10月5日生，汉族。被执行人：南京远宏园林景观工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XJ9E73D），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟镇花园塘33号。法定代表人：陈敏。王**与李永生、陈敏、南京远宏园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初13661号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、李永生、陈敏、南京远宏园林景观工程有限公司共同支付王**价款287097元，于2021年2月10日前付清。二、如果李永生、陈敏、南京远宏园林景观工程有限公司未按上述期限履行，需要加付违约金60000元；王**有权就全部剩余未付款项及违约金60000元一并向法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费由李永生、陈敏、南京远宏园林景观工程有限公司共同负担3376元。因李永生、陈敏、南京远宏园林景观工程有限公司未能履行义务，王**向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李永生、陈敏、南京远宏园林景观工程有限公司名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本案至被执行人李永生、陈敏住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案至被执行人南京远宏园林景观工程有限公司所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。5、本案已将被执行人李永生、陈敏、南京远宏园林景观工程有限公司的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案与申请执行人电话谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  乐 洋
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2554号        原告：杨锋，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。                被告：马铁成，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。                原告杨锋与被告马铁成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋及其诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。被告马铁成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杨锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付原告货款47919.80元；2．判令被告支付原告利息损失5191.38元（自2018年9月29日起，按年利率3.85％暂算至起诉之日，之后要求计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2018年6月至8月期间陆续向原告采购吊顶材料，原告按照被告的指示将货物送至指定地点。原告累计向被告交付货物292919.80元，被告仅支付了245000元，尚欠货款47919.80元。原告于2018年9月29日起陆续向被告催讨货款，但被告至今未付。                被告马铁成未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款47919.80元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告马铁成于本判决生效之日起十日内支付原告杨锋货款47919.80元；                二、被告马铁成于本判决生效之日起十日内支付原告杨锋利息损失5191.38元（暂算至2021年7月8日，之后以47919.80元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费563元，由被告马铁成负担。原告杨锋自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马铁成于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十七日            书记员王晓迪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1557号原告：柳金定，男，1963年4月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：吴庭丽，男，1945年8月13日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。原告柳金定与被告吴庭丽合同纠纷一案，2021年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳金定、被告吴庭丽及其委托诉讼代理人马军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议柳金定的诉讼请求：请求吴庭丽偿还柳金定本金5万元及利息9600元（利息暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日至实际还款之日的利息，本金4万元的按照年息3.3%计算，本金1万元的按年息600元计算）；诉讼费用由吴庭丽承担。吴庭丽的答辩意见：本案已过诉讼时效，诉讼主体错误，柳金定陈述事实不真实，本案款项涉及非法集资，柳金定主张利息不合法。本院查明的法律事实2015年4月11日，柳金定在吴庭丽处存款4万元，吴庭丽为其出具存款凭单一张，该凭单显示“户名：柳金定，存款金额4万元，利息3.30,存期1年”且加盖有吴庭丽私章。2015年4月24日，柳金定在吴庭丽处存款1万元，吴庭丽为其出具存款凭单一张，该凭单显示“理财，定期存款凭单，2015年4月24日，户名柳金定，存期一年，利率6.0%，存入1万元，到期日2016年4月24日，到期利息600元......”代理人签字处加盖有吴庭丽私章。吴庭丽自认和柳金定之间有多笔款项存取业务，且上述款项已以柳金定名义分别于2015年4月14日、2015年4月22日存放到襄城县亚卫园林有限公司。另：吕霞系柳金定妻子，于2017年2月2日从吴庭丽处领取250元现金。吴庭丽自认其向柳金定出具的存款凭单系邮政储蓄废弃的空白存款凭单。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于柳金定在吴庭丽处“存款”的性质。民间借贷应是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。柳金定将款项存放在吴庭丽处，吴庭丽为其出具存款凭单，故本院认为柳金定与吴庭丽之间款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。吴庭丽不具备从事金融业务的主体资格而收取柳金定的款项，违反了国家关于金融管控的强制性规定，柳金定与吴庭丽之间的合同当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”吴庭丽应将因合同所得财产予以返还，柳金定要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本金的认定，根据柳金定出示的收据上记载的金额共计50000元。扣除已从吴庭丽处领取的250元，故吴庭丽应偿还柳金定本金49750元。关于案涉款项是否涉及非法集资的问题。现卷中没有吴庭丽涉嫌刑事犯罪的证据材料，柳金定的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。另，吴庭丽辩称柳金定的存款均投资到襄城县亚卫园林有限公司，该公司是欠款人。依据吴庭丽提供的资金凭证，凭证上显示1万元的存款时间为2015年4月22日，而柳金定到吴庭丽处存款1万元的存款时间为2015年4月24日，前后矛盾，另该1万元资金凭证打印的出资人为胡书蒙，后划掉手写“刘金定”，改动处无指印、无印章。吴庭丽自认襄城县亚卫园林有限公司出具的资金凭证一直由其本人持有，柳金定对该资金凭证不予认可，表示不知情。本院认为柳金定将款项存放至吴庭丽处，双方约定利息及存款期限，至于吴庭丽收到款项后如何使用与柳金定无关，吴庭丽提交的证据不足以证明柳金定对吴庭丽将其款项投资到襄城县亚卫园林有限公司是知情且同意的，故吴庭丽辩称本案诉讼主体错误，本院不予采纳。庭审中，柳金定和吴庭丽均认可双方存在多笔“存取款”业务，吴庭丽亦自认柳金定找其要过钱，但因襄城县亚卫园林有限公司没钱，仅给柳金定250元，其余未给付，故本院认为本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴庭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告柳金定款项49750元。二、驳回原告柳金定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告吴庭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年七月五日书记员  王清锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初6704号 原告：方言，女，1999年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：祝原，男，2000年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告方言诉被告祝原民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告方言在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方言撤回起诉处理。  审 判 员  瞿金华   二〇二一年七月六日 书 记 员  周 瓒1
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执880号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张道富,男,1957年2月28日出生。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初84号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张道富容盗窃罪一案，依法向被执行人张道富发出执行通知书，责令被执行人张道富三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人人民币2700元、缴纳赃款200元，共计人民币5900元，但被执行人张道富至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人张道富在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道富在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十四日书记员  聂世宁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初614号原告：李何江，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈亮，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：孙雪芹，女，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：马文举，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告李何江与被告陈亮、孙雪芹、马文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李何江撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李何江**负担。审判长  李丽娜审判员  徐冬华审判员  韩凤波二〇二一年七月八日书记员  杨光远
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初904号 原告：李志明，男，汉族，1964年12月24日生，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：王彦明，男，汉族，1971年1月2日生，左权县人，现住左权县，系原告李志明妹夫。 被告：巨宏跃，男，汉族，1959年10月20日生，左权县人，现住左权县。 第三人：王云飞，男，汉族，1961年11月7日生，左权县人，现住左权县。 原告李志明与被告巨宏跃、第三人王云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李志明于2021年7月5日向本院提出撤回对被告巨宏跃、第三人王云飞的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤回对被告巨宏跃、第三人王云飞的起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李志明负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月五日 书记员  陈佳欢
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初795号        原告：黄伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                被告：王敬才，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。                原告黄伟与被告王敬才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告王敬才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告黄伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款162000元；2．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应板材。被告于2019年10月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告板材款162000元。截至起诉时，被告仍未支付该笔款项。                被告王敬才未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费560元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款162000元的事实。原告现要求被告支付货款及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告王敬才于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟货款162000元；                二、被告王敬才于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1770元，由被告王敬才负担。原告黄伟自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王敬才于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月十六日            书记员江亮珍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初728号原告：文润平，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：孙国军，吉林华耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份晋江市分公司青阳支公司营销业务二部，住所：福建省晋江市。负责人：庄伟锋，该公司负责人。第三人：顾继革，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住和龙市。原告文润平与被告中国人民财产保险股份晋江市分公司青阳支公司营销业务二部、第三人顾继革保险纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告文润平于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文润平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文润平负担。审判员 董 亮二〇二一年七月八日书记员 赵碧莹
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初6014号原告：四川成希建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号。法定代表人：冉黎，总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。被告：四川聚春能源开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道西路122号。法定代表人：敬西涛，董事长。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。本院在审理原告四川成希建设工程有限公司诉被告四川聚春能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川成希建设工程有限公司于2021年7月17日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川成希建设工程有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川成希建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费23，925元，保全费5，000元，由原告四川成希建设工程有限公司负担。审判员  代志军二〇二一年七月二十日书记员  任 露
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4346号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马晶（公民身份号码：XXX）,女，汉族，1963年7月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月二十六日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3570号之一申请人：唐业龙，男，1964年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔之荣，男，1982年02月21日出生，汉族，住本市。本院在执行唐业龙与崔之荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔之荣的徽商银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月八日书记员  张田
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执589号之二申请执行人：中信银行股份有限公司某某分行，住所地：包头市昆都仑区。负责人：李某，该分行行长。委托代理人：吕某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托代理人：丰某，内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1971年10月20日出生，汉族，工人，现住包头市九原区。关于中信银行股份有限公司某某分行申请执行陈某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1772号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某的工资账户，需长期履行，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行向本院递交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月十四日书记员  陈小雨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3815号彭席坤、绿地集团南京峰创置业有限公司：彭席坤申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初1919号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保46号解除保全申请人：余木明，男，1965年8月20日出生，汉族，住政和县。委托代理人：余国才，男，系余木明的儿子。被申请人：朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人余木明与被申请人朱文赐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）闽0783民初1027号民事裁定，其中裁定查封了朱文赐所有的坐落于建瓯市［产权证号：瓯房权证字第**；瓯国用（2009）第XX号］。现余木明于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，余木明与朱文赐房屋买卖合同纠纷一案经本院审理结案，（2021）闽0783民初1027号民事判决已发生法律效力，余木明以朱文赐胜诉为由，申请解除对朱文赐房产的查封，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱文赐所有的坐落于建瓯市［产权证号：瓯房房权证字第**；国用（2009）第XX号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇二一年七月八日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1584号原告：王金艳，女，1968年10月6日出生，汉族，公民身份号码：372431196810060021，住宁津县海天阳光城小区1号楼1单元802室。被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，公民身份号码：610104196508112110，住陕西省西安市雁塔区科技二路58号3号楼一单元501号。被告：山东凯瑞英材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371481MA3MWGWG57,住所地德州市乐陵市循环经济示范园高新技术创业孵化基地。法定代表人：靳辉，总经理。原告王金艳与被告靳辉、山东凯瑞英材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王金艳于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金艳撤诉。案件受理费22262元，减半收取计11131元，由原告王金艳负担。审判员  孙艳霞二〇二一年七月十三日书记员  王 萌
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初24640号 原告：上海申信物资有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：龚顺章，董事长。 委托诉讼代理人：闵清逸，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。 被告：上海杨湖模具有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨小冬。 原告上海申信物资有限公司与被告上海杨湖模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海申信物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海申信物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 刚 二〇二一年七月二十日 法官助理  朱爱萍 书 记 员  朱爱萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用的范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执382号之一申请执行人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。法定代表人：叶建和，任董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所律师。被执行人:王土旺，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市，公民身份号码XXX。申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人王土旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初10号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王土旺返还申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，2016年11月10日至2017年11月9日按月利率10.2‰计付；2017年11月10日至2020年8月19日按月利率15.3‰计付；2020年8月20日至款项还清之日止按月利率12.83‰计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人王土旺发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王土旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王土旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王土旺的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王土旺在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王土旺名下退休工资账户已被本院依法冻结，保留其每月最低生活保障费用后，剩余工资款由本院定期划拨分配；被执行人王土旺名下少量存款已被本院另案依法冻结并划拨，本院对划拨的存款及被执行人本期工资款共81455.23元进行分配，根据分配方案，本案申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司受偿35700元。因被执行人王土旺暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金564300元及利息、案件受理费4900元、申请执行费8400元尚未执行到位。鉴于被执行人王土旺拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王土旺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王土旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王土旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    瞿一博二〇二一年七月八日代  书记员   叶莉媛
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初5200号 原告：向元达，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：张仕元，男，1971年03月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷6号3-1，统一社会信用代码91500108753073289N。法定代表人：龙兴云，经理。原告向元达，张仕元与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向元达，张仕元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   杨开建   二○二一年七月八日 书  记  员   杨 甯1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张梅纳，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张梅纳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告张梅纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币109308.74元，其中本金48378.62元，利息51623.96元，逾期还款违约金6740.59元，分期付款手续费2565.57元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2019年4月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为13×××31的浦发银行信用卡，2014年9月25日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2019年4月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计109308.74元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张梅纳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张梅纳向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××31的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年10月5日开始使用，2015年1月29日后开始出现逾期，至2019年4月9日，被告到期未还本金48378.62元、利息51623.96元、分期付款手续费2565.57元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告张梅纳申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张梅纳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅纳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金48378.62元、利息51623.96元、分期付款手续费2565.57元及自2019年4月10日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担67元，被告张梅纳负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初959号 原告：吾·巴依尔，女，1965年7月15日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：尼·吾音比丽克（系原告二女），女，1994年12月3日出生，蒙古族，护士，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：姜映德，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告吾·巴依尔与被告姜映德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吾·巴依尔于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吾·巴依尔申请撤回起诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾·巴依尔撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吾·巴依尔负担。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年七月二十九日 书记员 孟·周拉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1692号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社员工。被告：韩素云，女，1967年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：周中吉，男，1962年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：丰喜，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王威，女，1987年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告韩素云、周中吉、丰喜、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王家阳到庭参加诉讼，被告韩素云、周中吉、丰喜、王威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩素云、周中吉偿还借款本金70,000元，利息1,904元（截止2021年5月23日利息），并利随本清;2.被告按合同约定的利率14.4%,给付原告自2021年5月24日起至贷款全部偿还日止的利息；3.被告丰喜、王威对上述借款承担连带保证责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2019年9月17日，原告同被告韩素云、周中吉在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订了一份《借款合同》（合同编号：MC0N201909160000921号），合同约定，借款人韩素云、周中吉申请借款70,000元，用于贷款重组，借款期限自2019年9月17日至2020年9月16日，贷款年利率9.72%，若借款人韩素云不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率14.4%计收利息。同日，原告与被告丰喜、王威签订了《保证合同》(合同编号：SUBC201909160001222),约定由二被告提供连带保证责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告按合同约定向被告韩素云、周中吉发放贷款70,000元，贷款于2020年9月16日到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息并且要求履行连带担保责任，但被告一再拖延未能还款。被告韩素云、周中吉、丰喜、王威未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、《保证合同》及借款凭证，拟证明原告与被告韩素云、周中吉签订了借款合同，并由被告王威、丰喜提供连带保证责任，且原告按合同约定向被告韩素云、周中吉发放了借款70,000元的事实；2.《还款计划确权书》，拟证明该笔借款系被告周中吉实际使用。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告与被告韩素云、周中吉在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订了一份《借款合同》，合同约定，被告韩素云向原告借款70,000元，借款用途为贷款重组，借款期限自2019年9月17日至2020年9月16日，年利率为9.72%，逾期利率为14.4%。贷款期限在一年以内（含一年）的，施行按利随本清还息，到期结清本息。被告韩素云、周中吉分别作为借款人和共同借款人在《借款合同》上签名并捺印。同日，为确保原告与被告韩素云、周中吉签订的借款合同债权得以实现，原告与被告丰喜、王威签订了《保证合同》,约定由被告丰喜、王威为被告韩素云、周中吉提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期行期届满）之日后两年。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告丰喜、王威作为保证人分别在《保证合同》上签名并捺印。上述合同签订后，原告按合同约定将70,000元打到了被告韩素云指定的账户。借款到期后，被告韩素云、周中吉、丰喜、王威未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告韩素云、周中吉签订的《借款合同》及与被告丰喜、王威签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告韩素云、周中吉欠原告借款70,000元及利息的事实清楚，且该二被告系夫妻关系，被告周中吉在《还款计划确权书》承认其系借款实际使用人，被告韩素云、周中吉应共同偿还借款，故此，原告要求被告韩素云、周中吉偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丰喜、王威为被告韩素云、周中吉向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告韩素云、周中吉、丰喜、王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩素云、周中吉于本判决生效之日起十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算方法：借款期限内利息和逾期利息按照借款合同中约定计算，具体金额以原告盘山县农村信用合作联社电脑系统自动生成的数据为准）；二、被告丰喜、王威对被告韩素云、周中吉偿还原告盘山县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿（保证）责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元（已缓交），减半收取799元，由被告韩素云、周中吉负担。被告韩素云、周中吉于本判决生效之日起十日内向盘山县人民法院缴纳，逾期本院将申请强制执行。被告丰喜、王威对被告韩素云、周中吉缴纳上述案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年七月二十八日书记员  蒲 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2523号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，该单位员工。 被告：范连成，男，汉族，1969年3月4日出生，住长春市二道区。 本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告范连物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏佼 二〇二一年七月十四日 书记员  刘琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘06民终2163号上诉人（原审原告）：王象龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄先刚，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）：广西暴风劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港一大嘉汇财富中心46号1901号房。法定代表人：方建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。上诉人王象龙、上诉人黄先刚、上诉人广西暴风劳务有限公司（以下简称广西暴风公司）因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，本案依法应属于贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2737号民事判决；二、本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。本案上诉人王象龙预交的一审案件受理费14229元、二审案件受理费7089元，上诉人广西暴风劳务有限公司预交的二审案件受理费6688元，均予以退还。审 判 长 蒋立春审 判 员 胡铁霞审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 王欣辉书 记 员 张周舟
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1403号原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人刘兴杰，系该单位总经理。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告孙玉科，男，1979年5月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告孙玉科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告孙玉科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉称：2014年6月22日，原告与本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区业主委员会签订服务合同，合同期限为2014年7月1日至2019年7月1日。被告系嘉禾园小区4#-1-202室房屋的业主，房屋建筑面积为84.12平方米，物业服务费标准为0.7元/月·平方米。被告自2014年2月19日至2017年7月1日、2018年7月1日至2019年7月1日期间，共计拖欠52个月11天的物业费3100元。此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告物业服务费3100元和滞纳金763.56元；并由被告承担本案诉讼费用。被告孙玉科无答辩。经审理查明：原告系物业服务企业。2012年11月2日，原告和本溪馨港房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务管理委托合同》，约定本溪馨港房地产开发有限责任公司开发的嘉禾园小区的物业管理由原告负责实施。此后，原告又于2014年6月22日与本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区业主委员会签订《本溪满族自治县物业服务合同》，约定嘉禾园小区的物业管理由原告负责实施，物业费标准为0.7元/月·平方米，期限为5年，其中物业公共部分（楼面防水）的维修、养护和管理由原告负责。被告系嘉禾园小区4#-1-202室房屋的业主，从本溪馨港房地产开发有限责任公司购得该房后，于2013年2月19日办理入住手续，同时向原告以0.7元/月·平方米物业费标准提前交纳了一年的物业费。此后被告于2017年7月1日提前交纳了一年期物业费以外，其余物业费以物业服务不到位为由再未交纳。原告已于2019年7月1日因服务期限届满退出嘉禾园小区的物业管理。上述事实，有原告陈述、原告提供的《前期物业服务管理委托合同》、《本溪满族自治县物业服务合同》、业主档案、被告交纳物业费收据等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的物业服务合同受法律保护。原告与被告房屋的开发单位本溪馨港房地产开发有限责任公司、以及嘉禾园小区业主委员会签订的物业服务合同属合法有效合同，效力及于嘉禾园小区所有业主，被告应受该物业服务合同约束，应按上述物业服务合同标准履行交纳物业费的义务。经本院审核，被告自2013年2月19日首次交付下年物业费之后，自2014年2月20日起至2017年7月1日期间属于欠费状态，被告于2017年7月1日交纳下年物业费之后，自2017年7月2日起至2019年7月1日期间属于欠费状态，欠费期间总计为52个月11天。现原告按合同约定的0.7元/月·平方米标准向被告主张该期间52个月11天的物业费3100元符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽然被告未提交抗辩理由，但原告自述被告以服务不到位为由拒绝交纳，表明双方曾就物业服务质量产生争议，在此种情形下，被告并未无故不交物业费，故原告的该项主张本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉科于本判决生效后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担5元，由被告孙玉科负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王天鹏二〇二一年七月十八日书记员  赵维思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8046号原告：康敏，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。法定代表人：顾海利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，系该公司物业部经理。原告康敏与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告康敏、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8505元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告康敏与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3161号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月10日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8100元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8505元（2020年11月12日至2021年11月12日）。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8505元（8100元*1.05=8505元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告康敏支付新东方购物中心三层3161号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8505元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月二十一日书记员 锁志强
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1658号原告：袁长科，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：倪有东，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：倪杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告袁长科与被告倪有东、倪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告袁长科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁长科撤回起诉处理。审判员  关在峰二〇二一年七月十九日书记员  宋 培
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2579号原告：朱英海，男，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：庞泽坤，男，2002年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告朱英海与被告庞泽坤民间借贷纠纷一案，因原告朱英海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为113元，由原告朱英海负担。审判员 陈 平二〇二一年七月二十九日书记员 张潇潇
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2028号        原告：张强，男，1994年6月26日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。                被告：浙江高展建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。                法定代表人：周仙和。                被告：浙江科技学院，住所地杭州市西湖区留和路318号，统一社会信用代码1233000047000871XH。                法定代表人：赵东福。                委托诉讼代理人：李建瑜，男，1973年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码XXX，系被告浙江科技学院校园建设处处长。                委托诉讼代理人：俞建平，男，1985年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码XXX，系被告浙江科技学院校园建设处副处长。                原告张强与被告浙江高展建设工程有限公司（以下简称：高展公司）、浙江科技学院（以下简称：科技学院）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1．被告高展公司立即支付拖欠工程款76189元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2．被告科技学院在未付的工程款内将上述工程款直接支付给原告；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人董纯瑕、被告科技学院法定代表人赵东福的委托诉讼代理人李建瑜和俞建平到庭参加诉讼，被告高展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理，查明本案事实如下：2016年3月1日，被告科技学院与被告浙江凯恩建筑工程有限公司签订《浙江科技学院2016年度小额维修工程入围施工单位选定项目施工合同》。双方在合同中约定，浙江凯恩建筑工程有限公司承包建设被告科技学院安吉校区内的招标人下达的单项金额在10万元（不含）以下的小额维修、改造项目，主要包括：墙体分隔、道路维修、水电安装、补漏、装修、弱电、安防、幕墙、涂料修补、门窗维修、消防基础设施等，工程承包方式为包工包料，合同期限2年，自2016年3月1日起至2018年3月2日等内容。签约后，浙江凯恩建筑工程有限公司将上述施工合同范围内的承建工程转包给原告施工。2016年10月20日，原告完成了科技学院派发的上述施工合同范围内的维修工程任务（即安吉校区6#公寓-214安装推拉门、2#公寓栏杆整改、1#3#6#公寓门禁加装工程、各楼钢化玻璃破损修复工程），并经科技学院竣工验收合格。2017年11月7日，科技学院对原告完成的安吉校区6#公寓-214安装推拉门、2#公寓栏杆整改、1#3#6#公寓门禁加装工程、各楼钢化玻璃破损修复工程的决算书进行审核后审定的工程价款为76189元，后因故一直未支付该工程款。此后，原告因向科技学院催讨上述工程款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告向本院提出申请要求放弃第一项诉讼请求中要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。                另查明，被告浙江凯恩建筑工程有限公司企业名称于2016年4月22日变更为被告浙江高展建设工程有限公司。                本院认为，被告高展公司将其承建的被告科技学院工程项目转包给无施工资质的个人即原告施工，被告高展公司的转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，因此，被告高展公司与被告科技学院间的建设工程施工合同应属无效。虽然本案建设工程施工合同无效，但原告施工的建设工程经被告科技学院竣工验收合格，作为实际施工人的原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，且依照相关司法解释规定，作为发包人的被告科技学院只在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担民事责任。至于原告诉讼中提出申请要求放弃第一项诉讼请求中逾期利息的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用，系原告自由处分其民事权利，本院审查后予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江高展建设工程有限公司给付原告张强工程款76189元，限于本判决生效后十日内清偿。                二、被告浙江科技学院在欠付被告浙江高展建设工程有限公司工程款76189元范围内对原告张强承担给付责任。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费850元（已减半，原告已预交），由原告张强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员陶世文    二一年七月十四日            书记员方偲萦
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0431执322号申请执行人捷信消费金融有限公司，被执行人李展云：捷信消费金融有限公司与李展云借款合同纠纷一案，本案执行依据（2020）北海仲字第J8380号裁决书。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向咸阳中级人民法院申请执行，因被执行人李展云住所地位于武功县人民法院辖区，咸阳市中级人民法院指定武功县人民法院执行本案。本案申请执行标的为8832.01元、利息2690.82元、仲裁费100元、共计11622.83元。在执行过程中，被执行人李展云收到执行通知书，自动履行完案款8832.01元、仲裁费100元、执行费74元。利息申请执行人表示放弃。案件款已发放申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李展云已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执272号申请人布仁塔拉，男，蒙古族，1972年2月5日出生，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托人苏日古格，女，1993年3月27日出生，蒙古族，系原告布仁塔拉女儿。被执行人图亚，女，1970年2月20日出生，蒙古族，工人，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行布仁塔拉申请执行图亚侵权纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院做出（2020）内06民初1464号民事判决书，我院于2020年3月2日立案，申请执行标的为85027元，于2021年3月8日向被执行人图亚送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中，于2021年6月3日依法拘留被执行人图亚，于2021年7月30日发布被执行人限制消费令，尚未履行81718元，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二一年七月三十日书记员 贾 怀 雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13302号原告：上海元晟文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马发华，总经理。被告：宋刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海元晟文化传播有限公司与被告宋刚返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海元晟文化传播有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海元晟文化传播有限公司与宋刚之间已达成和解，现上海元晟文化传播有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海元晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(上海元晟文化传播有限公司已预交)，由上海元晟文化传播有限公司负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年七月十三日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……