wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2597号        原告：周某某，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告：周某，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                二原告委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。                被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。                主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。                被告：浙江腾邦物流有限公司，住所地浙江省温州市龙港市龙宜公路徐家庄224号。                法定代表人：徐某某，该公司执行董事。                被告：浙江腾邦物流有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-57032室。                主要负责人：徐某某，该分公司经理。                被告：徐某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市。                被告：王某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。                原告周某某、周某与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、浙江腾邦物流有限公司、浙江腾邦物流有限公司舟山分公司、徐某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周某某、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按周某某、周某撤回起诉处理。                    审判员邱依君    二〇二一年七月十五日            书记员顾艳华
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执278号申请执行人：张某某，男，19xx年11月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：杨某，男，19xx年7月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区楼。本院在执行张某某与杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初4444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及利息，并承担诉讼费820元、执行费960元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执278号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年七月二日                          书  记  员   杨娟妮
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初235号原告：张家界先明建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处**。法定代表人：邓先明，执行董事。被告：慈利县智胜建材有限责任公司，住所地慈利县零阳镇慈姑巷**楼**。法定代表人：申武，执行董事。原告张家界先明建材有限公司与被告慈利县智胜建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张家界先明建材有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回对被告慈利县智胜建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告张家界先明建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界先明建材有限公司撤回对慈利县智胜建材有限责任公司的起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由张家界先明建材有限公司负担。审 判 员 覃玉奇二〇二一年七月九日法官助理 罗 田书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执482号原永珍：你与张春兰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月11日作出的（2020）晋0825民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春兰于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）归还张春兰借款本金50000元及利息。（2）案件受理费1088元，申请执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4103号原告：徐鲜维，女，1985年1月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告徐鲜维与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐鲜维、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金406.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积113.98平方米，房屋总价款405225元。该合同于2016年5月5日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年6月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款406576元，被告于2017年12月15日向原告开具了406576元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告徐鲜维西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告徐鲜维违约金406.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5002号原告：郭光锁，男，汉族，1962年11月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，汝州市法律援助中心援助律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地汝州市广成东路保安大厦**，统一社会信用代码91410482MA3X728FXU。法定代表人：梁中锋，任公司经理职务。原告郭光锁与被告河南龙山特卫保安服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郭光锁于2021年7月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告郭光锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭光锁撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭光锁负担。审判员  张强伟二〇二一年七月二十七日书记员  李 萍
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1267号之二佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司与巴路其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1510号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执767号之二申请执行人：永泰县盘谷乃存建材店，住所地永泰县盘谷乡福坪街道。统一社会信用代码：92350125MA2YC2XX2N。经营者：方乃存，男，1965年1月2日出生，汉族，住永泰县。被执行人：余尔铎，男，1952年4月23日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县盘谷乃存建材店与被执行人余尔铎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初2416号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人余尔铎偿还申请执行人货款68360元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以68360元为基数，自2020年2月1日起至付款日止按月利率1.5%计付）。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人余尔铎发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人余尔铎银行账户存款1755.25元，该款用于缴纳本案受理费830.25元、执行费925元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人余尔铎采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的经营者方乃存电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人余尔铎穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十七日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执540号申请执行人欧某，男，1980年1月21日生，汉族，住龙南市。被执行人张某，男，1971年1月17日生，汉族，住龙南市。申请执行人欧阳某与被执行人张某民间借贷、买卖合同纠纷一案，申请执行人欧阳某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2135号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，依法向被执行人张某发出执行通知，被执行人张香周未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人张某名下有江铃牌、林肯牌汽车各一辆，已依法查封，未实际控制。查明被执行人张某在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款，已依法冻结并扣划。2021年2月8日，本院依法向被执行人张香周发出限制消费令并将被执行人张香周纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93634元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1321.33元，未执行92312.67元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月二十日书记员 ：徐丽君
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2599号张桂荣：你（单位）与朱宪国、王学山、肖瑞红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执802号申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。被执行人：赵某某，女，1983年出生，汉族，住武城县。被执行人：王某某，男，1963年出生，汉族，住武城县。被执行人：邓某某，女，1963年出生，汉族，住武城县。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住武城县。被执行人：徐某某，女，1981年出生，汉族，住武城县。申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、赵某某、王某某、邓某某、王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁1428民特77号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021)陕0602民初3348号原告延安席瑞斯建筑装饰设计工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人宋强，系该公司总经理。被告姜栋栋，男，汉族，30岁，延安市人，现住延安市宝塔区。原告延安席瑞斯建筑装饰设计工程有限公司与被告姜栋栋合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安席瑞斯建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费9070元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担4535元。    审 判 员    贺  瑞         二0二一年七月二十三日 书  记  员    刘爱玲
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初382号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王胜刚，男，1978年10月28日出生，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月10日被取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕。辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人王胜刚犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王胜刚及受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年4月10日22时40分许，被告人王胜刚酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车，沿343国道泗县段由西向东行驶，行至343国道与104国道交叉路口西侧时，被由西向东行驶由刘某驾驶一辆皖ＬＥ1250号重型半挂引车，牵引一辆皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车追尾相撞。被告人王胜刚被追尾后驾车逃逸，向前行驶数百米撞在343国道中心隔离带后停车。处警民警遂依法提取其血样待检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：王胜刚血样中乙醇含量为243.16ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后在道路上驾驶机动车。后经认定：王胜刚承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。案发后，被告人王胜刚主动赔偿对方车辆损失人民币现金三万元，取得谅解。2021年4月29日，被告人王胜刚经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王胜刚醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王胜刚被电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王胜刚拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人王胜刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人王胜刚犯危险驾驶罪无异议，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人王胜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王胜刚经电话通知到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王胜刚认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月二十七日书记员  刘 坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320300714143759R，住所地徐州大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏艳敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住沛县。再审申请人徐州市龙祥房地产开发有限公司因与被申请人魏艳敏房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市龙祥房地产开发有限公司申请再审称，1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。所谓“情势”是指客观情况，具体泛指一切与合同有关的客观事实，如战争、经济危机、国家政策调整等。申请人于2001年取得的涉案土地为“划拨”性质。因此，申请人与被申请人于2003年1月17日签订的《商品房买卖合同》涉及的土地性质为“划拨”。基于国家政策的调整，申请人于2006年与沛县国土资源局倒签了日期为2001年的《国有土地使用权出让合同》，土地出让金为9280392元。通过向沛县国土部门交纳土地款，以及以物抵债等方式交清了土地出让金9280392元，并于2007年9月10日取得“出让”性质的《国有土地使用权证》。因土地出让的房屋大幅度增值，申请人因国家政策的调整根据“情势变更”的原则要求被申请人补交少量的土地款符合法律规定。2.被申请人要求申请人为其开具发票，行使双方的权利、义务。而现在办理的不动产权证含有土地出让金。这与原合同明显增加了申请人的合同义务。根据权利、义务对等原则，申请人要求其补交土地款，符合交易习惯和法律规定。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，当事人协商一致，可以变更合同，变更合同的前提是当事人双方协商一致。本案中，申请人与被申请人双方签订的商品房买卖合同约定了房屋总价款，商品房买卖合同所附的协议中，明确载明被申请人房款已付清。现申请人主张因国家政策调整涉案房屋土地性质由“划拨”变更为“转让，故被申请人应补交房款，但双方在原合同中并未对此事项作出约定，也未对变更合同的内容达成一致。故原审未予支持其要求被申请人补交房款之主张，并无不当。综上，再审申请人徐州市龙祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市龙祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月二十日书记员  马莎莎
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2021）陕06刑辖16号子长市人民法院：犯罪嫌疑人田某某等人盗窃罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人田某某等人盗窃罪一案，指定陕西省子长市人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年七月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13563号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈兵，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年1月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××03的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为150000元，分期期数36期，分期手续费18000元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为5250元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款150000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年10月8日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月8日，共欠逾期本金31923.31元及其还款违约金4162.54元、利息1695.92元，本行手续费2478元及其还款违约金323.11元、利息131.64元，中介费（代收手续费）1015元及其还款违约金132.35元、利息53.92元；未到期本金29162元、本行手续费2832元、中介费（代收手续费）1160元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月8日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月8日所欠本金61085.31元（31923.31元+29162元）、本行手续费5310元（2478元+2832元）及利息1695.92元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月8日逾期本金及本行手续费产生的违约金4485.65元（4162.54元+323.11元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金61085.31元、手续费5310元、利息（截至2021年6月8日为1695.92元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4485.65元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担1元，被告陈兵负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3124号原告：袁福，男，1995年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曾庆勇，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告袁福与被告曾庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁福到庭参加诉讼，被告曾庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及逾期利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款50000元，原告将借款以现金方式支付给被告后，被告给原告出具借条1张。现被告未归还借款，故诉至人民法院，诉请如前。被告曾庆勇未作答辩。原告袁福围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆勇曾以资金周转困难为由向原告袁福借款。2017年1月12日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金（¥：50000.00元正）大写伍万元整……”。嗣后，被告未向原告支付款项，原告经多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。本案中，被告向原告出具借条，从该借条载明“借到、现金”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。同时，综合本案现有证据及原告陈述意见，原告提交的证据能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告本人未到庭参加诉讼，本院无法查明双方经济往来的其他情况，现根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为50000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，现原告可从起诉之日起主张逾期利息。被告曾庆勇未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾庆勇在本判决生效后10日内返还原告袁福借款50000元；二、由被告曾庆勇在本判决生效后10日内支付原告袁福从2021年5月31日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息；三、驳回原告袁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年七月十四日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保712号申请人：周震，男，19××年3月××日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：苏敏，女，19××年××月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人周震于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏敏名下价值220万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏敏名下位于宁阳县城文××号（第四户）房产（鲁（××动产权第0××5号），保全价值为220万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二日书记员  秦 瑞
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初2020号原告：张志成，男，汉族，1978年5月6日生，住江西省赣州市龙南县。被告：赣州全靖汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360703MA35X3KTX9，地址：赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场3栋14店。在定南营业地址：定南县城富田工业园富工三路定南返乡创业示范基地。法定代表人：周月昇。原告张志成与被告赣州全靖汽车运输服务有限公司（以下简称：全靖汽车服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加了诉讼，被告全靖汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还所欠车辆押金人民币3500元，支付拖欠工资人民币10348元，共计人民币13848元；2、诉讼费由被告承担；3、按欠条约定追付工资押金1.5%的全部利息。事实与理由：原告与赣州全靖汽车运输服务有限公司于2021年1月25日签订“驾驶员聘用合同”，被告赣州全靖汽车运输服务有限公司收取了原告押金7000元。被告公司在经营到2021年4月10日公司停止营运，并拖欠了原告工资10348元。原告要求公司退回押金及拖欠工资。经结算，被告全靖汽车服务公司出具了欠款金额为13848元的《欠条》交原告收执，并约定2021年6月10日之前支付，逾期未付应追付利息1.5%。因被告没有如期支付原告的工资及押金，特向法院起诉，请依法裁判。被告缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告全靖汽车服务公司出具的有公司盖章及公司法定代表人签字确认的欠条复印件一份；2、原、被告签订的驾驶员聘用合同复印件一份；3、原告向被告缴纳押金的收款收据复印件一份；就案件事实本院审理认定如下：被告全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2021年1月25日，被告因招聘汽车驾驶员与原告签订驾驶员聘用合同，原告根据被告全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。驾驶员聘用合同约定张志成向全靖汽车服务公司缴纳7000元（含车辆保证金及违章保证金）保证金，合同终止后且张志成无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后三个工作日内无息退还。原告张志成、被告全靖汽车服务公司在驾驶员聘用合同中签名和加盖印章。被告全靖汽车服务公司的工作人员郭琦峰也在协议书中签名确认。原告依约缴交了7000元保证金，被告全靖汽车服务公司出具了7000元的收款收据交原告收执。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为被告周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。原告向被告全靖汽车服务公司要求退还剩余所缴保证金3500元并支付所欠工资10348元。经协商，被告全靖汽车服务公司出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到张志成（赣州全靖汽车运输服务有限公司聘用押金）叁仟伍佰元整。还款日期为：2021年5月5日。工资2/3/4三个月共计人民币壹万零叁佰肆拾捌元整。约定还款日为2021年6月10日。共计欠款人民币壹万叁仟捌佰肆拾捌元整，到期未归还应追付利息1.5%。（双方约定：欠款人按时支付完欠款后，欠条、押金条与聘用合同终止作废）。经欠人：周月昇、赣州全靖汽车运输服务有限公司（加盖印章），2021年4月25日”。另查，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期为3.85%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车服务公司签订了驾驶员聘用合同，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现全靖汽车服务公司已停止运营，全靖汽车服务公司及其法定代表人，因退还原告保证金及结算公司拖欠原告工资事宜作出了还款承诺并出具欠条交原告收执，被告全靖汽车服务公司的行为应视为原告与被告全靖汽车服务公司对退还保证金及拖欠工资重新进行了约定，被告全靖汽车服务公司承诺愿意承担退还保证金及支付所欠工资的责任，被告全靖汽车服务公司应当对其承诺认真履行。原告诉请被告全靖汽车服务公司退还其保证金3500元及拖欠工资10348元，共计13848元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按欠条约定支付逾期利息1.5%的问题，本院认为被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据2021年6月公布的LPR一年期利率为3.85%，四倍为15.4%，故本院仅支持逾期利息年利率不超过15.4%。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张志成车辆押金3500元及逾期利息，逾期利息以3500元为基数，从2021年5月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志成工资款10348元及逾期利息，逾期利息以10348元为基数，从2021年6月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；三、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告赣州全靖汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月二十七日书记员  张云媛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初2830号原告：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市渝北区卉竹路2号6幢13层2号房，统一社会信用代码91500000331556724Q。法定代表人：何志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。被告：孙冰如，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：芬欧汇川（中国）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴业路2号，统一社会信用代码91320581608248696M。法定代表人：ERKKIPETTERIKALELA,该公司副总裁。委托诉讼代理人：阳秀峰，男，该公司员工。原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司诉被告孙冰如、第三人芬欧汇川（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司负担。审 判 员  金 玲二〇二一年七月二十日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢562号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人齐清贵，男,1978年7月5日生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人齐清贵借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7184号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1154号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7184号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  祝洪田
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执695号申请执行人：裴英博，男，汉族，2012年01月27日出生，重庆市巴南区。被执行人：裴智，男，汉族，1979年08月25日出生，重庆市垫江县。申请执行人裴英博与被执行人裴智借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0231民初55民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖治文于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为109500元。采取如下执行措施：1、本院向裴智发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人裴智的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人裴智名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月9日将被执行人裴智名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人裴智纳入限制高消费措施；5、因被执行人裴智拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人裴智纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴智的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人裴智名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人裴智可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执695号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6149号原告:盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市翰林资街道一号桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DKYTD2G。法定代表人：吕维鹏，系盘州市红牛汽车租赁有限公司经理。诉讼代理人：吕维向，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市红牛汽车租赁有限公司员工。被告：杨慢来，男，1990年5月14日出生，苗族，住贵州省水城区。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司诉被告杨慢来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司的法定代表人吕维鹏，被告杨慢来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金45770元、修理费3860元、违约金20000元，共计69630元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告专业从事汽车租赁服务，于2019年11月4日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，原告将一辆贵Ｂ×××××凯翼牌车辆承租给被告，约定158元／日，租赁期间为2019年11月4日至2019年11月5日，但被告2020年9月14日才将车辆归还原告，被告共计租车315天，被告应支付原告租金49770元，已支付4000元，至今还有45770元租金没有支付，因被告租赁车辆发生交通事故，原告修理车辆支付修理费3860元。被告2020年9月14日才将车辆归还原告，至今没有将全部租金支付给原告，按照合同的约定被告应支付原告违约金20000元。原告多次找被告要求支付租金及其他经济损失，但是被告以没有钱为由不予支付。时至今日，经原告多次追讨，被告没有支付原告租金，甚至有意躲避原告。综上所述：原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告杨慢来辩称，租金计算过高，被告只认可25000元，车辆确实是被告租出去的，但是使用过程中被告没有全程使用，被告2019年11月4日租车后使用了6个月。车辆保养、老化的部分被告不认可，维修清单中第一项、第二项、第三项、第四项、第五项都不认可、减震器顶胶不认可，机油格不认可，密封胶也不认可，空调格不认可，被告只认可撞着、碰着的部分维修，油底壳是被告租车前就损坏，被告不认可，违约金被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2019年11月4日签订《汽车租赁协议书》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｂ×××××凯翼牌红色汽车一辆使用，约定日租金158元／天，预计租期1天。合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定，其中合同第五条第6项约定，车辆发生交通事故后，乙方要第一时间通知甲方，不许隐瞒。维修后，乙方承担所有维修费用，维修期间租金照付，乙方承担维修费30%的车损。第六条第3项第3款约定未经甲方同意，乙方将甲方提供的车辆转租他人的，甲方有权解除协议，收回车辆。第八条约定，协议期满，乙方续约的，应在协议期满前5日内办理续约手续。后双方又签订《汽车租赁合同》，合同第2条“……，如乙方拖欠租金导致甲方强制性收回车辆的，甲方不退还乙方违章押金及保证金，乙方还应赔偿甲方5000元违约金。”，签订上述协议、合同后，原告将车辆交付被告，被告未按约定期限返还车辆，继续使用案涉车辆期间，于2019年11月28日因被告与案外人朱学高存在经济纠纷，车辆被朱学高开走。期间被告向原告支付租金4000元，后原告于2020年9月8日找到车辆后，将车辆自行开回。被告在使用车辆期间，发生交通事故，原告开回车辆后对车辆进行修理产生修理费3860元，原告提交了维修清单，载明具体维修的项目及产生的费用。被告未履行支付尚欠租金及车辆修理费的义务，原告诉至法院，要求被告支付尚欠租金及承担违约金、车辆修理费，庭审中原告减少违约金为5000元，并放弃修理费中车辆保养部分的费用。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的汽车租赁协议书、租赁合同、车辆维修结算单、发票，被告的答辩。上述证据均在卷佐证。本院认为，原被告签订的《汽车租赁协议书》及《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案被告与原告签订的租赁协议约定，租期为1天，每天租金为158元，被告未按约定期限向原告退还车辆，继续使用案涉车辆至原告自行开回之日即2020年9月8日，被告实际占用车辆应认定为至2020年9月8日，即被告共计使用车辆309天（2019年11月4日至2020年9月8日），原告主张315天不予支持，根据双方合同约定，至2020年9月8日租金应为48822元（158元/天×309天＝48822元），扣减被告已付租金4000元，被告还需支付原告租金44822元（48822元－4000元），原告主张租金45770元，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金5000元，双方《汽车租赁合同》第2条“......，如乙方拖欠租金导致甲方强制性收回车辆的，甲方不退还乙方违章押金及保证金，乙方还应赔偿甲方5000元违约金。”，被告虽未按约定向原告退还车辆，但被告继续使用案涉车辆至2020年9月8日，期间被告向原告支付租金，原告接受了租金，视为对被告续租案涉车辆的认可，被告至今未履行支付尚欠租金的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同的约定，原告主张违约金5000元，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的修理费3860元。被告对案涉车辆占用期间受损的事实予以认可，仅不认可原告修理的部分项目，但并未说明不予认可的理由，原告放弃保养部分30元的主张，根据双方协议第五条第6项约定“车辆发生交通事故后，乙方要第一时间通知甲方，不许隐瞒。维修后，乙方承担所有维修费用，维修期间租金照付，乙方承担维修费30%的车损。”，原告修理车辆产生修理费3860元，扣减原告放弃的保养部分费用30元（维修清单中仅记载保养费30元），即为3830元。故原告要求被告支付修理费3860元的诉请，本院予以支持3830元。对于被告辩解认为其使用车辆至2019年11月4日，仅应支付租金25000元，后车辆被案外人朱学高开走，租金不应由被告承担的辩解意见，因实际与原告发生租赁关系的系被告，并非案外人朱学高，被告与朱学高之间的债权债务关系与原告没有任何关联性，且车辆被朱学高开走，亦未得到原告的认可，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告杨慢来于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市红牛汽车租赁有限公司租金44822元、违约金5000元及车辆修理费3830元；二、驳回原告盘州市红牛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告杨慢来承担571元，原告盘州市红牛汽车租赁有限公司承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年七月九日书记员  王蝶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执340号申请执行人：石稳成，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：晏玉良，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地江西省高安市，公民身份号码×××。关于申请执行人石稳成与被执行人晏玉良合伙协议纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初109号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付欠款及案件受理费共计277,200元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人晏玉良的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人晏玉良在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人晏玉良纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人石稳成，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其   加审 判 员 其加(小)审 判 员 唐 永 丽二〇二一年七月二十九日书 记 员 益西索朗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3963号原告：王远丽，女，1987年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。原告王远丽诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，原告于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王远丽要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王远丽撤回起诉。案件受理费1747元（已减半收取），由原告王远丽负担。审 判 员  魏 民二〇二一年七月六日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执487号申请人季敬海，男，1979年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人林树发，男，1965年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇民族路37-10。辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初3027号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年7月28日决定对被执行人限制高消费。2、2021年5月7日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有工商登记信息，但均已注销。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年七月二十八日书记员 王延罡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢345号之一申请执行人：薛小妹,女，1959年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海以法莲国际贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：蒋凌(职务不详)。被执行人：中罗融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：LEONTETONI(职务不详)。被执行人：上海乙元资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡名旻(职务不详)。被执行人：蔡名旻，男，1984年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人薛小妹于2019年6月12日，依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23419号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海以法莲国际贸易有限公司、中罗融资租赁(上海)有限公司、上海乙元资产管理有限公司、蔡名旻履行上述民事判决确定的还款义务。本院受理案号为(2019)沪0101执3713号。后因双方达成执行和解，案件终结执行结案。现申请执行人薛小妹以被执行人上海以法莲国际贸易有限公司、中罗融资租赁(上海)有限公司、上海乙元资产管理有限公司、蔡名旻未履行为由，请求本院继续执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币495,079.86元及迟延履行期间的债务利息。恢复执行立案后，本院向被执行人上海以法莲国际贸易有限公司、中罗融资租赁(上海)有限公司、上海乙元资产管理有限公司、蔡名旻发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7973号原告：陈晓鸣，男，汉族，1963年8月22日出生，住福州市鼓楼区。被告：陈昕波，女，汉族，1969年9月17日出生，住福州市鼓楼区。被告：陈晚鸣，女，汉族，1965年3月28日出生，住福州市仓山区。原告陈晓鸣与被告陈昕波、陈晚鸣共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，本案案由虽有共有物分割，但原告所诉实为主张陈昕波、陈晚鸣按份额承担其父陈振淦丧葬相关费用中的酒席费用，与（2021）闽0102民初3854号原告陈晓鸣与被告陈昕波、陈晚鸣婚姻家庭纠纷一案的诉讼标的相同，即均为对被继承人陈振淦丧葬费用的分担，故两案应当合并审理。鉴于（2021）闽0102民初3854号案件已于2021年4月8日立案，故本案并入（2021）闽0102民初3854号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0102民初3854号案件审理。审判员  林宝妹二〇二一年七月十五日书记员  李香盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执620号本院执行的申请执行人程燕与被执行人佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初72号民事判决书。申请执行人要求被执行人给付9023元及利息。2021年7月13日本院扣划被执行人佟文彬的存款9351.96元；现执行款9301.96已发放给申请执行人，执行费50元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1973号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        被告：曹某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        第三人：吕某，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。        原告赵某与被告曹某、第三人吕某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告代偿款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告以急需资金周转为由向第三人吕某借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，由原告提供担保。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告偿还后多次向被告催要无果。        本院经审查认为，本案借款系第三人吕某向被告曹某出借，由原告赵某提供担保。现原告将吕某列为本案第三人提起民事诉讼，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告赵某的起诉。        原告赵某已预交的案件受理费275元，由本院予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    冯晓燕二〇二一年七月二十七日法官助理    魏嘉书记员    刘旭
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2948号王强：申请执行人李霞、刘述俭、周希贵、刘宇航与王强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计68472.00元，经本院立案受理，现已执行到位68472.00元，申请执行人自愿放弃其余利息。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初197号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吕法官电话：0516-80262611
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17182号之二解除保全申请人：张瑜，女，1988年3月9日生，汉族，住上海市宝山区大埸镇丰收村张家宅XXX号。委托诉讼代理人：张永红，女，1975年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被申请人：杨志钢，男，1969年10月17日生，汉族，住上海市金山区。原告张瑜诉被告杨志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出(2020)沪0116民初17182号民事裁定书，冻结被申请人杨志钢的银行存款人民币2,576,671元或查封、扣押、冻结被申请人杨志钢的同等价值的其他财产，并已实施了相关的保全措施。现申请人张瑜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张瑜的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨志钢的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执300号之一申请执行人：贵溪市恒盛实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：叶志正，总经理。被执行人：江西中醇新能源有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：常得军，总经理。贵溪市恒盛实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初2113号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10,102.5元及逾期利息，截至2021年6月17日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6184号上诉人（原审被告）：陈国营，男，1979年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：周慧云，女，1978年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人陈国营因与被上诉人周慧云民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈国营未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年七月二十八日书记员  武晨曦
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢478号程记华、沈艳平、袁兴洪：申请执行人程记华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1183号民事判决书申请执行沈艳平、袁兴洪民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为借款本金350000元及利息费。在执行过程中经双方当事人自愿协商已达成分期履行和解协议，现和解协议双方已自行履行完毕。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1183号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢478号程记华、沈艳平、袁兴洪：申请执行人程记华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1183号民事判决书申请执行沈艳平、袁兴洪民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为借款本金350000元及利息费。在执行过程中经双方当事人自愿协商已达成分期履行和解协议，现和解协议双方已自行履行完毕。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1183号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1144号   原告：韩玉梅，女，汉族，1974年8月9日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。       被告：李玉龙，男，汉族，1985年2月5日生，学历、政治面貌与职业均不详，现住镇赉县。       原告韩玉梅与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元及利息。事实和理由：2018年11月2日，被告在原告处借款15000元，并为原告出具《借据》一份。       被告未答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：       2018年11月2日，被告在原告处借款15000元，并为原告出具《借据》一份。此款被告一直未还。       本院认为，（一）被告在原告处借款，并为原告提供了《借据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方没有约定，故应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。       依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李玉龙于本判决生效后立即偿还原告韩玉梅借款15000元及利息（利息自2021年5月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费87.50元、保全费170元和担保费50元均由被告李玉龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       审判员陆彬   二〇二一年七月二十日   书记员张程程
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初3095号原告：于世俊，男，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。被告：姬飞，男，1990年8月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告于世俊与被告姬飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世俊到庭参加了诉讼。被告姬飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告承包了兰大一院自来水管道改造工程。经人介绍，被告雇佣原告从事管道打磨、刷漆工作，约定每天工资240元。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资3200元，于2021年2月10日向原告出具欠条。后经原告多次索要欠款，被告推诿未付。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告姬飞向本院提交答辩状辩称：被告欠原告劳务费3200元属实，所欠款项于2021年7月31日前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条（复印件）1张。证实被告欠原告劳务费3200元。被告向本院提交答辩意见承认欠原告劳务费3200元，并通过微信对原告提交的上述欠条（复印件）进行质证，不持异议。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月，被告承包了兰大一院自来水管道改造工程，雇佣原告从事管道打磨、刷漆工作。被告欠原告工资3200元，于2021年2月10日向原告出具欠条。该笔欠款被告未向原告清偿。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告在其承包的兰大一院自来水管道改造工程提供劳务。被告欠原告劳务费3200元未付。上述事实，有被告出具的欠条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告予以清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告要求延期付款，原告同意被告于2021年8月20日前付款的意见，这是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬飞欠原告于世俊劳务费3200元，于2021年8月20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二一年七月十三日法官助理 张国富书记员 周俊彦
中 华 人 民 共 和 国陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕民申2518号 再审申请人（一审原告）：MCM控股公司（MCM HOLDING AG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场法定代表人：Daehyun Kim, 该公司董事。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，北京罗杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：陕西银邦经营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：谢作强，该公司副总经理。再审申请人MCM控股公司因与被申请人陕西银邦经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，MCM控股公司于2021年7月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，MCM控股公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许MCM控股公司撤回再审申请。  审  判  长  胡晓晖 审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞  二〇二一年七月二十九日                           法官助理   罗红涛书 记 员  刘凯强   1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1893号原告：欧昭碧，女，1949年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：卢开书，男，1972年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，欧昭碧之子。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：尤其光，男，1955年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原告欧昭碧与被告尤其光排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧昭碧及委托诉讼代理人卢开书、李开禄，被告尤其光及委托诉讼代理人张宦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧昭碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告马家坳陈家屋基的山林，清除山林中种植的茶叶，停止侵害，排除妨碍；2.判令被告因开垦原告1.5亩山林种植茶叶10年给原告造成林木（杉树）损失16650元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年期间，原告与丈夫卢天祥（2012年去世）在本组分得集体地名为马家坳陈家屋基的山林，四至界畔为：东至欧昭禄土坎界；南至欧昭禄土坎界；西至田茂明（原名田茂刚）土坎界；北至田茂文田界；面积约4亩。2008年12月获得凤府林字证（2008）第5203270201581-2/2号《林权证》。原告分得该山林后，原告之夫卢天祥在林中每隔3平方米栽了一棵杉树苗，约有333棵杉树。事后，由于原告对该林地缺乏管理，被告与欧昭祥二人在村集体山林种植茶叶过程中，将原告山林中的杉树苗毁坏后开垦种植了茶叶。欧昭祥开垦原告的山林种植茶叶面积约2亩（现已归还原告），被告开垦原告的山林种植茶叶面积约1.5亩。原告得知后便与被告说理，被告说现在已栽上茶苗，待卢开坤、卢开兴、卢开书外出务工回来就还给你们。由于原告考虑双方是邻居关系，只好等到子女回来后再行与被告商议。被告将原告的山林栽上茶叶管理了10年之久。2021年春节期间，原告的儿子卢开兴、卢开书务工回来，向何坝社区反映被告毁坏、侵占山林种植茶叶一事，要求被告清除茶叶，归还原告的山林，并赔偿原告的林木损失。2021年4月6日、2021年5月7日，何坝社区主持原、被告双方进行调解，均因被告不配合未达成调解意见，至今仍然对原告的山林进行侵占，也未赔偿原告的林木经济损失。综上，特向法院提起诉讼，希贵院支持原告的诉请。尤其光辩称，1.案涉争议地系何坝镇跃进组的集体荒山，尤其光将该地开垦后，从1996年起便开始种植蚕桑，之后又种植茶叶，故该地承包经营权属尤其光；2.原告持有的林权证上载明的山林并不包含案涉争议地；3.欧昭碧作为原告起诉，主体不适格；4.案涉争议地自开垦以来一直是被告在经营管理，原告称其种植了杉树不属实，且也未提供证据予以证明。综上，请求驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，原告提供的原被告的身份信息、亲属关系证明、（2021）黔0327民初1237号民事裁定书，被告对真实性不持异议，本院予以确认，原告提供的林权证、纠纷处理意见及现场照片，被告持异议，经审查，林权证及现场照片的真实性予以确认，但对原告的证明目的不予认定，纠纷处理意见无出具人签名，本院不予认定；被告提供的书面证言及证人的当庭证言，原告持异议；经审查，书面证言来源不合法，本院不予确认，证人的当庭证言，对能相互印证的部分，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年以前，尤其光在案涉土地上种植蚕桑，然后又种植茶叶并耕管至今。2008年12月25日，凤冈县人民政府向欧昭碧之夫卢天祥（已去世）颁发凤府林证字(2008)5203270201581-2/2号林权证,四至界线为东抵欧召禄土坎界、南抵欧召禄土坎界、西抵田茂刚土坎界、北抵田茂文田界，面积1.9亩，林权使用期为70年，终止日期为2077年12月31日。欧昭碧认为本案诉争土地在其承包经营的上述林地范围内，双方为此发生纠纷。后欧昭碧之子卢开兴、卢开书、卢开坤以尤其光、欧昭祥为被告，以土地承包经营权确认纠纷为由向本院提起诉讼，后以庭外达成和解为由于2021年5月7日撤回起诉。庭审中，欧昭碧认可欧昭祥开垦的2亩地也在其承包经营的林地范围内，且已归还给欧昭碧。2021年5月22日，欧昭碧以排除妨害为由诉至本院，提出如前所诉。本院认为,本案讼争土地长期以来一直由尤其光使用,欧昭碧主张尤其光侵占了其土地,首先应举证证明具有争议土地的土地承包经营权。根据欧昭碧提供的证据，其林权证上载明的面积为1.9亩，与欧昭碧在庭审中陈述“欧昭祥开垦的有2亩，尤其光开垦的诉争土地有1.5亩，均在其承包经营的林地范围内”相互矛盾，且欧昭碧主张的诉争土地的四至边界与林权证上载明的边界也不相符，无法确认欧昭碧享有诉争土地的土地承包经营权。因此,原、被告双方争议的实质系对案涉土地使用权产生的争议。依据相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。对于是否存在侵权待权属明确后可另案处理。据此,对欧昭碧的起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回欧昭碧的起诉。欧昭碧已预交的案件受理费108元，本院予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇二一年七月二十九日法官助理  宋 兵书 记 员  刘志林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执异2号案外人：王松亮，男，1957年9月30日出生，汉族，住安福县。申请执行人：彭爱和，男，1966年6月25日出生，汉族，住安福县。申请执行人：王永昌，男，1961年8月18日出生，汉族，住安福县。被执行人：刘辉，男，1965年8月21日出生，汉族，住安福县。被执行人：朱绪文，男，1966年8月10日出生，汉族，住安福县。在本院执行申请执行人彭爱和、王永昌与被执行人刘辉、朱绪文合伙纠纷一案中，案外人王松亮对本院查封被执行人朱绪文在宜春市房屋（不动产权证书号：赣（2016）袁州区不动产权第0000301号）的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王松亮称，涉案房屋是王松亮于2012年和朱绪文、彭兴等人合作建房所得，根据协议约定，涉案房屋是案外人王松亮全额出资所建，并分配给案外人王松亮，只是到目前为止仍挂在朱绪文名下。案外人认为涉案房屋归其所有，现要求法院解除对以上涉案房屋查封。本院查明，2020年3月19日，申请执行人彭爱和、王永昌于向本院申请执行，要求被执行人刘辉、朱绪文给付案款827611.21元。2020年6月28日，本院查封被执行人朱绪文在宜春市房屋（不动产权证书号：赣（2016）袁州区不动产权第0000301号），查封期限为三年。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案涉案房屋在本院查封时，该不动产登记簿记载的权利人仍为朱绪文，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本院的查封措施并无不当，案外人王松亮的异议不成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回案外人王松亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十六日书记员  吴智敏
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初2027号原告：余少庸，男，汉族，1968年9月15日生，住江西省赣州市龙南县。被告：赣州全靖汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360703MA35X3KTX9，地址：赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场3栋14店。在定南营业地址：定南县城富田工业园富工三路定南返乡创业示范基地。法定代表人：周月昇。原告余少庸与被告赣州全靖汽车运输服务有限公司（以下简称：全靖汽车服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少庸到庭参加了诉讼，被告全靖汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余少庸向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还所欠车辆押金人民币5000元，支付拖欠工资人民币11222元，共计人民币16222元；2、诉讼费由被告承担；3、按欠条约定追付工资押金1.5%的全部利息。事实与理由：原告与赣州全靖汽车运输服务有限公司于2021年1月25日签订“驾驶员聘用合同”，被告赣州全靖汽车运输服务有限公司收取了原告押金5000元。被告公司在经营到2021年4月10日公司停止营运，并拖欠了原告工资11222元。原告要求公司退回押金及拖欠工资。经结算，被告全靖汽车服务公司出具了欠款金额为16222元的《欠条》交原告收执，并约定2021年6月10日之前支付，逾期未付应追付利息1.5%。因被告没有如期支付原告的工资及押金，特向法院起诉，请依法裁判。被告缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：被告全靖汽车服务公司出具的有公司盖章及公司法定代表人签字确认的欠条原件一份。就案件事实本院审理认定如下：被告全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2021年1月26日，被告因招聘汽车驾驶员与原告签订驾驶员聘用合同，原告根据被告全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。驾驶员聘用合同约定余少庸向全靖汽车服务公司缴纳5000元（含车辆保证金及违章保证金）保证金，合同终止后且余少庸无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后三个工作日内无息退还。原告余少庸、被告全靖汽车服务公司在驾驶员聘用合同中签名和加盖印章。被告全靖汽车服务公司的工作人员郭琦峰也在协议书中签名确认。原告依约缴交了5000元保证金，被告全靖汽车服务公司出具了5000元的收款收据交原告收执。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为被告周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。原告向被告全靖汽车服务公司要求退还剩余所缴保证金5000元并支付所欠工资11222元。经协商，被告全靖汽车服务公司出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到余少庸（赣州全靖汽车运输服务有限公司聘用押金）伍仟佰元整。还款日期为：2021年5月5日。工资2／3／4三个月共计人民币壹万壹仟贰佰贰拾贰元整。约定还款日为2021年6月10日。共计欠款人民币壹万陆仟贰佰贰拾贰元整，到期未归还应追付利息1.5%。（双方约定：欠款人按时支付完欠款后，欠条、押金条与聘用合同终止作废）。经欠人：周月昇、赣州全靖汽车运输服务有限公司（加盖印章），2021年4月25日，身份证：3621291975××××××××”。另查，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期为3.85%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车服务公司签订了驾驶员聘用合同，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现全靖汽车服务公司已停止运营，全靖汽车服务公司及其法定代表人因退还原告保证金及结算公司拖欠原告工资事宜作出了还款承诺并出具欠条交原告收执，被告全靖汽车服务公司的行为应视为原告与被告全靖汽车服务公司对退还保证金及拖欠工资重新进行了约定，被告全靖汽车服务公司承诺愿意承担退还保证金及支付所欠工资的责任，被告全靖汽车服务公司应当对其承诺认真履行。原告诉请被告全靖汽车服务公司退还其保证金5000元及拖欠工资11222元，共计16222元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按欠条约定支付逾期利息1.5%的问题，本院认为被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据2021年6月公布的LPR一年期利率为3.85%，四倍为15.4%，故本院仅支持逾期利息年利率不超过15.4%。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告余少庸车辆押金5000元及逾期利息，逾期利息以5000元为基数，从2021年5月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余少庸工资款11222元及逾期利息，逾期利息以11222元为基数，从2021年6月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；三、驳回原告余少庸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告赣州全靖汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月二十七日书记员  张云媛
签发人：核稿人：拟稿人：2021年7月30日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执829号申请执行人：山东省烟台第五中学，住所地烟台市芝罘区胜利路327号。负责人：曲晓媛，校长。委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：烟台艺彩缤纷广告有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路10号12Fb。法定代表人：柏顺义，总经理。申请执行人山东省烟台第五中学与被执行人烟台艺彩缤纷广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民初5786号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付广告位租金200000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）拆除申请执行人初四男生宿舍楼楼顶的广告牌；（4）案件受理费2150元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月22日立案执行，同年1月27日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月1日、2021年7月6日、2021年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月三十日书记员  徐晓鹏
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执846号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，汉族，1986年10月24日出生，系该行员工，住重庆市合川区。被执行人：李小均，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人李小均银行卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初9331号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年02月24日向本院申请执行，其申请执行金额为12969.98元及利息等，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李小均的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人李小均名下位于合川区合阳办沙坪大道4房产，该房已被本院查封（有抵押，轮候查封），但因与执行标的额价值相差过大，且申请执行人同意不予处置，故本院未予处置。同时，也未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券、公积金、社保等财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金12969.98元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行委托诉讼代理人陈新，陈新对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月十六日                            书  记  员   侯 欢 欢 - 1 -
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕0118民初1514号 原告：中电科西北集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张修社，男，1965年XX月XX日生，汉族，公司执行董事，住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，陕西标典律师事务所实习律师。被告：陕西光华科教发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘鲁秦，男，1959年XX月XX日生，汉族，公司执行董事，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许惠莉，女，1973年9月14日生，汉族，公司员工，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘华榕，女，1954年3月10日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中电科西北集团有限公司与被告陕西光华科教发展有限公司、刘华榕合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告中电科西北集团有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电科西北集团有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告中电科西北集团有限公司负担。  审  判  员   杨筱会 二〇二一年七月十五日                     书  记  员   贺  静 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9009号原告：上海民孚金属制品经营部。被告：上海晨利机械设备有限公司。本院在审理原告上海民孚金属制品经营部与被告上海晨利机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海民孚金属制品经营部撤回对被告上海晨利机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币187.50元、财产保全费250元，由原告上海民孚金属制品经营部负担。审判员  谢荣华书记员  沈 奕附：相关法律条文无法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1205号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码:91350304565365146G。法定代表人：翁国山。被执行人：黄一鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：詹忠杰，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人黄一鹏、詹忠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4088号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月十二日书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15212号申请执行人:张烁，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：陈磊，男，1978年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张烁与陈磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈磊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十九日书记员 王延振