wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1689号原告：韩汝有，男，1968年2月3日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：220881196802036671。        委托诉讼代理人：韩淑娟，系韩汝有女儿。        被告：左建飞，男，1986年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：220881198601256650。        原告韩汝有与被告左建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩汝有及其委托诉讼代理人、被告左建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        韩汝有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左建飞偿还原告人民币320000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。        原告及原告诉讼委托代理人诉称：2019年2月3日，被告左建飞向原告韩汝有借款共计320000.00元，被告出具借据两张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。        左建飞辩称，这笔钱确实被我用了，涉案欠款我跟韩淑娟离婚前拉的债务，离婚的时候没有讨论债务分担的事，离婚协议上写明了涉案欠款由韩淑娟偿还。如果离婚协议的约定与本案无关，涉案欠款应该由我跟韩淑娟共同偿还。。        根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：        被告左建飞应否偿还原告韩汝有320000.00元借款。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        借据两枚。借款日期2019年2月3日，分别借款220000.00元和100000.00元，欠款人左建飞。        经质证，被告左建飞没有意见。        为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：        离婚协议书一份。证明涉案欠款应由韩淑娟偿还。        原告发表质证意见，对证据的真实性无异议。该份证据与本案无关。        经审理查明，2019年2月3日，左建飞向韩汝有借款共计320000.00元，并向韩汝有分别出具220000.00元和100000.00元共计两枚借条。现韩汝有向左建飞主张债权，左建飞对欠款的事实及借据的真实性均没有异议，但提出在2018年离婚时，与其妻韩淑娟签订离婚协议，该欠款应由韩淑娟偿还。        本院认为，韩汝有与左建飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，左建飞应当按照约定向韩汝有偿还欠款320000.00元。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此左建飞与韩淑娟签订的离婚协议并约定该欠款由韩淑娟偿还的协议内容对债权人韩汝有不发生法律效力。但是左建飞在偿还该欠款后，可以根据与韩淑娟的离婚协议向韩淑娟主张追偿权。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：           左建飞于本判决生效之日立即向韩汝有偿还欠款320000.00元及利息（其中100000.00元的利息按照洮南市信用合作联社利率计算至还款之日止；220000.00元的利息按照1年期利率4.20%计算从2020年2月3日开始至还款之日止）。      案件受理费6100.00元由左建飞承担        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王久慧二〇二一年七月二十七日书记员    徐扬
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1496号之一被执行人：韩涛，男，汉族，1981年11月11日生，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛在朝阳银行62×××12账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年七月十六日书记员 肖文渊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15054号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地沈阳市和平区南京北街99号,统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：于路伟，男，1995年10月15日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。原告国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告于路伟金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月三十日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初4240号申请人：陈康，男，1978年6月22日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：罗勇，广西安弘律师事务所律师。被申请人：杨有良，男，1978年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：西藏建利轻钢结构有限公司，住所地拉萨经济技术开发区拉萨建材交易中心16幢32号。法定代表人：杨立丽。原告陈康与被告杨有良、西藏建利轻钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈康于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨有良、西藏建利轻钢结构有限公司名下价值63650元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为63650元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP21450163040000000330）提供担保。申请人陈康预交财产保全申请费657元。本院经审查认为，申请人陈康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨有良、西藏建利轻钢结构有限公司名下价值63650元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈胜贵二〇二一年七月八日法官助理 赵雪婵书 记 员 陈雅倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢173号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区融合路681号宝策大厦23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。负责人：鲍世峥，公司董事长。被执行人：王智明，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣1121民初1001号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年5月6日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1．在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2．在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2021年7月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的18.316948万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有18.316948万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院已告知申请执行人案件的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二一年七月八日书记员  彭 云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1431号原告（反诉被告）：张文强，男，1984年10月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李水潮，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王建斌，男，1961年8月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张文强诉被告王建斌生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张文强于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告王建斌于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文强、反诉原告王建斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张文强撤回起诉，反诉原告王建斌撤回反诉。本诉案件受理费254元，减半收取127元，由原告张文强负担。反诉案件受理费296元，减半收取148元，由反诉原告王建斌负担。   审  判  长   路晓玲人民陪审员   苏明君人民陪审员   焦  科                                 二〇二一年七月八日 书  记  员   刘雪萍 1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6974号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：刘敏杰，女，汉族，1981年6月24日生，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘敏杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告刘敏杰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金39965.33元，利息15041.49元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金39965.33元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告刘敏杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年2月2日，刘敏杰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2013年12月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2014年8月14日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金39965.33元、利息15041.49元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计55006.82元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘敏杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘敏杰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金39965.33元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计15041.49元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金39965.33元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由被告刘敏杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执820号申请执行人：王旭，男性,1995年1月11日生，汉族，住府谷镇。被执行人：齐帅，男性,1994年7月22日生，汉族，住府谷镇。申请执行人王旭与被执行人齐帅借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初838号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月6日立案执行。申请执行人王旭要求被执行人齐帅偿还借款本金4700元，并负担案件受理费25元。本案被执行人应承担执行费50元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年05月12日通过执行系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过执行系统全国网络查控平台、不动产登记服务中心、住房公积金中心查询，结果反馈其无工商、不动产登记信息；住房公积金中心出具查询单反馈，其名下无公积金账户；本案未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.因被执行人齐帅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。4.申请人王旭于2021年7月16日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐帅名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  郝彦女
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初3109号原告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所律师。被告：张保财，男，1954年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：潘建平，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉被告张保财、潘建平追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉。案件受理费358.73元，减半收取179.36元，由原告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。  审  判  员   路晓玲                                二〇二一年七月十四日 书  记  员   刘雪萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初668号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：乔微娜，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省方正县。原告龙口东海房地产开发有限公司与被告乔微娜商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口东海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人傅进喜、被告乔微娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付所欠房款210000元，违约金50000元，共计260000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月13日被告购买原告位于龙口市东海黄金海岸海涛新都Ｇ区，房款共计420831元，被告已支付210831元，尚欠210000元未付。原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，是原告违约，原告交房晚了好几年，我没有能力还清剩余房款，不同意按照认购书继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋认购书等证据，当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日原、被告签订“东海黄金海岸‘海涛新都Ｇ区’房屋认购书”，约定被告购买位于龙口市东海黄金海岸海涛新都Ｇ区，房款共计420831元，首付210831元2010年12月13日交齐，剩余房款210000元于交房前2个月交齐。后被告于签订认购书当日缴纳210831元。本院认为，本案中原、被告所签订的《房屋认购书》在内容上不符合商品房预售合同的内容，对房屋的交付期限、房屋的质量、违约责任等事项并未明确约定，其应属于商品房预约合同，而非商品房预售合同。预约合同中约定剩余房款210000元于交房前2个月交齐，原告主张其于2016年3月20日向被告催缴房款但并未提交充分证据证实，因此，双方不能按约签订商品房买卖合同或者商品房预售合同，且房屋未交付，原告要求被告给付剩余房款，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金请求，因房屋认购书中对违约金未做约定，故对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙口东海房地产开发有限公司要求被告乔微娜继续履行合同并支付所欠房款及违约金的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月十日书记员 成佳颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执82号之一申请执行人：陈冬秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张元，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。关于申请执行人陈冬秀与被执行人张元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初7674号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金、无车辆等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万及利息，截2021年7月13日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月十三日书记员  曾 焯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初12433号原告：卫涛，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。被告：朱嵘，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告卫涛与被告朱嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫涛的委托诉讼代理人鲁红军到庭参加诉讼，被告朱嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所借原告款项40000元及利息损失31020元(1.以40000元为基数,自2017年11月10日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，每月800元，计算33个月利息共计26400元；2.以40000元为基数，自2020年8月19日起按年利率15.4%支付利息至2021年5月20日，每月513.33元，暂计算9个月利息共计4620元，以后顺延至款清时止)，合计71020元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2017年下半年,被告朱嵘因需要资金周转,于2017年11月10日向原告借款40000元,原告于当日通过银行转账40000元给被告朱嵘(转账事由:借款)。当时双方口头约定,该借款原告随时要被告随时还款,然而,当原告催要该借款时，被告总是称暂时无钱,外欠款没有要回等理由加以搪塞,一直拖延不还。综上所述，被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益,给原告造成了很大的损失。为此,原告依法诉至法院,请求法院依法公正判决。被告朱嵘未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，朱嵘向卫涛借款4万元，卫涛于当日向朱嵘转账支付4万元，并备注为借款。2018年6月25日，卫涛向朱嵘打电话催要借款，并在通话录音中表示：“我跟你讲啊，钱你照用，月息是2分啊”，朱嵘答复“可以，可以”。因朱嵘一直未能偿还借款，卫涛诉至本院。以上事实，有卫涛当庭陈述及其提交的转账记录、通话录音及文字版等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卫涛向被告朱嵘出借资金，并提供转账记录等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故卫涛有权随时要求朱嵘履行还款义务。卫涛主张朱嵘偿还借款本金40000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，从卫涛提交的通话录音可知，2018年6月25日双方口头约定利息按照月息2分计算，故卫涛主张利息自2017年1月10日起算缺乏事实依据，本院调整为利息自2018年6月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。另朱嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条规定，判决如下：一、被告朱嵘于本判决生效之日起五日内偿还原告卫涛借款本金40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2018年6月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由原告卫涛负担55元、被告朱嵘负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一年七月七日书记员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执289号申请执行人林某某，男，1976年9月22日生，汉族，住龙南市。被执行人钟某某，男，1975年10月18日生，汉族，住龙南市。申请执行人林某某与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案，申请执行人钟某某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1506号民事判决书申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，依法向被执行人钟某某发出执行通知，被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人钟某某在中国农业银行有银行存款，已依法冻结，因金额太小未扣划。2021年2月26日，本院依法向被执行人钟某某发出限制消费令并将被执行人钟某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19213元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行19213元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十五日书记员 ：徐丽君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4639号原告：胡怀明，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：靖文，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：靖峰，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告胡怀明与被告靖文、靖峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉光，被告靖文、靖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款106000元及利息（以106000元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月份，两被告合伙竞拍购得章丘区相公庄街道办事处处置的石料一宗，为交纳中标款，被告靖文于2018年4月8日从原告处分两次借款106000元。该款经原告多次催要，被告均以合伙事务发生纠纷为由，拒绝偿还。特起诉。靖文辩称，对借款无异议，当时借款就是为了支付石料款，我是和靖峰合伙购买的石料，因为是合伙生意，应该由靖峰和我一块偿还。靖峰辩称，我不认识原告，我和靖文一块投资买的相公庄街道处置的石料，靖文将投资款项打到我账户上，至于靖文的投资款的来源我不清楚。本案所诉借款与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。诉讼中，原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据：借条1份、（2020）鲁0181民初8910号民事判决书复印件1份、（2020）鲁0181民初8910号案件庭审笔录复印件1份、靖文提交的说明复印件1份，本院依法确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1．2018年，两被告合伙购买济南市章丘区街道办事处石料一宗，靖文出资42万元，靖峰出资169万元。2.2018年4月8日，为筹措出资款，靖文分两次向胡怀明借款共计106000元。本案争议焦点问题是本案所涉借款是否为合伙债务问题。原告主张，靖文借款为了合伙事务，该借款应为合伙债务，应由两被告共同偿还。靖文认可借款系为合伙事务所借，应由靖峰共同偿还；靖峰不认可合伙债务，主张该借款系靖文为为了筹措合伙投资款所借，与合伙事务无关，应由靖文个人偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靖文向胡怀明借款106000元，并为胡怀明出具借条，事实清楚，本院依法予以确认。关于本案争议问题，本院（2020）鲁0181民初8910号民事判决书，认定靖文出资42万元，靖峰出资169万元用于合伙事务的经营，且该案在认定上述事实的基础上，已对两被告之间的合伙纠纷处理完毕。诉讼中，靖文认可涉案借款系其为为筹集出资款而向胡怀明所借，原告也未提交证据证实涉案借款用于合伙事务，故涉案106000元系靖文个人债务，并非合伙债务，应由借款人靖文偿还。原告要求靖峰偿还借款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告靖文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡怀明借款106000元及利息（以106000元为基数，自2021年5月13日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡怀明对被告靖峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告靖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 王玲二〇二一年七月二十七日法官助理 张璐书 记 员 刘月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302财保54号申请人：湖南XX实业有限公司，住所地湘潭市九华示范区标致东路XX号。法定代表人：周忠爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟,湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：湖南XX钢结构有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭工业园A区春兰路东侧。法定代表人：胡岚，该公司执行董事。申请人湖南XX实业有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人湖南XX实业有限公司与被申请人湖南XX钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南XX实业有限公司并未提交证据证实不立即进行保全将会使其合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南XX实业有限公司的申请。审 判 员  左 斌二〇二一年七月二十三日法官 助理  刘梦贤代理书记员  邓湘莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初909号原告：陈驹，男，1999年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：孙琪，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：金翠翠，女，1992年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈驹诉被告孙琪、金翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈驹及其委托诉讼代理人宋凤祥到庭参加诉讼，被告孙琪、金翠翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款27000元整；2、本案的诉讼费和其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告经同学金虎认识其姐夫孙琪、姐姐金翠翠，两被告因生意需要从原告手中借款三万元整，于2018年7月1日书写借据一份：“从2018年7月30日，每月5000元分六期还清，共计参万元”立字为据。2019年4月11日金翠翠通过微信还款1500元，于2019年7月22日又通过微信还款1500元，总计还款3000元，现尚欠27000元，两被告电话不接，微信不回，失联躲避。现原告起诉，请求法院判如所请。原告陈驹为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2.两被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。证据3.两被告婚姻关系证明，证明两被告是夫妻关系。证据4.借条原件一份，证明借款金额、还款时间。证据5.原告与金翠翠的微信聊天记录2张，证明原告一直向两被告催款，金翠翠偿还过两次借款，之后就没有还过款，两被告认可向原告借款的事实。证据6.电子证据一份（刻录光盘一张），系被告出具借条时的对话录音，证明被告所说与借条内容一致，进一步证明被告向原告借款事实。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。经审理查明，孙琪向陈驹出具借条一张：从2018年7月30日，每月5000元，分六期还清，共计叁万元，借钱人孙琪，还钱日2018.7.30。2019年4月11日、7月22日金翠翠两次通过微信向陈驹转款共3000元。另查，孙琪与金翠翠系夫妻关系，于2012年8月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙琪向原告陈驹借款30000元，有书面借条、原被告微信聊天记录、被告金翠翠微信还款3000元记录、通话录音等为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求偿还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。因金翠翠与孙琪是夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，金翠翠知情且参与了借款的偿还，故该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琪、金翠翠于本判决生效后十日内偿还原告陈驹借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孙琪、金翠翠承担（于本判决生效后十日交付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  李多催人民陪审员  许永前二〇二一年七月二十二日书 记 员  束庆玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11370号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨杭，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：魏玉林，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告魏玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告魏玉林偿还原告借款本金7183.56元，利息、罚息2325.76元，复利359.58元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告魏玉林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏玉林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：30000元，并于2017年7月19日发放；3.借款期限：36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告魏玉林结清贷款本息至2020年2月19日，自2020年3月19日开始逾期。截止至2021年7月1日，被告魏玉林尚欠原告借款本金3246.63元，利息、罚息1012.64元，复利150.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金3246.63元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年7月1日，利息、罚息、复利自2020年3月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2020年3月19日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告魏玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保29号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：郭峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人郭峰名下价值10,132.03元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人郭峰名下价值10,132.03元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费121元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之八申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在贵州银行6214××××××××××账户内存款人民币44707.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十六日书记员  李永发
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1736号原告：罗清发，男，1963年6月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：李阳，男，1990年11月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：李凤江，男，1964年6月24日出生，满族，现住肇东市。原告罗清发与被告李阳、李凤江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清发、被告李凤江到庭参加诉讼，被告李阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款57,500.00元及超期利息6,800.00元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，变更诉讼请求，要求被告给付借款本金50,000.00元，利息15,000.00元。事实和理由，被告李阳于2015年6月23日在原告处借款57，500.00元并出具借据一张,承诺2016年6月22日还款,被告李凤江自愿承担担保责任。被告到期并没有履行承诺，经多次讨要一直推脱至今无果，现要求被告立即偿还借款及超期利息，故诉至法院。被告李阳未作答辩。被告李凤江未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告起诉状所说的事实都属实。原告罗清发对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2015年6月23日被告李阳给原告罗清发出具的借据一份。证实被告李阳在原告处借款57,500.00元，借款期限为12个月（2015年6月23日至2016年6月22日止）如到期不还本人自愿承担一切法律责任。担保人为李凤江。被告李凤江质证称，据是我儿子李阳出的写的字，我是担保人在担保人处签的字。被告李阳未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。同时被告李阳未到庭参加诉讼，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告罗清发所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李阳于2015年6月23日向原告借款人民币本金50,000.00元，约定年利息7，500.00元，在2015年6月23日被告李阳给原告罗清发出具了借款57,500.00元借据一张，并约定2016年6月22日还款，被告李凤江在担保人处签字。至原告起诉时，尚欠二年利息15,000.00元及本金50,000.00元未付，原告索要未果提起诉讼。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告借款应当偿还。在庭审时，被告李凤江同意给付本息65,000.00元，于2021年7月30日前给付3,250.00元，2021年8月30日前给付3,250.00元，原告予以同意。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故此，被告李凤江对该笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李阳偿还向原告罗清发借款本金50,000.00元,并给付利息15,000.00元（从2019年6月23日至2021年6月23日,按年利息7,500.00元计算）于2021年7月30日前给付人民币32，500.00元，于2021年8月30日前给付人民币32，500.00元。二、被告李凤江对上述借款本金及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425.00元，减半收取713.00元，由被告李阳、李凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年七月十五日书记员  栾文静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初7175号原告：王坤坤，男，1992年12月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：赵岩，男，1993年1月29日生，汉族，住山东省平度市。原告王坤坤与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日依法立案。原告王坤坤经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王坤坤撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二一年七月二十七日书记员  张倩倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4579号申请执行人：郭丽萍,女性,1985年9月18日出生,住福建省莆田市。被执行人：王瑶，女性,1988年2月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行郭丽萍与王瑶买卖合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十九日()书记员  杨婉莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执108号之一申请执行人：赖珍霞，女，1982年11月12日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：江西信优置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道中廷广场四楼东座。统一社会信用代码：91360700581621031G。法定代表人：姜海，系该公司董事长。申请执行人赖珍霞与卢衍丁、江西信优置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4888号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金已被冻结，有车辆无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金2950000元及利息、案件受理费38520元，截止2021年7月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月十九日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终735号上诉人（原审被告）：李富林，男，1953年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1955年3月31日出生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。二上诉人委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黑河分行，住所黑河市爱辉区兴林街149号。代表人：亓立民，该分行行长。委托诉讼代理人：杨胜淳，该分行客户经理。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。原审被告：黑河市金米兰服饰有限责任公司，住所黑河市爱辉区中央街210号。法定代表人：滕玲玲，该公司经理。原审被告：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。原审被告：宋惠国，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原审被告：爱辉区玲玲羽绒服大世界，住所黑河市爱辉区中央街288号。经营者：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。原审被告：黑河市爱辉区金米兰精品商场，住所黑河市爱辉区中央街313号。经营者：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。上诉人李富林、王玉芬因与被上诉人中国银行股份有限公司黑河分行、原审被告黑河市金米兰服饰有限责任公司、滕玲玲、宋惠国、爱辉区玲玲羽绒服大世界、黑河市爱辉区金米兰精品商场借款合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李富林、王玉芬于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李富林、王玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李富林、王玉芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,952.50元，减半收取2,476.25元，由上诉人李富林、王玉芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 仇长城二〇二一年七月二十八日法官助理 石莹莹书 记 员 杨 燚
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执304号申请执行人：龙南县吉龙汽车贸易有限公司，住所地：龙南市。法定代表人：康某某。被执行人：黄某某，男，1968年12月4日生，汉族，住龙南市。龙南县吉龙汽车贸易有限公司与黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行人龙南县吉龙汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2063号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、车辆、工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19003元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行9032.21元，未执行9970.79元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2063号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年七月十四日书记员  郭 滨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2133号原告:中国邮政储蓄银行有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人:周鲁东，行长。委托诉讼代理人：谢岩，女，该行职工。被告：郭海玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王栋，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王金鹏，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹连格，女，1993年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇初桥村。法定代表人：郭海玲，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告郭海玲、王栋、王金鹏、曹连格、山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司（以下简称亨瑞厨具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告郭海玲、王栋、王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令郭海玲、王栋、王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司偿还邮储银行博兴支行借款本金954849.75元及至2021年5月27日的利息53364.52元，以及自2021年5月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：郭海玲与王栋系夫妻关系。2019年7月16日，郭海玲与邮储银行博兴支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款授信额度1000000元，亨瑞厨具公司出具保证函对涉案借款提供连带责任保证，王金鹏、曹连格为涉案借款提供连带责任保证。2020年3月20日，邮储银行博兴支行向郭海玲发放借款1000000元，借款到期日为2021年3月20日，借款年利率为6.96%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，郭海玲、王栋、王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。郭海玲、王栋、王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，邮储银行博兴支行（贷款人）与郭海玲（借款人）签订合同编号为3799891Q219078196493的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为1000000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度；本合同项下的担保措施为自然人保证等。王栋作为郭海玲的配偶在共同借款人处签字捺印。同日，为确保上述借款合同的履行，邮储银行博兴支行作为债权人与作为保证人的王金鹏签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：主合同项下债务本金为1000000元；本合同项下担保债权确定的期间为2019年7月16日至2021年7月16日；担保人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向邮储银行博兴支行提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对对邮储银行博兴支行承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%等。曹连格作为王金鹏的配偶在《小额贷款最高额保证合同》上乙方配偶处签字捺印。2019年6月25日，亨瑞厨具公司向邮储银行博兴支行出具企业保证函，载明：郭海玲拟向贵行申请授信金额为1000000元的个人商务贷款；本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证，承担保证责任的范围为郭海玲根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止等。2020年3月20日，邮储银行博兴支行向郭海玲发放六笔贷款共计1000000元，年利率6.96%，罚息利率9.048%，还款方式为阶段性等额本息，借款到期日为2021年3月20日。庭审期间，邮储银行博兴支行提交贷款本息明细表、个人贷款还款流水清单，证实涉案借款尚欠本金954849.75元，至2021年5月27日止尚欠利息53364.52元，自2021年5月28日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与郭海玲签订的《小额贷款额度借款合同》，与王金鹏、曹连格签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。亨瑞厨具公司出具企业保证函对涉案借款提供连带责任保证。邮储银行博兴支行依约履行了放贷义务，而郭海玲未依约履行还本付息的义务，王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司未依约履行保证责任，均构成违约。郭海玲、王栋系夫妻关系，王栋作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，则其负有共同返还案涉借款本息的义务，邮储银行博兴支行要求王栋还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在《小额贷款最高额保证合同》约定的担保期间，约定保证人对债务本金及利息之和提供最高额担保，但未约定担保的最高数额，则王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司应就郭海玲、王栋的涉诉债务向邮储银行博兴支行承担连带保证责任。王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司承担保证责任后，有权向郭海玲、王栋追偿。综上所述，邮储银行博兴支行要求郭海玲、王栋偿还借款本金954849.75元及利息，并由王金鹏、曹连格、亨瑞厨具公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭海玲、王栋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄股份有限公司博兴县支行借款本金954849.75元及利息。利息计算方法：1.至2021年5月27日止利息为53364.52元，且不包含已支付的利息；2.以954849.75元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、王金鹏、曹连格、山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；王金鹏、曹连格、山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司承担连带保证责任后，有权向郭海玲、王栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，由郭海玲、王栋、王金鹏、曹连格、山东省滨州市亨瑞商用厨具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年七月五日书记员  陈 红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初6955号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人:王伟青,山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐西利,山东华政律师事务所实习律师。被告：张存吉，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张存吉不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  徐建军二〇二一年七月二十日书记员  张倩倩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2206号原告：任某，女，1922年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：单某1，男，1946年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：单某2，男，汉族，住聊城市茌平区。被告：单某3，男，汉族，住聊城市茌平区。原告任某与被告单某1、单某2、单某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 邢 成二〇二一年七月十五日书记员 徐文远
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保101号申请人：宁都县九瑞畜禽有限公司（以下简称：九瑞公司）。住所：江西省赣州市宁都县水东村水东组。统一社会信用代码：913607303521229251。法定代表人：彭华生。被申请人：宁密灵，男，1979年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：刘心甫（系被告宁密灵之妻），女，1976年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人九瑞公司诉被申请人宁密灵、刘心甫买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁密灵、刘心甫所有的银行存款、微信余额、支付宝余额等（在人民币16万元以内）予以冻结。申请人九瑞公司以其法定代表人彭华生所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）作为担保。本院经审查认为，冻结被申请人宁密灵、刘心甫所有的银行存款、微信余额、支付宝余额，有利于防止被申请人宁密灵、刘心甫转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁密灵、刘心甫所有的银行存款、微信余额、支付宝余额等予以冻结（在人民币16万元以内）。财产保全申请费1,320元，由申请人宁都县九瑞畜禽有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十三日书记员  符 艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢3号申请执行人：胡文高，男，汉族，1963年12月18日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹贤林，男，1961年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邱凯春，女，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹木长，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人胡文高与被执行人邹贤林、邱凯春、邹木长民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初266号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行900000元及相应利息，案件受理费等，截止2021年7月1日已执行406782.98元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年七月一日书记员  王家涛
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初1943号原告：任启凯，男，1987年7月29日出生，住济南市莱芜区。被告：刘波，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍登记地址：济南市莱芜区。原告任启凯与被告刘波民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。2021年7月2日，原告任启凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任启凯撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由任启凯负担。审 判 员  万 东二〇二一年七月五日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1982号原告：江金芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住会昌县。被告：潘伟忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告江金芳与被告潘伟忠民间借贷纠纷一案过程中，原告江金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江金芳负担。审判员  李宁华二〇二一年七月十二日书记员  胡 璇
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初501号 原告：何琪星，男，2000年8月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住广西容县，系原告的姑母。 被告：韶山市清溪镇长湖村村民委员会，住所地韶山市清溪镇长湖村团山组。 法定代表人：王双，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹卫波，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该村委会副主任。 被告：韶山市清溪镇长湖村安冲村民组，住所地韶山市清溪镇长湖村安冲组。 负责人：王阳军，系该组组长。 原告何琪星诉被告韶山市清溪镇长湖村村民委员会（以下简称长湖村委会）、韶山市清溪镇长湖村安冲村民组（以下简称安冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告何琪星的委托诉讼代理人王雪梅，被告长湖村委会的委托诉讼代理人曹卫波，被告安冲组的负责人王阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琪星向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告土地征收款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一周岁时，父亲病逝母亲改嫁，原告随祖父母生活，之后原告祖父和叔叔相继病逝后，原告母亲便将其带入现在的家庭，并于2010年将原告户口迁入安冲组26号。现安冲组征收了部分土地，并将征收款按每位组民8000元的标准进行分配。因被告未给予原告分配，为维护原告自身权益，故起诉至人民法院。 被告长湖村委会答辩称：这笔资金是因为征收土地，产生了9个社保名额，组上再通过出售社保名额得到的，不是一笔征收款，因组上分配不均而产生矛盾，村上不能作为被告，因为该笔款项村上无权处置。 被告安冲组答辩称：原告之前与组上有口头协议，原告承诺不参加组上的征收款分配，但是现在没有书面证据，法院该怎么处理就怎么处理。 经审理查明：原告何琪星生父在其一周岁时病逝，其母亲陈裕湘于2003年改嫁于被告安冲组村民王福良，当时原告随祖父母一起生活，之后因原告祖父和叔叔相继病逝，其祖母无力再抚养原告，原告便跟随母亲在被告安冲组生活，并于2010年将户口迁入被告安冲组。 被告安冲组因G240项目而被征收了部分土地，获得了9个社保名额，被告安冲组将上述社保名额进行变价获得98万元，所获得的款项按《关于安冲组外嫁女集体经济利益分配的相关事宜》的村规民约进行分配，据《长湖村安冲组G240征地款分配明细表》记载，被告安冲组将该笔款项按村民每人8000元的标准分配。同时，原告未在此分配名单中。 再查明，《长湖村集体经济组织成员身份公示表》中记载有原告何琪星（19号）。 上述事实，有原告身份信息证明，原告常住人口登记卡，《关于安冲组外嫁女集体经济利益分配的相关事宜》，《长湖村安冲组G240征地款分配明细表》，《长湖村集体经济组织成员身份公示表》及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径以获得法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当与该集体经济组织其他成员同等分配承包地征收补偿费用以及因征收而产生的款项。本案中，本院向被告长湖村委会调取的集体经济组织成员身份公示表中显示，原告何琪星（19号）系被告安冲组的集体经济组织成员。故原告应与被告安冲组的其他村民同等分配因征收而产生的款项。对原告主张由被告支付集体土地征收补偿费用分配款8000元的请求，本院依法应予支持。 本案中，被告长湖村委会既未参与社保名额的变价，也没有获得款项，仅为代被告安冲组保管和按被告安冲组的分配方案发放相关款项，其不是本案的民事责任承担主体，故对原告主张由被告长湖村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第三百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 由被告韶山市清溪镇长湖村安冲村民组在本判决生效后十日内支付原告何琪星8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶山市清溪镇长湖村安冲村民组负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年七月二十一日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执315号之二申请执行人：北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司，组织机构代码08537415-8，住所地：北屯市工业园顶山食品加工厂院内。法定代表人：张大勇，经理。委托代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：周建忠，男，汉族，1968年7月26日出生，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被执行人周建忠买卖合同纠纷执行一案中，查明执行金额87566.3元，执行费1213.49元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年七月十二日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢462号申请执行人:闫生华，男，汉族，1988年10月15日出生，住府谷县。被执行人：代利如，男，1972年06月11日出生，汉族，住府谷县。申请执行人闫生华与被执行人代利如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00186号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金15万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢462号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月六日书记员  郝彦女
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3669号之一申请执行人：高国雄，女，1955年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连家铭房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王运峰。被执行人：王运峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初658号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月三十日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16205号原告：鞠施诗，女，1990年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：沈阳屹尔乐博教育科技有限公司。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司。本院在审理原告鞠施诗诉被告沈阳屹尔乐博教育科技有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告鞠施诗撤回起诉处理。审 判 员  宋 亮二〇二一年七月二十九日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2574号之二原告：济南旭杰建筑安装工程有限公司，住所地：商河县韩庙镇燕韩路289号。法定代表人：芦秀英，总经理。委托诉讼代理人：王申桥，该公司职工。被告：山东康尔泰防护用品有限公司，住所地：商河县城区产业园新兴街以南规划西环路以东。法定代表人：徐衍滨，经理。原告济南旭杰建筑安装工程有限公司与被告山东康尔泰防护用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告济南旭杰建筑安装工程有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南旭杰建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南旭杰建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费7224元，减半收取计3612元，由济南旭杰建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 王兴宝二〇二一年七月二十二日法官助理 王 霞书 记 员 刘源源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初111号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人陈志能，男，2000年9月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年1月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人李安勇，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。 指定辩护人龙飞凤，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人陈志能犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人陈志能及辩护人李安勇、龙飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月下旬，被告人陈志能在明知他人可能利用购买的电话卡从事网络犯罪活动的情况下，以每张180元（人民币，下同）的价格从王雄（不起诉）处收购电话卡45张，后将收购的45张电话卡转卖给一个叫“杨龙”的人，得款4000元。2020年12月6日至2020年12月9日期间，卢某、杨某1等8名被害人被电信网络诈骗分子利用上述45张电话卡中的8张电话卡骗取财物共计31.199万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈志能明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；建议判处被告人陈志能有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陈志能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈志能具有坦白情节，且自愿认罪认罚；陈志能系初犯，作案时年纪较轻，请求根据“教育为主、惩罚为辅”的原则对陈志能从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王雄系以注册游戏账号、办理宽带为由从李某1、付某、许某等八人处获得其用身份证开办的电话卡。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、银行交易明细、快递单、通话清单，证人李某1、付某、许某、胡某、钱某、蔡某、王某、杨某2、李某2、林某的证言，被害人卢某、时某、杨某1、吴某、高某、邓某、陈某、刘某的报案及陈述，被告人陈志能及同案人王雄的供述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志能明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈志能犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志能到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈志能犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人陈志能犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案通讯工具手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 芬 人民陪审员  张廷虎 人民陪审员  吴 云 二〇二一年七月九日 法官 助理  王友萍 书 记 员  喻雯璇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2048号原告：华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市东昌东路159号正信集团E座4楼。负责人：林国栋，总经理。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：王长安，男，1962年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘春香，系被告之妻。原告华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王长安人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人田鹏，被告王长安及其委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王长安间签订的保险合同合法有效，并判令原告华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司、被告王长安继续履行合同约定；2.请求本案诉讼费用由被告王长安承担。庭审中，原告将第一项诉求变更为：请求确认原、被告双方间保险合同合法有效。事实和理由：2019年1月，王长安通过华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险代理人李立荣（系王长安儿媳）购买华夏福临门（盛世版，Ａ款）年金保险，并附加华夏金管家养老年金保险（万能型，赢家版），保险合同约定缴费期为5年，年缴保费50000元。该案涉保险合同于2019年1月14日生效，保单号码为201××××2088，王长安现已缴纳2019年、2020年共2年保费。2021年5月26日，王长安之子王兴刚（系案涉保单受益人）向监管部门以信件方式投诉举报，要求全额退还已缴纳保费并支付利息，双方遂产生纠纷，至今协商未果。王长安辩称，1.原告提交的书面材料均非被告本人签字，案涉保险合同依法未成立且未生效，被告同意参保的不是案涉保险；2.案涉保险合同系以死亡为给付保险金条件的合同，未经被告同意并认可保险金额，依法应属无效；3.投保资料系原告填写，与事实不符；4.基于案涉保险合同未生效或无效，原告应退还已缴纳的10万元保险费。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.人身保险投保单、人身保险投保提示书（2019年第一季度版）、华夏人寿保险股份有限公司金管家养老年金保险（万能险，赢家险）产品说明书、业务人员报告书、保险合同回执各一份，被告身份证和银行卡复印件各一份，证明被告在原告处投保；2.契约回访录音一份，证明被告自愿购买案涉保险，在投保单和投保提示书签字并知悉保险合同内容，原告已尽到说明告知义务；3.保单信息查询截屏，证明原、被告存在保险合同关系，保险合同号201××××2088；4.收付信息查询截屏，证明被告通过62×××92账户缴纳2年保险费；5.举报信内容及附件，证明被告之子王兴刚向山东银保监局举报原告，双方因案涉合同产生纠纷；6.李立荣、王兴刚身份证复印件，证明三人地址相同，存在亲属关系。被告对证据1中签名不予认可，对证据2、4、5、6真实性无异议，对证据3称不清楚。被告提交保险合同一份，合同号与原告提交证据3一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月，王长安通过华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险代理人李立荣（系王长安儿媳）购买华夏福临门（盛世版，Ａ款）年金保险，并附加华夏金管家养老年金保险（万能型，赢家版），保险合同号码为201××××2088，合同于2019年1月14日成立，次日零时生效。合同约定缴费期为5年，年缴保费50000元，保险期间20年。后王长安缴纳2019年、2020年共2年保险费。2021年5月26日，王长安之子王兴刚（系案涉保单受益人）向监管部门以信件方式投诉举报，要求王长安全额退还已缴纳保费并支付利息，双方遂产生纠纷。本院认为，原、被告间自愿签订保险合同，不违反法律规定，该合同合法有效。被告主张合同无效或未成立、生效，称原告提交的书面材料均非被告本人签字，但在原告对被告进行电话回访时表示是本人签字且知悉保险合同内容。即使确非被告本人签字，依照法律规定，投保人已经缴纳两年保险费，应视为对代签行为的追认。被告主张其同意参保的非案涉保险，且其缴纳保险费也误以为是另一种保险，但未提交证据予以证明，对该辩解主张依法不予采信。被告提交的保险合同号与原告提交的投保单合同号一致，认定被告购买即案涉保险。被告主张案涉合同“系以死亡为给付保险金条件的合同”，与事实不符，案涉合同虽包含“身故保险金”，但并非唯一保险方式，还含有“全残保险金”“养老年金”等保险责任，对该辩解主张依法不予采信。被告主张投保资料与事实不符，但未提交证据予以证明，亦不能构成合同无效或未生效的理由。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：确认原告华夏人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王长安签订的保险合同（保险合同号：201××××2088）合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告王长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年七月十六日书记员  冯英豪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1856号原告陈仁龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人曹金营，北京市京师(潍坊)律师事务所律师。被告陈安东，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告陈仁龙诉被告陈安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁龙的委托代理人曹金营、被告陈安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金108400元及逾期利息(自2021年2月12日起至借款实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算)。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告陈安东系朋友关系，2013年7月份被告陈安东以资金周转困难为由向他借款。他将从昌乐农商银行贷出的119000元借给被告使用，双方约定的使用期限是八个月。借款到期后经他多次催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。2020年11月12日被告就尚未归还的借款本息向他出具欠条一份，载明“欠条今借陈仁龙现金118400元，大写：拾壹万捌仟肆佰元正，陈安东2020.11.12日”。被告于2020年11月12日偿还10000元，尚欠108400元未偿还。被告陈安东辩称，该借款是他和同村的陈学庆一块向原告借的，用于投资。借款的利息（贷款利息）也一直都是他偿还，原告却只问他自己要。原告和原告的侄子为了要钱曾到他家中威胁他导致他和原告的关系越来越僵。他也一直承认向原告借钱，他曾经主张分期偿还，但原告不同意。欠条是他去年才给原告出具的。本院经审理认定事实如下：被告陈安东于2013年7月份向原告借款，原告将农商银行贷款的银行卡交付被告，被告将银行卡内的119000元取出。2020年11月12日，原、被告经对账，被告尚欠借款本息共118400元，并由被告陈安东向原告出具欠条一份。被告陈安东于2020年11月12日偿还10000元，尚欠108400元未偿还。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录手机截图、农商行借款借据、通话录音及原、被告陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条、微信聊天记录手机截图、农商行借款借据、通话录音等证据结合原、被告陈述，能够证实原告陈仁龙与被告陈安东之间存在借贷关系，被告尚欠借款本息108400元，被告陈安东应当履行偿还义务。原告主张的逾期利息的利率按一年期贷款市场报价利率计算不违反法律规定，予以照准。另，原告依据双方聊天记录中被告承诺“明年还你十万”，主张自2021年2月12日即春节开始计算逾期利息。但被告虽在聊天记录中承诺“明年还你十万”，却没有表明具体的还款时间，且被告对原告该主张不予认可,综上不能以此确定以农历春节作为双方约定的还款时间。另，被告出具欠条时双方未约定还款时间，但自出借人主张还款之日起合理期限内借款人应当履行偿还借款之义务,在合理期限内仍然未履行偿还借款义务的,出借人有权主张逾期利息，原告提交的2021年5月2日原、被告的通话录音能够证实原告催要过借款，综上以原告起诉之日(2021年5月24日)确定为逾期利息的起算点。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安东偿还原告陈仁龙借款108400元及逾期利息（以108400元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈仁龙的其他诉讼请求。如被告陈安东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元、诉讼保全费1062元，由被告陈安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年七月七日书记员  石璐瑶
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1866号之一被执行人：刘航，男，汉族，1984年02月12日生，居民身份证号码2102811984××××××××，住瓦房店市松树镇高屯村夹沟屯129号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘航在财付通支付科技有限公司085e9858e2192411b0c0c9a0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币46970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年七月二十一日书记员  王 维
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2612-1号张天国、张森：：你单位与盖州市疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年七月十五日书记员  宣辰辰
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2822-1号辽宁盖州某某商业银行股份有限公司：你单位与张某财、杨某、营口经济技术开发区某某房屋开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年七月八日书记员  冯 飞
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2823-1号辽宁盖州某某商业银行股份有限公司：你单位与于某、杨某、营口经济技术发区某某房屋开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年七月八日书记员  冯 飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2537号关于沈阳铸盈药业有限公司与鞍山市铁东区中医院财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月八日书记员  赵晶
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执459号申请执行人：叶日星，男，1943年4月19日出生，住所地：龙南县。被执行人：曾羽，男，1985年1月25日出生，住所地：龙南县。叶日星申请曾羽劳务合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1855号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶日星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1855号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十三日书记员 ： 蔡 伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执680号申请执行人：杨国颂，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：周纯林，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。申请执行人杨国颂与被执行人周纯林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初642号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人周纯林应向申请执行人杨国颂支付10，000.00元。因被执行人周纯林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国颂于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周纯林名下的银行存款及收入12，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月二日书记员  谢瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执680号申请执行人：杨国颂，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：周纯林，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。申请执行人杨国颂与被执行人周纯林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初642号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人周纯林应向申请执行人杨国颂支付10，000.00元。因被执行人周纯林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国颂于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周纯林名下的银行存款及收入12，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月二日书记员  谢瑶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4025号原告：北京市浩天信和(济南)律师事务所，住所地山东省济南高新区经十路7000号汉峪金谷A3-5栋16层，统一社会信用代码31370000MD02113587。法定代表人：李洁，主任。委托诉讼代理人：陈玮笑，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全琪，北京市浩天信和(济南)律师事务所实习律师。被告：宋春花，女，1974年3月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京市浩天信和(济南)律师事务所（以下简称浩天律所）与被告宋春花诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩天律所的委托诉讼代理人陈玮笑、王全琪到庭参加了诉讼。被告宋春花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩天律所向法院提出诉讼请求：1.判令宋春花支付律师代理费22658.7元；2.判令宋春花赔偿浩天律所违约金453.2元（以应付未付的22658.7元律师费为基数，超期20天，每日千分之一计算违约金）；3.案件受理费由宋春花承担。事实与理由：2020年07月25日，宋春花在嘉祥县省道244马村镇韩寺公交站牌处与李景峰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车发生交通事故。2020年10月30日浩天律所与宋春花签订《委托代理合同》一份，浩天律所接受宋春花的委托担任其机动车道路交通事故责任纠纷一案的代理人，合同约定如构成伤残，律师费为赔偿总额的百分之壹拾伍。合同签订后浩天律所严格按照合同约定积极开展工作，经与保险公司多次磋商，最终经宋春花同意与保险公司签订和解协议。保险公司已按照和解协议向宋春花支付完赔偿款项。根据浩天律所、宋春花之间签订的委托代理合同约定，浩天律所已经全面履行完毕相关义务，但宋春花一直未按约定支付律师费，浩天律所多次催要无果。特诉至法院，望判如所请。宋春花未到庭亦未提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，李景峰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型自卸货车，沿马村镇韩寺村南北路由南向北行使至公交站牌路口处右转弯时，将坐在路边的行人宋春花撞伤，造成交通事故。2020年10月30日，宋春花与浩天律所签订《委托代理合同》，合同约定：浩天律所接受宋春花的委托，指派律师作为宋春花理赔全部阶段包括但不限于调解、一审、二审、执行的代理人；经双方协商一致，宋春花按如下第（2）种方式向浩天律所支付律师代理费：（2）风险代理：自宋春花取得赔偿款之日起三个工作日内，宋春花向浩天律所支付律师代理费，具体为：若宋春花构成伤残，律师费为赔偿总额百分之壹拾伍，若不构成伤残，本合同自动解除。2020年11月1日，宋春花委托济宁祥诚法医司法鉴定所对宋春花进行伤残程度等进行鉴定，2020年11月14日，该所出具司法鉴定意见：宋春花左肩功能障碍构成十级伤残。因上述交通事故，宋春花与巨野集达运输有限公司、中国人民财产保险公司济宁市分公司三方签订《协议书》，该协议书载明：中国人民财产保险公司济宁市分公司根据保险合同相关条款赔偿宋春花费用95858元，之前已垫付10000元整，经双方协商将赔偿款95858元打入宋春花账户。该协议书未载明签署日期。2020年12月27日，宋春花、李景峰与安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险）签订《调解协议书》，该协议书载明：事故车辆鲁Ｒ×××××在安华保险投保有商业三者险100万含不计免赔；宋春花同意安华保险核定宋春花交通事故受伤的损失医疗费用相关部分定损金额医疗费、伙食补助费、后续医疗费、营养费等共计55200元；事故发生后，李景峰曾为宋春花垫付费用5000元，医疗费用应该先由交强险公司支付10000元。宋春花同意安华保险将李景峰垫付的5000元直接支付李景峰账户，交强险公司应该承担的10000元由安华保险理算时扣除，三方同意保险公司将剩余的赔偿款40200元由保险公司支付到宋春花账号。2020年12月31日，安华保险将40200元转入宋春花银行账户。2021年1月13日，中国人民财产保险公司济宁分公司将95858元转入宋春花银行账户。本院认为，宋春花与浩天律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同的约定履行义务。经鉴定，宋春花已构成伤残，且在浩天律所律师的协调下，保险公司已将和解数额支付给宋春花。双方约定宋春花应于获得赔偿款之日起三个工作日内向浩天律所支付赔偿总额15%的律师费,但其至今未付,该行为已经构成违约,本院对浩天律所诉请宋春花支付20408.70元【（95858元＋40200元）×15%】代理费的主张,依法予以支持。双方签订合同前，宋春花已收到15000元，浩天律所主张对该部分计算律师费，无合同依据，故本院对此不予支持。关于违约金，对于浩天律所主张自2021年1月19日起计算20天，以20408.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。宋春花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、质证等权利,由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋春花于本判决生效之日起十日内支付原告北京市浩天信和(济南)律师事务所律师代理费20408.70元及违约金（以20408.70元为基数，从2021年1月19日起计算20天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告北京市浩天信和(济南)律师事务所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告宋春花负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年七月十二日书记员  李晓敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢446号申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。法定代表人：俞直华，该公司董事长。被执行人：肖剑华，男，1967年11月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：朱玉春，女，1968年1月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：肖科，男，1990年6月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴敏，女，1990年7月31日出生，汉族，个体户，住湖北省阳新县。本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与肖剑华、朱玉春、肖科、吴敏金融借款合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2756号裁定书冻结了被执行人肖剑华、朱玉春、肖科、吴敏银行存款，现因已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖剑华、朱玉春、肖科、吴敏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年七月二十日书记员  徐 翾