wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9060号        原告：诸暨市城东淞嗨管道配件经营部，住所地：诸暨市。                投资人：王绍松。                委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。                被告：周煦光，男，1970年10月2日出生，汉族，住诸暨市。                原告诸暨市城东淞嗨管道配件经营部（以下至判决主文前简称城东配件经营部）与被告周煦光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告城东配件经营部的委托诉讼代理人俞佳煜到庭参加诉讼，被告周煦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告城东配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41442元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年至2019年期间，原、被告有管道买卖业务往来。后经结算，被告在销货清单上签字确认尚欠原告货款51442元。该款原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款41442元至今未付。现原告为维护自身合法权益起诉，望准予所请。                被告周煦光未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告城东配件经营部为证明其主张的事实，向本院提供销货清单原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周煦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，原告城东配件经营部与被告周煦光之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款41442元，事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周煦光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周煦光应支付原告诸暨市城东淞嗨管道配件经营部货款41442元，并支付该款自起诉之日即2021年5月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费836元，依法减半收取计418元，由被告周煦光负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年七月十三日            书记员楼晨舒
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2104号        原告：祝亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市。                委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。                被告：方佳敏，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市。                被告：江玲玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。                原告祝亮与被告方佳敏、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告祝亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告祝亮以双方达成了延期还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告祝亮撤诉。                案件受理费17414元，减半收取计8707元，由原告祝亮负担。                    审判员李亿朝    二○二一年七月一日            书记员邵灵燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6397号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：万丽云。原告岳阳友协置业有限公司与被告万丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11253号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：章伟勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告章伟勇金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告章伟勇向原告偿还贷款本金人民币63214.83元并支付利息、罚息、复利［自2020年1月9日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2993.5元，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利16603.1元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年8月9日，原告与被告章伟勇签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170808001864号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告人民币30万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过3年；每笔贷款的期限、贷款利率以个人贷款出账凭证为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告章伟勇放款30万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53％，贷款期限自2017年8月9日至2020年8月9日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告章伟勇未按约还本付息，被告章伟勇仅归还本金236785.17元，尚欠本金63214.83元，仅按约支付利息至2020年1月8日，之后支付利息2748.68元、复利244.82元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章伟勇于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币63214.83元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的2993.5元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费898元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申130号再审申请人（原审被告）：左亮生，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省上高县。委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赣州全季服饰有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城H栋4#店面。法定代表人：黄江林，系该公司总经理。再审申请人左亮生因与被申请人赣州全季服饰有限公司（以下简称为全季公司）合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左亮生申请再审称，2018年全季公司与左亮生签订了《和悦服饰安徽托管代理合同》和《MyMu美依名尤联营合同书》，约定至2020年11月24日止由左亮生代理发展专卖店。左亮生闭店后，原审认定店铺库存货物626件、吊牌价186532元缺乏证据证明。左亮生店铺关闭的时间是2019年8月22日，全季公司提供的2019年5月28日ERP系统核算清单不能证明2020年4月后的货物库存数量。原审判决左亮生需支付店铺道具费用40701元明显错误。左亮生已于2019年8月22日将货架等店铺道具寄回全季公司，不应承担道具费用。原审判决认定事实错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定进行再审。全季公司提交意见称，根据全季公司与左亮生签订的《和悦服饰安徽托管代理合同》和《MyMu美依名尤联营合同书》约定，全季公司通过ERP系统对合营店铺进行管理。2019年4月开始，左亮生出售商品一直未向全季公司支付相应的销售回款，原审依据经过赣南公证处进行公证的ERP系统数据认定库存货物数量及价值是正确的。根据《MyMu美依名尤联营合同书》第二章第三条第2项和第三章第三条的约定，道具是在店铺开设时卖给左亮生的，因当时左亮生的财务状况问题而允许其暂缓支付费用，货架道具款及运费均应由左亮生承担。全季公司没有同意左亮生退回部分货架，也没有收到左亮生退回的货架。左亮生申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回左亮生的再审申请。本院经审查认为，全季公司与左亮生签订的《和悦服饰安徽托管代理合同》和《MyMu美依名尤联营合同书》是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效。双方对解除合同没有异议，争议焦点是：1.左亮生闭店后的货物数量及价值；2.左亮生是否需要支付店铺道具费用。关于左亮生闭店后货物数量及价值的问题。全季公司提供了当事人双方使用的ERP系统核算数据，证明该店铺尚有库存货物共计626件，吊牌价值186532元；店铺道具费用40701元。左亮生主张该数据不准确，还有销售货款未包括在内，左亮生应提供证据证明。左亮生一审放弃举证权利，申请再审也未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。关于左亮生是否应支付道具费用的问题。根据《MyMu美依名尤联营合同书》的约定，全季公司提供货架、道具，由左亮生支付道具款项、运输费及辅料费。道具费用因左亮生拖欠未足额支付，全季公司要求左亮生支付尚欠的道具费用于法有据。双方于2018年11月12日签字确认《合肥史河路美依名尤道具单》，店铺道具费用共计51595元，减去已支付的10894元，尚需支付40701元。左亮生申请再审主张已退回部分道具，但没有证据证明全季公司同意左亮生退回道具，全季公司也否认收到左亮生退回的道具，因此，左亮生主张不承担道具费用的理由不能成立。如果左亮生有证据证明全季公司收到了退回的道具，可以另行主张权利要求返还。综上，左亮生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左亮生的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月二十七日书记员  邹 莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2741号原告：陈学庆，男，1971年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟智金，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢昌平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈学庆诉被告钟智金、谢昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学庆到庭参加诉讼，被告钟智金、谢昌平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈学庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟智金偿还原告借款60000元及利息（自2021年元月25日起按月利率12.8‰计算至还清时止），被告谢昌平对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钟智金因资金周转于2021年1月25日向原告借款60000元，口头约定利息2分，约定借款期限一个星期，由被告谢昌平提供担保。被告谢昌平口头交代被告钟智金一星期后归还60000元借款时，要给予3000元感谢原告亲戚。借款期限届满后，被告未归还和支付借款本息。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。陈学庆围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天记录一份，证明被告谢昌平作为担保人的事实。钟智金、谢昌平既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2021年元月25日，被告钟智金因交税缺少资金向原告借款60000元，由被告谢昌平提供担保，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈学庆现金人民币合计陆万元整（￥60000元），限期一个星期。经借人：钟智金2021年元月25日担保人：谢昌平。”借款到期后，原告多次向两被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告钟智金向原告借款用于资金周转，并由被告谢昌平提供担保，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告钟智金偿还借款并由被告谢昌平承担连带清偿责任合法，本院予以支持。被告钟智金未在约定期间偿还借款，应承担违约责任。被告谢昌平未尽保证义务，对被告钟智金应付原告之款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟智金返还原告陈学庆借款60000元；二、由被告钟智金支付原告陈学庆借款之利息（自2021年2月2日起至还清借款之日止按月利率4.81‰计息）；三、被告谢昌平对被告钟智金应付原告陈学庆之款负连带清偿责任。四、本案所涉给付内容，限被告钟智金、谢昌平在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），原告陈学庆已预交，由被告钟智金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年七月二十日书记员  黄 威
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1901号原告：刘合振，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：师朝文，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘合振与被告师朝文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合振的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告师朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘合振诉称，原告刘合振向被告师朝文供应煤炭，2019年10月12日被告欠原告货款40000元，并向原告出具了欠据一份，载明“今借到刘合振煤款肆万元整，年息按12%计算”。但是原告多次向被告催要欠款，被告于2020年7月23日给付5000元利息，货款被告总是予以推脱，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告师朝文支付原告刘合振货款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告师朝文未作答辩。经审理查明，原告刘合振为被告师朝文提供煤炭后，被告师朝文于2019年10月12日出具欠据，写明欠款40000元，年息按12%计算。经原告催要，被告师朝文于2020年7月23日通过微信支付5000元，并未注明支付的为本金或是利息。此后剩余欠款经原告催要无果。以上事实，有原告刘合振出具的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘合振出具的欠据，能够证实其与被告师朝文之间存在买卖合同关系，以及被告师朝文欠付原告货款40000元且年利率按12%计算的事实，应予认定。对于被告师朝文于2020年7月23日支付的5000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务之时，除当事人另有约定的外，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿，因此在原告刘合振与被告师朝文未进行约定的情况下，被告支付的该5000元应当先清偿利息，再清偿主债务。从2019年10月12日被告师朝文出具欠据之日起起算，至2020年7月23日被告支付5000元之日止，按照12%的年利息，这段时间的利息数额为（40000×12%）×286÷365=3761元，5000元扣除该部分后，剩余的1239元清偿主债务。因此自2020年7月24日起，本金剩余40000-1239=38761元，且利息从该日起依照新本金数额重新计算。被告师朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师朝文支付原告刘合振欠款38761元及利息（按照本金38761元，年利率12%，从2020年7月24日起算，至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘合振的其它诉讼请求。案件受理费400元，由被告师朝文负担385元，原告刘合振负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月二十二日书记员 孙晓丽
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督241号申请人：王旭初，男，1988年12月9日生，白族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙慈苑5幢1单元4层2号，现住：金南路金南一号28楼公民身份号码：5224251988××××××××。委托代理人：王开雄，系申请人父亲被申请人：谢安骐，女，1989年3月13日生，穿青人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区中山南路34号8栋5楼6号，现住：织金县城关镇大水沟ＳＥＶ7ＥＮ服装店内，公民身份号码：5201021989××××××××。申请人2021年7月22日向本院申请支付令。申请人王旭初称：被申请人谢安骐曾用名为谢卫，后更名为谢安骐。申请人与被申请人系朋友关系，2018年2月至7月期间，被申请人因资金困难需要周转为由，多次向申请人借款。申请人因朋友关系很信任被申请人，并于2018年2月26日通过银行卡向被申请人转款人民币20000元，2018年6月18日向被申请人转款人民币50000元，2018年7月2日向被申请人转款人民币30000元，合计人民币10万元整。2018年7月7日，被申请人向申请人出具其亲笔书写的借条及收条，内容为“今借到申请人王旭初人民币拾万元整（￥100000.00元）及今收到王旭初人民币拾万元整（￥100000.00元）”。借款后，被申请人断断续续向申请人偿还了53000元的借款，但被申请人在偿还申请人53000元后便没有继续偿还，2021年5月申请人多次向被申请人催要借款时，被申请人电话不接，信息不回。申请人王旭初向本院提交了借条一份及及银行交易明细三份以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人立即向申请人给付款项合计47000.00元并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢安骐在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人王旭初借款47000元；申请费325元，由被申请人谢安骐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年七月二十二日书记员  刘敏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初846号原告：翟金平，男，1967年4月9日出生，汉族，住西宁市城东区，身份证号码：XXX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式商业4-12号。法定代表人：王钰和。原告翟金平与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告翟金平到庭参加了诉讼，格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟金平向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还健身费用1688元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原、被告于签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定两年卡,但此卡未开卡。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用1688元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。格维特公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告翟金平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明：原、被告于2020年9月17日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系；证据二、转账凭证、收据，证明：原告向被告支付了1688元的健身费用，被告向原告出具了收据。本院认为，原告提交的证据一、二，能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。格维特公司未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年9月17日，原告翟金平与格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0008975）,2020年9月17日原告向被告支付办理健卡费1688元。原告翟金平在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告支付健身卡费用，被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告诉求被告退还原告办理健身卡费1688元的诉讼请求，本院予以支持。格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告翟金平健身卡费1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年七月十三日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7422号原告：福建升腾资讯有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金山大道618号21#、22#，统一社会信用代码91350100741684374E。法定代表人：黄奕豪。委托诉讼代理人：杨婷柳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘贞，女，系公司员工。被告：深圳市银证通云网科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A3，统一社会信用代码914403000884449323。法定代表人：蔡雅记。原告福建升腾资讯有限公司与被告深圳市银证通云网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告福建升腾资讯有限公司撤回起诉处理。案件受理费852.46元，减半收取计426.23元，原告预缴的其余426.23元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年七月十四日书记员  杨文玉
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执恢351号 申请执行人：朱琼香，女，汉族，1969年02月08日出生，重庆市长寿区。    申请执行人：叶正中，男，汉族，1970年09月24日出生，重庆市江北区。    被执行人：陈思蓉，女，汉族，1972年09月11日出生，重庆市长寿区。    被执行人：朱晓明，男，汉族，1964年02月11日出生，重庆寿区。申请执行人朱琼香,叶正中与被执行人陈思蓉,朱晓明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱琼香,叶正中同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0115执恢351号案件的执行。终结(2021)渝0115执恢351号案件中对被执行人陈思蓉,朱晓明的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  马万龙                                  审  判  员  刘伯康              审  判 员   屈  刚 二〇二一年七月五日 书 记 员  梁小庆 - 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2486号之一申请执行人：江玉婷，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇前进路22号。法定代表人：赖世炎，系该公司负责人。本院在执行江玉婷与安溪县新湖房地产开发有限公司劳动合同争议一案中，被执行人应支付申请执行人工资人民币8605.5元、经济补偿金人民币68400元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有案件未履行，上述被执行人另为本院(2021)闽0524执153号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案先行查封处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2021)闽0524执153号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执2486号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月八日书记员  白亚花
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8581号之三房克霞：房克霞诉吴伟雄名誉权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是937714。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费250元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年七月二日
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初3482号        原告：杭州富阳迈越贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183053690500Y，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村山头坞53号。                法定代表人：邓旭华，总经理。                被告：开化河星鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330824795596281U，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇工业园区。                法定代表人：童长鑫。                原告杭州富阳迈越贸易有限公司与被告开化河星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杭州富阳迈越贸易有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。                本院认为，原告杭州富阳迈越贸易有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杭州富阳迈越贸易有限公司撤诉。                本案受理费141元，减半收取70.50元，由原告杭州富阳迈越贸易有限公司负担。                    审判员孙娇    二〇二一年七月十三日            代书记员胡桥娣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1475号原告：福建省南平市建阳区鲁班木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游火车站北侧，统一社会信用代码91350784775392572Q。法定代表人：沈珍强，经理。委托诉讼代理人：徐雳，女。被告：应勇，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告福建省南平市建阳区鲁班木业有限公司与被告应勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建省南平市建阳区鲁班木业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省南平市建阳区鲁班木业有限公司以应勇已履行了付款义务为由，申请撤回对应勇的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省南平市建阳区鲁班木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市建阳区鲁班木业有限公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年七月一日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2873号原告：赵洪涛，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：谷厚成，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王玉东，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵洪涛与被告谷厚成、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛、被告谷厚成到庭参加诉讼，被告王玉东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求谷厚成、王玉东偿还赵洪涛借款55440元；2.要求谷厚成、王玉东支付赵洪涛借款逾期利息；3.诉讼费用由谷厚成、王玉东承担。事实和理由：2010年12月8日，谷厚成、王玉东因谷厚成涂料厂周转为由向赵洪涛借款55440元。约定2011年12月偿还，现欠条约定时间早已逾期，谷厚成、王玉东却以各种理由拒绝还款。赵洪涛为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。谷厚成辩称，赵洪涛提供的借条是第二次借款时向赵洪涛出具的借条，第一次借款时的借款数额没有赵洪涛提交的借据记载的借款数额多。第一次借款是我自己借的款，没有王玉东。第一次借款没有还清借款，赵洪涛让我换条，让我找保人，我就找的王玉东，给赵洪涛打的借条，数额为55440元王玉东未作答辩。本院经审理认定的事实如下：赵洪涛经朋友介绍与谷厚成、王玉东相识。2010年12月18日，谷厚成因办涂料厂需资金周转与其妻曹禄伟向赵洪涛借款55440元，由王玉东进行担保，借款在赵洪涛经营的手机店中过付完毕，谷厚成、曹禄伟、王玉东向赵洪涛出具借据一份：“借条今借到赵洪涛人民币现金55440元（伍万伍仟肆佰肆拾元整）借款人谷厚成、曹禄伟2010年12月18日如果谷厚成不能偿还本借款，本人自愿偿还全部借款伍万伍仟肆佰肆拾元整（55440元）担保人：王玉东2010年12月18日370123197811****31…”。涉案借款，经赵洪涛催要，谷厚成、王玉东一直未返还。为维护自己的合法权益，赵洪涛诉至本院，望判如所请。诉讼过程中，谷厚成辩称，涉案借款是第一次借款的本息合计，利息是按月息10%计算的，其中也包括违约金，但谷厚成未向本院提交证据予以证实。赵洪涛对谷厚成辩称的主张，不予认可。本院认为，谷厚成、曹禄伟向赵洪涛借款55440元，王玉东进行担保，有其向赵洪涛出具的担保借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。赵洪涛请求依法判令谷厚成、王玉东返还借款本金给付借款利息等请求，合理合法，本院予以支持；但要求谷厚成、王玉东给付借款利息的请求，应符合法律规定。谷厚成在急需用钱之际，赵洪涛伸出援手相助，体现了借贷之间的诚信关系。谷厚成理应及时返还赵洪涛的出借款项，其长期拖延不还的做法有失个人诚信，本院不予支持。关于借据的另一当事人未列为被告参加诉讼的问题：法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。赵洪涛仅起诉谷厚成承担返还借款的责任，符合法律规定。因王玉东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由谷厚成于本判决生效之日，返还赵洪涛借款本金55440元；二、由谷厚成以借款本金55440元为基数，给付赵洪涛借款利息，自2021年5月19日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、由王玉东对上述第一项承担一般保证责任。四、驳回赵洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，谷厚成负担；保全费1020元、保险服务费500元由赵洪涛负担678元，谷厚成负担842元。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年七月十五日书记员 王兴凤
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2027号原告：谷某，女，1986年5月23日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：龚某岳，男，1995年8月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告谷某与被告龚某岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告谷某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某撤诉。案件受理费25元，退还原告谷某。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十五日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1739号原告：姜亭（执行案外人），女，1983年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张玉洁（申请执行人），女，1969年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：陈学武（被执行人），男，1979年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告姜亭与被告张玉洁、第三人陈学武案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序审理。2021年4月7日原告姜亭提交减免诉讼费申请书，本院于2021年4月9日批准其诉讼费缓交至本案诉讼终结。后本院于2021年7月8日向原告姜亭送达补交诉讼费用通知书，原告姜亭未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姜亭撤回起诉处理。审 判 长  陈兰兰人民陪审员  邢 灿人民陪审员  赵存金二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴 艳书 记 员  龚莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5115号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区八字门启明星花园。法定代表人：李斌，该公司总经理委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：甘霞，女，汉族，1978年9月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市恒顺物业管理有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告甘霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告甘霞经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7756元，并加付逾期支付物业管理费产生的违约金1884元（违约金暂按万分之四每日的标准计算从逾期之日起至2021年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区明星央城小区的物业服务企业，被告甘霞为明星央城小区1栋509房业主，其房屋面积为140.12平方米。被告自2017年11月1日至2021年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费7756元；按万分之四每日的标准从逾期之日起至2021年3月31日止共产生逾期支付物业费的违约金1884元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告甘霞未予答辩。查明的事实2011年10月18日，原告与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为明星央城小区全体业主提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按1.52元/平方米/月，商业物业为3.09元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费的，应按应缴金额的5%的标准支付违约金。合同还约定恒顺物业公司提供前期物业服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公用绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防患等事项的协助管理；装饰装修、物业档案资料的管理等。双方还就停车场管理及收费，物业承接验收、使用与维护，专项维修资金及违约责任等进行了约定。被告为明星央城小区1栋509房的业主，房屋产权面积为140.12平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2017年11月1日至2021年3月31日共拖欠41个月物业管理费7756元未交。另查明原告在实际收费过程中是按照1.35元/平方米/月的标准收取业主的物业费，且明星央城小区至今未成立业主委员会，2021年4月份原告曾委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函，2021年5月24日起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原告恒顺物业公司与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。恒顺物业公司为明星央城小区提供了物业服务，甘霞作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告请求被告甘霞补交2021年3月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付物业费7756元（1.35元/月/㎡×140.12㎡×41个月）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起按照年利率6%计算。被告甘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘霞在本判决生效后十日内向原告岳阳市恒顺物业管理有限公司支付2017年11月1日起至2021年3月31日期间的物业管理费7756元，并自2021年5月24日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告甘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年七月十二日书记员  卿 乐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终172号上诉人（原审被告）：山西华元医药营销有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街2号5幢A座11层11号。法定代表人：王志敏，董事长。被上诉人（原审原告）：山东鸿林医药有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号A3。法定代表人：林丽，总经理。委托诉讼代理人：邓建利、赵辉，山东智峰律师事务所律师。上诉人山西华元医药营销有限公司因与被上诉人山东鸿林医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初3133号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，上诉人山西华元医药营销有限公司于2021年6月30日申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人山西华元医药营销有限公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许山西华元医药营销有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二日书记员  王英娜
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3059号原告：西宁农副产品有限责任公司，住所地：西宁市城东区大众街7号1幢1层，统一社会信用代码：91630100226632422H。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被告：杨永萍，女，1962年1月15日出生，汉族，西宁市食品公司退休工人，住西宁市城中区，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。原告西宁农副产品有限责任公司与被告杨永萍物权保护纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告西宁农副产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退原告的位于西宁市城中区南山路142号二楼房屋一间（自西面起第五间）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：西宁市城中区南山路142号房屋系二层房屋，每层各五间，1999年之前属于西宁市食品公司所有，名为“南山路副食品商店”，1999年，因企业改制，该商店及人员、资产全部划归原告的前身西宁市农副产品总公司。因被告系食品公司的职工，一直使用二楼的一间房屋。2006年1月9日，西宁市供销联合社“宁供联字（2006）第01号”文件将城中区南山路142号房屋划归原告的前身西宁市农副产品总公司所有，原告依据该文件向西宁市财政局、西宁市地税局申请免税，将房屋过户到原告名下，并于2007年5月10日领取了房产证。自1999年至今，原告多次要求被告腾退房屋并缴纳租金，但被告拒绝腾退，也未缴纳租金，且因被告对房屋疏于管理，严重影响了相邻房屋及地下人防工程的安全，维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及庭审调查情况，本案涉及的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁农副产品有限责任公司的起诉。案件受理费100元（已减半收取）,退回原告西宁农副产品有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年七月二十九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初478号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。被告：吴长福，男，1975年12月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称建设银行靖安支行）诉被告吴长福信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行靖安支行委托诉讼代理人李杰安到庭参加诉讼，被告吴长福经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告信用卡消费本金3185.9元、利息（含滞纳金）3842.42元，共计7028.32元（利息计算至2021年5月10日，其后的利息、滞纳金计算至实际归还之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求人民法院依法判令被告吴长福立即归还原告信用卡欠款本金3185.9元、利息（含滞纳金）4142.02元（计算至2021年7月4日止，其后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算至欠款本息还清之日止），本息合计7327.92元”。事实和理由：2015年9月30日，被告吴长福向原告建设银行靖安支行申办龙卡信用卡，其后原告核准了被告的申请并向被告发卡。被告吴长福于2015年11月8日开始使用信用卡，但是从2017年7月开始，被告吴长福信用卡账户就时常发生拖欠，截至2021年7月4日，被告吴长福信用卡账户（卡号：62×××17）累计拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计7327.92元。原告多次催索无果，故诉至法院。被告吴长福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴长福向原告建设银行靖安支行成功办理了一张中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××17），授信额度为12000元，取现额度为6000元，并签字确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：银行对透支方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，透支方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外还应按月向银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五支付。被告吴长福领取该信用卡之后，主要用于刷卡消费和取现。自2017年7月开始，被告吴长福未按约归还欠款。截至2021年7月4日，被告吴长福尚欠原告建设银行靖安支行信用卡欠款本金3185.9元、利息（含违约金）4142.02元，共计7327.92元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，遂诉至法院，诉请如诉讼请求。以上事实，有原告建设银行靖安支行提交的营业执照、被告吴长福的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告吴长福向原告建设银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡消费和取现，被告吴长福在填写申请表时已签名确认并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告建设银行靖安支行向被告吴长福核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告吴长福在透支款项后，应按约定向原告建设银行靖安支行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴长福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上所述，对原告建设银行靖安支行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长福在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金3185.9元、利息（含违约金）4142.02元（利息计算至2021年7月4日，此后利息、违约金等费用按信用卡领用协议规定继续计算至欠款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  黄 枧二〇二一年七月十四日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3733号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：熊星，男，汉族，1990年7月11日生，住：南昌市南昌县。本院在执行熊星容留他人吸毒一案中，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初308号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人熊星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人熊星未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的为5000元。执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人熊星名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人熊星名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人熊星名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人熊星采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初308号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3202号        原告：沈仲秋，男，汉族，住仙居县。                被告：蒋志伟，男，汉族，住仙居县。                原告沈仲秋与被告蒋志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈仲秋到庭参加诉讼，被告蒋志伟经本院合法传唤未到庭应诉。                原告沈仲秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理工资30000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月开始原告帮被告管理工地，月工资8000元。截至2018年2月15日，被告尚欠原告工资30000元，并由被告出具欠条一份，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故起诉。                被告蒋志伟未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告管理工资30000元。                上述事实有原告提供的《欠条》1份及原告当庭陈述等证据所证实。                本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告工资报酬系违约。原告要求被告支付工资报酬及支付逾期付款利息合法。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告蒋志伟在判决生效之日起十日内支付原告沈仲秋工资报酬30000元及逾期利息（2021年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋志伟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年七月二十日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
重庆市北碚区人民法院民事判决书   （2021）渝0109民初6509号  原告：张佐珍，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市武隆县文复乡楠木村龙洞堡组，公民身份号码512326196710062003。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆东缙建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号26-3，统一社会信用代码91500109MA5U7UAB77。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原告张佐珍与被告重庆东缙建筑工程有限公司（以下简称东缙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张佐珍及其委托诉讼代理人梁君，被告东缙公司的委托诉讼代理人冉玺琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佐珍向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方自2021年1月18日至2021年1月24日存在劳动关系。事实与理由：原告在2021年1月18日，被包工头徐朝义用车拉倒被告承包的万国数据重庆数据中心项目（一期）工地上上班，从事拆模工作。同月23日下午16:23分左右，原告在该项目运送斗车时，不慎被斗车上扬的车把打到胸部受伤。受伤后，原告被送往医院住院治疗。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告东缙公司辩称，1、我公司并未聘请原告到工地上班，也未安排公司的工作人员安排原告工作，向原告发放报酬和对原告进行管理；2、我司也并不清楚原告受伤的具体情况；3、原告诉称在工地上上班是2021年1月18日，此时原告已经达到法定退休年龄，不可能与被告存在劳动合同关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：东缙公司系万国数据重庆数据中心项目（一期）的劳务分包单位。2021年1月18日，案外人徐朝义（音译）将张佐珍带到上述工地上上班，从事拆模工作。张佐珍自述平时工作是案外人杨老板安排，并不清楚徐朝义（音译）、案外人杨老板与东缙公司之间的关系。2021年1月23日下午16:23分左右，张佐珍在上述工地一号楼第一层将捡好的钢管、扣件、螺帽等装满斗车拟运送出去。斗车在经过门口的门槛时，斗车车轮与门槛坎子接触，导致斗车车把突然上扬，上扬的车把不慎打在张佐珍胸部，致其受伤。受伤后，张佐珍被送往重庆市北碚区水土医院住院治疗。2021年5月6日，张佐珍申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和东缙公司自2021年1月18日至2021年1月24日期间存在劳动关系。该委于2021年5月10日作出碚劳人仲不字[2021]第168号不予受理通知书。张佐珍不服，起诉来院。本院认为，张佐珍在2017年10月6日已经年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张佐珍在案涉工地工作时已经达到法定退休年龄。因此，张佐珍与东缙公司从2021年1月18日至2021年1月24日不可能存在劳动合同关系。对张佐珍的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张佐珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张佐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    （此页无正文）    审 判 长    甘文杰人民陪审员    朱  燕人民陪审员    霍玉平  二〇二一年七月一日 法官助理     刘春莉书 记 员  邓  为 - 1 –
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9112号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市莲湖区。被告：李继军，男，1974年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西津迈物业有限责任公司与被告李继军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审    判    员      朱海燕 二〇二一年七月二十八日  书    记    员      田文臻  1
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初2208号原告：刘鑫，男，汉族，1989年3月6日出生，住山东省临邑县。被告：肖祖朕，男，汉族，1988年1月19日出生，住江西省赣州市信丰县。原告刘鑫与被告肖祖朕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回对被告肖祖朕的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告负担。审 判 员 郭云云二〇二一年七月二十七日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督238号申请人：包成学，男，1979年9月2日出生，公民身份号码：5224251979××××××××，住贵州省毕节市织金县半岛温泉。被申请人：曾正贤，男，1989年7月6日生，公民身份号码：5224251989××××××××，住贵州省毕节市织金县金玉龙城6栋6楼。申请事项：申请人2021年7月19日向本院申请支付令。申请人包成学称：申请人包成学是被申请人曾正贤招聘的职工，自2020年3月起至2021年3月15日止，被申请人曾正贤累计拖欠申请人包成学工资伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00），申请人包成学多次催要，曾正贤至今未兑现，一拖再拖。申请人包成学向本院提交了欠款单两份以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人曾正贤支付申请人伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00）并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾正贤在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人包成学工资款51500元；申请费362.5元，由被申请人曾正贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年七月十九日书记员  刘敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1251号原告：汪可，男，汉族，1974年9月1日出生，住洛阳市新安县。被告：喻鹏宇，男，汉族，1982年4月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：姚燕鸽，女，汉族，1986年3月19日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告汪可与被告喻鹏宇、姚燕鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪可与被告喻鹏宇到庭参加诉讼，被告姚燕鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14,000元；2、判令被告支付原告自2015年7月28日借款之日按月息2分计至2021年5月27日未偿还利息15,732.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻鹏宇、姚燕鸽以家中盖房急需资金为由，于2015年7月28日向原告借款14,000元，并口头约定按月息2分支付利息。但被告仅偿还了部分利息4,000元，后以各种理由拖延时间拒不还款。被告喻鹏宇辩称，对借款事实认可，但是现在没有能力偿还，且借款这事跟姚燕鸽没有关系。被告姚燕鸽缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告汪可与被告喻鹏宇原系同事关系。2015年7月28日，二被告以家中有事为由向原告借款14,000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到汪可现金壹万肆仟元整（￥14,000元）借款人：喻鹏宇姚燕”。庭审中，被告喻鹏宇述称，案涉借款发生时其与被告姚燕鸽系夫妻关系，2019年11月离婚；另，《借条》中的“姚燕”即本案被告姚燕鸽，签名也系被告姚燕鸽本人所签。被告喻鹏宇认可就案涉借款与原告口头约定利息为月息2分，原告认可被告喻鹏宇以微信转账方式向其支付利息4,000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告以家中有事向原告借款，并出具《借条》，原告亦实际交付借款。双方存在合法有效的民间借贷关系。虽然双方并未明确约定借款期限，但被告理应在原告向其催要借款时及时履行付款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至本院，要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条中并未对借款利息作出明确约定，但原告主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，被告喻鹏宇在庭审中也予以认可，故原告诉求利息的合理部分，本院予以支持。经计算，从原告出借款项之日至2021年5月27日，被告应付利息为18,664.25元，扣除其已支付的4,000元，还应支付利息14,664.25元。被告姚燕鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻鹏宇、姚燕鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告汪可借款本金14,000元、支付利息14,664.25元，共计28,664.25元；二、驳回原告汪可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告喻鹏宇、姚燕鸽负担262元，由原告汪可负担10元。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二一年七月三十日书记员  王婉青
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初979号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：青冈县乳制品厂。青冈县水利机械厂与青冈县乳制品厂加工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2119号之五胡某某：你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初160号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年九月十五日强制执行，本院于二〇二一年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初160号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月七日
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2090号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:侯永梅，女，汉族，1992年11月29日出生，住山东青岛平度市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人侯永梅合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J20576号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人侯永梅的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J20576号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保18号申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人：陈远尖。委托诉讼代理人：黄建波、李群，该公司法务。委托诉讼代理人：李征、顾彩玉，广东诸哲律师事务所律师。被申请人：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2021年6月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜兴万达广场有限公司名下的财产予以保全，保全金额为13267514.56元。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司已经提供富德财产保险股份有限公司的担保函。中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴万达广场有限公司财产13267514.56元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费5000元，由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 云 明二〇二一年七月七日书记员 李蒋楠鑫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4191号原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。负责人：苏俊鑫,任行长。委托诉讼代理人：谢旭生，男，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行职工。被告陈俊新，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  林山鸿二〇二一年七月九日书记员  苏志远
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之八被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在山东省农村信用社联合社917070140010100929832,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初856号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：左鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢存才，男，1941年11月30日出生，汉族，住义马市。被告：谢新建，男，1967年7月12日出生，汉族，住义马市。被告：张华云，男，1983年6月1日出生，汉族，住渑池县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告谢存才、谢新建、张华云追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年七月十六日书记员  李政艳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2322号原告：马玉梅，女，1967年2月21日出生，回族，住西宁市城东区，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：马艳霞，女，1991年2月8日出生，回族，青海都海物流信息有限公司财务，住西宁市城东区，身份证号码：XXX，系原告马玉梅之女。被告：马国武，男，1963年10月1日出生，回族，住西宁市城中区，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：赵娣，青海合仁律师事务所律师。原告马玉梅与被告马国武物权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅及其委托诉讼代理人马艳霞，被告马国武及其委托诉讼代理人赵娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于西宁市城中区的一楼96平方米的三间房屋；2、判令被告向原告支付租金72000元（500元/间/月×3间×12个月×4年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订《建房协议书》，由被告翻建原告位于西宁市城中区的房屋。该协议约定：“甲方马国武翻建乙方马玉梅平房，建好后一楼房屋产权属马玉梅所有，二楼产权属马国武所有，房屋平房根据地皮而建，不留空隙，房中水、电由甲方承建”。但房屋翻建后，被告将属于原告的房屋据为已有，拒不履行协议书约定的义务，2017年至今，被告一直将原告所有的房屋对外出租，因此被告应向原告支付租金72000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马国武辩称，原、被告所签订的《建房协议书》无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，损害他人的权益，协议应属无效。该房屋系被告父母所建，其父母去世后将该房屋作为遗产留给了所有子女，即属于被告及兄弟姐妹所有。2014年3月3日，原、被达成的协议，损害其他兄弟姐妹的权益，属无效。农村合作建房合同系宅基地使用权人提供宅基地使用权与他人出资合建房屋双方约定建成后按比例分配房屋所有权的合同。根据房地一致原则，房屋和其占用范围内的土地不可分离，合建房屋的结果使出资人取得部分宅基地使用权，实质上进行了宅基地使用权的转让。根据民法典物权编和土地管理法的规定，宅基地使用权是用益物权，是本集体经济组织成员享有的一项居住福利，不能转让给本集体组织成员以外的其他人员，故农村村民就宅基地使用权与本集体组织之外的他人签订的《宅基地使用权转让合同》及《合作建房合同》是无效的。本案中，原告的户口已迁出走，不再是该房屋所在地即南山社区居委会的成员，故该协议无效。关于原告主张支付房屋占用费缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民法典》二百一十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当办理登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，原告并未就该房屋进行登记，原告不是房屋的所有权人或使用权人，所以原告无权就涉案房屋请求被告向其支付房屋使用费或租金。原告马玉梅提交以下证据：建房协议书，证明被告翻建了原告的房屋三间。被告马国武质证认为：对该证据的真实性无异议，合法性不认可。被告马国武提交以下证据：证据一、情况说明，证明涉案房屋是被告一人修建，原告并未参与的事实；证据二、翻建审批表，证明涉案房屋是被告一人申请修建，与原告无关。原告马玉梅质证认认为，证据一、二，真实性无异议，对证明方向不予认可。本院认为，以上证据，经质证真实性没有异议，本院予以确认，证明方向结合案情综合来判定。本院依职权调取的证据：调查取证函，经原、被告质证对该证据无异议，该证据作为有效的证据予以认定。经审理查明，2014年3月3日，原告马玉梅（乙方）与被告马国武（甲方）签订《建房协议书》，内容为：甲方马国武翻建乙方马玉梅平方三间。建好后一楼房屋产权属马玉梅所有，二楼产权属马国武所有，房屋平方根据地皮而建，不留空隙。房中水电由甲方承建。落款处甲方马国武及乙方马玉梅签名。原告以该《建房协议书》确定一楼房屋产权属其所有诉至法院。另查明，2021年4月27日，本院依职权向西宁市不动产登记服务中心查询位于西宁市城中区房屋的所有权人，经查，凤凰山路254-1号查无此地址。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经向西宁市不动产登记服务中心查询无西宁市城中区地址，现原告提交的证据不能证实其为西宁市城中区的一楼96平方米的三间房屋的所有权人，故对原告的该请求本院不予支持；关于原告要求被告支付租金72000元的诉讼请求，原告未提交证据证实，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉梅的诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由原告马玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年七月十九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当办理登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初18452号 原告：黄某，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆博萃律师事务所实习律师。被告：章某，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人范滔滔、杨伟，被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对位于重庆市渝北区房产享有50%的产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于1997年7月28日登记结婚，婚后购买了位于重庆市渝北区的房屋。2020年6月8日，原、被告协议离婚，对上述房屋进行了分割，约定各占50%。现原告申请确认占有上述房屋50%的产权。被告章某辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年7月28日登记结婚。2004年，被告购买了位于重庆市渝北区的房屋。2007年，该房屋产权办理在被告名下。2019年10月29日，本院在执行过程中查封了上述房屋。2020年6月8日，原、被告协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中对于上述房屋产权及家具所有权进行了处理，约定由原、被告各占一半。据原告陈述，本院已受理了原告对于上述房屋提出的案外人执行异议之诉。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市销售不动产专用发票、房屋产权证、结婚证（已失效）、离婚证、离婚协议书、房屋查询结果告知单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定已经就案外人对在执行过程中被查封、扣押、冻结的财产如果存在异议、认为存在合法权利时的救济程序进行了规定。现原告在本案所涉房产已经被人民法院查封的情况下，单独提起确权诉讼，不符合法定程序，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，目前当事人自述已提起相关诉讼并受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  冯 翔                           二Ｏ二一年七月十三日 书 记 员  张梦婷- 1 -
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3685号原告：高伟民，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住。被告：于明月，男，1986年1月12日出生，身份号码1504301986××××××××，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处新城区5组。原告高伟民与被告于明月运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告高伟民于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟民负担。审判员  孙玉平二〇二一年七月二十七日书记员  王湛洋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1889号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：韦裕本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人韦裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦裕存款人民币3378.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执543号王东红、高海瑞：申请执行人王东红与高海瑞民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621民初120号民事调解书已发生法律效力。被执行人高海瑞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王东红向本院申请执行，请求被执行人高海瑞偿还申请执行人王东红借款本金16000元，由申请执行人王东红承担案件受理费100元。本院于当日立案执行，于2021年7月5日向被执行人高海瑞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王东红与被执行人高海瑞于2021年7月9日自愿达成和解如下：（一）被执行人高海瑞于2021年7月15日前支付申请执行人王东红劳务费13000元，剩余3000元申请执行人王东红自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王东红自愿放弃，不再追偿。（三）申请执行人王东红承担案件受理费100元，执行申请费140元。2021年7月9日被执行人高海瑞向我院执行款专户交入案件款13140元，我院于2021年7月12日向申请执行人王东红支付案件款13000元，并支付执行申请费140元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高海瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十三日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1455号原告:施静宇,男,1984年4月7日出生,汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。被告:李庭金,男,1968年2月9日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。原告施静宇与被告李庭金房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告施静宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按施静宇撤回起诉处理。审 判 员  梁 诚二〇二一年七月十六日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2006号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨子宏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨子宏存款人民币2749元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11251号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：张军，男，1970年6月8日出生，汉族，住龙泉市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张军金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告张军向原告偿还贷款本金人民币175757.46元并支付利息、罚息、复利［自2020年12月10日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2692.27元，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利3256.61元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年1月10日，原告与被告张军签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2020第RL20200110002696号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告张军放款30万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53％，贷款期限自2020年1月10日至2022年1月10日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告张军未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告张军仅归还本金124242.54元，尚欠本金175757.46元，仅按约支付利息至2020年12月9日，后支付利息2692.27元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币175757.46元并支付利息、罚息、复利（自2020年12月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％。且应扣除已支付的2692.27元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1940元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
吉林省农安县人民法院刑事判决书（2021）吉0122刑初397号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人樊民有，男，1969年3月26日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）428号起诉书指控被告人樊民有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人樊民有到庭参加诉讼。现已审理终结。农安县人民检察院指控：2021年4月9日至2021年04月22日，在农安县烧锅镇工业园区内，被告人樊民有分三次盗窃奥朗斯吉林中伟铝业有限公司院内的废铝块。经鉴定，被盗废铝块价值为人民币1946元。公诉机关认为，被告人樊民有多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任，被告人樊民有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、谅解书等书证、证人宋某、赵某、被害人董某陈述、被告人樊民有供述、指认笔录等证据。被告人樊民有对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊民有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，樊民有在庭审中供认，并有经庭审质证认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。樊民有认罪认罚，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人樊民有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘大威二〇二一年七月二十一日书记员 钱 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9074号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：马龙武。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告马龙武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月十三日书记员  孙 玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初7176号原告：邱少军，男，1972年11月11日出生，汉族，住寿光市。被告：吴炳蕾（曾用名吴炳磊），男，1980年6月26日出生，汉族，住寿光市。原告邱少军与被告吴炳蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少军到庭参加诉讼，被告吴炳蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蔬菜货款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在经营蔬菜市场时被告多次从原告处购买蔬菜，至2018年1月31日被告累计共欠原告货款84000元，且被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次追要被告至今未支付。吴炳蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在经营蔬菜市场时，被告多次从原告处购买蔬菜，经结算，截止2018年1月31日，被告共计欠原告蔬菜款84000元，并向原告出具欠条，载明内容有：“欠条今欠邱少军货款捌万肆仟元整84000元吴炳磊2018.1.31…”。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买蔬菜与原告形成买卖合同关系，该合同关系合法且有效。被告未对欠款事实及数额提出异议，视为认可。原告已向被告交付蔬菜，被告应当及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。双方未约定欠款支付期限，原告起诉之日可视为催要欠款宽限期届满之日，原告要求被告支付蔬菜款84000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴炳蕾支付邱少军蔬菜款84000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告吴炳蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二十三日书记员  刘晓静
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院           民事裁定书                           （2021）陕0722民初2158号 原告:汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，营业场所陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8789。负责人：薛念丽。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所（实习）律师，代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：曹强，系该公司员工，代理权限为一般授权委托代理。被告：代普俭，男，生于1955年5月11日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告代普俭物业服务合同纠纷一案中，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元,由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。                                                       审  判  员   王建明                           二O二一年七月二十六日                            书  记  员   高雨萌          1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。   被告：陈光明，男，汉族，1967年02月08日出生，住重庆市合川区。被告：伍顺兰，女，汉族，1966年02月03日出生，住重庆市合川区。被告：丁玲，女，汉族，1976年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曹立，男，汉族，1965年07月15日出生，住重庆市沙坪坝区。  被告：张婷婷，女，汉族，1986年03月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈宇森，男，汉族，1986年09月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与陈光明、伍顺兰、丁玲、曹立、张婷婷、陈宇森金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审   判   员   杨文超                         二〇二一年七月二十二日                             法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露   1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3656号原告：佘广玉，男，1977年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市（批发啤酒）。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：庞海军，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市（杨老五饭店）。被告：何艳红，女，1981年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市（杨老五饭店）。原告佘广玉与被告庞海军、何艳红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘广玉委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告庞海军、何艳红经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘广玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代偿还垫付款81400元，利息5746.80元（81400元×0.5%×9个月=3663元，2019年11月18日至2020年8月18日；81400元×0.32%×8个月=2083.80元2020年8月19日至2021年4月19日），合计87146.80元;2.以垫付款81400元为基数，自2021年4月20日起至实际偿还全部垫付款日止，按全国银行间同行来拆借中心公布的垫付款市场报价利率倍计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人马永辉是朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年3月14日，二被告因生活所需在案外人马永辉处借款50000元，由于案外人马永辉与二被告不认识，马永辉要求原告在借款人处签字，同日，原告与二被告为马永辉出具借据一枚，约定还款日期2016年6月13日，口头约定月利率2%，原告与二被告在借款人处签字捺印。2018年8月14日，马永辉将原告与二被告诉至法院，2018年11月13日，科左中旗人民法院作出（2018）内0521民初6754号民事判决书，判决原告与二被告偿还案外人马永辉借款本息81400元及利息，原告不服该判决上诉至通辽市中级人民法院，2019年5月9日，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终703号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，马永辉向科左中旗人民法院申请执行，2019年11月18日，原告向马永辉交付案款81400元。原告认为，原告根本就没用到该笔借款，且被告何艳红在（2018）内0521民初6754号庭审中承认原告是担保人，因此，原告代为垫付的案款81400元，应由二被告偿还给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，原告无奈之下，特将被告诉至法院，请依法判决。原告佘广玉在庭审中补充称，在起诉状中存在笔误，将利率0.32%误写为0.032元。被告庞海军、何艳红未作答辩。原告佘广玉围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、收据1枚，证明原告为二被告垫付案款81400元的事实；证据2、（2018）内0521民初6754号民事判决书1份（5页），证明原告为二被告垫付案款的依据，事实上原告是担保人的事实。被告庞海军、何艳红未到庭质证。被告庞海军、何艳红未向法庭提交证据。经审查认为，原告佘广玉提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，对原告是担保人的证明指向不予采信，其他本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告庞海军、何艳红与原告佘广玉共同为案外人马永辉出具借据，案外人马永辉据此向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，科尔沁左翼中旗人民法院于2018年11月13日作出（2018）内0521民初6754号民事判决书，判决庞海军、何艳红、佘广玉于本判决生效后五日内偿还马永辉借款本金46250元，利息35150元，并自2018年8月13日起按月利率2%继续支付利息。佘广玉不服提起上诉，通辽市中级人民法院作出（2019）内民终703号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告庞海军、何艳红、原告佘广玉未履行，案外人马永辉向本院申请强制执行，2019年11月18日原告佘广玉偿还借款本息81400元，马永辉为原告佘广玉出具收据。被告庞海军、何艳红未履行偿还义务。本院认为，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。原告作为涉案款项的共同借款人，与被告庞海军、何艳红系连带债务人，每人应承担相同份额的债务即全部债务的三分之一。原告佘广玉履行了科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6754号民事判决书确定的义务后，享有了向债务人庞海军、何艳红追偿超出部分的权利，被告庞海军、何艳红应依法履行给付的义务。原告佘广玉主张被告庞海军、何艳红偿还垫付款54266.67元（81400元×2/3）的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张其为担保人，要求被告庞海军、何艳红给付全部垫付款81400元的诉讼请求，因已经生效的法律文书确认原借贷关系中原告系共同借款人，且原告未能提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采纳。被告庞海军、何艳红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞海军、何艳红于本判决生效后立即给付原告佘广玉垫付款54266.67元；二、驳回原告佘广玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由原告佘广玉负担411元，由被告庞海军、何艳红负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年七月一日书记员  张春艳