wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5202号原告：蒋泽燕，男，1975年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯光云，男，1983年11月4生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋泽燕与被告冯光云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽燕到庭参加诉讼，被告冯光云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋泽燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯光云向原告蒋泽燕偿还借款本金人民币31000元。2、本案的案件受理费由被告冯光云承担。事实与理由：2017年2月13日，被告以其做建筑急需资金为由，向原告提出借款人民币31000元。当日，原告以现金的形式向被告提供了借款人民币31000元后，被告出具了一份《借条》交原告，《借条》载明于2018年2月13日偿还，借款期限到期后，被告未按时还款。之后被告又重新出具了一份《借条》交由原告，《借条》载明于2019年9月19日还10000元，剩余的21000元在2020年1月19日还清，但被告出具《借条》后，并未按照《借条》约定的期限向原告偿还任何本金，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由予以拖延。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”等有关规定，原告有权要求被告偿还借款本金。原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告已经向被告交付了借款，被告就应当偿还借款，但被告始终不予偿还，严重损害了原告的合法权益，据此，特具状贵院，请依法判决。被告冯光云未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款人民币31000元并出具借条给原告，内容：“今从蒋泽彦处借到人民币叁万元整（31000.00元），还款时间为2018年2月13日，签字按手印有效。借款人：冯光云”。后被告未向原告偿还借款，被告又重新向原告出具借条，内容：“今从蒋泽燕处借到人民币叁万壹仟元整（31000.00元），于2019年9月19日还10000元整，剩余的21000元于2020年元月19日还清。借款人：冯光云”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、借条原件、2017年2月13日借条复印件等在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯光云于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告蒋泽燕借款本金31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告冯光云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年七月十二日书记员  莫朝娜
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4127-1号奕某、丹东某某能源有限公司：本院已受理鞍山市某某物流有限责任公司诉你方关于运输合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1277号原告：刘淑珍，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：陈慧娜（原告女儿），女，1977年1月23日出生，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。被告：张宝来，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告刘淑珍与被告张宝来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二一年七月十九日法官助理 杨 彤书 记 员 马 超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执606号之一申请执行人:张柯，男，1998年2月19日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市通远市政工程有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路雅典未城13#楼13幢101号。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4537号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人漯河市通远市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漯河市通远市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河市通远市政工程有限公司的银行存款1090000元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年七月二日书记员  马 冲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初739号原告：张留法，男，1944年8月15日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张留法诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。张留法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款41000元，利息2050元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共借给被告人民币41000元，双方约定借款期限1年，约定利息为2050元。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张留法的起诉。已收取的案件受理费438.12元，退还原告张留法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1658号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：巩某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巩某某名下银行存款121xxx.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩某某名下银行账户121xxx.14元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执172号之三申请执行人杨初中，男,1973年11月7日出生，住贵州省江口县。被执行人舒从斌，男，1974年10月22日出生，住贵州省江口县。本院在执行杨初中申请执行舒从斌民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初387号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人舒从斌支付申请执行人杨初中本金290,000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,480.00元、申请执行费4,250.00元由被执行人舒从斌承担。执行中，申请执行人杨初中申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执172号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 张百发二〇二一年七月三十日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5750号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：陈宝林，男，汉族，1981年6月15日出生，住浙江省玉环市。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29376号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金27500元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5750号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执375号申请执行人：王燕，女，1984年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：贾辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王燕与被执行人贾辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王燕申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日执行员 刘锦东书记员 韩振海
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保949号申请保全人谭洪贤与被保全人刘兆琦买卖合同纠纷一案，申请保全人谭洪贤向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘兆琦名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保949号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2895号原告：杨连科，男，1958年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：房汉林，男，1967年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨连科与被告房汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨连科及其委托诉讼代理人袁秀秀，被告房汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费18141元、住院伙食费500元（50元/天*10天）、营养费1200元[40元/天*（120天-90天）]、护理费4800元[80元/天*（120天-60天）]、误工费16200元[180元/天*（210天-120天）]、伤残赔偿金189932元[（24657+5703）*1.84*20%*17年]、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费及鉴定时检查费2950元，以上被告承担80%的责任为195618元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日上午9时左右，原告受雇于被告，为房主杨丽建设一处混砖结构的两层楼房。干活过程中，原告被被告指挥的、由刘计营操作的吊车碰到，导致自一楼屋面掉下受伤。原告被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为“腰2椎体爆裂骨折、腰椎管狭窄”。原告就前期治疗提起过诉讼，现原告二次治疗已结束，故为维护合法权利诉至法院，请求判如所请。被告房汉林辩称，被告不同意前期案件中法院关于责任比例的划分。被告没有责任，被告当时没让原告打梁，前面有三个打梁的工人，原告和另外两个人在后面上楼板，不知道原告为什么到前面打梁，也不知道他是怎么碰下来的。本院经审理认定事实如下：原告杨连科受雇于被告房汉林，为房主杨丽建设一处混砖结构的两层楼房，刘计营是被告房汉林雇佣的吊车司机。2018年3月22日上午约9时，原告杨连科正在一楼屋面上干活。事故发生时，被告房汉林正指挥刘计营操作吊车，因被告房汉林疏于观察，导致原告杨连科被吊车推下，倒地受伤。后原告杨连科被送到徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为“腰2椎体爆裂骨折、腰椎管狭窄”，后行“经后路切开腰2椎体复位+椎板减压+椎弓根植骨+追弓骨钉棒内固定”手术。原告住院治疗19天，于2018年4月10日出院。2020年6月17日，原告再次至徐州医科大学附属医院住院治疗10天，行“椎骨内固定物取出”手术，出院后进行相应复查，共花费医疗费18141.06元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告杨连科的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2021年5月8日出具《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨连科腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残。2.被鉴定人杨连科误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。原告杨连科支付鉴定费及检查费合计2950元。另查明，2018年5月，原告就第一次住院期间的医疗费及相关损失起诉房汉林、刘计营、杨丽至本院，本院以（2018）苏0312民初5183号受理。该案认定原告杨连科和被告房汉林为雇佣关系，对于责任比例，该案认为，“首先，被告房汉林在指挥刘计营操作吊车的时候，疏忽大意，导致吊车推倒原告，是原告受伤的主要原因。其次，被告房汉林作为包工头，施工现场的安全设施配备不齐全，且对于原告未佩戴安全帽的行为被告未尽到提醒义务，故本院酌定被告房汉林承担80%的赔偿责任。原告杨连科作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护保护意识不强，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务而导致事故发生，也应对自己受伤承担一定的责任，本院酌定原告自行承担20%的赔偿责任。事故发生在原告工作期间，被告房汉林以事故发生时未安排原告打梁工作为由拒绝承担责任，无事实及法律依据；退之，即使被告房汉林未安排原告从事打梁工作，原告在施工现场，所从事的工作也与建房相关，故本院对其主张不予支持。”同时，该案认定杨丽与被告房汉林系承揽关系，杨丽不存在选任过失，故杨丽不承担责任；刘计营受雇于被告房汉林，刘计营的行为不构成故意或重大过失，故刘计营不承担责任。对原告产生的相应损失，该案按照80%的比例支持医疗费、住院伙食补助费、营养费（36元/天*90天）、误工费（119.5元/天*120天）、护理费（80元/天*60天）、交通费等合计42471.94元。该判决已生效。本院认为，生命权、健康权受法律保护。原告杨连科受雇于被告房汉林，在从事劳务的过程中身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。对原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张18141元未超出实际支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费，本院支持500元（50元/天*10天）；3.营养费，结合鉴定意见并扣除已赔付的营养费，本院支持1200元[40元/天*（120天-90天）]；4.护理费，结合鉴定意见并扣除已赔付的护理费，本院支持4800元[80元/天*（120天-60天）]；5.误工费,原告主张按照其受雇于被告期间的工资180元/天计算,但该工资标准并不能反映系原告长期、稳定收入，结合原告系失地农民的事实，本院参照江苏省城镇居民平均收入标准145.48元/天（53102元/年/365天）支持90天为13093.2元；6.残疾赔偿金，结合原告年龄及伤残等级，本院支持189932元[（24657+5703）*1.84*20%*17年]；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；8.交通费，本院酌情支持300元。以上合计237966.2元。关于被告房汉林应承担的责任比例问题，在（2018）苏0312民初5183号判决书中已有充分论述，本院予以确认，即被告承担80%的赔偿责任，故应赔偿原告损失190372.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告房汉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连科各项损失合计190372.96元；二、驳回原告杨连科的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，鉴定费及鉴定检查费2950元，合计3639元，由原告杨连科负担639元，由被告房汉林负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年七月十九日书记员  赵彦玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执680号申请执行人：张冬发，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地：江西省贵溪市。被执行人：中智建设集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：王军兴，职务公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵劳人仲案字（2021）第16号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中智建设集团有限公司银行存款或其他收入122519.1元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中智建设集团有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年七月二十一日书记员  陈紫瑶
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6693号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：刘涛，男，汉族，1998年6月28日出生，住重庆市大足区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29324号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金7505.2元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6693号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11554号申请执行人：金色梧桐（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈亚伟，执行董事。被执行人：新疆中远石油天然气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路999号领悦公寓16号楼1005室。法定代表人：孟晋维。本院在执行金色梧桐（北京）物业管理有限公司与新疆中远石油天然气集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十七日书记员  李 楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4170号原告：日照市东港区春河氏装饰材料销售部，经营场所日照市东港区日照街道荟阳路85号江豪建材市场F区72号。经营者：佘华雷，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。被告：李彬，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市东港区春河氏装饰材料销售部（以下简称春河氏销售部）与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春河氏销售部委托诉讼代理人辛在年到庭参加诉讼。被告李彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春河氏销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令李彬给付春河氏销售部货款12626元及利息；2.本案诉讼费由李彬承担。事实与理由：春河氏销售部从事装饰装修材料销售经营。2016年起，李彬从春河氏销售部多次购买腻子粉、石膏、抹面砂浆等装饰装修材料，但李彬均未能及时结清货款，至今仍尚欠春河氏销售部货款12626元未付，有李彬签名的欠据及销货清单为证。后虽经春河氏销售部多次催要，李彬均以资金紧张为由拖延给付。请求法院依法判如所请。案经公告送达，李彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。春河氏销售部向本院提交如下证据：证据一、李彬于2016年6月11日签字的欠据一张，证明李彬拖欠春河氏销售部货款1272元；证据二、李彬及其雇佣的人员高月林、李兆明签字确认的销售清单九张，证明李彬购买春河氏销售部装饰材料货款总值为11354元。李彬未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，春河氏销售部提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春河氏销售部从事装饰装修材料销售经营。自2016年6月起，李彬多次从春河氏销售部购买腻子粉、石膏、抹面砂浆等装饰装修材料，其中，李彬于2016年6月11日给春河氏销售部出具欠据一张，载明：欠1928元-656元=1272元。李彬在该欠据上签字确认；李彬于2016年10月8日在春河氏销售部购买腻子粉等材料，欠货款1170元；李彬于同年10月9日委派雇佣人员李兆明在春河氏销售部购买防护膜等材料，欠货款224元；李彬于同年10月10日在春河氏销售部购买阳角条子等材料，欠货款402元；李彬于同年11月2日在春河氏销售部购买抹面砂浆，欠货款2000元；李彬于同年11月5日在春河氏销售部购买107胶，欠货款600元；李彬于同年11月24日在春河氏销售部购买网格等材料，欠货款3622元；李彬于同年11月27日在春河氏销售部购买石膏50袋，欠货款550元；李彬于同年12月1日委派雇佣人员高月林在春河氏销售部购买腻子粉150袋，欠货款1350元；李彬于同年12月31日在春河氏销售部购买滚子等材料，欠货款1436元。以上合计欠货款12626元。后经春河氏销售部多次催要此款未果，遂诉至本院，要求依法处理。诉讼中，春河氏销售部主张要求李彬给付所欠货款12626元及利息（以12626元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，春河氏销售部与李彬自愿达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，春河氏销售部已将涉案装饰材料交付给李彬使用，而李彬未能按照约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故春河氏销售部要求李彬支付所欠货款12626元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区春河氏装饰材料销售部货款12626元及利息（自2021年4月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  高钱兴人民陪审员  贺 见二〇二一年七月十六日法官 助理  邵明轩书 记 员  张 潇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3063号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。被执行人魏冬梅，女，汉族，1985年11月6日出生，住成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都分行与魏冬梅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11840号民事判决书已发生法律效力，因魏冬梅未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为42367.40元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11840号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2692号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区兴隆屯村168号。法定代表人：王学鸿，系该村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相众信法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1970年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会与被告王洪波土地承包经营权合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年七月十五日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执489号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：侯振华，男，1968年3月29日生，汉族，住湖滨区。被执行人：朱明，女，1975年10月8日生，汉族，住湖滨区。河南翼龙贷金融服务有限公司与侯振华、朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1202民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯振华、朱明共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金60000元及利息（利息自2014年9月28日起至2015年9月25日，按年息18%计算；自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1370元，由侯振华、朱明共同负担，因侯振华、朱明未按上述生效法律文书履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下财产未发现其他可执行财产。1.查明被执行人侯振华、朱明共有银行存款74254.16元，划拨后支付执行费1420.00元剩余72834.16元已支付申请执行人。2.查明被执行人侯振华名下有豫Ａ×××××传祺牌汽车一辆，经告知申请人表示车辆下落不明且无实际价值，自愿放弃执行。朱明无车辆登记信息。3.查明被执行人侯振华、朱明无不动产登记信息4.查明被执行人侯振华、朱明无工商登记信息。5.查明被执行人侯振华、朱明无证券登记信息。三、通过对被执行人侯振华、朱明的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人侯振华、朱明发出限制消费令，并依法将被执行人侯振华、朱明纳入失信被执行人名单。五、因被执行人侯振华、朱明拒绝申报财产，本院合议根据法律依据对被执行人侯振华、朱明采取拘留措施，目前未实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向公积金部门查询侯振华、朱明的公积金信息，经查明无公积金信息。七、申请人不申请律师调查令及执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位74254.16元，扣除执行费1420元，剩余72834.16元已支付申请执行人，本案债权尚余28535.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯振华、朱明负有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年七月十三日书记员  王 宁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1120号之七申请执行人：邓某某。申请执行人：郝某某1。申请执行人：郝某某2。被执行人：唐某某。被执行人：荆某某。本院在执行邓某某、郝某某1、郝某某2与唐某某、荆某某买卖合同纠纷一案中，于2021年6月25日冻结了被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54304号之一原告：上海慧鸣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何学颖。委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文奇，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：姜天明，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：苏燕辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：吴克宁，男，1959年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：解春禹，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：宾月珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：潘路军，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：常仁德，男，1950年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：潘国辉，女，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：葛秀真，女，1951年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：赵思虹，女，1994年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省大连市。被告：华光高科特种材料(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：姜天明。被告：大连科恩新材料发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：苏燕辉。被告：大连领峰高科新技术发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：姜天明。上列十三被告的共同委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科(大连)律师事务所律师。原告上海慧鸣投资管理有限公司诉被告姜天明、苏燕辉、吴克宁、解春禹、宾月珍、潘路军、常仁德、潘国辉、葛秀真、赵思虹、华光高科特种材料(大连)有限公司、大连科恩新材料发展有限公司、大连领峰高科新技术发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海慧鸣投资管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海慧鸣投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币56,750元，减半收取计28,375元，财产保全费5,000元，合计33,375元，由原告上海慧鸣投资管理有限公司负担。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1283号申请执行人：邓伟，男，汉族，1995年6月12日，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州灵动空间装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路1号1幢2层附10—8号，统一社会信用代码91510504327083573Y。法定代表人：罗彦鑫。本院在执行邓伟与泸州灵动空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初3105号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州灵动空间装饰有限公司所有的价值53000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年七月十一日书记员 许启钰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2185号原告：朱某，男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。        被告：杨某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        原告朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告朱某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。        审判员    韩雅崧二〇二一年七月二十三日书记员    王子鸣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23669号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋强，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告宋强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋强返还信用卡欠款51,223.33元，其中本金42,925.51元，截至2021年5月6日的利息6,734.98元、逾期还款违约金1,562.84元；2.判令被告宋强支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日被告宋强向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为51,223.33元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告宋强未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告宋强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年12月18日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告宋强申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告宋强实际拖欠信用卡欠款本金42,925.51元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋强与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋强欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告宋强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋强签收与否，均视为送达。现被告宋强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金42,925.51元；二、被告宋强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.57元，由被告宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执1960号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：刘金球，行长。委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：陈亦双，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：陈月华，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈亦双、陈月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初907号民事判决于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人陈亦双、陈月华偿还申请执行人借款本金人民币235578.57元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日，利息21754.67元、罚息14812.3元、复利3066.32元，之后的利息、罚息、复利依双方之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人陈亦双、陈月华向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈亦双、陈月华发出执行通知，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦双、陈月华未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人陈亦双、陈月华的存款、证券、房产、车辆、保险等财产状况进行调查，查明被执行人被执行人陈月华在中国平安人寿有购买保险，本院已予以冻结（冻结期限至2023年4月27日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。此外，未查到被执行人陈亦双、陈月华名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人陈亦双、陈月华及时履行，本院已向他们发出限制消费令，限制他们高消费及其他非生活和工作必要消费。2021年7月5日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无足够可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结。申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月九日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3071号被执行人赵飞、冯乃新：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初324号刑事判决书受理的赵飞、冯乃新罚金一案，本院于2021年4月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1080号申请执行人蒋伟明，男，1989年4月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人施岳华，男，1976年1月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1103民初475号民事调解书，向被执行人施岳华发出执行通知书，责令被执行人施岳华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施岳华至今未履行。现查明被执行人施岳华在浙江省江山市施工工程中有80余万元尚未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结或提取被执行人施岳华挂靠江山市璟辉景观工程有限公司在江山市施工中尚未支付工程款111200元。本裁定送达后立即生效。审判员  邱振华二〇二一年七月十四日书记员  周丽圆协助执行通知书（2021）赣1103执1080号江山市璟辉景观工程有限公司：关于本院蒋伟明申请施岳华租赁合同纠纷一案，现查明被执行人施岳华在江山市施工中尚未支付工程款111200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：一、冻结或提取被执行人施岳华挂靠江山市璟辉景观工程有限公司在江山市施工中尚未支付工程款111200元。二、收款单位：上饶市广丰区人民法院开户银行：中国农业银行广丰支行帐号:62×××66附：（2021）赣1103执1080号执行裁定书2021年7月14日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8769号之二原告：邹斌，男，1976年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张海峰，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：唐燕，女，1968年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告邹斌诉被告唐燕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邹斌于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹斌撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告邹斌负担。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保776号之一申请人：泰安市融资担保有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门××号，统一社会信用代码9137090××法定代表人：王××。被申请人：泰安硕田商贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙××号，统一社会信用代码9137092106××。法定代表人：张××。被申请人：泰安齐鲁美好餐饮服务有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八××××，统一社会信用代码91370921MA3××。法定代表人：张××。被申请人：泰安市齐鲁美好国际商务有限公司，住所地普××，统一社会信用代码913709027××。法定代表人：张××。被申请人：张东美，女，1××年6月9日出生，汉族，住泰安市。被申请人：李怀利，女，19××年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市融资担保有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安硕田商贸有限公司、泰安齐鲁美好餐饮服务有限公司、泰安市齐鲁美好国际商务有限公司、张东美、李怀利名下价值300万元的财产进行保全。申请人泰安市融资担保有限公司出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张东美名下位于泰安市泰山大街以南、灵山大街以北、望岳××××××××××户房产（鲁（2020）泰安市不动产权第0××1号、鲁（2019）泰安市不动产权第0××1号、鲁（2019）泰安市不动产权第0××8号），保全价值为300万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十六日书记员  秦 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑明利，女，1986年05月06日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑明利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郑明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,055.73元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金69,980.99元，利息14,901.88元、取现手续费58.42元、逾期还款违约金17,164.44元、现金分期手续费4,950元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,055.73元。被告郑明利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年12月20日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金69,980.99元；2、利息14,901.88元；3、取现手续费58.42元；4、逾期还款违约金17,164.44元；5、现金分期手续费4,950元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,980.99元；二、被告郑明利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,549.52元，减半收取计774.76元，由被告郑明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1543号原告:张砚卿，女，1984年4月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘园园，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。原告张砚卿与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚卿到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张砚卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；并自2018年4月1日起以30000元为基数，按年利率15.4%支付延期付款利息，直至本息还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月12日被告因生意资金周转需要，向原告借款30000元，当日，原告通过微信转账给被告。借款时被告口头承诺当月底还款，但经原告多次催要，被告总以各种借口推脱，至今分文未还，为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告刘园园未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，但庭前谈话中刘园园认可借原告30000元，同时辩称以给付现金的方式偿还部分款项，但未提交证据。张砚卿为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、微信转账支付凭证3张（2018年2月13日转账5000元、2018年3月12日转账5000元、2018年3月12日转账20000元），证明借款给被告30000元的事实。证据2、原告与被告微信聊天记录若干张，证明借款给被告和催要还款的事实，以及被告承诺月底还款的事实。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：张砚卿与刘园园系同学关系，2018年2月13日、3月12日张砚卿分三笔向刘园园微信转款共30000元，刘园园承诺月底还款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款30000元，提交有微信转款凭证及聊天记录为证，事实清楚，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。关于原告要求按年利率15.4%支付延期付款利息的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中30000元借款发生在2018年，因此，根据上述规定2020年8月20日之前的利息应适用当时的司法解释计算利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即被告刘园园自2018年4月1日起，以30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年3.85%予以支付至还清借款日止。被告刘园园经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘园园于本判决生效后十日内一次性偿还原告张砚卿借款30000元，并以30000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%支付至款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘园园负担(于本判决生效后十日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二一年七月十六日书记员  尹 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4369号原告：王建成，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。原告王建成与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加了诉讼,被告碧湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金3520.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX室房屋。双方约定被告应当将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在不能在规定期限内取得房地产权属证据的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告没有取得房地产权属证书，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故此，原告提起本次诉讼。被告碧湖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，收款收据中加盖被告公章，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，面积为99.01平方米，房屋总价款352060元。该合同于2017年7月19日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年7月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款352060元，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告遂于2021年7月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。另查，与原告相同情形的同在一个小区的业主任西迎于2020年1月6日将被告诉至本院要求：1、依法判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告给付违约金320元。本院于2020年9月8日以（2021）陕0118民初397号民事判决书支持了任西迎的诉讼请求，双方当事人均未提出上诉，该判决书现已生效。本院依职权调取（2021）陕0118民初397号民事判决书，原告对该判决书查明事实表示认可。该判决书载明：“33、34、35号楼涉及违建的相关资料（西安市鄠邑区XX小组关于下达2019年度第一批违法建设治理工作任务的通知、西安市鄠邑区XX大队下发的通知、西安市鄠邑区城市管理和综合执法局、西安市鄠邑区住房和城乡建设局、西安市自然资源和规划局鄠邑分局、西安市鄠邑区甘亭街道办事处联合下发的关于有色铂金城违法建设整治的通告）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王建成违约金3520.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，已减半收取75元，由被告陕西碧湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十二日   法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟  1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1800号申请执行人：王卫萱，女，1993年09月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路11号慧鑫北京公馆沿街商业S114号、S115号、S116号、S117号商铺。法定代表人：管迎华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初384号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月七日书记员  蔡玲芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12373号原告：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明，该公司执行董事委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡宝泉，职务不详。被告：天津市益友金属建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：蒋萌，职务不详。被告：天津市保辉装饰有限公司，住所地天津市。法定代表人：全春辉，职务不详。被告：上海薇馨实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭哲毅，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司、被告天津市益友金属建材有限公司、被告天津市保辉装饰有限公司、被告上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海得云实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告电子商业承兑汇票本金350,000元；2.判令四被告支付原告利息(以350,000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月27日起计算至实际履行完毕之日止)，并要求四被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告持有票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张，票据信息如下：出票人和承兑人为河北澳福房地产开发有限公司，收款人为被告天津市南洋建设集团有限公司，票面金额为350000元，属可再转让汇票，出票日期均为2020年5月27日，汇票到期日均为2021年5月26日。被告天津市南洋建设集团有限公司将前述案涉票据背书转让给被告天津市益友金属建材有限公司，之后该票据又依次背书转让给被告天津市保辉装饰有限公司等。原告为最后持票人。四被告均为案涉票据的背书人。原告于2021年5月26日通过电子商业汇票系统对案涉票据进行提示付款，电子商业汇票系统于2021年6月1日拒付。被告天津市南洋建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由出票人及付款人均为河北澳福房地产开发有限公司，本案应由河北省廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。同时，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于上海薇馨实业有限公司住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告天津市南洋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执668号申请执行人：罗茑茑，女，汉族，1985年10月09日出生，重庆市垫江县。被执行人：周国友，男，汉族，1975年02月16日出生，重庆市垫江县。申请执行人罗茑茑与被执行人周国友婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）渝0231民初639民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周国友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗茑茑于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为2000元。采取如下执行措施：1、本院向周国友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周国友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人周国友名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月24日将被执行人周国友名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人周国友纳入限制高消费措施；5、因被执行人周国友拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周国友纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周国友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人周国友名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人周国友可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执668号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1355号   原告：翟志国，男，1964年1月3日生，汉族，农商行值守员，住吉林省镇赉县。       委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。       被告：郭海朋，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。       委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。       原告翟志国与被告郭海朋不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告翟志国及委托诉讼代理人李云峰、被告郭海朋及委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       翟志国向本院提出诉讼请求：要求郭海朋给付欠款24，000元。事实与理由：2009年3月20日，郭海朋通过翟志国在镇赉镇信用社贷款24，000元，2014年10月20日，在翟志国下岗清收情况下替郭海朋偿还贷款24，000元，翟志国多次向郭海朋催要，郭海朋拒不偿还，故翟志国诉至法院。       郭海朋辩称，1．该款项是2009年实际用款人吕福德与翟志国商议，以郭海朋的名义借款，并且该款已于2014年全部清偿；2．该款已经超过法律保护的诉讼时效，应当驳回翟志国的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：2009年郭海朋以其名义在镇赉县农村信用合作联社贷款30，000元。经镇赉县农村信用合作联社核查，该款的实际用款人与贷款人不一致，镇赉县农村信用合作联社将该款列为违规贷款，并要求办理违规贷款的信贷员在限期内将部分违规贷款收回。另，翟志国系该笔贷款的信贷员，其为免受处分，于2014年10月16日将涉案款项清偿完毕。另查明，涉案贷款的实际用款人为吕福德（2020年去世）。       认定上述事实的证据：镇赉县农村信用合作联社2015第39号文件、吉林省农村信用社贷款还款凭证、当事人陈述。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，郭海朋陈述涉案贷款是以其名义在银行贷款，实际用款人为吕福德。翟志国亦自认其2014年垫付涉案款项后一直向实际用款人吕福德主张权利，即催要贷款，但从未向郭海朋主张过权利。根据上述法院规定，翟志国向人民法院请求保护其诉讼请求的请求权已超过诉讼时效，且不存在中止、中断、延长的法定事由，故本院对其请求不予支持。郭海朋以诉讼时效已过为由请求驳回翟志国诉讼请求的抗辩符合法律规定，本院予以支持。       综上所述，本院对翟志国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：       驳回翟志国的诉讼请求。       案件受理费200元（已减半收取），由翟志国负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       审判员韩丽丽   二〇二一年七月二十六日   书记员赵书淼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢100号申请执行人：杨有雪，男，1951年3月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：宋吉栋，男，1963年1月25日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2004）诸昌民初字第42号民事调解书，在执行申请执行人杨有雪与被执行人宋吉栋民间借贷纠纷一案中，执行标的额为12127元，到位金额1490元。本院于2021年1月18日向被执行人宋吉栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月19日、6月24日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人的银行存款冻结并扣划。2、2021年7月1日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人宋吉栋名下的不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人宋吉栋纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其作出了拘留、罚款的决定。5、2021年7月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2004）诸昌民初字第42号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年七月八日书记员  周显文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13580号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曾献伟，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告曾献伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告曾献伟经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年7月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××84的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为65000元，分期期数60期，分期手续费14300元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为4631.25元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款65000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年12月3日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月3日，共欠逾期本金3181元及其还款违约金766.42元、利息238.4元，本行手续费1664.99元及其还款违约金401.15元、利息124.78元；未到期本金40071元、本行手续费9044元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月3日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月3日所欠本金43252元（3181元+40071元）、本行手续费10708.99元（1664.99元+9044元）及利息238.4元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月3日逾期本金及本行手续费产生的违约金1167.57元（766.42元+401.15元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾献伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金43252元、手续费10708.99元、利息（截至2021年6月3日为238.4元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1167.57元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担42元，被告曾献伟负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕 0115 民初2550号原告：蔡勋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX大街XX广场。被告：姚锋涛（又名姚辉），男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。    原告蔡勋与被告姚锋涛民间借贷纠纷一案，本院于 2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勋、被告姚锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    蔡勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款本金12000元，并支付约定利息50000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，被告以其老家一块地能开采沙石为由向原告借款基于邻居的信任关系，原告借与被告现金50000元，2020年4月10日被告又以办理手续为由需要50000元，4月13日，被告又提出需要修路借款20000元，被告表示5月1日前就可以还钱，之后原告发现被告并未开工，要求被告偿还120000元，被告一直推脱，2020年11月27日原被告协商，被告重新出具了120000元收条，并承诺2020年12月25日前还款，但至今未还。姚锋涛辩称，收到120000元属实，但是该钱款是原被告之间合伙做生意原告的投资款，并非借款，现双方合伙的生意的并未回款，双方并未进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月11日姚锋涛以生意周转为由收到蔡勋50000元，蔡勋通过现金方式向姚锋涛支付该款项，姚锋涛向蔡勋出具收条一张载明：“收条，今收到蔡勋¥50000.00元整（大写伍万元整）作为生意周转金，收款人姚辉，时间2019年7月11”。2020年4月10日姚锋涛再次以生意周转为由收到蔡勋50000元，蔡勋通过现金方式向姚锋涛支付该款项，姚锋涛向蔡勋出具收条一张载明：“收条，今收到蔡勋周转资金伍万元整，收款人姚辉，2020年4月10日”。4月13日，姚锋涛又以相同理由收到蔡勋20000元。2020年11月30日，双方就款项进行结算，形成收条一张载明：“收条，本人（借款人）姚锋涛，于2019年7月11日、2020年4月10日、2020年4月13日分三次借到（出借人）蔡勋人民币现金共计（大写）壹拾贰万圆整，小写120000元。借款期限自/年/月/日起至2020年12月25日，约定返利总计为/，全部本利合计为人民币（大写）/元整，于/年/月/日一次性还清，违约责任：若借款人不还情况下，出借人可以上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，借款人:姚锋涛，身份证号码/,出借人/身份证号码，日期2020年11月30日。”该收条系原告蔡勋提供，被告姚锋涛在空白处书写。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。本纠纷中被告姚锋涛认可收到原告钱款120000元，但辩称该钱款为双方合伙资金，根据规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本纠纷中被告姚锋涛虽辩称该收条非民间借贷纠纷行为，应为合伙行为，但其并未提交充分证据证明双方之间的合伙关系。故应承担举证不能的法律后果。原告主张的利息50000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告蔡勋的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：姚锋涛在本判决生效之日起十日内归还蔡勋借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由姚锋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  薛  媛 二○二一年六月十五日 书  记  员  赵李立1
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民特监1号申请人（原申请人）：曾某霞，女。被申请人（原申请人）：某县闪亮地带实业有限公司。法定代表人：李某军，该公司董事长。被申请人（原申请人）：李某军，男。委托诉讼代理人：李某梅，女，系某县闪亮地带实业有限公司员工。本院于2021年7月20日立案受理申请人曾某霞申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。曾某霞称，虽然诉前调解协议中约定了进行司法确认，但现不同意进行司法确认，也不同意诉前调解协议的内容。请求撤销司法确认的相关裁定文书。某县闪亮地带实业有限公司、李某军称，按法院的程序来，他们没有意见，由法院依法审查处理。经审查查明，曾某霞与某县闪亮地带实业有限公司、李某军民间借贷纠纷一案，经本院主持立案前调解达成协议，协议中约定：双方一致同意就本调解协议向法院申请司法确认。之后，湖南省嘉禾县人民法院未核实双方是否在申请书中签字的情况下，于2021年7月8日作出（2021）湘1024民特99号民事裁定：申请人曾某霞与某县闪亮地带实业有限公司、李某军于2021年7月8日经本院主持调解达成的（2021）湘1024民诉前调661号调解协议有效。虽然双方签名的诉前调解协议中写明了双方一致同意就本调解协议向法院申请司法确认，但在申请司法确认的申请书中曾某霞未签名的情况下，本院未进一步核实即作出（2021）湘1024民特99号民事裁定不符合法律规定。本院认为，曾某霞未在共同申请司法确认的申请书中签字，湖南省嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024民特99号民事裁定书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民特99号民事裁定。审判长  胡平忠审判员  邓洋清审判员  李陶平二〇二一年七月二十日书记员  罗静涵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执567号申请执行人：陈清明，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：谭云川，男，1987年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，外来经商人员，住重庆市九龙坡区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人陈清明与被执行人谭云川劳务合同纠纷一案，执行标的9700元，执行费50元。执行过程中，被执行人谭云川与申请人陈清明于2021年7月2日双方达成和解协议，被执行人谭云川于2021年8月30日前一次性向申请执行人支付9700元，向法院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其    加审 判 员 其加（小）审 判 员 唐 永 丽二〇二一年七月二日书 记 员 米玛次仁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0526民初2073号原告：张晓辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：范杜甫，男，1990年3月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。原告张晓辉与被告范杜甫返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人赵珊、被告范杜甫及其委托诉讼代理人马跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告陕EXXXXX北京BJ20越野车、陕UXXXXX金杯小海狮面包车并支付车辆使用相应折旧价；若不能返还，支付车辆相应折价款125000元；2.判令被告承担其占有车辆期间的违章；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因急用钱于2020年6月3日向被告贷款30000元，扣除两月利息，实际到账27100元，期限为两个月；被告要求押车，原告无奈将本人名下北京BJ20牌越野车（市值：85000元），车号牌陕EXXXXX，暂押于被告，原告第二个月未还款，被告逼迫原告再次押车，原告将金杯牌小海狮面包车（市值：40000元），车牌为陕UXXXXX交给被告，被告为给其黑恶手段披上合法外衣，以给予原告放款为由，给原告12000元，期限为两个月，扣除所有利息2640元，实际到原告手中9360元。此后，原告因受伤，资金周转困难未能向被告还款，被告期间经常打电话、发微信辱骂原告，要找人拿刀砍伤原告，原告恐慌2020年11月3日晚给对方微信转账其仅有的900元，但被告称已将原告的两辆车当黑车出售，原告多次与被告沟通，要求被告归还车辆，但被告拒不沟通。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告范杜甫辩称，原告请求被告返还车辆及车辆折价款没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告张晓辉提交的证据一金杯牌陕UXXXXX号车行驶证、机动车销售统一发票、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、2020年6月17日说明、身份证，证据二北京牌陕EXXXXX号车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、中国邮政储蓄银行账户对账单，证据三银行短信通知截屏、微信转账截屏、支付宝转账截屏，证据四微信聊天记录、违章短信通知、通话录音。被告范杜甫对证据一不予认可；证据二无异议；对证据三未发表质证意见；对证据四种的违章短信不予认可，对其余证据的真实性无异议。2.被告范杜甫提交的借条、借款合同、车辆质押担保合同、授权委托书、车辆违章截图，原告张晓辉对以上证据的真实性予以认可，对证明目持有异议。经审查，原、被告提供的以上证据真实、合法，本院对以上证据的真实性均予以确认。经审理查明，2020年6月3日，原告张晓辉以资金周转困难为由从被告范杜甫处借款30000元，由被告向原告出具了借条一张，并签订借款合同一份，约定月利率2%，借款期限3个月。同时，原告以其所有的陕EXXXXX号牌车为该笔借款提供质押担保，并签订了车辆质押担保合同，约定担保范围为借款本金30000元及利息、违约金等；担保期间自张晓辉交付车辆或范杜甫指定的第三方起至借款人清偿全部债务后2年；债务人未按照主合同约定按时偿还借款本息、违约金等，被告范杜甫有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置质押财产，并以所得价款优先受偿。该合同签订后，原告向被告交付了车辆。同日，双方还签订了授权委托书一份，约定被告可以处分上述车辆。另，庭审中双方均认可原告还从被告处借款12000元，被告用登记于案外人张某某名下的陕UXXXXX号牌车为该笔借款提供质押担保，并签订了车辆质押合同。本院认为，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中,根据被告提交的借条、质押合同等证据材料可知，原告将其所有的陕EXXXXX号牌车辆以及登记于案外人张某某名下的陕UXXXXX号牌车辆出质给被告范杜甫，为其借款提供担保的事实。现借款期限届满，原告未向被告偿还借款，在原告未履行主要义务的情况下，原告张晓辉主张被告范杜甫返还案涉车辆或折价125000元的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓辉的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年七月十六日                     书  记  员    陈 彦 欣  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0382民申82号再审申请人（原审被告）董祥云，男，1941年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人曹欢，女，1991年4月5日生，汉族，个体，住邳州市。被申请人（原审原告）刘同兰，女，1939年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人董祥云因与被申请人刘同兰扶养费纠纷一案，不服本院（2018）苏0382民初1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2018年8月18日作出苏0382民初1777号民事判决。申请人于2018年9月14日收到原审判决书。2021年3月10日，董祥云向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限的，应当裁定驳回再审申请。再审申请人董祥云超过法律规定的申请再审期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董祥云的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年七月十二日书记员  吕丽娜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4294号之三宋雪莹、梁兆光：宋雪莹、梁兆光与赵长林、林晓波借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民辖9号原告：刘耀珍，女，瑶族，住广西钟山县。被告：钟山县安政种养专业合作社，住所地：钟山县同古镇奉政村委。负责人：袁世六，男，壮族，住南宁市。原告刘耀珍与被告钟山县安政种养专业合作社合同纠纷一案钟山县人民法院于2021年7月12日立案。原告刘耀珍诉称，2017年8月8日，原告与被告签订了一份《安政合作社吸纳资金股合同》，并认购了该合作社吸纳资金X元，于2017年8月25日将现金交给被告袁世六，袁世六出具了被告认可的收款收据。合同中对原告认购的资金使用范围约定用于贵中牛富竹生态育肥牛基地、贵中牛五星牛生态育肥牛基地、珊瑚牧草基地等固定资产和流动资产（证据1），合同签订过程中，被告没有在工商行政部门进行注册登记其三个基地（证据2），且在老虎冲，珊瑚镇珊瑚村委五星村，同古镇奉政村委富竹自然村均未取得土地流转租赁使用权（证据3、4、5），从而三个基地也就不存在筹建和运作。因此，原告与被告签订的原告认购资金用于三个基地的固定资产和流动资金对原告显失公平的。被告未能按双方约定原告认购的资金用途而提供三个基地，对原告的认购资金显失公平，使合同无法履行，实现原告的目的，特提起诉讼，要求：1.撤销原告与被告签订的《安政合作社吸纳资金股合同》；2.被告返还原告认购的资金13500元。广西壮族自治区钟山县人民法院经审查认为，因原告刘耀珍为该院的退休干警，不便行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。本案中，原告刘耀珍与被告钟山县安政种养专业合作社合同纠纷一案依法应由广西壮族自治区钟山县人民法院管辖，但因原告刘耀珍系该院退休干警，故广西壮族自治区钟山县法院不便行使此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年七月二十九日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执202号申请执行人刘某，男，1987年12月30日生，汉族，住龙南市。被执行人钟某，男，1982年4月18日生，汉族，住龙南市。申请执行人刘某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1826号民事判决书申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，依法向被执行人钟某发出执行通知，被执行人钟某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人钟某在龙南市新都安置区有房产，已依法轮候查封。查明被执行人钟某名下有丰田牌汽车一辆，已依法查封，未实际控制。2021年2月26日，本院依法向被执行人钟某发出限制消费令并将被执行人钟某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行860920元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行860920元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十四日书记员 ：徐丽君
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3453号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：管春蕾，男，1988年1月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告管春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元减半收取206元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢238号之一申请执行人：方盛泉，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟福生，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人方盛泉与被执行人钟福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)闽0824民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请恢复执行，要求支付货款127938元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月20日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法查封（限制过户）被执行人共同所有的位于武平县××乡××村土地，但该土地性质为农村宅基地，暂无法处置；本院依法到武平县××镇××村××号调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的127938元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十三日书记员 陈丽丹