wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18227号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：黄卫兴，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：吴昌素，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54155号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄卫兴、吴昌素于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金424690.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费7,670.00元。本院于2021年7月7日向被执行人黄卫兴、吴昌素发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄卫兴、吴昌素于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄卫兴、吴昌素未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄卫兴、吴昌素纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人黄卫兴存款人民币1942.51元，现已冻结被执行人黄卫兴可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)、已冻结被执行人吴昌素可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月14日至2022年7月14日止),暂未查询到被执行人黄卫兴、吴昌素名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人黄卫兴、吴昌素其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人黄卫兴、吴昌素继续履行债务的权利，被执行人黄卫兴、吴昌素仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人黄卫兴、吴昌素有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2623民初314号原告：周某，女，1991年6月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住施秉县。被告：刘某，男，1983年10月2日生，革家人，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院于2021年6月28日立案，原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤诉处理。审 判 员 廖德智二〇二一年七月六日法官助理 宋 丽书 记 员 黄 琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三十申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在某信用社联合社账户内存款人民币60.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月二十一日书记员  程博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1844号原告：郝凤鹏，男，住址：海城市。委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所。被告：衣国生，男，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所。被告：岫岩满族自治县国生矿业有限公司致富镁矿，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：衣国生，系该公司经理。第三人：徐炳林，男，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区园林街道法律服务所。第三人：李振，男，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区园林街道法律服务所。第三人：谢忠东，男，住址：岫岩满族自治县。第三人：岫岩满族自治县国生矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村。法定代表人衣国生，该公司经理。本院在审理原告郝凤鹏诉被告衣国生、岫岩满族自治县国生矿业有限公司致富镁矿（以下简称致富镁矿）、第三人徐炳林、李振、谢忠东、岫岩满族自治县国生矿业有限公司（以下简称国生矿业公司）股权转让纠纷一案中，于2019年12月27日作出（2019）辽0323民初3453号民事判决书，原告郝凤鹏上诉后，被中院发回重审。我院另行组成合议庭，依法追加徐炳林、李振、谢忠东、国生矿业公司为第三人，并于2021年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告郝凤鹏的委托诉讼代理人李中升、被告衣国生及其委托诉讼代理人杨乐、被告致富镁矿的法定代表人衣国生、第三人徐炳林及及其委托诉讼代理人苏庆甫、第三人李振的委托诉讼代理人苏庆甫、第三人谢忠东、第三人国生矿业公司的法定代表人衣国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订采矿权转让协议，被告衣国生将其持有的致富镁矿60%股份及相应固定资产转让给原告，作价180万元，2013年10月31日前付清。协议还约定转让后，将采矿权变更为原告名下。同日双方又签订补充合同，将股权转让金变更为600万元。2013年10月30日，原告将股权转让款600万元按照被告衣国生的要求汇至衣显春账号内。原告依照协议约定履行了自己的全部合同义务，并为被告垫付了各项费用70010元。原告要求被告按照协议约定办理采矿权变更至原告名下的手续及工商档案变更登记，被告以种种借口推拖。原告委托辽宁海清律师事务所李中升律师于2019年1月15日、2019年7月1日向被告两次发送律师函，敦促被告于2019年8月15日前提供办理采矿权转让应由被告提交的相关资料以办理相关变更手续，并明确告知如不能按期完成，原告将解除双方签订的采矿权转让协议，被告明确拒绝。原告认为被告的行为显系违约，致使原告无法实现合同目的，构成根本性违约。现诉至贵院，请查清事实依法判令：一、解除原、被告于2013年2月28日签订的采矿权转让合同；二、请求依法判令被告衣国生返还股权转让款600万元及原告的垫付款70010元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告衣国生辩称，2013年2月28日双方签订合同后，本案被告衣国生已经将致富镁矿的营业执照、采矿权证等证明材料、公司印章等交付给原告。原告与2013年10月30日接管公司至今，并在2015年3月30日对采矿许可证进行了延期，延期至2021年6月30日。双方的合同约定了本案被告只负有协助义务，相关的税费由原告承担，同时约定了因国家政策导致无法变更风险由原告承担。本案完全是由于本案原告怠于行使、不积极履行报批变更，并不存在被告不协助行为，所以原告要求解除双方的合同没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国生矿业公司公司辩称，公司意见同被告衣国生意见。第三人徐炳林、李振辩称，对原诉讼事实存在异议，原告和被告的合同中转让许可证，提出第三人占有40%的股份的事实不存在。国生矿业公司为自然人独资，对矿山开采第三人不知情，转让资金600万元第三人没有得到一分钱，而且被告于2008年10月23日签订一份股权转让协议。协议第一条明确约定全部股权转让给第三人徐炳林和李振，转让资金600万元，第五条约定如果需要变更矿山名称，法定代表人和矿山许可证必须由被告协助。转让资金全部支付给被告衣国生，被告不配合所以没有更改过户。2011年12月14日，被告注册成立国生矿业公司，被告公司的采矿许可证只有一个，为偏岭镇的细玉沟村，国生矿业公司的注册地同上。2009年8月12日注销，2013年4月17日吊销，被告将股权转让给原告，重复转让获利1200万元，并且注册的公司第三人没有股份，证明被告转让给第三人的股权是虚假的，属于虚构事实，被告的行为涉嫌诈骗。第三人谢忠东辩称，2013年2月28日，我与被告衣国生同原告签订股权转让合同。被告衣国生转让35%股份，我转让25%股份，我与原告还另有约定。当时采矿许可证2014年5月2日到期，因为我们原股东有徐炳林、李振，延续采矿许可证大约100万元，我们股东中都不拿钱办理。被告衣国生没有办法，把他持有的股份转让给原告，约定各项费用由原告自己承担。被告衣国生也把所有资料全部转交给原告，被告衣国生只有配合的义务。原告取得了全部资料后，于2015年办理了采矿权延续，延续后全部资料都在原告手中，合同中约定徐炳林、李振40%股份原告认同，我的25%股份原告没有给我一分钱，我与原告约定他可以收购我的股份，我们也可以和原告合作。第三人国生矿业公司辩称，没有意见。本院经审查后认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，原告以衣国生和致富镁矿为被告，要求解除采矿权转让合同，返还合同价款和垫付的相关费用。而致富镁矿只是国生矿业公司的分公司，无法人主体资格，而案涉采矿证的采矿权人为国生矿业公司。被告衣国生作为第三人国生矿业公司和致富镁矿的法定代表人，以致富镁矿的名义与原告签订了转让协议。现原告起诉要求被告衣国生和致富镁矿承担责任，但二被告均不是适格的诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝凤鹏的起诉。案件受理费54290元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲广军人民陪审员  王 丹人民陪审员  梁 虹二〇二一年七月二十二日法官 助理  刘丽颖书 记 员  邹 峰中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4666号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人黄垚，该公司总经理。委托代理人邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被执行人胡乔，男，汉族，1993年1月3日生，住所地湖北省随县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告胡乔保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1019号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告胡乔应给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔款18000元，自2020年6月起至2021年1月止的每月月底前各给付原告1000元，余款10000元于2021年2月11日前付清（前述款项汇入原告以下账户：开户行：农业银行苏州姑苏支行，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、被告胡乔任有一期未按约支付，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司有权就应付未付及未到期部分一并申请法院强制执行；四、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取125元，公告费260元，合计385元，由被告胡乔负担，并于2020年6月4日直接给付原告（已履行）。原告已经预缴的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，申请执行费80元。本院于2021年4月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月26日，2021年6月7日，2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十四日书记员 王冯楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执281号申请执行人柳锦林，女，汉族，1967年11月20日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北大家旺置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。法定代表人方家旺，该公司总经理。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人柳锦林与被执行人湖北大家旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1116号民事调解书，被执行人湖北大家旺置业有限公司应向申请执行人偿还借款本金1,325,750.00元及利息(利息以本金1,325,750.00元为基数，从2017年5月8日起按月息1%计算至实际清偿之日止)，承担案件受理费、保全费共计8,760.50元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已查封被执行人湖北大家旺置业有限公司名下房产，暂时无法处置，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月十二日法官助理 万佳琪书 记 员 袁 满
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4730号原告：张财恩，男，1963年7月24日出生，汉族，司机，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：许敏，女，1944年10月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告张财恩与被告许敏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张财恩经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张财恩撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年七月二十六日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1107号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区被申请人：霍智星，男，汉族，1996年4月生，住江苏省东海县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告霍智星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3770号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人霍智星名下价值7284元的财产。申请人于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人霍智星名下价值7284元的财产的查封、冻结、扣押。案件申请费93元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年七月十五日书记员  周思彤
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初855号原告：峡江县菊香瓷砖店.经营者：黄**香.被告：姚建兵.原告峡江县菊香瓷砖店与被告姚建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告峡江县菊香瓷砖店经营者黄**香到庭参加诉讼，被告姚建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县菊香瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款10970元及利息（利息以10970元为基数，按同期贷款市场报价利率年利率3.85％自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告姚建兵为装饰自家房屋，在原告峡江县菊香瓷砖店购买各类瓷砖共计18970元。截止2019年2月2日，被告支付原告货款共计7000元，尚欠11970元。原告多次催促被告支付，被告仅于2021年6月21日支付1000元，至今尚欠10970元。被告姚建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月至6月间，被告姚建兵先后在原告峡江县菊香瓷砖店购买瓷砖用于自家房屋装修，货款共计18970元，被告支付5000元，赊欠13970元。之后，被告又支付2000元，结欠11970元，被告在结算单上签字认可。2021年6月21日，被告支付原告1000元，至今尚欠货款10970元。上述事实，有原告陈述，原告提供的销货清单、结算清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告姚建兵结欠原告峡江县菊香瓷砖店货款10970元，有被告本人的签名确认，证据确实充分，本院予以认定。被告应当及时履行给付义务，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告姚建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建兵于判决生效之日起三日内支付原告峡江县菊香瓷砖店货款10970元及利息（利息以10970元为基数，按年利率3.85％自2021年7月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告姚建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 何云根二〇二一年七月三十日法官助理 陈贵芳书 记 员 王裕花江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初855号原告：峡江县菊香瓷砖店.经营者：黄**香.被告：姚建兵.原告峡江县菊香瓷砖店与被告姚建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告峡江县菊香瓷砖店经营者黄**香到庭参加诉讼，被告姚建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县菊香瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款10970元及利息（利息以10970元为基数，按同期贷款市场报价利率年利率3.85％自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告姚建兵为装饰自家房屋，在原告峡江县菊香瓷砖店购买各类瓷砖共计18970元。截止2019年2月2日，被告支付原告货款共计7000元，尚欠11970元。原告多次催促被告支付，被告仅于2021年6月21日支付1000元，至今尚欠10970元。被告姚建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月至6月间，被告姚建兵先后在原告峡江县菊香瓷砖店购买瓷砖用于自家房屋装修，货款共计18970元，被告支付5000元，赊欠13970元。之后，被告又支付2000元，结欠11970元，被告在结算单上签字认可。2021年6月21日，被告支付原告1000元，至今尚欠货款10970元。上述事实，有原告陈述，原告提供的销货清单、结算清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告姚建兵结欠原告峡江县菊香瓷砖店货款10970元，有被告本人的签名确认，证据确实充分，本院予以认定。被告应当及时履行给付义务，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告姚建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建兵于判决生效之日起三日内支付原告峡江县菊香瓷砖店货款10970元及利息（利息以10970元为基数，按年利率3.85％自2021年7月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告姚建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 何云根二〇二一年七月三十日法官助理 陈贵芳书 记 员 王裕花
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1534号中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国邮政速递物流股份有限公司鞍山市分公司、杨利福：你/你单位与尹航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4056号判决已发生法律效力。申请执行人尹航于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3666号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：李申鹤，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告李申鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告李申鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告李申鹤于2019年7月6日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××03。截至2021年4月23日，被告李申鹤透支本金3,137.31元，利息418.88元，逾期还款违约金179.34元，手续费16.20元，合计3,751.73元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告李申鹤偿还原告信用卡欠款3,751.73元（截至2021年4月23日），其中透支本金3,137.31元，利息418.88元，逾期还款违约金179.34元，手续费16.20元；2、2021年4月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告李申鹤辩称，我承认原告全部诉讼请求，欠款属实，我想要分期分批还款。经审理查明，2019年7月6日，被告李申鹤在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××03，截止2021年4月23日，被告使用该卡透支本金3,137.31元，产生利息418.88元，逾期还款违约金179.34元，手续费16.20元，合计3,751.73元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李申鹤在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告李申鹤在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告李申鹤偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年4月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李申鹤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款3,751.73元，并支付自2021年4月24日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告李申鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年七月二十日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4233号之一被执行人：姜新义，男，汉族，1976年01月24日生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜新义在财付通支付科技有限公司085e9858e573c7a2a03e2ea60@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。二〇二一年七月十四日审判员  王可勇书记员  杨玉莹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1163号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，营业场所:梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。统一社会信用代码914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：张妍成，广东博厚律师事务所律师。被告：曾依浩，男，汉族，现住梅州市兴宁市。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告曾依浩信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妍成和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计87886.78元（欠款暂计至2021年1月8日），其中本金57618.63元、利息20794.7元、违约金4769.58元、年费0元、其他手续费4703.87元。上述欠款的本金、利息、违约金、年费、其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2021年1月9日计付至所有欠款清偿之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××96，账户为10×××01，发卡日期为2014年4月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年1月8日欠款金额已达87886.78元，其中包括本金57618.63元、利息20794.7元、违约金4769.58元、年费0元、其他手续费4703.87元。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，对原告诉请的各项款额及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。据此，被告于2014年4月21日向原告申领信用卡并在使用过程中出现透支，并逾期还款的事实，本院亦予以认定。原告多次催收无果而引发本案纠纷。庭审中，原告和被告虽对本案有调解意愿，但在本院给予的调解期限内未能达成调解方案。另，2021年5月至7月期间，广州因新冠疫情对离穗人员和车辆进行严格管控，原告代理律师无法离穗而向本院申请案件延长一个月的审理期限，本院予以准许。据此，本院已从审限中分别依法扣除双方庭外调解和原告申请延长审限的时间。同时，原告表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请广发信用卡，原告经核准后发放信用卡给被告。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。被告使用信用卡消费后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告关于被告应偿付截至2021年1月8日的信用卡项下全部欠款本金57618.63元、利息20794.7元和其他手续费4703.87元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定支付后续利息等主张，符合双方的协议约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未与被告就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾依浩应于判决生效之日起十五日内，偿付给原告广发银行股份有限公司梅州分行截至2021年1月8日的借款本金57618.63元、利息20794.7元、其他手续费4703.87元，合计83117.2元。二、被告曾依浩应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行相关费用（从2021年1月9日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计付的利息、年费和其他手续费）。三、驳回原告广发银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.18元，按规定减半收取为998.59元（原告已预交），由原告负担58.59元，由被告负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月三十日书记员  陈 玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执477号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人李拥华，男，1977年4月18日出生，回族，职工，住桃江县桃花江镇。被执行人胡新运，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李拥华、胡新运金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘0922民初3069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，李拥华已偿还了湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金60000元，湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意李拥华按原民事调解书的协议，每月偿还本息10000元，直至全部还清为止。案件受理费2444元、执行费1911.15元（胡新运已交纳1156.85元）由李拥华负担。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初3067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年七月六日法官助理  罗黎明书记员丁再强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14420号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：江雪凤，女，1971年8月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江雪凤间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金86,850.42元(2,682.19元/期×6期+1,965.48元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSJA36E30KZ143898，发动机号：SCGKXXXXXXX)，融资总额79,315元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金2,682.19元，后36个月每月租金1,965.48元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年8月27日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告江雪凤未作答辩且未提交证据。鉴于被告江雪凤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告江雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江雪凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,850.42元；二、被告江雪凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,046元，减半收取1,023元，由被告江雪凤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12122号原告：广州市帝天印刷材料有限公司，住所地广州市白云区矮岗村第三工业区自编4号之二。经营者：谢锡藩。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市端海印刷有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄罗务路段通远皮革有限公司内自编1栋01号。法定代表人：舒端端。原告广州市帝天印刷材料有限公司与被告佛山市端海印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州市帝天印刷材料有限公司的委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼。被告佛山市端海印刷有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市帝天印刷材料有限公司诉请：1、被告向原告支付货款82880元、保全保险费800元、律师代理费6000元及违约金（违约金按每月2%，自2021年5月起计至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月以来，原告多次向被告供应油墨产品。双方在业务往来中，由被告下单，原告送货时随送货单（附协议）作为收货凭证，列明收货的品类、单价等。还约定收货后第三个月最后一天前付清货款，迟延付款违约金按全部货款，按每月2%计付。送货单由被告法定代表人舒端端等人签名确认。被告已经支付了2020年8月至2021年1月期间的部分货款25000元，但仍欠82880元。被告佛山市端海印刷有限公司无答辩。经审理查明：2020年8月至2021年1月期间，原告多次向被告供应油墨产品，价款总计107880元。送货单由被告法定代表人舒端端、股东舒维和案外人李海玲等人签收确认。送货单附《协议》，协议约定付款期限，最后一笔货款付款期限为2021年3月31日；协议还约定订货由需方提前两天以传真方式订购，由供方直接运送至需方仓库；需方迟延支付货款的，应按全部货款为基数，按月利率2%计付违约金；一方违约的，应承担对方为实现债权而支付的律师费、保全费等费用。原告确认，被告已经支付上述期间的部分货款25000元，主张尚欠82880元未支付。原告曾于2021年4月1日通过微信向被告法定代表人提出要求支付尚欠的案涉货款，被告承诺当月10日前支付8月份货款17900元，月底前支付9月份的货款，5月底前支付2020年11月至2021年1月份的货款。目前并无证据证明被告已经依约清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费6000元。原告申请财产保全，投保了诉讼财产保险责任险，支出保险费800元。以上事实，有送货单、微信聊天记录、委托代理合同、保险单、发票和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告于2020年8月至2021年1月期间向被告供应油墨产品价款共计107880元的事实，有原告送货时付随的送货单可以证实，送货单已经被告法定代表人、股东等人签名确认，本院予以认定。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告向被告交付案涉产品，被告应当依约支付货款。原告确认被告已经支付部分货款25000元，原告向被告追讨货款时，被告法定代表人也确认欠付金额为82880元，并承诺支付，但被告没有提交证据证明其已经清偿案涉货款。现案涉送货单约定的付款期限已经届满，原告要求被告清偿合理合法，应予支持。被告迟延支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法，也应予以支持。逾期付款损失可按82880元为基数，自2021年5月1日起，按当日一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计至清偿之日止。双方约定一方违约的，应承担守约方实现债权产生的律师代理费、保全费等费用，现原告要求被告赔偿律师代理费6000元和保全保险费800元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告佛山市端海印刷有限公司向原告广州市帝天印刷材料有限公司支付货款82880元并赔偿相应逾期付款损失（逾期付款损失按年利率15.4%，自2021年5月1日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告佛山市端海印刷有限公司向原告广州市帝天印刷材料有限公司赔偿律师代理费6000元和保全保险费800元；三、驳回原告广州市帝天印刷材料有限公司其他诉讼请求。受理费1068.98元（已预交），由被告佛山市端海印刷有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年七月二十日书记员  揭育汉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4749号原告：李松林，男，朝鲜族，1981年10月13日出生,户籍地吉林省敦化市。被告：姜昌实，男，朝鲜族，地址山东省青岛市城阳区。原告李松林诉被告姜昌实买卖合同纠纷一案,原告未提供被告准确的身份信息,不符合法律法规定的起诉“有明确的被告”之规定,原告起诉的被告主体不明确,因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告李松林的起诉。案件受理费988元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年七月十九日书记员  纪晓琛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执801号之一申请执行人：张建中，男，1959年5月6日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人张建中与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张建中向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23600元并支付迟延履行利息、负担案件受理费195元、执行费257元。本院于2021年6月7日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了受理费、执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部受理费、执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款23600元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3051号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：武嘉，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人武嘉及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人武嘉二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告武嘉一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息【以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年1月3日起计算至2020年11月2日为335元（2，500元×4.75%×1030天÷365天），实际计算应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年2月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢1单元27层1号，建筑面积88.56平方米的住房一套，房屋总价款为235740.00元，交房日期为2017年12月31日前。2018年1月3日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武嘉燃气入户费2，500元；二、驳回原告武嘉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告武嘉负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二一年七月二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉书 记 员  高 进
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2502号申请执行人：彭文武，男，1963年5月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：王辉，男，1976年2月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行彭文武与王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十日书记员  胡秋生
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1663号申请执行人：周敏，住湖南省醴陵市。被执行人：何飞跃，住湖南省醴陵市东。申请人周敏与被执行人何飞跃人格权纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民一初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年7月15日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，被执行人向本院提交书面申请对申请执行时效期间提出异议。本院查明，本案执行依据为（2012）醴法民一初字第1172号民事调解书，该调解书于2013年1月24日生效，申请执行人未在调解书生效后两年内申请执行。本院认为，当事人申请人民法院执行应当在法律规定的期限内提出，且被执行人对申请执行时效期间提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人周敏所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十一日书记员 程 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17746号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐娟，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58339号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人唐娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,474.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,094元。本院于2021年7月2日向被执行人唐娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐娟于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐娟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人唐娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐娟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐娟继续履行债务的权利，被执行人唐娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12292号原告:张国鸿，男，1967年1月19日出生,汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码450XXXXXXXXXXXX011。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆万吉实业发展有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区南区路166号7层，统一社会信用代码91500103202868940W。 法定代表人：杨方杰，董事长。委托诉讼代理人：陈渝，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX913，系重庆万吉实业发展有限公司员工。原告张国鸿诉被告重庆万吉实业发展有限公司侵害作品复制权纠纷一案，原告张国鸿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万吉实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告张国鸿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤回对被告重庆万吉实业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张国鸿承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年六月三十日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1443号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：李凤生，男，1987年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告李凤生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山、被告李凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2840.6元、滞纳金2840.6元，合计5681.2元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，变更诉讼请求为物业费3855.1元，滞纳金3855.1元，从2019.8.1-2020.2.28，共计19个月。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积112.76平方米，自2019年8月1日至2020年10月31日，欠费14个月，共计2840.6元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2840.6元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，为维护合法权益，故诉至法院。李凤生辩称，确实是欠缴物业费，但不交是有原因的，最初原告承诺我们一个楼门一个保安，但是没有做到，直到前一个月才由一个固定的门岗。楼内的卫生清理不及时，楼下的公共车位被商业门店占有，我们业主向停车要被限制。当时合同承诺时有改善的绿化，但是我们的门朝向园区外，一点绿化也没有，物业公司的服务合承诺不一致，电梯维护不到位，照明系统损坏也没有维修，如果物业服务答标，我会交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，李凤生系该小区业主。李凤生与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，李凤生在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为112.76平方米。自2019年8月1日起至2020年2月28日止，李凤生未向物业公司交纳物业服务费合计3855.1元。本院认为，李凤生与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，李凤生没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求李凤生给付拖欠的物业服务费3855.1元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求李凤生支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此李凤生未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李凤生于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费3855.1元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  李 洋审 判 员  刁婷婷二〇二一年七月二十日代理书记员  庞 可
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10639号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周雅文，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周雅文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告周雅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)86,927.43元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金71,574元、利息4,561.80元、逾期还款违约金8,785.39元、分期付款手续费2,006.24元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,927.43元。被告周雅文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年9月27日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：71,574元；2、利息：4,561.80元；3、逾期还款违约金：8,785.39元；4、分期付款手续费：2,006.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雅文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金71,574元；二、被告周雅文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,589.35元，减半收取计794.68元，由被告周雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初20615号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：肖晨，男，汉族，1993年10月19日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖晨金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告承担。审  判  员      申  国  英二〇二一年 七 月 二十二 日书  记  员      王      洋打印：王洋          校对：张丽娜     2021年  月  日送达2021011320611240198885202175344617232021 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1804号原告：李朋飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：付占胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告李朋飞与被告付占胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李朋飞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李朋飞负担。审判员  解秀娜二〇二一年七月六日书记员  朱岷岷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初2127号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地中国福建省龙岩市长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，女，该公司工作人员。被告：兰英，女，1982年2月28日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长汀县怡家园物业管理有限公司以被告兰英缴清了所欠物业费用，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审判员  邹洪汀二〇二一年七月十四日书记员  吴 娇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执142号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：吴伟，男，1984年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：查梅，女，1989年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2012号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行吴伟、查梅金融借款合同纠纷一案，被执行人吴伟、查梅应履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金49458.34元及暂计利息、罚息、复利39548.00元（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2016年06月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年03月14日起算全部款项付清之日止），并负担案件受理费961.00元。因被执行人吴伟、查梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费1250.00元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款。被执行人吴伟名下有牌号为贵Ａ×××××号众泰牌车辆一辆，经查询，该车辆已于2019年10月08日转移登记，不能查封处置。二、2021年01月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。三、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人吴伟名下有农村自建房，位于修文县，本院已档案查封上述房产，因农村自建房性质房屋，申请执行人要求查封该房产，但暂不要求处置。本院已依法查封该房产，查封时间自2021年07月05日起至2024年07月04日止。四、2021年01月22日，本院向贵阳市公积金管理中心修文管理部，未查询到被执行人有公积金缴纳记录。五、2021年03月27日，本院在被执行人户籍地村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。六、2021年07月01日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人李忠富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执142号案件本次执行程序终结。被执行人吴伟、查梅负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 龙书碧审判员 薛顺利二〇二一年七月五日书记员 秦 梅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执827号申请执行人：陈欣,1982年7月24日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市胡台镇后胡台村。法定代表人：孙扬广,系该公司总经理。本院在执行陈欣与沈阳中豪威尔置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢26号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司延川县支行。负责人：郝磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族。被执行人：惠竹琴，女，1970年12月6日出生，汉族。被执行人：延川县延惠家美电器商贸有限责任公司。法定代表人：刘延军，系该公司负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司延川县支行与刘延军、惠竹琴、延川县延惠家美电器商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘延军名下登记的延川县文苑小区2号楼3-301室（房产证号：7168）房产一套，委托陕西海特房地产评估有限公司评估，评估价为：伍拾玖万叁仟玖佰元整（593900元）。2021年5月13日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘延军名下登记的延川县文苑小区2号楼3-301室（房产证号：7168）房产一套，经两次公开拍卖均流拍。2021年7月1日，双方协商同意以38万元的价格进行变卖。2021年7月17日，买受人冯琦以38万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘延军名下登记的延川县文苑小区2号楼3-301室（房产证号：7168）房产的查封；二、将被执行人刘延军名下登记的延川县文苑小区2号楼3-301室（房产证号：7168）房产过户给冯琦（公民身份证号：610622199007221718）名下，该房产的所有权自本裁定送达买受人冯琦时起转移；三、买受人冯琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年七月二十九日书记员  李 旗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10638号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：侯智伟，男，1996年5月29日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯智伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告侯智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,279.61元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金43,674.83元、利息2,164.68元、逾期还款违约金5,122.56元、分期付款手续费1,317.54元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,279.61元。被告侯智伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年8月18日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：43,674.83元；2、利息：2,164.68元；3、逾期还款违约金：5,122.56元；4、分期付款手续费：1,317.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯智伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金43,674.83元；二、被告侯智伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891.87元，减半收取计445.94元，由被告侯智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2930号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张国军，男，1975年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘香香，女，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，系张国军妻子。共同委托诉讼代理人：张永绳，男，1939年9月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系张国军父亲。再审申请人张国军、刘香香因起诉咸阳新煜置业有限公司（以下简称新煜公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国军、刘香香申请再审称，（一）关于张国军、刘香香上诉请求陕西省高级人民法院撤销咸阳市中级人民法院(2019)陕04民特13号裁定，陕西省高级人民法院因其一审诉讼状中并无此诉讼请求，故不予审查；认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原裁定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十八条、第一百七十九条、第二百三十七条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十二条、第二百四十七条、第二百四十八条、第三百七十四条、第三百九十条、第三百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，张国军、刘香香认为，仲裁委以《谅解协议》合法有效，并依据《谅解协议》裁决驳回张国军、刘香香的仲裁请求；咸阳市中级人民法院认为该《谅解协议》真实有效，裁定驳回张国军、刘香香要求撤销仲裁裁决的申请，陕西省高级人民法院维持一审裁定，适用法律错误。（二）新煜公司预先拟定的《谅解协议》属于格式合同，不是逾期交房承担违约责任的协议，与《商品房买卖合同》第二十四条约定相悖，违反了法律、行政法规规定，违背合同自愿原则及诚实信用原则。该协议不是张国军、刘香香的真实意思表示，应为无效协议。综上，张国军、刘香香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,本案再审审查的焦点是：张国军、刘香香的起诉人民法院是否应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行的一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。《最高人民法院关于对驳回申请撤销仲裁裁决的裁定能否申请再审问题的复函》（2003民立他字第71号）规定，当事人对人民法院驳回申请撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审的，不属于申请再审案件受理范围，人民法院不予受理。本案中，张国军、刘香香与新煜公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，提交咸阳仲裁委员会仲裁。双方当事人因合同履行迟延交房违约发生纠纷，经咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字（2018）第0142号裁决，驳回了张国军、刘香香的仲裁请求。张国军、刘香香向咸阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民特13号裁定，驳回二人的撤销仲裁申请。张国军、刘香香不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，张国军、刘香香已经选择仲裁解决纠纷，并提起了撤销仲裁之诉，其二人主张的诉讼请求符合上述法律及司法解释规定的情形，原审法院对其起诉不予受理，并无不当。综上，张国军、刘香香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国军、刘香香的再审申请。审 判 长 宋冰审 判 员 徐霖审 判 员 吴笛二〇二一年七月九日法官助理 葛琦书 记 员 张利
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢323号申请执行人：李朝晖，男，1982年10月21日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟伟炉，男，1993年2月20日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李朝晖与被执行人钟伟炉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）闽0824民初201号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案，因被执行人无可供执行的财产，案件于2020年7月28日以终结本次执行程序方式结案，后申请执行人向本院申请撤销执行，本案予以恢复执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)闽0824执恢323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月一日书记员 王健彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初6089号原告：孙建美，女，1978年8月16日生，回族，农民，贵州省威宁县人，住本县。被告马敏全，男，1972年5月20日生，回族，农民，贵州省威宁县人，住本县。本院于2021年7月14日收到原告孙建美的起诉状，孙建美诉称:原告与被告于1997年同居生活，生育有四个子女均已成年。因与被告性格不合，长期吵闹，2008年被告外出，现请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。经审理查明:原告孙建美与被告马敏全于1997年以夫妻名义同居生活。1998年5月25日生育长女马燕飞、2000年1月18日生育长子马勋章、2002年生育次子马川，现均已成年。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。本院认为，自1994年2月1日起，未办理结婚登记的，一律按同居关系办理，本案原告孙建美与被告马敏全是1997年同居生活，而同居关系不受法律保护，可自行解除，不需要人民法院进行判决。本案原告与被告同居生活期间共同生育的三个子女均已成年，又无共同财产及债权债务，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对原告孙建美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 卫二〇二一年七月十五日法官助理  李亚丽书 记 员  孔会萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5096号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孟彩红，女，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孟彩红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金16911.74元、罚息1552.7元，共计18464.44元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月8日至2019年7月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠18464.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金16911.74元、罚息1552.7元，合计18464.44元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟彩红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16911.74元、罚息1552.7元，合计18464.44元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费300元，由被告孟彩红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孟彩红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      王   健   二〇二一年七月一日                            书 记 员      关义丽
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执130号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。法定代表人：邢昉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富。被执行人：谢春全，男，1985年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行谢春全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初2003号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢春全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院申请执行。被执行人谢春全应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金149500.00元和借款利息13844.82元，并支付复利、逾期利息（祥见判决书）；负担案件受理费2119.00元。本案执行费3098.00元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到其名下有牌号为贵Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆及车牌号为贵Ａ×××××号荣威牌小型普通客车一辆，上述车辆因被执行人涉及其他执行案件已查封，本院征求申请执行人意见，其不要求在本案中查封处置上述车辆。未发现其他财产可供执行。二、2021年01月15日，本院向被执行人谢春全邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。三、2021年01月22日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部进行调查，被执行人无缴纳公积金记录。四、2021年04月15日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。五、2021年07月01日，本院依职权向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。贵州修文农村商业银行股份有限公司委托代理人表示不申请发布悬赏执行公告，暂不提起拒执罪的自诉程序，不申请律师调查令。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人谢春全无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执130号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人谢春全负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 龙书碧审判员 薛顺利二〇二一年七月二日书记员 秦 梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执恢146号申请执行人：贾好利，男，1967年1月26日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。被执行人：韩兴国，男，1967年8月15日出生，汉族，山东省平原县农民，原住本村，现下落不明。申请执行人贾好利与被执行人韩兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年03月31日立案执行，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为188313.68元，全部未执行。本院依法于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。经线下调查，亦未查到可供执行的财产。2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年七月二十二日书记员  刘立民
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3346号原告：李金玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。        被告：长春市银禾投资咨询有限公司，住所吉林省长春市南关区。        法定代表人：孙万明，该公司经理。        原告李金玲与被告长春市银禾投资咨询有限公司（以下简称银禾公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人邓丽娜，被告银禾公司的法定代表人孙万明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李金玲向本院提出诉讼请求：1．判令银禾公司向李金玲返还李金玲借款利息16，084.14元；2。本案诉讼费及其他费用由银禾公司负担。事实与理由：李金玲通过长春市铭家房地产代理有限公司出售其所有的长春市绿园区新竹路与基隆路交汇新隆小区01栋建筑面积82.86平方米的房屋，因出售房屋需偿还房屋全部贷款，经房产中介的冯伟介绍，到银禾公司处借款35万元，李金玲共支付，利息21，475元，银禾公司收取李金玲的利息明显超过法律规定的范围，故诉至法院。        银禾公司辩称，曹春旭是我们单位的职工，我们公司曾指派曹春旭向李金玲出借款项，以银行转账为准，我不同意返还，我们认为不超过年利率36％不用返还，当时借款是双方自愿的，超过年利率36％的部分同意返还。        当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：李金玲因出售自家房屋，需偿还房屋全部贷款，故向银禾公司借款。2019年8月19日，曹春旭向尾号7571账户转入35万元。李金玲自认收到35万元借款。2019年9月23日，李金玲指示案外人张某账户向银禾公司的曹春旭还款371，475元。上述事实李金玲与银禾公司均予以认可。        本院认为，李金玲向银禾公司借款，后又向银禾公司还款，李金玲认为其还款的利息超过法律的规定，故起诉请求银禾公司返还，本案的案由应为不当得利纠纷。本案的借款发生在2019年8月19日至2019年9月23日期间，故借款利息的计算方式应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”2019年8月19日，李金玲向银禾公司借款35万元，2019年9月23日，李金玲偿还银禾公司借款本息合计为371，475元，其中借款本金35万元，借款利息21，475元，借款期间为36天，按照当时法律规定利率保护的上限（年利率36％）计算，日利息为350元，故李金玲应支付的利息为350元×36天=12，600元，其多支付的利息为21，475元-12，600元=8875元。李金玲多支付的利息8875元，银禾公司应当予以返还。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、长春市银禾投资咨询有限公司于本判决生效之日起立即返还李金玲8875元；        二、驳回李金玲的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费101元（已由李金玲垫付），由长春市银禾投资咨询有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年七月二十九日书记员    邓翔匀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5761号之一申请执行人陈岗，男，汉族，1981年6月5日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被执行人陆惠忠，男，汉族，1970年5月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陈岗与被告陆惠忠加工合同纠纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9969号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陆惠忠确认结欠原告陈岗加工费125000元，由被告陆惠忠于2020年11月30日前支付原告陈岗5000元，于2021年2月8日前支付原告陈岗25000元，于2022年1月29日前支付原告陈岗30000元，于2023年1月18日前支付原告陈岗30000元，于2024年2月6日前支付原告陈岗35000元。二、若被告陆惠忠有任何一期未按上述条款足额履行，则原告陈岗有权就125000元的未履行部分一并向法院申请强制执行，并有权要求被告陆惠忠支付违约金10000元。三、原告陈岗自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何其他纠葛。五、案件受理费减半收取1400元，由被告陆惠忠负担并于并于2024年2月6日前直接给付原告陈岗。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为136400元，申请执行费1946元。本院于2021年6月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年6月23日，2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。本院拍卖被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，得款163800元，本案分配得款10605.5元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位执行款10605.5元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十三日书记员 王冯楠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1719号原告张立双，男，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告杨海龙，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县被告郑兆红，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县被告刘玉坤，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告张立双诉被告杨海龙、郑兆红、刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘停到庭参加了诉讼，被告杨海龙、郑兆红、刘玉坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，三被告因购买两台价值420000元的玉米收获机资金不足，商定先支付货款210000元，剩余210000万元由被告出具两张借条，向原告借款人民币210000元用于支付货款。两张借条分别约定，限1月和2月还清，逾期不还按月利率千分之二十支付利息。被告杨海龙在借款人处签名，郑兆龙、刘玉坤在担保人处签名。后被告未如期偿还借款，只在2019年7月4日偿还80000元；2020年1月19日偿还30000元；2021年3月16日偿还35000元，至2021年3月16日止被告共偿还借款本金145000元，剩余借款本金及利息未给付。三被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出诉讼请求如下：一、请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金人民币65000元及至2021年3月16日止拖欠利息89800万元，共计154800元；二、从2021年3月17日起至还款之日止以本金65000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，三、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告杨海龙、郑兆红、刘玉坤法定期限内未答辩。经本院审理查明。2018年8月7日，三被告以购买玉米收获机资金不足为由，向原告借款人民币210000元并出具了借条两张。两张欠条一张约定借款人民币120000元，限2月还清，另一张约定借款人民币90000元，限期1月还清。两张欠条上均约定逾期不还按月利率千分之二十支付利息；保证人的担保期限为欠款还清为止，如发生纠纷由台安县人民法院管辖。被告杨海龙在两张欠条的借款人处签字捺印，被告郑兆红、刘玉坤在担保人处签字捺印。后两笔借款到期，三被告于2019年7月4日偿还原告本金80000元，2020年1月19日，被告杨海龙、郑兆红偿还原告本金30000元，2021年3月16日，被告杨海龙、郑兆红偿还原告本金35000元。剩余本金及利息原告多次向三被告催要，三被告一直未予偿还，故原告诉至人民法院，请求判令三被告偿还本金、利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的借条、录音光盘等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海龙向原告张立双借款共计人民币210000元，并给原告出具了借条两张，对还款期限及利息均作出了明确约定，为此双方形成了借款合同关系。现原告自认三被告已经偿还本金145000元，系对原告方不利的事实，本院予以认定；剩余借款本金65000元至今未偿还，其行为系属违约，故对原告张立双主张由被告杨海龙偿还剩余本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，被告杨海龙出具的“90000元”借条约定为“限1月还清”，故应以凭证出具之日即2018年8月7日后1个月即2018年9月7日为该笔借款期限届满之日；“120000元”的借条约定为“限2月还清”，故应以凭证出具之日即2018年8月7日后两个月的2018年10月7日为还款期限届满之日；因两张借条中仅注明“逾期不还按月利率20‰付息”，未对借期内利息作出约定，故本院对原告主张三被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告明确约定为月息20‰（即月息2％），其主张的利率在2020年8月19日前符合相关法律规定，故本院予以支持；因其主张利率超过2020年8月20日以后的相关法律规定民间借贷利率上限，故其利率按照起诉讼时2021年4月发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜；被告郑兆红、刘玉坤在借条担保人处签字，但借条中未约定担保方式，二被告依法应按连带责任担保承担保证责任；本案借款凭证中均约定担保期限为欠款还清止，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即90000元债权保证期间应为2018年9月7日至2020年9月7日；120000元债务保证期间应为2018年10月7日至2020年10月7日。被告郑兆红、刘玉坤在主债务到期后经原告催要已经于2019年7月4日开始主动履行了部分保证责任，应视为原告作为债权人已经在保证期间内向二被告主张了保证责任，原告张立双现主张二被告继续履行保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零无条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海龙于本判决生效后十日内返还原告张立双借款人民币65000元及相应利息（以90000元本金为基数，自2018年9月7日起至2019年7月4日止按月利率2%计算；以10000元本金为基数，自2019年7月5日起至2020年1月19日止按月利率2%计算；以120000元本金为基数，自2018年10月7日起至2020年1月19日止按月利率2%计算；以100000元本金为基数，自2020年1月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以100000元为本金，自2020年8月20日起至2021年3月16日按全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以65000元本金为基数，自2021年3月16日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告郑兆红、刘玉坤对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，保全费1317元，由被告杨海龙、郑兆红、刘玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年七月二十七日书记员  程 竹