wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初2160号原告：王申辛，女，1987年2月20日生，汉族，住烟台市福山区。被告：张晓宇，男，1991年6月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王申辛与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申辛到庭参加诉讼。被告张晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申辛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金113000元、利息13850元（暂计算至2021年3月，之后按合同约定继续支付利息至实际还清之日止）；2、被告支付原告违约金87000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月29日（借款三个月）、9月14日（借款两个月）、9月19日（借款十五日）、10月11日（借款十日）、10月30日（借款一个月）分别向原告借款26000元、12000元、35000元、5000元、35000元，用于生意周转、还房贷、家人住院等。双方约定履行期限届满，被告未能及时归还，视为违约，被告每逾期一日应赔偿原告600元，被告也未将其名下合法资产所得偿还原告。被告张晓宇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月29日向原告出具借条，载明今借王申辛26000元用于店铺：佳旺水饺（烟台经济技术开发区古现小虎炸串店）生意周转，用款期限三个月，到期后本金一次性归还。如有违约，支付年利率24%利息，利息从借款日算起。如有违约，店铺营业额归入王申辛账户（每日营业额）。补充每月8.29、9.29先还本金3000元，剩余到期一次归还。原告于当日向被告转账26000元。被告在借条上载明今王申辛已通过支付宝银行转账26000元。被告于2020年9月14日向原告出具借条，载明今借王申辛12000元，用于贾钧嵛（夫妻）名下越秀星汇金沙25号楼1003房贷还款，用期两个月，到期后本金一次归还。如有违约，房子让王申辛转租两年，利息年化率24%，利息从借款日算起，双方约定每月14日（10月14日）先期还款1500元整，打入王申辛工商银行账户6222××××8480中，剩余款项到期一次性打入账户。原告于当日向被告转账12000元。被告在借条上载明今已收到王申辛支付宝银行转账12000元整。被告于2020年9月19日向原告出具借条，载明今借王申辛35000元用于家人住院，期限15日内还清（还款日期10月4号），如有违约，支付王申辛年化率24%，并支付车费、油费每日100元，违约期间把店（小虎炸串店）外卖收入改为王申辛账户。原告于当日向被告转账29970元、5030元，合计35000元。被告于当日在借条上载明今已收到王申辛支付宝银行转账张晓宇29970元、微信5030元，合计35000元整。被告于2020年10月11日向原告出具借条，载明今张晓宇借5000元整，于2020年10月20日归还，如果违约，支付年利率24%利息，从借款日算起并支付车费、人工费、住宿费每日300元。借条出具后，原告以现金给付的方式向被告交付借款5000元。被告于2020年10月30日向原告出具借条，载明今借王申辛35000元，借款期限一个月，到期如数归还。如有违约，支付年利率24%利息，从借款日算起。并支付每日200元追讨费（车费、人工费），本人自愿放弃诉讼权利，并承担王申辛起诉费、律师费。原告于当日通过微信转账方式支付被告5000元，以现金方式交付被告30000元。被告于当日在借条上出具收据，载明今已收到王申辛现金35000元整。被告收到上述款项后至今未偿还原告借款本息。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告共计向被告出借113000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未偿还借款，原告主张被告返还借款本金113000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款5笔，均未按约定偿还借款，应按合同约定支付利息。关于利息原告主张被告支付以26000元为基数自2020年7月29日至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息即376.11元，于法有据，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%继续计算；支付以12000元为基数，自2020年9月14日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；支付以35000元为基数自2020年9月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；支付以5000元为基数自2020年10月11日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；支付以35000元为基数自2020年10月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。以上利息主张，不违反法律规定，应予支持，超出部分，不予支持。原告在主张利息的同时要求被告支付每日600元计算的违约金，超出法律规定标准，本院不予支持。被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告王申辛借款本金113000元及利息376.11元（暂计算至2020年8月19日，此后均按照年利率15.4%，以26000元为基数自2020年8月20日起计算至实际付清之日止、以12000元为基数自2020年9月14日起计算至实际付清之日止、以35000元为基数自2020年9月19日起计算至实际付清之日止、以5000元为基数自2020年10月11日起计算至实际付清之日止；以35000元为基数自2020年10月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王申辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由原告王申辛负担988元，由被告张晓宇负担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 杨悦琪二〇二一年七月二十八日法官助理 王 辉书 记 员 王 婷
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1066号原告：刘某，男，汉族，住玉门市。        委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师。（特别代理）        被告：李某，男，汉族，住瓜州。（缺席）        原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告李某因资金周转为由向原告刘某借款110000元，并出具了借条，后原告多次催要未果。2021年3月9日被告给原告重新出具110000元借条一张，并承诺还款日期为2021年3月25日。现还款期限已到，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。        被告李某未提出书面答辩意见。        本院认定事实如下：2017年10月6日，原告刘某给被告李某银行账户转款80000元，2021年3月9日，被告李某给原告刘某出具内容为“今借到刘某现金110000，还款日期2021年3月25日”的借条一份。        本院认为，被告李某给原告刘某出具的借条是当事人真实意思表示，原告刘某提供了资金来源的相关证据，民间借贷关系依法成立，除被告将利息计入本金违反了法律规定外，其他约定均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告未按约定的履行期限偿还借款已违约。从原告提供的银行流水看，原告实际给被告借款80000元，利息为30000元，该利息并未超过法律规定的最高利率计算的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持，但借款本金应以实际借款数额为准。被告李某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定．法释［2020］17号》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某偿还原告刘某借款本息合计110000元（本金80000元、利息30000元），限本判决生效后30日内偿还。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某负担，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二〇二一年七月三十日书记员    唐晓娟
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4010号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：杨珍菊，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告杨珍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告杨珍菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金49937.81元、截至2021年4月1日的利息、罚息、复利合计865.39元，以上合计50803.2元，并支付自2021年4月2日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告杨珍菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨珍菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告与被告杨珍菊签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1200××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告杨珍菊的自助贷款额度为人民币8万元；贷款额度使用有效期自2020年3月18日起至2022年3月18日止；自助分期额度期限为24期（每一期为一个自然月）；借款利率为固定利率年利率9%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2020年3月24日向被告杨珍菊发放贷款8万元。合同履行过程中，被告杨珍菊未能按约履行还款义务，截至2021年4月1日，被告杨珍菊尚欠原告借款本金49937.81元，利息、罚息、复利865.39元，本息合计50803.2元。庭审中，原告自认被告杨珍菊自2020年12月24日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告杨珍菊在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告杨珍菊应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.2%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍）。被告杨珍菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨珍菊应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金49937.81元及自2020年12月24日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.2%，并应扣除被告杨珍菊自2020年12月24日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取计535元，由被告杨珍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十三日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3095号原告：林拥强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林小妹，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：金顺新开发（平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇桂山居委会龙凤路北侧（中银大厦七楼）。法定代表人：吴秋榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴增新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏文，男，该公司员工。原告林拥强、林小妹与被告金顺新开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告林拥强、林小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林拥强、林小妹撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十三日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1309号申请执行人：王伯科，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：陈策然，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王伯科与被执行人陈策然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9321号民事判决已发生法律效力。申请执行人王伯科于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈策然支付欠款81585元。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人陈策然名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产，无对外投资信息。查封其名下冀Ｂ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月十三日书记员  魏志辉
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2021)陕0104民初11409号原告：周红超，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址陕西省陇县。被告：西安御园房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告周红超诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日向原告送达了案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费。2021年7月27日原告到法院通过支付宝缴纳了案件受理费223元。《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告未按法律规定期限缴纳案件受理费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费223元，本院退回原告。  审    判    员      郭蓉英    二〇二一年七月二十九日                    书    记   员      舒  婧 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之七申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的--3989中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3060号原告：余根钟，男，1995年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：赵秀贞，女，1977年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈景铭、吴俊，福建知茂律师事务所律师。被告：福州新广厦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环福屿路200号14楼。法定代表人：高佳灵，总经理。委托诉讼代理人：李星星、许飞，福建名仕律师事务所律师。原告余根钟与被告赵秀贞、福州新广厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余根钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余根钟负担。审判员  肖英二〇二一年七月十二日书记员  陈佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2357号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：彭明康，男，汉族，1973年1月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告彭明康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告彭明康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7998.79元、截止2020年7月17日的利息10823.44元、违约金6430.28元，共计25252.51元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以7998.79元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金7998.79元、利息10823.44元、违约金6430.28元，共计25252.51元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告彭明康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年6月25日，被告彭明康向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告彭明康发放了卡号为62×××29的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金7998.79元、利息10823.44元、违约金6430.28元，共计25252.51元。 本院认为，被告彭明康向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金7998.79元、利息10823.44元、违约金6430.28元，共计25252.51元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告彭明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告彭明康在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7998.79元、截止2020年7月17日的利息10823.44元、违约金6430.28元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告彭明康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3175号原告：王美，女，1977年6月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐永年、孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：瞿仁泉，男，1969年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告王美与被告瞿仁泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美及其委托诉讼代理人唐永年，被告保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告瞿仁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费47131元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16604元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金12000元，交通费500元。先由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由保险公司在商业险限额内承担80%赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告瞿仁泉未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对王美主张的责任比例无异议；对医疗费，其中两张发票金额合计23元与本案无关联性，认可金额为47108元，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，认可540元（30元/天*18天）；对营养费，认可1200元（20元/天*60天）；对护理费，认可4800元（80元/天*60天）；对误工费，认可8080元（2020元/月*4个月）；对残疾赔偿金，仅认可按照伤残等级九级标准计算为223449.6元（55862.4*20年*0.2）；对精神损害抚慰金，按照事故责任认可8000元；对交通费，认可300元；保险公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：本院认为：公民的健康权受法律保护，王美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。瞿仁泉经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司尚应赔偿王美348949.12元，其中给付瞿仁泉5000元，给付王美343949.12元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回王美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，鉴定费3060元，合计4205元，由保险公司负担4180元，由王美负担25元（上述诉讼费用已由王美先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王美）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年七月二十二日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保19号申请人：郭铁矿，男，1965年3月18日出生，汉族，现住安平县。被申请人：赵楠，男，1991年7月5日出生，汉族，现住安平县。本院在审理申请人郭铁矿与被申请人赵楠买卖合同纠纷一案中，申请人郭铁矿于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵楠名下银行账户存款80000元或者查封其名下同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人郭铁矿的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵楠名下银行账户存款80000元或者查封其名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费820元，由申请人郭铁矿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩颖春二〇二一年七月十九日书记员  赵晓贤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3282号原告：刘刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层，统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人：贾胜霞，董事长。委托诉讼代理人：吴珂珂，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕颖，女，系该公司员工。原告刘刚与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司（以下简称中顾法商公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告刘刚及被告中顾法商公司的委托诉讼代理人吴珂珂、吕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令中顾法商公司向刘刚双倍返还定金2万元。2.判令中顾法商公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，刘刚与中顾法商公司签订《中顾旗下慧商学分院名额占用暨定金协议》，约定刘刚支付定金壹万元，中顾法商公司为其保留在当地(成都)建分院的独占名额，不再接受其他建院申请。刘刚于协议签订当日支付了定金10000元，随后了解到中顾法商公司隐瞒了成都已建有慧商学分院的信息，刘刚遂要求返还定金，但中顾法商公司一直拖延，至今未予返还定金。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。中顾法商公司辩称，一、我公司无违约行为。双方于2018年3月31日签订了《中顾旗下滳慧商学分院名额占用暨定金协议》（以下简称“定金协议”），双方约定为刘刚保留和独占在当地建分院的名额数天，刘刚所在地为成都市锦江区，至今在该地刘刚确享有独占名额，且我公司也未隐瞒成都市其他区已建有滳慧商学院的信息，在与刘刚签订定金协议之前，分院均在成都市锦江区之外，故刘刚仍享有定金协议中所约定的独占权益。双方签订本定金协议目的在于依照本协议保障双方在正式合同中的各项权益，因此，该定金协议的目的仍可实现。故无需双倍返还定金。二、刘刚实质性违约，我公司无需返还其所交定金。双方是于2018年1月10日签订的定金协议，我公司至今一直为刘刚保留着成都市锦江区滳慧商学分院的独占名额，但至今刘刚仍未付余款，导致双方之间约定的签订正式合同在成都市锦江区建滳慧商学分院搭建学习平台的目的无法实现。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，无需向其返还定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，中顾法商公司（甲方）与刘刚（乙方）于中顾法商公司在北京泰山饭店举办的活动现场签订《中顾旗下滳慧商学分院名额占用暨定金协议》，其中协议约定：……二、乙方高度认同滳慧商学的战略规划和发展理念，愿意加入并于滳慧商学共同成长，同时乙方在当地拥有相应的社会资源、专业能力、律师团队或法律服务产品，能获得所在律所会议室五年的使用权授权。三、乙方通过在当地成立滳慧商学分院，将极大地提升乙方品牌，实现以律所名义批量统一开拓企业家和高端客户市场，通过搭建学习平台吸引更多优秀律师人才加入，为政府和协议服务，为社会做出更大贡献。四、本合作为五年，自2018年3月31日至2023年3月30日止，期满乙方在同等条件下有优先续约权……九、现场支付定金的，甲方将给予重点支持，免除总部面试审查直接通过资格审查，并为其保留在当地建分院的名额10天，总部不再接受其他建院申请。乙方缴纳定金后，甲方立即安排进货和备料。【现场交定金+特别优惠】第一条约定：现场签本定金协议并支付壹万元定金的，乙方分院独占名额延长保留至30天，如到乙方现场确认，乙方办公空间不具备承办分院条件的，将全额退还已缴纳定金部分。合同签订当日，刘刚向中顾法商公司支付定金1万元。另查明，案涉定金合同签订时，刘刚所在北京盈科（成都）律师事务所住所地位于成都市锦江区。中顾法商公司认可其在成都地区已共成立了三家分院。本院认为，本案系定金合同纠纷，本案争议焦点在于定金合同约定的“当地建分院”的“当地”是指成都市还是刘刚所在律所的成都市锦江区。本案定金合同系双方于中顾法商公司在北京举办的活动现场所签订，该合同为格式合同，作为定金合同提供方，中顾法商公司在订立合同前，应先对其所认为的“当地”地区是否已经存在其他分院进行查询并告知刘刚，现合同中既未明确说明“当地”的含义，也未载明刘刚所执业律所及其所在地区，中顾法商公司也未提交证据证实在合同订立时，其已对刘刚执业律所所在地区是否已经存在其他分院进行过核实并告知刘刚，中顾法商公司既未尽到审查义务，也未尽到提示说明义务，故本院对中顾法商公司所称“当地”指刘刚所在律所的地区的辩称不予采信，案涉合同约定的“当地”应指四川省成都市。现中顾法商公司认可其在成都市已成立三家分院，已不能满足刘刚所期待的在成都市拥有独占名额的目的。双方订立定金协议系为了签订合作协议，现合作协议并未签订，刘刚要求返还定金，视为拒绝与中顾法商公司签订合作协议的表示，合作协议已无订立的可能。中顾法商公司在成都市已存在三家分院的情况下，仍与刘刚签订案涉的定金合同，收取定金10000元，现合同目的已无法达成，应承担双倍返还定金的责任。故本院对刘刚要求中顾法商公司双倍返还其定金20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：被告济南中顾法商网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘刚定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告济南中顾法商网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月十日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2698号肖阳：原告唐瑛泽诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2613号原告：徐继超，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：丁媛媛，女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。原告徐继超与被告丁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继超及其委托诉讼代理人张金文、被告丁媛媛的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐继超向本院提出诉讼请求：1、依法判决丁媛媛立即偿还借款111219元；2、本案的诉讼费由丁媛媛负担。事实和理由：2020年9月，其与丁媛媛经人介绍相识，2021年2月，双方建立恋爱关系，相处过程中，丁媛媛多次以各种理由向其借款，另外其还为丁媛媛房屋装修垫付了相关款项，经计算，扣除丁媛媛已经偿还部分，丁媛媛尚欠其111219元，为此，其为维护自身合法权益，故诉至法院。丁媛媛辩称，一、其与徐继超之间不存在借贷关系：1、双方系恋人关系，在恋爱期间徐继超为讨其欢心，多次以为其买衣服、化妆瓶过节为由向其转账，属于恋人之间的正常交往和支出；2、从徐继超提交的转账记录可以看出，丁媛媛有时并没有收取徐继超的转账，而是将徐继超的转账退还给了徐继超；3、从徐继超提供的转账记录可以看出，其也曾多次转账给徐继超。2021年3月23日12时50分转账给徐继超10000元，2021年3月24日15时10分转账给徐继超10000元，2021年3月26日20时53分转账给徐继超3000元，2021年2月25日转账给徐继超3650元；4、从徐继超提供的转账记录可以看出，徐继超转账给其的金额大多较小。二、徐继超多次向其表示愿意帮助其。其离婚后，独自带着女儿生活，自身收入较低，女儿读高中参加高考，还有房屋按揭需要偿还。徐继超为追求其多次表示自愿在经济上帮助其，不会要求其归还。三、徐继超统计数字有误：1、徐继超提交的微信转账，全部转入其账户的金额约3万余元，2、徐继超提交的转入其自己的手机银行的50000元，不能认定转给了其。综上，请求法院驳回徐继超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐继超与丁媛媛原系恋人关系，在恋爱期间徐继超通过微信、支付宝多次向丁媛媛转账，数额不等，其中，微信转账2月16日金额为2000元，22日金额为2000元、3000元，24日金额为4300元。28日金额为4000元，3月1日金额为5000元，4日金额为1000元，8日金额为1314元，9日金额为400元、400元，14日金额为800元，20日金额为2000元，23日金额为10000元、10000元，25日金额为500元、5000元、27日金额为17000元，4月22日金额为256元。支付宝转账2月17日金额为1000元、1000元，3月13日金额为4000元，3月16日金额为3500元，4月3日金额为9000元。丁媛媛亦向徐继超多次微信转账。其中，22日退还徐继超转账3000元，23日向徐继超转账2000元，25日转账3650元，3月9日退还400元，3月14日退还800元，3月23日转账10000元、3月24日转账10000元，26日转账3000元。后徐继超与丁媛媛分手，分手后，徐继超要求丁媛媛偿还恋爱期间的款项。另查明，2021年3月18日，徐继超从其来安中银富登村镇银行账户支取50000元，同日丁媛媛中国建设银行股份有限公司来安支行的账户存入现金50000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的微信交易明细、支付宝电子账单、中银富登银行回单、中国建设银行交易明细清单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人对其主张应当提供证据证明，徐继超主张其与丁媛媛恋爱期间的转账往来系双方借款，丁媛媛不予认可，徐继超虽提供微信聊天记录，丁媛媛在微信聊天记录陈述“每个月我还”，但并未提及具体还款数额。在徐继超无法直接证明双方之间的所有转账系借贷关系的情况下，本院结合双方之间的转账发生在双方恋爱期间以及双方聊天、录音记录，认为双方之间转账的钱款，在金额不大的情况下认定为双方恋爱期间的赠与更符合双方的恋爱关系及生活常理，结合双方职业及经济状况，本院以5000元为界，5000元及5000元以下款项应认定为双方之间的赠与，超过5000元的金额因超出恋爱期间的正常交往，应予返还。结合双方转账及退款情况，丁媛媛应向徐继超返还借款26000元。对于徐继超主张的现金50000元，徐继超提供相应的取款及丁媛媛存款记录，丁媛媛未能对其存款款项来源作出合理解释，且在录音中丁媛媛未否认，故确认丁媛媛收到徐继超的50000元，该金额亦超出正常恋爱期间的正常交往，丁媛媛应予返还。装修垫付款因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告丁媛媛于本判决生效后十日内偿还原告徐继超借款76000元；二、驳回原告徐继超其他诉讼请求。上述款项可汇至开户银行：中国建设银行来安支行，开户户名：来安县人民法院，账号：34×××62。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告徐继超负担402元，由被告丁媛媛负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈悠燕二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘安琦附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3107号申请人：合江县德鑫建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街C区4#，统一社会信用代码91510522MA622CNN8Y。法定代表人：周德鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被申请人：泸州祥云四海建设工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区圣水街52号，统一社会信用代码91510502MA63P2NP3E。法定代表人：陈朝金,经理。被申请人：泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司，住所地四川省泸州市合江县真龙镇荔园街社区268号，统一社会信用代码91510522MA67T3QT3L。负责人：邓彬。申请人合江县德鑫建材有限公司（以下简称德鑫公司）与被申请人泸州祥云四海建设工程有限公司、泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司买卖合同纠纷一案，申请德鑫公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款13万元。申请人德鑫公司以晏昭霞所有的位于合江县房屋一套（房权证号：泸房权证合江县字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人德鑫公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州祥云四海建设工程有限公司、泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司名下的银行存款13万元；二、查封晏昭霞所有的位于合江县房屋一套（房权证号：泸房权证合江县字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈斌二〇二一年七月七日法官助理 陈蕾书 记 员 王亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢259号申请执行人：张晓静，女性，1971年07月12出生，其他，住辽宁省兴城市。被执行人：陈传庚，男性，1964年10月25出生，其他，住海城市。被执行人：汤继贞，女性，1975年05月19出生，其他，住海城市。张晓静与陈传庚、汤继贞借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，张晓静与陈传庚、汤继贞借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2018）辽0381执38号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月二十七日书记员
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1484号申请执行人：海城市启洪运输有限公司，住所地：海城市。被执行人：海城市畅铁铁路器材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区拦河委449号。海城市启洪运输有限公司与海城市畅铁铁路器材有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨文芳向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12702号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金49162.13元、拖欠利息4290.29元、罚息635.04元、复利268.86元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某提供的抵押物大众牌小型轿车（发动机号：X8***3）享有担保物权；4、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，平安银行长沙分行与刘某签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某向平安银行长沙分行贷款65000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月20日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019121999010105_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款65000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：X8***3）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某发放贷款65000元，截至2021年6月4日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金49162.13元，利息4290.29元，罚息635.04元，复利268.86元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；刘某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金49162.13元，利息4290.29元，罚息635.04元，复利268.86元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下大众牌小型轿车（发动机号：X8***3）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，因适用简易程序，减半收取604元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢58号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：李文龙，男，1986年5月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘丽慧，女，1986年7月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住吉林省通化县。本院作出的（2015）桓民一初字第00498号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人李文龙、刘丽慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人李文龙、刘丽慧达成执行和解协议，被执行人李文龙、刘丽慧欠申请执行人欠款30万元及利息，李文龙、刘丽慧于2021年8月1日之前将欠款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二一年七月十五日书记员 关泽思
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2250号原告：杨建队，男，1964年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许马勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告杨建队与被告许马勇买卖合同纠纷一案，原告杨建队于2021年6月18日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告杨建队于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告杨建队以双方已私下达成调解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨建队撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告杨建队负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月十二日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 王心 怡）
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1222号之一解除保全申请人：山东圣亚圣世玻璃制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环路以南。法定代表人：孟春，经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师，特别授权。被申请人：周岩恒，男，1981年11月12日出生，汉族，住庆云县。申请人山东圣亚圣世玻璃制品有限公司与被申请人周岩恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)鲁1423民初1222号民事裁定，冻结被申请人周岩恒银行账户存款530000元。查封期限为一年。申请人2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周岩恒银行账户存款530000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年七月十三日书记员  李琳
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8828号        原告：四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司，住所地杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天河苑商铺（欢东路10幢）A2－505号。                负责人：马立桥。                被告：凯翔集团有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元路228号。                法定代表人：陈建明。                原告四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司（以下简称汇达公司）与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇达公司的负责人马立桥到庭参加诉讼，被告凯翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                汇达公司向本院提出诉讼请求：判令凯翔公司立即支付防水工程保修金80500元，利息损失5131.88元（从2019年4月22日起暂算至2020年12月31日，之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止，利率计算按照人民银行同期贷款4.25％利率计算），共计85631.88元。事实和理由：2011年11月27日，凯翔公司与汇达公司签订了《诸暨市旧城改造核心区块21号、22号防水工程施工合同》一份。2014年4月21日，（2014）绍诸民初字第655号民事调解书确定款项中工程保修金除外，保修期为五年，现保修期满，凯翔公司未向汇达公司支付工程保修金。凯翔公司的行为已构成违约。汇达公司提起诉讼。                凯翔公司未作出答辩。                汇达公司为证实其主张的事实，向本院提供（2014）绍诸民初字第655号民事调解书、诸暨市旧城改造核心区块21#、22#地块防水工程施工合同、补充合同，凯翔公司未到庭参加诉讼，视为放弃对汇达公司提供的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据之间能够相互印证，证实汇达公司主张的事实，与本案具有关联性，且汇达公司保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认。                为查明本案事实，本院出示（2014）绍诸民初字第655号案件庭审笔录、调解协议，汇达公司质证无异议，凯翔公司未到庭视为放弃质证的权利，该证据系本院依职权调取，对调解协议载明内容作为本案事实认定的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2011年11月27日，凯翔公司作为甲方（发包方）与乙方汇达公司的前身四川乐山汇达新型防水材料有限公司杭州分公司签订《诸暨市旧城改造核心区块21#、22#地块防水工程施工合同》一份，约定汇达公司包工包料承包凯翔公司发包的诸暨市旧城改造核心区块21#、22#地块防水工程地下室顶板、侧板、屋面、阳台、浴厕间、后浇带等防水，每次工程款支付均以甲方收到业主款后十天内支付…待工程竣工结算后一个月内支付至结算价的95％，剩余的5％作为工程的保修金，在工程竣工验收满五年后付清。为明确工程量计算方法，双方又签订补充合同一份。之后，汇达公司完成工程施工任务，凯翔公司支付工程进度款962850元。因凯翔公司未支付剩余工程款，汇达公司于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求凯翔公司支付剩余工程款1245597元。本院以（2014）绍诸民初字第655号编立案号，于2014年4月21日开庭审理并组织双方当事人调解，经协商，约定5％工程保修金另案处理，凯翔公司支付汇达公司工程款650000元。现汇达公司认为保修期间届满，要求凯翔公司支付工程保修金。                本院认为，凯翔公司与汇达公司之间的建设工程分包行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方之间的工程款争议，经法院主持调解，凯翔公司确认除5％保修金外，应付汇达公司的工程款为1610000余元，据此计算，汇达公司主张应付的工程保修金80500元在合理范围内，对汇达公司提出的诉请，合理部分本院予以支持。其中逾期利率标准自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。凯翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、凯翔集团有限公司应支付四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司防水工程保修金80500元，并支付以80500元为基数自2019年4月22日起至2019年8月19日止按同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；以80500元为基数自2019年8月20日起至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清；                二、驳回四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。                本案受理费1941元，依法减半收取970.50元，由凯翔集团有限公司负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张晓华    二〇二一年七月十三日            代书记员周澍若水
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3126号申请执行人：岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地：岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围组，法定代表人：李平辉，执行董事。被执行人：岳阳市鸿基建筑工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路665号矿产大厦五楼，法定代表人：蒋杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被执行人岳阳市鸿基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被执行人岳阳市鸿基建筑工程有限公司已达成和解,按协议约定需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二一年七月二十二日书记员 陈 彧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执131号申请执行人：田新力，男，1967年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人田新力与被执行人刘凤亮买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年08月19日作出的（2020）鲁1702民初4706号民事调解书确定的被执行人刘凤亮应偿还申请执行人5000元，因刘凤亮未履行生效法律文书确定的义务。田新力于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月08日向被执行人刘凤亮发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘凤亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘凤亮至今未自动履行。本院于2021年01月08日对刘凤亮的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘凤亮有可供执行的财产，本院于2021年03月29日对被执行人刘凤亮提起第二次网络查控，未发现被执行人刘凤亮有可供执行财产，本院于2021年05月06日对被执行人刘凤亮提起第三次网络查控，未发现被执行人刘凤亮有可供执行财产，本院于2021年06月16日对被执行人刘凤亮提起第四次网络查控，未发现被执行人刘凤亮有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人刘凤亮提起第五次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执131号执行决定书，将被执行人刘凤亮纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执131号限制消费令，对刘凤亮限制高消费。本院于2021年01月08日向申请执行人田新力送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，田新力未能提供相应财产线索。2021年07月09日，本院对申请执行人田新力进行约谈，田新力认同被执行人刘凤亮现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行5000元。本院认为，因被执行人刘凤亮暂无可供执行的财产，申请执行人田新力亦不能提供被执行人刘凤亮可供执行的财产状况，且申请执行人田新力同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4706号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月九日书记员  刘 阔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3279号上诉人(一审起诉人）：河南科达置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路国际企业中心A座507号，统一社会信用代码：9141010071914307X9。法定代表人：冯红勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊涛、侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人河南科达置业有限公司（以下简称河南科达公司）与董秋玲委托合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初1763号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，本案现已审理终结。河南科达公司上诉请求：请求撤销（2021）豫0327民初1763号民事裁定书，裁定由宜阳县人民法院立案审理。事实与理由：一、一审法院对合同履行地的认定错误！本案为委托合同纠纷，董秋玲受科达公司的委托代持河南志达建设有限公司（以下简称河南志达公司）的股权，河南志达公司所在地宜阳县是合同履行地，宜阳法院对本案具有当然的管辖权！河南科达公司与董秋玲之间存在事实委托合同关系。董秋玲受河南科达公司的委托收购洛阳宜樊建筑有限公司（后更名为志达公司），并受河南科达公司的委托代持在河南志达公司35.1%的股权，根据河南科达公司的委派担任河南志达公司的法定代表人、参与河南志达公司的经营管理、参加股东会行使表决权、受河南科达公司指示将股权转让给案外人张慧等。从河南科达公司委托董秋玲收购洛阳宜樊建筑有限公司到董秋玲转让股权丧失股东身份，整个代持股期间均是委托合同的履行期间，所发生的纠纷为委托合同纠纷！一审法院仅认为董秋玲受科达公司委托办理与洛阳宜樊建筑有限公司的《企业转让合同》行为已经完成，但却没有考虑到后续董秋玲持股期间的行为才是委托代理的主要行为，其持股期间代表河南科达公司形式股东权利的行为都是委托代理行为。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。河南志达公司所在地为宜阳，也就是董秋玲受托办理企业收购、代持股份、参加股东会、转让股权、办理股权过户登记等都在宜阳，宜阳是本案的合同履行地，宜阳县法院对本案具有当然的管辖权。二、一审法院法律适用错误。本案为确认之诉而非给付之诉，河南科达公司的诉讼请求为“确认”股权转让款归河南科达公司所有，一审法院裁定载明河南科达公司的诉请为“归还”股权转让款，对诉讼请求的认定错误导致法律适用错误。诉状中河南科达公司的诉讼请求为“请求法院确认被告转让其代持的河南志达公司35.1%股权所得的214.3万元转让款归原告所有”，但一审裁定却表述“现起诉人请求归还代持股权转让款214.3万元”，混淆了确认之诉与给付之诉，与河南科达公司的诉请不符。河南科达公司的诉请既然不是给付之诉，也就不存在“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的适用余地，故原告河南科达公司所在地不是接收货币一方所在地、不是合同履行地。综上，本案为委托合同纠纷，董秋玲受河南科达公司委托代持在河南志达公司的股权，河南志达公司所在地宜阳为合同履行地，且本案为确认之诉而非给付之诉，不应适用接收货币一方所在地法院管辖。宜阳法院作为合同履行地对本案具有管辖权，望二审撤销一审裁定，指令宜阳法院立案审理本案。河南科达公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认董秋玲转让代持的河南志达公司35%股权所得214.3万元归起诉人所有；2.本案诉讼费由董秋玲负担。一审法院认为：起诉人委托被起诉人董秋玲办理与洛阳宜樊建筑有限公司《企业转让合同》的行为已经完成。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷，发生在被起诉人董秋玲代持起诉人河南科达公司股份期间，现起诉人请求被起诉人归还代持股权转让款214.3万元，合同履行地应为起诉人河南科达公司所在地。综上，我院既不是被起诉人所在地，也不是合同履行地，故我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对河南科达置业有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，须经实体审理确定。本案系河南科达公司主张其通过委托的方式授权董秋玲代持河南志达公司股份，后其将代持的股份转让，要求确认转让股权所得由河南科达公司所有而产生的争议，该争议属委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《民事案件案由》关于委托合同纠纷管辖问题的相关规定，委托合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。本案中，董秋玲受河南科达公司委托，办理河南志达公司的收购、代持股权、经营管理等工作，其办理委托事务的地点应为河南志达公司所在地河南省宜阳县。即河南省宜阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初1763号民事裁定；二、本案指令河南省宜阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年七月六日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1751号 申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：韩旭红，男，1964年5月10日出生，汉族，住山西省潞城市。 关于申请执行人周永茂与韩旭红金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1083民初1037号民事判决书已经发生法律效力，2021年6月8日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁1083民初1037号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月二十六日 书记员  姜安康
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1016号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人晏一高，男，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与晏一高金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初3814号民事判决书,于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人晏一高送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月27日、2021年6月10日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人晏一高名下位于娄底市××路××街××小区××栋××（权证号湘（2××0）娄底市不动产权第0××7号）的房产，但上述房产暂时不宜处置。2021年7月13日，本院对被执行人晏一高采取了限制高消费措施。本院于2021年7月15日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人晏一高名下无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人晏一高有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初3814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月十六日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1898号原告：石玉兰，女，1949年7月12日出生，汉族，住吉林省白城市。        被告：梁艳，女，1973年12月15日出生，住吉林省白城市。        被告：马振凤，女，1953年9月28日出生，住洮南市。        原告石玉兰与被告梁艳、马振凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。        石玉兰向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）        梁艳、马振凤辩称，（答辩意见）        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。        本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。        综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：        一、……；        二、……。        （以上分项写明判决结果）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1871.00元，由……负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年七月三十日书记员    ）
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保39号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖丽莹，该公司职员。被申请人：李晓红，女，1984年9月11日出生，汉族，住泰宁县。泰宁县农村信用合作联社行与李晓红信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓红银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李晓红银行账户存款34000元，冻结期限为一年。案件申请费360元，由李晓红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴凤香二〇二一年七月十五日法官助理 黄小金书 记 员 张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之十三被执行人：张仁均，男。关于申请执行人与被执行人张仁均罚金一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人张仁均在XXXXX账户内余额人民币102.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张仁均在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币102.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4320号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：戴彬彬，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周乐，女，汉族，1987年6月22日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告戴彬彬、周乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告戴彬彬、周乐经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告戴彬彬、周乐立即偿还所欠原告贷款本息合计125,153.06元，其中本金99,939.95元、利息25,213.11元（计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告戴彬彬、周乐承担本案的全部诉讼等费用。被告戴彬彬、周乐未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年8月5日，被告戴彬彬、周乐签署原告方出具的《共同借款人承诺书》：“戴彬彬、周乐（共同借款人）因新房装修需向你行借款10万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐戴彬彬作为代表人到你行办理有关借款手续”。2017年8月15日，被告戴彬彬、周乐签署原告方出具的《个人贷款面谈记录》，内容载明两被告因新房装修需要资金向原告借款。2017年8月16日，被告戴彬彬与原告签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1、借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为100,000元，借款组合方式为信用贷款100,000元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2、利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为144.01%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调动。截止到2021年4月21日，被告戴彬彬、周乐尚欠原告借款本金99,939.95元及利息25,213.11元，共计125,153.06元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告戴彬彬签订的《最高额借款合同》，被告戴彬彬、周乐签署的《个人贷款面谈记录》《共同借款人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款100,000元给被告，两被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告戴彬彬、周乐偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戴彬彬、周乐经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴彬彬、周乐于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金99,939.95元及利息25,213.11元（利息计算自2019年7月22日起至2021年4月21日），自2021年4月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,401元（原告已预交），由被告戴彬彬、周乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执恢92号之三申请执行人李涛，男，1968年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘金然，男，1970年10月29日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人山东绿德源有机农业发展有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道西树村。法定代表人：薛宝珍，该公司董事长。被执行人潍坊浩众工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交叉口男300米路东奎文城南工业园内。法定代表人：张巍，该公司董事长。被执行人薛宝珍，女，1968年5月18日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人李涛与被执行人刘金然、山东绿德源有机农业发展有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、薛宝珍民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的额1254079元。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月9日和7月22日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额1791631.68元，未执行到位标的本金0元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初1847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保800号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠被申请人：张清柱，男，1964年6月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张梅岭，女，1992年7月18日出生，汉族，现住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清柱、张梅岭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张梅岭名下中国建设银行账户6215××××0061_156_1存款56475.43元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1935号原告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村北营子组。法定代表人：魏成刚，主任。委托诉讼代理人：刘宏臣，男，1979年11月20日出生，汉族，玉皇庙村副主任，住凌源市。被告：刘洪伟，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会与被告刘洪伟土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会法定代表人魏成刚及其委托诉讼代理人刘宏臣，被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对自己所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，向原告返还大棚占地土地。2、请求判令被告依据合同向原告承担违约金1,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年春，根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经当时玉皇庙村村委会研究决定，将烧锅北组下河套土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚（村委会为甲方，被告为乙方）。该片棚区所占用的土地为烧北组村民家庭联产承包各户承包地（每户均有）。每个棚占地2.55亩，另加0.6亩，共3.15亩。经双方协商同意，原告与被告签订了《蔬菜保护地承包合同》。合同约定，承包期为20年，自2001年4月15日至2020年9月20日，20年不收承包费。如乙方违约，收回土地，优惠政策全免，并处以500元至1,000元违约金。现合同期已满，被告未按合同约定在所占用的土地上扣大棚，履行合同义务。按照合同约定，被告应恢复原状，向原告返还所占用土地，并按照合同约定向原告支付违约金1,000元。原告多次向被告告知、协商、催要未果，所以诉至法院。被告刘洪伟辩称，大棚的地不同意交付，因为合同没到期。大棚都建了，但是遭到了天灾，村里也没管。如果要清除残余大棚、看护房等地上建筑物，需要赔偿我的损失。原告绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1、原村委会主任齐俊生证明一份。证明：村里在烧北组抽出土地承包给棚户扣蔬菜大棚，由齐俊生本人书写并按印。被告质证称，2001年就书记刘凤芝扣了一个棚，剩余的大棚地推完都仍了一年。到了2002年村里又家家做工作，让大家扣的棚。之后又因为雪灾，大棚都毁坏了，就扔下了。经审查，原告提交的此份证据可以证明被告占用烧锅北组土地扣建大棚，原告与扣棚户达成了20年的蔬菜保护地承包合同。2、原村现金保管赵春林证明一份。证明：农户扣大棚的时间，扣大棚的地是烧北组村民的，以及建棚过程。被告质证称，赵春林的证明不属实，当时他是村干部。经审查，原告提交的此份证据，再结合相关证据能做为认定案件事实的依据。3、玉皇庙村委会通知。证明：村里在收回土地之前，向村里各户下达了通知。被告质证称，没有接到这个通知。经审查，原告提交的此份证据，可以证明原告曾通知被告收回土地事宜。4、四合当镇人民政府证明一份。证明：建大棚户用的是烧北组人的口粮田地。被告质证称，镇政府的这份证明，证明不了这个问题，不合理。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。5、蔬菜保护地承包合同复印件一份。证明：双方合同到期，应该收回土地，残留大棚以及看护房都要拆除，恢复原状，砖等建筑材料归建棚户所有。因合同签订后，建棚户有的种苞米了，没有继续经营大棚，已经构成违约，需要交纳违约金。被告质证称，合同不属实，是村委会单方的合同，不是与建棚户个人签订的，而且合同是复印件。经审查，原告提交的此份合同，虽没有被告签字，但原、被告双方已经按照合同内容实际履行，应认定合同效力。6、照片1张。证明：被告大棚的现状，未生产经营，并建有看护房一座。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证据，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。7、村民联名签字的要求退还口粮田情况的反应及玉皇庙村委会证明一份，证明：现在棚户所占土地已经确权到烧北组村民确权证内，烧北组村民联名要求棚户交还所占土地。被告质证称，合同未到期，土地确权的事我不知道，并且联名签字名单不属实。本案经审理认定事实如下：2001年春季，原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经村委会研究决定，将玉皇庙村烧锅北组土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚。后被告建大棚经营多年，2020年9月合同期满，现被告占用土地未经营大棚，经营种植的为玉米，被告所建大棚看护房，现在被告及其孩子在此房居住生活。被告大棚建筑用地、大棚遮光用地、看护房用地占地2.55亩，补给用地占地0.6亩，共占地3.15亩。合同期满后，原、被告因土地承包事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院。另查，原、被告双方履行的蔬菜保护地承包合同的第五项约定：“如扣棚户在扣棚期间，失去信用，村委会有权立即收回土地，优惠待遇全免，并处以500元至1,000元罚款（违约金），一切责任由扣棚户自己承担”。第六项约定：“承包期限为2001年4月15日起至2020年9月30日止”。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以由村民委员会经营、管理。本案中，原告将本村烧锅北组蔬菜保护地棚区土地承包给被告，被告建大棚占地经营生产多年，原、被告已按照蔬菜保护地承包合同享有权利，履行义务，该合同依法成立。现该承包合同已经到期，被告继续占用烧北组集体土地，且未经营大棚，故应将所占土地予以返还。但被告大棚看护房，现在被告及其孩子在此房居住生活，已变成住宅用房，对此用房的处理，应由其他行政机关处理后，用房所占土地予以返还。故原告要求被告对所占用的大棚地（除大棚看护房所占土地外）排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依据合同向原告给付违约金1,000元的诉讼请求，因被告在承包棚区土地扣棚期间后期，未经营大棚，而在棚区土地上种植玉米，违反承包合同约定，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金的数额酌定为500元。被告辩解的理由无事实证据证明和法律根据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第七十四条规定判决如下：一、被告刘洪伟于2021年11月5日至2021年11月15日期间内将其所建的在玉皇庙村烧北组未经营生产的大棚一座、草帘垛及大棚承包土地范围内种植的农作物清除，恢复土地原状，并将土地交付原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，被清除物归被告所有。并在此期间内向原告支付违约金500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年七月十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢志群，女，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告谢志群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告谢志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志群支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金95,316.59元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息26,085.14元、违约金28,749.59元、账单分期手续费10,053.85元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢志群自2006年12月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告谢志群未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谢志群未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年12月14日，原告招行信用卡中心经被告谢志群申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金95,316.59元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告谢志群如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告谢志群如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢志群与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金95,316.59元、账单分期手续费10,053.85元；二、被告谢志群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,465.56元，由被告谢志群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执725号刘宇初、王松林、曾碧炎：申请执行人刘宇初申请执行王松林、曾碧炎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0321民初595号民事判决书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月十六日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2371号之二程某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月九日书记员 王阳阳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民特223号 申请人：乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司，住所地：山东省威海市乳山市育黎镇曹家村。 法定代表人：于鲲鹏，经理。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 申请人：李月进，男，1971年11月6日出生，汉族，住乳山市。 申请人乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司、李月进买卖合同纠纷一案，于2021年7月1日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李月进给付申请人乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司货款16，630元，于2021年12月30日前付清； 二、若申请人李月进未按上述条款约定的时间和金额给付，则申请人李月进应当自违约之日起一次性付清欠付申请人乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司的剩余欠款并支付利息（以剩余欠款为基数，自2019年4月10日起，按年利率10%计算至实际付清之日止）； 三、此纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司、李月进买卖合同纠纷一案，于2021年7月1日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于磊 二〇二一年七月二日 书记员  王峰