河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1449号原告:庞麦珠，女，1963年11月12日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：庞远线，男，1963年3月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：博爱县人民医院。住所地：博爱县清化镇环城东路。法定代表人：洪念国，院长。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。原告庞麦珠与被告博爱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了公开审理。原告庞麦珠的委托诉讼代理人庞远线、刘春来，被告博爱县人民医院的委托诉讼代理人韩永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞麦珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4676元，误工费1295.12元,护理费1283.38元,营养费200元,住院伙食补助费500元,交通费200元;精神抚慰金5000元,以上合计13154.5元;2、请求判令被告免费对原告的左5-6和右第6前肋骨骨折进行治疗和康复;3、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年8月11日,原告以非机动车事故受伤到被告处治疗,住院期间，原告多次向主治医师陈述自己胸部疼痛不能起床,经被告CT检查却未发现异常，被告诊断原告的病情为多处软组织伤，并以此为据仅给予原告活血、营养等治疗，原告于2020年8月21日住院10天后出院,出院医嘱,适当休息。原告出院后仍感胸部疼痛，遂于2020年8月29日又到被告处门诊检查，被告又进行了CT检查，检查发现原告的左侧5-6和右第6前肋骨骨折,诊断结果为:多处肋骨骨折,建议继续卧床休息。原告认为,原告在被告处住院期间被告存在漏诊情况，不仅延误了原告最佳的治疗期,加重了原告的病情,给原告造成了不必要的支出,同时也给原告的身体和精神造成了痛苦，为此，原告向被告提出了索赔要求,但被告坚持认为自己不存在医疗过错，不予赔偿。后经福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，认为“博爱县人民医院对庞麦珠住院期间的诊疗行为存在医疗过错”，并出具了闽正泰司鉴[2021]医损鉴字第13号《司法鉴定意见书》，原告认为，在原告多次向被告医师反映自己胸部疼痛的情况下,被告虽对原告进行了CT检查,但由于医师不具备一般医师具有的诊疗水平,导致原告左侧5-6和右第6前肋骨骨折的伤情被漏诊，经鉴定，被告“存在阅片不仔细而漏诊的医疗过错”，被告应当对其医疗过错承担责任。为此,原告特提起诉讼，请求依法解决。被告博爱县人民医院辩称：被告不是本案中的侵权主体。原告遭受的损失与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。1、原告身体受到伤害是其之前在非机动事故中造成，侵权主体另有他人，原告遭受的损失也并非被告的医疗行为造成，原告应向导致其在非机动车事故中受伤的相关侵权人主张赔偿，不应向被告主张。2、司法鉴定意见书也证明虽然被告的诊疗行为存在过错，但被告的医疗过错与原告所受损害及遭受的损失没有因果关系。3、原告在被告处进行的诊疗活动中并未受到任何损害，其所遭受的损害均是由非机动车事故中造成。4、被告的医务人员为原告所进行的诊疗活动完全符合相关法律规定已经尽到合理的诊疗义务不存在过错，即使存在漏诊情况，鉴定意见书也证明漏诊行为与原告遭受损害之间没有因果关系，且鉴定意见书也显示原告所受骨折临床仅需要保守治疗并予以必要的止痛活血对症治疗及定期复查，无需进行手术固定治疗，即使在2020年8月11日诊断出原告肋骨骨折所进行的对症治疗也为保守治疗并予以必要的止痛活血，故被告医疗行为并未延误原告的最佳治疗期，更未加重原告的病情，也没有给原告造成任何不必要的支出，综上原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告庞麦珠围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明案件事实。2、博爱县人民医院住院病历1份，证明住院治疗情况。3、博爱县人民医院出院证和诊断证明各1份，证明出院诊断和医嘱情况。4、博爱县人民医院门诊病历1份，证明复诊情况。5、博爱县人民医院2020年8月21日住院收费票据1张2208.10元，6、博爱县人民医院2020年8月11日门诊收费票据1张593.40元，7、博爱县人民医院2020年8月29日门诊收费票据1张935元，8、博爱县人民医院2020年12月24日门诊收费票据1张939.5元。4-8证明医疗费用支出情况。9、闵正泰司鉴（2021）医损鉴字第13号司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明鉴定结果和鉴定费支出。经质证，被告博爱县人民医院认为，对证据1真实性无异议，但与本案没有关联，其能证明原告身体受到伤害及到被告处进行治疗均是由非机动车交通事故造成。对证据2、3、4、5、6、7、8真实性均无异议，但该证据仅能证明原告是因之前的非机动车交通事故所造成的损失，原告的诊疗行为并未给被告造成任何损失。对证据9司法鉴定意见书真实性无异议，但其能证明被告的诊疗行为与原告所遭受的损失之间没有任何因果关系，被告不应承担赔偿责任。对鉴定费单据真实性无异议，但被告的医疗行为并未给原告造成任何损害，且与其损害之间没有因果关系，被告不应承担鉴定费。本院经审查认为，对原告提交的证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告博爱县人民医院未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日,原告庞麦珠以非机动车事故受伤到被告博爱县人民医院治疗,住院期间，原告向主治医师陈述自己胸部疼痛,经被告CT检查未发现异常，诊断原告的病情为多处软组织伤，给予原告活血、营养等治疗，2020年8月21日出院,出院医嘱,适当休息。原告出院后仍感胸部疼痛，2020年8月29日又到被告处门诊进行CT检查，发现原告的左侧5-6和右第6前肋骨骨折,诊断结果为:多处肋骨骨折,建议继续卧床休息。2021年3月17日，经本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，“博爱县人民医院对庞麦珠住院期间的诊疗行为存在医疗过错，该医疗过错与其胸部肋骨（骨折）出院后治疗的后果之间没有因果关系。对庞麦珠的继续治疗康复所需费用，本中心鉴定人无法评估”，并出具了闽正泰司鉴[2021]医损鉴字第13号《司法鉴定意见书》，现原告以被告存在医疗过错，要求赔付赔偿原告各项损失并免费对原告的左5-6和右第6前肋骨骨折进行治疗和康复，诉至本院。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告博爱县人民医院在对原告庞麦珠的诊疗过程中，虽存在阅片不仔细而漏诊的医疗过错，但原告所受伤害系交通事故所致，被告漏诊的左侧5-6和右第6前肋骨骨折无需行手术固定治疗，且肇事方对原告的治疗费用已调解赔付，因此，现原告要求被告赔付再次赔付因交通事故造成的损失，故不予支持。但考虑到因被告的漏诊行为，给原告精神及心理造成一定影响，本院酌情被告赔付原告精神抚慰金2000元。原告诉请被告免费对原告的左5-6和右第6前肋骨骨折进行康复治疗，未提供证据证实，现是否需要康复治疗，且依据鉴定报告医疗过错与其胸部肋骨（骨折）出院后治疗的后果之间没有因果关系，故不予支持。关于原告支付的鉴定费11500元，因鉴定被告存在医疗过错，因此，该费用由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告博爱县人民医院须于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞麦珠精神抚慰金2000元、鉴定费11500元，计13500元。二、驳回原告庞麦珠的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告博爱县人民医院负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年七月十三日书记员  仝婷婷