广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初197号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人郑来达，男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地合浦县。因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人郑来达犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人郑来达及其辩护人黄泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人郑来达与被害人朱某业、黄某智合伙经营海鲜生意期间，被告人郑来达先后以购买海鲜需支付货款为由，伪造6张送货单发送给黄某智，以骗取黄某智、朱某业的信任，从而骗取被害人朱某业13582元。公诉机关认为，被告人郑来达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑来达当庭认罪，但其对诈骗的过程有多次不一致的辩解，请合议庭综合本案证据及庭审情况依法认定被告人郑来达是否有如实供述的情节。建议判处被告人郑来达有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郑来达在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，表示认罪,对公诉机关提出的量刑建议也没有意见。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人郑来达到案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现和坦白情节；2.被告人郑来达承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好；3.被告人郑来达系初犯，诈骗金额不多，犯罪情节不严重。综上，恳请合议庭对被告人郑来达从轻处罚。经审理查明，2020年9月至10月，被告人郑来达与被害人朱某、黄某合伙经营海鲜生意期间，被告人郑来达先后以购买海鲜需支付货款为由，伪造6张送货单发送给黄某，以骗取黄某、朱某的信任，从而骗取被害人朱某13582元。上述事实，有被告人郑来达的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人黄某、麦某、郑某、余灼治、陈某、余某的证言，物证及搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑来达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人郑来达在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人郑来达系初犯、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出被告人郑来达如实供述自己的罪行、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郑来达到案后供述反复，在审查起诉阶段虽承认其伪造6张供货单共13582元的事实，但没有如实供述其非法占有该款项的主观故意，也不承认其构成诈骗罪，故不认定其具有坦白情节，辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人郑来达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑来达犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑来达向被害人朱某退赔人民币13582元。三、扣押被告人郑来达持有的华为荣耀牌手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  陈俊宁人民陪审员  吴彩玲二〇二一年七月十四日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初197号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人郑来达，男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地合浦县。因本案于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人黄泽涛，系广东雄军律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人郑来达犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人郑来达及其辩护人黄泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人郑来达与被害人朱某业、黄某智合伙经营海鲜生意期间，被告人郑来达先后以购买海鲜需支付货款为由，伪造6张送货单发送给黄某智，以骗取黄某智、朱某业的信任，从而骗取被害人朱某业13582元。公诉机关认为，被告人郑来达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑来达当庭认罪，但其对诈骗的过程有多次不一致的辩解，请合议庭综合本案证据及庭审情况依法认定被告人郑来达是否有如实供述的情节。建议判处被告人郑来达有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郑来达在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，表示认罪,对公诉机关提出的量刑建议也没有意见。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人郑来达到案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现和坦白情节；2.被告人郑来达承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好；3.被告人郑来达系初犯，诈骗金额不多，犯罪情节不严重。综上，恳请合议庭对被告人郑来达从轻处罚。经审理查明，2020年9月至10月，被告人郑来达与被害人朱某、黄某合伙经营海鲜生意期间，被告人郑来达先后以购买海鲜需支付货款为由，伪造6张送货单发送给黄某，以骗取黄某、朱某的信任，从而骗取被害人朱某13582元。上述事实，有被告人郑来达的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人黄某、麦某、郑某、余灼治、陈某、余某的证言，物证及搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑来达以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人郑来达在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人郑来达系初犯、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出被告人郑来达如实供述自己的罪行、具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人郑来达到案后供述反复，在审查起诉阶段虽承认其伪造6张供货单共13582元的事实，但没有如实供述其非法占有该款项的主观故意，也不承认其构成诈骗罪，故不认定其具有坦白情节，辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人郑来达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑来达犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑来达向被害人朱某退赔人民币13582元。三、扣押被告人郑来达持有的华为荣耀牌手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  陈俊宁人民陪审员  吴彩玲二〇二一年七月十四日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯