湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初987号原告：张进，男，1992年9月1日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。被告：张代明，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。原告张进与被告张代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加了诉讼，被告张代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10340.5元及利息600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日至2019年3月8日期间，被告因资金周转困难向原告多次借款共计43000元。被告出具了借条，双方约定借款期限7个月，每月利息500元，于当月10号前支付，2019年12月31日前需还清所有本息。但被告自2019年8月起就未及时支付利息，并于同年11月20日再次向原告借款200元，承诺日后一并归还。此后被告分别于2020年1月24日、7月3日及7月21日分别偿还了10000元、20839.50元、10420元。因2020年8月被告未按约定支付利息，双方又口头约定2020年7月前利息按每月500元计算，此后利息按每月200元计算。但被告还是拖欠了2020年8月、9月、10月的利息未支付，仅归还了2020年11月至2021年4月的利息共计1000元。在此期间，2021年1月3日，被告再次以资金周转困难为由又向原告借款3000元，未出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。原告为保护自己的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。张代明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。张进为支持其诉讼请求，向法院提交了借条及微信转账记录。本院经审查认为，张进提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：张进与张代明于2015年在广州市从事装修工作时相识。张代明以资金周转困难为由分别于2019年1月30日、2月2日、3月2日向张进借款3000元、30000元、10000元，共计43000元。同年5月28日，张代明向张进出具了借条。借条内容如下：借款人张代明于2019年1月9日至3月8日期间向出借人张进借款人民币肆万叁仟元整（小写43000.00元）。借款期限七个月，每月利息伍佰元整（小写500元），每月10号前付上月利息，于2019年12月31日前还清所有本息（以转账为准）。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，张代明还因欠张进工资，另给张进出具了一张欠条，内容如下：张代明欠张进工程款陆仟叁佰元整（小写6300元），承诺于2019年6月15日前结清。同年8月9日、9月7日，张代明分两次各偿还张进3500元，共计7000元整。2019年11月16日，张代明偿还张进300元。2019年11月20日，张代明借张进200元，约定等两天还。2019年11月23日，张代明偿还张进500元，偿还20日借款200元。2019年12月10日，27日，张代明分别借张进500元、300元。2020年1月2日，张代明偿还张进500元，偿还2019年12月10日的借款500元。2020年1月11日，张代明借张进500元，约定过年时还清。2020年1月24日，张代明偿还张进10000元。2020年3月5日，张代明偿还张进600元。2020年7月3日，张代明偿还张进20839.50元。2020年7月21日，张代明偿还张进10420元。此后，张代明分别于2020年11月13日、12月11日、2021年2月10日、2021年3月10日、2021年4月12日每次偿还200元给张进，共计1000元。其间，2021年1月3日，张代明最后一次向张代明借款3000元。本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的借条出具在2019年5月28日，法定利率适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，经审查原告张进出借本金43000元每月利息为500元，其年利率为13.95%，低于法定利率，符合上述司法解释第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告张代明自2019年5月28日向张进出借43000元借条后，当年6月至2020年1月应支付原告利息500元/月×8个月=4000元。其间2019年9月7日偿还2019年5月28日的工资欠条6300元后还剩余700元，因工资欠条未约定利息，此700元不应认定为工资产生的利息，但可抵扣此间43000元借款本金产生的利息。计算至2020年1月底，被告共支付利息1300元（700元+300元+300元），1月24日被告偿还的10000元减去2020年1月11日借款500元及2020年12月27日借款300元后还余9200元，再减去此间应付利息4000元加上已付利息1300元还剩余6500元，此款在抵扣本金43000元后还剩余本金36500元。自2020年2月初起至7月底，借款本金36500元每月利息500元，计算出的年利率为16.4%，仍符合规定，原告要求按此标准计算利息，本院予以支持。此间被告仅偿还利息600元，应付利息500元/月×6个月=3000元，实际应付利息2400元，被告偿还的31259.5元抵扣利息2400元后剩余28859.5元，此款抵扣本金36500元后剩余未还本金7640.5元。自2020年8月20日起，最高人民法院修改了法定利率，其最高利率为不超过合同成立时4倍一年期LPR（贷款市场报价利率）。当时的一年期LPR为3.85%，4倍为15.4%，此时双方约定按每月200元计息，其年利率为31.41%，双方的约定违反了法律规定，本院不予支持，本院仅支持按年利率15.4%计算利息。自当年8月20日起至2021年7月20日止，剩余借款本金7640.50元产生利息为1078.58元（7640.5×15.4%÷12×11），被告已实际支付利息1000元，尚欠利息78.58元。2021年1月3日的借款3000元，未约定利息，仅计算本金。被告张代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，（2015）18号及（第一次修正）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张代明应自本判决生效之日起五日内偿还张进借款本金10640.5元及利息78.58元（其中本金3000元不计息，利息已计算至2021年7月）。本案受理费74元，减半收取37元，由张代明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年七月五日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。