wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1361号原告：茶陵县诚信物业管理有限责任公司，住所地茶陵县城关镇政府院内。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘亦军，男，汉族，茶陵县人。被告：傅平,女，汉族,茶陵县人。原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司与被告刘亦军、傅平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，并依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告方代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告刘亦军、傅平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月1日-2018年3月30日的物业费3663元及滞纳金2383元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张滞纳金。事实和理由：被告系朝阳新城4栋2单元1805号房主，房屋建筑面积133.19㎡。依据《朝阳新城前期物业服务合同》的约定，物业管理服务费的收费标准为：按1.1元/㎡/月收取。然而从2016年3月至今，原告多次要求被告交纳2016年3月1日至2018年3月30日期间的物业费，但是被告却不予理睬，经计算，被告拖欠原告2016年3月1日-2018年3月30日的物业费合计3663元（133.19㎡×25个月×1.1元/㎡/月），未交物业费的滞纳金为2383元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘亦军、傅平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告刘亦军、傅平与案外人朝阳房地产开发有限公司签订《茶陵县商品房预销售合同》，自案外人处购得茶陵县朝阳新城4号楼1805室。案涉房屋建筑面积为133.19㎡。2014年4月3日，案外人朝阳房地产开发有限公司（甲方）与原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方为朝阳新城项目提供物业管理服务，住宅物业管理费按1.1元/月.㎡计收。其后原告依约为案涉项目提供物业服务。2016年2月2日，被告刘亦军在《业主临时公约》签字，确认住宅物业管理费、电梯费标准为每平方米每月1.1元，业主须在街道缴费通知书10日内缴付，否则需按日加收3‰滞纳金。被告尚欠2016年3月1日至2018年3月30日期间的物业费3663元（1.1元/㎡/月×133.19㎡×25个月）。现原告诉至本院,要求判如所请。以上事实有原告方的营业执照、身份证复印件、《茶陵县商品房预销售合同》、《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告物业公司与朝阳房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，合法有效，其效力及于全体业主。原告物业公司为茶陵县朝阳新城全体业主提供了物业管理服务，被告作为案涉房屋的所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，理应按照约定履行交纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付3663元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘亦军、傅平于判决生效之日起十日内向原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司支付物业管理费3663元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘亦军、傅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙银行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 曾梅来二〇二一年七月二十一日法官助理 李升学书 记 员 郭鹏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18393号原告：上海农村商业银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海圆灵快递有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈跃群，经理。被告：陈跃群，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省。被告：孙春香，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈跃群(丈夫)，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行与被告上海圆灵快递有限公司、被告陈跃群、被告孙春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱群峰、被告陈跃群暨被告上海圆灵快递有限公司法定代表人和被告孙春香委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海圆灵快递有限公司归还原告借款本金2,800,000元，并偿付自2021年4月17日起至实际清偿日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息;2.被告上海圆灵快递有限公司支付原告律师费28,000元；3.被告陈跃群、被告孙春香对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中,原告变更诉讼请求1.归还原告借款本金2,700,000元，并偿付自2021年5月17日起至实际清偿日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：2020年4月7日原告与被告上海圆灵快递有限公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3,000,000元，借款期限2020年4月17日至2021年4月16日，到期还本、按月结息，执行固定利率年4.55%，逾期罚息利率为在合同利率基础上加收40%。由被告陈跃群、被告孙春香为合同提供保证担保。合同另约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。同日，被告陈跃群、被告孙春香向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXX《个人保证担保函》，为上述借款合同提供保证担保，担保范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定债务期限届满之日起二年。原告于2020年4月21日发放贷款，到期日为2021年4月16日。到期后，被告未按约归还本金，遂诉讼来院。三被告承认原告的诉讼请求1和3，诉讼请求2律师费过高、原告单方聘请律师、请求减免；对原告主张事实无异议，对其提供证据除律师费约定条款外，其他均无异议。审理中，被告上海圆灵快递有限公司支付部分钱款。原告确认截止2021年7月8日欠付本金2,550,000元、逾期利息7,861.64元。本院认为，双方签订的《流动资金借款合同》《个人保证担保函》合法有效，均应恪守。合同中约定，借款人违约应承担贷款人实现债权费用包括律师费。现三被告未按约还款，构成违约。原告因此提起诉讼、聘请律师代理诉讼并支付费用，三被告理应承担律师费用。三被告抗辩律师费，无依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，具体金额可以审理中确认金额为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：一、被告上海圆灵快递有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行借款本金2,550,000元，支付截止2021年7月8日的逾期利息7,861.64元以及自2021年7月9日起至实际清偿日止、按合同约定的逾期利息；二、被告上海圆灵快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行律师费28,000元；三、被告陈跃群、被告孙春香对被告上海圆灵快递有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈跃群、被告孙春香承担保证责任后，有权向被告上海圆灵快递有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,624元，减半收取14,312元，保全费5,000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二一年七月九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3743号之一 被执行人：刘斌，男，汉族，1975年2月6日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行刘斌罚金一案，因被执行人刘斌逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00065号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘斌至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘斌名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘斌名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人刘斌进行财产调查，经查被执行人刘斌户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人刘斌违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金1000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3743号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：唐超，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告唐超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24700号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告唐超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币112,535.39元；二、被告唐超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,550.71元，减半收取计1,275.35元，由被告唐超负担。届期，被告唐超未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人唐超发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人唐超纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特202号申请人石某某。申请人韦某某。申请人石某某与申请人韦某某关于申请司法确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二一年七月二十七日书记员 肖埔乐曦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1182号原告：田奔，男，1997年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：程亚辉，女，1997年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告田奔与被告程亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告田奔于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田奔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田奔撤诉。案件受理费237元，减半收取计119元，由田奔负担。审判员  高升二〇二一年七月二十三日书记员  姚君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3922号申请执行人：王晓英，女，19681年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人王晓英与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓英仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资21000元。申请执行人王晓英自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付王晓英上述生效法律文书确定的全部欠薪工资21000元后，王晓英将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人王晓英在本案中所主张的全部欠薪工资21000元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给王晓英，本案执行完毕。申请人王晓英书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3922号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书 (2021)渝0102执5002号 移送部门:本院刑事审判庭。被执行人：余叔河，男，1970年6月6日出生，住重庆市丰都县本院作出的(2021)渝0102刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月25日移送执行，要求执行被执行人缴纳罚金2000元和退赔被害人郑冬琴经济损失1856元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2021年6月27日、7月15日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、已限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执5002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    张文均审  判  员    方  雷审  判  员    陈  伟                    二○二一年七月二十二日                                                   书 记 员     甘在红 1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执819号包头市某某金谷村镇银行股份有限公司、唐某某、李某、高某、李某某、周某：关于包头市某某金谷村镇银行股份有限公司申请执行唐某某、李某、高某、李某某、周某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人包头市某某金谷村镇银行股份有限公司已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人包头市某某金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初84号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执603号之二申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主路19号，统一社会信用代码913507214901118616。负责人：张松，主任。被执行人：徐赵辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈小琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：廖素妹，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：黄永春，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人徐赵辉、廖素妹、陈小琴、黄永春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年七月十二日书记员  魏宗旭本案适用的主要法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执625号之二        申请执行人：施良，男，1983年11月10日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：林华，男，1988年2月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                申请执行人施良与被执行人林华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林华在通知书送达之日起支付给申请执行人施良借款本金180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。                本院在执行过程中于2021年3月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年3月30日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年4月6日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年4月9日，对被执行人作出限制出境决定。同日，裁定扣押被执行人名下出入境证件，被执行人至今未交出。2021年4月22日，提请台州市出入境管理局将被执行人林华名下出入境证件宣布作废。2021年7月5日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2021年7月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年七月十二日            书记员俞尧东
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2090号 原告：马某1，女，回族，1983年5月3日出生，高中文化程度，甘肃省康乐县人，无业，住康乐县，公民身份号码：×××。原告：马某2，男，回族，1962年10月1日出生，高中文化程度，甘肃省康乐县人，无业，住兰州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，兰州市城关区法律服务所法律工作者。被告：甘肃鸿庆创新生态科技有限公司（简称：甘肃鸿庆科技公司）。统一社会信用代码：916207220575821449。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：张某，该公司总经理，公民身份号码：×××（缺席）。被告：张某，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省甘州人，住甘州，公民身份号码：×××（缺席）。被告：苏某，男，汉族，1963年10月8日出身，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：席某，女，汉族，1973年2月24日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市，公民身份号码：×××（缺席）。原告马某1、马某2与被告甘肃鸿庆科技公司、张某、苏某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼；被告甘肃鸿庆科技公司的法定代表人张某、苏某、席某依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃鸿庆科技公司、张某向原告偿还借款20万元，并承担未按时还款的利息（利息以20万元为基数，按照月息1分计算，从2020年5月1日起计算至实际结清之日）；2.被告席某、苏某对借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告甘肃鸿庆科技公司的法定代表人张某因资金周转困难，向原告借款50万元，约定还款期限为2020年4月30日，并自愿承担利息4万元，被告张某给原告出具54万元借条一张，被告席某、苏某作为担保人在借条上签字确认，同时被告提供甘肃鸿庆创新生态科技有限公司张房权证民乐县字第XXXX号房屋作为抵押。后被告向原告偿还借款30万元，下欠借款20万元经原告催要，被告推诿偿还。被告甘肃鸿庆科技公司、张某、苏某、席某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明认定的事实是，2020年4月26日，被告甘肃鸿庆科技公司的法定代表人张某因资金周转困难，向原告借款50万元，被告张某给原告出具540000元的借条一份（包括利息40000元），并盖有甘肃鸿庆科技公司的公章，期限为同年的4月30日前还清，被告席某、苏某作为担保人在借条上签字捺印，担保方式为：若该笔款项未按时归还，本人愿意承担还款责任。借条出具后，原告马某2将借款全部打入被告指定的账户。2020年4月30日，被告苏某向原告偿还借款40000元。2020年6月11日，被告张某向原告偿还借款300000元。下剩200000元至今未予偿还。遂引起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份、银行交易清单两份。被告甘肃鸿庆科技公司的法定代表人张某、苏某、席某未到庭参加诉讼，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。对原告提交的证据及其庭审陈述，本院予以确认。并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告甘肃鸿庆科技公司的法定代表人张某向原告借款，由其出具的债权凭证在案证实，合法有效，是双方当事人的真实意思表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告甘肃鸿庆科技公司的法定代表人张某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告已偿还利息40000元，已在法律规定的范围内支付了利息，对原告主张的此项请求，本院不予支持。原告主张的被告苏某、席某的承担担保责任，根据法律规定，担保期限已逾期，应依法免除担保责任。被告甘肃鸿庆科技公司的法定代表人张某、苏某、席某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鸿庆创新生态科技有限公司、张某偿还原告马某1、马某2借款200000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、免除被告苏某、席某的保证责任；三、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告甘肃鸿庆创新生态科技有限公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审  判  长     朱希功人民陪审员     史发锦人民陪审员     韩  昌 二○二一年七月二十七日 书  记  员     保继才 附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百九十二条  保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条  一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20510号原告：林浩彬，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：黄毅海，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。原告林浩彬与被告黄毅海、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林浩彬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林浩彬撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月二十一日书记员  龙蒙
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保121号之一申请人：李一帆,女,1988年12月22日出生,汉族,住济南市钢城区。被申请人:朱常伟,男,1968年10月8日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:朱翀,男,1995年11月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人李一帆于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱翀名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李一帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱翀名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年7月12日至2023年7月11日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年七月十二日书记员  亓东美
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执103号申请执行人：张忠,男性,1964年4月12日出生,住克山县。被执行人：何志新，男性,1972年8月19日生，汉族，住克山县。被执行人：徐敏，女性,1973年5月25日生汉族，住克山县。本院在执行张忠与何志新、徐敏借款合同纠纷一案中，申请标的额为252,525.00元。在案件执行过程中，查询被执行人何志新、徐敏车辆、存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初126号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十日书记员  程忠慧
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2431号        申请执行人：潘仙凤，女，1968年10月19日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                潘仙凤诉金皓申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）浙1082民特379号民事裁定书，已经发生法律效力。因金皓逾期未履行，申请执行人潘仙凤于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人金皓支付6000元。本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人潘仙凤与被执行人金皓自行达成执行和解协议，具体协议如下：                金皓尚欠潘仙凤款项6000元，从2021年8月份起于每                月28日前各支付500元，直至付清为止。                二、如金皓未按照本协议履行，潘仙凤可申请恢复并按照原生效裁定内容执行。                本院认为，申请执行人潘仙凤与被执行人金皓自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                本院的（2021）浙1082执2431号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月二十六日            代书记员蒋丹萍
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初808号原告:中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504308560683609，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。负责人：张金康，该支行行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建瀛闽律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建瀛闽律师事务所专职律师。被告：赵清奎，男，1965年7月6日出生，汉族，住建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告赵清奎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉处理。审判员  陈华粦二〇二一年七月九日书记员  魏金香附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执444号申请执行人：顺昌县水利局，住所地福建省顺昌县中山中路57号，统一社会信用代码1135072100396928XW。法定代表人：吴兴富，局长。委托诉讼代理人：郑梁旭。被执行人：顺昌县仁寿连埠电站，住所地福建省顺昌县仁寿，统一社会信用代码92350721MA2Y3ANCXA。经营者：陈有才。被执行人：陈有才，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县水利局与被执行人顺昌县仁寿连埠电站、陈有才强制执行行政处罚决定一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721行审11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月19日移送执行，执行标的为水资源费9075.68元及滞纳金（从2020年1月12日起按日加收千分之二计算）、罚款36302.72元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人顺昌县仁寿连埠电站、陈有才名下无房产、林权、车辆、公司登记等财产信息。银行账户存款不足以清偿本案罚款。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为水资源费9075.68元及滞纳金（从2020年1月12日起按日加收千分之二计算）、罚款36302.72元。本院认为，被执行人顺昌县仁寿连埠电站、陈有才暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月十五日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14959号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：杨春华，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告孙传豹与被告杨春华民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执578号之一 申请执行人：谢文成，男，1962年10月23日出生，住重庆市武隆区。被执行人：蒋洪亮，男，1968年2月20日出生，住重庆市武隆区。谢文成与蒋洪亮合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)渝0156民初645号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋洪亮逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谢文成于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款150 000元及利息（利息计算方式：以11万元为基数从2019年3月21日起，以40 000元为基数从2020年1月24日起，分别按年利率24%计算至所欠款项付清时止），承担案件受理费3300元、公告费560元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人蒋洪亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋洪亮未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋洪亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到蒋洪亮有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未划拨；2、查明到蒋洪亮在另一案中获得分配款2631元，本案参与分配获得案款1300元；3、查明蒋洪亮在贵州桐梓起电站有项目款，其合伙人樊清权自愿同意并保证该电站的项目款一收到就用来履行本案义务，现因条件未成就而无法扣提。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蒋洪亮有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人蒋洪亮发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人蒋洪亮履行案款1300元。现被执行人蒋洪亮无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋洪亮有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十一日 书 记 员  蒋明珠1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执591号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。住所地：沂水县。被执行人：黄桂岭，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：黄见学，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：黄兆福，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：沂水县许家湖镇永胜村民委员会。法定代表人：黄文富，该村委会主任。住所地：住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鲁1323民初4681号民事调解书，于2021年03月09日申请立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款66000元及利息。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令措施。3、执行人员通过与被执行人村委人员了解被执行人无其他可供执行的财产线索。4、本案在执行过程中，于2021年7月16日法院依法冻结、扣划被执行人黄桂岭银行账户余额2011.46元（包含50元执行费），并过付给申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司1961.46元，该案执行费50元由申请人黄桂岭、黄见学、黄兆福承担。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2011.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）鲁1323民初4681号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月十六日书记员  赵 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3608号原告：喻杰林，男，1987年9月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。被告：李龙英（曾用名李龙兵），男，1974年12月1日出生，汉族，住。原告喻杰林诉被告李龙英合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻杰林及其委托诉讼代理人刘振宇、被告李龙英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻杰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年度、2021年度租金合计57000元及逾期利息1120.5元（其中27000元为本金，按同期贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计算至2020年12月31日，应计算至实际支付之日止；30000元本金自2021年1月1日起按同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，双方自2014年起共同经营管理宁乡摇钱坳炭厂。此后，为明确双方的出资及股权份额等事宜，2019年12月8日，双方补充签订《股份协议》。但经原告催要，被告一直未按该股份协议约定向原告支付租金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李龙英答辩称，2020年的租金27000元被告已经支付，2021年被告还没有开工。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营宁乡县摇钱坳炭厂。2019年12月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股份协议》，约定：“现有甲乙双方合股（合伙）开办一家瑶钱坳环保炭厂，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制。现双方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资和数额：甲方出资约76万，乙方出资约33万。二、股权份额及股利分配双方约定甲方占厂70%股份，乙方占厂30%股份；双方以上述占股份厂的股权份额，享有分配厂股利、经营、决策等共同分配之权利……四、股份协议补充：现有本厂因加大规模生产二次投资，经甲乙双方本着互利合作的原则，经双方共同协商，签订补充协议：1、甲方再次投资后占该厂80%的股份；乙方不再投资将原来30%的股份降为20%的股份；乙方占该厂20%的股份后享有分配本厂股利，经营决策等共同分配之权利，所投资的机械设备只增不减。2、乙方出租给甲方五年，租金及时间：第一年期限为：2019年1月1日至2019年12月30日，租金免租。第二年期限为：2020年1月1日至2020年12月30日，租金为贰万元整，并退还之前乙方投资额多出的柒仟元，共计贰万柒仟元整。第三年期限为：2021年1月1日至2021年12月30日，租金为叁万元整。第四年期限为：2022年1月1日至2022年12月30日，租金为肆万元整。第五年期限为：2023年1月1日至2023年12月30日，租金为肆万元整。租金支付方式年付年，先提前一月以上支付第二年租金，如未按时交租，乙方有权立即终止出租。接收该厂20%股份重新经营。出租期内属甲方独自经营五年，乙方不承担该厂任何责任（如工伤、人员伤亡等由甲方全部承担）。期满后，甲方保证该厂设备、房屋在能正常运转下交付乙方共同经营。”原、被告在协议上签字捺印。后被告未按期向原告交纳第二年和第三年的租金，原告故诉至法院，遂酿成本诉。上述事实，有股份协议、明细账及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合伙关系，双方之间签订的股份协议中关于股份出租的约定，实质是约定由被告自2019年1月1日至2023年12月30日单独经营炭厂，原告只参与合伙利润分配。该约定内容表明即便炭厂在该期间存在亏损，原告也可获得利润分配，表明若出现亏损则亏损全部由被告承担，故该约定违反了合伙协议不得约定由部分合伙人承担全部亏损的法律规定，应属无效。故对原告要求被告按协议约定支付租金的诉讼请求，本院不予支持。股份协议约定被告应退还原告投资额多出的7000元，被告在协议上签字确认，应按约定的期限向原告支付。被告答辩称已向原告支付了27000元，但未提供证据证明，本院对被告的该辩称依法不予采纳，故被告需向原告退还7000元。原告主张自2020年1月1日起按同期贷款市场报价利率计算逾期利息，被告未按约定的时间退还投资款已构成违约，应向原告支付逾期利息。本院酌情支持按年利率3.85%的标准自2020年1月1日起计算逾期利息，经核算自2020年1月1日至2020年12月31日被告应支付逾期利息269.5元，后段逾期利息按年利率3.85%的标准继续计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李龙英向原告喻杰林退还投资款7000元；二、被告李龙英向原告喻杰林支付逾期利息269.5元（已计算至2020年12月31日，后段利息按年利率3.85%的标准继续计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告喻杰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，减半收取626元，由被告李龙英负担80元，由原告喻杰林负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年七月十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4697号原告：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区昌润北路101号。负责人：郑良军，行长。委托诉讼代理人：彭书宪，男，该单位员工。被告：王莹莹，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称铁路建行）与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭书宪到庭参加了诉讼，被告王莹莹经本院送到传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁路建行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王莹莹偿还我行个人快贷业务借款本金45300元，截至2021年2月9日利息101.19元，罚息616.42元，本息合计46017.61元（大写：肆万陆仟零壹拾柒元陆角壹分），自2019年12月9日起支借款还清之日期间的利息按合同约定支付。事实与理由：被告王莹莹于2019年12月9日在手机银行支用贷款45300元，贷款账号为：3700××××8940，贷款期限12个月，贷款年利率5.25%，担保方式为信用。2020年12月9日借款到期至2021年2月9日系统在借款人账户扣收利息1813.36元，500元，3.33元，2.51元，合计金额2319.2元再无还款行为，还欠利息101.19元、罚息616.42元，本息合计46017.61元。经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请依法判决被告偿还所欠我行本息共计46017.61元及自2019年12月9日起至借款还清之日止期间的利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，借款额度45300元，借款额度有效期间自2019年12月9日至2020年12月9日，年利率5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2019年12月9日被告支用贷款45300元，后被告未按合同约定履行义务，截止2021年2月9日被告欠借款本金15300元、利息101.19元、罚息616.42，本息合计46017.61元。上述事实有快e贷借款合同、个人贷款对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，与原告建立借款合同法律关系，原告的申请、网签合同均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。借款到期后，被告未还款构成违约，依法应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本息46017.61元以及自2021年2月9日起按合同约定计算的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行借款本息46017.61元及自2021年2月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行其他诉讼请求。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王莹莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年七月二十三日书记员  戴 鑫
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5465号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李香琴，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告李香琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李香琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计82342.44元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年7月2日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××99的信用卡，被告在2019年12月24日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息82342.44元，包括透支本金61549.66元，利息16705.22元，违约金3117.54元，消费手续费970.02元，并明确2021年7月2日之后的利息以透支本金61549.66元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告李香琴在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年2月3日被告李香琴向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2013年3月20日被告李香琴开卡并使用卡号为62×××99的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告李香琴在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告李香琴通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李香琴透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。经查，截至2021年7月2日，被告李香琴尚欠原告透支本金61549.66元，利息16705.22元，故被告应向原告偿还上述欠款本金及利息。关于之后利息。原告要求被告李香琴按照本金61549.66元并按照日利率万分之五支付2021年7月2日之后的利息，但原告在庭审中称被告李香琴的贷款已经核销，利息不再增长也不再计算，故原告要求被告李香琴支付2021年7月2日之后的利息已没有事实依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的违约金依据不足，本院不予支持。原告与被告李香琴在合约中并未约定消费手续费，原告也未提交其他证据证明就消费手续费与被告李香琴进行了补充约定或协商，故对于原告要求被告李香琴支付消费手续费970.02元的诉讼请求，本院不予支持。被告李香琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李香琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金61549.66元，利息16705.22元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为929元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担51元，由被告李香琴负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月二十七日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执585号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。住所地：沂水县。被执行人：谭庆恩，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：张志才，男，汉族，居民，，住沂水县许家湖镇。被执行人：沂水县许家湖镇后城子村民委员会。法定代表人：黄培良，该村委会主任。住所地：沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鲁1323民初4696号民事调解书，于2021年03月09日申请立案执行，要求被执行人立即支付借款及利息60000元。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令措施。3、执行人员经线下了解被执行人谭庆恩、张志才、沂水县许家湖镇后城子村民委员会无财产可供执行。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）鲁1323民初4696号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月十九日书记员  赵 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1543号原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。被告：徐方斌。原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告徐方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于雪、于宗国到庭参加诉讼，被告徐方斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年3月17日的借款本息312476.73元及自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告律师费23848.60元；3.判令原告对被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告徐方斌签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款金额300000元，借款期限300个月，借款利率为定价基准利率乘以系数1.22，固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第1天，还款方式为等额本息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息等即构成违约，原告有权提前收贷，并由被告承担原告所支付的实现债权的费用等；被告以其名下不动产权证书号为鲁（2018）淄博临淄区不动产权第××号的坐落于临淄区户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用等。上述房产亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但此后，被告未按时还款，截至2021年3月17日，被告累计拖欠到期借款本金5251.84元、未到期借款本金288466.08元、利息17736.99元、罚息1021.82元。另，原告为本案支付律师费23848.60元。为此，原告诉至法院。被告徐方斌未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房抵押（保证）借款合同、不动产登记证明、借款借据、兴业银行账户流水查询、拖欠及逾期明细清单、委托代理合同、兴业银行汇款回单、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年3月17日，被告拖欠原告到期借款本金5251.84元、未到期借款本金288466.08元、利息17736.99元、罚息1021.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息，均于法有据，本院应予支持。被告徐方斌以其名下不动产权证书号为鲁（2018）淄博临淄区不动产权第××号的坐落于临淄区户的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费23848.60元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截至2021年3月17日的到期借款本金5251.84元、未到期借款本金288466.08元、利息17736.99元、罚息1021.82元以及自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）；二、被告徐方斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费23848.60元；三、如被告徐方斌逾期履行本判决第一、二项确定的义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权就被告徐方斌名下不动产权证书号为鲁（2018）淄博临淄区不动产权第××号的坐落于临淄区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，财产保全费2220元，由被告徐方斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年七月九日书记员 王力民
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执异13号        案外人：李咸坚，男，1938年11月21日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县五云街道胜利街80号4601室。                委托代理人：梅亚宝，北京盈科（丽水）律师事务所律师。                被执行人：胡雄，男，1986年10月14日出生，身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现在浙江省第三监狱服刑。                本院在执行被执行人胡雄诈骗罪一案中，案外人李咸坚向本院提出书面执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。                案外人李咸坚异议称：位于广场公寓1幢1002室的房产，事实上是由胡雄代持，有双方于2016年5月26日签订了《房产代持协议书》证明，实际购买人是李咸坚夫妇，该房产的首付款及按揭款全部由李咸坚家人承担，并由李咸坚家人居住至今，李咸坚对该房产拥有合法产权，现法院在执行过程中查封并要求胡雄腾空该房产错误，请求中止对该房产的执行。                本院查明，2021年3月15日，丽水市中级人民法院（2021）浙11刑终18号刑事判决书撤销缙云县人民法院（2020）浙1122刑初339号刑事判决书对胡雄的量刑部分，改判胡雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18万元等。2021年5月13日，本院依法对胡雄的财产刑18万元罚金立案执行。2021年5月20日，本院以（2021）浙1122执1117号执行裁定书，裁定查封胡雄名下坐落缙云县五云街道广场公寓1幢1002室房产，该房产权证号码：浙（2016）缙云不动产权第0XXXX号。同年6月1日，本院公告责令胡雄在同月15日前腾空该房产。在执行过程中，李咸坚向本院提出执行异议，认为该1002室房产系其所有，请求中止对该房产的执行。                本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是执行程序中如何处理执行异议的法规，对执行异议是否成立的判断标准上，该规定坚持较高的、外观化的判断标准，即符合规定所列条件的，执行异议能够成立。该法规第二十五条第（一）项规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，即确定不动产权利人以不动产登记簿的登记为标准。本案中，案涉房产登记在胡雄名下，本院在执行过程中执行登记在其名下的房产，符合上述法律的规定。李咸坚异议要求中止对案涉房产的执行，缺乏法律理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                驳回案外人李咸坚的异议。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                本裁定送达即发生法律效力。                    审判长虞波            审判员卢建龙            审判员周灵芝    二〇二一年七月九日            代书记员杨程宇            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。            《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》            第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：            （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；            （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；            （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；            （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；            （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。            案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初94号原告：张鹏明，男，1977年11月7日出生，土族，身份证号632221197711070018，身份证号XXX，住青海省门源县。被告：王秉吉，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证号622221198508281470，身份证号XXX，住青海省德令哈市。被告：青海鸿澔建设工程劳务有限公司，所在地青海省西宁市。统一社会信用代码：91630000MA752KFW74。法定代表人：陈朝辉。被告：青海鸿澔建设工程劳务有限公司青海分公司，所在地青海省德令哈市。统一社会信用代码：91632802MA75662M60。负责人：王秉吉。原告张鹏明与被告王秉吉、青海鸿澔建设工程劳务有限公司、青海鸿澔建设工程劳务有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日裁定转为普通程序，并于2021年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。张鹏明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张鹏明撤回起诉处理。案件受理费1150.00元，予以退还原告张鹏明。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 马 国 芬人民陪审员 梁 海 英二〇二一年七月二十一日法官 助理 马 小 萍书 记 员 曹 芳 芳
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复54号复议申请人（申请执行人）：郑俭和，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，1976年1月13日出生，住延平区。被执行人：陈素玲，女，1967年6月24日出生，汉族，无业，住福建省福州市。复议申请人郑俭和不服松溪县人民法院作出的（2021）闽0724执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松溪县人民法院查明，郑俭和与陈素玲买卖合同纠纷一案，经人民法院审理后，于2020年8月27日作出判决：1、陈素玲于判决生效后十日内返还郑俭和购房款120000元；2、陈素玲于判决生效后十日内支付郑俭和120000元的资金占用费（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月9日计至2019年8月19日，2019年8月20日后的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。判决生效后，陈素玲未履行判决书确定的还款义务，松溪县人民法院于2021年1月4日受理了郑俭和强制执行申请。2021年1月18日陈素玲表示：其和郑俭和商量过，当天直接支付30000元给郑俭和，剩余的90000元用法院拍卖陈素玲和黄海阳共有的位于松溪县××路××号××队××栋××房地产后属于陈素玲部分的拍卖款来支付。如果不足90000元，则由陈素玲补足90000元，如果超过90000元，超过部分返还给陈素玲。郑俭和对陈素玲的表示予以认可并同意法院解除对被执行人陈素玲银行账户、微信、支付宝账户的冻结及暂不对陈素玲采取限制高消费、列入失信名单等措施。2021年1月18日郑俭和收到了陈素玲支付的30000元并出具了收条。2021年1月21日郑俭和垫付房地产评估费用2235元经人民法院委托厦门乾无资产评与房地产估价有限责任公司对松溪县××路××号××队××栋××房地产进行评估，2021年4月27日上述房地产通过网拍以232500元成交，扣除诉讼费、执行费、评估费、房地产权属转移缴纳税费等费用，被执行人陈素玲分得上述房地产拍卖款91394.3元。2021年5月17日郑俭和领取了90000元并表示同意该案就此执行完毕。至此，郑俭和共领取了陈素玲返还款120000元，郑俭和与陈素玲买卖合同纠纷执行一案执行完毕。异议人郑俭和认为陈素玲还应当支付利息22233元，要求法院继续执行。在法院告知郑俭和其与陈素玲买卖合同纠纷执行一案已执行完毕后，郑俭和向法院书面提起执行异议。松溪县人民法院认为,2021年1月18日的执行笔录中记载，陈素玲陈述“我和郑俭和商量过，我今天直接支付给他30000元，剩余的90000元由法院拍卖我和黄海阳共有的位于松溪县××路××号××队××栋××房地产，拍卖所得款属于我的部分再拿来支付给郑俭和，若不足90000元的话我补齐，超过90000元的部分返还给我”，郑俭和陈述“是的，今天先由陈素玲支付给我30000元，剩余部分就按陈素玲的意思，先由法院拍卖她名下的房产”，该陈述是陈素玲和郑俭和真实意思表示，是陈素玲如何履行（2020）闽0724民348号民事判决书中确定还款义务两人间协商后的合意。2021年5月17日执行笔录记载的郑俭和本人陈述“我同意今天领走90000元案款，并同意该案就此执行完毕”是郑俭和对处分权的行使，是其真实意思的表示。人民法院在郑俭和分别领取了30000元和90000元后，并依郑俭和的真实意思表示对其与陈素玲买卖合同纠纷执行一案以执行完毕方式结案，并无不妥。现郑俭和要求法院继续执行陈素玲支付22233元的资金占用费违背了自己真实意思。综上，异议人郑俭和以被执行人陈素玲未履行判决书第二条应承担的责任为由，要求法院继续执行提出的执行异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一项、第十七条第一项之规定，裁定驳回郑俭和的异议请求。复议申请人郑俭和复议称：其仅领到（2020）闽0724民初348号民事判决书第1项判决的12万元，对判决第2项占用费法院未执行，即予以结案，违反程序。事实和理由：郑俭和始终没有承诺或者同意放弃判决书第2项权益。被执行人陈素玲答辩称：2021年5月17日执行笔录中，郑俭和明确表示“同意今天领走90000元的案款，并同意该案就此执行完毕”，故郑俭和不能再主张其他款项。本院查明的事实与松溪县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人郑俭和在执行过程中明确表示领取90000元后，案件执行完毕，这是其对自身民事权益的处分和真实意思表示。松溪县人民法院将该案按执行完毕的方式予以结案并无不当。综上，松溪县人民法院作出的（2021）闽0724执异9号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，郑俭和的复议请求不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑俭和的复议申请，维持松溪县人民法院（2021）闽0724执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年七月二十一日书记员  吴辰辉案件所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17422号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王桂梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告王桂梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190618003097号。（三）借款金额：211000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率16.8%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月18日发放贷款211000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金134825.58元、利息(含罚息)16044.93元、复利1262.51元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金134825.58元、利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）16044.93元，复利1262.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134825.58元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告王桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄超兰二〇二一年七月九日法官助理 邓晓红书 记 员 陈咏仪
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1085号        申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市南湖区斜西街213号（保险大厦内）。                被执行人吴顺龙，男，1983年09月16日出生，住云南省昭通市永善县附1，公民身份号码XXX。                被执行人吴顺东，男，1987年10月07日出生，住云南省昭通市永善县附2，公民身份号码XXX。                本院在执行中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与吴顺龙、吴顺东（2021）浙0424执1085号保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年7月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4095号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年七月五日            书记员沈瑜雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4165号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，男，该行员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。被告：赵明旺，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李珊珊，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张琰，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵明旺、李珊珊、张琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张旭华到庭参加诉讼。被告赵明旺、李珊珊、张琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵明旺、李珊珊立即偿还贷款本金240000元及利息（暂计算至2021年5月4日为7274.85元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率12.6425%计算至实际付清日止）;2.凤阳农商行作为抵押权人对赵明旺提供的位于淮南市田家庵区的抵押物（房产证号:淮房地权证淮田字第××号、土地使用权证号:淮国用（2014）第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在240000元债权范围内享有优先受偿权；3.张琰对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由赵明旺、李珊珊、张琰承担。事实与理由：2020年4月26日,赵明旺以借新还旧为由向凤阳农商行考城支行借款240000元,到期日为2020年11月26日，期间利率按年利率9.725%计算,逾期加收30%的罚息，即逾期年利率12.6425%。赵明旺以其名下的位于淮南市田家庵区的抵押物（房产证号:淮房地权证淮田字第××号、土地使用权证号:淮国用（2014）第××号）对该笔借款提供抵押担保,并签订了最高额抵押合同,担保债权的最高限额为240000元，履行债权期限自2015年12月10日至2020年12月10日止。2020年4月26日,赵明旺在上述借款合同项下用款240000元,并以该款归还其在凤阳农商行处的旧贷。李珊珊以赵明旺配偶的身份自愿对该笔借款承担共同还款责任，并签订《共同还款承诺书》。张琰自愿对该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。贷款期限届满后,赵明旺、李珊珊未能按约还款，保证人张琰亦未履行代偿义务。凤阳农商行柜面于2021年2月22日收到赵明旺归还利息20000元,目前尚拖欠本金240000元及约定利息，故提起诉讼。赵明旺、李珊珊、张琰未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。另查明，凤阳农商行与张琰签订的《保证合同》中约定，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，乙方不得提出任何异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明旺、李珊珊于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息（暂计算至2021年5月4日为7274.85元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率12.6425%计算至实际付清日止）；二、被告赵明旺、李珊珊不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权对被告赵明旺提供的位于淮南市田家庵区的抵押物（房产证号:淮房地权证淮田字第××号、土地使用权证号:淮国用（2014）第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在240000元债权范围内享有优先受偿权；三、被告张琰对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张琰承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赵明旺、李珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，减半收取2504.50元，由被告赵明旺、李珊珊、张琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十日书记员  刘文琴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1566号原告：吴艳波，男，1972年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：姜秀梅（吴艳波妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：徐静生，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：苗春明，女，1983年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告吴艳波与被告徐静生、苗春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳波的委托诉讼代理人姜秀梅到庭参加诉讼，被告徐静生、苗春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金15.1万元，并自2018年6月26日起按月利率1%支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告二被告立即给付借款本金14.5万元，并自2018年6月25日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年6月25日，二被告以偿还房屋贷款缺少资金为由向原告借款14.5万元，约定借款期限1个月，利息0.6万元。二被告为原告出具15.1万元的借据。到期后，二被告未给付。被告徐静生、苗春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，二被告以偿还房屋贷款缺少资金为由向原告借款14.5万元，约定借款期限1个月，利息0.6万元。二被告为原告出具15.1万元的借据。到期后，二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、借据1份，用以证实：二被告向原告借款的时间、数额、利率及履行期限的事实；二、收到条1份，用以证实：二被告以新亚商苑白玉阁6单元601室房屋作为借款抵押的事实；三、手机银行转账记录1份，用以证实：二被告收到出借款项的数额为14.5万元。二被告放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可相互印证，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐静生、苗春明向原告吴艳波借款14.5万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，二被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款本金14.5万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告自2018年6月25日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，原告出借款项的数额为14.5万元，二被告为原告出具15.1万元的借据，并约定履行期限1个月，可确认借贷双方约定的月利率约为4.13%，原告主张的利率标准不超出双方约定的利率标准，且符合法律规定。故对原告的该项诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐静生、苗春明于本判决发生法律效力后立即给付原告吴艳波借款本金14.5万元，并自2018年6月25日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958.00元，减半收取计为2479.00元，由被告徐静生、苗春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年七月二十六日书记员  张宏涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1454号原告：杨维国，男，汉族，住山东省郯城县。被告：杨大果，男，汉族，住山东省临沂市河东区。原告杨维国与被告杨大果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨维国于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维国撤诉。案件受理费3733元，减半收取计1867元，由杨维国负担。审 判 长  陈兰峰审 判 员  徐 琳人民陪审员  宿学中二〇二一年七月二十二日书 记 员  徐 萌
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3331民初102号申请人：黄尤芬，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省白玉县。被申请人：张仕兵，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在审理黄尤芬与张仕兵关于房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄尤芬于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押被申请人等额其他财产。本院认为，申请人黄尤芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仕兵银行存款人民币50000元或查封、扣押被申请人张仕兵其他等额财产。查封、扣押的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费520元，由申请人黄尤芬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈  杰审 判 员 黄 建 强人民陪审员 拥金拉姆二〇二一年七月二十一日书 记 员 赵  慧
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4006号 原告：李长龙，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。    被告：廖长银，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告李长龙与被告廖长银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李长龙负担。      审    判    员      廖朝阳  二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      何顺泷书    记    员    高  瑜 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初5167号原告：重庆聚岚运输有限责任公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街65号，统一社会信用代码915002235857473447。    法定代表人：冉荣德。    被告：朱显才，男，汉族，1972年7月26日出生，住贵州省遵义县 。重庆聚岚运输有限责任公司与朱显才挂靠经营合同纠纷一案，重庆聚岚运输有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆聚岚运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取362元，由重庆聚岚运输有限责任公司负担。审  判  员     石  波二0二一年七月一日书  记  员     彭  钰 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6481号移送执行人本院刑庭，住所地青羊区。被执行人蒋兴湋，男，汉族，1997年4月9日出生，住四川省广元市旺苍县。本院刑庭移送执行蒋兴湋追缴违法所得、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初670号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为278585.37元。执行中，本院冻结被执行人蒋兴湋名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初670号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月十九日书记员  谭 豪
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢978号申请执行人张清民与被执行人孙向东（原被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司）劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2013〕435号仲裁裁决书已发生法律效力。因济南鲍安环保技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月24日，张清民向本院申请强制执行，执行案号为（2013）历城执字第1930号，本院于2014年3月14日终结本次执行程序。后本院作出（2021）鲁0112执异180号执行裁定书，裁定：变更孙向东为本案被执行人；孙向东在裁定生效之日起十日内向张清民履行济历城劳人仲案〔2013〕435号裁决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。2021年7月14日，本院根据张清民的申请恢复本案执行。在执行过程中，张清民向本院提交《结案申请书》，载明：“申请执行人张清民与被执行人孙向东劳动争议纠纷一案，案号济历城劳人仲案〔2013〕435号，执行案号（2013）历城执字第1930号，如果被执行人孙向东支付申请执行人张清民36500元，那么孙向东就履行完全部义务，张清民申请对（2013）历城执字第1930号案件结案，张清民放弃其他款项，互不追究”。之后，本院将扣划孙向东的案款，发还张清民36500元，转执行费448元。至此，济历城劳人仲案〔2013〕435号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2013〕435号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3396号之一申请执行人：肖杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛宝房地产开发有限公司银行存款379000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执674号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人王欣平，行长。委托诉讼代理人胡宇婷，女，该行职员，住武夷山市。被执行人甘瑞，男，1987年10月29日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被执行人甘瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人邮储银行的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的额为人民币21593.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向甘瑞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统多次查询了被执行人甘瑞名下的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等登记信息，根据查询的结果，扣划了被执行人甘瑞银行存款3313元，扣除本案诉讼费170元、执行费224元，剩余2919元可以支付给你行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、本院还通过传统查控方式向甘瑞住所地武夷山市营盘社区居民委员会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院已依法对被执行人甘瑞采取限制高消费措施。上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人邮储银行。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为18674.27元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴坤明审判员  徐 欢审判员  范仪华二〇二一年七月二十日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1708号原告：邓树国，男，1958年9月28日出生，汉族，系海伦市福民乡政府职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王继学，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王喜凤（系王继学妻子），住黑龙江省海伦市。被告：王喜凤，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告邓树国与被告王继学、王喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓树国、被告王继学的委托诉讼代理人王喜风、被告王喜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000.00元，并自2019年2月28日起至2020年2月28日按年利率10.5%计算利息为10500.00元，要求二被告加倍支付迟延履行期的债务利息，即自2020年2月28日至今为逾期利息，计为28000.00元，至起诉之日尚欠本息总额138500.00元；2.诉讼费及本案引起的一切费用均由二被告承担。诉讼过程中，原告邓树国变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付借款本金200000.00元，并自2019年2月29日起至履行之日止按年利率10.5%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月28日，二被告以急需用钱为由向原告邓树国借款200000.00元，承诺按年利率10.5%支付利息，约定2018年2月28日偿还借款本息，同时二被告为原告邓树国出具《借据》一份。2018年2月28日，二被告支付2017年2月28日至2018年2月28日的利息款21000.00元，未偿还借款本金。二被告以资金周转不灵为由，继续借用此笔资金，同样约定年利率10.5%，借款期限为一年。2019年2月28日，二被告支付2018年2月28日至2019年2月28日的利息款21000.00元，未偿还借款本金。二被告再次继续借用此笔资金，同样约定年利率10.5%，借款期限为一年。但2020年2月28日，二被告未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。后原告邓树国多次索要借款本息，二被告至今为偿还借款本金，未支付利息。被告王继学、王喜风承认原告邓树国提出的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王继学、王喜凤于本判决发生法律效力后，立即给付原告邓树国借款200000.00元，并自2019年3月1日起至履行之日止按年利率10.5%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5455.00元，减半收取计为2727.50元，由被告王继学、王喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李春生二〇二一年七月二十八日法官助理 闫廷香书 记 员 张滢絮
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1579号之一 申请执行人：张燕伟，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人: 张旭，男，汉族，1983年5月14日出生，住贵州省遵义市习水县。本院在执行申请执行人张燕伟与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2021年2月25日作出的(2021)渝0110民初271号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：5000元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费25元等。被执行人张旭逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张燕伟于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款595.77元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1579号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十二日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1