wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4517号申请人：和讯企业管理南京有限公司,统一社会信用代码:91320105053280763L,住所地南京市秦淮区东方金融大厦十七层。法定代表人：刘元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人：田猛，男，1986年9月10日出生，住泗阳县。被申请人：池业青，女，1988年2月28日出生，住泗阳县。被申请人：俞海涛，男，1987年4月6日出生，住泗阳县。被申请人：陈文梯，男，1962年4月24日出生，住泗阳县。被申请人：王文兵，男，1979年12月7日出生，住常州市戚墅堰区。申请人和讯企业管理南京有限公司与被申请人田猛、迟业清、俞海涛、陈文梯、王文兵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款85000元，并提供了阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田猛、迟业清、俞海涛、陈文梯、王文兵银行存款85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二一年七月二十七日书记员  张 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4281-1号曲某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更310号罪犯谭忠明，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘0224刑初71号刑事判决，以被告人谭忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年2月16日起至2026年2月15日止。判决后谭忠明不服，提出上诉，本院于2017年2月3日作出（2016）湘02刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省茶陵县人民法院另于2017年3月6日作出（2016）湘0224民初1015号之二民事判决，判决被告谭忠明赔偿原告各项损失共计128710.7元。2017年3月17日罪犯谭忠明被交付执行。2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更679号刑事裁定，对罪犯谭忠明减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭忠明在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯谭忠明在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯谭忠明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯谭忠明原生效判决中财产性判项已经全部执行完毕（129062.6元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、茶陵县人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯谭忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭忠明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2040号申请执行人：崔峰，男，1968年11月04日出生，汉族，住安徽省繁昌区。被执行人：王远好，男，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经开区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出（2021）皖0222民初1394号民事判决书，于2021年7月30日向被执行人王远好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远好银行存款人民币5052400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月三十日书记员  李忠国安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2040号申请执行人：崔峰，男，1968年11月04日出生，汉族，住安徽省繁昌区。被执行人：王远好，男，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经开区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出（2021）皖0222民初1394号民事判决书，于2021年7月30日向被执行人王远好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远好银行存款人民币5052400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月三十日书记员  李忠国
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2635号 原告：刘宝宝，男，1989年3月12日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高博，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告刘宝宝与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘宝宝于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝宝承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年七月二十六日 书 记 员    李建鑫      1
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4770号原告：连某，男，汉族，1974年4月14日生，住汝州市。委托诉讼代理人：周新女，女，汉族，1951年4月14日生，住汝州市，系原告连某之母。被告：刘某，女，汉族，1972年10月24日生，住汝州市。被告：候某，女，汉族，1995年9月26日生，住汝州市。被告：侯某，男，汉族，2000年7月26日生，住汝州市。原告连某诉被告刘某、候某、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人周新女，被告刘某到庭参加了诉讼，被告候某、侯某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金13595.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯文会于2021年6月5日现因病去世，原、被告因同村关系较好。被告侯文会做沙石料生意需要资金，于2021年3月15号向我借款，我通过支付宝转账将40000元借款交付于被告侯文会，2021年4月19号被告侯文会归还原告借款13600元，于2021年5月19日被告侯文会再次归还13600元。后被告仍欠原告13595.56元未还，但侯文会于2021年6月5号病故，故起诉侯文会之妻及其儿女归还我欠账13595.56元，请求依法判令，判令三被告归还。被告刘某辩称，我丈夫候文会生前借款、还款我都不清楚，我不同意偿还该笔款项，我也不知道借款的用途，候文会生前也没有给我说，原告也没有给我说我丈夫借钱的事。我也不知道家里借了4万元。我丈夫是2021年6月6日因突发病去世。被告候某、侯某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘某与候文会原系夫妻关系，二人共生育一子一女，长子侯某，长女候某，候文会父母已去世多年,2021年6月6日候文会因故去世。候文会生前，曾于2021年3月15日向原告连某借款40000元，原告连某于借款当日分两次通过支付宝向候文会转款40000元，后候文会于2021年4月19日向原告转款13600元，2021年5月19日向原告转款13600元。被告刘某辩称其对候文会生前借款、还款、借款用途等事项均不知情。候文会去世后，原告向三被告主张权利未果，现原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金13595.56元，诉讼费由被告承担。上述事实由支付宝转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被继承人债务清偿纠纷，是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，候文会生前向原告连某所借还款项，被告刘某作为候文会配偶辩称其均不知情，原告现有证据亦无法充分证明该款项系候文会夫妻共同债务，故候文会未还款项应认定为其生前的个人债务。结合本案实际情况，原告向候文会出借40000元，后候文会共计偿还27200元，剩余12800元应为候文会的债务。因候文会去世后，被告刘某、候某、侯某作为其第一顺序继承人亦未放弃继承，依法应在各自继承遗产的范围内承担偿还责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院依法部分予以支持。关于原告诉称的利息等诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告候某、侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某、候某、侯某于本判决生效后十日内在候文会遗产继承范围内清偿原告连某借款12800元。二、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘某、候某、侯某负担66元，由原告连某负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年七月二十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1537号周章明、齐文惠：本院执行的肖颂华申请周章明等债权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执420号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:伍仪红，男，1970年07月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。     被执行人:应万能，男，1973年09月05日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人伍仪红、应万能为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人伍仪红、应万能履行生效法律文书确定的债务本金93725.90元、截止2020年4月1日的利息11717.52元、费用1226.22元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、违约金、其他费用。案件诉讼费1270元、执行费1510元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人伍仪红、应万能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍仪红、应万能逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人伍仪红、应万能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人伍仪红所有的车牌号为×××的车辆、被执行人应万能所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人伍仪红、应万能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人伍仪红、应万能采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执420号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁           二O二一年七月八日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执488号申请执行人：中国某某公司某某支行。负责人：成某某。委托代理人：杨某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人某某支行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初57号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月12日向徽县人民法院申请执行，应执行标的为56359.7元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈某自动履行了执行款56359.7元及利息，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的某某支行与陈某借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  刘建军二〇二一年七月十三日书记员  刘 强
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执227号 申请执行人：李勇君，男，生于1973年9月10日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦秀芳，女，生于1948年9月3日，汉族，住城固县，系城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李勇君与被执行人秦秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）陕0722民初1751号民事调解书确定：被告秦秀芳三次借原告现金91000元，限被告秦秀芳在2020年3月31日前给原告偿还30000元；在2020年7月31日前给原告偿还40000元。下欠部分本金和利息，限被告秦秀芳在2020年12月31日前偿还清结（利息从借款之日起按照月利率2分计息，计算至还清之日止）。被执行人在执行过程中未将借款本金及利息支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。被执行人涉案其他执行案件，工资性收入已被另案冻结。本院受理后至今无法与申请执行人和委托代理人取得联系，该案件已无法在审限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执227号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                          二〇二一年七月二十三日                            法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初7462号原告：陶江波,男,1979年4月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。被告：方祖好,男,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告陶江波与被告方祖好民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶江波及其委托诉讼代理人王林，被告方祖好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶江波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方祖好立即偿还原告陶江波借款本金20万元,并支付借款占用利息(利息自诉讼之日起,以本金20万元为基数,按年化6%标准,计算至款清之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方之间本系要好的朋友,2011年2月28日春节刚过,被告方祖好因资金周转需要,与原告沟通需要借款20万元用于周转,因大家系多年朋友非常信任,加上当时原告经营多家公司,有一定的帮助能力,答应并在自己公司将20万元借款交给了被告,被告收到借款后也于当日出具了借条一张给原告。因为被告前几年生意不是很好,原告就没有追着被告催要,现因为原告自己的生意也遇到了困难,就找到被告协商要求还款,但被告总是爱理不理,以各种借口拖延,严重损害了原告的合法权益,原告无奈诉至法院,望判如所请。被告方祖好辩称，本案借款20万元属实，是支付的现金，但是这20万元是高利贷，约定月息4分。本人已经偿还了15-16万元的利息，因为这笔钱原告经常去本人单位和家里催要，有时候利息还不上，就电话威胁恐吓，基于原告态度很恶劣，本案的借款本人就没有打算还。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，方祖好向陶江波出具借条一张，载明今借陶江波人民币贰拾万元（200000元）。陶江波陈述于借条出具之日向方祖好交付现金20万元，方祖好予以认可，后反悔称预扣了8000元利息。陶江波就本案纠纷于2021年5月10日诉至本院，立诉前调解案号，因调解不成，转立本案。以上事实有陶江波提供的身份证、借条、银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：陶江波主张向方祖好出借20万元，有其提供的借条予以证实，且方祖好予以认可，本院予以采信。虽然方祖好在庭审后期予以反悔，抗辩预扣了8000元利息，但该反悔陈述其未作合理解释，且亦未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。陶江波陈述双方曾口头约定月息四分，但其也未曾想过向方祖好索要利息，对此本院认为双方未明确约定利息，现陶江波主张资金占用利息的诉请，具有法律依据，本院予以支持，但标准按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。方祖好主张其支付了利息，陶江波不予认可，方祖好亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告方祖好于本判决生效之日起十日内偿还原告陶江波借款本金20万元，并自2021年5月10日起按年利率3.85%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告陶江波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告方祖好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年七月二十六日书记员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2440号原告：陈艳，女，汉族，1967年5月13日出生，甘肃省环县环城镇人。委托诉讼代理人：黄丹，甘肃银汉律师事务所律师。被告：王富有，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省环县环城镇人。原告陈艳与被告王富有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王富有经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1、判由被告王富有向原告陈艳归还借款60000元；2、判由被告王富有承担本案诉讼费用。事实与理由：被告给原告装修房屋时双方认识。2018年7月20日，被告以需要用钱为由向原告借款60000元，未约定借款利率，借款期限为一年。协议达成后，原告向被告提供借款60000元，被告向原告出具借条。双方约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告多次催要，被告均借口推脱。王富有未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2018年7月20日，被告以需要用钱为由向原告请求借款60000元，原告同意后向其出借现金60000元，双方约定借款期限一年，未约定借款利率。被告在自己的身份证复印件上书写借条一份，内容为：“今借到陈艳现金60000元（陆万元）借款日期2018年7月20日还款日期2019年7月20日还清借款人：王富有”。后双方约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告多次通过电话、微信向被告催要借款均未果。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告全额出借款项，被告应当按时归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款60000元的请求于法有据，应予支持。被告未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见，放弃答辩及质证权，视为其对原告所主张的案件事实及所提交的证据的默认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告王富有于本判决生效后三十日内向原告陈艳归还借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄丽娟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执415号被执行人：黄永权，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。被执行人黄永权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2005）江中法刑一初字第94号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄永权被并处罚金人民币5000元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄永权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人黄永权的银行存款共503.10元，该款项已上缴国库。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人黄永权未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人黄永权有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执415号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢47号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：支某，女，1985年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0192民初191号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人支某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，冻结、扣划了被执行人支某名下银行存款5393.11元（其中执行费354元）。2021年4月21日，本院已向被执行人支某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.024177万元及利息，截至2021年6月16日已执行5039.11元，未执行2.520266万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年七月五日书记员  何 茜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执497号申请执行人：肖淑英，女，1954年3月8日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年12月10日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人肖淑英与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款405663元，并承担本案执行费5984.94元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1066号之五被执行人：刘朋，男，汉族，1976年07月22日生，居住四川省阆中市镇灵官庙村6组34号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初4290号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朋在财付通支付科技有限公司085e9858e488aa868076f384e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4329.83元。本裁定立即执行。审判员  郑涛二〇二一年七月七日书记员  李林
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执134号申请执行人：李冬娥，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：戴武，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省永修县。李冬娥依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1381号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过网络司法扣划了被执行人戴武7049元。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月十五日书 记 员  祝瑾怡
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1457号原告：石阡县五德镇天星桥建材店，统一社会信用代码：92520623MAAJY95D06，住所地：石阡县五德镇京州社区天星桥。经营者：李梅，女，1973年9月29日生，仡佬族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所。代理权限，特别授权。被告：潘华，男，1975年11月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。被告：黄松，男，1983年4月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县五德镇天星桥建材店与被告潘华、黄松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李梅及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告潘华到庭参加了诉讼，被告黄松经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县五德镇天星桥建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘华立即支付货款294,345元，并以294,345元为基数按每日万分之五计算逾期付款违约金，暂计逾期付款违约金15,600元，此后违约金以实际未付款为基数按每日万分之五计算直至款项付清为止；2、判令被告黄松对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家建材店，被告潘华因做工程需要建筑材料通过被告黄松的介绍到原告处购买建材，从2020年6月22日起到2020年8月19日一共在原告处购买了价值352,125.7元的建材，但只支付了57,780元货款。经原告多次催讨，被告潘华于2021年1月5日向原告出具了《欠条》一份，《欠条》注明“经被告确认，截止到2021年1月5日前共欠货款294,345元，还款期限为2021年1月25日前还清，如该期限未还清，每逾期一日按照逾期金额的万分之五向债权人支付违约金。介绍人黄松在《欠条》上作为担保人对所欠货款承担担保责任”。被告潘华还在《欠条》背面写下来承诺书，承诺如不按约定期限还款，原告有权起诉。原告认为，双方之间发生买卖合同关系，原告作为卖方已经将货物交付给了被告，并且被告在每一张销货清单上都已经签字确认，而且还出具了《欠条》，约定了付款期限和违约责任，现在被告不按照约定付款，已经违背了诚实信用原则，原告无奈之下特依据相关法律规定将此事诉诸于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘华对原告起诉的事实及要求支付货款金额无异议，并自愿承担全部责任，不要被告黄松承担保证责任，愿分期支付，但对原告主张的违约金认为过高有异议，愿按年利率6‰支付资金占用费。被告黄松未到庭，也未提供相关证据，通过庭审过程中电话联系，被告黄松对原告起诉的事实及欠货款金额无异议，愿协助原告向被告潘华追讨货款。经审理查明，原告是一家建材店，经营者为李梅，被告潘华因做工程需要在原告处赊购建筑材料，从2020年6月22日起到2020年8月19日，被告潘华一共在原告处赊购建材352125.7元，支付货款57780元。2021年1月5日，被告潘华向原告出具了《欠条》一份，《欠条》注明“经被告确认，截止到2021年1月5日共欠货款294345元，还款期限为2021年1月25日前还清，如该期限未还清，每逾期一日按照逾期金额的万分之五向债权人支付违约金。欠款人潘华签字，被告黄松作为担保人签字，写下身份证号：5222241983××××××××”。同日，被告潘华另写“承诺书”，承诺所欠货款最晚于2021年4月6日还清，若不按时付清，可按进货时间计算利息。事后，被告潘华未能支付原告货款。2021年6月10日，原告诉来本院。庭审过程中，被告潘华对欠货款金额无异议，对违约金计算有异议。原告不同意调解，本案未能达成调解。本院认为，被告对原告起诉的双方存在买卖合同关系以及欠原告货款294,345元的事实无异议，本院予以确认。本院对原告要求被告潘华支付货款294,345元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告潘华支付违约金的诉讼请求，被告潘华提出应以资金占用费予以计算，本院认为，本案系买卖合同法律关系，可按资金占用费年利率6%计算，时间从2021年1月26日起计算至实际付清欠款之日止予以支持。对于原告起诉超过的金额，本院予以驳回。原告要求被告黄松承担连带清偿责任，该请求符合法律的规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告潘华承担负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘华于本判决生效后二十日内支付原告石阡县五德镇天星桥建材店货款294,345元；并以294,345元为基数（事后按实际未付款为基数）按年利率6%支付原告石阡县五德镇天星桥建材店资金占用费，时间从2021年1月26日起至货款付清之日止。二、被告黄松对上述货款及资金占用费承担连带清偿责任。三、驳回原告石阡县五德镇天星桥建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，由被告潘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年七月三十日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3112号原告：赵志娟，女，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        被告：王辉，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告赵志娟与被告王辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵志娟于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵志娟提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵志娟撤诉。        案件受理费375元（已减半收取），由原告赵志娟负担。        审判员    杨艺凡二○二一年七月二十七日法官助理    李华书记员    杨丽娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1233号原告：石保卫，男，1968年12月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：黄小文，女，1977年9月27日出生，汉族，住舞钢市。系原告之妻。被告：苗腾飞，男，1995年8月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。原告石保卫与被告苗腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告石保卫于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石保卫撤回起诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告石保卫负担。审判员  刘昭君二〇二一年七月十四日书记员  吴明路
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更307号罪犯张进涛，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月28日作出（2017）湘0181刑初459号刑事判决，以被告人张进涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，共同退赔被害人经济损失1120770元。刑期自2016年9月25日起至2030年9月24日止。判决后被告人张进涛不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出（2017）湘01刑终1230号刑事判决，维持对上诉人张进涛的定罪量刑部分。2019年1月15日罪犯张进涛被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张进涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯张进涛在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利二年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张进涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯张进涛原生效判决中财产刑判项已经执行8000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执764号之一申请执行人：江西宜春丰华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路538号，统一社会信用代码：91360900612433798J。申请执行人：郭基美，男，1967年7月28日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。申请执行人：李小友，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。申请执行人：巢学海，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被执行人：邹磊，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院于2021年5月8日立案执行的江西宜春丰华房地产开发有限公司、郭基美、李小友、巢学海申请执行邹磊房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十三日书记员 陈文峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初17056号原告：王丽，女，1984年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙冬梅，女，1961年3月4日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王志勇，（孙冬梅之子），男，1992年12月16日出生，汉族，住址同孙冬梅。原告王丽与被告孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告孙冬梅及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月27日，被告以在眉县XX镇XX街XX段XX苑XX号楼XX层XX商铺为由，提出向原告借款155000元，当时口头约定借期7年7个月，年利率为0。达成合意后，原告遂向被告交付了约定款项，被告收到原告借款后，原告发现被告擅自改变借款用途，据此，原告遂多次找被告交涉，双方就被告借款及偿还事宜补签了书面《借款合同》，其中第5条约定被告应分三期偿还原告借款155000元。第一期为2020年5月1日前还款5万元；第二期为2020年9月1日前还款5500元；第三期为2020年12月31日前还款5万元，如被告不按合同约定按期足额归还本金及支付利息的，从借款逾期之日起被告自愿向原告按照同时期银行商业贷款的利率支付利息，并承担原告为实现债权所发生的全部费用。后被告于2020年4月27日向原告还款5万元，同年8月29日向原告还款3万元，同年12月31日向原告还款3.5万元。现尚欠本金4万元，特提起诉讼。被告孙冬梅辩称，原告所称37.5万元借款不属实,眉县人民法院曾经另案审理,法院对于是否有借款及是否存在销卡行为都进行了认定。对于15.5万元借款承认，但已经还清，其中有4万元是原告结婚购房时被告给原告的借款，当时借款共6万元，现在抵顶了4万元，还剩2万元未处理。经审理查明，原告与被告系母女关系。2013年,被告孙冬梅因购买商铺向原告王丽借款，双方未签订书面借款协议。2020年4月27日，原告王丽（甲方）与被告孙冬梅（乙方）补签《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款155000元，期限自2013年5月27日起至2020年12月31日止；借款用途用于购置眉县首善镇安阳街中段金桂苑3号楼高层107A商铺；还款方式为三次结清，第一次还款日期为2020年5月1日之前，还款5万元，第二次还款日期为2020年9月1日之前，还款55000元，第三次还款日期为2020年12月31日之前，还款5万元。2020年4月27日，孙冬梅出具收款收据，载明收到王丽银行汇款155000元用于购置宝鸡市眉县XXX小区3号楼1-7A铺。后孙冬梅于2020年4月27日向王丽还款5万元，于2020年8月29日向王丽还款3万元，于2020年12月31日向王丽还款35000元。本案庭审中，王丽称其给孙冬梅共借款375000元，包括本案的155000元及另外的220000元。孙冬梅称眉县人民法院在另案中调取了银行流水，银行流水共计210000余元，其中包含本案的155000元及原告应尽的赡养义务，被告所述借款375000元不属实。以上事实，有《借款合同》《收款收据》、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证并经双方当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据不告不理的基本原则，本案仅对案涉155000元进行审查，对于是否存在另外的220000元借款问题，不属于本案审理范围。被告认可其从原告处借款155000元，本院予以确认。被告辩称其用曾借给原告的60000元中的40000元抵顶了案涉155000中剩余的40000元，但未提交证据证明，应承担举证不利的后果，故对于该辩称，本院不予采信。被告已向原告归还115000元，剩余40000元亦应向原告归还。    综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙冬梅于本判决生效后十日内向原告王丽还款40000元。    如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告孙冬梅负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年七月二十二日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8293号原告：遵义市播州区黔涂涂料厂，住所地：遵义市播州区马蹄镇洋河村平心组，统一社会信用代码：91520321MA6DJJ902T（1-1）。法定代表人：李忠利,该厂经理。委托诉讼代理人：杨开江，该厂员工。被告：谢明亮，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告遵义市播州区黔涂涂料厂与被告谢明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告遵义市播州区黔涂涂料厂于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告遵义市播州区黔涂涂料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义市播州区黔涂涂料厂撤诉。案件受理费减半收取342.00元，由遵义市播州区黔涂涂料厂负担。审 判 员 彭仕康二〇二一年七月二十七日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
陕西富县人民法院    民事判决书 (2021)陕0628民初166号 原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：李建，该公司董事长。统一社会信用代码：91610628583509334U。委托诉讼代理人：田甜，陕西捷声律师事务所律师。被告：原建伟，男，1967年2月9日出生，汉族，黄陵县村民，住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称海纳公司）诉被告原建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，被告原建伟经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元，并按月利率20‰支付从2014年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告原建伟签订《个人借款合同》，约定原告向原建伟发放借款240000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告原建伟发放借款，但被告原建伟却未按期履行还款义务，利息仅清偿至2014年12月20日，其余本息经原告多次催要至今未予清偿。被告原建伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对证据认定如下：对原告提供的四组证据的真实性均予以采信，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告海纳公司与被告原建伟签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放工程贷款240000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告原建伟发放贷款240000元，被告原建伟未按照约定向原告还本付息，经原告多次向被告催要借款本息，被告清偿利息至2014年12月20日。另查明，2016年8月13日，经被告申请，原告同意将该笔借款期限展期至2017年11月26日。原告因被告违约已支出律师费3000元。本院认为，原告向被告原建伟发放贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由被告支付律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。综上所述，被告原建伟应清偿原告海纳公司借款本金240000元，并按月利率20‰支付自2014年12月21日起至实际支付之日止的借款利息。被告应支付原告律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原建伟于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金240000元， 并按月利率20‰支付自2014年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；二、被告原建伟于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告原建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长   陈东旭                             人民陪审员   龚光有                       人民陪审员   杨  丹 二〇二一 年 六 月 十八 日 书   记 员   卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条  办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条 借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2077号原告：李好学，男，1965年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：胡喜龙，男，1973年5月7日生，汉族，住江西省吉安县。原告李好学与被告胡喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告以被告已付清欠款为由，于2021年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李好学撤回对被告胡喜龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李好学负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月九日书记员  欧阳璇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2395号原告：景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，住所地：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭**楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。负责人：江春花，系该公司总经理。委托代理人:邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：蒋建松，男，汉族，1982年2月1日出生，住江西省乐平市。被告：王琳，女，汉族，1983年12月12日出生。住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告蒋建松、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2021年7月22向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年七月二十二日书记员  何佳瑶
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1649号申请执行人：韩旭强,男性,1968年11月28日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行韩旭强与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初6740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1280号申请执行人：崔国良，男，1974年2月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:刘雨梁，男，1989年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人崔国良与被执行人刘雨梁买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔国良与被执行人刘雨梁达成和解，申请执行人崔国良撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二一年七月七日书记员  孙连俊
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督879号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。       负责人：钱祖松，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：金陈千，系该支行职工。       被申请人：夏洋平，男，1982年7月20日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2019年3月19日，被申请人夏洋平向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程约定：若被申请人夏洋平取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人夏洋平核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人夏洋平领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金4691.07元、透支利息660.56元、违约金220.19元。现申请人请求：被申请人夏洋平偿还申请人丰收贷记卡透支本金4691.07元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人夏洋平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金4691.07元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。       案件申请费17元，由被申请人夏洋平负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年七月八日     代书记员裴怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3139号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：石玲，女，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告石玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告石玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计50644.2元（其中，本金41985.79元、利息5637.65元、违约金及其他费用3020.76元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告石玲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月21日，被告石玲通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡本金41985.79元、利息5637.65元、违约金及费用3020.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告石玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金41985.79元，并支付违约金及费用3020.76元、利息（截至2020年12月19日为5637.65元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），由被告石玲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4561号之二申请执行人：吴某某，男，1952年06月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：郭某，男，1979年01月15日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：谭某某，女，1975年12月09日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15615号民事调解书，于2021年05月17日立案执行吴某某与郭某、谭某某劳务合同纠纷一案，执行标的97971元，执行费为1370元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年06月21日查封了被执行人名下位于成都市金牛区房屋，系轮侯查封，查封期限为三年，不具备处置条件；另外，本院于2021年06月17日查封了被执行人谭某某名下川ＡＺ××××车辆，系轮侯查封，查封期限为两年，不具备处置条件；再者，本院已冻结并扣划被执行人银行存款4377.64元给申请执行人。上述查封财产申请执行人若需要续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。除此之外，未查询到被执行人名下理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，并在被执行人住所地进行实地走访调查，均未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月16日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示在参与成都高新技术产业开发区人民法院分配后同意终结本次执行程序，本院遂即向成都高新技术产业开发区人民法院送达《参与分配函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十六日书记员  丁逢缘
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执313-1号申请执行人冯毕会，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：申剑，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。买受人：阮港。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初11185号民事调解书，依法受理冯毕会申请执行申剑民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经第二次拍卖，竞买人阮港最终以最高价370157.00元，竟得拍卖标的。余款337151.00元已汇到法院帐户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人申剑名下位于毕节市七星关区，不动产权证号为：（黔（2020）毕节市不动产权第××号），建筑面积88.227㎡，交付给买受人阮港，该房屋所有权及相应的其他权利归买受人阮港所有，自本裁定书送达申请执行人及买受人时起转移。同时解除对上述房屋的查封。二、办理权属转移时应由买受人阮港个人承担部份的税费由买受人阮港缴纳。买受人阮港可持执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十九日书记员  葛 操
重庆市荣昌区人民法院民事判决书   （2021）渝0153民初2288号    原告：张某某，女，1985年10月05日出生，汉族，住重庆市江津区。    被告：陈某某，男，1981年10月07日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告40万元人民币;2.判决被告支付原告车辆款20万元人民币；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告协议离婚登记。《离婚协议书》约定，被告于双方离婚后一年内支付原告40万元人民币。另外，离婚协议书中约定陈某某赠予张某某轿车一辆，车辆价值20万元，原告放弃夫妻共同财产分割请求权等。至今，被告均以各种理由拖延、推诿，甚至拒绝支付前述约定之款项。被告陈某某未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2018年7月20日在重庆市江津区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，被告于双方离婚后一年内支付原告40万元人民币。另外，离婚协议书中约定陈某某赠予张某某轿车一辆，原告放弃夫妻共同财产分割请求权等。庭审中，原告称被告自愿给原告一辆车，对于20万的车辆价值是原告主观确定的，无依据。上述事实，有原告方举证的离婚证、离婚协议书以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，生效的离婚协议书具有法律效力，双方当事人应按照离婚协议书的内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方已按照2018年7月20日双方签订的离婚协议书办理离婚登记手续，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，原、被告双方应按照离婚协议书的内容履行自己的义务。离婚协议书约定被告于双方离婚后一年内支付原告40万元人民币，现一年期限已过，被告仍未按照离婚协议书的内容履行义务，被告的行为已违反离婚协议书的约定。本院对原告要求被告支付原告40万元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付原告车辆款20万元人民币的问题。离婚协议书中确实约定了陈某某赠予张某某轿车一辆，但是对于轿车的价款问题并未约定，原告亦称20万元系个人主观确定的，故轿车价款确定为20万元并无任何依据，本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。原告可与被告协商确定赠与轿车价款后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某支付人民币40万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4900元，由原告张某某负担1600元，被告陈某某负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。    审    判    员      余广键   二○二一年六月二十三日 法  官  助  理      杜文广书    记    员      张  旺  - 1 -
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1296号申请执行人：严清平，男，1974年10月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：傅小明，男，1961年9月3日出生，汉族，新余市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1037号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅小明的银行存款计人民币4.5575万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  黄思琪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2607号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：颜兴东，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告颜兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月三十日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初282号公诉机关泽州县人民检察院被告人任某，公民身份号码×××，户籍地：山西省泽州，住泽州。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕163号指控事实2021年5月5日14时48分许，被告人任某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道208线由北向南行驶至某村附近路段时，与同向行驶的由被害人赵某驾驶的×××号小型普通客车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后任某驾车离开事故现场。经鉴定：在送检的任某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202.6mg/100ml；经认定：任某负事故的全部责任，赵某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年七月十九日书记员樊建苗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：冯勇，系该行行长。委托代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被执行人：吴雪松，男，1989年6月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人吴雪松银行卡纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初941号民事民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年2月20日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款及利息、案件受理费，并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月二十九日书记员  窦衍平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3545号原告：长沙市天心区振兴机电仪表销售处，经营场所长沙市天心区天心路114号[原70号]。经营者：黄少萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区南湖路53号欧园1栋2010房。委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被告：俞仁兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县独山乡青龙村佘郢组9号。原告长沙市天心区振兴机电仪表销售处（以下简称振兴销售处）诉被告喻仁兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴销售处委托诉讼代理人余青到庭参加诉讼，被告俞仁兵经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振兴销售处请求判令：一、俞仁兵立即向振兴销售处支付欠款7308元；二、俞仁兵承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2018年1月13日至9月11日期间，俞仁兵陆续在振兴销售处购买五金配件，双方无书面合同，采取赊账方式，由振兴销售处在记录本上登记所拿货物和价款，俞仁兵签字确认。经核对，俞仁兵共拿货30次，19次有俞仁兵签字确认，合计货款5372元，11次无签字，合计货款1927.5元；上述总货款7299.5元。后振兴销售处数次催要，俞仁兵支付1000元后未再付款。振兴销售处诉称通过微信结算货款为7308元，1000元系支付利息。本院认为：双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。振兴销售处已提供货物，俞仁兵应支付货款。微信聊天记录不能单独证明应付货款，振兴销售处主张应付货款7308元，本院不予支持。俞仁兵签字确认的5372元，本院予以认定，未签字的1927.5元，不予认定。俞仁兵已付1000元，因双方未约定利息，该笔款项折抵本金为宜，则俞仁兵还应支付货款4372元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限被告俞仁兵于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区振兴机电仪表销售处货款4372元；二、驳回原告长沙市天心区振兴机电仪表销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告俞仁兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  靳美姣二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱咸菊附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执914号之四申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2736号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执280号之六被执行人：唐荣华，男，1957年8月19日出生，公民身份证号码433129195708190019，土家族，退休，住张家界市永定区永定办事处后溶街居委会岩湾10号。本院在执行被执行人唐荣华罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院（2019）湘08刑终100号刑事判决书，向被执行唐荣华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐荣华在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金150000元，被执行人唐荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年3月15日、2021年4月20日、2021年7月19日三次查询被执行人唐荣华在金融机构、保险机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险公司等单位的财产登记情况，发现被执行人唐荣华有银行存款49027.6元，本院已经予以划拨49027.6元，并已上缴国库；无收益性保险，无股息红利，无金融理财产品。2、本院线下通过银行查询被执行人唐荣华的妻子熊桂华的银行账户，查明被执行人唐荣华的妻子熊桂华有银行存款可供执行。本院于2021年4月29日依法冻结了被执行人唐荣华的妻子熊桂华的银行存款45220.59元。2021年5月6日，被执行人的妻子熊桂华向本院明确表示愿意代为被执行人唐荣华支付罚金30000元，并向本院申请要求解除对其银行存款的冻结。本院认为，被执行人的妻子熊桂华的银行存款系夫妻共同财产，被执行人唐荣华未按执行通知书履行义务，人民法院有权冻结、划拨其共同财产中的份额。本院实际控制被执行人的妻子熊桂华的银行存款金额为45220.59元（其中湖南张家界农村商业银行股份有限公司教场路支行账户30311.43元、中国农业银行股份有限公司张家界市回龙路支行账户14909.16元），被执行人的妻子熊桂华代为被执行人唐荣华支付罚金30000元已经履行了其作为配偶应当履行的义务，且其生活的需要也必须予以考虑。故本院实际划拨被执行人唐荣华的妻子熊桂华的银行存款30000元，已上缴国库。3、本院通过被执行人唐荣华户籍所在地居委会调查,查明被执行人唐荣华无其他财产可供执行。4、本院2021年3月16日通过桑植县不动产登记中心、2021年4月1日通过张家界市不动产登记中心查询，查明被被执行人唐荣华名下有一套坐落于桑植县人潮溪镇双狮村黄四塔组的权证号码为“湘（2020）桑不动产权第0026129号”（面积为91.08平方米）的房产和一套坐落于张家界市永定区永定办事处教场路岩湾的权证号码为00006057号（面积为66.1平方米）的房产，其中坐落于桑植县人潮溪镇双狮村黄四塔组的权证号码为“湘（2020）桑不动产权第0026129号”（面积为91.08平方米）的房产属于集体土地性质，不宜处置；坐落于张家界市永定区永定办事处教场路岩湾的权证号码为00006057号（面积为66.1平方米）的房产，本院已经依法予以查封，因被执行人承诺在2021年10月1日之前将所欠罚金全部交齐，故对该房产本院暂时未作处置。5、本院2021年3月16日线下通过两家保险公司查询，未发现被执行人唐荣华有任何收益性保险。6、本院2021年3月16日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人唐荣华的公积金，未发现被执行人唐荣华有公积金存款。7、本院对被执行人唐荣华采取了限制消费措施，予以惩戒。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，除了本院查明的上述财产之外，目前未发现被执行人唐荣华有其他可供执行财产。本案中发现的房产暂时不宜处置，划拨的被执行人唐荣华的银行存款49027.6元和被执行人唐荣华的妻子熊桂华代为缴纳的罚金30000元，合计79027.6元，已经上缴国库，本案尚有罚金70972.4元未能实现。本院认为本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王真旭审 判 员 蒋模进审 判 员 卜忠明二〇二一年七月二十二日法官助理 周四峰书 记 员 周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1630号原告：贵州罗甸世博建筑有限公司，住所：黔南州罗甸县龙坪镇罗斛东路91号（宋星海住房），统一社会信用代码：91522728MA6GT5TJ4E。法定代表人：尤英丽，系该公司执行董事。被告：三亚新大兴园林生态有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路360-1号阳光金融广场20F，统一社会信用代码：91460000760384983A。法定代表人：吴悦良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1986年4月1日出生，汉族，住海南省屯昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭某，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。原告贵州罗甸世博建筑有限公司（以下简称罗甸建筑公司）与被告三亚新大兴园林生态有限公司（以下简称三亚园林生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告罗甸建筑公司诉称：2018年被告因在广西省南宁市邕江承建邕江综合整治和开发利用PPP项目工程，找到原告购买工程所需材料，双方于2018年11月23日签订《移动厕所、小卖铺采购合同》，约定由原告负责采购被告指定工程所需材料，并将货品材料运送至被告指定地点，同时原告负责将所购材料进行安装，合同还分别对合同价款、货品运输、交货和验收及货品价款支付等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定购买被告材料运送至被告指定工程地点，并进行安装。2019年1月原告供货和安装完毕，但被告提出原告安装存在问题，并要求原告重新整改，原告按照被告的要求全部整改完毕。2019年1月16日经被告认可后，原告按照合同约定于2019年3月9日开具三张共计220350元的专用发票给被告，被告于2019年12月5日支付了原告94920元，2020年12月9日至10日原告又开具4张共计33846.98元的专用发票给被告，但被告却分文未付。2021年1月4日原告按照双方结算确认的材料价款开具剩余33023.28元的专用发票一张给被告，要求被告将全部货款支付给原告，但被告于2021年2月9日仅支付了原告56963.28元，尚欠原告135336.98元。原告认为，被告至今未支付货款的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院请求依法判决：1、请求人民法院判决被告支付原告货款135336.98元；2、判决被告以135336.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的贷款市场报价利率年3.85%的1.5倍计算支付原告自2021年1月5日至履行完毕之日止的逾期付款利息损失1953.93元（暂计算至2021年5月5日，共计三个月的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告三亚园林生态公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条之规定，本案被告住所地在海南省三亚市，且原、被告之间签订的《移动厕所、小卖铺采购合同》第四条第4.4款约定交货地点为“南宁市青秀区仙葫经开发区永宁路北33号”，以及第十二条约定“本协议产生争议，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交至有管辖权的人民法院诉讼解决”。据此，《移动厕所、小卖铺采购合同》中的交货地点为双方当事人约定的合同履行地。根据法律规定及合同约定，本案应当由有管辖权的被告住所地三亚市城郊人民法院或合同履行地南宁市青秀区人民法院管辖审理。故请贵院依法将本案移送至被告住所地三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地三亚市城郊人民法院或者合同履行地南宁市青秀区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地三亚市城郊人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送三亚市城郊人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗家荣二〇二一年七月二十四日书记员  张华兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1034号申请人：王荣，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：魏智，男，1960年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：楚晓辞，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王荣与被申请人魏智、楚晓辞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9479号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人魏智、楚晓辞名下价值200000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月五日书记员  付晓琳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复94号复议申请人（申请执行人）：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄瑞，男，1960年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民、田文，山东海卓律师事务所律师。复议申请人王晓不服青岛市即墨区人民法院（以下简称“即墨法院”）（2021）鲁0215执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。即墨法院在执行申请执行人王晓与被执行人黄瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人黄瑞提出执行异议称：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中的涉案金额仅为150万元，而法院查封了异议人的两宗土地及地上建筑物，其中位于青岛市即墨区的土地（即国用2008第2××5号、Ｊ3-34-251-2）及地上建筑物经评估价值为6597422元，已明显超出涉案标的。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院解除超标的部分的查封。即墨法院查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）鲁02民再252号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向即墨法院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执恢55号。（二）在执行过程中，即墨法院于2020年11月10日作出的（2019）鲁0282执恢55号之一执行裁定书，查封被执行人名下位于青岛市即墨区的土地两宗（即国用2008第2××6号、Ｊ3-34-251-1；即国用2008第2××5号、Ｊ3-34-251-2）及地上建筑物。异议人向即墨法院提出异议申请，请求法院解除超标的部分的查封。（三）在异议审查过程中，异议人为证实自己的主张，向即墨法院提交以下证据：证据一、调解书一份，判决书两份，证明青岛市即墨区（2015）即民初字第5103号民事调解书被撤销，法院作出了新的判决；证据二、法院2019年1月28日评估报告一份，证明异议人名下的位于青岛市即墨区的土地（即国用2008第2××5号、Ｊ3-34-251-2）及地上建筑物价值为6597422元，足够抵偿申请执行人的债务，法院查封了异议人的两宗土地明显超标的；证据三、租赁合同四份，证实异议人将法院查封的位于青岛市即墨区的土地（即国用2008第2××5号、Ｊ3-34-251-2）上的四处房屋出租，租赁期限最长至2022年11月，不影响土地拍卖的价值。即墨法院认为：即墨法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人向即墨法院提出异议申请成立，理由如下：本案中，异议人名下的位于青岛市即墨区的土地（即国用2008第2××5号、Ｊ3-34-251-2）及地上建筑物经评估价值为6597422元，足够抵偿申请执行人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。综上，异议人提出的主张成立，对其异议请求即墨法院予以支持。即墨法院于2021年2月18日作出（2021）鲁0215执异38号执行裁定书，裁定解除（2019）鲁0282执恢55号案对异议人黄瑞名下的位于青岛市即墨区的土地（即国用2008第2××6号、Ｊ3-34-251-1）及地上建筑物的查封。申请执行人王晓不服，向本院提出复议，请求依法撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215执异38号执行裁定。事实与理由：青岛市即墨区人民法院于2019年1月28日作出的评估报告显示，被执行人名下位于青岛市即墨区的土地（即国用2008第2××5号、Ｊ3-34-251-2）及地上建筑物价值为6597422元，然而据复议人了解，在本案执行过程中，被执行人已将部分土地租赁给第三人，且将部分厂房进行了转让，235号土地及地上建筑物价值已经不足以清偿申请执行人的借款本金及利息。被执行人在其所有的235号、236号土地及地上建筑物为第三人设立了各项他权利，已经造成了查封物价值的大幅度减损。申请执行人日后通过拍卖、变卖方式实现债权必然遭受来自第三人的重重阻力，青岛市即墨区人民法院没有考虑现状，仅以2019年1月28日的评估报告显示的土地价值为依据，武断地判断235号土地及其地上建筑物足以抵偿申请人的债务是完全错误的。被执行人黄瑞答辩称，复议申请人的复议申请请求应当依法驳回，主张的事实与理由也无法律依据和事实依据。本案的执行程序违法，即墨区人民法院查封涉案房地产是依据（2015）即民初字第5103号民事调解书对应的执行程序作出裁定，上述调解书在（2020）鲁02民再252号民事判决书生效后已被撤销，所以调解书对应的执行程序依法终结。即墨区人民法院作出查封裁定依据的执行程序已经终结，所以作出查封裁定没有法律依据。经审查，本院对执行法院查明的事实第（二）部分予以确认。另查明，即墨法院于2021年1月19日所作调查笔录载明，被执行人黄瑞提出：即墨法院另外还查封了其两处房产。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年1月28日出具《房地产估价报告》。估价项目名称：黄瑞所有的位于北安北侧的东侧地块土地、房产及地上附属物等一宗房地产价值评估；估价委托人：山东产权交易中心有限公司；房地产总价：6597422.00元；估价报告应用有效期为2019年1月28日至2020年1月27日。本院认为，判定是否存在超标的查封，人民法院首先应当查明案件的执行标的金额和已查封标的物价值金额，再综合各项情况进行判断。本案中，即墨法院未查明被执行人未履行标的额是多少，对被执行人提出另外查封两处房产的事实是否存在亦未查明，且作出解除查封所依据的估价报告也已不在有效期内，属基本事实认定不清、证据不足。另外，即墨法院查明本案的执行依据是青岛市中级人民法院（2020）鲁02民再252号民事判决，执行案号却是（2019）鲁0282执恢55号，明显存在时间上的矛盾，属基本事实认定不清。综上，即墨法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异38号执行裁定书；二、发回青岛市即墨区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  周新喆审 判 员  龙 骞二〇二一年七月七日法官助理  杨力一书 记 员  刘奕彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4829号原告：田伟丽，女，1996年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴志伟，男，1992年7月28日出生，住宿迁市宿城区。原告田伟丽诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告田伟丽、被告吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田伟丽与被告吴志伟系恋爱关系。被告吴志伟通过微信、电话多次向原告借款27770元。被告曾说过打20000元欠条给原告，分6个月偿还，但到现在也没有偿还。原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠不予偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志伟辩称：原告起诉我的27770元是我与原告谈恋爱期间玩网上赌博，原告自己也开了一个账户，盈利也是打入原告账户的。本案并不是借款，就是一起玩游戏产生的。原告转给我的钱，也有可能随后我又转给她了，我通过微信向原告转账53324元，支付宝转账还没有调取。我与原告于2019年夏天的时候开始恋爱，到2021年3月分手，我们在一起生活开销都是我支出的。本院经审理认定事实如下：原告田伟丽与被告吴志伟曾系恋爱关系。原告田伟丽于2020年11月至12月期间分多次向被告吴志伟转账27770元。双方之间的微信聊天记录部分内容摘录如下：“吴志伟：我去打跑得快，给我转一些钱。我没钱啦。田伟丽：怎么转的，我也没有钱，你找老丁要哎。……吴志伟：好的，你先转5300给我吧，我先走用，我来合打看看。你那好了吗？田伟丽：没到账。……吴志伟：就这一点小小要求，我都说了，我会凭自己努力慢慢赚钱给你的，这几天买车你要是同意我可以扣两万元给你。田伟丽：你去买啊。吴志伟：这个要求不高吧，你应该能知道我又不是玩你的，想真心实意地在一起的。必须用你的名字，做车贷，你懂吗？我才能扣钱下来给你还钱。……吴志伟：你说的也就是打一个欠条的，合同有用吗？我手写欠条给你可以，然后备注一个月还你多少钱，难道这个不行？田伟丽：可以。你算下吧。吴志伟：打一个两万欠条给你，分六个月还清，你感觉呢。田伟丽：那其他的呢。吴志伟：其他的，六个月以后，一个月还，就打一个两万的欠条。田伟丽：你打28000给我，其他利息我自己来。吴志伟：可以，打三万都可以。田伟丽：那没有。……吴志伟：行，我认识的人给你出点子，这你说的！我现在不欠你一毛钱都没有。田伟丽：昨天算的你也看见了，总共27770，你怎么还，说下就行了。吴志伟：你先把你自己事情处理好了，给一个。……吴志伟：你有对象了，我怎么给你解决，换一个角度想想。”另查明，被告吴志伟于2019年10月至2021年2月期间通过微信向原告田伟丽转账53324元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告田伟丽主张与被告吴志伟之间存在借贷关系，被告向其借款27770元，并提供了双方的微信聊天记录及其向被告转账27770元的转账记录予以证明。被告辩称双方系恋爱关系，案涉款项并非借款，并提供其向原告转账53324元的微信转账记录。本院认为，鉴于本案双方之间的恋爱关系，在被告向原告转账金额高于原告向被告转账金额的情况下，原告主张被告欠其借款应承担更为严格的举证责任。虽然原告提交的微信聊天记录中被告曾允诺向原告打欠条，但被告并未向原告出具书面条据，且在之后的微信聊天中被告又对欠款予以否认，故原告提交的证据并不足以证明双方之间存在借贷关系。原告田伟丽要求被告吴志伟偿还借款27770元的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田伟丽的诉讼请求。案件受理费减半收取247元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年七月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执528号申请执行人：九江市瑞金装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：汪祖文，公司经理。被执行人：邹时民，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人九江市瑞金装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初2036号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，未发现被执行人名下可供执行财产，也无法查找到被执行人行踪，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人申请执行27,560元，未执行27,560元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月二十二日书记员  黄可欣
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初984号原告：林某1，男，2016年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。法定代理人：邓某（林某1母亲），住福建省三明市三元区。法定代理人：林某2（林某1父亲），住福建省三明市三元区。被告：三元区富兴堡街道城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村12幢四楼，统一社会信用代码54350403ME35293066。法定代表人：林桂珍，主任。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。原告林某1与被告三元区富兴堡街道城南村民委员会（以下简称城南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人邓某、林某2、被告城南村委会的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：判令城南村委会支付征地补偿款8000元。事实和理由：林某1母亲邓某系城南村村民，林某1于2016年11月25日出生，根据城南村委会村民代表大会通过的《城南村村民待遇管理规定》第4条第5项的规定，林某1从出生××村，成为城南村集体经济组织成员。（2018）闽0403民初1792号民事判决书确认林某1具有城南村集团经济组织成员资格，并判决城南村委会支付2018年之前的土地补偿款，该判决书已发生法律效力。2019年2月2日和4月23日，城南村委会向村民发放大坂征用征地补偿款8000元／人，但城南村委会拒不分配该征地补偿款给林某1，故诉至法院，请求判如所请。城南村委会辩称，林某1出生仅是将户口落在其处，实际上并没有在城南村居住生活，其生活来源也并不依赖城南村的土地，林某1不具有城南村集体经济组织成员资格，不享有征地补偿款分配的权利，其诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、林某1出生于2016年11月25日，出生后户口登记在其母亲邓某户籍地三元区××巷××幢××室。2、2019年1月31日，城南村委会与三明大坂开发建设有限公司签订《三明大坂现代物流园征地补偿协议》。2019年2月2日，城南村委会向村民发放大坂征用征地补偿款4000元／人。2019年4月23日，城南村委会向村民发放大坂征用征地补偿款4000元／人。城南村委会未向林某1发放上述款项8000元。3、2018年12月13日，本院作出（2018）闽0403民初1792号民事判决，现已生效，该判决书已认定林某1具有城南村集体经济组织成员资格，此后至今，林某1并未出现丧失集体经济组织成员资格的事由。上述事实，有林某1提交的身份证、出生医学证明、户口簿、（2018）闽0403民初1792号民事判决书、（2019）闽0403民初1459号民事判决书以及城南村委会提交的《三明大坂现代物流园征地补偿协议》在卷佐证与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本院的生效判决书已确认林某1具有城南村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故林某1要求城南村委会支付征地补偿款8000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：三元区富兴堡街道城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付林某1征地补偿款8000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三元区富兴堡街道城南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾佑勃二〇二一年七月二十九日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。