wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4466号原告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码：91431221734771760T。法定代表人：高警，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，该公司法务人员，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：孙中东，男，1971年11月19日出生，汉族，该公司物业经理，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李冬云，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称：福兴房地产公司）与被告李冬云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴房地产公司的委托诉讼代理人罗本璞到庭参加诉讼。被告李冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金59193元及按《商品房买卖合同》约定的按累计应付款10%支付违约金5919元，以上合计65112元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将要求被告支付违约金的诉讼请求变更为要求被告按中国建设银行同期贷款利率标准计算2020年8月1日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告用按揭贷款方式，以每平方米3800元，总房款515014元购买原告坐落在怀化市鹤城区红星南路水岸蓝城13栋2901号，面积135.53m2的商品房，被告首付105014元，并向银行按揭贷款41万元，期限从2017年4月18日至2027年4月18日止，由于被告不履行贷款合同约定的义务，建行从2019年6月至2020年7月止，从原告账户上划走保证金59193元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，逾期付款按累计应付款10%计违约金5919元，以上合计65112元。综上，由于被告未按约定偿还银行贷款导致建行追究原告的保证责任，为了维护原告的合法权益，原告有权向被告追偿为其垫付的借款和违约金，特提起诉讼，请求判如所请。被告李冬云未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息证明资料、商品房买卖合同、个人住房借款合同、印鉴卡和个人贷款对账单、个人贷款还款凭证等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月29日，原告福兴房地产公司与被告李冬云签订了合同编号为HH201703290082的《商品房买卖合同》1份，合同约定被告购买原告开发的坐落在怀化市鹤城区红星南路水岸蓝城13栋2901号房，建筑面积135.53平方米，每平方米3800元，总价格515014元，首付105014元于2017年3月29日支付，剩余房款410000元采用按揭方式支付。2017年4月18日，被告李冬云与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订合同编号为430720010-2012-20171180061的借款合同1份，原告福兴房地产公司以保证人的身份在借款合同上签名为李冬云的该笔借款提供担保，该合同约定，被告李冬云向中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款41万元用于支付购房款，借款期限为2017年4月18日至2027年4月18日，被告李冬云以所购房对该笔债务设定抵押，还款方式为等额本息，按月偿还，原告福兴房地产公司作为开发商为被告李冬云的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同生效后，中国建设银行股份有限公司怀化市分行向被告李冬云发放贷款41万元，因被告李冬云在借款后未按月及时足额的偿还银行借款本息，中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行从原告账号为430015020720********的账户总共扣划了59193元作为偿还李冬云应偿还给该行的房屋贷款，具体扣划金额为：2019年6月扣划2696元、2019年7月扣划4338元、2019年8月扣划4347元、2019年9月扣划4347元、2019年10月扣划4346元、2019年11月扣划4347元、2019年12月扣划4346元、2020年1月扣划4346元、2020年2月扣划4348元、2020年3月扣划4342元、2020年4月扣划4348元、2020年5月扣划4346元、2020年6月扣划4346元、2020年7月扣划4350元。中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行扣款后，被告李冬云未将原告福兴房地产公司代为支付的款项支付给原告，遂酿成纠纷。本院认为，被告李冬云因购房而向银行贷款，理应按照借款合同的约定及时足额的向银行履行还款义务，由于被告未按约还款导致银行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告福兴房地产公司的保证金被银行扣划用来偿还被告应偿还的银行按揭贷款；原告已承担了保证责任，根据法律规定，原告有权向被告追偿，因此，对原告要求被告偿还其代为垫付的银行按揭还款59193元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对原告代被告偿还银行贷款后被告就代为偿还的款项是否计收利息虽没有明确约定，但原告垫付资金必然会给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告自2020年8月1日起按照中国建设银行同期贷款利率（一年期贷款市场利率标准为年利率4.35%）标准支付资金占用期间的利息，直至款项偿清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬云于本判决生效之日起十日内向原告湖南省福兴房地产集团有限公司支付代付的银行按揭款项59193元；二、由被告李冬云向原告湖南省福兴房地产集团有限公司支付资金占用期间的利息，利息以所欠款项59193元为基数、自2020年8月1日起、以年利率4.85%为标准计算，直至所欠款项全部偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告李冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年七月十二日代理书记员  彭玲丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执760号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一栋商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行人：张小伟，男。1981年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）赣0121民初976号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人张小伟发出执行通知，被执行人张小伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张小伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张小伟发出限制消费令，并将被执行人张小伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行11834.83元，截至2021年7月6日已执行2500元，未执行9334.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张小伟有其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月六日书 记 员  饶 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1073号原告：周世强，男，汉族，1963年5月9日生，住辽宁省瓦房店市。被告：孙奉东，男，汉族，1987年7月2日生，住大连市普兰店区。被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：大连市普兰店区世纪大道中段84-3。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告孙奉东、被告大连华翱房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，并于2021年7月28日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求本院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长 陈 薇审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年七月二十九日书记员 曾 悦
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1247号原告:宁安市美林物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：张长珂，职务：经理。被告：李某，男，身份事项不详，住所地宁安市。原告宁安市美林物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宁安市美林物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市美林物业管理有限公司以暂时无法找到被告为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市美林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告宁安市美林物业管理有限公司负担。审判员  关向英二〇二一年七月六日书记员  张 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3585号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西大街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托代理人：曹天旭，男，1990年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系该行刘家沟支行行长。被执行人：陈安林，男，1982年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：周丽，女，生于1985年11月11日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人陈安林妻子。被执行人：陈宝林，男，1979年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈旭林，男，1976年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈万吉，男，1973年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安林、陈宝林、陈旭林、陈万吉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）甘0702民初8694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈安林、陈宝林、陈旭林、陈万吉未按生效法律文书指定期间履行义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请执行，2021年7月8日本院立案执行。本案执行标的为143122.17元，在执行过程中，被执行人已履行案件款34734.28元。剩余案件款108387.89元，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安林委托代理人周丽自愿达成书面和解协议约定“由被执行人陈安林于2022年1月23日之前偿还24000元，于2022年6月30日之前偿还24000元，于2022年12月30日之前偿还24000元，于2023年6月30日之前偿还24000元，于2023年12月30日之前将剩余案件款12387.89元全部偿还完毕并利随本清”。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人陈安林委托代理人周丽达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年七月二十三日书记员  王 锋
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1624号之二     申请执行人:江洁岭，男，1989年04月01日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。     被执行人:陈亨勇，男，1978年06月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人江洁岭与被执行人陈亨勇为合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江洁岭于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亨勇履行生效法律文书确定的债务本金30万元并赔偿自2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元、执行费4443元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈亨勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈亨勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈亨勇所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人陈亨勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亨勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人江洁岭，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1624号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1648号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：牛文胜，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省延津县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牛文胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为25735.57元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1648号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初4860号原告：界首市达实物业有限公司。统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。住所地界首市界光路郭洼社区西侧。法定代表人：徐连训。委托诉讼代理人：王超杰，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇昝庄行政村王夺庄**。身份证号码3412821989********。系该公司员工。被告：刘可荣，女，1989年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住，住界首市新马集镇王俄行政村刘炉**份证号码3412821989********。原告界首市达实物业有限公司诉被告刘可荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告界首市达实物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市达实物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取980元（已减半），由原告界首市达实物业有限公司承担。审 判 员 王 海 燕 二〇二一年 七 月三十日 法官助理 高歌 书 记 员 曹 慧 君安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初4860号原告：界首市达实物业有限公司。统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。住所。住所地界首市界光路郭洼社区西侧p>法定代表人：徐连训。委托诉讼代理人：王超杰，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安，住安徽省界首市大黄镇昝庄行政村王夺庄**证号码3412821989********。系该公司员工。被告：刘可荣，女，1989年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，住界首市新马集镇王俄行政村刘炉**码3412821989********。原告界首市达实物业有限公司诉被告刘可荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告界首市达实物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告界首市达实物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取980元（已减半），由原告界首市达实物业有限公司承担。审 判 员 王 海 燕 二〇二一年 七 月三十日 法官助理 高歌 书 记 员 曹 慧 君
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复83号复议申请人（异议人、被执行人）：曹日忠，男。复议申请人（异议人、被执行人）：曹亚东，男。复议申请人（异议人、被执行人）：曹思情，女。法定代理人：曹亚东，男。申请执行人：罗平娥，女。申请执行人：王龙，男。申请执行人：王立，男。被执行人：林冲，男。复议申请人曹日忠、曹亚东、曹思情不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2021）湘1003执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明，申请执行人罗平娥、王龙、王立与被执行人林冲、曹日忠、曹亚东、曹思情机动车交通事故责任纠纷一案，苏仙区法院依据已经发生法律效力的（2019）湘1003民初3137号《民事判决书》，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，苏仙区法院于2021年2月10日作出（2021）湘1003执308号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人曹日忠、曹亚东、曹思情的银行存款555401.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。”苏仙区法院在执行过程中，冻结了被执行人曹亚东两个银行账号，曹日忠一个银行账号。2021年4月1日，苏仙区法院作出《限制消费令》、《执行决定书》，对被执行人曹日忠、曹亚东、曹思情发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。苏仙区法院作出的（2019）湘1003民初3137号民事判决书，判决被执行人曹日忠、曹亚东、曹思情在继承曹甲兴的遗产范围内赔付申请执行人各项损失共计546203.7元。2021年2月24日，在苏仙区法院执行问话中，被执行人曹日忠、曹亚东表示放弃继承权，且作出了书面承诺，并同意在查实现居住的农村自建房的房屋权属后，如属于曹甲兴的遗产全部用于执行。苏仙区法院认为，本案是被执行人曹日忠、曹亚东、曹思情认为本案执行过程中采取的强制执行措施违反法律规定而提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。苏仙区法院发出执行通知书和报告财产令后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，苏仙区法院依法作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施并无不当。关于对被执行人名下银行账户的冻结，因被执行人银行存款中是否包括继承了曹甲兴的遗产，苏仙区法院正在核查中，并未将所冻结的银行存款扣划至该院，故暂不宜解除对银行账号的冻结。据此，苏仙区法院于2021年4月26日作出（2021）湘1003执异33号执行裁定书，裁定驳回曹日忠、曹亚东、曹思情的异议请求。曹日忠、曹亚东、曹思情不服上述异议裁定，向本院申请复议称，（一）曹日忠、曹亚东、曹思情从未收到苏仙区法院送达的执行通知书和报告财产令，于2021年2月9日被传唤到苏仙区法院接受执行问话，如实向本案承办法院刘尧舜报告可供执行财产状况，并书面承诺放弃继承权。2021年4月1日苏仙区法院径直以曹日忠、曹亚东、曹思情违反财产报告制度、未按执行通知书指定的期间履行生效判决文书确定的给付义务为由，对曹日忠、曹亚东、曹思情采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。曹日忠、曹亚东、曹思情已如实履行报告财产义务，不存在违反财产报告制度的行为，苏仙区法院（2021）湘1003执异33号执行裁定认定事实错误。（二）苏仙区法院对曹日忠、曹亚东、曹思情采取强制执行的前提，应是有证据证明曹日忠、曹亚东、曹思情继承了曹甲兴遗产。然苏仙区法院在无任何证据证明曹日忠、曹亚东、曹思情继承了曹甲兴遗产的情况下，于2021年2月10日裁定冻结曹日忠、曹亚东、曹思情的银行存款。现苏仙区法院以正在核查为由，拖延处理，并裁定驳回曹日忠、曹亚东、曹思情的异议请求，该裁定明显证据不足。故请求：（一）撤销苏仙区法院（2021）湘1003执异33号执行裁定；（二）扣划曹亚东名下银行存款2000元（保险赔付的财产损失）用于执行后，解除对曹日忠、曹亚东、曹思情采取的冻结银行账户、列入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并终结对曹日忠、曹亚东、曹思情的执行。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于苏仙区法院作出（2021）湘1003执异33号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，在苏仙区法院发出执行通知书和报告财产令后，被执行人曹日忠、曹亚东、曹思情未履行已经发生法律效力的（2019）湘1003民初3137号民事判决书确定的义务，违反财产报告制度，苏仙区法院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定将曹日忠、曹亚东、曹思情纳入失信被执行人名单的执行措施并无不当。关于对曹日忠、曹亚东名下银行账户的冻结，苏仙区法院目前并未将该冻结款项扣划至法院账户，苏仙区法院应尽快核实清楚该冻结款项中是否包括继承了曹甲兴的遗产，再对被冻结银行账号作进一步处理。综上，曹日忠、曹亚东、曹思情提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。苏仙区法院（2021）湘1003执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹日忠、曹亚东、曹思情的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月九日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
民事判决书陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初4715号原告：王某，男，汉族，1983年9月23日生，现住咸阳市渭城区XX路:，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4852。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。负责人：赵某。委托诉讼代理人：康某，女，汉族，系公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0527。委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，系公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0312。原告王某与被告刘某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的委托代理人康某、梁某到庭参与诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告自期间出租车停运损失2020年4月总营运收入13380/30天x停运天数13天，共计5798元整；2、依法判令被告二对原告承担连带赔偿责任，并赔偿检查费412元整及剩余维修费及拖车费尾款400元整。事实与理由：原告系出租车陕DXXXXX驾驶员，被告一、被告二分别为非营运车辆陕XXXXX号驾驶员及保险公司。2020年05月05日被告一驾驶陕XXXXX号在咸阳市XX路与原告发生交通事故，咸阳市秦都区交警队出具道路交通事故认定书认定被告一系上述交通事故的全部原因应承担事故全部责任。出租车陕DXXXXX因上述事故进行维修被迫停止运营13天给原告造成停止营运损失，以咸阳市出租车营运损失赔偿标准予以赔偿，被告一、二均没向原告赔偿上述停运损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告某公司辩称，原告的停运损失我公司不予承担，原告所述的维修费和施某某已经赔付给了被告一，检查费没有向我公司提交证据资料，不予赔付。刘某在我公司投保了交强险，商业险第三者责任险50万元以及不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月05日09时05分许，刘某驾驶陕XXXXX号车（车载武某）XX路由东向西行驶至陈家台村南口时，与同方向左侧王某驾驶的陕DXXXXX号车发生碰撞，后陕DXXXX号车与同方向左侧张某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致陕XXXXX号车驾驶人刘某及乘车人武某受伤，三车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘某负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告王某在咸阳市中心医院诊断为前臂损伤、大腿损伤，花费检查费412元。 陕XXXXX号车在被告某公司购买了交强险、50万元限额的商业三责险，本次事故发生在投保期间内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告刘某驾驶陕XXXXX号车辆与原告王某驾驶的陕DXXXXX号车相撞，造成交通事故。经交警部门认定被告刘某负事故全部责任，原告无责任。原告请求判令被告赔付检查费412元的主张，因该检查费系原告因本次事故产生的合理支出，又陕XXXXX号车在被告某公司购买了交强险及商业三责险，故该费用应由被告某公司赔付给原告。原告请求判令被告赔付出租车停运损失及维修拖车费的主张，因原告未举证证明其对陕DXXXXX号该车辆拥有相应合法的权利，故对该主张本院依法不予支持，原告随后如有相应证据，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告某公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告王某因本次交通事故产生的检查费412元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某承担其中25元，由原告王某承担元25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  王光祖人民陪审员   尚群英人民陪审员   文玉芹 二0二一年七月二十二日 书 记 员   王  雪  1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执444号之一申请执行人：张小红，女，汉族，1975年10月25日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：李俊智，男，汉族，1987年3月25日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。本院执行的张小红申请执行李俊智买卖合同纠纷一案，张小红依据已经生效的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1347号民事判决书于2021年3月8日向本院申请立案执行，本院于次日立案后向被执行人李俊智发出执行通知书、责令报告财产令，但李俊智未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人李俊智名下财产仅有银行存款一百余元、汽车一辆（2008年1月10日注册登记的牌号为赣Ｇ×××××的长安牌汽车，经查该车状态为违法未处理，逾期未检验，注销）。对于上述查询反馈的财产，本院以本案采取执行强制措施如下：2021年3月9日，以本案立案执行金额冻结了李俊智名下银行存款，因冻结到的存款少，故未扣划。执行中本院委托李俊智户籍所在法院前往其户籍村调查李俊智下落及财产情况，也未获得有价值线索。因被执行人李俊智未履行本案生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的6283元，截止到2021年7月18日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人李俊智有其他可供执行财产，本院于2021年7月15日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月十八日书记员  万力铭
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保217号申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省莘县伊园街227号。负责人：赵清军，行长。委托诉讼代理人：杨丽靖，女，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡明飞，男，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被申请人：李子刚，男，汉族，1976年08月29日出生,住山东省莘县。被申请人：路丽丽，女，汉族，1979年05月01日出生,住山东省莘县。申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被申请人李子刚、路丽丽金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）鲁1522诉前调3612号予以登记，2021年07月02日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人路丽丽名下的房产（房产证号：鲁2019莘县不动产权第0××2号）采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人路丽丽名下的位于莘县房产（不动产权证号：鲁（2019）莘县不动产权第0××2号）；二、查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行预付。如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年七月五日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执474号之一被执行人：南振明，男，1973年12月11出生，汉族。本院在执行南振明罚金一案中，经查，被执行人南振明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南振明的存款5000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月十九日书记员  曹润泰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1218号原告：罗来伦，男，1976年1月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周立，江苏宏锦律师事务所律师。被告：徐长建，男，1966年8月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，徐杨街道矛盾纠纷人民调解员。原告罗来伦与被告徐长建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  韩 强人民陪审员  严汉勇二〇二一年七月三十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执530号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人魏永平，男，1969年3月12日出生，回族，住山东省济阳县。被执行人杨小新，女，1970年10月8日出生，回族，住山东省济阳县。被执行人杨松东，男，1966年4月10日出生，回族，住山东省济阳县。被执行人马桂云，女，1967年11月28日出生，回族，住山东省济阳县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人魏永平、杨小新、杨松东、马桂云融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永平、杨小新、杨松东、马桂云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏永平、杨小新、杨松东、马桂云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人魏永平、杨小新、杨松东、马桂云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人魏永平、杨小新、杨松东、马桂云新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员 杜 浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1039号申请人：李海利，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。被申请人：张立营，男，1985年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。申请人李海利与被申请人张立营合伙合同纠纷一案，申请人李海利于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封被申请人名下位于济南市长清区房产（房产证号：长0××2）、济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤16号楼1-130室房产（房产证号：长0××3）；2、冻结被申请人名下银行存款（开户行：中国建设银行，银行账号：6217××××5639）；3、冻结被申请人名下财付通、支付宝存款；以上保全以16万元为限额。申请人李海利于2021年6月29日向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为16万元。本院经审查认为，李海利的申请符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张立营名下位于济南市长清区房产（房产证号：长0××2）、济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤16号楼1-130室房产（房产证号：长0××3）；二、冻结被申请人张立营名下银行存款（开户行：中国建设银行，银行账号：6217××××5639）；三、冻结被申请人名下财付通、支付宝存款；以上保全以16万元为限额。。案件申请费1320元，由申请人李海利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年七月十四日书记员 曲光学
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1506号原告：白某。住所地：白银市。        法定代表人：刘某，该社党委副书记。        委托代理人：杨某，男，汉族，该社风险部职员。        被告：马某，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。        被告：李某，女，汉族，住白银市。        原告白某诉被告马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告马某、李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还借款本金50000.00元，截止2021年6月11日利息及逾期利息20178.08，本息合计70178.08元，2021年6月11日之后产生的利息随本付清；2、被告李某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告马某为借款方，以被告李某为保证方，共同于2017年7月10日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款／保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2017年7月10日至2019年7月9日，利率为年息9.5％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利率为14.25％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2021年6月11日尚欠贷款本金50000.00元，利息及逾期利息20178.08元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        被告马某、李某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。        原告围绕自己的主张，提交了以下证据。1．借款申请书原、复印件，2．《个人借款／保证担保合同》原、复印件，3．借款借据原、复印件，4．身份证复印件，5．担保承诺书原、复印件，6．工资证明原、复印件，7．放款通知单原、复印件，8．提款申请书原、复印件。9．贷款利息明细原、复印件。证明经借款人马某申请，该笔借款经贷款方、借款方、保证方李某三方签字确认后，将该笔贷款打到借款人马某的账户上了。        被告马某、李某缺席未质证。        本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告马某为借款方，以被告李某为保证方，共同于2017年7月10日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款／保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000.00元，期限自2017年7月10日至2019年7月9日，利率为年息9.5％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利率为14.25％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2021年6月11日尚欠贷款本金50000.00元，利息及逾期利息20178.08元上述事实，有白某提交的借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、工资证明、放款通知单、提款申请书、贷款利息明细，还有原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。        本院认为，本案中原告白某与被告马某、李某签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白某履行了提供借款义务，借款人马某也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2021年6月11日，被告马某共拖欠白某贷款本金及利息合计70178.08元。被告马某未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担还款的责任。被告李某作为连带责任保证人，应对被告马某尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某、李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：        一、马某于本判决生效后十日内偿还白某借款本金50000.00元，利息及逾期利息20178.08元（截至2021年6月11日），本息合计70178.08元，2021年6月11日之后产生的利息按合同约定随本付清；        二、李某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；        三、李某承担连带清偿责任后，有权向马某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1554元，减半收取777元，由被告马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    刘珠二〇二一年七月十九日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3662号原告：淮安市宝佳包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路西淮城工业园。法定代表人：王蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙亚年,江苏山阳律师事务所律师。被告：江苏淮河小镇食品有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河镇工业集中区经二路9号。法定代表人：王荣林，该公司总经理。原告淮安市宝佳包装材料有限公司（以下简称宝佳公司）与被告江苏淮河小镇食品有限公司（以下简称淮河公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝佳公司的委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼。被告淮河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款24921.8元,承担逾期付款利息(利息自2021年1月1日起，以24921.8元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，算至实际还款之日）；2.由被告承担本案律师费4000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月10日以来，原、被告一直有业务往来，由原告为被告提供食品包装业务。2018年8月13日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告为被告包装盱眙龙虾，合同签订后，原告依约履行，被告未给付价款。双方于2020年9月9日对账结算后，被告公司法定代表人王荣林向原告出具欠款凭证一份，约定于2020年12月31日前结清欠款，但被告公司未按约履行还款义务。被告淮河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月起，原告宝佳公司为被告淮河公司提供包装服务。2018年8月13日，原、被告签订合同，主要约定：包装材料的品名、规格、数量、价款及交付日期；本合同所有条款均被双方接受，若有未尽事宜，双方应以书面形式协议补充。发生争议时双方应先进行友好协商，协商不成时可提起诉讼，由此产生的律师费、差旅费用由过错方承担。2020年9月9日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告2018年6月10日至2018年11月8日期间加工费24921.8元，并承诺于2020年12月31日前付清所有款项。原告索要加工费用无果，诉至法院。2021年3月24日，原告与江苏山阳律师事务所签订委托代理合同，同日，原告向该所转账律师费4000元，同日，该所开具了4000元的增值税普通发票。上列事实，有原告陈述及其提供的销售合同、对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，承揽加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告从事龙虾包装服务，并与被告淮河公司进行了结算，有双方签订的合同及对账单为凭，足以证明双方加工承揽法律关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。经原、被告结算后，被告未能按期足额履行给付加工费用，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付加工费24921.8元并承担逾期付款利息（以24921.8元为基数，自2021年1月1日起算至实际还款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应予支持。因被告违约致原告委托江苏山阳律师事务所律师向法院诉讼而产生律师费4000元，根据双方约定，该费用应由过错方即本案被告承担。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被告淮河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条条规定，判决如下：一、被告江苏淮河小镇食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮安市宝佳包装材料有限公司加工费24921.8元，并承担逾期付款利息（以24921.8元为基数，自2021年1月1日起算至实际还款之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏淮河小镇食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮安市宝佳包装材料有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261.5元（原告已预交），由被告江苏淮河小镇食品有限公司负担，于本判决生效后三日给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月三十日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附：裁判所依据的法律条文工一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1926号原告：肖修武，男，1981年10月6日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：罗应燕，男，1960年7月5日生，汉族，住吉安县（牛燕酒家）。原告肖修武与被告罗应燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖修武撤回对被告罗应燕的起诉。案件受理费减半收取计260元，由原告肖修武承担。审判员  阮继文二〇二一年七月十三日书记员  刘亚文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初1144号原告：冉进波，男，1993年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆舟，贵州黔沿律师事务所实习律师。被告：熊武进，男，1986年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。第三人：曾亚琴，女，1982年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告雄武进之妻。原告冉进波诉被告熊武进及第三人曾亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日依法受理后，适用简易程序进行了审理，原告冉进波及其委托代理人孙周到庭参加诉讼，被告雄武进的诉讼委托代理人杨晓松及第三人曾亚琴到庭参加诉讼，原告委托代理人陈庆舟及被告熊武进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款76000元，2、请求判决被告按照24%年利率支付原告2017年9月11日至2020年8月19日期间利息53200元。3、请求判令被告按照15.4%年利率支付原告自2020年8月20日至债务清偿止的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告熊武进因承包工程需资金周转，分三次向原告借款56000元，而且因工地需要劳务，并邀请原告参与施工，2017年9月10，经双方结算被告应当支付原告劳务费20000元，该笔劳务费因被告资金周转困难，故被告与原告协商，将劳务费作为借款，并就之前的借款一并结算，向原告出具76000元欠条，2019年3月26日，因2017年9月10日的欠条双方均是用的小名，故双方重新对欠条进行更正，因被告未在规定期限内还款，原告向法院提起诉讼。被告熊武进辩称：被告向原告借款76000元是事实，利息已于2019年3月26日经双方结算，被告向原告出具的借条，利息经双方结算免掉，故利息不应该结算在内。而且2019年3月26日写的借条是双方的真实已经表示，本案利息不应该重复计算在内。被告与第三人系夫妻关系，借款为夫妻存续期间的共同债务，因此借款应由被告和第三人共同偿还。第三人曾亚琴答辩称：第三人曾亚琴与被告雄武进虽然是夫妻关系，但第三人与被告已经分居多年，对被告从事何种工作，收入及债权债务均不知情，关于黄廷吉、冉启豪、冉进波三人诉被告熊武进的债务，被告从未与第三人商量，借款人也未征询第三人的意见，本案债务不属于被告熊武进与第三人的共同债务，本案涉案债务应当由被告熊武进自行清偿。经本院审理查明：被告熊武进因投资工程资金周转困难，于2017年9月10日向原告冉进波借款56000元现金，后被告熊武进欠原告冉进波劳务费20000元，因被告资金周转困难，经双方协商该20000元劳务费原告以借款形式借予被告。后被告于2019年3月26日补写欠条载明欠原告借款76000元并约定于2021年3月26日偿还借款。还款期限到之后被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还。另查明，被告熊武进与第三人曾亚琴系夫妻关系，于2008年12月6日在民政部门登记结婚。2021年3月6日熊武进以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与曾亚琴离婚。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证复印件、2张借条，被告提交的身份证、结婚登记卡，第三人提交的3张截图，法庭调取的庭审笔录复印件、民事起诉状复印件在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冉进波与被告熊武进借贷关系明确，其借贷关系依法成立。被告熊武进应依法偿还原告冉进波借款76000元。庭审中原告冉进波自愿放弃要求被告熊武进支付利息的请求，本院予以确认。对被告主张该债务系与第三人曾亚琴的夫妻共同债务，应由二人共同清偿的请求，经查明，该笔借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且明显超出家庭日常生活需要，故对被告熊武进主张为夫妻共同债务要求曾亚琴共同偿还的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条第一款、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：经判决如下：由被告熊武进于本判决生效之日起十日内偿付原告冉进波借款人民币76000元。如在本判决指定的期间内未履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告熊武进负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 森二〇二一年七月二十日法官助理  谯海波书 记 员  张 念
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清12号申请人：天津顺华国际运输服务有限公司清算组。本院根据天津新毯进出口有限公司的申请，裁定受理了天津顺华国际运输服务有限公司强制清算一案，并指定中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所担任清算组对天津顺华国际运输服务有限公司进行清算。天津顺华国际运输服务有限公司清算组向本院提出申请称，天津顺华国际运输服务有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津顺华国际运输服务有限公司强制清算程序。本院认为，天津顺华国际运输服务有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津顺华国际运输服务有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津顺华国际运输服务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年七月十五日书记员 尹长卿
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4717号之一解除保全申请人（原告）：黄瑞林，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所专职律师，一般代理。被申请人（被告）：黄建华，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（被告）：陈洪花，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。以上二被告的委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所专职律师，特别代理。以上二被告的委托诉讼代理人：王越，福建屯蒙律师事务所实习律师，特别代理。原告黄瑞林与被告黄建华、陈洪花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）闽0322民初4717号民事裁定，查封了黄建华、陈洪花共有的坐落于仙游县××镇××街××号××号楼××室的房地产［不动产权证号为：闽（2020）仙游县不动产权第0××4号，查封价值以13万元为限］，期限为三年。黄瑞林于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄瑞林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄建华、陈洪花共有的坐落于仙游县××镇××街××号××号楼××室［不动产权证号为：闽（2020）仙游县不动产权第0××4号，查封价值以13万元为限］房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德粦二〇二一年七月九日书记员  郑晓琳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1053号之二申请执行人邱亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人赖德芝，男，1979年5月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人邱亮申请执行赖德芝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初270号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：.本院于2021年4月21日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年4月15日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，已扣划28,780元，申请执行人支取28,000元，开具执行费780元。无车辆登记信息。3.本院于2021年4月28日查封被执行人赖德芝名下共有的分别位于安源区市不动产证明第0000532号）、位于安源区（不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号）的不动产，因双方达成还款协议，暂不处置。4.本院于2021年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本案中申请执行人申请执行201,450元，截至2021年7月27日已执行28,000元，未执行173,450元。6.现双方已达成还款协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十七日代理书记员  周紫玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。法定代表人：倪明军,行长。被执行人：王皓，男,1983年4月19日生，汉族。被执行人：张帆，女,1983年9月11日生，汉族。被执行人：东营市星宏石油装备有限公司。法定代表人：王皓,总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人王皓、张帆、东营市星宏石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初498号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金899853.83元、利息29806.10元、复利233.5元及自2019年12月3日至实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心查询，发现被执行人张帆、王皓名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封。发现被执行人王皓不动产登记信息，本院依法查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张帆、王皓名下的不动产系轮候查封，依法不得处置。申请执行人对被执行人张帆、王皓名下的不动产享有优先受偿权，申请执行人已向首封法院提交参与分配申请书。因抵押房产价值足以偿还该案债务，对于被执行人王皓的不动产暂不处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年七月二十六日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1036号范宏：你与赵悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初703号判决已发生法律效力。申请执行人赵悦于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人范宏向申请执行人赵悦给付赔偿款3110元，并承担执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初4094号原告：黄冬明，男，汉族，1980年5月28日生，住湖南省株洲市。被告：付见永，男，汉族，1982年5月27日生，住湖北省仙桃市。原告黄冬明与被告付见永侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告黄冬明未在七日缴纳诉讼费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄冬明与被告付见永侵权责任纠纷一案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 舒家良二〇二一年七月十二日法官助理 王秋艳书 记 员 晏 凝
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保612号之一中国建筑某工程局有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人中国建筑某工程局有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1983号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人中国建筑某工程局有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保611号萍乡市某混凝土有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人江西某建设集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1982号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某建设集团有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2978号原告：徐美华，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被告:乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人:于丽芳，总经理。原告徐美华诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美华向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告位于山东久久发置业有限公司2号楼4层4165号商品房第五年、第六年租金18347元及利息。事实和理由：原、被告于2009年11月25日签订租赁合同，被告将原告购买的房屋出租，向原告交付房租，原告至今尚欠18347元房租未付，现要求被告支付房租及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在规定期限内未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）双方于2009年11月25日签订《租赁协议》，将原告购买的山东久久发置业有限公司2号楼4层4165号商品房出租给被告经营管理使用，租赁期限六年，租期自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，前三年的租金为18347元，原、被告均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在原告所付该商品房房款中一次性折抵，后三年的租金分别为7339元、8562元、9785元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。在此租赁期限内，商品房的使用权和收益权归被告，双方不得提前终止本协议。合同签订后，原、被告于2010年1月19日办理了上述商品房交接手续，原告依约将涉案房屋交付被告使用。因被告仅于2014年支付了第四年租金7339元，第五年租金8562元、第六年租金9785元一直拖延支付。以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议、商铺交接书等证据在案为凭。本院认为，原告徐美华与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。现被告未按合同的约定将租金支付给原告，故原告要求被告支付租金18347元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限，现被告未按约定支付租金，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告自2016年4月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐美华租金18347元及利息（以18347元为基数，自2016年4月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款汇至原告徐美华名下中国工商银行乳山支行银行卡中，账号：6212××××5766。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元（原告已预交130元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二一年七月五日书记员  张力丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执441号申请执行人：高安市顺盛汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA36XBA95W。法定代表人：徐竹根，职务：该公司经理。被执行人：聂伟，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请执行人高安市顺盛汽运有限公司与被执行人聂伟融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，因被执行人聂伟申请了再审且已立案，申请人书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十三日书记员  徐思敏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执882号之一申请执行人张书景。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初667号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1756号上诉人（原审被告）：宿迁市建联智能制造科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁北斗电子信息产业园1A栋一层。法定代表人：张润生，董事长。委托诉讼代理人：张媛，女，1981年5月29日出生，住广东省普宁市，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：广东日能机电净化装修工程有限公司宿迁第一分公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区南蔡乡南蔡街人民路1号院内207室。法定代表人：庄国进，总经理。委托诉讼代理人：周易宇，江苏新高的律师事务所律师。上诉人宿迁市建联智能制造科技有限公司因与被上诉人广东日能机电净化装修工程有限公司宿迁第一分公司装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人宿迁市建联智能制造科技有限公司提交上诉状后未在上诉期内缴纳上诉费用。经催缴，上诉人宿迁市建联智能制造科技有限公司仍未在催缴通知指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市建联智能制造科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  朱 海审判员  刘宗强二〇二一年七月十五日书记员  黄 莘
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1322号之六被执行人：李某某，男。关于申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币0.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中信银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12014号原告：侯庆磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：孔纯颖，女，1988年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海知立礼品有限公司,住所地上海市虹口区西江湾路XXX号(B)03层06室。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告侯庆磊、孔纯颖与被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告侯庆磊、孔纯颖诉称：两被告在虹口区西江湾路388(B)虹口龙之梦的3楼06室开设布雷汉姆(儿童)英语的培训课程。2019年8月18日原告与被告签订了《校区英语用户签约合同》并于2019年8月18日依约支付所有费用人民币12,800元,被告开具了相应的发票。支付费用后,原告并未正式开始培训课程。后原告于2019年11月11日发现被告携款关门,从未依约向原告提供儿童英语培训服务,也无法再依约履行且无法联系上被告。为此,原告诉至法院,请求解除合同，返还原告培训费用及相应经济损失。本院经审查，原告签约教育培训合同相对方非为上海知立礼品有限公司，而为上海昕延教育科技有限公司，合同明确约定，产生与合同有关的争议，任何一方可向甲方，即上海昕延教育科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，因该公司住所地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴建萍书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1467号原告：张莲娣，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。        被告：刘利春，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。        原告张莲娣与被告刘利春不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。        张莲娣向本院提出诉讼请求：一、判令刘利春向张莲娣支付占用耕地使用费人民币6848元。事实和理由：1996年1月1日张莲娣家庭取得9亩土地承包经营权，其中位于沙坨子海关附近的12根垄土地被刘利春2010年至2018年期间强行占用拒不返还。        张莲娣在2018年8月1日诉至人民法院，庭审中刘利春将所占用的12根垄（2.14亩）土地返还给张莲娣，但刘利春至今并没有支付张莲娣土地占用费。        刘利春辩称，我使用案涉土地是基于与张国训、郎志清的土地承包合同关系，不存在受益人无合法根据取得利益，因此不属于不当得利。我并非张莲娣的合同相对人，并且张莲娣已于早年将土地转包给了刘利国。张国训、郎志清基于刘利国的土地承包经营权，又转包了案涉土地，因此我与郎志清及张国训土地承包合同关系合法有效。张莲娣无权向我主张土地使用费，请求贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2003年10月24日张莲娣家庭取得谭前地面积为0.005公顷的土地承包经营权，并登记在李树连名下。2004年刘利国（已故）承包了张莲娣家的案涉土地，刘利国向张莲娣转包费用2600元。庭审中，双方对承包期限各执一词，张莲娣称当时与刘利国约定的承包期限是刘利国先用、不用就还回来案涉土地；该村原小组组长张月琴、村民黄振华到庭证实当时刘利国与张莲娣约定的承包期为30年，所以小组才与刘利国签订的土地承包合同。2004年10月5日，珲春市三家子满族乡沙坨子村十三组将包括案涉土地在内的该组旱田地（机动地）1.9公顷发包给刘利国，承包期限30年，自2004年10月1日至2034年10月1日；承包费30600元，该土地承包合同经村委会同意，并经过三家子满族乡司法所见证。同日，经村委会同意、司法所见证，刘利国再将上述1.9公顷土地转包给张国训和郎志清（已故）。        2010年郎志清和张国训再将以上1.9公顷土地转包给了刘利春。刘利春承包土地后郎志清及张国训将相关合同原件均交付给刘利春。        2018年8月2日，张莲娣将刘利春作为被告、三家子满族乡沙坨子村委会为第三人诉至本院，要求刘利春返还案涉土地，刘利春在该案审理时返还了案涉土地，张莲娣撤回该案诉讼。        本院经审查认为，珲春市三家子满族乡沙坨子村十三组经村委会同意于2004年将包括案涉土地在内的1.9公顷土地发包给刘利国承包，刘利国于签订合同当日经沙坨子村村委会同意将上述土地转包给了郎志清和张国训。2010年郎志清和张国训再将上述土地再转包给了刘利春，故刘利春与张莲娣之间不存在土地承包和非法占用土地的关系。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回张莲娣的起诉。        案件受理费50元，退回张莲娣。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    金帅龙二〇二一年七月二十一日书记员    孟祥斌
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0928民初1444号      原告：张宝国，男，汉族，1966年11月6日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：向举林，陕西承典律师事务所律师，（特别授权）被告：朱凤兵，男，汉族，1979年8月25日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王昌芳，女，汉族，1981年9月11日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系朱凤兵之妻，（特别授权）被告：曹兴省，男，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宝国与被告朱凤兵、曹兴省民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托诉讼代理人向举林，被告朱凤兵的委托诉讼代理人王昌芳、被告曹兴省到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张宝国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱凤兵立即归还原告张宝国借款人民币160000.00元及利息9600.00元（利率按国家同期贷款利率年6%从2020年4月15日起计算至全部清偿之日止，现暂计算至2021年4月15日）。本息共计169600.00元，被告曹兴省对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱凤兵以承包工程资金紧张为由，通过被告曹兴省介绍向原告借款160000.00元。2020年4月14日二被告来到原告张宝国家里，原告张宝国借给被告朱凤兵现金160000.00元，被告朱凤兵向原告张宝国出具借条一份，载明：因工程资金周转不开，向张宝国借款人民币壹拾陆万元整（小写：160000.00），于2020年12月11日归还。承诺按银行贷款利率付息，被告曹兴省签字担保。到期后原告张宝国多次向被告朱凤兵催要借款，被告朱凤兵总以各种理由推辞拖延，拒不偿还借款，故原告张宝国向人民法院提起诉讼，要求被告朱凤兵立即归还借款，被告曹兴省作为担保人承担连带偿还责任。被告朱凤兵辩称，在2013年至2014年期间本人和被告曹兴省向原告张宝国出具过一次借条，本人拿了原告100000.00元现金，2020年4月14日更换借条时连本带息向原告出具的是160000.00元的借条即本案借条。被告曹兴省辩称，借条一共写了两次，第一次出具的借条，被告曹兴省是见证人，后原、被告重新写了借条，也就是本案的借条，被告曹兴省作为担保人，因当时原、被告约定还款期限短，故没有约定利息。经当庭举证、质证，原告张宝国向本院提交了借款条据，经本院庭审查证，证据真实有效，被告朱凤兵，曹兴省对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告朱凤兵向原告张宝国借款人民币100000.00元，约定年利率10％，原告张宝国付款时，被告曹兴省在场，并作为见证人。2020年4月14日，双方就借款本息进行了结算，并重新出具借条一份，载明：“因工程资金周转不开，向张宝国借款人民币壹拾陆万元整（小写：160000.00），于2020年12月11日归还，借款人：朱凤兵，2020年4月14日，担保人曹兴省，2020年4月14日。”被告朱凤兵、曹兴省均在借据上签字捺印。借款期限届满后，被告朱凤兵未偿还。 本院认为，原告张宝国向被告朱凤兵履行了出借义务，被告朱凤兵未按约定归还借款，属于违约行为，应承担及时还款义务。原告张宝国主张逾期利息，但原、被告双方并未对逾期利率进行约定，也未对借期内利率进行约定，故原告张宝国主张逾期年利率6%过高，本院调整为一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告朱凤兵初次向原告张宝国借款本金为100000.00元，原告张宝国与被告朱凤兵对前期借款本息结算后重新出具160000.00元的借条，该借款前期利率未超过法律规定，则可以认定160000.00元为后期借款本金，以借款本金160000.00元为基数按年利率3.85%计算逾期利息，本息之和不超过法律规定上限，故本院予以支持。该借款合同中被告曹兴省在借据上签名为担保人，因借款双方对保证方式没有约定，应当认定为连带保证，故原告张宝国要求被告曹兴省对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条二款（一）项之规定，判决如下：    一、被告朱凤兵于本判决生效之日起15日内偿还原告张宝国借款160000.00元并承担逾期利息，逾期利息自2020年12月12日起按年利率3.85％计算至偿还之日止。被告曹兴省对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张宝国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692.00元，减半收取1846.00元，由被告朱凤兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员    周  成  才  二〇二一年七月二十六日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执263号之一申请执行人：柏爱云，女，1963年2月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：余高峰，男，1985年9月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人柏爱云与被执行人余高峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初873号民事调解书，该案执行标的借款71.5万元及利息（计至2020年11月30日止利息为18万元，之后的利息按年息3.85%计至款清时止）、本案执行费11350元，未执行到位借款71.5万元及利息（计至2020年11月30日止利息为18万元，之后的利息按年息3.85%计至款清时止）、本案执行费11350元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人余高峰名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人余高峰限制高消费。本院向申请执行人柏爱云反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢944号申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路**，统一社会信用代码：91410000169953018F。法定代表人：崔泽军。被执行人：张慧，女，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张之易，男，1993年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年11月2日经中国广州仲裁委员会审结，该案（2018）穗仲网案字第29055号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘01执977号执行裁定书裁定将该案移送本院执行。现被执行人应付申请执行人欠款936211.66元、利息20243.77元、违约金521158元（以欠款936211.66元为基数，按裁决书确定的月利率2%标准计算，从2018年1月17日起暂算至2020年5月11日止），迟延履行加倍利息89947元（以欠款936211.66元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年11月9日起暂算至2020年5月11日止），并应承担案件仲裁费19205元、执行费17176元，共计1603941.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张慧、张之易的银行存款1603941.43元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月七日代理书记员  王 斌
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1351号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。     法定代表人:王钧。     被执行人:徐光明，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:许佳平，男，1986年12月30日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐光明、许佳平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐光明、许佳平履行生效法律文书确定的债务本金9871.87元、利息1803.45元，并支付自2020年5月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费50元、执行费75元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐光明、许佳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光明、许佳平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐光明、许佳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2093.49元。2、对被执行人许佳平所有的坐落在宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号717室〖权证号：201336857号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给交通银行宁波鄞中支行（23万元），因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置。    鉴于被执行人徐光明、许佳平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐光明、许佳平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1968.49元，收取案件诉讼费50元、执行费75元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1351号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4858号本院于2021年5月24日对原告赵龙、杨柳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4858号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第10行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执333号申请执行人：罗桂林，男，1983年1月13日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：梁教，男，1996年10月21日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人罗桂林与被执行人梁教财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51050元，并承担本案执行费665.75元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1184号之一申请执行人：彭江波，男，1988年1月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人：彭红梅，女，1984年9月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：彭贵友，男，1964年6月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人彭江波、彭红梅与被执行人彭贵友刑事附带民事纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12刑初58号刑事判决书，责令被执行人支付二申请执行人丧葬费35110.5元；缴纳案件执行费427元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人彭贵友在银行的存款35537.5元或查封/扣押被执行人彭贵友价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年七月二十日书记员  吴建英
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初1785号原告：方勤波,男,1952年6月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告:张增光,男,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省潜山市。法定代理人:叶**红（系被告张增光之妻）,女,1970年6月13日出生,汉族,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。原告方勤波与被告张增光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勤波及其委托诉讼代理人孙彦，被告张增光的委托诉讼代理人张宗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勤波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26万元及该款至付清时利息（以26万元为基数自2020年起按年利率1分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年11月18日向原告借款27万元整，自2015年至2019年利息已付清，2020年归还本金壹万元，现原告因经营需要索要该款未果，原、被告间的债权债务关系合法有效，被告的违约行为已损害了原告的合法权益。现具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。张增光辩称：原、被告借贷关系是否成立，要看借条原件和是否有相关的转账记录相互印证；2、即使存在借贷关系，因借条中没有关于利息的约定，原告主张按照1分计算利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，张增光向方勤波出具一份27万元借条。借条上载明2015年、2016年、2017年、2018年、2019年利息已付。2020年张增光偿还借款本金1万元，余下的26万元借款本金至今分文未还，致讼始。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张增光与方勤波之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。张增光借款后，已支付了部分利息和借款本金，双方未明确约定借款期限和利息，张增光应及时偿还借款本金并按照相关规定支付逾期利息，故方勤波请求张增光偿还借款本金26万元及相应利息［自2021年5月6日起至付清之日止以26万元为基数按照2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算］的诉讼请求，本院予以支持;超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张增光于本判决生效之日起十日内偿还原告方勤波借款本金26万元及相应利息［自2021年5月6日起至付清之日止以26万元为基数按照2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算］；二、驳回原告方勤波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由张增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪守源二〇二一年七月二十一日法官助理 张庆国书 记 员 潘 峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执625号之一申请执行人：徐刚，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：韩强，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527执4030号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩强在贵州省农村信用社联合社62177900060300*****_1账户内存款人民币5531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月六日书记员  吴学洪
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保218号申请人：李彬，男，1997年7月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：王双印，男，1987年8月26日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。本院在审理申请人李彬与被申请人王双印民间借贷纠纷一案中，申请人李彬于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王双印名下的存款72,000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王双印名下的存款72,000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月二日书记员  龚 定
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1251号原告：常艳春，女，1992年4月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告：漆东东，男，1986年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告常艳春与被告漆东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告常艳春于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常艳春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常艳春负担。审判员 刘月成二〇二一年七月二十日书记员 魏莉萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3783号原告：黄永兴，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘婉静，广东鸿湾律师事务所律师。被告：区国亮，男，汉族，住广东省江门市新会区。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月28日、2021年7月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄永兴的委托诉讼代理人刘婉静，被告区国亮到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告黄永兴及其委托诉讼代理人刘婉静，被告区国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款50,000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息（以本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年4月25日起计算至本息全部清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的50,000元不是借款，被告从来没有借过原告的钱。原告之所以向被告转50,000元是因为原告拉原料到被告工厂清洗，是原告支付的清洗费，还有原告的买沙款。经审理查明，原告分别于2019年4月17日、2019年4月25日通过XXXX银行手机银行向被告转账20,000元、30,000元，共计50,000元。2021年4月25日，原告委托广东鸿湾律师事务所向被告发送《律师函》催促被告还款。原告申请证人出庭作证，但因证人与原告存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告仅依据XXXX银行手机银行转账电子回单对被告提起民间借贷纠纷的诉讼，被告抗辩案涉50,000元款项系清洗费与买沙款，并提供了相应的微信聊天记录截图予以证明，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅提供了XXXX银行手机银行转账电子回单、《律师函》无法证明本案借贷关系的成立，应当承担举证不能的责任。关于原告要求被告立即返还借款50,000元及资金占用期间的利息的诉请请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄永兴的全部诉讼请求。案件受理费526元，由原告黄永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年七月十二日书记员  林舒婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执739号之三申请执行人：吴延超，男，19**年*月*日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡吴官庄村***号。被执行人：德州聚元电子科技有限公司，统一社会信用代码*********************，住所地宁津县相衙镇工业园。法定代表人：彭万保。本院于20**年*月**日以(2021)鲁1422执739号执行裁定书冻结了德州聚元电子科技有限公司在中国工商银行宁津支行**********************账户内存款****元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德州聚元电子科技有限公司在中国工商银行************账户内存款人民****元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十八日书记员 张海鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3478号之一原告：李龙龙，男，1991年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙爱博，江西事事律师事务所实习律师，特别授权。被告：江俊豪，男，1997年9月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：夏丽玉，女，2000年1月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。被告：夏万金，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。原告李龙龙与被告江俊豪、夏丽玉、夏万金民间借贷纠纷一案，原告李龙龙于2021年6月向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2021）赣0121民初3478号裁定书，冻结被告江俊豪、夏万金、夏丽玉银行存款106,321.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告李龙龙以双方庭外调解为由，于2021年7月8日向本院申请解除对被告江俊豪、夏万金、夏丽玉的全部保全措施。本院经审查认为，原告李龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告江俊豪、夏万金、夏丽玉银行存款106,321.42元的冻结及相应价值的财产查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 何岸青二〇二一年七月八日法官助理 祝节刚书 记 员 刘 杰