wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104执保315号申请人：贝壳找房（福州）科技有限公司，住所地：福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公之06-09单元。法定代表人：王聪彪，总经理。委托诉讼代理人：陈泽琛，公司员工。被申请人：福州凯邦房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区凤冈路569号融晟红郡小区2-3号楼二楼新筑社区206室。法定代表人：林振文，执行董事兼经理。贝壳找房（福州）科技有限公司与福州凯邦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人贝壳找房（福州）科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州凯邦房地产开发有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行3560××××6988账户内的存款人民币3338111.64元，并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福州凯邦房地产开发有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行3560××××6988账户内的存款人民币3338111.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二一年七月十二日书记员  陈捷昕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初3067号原告：汤井坤，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路241号，统一社会信用代码：91320300136480285H。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝广林，该公司员工。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被告：王利，男，汉族，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。本院在审理原告汤井坤与被告徐州市水利工程建设有限公司、王利建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤井坤向本院提出对被告徐州市水利工程建设有限公司、王利的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤井坤撤回对被告徐州市水利工程建设有限公司、王利的起诉。案件受理费1806元（已减半收取），由原告汤井坤负担。审判员 孙 静二〇二一年七月二十日书记员 孙金磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3367号原告：王朝民，男，1952年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州禾量包装有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场东区3号楼1-1808。法定代表人：陈超，该公司经理。第三人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路26号。法定代表人：陈家银，该公司董事。原告王朝民与被告徐州禾量包装有限公司、第三人徐州市特快特彩色印刷有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州禾量包装有限公司银行存款443403.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告徐州禾量包装有限公司银行存款443403.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费2737元，原告王朝民已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年七月二十七日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初688号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5411号申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，北京炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人：吴晴晴，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告吴晴晴金融借款合同纠纷一案中，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人吴晴晴名下位于福清市××路街道××村××号楼××单元房产【不动产权证号：闽（2019）福清市不动产权第0××0号】，预查封价值以人民币1186972.25元为限。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司作为金融机构已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人吴晴晴名下位于福清市××路街道××村××号楼××单元房产【不动产权证号：闽（2019）福清市不动产权第0××0号】，预查封价值以申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司申请的人民币1186972.25元为限；二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结；三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；四、申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王廷鑫二〇二一年七月一日书记员  汤惠珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3194号原告：李海永，男，1962年12月18日出生，汉族，住济南市。被告：张玉琴，女，1960年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：张文辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住济南市。原告李海永与被告张玉琴、被告张文辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海永、被告张玉琴到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张玉琴、张文辉偿付原告承担担保责任代为偿还张天鼓借款及执行费计1313000元及利息(以1313000元为基数，自代为偿还之日即2020年12月2日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由被告张玉琴、张文辉承担本案的诉讼费用、保全费用等诉讼费用。事实和理由：被告张玉琴、张文辉于2012年12月18日向张天鼓借款132万元，原告李海永等三人为该笔借款承担连带共同保证责任。后因被告张玉琴、张文辉未偿还全部借款及利息，张天鼓将被告张玉琴、张文辉及原告等三担保人诉至法院，法院于2019年6月17日作出（2018）鲁0105民初3101号民事判决书，判决：被告张玉琴、张文辉偿还张天鼓借款1204720元及逾期还款利息及律师费10万元，原告等三担保人对上述付款承担连带清偿责任。判决书生效后，张天鼓申请强制执行，原告于2020年12月1日与张天鼓达成和解协议，原告于2020年12月18日代被告张玉琴、张文辉偿还借款280613元，于2020年12月1日代被告张玉琴、张文辉偿还借款1019387元，原告负担案件执行费13000元，上述费用共计1313000元，张天鼓放弃就剩余债务对原告的执行。由于被告张玉琴、张文辉对该笔借款无偿还能力，致使原告承担担保责任。原告无奈诉至法院，向被告张玉琴、张文辉行使追偿权，望判如所请。被告张玉琴辩称，在案件审理过程中，张天鼓起诉两被告民间借贷纠纷一案，被告已经申请检察院抗诉。济南市天桥区人民检察院经审查决定提请抗诉。被告张文辉缺席未作答辩。本院经审查认为，济南市天桥区人民检察院已经决定就张天鼓诉张玉琴、张文辉、李海永等人民间借贷纠纷一案提请抗诉，原告李海永起诉被告张玉琴、被告张文辉追偿权纠纷一案所依据的事实尚未确定，故驳回原告李海永的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李海永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月七日书记员 崔玉祺
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执840号之一申请执行人江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411591103123D。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区，统一社会信用代码913213225593424074。法定代表人：刘江波，该公司董事长。被执行人孙华东，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。江苏嘉明合达工程机械有限公司与江苏大江木业集团沂涛有限公司、孙华东买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款44000元及违约金（自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,司律师代理费3880元，案件受理费用1131元，本案执行费793元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十九日书记员  马 强
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：杨小平，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨小平支付信用卡透支本金39333.4元，利息4850.74元、滞纳金（违约金）4622.12元，其他费用680.8元，合计49487.06元（以上主张的费用均暂结算至2018年4月5日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告杨小平在原告处办理信用卡开户，根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1．如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2．持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告杨小平领取了卡号为×××的信用卡后进行透支消费、取现、申请分期等。截至2018年4月5日被告杨小平尚欠透支本金39333.4元，产生利息4850.74元、滞纳金（违约金）4622.12元，其他费用680.8元，原告催讨未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杨小平立即偿还信用卡透支本金39333.4元、滞纳金4622.12元、其他费用680.8元及利息（截至2018年4月5日止的利息为4850.74元，自2018年4月6日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。被告杨小平未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告浦发杭州分行与被告杨小平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杨小平在透支消费、取现后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金39333.4元、滞纳金4622.12元、其他费用680.8元及利息（截至2018年4月5日止的利息款为4850.74元，自2018年4月6日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取计519元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年七月六日法官助理 吴丽君代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2981号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：杨家增，男，1963年1月29日出生，汉族，住。被告：朱友良，男，1964年8月21日出生，居民身份号码32032319640821441X汉族，住。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告杨家增、朱友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月十六日书记员  张 婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执973号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼,统一社会信用代码9134042167755079239(1-1)。负责人：陶力，系该行行长。被执行人：万文伟，男，汉族，1981年11月30日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘梅，女，汉族，1978年4月23日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘松，男，汉族，1987年3月16日生，住安徽省凤台县。被执行人：吕雪利，女，汉族，1986年7月16日生，住安徽省颍上县。被执行人：刘庆艳，女，汉族，1984年11月21日生，住安徽省凤台县。被执行人：孙自柱，男，汉族，1982年2月20日生，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与万文伟、刘梅、刘松、吕雪利、刘庆艳、孙自柱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1646号法律文书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十三日书记员 丁 生
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异61号异议人（申请执行人）：方世杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。异议人（申请执行人）：邹来明，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨继全,男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人:赵玉梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人:杨继功，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人:杨振振，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人:杨占占，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人方世杰、邹来明申请执行杨继全劳务合同纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人赵玉梅、杨继功、杨振振、杨占占为被执行人的异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求新蔡县人民法院追加赵玉梅、杨继功、杨振振、杨占占为本案被执行人。事实和理由如下：异议人申请执行杨继全劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，杨继全支付了3万元，剩余7.5万元一直没支付，赵玉梅、杨继功、杨振振、杨占占四人进行担保。后赵玉梅、杨继功、杨振振、杨占占作为担保人也没有承担责任。为此我向法院申请追加担保人赵玉梅、杨继功、杨振振、杨占占为被执行人，要求他们共同向我们支付7.5万元。并向本院提供如下证据：立案表、强制执行申请书、民事判决书、生效证明、执行和解协议、保证书。被执行人及第三人均未答辩亦未提供证据。本院经审查查明，本院在执行方世杰、邹来明申请执行杨继全劳务合同纠纷一案中，方世杰、邹来明与杨继全于2019年11月1日日达成执行和解协议：一、被执行人杨继全应偿还申请人方世杰、邹来明工资款105000元，杨继全于2020年4月30日之前一次性付清105000元，申请人放弃其余请求。如到期不还，按原判决执行。二、被执行人杨继全如不按期足额履行，担保人赵玉梅承诺自愿代替被执行人偿还上述款项，并同意用其与杨继全共同所有的位于新蔡县古吕镇西城街三里湾西环路电业局西侧第16幢3单元1楼102房产作为担保，并且自愿追加为被执行人。另查明，杨继功、杨振振、杨占占三人自愿为被执行人杨继全的三个案件（王占峰、李杰伟、方世杰、邹来明申请执行杨继全案件）进行担保，如一个月内杨继全不能足额履行义务，其三人承担连带责任，且自愿被追加为被执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中赵玉梅、杨继功、杨振振、杨占占作为第三人在执行过程中承诺自愿代替被执行人杨继全履行还款义务，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加赵玉梅、杨继全、杨振振、杨占占向为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。第三人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年七月二十七日书记员 杨倩倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8592号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：卫江江，男，1989年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告卫江江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告卫江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21831.91元及自2019年1月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21831.91元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11396.26元；以上合计暂为33228.17元；2、诉讼费用由被告承担。卫江江未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4015160170001。3、贷款时间：2018年10月30日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1358.09元。13、首次还款日：2018年12月1日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月30日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2019年1月1日4、合同约定到期日：2020年11月1日5、逾期时未偿还本金：21831.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告卫江江于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21831.91元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以21831.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0404民初3374号原告：常州科研试制中心有限公司，统一社会信用代码9132040046728844656，住所地江苏省常州市钟楼区棕榈路56号。法定代表人：姜汉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，统一社会信用代码915200005519461503，住所地贵州省毕节市黔西县乡。法定代表人：吴雅，该公司总经理。原告常州科研试制中心有限公司诉被告贵州天健鑫黔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人褚宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款208000元，并自2020年2月23日起支付逾期付款损失直至付清上述款项之日止（利息按年利率5.775%计算，暂算至起诉之日为10860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告从原告处购买无极绳连续牵引车，价值人民币508000元，上述合同签订后原告供货并开具发票，但被告未按约定及时足额支付货款，原告多次催要，未果。原告认为，原告已履行了交货义务，被告应履行付款义务并承担相应的违约责任，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。审理过程中，原告将逾期付款利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告贵州天健鑫黔煤业有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年11月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份。该合同约定，由被告向原告购买1套规格型号为SQ-80/75B无极绳连续牵引车，总价为508000元；被告预付货款60%，在设备运行30日内付30%，10%质保金1年内付清。2018年11月14日，被告通过银行转账向原告支付300000元；2018年12月7日，原告向被告交付上述货物；2019年2月22日，原告向被告开具金额为508000元的江苏增值税专用发票。余款被告未支付。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发货清单、江苏增值税专用发票、银行客户专用回单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应履行合同义务。本案中，根据原告提供的《工业品买卖合同》、发货清单、江苏增值税专用发票、银行客户专用回单以及原告当庭陈述，可以证实，被告尚结欠原告货款208000元。根据双方合同约定被告应“预付60%，设备运行30日内付30%，10%质保金1年内付清”的货款支付方式以及原告于2018年12月7日向被告交付货物的事实，被告应于2019年12月7日前付清全款，但被告未能按约定时间支付货款，应当承担违约责任；故原告主张被告支付货款208000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因原被告双方未明确约定，原告主张自2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告贵州天健鑫黔煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州科研试制中心有限公司支付货款208000元，并支付该款项自2020年2月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4584元，减半收取2292元（原告已预交），由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二一年七月八日书记员  邹 沫
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2582号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：新北区河海盛悦嘉华歌厅，住所地江苏省常州市新北区河海街道时代商务广场2幢101、201。经营者：魏延龙，男，1971年5月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：安小亚，男，该歌厅经理，1978年6月14日生，汉族，住甘肃省清水县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新北区河海盛悦嘉华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二一年七月一日书 记 员  吴 烨
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：陆松青，男，汉族，1971年12月21日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陆松青信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陆松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告陆松青偿还信用卡透支本金26774.96元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息755.18元，费用（含年费、手续费、违约金等）1931.47元，合计透支金额29461.61元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告陆松青于2017年7月10日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××5927，额度30000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2017年8月26日首刷消费后，自2021年2月18日开始逾期，暂计至2021年06月10日,共欠本息及相关费用合计29461.61元，其中本金26774.96元、利息755.18元、费用（含年费、手续费、违约金等）1931.47元。陆松青未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。陆松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陆松青借款后，应偿还借款并支付利息，但陆松青未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陆松青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：陆松青应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金26774.96元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费537元，减半收取为269元，由陆松青负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月三十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李如意，男，1991年8月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14251号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李如意于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,549.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李如意发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李如意于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李如意未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李如意纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李如意名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李如意名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李如意其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李如意继续履行债务的权利，被执行人李如意仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李如意有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4511号之一 原告：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东二区11号楼4单元1402室。法定代表人：付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳文燕，女，1971年3月26日出生，汉族，新疆天福酒业有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：厦门正大农牧有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号。法定代表人：谢垠，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告新疆天福酒业有限公司与被告厦门正大农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新疆天福酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天福酒业有限公司撤回起诉处理。审  判  长   李莎莎人民 陪 审员   徐 杰人民 陪 审员   何益谦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   王梦雨
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2940号原告：李露露，女，1992年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由李露露负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4799号原告：定边县蓝太商行。经营者，付乾，男，汉族.被告：定边县德义商贸有限公司。法定代表人：刘小龙。原告定边县蓝太商行与被告定边县德义商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告定边县蓝太商行的经营者付乾到庭参加了诉讼，被告定边县德义商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县蓝太商行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款8735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月4日至2019年1月28日期间欠原告货款共计人民币8735元，写下欠据四张，现经原告多次催要，被告一再推拖，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告定边县蓝太商行向法庭提交以下证据：欠据一支、销货清单三支，证明被告定边县德义商贸有限公司共计欠原告货款8735的事实。被告定边县德义商贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年8月4日至2019年1月28日期间，被告定边县德义商贸有限公司先后四次向原告定边县蓝太商行赊购啤酒，共计8735元，由被告向原告出具欠据一支以及在三支销售清单中加盖被告公司印章确认，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告持被告出具的欠据及销售清单要求被告支付所欠货款8735元的请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告定边县德义商贸有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，本院依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县德义商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告定边县蓝太商行支付货款8735元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告定边县德义商贸有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年七月二十五日书记员  李姮雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初7447号 原告：王华瑞，女，1971年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。被告：李培，女，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王华瑞与被告李培医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王华瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华瑞撤回起诉处理。审  判  员   肖振亮二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   边金蕊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8828号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：朱镇金，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：朱镇武，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：刘婉清，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告朱镇金、朱镇武、刘婉清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人蒋仲岁及被告刘婉清到庭参加诉讼，被告朱镇金、朱镇武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.朱镇金立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金99173.05元及截至2021年4月21日已欠的透支利息7448.08元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.朱镇武、刘婉清对朱镇金所负上述债务承担连带清偿责任。朱镇金、朱镇武未作答辩。刘婉清辩称，答辩人是在朱镇金的欺瞒下才签订保证合同的，其不是欠款人，与朱镇金、朱镇武非亲非故，希望朱镇金、朱镇武处理本案债务。本院经审理查明，本院经审理查明，朱镇金于2016年5月16日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，朱镇武自愿为朱镇金的上述信用卡承担连带保证责任，保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商银行西园支行经审查后向朱镇金发放卡号为6228××××0109、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期前，朱镇金于2019年5月17日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。双方在使用须知中约定：透支日日日分费率调整为2‱；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息＝透支本金×当期费率×透支天数，转账、消费属透支。同日，朱镇金、刘婉清与晋江农商银行西园支行共同签订《最高额保证合同》，约定：刘婉清自愿为朱镇金申请的信用卡提供连带责任保证；保证人自愿为续卡时卡片未结清全部债务以及续卡后发生的全部债务承担连带责任保证。晋江农商银行西园支行经审查后同意续卡，朱镇金开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2019年7月15日拖欠本金99183.09元，后于2019年10月19日偿还本金5.07元，于2020年9月16日偿还本金4.97元，尚欠本金99173.05元，自2020年2月22日起至2021年4月21日结欠利息7448.08元。朱镇武、刘婉清亦未履行保证义务。本院认为，朱镇金向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请朱镇金偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。朱镇武所使用的旧卡债务履行期限为2016年5月28日起至2019年7月15日止，故朱镇武对朱镇金续卡前的债务担保期限未届满。鉴于在续卡后朱镇金未对信用卡进行转账及消费，故朱镇武依法应对本案的全部债务承担连带保证责任。刘婉清依法应对朱镇金的上述债务承担连带保证责任。朱镇金、朱镇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱镇金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金99173.05元及截至2021年4月21日已欠的利息7448.08元，自2021年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、朱镇武、刘婉清对朱镇金所负上述债务承担连带保证责任，朱镇武、刘婉清承担保证责任后有权向朱镇金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，因适用简易程序减半收取计1216元，由朱镇金、朱镇武、刘婉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月十九日书记员  吴煌达
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1452号申请执行人台州市百工模具有限公司。被执行人刘鹏。本院在执行申请执行人台州市百工模具有限公司与被执行人刘鹏为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初4102号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1452号]。本案执行中，申请执行人台州市百工模具有限公司与被执行人刘鹏达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3309号原告：谭周富，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：佛山市盈合装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南113号合生君景湾帝泓庭1栋103铺之一，统一社会信用代码914406083039001104。法定代表人：谢文辉。本院受理原告谭周富诉被告佛山市盈合装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭周富撤诉。案件受理费487元，减半收取243.5元（原告已预交），由原告谭周富负担。审判员  赵宇晴二〇二一年七月十三日书记员  叶学麟广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3309号原告：谭周富，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：佛山市盈合装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南113号合生君景湾帝泓庭1栋103铺之一，统一社会信用代码914406083039001104。法定代表人：谢文辉。本院受理原告谭周富诉被告佛山市盈合装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭周富撤诉。案件受理费487元，减半收取243.5元（原告已预交），由原告谭周富负担。审判员  赵宇晴二〇二一年七月十三日书记员  叶学麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5682号原告：梁某某，女，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。被告：深圳市某某互联网科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道，统一社会信用代码。法定代表人：谢某某。原告梁某某与被告深圳市某某互联网科技有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告深圳市某某互联网科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由梁某某负担。审判员 隋  戎二〇二一年七月二十八日书记员 易由页恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4954号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱某某，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金52330.47元、利息29.44元、违约金83.32元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年1月7日，被告朱某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229XXXX09。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计52443.23元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年1月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229XXXX09。朱某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向朱某某发卡后，朱某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年7月12日，朱某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金45094元、利息0元、违约金0元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229XXXX09号牡丹信用卡项下欠款本金45094元、利息0元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止，后续新增违约金不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1112元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  周 玲二〇二一年七月十六日法官 助理  罗 帆书 记 员  姚 萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3139号之一申请执行人:福建惠兴涂料科技发展有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化园区（东桥镇），统一社会信用代码91350521081602336Y。法定代表人：康惠冬，执行董事兼总经理。被执行人:陈涵军，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门微力科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区清华海峡研究院A栋11楼105室，统一社会信用代码91350206MA345JL84C。法定代表人：陈涵军，执行董事。本院在执行申请执行人福建惠兴涂料科技发展有限公司与被执行人陈涵军、厦门微力科技有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初726号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59300元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18790号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄宁贵，男，2002年5月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄宁贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄宁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3560元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费520.12元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系佛山市巨佳五金电器实业有限公司的工人。2019年3月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前4期租金，被告在支付第五期租金前申请了15天宽延期，被告应于2019年9月10日支付第五期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄宁贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日2019年4月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为巨佳五金电器实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费520.12元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3460元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3460元为基数，自2019年9月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费520.12元，本院予以支持。被告黄宁贵无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄宁贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3460元；二、被告黄宁贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3460元为基数，自2019年9月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄宁贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费520.12元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄宁贵负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4921号原告：王伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：班冉冉，山东秉乾律师事务所实习律师。被告：韩清清，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王伟与被告韩清清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘涛、被告韩清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币1万元；2.判令被告支付利息（自2020年3月24日起至实际还清之日止，暂计至起诉之日为4889.5元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告提出借款请求，原告出于信任，直接于2017年10月11日以支付宝转账的方式给被告1万元，并未要求被告出具借条。但后来原告要求被告偿还借款时，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩清清辩称，我确实向原告借款1万元，后来以分期的方式还给他了一部分，有钱就还他点儿，2018年5月16号以微信转账的方式转给了原告5000元；2018年10月5日微信转给他了1200元，还有一个微信转了300元，没有打出证据。其他的是以现金还款，但是没有证据。本院经审理认定事实如下：原告王伟于2017年10月11日通过支付宝向被告韩清清转账1万元。2018年5月16日，被告韩清清通过微信向原告王伟转款5000元。2018年10月5日，被告韩清清通过微信向原告王伟转款1200元。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，被告认可该证据第1、2页的真实性，对此本院予以确认。原告王伟在2020年3月24日的聊天记录中称“你不干了吗？我的钱啥时候还我”，被告韩清清在聊天记录中回答“干”、“现在处理事，我都不好意（思）给你说了，现在我身上真没钱，开资都没发我钱，工资那有六千多块钱”、“我回去申请一下，开了资先给你点”。原告王伟称：“你回来一次性跟我结清吧，我这也不多就一万块钱三年了”，被告韩清清称：“我真没有”、“我想想办法吧”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项的事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。被告辩称其在2018年已通过微信转账的方式分两次共还款6200元，但原告在2020年3月24日微信聊天中要求被告偿还1万元借款时，被告未就此提出反驳，不符合常理，故对被告的该项主张本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，利息的计算应以1万元为基数，自原告向被告催要之日（2020年3月24日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩清清于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金1万元；二、被告韩清清于本判决生效之日起10日内支付原告王伟利息（以1万元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告韩清清负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年七月二十日书记员 崔玉祺
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初554号 原告：李学平，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：李朝明，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省成都市简阳市。 原告李学平与被告李朝明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告李朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款77200元；事实和理由：2021年2月2日17时13分，因原告操作不当，将支付给他人的货款77200元，错误转入被告在中国建设银行的账户上（账号：6217××××7168）。根据我国相关法律规定，被告没有法律根据取得该款项，应当返还给原告。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告李朝明未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 原告李学平为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提供了如下证据：1、李学平身份证复印件、李朝明身份信息复印件各1张，拟证明原、被告身份基本信息、诉讼主体适格；2、嘉禾县公安出具的信息资料复印件1张，拟证明中国建设银行账号：6217××××7168的账号系被告李朝明开设，住址：四川省成都市简阳市，身份证号码：511027196311××××，手机：158××××4519等信息的事实；3、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单复印件3张，拟证明于2021年2月2日17时13分58秒、17时14分48秒，原告李学平因操作不当，通过中国农业银行账号，将支付给他人的货款77200元错误转入被告李朝明开户于中国建设银行账号（账号：6217××××7168）的事实。 上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，2021年2月7日原告向本院申请诉前财产保全措施，对被告李朝明名下的银行存款在77200元范围内予以冻结。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担本案诉讼费用的请求。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在转账过程中，由于自己操作不当，将应付给他人的货款，错误转入被告的银行账号上；因被告没有合法根据取得该款项，系不当得利，被告应如数返还77200元给原告。现原告起诉要求被告返还77200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主动放弃要求被告承担诉讼费用的诉请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩权和举证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李朝明返还原告李学平人民币77200元。此款限判决生效后五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元、诉前保全费792元，共计2522元，由原告李学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  彭立新 人民陪审员  欧 剑 人民陪审员  刘红军 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  李 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民3413号原告：曹向平，男，汉族，安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：付花丽，女，安康市汉滨区人，系曹向平之妻。被告：陈为兵，男，汉族，安康市汉滨区人。原告曹向平诉被告陈为兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向平的委托诉讼代理人付花丽、被告陈为兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹向平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告经人介绍给被告位于安康市中学工地干活，工程结束结算完后被告还下欠原告工资2000元，并出具了欠条，后原告多次找被告索要，均无结果。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈为兵答辩称，欠条上名字是答辩人签的，对工资数额无异议，但答辩人和李进两人是合伙关系，工人也是李进喊去的，原告应该起诉两人，不应由答辩人一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈为兵从事建筑承包工程，2019年，被告陈为兵承揽安康市高新区高新中学外墙粉刷工程，遂雇佣原告曹向平等人进行施工，工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付部分工资后，于2020年1月22日就剩余工资向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹向平高新区工程款2000元（大写贰仟圆整）。欠款人陈为兵2020年1月22日”。此后被告一直未向原告支付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告曹向平曾受雇于被告陈为兵，在其承包的工程中从事外墙粉刷工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告陈为兵支付部分工资后，就剩余工资向原告曹向平出具欠条，载明欠到原告工资2000元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资欠款2000元的诉讼请求予以支持。被告陈为兵辩称“该工程是其与李进合伙承包的，工人是李进喊去的，应由两人共同支付原告工资”，原告对此不予认可，因被告当庭未提交相关证据证实其与李进系合伙关系，且与其向原告出具的欠条载明的内容相悖，其应承担举证不利的法律后果，故对其该辩解意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈为兵在本判决生效十日内向原告曹向平支付工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年七月十二日书记员  王玥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄龙，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,583.35元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息30,670.69元、分期付款手续费1,221元、逾期还款违约金18,443.40元，并偿付以欠款本金139,583.35元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为189,918.44元。被告黄龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年7月1日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：139,583.35元；2、利息：30,670.69元；3、逾期还款违约金：18,443.40元；4、分期付款手续费：1,221元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,583.35元；二、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,091.67元，减半收取计1,545.83元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4643号王某某：你与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁小强，女，1994年8月29日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14296号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁小强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,488.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人梁小强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁小强于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁小强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁小强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁小强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁小强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁小强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁小强继续履行债务的权利，被执行人梁小强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁小强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1187号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡星、李瑞平，系该行清收事业部职员。（特别授权）被告：大余开和医疗器械有限公司，地址大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码91360723688514965F。法定代表人：朱运祥，系该公司负责人。被告：江西赣隆药业有限公司，地址赣州市赣州开发区香港工业园，统一社会信用代码913607036984802602。法定代表人：陈衍文，系该公司负责人。被告：朱运祥，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。被告：廖源兰，女，1977年8月4日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省章贡区。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余开和医疗器械有限公司、江西赣隆药业有限公司、朱运祥、廖源兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二一年七月二日书记员  邱海琪江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1187号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡星、李瑞平，系该行清收事业部职员。（特别授权）被告：大余开和医疗器械有限公司，地址大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码91360723688514965F。法定代表人：朱运祥，系该公司负责人。被告：江西赣隆药业有限公司，地址赣州市赣州开发区香港工业园，统一社会信用代码913607036984802602。法定代表人：陈衍文，系该公司负责人。被告：朱运祥，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。被告：廖源兰，女，1977年8月4日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省章贡区。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余开和医疗器械有限公司、江西赣隆药业有限公司、朱运祥、廖源兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二一年七月二日书记员  邱海琪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更373号罪犯韩华彦，男，1985年8月20日出生于河南省南召县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。本院于2017年12月22日作出(2017)闽06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人韩华彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月15日起至2022年9月14日止）。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。本院于2020年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩华彦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分94分，本轮考核期内累计获2416分，合计获得2510分，表扬4次。间隔期2020年2月至2021年3月，获得1802分,考核期内累计违规2次，累计扣30分。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯韩华彦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩华彦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2735号原告：耿敏，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：四川创美誉建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋6层2号。统一社会信用代码：91510000MA63LX03XJ。法定代表人：肖建兵。被告：郑贤林，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告耿敏诉被告四川创美誉建设工程有限公司、郑贤林建设工程施工合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告耿敏诉被告四川创美誉建设工程有限公司、郑贤林建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审判长 徐 平审判员 黄渝坪审判员 魏吉方二〇二一年七月二十二日书记员 曾茂蝶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18501号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：任娅，女，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告任娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告任娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任娅立即偿还原告贷款本金58 029.01元及截至2021年3月4日罚息22 273.26元，共计80 302.27元；2、判令被告任娅立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金58 029.01元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费2901元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告任娅向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告任娅在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告任娅提供200 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告任娅未按约还款，原告要求被告任娅立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告任娅为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额200 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告任娅发放贷款200 000元,被告任娅未按约还款，截至2021年3月4日，被告任娅尚欠原告本金58 029.01元、罚息22 273.26元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费2901元。本院认为：原告与被告任娅签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告任娅发放借款，已履行其合同义务。被告任娅未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告任娅偿还本金58 029.01元、罚息22 273.26元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为58 029.01元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告任娅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任娅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金   58 029.01元、罚息22 273.26元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为58 029.01元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告任娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2901元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940.04元（已减半收取），由被告任娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2205号申请执行人瑞安市江南铝业有限公司：被执行人谢小金：申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人谢小金买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市江南铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢小金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2205号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5901号 原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。 法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师。被告：陈远鑫，男，2019年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：陈永海，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆医科大学附属永川医院与被告陈远鑫医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，因双方已达成和解，原告于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆医科大学附属永川医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。                             审  判  员   郭晓华   二○二一年七月二十六日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
青 海 省 高 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2021）青刑终4号 被告人索日、昂文江扎、尕松犯故意杀人罪上诉一案，经本院审理，于2021年5月27日作出（2021）青刑终4号刑事裁定书。现发现其中表述上诉人索日出生年份错误，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第二行中“索日，男，1985年5月30日出生”中的“1985年”系笔误；现更正为“1980年”。本裁定书与被补正的（2021）青刑终4号刑事裁定书同时发生法律效力。 审    判    长    祁国庆审  判  员    刘红梅审  判  员    冉剑侠   二〇二一年七月六日 书    记    员    闫  康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小娟，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,462.99元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息26,780.83元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金9,119.30元，并偿付以欠款本金91,462.99元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,375.12元。被告张小娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年9月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：91,462.99元；2、利息：26,780.83元；3、逾期还款违约金：9,119.30元；4、分期付款手续费：12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,462.99元；二、被告张小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,086.57元，减半收取计1,043.28元，由被告张小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1381号原告：李某，男，1974年9月19日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。被告：王某，男，1980年11月25日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告李某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员杨红适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其耕地的劳务费人民币25,560元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某主张的事实和理由：2018年10月，被告将位于扁担山镇红映村的371亩土地承包给原告翻犁，其中202亩只翻犁一遍，单价为人民币100元/亩，169亩连着翻犁两遍，单价为人民币130元/亩。工程完工后，双方于2019年2月1日验收结算，被告以做生意亏本为由，要求原告少收取部分翻地费用，最后双方达成翻地总价款为人民币38,000元整。结算当天被告支付了人民币10,000元给原告，尚欠人民币28,000元未支付。2019年11月，被告又将另外一片土地84亩以单价人民币90元／亩承包给原告翻犁。2019年11月20日结算劳务费为人民币7,560元，结算后，被告支付了人民币10,000元给原告。原告为被告翻犁土地的劳务费共计为人民币45,560元，扣除被告先后支付的劳务费人民币20,000元，现被告尚欠原告劳务费人民币25,560元。经原告多次追要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决支持如上诉请。被告王某辩称：原告李某的确为被告王某翻犁土地，但双方一直因翻犁土地的面积和单价争议。被告只要求原告翻犁一遍土地，但原告擅自做主翻犁二遍土地。被告虽然在原告本子上的结算单上签字，但由于结算单据有涂改，被告不认可。被告对原告翻犁土地的面积不清楚，若原告翻犁土地的面积属实，请求法院按照合理单价进行裁判。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告双方达成口头协议约定由被告王某将镇宁自治县扁担山镇红映村土地发包给原告李某翻犁。协议达成后，原告雇佣罗某、王和云进场为被告翻犁土地，翻犁完毕后，原、被告双方于2019年2月1日进行验收结算，翻犁两遍的土地有169亩，单价为人民币120元／亩，劳务报酬费为人民币20280元，翻犁一遍的土地有202亩，单价为人民币100元／亩，劳务报酬费为人民币20200元，总计劳务报酬费为人民币40480元，原告让步后最终双方结算总劳务报酬费为人民币38000元。结算后，被告王某支付了人民币10000元给原告李某。2019年11月，被告王某又叫原告李某为镇宁自治县扁担山镇红映村的土地进行翻犁，单价为人民币90元／亩，翻犁了土地80亩，劳务报酬费为人民币7200元。2019年11月20日，被告王某通过微信支付了劳务报酬费人民币10000元给原告李某。现被告王某尚欠原告李某劳务报酬费人民币25200元未支付。上述事实，有被告王某签字确认的结算单、微信聊天记录、证人罗某证言、证人王和云证言以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某为被告王某翻犁扁担山镇红映村土地，虽然双方未签订书面合同，但原告雇佣罗某、王和云进场为被告王某翻犁土地客观存在，且原、被告双方对翻犁土地的工作成果进行验收结算，原、被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。原告李某按被告王某要求完成了翻犁土地的工作成果，被告王某未按双方结算支付完毕劳务报酬，其行为已显属违约，应承担继续支付劳务报酬的违约责任。原告李某诉讼主张劳务报酬费人民币25200元的证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬费人民币25,200元给原告李某。二、驳回原告李某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告王某负担。本判决为终审判决。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇二一年七月二十八日书记员 杨兆彪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保36号申请人：吴冬梅，女，汉族，1975年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：胡宇飞，男，汉族，1961年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义金宏置业有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人吴冬梅、胡宇飞于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义金宏置业有限公司名下价值368490.00元的财产进行保全，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义金宏置业有限公司名下的银行存款共计368490.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费2360.00元，已由申请人吴冬梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇二一年七月二十一日书记员  成 语
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2129号原告：徐州农村商业银行股份有限公司江西支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：张凯，该行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，该行员工。被告：刘修宝，男，1972年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王起华，女，1969年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘修响，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘修家，男，1974年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司江西支行诉被告刘修宝、王起华、刘修响、刘修家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。案件审理中，原告徐州农村商业银行股份有限公司江西支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州农村商业银行股份有限公司江西支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司江西支行撤回起诉。案件受理费减半收取2384元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司江西支行负担。审判员  周永光二〇二一年七月二十日书记员  刘 宇