四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异35号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：河北省沧州市。负责人：张宇，该行行长。委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所。申请保全人:四川省江泰航特环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：许智凯，公司董事长。被保全人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。负责人：黄洋云，该公司经理。被保全人：北京汽车制造厂有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇。法定代表人：陆付军，该公司董事长。本院在执行申请保全人四川省江泰航特环保科技有限公司（以下简称“江泰环保公司”）与被保全人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称“北汽黄骅公司”）、北京汽车制造厂有限公司（以下简称“北汽公司”）债权转让合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称“中行沧州分行”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中行沧州分行称：本院在执行（2021）川0793执保133号案件中，冻结了被保全人北汽黄骅公司在异议人处开设的承兑汇票保证金账户22个，因汇票已到期，现各持票人已通过相关银行向异议人提出付款请求，异议人对22张银行承兑汇票已经全部进行了承兑，承诺到期检票付款。银行对于已经承兑的汇票，应在付款日到来后见票即付，承兑汇票保证金被冻结不属于法定的拒付理由，如上述承兑保证金账户不解除冻结，将产生损失扩大的必然后果。故请求：解除北汽黄骅公司在异议人处缴存的22个银行承兑汇票保证金账户的冻结措施。本院审查查明：2021年4月25日，申请保全人江泰公司向本院申请财产保全。同日,本院作出(2021)川0793民初678号民事裁定,裁定冻结被保全人北汽黄骅公司在中国银行股份有限公司黄骅支行（以下简称“中行黄骅支行”）10130951965600904账户中存款人民币1400000元、10130951965600905账户中存款人民币400000元、10130951965600906账户中存款人民币350000元、10130951965600907账户中存款人民币250000元、10130951965600908账户中存款人民币150000元、10130951965600909账户中存款人民币150000元、10130951965600910账户中存款人民币150000元、10130951965600911账户中存款人民币200000元、10130951965600912账户中存款人民币50000元、10130951965600913账户中存款人民币50000元、10130951965600914账户中存款人民币50000元、10130951965600915账户中存款人民币50000元、10130951965600916账户中存款人民币50000元、10130951965600917账户中存款人民币50000元、10130951965600918账户中存款人民币50000元、10130951965600919账户中存款人民币50000元、10130951965600920账户中存款人民币50000元、10130951965600921账户中存款人民币100000元、10130951965600922账户中存款人民币100000元、10130951965600923账户中存款人民币100000元、10130951965600924账户中存款人民币100000元、10130951965600925账户中存款人民币100000元。本院于2021年4月28日以（2021）川0793执保133号案件对上述账户采取了网络冻结措施。另查明，北汽黄骅公司于2020年12月30与异议人中行沧州分行签订编号为黄中银电票2020-007的《商业汇票承兑协议（2020年版）》、编号为黄中银电票2020-007（保证金）的《保证金质押总协议》、编号为黄中银电票2020-007（申）的《银行承兑汇票申请书》,主要内容为:中行沧州分行同意对附件《银行承兑汇票内容》所列内容的汇票进行承兑，承兑申请人即北汽黄骅公司签发汇票22张，合计金额400万元，并于承兑前向中行沧州分行缴存汇票票面金额100%即400万元作为承兑汇票保证金，用于担保和支付汇票款项。以及“本协议属于编号为黄中银电票2020-007（保证金）的《保证金质押总协议》项下的主合同，由该协议提供保证金质押，并提交相应的‘银行承兑汇票承兑申请书’。以上担保，在承兑申请人不能于汇票到期日前足额交付票款或发生其他违约事由时，按约定的方式承担担保责任，承兑人有权从保证人账户或其他收入款项中扣款，以财产担保的，承兑人有权处分担保财产。……若申请人或担保人发生承兑人认为可能影响其履约能力的事件，……或担保物贬值、毁损、灭失、被查封等，致使担保价值减弱或丧失时，承兑人有权提前扣收承兑汇票保证金，或有权要求，且申请人有义务提供新的担保、更换保证人等以担保本协议项下债务”。《保证金质押总协议》约定：本协议对应的保证金主账户为：101309519656。《银行承兑汇票承兑申请书》约定对应的保证金完整账号及对应金额与本院冻结的上述22个银行账号一致。同日，异议人中行沧州分行通过其分支机构中国银行股份有限公司黄骅支行的开设的上述22个账户合计扣收了北汽黄骅公司400万元，22个资金账户类别均标识为“银行承兑汇票保证金”并出具了22张银行承兑汇票，所出具的银行承兑汇票的到期时间均为2021年6月30日,票据号分别为：1.110414510002820201230811676868；2.110414510002820201230811676921；3.110414510002820201230811677061；4.110414510002820201230811676997；5.110414510002820201230811676884；6.110414510002820201230811677045；7.110414510002820201230811677070；8.110414510002820201230811677107；9.110414510002820201230811676876；10.110414510002820201230811677096；11.110414510002820201230811676956；12.110414510002820201230811676905；13.110414510002820201230811676964；14.110414510002820201230811677012；15.110414510002820201230811676892；16.110414510002820201230811676948；17.110414510002820201230811676989；18.110414510002820201230811677004；19.110414510002820201230811677037；20.110414510002820201230811677029；21.110414510002820201230811676930；22.110414510002820201230811676913。根据中行沧州分行提供的证据显示上述票据已由其办理了承兑。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款,根据金融机构的申请,人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时,人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中,本院在财产保全中对涉案保证金账户予以冻结前,北汽黄骅公司与中行沧州分行已经签订了《商业汇票承兑协议（2020年版）》、《保证金质押总协议》、《银行承兑汇票申请书》,证明该账户资金已特定化，上述账户系银行承兑汇票保证金账户,现中行沧州分行已对汇票承兑,故其请求解除对北汽黄骅公司在该行保证金账户的冻结措施符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：解除对北京汽车制造厂有限公司黄骅公司在中国银行股份有限公司黄骅支行开立的中行黄骅支行10130951965600904账户中存款人民币1400000元、10130951965600905账户中存款人民币400000元、10130951965600906账户中存款人民币350000元、10130951965600907账户中存款人民币250000元、10130951965600908账户中存款人民币150000元、10130951965600909账户中存款人民币150000元、10130951965600910账户中存款人民币150000元、10130951965600911账户中存款人民币200000元、10130951965600912账户中存款人民币50000元、10130951965600913账户中存款人民币50000元、10130951965600914账户中存款人民币50000元、10130951965600915账户中存款人民币50000元、10130951965600916账户中存款人民币50000元、10130951965600917账户中存款人民币50000元、10130951965600918账户中存款人民币50000元、10130951965600919账户中存款人民币50000元、10130951965600920账户中存款人民币50000元、10130951965600921账户中存款人民币100000元、10130951965600922账户中存款人民币100000元、10130951965600923账户中存款人民币100000元、10130951965600924账户中存款人民币100000元、10130951965600925账户中存款人民币100000元的冻结措施。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 浩审判员 张 莉审判员 代洪明二〇二一年七月七日书记员 尹 杨