wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异83号异议人（案外人）：艾丽霞。委托代理人：韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。申请执行人：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所：辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。法定代表人：杨楠，职务：董事长。委托代理人：凌卫星，系辽宁盈持律师事务所律师。被执行人：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所：辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人：高文芝，职务：总经理。委托代理人：姜艳，系该单位员工。被执行人：辽宁石化安装有限公司，住所：辽阳市太子河区繁荣路102号。法定代表人：陈震。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初45号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终753号民事判决书，原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称“辽阳通达公司”）与被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称“佰弘亿拓公司”）、辽宁石化安装有限公司（以下简称“辽宁石化公司”）借款合同纠纷一案中，案外人艾丽霞对本院依法查封坐落于×××街南、×××路规划绿地西（太子河区×××号地块）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人艾丽霞及其委托代理人韩永刚、申请执行人辽阳通达公司的委托代理人凌卫星、被执行人佰弘亿拓公司的委托代理人姜艳到庭参加了听证，被执行人辽宁石化公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人艾丽霞称，申请依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002执509号之裁定，解除对异议人购买厂房占用土地使用权的查封。辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002执509号执行裁定查封了佰弘亿拓公司名下位于辽阳×××工业园内×××楼×××、×××号厂房，土地宗地号为太子河国用（×××）第1×××1号工业用地的国有建设用地使用权，申请人艾丽霞于2011年7月向佰弘亿拓公司购得坐落于辽阳市太子河区××中段、××号面积1130平方米的厂房，为查封房产的一部分，艾丽霞一直占有、使用至今，时间长达近10年。因被执行人佰弘亿拓公司不配合办理房产证，申请人未能取得房屋产权证。申请人购买、占有、使用厂房，早于申请执行人对该厂房及土块的查封申请。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定申请人的申请符合异议申请的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除对案涉土地的执行。综上，申请人的请求有充分的事实和法律依据，请贵院查清事实，支持申请人的请求。为证明其主张，异议人艾丽霞向法院提交如下证据：1.厂房转让合同范本（4页），证明原、被告2011年7月14日签订厂房转让合同；2.收款收据及转账支票存根（各1页），证明签订合同当日，被告收到原告支付的购房款2,373,000元；3.辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初722号民事调解书（2页），证明艾丽霞与佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司之间的房屋买卖合同有效；4.情况说明（1页），证明艾丽霞所购房产即位于×××国用（×××）第1×××1号地块上的3-5号厂房。申请执行人辽阳通达公司辩称，异议人的请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回其异议请求。被执行人佰弘亿拓公司未答辩，亦未提出书面答辩。本院经审查查明，申请执行人辽阳通达公司与被执行人佰弘亿拓公司、辽宁石化公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1002民初45号民事判决：一、被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金200万元及利息879,996.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止的借款利息），并自2016年11月11日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司利息；二、被告辽宁石化安装有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,840.00元、保全费5000.00元，均由被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁石化安装有限公司共同负担。辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终753号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29,840.00元，由上诉人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司承担29,840.00元。申请执行人辽阳通达公司以辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初45号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终753号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日作出（2017）辽1002民初45-1号执行裁定：查封被执行人佰弘亿拓辽阳实业有限公司坐落于××南、××规划绿地西（××经济开发区××号地块）面积为8065.86平方米权证号×××国用（×××）第1×××1号土地。异议人艾丽霞以其已购买案涉土地的使用权及地上厂房，且实际使用占有该土地10余年，要求解除对该土地的查封为由，向本院提出异议申请。另查明，辽阳市太子河区人民法院于2020年8月21日作出（2020）辽1011民初721号民事调解书：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告艾丽霞与被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司于2011年7月14日签订的厂房转让合同有效，该房屋位于×××工业园区×××号厂房，预测建筑面积为1130平方米，建筑层数为地上3层，为框架结构。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告艾丽霞负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”综上，异议人艾丽霞的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人艾丽霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年七月二十七日书 记 员  富 皎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执468号申请执行人：奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地：奉新县城南星光现代城，统一社会信用代码：91360921083930149K。法定代表人：罗会东，该公司经理。被执行人：周基祥，男，汉族，1977年7月24日生，江西省万载县人，住万载县。被执行人：郭涛，男，汉族，1991年9月1日生，江西省万载县人，住万载县。案由：融资租赁合同纠纷奉新县顺和汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4962号判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周基祥、郭涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行15.43065万元，截至2021年7月2日已执行0元，未执行15.43065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二日书记员  仇玲玉
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3762号     原告：陈燕裙，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：朱旭升，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告陈燕裙为与被告朱旭升民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈燕裙到庭参加了诉讼。被告朱旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告陈燕裙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币110万元及利息796000元（其中50万元从2017年4月28日按月息2分计算至实际履行日，暂算至起诉日共计46万元，其中50万元从2017年11月3日按月息1.5分计算至实际履行日，暂算至起诉日30万元，其中10万元从2019年3月7日按月息1.5分计算至实际履行日，暂算至起诉日36000元），合计人民币1896000元。庭审中，原告变更诉讼请求的利息计算方式为：2017年4月28日借条中20万元自写借条当天开始，30万元从2017年4月29日开始，按月利率2％计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止；2017年11月3日借条中的45万元从2017年11月4日开始，5万元从2017年11月19日开始，2019年3月7日借条的10万元从2019年3月7日开始，均按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止。事实与理由：2017年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定利息按月息2分计算；2017年11月3日被告又向原告借款人民币50万元，利息按月息1.5分计算；2019年3月7日，被告再次向原告借款人民币10万元，利息按月息1.5分计算，三次借款被告分别出具三份借条，共计借款人民币110万元。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。       被告朱旭升未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，2017年3月27日，被告向原告借款20万元，当时未出具借条；2017年4月28日，被告向原告出具金额为50万元借条一份，约定利息按月利率2％计算，未约定借款期限。次日，原告向被告交付借款30万元。2017年11月3日，被告向原告出具金额为50万元借条一份，约定利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。原告于2017年11月4日向被告交付借款45万元，于2017年11月19日向被告交付借款5万元。2019年3月7日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。上述借款被告至今未有偿还。       上述事实，有借条三份、转账凭证一组、婚姻登记信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告向原告借款合计110万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告要求被告归还借款及变更后支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告朱旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕裙借款110万元，并支付利息（其中20万元自2017年4月28日起，30万元自2017年4月29日起，均按月利率2％计算至2020年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止；45万元自2017年11月4日起，5万元自2017年11月19日起，10万元起2019年3月7日起，均按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费21864元，由原告负担864元，被告负担21000元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员黄锦     人民陪审员徐上升     二〇二一年七月八日     书记员颜虹英
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3048号申请人：合肥市暜宁线缆有限公司，住合肥市包河区国际五金机电商城********，统一社会信用代码91340100MA2MTHPF7Y。法定代表人：王少丹。被执行人：荆东奇，男，1988年12月01日出生，汉族，住，住河南省郑州市巩义市/div>本院在执行合肥市暜宁线缆有限公司与荆东奇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人名下车辆不能实际控制，无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月三十日书记员 段云翔
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2242号原告:高春发，男，住湖南省永州市零陵区。被告:黄大国，男，住湖南省永州市零陵区。原告高春发与被告黄大国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高春发到庭参加诉讼，被告黄大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春发向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即支付所借款项产生的逾期利息11000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月9日，被告黄大国向原告借款20000元，用于江永安装铁塔工程。被告承诺于2018年7月9日归还给原告，并按每月2%的利息支付。2019年1月9日被告归还本金20000元，借款利息经原告多次催收却一直拖延不付。为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。被告黄大国未到庭参加诉讼、质证，亦未提交证据和书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告黄大国向原告高春发借款20000元用于发放民工工资，并约定利息为每月400元，即月利率为2%，原告以现金方式将20000元借款支付给被告，被告黄大国于当天向原告高春发出具借条，借条载明“今借到高春发人民币贰万元（20000元），每月利息肆佰元计算（借用一年）。借款人：黄大国。2017年7月9日。”2019年1月9日，被告黄大国通过微信转账方式向原告高春发偿还借款本金20000元，但未按约定利率向原告支付借款期间的利息。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实，有原告陈述、借条原件及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告高春发以现金方式向被告黄大国给付借款20000元，被告黄大国出具借条给原告高春发，双方的借贷关系明确，符合法律规定，本院予以确认。被告黄大国没有按照双方约定给付借款利息，应承担本案的违约责任。被告黄大国于2019年1月9日已经偿还全部借款本金，借款利息应当从借款之日即2017年7月9日计算至2019年1月9日止，为18个月。原、被告约定利息按月利率2%计算符合当时法律规定，被告黄大国应支付原告高春发的借款利息为7200元（20000元×2%×18个月），故对原告高春发要求被告黄大国支付借款利息11000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告黄大国自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高春发借款利息7200元；二、驳回原告高春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄大国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二一年七月三十日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执71号之三     申请执行人：何立新，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：陆中华，男，汉族，住江苏省沭阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人何立新与被执行人陆中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆中华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何立新向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为借款121000元、代付款49000元及违约金10000元。       执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人陆中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆中华未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆中华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省沭阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陆中华去向不明。除有车牌号为×××号、苏×××号车辆外，无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法拍卖了被执行人名下×××号车辆，拍卖所得100067.9元，扣除执行费等相关费用，申请执行人受偿94467.9元。本院依法查封了被执行人名下苏×××号车辆，但未实际扣押。       鉴于被执行人陆中华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人何立新。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年7月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款、代付款及违约金共计85532.1元。       综上，被执行人陆中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执71号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年七月二十六日     书记员方浩权
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。统一社会信用代码：912108046737817101。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：汪正新，男，1967年3月15日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村（广电小区3栋2单元101号），身份证号码：210824196703155377。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告汪正新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告汪正新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2020年7月13日欠借款本金143349.36元，利息5135.89元，罚息261.39元，本息合计148746.64元。及自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，分别按合同约定标准计算；3.请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4.要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用；事实及理由是：2015年10月12日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款180000元用于购置房屋，贷款期限为180个月，自2015年10月12日至2030年10月12日，年利率为人民银行基准利率，即5.15%，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条（一）约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。合同第十二条（二）约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。合同第十五条由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。另，被告以所购营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村（广电小区3栋2单元101号）（房权证熊字第20151000124号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(房他证营字第T201506337号)。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金143349.36元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告汪正新未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款180000元用于购置房屋，贷款期限为180个月，自2015年10月12日至2030年10月12日，年利率为人民银行基准利率，即5.15%，逾期利率6.695%，还款方式为等额本息还款。被告以坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村（广电小区3栋2单元101号）（房权证熊字第20151000124号）为上述借款提供抵押担保，并于2015年10月12日办理了不动产抵押登记(房他证营字第T201506337号)。上述合同签订后，原告按合同约定向被告放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，于2019年4月15日逾期，截止2020年7月13日欠贷款剩余本金143349.36元，利息5135.89元，罚息261.39元，本息合计148746.64元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告汪正新收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现被告未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权解除合同要求被告偿还欠款本息。被告汪正新用自有坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村（广电小区3栋2单元101号）（房权证熊字第20151000124号）为上述借款抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对抵押房产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：解除2015年10月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告汪正新签订的《个人消费贷款合同》。二、被告汪正新于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金143349.36元，利息5135.89元，罚息261.39元，及借款本金143349.36元自2020年7月14日起至实际付清之日按年6.695%计算的逾期利息。被告汪正新不能如期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行对被告汪正新名下的担保财产坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村（广电小区3栋2单元101号）（房权证熊字第20151000124号）享有优先受偿权。案件受理费3275元，公告费600元，由被告汪正新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  栾媛媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1992号被执行人：李**，1985年11月21日生，汉族，住长葛市。本院查明，被执行人李**军已于2018年6月27日缴纳罚金4000元，已经履行本院于2018年4月10日作出的（2018）豫1082刑初260号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务。本院认为，被执行人李**军已于2018年6月27日缴纳罚金4000元，已经履行本院于2018年4月10日作出的（2018）豫1082刑初260号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对李**罚金一案，驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年七月二日书记员  燕 良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保211号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘作明财产保全中，本院对被保全人刘作明的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
陕 西 省 岐 山 县 人 民 法 院民事裁定书                          （2021）陕0323民初1042号原告：陈有良，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：宝鸡市眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。被告：胡东，男，汉族，40岁，住址：陕西省西安市临潼区。被告：胡伟，男，汉族，40岁，住址：陕西省西安市临潼区。原告陈有良与被告胡东、胡伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月14日原告陈有良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元，由原告陈有良负担460元。 审  判  员   杨 红 社                            二〇二一年七月十四日 书  记  员   韩 亚 玲 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4452号之一冯某某：本院已受关某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初956号原告：张京涛，男，1963年4月10日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。被告：王善玉，女，1961年4月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金永仁，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告张京涛与被告王善玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张京涛于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张京涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张京涛负担。审判员 金帅龙二〇二一年七月六日书记员 孟祥斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1494号原告：侯立新，男，1966年6月17日出生，汉族，住吉林市永吉县口前镇计经委家属楼3单元3楼右门。    委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。    被告：吉林市缸窑煤矿，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇丰广街    法定代表人：马彦龙，系该煤矿厂长。    原告侯立新与被告吉林市缸窑煤矿劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立新及其委托诉讼代理人金钊到庭参加诉讼，被告吉林市缸窑煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    侯立新向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告吉林市缸窑煤矿于1989年6月至2020年6月存在劳动关系。事实与理由：原告1989年根据关于国家安置城镇退伍军人的政策，经吉林省劳动厅、吉林市劳动局同意，到吉林市缸窑煤矿厂工作。后因生产需要，经吉林市缸窑煤矿厂、吉林市搪瓷厂同意，调入吉林市搪瓷厂。现原告为缴纳社保，诉至法院，请求确认与被告存在劳动关系。    吉林市缸窑煤矿未到庭，视为放弃答辩权利。    经审理查明：1989年6月31日，侯立新被调配到吉林市缸窑煤矿工作；1990年7月5日，侯立新因生产需要，从吉林市缸窑煤矿调往吉林市搪瓷厂工作。    另查明：2020年12月4日，侯立新向吉林市龙潭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月8日，吉林市龙潭区劳动争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第134号不予受理案件通知书。侯立新对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。    以上事实有原告侯立新提供的固定工调配证、全面所有制工人保留身份审批表等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。根据原告提供的固定工调配证及全面所有制工人保留身份审批表可以认定原告自1989年6月31日至1990年7月5日在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系，故本院认定自1989年6月31日至1990年7月5日原告与被告存在劳动关系，原告诉请超出部分，本院不予支持。    综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：    一、自1989年6月31日至1990年7月5日原告侯立新与被告吉林市缸窑煤矿存在劳动关系；    二、驳回原告侯立新的其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由原告侯立新负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年七月二十七日书记员慈祥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执450号申请执行人柯某文，男，1968年1月1日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被执行人张某明，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈某，男，1986年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人将赣Ｊ×××××号货车过户至张金明名下。执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月十四日书记员  付志平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初250号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执675号之一        申请执行人：建德致中和酒销售有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道高畈村，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:余倩，公司总经理。    被执行人：唐雷年，男，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德致中和酒销售有限公司与被执行人唐雷年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行。现经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人唐雷年尚须支付申请执行人货款22800元及利息（自2019年7月25日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算），该款由被执行人唐雷年自2021年7月起于每月月底前各支付1000元直至款清，先付本金后付利息；二、如被执行人按上述期限履行完毕，则本案执行完毕，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原民事裁定书确定的内容就剩余款项要求继续执行。    因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0182执675号案件对被执行人唐雷年的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李尚耕            二〇二一年七月二日            书 记 员  方浩权
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2467号原告：韩伟，男，汉族，1984年7月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人（特别授权）：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：饶永，男，汉族，1989年7月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告韩伟与被告饶永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩伟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告韩伟负担。审 判 员 方世康二〇二一年七月二日法官助理 吕庭标书 记 员 石朝鹏
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1753号原告：于树林，男，1946年8月17日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：于立君（与于树林系父子关系），住吉林省大安市。被告：大安灌区农业综合开发有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：张凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。原告于树林与被告大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告于树林的委托诉讼代理人于立君、被告大安灌区农业综合开发有限公司的委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决大安灌区农业综合开发有限公司赔偿我经济损失8403元。2.本案的诉讼费用由大安灌区农业综合开发有限公司承担。事实和理由：2021年4月22日，大安灌区农业综合开发有限公司给大安市两家子镇同顺村赵荣屯灌区试渠，将我位于坝北侧耕地淹没2.49亩（每亩1000平），致使耕地无法耕种。今年种玉米，根据历年玉米产量每亩2500斤，2.49亩共计2.49亩x2500斤/亩等于6225斤，现粮库收购玉米价格每市斤1.35元（1.35元/斤x6225斤=8403元），故请求法院判决大安灌区农业综合开发有限公司赔偿我经济损失8403元，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。大安灌区农业综合开发有限公司辩称，于树林的诉讼请求无事实法律依据应予以驳回。1.我公司并非本案的实际侵权主体，2020年9月份本案涉案的土地因气候原因常年降雨致使沟渠内的水泄到田地里，于树林所在的吉林省大安市两家子镇同顺村村民委员会向大安市政府信访反映情况，经过信访局调查该支渠由大安市水利局进行承建，同顺村和水利局对该渠进行管理和使用，该渠并非我公司的固定资产，2020年9月份经水利局协调为了将该渠内的积水排净，水利局将该渠的闸门钥匙交到同顺村委会负责人手中，将该渠的闸门打开，向我公司所管理的渠道中排水，排完水后同顺村并未将闸门关闭，所以才导致2021年4月22日我公司在对灌区内的渠道进行试水时才流入了村委会及水利局共同管理的渠道内，所以该损害的发生应当由同顺村委会管理不当负主要责任，我公司并非涉案渠道的所有权人和管理者所以不应当对于损失付赔偿责任。2.于树林要求我公司承担的具体经济损失于法无据，于树林委托评估机构对于涉案土地的种植玉米的纯收益进行鉴定，根据于树林在起诉中自认的事实2021年4月22日涉案土地被淹时于树林对该土地没有投入任何的经济成本，而且在抢救后也没有种植蔬菜或其它经济作物来挽回损失，而是放任不管致使损失进一步扩大，所以于树林所主张的预期可得利益不属于侵权类的财产损害赔偿范围，而且于树林对损害的扩大有主要责任，人民法院在审理本案时应当结合过失相抵原则综合考虑本案的具体损害赔偿数额。本院经审理认定事实如下：1.2021年4月22日，大安灌区农业综合开发有限公司在试渠时导致于树林2.49亩耕地被淹。2.白城市永信价格评估事务有限公司针对2.49亩土地在2021年种植玉米的纯收益于2021年7月5日出具《“2.49亩土地在2021年种植玉米的纯收益”价格评估报告》（白永信法评字[2021]第040号），评估价格为4448元；3.评估费用2000元；4.于树林自认被淹土地已经补种三分之一，即实际未能耕种土地面积为2.49亩×2/3=1.66亩。上述事实有当事人陈述、照片、大安市两家子镇同顺村村民委员会证明、白城市永信价格评估事务有限公司《“2.49亩土地在2021年种植玉米的纯收益”价格评估报告》（白永信法评字[2021]第040号）、评估费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，大安灌区农业综合开发有限公司虽然主张直接导致于树林地被淹的水渠不是该公司固定资产，且连接该公司水渠的闸门由两家子镇同顺村村委会和市水利局管理，但是大安灌区农业综合开发有限公司在试渠时未发现该闸门未关闭是导致于树林耕地被淹的直接原因，故本院对大安灌区农业综合开发有限公司并非本案的实际侵权主体的辩解不予支持。大安市两家子镇同顺村村民委员会出具的证明已经证实2021年4月22日大安灌区农业综合开发有限公司试渠导致于树林耕地被淹事实，并已经标明了被淹土地四至，本院对大安灌区农业综合开发有限公司关于于树林在起诉时未提供对案涉土地享有承包经营权的辩解不予支持。大安灌区农业综合开发有限公司自认在白城市永信价格评估事务有限公司勘验现场过程中到过于树林被淹耕地现场，且在白城市永信价格评估事务有限公司出具价格评估报告初稿时也未对被淹土地面积按2.49亩评估提出异议，故本院对于树林被淹土地面积为2.49亩予以确认。于树林自认被淹土地已经补种三分之一，即实际未能耕种土地面积为2.49亩×2/3=1.66亩。根据于树林提供的照片可以看出于树林上一年度种植的是玉米，2021年继续耕种玉米也符合当地耕种习惯，由于大安灌区农业综合开发有限公司试渠导致于树林在播种期内未能及时播种玉米，故本院对大安灌区农业综合开发有限公司关于于树林所主张的预期可得利益不属于侵权类的财产损害赔偿范围，而且于树林对损害的扩大有主要责任的辩解不予支持，即大安灌区农业综合开发有限公司应赔偿于树林损失为纯收益4448元×2/3=2,965.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：大安灌区农业综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿于树林损失2,965.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费2000元，由大安灌区农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵铁刚二〇二一年七月二十八日书记员  奚 权
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执897号申请执行人张瑞婷，女，1992年9月18日出生，土家族，户籍地张家界市武陵源区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区永定办事处后溶街居委会教场路区司法局宿舍2单元404房。申请执行人毛杰，男，1988年9月21日出生，土家族，户籍地张家界市武陵源区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区永定办事处后溶街居委会教场路区司法局宿舍2单元404房张家界市威乐置业有限公司，统一社会信用代码91430800572218929F，住所地为湖南省张家界市永定区官黎坪办事处天门聚景苑D栋201室。法定代表人：兰吉云，经理。本院在执行申请执行人张瑞婷、毛杰与被执行人张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中，2021年7月16日向被执行人张家界市威乐置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。查明，本院受理的以张家界市威乐置业有限公司为被执行人的执行案件均以给付金钱为执行标的，共计执行标的100万余元。本院认为，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产时给各方当事人带不利影响，可将本院受理的以张家界市威乐置业有限公司为被执行人对象案件并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将申请执行人张瑞婷、毛杰与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行；二、终结（2021）湘0802执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月二十六日书记员 李嘉琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12177号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：翁某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告翁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告翁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计142425.14元，其中本金120838.12元，利息5031.56元，费用16555.46元（利息、费用暂计算至2021年2月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2017年7月14日，翁某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行先后向翁某某发放卡号为6226230700856857的信用卡。翁某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年2月21日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额142425.14元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告翁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2017年7月14日，翁某某在民生银行申请领用信用卡，翁某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年7月20日，民生银行向翁某某发放卡号为6226230700856857的信用卡。发卡后，翁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年2月21日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金120838.12元，利息5031.56元、手续费11858.71元、违约金4696.75元，其中前三期违约金为4696.75元。本院认为，民生银行根据翁某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求翁某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求翁某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求翁某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230700856857号信用卡项下欠款本金120838.12元，利息5031.56元（暂计至2021年2月21日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费11858.71元、违约金4696.75元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，因适用简易程序减半收取计1574元，由翁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1746号之一孙琦：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初975号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款70566及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6651号原告：莫凤育，女，1983-7-27出生，汉族，住贵州省荔波县。原告：温伟强，男，1981-11-19出生，汉族，住广西藤县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告温伟强、莫凤育诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告温伟强、莫凤育在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温伟强、莫凤育撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之十八被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××03账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1421号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王林富，男，1964年12月14日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:李永建，男，1983年01月04日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王林富、李永建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初730号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王林富、李永建履行生效法律文书确定的债务本金9133.25元及截止2020年3月1日的利息2252.32元、费用261.02元，并支付按上述本金自2020年3月2日起计算至判决确定履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费135元、执行费80元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王林富、李永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林富、李永建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王林富、李永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1076.27元。2、对被执行人王林富所有的坐落在椒江区〖椒集用（2010）XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人王林富、李永建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王林富、李永建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权861.27元，收取案件诉讼费135元、执行费80元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1421号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3222号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨长俊，男，1996年5月11日出生，侗族，住贵州省黔东南州天柱县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨长俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计67994.49元（其中本金44681.67元、利息17954.41元、违约金及其他费用5358.41元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨长俊未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月13日，被告杨长俊通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金44681.67元、利息17954.41元、违约金及费用5358.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44681.67元，并支付违约金及费用5358.41元、利息（截至2020年12月12日为17954.41元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告杨长俊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2032号原告：徐某，男，汉族，陕西省武功县人，农民，住武功县。        被告：邢某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告徐某与被告邢某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话督促后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按徐某撤回起诉处理。        审判员    贺学赟审判员    李文秀人民陪审员    杜萧二〇二一年七月十四日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3196号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黄敏，女，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计67373.54元（其中本金45766.98元、利息14843.83元、违约金及其他费用6762.73元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告黄敏未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年11月23日，被告黄敏通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金45766.98元、利息14843.83元、违约金及费用6762.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支欠款本金45766.98元，并支付违约金及费用6762.73元、利息（截至2020年12月24日为14843.83元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半收取），由被告黄敏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告刘建忠名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执542号之四申请执行人：任钰燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人：吴延国，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人任钰燕与被执行人吴延国委托合同纠纷一案中，查封了被执行人吴延国名下位于xxx房产一套，现因被执行人吴延国已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴延国名下位于xxxx房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年七月二十九日书记员 沈科强
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执251号申请人：杨某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0921民初1050号民事判决，于2021年3月5日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某1.立即向申请人偿还借款30000元及利息；2.承担案件受理费700元；3.向本院缴纳案件受理费350元。但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某存款462元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 明二〇二一年七月二十六日书记员 吴捷闻
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执147号申请执行人：叶某某。被执行人：徽县某某建材有限责任公司。负责人：田某某，公司监事。申请执行人叶某某与被执行人徽县某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1227民初927号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为122500元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某某建材有限责任公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统对被执行人徽县某某建材有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；通过实地调查查明被执行人徽县某某建材有限责任公司在徽县某某工业园区登记有土地使用权证号为xxxxxx号的工业用地一块，但该土地使用权已做了抵押登记，且已被我院其他案件轮候多次查封，故该财产暂时无法处置；另通过实地调查查明被执行人徽县某某建材有限责任公司法定代表人马某某已死亡，且被执行人因资不抵债已经进入破产清算程序；依法向被执行人徽县某某建材有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费；六、向申请执行人告知执行情况，并进行电话终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人徽县某某建材有限责任公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月六日书记员  田东阳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执961号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路172号。负责人：孙艳艳，行长。被执行人:王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行与被执行人王亚、薛常明金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁02民终10473号民事判决书已经发生法律效力。依该文书约定:一、维持青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1299号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1299号民事判决书第二项为：王亚、薛常明于本判决生效之日起10日偿还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行利息53871.04元、罚息94565.79元、复利20371.78元（已计算至2018年1月24日，此后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11341元、保全费4290元、公告费750元，由王亚、薛常明负担。二审案件受理费309元，由王亚、薛常明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月22日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁02民终10473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月三十日书记员 刘彦汝
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢268号周艳萍、张盛博、苏孝明、周汉德：本院执行的申请执行人周艳萍、张盛博、苏孝明与被执行人周汉德提供劳务者受害责任纠纷一案[原执行案号为（2016）赣0302执1000号]，被执行人已全部履行（2015）安民初字第2055号民事判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费500元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3002号申请执行人杨振武，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人王桂珍，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人杨振武、王桂珍与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初784号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人杨振武、王桂珍逾期交房违约金1332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3002号、生效法律文书为（2020）闽0322民初784号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初784号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢281号申请执行人朱倩倩，女，汉族，1983年8月30日出生，住所地高安市。被执行人武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，住所地高安市。被执行人武岚，女，汉族，1986年4月6日出生，住所地高安市。被执行人兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，住所地高安市。案由：民间借贷纠纷朱倩倩依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初445号判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武岚、武和平、兰淑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行33.75515万元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行33.75515万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月八日书记员  仇玲玉
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1865号之一刘素仙：你与申请执行人大石桥市水源水利服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初1200号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款1271及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9200号原告：郑州瀚雅印刷有限公司，住所地郑州高新技术开发区梧桐街**，统一社会信用代码91410100326792335W。法定代表人：蔡翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州祥和包装材料有限公司，，住所地郑州市**兴华南街****楼****统一社会信用代码91410103MA3X6X523B。法定代表人：崔四男，该公司总经理。被告：崔四男，男，汉族，1979年10月12日生，住郑州市。原告郑州瀚雅印刷有限公司诉被告郑州祥和包装材料有限公司、崔四男买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瀚雅印刷有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州瀚雅印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州瀚雅印刷有限公司承担。审判员  刘春林二〇二一年七月十五日书记员  薛晓宇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保473号 申请人：任建厂，男，1979年10月5日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：林海，男，1981年7月27日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：廉丽华，女，1981年2月8日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人任建厂与被申请人林海、廉丽华民间借贷纠纷一案，申请人任建厂于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人廉丽华名下位于西安市曲江新区XX路 XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号（ ）的房产。保全标的为600万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具600万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人廉丽华名下位于西安市曲江新区XX路 、XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号（ ）的房产，期限为三年。案件申请费5000元，申请人任建厂已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月七日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXX7142XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0001XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810208779111XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106081
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初2087号原告：陈宏远，男，1965年2月28日出生，汉族，住平和县。被告:林思捷，男，1994年5月10日出生，汉族，住平和县。原告陈宏远与被告林思捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈宏远于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宏远以欲与林思捷自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宏远负担。审判员  许春福二〇二一年七月十四日书记员  周榕城
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执123号申请执行人：许小华，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人许小华与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款642025元及利息，负担案件受理费10221元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案查封；被执行人有多处房产信息，本院已轮候查封其中房产1套；被执行人名下无车辆、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执123号申请执行人：许小华，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人许小华与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购房款642025元及利息，负担案件受理费10221元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案查封；被执行人有多处房产信息，本院已轮候查封其中房产1套；被执行人名下无车辆、证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4401号之一申请人：宜宾昱康包装材料有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A5Y98P，住所地四川省宜宾市叙州区诚信路48号10幢1单元1层2号。法定代表人：雷小林，总经理。委托诉讼代理人：李才贵，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系宜宾昱康包装材料有限公司的销售经理。被申请人：泸州恒源包装制品有限公司，统一社会信用代码91510502MA6223WA48，住所地四川省泸州市江阳区轻工业集中发展区华兴公司3号厂房4号。法定代表人暨被申请人：罗大扬，男，1995年4月22日出生，公民身份号码500241199504××××，土家族，住重庆市秀山县龙池镇杉树村上坝组141号。被申请人：贺晗丹，女，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人宜宾昱康包装材料有限公司诉被申请人泸州恒源包装制品有限公司、罗大扬、贺晗丹买卖合同纠纷一案，本院根据宜宾昱康包装材料有限公司的财产保全申请，裁定“冻结被申请人泸州恒源包装制品有限公司、罗大扬、贺晗丹银行存款128891.50元”。2021年7月20日，宜宾昱康包装材料有限公司以已达成调解协议为由，向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人泸州恒源包装制品有限公司、罗大扬、贺晗丹银行存款128891.50元的冻结；二、解除宜宾昱康包装材料有限公司名下川Ｑ9××××号小型轿车（车辆识别代号／车架号码ＬＶＳＨＭＦＡＣ5ＬＨ512560）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年七月二十日书记员  杨 婷四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4401号之一申请人：宜宾昱康包装材料有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A5Y98P，住所地四川省宜宾市叙州区诚信路48号10幢1单元1层2号。法定代表人：雷小林，总经理。委托诉讼代理人：李才贵，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系宜宾昱康包装材料有限公司的销售经理。被申请人：泸州恒源包装制品有限公司，统一社会信用代码91510502MA6223WA48，住所地四川省泸州市江阳区轻工业集中发展区华兴公司3号厂房4号。法定代表人暨被申请人：罗大扬，男，1995年4月22日出生，公民身份号码500241199504××××，土家族，住重庆市秀山县龙池镇杉树村上坝组141号。被申请人：贺晗丹，女，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人宜宾昱康包装材料有限公司诉被申请人泸州恒源包装制品有限公司、罗大扬、贺晗丹买卖合同纠纷一案，本院根据宜宾昱康包装材料有限公司的财产保全申请，裁定“冻结被申请人泸州恒源包装制品有限公司、罗大扬、贺晗丹银行存款128891.50元”。2021年7月20日，宜宾昱康包装材料有限公司以已达成调解协议为由，向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人泸州恒源包装制品有限公司、罗大扬、贺晗丹银行存款128891.50元的冻结；二、解除宜宾昱康包装材料有限公司名下川Ｑ9××××号小型轿车（车辆识别代号／车架号码ＬＶＳＨＭＦＡＣ5ＬＨ512560）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年七月二十日书记员  杨 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4886号本院于2021年5月24日对原告马青花、刘友新与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4886号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第9行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终24号 上诉人（原审被告）：张巍，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省什邡市人，现住什邡市，公民身份号码：51062XXXX101270037。被上诉人（原审原告）：兰龙飞，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，，公民身份号码：61063XXXX709072014。上诉人张巍因与被上诉人兰龙飞买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632民初166号民事裁定，向本院提起上诉。张巍的上诉请求：1、撤销黄陵县人民法院（2021）陕0632民初166号民事裁定书；2、将本案移送四川省什邡市人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人并未当面签订书面合同，亦未约定合同履行地，即便在双方缔约过程中，被上诉人以微信聊天的方式与上诉人约定了交货地址，也不能将该交货地点认定为合同履行地点。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，依据法律规定，本案争议的标的是交付化肥的行为，属于其他标的，履行一方即上诉人张巍住所地为合同履行地。四川省什邡市人民法院作为上诉人的住所地和合同履行地法院，才对本案享有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地，是指合同规定的履行义务的地点，主要是指合同标的物的交付地。本案中，上诉人与被上诉人通过微信就买卖合同的数量、价款、收货地进行了明确约定，已经形成合法有效的买卖合同关系，且上诉人按照约定的收货地址交付了部分货物，故双方对于收货地址的约定视为对合同履行地进行约定，因该地在黄陵县辖区内，故黄陵县法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1668号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：郭林伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭林伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2932号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100251.40及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1404.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初54号原告：吴泽银，男，1962年6月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市船山区，公民身份号码：XXX。        被告：多吉，男，1974年7月10日出生，藏族，青海省称多县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        原告吴泽银与被告多吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴泽银于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告以双方私下达成调解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴泽银撤诉。        案件受理费1512.50元，经撤诉收取112.50元，由原告吴泽银负担。        审判长    诺布才仁审判员    更铁加审判员    隋春梅二〇二一年七月一日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2026号申请执行人：何平，男，汉族，1980年2月13日生，住四川省。被执行人：陈浩，男，汉族，1986年1月15日生，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金97092.5元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1114元，执行费1373元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈浩银行存款人民币99579.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈浩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月六日书记员 唐佳雨
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初1323号原告：姜丽萍，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨开荣（系姜丽萍母亲），女，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐幼富，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐波，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告姜丽萍与被告徐幼富、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐幼富偿还借款本金100000元；2、由被告徐波承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告母亲与被告徐幼富系朋友关系，在2015年4月26日，被告徐幼富因做水电安装生意，遇到资金周转困难，通过原告母亲找到原告，借得现金100000元，同时出具借条一份，由被告徐波在借条中署名担保，证明人朱长军一并签字证明，现被告徐幼富与徐波拖延偿还借款，经原告催要无果，故依法起诉至法院，恳请贵院依法判如所请。徐幼富、徐波未作答辩，也未提交证据。庭审中，姜丽萍向本院提交的证据，徐幼富、徐波未到庭质证，视为放弃质证权利，对姜丽萍所举证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年4月26日，徐幼富因做生意需要资金周转，通过姜丽萍母亲杨开荣向姜丽萍借款100000元，并出具借条一份，徐波提供担保，证明人朱长军一并签字。借款后，徐幼富、徐波均未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐幼富向姜丽萍借款100000元，有其出具的借条、证人证言为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。徐波作为担保人，应当对全部债务承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐幼富于本判决生效后三日内偿还姜丽萍借款100000元；二、徐波对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐幼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  杨启东人民陪审员  平玉敏二〇二一年七月七日书 记 员  孙娇娇附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执恢202号之二 申请执行人：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县。    被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：康某某，女，汉族，住陕西省城固县被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2013）城民初字第01493号民事调解书，执行申请执行人韩某某与被执行人李某某、康某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的11.5万元及利息。执行中,依法向被执行人李某某、康某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，冻结了被执行人李某某、康某某、张某某的银行账户, 对被执行人李某某、康某某进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经查被执行人李某某因外伤在城固县某某医院住院治疗，张某某既无住房又无固定职业，除对被执行人李某某、康某某冻结银行账户11264元划拨给申请执行人韩某某外，被执行人李某某、康某某、张某某均再无可供财产执行，经与申请执行人韩某某约谈，申请执行人韩某某同意领取划拨款11264元后终结本次执行程序，待被执行人张某某有财产可供执行时，再恢复执行。终结本次执行程序，待被执行人李某某、康某某、张某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某某、康某某、张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  王志权审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈    二〇二一年七月六日   书  记  员  庞飒飒 1
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1326号申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县新安镇。法定代表人：李一凡，系该公司董事长。被执行人：杨永波，男，贵州省安龙县人。被执行人：王福英，女，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2512号民事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1326号。申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永波、王福英借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2512号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人杨永波、王福英应给付申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款72901.09元及利息，并承担案件受理费3515元，执行立案费994元。因被执行人杨永波、王福英未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月5日向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，在执行过程中，被执行人杨永波自行前往申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司将所欠贷款全部清偿完毕，本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1326号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执629号申请执行人：洪洞县恒富建材有限公司。法定代表人：李富强。被执行人：张明堂，男性，1964年12月27出生，汉族。本院在执行洪洞县恒富建材有限公司与张明堂买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初176号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人张明堂至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明堂的银行存款、住房公积金562365.00元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张明堂名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年七月十四日书记员  杨国康
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1823号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：罗强，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    被执行人：邓飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    被执行人：曾绍容，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人罗强、邓飞、曾绍容罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员  全斗成                             二〇二一年七月二十六日                          书 记 员  邓存香 - 1 -
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3681号原告：惠东县大岭镇创源鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇沙梨园工业区。经营者：宋友群，1983年8月5日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建杰，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，系原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂的员工。被告：惠东县大岭镇新联皮革商行，经营场所惠东县大岭东进大道129号H栋H3。经营者：谢佛寿，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：谢佛寿，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂与被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂的委托诉讼代理人宋建杰到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告共偿还原告的货款共人民币伍万零叁佰肆拾元整（￥50340）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款数额50340元变更为36782元。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2021年1月22日结欠欠条￥50340，并出具欠条一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿未到庭应诉，未作答辩。原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告营业执照、经营者身份证复印件；3.欠条。被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿未提交证据。本院根据上述证据，结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂系成立于2008年3月28日的个体工商户，经营者为宋友群，经营范围：加工：鞋材。被告惠东县大岭镇新联皮革商行系成立于2014年1月10日的个体工商户，经营者为谢佛寿，经营范围：零售：鞋料。2021年1月22日，被告谢佛寿出具《欠条》供原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂收执，《欠条》的内容为：“截止至今，欠款人谢佛寿身份证号码4413231986××××××××共欠惠东县大岭创源鞋材加工厂货款人民币50340（大写人民币：伍万零叁佰肆拾元整）……欠款人店名：新联皮革店。”被告谢佛寿在负责人处签名并注明联系电话。2021年4月16日，原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经本院询问，原告称其与被告从2018年开始生意往来，被告于2021年2月偿还了13558元，欠条未约定付款期限和逾期付款利息。本院认为，原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂与被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿存在买卖合同关系，有原告提交的由被告经营者谢佛寿签名的《欠条》以及原告自认为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿支付货款36782元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定。被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿应向原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂支付利息，利息从起诉之日即2021年4月16日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告计付上述36782元货款的利息，原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿于本判决生效之日起七日内向原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂支付货款36782元及利息（利息以36782元为基数，从2021年4月16日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告惠东县大岭镇创源鞋材加工厂已预交529元），由被告惠东县大岭镇新联皮革商行、谢佛寿负担。原告多交部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘惠霞二〇二一年七月三十日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊