青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4920号原告：青海卫邦安保服务有限公司，统一社会信用代码91633100059137431X，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路172号和泰居小区物业办公楼3楼310室。法定代表人：谈啸林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韵喜忠，男，汉族，1966年7月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区，系该公司员工。被告：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423M，住所地：西宁市城中区同安路173号。法定代表人：皮长群，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏发辉，男，汉族，1990年7月1日出生，公民身份号码：XXX，住陕西省旬阳县，系该公司员工。原告青海卫邦安保服务有限公司（以下简称：卫邦服务公司）与被告青海昊鑫贸易有限公司（以下简称：昊鑫贸易公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卫邦服务公司的委托诉讼代理人张德超、韵喜忠，被告昊鑫贸易公司的委托诉讼代理人夏发辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫邦服务公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告安保服务费60000元及违约金4260元（违约金从2019年08月26日暂计至2020年10月24日，此后的违约金以60000元为基础按照年利率6%计算至实际清偿之日止）共计64260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原被告签订《保安服务合同》约定在2019年2月1日至2019年2月28日原告委派3名安保人员为被告服务，安保服务费2500元/人/月，每月安保服务费7500元。2019年3月1日至2020年1月31日原告委派2名安保人员为被告服务，安保服务费2500元/人/月，每月5000元。合同签订后原告即按照合同约定向被告委派了安保人员提供安保服务，但被告拒不支付原告安保服务费，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告昊鑫贸易公司辩称，对原告主张的安保服务费数额60000元存在异议；2019年4月开始我公司没有营业，7月原告公司保安就从我公司就离场，双方的合同未履行完毕，所以我公司不认可原告诉讼的金额。原告在庭审中为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、保安服务合同（二份），证明2018年2月1日至2020年1月31日间原被告双方存在合同关系，原告为被告提供安保服务的事实；证据2、青海增税专用发票10张，证明原告已将60000元安保服务费用发票向被告开具，被告迟延付款的事实；证据3、短信聊天记录、微信聊天记录，证明原告持续向被告催要安保服务费，被告拒不支付存在违约的事实；证据4、对账函，证明2018年11月26日到2019年8月26日，被告未向原告支付安保服务费。被告昊鑫贸易公司经质证认为，对证据1真实性无异议，对2019年合同的履行时间有异议，合同没有履行完毕，2019年7月原告公司安保人员就从我公司撤场；证据2的真实性无异议；证据3的微信聊天记录真实性有异议，短信聊天记录真实性无异议；证据4系原告单方出具的，对真实性有异议，待双方核账后再确定欠款数额。被告昊鑫贸易公司未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2、证据3中的短信聊天记录被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据3微信聊天记录、证据4无其他证据予以佐证不能有效证明其证明方向不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月30日，甲方昊鑫贸易公司与乙方卫邦服务公司签订保安服务合同，约定以下主要内容，根据甲方的工作要求，由乙方派遣保安履行甲方白班、夜班保安协议，尽职尽责做好安全维护工作，上班时间为全天24小时。乙方委派安保人员合计3名，乙方选派的安保人员必须经过正规的安保培训，无违法犯罪前科，并经甲方确认。试用服务期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，试用合格后另续签合同乙方保安人员服务地点位于青海昊鑫贸易公司内。保安总人数共计3人，2500元每月每人，保安服务月总费用7500元每月，合同中双方还对付款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等内容进行了约定。庭审中原告认可，被告已付清该合同项下2018年11月份以前的服务费，尚欠2018年11月、12月、2019年1月，3人3个月的服务费共计22500元。另查明，2019年2月1日，甲方昊鑫贸易公司与乙方卫邦服务公司签订保安服务合同，约定以下主要内容，根据甲方的工作要求，由乙方派遣保安履行甲方白班、夜班保安协议，尽职尽责做好安全维护工作，上班时间为全天24小时。乙方委派安保人员合计3名，乙方选派的安保人员必须经过正规的安保培训，无违法犯罪前科，并经甲方确认。服务期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，乙方保安人员服务地点位于青海昊鑫贸易公司内。2019年2月1日-2019年2月28日期间，保安总人数共计3人，保安服务费收取标准为2500元每月每人，保安服务费每月合计7500元。2019年3月1日-2020年1月31日期间，保安总人数共计2人，保安服务收取标准为2500元每月每人，保安服务费每月合计5000元，合同中双方还对付款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等内容进行了约定。原告在庭审中陈述，该合同签订后，被告未向原告支付该合同项下的服务费用。本院认为，原告卫邦服务公司与被告昊鑫贸易公司签订的两份《保安服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。根据原告在庭审中的陈述，2018年双方签订的服务合同被告尚欠22500元服务费未付。关于双方2019年签订的服务合同，原告陈述其于2019年10月9日从被告处撤场，对此被告不予认可，辩称原告自2019年7月从被告处撤场，原告未提交证据证实其撤场的时间，被告认可原告7月离场，故本院认定原告从被告处撤场的时间为2019年7月，故该合同被告尚欠的服务费为32500元。两份合同被告欠付原告服务费共计55000元，应由被告向原告给付。关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定向原告付款，给原告造成了一定的经济损失，该损失应为利息损失，原告主张的违约损失应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率3.85%计算较为合理，应为2466元（2019年8月26日-2020年10月24日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海昊鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告青海卫邦安保服务有限公司支付服务费55000元，违约金2466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，原告青海卫邦安保服务有限公司已预交，由原告负担149元，被告青海昊鑫贸易有限公司负担1257元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年七月二十七日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。