wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初911号原告：徐荣发，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：王洪福，男，1945年4月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：徐文峰（系王洪福继子），男，1977年10月11日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：张立生，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告徐荣发与被告王洪福、张立生侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐荣发向本院提出诉讼请求：王洪福、张立生停止侵权，返还徐荣发土地4亩，赔偿经济损失8000元。事实和理由：徐荣发在爱辉镇××村有家庭承包地总面积为99亩，其中位于五十五垧地的面积为39亩，此块地西面与王洪福相邻，东面与张立生相邻。从2016年开始，王洪福在播种时向徐荣发的地里挤，东面与张立生相邻，张立生在耕种到一百多米处向徐荣发的土地倾斜1.9米宽，王洪福、张立生共侵占徐荣发土地4亩。徐荣发多次向王洪福、张立生索要侵占的土地，村委会也多次调解均无果，故徐荣发诉讼至法院，要求王洪福、张立生停止侵权，返还徐荣发土地4亩，赔偿经济损失8000元，望法院支持徐荣发的诉讼请求。被告王洪福辩称，王洪福年岁高，行动不便，无劳动能力耕种土地，土地由徐文峰一直代为管理。自2014年为方便管理种植，在位于五十五垧的土地与徐荣发之间的树上做了个标记，在2016年种植中并没有种过此标记，2018年又加固此标记。2016年土地确权打点的第一年，徐文峰西邻张国清、东邻徐荣发。当年徐荣发认为徐文峰挤占他土地发生了纠纷，所以确权打点时，徐文峰与徐荣发之间没有指认打点。徐文峰与张国清之间也没有指认打点。张国清与另一地邻确权打点指认了，地的南头、北头都指认了，地邻打点正确，徐荣发与另一地邻之间，只指认地南头，地的北头未指认。2018年春经村委会调解后，徐文峰、张国清、徐荣发三人自愿签订协议书，秋天下发的土地证。2020年徐荣发与另一地邻之间发生土地纠纷，经村委会、镇司法、农业技术部门找确权点，张国清与西邻确权指点位置，地南头、地北头都找到确权点，并没有出入。张国清与徐文峰还是按照签订的协议书种植的，徐文峰也没有种过在树上做的标记，徐荣发与另一地邻的点也找到了，有书面记录，在村委会。根据上述陈述，王洪福认为，没有侵占徐荣发的土地。被告张立生辩称，张立生没有侵占徐荣发的土地，张立生现在种的土地从1985年分地的时候就开始种，始终没有变更过，张立生和徐荣发之间相邻的土地有确权点。本院经审查认为，徐荣发、王洪福、张立生系爱辉镇××村村民，三家位于五十五垧的土地相邻。徐荣发土地证记载五十五垧土地面积为39亩。二轮土地承包合同载明，五十五垧地块面积，徐荣发39亩，王洪福24亩，张立生39亩。西三道沟村土地台账载明，五十五垧地块面积，徐荣发38.85亩，王洪福27亩，张立生41.4亩。2018年4月8日，徐荣发、张国清、王洪福签订协议书，关于五十五垧地块确权登记实测面积为徐荣发36亩，张国清32亩，王洪福26.25亩，经讨论协商实际种植垄数不变。侵权争议的前提应是土地面积明确、地界清楚。根据上述情况，本案争议实际是徐荣发和邻居之间土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。故徐荣发可以与邻居协商，协商不成，可申请当地乡镇级人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐荣发的起诉。案件受理费25元，退还给徐荣发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年七月十六日书记员 李晓东
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执异24号 异议人：西北建设有限公司法定代表人：葛文官，系该公司董事长住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。委托代理人：徐娜，女，1995年2月5日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原案申请执行人：拓步军，男，1971年3月15日生，汉族，陕西省安塞区村民，现住延安市宝塔区楼。本院在审理原告拓步军与被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、曹天亮建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕0623民初120号民事裁定书，轮候冻结了西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款93000元，期限为一年。异议人西北建设有限公司以按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初120号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北建设有限公司称，2021年申请执行人拓步军将西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司起诉，要求支付工程款，延安沐鑫建筑工程有限公司的实际控制人为曹鑫，XX道XX路、王XX路通村公路（以下简称：该项目）的中标单位，但该项目实际施工人为曹鑫，其借用异议人资质中标，并全权负责项目施工，自负盈亏，故延安沐鑫建筑工程有限公司为支付申请执行人工程款的主体，但由于曹鑫与案外人候某某、张秋燕的个人财产纠纷导致该项目在子长市交通运输局的工程款被宝塔区人民法院下发了协助执行通知书（保全金额共计160万），从而导致该项目工程款迟迟未发放。2021年3月25日，异议人与执行申请人达成陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初120号民事调解书，由异议人向子长市交通运输局索要工程款并代延安沐鑫建筑工程有限公司向申请执行人支付。同时执行申请人于2021年3月25日向子长法院申请轮候冻结该项目在子长市交通运输局处工程款。延安市宝塔区人民法院向子长市交通运输局发出的（2019）陕0623民初1519号协助执行通知书于2021年3月21日到期，延安市宝塔区法院未续保。异议人认为执行申请人于2021年3月25日申请轮候冻结该项目子长市交通运输局处工程款顺位上移，子长市人民法院应直接扣划该工程款，向申请执行人支付。故请求子长市人民法院按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初120号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻。本院查明，子长市交通运输局与西北建设有限公司于2017年10月签订的“XX路、XX路通村油路工程”合同，合同金额为7183169元，子长交通运输局已支付西北建设有限公司5500000元，下余工程款1683169元。延安市宝塔区人民法院于2019年9月26日向子长交通运输局发出（2019）陕0602执2532号协助执行通知书，冻结西北建设有限公司工程款1000000元 ，冻结期限为2年（2019年9月26日至2021年9月25日）。子长市交通运输局证明其与延安沐鑫建筑工程有限公司无合同关系。本院认为，延安宝塔区人民法院冻结了西北建设有限公司在子长交通运输局的工程款，现冻结期限未届满，子长市人民法院无法律依据扣划其在子长市交通运输局的工程款，异议人西北建设有限公司所提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定，故对于其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西北建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    李 磊 磊1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢286号申请执行人罗阳清，男，1985年11月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人罗俊银，男，1954年9月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系申请执行人之父。被执行人陈平，男，1990年3月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人罗阳清与被执行人陈平借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款及利息并承担案件受理费、财产保全费、执行费用。但被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈平在曾成（3622***************）处有预期应得的租金收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在曾成处的租金预期收益216495元。本裁定立即执行。审 判 员 谭子山二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3343号申请人：北京聚势装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：汪寿安，职务：经理被申请人：王丹，女，1985年5月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：王毅，职务：经理原告北京聚势装饰工程有限公司与被告王丹、围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司、河北省木兰围场国有林场（原河北省木兰围场国有林场管理局）、河北省木兰围场国有林场北沟分场（原河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场）建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京聚势装饰工程有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对河北省木兰围场国有林场（原河北省木兰围场国有林场管理局）、河北省木兰围场国有林场北沟分场（原河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场）应支付给被申请人王丹、围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司的工程款224732.51元予以冻结。申请人北京聚势装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河北省木兰围场国有林场（原河北省木兰围场国有林场管理局）、河北省木兰围场国有林场北沟分场（原河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场）应支付给被申请人王丹、围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司的工程款224732.51元予以冻结。冻结期间暂停支付，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李权丰二〇二一年七月二十三日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4546号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。被告：胡某某，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审 判 员 刘明冠二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 芳书 记 员 梁春梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1968号之一申请执行人：周XX，女。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：金XX。申请执行人周XX依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初213号民事调解书，向本院申请执行该调解书所确定的由被执行人浙江**厦建设集团有限公司向申请执行人周XX支付拖欠的劳动报酬20000元，承担案件受理费745元元、执行费211元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江**厦建设集团有限公司在中国民生银行6959XXXXX账户内存款人民币20956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 汪 程二〇二一年七月九日书记员 李蓓文
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1506号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1668号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执62号之一申请执行人：王承荣，女，1978年10月22日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人王承荣（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2018）赣0926民初472号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行与被执行人段又鹏（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有住房公积金395,500元，本院已依法冻结并提取，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额为805,000元，已执行395,500元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年七月十二日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1284号原告：刘成，男，1980年7月6日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：薛调花（系刘成之妻），女，1982年11月28日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年2月28日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：袁军西，男，1981年1月16日出生，住甘肃省武山县。原告刘成与被告袁军西民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成委托诉讼代理人薛调花、陈智明到庭参加了诉讼，被告袁军西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款79500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年农历2月9日，被告因资金紧张向原告借款79500元。鉴于被告困难，原告多年没有张口要钱，被告也未提及还钱的事。2020年底，原告向被告要钱，被告不但不还钱，反而多次推诿，拒接原告电话，被告的行为严重侵害了原告财产权益，现依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告袁军西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2013年农历2月9日，被告因资金紧张向原告借款70000元，后经双方结算，并写下借条一张，该借条载明：“今借到刘成现金79500元，借款人袁军西，2013年农历二月初九”，后被告一直未还款。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告刘成借款，原告亦将借款提供给被告，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款。原告提供的借条中借款金额为79500元，其中实际借款本金为70000元，利息为9500元，但原告不能说明利息及期限是如何计算的，故原告应当承担举证不能的责任。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告袁军西应当偿还原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁军西向原告刘成支付借款本金70000元。于本判决生效三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告袁军西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年七月八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1386号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩敏，系该支行上高川分理处主任。委托诉讼代理人：程尚智，系该支行上高川分理处客户经理。被告：高成文，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：吕兰芳，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，系高成文之妻，住陕西省西乡县。被告：唐陆松，1978年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：王晓萍，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，系唐陆松之妻，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告高成文、吕兰芳、唐陆松、王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏、程尚智到庭参加诉讼。被告高成文、吕兰芳、唐陆松、王晓萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成文、吕兰芳立即偿还原告借款本金130000元，利息56255.61元（利息从2018年3月28日，计算至2021年4月30日），以上合计186255.61元，之后利息利随本清；2、判令被告唐陆松、王晓萍对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告高成文、吕兰芳因住房装修用途，向原告申请借款130000元，经原告审查批准发放，于2016年6月26日，原告与被告高成文、吕兰芳签订了陕农信上借字[2016]第096号的《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年6月25日，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实现按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告高成文的个人银行结算账户内。被告唐陆松、王晓萍自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上保字[2016]第096号的《保证担保合同》。但被告高成文、吕兰芳违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期23个月，该笔贷款清息止2018年3月28日，截止2021年4月30日累计欠息56255.61元，原告多次催收，但被告高成文、吕兰芳拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告唐陆松、王晓萍拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、四被告身份证复印件各一份,证明原被告主体身份；借款申请书复印件一份、客户谈话备忘录复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款结息记录复印件一份、贷款催收通知书复印件两份、贷款欠息计算清单各一份，证明高成文、吕兰芳向原告所欠贷款130000元、拖欠利息56255.61元，以及唐陆松、王晓萍为该笔贷款提供保证担保责任的事实。四被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高成文、吕兰芳因住房装修用途，向原告申请借款130000元，经原告审查批准发放，于2016年6月26日，原告与被告高成文、吕兰芳签订了陕农信上借字[2016]第096号的《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年6月25日，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告高成文的个人银行结算账户内。被告唐陆松、王晓萍自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上保字[2016]第096号的《保证担保合同》。但被告高成文、吕兰芳违反《个人借款合同》约定，未按期清息还款，该笔借款现已逾期23个月，该笔贷款清息止2018年3月28日，截止2021年4月30日累计欠息56255.61元，经原告多次催收，被告高成文、吕兰芳拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告唐陆松、王晓萍拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向高成文提供了借款，现该笔借款已到期，农商行茶镇支行要求高成文、吕兰芳还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告唐陆松、王晓萍与原告农商行茶镇支行签订的保证担保合同亦属合法有效合同，根据保证担保合同约定，唐陆松、王晓萍应当对高成文、吕兰芳的该笔借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成文、吕兰芳于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金130000元、利息56255.61元，合计186255.61元（利息至2018年3月28日计算至2021年4月30日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告唐陆松、王晓萍对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，减半收取2013元，由高成文、吕兰芳、唐陆松、王晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年七月十三日书记员  马杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保161号申请人：张洪伟，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：王务兵，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省。被申请人：谢芳，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住河北省。被申请人：陶冬丰，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省。申请人于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币2750000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币2750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月六日书记员 李春颖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1100号钱奇显、于伯莉：钱奇显与于伯莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已执行到位2700元。本院已将该款转付给钱奇显。至此，钱奇显向本院申请执行的（2016）辽1081民初1517号判决书中关于2020年10月至2021年6月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2169号申请执行人：况某某，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况某冰，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况某生，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人况某某与被执行人况某冰、况某生提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3879号民事调解书已发生法律效力，但被执行人况某冰、况某生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况某冰、况某生银行存款计人民币19033元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年七月五日书记员  王 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24560号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈波，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金147,161.34元、分期手续费39,218.51元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金356.42元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2018年8月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计186,736.27元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈波未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年11月29日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈波申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年8月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金147,161.34元、分期手续费39,218.51元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金147,161.34元、分期手续费39,218.51元；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243.23元，减半收取计1,621.62元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1469号原告：潘德全，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：姜俊伟，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住宝清县。原告潘德全与被告姜俊伟保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德全、被告姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德全向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜俊伟承担连带保证责任，偿还借款本息17000元，利息4420，本息合计21420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告姜俊伟给孙春生（2021年4月11日去世）提供担保，以种地用款为由向原告借款本金17000元，月息1分，没有约定还款期限，原告于2021年2月7日向孙春生索要该款，推脱给付，孙春生于2021年4月11日因病去世，要求被告承担保证责任，故诉讼至法院。被告姜俊伟辩称，在2015年的时候孙春生种烤烟通过我向原告借的钱，这个钱不是孙春生种地抬的钱，抬钱的时候是50000元，之后孙春生给利息了，利息1.5分，第一年给了利息9000元，种地赔钱了，本金没给上，孙春生出去打工，原告要钱，孙春生通过我在2017年2月份给的原告20000元钱，再此之前又给了15000元（什么时候给的记不住了），之后又给了22000元，因为以前的35000元算出了17000元利息，之后就没钱还，17000元又给出的借条，当时我不愿意担保，后来因为没有办法才签字的。我不同意承担担保责任，因为担保期间已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一份，被告无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。通过对以上证据的分析与认定，可以认定本案事实如下：2015年，孙春生通过被告姜俊伟向原告潘德全借款50000元。2019年2月1日，孙春生偿还原告部分借款本息后，经结算，孙春生重新给原告出具金额为17000元的欠条一份，双方约定利息1分，被告姜俊伟作为担保人在欠条上签字，但双方没有约定还款期限及保证期间，现原告诉至法院，要求被告姜俊伟承担保证责任。另查明，孙春生于2021年4月因病去世。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条。被告姜俊伟担保属实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告姜俊伟应当对孙春生所欠借款本息承担连带保证责任。被告姜俊伟辩称，担保期间已经过了，不应承担担保责任，本案中，孙春生及被告姜俊伟给原告出具的欠条中，未约定还款日期及担保期间，原告可以随时要求孙春生或被告姜俊伟偿还借款，故被告姜俊伟的辩解本院不予采纳。被告姜俊伟作为保证人，应承担连带保证责任给付原告潘德全借款本金17000元及利息4420元（17000元×26个月×1%），合计21420元（17000元+4420元），原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零六七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告姜俊伟于本判决生效后立即偿还原告潘德全借款本息合计21420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告姜俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年七月八日书记员  韦春燕
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2811号原告：徐永庆，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈尽美，湖南良法律师事务所实习律师。被告：陈砚均，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告徐永庆诉被告陈砚均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐永庆及其委托诉讼代理人邱进平、陈尽美到庭参加了诉讼，陈砚均经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。徐永庆向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及其利息（计算标准以中国人民银行授权的全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）为基础，加计50%计算逾期付息损失，自2017年1月11日起至偿清之日止，暂计算至2021年6月11日止，计3142.755元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告以购买小车需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月。但借款后至今，被告一直未还款，原告多次催讨未果。故只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了原、被告身份信息、借条、欠条等证据。陈砚均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月11日陈砚均以购买小车需要资金周转为由向原告借款20000元，原、被告及原告妻子一同来到被告购车的汽车销售中心，原告妻子用信用卡代被告向汽车销售中心支付了20000元购车款。被告当场出具了借条，借条中写明借款期限为2个月，但并未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息。此后，被告陈砚均一直未予还款。本院认为：原告徐永庆与被告陈砚均民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款20000元，被告向原告出具了的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方约定了两个月的借款期限，但未约定借款期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及第三十一条之规定，本案借款的逾期利息应当分段计算，即自2017年1月11日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按照3.85%的标准计算，因此，原告要求在中国人民银行授权的全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的基础上加计50%计算逾期利息的诉讼请求，部分成立，对成立的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈砚均在本判决生效后三日内偿还原告徐永庆借款本金人民币20000元，并自2017年1月11日起至2020年8月19日止按照年利率5.775%的标准支付逾期利息，自2020年8月20日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告徐永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.28元，由被告陈砚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年七月二十八日书记员  艾群燕
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保585号萍乡经济技术开发区某物流中心：申请人萍乡经济技术开发区某物流中心与被申请人江西某铝业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2729号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某铝业有限公司名下江西省农村信用社联合社尾号2356账户0元、赣州银行尾号0786账户0元、江西省农村信用社联合社尾号3990账户297.87元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3699号李发朋、舒福祥、代明刚、李发培、闫正国、王正银、马龙俊、刘朝辉：李发朋、舒福祥、代明刚、李发培、闫正国、王正银、马龙俊与刘朝辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23175.00元。至此，李发朋、舒福祥、代明刚、李发培、闫正国、王正银、马龙俊向本院申请执行的（2021）黔0302执3699号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4088号原告：范新立（又名范新力），男，1954年4月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：范红修，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告范新立与被告范红修民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新立到庭参加诉讼，被告范红修经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告付清自2013年2月20日至2021年6月7日所欠利息，按月息1.5%，共计99个月，计44550元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月26日，被告因资金周转从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，约定借用三个月，每月利息900元，三个月到期后付清本金和利息共计31800元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告范红修未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年2月20日，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告将借款支付后，被告为原告出具借条一份，借款约定利息为月息3%，借款期限为三个月，后该借款经原告催要借款本金及利息，被告未还。上述事实有原告当庭陈述，被告范红修为原告出具的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告范红修不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，从2013年2月20日起至2020年8月20日前可按1.5%计算，自2020年8月21日可以要求被告按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告范红修于本判决生效后十日内清偿欠原告范新立借款本金30000元及利息（利息从2013年2月20日起至2020年8月20日可按1.5%计算，自2020年8月21日起按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告范新立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告范红修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年七月二十九日书记员  王真真
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2383号原告：秦伟建，男，1991年5月7日出生。被告：邓世伟，男，1987年10月22日出生。原告秦伟建与被告邓世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟建到庭参加诉讼，被告邓世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月27日向原告借款人民币50000元，约定当日归还，现至今还有6000元为归还，原告多次要求被告归还未果。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邓世伟未答辩，未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了聊天记录截图，证实被告尚欠原告借款6000元，结合原告的陈述，本院予以确认。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：2020年4月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账25000元给被告，另25000元应被告的要求转给被告的两个朋友，当日，被告还了40000元，剩余10000元，经原告催收，被告未归还，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，3月28日，以与被告私下调解为由向本院撤诉，被告妻子通过微信向原告转款4000元，后经原告多次催讨，被告不再归还，故原告诉至本院。本院认为，被告邓世伟向原告借款，原告实际向被告支付了借款，双方之间成立事实上的民间借贷关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为50000元，剩余6000元未还，其行为已构成违约，经原告催收未归还，应承担继续履行的违约责任，被告应当向原告归还6000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓世伟于本判决生效之日起三日内归还原告秦伟建借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨继军二〇二一年七月二十七日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保463号 申请人：苏义雯，女，1978年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：62280XXXX803160024。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，陕西赢弘律师事务所实习律师。被申请人：张云，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，现住西安市楼，公民身份号码：41282XXXX602199113。申请人苏义雯与被申请人张云合同纠纷一案，申请人苏义雯于2021年5月21日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张云在 账号为XXXXXXXXXXXXXX1920和在 账号为XXXXXXXXXXXX3202内的存款共计22.8万元，以上保全标的共计22.8万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司以22.8万元的保函提供担保。2021年6月2日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张云在 账号为XXXXXXXXXXXXXX1920和在 账号为XXXXXXXXXXXX3202内的存款共计22.8万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人苏义雯已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月三日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙1978031643862280XXXX8031600241986021941282XXXX602199113202106071
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1594号原告：王某1，女，汉族，住白银市。        被告：王某2，男，住白银市靖远县。        原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。        本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在白银市靖远县，本案不属于本院管辖，应移送至被告住所地白银市靖远县人民法院审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送甘肃省白银市靖远县人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    姜志立二〇二一年七月十三日法官助理    李景香书记员    孙文成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初1883号原告：马金红，男，1976年1月23日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。        被告：马士武，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川兴庆区。        原告马金红与被告马士武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。2021年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马金红撤诉。        案件受理费减半收取计50元，由原告马金红负担。        审判员    刘兴发二〇二一年七月二十三日书记员    张媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1429号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：徐**，男，1964年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1495号民事调解书于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人徐**发出执行通知，被执行人徐**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月，2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐**在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐**名下银行账户只有零星小额存款，数月未变动。2、2021年5月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐**名下无房产登记信息，被执行人徐**名下无土地登记信息。3、2021年5月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人徐**名下有公积金登记缴存信息（余额171.51元），本案已第五轮候冻结被执行人徐**名下公积金账户，因本案系轮候冻结，故无法提起处置。4、2021年6月8日本院向被执行人徐**发出了限制高消费令，2021年7月8日本院向被执行人徐**纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人徐**户籍所在地基层组织（江西省丰城市大树李家社区）调查，证实被执行人徐**经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元、利息28530.73元（利息算至2019年10月31日、之后利息按照逾期利息即年利率17.7%计算至实际还清之日止）、案件受理费1436元。截止2021年7月12日已执行0元、未执行借款本金100000元、利息28530.73元（利息算至2019年10月31日、之后利息按照逾期利息即年利率17.7%计算至实际还清之日止）、案件受理费1436元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十四日书记员杨翠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执544号申请执行人：段学春，男，1963年1月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人段学春与被执行人李德福、齐玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）辽0882民初5519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李德福、齐玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请人段学春于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由张军担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、宋广函、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李德福、齐玉英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，除已被查封的房屋外，未发现其他可以立即执行的财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。无住房公积金及车辆登记信息。无收益类保险；无收益类理财产品；无股息红利。查封了被执行人名下房屋，已经进入评估、拍卖程序。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5519号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供立即执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，在处理财产过程中提出异议而暂时终止案件的执行的情形，申请执行人表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执544号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军执行员 宋广函执行员 黄奎年二〇二一年七月十二日书记员 高亮亮
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0521执738号之七申请执行人：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1031号民事判决书，向被执行人陈李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李峰在中信银行账户内存款人民币11776元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十一日书记员  张晋锋
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6430号原告：杨涛，男，1988-1-26出生，汉族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告杨涛诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告杨涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5765号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：吴昭辉，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴昭辉金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十六日书记员 张 远
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9317号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：向东升。被上诉人（原审原告）：李勇男。被上诉人（原审原告）：杨荣。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称“君昱公司”）因与被上诉人李勇男、杨荣房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李勇男、杨荣的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由李勇男、杨荣承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。2、由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。3、涉案房屋的产权证未取得并非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持君昱公司的上诉请求。李勇男、杨荣辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、根据合同相对性原则，李勇男、杨荣与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。李勇男、杨荣向一审法院起诉请求判令：1、君昱公司在三十日内将需由其提供的为李勇男、杨荣办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、君昱公司向李勇男、杨荣支付违约金6183.74元；3、本案诉讼费由君昱公司承担一审法院经审理查明：双方签订了合同登记号为CX201501221的《商品房买卖合同》，约定由李勇男、杨荣购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元20层22006号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为618374元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李勇男、杨荣按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计618374元，君昱公司依约向李勇男、杨荣交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。一审庭审中，李勇男、杨荣明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元20层22006号。另查，双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使李勇男、杨荣未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向李勇男、杨荣支付违约金，计算为6183.74元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李勇男、杨荣购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元20层22006号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李勇男、杨荣支付违约金6183.74元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。李勇男、杨荣与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向李勇男、杨荣交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王吉利二〇二一年七月十二日书记员  周媛媛
-1-内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0703民初518号原告：宋文强，男，1994年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：宋微微（系原告姐姐），女，1992年3月8日出生，汉族，满洲里市家乐公司员工，住内蒙古自治区满洲里市。被告：包阿宝，男，1985年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。原告宋文强与被告包阿宝劳务合同纠纷一案，本院于2021-2-年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文强委托诉讼代理人宋微微、被告包阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文强向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2014年开始受雇于被告从事挖掘机司机工作。双方约定每月劳务费4000元，后涨至8000元，每月结算。原告一直工作至2019年12月，被告没有按约定及时付清劳务费，尚欠2万元，经原告多次索要，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还，但被告推诿至今未付。被告包阿宝辩称，欠款2万元属实，原告是被告雇佣的司机，为被告工作约7、8年了，被告自2019年后开始赔钱再加上疫情好多工程无法开工，现在被告没有履行能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始受雇于被告从事挖掘机司机工作。双方约定每月劳务费4000元，后涨至8000元，每月结算。原告一直工作至2019年12月，现被告尚欠原告劳务费2万元没有给付。2020年1月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠宋文强贰万元整，欠款原因工人工资。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。-3-本院认为，原告作被告的挖掘机司机，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的工资2万元，被告对欠款无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告包阿宝在判决生效后十日内给付原告宋文强劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包阿宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。-4-审判员  魏岚二〇二一年七月二日书记员  张哲附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4515号原告：林慧，女，1992年7月14日出生，汉族，住兴化市。原告：李某，男，1992年4月10日出生，汉族，住兴化市。原告：李同康，男，2013年4月14日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：李某，男，1992年4月10日出生，汉族，住兴化市，系李同康之父。上列三名原告共同委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市妇幼保健院，住所地兴化市东营街6号。法定代表人：丁如硕，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。原告林慧、李某、李同康与兴化市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三名原告共同委托诉讼代理人吴兆兴、被告兴化市妇幼保健院的委托诉讼代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧、李某、李同康向本院提出诉讼请求：1.判令被告因其医疗损害过错承担原告李同康终身护理费；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告林慧怀孕期间，在被告兴化市妇幼保健院定期产前检查，并在该院生一子即原告李同康。李同康出生后是残疾儿，经江苏省医学会鉴定，被告存在医疗损害的过错，其原因力为主要因素。金陵司法鉴定所对原告李同康之损伤进行鉴定构成七级伤残，护理期限为120日。后李同康在继续治疗中，上海医院诊断李同康患有肺动脉吊带，气管狭窄疾病，齐鲁医院诊断李同康智力发育迟缓等多种疾病。原告方己对被告提起三次民事诉讼。以上事实有（2015)泰兴民初字第0647号、（2016)苏1281民初4828号和（2018)苏1281民初1244号民事判决书在卷佐证。在（2016)苏1281民初4828民事判决书中，兴化市人民法院认为李同康医疗尚未结束，该判决书对李同康在2017年7月份的行气管成形术，肺动脉吊带纠治术费用，判令被告按70%的责任赔偿，被告未上诉，该判决己生效。目前原告李同康在后续治疗过程中，发现其智力落后，曰常生活起居，大小便外出行走等能力不能自理，需要原告林慧、李某帮助才能完成，己构成终身护理依赖，需要进行智力障碍伤残等级和终身护理依赖程度鉴定。原告李同康智力落后和躯体等残疾护理依赖，属于医疗尚未终结，仍需终身护理的范围，该终身护理费用应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，要求对李同康的智力落后的伤残等级和终身护理依赖程度作出鉴定，并判令被告赔偿。本院经审查认为，当事人向人民法院进行起诉，应当符合起诉条件，明确具体的诉讼请求和所依据的事实和理由。本案经诉前鉴定程序，原告申请撤回鉴定申请，本案正式立案后亦未再申请进行鉴定。现原告起诉要求被告承担原告李同康的终身护理费，但未明确具体金额，其诉讼请求未具体明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林慧、李某、李同康的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 唐昌国二〇二一年七月二十二日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执101号之五申请执行人：陇县盛源果品有限责任公司。法定代表人：朱林娣，任公司总经理。委托代理人：孙海龙，系公司员工。被执行人：保定市满城区尚品家庭农场。被执行人暨保定市满城区尚品家庭农场经营者：路大起，男,生于1966年12月26日。陇县盛源果品有限责任公司与保定市满城区尚品家庭农场、路大起买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初94号民事判决书立案执行后，向被执行人保定市满城区尚品家庭农场、路大起发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。2021年7月15日本院对被执行人路大起所有由晋MD46**货车运输的18.4吨林奎毛桃予以异地扣押。经申请执行人与被执行人协商，双方同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人路大起所有的18.4吨，扣除损耗及框重，净重为16.52吨（1.57元/公斤）林奎毛桃作价25936元，塑料框970个，折价3104元，合计29040元；扣除运费2455元、装卸费280元，损耗1523元，折价24782元。交付申请执行人陇县盛源果品有限责任公司抵偿24782元。所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月三十日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1075号之一申请执行人胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。胡某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第972号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金13，224元及利息；承担案件仲裁费949元；本案执行费149.42元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1075号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢579号申请执行人：王广艳。被执行人：郑玉堂。被执行人：冯爱珠。（2017）辽0204民初3005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款100000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月三十日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5817号原告：徐琳，女，1993年4月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡金山，男，1994年7月23日出生，住宿迁市宿城区。原告徐琳诉被告蔡金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭审理。本案原告徐琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐琳自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 柴新月二〇二一年七月十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1544号之二 申请执行人:台州市路桥巨能纸箱厂，住所地台州市路桥区新桥镇新桥居五凤路98号。 法定代表人:黄海兵。 被执行人:温岭市吉豪鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿村泽国大道南侧（浙江荣时实业有限公司A幢4层）。 法定代表人:林云富。申请执行人台州市路桥巨能纸箱厂与被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥巨能纸箱厂于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司履行生效法律文书确定的债务137712元。案件诉讼费1530元、执行费1988元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市吉豪鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥巨能纸箱厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执1544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许 怡 琳   二O二一年七月二十九日 代 书记员 陈 丹 红
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0925执恢7号之四申请执行人：陈义，男，汉族，1962年3月24日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：陶思敏，男，汉族，1973年11月25日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：钟梅，女，汉族，1976年5月10日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：罗建平，男，汉族，1973年10月20日，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：陈勇，男，汉族，1974年1月27日出生，九江市人，住九江市浔阳区。申请执行人陈义与被执行人陶思敏、钟梅、罗建平、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人陈义依据本院作出的（2017）赣0925民初338号民事调解书，于2018年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陶思敏、钟梅、罗建平、陈勇归还借款本金90万元及利息（按月利率2%从2016年9月18日起计算）、垫付的案件受理费11400元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人陶思敏、钟梅、罗建平、陈勇送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。到期后，被执行人履行了部分义务。2021年7月8日，申请执行人陈义以双方已达成由被执行人陶思敏自行变卖房产的一致意见，向法院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月九日法官助理 徐 克书 记 员 黄 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破39-1号申请人：泰州市鑫原房地产营销策划有限公司管理人。2021年7月2日，泰州市鑫原房地产营销策划有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市鑫原房地产营销策划有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市鑫原房地产营销策划有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市鑫原房地产营销策划有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市鑫原房地产营销策划有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市鑫原房地产营销策划有限公司破产；二、终结泰州市鑫原房地产营销策划有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年七月二日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10954号原告：李勇勇，男，1989年12月24日生，汉族，住江西省上饶市。被告：苏洋，男，1991年6月10日生，汉族，住河南省。原告李勇勇与被告苏洋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告李勇勇、被告苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇勇向本院提出诉讼请求：判令被告苏洋赔偿原告8,500元。诉讼中，原告以医药费已在庭外协商处理为由，变更诉请：判令被告赔偿交通费300元、误工费12,300元、营养费1,640元、精神抚慰金1,000元，合计15,240元。事实和理由：2021年5月19日19时11分，被告苏洋驾驶电动自行车沿松江区北松公路由西向东行驶至车香路北约20米处，与原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告具有木工中级证书，事故后医院出具了41天休息证明。后双方因赔偿事宜无法协商一致，故原告依法起诉，望判如所请。被告苏洋辩称：对原告诉称的事实经过及事故责任认定予以确认。同意赔偿交通费300元，对被告的病假天数41天予以认可，但误工费计算标准过高，营养费及精神抚慰金依法由法院裁判。本院经审理查明：2021年5月19日19时11分，被告苏洋驾驶电动自行车沿上海市松江区北松公路由西向东行驶至车香路北约20米处，恰逢原告从公交车下车，原告在从公交车站台穿越非机动车道时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地，左膝受伤。事发后，原告先后在松江区中心医院、上海市第六人民医院、上海长征医院、上海市闸北红十字医院就诊，花费诊疗费近千元，就诊的医院为原告开具了合计天数41天的病假证明单。之后，被告赔偿了原告医疗费，但对其余赔偿费用未能协商一致，遂成讼。以上事实，有就诊记录册、事故认定书、病假证明单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告驾驶电动自行车碰撞原告，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告各项损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下。对于交通费。原告主张300元，被告不持异议，本院予以认可。对于误工费。原告庭审中自认2021年5月初刚来上海，且未提供其有固定收入来源的证据，故本院参照上海市最低工资标准每月2,590元，考虑原告的病假天数41天，酌定误工费3,540元。对于营养费。根据原告的受伤情况及病假天数41天，本院按每日30元计算，酌定营养费为1,230元。对于精神抚慰金。本次事故并未对原告精神造成严重伤害，不符合法律规定的精神损害赔偿的条件,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇勇交通费300元、误工费3,540元、营养费1,230元，合计5,070元；二、驳回原告李勇勇的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏洋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1888号原告：苑宏宇，男，1981年12月31日出生，汉族，住营口市站前区。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路50号，统一社会信用代码914101007390956506。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海伟，该公司员工。第三人：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住营口市。本院受理原告苑宏宇与被告华润燃气郑州工程建设有限公司、第三人唐国松债权人代位权纠纷一案后，被告华润燃气郑州工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在郑州市中原区，本案应由河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告华润燃气郑州工程建设有限公司住所地位于河南省郑州市中原区，其提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 尚永胜审 判 员 王   岩审 判 员 冷 阳 春二〇二一年七月一日法官助理 李 雪 冰书 记 员 于 吉 洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：许其伟，男，1972年11月13日出生，汉族。住所地：福建省惠安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初4358号民事调解书于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人许其伟发出执行通知，被执行人许其伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人许其伟在车管部门有赣Ｃ×××××大众牌汽车、赣Ｃ×××××东风牌汽车两辆，本院进行了轮轮第二轮查封，因本院系轮候查封且未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置。被执行人许其伟名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人许其伟在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年6月18日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人许其伟名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年6月30日本案委托福建省惠安县人民法院向惠安县不动产登记中心、泉州市住房公积金管理中心惠安县办事处查询，被执行人许其伟名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。4、2021年7月2日本院已向被执行人许其伟发出限制消费令，并于2021年7月19日将被执行人许其伟纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支本金8483.58元、违约金及手续费1918.57元、利息5168.89元（利息算至2019年7月31日，后续利息算至实际还清之日止）；截止2021年7月19日，已执行0元，未执行信用卡透支本金8483.58元、违约金及手续费1918.57元、利息5168.89元（利息算至2019年7月31日，后续利息算至实际还清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十九日书记员 涂玉飘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28327号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：覃春连，女，1992年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：覃记评，男，1966年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告覃春连、被告覃记评融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执979号 申请执行人：重庆旭龙储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道92号，统一社会信用代码91500107666428409B。法定代表人：卢兵，该公司董事长。被执行人：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：许正福。本院在执行申请执行人重庆旭龙储运有限公司与被执行人重庆江科建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因重庆市第五中级人民法院已裁定受理被执行人重庆江科建筑工程集团有限公司破产清算，申请执行人申请对本案终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员  全斗成                           二〇二一年七月二十三日                        书 记 员  邓存香- 1 -
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保819号申请人：兰有同，男，1966年出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地德城区。法定代表人：周玉廷，该公司董事长。申请人兰有同根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1090号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州嘉瑞电子工程有限公司名下银行存款95298.5元。本院经审查认为，申请人兰有同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人德州嘉瑞电子工程有限公司名下银行存款95298.5元。本裁定立即执行。审判员 李 峰二〇二一年七月二十日书记员 马贞子
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3890号之一原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被告：胡欢，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨学敏，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡建华，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被告胡欢、杨学敏、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城顺银村镇银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告胡欢、杨学敏、胡建华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城顺银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5793元，减半收取2897元，诉讼保全费2018元，合计4915元，由原告丰城顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年七月五日书记员  汪玉娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2480号原告：王某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院在审理过程中，原告王某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为了家庭和谐，再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年七月十二日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执64号申请执行人：吕宝英，女，1984年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司,住所地:永修县新城永昌大道东侧,统一社会信用代码：913604255535361989。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司,住所地：九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡第**不分单元103,统一社会信用代码：91360400716525910G。吕宝英依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1222号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司、九江市华龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。冻结并扣划了被执行人九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司、九江市华龙房地产开发有限公司银行存款821.63元。2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月十五日书 记 员  祝瑾怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4925号本院于2021年5月24日对原告闾水波、颜芳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4925号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执143号申请执行人：张某某。被执行人：廖某。本案在执行申请执行人张某某与被执行人廖某装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人于2021年7月7日向我院递交书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月八日书记员  田东阳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1647号之二郭柱元、嘉满（营口）化工有限公司：本院在执行申请执行人郭柱元与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初874号    原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省旬阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。    被告：何维军，男，1968年9月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告何维军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员     田    拓    二〇二一年七月四日    法官助理     刘    云    书记员     向    飞     1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2594号原告:长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人:杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，1977年8月28日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执35号之一申请执行人：吴秋云，女，汉族，1968年8月11日出生，住山西省古交市。被执行人：李宏伟，男，汉族，1966年12月31日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初3号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人李宏伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人名下的银行（含互联网银行）存款、不动产、证券、车辆、住房公积金、保险及工商登记进行调查，发现被执行人名下的财产主要有：1．坐落在位于吉水县城龙华中大道187号301室商品房【赣房权证吉字第××】、2．坐落在位于吉水县城上文峰路（老农行院内）1幢104商铺【赣房权证吉字第××号】、3．坐落在位于青原区【吉房权证青原字第××号】、4．号牌为赣Ｄ×××××凯宴Ｂ5汽车一辆。在财产处置过程中，查明被执行人名下的以上1.2处房产设立了以吉水县农村商业银行为抵押权人的抵押登记，被执行人李宏伟同意抵押权人申请执行拍卖或变卖抵押，变价款用于清偿抵押债权，剩余款再依法由法院向申请执行人分配。被执行人名下位于青原区【吉房权证青原字第××号】商品房设立了以中国农业银行吉安市分行为抵押权人的抵押登记，面积为76㎡，被执行人及其家属对处置该房产抵触情绪很大，暂时不宜处置。同时在执行过程中，本院发现李宏伟在本院还涉及其他执行案件，被执行人名下的以上房产，本院在执行他案时均已查封。被执行人名下的号牌为赣Ｄ×××××凯宴Ｂ5小轿车进行了查封，但因没有查找到车辆的下落，本院不能对车辆进行变价处置；对发现的被执行人银行及保险账户上的少量存款进行了冻结、扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款本金400万元及利息、诉讼费29182元、保全费5000元、保险费8785元，截至2021年6月30日，已执行到位22084元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 训 标审判员 刘 春 伟审判员 杨 兴 君二〇二一年七月二日书记员 欧阳玲莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更416号罪犯李耀坤，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘0181刑初413号刑事判决，以被告人李耀坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李耀坤不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘01刑终848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月8日起至2024年9月7日止。2017年9月21日交付执行。2019年11月19日经湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02刑更1350号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年1月7日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯李耀坤提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯李耀坤服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯李耀坤符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李耀坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯李耀坤原生效判决中财产性判项已经执行完毕（上次裁定减刑时缴纳）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议等材料证实。本院认为，罪犯李耀坤在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耀坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执723号之一申请执行人：黎桂凤，女，1976年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：廖运发，男，1964年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黎桂凤与被执行人廖运发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎桂凤于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人廖运发在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖运发在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××93的账户存款人民币5000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢115号陈某某：你与胡某某拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2006）岐民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年七月六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人钢屑款24917元；承担案件诉讼费2000元；承担本案执行费304元。特此通知。二〇二一年七月六日