贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3107号原告：杨万刚，男，汉族，1979年12月12日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：刘华顺，男，汉族，1969年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：周正贵，男，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：程伦常，男，汉族，1969年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨万刚诉被告刘华顺、周正贵、程伦常运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万刚及委托诉讼代理人王燕，被告刘华顺、程伦常到庭参加了诉讼，被告周正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华顺、周正贵、程伦常支付原告杨万刚运费50550元及逾期支付利息（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月2日起计算）至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告于2021年5月14日自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘华顺支付原告杨万刚运费28736元,2016年9月至2017年3月由程伦常签字确认的未付运费另案主张。并于2021年6月3日向本院提交追加周正贵、程伦常为本案被告申请。事实和理由：2015年至2019年期间，原告在被告的工地上运货，每月双方均有对账，截止2019年计算共计欠付运费为137420元，期间刘华顺通过银行账户转账支付了部分运费，但剩余的50550元运费一直没有给，被告打电话催问被告常以经济紧张敷衍，为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘华顺辩称：我和周正贵、程伦常在原告为我们拉水泥期间系合伙关系，当时我是出纳，周正贵是会计，程伦常负责业务。原告的运费单子经周正贵、程伦常签字审核后由我付款，我的确于2016年9月2日签字确认欠原告杨万刚2015年至2016年8月期间的运费68736元，之后我向原告支付了40000元，但不知程伦常向原告付款没有，所以对尚欠款项不清楚。被告程伦常辩称：我和刘华顺、周正贵在原告为我们拉水泥期间系合伙关系，当时刘华顺是出纳，周正贵是会计，我负责业务。认可尚欠原告运费28736元，但我已在刘华顺确认欠款之前叫杨万刚拉了水泥抵了部分运费，故原告诉请的欠款28736元不应由我支付。被告周正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。但在应诉时称，虽然本人与刘华顺、程伦常在原告为我们拉水泥期间系合伙关系，但原告起诉的欠款是被告刘华顺、程伦常请来拉袋装水泥的费用，而自己负责的是散装水泥，所以不应对原告诉请的欠款承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘华顺、周正贵、程伦常在合伙做水泥生意期间，原告杨万刚在2015年至2016年8月为三被告运输袋装水泥，被告周正贵、程伦常对原告2016年1-8月的运费签字进行确认，后刘华顺根据周正贵、程伦常签字认可的运费单据于2016年9月2日与原告结算，确认尚欠原告2015年至2016年8月期间运输费68736元。庭审中，原告认可被告刘华顺在2016年9月2日后以转账方式向其支付40000元，至今尚欠28736元。本院认为，本案是运输合同纠纷。被告刘华顺、周正贵、程伦常在合伙期间欠原告杨万刚2015年至2016年8月期间运费28736元的事实，有双方当事人的陈述及被告刘华顺、周正贵、程伦常分别向原告出具的确认单予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”、第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告刘华顺、周正贵、程伦常应连带支付原告杨万刚2015年至2016年8月期间尚欠运输费人民币28736元。被告周正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：被告刘华顺、周正贵、程伦常于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨万刚2015年至2016年8月期间尚欠运输费人民币28736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已依法预交），由被告刘华顺、周正贵、程伦常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐 凤人民陪审员  梁连敏人民陪审员  陈文昌二〇二一年七月十二日书 记 员  陈 聪贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书（2021）黔0303民初3107号原告：杨万刚，男，汉族，1979年12月12日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：刘华顺，男，汉族，1969年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：周正贵，男，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：程伦常，男，汉族，1969年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨万刚诉被告刘华顺、周正贵、程伦常运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万刚及委托诉讼代理人王燕，被告刘华顺、程伦常到庭参加了诉讼，被告周正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华顺、周正贵、程伦常支付原告杨万刚运费50550元及逾期支付利息（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月2日起计算）至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告于2021年5月14日自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘华顺支付原告杨万刚运费28736元,2016年9月至2017年3月由程伦常签字确认的未付运费另案主张。并于2021年6月3日向本院提交追加周正贵、程伦常为本案被告申请。事实和理由：2015年至2019年期间，原告在被告的工地上运货，每月双方均有对账，截止2019年计算共计欠付运费为137420元，期间刘华顺通过银行账户转账支付了部分运费，但剩余的50550元运费一直没有给，被告打电话催问被告常以经济紧张敷衍，为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘华顺辩称：我和周正贵、程伦常在原告为我们拉水泥期间系合伙关系，当时我是出纳，周正贵是会计，程伦常负责业务。原告的运费单子经周正贵、程伦常签字审核后由我付款，我的确于2016年9月2日签字确认欠原告杨万刚2015年至2016年8月期间的运费68736元，之后我向原告支付了40000元，但不知程伦常向原告付款没有，所以对尚欠款项不清楚。被告程伦常辩称：我和刘华顺、周正贵在原告为我们拉水泥期间系合伙关系，当时刘华顺是出纳，周正贵是会计，我负责业务。认可尚欠原告运费28736元，但我已在刘华顺确认欠款之前叫杨万刚拉了水泥抵了部分运费，故原告诉请的欠款28736元不应由我支付。被告周正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。但在应诉时称，虽然本人与刘华顺、程伦常在原告为我们拉水泥期间系合伙关系，但原告起诉的欠款是被告刘华顺、程伦常请来拉袋装水泥的费用，而自己负责的是散装水泥，所以不应对原告诉请的欠款承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘华顺、周正贵、程伦常在合伙做水泥生意期间，原告杨万刚在2015年至2016年8月为三被告运输袋装水泥，被告周正贵、程伦常对原告2016年1-8月的运费签字进行确认，后刘华顺根据周正贵、程伦常签字认可的运费单据于2016年9月2日与原告结算，确认尚欠原告2015年至2016年8月期间运输费68736元。庭审中，原告认可被告刘华顺在2016年9月2日后以转账方式向其支付40000元，至今尚欠28736元。本院认为，本案是运输合同纠纷。被告刘华顺、周正贵、程伦常在合伙期间欠原告杨万刚2015年至2016年8月期间运费28736元的事实，有双方当事人的陈述及被告刘华顺、周正贵、程伦常分别向原告出具的确认单予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”、第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告刘华顺、周正贵、程伦常应连带支付原告杨万刚2015年至2016年8月期间尚欠运输费人民币28736元。被告周正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：被告刘华顺、周正贵、程伦常于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨万刚2015年至2016年8月期间尚欠运输费人民币28736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已依法预交），由被告刘华顺、周正贵、程伦常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长唐凤人民陪审员梁连敏人民陪审员陈文昌二○二一年七月二十日书记员陈聪