广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5552号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：姜婧怡，广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被告：黄永庆，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县陶河镇小屿村398号，现住广东省广州市增城区。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告黄永庆追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加诉讼，被告黄永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代偿款人民币99859.64元及利息（利息以99859.64元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2021年4月16日为人民币3107.72元；2、被告向原告返还代偿款人民币17479.63元及利息（利息以17479.63元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2021年4月16日为人民币499.12元；3、被告承担律师费暂为人民币1500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费用等用于解决争议的费用。事实理由：2017年8月10日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》（含《领用合约》及《章程》），向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”〔以下简称“灵活金卡”〕。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《服务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年8月30日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为人民币10万元。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2020年6月29日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期223天，透支本金99859.64元，息费合计0元，以上总计人民币99859.64元。2020年6月29日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币99859.64元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技木服务有限公司代偿款项。截止2020年7月23日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期247天，透支本金0元，息费合计17479.63元，以上总计人民币17479.63元。2020年7月23日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币17479.63元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。原告认为，原告依照合同约定，按照厦门农商银行的要求，代被告偿还了灵活金卡上的不良欠款，故对被告享有代偿款项及利息的追偿权。原告多次欲与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、福万通普惠金融卡申请表（灵活金）、此表含福建农商信用社•农商银行•福万通普惠顾金融贷记卡领用合约、福建农商信用社•农商银行•福万通普惠金融贷记卡章程，证明2017年8月10日，被告向厦门农商银行申办灵活金卡。2、金鹭会员资格申请表，此表含夏门农商金融服务有限公司金鹭俱乐部章程、金鹭会员申办灵活金厦农投联名卡咨询服务协议，证明2017年8月10日，被告向原告申请成为金鹭俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务工作。3、灵活金联名卡网申客户审查审批表，证明2017年8月30日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为10万。4、公证书，含灵活金夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处理协议，证明原告与厦门农商银行约定，若被告提取灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。5、代偿通知书、灵活金联名卡代偿划款通知书，证明2020年6月29日，厦门农商银行要求原告将触发代偿条件的308名客户的欠款，总金额37700395.74元，存入厦门农商银行划扣专用账户。其中，被告的灵活金卡卡号为62×××02，累计逾期223天，透支本金99859.64元，息费合计0元，总计99859.64元。6、行内电子汇兑往账业务凭证、进账单、厦门农村商业银行转账支票存根，证明2020年6月29日，原告通过行内汇兑方式将代偿款人民币37700395.74元，存入厦门农村商业银行指定账号，款项用途为代偿何利武等308人欠款。7、代偿证明书，证明2020年6月29日，厦门农商银行收到原告对被告灵活金卡的代偿款项，人民币99859.64元。8、福建农村信用社•农商银行•特种转账借方传票，证明2020年6月29日，厦门农商银行将99859.64元转入被告卡号的灵活金卡中，备注厦门农商金融技术服务有限公司代偿款。9、代偿通知书、灵活金联名卡代偿划款通知书，证明2020年7月23日，厦门农商银行要求原告将触发代偿条件的80名客户欠款，总金额为1414830.32元，存入夏门农商银行划扣专用账户。其中，被告的灵活金卡卡号为62×××02，累计逾期247天，透支酬金0元，息费合计17479.63元，总计17479.63元。10、行内电子汇兑往来账业务凭证、进账单、夏门农村商业银行转账支票存根，证明2020年7月23日，原告通过行内汇兑方式将代偿款人民币1414830.32元，存入厦门农村商业银行指定账号，款项用途为代偿朱莹虹等80户欠款。11、代偿证明书，证明2020年7月23日，厦门农商银行收到原告对被告的灵活金卡的代偿款项17479.63元。12、福建农村信用社•农商银行•特种转账借方传票，证明2020年7月23日，厦门农商银行将人民币17479.63元转入被告灵活金卡中，备注厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。13、交易流水清单，证明被告卡号为62×××02的灵活金卡的交易情况。14、专项法律服务合同、律师费发票，发票核验记录，证明2019年10月30日，原告与广东西格律师事务所签订专项法律服务合同，原告为本案支出了律师费1500元。被告黄永庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年8月10日，被告向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并向原告提交了《“金鹭”会员资格申请表》，被告审查后同意原告的申请。该申请表中载明了《厦门农商金融技术服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》，该章程载明原告为被告申办“灵活金”卡提供咨询服务，对被告是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估等工作。同日，被告签订《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向厦门农商银行申办“灵活金”厦农投联名卡。2017年8月30日，厦门农商银行通过审批，被告成为厦门农商银行“灵活金”联名卡网申客户，信用额度为10万元。2018年7月18日，原告（乙方）与厦门农商银行（甲方）及厦门农商金融控股集团有限公司（丙方）签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，形成五级不良的，由乙方代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款；并约定了乙方履行代偿的流程和方式等。截止2020年6月29日，被告累计拖欠厦门农商银行透支本金99859.64元；截止2020年7月23日，被告累计拖欠厦门农商银行利息及费用共计17479.63元。2020年6月29日、2020年7月23日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告按照《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》的约定，代被告偿还本金99859.64元及息费17479.63元。原告分别于2020年6月29日、2020年7月23日向厦门农商银行代被告偿还了99859.64元、17479.63元。原告代被告清偿上述款项后，被告未向原告支付款项。2019年10月30日，原告（甲方）与广东西格律师事务所（乙方）签订了《专项法律服务合同》，约定甲方委托乙方处理诉讼案件，每个案件的基本法律服务费为1500元，现原告已支付律师费1500元。另，原告陈述其代被告清偿涉案款项后，涉案款项所对应的“灵活金”联名卡即被注销，无法继续使用。本院认为：原告与厦门农商银行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，系双方在自愿平等基础上的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该协议依法成立、有效。被告未及时偿还“灵活金”联名卡透支款致使原告根据上述协议于2020年6月29日、2020年7月23日向厦门农商银行代被告偿还了99859.64元、17479.63元，而被告至今未向原告支付上述款项，且亦无证据证明被告向厦门农商银行清偿了上述款项，为此，对于原告要求被告支付117339.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因原告未举证证明其代偿上述款项后至本案立案前有向被告主张权利，故原告主张的利息均应从起诉之日即2021年5月19日起计算，即被告需以117339.27元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月19日起至付清款日止向原告支付利息。关于原告主张的律师费1500元，因双方未明确约定该费用的承担，且该费用并非必然产生的费用，故原告要求被告支付律师费1500元，本院不予支持。被告黄永庆经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永庆于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款117339.27元及利息（以117339.27元基数按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年5月19日起计付至付清款日止）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担57元，被告黄永庆负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年七月十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。