wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8519号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘倩然，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘倩然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘倩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28007.78元及自2019年7月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28007.78元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为10848.35元；以上合计暂为38856.13元；2、诉讼费用由被告承担。刘倩然未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3861975334002。3、贷款时间：2018年11月22日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：59.4元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1067.25元。13、首次还款日：2018年12月22日。14、约定送达地址：天津蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月22日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年7月22日4、合同约定到期日：2023年11月22日5、逾期时未偿还本金：28007.78元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘倩然于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28007.78元及自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息（以28007.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1381号原告：大同市平城区杨新艳个体运输户大某，住所地山西省大同市平城区马军营乡东河河村16号，住所地山西省大同市，统一社会信用代码：92140213MA0LJAJ161。经营者：杨新艳。委托诉讼代理人：李文亭李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼7、8层，统一社会信用代码：911406007942354413。负责人：陈晓文陈某，职务总经理。原告大同市平城区杨新艳个体运输户大某与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大同市平城区杨新艳个体运输户大某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，大同市平城区杨新艳个体运输户大某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市平城区杨新艳个体运输户大某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大同市平城区杨新艳个体运输户大某负担。审判员 牛亚群二〇二一年七月二十一日书记员 秦 丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2810号之一申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：庄吓农，该支行行长。被执行人:张秀英，女，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄跃堂，男，1979年4月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈汉宗，男，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丽华，女，1986年4月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张秀英、黄跃堂、陈汉宗、陈丽华信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3400号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项296571元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户和查封被执行人陈汉宗名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2041号原告：徐州瑞时装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼3-1312室。法定代表人：潘毅翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李德学，男，汉族，1972年11月28日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州瑞时装饰工程有限公司诉被告李德学买卖合同纠纷一案于2021年5月12日立案后，本院于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州瑞时装饰工程有限公司的委托诉讼代理人任晓雨、被告李德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州瑞时装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金124883元，并支付资金占用利息4563.64元(以124883元为本金，按照一年期市场报价利率LPR的1.5倍年化5.77%，自2020年6月12日起计算至实际给付之日止，暂计算至2021年1月26日为4563.64元)；2、本案诉讼费等必要支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系货物（油漆）买卖合同关系，双方合作时间很长，相互之间充分信任。自双方合作以来，原告陆续向被告供货，但货款被告却并未完全付清，截止至2021年1月26日，被告拖欠原告的货款本金已达到124883元。经原告多次催告，被告仍不履行支付义务，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李德学辩称：欠款属实，希望和原告协商解决。本院经审理查明，自2017年起，原、被告进行业务往来。经双方结算，2020年6月12日，被告李德学向原告出具欠条一张，内容为；“欠条本人李德学（身份证号：），截止2020年6月12日，今欠货款124883元，（大写：壹拾贰万肆仟捌佰捌拾叁元整）欠款人：李德学2020年6月12日”。以上事实有欠条、销货单、对账单及原、被告陈述等证据予以证明，本院对此予以认可。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告在原告处购买货物，原告已履行了交付相应货物的义务，被告也已实际接收到货物，原、被告间的买卖合同依法成立并有效，双方均应履行各自的义务，但被告未按约支付全部货款，故原告主张被告支付拖欠货款并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应自2020年6月13日起至实际给付之日止，以124883元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李德学于本判决生效后十日内向原告偿还货款124883元并支付利息（自2020年6月13日起至实际给付之日止，以124883元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半后收取1444.5元（原告已预付），由被告李德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年七月七日法官助理尹晓琦书记员刘静
陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民初5745号原告：拓生茂，男，汉族。被告：王国春，男，汉族。被告：蒋怀礼，男，汉族。原告拓生茂与被告王国春、蒋怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告拓生茂、被告王国春和蒋怀礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓茂生提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5000元及利息（月利率2%，从借款之日计算至还款完毕时止）；２、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王国春于2015年8月7日向原告借款5000元，出具借据一支，约定月利率1.5%，由被告蒋怀礼担保。2015年农历腊月19日原告向二被告索要借款及利息，二被告以没有钱为由拒绝偿还借款，并提出提高利息，约定月利率2%。在借款期间被告王国春偿还了利息400元，借款及剩余利息一直不予偿还，故原告诉至法院。被告王国春辩称：借款属实，借款期限是三个月，月利率1.5%，三个月到期后被告把三个月利息倒了400元，最后因为被告没有钱就把利息约定为月利率2%，当时蒋怀礼不在场，调整利率后就再没有约定还款期限。被告蒋怀礼辩称：当时说的被告只保三个月，三个月之后被告问被告王国春把这个事情解决没（本案），王国春说他和原告已经说好了,前三个月按照月利率1.5%，后面按照月利率2%计算，让被告再不要管这个事情了，大致过了一年时间原告又问被告说钱没有还，被告让其自行商量，之后被告就再没有管这个事情。本院根据当事人的陈述及双方对真实性无异议的借据一支，查明以下事实，2015年8月7日，被告王国春向原告借款5000元，约定月利率1.5%，向原告出具借据一支，由被告蒋怀礼担保，口头约定借款期限三个月。借款到期后（2015年11月7日）被告王国春向原告偿还了400元，剩余款项没有偿还。2016年1月28日（2015年腊月19）原告与被告王国春协商将利息提高到月利率2%，被告蒋怀礼不知情。之后二被告再没有向原告还本付息，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，原告与被告王国春形成民间借贷关系，原告与被告蒋怀礼形成保证合同关系。被告王国春借款后应按照约定向原告履行还本付息的义务，但至今未还清，已经构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定2016年1月28日前的月利率是1.5%，之后又约定月利率是2%，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持，但根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和第二十五条规定，以2020年8月20日作为分界线，之前按照借贷双方约定的受法律保护的利率计算利息，之后原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。对于被告王国春已经支付的400元，原告与被告王国春均承认是三个月借款到期后偿还的，因当时约定的月利率是1.5%，产生利息225元，故被告王国春支付的400元中包含225元利息及本金175元，剩余本金4825元。关于被告蒋怀礼是否承担保证责任的问题，因双方未约定的保证方式，根据借款时的法律规定应视为连带责任保证，并且约定了还款期限是三个月（2015年11月7日），连带保证责任的保证期间是主债务履行期届满后的六个月内，即原告须在2016年5月7日前向被告蒋怀礼主张权利，被告蒋怀礼才承担保证责任，否则保证人免责，原告未举证证明其在保证期间向被告蒋怀礼主张过权利，故被告蒋怀礼的担保期间已过，不应承担保证责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告王国春于本判决生效之日起五日内向原告拓生茂偿还借款本金4825元及利息（从2015年11月8日起按照月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告拓生茂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十九日书记员  王庆娃
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4853号原告郭耀平，男，汉族。被告施红旗，男，汉族。本院在审理原告郭耀平诉被告施红旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭耀平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭耀平撤回起诉。案件受理费1250元，由原告郭耀平负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年七月二十八日书记员  白兆博
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初298号原告：河南吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路71号中州国际二层034号，统一社会信用代码：91410108349522709U（1-1）。法定代表人：沈永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：鲁治军，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张俊超，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。河南吉泰建筑设备租赁有限公司诉鲁治军、张俊超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强与李亚新、被告张俊超及其与被告鲁治军共同委托诉讼代理人沙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南吉泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金212525元；2、判令二被告向原告支付违约金120400.13元及自2020年10月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以212525元为基数，按月利率1.2%计算）；3、判令二被告向原告支付损坏赔偿金4000元；4、本案诉讼费及诉讼保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告鲁治军、张俊超因承建名门郡景项目需要，与原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告吊篮，租金标准为35元/台/天。合同签订后，原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鲁治军辩称，该案案由不符合法律规定,并已超出诉讼时效，应予以驳回。被告张俊超辩称，该案案由不符合法律规定,并已超出诉讼时效，应予以驳回。同时其与本案没有关系，不知道原告为何将其列为被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告鲁治军（乙方）签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定：一、吊篮预计数量40台（以实际进场数量为准）。二、租赁时间6个月。三、收费标准35元/台/天。每天每台（限100米以下）甲方承担运费。四、租用时间180天起租以进场验收开始计费至吊篮拆除之日止连续计算方式收取资金（包括节假日及乙方原因工地停工等）；乙方报停吊篮需提前三天通知甲方（并附报停通知单），报停单由双方负责人确认签字盖章后生效。付款方式每月30日结算当月租赁费并结清当月租金，如不能按时支付租金并双方协商无效，甲方有权停止乙方使用吊篮，同时收取停工期间的吊篮租费，造成的一切损失由乙方负责。六、吊篮设备丢失，损坏按甲方价格单赔偿再付租金是一并付清。按时支付租金，如不能按时支付租金双方协商无效，甲方有权停止使用吊篮，吊篮租金自动上调50%并按应付金额每日加收3%作为违约赔偿金。七、乙方负责工地装卸车及垂直运输，甲方负责吊篮的安拆，并对吊篮调试达到使用标准。…被告鲁治军作为乙方签字，原告法定代表人沈永兵签字并加盖公司印章。从2016年5月15日被告开始在名门郡景17号楼工地使用原告吊篮23台，2016年6月3日17号楼增加使用吊篮15台，2016年6月20日增加使用吊篮4台，2016年11月21日将上述42台吊篮退回原告处，产生吊篮租金261555元。从2016年4月10日被告开始在名门郡景19号楼工地使用原告吊篮26台，2016年5月15日19号楼增加使用吊篮12台，2016年6月30日增加使用吊篮4台，2016年12月1日退回吊篮25台，2016年12月21日退回吊篮3台，2017年1月3日退回吊篮6台，2017年1月5日将下余8台吊篮退回原告处，产生吊篮租金335510元。以上17号楼与19号楼被告租用原告吊篮产生的租金共计597065元。截止本案立案之日被告张俊超先后共向原告法定代表人沈永兵转款29万元，另外张俊超于2017年1月27日给沈永兵10万元的承兑汇票，以上共计支付给原告39万元，尚有207065元未支付。自2017年10月至2019年2月4日原告法定代表人沈永兵不断与被告张俊超（电话135××××3955）联系讨要租金事宜。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司向被告提供租赁物，后者支付租金，双方的租赁行为已构成租赁合同法律关系，本院予以确认,故在被告鲁治军实际接收、使用租赁物，被告张俊超支付租金的情况下，其应按合同约定向原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司支付租金。经核算被告共拖欠原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司租金207065元，故原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司关于要求被告支付尚欠租金212525元的诉讼请求，以207065元为宜。原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司关于要求被告鲁治军与张俊超共同承担还款责任的诉讼请求，因本案合同落款处加盖有原告吉泰租赁公司印章及被告鲁治军签字，同时被告张俊超向原告支付租金，且庭审中被告鲁治军代理人提出被告张俊超系其老板，而被告张俊超并未提出反驳意见，同时被告张俊超虽提出其是受鲁治军委托给沈永兵转款的辩称，但无证据予以印证，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金120400.13元及自2020年10月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以212525元为基数，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，起算时间不当，以自吊篮退还完毕的时间即2017年1月5日起计算为宜。原告关于要求被告支付损坏赔偿金4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲁治军、张俊超于本判决生效之日起十日内支付原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司租金207065元，并支付违约金（违约金以自2017年1月5日起至上述欠付租金207065元付清之日止，按207065元为基数，按月利率1.2%计算）；二、原告河南吉泰建筑设备租赁有限公司诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费6353.88元，由被告鲁治军、张俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  徐志超审判员  邓 娜二〇二一年七月十八日书记员  毛雯莉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1507号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人萧志承，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地福建省永春县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初588号裁判文书移送执行，要求被执行人萧志承履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人萧志承发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了萧志承所有的车辆【车牌号：闽Ｃ3××××、闽Ｃ5××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4024民初1515号     原告：杨健，男，1984年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：沙鹏，男，1984年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告杨健与被告沙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨健撤回起诉处理。   审  判  员   陶  志  金   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日 书  记  员   马  倩  楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1167号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：黄某宽原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告黄某宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告黄某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币21886.87元及逾期利息10064.57元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为8809.97元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1254.6元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计31951.44元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币32172.5元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币25000元。2018年12月14日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告黄某宽作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年8月11日向被告的银行卡内转入借款人民币25000元。2018年9月11日-2018年12月14日被告共还款4574元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1167号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在31530.12元限额内进行财产保全。保全申请费335元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费301元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0928民初610号原告：王国和，男，汉族，1970年12月16日出生，人，高中文化，私营业主，现住。委托代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师（特别授权）。被告：胡建华，男，汉族，1958年3月6日出生，人，初中文化，农民，现住。第三人：张贵英，女，蒙古族，1962年4月17日出生，人，初中文化，个体户，现住江苏省张家巷市。原告王国和诉被告胡建华、张贵英执行异议之诉一案，原告以与被告已经达成和解协议为理由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国和撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告王国和负担。审判员  卢淑娟二〇二一年七月三十日书记员  安 琪附：本案援引的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4425号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：刘劲松，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘欲华，女，汉族，1975年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘劲松之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告刘劲松、刘欲华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告刘劲松、刘欲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告刘劲松、刘欲华立即偿还所欠原告贷款本息合计110894.42元（其中本金100000元、利息10894.42元），利息计算至2021年4月21日止，自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告刘劲松、刘欲华未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘劲松、刘欲华系夫妻。被告刘欲华以住房装修为由于2017年11月向原告申请贷款10万元。2017年11月22日被告刘劲松、刘欲华签署了《共同借款人承诺书》及《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》，承诺本案借款本息由刘劲松、刘欲华共同偿还。2017年11月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘欲华签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限36个月,即自2017年11月22日起至2020年11月22日止，贷款利率为浮动利率，即月利率6.525‰。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告刘欲华发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年1月25日后开始出现逾期还款。截止到2021年4月21日止，被告尚欠借款本息110894.42元，其中本金100000元、利息10894.42元。原告催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告刘欲华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，与被告刘劲松、刘欲华签订《共同借款人承诺书》、《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告刘欲华，被告刘欲华未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告刘劲松作为共同借款人与被告刘欲华对该债务承担共同清偿责任。故原告娄底农商银行要求被告刘欲华、刘劲松偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘劲松、刘欲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欲华、刘劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息10894元（该利息已计算至2021年4月21日止，此后利息自2021年4月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘劲松、刘欲华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1053号 原告：李广洲，男，1977年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。被告：新疆众诚铁保消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星广场右侧8号。法定代表人：李晓东，系该公司执行董事。被告：察布查尔县伊南工业园区，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区院内。法定代表人：汪东升，系该公司董事长。原告李广洲与被告新疆众诚铁保消防工程有限公司、察布查尔县伊南工业园区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告李广洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广洲撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   郭雅丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2011号原告桑林，男，1969年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告夏德州，男，1980年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告桑林诉被告夏德州买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。现原告桑林不能向本院提供被告夏德州的详实地址，致本案无法向被告夏德州送达应诉材料及开庭传票，应视为被告夏德州主体不明确。原告桑林起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桑林的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月九日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执155号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市。负责人：陈震山，该公司董事长。被执行人：王允沛，男，1988年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。杭州银行股份有限公司与王允沛借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲裁字767号裁决书。根据上述生效法律文书规定：1、被申请人汪允沛于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人杭州银行股份有限公司借款本金人民币144，383.54元、利息(含逾期利息)及复息人民币3，327.09元(暂计至2019年5月15日，此后按合同约定计算至付清欠款之日止)；2、本案仲裁费人民币4，223.50元(申请人已预缴)，由被申请人承担，并于本裁决书送达之日起十日内径直支付给申请人杭州银行股份有限公司。因被执行人王允沛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王允沛发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明，至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月12日、2021年6月8日，两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、已向被执行人王允沛发出限制消费令。四、2021年7月7日，本院执行干警对被执行人王允沛户籍所在地进行经实地调查、走访当地群众查证：被执行人王允沛长期在外地打工，当前下落不明，无法查找。未发现其可供执行的财产。经关联案件，该案件被执行人王允沛没有其他作为被执行人案件。2021年7月12日，本院告知申请执行人杭州银行股份有限公司该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：当前无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执155号案件终结本次执行程序。被执行人王允沛负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年七月十三日书记员 党梦轩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初975号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初211号原告：马明，男，回族，1987年9月11日出生，身份证号码：XXX，住址：西宁市城西区。        被告：岳书云，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证号码：XXX，租住于西宁市城中区南川西路102号汇通家园12号楼5单元501室。        原告马明与被告岳书云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告马明到庭参加了诉讼，被告岳书云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告马明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款24000元及利息118元（自2020年11月19日起暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于对其信任以及善良的品质，给被告借款46000元，被告承诺2020年11月19日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年11月30日向原告偿还22000元，剩余24000元原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。        被告岳书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。        原告马明为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：        证据一、借条，证明原被告双方存在借贷关系，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条的事实；        证据二、转账凭证，证明原告向被告转款共计57000元，期间偿还了一部分，截止2020年11月19日被告尚欠46000元，后被告偿还22000元，剩余24000元至今未还的事实。        经本院审查，原告提交的两组证据能够形成完整的证据链，内容真实，能够证实原告的证明方向，本院予以采信。        被告岳书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，未向本院提交反驳证据。        经审理查明：原告马明与被告岳书云间存在借贷关系。2020年10月25日至2020年11月17日间，原告分7次累计向被告出借57000元，期间被告有偿还借款的情形。2020年11月17日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款46000元，并约定借款到期日为2020年11月19日。现原告以被告仅偿还22000元，还未履行24000元借款为由，诉至法院。        另查明，原告提交的《借条》中未有利息及计算方式的约定。        本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。民间借贷关系是债权人向债务人提供借款，债务人到期返还借款的法律关系。本案中，原告分次向被告提供借款，被告应按约履行还款义务，被告向原告出具的《借条》是基于双方借贷关系而产生，应认定合法有效。依原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，被告尚欠原告借款数额为24000元，故对原告请求被告偿还24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告岳书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：        一、被告岳书云于本判决发生法律效力之日起十五内偿还原告马明借款24000元；        二、驳回原告马明的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费402元、公告费600元，由被告岳书云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    南文红人民陪审员    冯嫣丽人民陪审员    姜宏伟二〇二一年七月十五日法官助理    李龙德书记员    纳守伟《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3061号        原告：陈卫军，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。                委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。                被告：吕新贻，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。                原告陈卫军与被告吕新贻民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈卫军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕新贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                陈卫军向本院提出诉讼请求：1、判令吕新贻归还陈卫军借款40000元及利息（以40000元为基数，从2021年6月5日起按月利率1.5％计算至实际履行之日止）；2、判令吕新贻承担本案诉讼费用。事实和理由：吕新贻自2020年6月份开始多次向陈卫军购买水晶。截止2021年6月1日，经双方结算，吕新贻尚欠陈卫军货款40000元。经双方协商一致，将上述货款转为借款，并由吕新贻出具借条一张。根据借条约定，吕新贻应在2021年6月4日前归还13000元，但经多次催讨，吕新贻一直未予归还，故陈卫军起诉并提出如上诉请。                为证明其主张，陈卫军向本院提交了由吕新贻出具的借条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。                吕新贻未作答辩，也未提供任何证据。                本院经审理查明，对原、被告之间存在水晶买卖业务往来、被告吕新贻尚欠原告陈卫军货款40000元、双方将货款转为借款之事实予以确认。                本院认为，吕新贻尚欠陈卫军水晶货款40000元及双方将货款转为借款的事实清楚，有双方的微信聊天记录、吕新贻出具的借条及陈卫军庭审陈述为凭。原、被告将货款转为借款并约定逾期利息系自愿，且未违反法律规定，本院予以确认。吕新贻理应在约定期限内如数归还借款，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。吕新贻未按期支付分期款项，符合法律规定的以行为表明不履行合同义务，故陈卫军可以要求其承担违约责任。综上，陈卫军要求吕新贻归还40000元本金之诉请，合理合法，本院予以支持；陈卫军要求吕新贻支付月利率1.5％的利息，超过了法律限定的范围，本院依法调整至一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，不予支持。吕新贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、由被告吕新贻归还原告陈卫军借款计人民币40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2021年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。                二、驳回原告陈卫军的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元（已减半收取），由被告吕新贻负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨珊珊    二O二一年七月二十六日            代书记员朱琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书2021年湘1302民初395号原告：湖南振农科技有限公司，住址娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人：王朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳阳，系该公司员工。被告：沈阳代民大众农资有限公司，住址沈阳市沈北新区道义经济开发区道义北大街162号。法定代表人：苗淑清，系该公司执行董事。被告：代民，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。原告湖南振农科技有限公司（以下简称湖南振农公司）诉被告沈阳代民大众农资有限公司（以下简称沈阳代民公司）、代民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告湖南振农公司到庭参加诉讼，被告沈阳代民公司、代民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南振农公司向本院提出诉讼请求：1、二被告履行合同，付清所欠货款10000元以及欠款利息14700元，两项合计24700元，并由二被告承担该欠款至清偿之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告明确利息是从2012年10月1日起以1万元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止。被告沈阳代民公司、代民未到庭，但提交书面答辩意见：1、案涉买卖合同系原告与被告沈阳代民公司签订，合同权利义务相对方限于原告与被告沈阳代民公司之间，被告代民只是业务经理不是本案适格主体，原告无权将其列为被告主张权利；2、被告沈阳代民公司不欠原告货款；3、原告主张利息无合同约定不能成立，且被告沈阳代民公司不欠货款，利息无从计算；4、原告的主张已超过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年3月13日，原告湖南振农公司与被告沈阳代民公司签订《供销合同》，合同约定被告沈阳代民公司在原告处购买200件单价为320元/件的稻茂牌（规格为70g/包、100包/件）货物，货款总金额为64000元。厂家负责提供农药登记三证，所有产品出现任何质量问题造成药害等均由厂家承担全部责任。结算方式和期限为现款现货，一律不退货。货到付款50%，余款8月底付清；运费为原告承担，货送到被告沈阳代民公司仓库。另还约定货款一律打入原告公司指定账户，不能交付原告业务员，否则造成的一切经济损失由被告方承担；合同发生争议，双方协商解除。协商不成的，双方方均可向其所在地法院起诉。原告之委托代理人王东华与被告沈阳代民公司的委托代理人即被告代民在该合同上签字，并加盖了两公司的合同专用章。原告湖南振农公司于2012年11月5日对上述合同未回款的资金进行核对，并出具了《业务往来对账单》，对账单显示：“辽宁省沈阳市代民大众农资有限公司于2012年4月4日交款32000元，于2012年11月9日汇款10000元，以汇款单为准。汇完10000元之后还欠22000元。”被告代民对此签字确认并加盖被告沈阳代民公司公章。原告湖南振农公司于2015年对上述合同未回款的资金进行核对，并出具了《2015年湖南振农科技有限公司对账单》，对账单显示：“沈阳代民大众农资有限公司于2015年6月17日回款12000元，欠款余额10000元。”原告于2020年11月19日就欠款1万元向被告沈阳代民公司发出《催款函》，要求该公司收到此函后十天内将欠款1万元汇入原告公司账户，并提供了公司账户。否则，原告将依照法律途径追回欠款。原告将该催款函通过快递方式邮寄给被告代民，被告代民于2020年11月21日签收。因二被告均未向原告支付欠款，原告于2021年1月6日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，原告与被告沈阳代民公司签订的《供销合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，该合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行义务。原告已经将货物交付被告，被告应当及时支付货款。现二被告答辩称本案已过诉讼时效。故本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。根据原告提交的证据，被告沈阳代民公司于2015年6月17日支付原告货款1.2万元后尚欠原告货款1万元，此后，原告一直未向被告催讨款项，直至2020年11月19日就欠款1万元向被告沈阳代民公司发出《催款函》，期间历时五年有余。虽原告主张其自2015年起每年都有向被告催讨该笔欠款，但当事人对自己提出的主张有义务提供证据，现原告未能提供证据证明其在五年期间内向二被告主张过权利，故应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，原告明知被告尚欠货款1万元未支付，但在五年多时间内未向被告主张还款，本院认为二被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南振农科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费208元（已减半收取，原告已缴纳），由原告湖南振农科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二一年七月二十六日书记员 肖杨婧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特400号申请人：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1189号。法定代表人：周琴琴，董事长。委托诉讼代理人：王海超，男，该公司员工。被申请人：金涛，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。申请人上海科华生物工程股份有限公司（以下简称科华公司）与被申请人金涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人科华公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第1211号仲裁裁决。科华公司认为，仲裁时科华公司已经提供了公司绩效考核管理制度及公示路径，可以证明金涛是完全知晓公司绩效考核制度的，但仲裁庭没有认真审查演示过程，而是草率认定科华公司没有向金涛送达或告知公司绩效考核管理制度，裁决程序违法。金涛明知公司的绩效考核制度而故意隐瞒该关键事实，足以影响公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人金涛答辩称，不同意科华公司的撤裁理由，请求法院驳回科华公司的申请。本院认为，科华公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第1211号仲裁裁决，认为仲裁委员会未认真审查申请人提供的相关证据，属于程序错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，科华公司主张金涛明知公司绩效考核制度而故意隐瞒上述事实的理由，均涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故科华公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海科华生物工程股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第1211号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海科华生物工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8192号原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：邱华平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：王文浅，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告王文浅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州世茂三远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告泉州世茂三远物业服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年七月十四日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更361号罪犯余炳南，男，2000年10月10日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年4月30日作出(2019)闽0802刑初第237号刑事判决，认定被告人余炳南犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余炳南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年5月至2021年3月，获得1984.7分，表扬2次。考核期内累计违规2次，累计扣100分（2019年11月7日因打架斗殴行为被一次性扣80分）。经民警教育后，能够遵守监规纪律。另查明，该犯原判无财产性判项。该犯系未成年犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯余炳南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯考核期内违规，减刑幅度应适当扣减；又因该犯系未成年犯，适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余炳南减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初895号 原告：刘平霞，女，汉族，1974年4月18日出生，住佳县。被告：潘林峰，男，汉族，1978年1月2日出生，住佳县。被告：郝巧林，女，汉族，1977年11月5日出生，住佳县，系被告潘林峰之妻。原告刘平霞诉被告潘林峰、郝巧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平霞、被告潘林峰到庭参加了诉讼，被告郝巧林经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、二被告依法偿还原告借款人民币70000元及利息（月息按1.2分从2015年8月1日起计至实际给付之日止）；2、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因资金周转困难，于农历2013年12月21日向原告贷款70000元，约定月息1.2分，并向原告出具欠据一支。二被告贷款后清息至农历2014年12月21日，原告多次向被告催要，二被告又于2015年向原告偿还利息7000元，剩余本息被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下：借款条据一条，证明农历2013年12月21日，二被告向原告借款70000元，并打下借款条据，约定利息1.2分。被告潘林峰对原告诉称及证据均无异议。被告郝巧林未到庭，亦无答辩、质证意见。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，且被告潘林峰无异议，法庭予以采信。经审理查明：2014年1月21日，二被告向原告贷款70000元，并出具贷款条据，约定月息1.2分，贷款后二被告将利息清至2015年2月9日。后二被告于2015年向原告支付7000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林峰、郝巧林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘平霞借款本金70000元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率1.2%计至此款给付之日止，扣除已给付的7000元）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年七月二十二日      书    记    员      李 智1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1560号原告：张萍，女，1988年4月19日出生，住新疆阿勒泰市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。本院在审理原告张萍与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张萍自动撤诉处理。案件受理费103元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计223元（原告已预交），由原告张萍负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月十四日书记员 张瑞霞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18303号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇立即偿还原告贷款本金83 000元及截至2021年3月4日利息511.49元、罚息28 464.28元、复利175.41元，共计112 151.18元；2、判令被告刘勇立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金83 000元为基数，复利以未偿还的利息511.49元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费4150元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告刘勇向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告刘勇在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告刘勇提供83 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告刘勇未按约还款，原告要求被告刘勇立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘勇为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额83 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告刘勇发放贷款83 000元,被告刘勇未按约还款，截至2021年3月4日，被告刘勇尚欠原告本金83 000元、利息511.49元、罚息28 464.28元、复利175.41元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4150元。本院认为：原告与被告刘勇签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告刘勇发放借款，已履行其合同义务。被告刘勇未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告刘勇偿还本金83 000元、利息511.49元、罚息28 464.28元、复利175.41元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为83 000元为基数，复利以未偿还的利息511.49元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金    83 000元、利息511.49元、罚息28 464.28元、复利175.41元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为83 000元为基数，复利以未偿还的利息511.49元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4150元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313.01元（已减半收取），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执581号申请执行人：朱某，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：巢湖某电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人宋某，该公司经理。被执行人：巢湖某电力有限公司庐江县分公司，住所地安徽省巢湖市庐江县。负责人卢某，该公司经理。申请执行人朱某与被执行人巢湖某电力建设有限公司、巢湖某电力建设有限公司庐江县分公司建设工程合同一案，由本院作出的(2015)贾民初字第00923号，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的52000元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。2.本院于2021年2月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院在执行过程中，扣划了被执行人巢湖某电力建设有限公司名下银行存款52680元，现被执行人已向徐州市中级人民法院提出复议，待复议结束后，根据生效的复议法律依据，依法执行。本院告知申请人，申请人同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4948号申请执行人：黄明银，男，1964年10月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：葛亚东，男，1978年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初670号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛亚东的存款、收入4095元（其中本金4045元，执行费50元）；        二、被执行人葛亚东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛亚东相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。                            审  判   员    冷  长  青          二 〇 二 一 年 七 月 八 日                                                                                                  书   记  员     郭  某  某
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6114号申请执行人万达儿童文化发展有限公司：被执行人瑞安市心贝姆奶粉店、龚柳青：申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人瑞安市心贝姆奶粉店、龚柳青著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）浙0381民初7172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市心贝姆奶粉店、龚柳青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6114号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2051号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：徐文兵。本院在执行被执行人徐文兵犯（2018）浙1082刑初44号开设赌场罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人徐文兵已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年七月五日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2413号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：钟士财，男，汉族，1967年7月14日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告钟士财物业服务合同纠纷一案，于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告钟士财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币597.6元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金342.1元，共计939.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2017年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟士财未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告钟士财系涉案碧螺山一区15号楼3单元502室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为78.63平方米，被告自2017年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月1日至2020年2月29日止的物业服务费597.6元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为78.63平方米，经计算，物业服务费应为597.6元（78.63平方米×0.2元/平方米/月×38个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金342.1元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。被告钟士财经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟士财于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年2月29日止的物业服务费597.6元；二、被告钟士财于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告钟士财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年七月十四日法官助理尹晓琦书记员刘静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8581号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭吉祥，男，1994年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县新茂路永泰花园南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21161.53元及自2018年12月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21161.53元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11145.07元；以上合计暂为32306.6元；2、诉讼费用由被告承担。郭吉祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3830938209002。3、贷款时间：2018年4月16日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1097.44元。13、首次还款日：2018年5月25日。14、约定送达地址：宁夏银川贺兰县新茂路永泰花园南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月16日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2018年12月25日4、合同约定到期日：2021年10月25日5、逾期时未偿还本金：21161.53元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21161.53元及自2018年12月25日起至实际给付之日止的利息（以21161.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6398号之一被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。本院民二庭移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初14485号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特272号申请人：邓中宏，男，汉族，1994年6月26日出生，住址：梅州市梅江区。申请人：申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人邓中宏与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：邓中宏与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠邓中宏工资12320元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给邓中宏。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓中宏与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。    被执行人：文小园，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行文小园银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，要求被执行人给付人民币7835.79元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的7835.79元、执行费50元，到位标的0元，未到位标的7835.79元、执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十六日                         书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3184号     原告：胡克宁，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告：王瑜灿，男，2000年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告胡克宁与被告王瑜灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡克宁到庭参加诉讼，被告王瑜灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款12500元及利息损失（以12500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。       原告补充陈述：我是做美发的，被告是我的客人。被告称自己有投资项目，让我借钱给他，到时候他那边收益拿过来高就多还我一些，承诺大概三四天就可以把钱还清。借款之后，被告就再也没有来我店里，电话也不接，微信多次催讨也都是找各种理由拖延，至今未偿还任何款项。       本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告王瑜灿向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告农业银行转账9990元，通过微信向被告转账10元。同日，被告王瑜灿再向原告借款2500元，原告通过支付宝向被告农业银行账户转账2500元。后，原告多次通过微信向被告王瑜灿催讨借款12500元，至今未果。       本院认为，上述微信聊天记录、微信转账记录及支付宝交易凭证结合原告的陈述表明，被告尚欠原告借款本金12500元的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过相应款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。原被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告偿还借款本金12500元及利息损失，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告王瑜灿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克宁借款本金12500元及利息损失（自2021年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告王瑜灿负担。       本判决为终审判决。       审判员林汉丁     二○二一年七月二十八日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -2-     -3-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1244号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：郑某免原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告郑某免民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告郑某免到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币24373.39元及逾期利息10593.81元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为9196.68元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1397.13元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计34967.2元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币38835元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.9%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币30000元。2019年1月31日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费343元（已减半收取）由本院退回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1027号徐州市贾汪区综合行政执法局：你单位申请执行张保珍行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0305行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1027号张保珍：徐州市贾汪区综合行政执法局申请执行你行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，徐州市贾汪区综合行政执法局向本院申请执行的（2021）苏0305行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月6日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保810号申请人：张存生，男，1969年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。统一社会信用代码：916501007129584870。法定代表人：计家佳，系该公司经理。张存生与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保680号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。张存生以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张存生的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日 书  记  员   高艳芳
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8470号        原告：张宸浩，男，1990年8月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。                被告：吴云飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。                原告张宸浩与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张宸浩到庭参加诉讼；被告吴云飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张宸浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2021年1月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2018年起，被告因需陆续向原告借款150000元。2021年1月20日，被告向原告出具借条一份，明确被告尚欠原告借款本金150000元，利息按本年度同期商业银行贷款利率计算。后经原告多次催讨被告还款无果，故原告提起上述诉请。                被告吴云飞未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告张宸浩就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及转账记录，拟证明被告向原告借款150000元，并承诺按本年度同期商业银行贷款利率计算利息的事实。被告吴云飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。                综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告吴云飞欠原告张宸浩借款150000元的事实由原告提供的借条、转账记录及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款150000元，并支付该款自2021年1月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告吴云飞应返还原告张宸浩借款150000元，并支付该款自2021年1月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴云飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员肖志姣    二〇二一年七月六日            书记员郑小玲