重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初6922号 原告：廖猛，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律实习工作者。被告：袁斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈娅，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖猛与被告袁斌、陈永忠、陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖猛的委托诉讼代理人廖厚洪和幸亨伟，被告袁斌的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告陈永忠、陈娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖猛向本院提出诉讼请求：1．判决被告袁斌返还原告借款本金30万元，利息以30万元为基数从2017年6月20日起按月利率2%支付至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本利付清为止；2．判决被告陈永忠、陈娅对上述款项承担连带清偿责任；3．本案原告的诉讼代理费1.6万元由被告承担；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日原告与被告袁斌、陈永忠、陈娅达成《借款协议》，约定由原告借款30万元给袁斌，借款时间为2015年12月20日至2016年6月20日，原告当时担任廖氏宗亲会的会长，将所保管会费借与被告袁斌。其后原、被告于2017年11月5日达成协议，将该《借款协议》延期至2017年12月20日，利息按月利率2.5%计算，被告按照月利率3%支付利息至2017年5月7日，后未再支付利息。同时由陈永忠、陈娅对该笔借款以及由此产生的利息、评估费、担保费、差旅费、律师代理费进行担保，当被告袁斌无能力偿还原告该笔借款以及由此产生的相关费用时，陈永忠、陈娅承担全部还款责任。2018年9月18日，原、被告双方达成《借款协议补充协议》：借款延期至2019年12月20日，利息调整为月利率2%计付。现还款期限已过，被告未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈特向贵院起诉，请求依法判决。被告袁斌辩称，对借款本金30万元认可，对于原告提交证据中袁斌的签字、手印均是本人的；但原告根本没有出借能力，所以我方申请法院查明原告在借款期间是否有银行借款；借款利息按照月利率3%支付至2017年5月7日，现原告方起诉利息过高，按照新的司法解释在2020年8月20日之后起诉的都应按LPR计算；《借款协议》、《借款协议补充协议》、《担保承诺书》中均未约定律师费由借款方承担；且补充协议进行了涂改以达到延长担保期限的目的，故所有担保人的担保期限已经经过。被告陈永忠、陈娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖猛与被告袁斌系同学关系。2015年12月20日，被告袁斌因资金需要向原告借款，原告作为债权人（甲方）与被告袁斌作为债务人（乙方）、陈永忠和陈娅作为担保方（丙方）达成《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款时间为2015年12月20日至2016年6月20日，利率为：月2.5%、评估费月0.5%、担保费（空白）%，合计月3%，按月支付上述共计9000元整；乙方应于2016年6月20日将本金一次性支付给甲方，逾期还应按500元/天支付违约金；乙方无力偿还借款及由此产生的利息、评估费、担保费、差旅费等，由担保方承担全部还款责任。原告在甲方处签名，被告袁斌在乙方处签名按印，被告陈永忠、陈娅在丙方处签名按印。原告当日向被告袁斌指定账户转款30万元，被告袁斌当日亦出具了《收条》，庭审中原告称30万元系其担任宗亲会会长所保管的会费。后原告、被告袁斌和陈永忠达成协议，将该借款协议“延期10个月”。被告袁斌按照月利率3%支付利息至2017年5月7日，后再未支付利息。原告于庭审中出示一份《担保承诺书》，载明担保人自愿为袁斌的借款叁拾万元本金、利息及实现还款的差旅费、律师代理费等进行担保，并承诺本担保为不可撤销担保和无限责任担保，担保期限至债务人袁斌还清全部借款本金和利息及其他所有费用止。被告陈永忠、陈娅在担保人处签名按印。此《担保承诺书》落款日期为2017年11月5日，但此前原告提交的《担保承诺书》复印件日期处系空白。2018年9月18日，原告（甲方）和被告袁斌（乙方）、案外人李林（担保方、丙方）达成《借款协议补充协议》，载明因上述《借款协议》于2017年11月5日三方同意延期至2017年12月20日，现因被告袁斌资金困难，约定借款延期至2018年12月20日（此处将2018年涂改为2019年，庭审中原告方称不清楚系何人修改，被告称未涂改），借款利率从2018年3月21日调整为按月利率2%计付，担保方自愿以各自家庭财产承担连带清偿责任（含借款本金、利息、诉讼费、诉讼担保费、诉讼保全保险费、诉讼代理费、执行评估拍卖费等），担保期限为借款期限届满之日起三年。原告、被告袁斌、案外人李林分别在甲、乙、丙处签名按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告廖猛提交与被告袁斌、陈永忠、陈娅达成的《借款协议》，被告袁斌出具的《收条》及银行回单证据，能够证明原告与被告袁斌之间达成了民间借贷的合意，原告履行了出借30万元借款的义务，双方民间借贷合同成立且合法有效。被告袁斌经催收未及时还款，应当承担还本付息的违约责任。对借款本金30万元，原告廖猛、被告袁斌无异议，本院予以确认。对于借款利息，双方均称按月利率3%支付至2017年5月7日，并不违反当时的法律规定，原告自愿从2017年6月20日按照月利率2%计付利息至2019年8月20日，并从2019年8月21日按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计付，系其真实意思表示，亦不违反协议约定和现行法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈永忠、陈娅作为担保方承担连带清偿责任。《借款协议》中约定的借款期限至2016年6月20日，在“延期10个月”处未有陈娅的签名或按印，原告提供的《担保承诺书》中复印件日期处为空白、原件载明日期为2017年11月5日，原告未作出合理说明，故对载明的“2017年11月5日”本院不予认可。且即使从2017年11月5日计算保证期间，因《担保承诺书》中未约定保证期间，而“担保至债务人还清全部本金和利息以及其他所有费用时止”，属于约定不明，按照当时的法律规定及司法解释，业已超过保证期间。原告提供的《借款协议补充协议》，对于借款延期处的2018年修改为2019年无法作出合理说明，故本院认定借款延期至2018年12月20日，同时因未有被告陈永忠、陈娅的签名或按印予以认可同意，故被告陈永忠、陈娅的保证期间已过，原告主张二被告陈永忠、陈娅对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另对于原告主张的诉讼代理费1.6万元，因《借款协议》、《借款协议补充协议》均未对债务人承担此项费用进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁斌在本判决生效后十日内返还原告廖猛借款本金30万元；二、被告袁斌在本判决生效后十日内支付原告廖猛利息、逾期利息（以本金30万元为基数，从2017年6月20日起至2019年8月20日按月利率2%支付，从2019年8月21日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清为止）；三、驳回原告廖猛的其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4207元（已减半），由被告袁斌负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审  判  员    马亚超                              二〇二一年七月十九日                            书 记 员   兰前庆  - 1 -