wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初645号原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人:谢晓宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。被告：钟贞真，女，汉族，1981年07月14日出生,无业，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社（以下简称清流信用联社）与被告钟贞真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流信用联社委托诉讼代理人余清勇到庭参加诉讼，被告钟贞真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清流信用联社向本院提出诉讼请求：判令钟贞真偿还借款本金49,000元，利息925.54元，本息合计49,925.54元(利息计算至2021年04月12日，此后的利息按借款合同约定另行计算)。事实和理由：2018年01月09日钟贞真向清流信用联社营业部申请办理最高额借款本金5万元整，借款期限3年(从2018年01月09日至2021年01月08日止)，用途:个体经营，贷款月利率7.5‰，贷款为信用借款，借款通过农e贷手机银行线上完成。钟贞真于2018年01月09日至2018年03月08日共支取49,000元，借款到期后，经多次催收无果。钟贞真从2021年03月21日起未按合同约定支付利息，截至2021年04月12日止，尚欠借款本金49,000元，利息925.54元，本息合计49,925.54元(2021年04月12日之后的利息按合同约定另计)。为维护合法权益，请求判如所请。钟贞真未作答辩，在举证期限内未提交相关证据。清流信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、法定代表人证明书、身份证复印件、钟贞真的身份证复印件、最高额借款合同复印件、贷款汇总表、贷款账户交易明细查询复印件、逾期贷款催收通知书复印件、电子支用凭证复印件、存款明细账等证据，本院组织当事人进行了质证。钟贞真未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，清流信用联社提供的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清流信用联社营业部系清流信用联社分支机构。2018年1月9日，钟贞真向清流信用联社营业部申请借款50,000元。合同约定：钟贞真向清流信用联社营业部借款50,000元，用途为个体经营，借款期限从2018年1月9日至2021年1月8日止，借款利率执行月利率7.5‰，贷款为信用借款，借款通过农e贷由手机银行线上完成。钟贞真分别于2018年1月9日至3月8日，共支取49,000元。钟贞真借款后，截至2021年4月12日，尚欠利息925.54元，本金49,000元，本息合计49,925.54元。本院认为，清流信用联社营业部与钟贞真签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,合同合法有效,对当事人均具有法律约束力。钟贞真未能按照约定的期限偿还借款本金和利息，应承担民事违约责任。故清流信用联社请求钟贞真偿还借款本金49,000元，利息925.54元，本息合计49,925.54元(2021年04月12日之后的利息按合同约定另计)的诉请,符合法律规定,予以支持。钟贞真经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟贞真于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社借款本金49,000元及利息925.54元，本息合计49,925.54元（利息计算至2021年4月12日止，此后至还清欠款之日止按合同约定的标准另行计算给付，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.1元，减半收取计524.05元，由钟贞真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后，当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江开万二〇二一年七月二十三日书记员  凌繁章附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督18号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨德利，该公司总经理。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：郝玉琴，女，1941年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人郝玉琴申请支付令一案，本院2021年7月2日立案后，于2021年7月2日发出（2021）吉2401民督18号支付令，限令被申请人郝玉琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郝玉琴在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督18号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金旭二〇二一年七月二十九日书记员  郭婧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5709号原告：延吉市大全润滑油超市（经营者：李传和，男，1940年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李家增，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。被告：程显民，男，1970年9月5日出生，汉族，图们市宏程砖业有限公司总经理，现住吉林省图们市。原告延吉市大全润滑油超市与被告程显民之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告延吉市大全润滑油超市的委托诉讼代理人李家增到庭参加诉讼，被告程显民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市大全润滑油超市向本院提出诉讼请求：判令程显民支付欠款5160元及利息510元（自2019年6月14日起至2021年4月14日止，按中国人民银行存款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日、5月11日、5月16日、6月10日、6月14日，程显民分五次在延吉市大全润滑油超市处购买毛毛虫黄油、昆仑46#液压油、开山1号空压机油等，金额分别是770元、2800元、530元、530元、800元，共计5430元。程显民于2019年4月3日付款270元，尚欠5160元。程显民多次承诺还清欠款，而后又不断的违约，至今未付欠款，故诉至法院。程显民未向本院提交答辩意见。经审理查明：延吉市大全润滑油超市提供了电话录音显示：2020年8月5日延吉市大全润滑油超市员工李传忠在通话对话中说：喂，知道我是谁吗，程显民同志。程显民回答：能叫出我名的人不多啊。李传忠：不多吧，叫出程显民，程总。程显民：哪位啊李传忠：延吉大全。程显民：我见过你们经理，给我开发票吗，我拿第三次第四次拿油，说给我几千拿发票吗。李传忠：行，我在等你三四天，过来我见见你老人家。程显民：我比你年轻多了，我才不到五十哪，吓死我了。李传忠：行，想想办法，一共5160块钱。程显民：好的。2021年1月16日延吉市大全润滑油超市员工李家增在通话对话中说：喂，您好，程显民。程显民：喂。李家增：我那个大全润滑油。程显民：诶。李家增：年底了，就是，怎么样，那笔钱能不能给。程显民：能能，这刚办完。认定上述事实的主要证据有：电话录音以及原告的陈述。延吉市大全润滑油超市提供了电话录音，程显民未到庭应诉，视为放弃对上述证据提出抗辩和质证的权利，故本院予以采信。延吉市大全润滑油超市提供了明细单，但没有程显民的签字确认，故本院不予采信。本院认为，根据延吉市大全润滑油超市（员工李家增、李传忠）与程显民的通话内容，可以认定延吉市大全润滑油超市与程显民之间的买卖关系依法成立。延吉市大全润滑油超市主张程显民支付拖欠的油款5160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方之间没有支付利息的约定，且按照银行存款利率计算利息的主张，没有法律规定，故延吉市大全润滑油超市主张程显民支付油款利息510元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程显民于本判决法律效力之日立即支付原告延吉市大全润滑油超市5160元。如果被告程显民未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告程显民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年七月十五日书记员  韩春燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2090号原告朱广居，男，汉族，1940年8月11日生，住河南省开封市祥符区。原告刘金荣，女，汉族，1946年3月11日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人，牛集，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被告田金花，女，汉族，1965年1月2日生，住河南省开封市祥符区。原告朱广居、刘金荣诉被告张振涛、田金花劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱广居、刘金荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振涛、田金花经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广居、刘金荣诉称，二原告与二被告是表亲，约8年前二被告找到二原告，请求为其在杞县一房地产工地看场，并承诺每月工资1800元，因为都是亲戚关系，也没有考虑那么多，就去了被告的工地，每天24小时负责被告工地一切财产的看管工作，吃住都在工地，可每个月的工资被告总是以各种理由推脱不给。为了亲戚这个面子，二原告从未因工资撕破脸皮。2020年在双方就此事进行结算，被告张振涛向为原告出具一张71780元的欠条，后经多次催要，二被告向二原告支付32500元。之后，二被告每次承诺的都很好，“十天半个月先给你1万”之类的话，可终成泡影，均未兑现。二被告拖欠二原告欠款不还，言而无信，已严重侵害二原告的合法权益，现提起诉讼，请求民法院依法判令：1、被告张振涛支付给二原告劳务工资款本金39280元及利息（该利息以39280元为基数，按一年期LPR的4倍计算自起诉之日起至实际履行之日止）。2、被告田金花对上述债务承担连带责任。3、二被告张振涛、田金花承担本案一切诉讼费用。被告张振涛、田金花未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，原告朱广居、刘金荣为被告张振涛在杞县首府花园看场，被告张振涛欠二原告朱广居、刘金荣工资款39280元。上述事实有被告张振涛向二原告朱广居、刘金荣出具的欠条原件及当事人庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告朱广居、刘金荣与被告张振涛形成劳务关系，应受法律保护，原告朱广居、刘金荣依约提供劳务，被告张振涛应足额支付劳务工资款。故对原告朱广居、刘金荣主张劳务工资款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未对劳务工资迟延支付约定利息，也无相关法律规定予以支持，故对原告朱广居、刘金荣主张劳务工资款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告朱广居、刘金荣与被告田金花无劳务关系，原告朱广居、刘金荣要求被告田金花对被告张振涛所欠劳务费承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，故对原告朱广居、刘金荣主张被告田金花承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振涛于本判决生效之日起10日内给付原告朱广居、刘金荣39280元。二、驳回原告朱广居、刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告张振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年七月二十六日书记员  文帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6053号原告：孙庆莲，女，1961年08月01日出生，住所延吉市。被告：赵中华，男，1985年07月20日出生，住所延吉市。本院在审理原告孙庆莲与被告赵中华保证合同纠纷一案，原告孙庆莲于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆莲撤回起诉。案件受理5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告孙庆莲负担。审判员 刘 瑶二〇二一年七月一日书记员 林美娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2525号之一申请执行人:苏建宗，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人:陈志鸿，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏建宗与被执行人陈志鸿买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9127号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项277302元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部和冻结被执行人银行微信账户并扣划4514元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3460号原告:陈杰，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王晓虎，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李圆圆（系王晓虎妻子），女，1991年6月22日出生，汉族，现住延吉市。被告：李宝复，男，1964年7月10日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：邹政，该公司职员。原告陈杰与被告王晓虎、李宝复、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼。被告王晓虎、李宝复经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：医疗费1630.68元、误工费1119.40元（111.94元×10日），共计2750.08元。平安保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由王晓虎、李宝复赔偿。事实与理由：2018年2月14日，王晓虎驾驶车辆将步行的陈杰刮倒，造成陈杰受伤、车辆损坏的道路交通事故，王晓虎承担事故全部责任。王晓虎、李宝复均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称：对事故的真实性和事故认定无异议，事故车辆登记在李宝复名下，该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该案已过诉讼时效。陈杰未提供医疗费发票原件，无法核实该费用是否已报销，不同意赔偿医疗费。误工费同意按照1119.40元（111.94元×10日）赔偿。经本院审理查明：2018年2月14日7时许，王晓虎驾驶吉XXX号车沿延吉市东进街由北向南行驶至百翠园东侧胡同处将前方步行的陈杰刮倒，造成陈杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王晓虎负事故全部责任，陈杰无事故责任。事故发生同日，陈杰在延边医院就诊治疗。2018年2月22日，陈杰与王晓虎在交警队调解下确认医疗费1630.68元、误工期限10日，双方签字并捺印。另查明，事故车辆登记在李宝复名下，王晓虎借用该车辆发生本次事故，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王晓虎负事故的全部责任，应承担陈杰的全部合理损失。李宝复在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王晓虎赔偿。平安保险公司提出，该案已过诉讼时效，因陈杰在诉讼时效期间届满之前已向平安保险公司要求赔偿，诉讼时效已中断，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。平安保险公司提出，陈杰未提供医疗费发票原件，无法核实该费用是否已报销，不同意赔偿医疗费。本院认为，陈杰虽未提供全部医疗费票据原件，但结合门诊收据明细单与事故认定书中损害赔偿调解结果，可以认定陈杰实际发生的医疗费用为1630.68元，且平安保险公司对事故认定亦无异议，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认陈杰在本次事故中的合理损失如下：医疗费用1630.68元、误工费1119.40元（111.94元×10日）。上述费用共计2750.08元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用1630.68元、误工费1119.40元，共计2750.08元属于交强险赔偿范围，应由平安保险公司赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈杰保险赔偿金2750.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年七月八日书记员 张琳怡
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5824号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市。负责人：梁德顺，该行行长。委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：孙艳丽，女，1982年7月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李雨，男，1987年11月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行省分行）与被告孙艳丽、李雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告建行省分行的委托诉讼代理人孙艳辉、赵美南到庭参加诉讼，被告孙艳丽、李雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙艳丽、李雨偿还贷款本金256,755.03元，利息2,177.33元、罚息14.11元，共计258,946.47元(利息及罚息暂计算至2021年2月22日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止)；二、判令原告对被告孙艳丽提供的抵押物[丘地号:7-2/744-19(104)，他项权证：2021长春市不动产证明第0116510号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同)，原告为被告购买的位于长春市绿园区隆都翡翠湾二期A地块33栋2单元104号房屋提供了32万元贷款,贷款期限为240个月(自2014年6月12日至2034年6月12日),贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据和利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次;借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号:7-2/744-19（104)，他项权证:长房预绿D字第201412290043号],担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款,经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙艳丽、李雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告建行省分行与被告孙艳丽、李雨签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行省分行为被告孙艳丽、李雨购买的长春市绿园区隆都翡翠湾二期A地块33栋2单元104号房屋提供了320,000.00元借款；借款期限240个月；被告孙艳丽、李雨以其购买的登记在孙艳丽名下的房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为采用等额本息还款方法；被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告孙艳丽、李雨承担；如被告孙艳丽、李雨逾期未还贷款，原告建行省分行有权宣告合同项下贷款立即到期等内容。合同签订后，原告建行省分行于2014年11月20日依约发放借款320,000.00元。并于2021年6月16日为登记在被告孙艳丽名下抵押房屋办理了抵押登记，原告建行省分行为抵押权人。被告孙艳丽、李雨从2018年5月起未能按期、足额偿还借款，截至2021年2月22日尚欠借款本金256,755.03元，利息2,177.33元、罚息14.11元，共计258,946.47元。因被告孙艳丽、李雨未能按期偿还借款，原告建行省分行宣布借款提前到期，向本院提起诉讼。截至2021年7月12日被告孙艳丽、李雨尚欠借款本金256,660.03元，利息6,514.60元、罚息210.89元。另查明，2020年8月12日中国建设银行网站发布《中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》，对符合条件的贷款利率转换为参考LPR加点形成的浮动利率。自2021年1月1日起，原告建行省分行将被告孙艳丽、李雨借款利率调整为在五年期LPR的基础上加点0.492%，现实际执行年利率5.142%。又查明，原告建行省分行为实现债权，支出律师费1,500.00元。本院认为，原告建行省分行与被告孙艳丽、李雨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告建行省分行按照合同约定已向被告孙艳丽、李雨发放了贷款，被告孙艳丽、李雨未按约定偿还产生的本金、利息、罚息等并拖欠至今属违约行为，原告据此主张提前清收剩余未到期贷款及立即偿还所欠的本金及利息、罚息，依据充分，本院予以支持。原告建行省分行主张实现抵押权，律师代理费由被告孙艳丽、李雨承担，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳丽、李雨于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金256,660.03元及利息、罚息（截至2021年7月12日，利息、罚息合计6,725.49元，自2021年7月13日起，利息按照年利率5.142%计算，罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算，均计算至贷款还清时止）；二、被告孙艳丽、李雨于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元；三、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告孙艳丽名下抵押房屋坐落在长春市绿园区隆都翡翠湾二期A地块小区33栋2单元104号，房屋所有权证号：吉2021长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：7-2/744-19（104），他项权证号：吉2021长春市不动产证明第0116510号进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,184.00元，减半收取2,592.00元，由被告孙艳丽、李雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵晶华二〇二一年七月二十九日书记员 陈 曦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1689号原告：邹晓鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王磊，江苏宗泽律师事务所律师。被告：薛莉萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告邹晓鹏诉被告薛莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告邹晓鹏及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告薛莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率15.4%自2021年1月1日起计算至实际归还借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月25日向原告借款200000元，并承诺于2020年7月25日前归还，被告向原告出具了借条，借款到期后被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至本院。被告薛莉萍未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛莉萍通过中间人王彬介绍向原告借款，2020年4月25日，被告薛莉萍向原告出具借条一份，注明：今借到邹晓鹏人民币贰拾万元整（￥200000）转入本人薛莉萍招商银行6214832517798331用于经营，借款期限三个月，于2020年七月二十五日归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任，原告邹晓鹏于当日通过银行转账方式向被告薛莉萍交付上述借款200000元，双方就上述借款口头约定月息4分，借款后，被告薛莉萍通过中间人王彬按月息4分即每月8000元偿还了借期内（2020年4月25日至2020年7月25日）的三个月利息，合计24000元，后因被告薛莉萍逾期还款，双方通过中间人王彬协商将利息变更为月息5分，被告薛莉萍通过中间人王彬按月息5分即每月10000元偿还了2020年7月26日至2020年12月25日5个月利息，合计50000元，下余款项一直未还。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛莉萍向原告借款200000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。被告薛莉萍作为借款人理应及时向原告偿还借款。对被告支付的自2020年4月25日至2020年8月19日的利息，超出了法律规定的上限即月利率3%的部分应当冲抵本金，截至2020年7月25日，被告结欠原告借款本金193818.2元。对被告支付的自2020年8月20日至2020年12月25日的利息，超过法律规定的上限合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分应当冲抵本金，截至2020年12月25日，被告结欠原告借款本金158190.11元。被告薛莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓鹏借款本金158190.11元及利息（自2021年1月1日起按年利率15.4%算至实际还款之日）。二、驳回原告邹晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹晓鹏负担450元，由被告薛莉萍负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周云二〇二一年七月十三日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执167号之一移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：黄建炜，男，汉族，生于1989年1月31日，住海南省海口市龙华区。被执行人：龙奕睿，女，汉族，生于1989年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：左都华，男，汉族，生于1992年8月8日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：何强，男，汉族，生于1990年2月20日，住四川省绵阳市三台县。本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月3日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.本院于2021年2月3日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控，已查封被执行人名下不动产，暂无法处置。4.本院通过住所地调查，四被告现均在监狱服刑，未调查到有可供执行的财产。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额976178.08元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0726执167号案件的本次执行程序。对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王保山审判员  曹 斌审判员  李安禄二〇二一年七月三十日书记员  张 彤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2326号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，该行行长。委托诉讼代理人：元浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：王洲，男，该行职员。被告：艾伦，男，汉族，住吉林省敦化市。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告艾伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人元浩、王洲到庭参加诉讼。被告艾伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令艾伦偿还交通银行贷款本金193,727.63元、利息5,239.28元（截至2020年12月8日），本息合计198,966.91元，此后的利息按合同约定标准支付至实际给付之日；2.请求法院判令艾伦与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，判令本合同提前到期，并且交通银行对《个人房产抵押贷款合同》项下的抵押财产行使抵押权及优先受偿权；3.请求法院判令艾伦承担诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：艾伦于2014年3月4日向交通银行提出个人二手房按揭贷款申请，2015年3月11日与交通银行签订了编号为XXX号个人房产抵押贷款合同，贷款金额为210,000元，借款期限为2015年3月9日至2045年3月9日，利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息、按月还款。为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押。抵押物为艾伦名下房产，房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，面积为62.42平方米，房屋坐落于延吉市XXX，房屋他项权证号为延房他证字第XXX号。上述合同签订后，交通银行如约于2015年3月9日向艾伦发放贷款210,000元。贷款发放后，艾伦自2020年6月开始违约，目前逾期6期。鉴于艾伦的违约行为，交通银行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求艾伦立即偿还贷款本金及利息。艾伦未答辩。本院经审理查明：2015年3月11日，交通银行与艾伦签订个人房产抵押贷款合同，约定艾伦为购买房屋，向交通银行借款210,000元，贷款期限360个月，贷款利率为月利率5.408334‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%），合同约定遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，放款账号为XXX，支付方式为受托支付，还款方法为等额本息，按月支付还款法；担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押物为艾伦名下的房屋（位于延吉市朝阳街105号2单元602、延房权证字第629071号、建筑面积62.42平方米）。合同约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可提前加速借款到期。2015年3月10日，交通银行按合同约定向艾伦发放贷款210,000元。2015年3月17日，艾伦为抵押给交通银行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为交通银行，他项权证号为延房他证字第253936号。借款发生后，艾伦未按期还款。截至2020年12月8日，艾伦拖欠贷款本金193,727.63元，利息5,239.28元，合计198,966.91元。认定上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、借款人户口本、身份证、无婚姻记录证明、房屋所有权证及他项权证、贷款详细信息以及交通银行的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。交通银行与艾伦签订的个人房产抵押贷款合同系双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，交通银行已向艾伦发放了贷款，故双方之间借款合同关系成立并有效。艾伦未能按期还款，已构成违约，交通银行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。对交通银行要求艾伦返还借款并自2020年12月9日按合同约定利率标准，继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于交通银行对艾伦抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因艾伦已将其名下的房屋抵押给交通银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。艾伦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾伦于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边分行截至2020年12月8日的借款本金193,727.63元，利息5,239.28元，合计198,966.91元，并按合同约定标准继续支付自2020年12月9日至实际给付之日的利息；二、艾伦不履行上述第一项判决确定的给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对艾伦抵押的房屋（位于延吉市XXX，延房权证字第XXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，公告费750元，合计5029元（交通银行股份有限公司延边分行已预交），由艾伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  吴秀华人民陪审员  张万春二〇二一年七月二十七日书 记 员  苏羽菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7207号原告:金祎荣，女，1993年5月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：方景月（系金祎荣母亲），女，1963年1月2日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。被告：祁妍婷，女，1982年7月19日出生，汉族，现住延吉市公园。原告金祎荣与被告祁妍婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告金祎荣于2021年7月6日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金祎荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许金祎荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给金祎荣。审判员 姜 瑜二〇二一年七月六日书记员 张琳怡
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书                           (2021)陕0428执46号申请执行人：乾县恒威建筑劳务有限公司。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，系该公司员工。    被执行人：陕西同康药业有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。申请执行人乾县恒威建筑劳务有限公司与被执行人陕西同康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乾县恒威建筑劳务有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西同康药业有限公司给付申请执行人乾县恒威建筑劳务有限公司剩余工程价款308924.25元及利息（利息以308924.25为基数，按照年利率4.6%，自2018年3月1日起至实际付清之日止）；2、被执行人陕西同康药业有限公司承担本案诉讼费3000元。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乾县恒威建筑劳务有限公司于2021年7月28日向本院提交撤销执行申请。经本院审查，申请执行人乾县恒威建筑劳务有限公司提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执46号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   曹庚科审  判  员   崔  宁审  判  员   王航会                                二〇二一年七月二十九日                                书 记 员   魏  鹏   1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2514号原告：何铁云，男，1952年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南和奕辉律师事务所律师。被告：湘潭市荷塘第一电机砖厂，住所地湘潭市荷塘乡团山铺。法定代表人：何铁云。被告：沈淑辉，女，1957年1月20日出生，汉族。本院在审理原告何铁云与被告湘潭市荷塘第一电机砖厂、沈淑辉损害股东利益责任纠纷一案中，原告何铁云于2021年7月15日自愿撤回对被告湘潭市荷塘第一电机砖厂、沈淑辉的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告何铁云的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何铁云撤回对被告湘潭市荷塘第一电机砖厂、沈淑辉的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告何铁云负担。审判员  胡聪玲二〇二一年七月二十六日书记员  李益闻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1119号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该公司董事长。委托代理人刘毅可，系该行职工。委托代理人王晓勇，系该行职工。被执行人马书群，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省长葛市。被执行人王书奇，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省长葛市。被执行人王彩芳，女，汉族，1972年10月12日生，住河南省长葛市。被执行人赵小平，男，汉族，1968年3月4日生，住河南省长葛市。被执行人张伟花，女，汉族，1968年4月10日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行马书群、王书奇、王彩芳、赵小平、张伟花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商为由向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2021）豫1082执1119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十七日书记员  徐海涛
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1524号之八申请执行人：朱世刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：成智，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人朱世刚与被执行人成智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人成智在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人成智名下位于龙马潭区（不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第0××8号）的房屋，查封期限为三年。被执行人成智负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员 陈 林二〇二一年七月七日书记员 蒋治林
陕西省汉中市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2021)陕07刑终116号 原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜成辉，男，1957年1月3日出生于汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住城固县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。原审附带民事诉讼原告人申某某，男，1992年1月18日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省城固县，系死者申某甲之父。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1995年2月16日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省城固县，系死者申某甲之母。原审附带民事诉讼被告人杜杰，男，1990年8月28日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体户，住城固县，系肇事车陕FXXXXX号实际车主。原审附带民事诉讼被告人郑宁，男，1989年6月1日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体户，住城固县，系肇事车陕FXXXXX号实际车主。原审附带民事诉讼被告人罗小琴，女，1971年6月12日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住城固县，系死者申某甲监管人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人民财保城固支公司）；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX3341。地址：城固县。法定代表人樊宏，系该支公司总经理。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称华泰财保汉中支公司）；统一社会信用代码：91610700575618418U。地址：汉中市汉台区。负责人王华英，系该支公司总经理。陕西省城固县人民法院审理的陕西省城固县人民检察院指控原审被告人杜成辉犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人申某某、吴某某向原审被告人杜成辉、附带民事被告人杜杰、郑宁、罗小琴、人民财保城固支公司、华泰财保汉中支公司提起附带民事诉讼一案，于2021年6月9日作出（2021）陕0722刑初48号刑事附带民事判决：一、被告人杜成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、申某甲的死亡赔偿金757360.00元（37868元×20年）、丧葬费41057.00元、交通费1335.50元，共计799752.50元。由附带民事诉讼被告人人民财保城固支公司在“陕FXXXXX”号小型普通客车交强险理赔限额范围内直接赔偿给附带民事诉讼原告人申某某、吴某某180000.00元（伤残项下赔偿180000元）、由附带民事诉讼被告人“陕FXXXXX号”轻型普通货车交强险理赔限额范围内直接赔偿给附带民事诉讼原告人申某某、吴某某180000.00元（伤残项下赔偿180000元）。剩余439752.50元，由被告人杜成辉承担70%计307826.75元赔偿给附带民事诉讼原告人申某某、吴某某。（扣除杜成辉已赔偿38000.00元，杜成辉再赔偿附带民事诉讼原告人269826.75元）。由附带民事诉讼被告人华泰财保汉中支公司承担20%计87950.50元、由附带民事诉讼被告人罗小琴承担10%计43975.25元赔偿给附带民事诉讼原告人申某某、吴某某。以上赔偿款限判决生效之日起二十内一次履行；三、驳回附带民事诉讼原告人申某某、吴某某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杜成辉对刑事判决部分不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜成辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜成辉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杜成辉撤回上诉。陕西省城固县人民法院（2021）陕0722刑初48号刑事附带民民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   郭建军  审 判 员   张小娟  审 判 员   王  伟  二〇二一年七月二十六日   法  官 助理      李思彤书  记  员   白植元  1
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执539号之一申请执行人：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈雄，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人崔建荣与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，依本院(2020)苏0684民初1825号调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息24万元、诉讼费1950元。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已于2021年2月3日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币3529元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年七月二十七日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初5389号原告：林小琴，女，1956年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：魏少志，系林小琴之子。被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告林小琴与被告魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小琴及其委托诉讼代理人魏少志到庭参加诉讼，被告魏志端、魏嫌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小琴向本院提出诉讼请求：一、判决魏志端、魏嫌立即偿还林小琴借款8万元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、本案诉讼费用由魏志端、魏嫌承担。事实与理由：魏志端、魏嫌系夫妻关系，林小琴、魏志端、魏嫌均是丰泽区西福社区居民。魏志端、魏嫌因资金需要向林小琴借款，林小琴陆续向魏志端、魏嫌交付借款，经双方汇总确认，魏志端、魏嫌共向林小琴借款8万元整，就此向林小琴出具借条收执。现经林小琴催款，魏志端、魏嫌拒不偿还借款。魏志端、魏嫌未作答辩。林小琴围绕诉讼请求依法提交借条等证据。魏志端、魏嫌未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据。根据当事人提供的证据，并结合当事人当庭陈述据以认定事实如下：魏志端、魏嫌向林小琴出具借条一份，载明魏志端、魏嫌向林小琴借到8万元，借条落款日期为2016年8月5日。审理中，林小琴陈述借款后，魏志端、魏嫌没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小琴主张魏志端、魏嫌向其借款8万元，并提供借条作为佐证，足以认定双方的借贷关系成立。庭审中林小琴陈述魏志端、魏嫌没有偿还借款，魏志端、魏嫌未提出异议或提供反驳证据，本院对此予以确认。双方未约定还款日期，林小琴有权随时要求魏志端、魏嫌偿还借款。鉴于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，出借人有权向魏志端、魏嫌主张自起诉之日起至实际还款之日止参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。魏志端、魏嫌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：魏志端、魏嫌应于本判决生效之日起十日内偿还林小琴借款8万元并支付自2021年5月17日起至实际还款之日止同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏志端、魏嫌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  连博影二〇二一年七月二十七日书记员  吴淑珍附：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2562号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）、金鑫、葛哲（被执行人）：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与金鑫、葛哲物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）。至此，碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执1073号申请执行人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，统一社会信用代码：91150622MAOQNU155J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。负责人董慧，系该支行行长。被执行人：刘君、张建华、奇兰、范小根、陈梨、万文岗、王琴。本院受理的蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行申请执行刘君、张建华、奇兰、范小根、陈梨、万文岗、王琴(2021)内0622民初1560号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，被执行人刘君于2021年7月2日偿还申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行全部贷款本息，现已全部执行完毕。特此通知！准格旗人民法院二〇二一年七月二十日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕0926民初603号 原告：刘大安，男，出生，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省平利县。公民身份号码：。被告：李安兰，女，出生，汉族，不识字，农村居民，住陕西省平利县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。被告：李安忠，男，出生，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省。公民身份号码：。第三人：平利县法定代表人：金刚，系该村村主任。本院在审理原告刘大安与被告李安兰、李安忠及第三人平利县合同纠纷一案中，原告以起诉案由错误为由，于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大安撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘大安负担。 审  判  员   刘怀芳 二〇二一年六月二十三日                                 书  记  员   王  苗  1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2380号之一姜俊革：姜俊革与朝阳金辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民特31号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7105号申请人：江苏正大清江制药有限公司，住所地江苏省淮安市韩泰北路9号，统一社会信用代码91320800134784998M。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉婕，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被申请人：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街46-9号，统一社会信用代码91230607MA1B937C9J。法定代表人：朱庆辉，职务不详。申请人江苏正大清江制药有限公司与被申请人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏正大清江制药有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下价值125000元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人江苏正大清江制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司的银行存款125000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年七月二十九日书记员  张 荷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初233号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人陆泰名，曾用名陆一行，男，1987年10月29日出生，汉族，大专文化，衡阳某某食品有限公司法定代表人，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。2016年3月23日因故意伤害被衡阳市蒸湘区人民检察院作出不起诉决定。2021年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市直属分局刑事拘留，2021年4月28日经该局决定被取保候审。2021年6月18日经本院决定被取保候审。 辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陆泰名犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人陆泰名及其辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日22时16分许，被告人陆泰名饮酒后驾驶号牌为湘ＤＯ××××白色宝马小型汽车沿衡阳市蒸湘区祝融路由东往西行驶至平湖公园路段时，被衡阳市交警支队铁骑大队执勤民警当场查获，现场酒精呼吸检测结果为101ｍｇ／100ｍ1，后经湖南锦程司法鉴定中心出具的潭锦程司鉴中心［2021］毒鉴字第41号司法鉴定意见书，被告人陆泰名血液中乙醇含量为143.02ｍｇ／100ｍ1。立案后，被告人陆泰名主动归案并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证；证人张某的证言；被告人陆泰名的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆泰名醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆泰名主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，建议对被告人陆泰名判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陆泰名对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆泰名主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经过庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、现场检测报告等书证；证人张某的证言；被告人陆泰名的供述与辩解；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆泰名违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陆泰名经机关电话通知后，主动到机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆泰名认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陆泰名的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陆泰名宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。被告人陆泰名的辩护人提出被告人陆泰名系投案自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人陆泰名的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆泰名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈彬彬 人民陪审员  郭黎红 人民陪审员  祝玉选 二〇二一年七月十六日 书 记 员  刘钦荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执81号之一申请执行人张云霞，女，1976年5月2日出生，汉族，邹平县中医院职工，住邹平县。被执行人张来顺，男，1971年11月1日出生，汉族，邹平县供电公司职工，住邹平县。本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1626执310号执行裁定书，查封了被执行人张来顺所有的位于邹平市城南新区（产权证号ＣＱ××06）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张来顺所有的位于邹平市城南新区（产权证号ＣＱ××06）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年七月二十日书记员  李德敏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异49号案外人：代君龙，男，1987年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人：刘喜风，女，1969年12月3日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：林相国，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：长春德建房地产开发有限公司。法定代表人：林绍政，经理。本院在执行刘喜风与林相国、长春德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年3月29日，做出（2017）吉0882执640号执行裁定，对林相国、长春德建房地产开发有限公司开发的大安市安广镇社会主义新农村花园小区3号楼从东往西第6号门市房屋给予了查封，2021年7月1日，案外人代君龙针对本院查封的房屋提出书面异议，认为本院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，法院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定，案外人请求中止本院（2017）吉0882执640号执行裁定的执行，解除房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代君龙称，2009年6月29日，案外人代君龙与长春德建房地产开发有限公司签订《大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定，由春德建房地产开发有限公司对案外人房屋所在的棚户区域进行开发建设，对案外人的房屋给予拆迁安置，补偿长春德建房地产开发有限公司开发的大安市安广镇社会主义新农村花园小区XX门市房屋（1、2层），现案外人已对安置补偿房屋实际占有和使用，并进行了装修。案外人认为，本院查封大安市安广镇社会主义新农村花园小区XX门市房屋（1、2层）是错误的，请求中止本院（2017）吉0882执640号执行裁定的执行，解除房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提供《大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，以上为复印件。申请执行人刘喜风、被执行人林相国、长春德建房地产开发有限公司未答辩。本院查明，2009年6月29日，案外人代君龙与长春德建房地产开发有限公司签订《大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定，由春德建房地产开发有限公司对案外人房屋所在的棚户区域进行开发建设，对案外人的房屋给予拆迁安置1-2层商业楼，面积共计360平方米左右。超出面积由案外人按长白街楼市场出售价格计算补给，供热及地面设施由案外人自己铺设，房屋附属设施不予补偿。协议未对补偿房屋坐落地点、位置等特点作出具体约定。案外人称已对补偿房屋实际占有和使用，但案外人没提供证据予以证明。没有办理房屋过户登记，案外人没有提供证据证明不是自身原因。本院认为，案外人代君龙与长春德建房地产开发有限公司签订《大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》虽然已经确认了拆迁补偿安置的事实，但未对补偿房屋坐落地点、位置等特殊性作出具体约定，依据补偿安置协议不能确认本院查封的房屋与案外人补偿回迁的房屋存在必然联系。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人代君龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  齐志强二〇二一年七月二十七日书记员  胡晓琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初4493号原告：泰安某学校有限公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街丽景商业楼2、3楼01号。法定代表人：赵若然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨超、李树勇，山东纵观律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告：某健身服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济泺路87-1号西厅X-063号。法定代表人：冯学谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。原告泰安某学校有限公司与被告某健身服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安某学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某学校有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毕思明二〇二一年七月二十六日法官助理 董 超书 记 员 罗 慧
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2936号原告李xx，男，19xx年x月x日生，xx族，农民，住辽宁省绥中县xxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。被告张x，女，19xx年x月xx日生，汉族，现住吉林省梅河口市。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告李xx诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告张x经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李xx诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款本金4358.07元并支付利息，以及支付至实际还清之日的逾期利息；2、本案的案件受理费、律师代理费以及发生的公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。同时“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张x和原告李xx均为借贷宝的实名注册用户。2019年5月29日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币4500元，借款期限从2019年5月29日至2020年5月15日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项已经划付至被告的账户。被告只还了一部分款，剩余部分不再偿还。被告张x于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告张x未提交答辩状和证据。围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告张x和原告李xx均为“借贷宝”的实名注册用户。2019年5月29日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币4500元，借款期限从2019年5月29日至2020年5月15日，年化利率为24.00%。被告支付了部分本金和利息，尚欠原告借款本金4358.07元及利息。该款经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院确认的上述事实，有原告陈述及借款合同等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款本金4358.07元及利息事实存在，被告应履行还款义务。原告主张给付借款利息，应分别按照合同约定利率和全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准分段给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张x于本判决生效后10日内偿还原告李xx借款本金4358.07元并给付利息（利息从2019年5月29日至2020年8月19日按约定年利率24%标准给付，从2020年8月20日以后按全国银行同业拆解中心公布的一年期贷款利率四倍标准给付至实际给付之日止）。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李xx已缴纳），由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  冯化成二〇二一年七月三十日书记员  田 蕊附：援引的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执771号之三被执行人：黄新文，男，汉族，1968年06月28日生，住南部县宝地村五组。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄新文在中国建设银行62×××211885_156_1账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年七月三十日书记员陈雄
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执293号申请执行人：焦斌,男,1987年9月14日出生,汉族，住武都区。被执行人：尚小峰，男，1988年10月12出生，汉族，住武都区。本院在执行焦斌与尚小峰借款合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月二十三日书记员 陈海飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执364号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：覃钦余，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初776号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人覃钦余借款合同纠纷一案，被执行人覃钦余至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人覃钦余银行存款94000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十九日书记员  王理
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执3号之四申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。委托代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1970年8月12日生，住天津市。委托代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人王**质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司于2021年7月8日10时至2021年7月9日10时在“京东网”司法拍卖平台对被执行人持有的江苏大港股份有限公司5，000，000股股票(证券简称：大港股份，证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)进行第一次公开拍卖，买受人张某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币33，840，000.00元竞买成功，并于2021年7月12日将拍卖成交余款付至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、被执行人王**(证券子账户号码：XXXXXXXXXX)持有的江苏大港股份有限公司5，000，000股股票(证券简称：大港股份，证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)归买受人张某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。前述股票的所有权自本裁定送达买受人张某时转移。二、将被执行人王**(证券子账户号码：XXXXXXXXXX)持有的江苏大港股份有限公司5，000，000股股票(证券简称：大港股份，证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)以人民币33，840，000.00元过户至买受人张某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号码：XXXXXXXXXX)名下。三、解除对前述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条……查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5360号原告：广州市盈智精细化工厂（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号21幢111号首层、二层。执行事务合伙人：杨振海。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军海，广东仁者律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区豹皇防水工程有限公司，住所地阳江市阳东区红丰镇塘围村委会大湴村（住所申报）。原告广州市盈智精细化工厂（普通合伙）诉被告阳江市阳东区豹皇防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市盈智精细化工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人郭明庆、肖军海到庭参加诉讼。被告阳江市阳东区豹皇防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市盈智精细化工厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月10日计至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告订购防水涂料（JS原胶），单价9元／Kg，由广州新塘发往阳江江城，约定被告需在收货后60天内付款。2019年9月7日，原告向被告发货2000Kg，总货款为18000元，被告2019年9月9日通过微信回复已提货，收货后原告多次催促对方支付货款，被告均以各种理由拖欠付款。2020年10月，原告委托律师发律师函向被告催款，被告不仅拒收律师函，而且把原告业务人员的微信拉黑，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。3.《购销合同》，证明原、被告双方之间的买卖合同关系。4.微信聊天记录，证明原、被告的磋商情况、合同履行情况及原告向被告催收情况。被告阳江市阳东区豹皇防水工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告（供方）与被告（需方）于2019年9月6日签订了《销售合同》，约定被告向原告采购JS原胶，单价为9元/kg；需方收到供方的货物由签订之日起，需方在60天内付清货款。被告的签约代表为陈大辉。原告主张其已于2019年9月7日已将2000kg的JS原胶通过物流托运的方式发送给被告，且被告于2019年9月9日确认已提货，并提交了物流托运单为凭。根据原告提交的其员工与陈大辉的微信聊天记录，陈大辉于2019年9月9日确认已到物流公司提货；而后，原告方多次向被告方催收货款18000元，被告未向原告支付任何款项。庭审中，原告主张因被告已于2019年9月9日确认收到涉案货物，故按照《销售合同》的约定应于60天内付清货款，当庭明确其主张的利息自2019年11月10日起计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款18000元，并提交了微信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款18000元及逾期利息，依据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算合理，本院予以支持；被告于2019年9月9日收到涉案货物，原告主张利息自2019年11月10日起算，符合涉案《销售合同》的约定，本院予以支持。被告阳江市阳东区豹皇防水工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区豹皇防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市盈智精细化工厂（普通合伙）支付货款18000元及逾期利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年11月10日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市盈智精细化工厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告阳江市阳东区豹皇防水工程有限公司负担145元；由原告广州市盈智精细化工厂（普通合伙）负担2元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年七月九日书记员  陈敏仪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3115号原告：单玉华，女，1968年8月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单长将，男，1987年10月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。原告单玉华与被告单长将买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告单玉华于2021年7月16日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉华撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告单玉华负担。审判员 刘 林二〇二一年七月十九日书记员 申旭亚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保235号申请人：肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会。住所地，肇源县义顺乡东义顺村。法定代表人：李佰文，该村支部书记兼村委会主任。被申请人：许继平，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继平在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行存款1736元【账号：5502××××9927，户名：许继平】予以冻结。申请人肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许继平在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行存款1736元【账号：5502××××9927，户名：许继平】。期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十日书记员  刘 颖
泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初2885号原告：兴业消费金融股份公司，社会团体，91350500315334726H，地址：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦第十七层。被告：王艳杰，女，1987年04月19日出生，汉族，送达地址：中国上海市嘉定区江桥镇乐秀路333号。被告：郭正银，男，1989年06月20日出生，汉族，送达地址：中国河南省信阳市浉河区双井办事处何寨村何寨组268号。原告兴业消费金融股份公司与被告王艳杰、郭正银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。年月日，被告王艳杰、郭正银对原告兴业消费金融股份公司提出反诉。年月日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，……（写明准许撤回反诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许撤回反诉。反诉案件受理费1378.4元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。审 判 长     二〇二一年七月二十三日法官助理     书 记 员  郭小芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6119号原告：延边百成物业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：彭敏，经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：崔莲，住吉林省延吉市，其他信息不详。延边百成物业集团有限公司与崔莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告延边百成物业集团有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边百成物业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边百成物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边百成物业集团有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年七月六日书记员  苏羽菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1463号原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路81号（武警教导队旁），统一社会信用代码：92652301MA77R6FK96。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。被告：雍旭光，男，1975年2月8日出生，住四川省南部县。原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站（简称鑫龙租赁站）与被告雍旭光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站经营者黄树金到庭参加诉讼。被告雍旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租赁费419317.38元；2.请求被告支付上调价格租金125795.21元（419317.38×30%）。合计：545112.59元；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日，被告与原告签订租赁合同，经双方协定，由原告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备。双方约定租赁价格、租赁物损坏、丢失赔偿价格及租金应在每月底结算支付，租赁期限不足一个月按一个月支付租赁费，不按月支付租金价格上调30%。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告雍旭光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实与原告所述一致。另查，双方在2018年11月27日经结算，被告欠付原告五年租赁费519317.38元，嗣后，被告仅归还100000元，尚欠469317.38元。上述事实，由原告提交的租赁合同、结算清单及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务。本院查明，被告雍旭光尚欠原告租赁费419317.38元，故对原告要求被告支付租赁费419317.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时足额支付租赁费，构成违约，原告要求上调价格租金125795.21元（419317.38元×30%），符合合同约定，本院予以支持，被告雍旭光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告雍旭光于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站租赁费419317.38元，上调价格租金125795.21元，合计545112.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计4706元（原告已预交），由被告雍旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二一年七月五日书记员 张巧丽
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执655号申请执行人：茅宗理，男，1965年8月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈丽华，女，1963年12月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人茅宗理与被执行人陈丽华、金裕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初2788号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈丽华、金裕发于判决生效之日起十日内归还申请执行人茅宗理借款本金150000元并支付逾期利息3100元（以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月1日起计算至2020年5月31日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1725元，由被执行人陈丽华、金裕发负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2197元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人陈丽华、金裕发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初2788号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人陈丽华、金裕发限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年6月21日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人陈丽华、金裕发名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2092号沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站（申请执行人）、海天建设集团有限公司（被执行人）：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站与海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站（申请执行人）。至此，沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初2705号原告:温州银行股份有限公司城西支行。营业场所:浙江省温州市乔讯大楼。负责人:潘战胜，该支行行长。委托诉讼代理人:马晓宇,陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛延辰,陕西诺尔律师事务所律师。被告:朱理，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告朱理信用卡纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴燕维独任审理，公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行之委托诉讼代理人马晓宇、薛延辰到庭参加诉讼,被告朱理经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9749.35元、利息2975.35元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告支付违约金及各项费用计232.85元、律师费1000元; 3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年4月25日,被告朱理向我行申领信用额度为20000元的温州银行51信用卡(卡号:XXXXXXXXXXXX4106),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于 ：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限年费、预借现金手续费、分期手续费）等，以及我行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。20118年4月28日，被告开始陆续透支信用卡。2019年6月28日，被告最后一次向我行还款。截至2019年10月1日,被告共计透支本金9749.35元、利息601.38元、违约金及各项费用232.85元未予偿还，原告经多次催讨无果，被告未依约履行还款义务,已经构成违约,故提起诉讼望判如所请。被告朱理缺席未答辩。原告温州银行城西支行向法庭提交的证据有1.温州温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡的事实及被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务；2.信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实，应当按约定向原告承担全部债务，包含本金、利息、违约金、各项费用、诉讼费、律师费，其中利息应计算至被告实际清偿之日止；3.《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。上述证据，被告朱理因缺席无质证亦未提交相关证据。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日,被告朱理向原告温州银行公司城西支行申领信用额度为20000元的温州银行51信用卡(卡号:XXXXXXXXXXXX4106),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》约定:持卡人未按期全额还款,其信用卡账户下所有记账的透支款项都不享受免息还款待遇,直至所有透支款项全额还清,所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止,持卡人未清偿最低还款额时,除计收上述透支利息外,还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金;持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项,不享受免息还款期待遇,自银行记账日开始计算利息,信用卡按约定计收透支利息,记付利息按月计收复利;透支日利率为万分之五(年利率为18%),违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取,最低1元。2018年4月28日，被告朱理开始陆续透支信用卡并陆续还款。2019年6月28日，被告最后一次向原告还款。据信用卡明细显示，截至2019年10月1日,被告共计透支本金9749.35元、利息601.38元、违约金232.85元，均未偿还。2021年4月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为,被告朱理向原告温州银行城西支行申请办理该行的信用卡,并与原告签署信用卡申请确认书及相关协议,系其真实意思表示,双方之间的合同关系依法有效。根据法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告诉称被告应偿还信用卡透支本金9749.35元并支付自2019年10月1日至2021年元月31日止的利息2975.35元，证据充分，应予支持；原告诉称被告应以本金9749.35元为基数，自2021年2月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的利息 ，符合合同约定，应予支持；原告诉称被告应支付违约金232.85元，符合合同约定，应予支持；原告诉称被告应支付律师费，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告朱理于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金9749.35元、违约金232.85元;二、被告朱理于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行支付自2019年10月1日至2021年元月31日止的利息2975.35元，并以本金9749.35元为基数，按日利率万分之五计算自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告朱理负担，因原告温州银行股份有限公司城西支行已预交，故被告朱理应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告温州银行股份有限公司城西支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   吴 燕 维 二〇二一年七月一日                             书  记  员   王    蕾  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4492号邴某某：你（单位）诉裴某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7168号原告：青岛润坤石材有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区玉霞路西侧。法定代表人：于超，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。被告：青岛广饰源装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区南京路365号甲内摊1-1号。原告青岛润坤石材有限公司与被告青岛广饰源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛润坤石材有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年七月九日书记员 纪顺尚