河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初252号原告：闫某1，曾用名闫某2，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：邢丽遵，系河南海涛律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：王某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：王某2，男，汉族，××××年××月××日出生，住河南省南阳市唐河县。三被告委托代理人：汪家斌，系南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。原告闫某1与被告张某1、王某1、王某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托代理人邢丽遵、被告张某1及其被告张某1、王某1、王某2的委托代理人汪家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告欠款42400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告张某1的丈夫王国耀有急事需要钱，到原告处借4万元现金，当时约定利息半年2400元。借款人王国耀后死亡，被告张某1、王某1、王某2是继承人，有连带还款义务。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审，原告闫某1变更第1项诉讼请求为：依法判决三被告在继承王国耀遗产范围内偿还原告借款4万元及利息（自2018年6月28日起，以本金4万元为基数，利率按月息10％标准计付至款付清之日止。）。被告张某1、王某1、王某2辩称：1、驳回原告的起诉。理由为：三被告是不适格的被告。三被告和原告没有任何债权债务关系，更没有承担欠款的义务。2、三被告没有继承王国耀任何遗产。3、被告张某1对王国耀欠条有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告闫某1提供的2018年6月28号署名王国耀的欠条1份，被告张某1、王某1、王某2异议称：1、欠条不是王国耀所写，怀疑真实性；2、欠条上没有王国耀手指印。本院认为，原告闫某1向本院申请对2018年6月28号王国耀欠条上＂王国耀＂签名是否王国耀本人书写进行司法鉴定,原告闫某1并提交了以下样本（均为原件）:1、2018年9月1日王国耀借条1份；2、2015年3月19日王国耀付款凭证1份；3、2015年3月27日王国耀付款凭证1份；4、2015年8月20日王国耀付款凭证1份；本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2021年6月3日受理了原告闫某1的上述司法鉴定申请。2021年6月25日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心【2021】文鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的标注日期为“2018年6月28号”的《欠条》上落款处“王国耀”的签名字迹与所提供的样本上“王国耀”的签名字迹是同一人书写。2021年7月9日，经质证，原告闫某1对湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心【2021】文鉴字第179号司法鉴定意见书无异议，被告张某1、王某1、王某2异议称：该司法鉴定机关鉴定的意见不真实，被告不认可。在法定期限内，被告张某1、王某1、王某2未向本院申请对2018年6月28号署名王国耀的欠条1份重新进行司法鉴定。本院认为，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心【2021】文鉴字第179号司法鉴定意见书，是湖南迪安司法鉴定中心依照法定程序依法作出，故依法确认为有效证据。被告张某1、王某1、王某2未提供有效证据证明湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心【2021】文鉴字第179号司法鉴定意见书的鉴定意见不真实，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张某1、王某1、王某2的上述异议，本院依法不予支持。综上，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心【2021】文鉴字第179号司法鉴定意见书已经确认原告闫某1提供的2018年6月28号署名王国耀的欠条1份上的“王国耀”是王国耀本人书写，因此，依法确认原告闫某1提供的2018年6月28号署名王国耀的欠条1份为有效证据。被告张某1、王某1、王某2对该欠条的异议，缺乏有效证据证明，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不予采信。关于原告闫某1提供的证人卢某证言，原告闫某1无异议，被告张某1、王某1、王某2异议称：该借款有异议，不真实，王国耀要借钱只能借原告钱，不可能借证人钱，证明王国耀没有借到原告的钱，更没有借到证人的现金2万元。关于原告闫某1提供的证人张某2证言，原告闫某1无异议，被告张某1、王某1、王某2异议称：不真实，王国耀没有借原告现金2万元。证人卢某、张某2有串供的嫌疑。张某2连证言的内容都不知道，都是卢某代写。本院认为，证人卢某证言和证人张某2证言，能够形成证据链条，证明了本案相关事实，故依法确认为有效证据。被告张某1、王某1、王某2的上述异议，缺乏有效证据证明，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不予采信。关于被告张某1、王某1、王某2提供的离婚协议，原告闫某1对其真实性无异议，原告闫某1对“离婚协议”上“男女双方婚续期间无存款、无财产、无房产。”有异议，因为佐证就是王国耀办理商品房买卖网签日期是2016年11月7日，离婚日期较短。本院认为，（2020）豫1328民初1022号民事判决书（已发生法律效力，原告为韩钧，被告为张某1、王某1、王某2，案由：民间借贷纠纷。）确认案件事实部分载明：“王国耀于2018年9月30日因公死亡。在王国耀和被告张某1婚姻存续期间在唐河县毕店镇大姚岗村建有房屋一座，购买北京现代车辆一台、在唐河县经营超市一家。王国耀死亡后，被告张某1对上述财产进行了处理，自认房屋卖了100000元、北京现代车辆卖了10000余元、超市商品处理了几千元。”。显而易见，王国耀与被告张某12016年9月26日达成的“离婚协议”第四项“男女双方婚续期间无存款、无财产、无房产。”的内容，与（2020）豫1328民初1022号民事判决书认定事实矛盾。属于虚假内容，因此，对上述“离婚协议”第四项“男女双方婚续期间无存款、无财产、无房产。”的内容，本院依法不予采信，确认被告张某1、王某1、王某2提供的“离婚协议”除第四项“男女双方婚续期间无存款、无财产、无房产。”以外的内容为有效证据。关于被告张某1、王某1、王某2提供的不动产登记（房产）资料查询结果证明1份，原告闫某1对其真实性无异议，原告闫某1对其证明方向异议称：应提供出示购房的收据。本院认为，被告张某1、王某1、王某2提供的不动产登记（房产）资料查询结果证明1份的证明方向为：证明王国耀生前没有房产。由于（2020）豫1328民初1022号民事判决书已经认定王国耀生前有房产，且上述不动产登记（房产）资料查询结果证明1份并不能证明王国耀生前没有房产，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不能确认被告张某1、王某1、王某2提供的不动产登记（房产）资料查询结果证明1份为证明王国耀生前没有房产的有效证据。关于被告张某1、王某1、王某2提供的商品房买卖合同，原告闫某1对其真实性无异议，原告闫某1对其证明方向异议称：该房产购买时间较早，网签时间在后，应提供初始的交款数据。本院认为，被告张某1、王某1、王某2提供的商品房买卖合同的证明方向为：证明本房子是被告张某1个人所有，是离婚以后购买的。由于上述商品房买卖合同的“合同信息备案摘要”显示买卖房屋时间为2016年11月7日，而王国耀与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，2016年9月27日王国耀与被告张某1办理离婚登记手续，××××年××月××日，王国耀与被告张某1又办理结婚登记手续，因此，仅凭商品房买卖合同，并不能充分证明巴塞映象15＃-1-601住宅（即上述商品房买卖合同显示的1套房屋）是被告张某1个人所有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不能确认被告张某1、王某1、王某2提供的商品房买卖合同为证明巴塞映象15＃-1-601住宅是被告张某1个人所有的有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，王国耀（男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县吴坡55号。）与被告张某1在唐河县民政局办理结婚登记手续，后结婚证丢失，王国耀与被告张某1于××××年××月××日在唐河县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，王国耀与被告张某1生育女儿王某1（即本案被告）。××××年××月××日，王国耀与被告张某1生育儿子王某2（即本案被告）。2016年9月27日，王国耀与被告张某1在唐河县民政局办理离婚登记手续。2018年6月28日，王国耀借到原告闫某1（男，曾用名闫某2）现金40000元，王国耀给原告闫某1出具了“欠条”，欠条内容为：“欠条，今借到闫某2现金40000元，大写肆万元整，半年利息2400元，共计肆万贰仟肆佰元，王国耀，2018年6月28号。”。××××年××月××日，王国耀与被告张某1在唐河县民政局办理结婚登记手续。2018年9月30日，王国耀因公死亡。在王国耀和被告张某1婚姻存续期间，王国耀和被告张某1在唐河县毕店镇大姚岗村建有房屋一座、购买北京现代车辆一台、在唐河县经营超市一家。王国耀死亡后，被告张某1对上述财产进行了处理，被告张某1自认房屋卖了100000元、北京现代车辆一台卖了10000余元、超市商品处理了几千元。被告张某1、王某1、王某2获得王国耀工亡补助金780000元。本案审理中，原告闫某1于2021年3月30日向本院申请对2018年6月28号王国耀欠条上＂王国耀＂签名是否王国耀本人书写进行司法鉴定,原告闫某1并提交了以下样本（均为原件）:1、2018年9月1日王国耀借条1份；2、2015年3月19日王国耀付款凭证1份；3、2015年3月27日王国耀付款凭证1份；4、2015年8月20日王国耀付款凭证1份；本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2021年6月3日受理了原告闫某1的上述司法鉴定申请。2021年6月25日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心【2021】文鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的标注日期为“2018年6月28号”的《欠条》上落款处“王国耀”的签名字迹与所提供的样本上“王国耀”的签名字迹是同一人书写。原告闫某1为申请司法鉴定支出鉴定费2300元。在法定期限内，被告张某1、王某1、王某2未向本院申请对2018年6月28号署名王国耀的欠条1份重新进行司法鉴定。本院认为，王国耀向原告闫某1借款40000元并约定半年利息为2400元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告闫某1与王国耀之间债权债务法律关系依法成立，王国耀负有偿还原告闫某1借款40000元及其利息的民事责任。王国耀死亡后，被告张某1、王某1、王某2作为被继承人王国耀第一顺序继承人继承了王国耀遗产，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；”、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”的规定，被告张某1、王某1、王某2应当依法承担偿还原告闫某1借款40000元及其利息的民事责任，因此，原告闫某1关于“依法判决三被告在继承王国耀遗产范围内偿还原告借款4万元及利息。”的诉讼请求，本院依法予以支持。按照2018年6月28号王国耀出具的欠条，被告张某1、王某1、王某2应当偿还原告闫某1借款40000元以及该借款40000元的半年利息2400元。由于上述欠条只显示借款40000元的半年利息为2400元，并未显示上述借款40000元发生半年后，如果王国耀不偿还借款40000元，借款40000元的利息计付标准、起止时间等内容，因此，本案借款40000元的利息应当从借款40000元发生半年后的2018年10月29日开始计付利息，较为适宜。因王国耀和原告闫某1未约定借款40000元的利息的利率是多少，故依法应当按照中国人民银行的同期借款利率计付借款40000元的利息。被告张某1、王某1、王某2的辩称（1、驳回原告的起诉。理由为：三被告是不适格的被告。三被告和原告没有任何债权债务关系，更没有承担欠款的义务。2、三被告没有继承王国耀任何遗产。3、被告张某1对王国耀欠条有意见。）缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1、王某1、王某2在继承借款人王国耀遗产的范围内于判决生效后十日内偿还原告闫某1借款40000元及借款40000元半年利息2400元（合计42400元）。二、自2018年10月29日起，至借款40000元偿还之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算，被告张某1、王某1、王某2偿还原告闫某1借款40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，鉴定费2300元，合计2730元，由被告张某1、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孟晓二〇二一年七月二十二日书记员  薛丹