wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初536号原告：吴二利，又名吴强，男，生于1989年12月6日，汉族，住洛南县。被告：惠先锋，男，生于1982年5月9日，汉族，住商州区。原告吴二利与被告惠先锋民间借贷纠纷一案，原告吴二利于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴二利及其申请出庭作证的证人宋某某到庭参加了诉讼,被告惠先锋经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告吴二利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年被告在洛南上班期间，以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并口头承诺按月息1分向原告支付利息。2012年7月3日，原告将10000元现金在洛南县人民广场附近的洗车店内交给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催还借款未果，无奈起诉要求处理。被告惠先锋未答辩、未出庭、亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月份，被告以做生意资金周转为由，提出向原告借款10000元，原告同意后，于2012年7月3日将10000元现金在洛南县人民广场附近的洗车店内交给被告，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借吴强现金壹万元整（10000）.借款人:惠先锋.2012.7.3”。经原告多次向被告催要借款未果，现起诉要求：被告偿还原告借款10000元并负担案件受理费。另查明，原告吴二利曾用名为吴强。被告惠先锋目前下落不明。上述事实，有原告提供的借条、证人宋某某的证言、调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告惠先锋以做生意资金周转为由，从原告处借款10000元，事实清楚、证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告惠先锋在本判决生效之日起10日内偿还原告吴二利借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告惠先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。 审  判  长  丁 晓 丽人民陪审员  屈 海 涛人民陪审员  李 建 民                                二〇二一年七月二十九日 法官助理  宋 小 龙书  记  员  王 云 鹏1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5850号原告：洛阳市洛龙区雪龙建材商行，经营场所：河南省洛阳市洛龙区宝龙批发中心一楼东三街11号。经营者：梁品芝，女，汉族，1985年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：麻伟波、郭东君，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：许新锋，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市洛龙区雪龙建材商行诉被告许新锋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区雪龙建材商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许新锋的起诉。本院认为：原告洛阳市洛龙区雪龙建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区雪龙建材商行撤回起诉。本案受理费减半收取为182元，保全费246元，由原告洛阳市洛龙区雪龙建材商行承担。审判员  常锐二〇二一年七月二十一日书记员  杨柳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3754号原告：张卫陶，男，1967年5月11日出生，居民身份证号码320621196705116713，住海安市雅周镇张莫天村24组5号。被告：冯宝庆，男，1954年2月2日出生，居民身份证号码320621195402020234，住海安市白甸镇白甸村3组3号。原告张卫陶与被告冯宝庆中介合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张卫陶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张卫陶撤回起诉处理。审判员  袁慧剑二〇二一年七月二十一日书记员  严 京
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2188号之三申请执行人：满程程，女，2001年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张裕震，男，2000年09月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张裕震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张裕震在中国邮政储蓄银行6217××××8109账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月八日书记员  姜 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孟伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟伟偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币168,874.63元(币种下同)、利息43,080.11元、分期付款手续费52元、逾期还款违约金15,952.40元，共计227,959.14元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金168,874.63元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告孟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金168,874.63元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金168,874.63元；二、被告孟伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,677.49元，减半收取计1,838.75元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3571号原告：钟静，女，汉族，1986年8月15日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，社会统一信用代码913411007233247703。法定代表人：蓝田玉，公司总经理。原告钟静与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告钟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟静撤回起诉处理。审判员  孙志国二〇二一年七月二十八日书记员  姜启秀附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18061号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：何鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人何鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何鹏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月三十日书记员 王延振
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5766号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：朱秋凤，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告朱秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审 判 员   谢晓静  二〇二一年七月二十三日 书 记 员   刘 梦 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3731号原告：枣庄华润燃气有限责任公司，住所地：枣庄市市中区光明中路9号。法定代表人：朱平，董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。法定代表人：吕金宝，行长。委托诉讼代理人：渐勇，银行员工。委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。原告枣庄华润燃气有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行票据保证纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄华润燃气有限责任公司的委托诉讼代理人李涛、邱恒恒，被告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的委托诉讼代理人渐勇、殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄华润燃气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告拖欠的保证金5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计算至实际还清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务往来，自1996年拖欠原告保证金5万元至今。经原告历年来多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，拒不返还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，要求被告承担相应的法律责任，望判如所请。被告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行辩称，一、原被告在1997年5月28日发生了一笔100万元的借款业务，原被告当时约定将原告在本案中所述的5万元保证金转换为100万元保证金，而被告尚未偿还100万元借款，故该5万元保证金目前不应该退还。二、如果法院认定1996年5万元保证金与1997年100万借款没有关联性，那么原告在1996年之后一直没有向被告主张过权利，本案也超过了法律规定的诉讼时效期间。原告枣庄华润燃气有限责任公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：中国工商银行特种转账传票一张。被告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行依法提交证据如下：100万元借款凭证复印件一张、银行承兑定金收（付）通知单复印件一张、中国工商银行特种转账传票复印件一张。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和庭审提交的证据，本院认定事实如下：1996年3月25日，被告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行收取原告枣庄华润燃气有限责任公司保证金50,000元并给原告开具中国工商银行特种转账传票一张，转账原因注明收保证金。现原告枣庄华润燃气有限责任公司主张被告返还保证金诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争保证金交纳于1996年3月25日，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告收取原告50,000元保证金时间为1996年3月25日，在被告抗辩本案已超过诉讼时效的情况下，原告未提供证据证明本案的诉讼时效存在中止或中断情形或存在其他特殊情况，被告的抗辩理由成立，本案已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告枣庄华润燃气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元由原告枣庄华润燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年七月二十九日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6773号原告：李绍鑫，男，1995年3月31日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市繁荣消防器材有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进西街红旗花园小区13号楼402室。法定代表人：张颖。原告李绍鑫与被告长春市繁荣消防器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因双方已达成和解，原告李绍鑫于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍鑫撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告李绍鑫负担。审判员 张雪莹二〇二一年七月十三日书记员 于博洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L。法定代表人：应天顺被执行人：太和县灵鸿信息咨询有限公司，住安徽省太和县长征路晶宫未来城9栋1002室，统一社会信用代码91341222MA2N02UG97。法定代表人：薛良被执行人：薛良，男性，1988年07月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司太和支行与被执行人太和县灵鸿信息咨询有限公司、薛良借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初8464号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初8464号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年七月三十日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢158号之五申请执行人：抚顺市存鑫经贸有限公司,住抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼1号门市109室。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，社会统一信用代码558302569，住所地河南省焦作市焦作新区阳庙镇小梁庄村。法定代表人：冯佳伟。被执行人：郝立国，男性,1974年7月13日生，其他，住河南省博爱县。本院在执行抚顺市存鑫经贸有限公司与焦作超达环保科技有限公司、郝立国合同、无因管理、不当得利一案中，网查郝立国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结郝立国在河南省农村信用社联合社名下账户62×××01存款2165599.5元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月一日书记员 霍万闯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2895号之一申请执行人:朱克元,男,1975年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张根定，男，汉族，1977年12月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根定在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币20052.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2895号之一申请执行人:朱克元,男,1975年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张根定，男，汉族，1977年12月24日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根定在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币20052.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1451号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：甄宝兰，女,1976年9月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人甄宝兰借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年七月十二日书记员 李东升
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保142号申请人：朱洪亮，男，1961年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：湖南省吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君，该公司总经理。申请人朱洪亮与被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，依据申请人的申请，本院作出裁定查封冻结被申请人价值1250万元的财产（具体财产为被申请人位于××房产）。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保142号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年七月十五日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2025号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：王文彪，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王文彪罚金一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文彪的存款3600元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年七月十二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更850号罪犯坡建忠，男，1979年11月15日出生于云南省金平县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人坡建忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人坡建忠不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2015）云高刑终字第1676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯坡建忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯坡建忠符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬６次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯坡建忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执640号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡金发，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住平和县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初64号刑事判决书判处蔡金发有期徒刑三年六个月（刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得人民币675715.2元，上述判决业已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡金发限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十二日书记员  李舒滢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2189号之五申请执行人：张夫敬，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵振，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振在中国邮政储蓄银行6217××××2752账户内存款人民币160429.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执609号申请执行人：安志国，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：朱斌，男，1967年11月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行安志国与朱斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱斌在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人朱斌在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人朱斌在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。四、冻结被执行人朱斌在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十六日书记员  张秀娣
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执4325号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：谢春洪，男，1982年l0月23日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2017）渝0110刑初522号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4325号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十一 日                           书  记  员    万香君 1
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1881号赵银提，吕艳波：本院在执行执行赵银提和吕艳波合同纠纷一案，依照(2021)豫1602民初2683号民事判决书，申请人申请标的1834元，执行费50元，经我院立案执行，现已经强制履行完毕。至此结案。特此通知。二〇二一年七月八日
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4721号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，1996年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告贾涛与被告璧山区旭易购百货超市（以下简称旭易购超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛及被告旭易购超市的经营者滕洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.43元并依法赔偿原告1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月26日在被告处购得一袋散称系列食品，其中一根力诚牌火鸡味劲脆肠生产日期为2020年9月12日，保质期6个月，故该食品在原告购买时已过期，不符合食品安全法的相关规定。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告旭易购超市辩称，原被告之间买卖合同关系成立，但原告不是真正的消费者而是一位职业打假人，因其并非生活需要购买故不敢去食药监投诉，而是通过来法院诉讼的方式实现其非法的目的。旭日易购超市是我开的，且因从视频上看不到原告将过期产品从货架上取下的情况，故怀疑是原告自行夹带或预先放置的，我也报过警但警察没有进行处理，再者支付凭证和实名认证也不能证明是原告本人购买，因可转借他人。综上，请求法院依法驳回原告的请求。经审理查明，2021年4月26日，原告贾涛在被告旭易购超市处花费7.34元购得“一生缘手磨豆干”的散装食品一袋，内含9根力诚牌劲脆肠，其中一根力诚火鸡味劲脆肠的生产日期为2020年9月12日，保质期6个月，故在原告购买案涉产品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原被告的到庭陈述、商品实物、购物小票、光盘及微信付款记录等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，保证食品安全、保证公众身体健康和生命安全，是食品生产者和销售者的法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条等规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的力诚火鸡味劲脆肠，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告退还货款7.34元并支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内向原告贾涛退还货款7.34元，并支付赔偿金1000元。二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年六月二十九日 书 记 员   刘 梦 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6144号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：李晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：杨云东，男，1992年11月21日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：，男，1969年1月6日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：朱凤华，女，1971年5月2日生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告杨云东、、朱凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼，被告杨云东、、朱凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨云东、和朱凤华共同偿还原告借款本金164803.25元；2、请求依法判令被告杨云东、、朱凤华共同给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年4月28日的利息2822.97元、罚息62.34元、复利33.66元。鉴于原告起诉后被告有还款，故将诉讼请求1、2项变更为截至2021年7月26日尚欠本金161147.73元、利息2766.89元、罚息63.37元、复利33.32元，欠付合计164011.31元。（罚息以本金161147.73元为基数，复利以利息2766.89元为基数，均按固定年利率4.165%上浮50%计算）；3、请求依法判令原告对大连普湾新区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨云东、、朱凤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2011年1月27日，原告与被告杨云东、、朱凤华签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告杨云东、、朱凤华拟发放贷款26万元（实际借款金额以借款凭证为准），借款期限20年；自2011年3月14日起至2031年3月14日止；借款年利率为浮动利率，即基准利率下浮15%，调整方式为每年1月1日调整；约定罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；同时约定若被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，或者被告连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。二、抵押情况2011年1月27日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告杨云东、、朱凤华签订的《个人购房借款/担保合同》约定了抵押条款，杨云东以其所有的位于大连普湾新区房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月2日，双方办理了抵押权登记。三、履行情况2011年3月14日，原告向被告杨云东、、朱凤华发放贷款26万元。被告自2020年7月15日开始逾期还款。截至2021年4月28日，三被告欠本金164803.25元，利息2822.97元、罚息62.34元、复利33.66元。起诉后被告有还款，还款5500元，截至2021年7月26日，尚欠本金161147.73元、利息2766.89元、罚息63.37元、复利33.32元。原告宣布贷款提前到期日为2021年7月26日。综上所述，被告杨云东、、朱凤华逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利；关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。被告杨云东、、朱凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云东、、朱凤华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金161147.73元及截至2021年7月26日的利息2766.89元、罚息63.37元、复利33.32元；二、被告杨云东、朱凤华于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行自2021年7月27日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金161147.73元为基数，复利以利息2766.89元为基数，均按年利率4.165%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告杨云东所有的坐落于大连普湾新区房屋享有抵押权，对上述抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费1830元，已减半收取，原告已预交，由被告杨云东、、朱凤华共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年七月二十六日书记员  郝 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4839号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：麦佩英，女，1981年09月21日出生，住广西柳州市柳江区。原告桂林银行股份有限公司与被告麦佩英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告麦佩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4990元及利息、复利1792.55元，违约金及费用866.33元，共计7648.88元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××92），并激活。二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦佩英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4990元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告麦佩英负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2207号原告：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线中段蔡庄村北。法定代表人：申志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚威，男，1984年11月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省永城市。原告鹤壁富源砼业有限公司（以下简称富源砼业公司）与被告河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源砼业公司的委托诉讼代理人王振东，被告万佳工程公司委托诉讼代理人黄亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源砼业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款707036.2元及违约金（违约金以707036.2元为基数，自2021年2月19日起，按日2‰支付计算至还清本息止）。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告签订商品砼供需合同，原告向被告承建的鹤壁静脉产业园一期生活垃圾焚烧发电项目供应商品砼，应收货款为2357036.2元，被告已向原告支付货款1650000元，剩余货款707036.2元仍未支付，依据商品砼供需合同，被告未按期支付货款，应当支付利息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原被告签订商品砼供需合同，合同约定原告向被告供应商品砼，付款方式为每月25日按实际使用量付全部商品砼；工程连续停工或停止要货45天以上时，需方应在一个月内付清供方全部砼货款；第九条第2款约定“根据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总额2‰（日）的违约金”。后原告为被告供应商品砼至2021年1月19日。被告支付部分货款后下欠货款共计707036.2元未支付。经原告催要未果，诉至本院。本院认为：原告富源砼业公司向被告万佳工程公司供应商品砼，有原告提供的商品砼供需合同、对账单及原被告双方当庭陈述予以印证，原告履行了供货义务后，被告理应按照合同约定支付货款，被告支付部分货款后，下欠货款707036.2元未予支付，应承担付款责任。故对原告要求被告支付货款707036.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告富源砼业公司要求被告万佳工程公司支付违约金的诉讼请求，本案原被告双方约定停止要货45天以上时，需方应在一个月内付清全部商品砼，违约方承担合同总额2‰（日）的违约金。被告应在原告最后一次供货时间即2021年1月19日满45天时，在一个月内即2021年4月5日前付清全部货款。被告欠付货款707036.2元未付，构成违约，应承担违约责任，被告认为双方约定违约金过高，经审查，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，原告主张的违约金应以707036.2元为基数，自2021年4月6日起按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%计算至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南万佳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁富源砼业有限公司货款707036.2元及违约金（违约金以707036.2元为基数自2021年4月6日按年利率5.775%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁富源砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告河南万佳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭丙乾二〇二一年七月三十日书记员  张渝敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16036号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：韦葆庭，男，1990年3月8日出生，壮族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与韦葆庭借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人韦葆庭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韦葆庭的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韦葆庭采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终85号上诉人（原审被告）：于伟涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：威海正裕贸易有限公司，住所地威海市古寨西路17-2号。法定代表人：于伟涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：威海博通贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区名流花园-12号。法定代表人：张文英，执行董事兼总经理。上诉人于伟涛、威海正裕贸易有限公司因与被上诉人威海博通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021)鲁1091民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于伟涛、威海正裕贸易有限公司上诉称，上诉人的注册登记地虽在威海高技术产业开发区，但实际经营地位于张村镇××国××电器商城内，属于威海市环翠区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人威海正裕贸易有限公司住所地位于威海市古寨西路，属于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其实际经营地位于张村镇，但未提供相关证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月二日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执532号之三被执行人：菏泽市菏建劳务服务有限公司，统一社会信用代码91371702753533143B，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生。关于申请执行人与被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司在3705××××0733_1账户内余额人民币514321.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司在中国建设银行3705××××0733_1账户内存款人民币514321.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年七月十五日书记员  孙 莹
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执466号申请执行人：廖友月，女，汉族，1966年2月17日，住所地定南县。被执行人：何英妹，女，汉族，1966年7月31日，住所地定南县。本院于2021年2月22日立案执行廖友月申请何英妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1881号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何英妹应支付申请人廖友月案款20000元，承担执行费200元。本院已执行873.27元,尚有19326.73元未执行,现因被执行人何英妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月三十日书记员  赖超群
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执485号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司棋盘井支行，住址内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：张某某，该银行行长。委托代理人：刘某某，男，该银行员工。被执行人：刘忠强，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。本院执行的中国工商银行股份有限公司棋盘井支行与刘忠强、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，于2021年4月25日立案，立案标的为617572.62元。本院于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令其限期履行鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第02977号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院经总对总查控及网络查控，经查，被执行人刘忠强名下有车辆，本院于2021年7月6日查封了被执行人刘忠强名下丰田牌陆地巡洋舰一辆。2021年7月28日将被执行人刘忠强、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司限制高消费，于2021年7月28日将被执行人刘忠强、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司发布了失信，并采取了罚款措施。在执行过程中被执行人偿还了130000，尚欠487472.62元未履行。被执行人名下再无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二一年七月二十八日书记员 温 都 斯
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2782号原告：杨家信，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：冯健，系黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被告：贵州润东房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**金源大厦******，统一社会信用代码91522701577133190R。法定代表人：罗世伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代方鸿，系贵州仁义律师事务所实习律师。第三人：杨家平，男，住贵州，住贵州省都匀市iv>本院在审理原告杨家信诉被告贵州润东房地产开发有限公司及第三人杨家平合同纠纷一案中，原告杨家信于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家信撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨家信负担。审 判 员 赵华祥二〇二一年七月九日法官助理 张载木书 记 员 胡自冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王秀祥，男，1940年11月28日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇新马村长安西三48号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:于兴花，女，1941年4月5日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇新马村长安西三48号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:万金菊，女，1962年11月17日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇新马村长安东2路51号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王海波，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇新马村长安东2路51号。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：王登彬，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇新马村长安东2路51号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王登彬，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇新马村长安东2路51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山艾风团膳管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路158号。法定代表人：沙凤岐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。再审申请人王秀祥、于兴花、万金菊、王海波、王登彬因与被申请人昆山艾风团膳管理有限公司(以下简称团膳公司)、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀祥、于兴花、万金菊、王海波、王登彬申请再审称：1.二审法院关于本案属于雇主责任险条款，再审申请人不具备诉讼主体资格系认定事实错误。首先，再审申请人与本案有直接利害关系，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项判断标准。其次，案涉附加险上下班条款名为雇主责任险保险条款，实为独立的人身意外伤害险保险条款。该条款与雇主责任险主条款在承保范围、保险金赔偿条件方面都有明显不同，其修改了雇主责任险主条款，无论被保险人自身或者雇员是否对事故承担责任，保险人须承担保险责任，在保险人官网宣传中对此也有类似承诺。此种约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。再审申请人与平安保险公司对该条款存在不同解释，二审法院应当作出不利于提供格式条款一方的解释，将其认定为人身意外伤害险条款，故被保险人为王连新，该保险金赔偿款是其遗产，再审申请人作为王连新的继承人，具备原告资格。案涉雇主责任险附加险上下班条款未约定需以工亡为保险责任范围，且其作为商业保险而非工伤责任险，仅需要对事故事实和保险责任范围进行认定，无须以劳动部门工亡认定为承担保险责任前提，团膳公司和平安保险公司以必须认定王连新属于工亡，符合雇主责任险主条款约定内容才给付保险赔偿金的辩解没有事实和法律依据。2.二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定系适用法律错误。首先，案涉雇主责任险附加险上下班条款属于人身意外伤害险，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条，再审申请人作为被保险人王连新的继承人有权要求平安保险公司直接交付保险金赔偿款。其次，平安保险公司未就该附加险上下班条款及免责条款向团膳公司和王连新作出明确说明，甚至没有提供保险合同原件，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，平安保险公司抗辩不承担保险责任没有法律依据。最后，鉴于团膳公司怠于向平安保险公司主张保险金，再审申请人也可依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条第三款、第十五条要求平安保险公司直接支付保险赔偿款。综上，请求再审本案。团膳公司、平安保险公司未提交意见。本院经审查认为，王秀祥、于兴花、万金菊、王海波、王登彬的再审请求不能成立。理由是：雇主责任险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。团膳公司与平安保险公司签订的雇主责任保险条款第三条约定“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险合同所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡……应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，表明该保险合同的被保险人是雇主团膳公司，平安保险公司所承保的是雇主团膳公司对雇员依法应当承担的损害赔偿责任，而雇员并不是保险合同当事人。本案再审申请人王秀祥、于兴花、万金菊、王海波、王登彬系雇员王连新的继承人，其作为第三者依据雇主责任保险直接向保险人主张赔偿保险金应当有合同的约定或者法律的规定，而团膳公司与平安保险公司签订的案涉雇主责任保险条款中未对此进行相应的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定了雇员可直接向保险人主张保险金的情形：“……（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”因团膳公司对王秀祥、于兴花、万金菊、王海波、王登彬所负的赔偿责任未经生效裁判确认，双方也未就赔偿协商一致，不能确定团膳公司的责任，且亦无证据证明团膳公司怠于行使向平安保险公司索赔权利。二审法院据此认定王秀祥、于兴花、万金菊、王海波、王登彬不具备主张**安保险公司直接赔付保险金的诉讼主体资格，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀祥、于兴花、万金菊、王海波、王登彬的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年七月二十六日法官助理  黄舒雷书 记 员  刘雪莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执780号申请执行人：魏之会，男，1999年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保勇，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人魏之会与被执行人李保勇机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初381号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏之会医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。二、被告李保勇赔偿原告魏之会各项损失共计67227.39元。三、驳回原告魏之会的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内履行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户。户名：魏之会，开户行：中国工商银行，账号：6217××××0411。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告魏之会负担84元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1292元，由李保勇负担724元（原告已预交，由各被告连同上列应款项一并支付予原告）。判决生效后，被执行人李保勇一直未履行。2021年3月15日，申请执行人魏之会申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年3月15日、2021年6月1日、2021年6月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年6月9日冻结被执行人银行账户。经查被执行人名下车辆已报废。经查被执行人名下无工商登记、无房产登记。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3355号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额67227.39元迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月八日书记员  冀新亚
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执742号本院以（2021）鲁0405执742号立案执行王玲申请执行于雷追偿权纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0405民初244号民事调解书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年七月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初2110号  原告：陈俊锗，男，1983年12月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市。法定代表人：徐有西，总经理。原告陈俊锗与被告西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈俊锗委托诉讼代理人王小庆到庭参加诉讼。被告西安方正置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊锗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年1月17日签订的《商铺认购合同》；2、判令被告返还原告购房款879280元，并支付违约金26378.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原、被告签订了《商铺认购合同》，约定：由原告认购被告开发的西安市骡马市XX号XX层XX号商铺，建筑面积约30.32㎡，单价29000元，总价款为879280元；合同有效期三年，自签订之日起算；在合同期满时，被告负责为原告办理相关产权登记手续和房地产权属证书，原告需提供产权登记手续的相关资料。当日，原告以现金和转账方式共计支付给被告879280元，被告给原告出具了收款收据。合同约定的三年期限早已届满，被告至今没有为原告办理上述房屋的产权登记手续和房地产权属证书。因此，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依据上述《商铺认购合同》的约定，依法解除与被告所签订的上述《商铺认购合同》，由被告向原告返还购房款879280元，并支付违约金26378.4元，以上合计：905658.4元。被告西安方正置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原、被告签订了《商铺认购合同》一份，约定：由原告认购被告开发的西安市骡马市XX号XX层XX号商铺，建筑面积约30.32㎡，单价29000元，总价款为879280元；合同有效期三年，自签订之日起算；在合同期满时，被告负责为原告办理相关产权登记手续和房地产权属证书，原告需提供产权登记手续的相关资料，在合同期满时，如被告未能为原告办理完毕相关产权登记手续和房地产权属证书的，原告可以退出认购，被告需无条件退还原告所缴纳认购商铺的全部款项，并按已付房价款的3%赔偿原告损失。当日，原告以现金和转账方式共计支付被告879280元，被告给原告出具了收款收据。另查，被告未将上述商铺实际交付原告。本院认为，原、被告签订的上述《商铺认购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均有法律约束力。原告已经按约支付被告上述商铺总价款879280元，被告按约应在2015年1月17日前为原告办理完毕上述商铺的相关产权登记手续和房地产权属证书。现被告未将上述商铺实际交付原告，也一直没有为原告办理完毕上述商铺的相关产权登记手续和房地产权属证书，故原告的诉讼请求，符合双方在上述《商铺认购合同》中的约定及相关法律规定。综上所述，对原告要求依法解除上述《商铺认购合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还购房款879280元，并支付违约金26378.4元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条第二款、第五百八十二条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈俊锗与被告西安方正置业有限公司于2012年1月17日签订的《商铺认购合同》予以解除。二、被告西安方正置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈俊锗购房款879280元，并支付违约金26378.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13547元（案件受理费12857元、公告费690元），由被告西安方正置业有限公司负担（此款原告己预交，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      马 巧 会    二О二一年七月九日  书  记  员      董    坤 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4049号原告：张艳华，男，汉族，1975年3月25日生，住新蔡县。被告：梅占美，男，汉族，1980年11月24日生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，系该公司经理。原告张艳华被告梅占美、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张艳华在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳华撤回起诉处理。审判员  肖艳华二〇二一年七月十四日书记员  徐 行
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：杨利英，女，1974年3月25日生，汉族，住滑县。被告：崔朝阳，男，1970年12月28日生，汉族，住滑县。被告：朱喜允，男，1969年7月10日生，汉族，住滑县。被告：张成红，女，1971年11月11日生，汉族，住滑县。被告：张国勇，男，1981年8月10日生，汉族，住滑县。被告：张俊玲，女，1982年4月1日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告崔朝阳、杨利英、朱喜允、张成红、张国用、张俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜，被告崔朝阳到庭参加了诉讼，被告杨利英、朱喜允、张成红、张国用、张俊玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2020年6月15日，被告崔朝阳、杨利英与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款200000元，借款期限为2020年6月16日至2021年6月16日止，年利率为7.5%，还款方式为按周期结息到期还本。原告邮政银行滑县支行依约向崔朝阳、杨利英发放了借款。同时，被告朱喜允、张成红、张国用、张俊玲为贷款提供连带责任保证。现被告崔朝阳、杨利英没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。诉请判令:1、判令被告崔朝阳、杨利英偿还贷款181234.62元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告朱喜允、张成红、张国用、张俊玲对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔朝阳辩称：借款属实，对证据无异议，跟原告协商还款。被告杨利英、朱喜允、张成红、张国用、张俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2020年6月15日，被告崔朝阳、杨利英与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政银行滑县支行向被告崔朝阳、杨利英授信额度金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）人民币200000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告张国用与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围是主合同项下债务本金为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）人民币200000元；债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮政银行滑县支行支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）的100%；担保债权确定的期间为2020年6月15日至2021年7月15日。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2020年6月15日，被告张成红、朱喜允、张俊玲与原告邮政银行滑县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，约定被告张成红、朱喜允、张俊玲愿意做崔朝阳上述贷款的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2020年6月16日，原告邮政银行滑县支行依约向被告崔朝阳发放贷款人民币200000元，贷款起止期为2020年6月16日至2021年6月16日，按合同约定借款年利率为7.5％，罚息按约定的逾期利率9.75%计算，还款方式为按周期结息到期还本；借款后，截止到2021年7月27日，被告崔朝阳共偿还本金18765.38元、利息1234.62元、罚息0.02元，下余借款本金181234.62元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》三份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告崔朝阳、杨利英签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告张国用签订的《小额贷款最高额保证合同》，与被告张成红、朱喜允、张俊玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告崔朝阳发放贷款，被告崔朝阳、杨利英未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告崔朝阳、杨利英偿还下余借款本金181234.62元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告朱喜允、张成红、张国用、张俊玲依法应承担连带保证责任。被告杨利英、朱喜允、张成红、张国用、张俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔朝阳、杨利英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币181234.62元及利息、罚息（以借款本金人民币181234.62元为基数，利息按合同约定年利率7.5%计算，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息1234.62元；罚息按合同约定的逾期利率9.75%计算，自2021年6月17日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息0.02元）；二、被告朱喜允、张成红、张国用、张俊玲对被告崔朝阳、杨利英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱喜允、张成红、张国用、张俊玲承担保证责任后，有权向被告崔朝阳、杨利英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962元，由被告崔朝阳、杨利英、朱喜允、张成红、张国用、张俊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月三十日书记员  韩晓茗
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保549号申请人：张骞，男，1984年08月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：文雯，女，1987年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二申请人共同委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州xxxx律师事务所律师。被申请人：尹贤均，男，1973年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：丁凯德，贵州xxxx律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1622号民事裁定书，依法受理张骞、文雯申请保全尹贤均一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值220612.55元的财产，并提供了张骞名下贵Ｇ×××××号别克牌车辆〔品牌型号：别克牌ＳxxxxxＸ2；车辆识别代号：Ｌxxxxx29；发动机号码：1xxxxx4〕作为担保。2021年07月09日，本院依法冻结了被申请人尹贤均在中国银行贵阳市中华北路支行账户13×××45ＣＮＹ0的存款345.98元，冻结期限为12个月（自2021年07月09日起至2022年07月09日止）。2021年07月14日，本院依法查封了被申请人尹贤均名下所有的位于南明区房屋，查封期限为36个月（自2021年07月14日至2024年07月13日止），该房屋有抵押。2021年07月20日，本院依法查封了申请人张骞名下贵Ｇ×××××号别克牌车辆，查封期限为两年（自2021年07月20日起至2023年07月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1622号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保549号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执582号之二申请人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，无业，住凌海市。申请人：赵某1，男，2012年2月23日生，汉族，学生，住凌海市。法定代理人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，无业，住凌海市。系原告赵某1母亲。申请人：赵某2，男，2014年2月20日生，汉族，儿童，住凌海市。法定代理人：董某，女，1986年12月19日生，汉族，无业，住凌海市。系原告赵某2母亲。被申请人：周某，男，1985年3月14日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在交通银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年七月十四日书记员  胡 震
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1287号之十二被执行人：刘某，男，汉族，1975年05月18日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人刘某在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行xxx账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0281执621号 申请执行人：文戈，住湖南省。 被执行人：颜红纲，住湖南省。 申请执行人文戈与被执行人颜红纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元，并承担案件受理费及财产保全费1306元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2021年3月9日向被执行人颜红纲短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜红纲名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、在诉讼保全阶段，本院于2020年10月30日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年； 四、本院于2021年4月23日依法轮候查封被执行人颜红纲所有的房屋，查封期限为三年； 上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请； 五、本院查询到被执行人颜红纲名下有汽车一辆，经株洲市某某局交警支队车管所落实，该车已于2020年4月16日转移登记至他人名下； 六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户； 七、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人颜红纲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截至2021年7月30日，本案应执行标的61306元，已执0元，尚未执行61306元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0281执621号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2315号申请执行人:胡修礼，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王桂英，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院以（2017）鲁0481民初2877号民事裁定书冻结了被执行人王桂英的银行存款，并于2021年2月20日以（2019）鲁0481执441号执行裁定书予以续行冻结。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂英的银行存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维振二〇二一年七月三十一日书记员  费 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛俊凤，女，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道政园小区1号楼2单元501室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪亮，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道政园小区1号楼2单元501室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中利，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道南京路商业小区1号楼3单元305室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵靓，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道上海花园10号楼3单元1402室。再审申请人薛俊凤、孙洪亮因与被申请人刘中利、赵靓出资纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛俊凤、孙洪亮申请再审称，1．邳州市人民政府补偿给邳州广宇国际学校（以下简称广宇学校）的全部财产由刘中利、赵靓占有。薛俊凤、孙洪亮已提交广宇学校停办后相关资产处置证据及剩余资产核算明细表用以证明广宇学校剩余资产数额及被占有事实。该部分财产是基于双方共同出资产生，不应被刘中利、赵靓占有。2．广宇学校属于民法非企业法人，现已通过清算还清了所有债务及部分原始股金，剩余资金1725.56万元，薛俊凤、孙洪亮的原始出资是由赵靓拿去投资的，现剩余资金被刘中利、赵靓占有，其理应返还。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持薛俊凤、孙洪亮的诉讼请求。本院经审查认为，首先，关于薛俊凤、孙洪亮与赵靓的法律关系问题。根据查明事实，薛俊凤、孙洪亮分别向广宇学校出资40000元、50000元，广宇学校向其出具了收款收据，载明收款事由为“原始股金”。广宇学校向薛俊凤、孙洪亮发放的股权证载明委托董事为赵靓。广宇学校出具的收据以及股权证等证据可以证实薛俊凤、孙洪亮的投资款共计90000元已投入该学校，赵靓系接受其二人的委托作为该学校的委托董事，实际出资人与名义股东之间属于委托和受托的关系，故薛俊凤、孙洪亮基于赵靓委托董事的身份要求赵靓向其返还出资款及相应增值，没有法律依据。其次，关于薛俊凤、孙洪亮是否有权主张返还出资款及增值的问题。《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条规定：“民办学校终止时，应当依法进行财务清算。民办学校自己要求终止的，由民办学校组织清算；被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算；因资不抵债无法继续办学而被终止的，由人民法院组织清算。”第五十九条规定：“对民办学校的财产按照下列顺序清偿：（一）应退受教育者学费、杂费和其他费用；（二）应发教职工的工资及应缴纳的社会保险费用；（三）偿还其他债务。非营利性民办学校清偿上述债务后的剩余财产继续用于其他非营利性学校办学；营利性民办学校清偿上述债务后的剩余财产，依照公司法的有关规定处理。”本案中，广宇学校系事业单位法人，2008年因故被政府部门撤销。依照上述法律规定，本案涉及到广宇学校在被撤销后有无进行清算的问题。根据2010年7月5日原广宇学校各组代表（破产清算小组）会议记录的相应记载，广宇学校仍有大量债权和债务尚未进行清算。薛俊凤、孙洪亮主张广宇学校已通过清算还清了所有债务及部分原始股金，剩余净资金1725.56万元，薛俊凤、孙洪亮对于该主张未提供证据证明，现其要求返还出资款及增值，没有事实和法律依据，一、二审判决对其主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛俊凤、孙洪亮的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟审 判 员  杨 雷二〇二一年七月六日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4360号原告：朱香国，男，，汉族,住连云港市海州区。被告：徐智恒，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告朱香国与被告徐智恒土地租赁合同纠纷一案中，原告朱香国于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱香国书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱香国撤回起诉。案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，由原告朱香国负担。（此页无正文）审判员  王肖琳二〇二一年七月十三日书记员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初687号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：张煜松，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄仙珠，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告张煜松、黄仙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年七月六日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执511号之四被执行人：褚夫营，男，汉族，1979年07月27日生，住枣庄市市中区。本院于2021年01月22日以(2021)鲁0404执保45号保全裁定对褚夫营买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行褚夫营买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚夫营在中国工商银行1605××××3412账户内存款人民币83.00元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年七月二十六日书记员  王明月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执2200号之三被执行人：张停，女，汉族，1988年10月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481刑初454号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张停在财付通支付科技有限公司085e9858e3e549c73e415f767@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十一日书记员  姜 倩
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保838号刘国毅：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初5284号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初5531号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：崔健，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：刘志强，男，1982年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健、贾丹丹到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金24784.4元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金4615.64元、单项增值服务费72元，分期手续费1466.4元，超限费1062.34元以及自2010年1月30日起至款项付清之日止的利息（截至2021年4月9日利息欠款160058.89元）。以上总计192059.67元。3、本案全部诉讼费用由被告刘志强承担。被告刘志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2007年7月11日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。二、履行情况被告申请1笔分期，2014年4月9日本金23000元，分24期，分期手续费率0.72%，每期分期手续费156.4元，欠付14期，分期手续费欠付2189.6元，原告予以减免后按1466.4元主张。被告未按时偿还信用卡（卡号：45×××98）欠款，自2010年1月30日逾期还款，截至2021年4月9日，欠付本金24784.4元、利息160058.89元、单项增值服务费72元、分期手续费1466.4元，超限费1602.34元，自2021年4月10日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、单项增值服务费、超限费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金24784.4元、违约金4615.64元、单项增值服务费72元、超限费1062.34元及截至2021年4月9日的利息160058.89元；二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金24784.4元为基数，按日利率万分之五，自2021年4月10日起计算至款项付清之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，已减半收取，原告已预交，由被告刘志强负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年七月十九日书记员  郝 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初1689号原告：任义鹏，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：扎鲁特旗城市管理综合执法局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段，统一社会信用代码：11150527MB0U98009B。法定代表人：兰志宇，该局局长。委托诉讼代理人：陈列鹏，男，该局职工。原告任义鹏诉被告扎鲁特旗城市管理综合执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义鹏、被告扎鲁特旗城市管理综合执法局委托诉讼代理人陈列鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任义鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因水管爆裂浸泡30亩葵花头（无籽粒）饲料造成的损失9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月23日早晨，被告扎鲁特旗城市管理综合执法局污水井爆裂，将原告30亩葵花头饲料等浸泡。原告当时及时进行报警，原告给被告打了电话，没有接通原告去执法局找到相关负责人，相关负责人不进行解决，要求原告进行诉讼，浸泡时间过长，给原告造成巨大的经济损失。就原告葵花被浸泡产生的损失赔偿一事，在事发时及事发后原告多次与被告沟通，但与被告协商未达成一致意见。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。扎鲁特旗城市管理综合执法局辩称，我单位同意赔偿，因为我局水管爆裂给原告造成了实际损失，但要在合理范围内赔偿。经过多次与原告协商，原告夸大损失导致事情一直未得到解决。我单位只同意赔偿200-300元。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告扎鲁特旗城市管理综合执法局管理位于原告存放葵花盘（饲料用，无籽粒）地块附近的污水管三次爆裂，污水涌入原告存放葵花盘（饲料用，无籽粒）地块。虽被告对爆裂的污水管道进行了修复，但仍致原告葵花盘被污水浸泡。上述事实，有照片、浸泡现场视频及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告扎鲁特旗城市管理综合执法局管理的污水管爆裂导致原告在该地块存放用作饲料的葵花盘（无籽粒）被浸泡，造成财产损失，原告可以请求损害赔偿。被告对于侵权行为予以认可，但对于原告主张的损失数额持有异议。原告申请对损失进行评估，但由于拒绝交纳评估费而导致评估未能进行。虽原告不能举证证明具体损失的金额，但考虑到由于被告的侵权行为，导致原告财产受到损失，根据造成损失的客观情况及侵权人的过错程度，结合葵花盘饲料的市场价格等因素，本院原告的损失酌定为1200元（600元/吨×2吨）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百三十九条规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗城市管理综合执法局于本判决生效之日立即赔偿原告任义鹏经济损失1200元；二、驳回原告任义鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任义鹏负担43元，由被告扎鲁特旗城市管理综合执法局负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇二一年七月十六日书记员  邰若晗
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1212号原告：马某某，女，1992年8月17日出生，满族，住盘锦双台区。被告：辽宁海东建设工程有限公司，住所地营口鲅鱼圈青龙山大街西闽江路南宝源之家小区3号楼4楼。法定代表人：李状，系公司经理。被告：李某某，男，汉族，1980年10月19日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告马某某与被告辽宁海东建设工程有限公司、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告马某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费1083.81元，减半收取计541.9元，由原告马某某负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二一年七月二十日书记员  张恩瑞
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书(2021）陕0103民初7040号原告：陕西融川劳务分包有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路海洋大厦504室。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，该公司董事长。委托代理人：金毅昌，男，该公司员工，住西安市文艺北路51号。本院于2021年4月22日立案受理了原告陕西融川劳务分包有限公司与被告北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西融川劳务分包有限公司诉称：2010年3月30日，其与被告签订《陕西省交通厅商住楼友谊西路300号院主体及地下车库工程施工劳务承包合同书》，由其承包位于西安市友谊西路300号交通厅商住楼项目劳务施工，合同签订后，其依约完成了施工义务，且该项目早已交付业主使用，2018年9月4日，双方进行结算项目总结算金额为8216414.16元，被告已付款7816414.16元，尚欠工程款40万元整，结算后，被告又向原告支付工程款20万元整，至今仍欠付原告工程款20万元整未支付，多次沟通未果。被告北京城建建设工程有限公司辩称，原告所述属实，同意付款，因资金原因分期支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京城建建设工程有限公司支付原告陕西融川劳务分包有限公司工程款200000元，该款项分两期支付，其中：被告北京城建建设工程有限公司于2021年8月20日支付原告陕西融川劳务分包有限公司100000元，被告北京城建建设工程有限公司于2021年9月20日支付原告陕西融川劳务分包有限公司100000元。二、案件受理费4300元本院减半收取，由被告北京城建建设工程有限公司负担2150元（此款原告陕西融川劳务分包有限公司已预付，被告北京城建建设工程有限公司于2021年9月20日支付原告陕西融川劳务分包有限公司2150元）。三、原、被告之间就此事再无任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 袁 聪二〇二一年七月十三日书记员 杨艺鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5525号原告：侯满香，男，1946年12月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯贺军，男，1972年9月5日生，汉族，住汤阴县。被告：景林林，男，1992年10月8日生，汉族，住滑县新区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：高文鑫，男，1986年11月10日生，汉族，住滑县，系该公司职工。被告：冀平交通运输有限公司，住所地：秦皇岛市海港区文化路50号劝业场3A008号。法定代表人：康磊，职务：经理。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告侯满香与被告景林林、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告冀平交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序,于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯满香的委托诉讼代理人冯贺军、被告景林林、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人高文鑫、被告冀平交通运输有限公司的委托诉讼代理人万元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯满香向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元，交通费520元，护理费12100.5元，电动车损失2000元，共计32620.5元；2、判令被告景林林、被告冀平交通运输有限公司连带赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费6384.23元、电动车损失2000元，共计8384.23元。3、本案诉讼费用由被告景林林承担。事实与理由：2021年3月9日17时0分，景林林驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿215省道自北向南行驶至东上215省道（97公里）滑县上官镇华康路口处右转弯时与同向行驶的侯满香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯满香受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告景林林承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在被告冀平交通运输有限公司购买有类似于商业三者险的限额为1000000元的第三者责任统筹。事故发生后，原告侯满香于2021年3月9日至2021年4月2日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院24天。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告必要的损失。答辩人不承担诉讼费。被告冀平交通运输有限公司辩称，对原告陈述的交通事故及责任划分无异议。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在答辩人处购买有类似于商业三者险的限额为1000000元的第三者责任统筹。原告的损失首先应该由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿。答辩人不承担诉讼费。被告景林林辩称，答辩人驾驶的车辆投保有保险，应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告冀平交通运输有限公司对原告的损失承担赔偿责任。答辩人先期垫付给原告3500元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定无异议，故本院予以确认，据此，被告景林林承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故对于原告的合理损失，首先应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告景林林承担；因豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告冀平交通运输有限公司购买有限额为1000000元的第三者责任统筹，故该公司在责任限额内与被告景林林应承担连带赔偿责任。原告侯满香主张的合理损失有：1、医疗费19304.23元；2、营养费480元（20元／天×住院天数24）；3、住院伙食补助费1200元（50元／天×住院天数24）；4、护理费3226.8元（134.45元／天×24天×1人）；5、交通费480元（20元／天×24天）；6、车辆损失本院酌定为3000元。原告侯满香的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告景林林先期垫付的3500元，应作相应扣减。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯满香医疗费18000元；护理费3226.8元、交通费480元、车辆损失2000元，共计23706.8元。二、被告景林林、被告冀平交通运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告侯满香医疗费1304.23元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、车辆损失1000元，共计3984.23元。扣除被告景林林先期支付的3500元，实际再支付484.23元。三、驳回原告侯满香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告景林林负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年七月十三日书记员  申瑞光