wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4501号原告：杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县府城博众家电销售服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府东街5号，统一社会信用代码91341126MA2RXY9804。法定代表人：朱明利，该公司经理。被告：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杨静与被告凤阳县府城博众家电销售服务有限公司（以下简称博众家电公司）、朱明利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告博众家电公司、朱明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：判令博众家电公司、朱明利给付工资20612元及利息，利息自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：杨静于2016年4月入职博众家电公司从事客服工作。自2020年起，该公司陆续拖欠杨静工资，至2021年11月30日，共欠40612元。经催要，博众家电公司法定代表人朱明利于2021年1月10日出具一份欠条，载明所欠工资于2021年1月15日前付清，但其后仅付20000元，余款20612元至今未付。博众家电公司、朱明利未作答辩，也未提交证据。杨静为支持其诉讼主张，提交的证据有1、杨静的身份证，证明其诉讼主体资格。2、朱明利于2021年1月10日出具的欠条一份，证明博众家电公司、朱明利欠杨静工资20612元的事实。本院对上述证据认证如下：杨静提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。博众家电公司、朱明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博众家电公司成立于2018年7月31日，法定代表人是朱明利。因博众家电公司欠杨静40612元工资，朱明利于2021年1月10日出具一份欠条，欠条载明“我司员工杨静，身份证号码3411261990××××××××，于2016年4月入职我公司，截止今日我已拖欠杨静共计人民币40612元，大写：肆万陆佰壹拾贰。我本人承诺上述拖欠杨静的工资于2021年1月15日前全额支付给杨静，如逾期，将赔偿杨静为索要工资的全部费用。”之后，朱明利偿还了20000元，余款20612元一直未还。为此，杨静诉讼来院，要求判如所请。本院认为，杨静提交的证据能够证明其与博众家电公司之间存在劳务合同关系及该公司尚欠其工资20612元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。博众家电公司未能按约支付杨静工资，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。朱明利在欠条中承诺，其自愿在2021年1月15日前将博众家电公司所欠杨静工资20612元全额付给杨静，该承诺属于债务加入，依法应予支持。故杨静要求博众家电公司、朱明利偿还欠款及银行利息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县府城博众家电销售服务有限公司、朱明利于判决生效后五日内连带偿还原告杨静欠款20612元及利息，利息自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告凤阳县府城博众家电销售服务有限公司、朱明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二一年七月三十日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百五十二条：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0733民初2011号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：文瑞明，系会昌农商行周田支行副行长。被告：汪敏，男，1991年9月21日出生，汉族，住会昌县。被告：邹小梅，女，1992年11月30日出生，汉族，住会昌县，系被告汪敏之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告汪敏、邹小梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日以被告归还借款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2016元，减半收取计1008元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李秋平二〇二一年七月二十九日书记员  汪锦煌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢360号申请执行人：沈阳市丰启医疗器械有限公司,住沈阳市和平区夹河路7-10号（甲5门）。被执行人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院(沈阳市大东区中医院)(沈阳市大东区医养中心)，社会统一信用代码12210104410637346R，住所地沈阳市大东区小津桥路19号。法定代表人：赵翔。本院在执行沈阳市丰启医疗器械有限公司与辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院(沈阳市大东区中医院)(沈阳市大东区医养中心)其他案由一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初450号原告：高某1，男，汉族，2004年12月16日出生，住址江西省赣州市崇义县。法定代理人;高某2（高某1之父），男，汉族，1965年7月17日出生，住址江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所。被告：吴承传，男，汉族，1968年9月19日出生，住址江西省赣州市崇义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司，统一社会信用代码91360725491880558Y，地址崇义县横水镇阳岭大道820号。负责人：邱宇。委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商律师事务所律师。原告高某1与被告吴承传、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于2021年4月7日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告高某1已达成调解协议为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费1263元，由原告高某1负担。审判员  邱铨常二〇二一年七月十六日书记员  史飞翔
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执100号之十七申请执行人：李生彬，男，1953年10月25日生，汉族，住广东省东莞市，现住全南县。被执行人：曾良峰，男，1965年11月4日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省东莞市。申请执行人李生彬依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初634号民事判决书，于2020年12月26日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾良峰在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾良峰名下具有存款。本院在另案中扣划了被执行人名下的银行存款，经依法分配，将执行案款1388.35元发放给了申请执行人。被执行人曾良峰名下无其他财产可供执行，且被执行人曾良峰名下案件众多。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行150000元，截至2021年7月7日已执行到1388.35元，未执行148611.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年七月八日书记员  曾 龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执268号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。负责人徐春明，该支行行长。被执行人叶小林，男，1981年2月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被执行人叶小林金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人叶小林名下的位于江西省铅山县的房产（不动产权证号为：赣2018铅山县0001335号），现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人叶小林名下的位于江西省铅山县（不动产权证号为：赣2018铅山县0001335号）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年七月五日书记员  李梦莹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2197号原告：李诗书，女，1999年4月6日出生，汉族，住会昌县。被告：肖劲来，男，1978年9月16日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告李诗书与被告肖劲来房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已退还押金为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李诗书撤回对被告肖劲来的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李诗书负担。审判员  李宁华二〇二一年七月二十日书记员  胡 璇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1905号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万云龙，男,1988年1月24日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初729号刑事判决书，已依法向被执行人万云龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万云龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万云龙银行存款、收入50元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年七月一日书记员  李 琴
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初8173号原告：江苏中匀安装集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道北海路503号。法定代表人：俞云忠，董事长兼总经理。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区埕口路19号。法定代表人：王霄鹏，执行董事兼总经理。被告：青岛零零一海达劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区德县路1号。法定代表人：王春良，董事长。本院在审理原告江苏中匀安装集团有限公司诉被告青岛博海建设集团有限公司、青岛零零一海达劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏中匀安装集团有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二一年七月二十九日书记员  曹斌斌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢79号之六申请执行人高亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人李万生，男，1979年2月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张宏，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人高亮与被执行人李万生、张宏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李万生、张宏银行存款37580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十日书记员 于美阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3391号原告：宋某，女，1931年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某2，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某3，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住住龙口市。委托诉讼代理人：王伦家，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告王某3丈夫。被告：王某4，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人林述刚，被告王某1、王某2、王某4及被告王某3的委托诉讼代理人王伦家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告履行赡养原告义务，每人每年给付原告赡养费6823元，住院费用由四被告均担；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与其夫王殿臣婚生四子女，分别是长子王某2、次子王某4、长女王某1、次女王某3，均成家立业。原告之夫王殿臣于1988年去世，原告独立生活。今原告年事己高，行动不便，急需照顾，子女各家为了生活奔波无暇顾及，原告欲到敬老院颐养天年，故原告诉至法院。被告王某1辩称，我不是不养老，我现在也没有丈夫，跟原告一样，原告有四个女儿，我有两个子女，我自己还要挣着吃，上我家我养，要钱没有。被告王某2辩称，我同意承担赡养费6823元及以后的住院费。被告王某3辩称，我同意承担赡养费6823元及以后的住院费，尊重法院意见。被告王某4辩称，家里有房子，我愿意去伺候，我没钱给赡养费，不同意承担6823元赡养费，住院费我同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其夫王殿臣（已故）婚生四子女，分别是长子王某2、次子王某4、长女王某1、次女王某3，四子女均成家立业，并与原告分居独立生活。王殿臣于1988年去世后，原告一直独立生活。现原告年事已高，行动不便,原告个人不想随任何一子女共同生活，欲到敬老院颐养天年。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已91岁高龄，且生活不能自理，完全需要照料，原告现坚持生活在养老院，应尊重其意愿。综合本案原被告之间经济条件、家庭条件等综合因素考虑，原告继续在养老院生活，原告主张四被告每年按照2020年当地人均消费支出标准的四分之一分别向原告支付赡养费6823元（27291元/4），并无不当，本院应予支持。因原告于2021年5月25日向本院主张赡养费，截至2021年12月31日，共计220天，故2021年赡养费计算为：6823元/年÷365天/年x220天=4112元。原告主张四被告均担医疗费亦符合法律规定，原告实际就医产生的医疗费扣除保险报销后由四被告平均承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下一、被告王某1、王某2、王某3、王某4于判决生效后十日内分别给付原告宋某2021年5月25日至2021年12月31日期间的赡养费4112元；自2022年起，于每年6月30日前分别给付原告宋某当年赡养费6823元；二、原告宋某自2021年5月25日起就医产生的医疗费扣除保险报销后由被告王某1、王某2、王某3、王某4平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  崔 超人民陪审员  王殿功二〇二一年七月五日书 记 员  田越月附：限期缴纳诉讼费通知书王某1、王某2、王某3、王某4：原告宋某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当负担案件受理费25元（共计100元）。限你于本判决生效之日起十日内缴纳。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××66。承办法官：宋玉娟，联系电话：877×××3。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3937号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁富，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15270202110328078，代理权限：特别代理。被告：牟小兵，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业）诉被告牟小兵追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合纵置业之委托诉讼代理人袁富到庭参加了诉讼。被告牟小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的按揭贷款17939.07元，并按银行同期贷款利率4.75%计算资金占用费暂计428.5元至全部付清为止；2、判令被告承担违约金5285.94元（商品房总价1%）；3、判令被告承担律师费5000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价款528594元，首付158594元，其余款项通过按揭支付。原、被告以及中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定被告向该银行按揭贷款37万元，原告作为担保人。后由于被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，现原告依法向被告追偿为其偿还的贷款，故诉至本院，诉请如前。被告牟小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及其提供证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于贵阳市白云区房屋。该合同约定：房屋总价款为528594元，首期房款158594元，余款37万元以银行按揭支付；《补充协议》第四条约定：买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致出卖人向银行承担了担保责任的，当出卖人通过诉讼等方式向买受人主张上述债权时，买受人应向出卖人偿付本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）、违约金（商品房总价款的1%）、赔偿金、出卖人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同签订后，被告牟小兵向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订贷款37万元用于购买涉案房屋，原告作为贷款保证人承担保证责任。2020年2月28日起，因被告怠于履行支付房屋贷款，原告依约向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行承担担保责任，截至2021年1月26日，原告共计为被告向银行代偿6期房屋贷款本金及利息共计17939.07元。现因被告未向原告偿还款项，故原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，系有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。被告为购房向案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款，该行代被告向原告支付了按揭贷款，被告应当按照合同约定按时足额归还贷款本息。然而，被告怠于履行偿还贷款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告作为保证人承担连带保证责任，代被告向银行支付了贷款本息共计17939.07元，故原告要求被告归还其代偿的银行按揭款诉请的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《商品房买卖合同》的补充协议约定为商品房总价款的1%，即为5285.94元,本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因原告在主张违约金的同时又主张资金占用费，属于重复计算，且有失公平，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费用，补充协议第四条明确约定因买受人违反银行按揭贷款合同义务，由此产生的保全费、律师费用应由买受人承担，原告提交了律师费收费发票、委托代理合同等证据证明律师费确已产生，但原告提交的律师费收费发票、委托代理合同载明系120案的律师费共计36万元，并未明确个案律师费用，故对律师费诉请，本院支持3000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告牟小兵于本判决生效之日起十日内向原告贵阳合纵置业有限公司归还代偿款17939.07元；二、被告牟小兵于本判决生效之日起十日内向原告贵阳合纵置业有限公司支付违约金5285.94元；三、被告牟小兵于本判决生效之日起十日内向原告贵阳合纵置业有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告贵阳合纵置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元（原告已预交），由被告牟小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十六日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初2183号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。负责人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：张福波，男，该行职工。委托诉讼代理人：王守明，男，该行职工。被告：王笃虎，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告：郑吉美，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王文泉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。被告：高天元，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称商河农商行）与被告王笃虎、郑吉美、王文泉、高天元金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人张福波到庭参加诉讼，被告王笃虎、郑吉美、王文泉、高天元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王笃虎偿还借款本金150000元及利息(借款期间内按约定利率4.375‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的4.375‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，王文泉、高天元承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告王笃虎借款150000元，到期日为2020年7月16日，约定利率4.375‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的4.375‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余150000元，由被告王文泉、高天元担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款.现请求依法支持原告的诉讼请求。王笃虎、郑吉美、王文泉、高天元未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年7月17日，商河农商行与王笃虎、郑吉美签订个人借款合同，约定借款种类：中期贷款；借款用途：安全网销售；借款金额:壹拾伍万元整；借款期限为2015年7月17日至2020年7月16日；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期利息计算标准为贷款人对逾期借款人从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。王文泉、高天元于2015年7月17日作为保证人与商河农商行签订了保证合同。约定担保主债权的种类为中期贷款；本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2015年7月17日，商河农商行向王笃虎实际发放贷款150000元，并约定月利率为4.375‰，借款到期日为2020年7月16日。借款到期后王笃虎、郑吉美未偿还借款，王文泉、高天元也未履行担保义务。本院认为，商河农商行与王笃虎、郑吉美于2015年7月17日签订的个人借款合同以及其与王文泉、高天元于2015年7月17日签订的保证合同合法有效，是其真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。商河农商行已经依约发放贷款，王笃虎、郑吉美未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，王笃虎、郑吉美欠付本金150000元及利息，逾期还款的利息依约应按照利率的1.5倍计算。保证人王文泉、高天元应依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王笃虎、郑吉美于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款150000元及利息（自2015年7月17日起至2020年7月16日止，以本金150000元为基数，按月利率4.375‰计算；自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率6.5625‰计算）；二、被告王文泉、高天元对被告王笃虎、郑吉美应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王文泉、高天元承担保证责任后，有权向被告王笃虎、郑吉美追偿；四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王笃虎、郑吉美、王文泉、高天元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二一年七月十六日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4272号郭某：你（单位）与王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2082号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。法定代表人:石洪峰。被执行人：白长文，男，1958年4月13日，汉族，住所地：辽宁省沈阳市新民市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初253号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人白长文送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人白长文名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人白长文名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人白长文的不动产登记情况，查询到被执行人白长文无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.中国农业银行于2021年5月27日划拨被执行人白长文1974元，辽宁省农村信用联合社于2021年5月27日划拨被执行人白长文6123元、3986元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年七月二十三日书记员  刘 帅
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1097号原告：刘丽丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被告：刘学儒，男，1980年11月23日出生，住址不详。原告刘丽丽诉被告刘学儒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告刘丽丽向本院提供刘学儒的地址，经本院寻找未果，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。案件受理费125元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 杨宪伟审 判 员 兰天华审 判 员 于中洋二〇二一年七月二十九日法官助理 慈 爽书 记 员 佟 澜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6862号原告：赵寿波，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：魏勇，男，1976年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告赵寿波与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿波、被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月30日，被告因经营困难，向原告借款74600元，并出具借条一张，借款期限至2019年12月30日，并约定：被告于2018年12月30日还款20000元，余款于2019年12月30日还清。还款期限届至，被告仅偿还32000元，尚欠42600元未还。为此，原告诉至法院。被告魏勇辩称，原告起诉不是事实，这个钱是我们做生意买机器，生意不好，亏损了，算是我借他的，利息我付他部分了，本金给他完了，剩的是利息。经审理查明，原告赵寿波与被告魏勇系同学关系。2012年11月22日原告转入魏勇账户10万元，2013年7月24日转入魏勇账户2万元合计12万元，2018年2月30日魏勇出具借条一份，载明：今借到赵寿波人民币柒万肆仟陆佰元正（￥74600），借期2018年2月1日至2019年12月30日，于2018年12月30日还清人民币贰万元，余款人民币伍万肆仟陆佰元于2019年12月30日还清，若不还清从2019年12月30日起仍按月利率1%结算。借款到期后，被告仅偿还借款本金32000元，余款42600元经原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转款记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵寿波与被告魏勇之间的借贷关系，事实清楚，有借条、转款记录、收条在卷佐证，应合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏勇的抗辩理由因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵寿波借款本金42600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半），由被告魏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年七月十三日书记员 刘严云
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1713号原告：李建英，女，汉族，1972年7月17日出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：赖荣玉，女，汉族，1985年9月17日出生，住江西省赣州市会昌县。原告李建英与被告赖荣玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李建英于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建英以被告精神出现问题正在治疗且没有其他监护人为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建英撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告李建英负担。审判员  邱凤二〇二一年七月一日书记员  欧虹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执274-1号申请执行人钟观英，男，1976年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3371号民事裁定书，依法向被执行人康晓斌发出执行通知书，但被执行人康晓斌至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人康晓斌所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康晓斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××明锐牌小型汽车一辆。二、查封期限为贰年。三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二一年七月五日代理书记员  徐渊龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执385号之三申请执行人：马鞍山市日杭钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2026号。法定代表人：陶双林，该公司总经理。委托代理人：夏欢欢，该公司员工。被执行人：杨华，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人马鞍山市日杭钢材贸易有限公司与被执行人杨华买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月三十日书记员  吴 艭
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执530号申请执行人许桂梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住盖州市。被执行人裴世顺，男，1971年2月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人许桂梅与被执行人裴世顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）辽0881民初3706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴世顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许桂梅于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。执行过程中，本院向被执行人裴世顺下达执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人到庭，被执行人一直未到庭实际履行义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人裴世顺有一处房产，本院已将该房产轮后查封。被执行人裴世顺名下无银行存款、无车辆。经进一步对被执行人财产进行调查，被执行人名下未发现有住房公积金，保险理财产品等财产。由于被执行人不按判决履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院以电话约谈的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人许桂梅亦暂提供不出可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽各种财产调查及执行措施，但现已查明的被执行人名下无可供执行财产履行本案生效判决，导致本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  臧 娥审判员  米子平二〇二一年七月二十日书记员  陈 鹏
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2785号原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区花桥镇复兴村，统一社会信用代码：91340221MA2N60PM38（1-1）。法定代表人：陈燕燕，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被告：杨咸水，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍地址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市湾沚区。被告：何承芳，女，汉族，1982年7月30日出生，户籍地址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖大峰物业管理有限公司（以下简称“大峰物业公司”）与被告杨咸水、何承芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大峰物业公司的委托诉讼代理人徐慧君到庭参加诉讼，被告杨咸水、何承芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月15日至2021年3月15日期间的物业管理服务费人民币4557元及违约金1808元，合计6365元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原告与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订了《芜湖县美湖国际花园前期物业服务合同》，合同约定了物业服务期限为2017年10月27日至2022年10月26日，同时约定了物业管理费的收费标准以及未按时足额支付的违约金标准。被告所有的美湖国际3幢1404室房屋（126.06平方米）属于原告提供服务范围。物业服务合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2018年8月起一直未按合同约定缴纳物业费。原告多次与被告沟通、催缴，被告仍拒不支付。被告的欠费行为，已严重影响到原告公司的正常运行，同时也侵犯了其他业主的合法权益。原告大峰物业公司为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业登记备案证，以证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格；3、中标通知书、前期物业服务合同、商品房买卖合同，证明被告所有的房屋系原告提供物业服务的范围以及物业费的标准及逾期缴纳物业费的违约金标准；4、致业主一封信及张贴照片、物业费催缴通知单及张贴照片，以证明原告多次对被告进行物业费缴纳催告。被告杨咸水、何承芳未答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告杨咸水、何承芳系安徽省芜湖市湾沚区美湖国际花园3幢1404室业主，该房产建筑面积为126.06平方米。2017年10月27日原告与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为被告所在的“美湖国际花园”小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准：高层住宅物业费0.6元/月/平方米；业主应于每月20日前向乙方支付物业费；合同约定：经书面催缴，业主未能按时足额支付物业费，应当按照月2%标准向乙方支付违约金，但原告大峰物业公司自愿以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，约为月1.28%的标准计算违约金。另查明：依据芜发改收费（2017）493号关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知第二十三条之规定，原告要求被告给付公共能耗费0.5元/月、二次供水费100元/年不违反规定。为催交物业费，原告曾多次在小区内张贴通知。本院认为：公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。2017年10月27日大峰物业公司与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，依法应受法律保护，大峰物业公司及全体业主应全面履行协议。合同签订后，原告依约为美湖国际花园小区业主提供物业服务，履行了合同义务，被告在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费，显属违约，理应承担相应的民事责任。截至2021年3月15日，被告应交物业费为【126.06㎡×（0.6＋0.5）元＋100元/年÷12月】×31月＝4557元（取整），违约金为（31＋1）×31÷2×【126.06㎡×（0.6＋0.5）元＋100元/年÷12月】×1.28%＝933元（取整）。原告要求被告给付拖欠的物业费4557元，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许；原告要求被告给付1808元违约金，本院部分支持。综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨咸水、何承芳于本判决生效后十日内给付原告芜湖大峰物业管理有限公司自2018年8月15日至2021年3月15日的物业费4557元、违约金933元，合计5490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨咸水、何承芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  卢 勇二〇二一年七月三十日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2940-1号徐某、王某：你们与郭某1、郭某2继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年七月十九日书记员 刘丹凤
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9515号之四殷久燕：殷久燕与张浩洋,上海寻梦信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执123号之一申请执行人：胡银香，女，汉族，1967年1月1日生，住江西省南昌市。被执行人：李举灵，男，汉族，1973年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温小燕，女，汉族，1976年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人胡银香与被执行人李举灵、温小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5511号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李举灵名下牌为赣Ｂ×××××奥迪牌、赣Ｂ×××××福田牌汽车两辆，本院依法查封，未实际扣押，暂无处置条件。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行470000元及利息，截止2021年7月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月十九日书记员  曾 焯
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1204号之二被执行人：姚凤梅，女，汉族，1950年09月14日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚凤梅在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年七月十五日书记员 沈国纬
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初833号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣，江西一泓律师事务所律师。被告：肖笃军，男，汉族，1987年1月1日出生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告肖笃军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以其与被告肖笃军已自行和解为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。审判员  刘华平二〇二一年七月一日书记员  黄 欢
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2898-1号辽宁盖州某某商业银行股份有限公司：你单位与马某某、朱某、吴某某借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年七月十四日书记员  冯 飞
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7048号叶小媚申请执行四川英华联教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕。特此说明承办人：唐志敏二〇二一年七月二十日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执553号之一申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，董事长。被执行人高巍，男，1979年1月17日出生，汉族，铅山县人，铅山县城西小学教师，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人高巍金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人高巍的存款账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高巍在中国工商银行15×××05账户的冻结。二、解除对被执行人高巍在江西省农村信用社联合社6226822016301738719-000000账户的冻结。三、解除对被执行人高巍在上饶银行62×××＃0账户的冻结。四、解除对被执行人高巍在九江银行6231463333711386409_000001账户的冻结。五、解除对被执行人江西银行62×××90账户的冻结。六、解除对被执行人财付通支付科技有限公司085e9858eb51fb117d5296135@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年七月七日书记员  李梦莹
陕西省XX XX县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初2398号 原告：魏X，男，1988年出生，汉族，住陕西省安康市平利县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：孔XX，浙江XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，浙江XX律师事务所律师。 被告：吴XX，男，1982年出生，汉族，住湖北省监利县网市XX村XX号。被告：渭南市XX门窗装饰工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：马XX。被告：马XX，男，1979年出生，汉族，住湖北省监利县网市XX村XX号。原告魏X与被告吴XX、渭南市XX门窗装饰工程有限公司、马XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告魏X向本院提出诉讼请求：1、判令被告一被告二向原告支付货款本金313239元；2、判令被告一被告二向原告支付逾期利息3667元（自2021年2月11日至2021年4月25日止，以313239元为基数按照中国人民银行全国银行间同业拆借贷款市场利率的1.5倍的标准计算，之后的利息按上述计算方式继续计付至货款实际清偿之日止）本息和316906元；3、判令被告三对上述债务承担连带责任；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2019年5月18日，被告与原告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购PVC型材，用于其承包的渭南市XX县食品工业园标准化厂房项目，后原告按被告的订单要求陆续将货物送至被告指定项目所在地，截至2020年4月底，原告共计发货总额为472500元。2020年4月22日被告支付50000元货款；2020年4月24日，经双方对账，双方确认剩余未付货款为420000元，被告向原告出具《欠条》一份。后被告于2020年7月4日、7月5日又向原告处分别采购2046元和13239元货物。被告于2020年7月17日向原告支付货款72046元，2021年2月10日支付50000元，此后再未付款；截至诉讼之日，被告尚欠货款313239元。此后原告多次催讨，被告拒绝还款。另被告三为被告二的唯一自然人股东，因被告二为一人有限责任公司，被告三应对被告二的债务承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案开庭审理过程中，原告魏X向本院提交了双方签订的《产品购销合同》，合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，也可由当地工商部门调解；协调或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。原告魏X向本院提交了XX县奉先街道东街社区居民委员会出具的居住证明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。XX县奉先街道东街社区居民委员会出具的居住证明不符合上述法律规定。本案双方当事人在签订的书面合同中对管辖法院明确约定为原告所在地有管辖权的人民法院，原告魏X的户籍所在地为陕西省安康市平利县XX镇XX村XX组，故本院对案件无管辖权，本案依法应当由陕西省平利县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省平利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员    景   涛 二○二一年七月一日 书  记  员     孟   晨   1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执173号中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司、吴晓红、戴丰泽：关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司与被执行人吴晓红、戴丰泽返还原物纠纷一案，第六师中级人民法院作出的（2020）兵06民终256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司于2021年3月30日向本院申请立案执行，要求被执行人吴晓红将位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第三间门面房（面积124.02平方米）的房屋腾出后交给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司；被执行人吴晓红赔偿申请执行人中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司占用门面房租金损失10000元。经本院立案执行，被执行人吴晓红于2021年7月27日将位于新湖总场青松南路以东、双庆西路以南邮局和保险公司综合一楼（自东向西）第三间门面房（面积124.02平方米）的房屋钥匙给付申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司自愿放弃占用门面房租金损失10000元。至此，中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司向本院申请执行的(2020)兵06民终256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更159号罪犯杨亮，男，汉族，1985年4月11日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年1月25日作出（2015）南刑初字第00374号刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪、猥亵儿童罪进行数罪并罚，合并判处执行有期徒刑十年。被告人杨亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖12刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年8月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执231号申请执行人：曾雲锋，男，1973年6月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：赖桂林，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：刘麦，女，1984年9月15日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人曾雲锋申请执行被执行人赖桂林、刘麦借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3709号民事判决书，被执行人赖桂林、刘麦应于判决生效后向申请执行人曾雲锋归还借款本金780000元及利息，并支付案件受理费5800元。被执行人赖桂林、刘麦在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人曾雲锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人赖桂林、刘麦依法应承担本案执行费10200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人赖桂林、刘麦发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖桂林、刘麦限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人赖桂林、刘麦的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人赖桂林、刘麦名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人赖桂林、刘麦的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人赖桂林、刘麦纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖桂林、刘麦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月9日通过电话约谈申请执行人曾雲锋，将被执行人赖桂林、刘麦没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人曾雲锋了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人曾雲锋。5.在本案中，本院暂未发现被执行人赖桂林、刘麦其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金780000元及利息、案件受理费5800元、本案执行费10200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年七月十二日书记员  王 超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1115号之一申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该行行长。被执行人；刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民院作出的（2021）赣0982民初808号民事判决书于2021年6月4日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘瑜发出执行通知，被执行人刘瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.045799万元，截至2021年6月30日执行0元，未执行6.045799万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月一日书记员  阮 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4496号申请人：东莞市俊详实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家埔村工业区1号，统一社会信用代码91441900MA4W8RLB4R。法定代表人：胡状林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城东莞大道东城段17号2303室01，统一社会信用代码91441900742959202E。负责人：孙英姿，该公司总经理。被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。法定代表人：彭学义。申请人东莞市俊详实业有限公司与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在232785.43元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款232785.43元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1684元，由申请人东莞市俊详实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十八日书记员  彭 鼎
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执635号之三十四申请执行人宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人孙惠萍，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。宓庆君与孙惠萍借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3846民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙惠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宓庆君向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币78000.00元及利息，案件受理费1800.00元，并承担执行费人民币1097.00元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙惠萍名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人孙惠萍采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币78000.00元及利息，案件受理费1800.00元，执行费人民币1097.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  韩 洁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执480号申请执行人：李步兰，女，1976年7月14日生，汉族，住韶关市。被执行人：徐文彬，男，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。申请执行人李步兰依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初1374号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。被执行人徐文彬房产已另案查封。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行14110元，截至今日已执行0元，未执行14110元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十五日书记员 ： 蔡 伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执131号申请执行人：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA35REFK1R。法定代表人：陈进昭，总经理。被执行人：向选彪，男，1996年1月29日出生，汉族。中天鸿锂清源股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1014号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中天鸿锂清源股份有限公司与被执行人向选彪租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3246元，截至2021年7月13日已执行0元，未执行3246元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十三日代理书记员  刘晓青
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执657号之一申请执行人：夏齐海，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：蒋明昌，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏齐海与被执行人蒋明昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人蒋明昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋明昌中国农业银行存款4234元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十三日书记员  吴 艭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执460号之一申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司银行存款69061元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月六日书记员 于美阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：胡军，男，1974年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，被执行人：孙丽丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村，统一社会信用代码：91210111784553796X。法定代表人：杨继锋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人胡军、孙丽丽、沈阳超越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13643号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初13643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0607民初4530号申请人：佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村民委员会大有岗村“蜞乸尾”（土名），统一社会信用代码91440607696494319R。法定代表人：陈奕龙，该公司总经理。被申请人：中山市特略照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇德福兴路16号第5层之2，统一社会信用代码91442000334736413E。法定代表人：罗伟雄。申请人佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司与被申请人中山市特略照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在34830元范围内采取保全措施，并以现金10500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市特略照明有限公司的银行存款34830元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费368元，由申请人佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十八日书记员  阮意常
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2611号原告：宁都县公共就业人才服务局，住所地：宁都县梅江镇登峰大道天桥旁，统一社会信用代码：12360731491930068A。法定代表人：黄维江。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。被告：曾斌，男，1989年10月27日生，汉族，住江西省宁都县。被告：曾琴，女，1991年8月29日生，汉族，住江西省宁都县。被告：刘百华，女，1970年9月12日生，汉族，住江西省宁都县。原告宁都县公共就业人才服务局与被告曾斌、曾琴、刘百华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告以三被告已归还欠款为由于2021年7月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县公共就业人才服务局撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告宁都县公共就业人才服务局承担。审判员  李智伟二〇二一年七月八日书记员  彭文骏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3799号原告：山东海贝置业有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A8地块综合楼A8-1楼第20层2013室，统一社会信用代码91370100MA3F19M65U。法定代表人：牛树朋，总经理。委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层，统一社会信用代码913701005755581871。法定代表人：李正光，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告山东海贝置业有限公司与被告济南中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山东海贝置业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海贝置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海贝置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计43879.70元，财产保全费5000元，由原告山东海贝置业有限公司承担。审判员  万立波二〇二一年七月十六日书记员  李晓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初10354号原告：游洋,男，1990年3月出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。被告：中山市传球照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三。法定代表人：冉光旭。被告：冉光旭，男，1987年6月出生，土家族，住贵州省思南县。原告游洋与中山市传球照明有限公司（以下简称传球公司）、冉光旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告游洋的委托诉讼代理人陈荣浩，被告传球公司的法定代表人即被告冉光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游洋向本院提出诉讼请求：1.传球公司、冉光旭立即向游洋支付货款人民币66188元；2.传球公司、冉光旭向游洋支付逾期付款的利息（以上述金额为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，暂计至2021年4月16日，利息为2847.19元）；3.传球公司、冉光旭向游洋支付维权律师费5000元；以上金额暂计74035.19元。诉讼中，游洋将第二项诉求利息起算时间变更为自起诉之日起开始计算，并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：游洋与传球公司、冉光旭素有业务往来。于2021年1月15日，游洋与传球公司、冉光旭对账后，游洋与传球公司、冉光旭签订《付款协议书》，传球公司、冉光旭确认拖欠游洋货款共计66188元，双方约定2021年1月25日前支付货款26192元，2021年3月25日前支付货款10000元，2021年4月25日前支付货款10000元，2021年5月25日前支付货款10000元，2021年6月25日前支付货款9996元。协议还约定按每月2%的标准计算利息，由传球公司、冉光旭承担律师费，管辖法院为中山市第二人民法院等事由。现还款期已至，截至今日传球公司、冉光旭尚未向游洋清偿上述货款，仍拖欠游洋货款66188元。据此，在游洋多次催收货款无果后，为了维护游洋的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持游洋的全部诉讼请求。传球公司、冉光旭辩称，1、对货款金额有异议，签订付款协议书后于2021年5月10日支付5000元、2021年1月31日银行转账方式支付16192元，尚欠货款44996元；2、传球公司、冉光旭希望与游洋协商调解，公司停业了，传球公司、冉光旭拖欠的货款比较多，考虑到其他款项要偿还，每个月愿意支付1000元给游洋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：游洋向传球公司供应线路板。交易流程为传球公司通过电话、微信方式下单，游洋按传球公司的订单生产，由游洋送货至传球公司处，双方口头约定货款月结30天，不定期催款，货款一般通过银行转账、微信转账方式支付，货款支付也不定期。庭审中，传球公司、冉光旭对双方交易的事实及产生的拖欠货款44996元予以确认。另查明，传球公司于2015年1月5日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冉光旭，股东有冉光旭和冉茂凡。本院认为，游洋与传球公司之间存在买卖合同关系。游洋主张传球公司支付货款66188元，提供经冉光旭签名确认的付款协议书及当庭陈述等为证。庭审中，传球公司、冉光旭对交易事实及拖欠货款金额44996元予以确认，游洋亦当庭认可涉案拖欠货款金额为44996元。故本院认定涉案拖欠货款金额应为44996元。本案中，游洋已依约供货，传球公司却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故游洋据此要求传球公司支付货款44996元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以44996元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息）的问题。本案中，游洋主张逾期付款利息的起算时间从起诉之日起进行计算有理，本院予以支持；但其主张逾期付款利息的利率标准双方虽有约定，但该利率标准明显过高，传球公司、冉光旭在庭审中也请求予以调低，且在本案中游洋并未对该利息产生的损失提供相关证据予以证明。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以44996元为基数，自2021年5月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。关于冉光旭的法律责任。本案中，冉光旭在付款协议书中以欠款人身份签名确认，视为对涉案债务的加入，应对涉案债务承担连带保证责任。游洋上述请求有理，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市传球照明有限公司、冉光旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游洋支付货款44996元及逾期付款利息（以44996元为基数，从2021年5月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告游洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，诉讼保全申请费682元，合计1507元，由原告游洋负担591元，被告中山市传球照明有限公司、冉光旭负担916元(该款原告已预交1507元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年七月八日书记员  石光灵
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7434号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杨峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杨峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年七月二十一日书记员 郝经顺（代）
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2018号申请人：黄二喜。被申请人：丁元庆。申请人黄二喜与被申请人丁元庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝的9万元予以冻结；并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人丁元庆银行账户、微信、支付宝的9万元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛云鹏二〇二一年七月二十九日法官助理 郭一泽书 记 员 刘 申
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9934号原告：王婷婷，女，1989年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李明伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王婷婷诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告李明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，因被告家中急需用钱向原告陆续借款共计10900元，原告以微信转账方式借款给被告，被告在2021年1月11日给原告写一份借条，被告承诺2021年1月21日还款，约定期限已到被告还是没有还款，被告以各种理由推脱不还钱，有聊天记录为证，原告无奈，诉至人民法院请求法院判令被告归还借款10900元，维护原告合法权益。李明伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明:原告自述其与被告原系同事关系，被告于2021年1月1日因女儿生病向原告借款，原告通过微信转账的方式分三笔出借给被告共计1万元，另，被告作为单位的配送员，应交付至单位的900元货款未交付，2021年1月11日，被告为原告出具借条一份，后未向原告还款。为证明上述事实，原告向本院提交微信聊天记录及借条一份：“今向王婷婷借款10900元还款日期2021年1月21日借款人李明伟2021.1.11”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录、借条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借1万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应予返还。关于原告主张的10900元，原告自述其中的900元系被告应交付给单位的货款，与本案并非同一法律关系，相关权利人应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款1万元；二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告王婷婷负担11元，由被告李明伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年七月二十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初889号原告：张观福，男，1980年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司，所在地：阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查。统一社会信用代码。91150421MA0MY9J323。法定代表人：鄢敬东，系该公司执行董事兼经理。原告张观福与被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张观福到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张观福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付挖机租赁费用31,560元；逾期付款利息（违约金以31,560元为基数，按当时约定自2020年5月1日起，至付清之日按月利率2%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月3日与被告以挖机临时租赁方式约定，按台班方式为其做工，用于新建兴泉铁路一标一部分施工。设备租赁价格做斗每小时260元，炮头每小时380元，不含税。挖机退场后一个月内付清全部费用。双方约定后，原告按照约定及被告现场负责人陈明志的指令，于2019年10月16日完成了所有工作。但被告却没有按约付清全部费用。经原告多次催收后，被告于2020年3月18日向原告出具《欠条》一张，欠条明确载明被告欠原告36,690元挖机租赁费用，并承诺款项2020年4月31日前付清全部费用。2020年6月13日，被告付给原告5,130元，之后分文未付。现为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司成立于2016年7月4日，经营范围为机械施工等，案外人陈明志为该公司的股东。2019年12月28日，陈明志代表阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司作为甲方和作为乙方的原告张观福签订了《机械设备租赁合同书》，约定甲方租赁乙方的机械设备“V0V0挖掘机”，结算方式以甲方出具给乙方的票据为准（不含税），同时在该合同书落款处甲方有陈明志签字和盖有阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司的盖章,乙方有原告张观福的签字。合同签订后,张观福驾驶挖掘机于2019年9月21日起至2019年10月16日止，为阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司完成了相关工作。2020年3月13日，经过结算，陈明志向张观福出具了结算单，该结算单载明张观福的施工费用为36,690元，款项四月底之前付清，如逾期未付2020年5月1日起至付清之日按月利率2%支付利息，款项发生任何费用陈明志负责，该结算单“欠款人”处有陈明志的签字并加盖了阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司的公章。此后，经张观福催收，阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司于2020年6月付给张观福施工费用5,130元，剩余施工费用31,560元至今未付，张观福遂诉请本院处理。本院认为，2019年12月28日，陈明志代表被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司与原告张观福签订的《机械设备租赁合同书》，依法成立、合法有效，应当受到法律保护。阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司就张观福施工费用经过结算并出具结算单据后，未在约定的期限内支付张观福施工费用，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。张观福诉请阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司按约定月利率2%支付逾期付息，该约定过分高于张观福实际损失，本院予以适当减少。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司支付原告张观福施工费用计人民币31,560元；二、被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司支付原告张观福施工费用31,560元之利息，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算；自2020年8月20日起至付清该款之日止，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；三、驳回原告张观福的其他诉讼请求；四、本案履行内容,限判决生效后十日内履行完毕，被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司可直接付至原告张观福在江西省农村信用社（农商银行）卡号为62×××24账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，原告张观福已预交，由被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  谢文程人民陪审员  陈海连人民陪审员  钟春平二〇二一年七月十九日书 记 员  饶 京
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3176号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘月辉，男，1976年9月30日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告刘月辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人匡建明到庭参加诉讼，被告刘月辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9999.17元、利息（含复利）8177.37元、违约金790.80元，三项合计18967.34元（利息、复利及违约金暂计至2021年3月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××46，账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2021年3月13日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9999.17元、利息（含复利）8177.37元、违约金790.80元，共计人民币18967.34元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告刘月辉未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告申领的信用卡于2018年1月13日停卡，停卡日被告欠原告信用卡记账金额为10945.13元，其中本金为9999.17元。双方领用协议约定欠款按日万分之五计息，按月计收复利，并约定了违约金收取方法和逾期还款顺序。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告刘月辉向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘月辉使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金9999.17元及按约定支付利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，“对信用卡利率实行上限和下限管理，透支利率上限日利率万分之五……”，本案中，原、被告约定的透支利率为日万分之五，已经达到该规定的上限，原告要求再按合同约定支付复利的诉讼请求，超出信用卡利率政策上限，本院不予支持。本案中被告逾期还款超过91天，依约采用先本后费用、利息的方式还款，由于被告透支本金的透支时间、金额组成、还款情况复杂，难以准确确定每笔透支的利息起算时间，为便于计算，本院酌定从其停卡日的透支金额、时间为基数统一起算，停卡日前的本息金额以原告记账为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月辉于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行截至2018年1月13日账单日记收的本金、利息、费用、违约金总计10945.13元；二、被告刘月辉向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2018年1月14日起至还清欠款之日止以本金9999.17元为基数按日万分之五计收的利息，先本后息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘月辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年七月一日代理书记员  袁 川
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执恢9号申请人:刘梨花，女，1984年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县横街镇王村坂村杨家坞14号，现住江西省玉山县。被执行人:祝宾，男，1985年3月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人刘梨花依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初856号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，后于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月12日立案执行，向被执行人祝宾发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人祝宾发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。其所在居委会出具证明证实，祝宾长期未在家居住，下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2021年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单中，同时做出了罚款3000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年七月八日书记员  王博卿