wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保809号之一申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。法定代表人：张向红，该公司经理。委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。被申请人：曹艳会，男，1987年5月2日出生，汉族。申请人蒙阴锦程汽贸有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹艳会名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹艳会名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxx8307存款35087.84元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初513号原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。法定代表人：何永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：石家庄市长安区鑫昊文具用品经营部，经营地址：河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城一层2-17号。经营者：李光生，该经营部负责人。原告安硕文教用品（上海）股份有限公司与被告石家庄市长安区鑫昊文具用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安硕文教用品（上海）股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安硕文教用品（上海）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十七日书记员  安 泰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1525号之一申请执行人翟某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。 翟某某与某某集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2512号调解书，执行标的为向申请执行人支付工程款683，544.86元及利息；承担案件仲裁费28,171元、执行费9，517元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1525号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十二日                    书 记 员  杨  思  佳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人任俊叶，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人任俊叶信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1735号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人任俊叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任俊叶的银行存款10101元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2448号原告：刘文清，男，1968年5月12日生，汉族，住安福县。被告：康本挺，男，1996年3月6日生，汉族，住吉安县。原告刘文清与被告康本挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告刘文清于同日以双方已达成庭外和解且赔偿款已当场付清为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文清撤回对被告康本挺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文清承担。审判员  龚金财二〇二一年七月二十三日书记员  殷 梓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢123号之二申请执行人:武益安，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：向慧君，女，1971年6月18日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人武益安与被执行人向慧君民间借贷纠纷一案中，作出（2021）湘1224执恢123号之一执行裁定书冻结了被执行人向慧君名下的银行账户，2021年7月8日被执行人缴纳21958.5元，缴纳案件受理费1200元、执行申请费229元，本案已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向慧君银行存款23387.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年七月十四日代理书记员  唐永志
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1792号原告：周友元，男，汉族，1956年3月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：周德元，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省祁阳市。原告：周晟暾，女，汉族，1983年8月21日出生，住湖南省祁阳市。原告：周梅英，女，汉族，1949年1月16日出生，住湖南省祁阳市。原告：周元英，女，汉族，1958年12月16日出生，住湖南省祁阳市。上述五原告的委托诉讼代理人：王强，湖南齐物律师事务所律师。被告：周旭春，男，汉族，1975年4月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈玉蓉，女，汉族，1948年11月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。上述二被告的委托诉讼代理人：黄森较，湖南君心律师事务所律师。原告周友元、周德元、周晟暾、周梅英、周元英与被告周旭春、陈玉蓉恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除现昭陵街66号铺面房内的间墙、腾空房屋、停止侵权、恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿经济损失44284元（自2020年1月6日起至2021年6月6日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：本院2020年11月作出民事判决书确定，现昭陵街66号的铺面房、厨房、天井及公共区域由五原告各占六分之一，被告周旭春与其兄周武军共占六分之一。2000年被告擅自将该铺面房间隔成一大一小，独自占用小间做生意，原告方多次提出拆除间墙，被告拒绝拆除。2013年5月27日经社区居委会出面调解，被告承诺按市场价支付租金，在肖某某过世后拆除间墙，2020年元月6日肖某某去世后，二被告变本加厉，非但不拆除间墙，还于2020年7月1日起强行霸占大间经营麻将馆，故请求法院判如原告所请。二被告辩称，诉争间墙系周家祖屋在15年前形成的，恢复原状不是被告的义务；二被告偶尔居住祖屋未给原告方造成损失，二被告未在诉争的房屋内开麻将馆经营获利，请求依法驳回原告的诉请。五原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、本院（2020）湘1121民初189号民事判决书；2、龙山街道人民调解委员会证明；3、照片3张；4、祁阳县九塘冲社区居民委员会的证明和调解协议；5、原告所作的昭陵街66号平面图；6、房屋租赁合同。二被告为支持其辩称向本院提交了如下证据：1、证人张某的当庭证言；2、证人王某的当庭证言。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议；对证据2、3、6有异议；对证据4认为不合法，原告对证人张某和王某的证言内容部分有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、5作为本案的证据采信，对原告提交的证据2，因无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信，对证据4予以采信，对证人张某和王某的证言不予采信。根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：周某某和肖某某系夫妻关系。生前有位于祁阳市一栋二层砖木结构铺面房（以下简称案涉房屋），周某某和肖某某共生有六个子女，分别为周忠元（2019年5月去世），周伏元（1995年6月去世），周友元、周德元、周梅英、周元英。被告陈玉蓉系周忠元妻子，被告周旭春系陈玉蓉儿子，周某某于1998年农历4月16日去世。2013年5月27日，祁阳县龙山街道九塘冲社区组织肖某某的子女就肖某某的照顾进行调解，并达成协议。该协议明确案涉房屋铺面已间了大小间，且约定小间租金归肖某某收取。自此，该小间一直由被告陈玉蓉租用经营。肖某某于2020年元月6日去世。肖某某去世后，其子女为肖某某的遗产继承发生争执，案涉房屋门面空置关门，二被告偶尔在此居住生活并在铺面内接待朋友客人。2020年6月2日，周友元、周德元、周晟暾、周梅英和周元英就肖某某的遗产继承向本院提起诉讼。2020年11月20日，本院作出（2020）湘1121民初1894号民事判决书，确定案涉房屋二楼第一间住房由周武军和被告周旭春所有，二楼第二间住房由周晟暾所有，二楼第三间住房由周元英所有，二楼客厅由周梅英所有，一楼第一间住房由周友元所有，一楼第二间住房由周德元所有，铺面、厨房、天井及公共区域周友元、周德元、周晟暾、周梅英、周元英各占六分之一，周武军和周旭春共占六分之一。本院认为，首先，案涉房屋铺面间成大小间的时间发生在2013年以前，2013年5月五原告就知道此事，且当时肖某某在世，该铺面的产权未予分割至原被告，并非二被告在该铺面的产权确权给原、被告共有后强行所致，故对原告请求二被告拆除间墙恢复原状的诉请，本院不予支持。现门面已确权给原、被告共有，如原告认为拆除间墙有利发租和提升铺面的商业价值，可自行拆除。其次，案涉房屋铺面位于商业区，具有较高的商业价值，整体自行或对外发租经营均有利于原、被告双方，又因被告周旭春在案涉房二楼分有住房，其杂物或临时居住可使用二楼住房，原告诉请二被告腾空案涉房屋原、被告共有的铺面符合情理，本院予以支持；再次，2013年5月27日，原、被告达成的协议约定，铺面小间的租金由肖某某收取，五原告主张被告给付原经营铺面小间的租金，主体不当，本院不予支持。肖某某去世后，因被告并未经营案涉房屋的铺面房，原告也未提供二被告不准其对外发租铺面房的证据，故对原告主张二被告给付租金损失的诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条和第八条之规定，判决如下：一、被告陈玉蓉和周旭春在本判决生效后十日内腾空昭陵街66号房屋的大小间铺面；二、驳回原告周友元、周德元、周晟暾、周梅英、周元英的其他诉讼请求。本案案件受理费908元，减半收取454元，原告周友元、周德元、周晟暾、周梅英、周元英负担354元，被告陈玉蓉、周旭春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇二一年七月二十一日书记员  伍奕霏附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保487号 申请人：包强乐婷，女，1986年11月22日生，汉族，住西安市长安区韦曲局连村甲字1号9单元1楼1号，公民身份号码：610121198611221249。委托诉讼代理人：王化雪，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：夏勇，男，1982年5月31日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇北门村三组，公民身份号码：610122198205310015。申请人包强乐婷与被申请人夏勇股权转让纠纷一案，申请人包强乐婷于2021年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人夏勇在中国农业银行西安东三环支行账号为6228480218158366375内的存款652645.83元，以上查封不足的查封被申请人夏勇名下的车牌号为陕A69976号车的车户。保全标的为652645.83元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具652645.83元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏勇在中国农业银行西安东三环支行账号为6228480218158366375内的存款652645.83元，期限为一年。二、以上账户余额不足的，查封被申请人夏勇名下的车牌号为陕A69976号车的车户，期限为两年。案件申请费3783元，申请人包强乐婷已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙申请人(利害关系人)：包强乐婷，女性，1986年11月22日出生，汉族，住韦曲局连村甲字１号9单元1楼1号，居民身份证610121198611221249。    被申请人：夏勇，男性，1982年05月31日出生，汉族，住北门村三组，居民身份证610122198205310015。申请人包强乐婷于2021年06月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏勇……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人包强乐婷/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人夏勇的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   魏钰_立案庭   二〇二一年七月十五日 书  记  员   郝思蒙1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执322号申请执行人：朱凤娇，女，1958年08月02日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽。申请执行人朱凤娇与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初372号民事判决书，本案执行标的支付工资2199元，本案执行费50元，未执行到位工资2199元，案件执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人黄山瑞杰服饰有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人黄山瑞杰服饰有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初140号原告：刘长贵，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇草坪村立新**。委托诉讼代理人：刘芝明，男，1988年1月13日出生，汉族，，住湖南省炎陵县霞阳镇草坪村立新**系刘长贵之子。委托诉讼代理人：邱慧玲，女，1989年11月5日出生，汉族，住，住湖南省炎陵县鹿原镇红光村社背组****/div>被告：炎陵县霞阳镇草坪村立新村民小组，住所地炎陵县霞阳镇草坪村立新组。负责人：刘少龙，系该组组长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。原告刘长贵与被告炎陵县霞阳镇草坪村立新村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘长贵及其委托诉讼代理人刘芝明、邱慧玲，被告炎陵县霞阳镇草坪村立新村民小组负责人刘少龙、委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院在2021年6月1日裁定由简易程序转为普通程序，于2021年7月6日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘芝明、邱慧玲，被告炎陵县霞阳镇草坪村立新村民小组负责人刘少龙、委托代理人彭宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费43566元（征收土地1.37亩、青苗费2466元、安置补助款41100元），2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是炎陵县草坪村立新组村民。2017年6月，因106国道公路建设征收基本农田，原告的责任田1.67亩也在征用范围之内。被告在收到征地补偿费后，拖欠侵占安置补助费。原告多次找组长要求给付安置补助费及全额青苗补偿费未果。原告在多次协商过程中明确表示要放弃统一安置，要求被告支付安置补助费，被告以安置补助费和土地补偿费都归集体所有，村民组规等理由，应进行平均分配为由，侵占原告的安置补助费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提交以下证据材料：1、放弃统一安置申请书；2、征收土地协议书；3、《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》。被告提交以下证据材料：1、征收土地协议书；2、106国道征收分配表；3、2017年立新组土地征收协议书、报告及分配情况；4、土地承包经营到户表及调田表；5、证人证言及霍科喜出庭作证、调查笔录。被告辩称：2010年土地征收时，村民小组会议决定的土地征收分配方案是经过全体组民一致通过的，原告本人也同意，其内容不违反法律法规，是合法有效，本组组民应当遵守。现原告田被征收，原告拒绝村民小组的安置，与实施和法律相违，应当不予支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院依法组织质证。被告对原告提交的证据1提出没有收到书面申请，对证据2、3均无异议。原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3提出征收款到账的情况不清楚，也无人通知。2010年被征地村民同意平均分配安置补偿款是他们对自己权利的处分，不代表原告必须参加他们方式来处分自己的权利。对上述当事人提交的证据经合议庭评议后均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，因国道G106和省道322改建工程征收被告13.86亩土地，征收款298904.8元。之后被告召开村民会议，村民一致同意将征收款除青苗费归被征地村民外，其余款项均平均分配，并对被征地村民重新调整责任田。其中原告刘长贵亦同意分配方案并领取了补偿款。2017年6月，炎陵县为推进S207（即草石公路）项目建设，征收被告组土地4.4亩，征收款按水塘水田51800元/亩、旱土41200/亩的标准计算，共214670元。其中原告刘长贵被征水田1.37亩。2019年3月10日，就该笔征地补偿款如何分配问题被告召开了村民会议，原告刘长贵在会议中提出按个人得七、组里得三的比例分配，但会议中有90%的村民同意按2010年村民会议决定的分配方案进行平均分配。会议作出决定之后，刘长贵以自己放弃同意统一安置为由，要求被告给付青苗费2466元、安置补偿费41100元，共计43566元，并向村组及镇各级组织反映情况，经村、组、镇各级多次协调未果，刘长贵诉至法院。本院认为：征地补偿款系集体经济收益，归属于所有集体经济成员所有，须经村民会议表决通过进行处理。刘长贵在2010年的村民会议中表决同意了征地补偿款进行平均分配，并领取了其份额内的补偿款，该次会议符合法定程序，对该组所有村民均具有约束力。对于2017年的征地补偿款的分配问题，经村民会议表决有90%的村民同意仍按2010年的分配方式，且刘长贵在会议中并未提出放弃统一安置的要求，仅提出征地款按个人得70%、组里得30%的比例分配的方案。故该次会议表决的结果对于该组所有村民均具有约束力。对刘长贵要求给付安置补偿款的诉请不予支持。本案经组织调解未果，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款（二）项之规定，判决如下：一、限被告炎陵县霞阳镇草坪村立新村民小组在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘长贵青苗费2466元；二、驳回原告刘长贵其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.58元（原告已预交），由原告刘长贵自负548.79元，被告炎陵县霞阳镇草坪村立新村民小组负担548.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二一年七月六日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国村民组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得利益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23990号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：丁美娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告丁美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金102,565.89元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,243.96元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息2,119.87元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,565.89元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告丁美娟签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为48个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告丁美娟辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初是用于购车，被告前夫在夫妻存续期间结欠外债，被告作为共同债务涉诉，财产被法院查封，所以无法还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月，平安银行上海分行与被告丁美娟签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为48个月，自2017年10月24日至2021年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金102,565.89元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告丁美娟签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告丁美娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告丁美娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告丁美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金102,565.89元；二、被告丁美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,243.96元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息2,119.87元；三、被告丁美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,565.89元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,239.30元(已减半收取)，由被告丁美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4129号原告：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城精品展示中心姜灶路121室。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：马雨生，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司与被告马雨生侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年7月16日，原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年七月二十一日书记员  施华杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执228号申请执行人:张家界创远发展有限责任公司武陵源分公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵路电力局院内。负责人：刘朝华，经理。被执行人:张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，该公司董事长。申请执行人张家界创远发展有限责任公司武陵源区分公司与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司买卖合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）湘0811民初71号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界创远发展有限责任公司武陵源区分公司于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年7月13日、7月24日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品、不动产等传统查询中未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有可供执行的财产。另查明，被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司下欠巨额外债，且被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司在本院有数件执行案件均已终结本次执行程序。2021年7月26日，本院对该公司法定代表人适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，该案执行款108000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年七月二十六日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1817号申请人：洪慧，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市。申请人洪慧与被申请人赵振飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。申请人洪慧向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人赵振飚银行存款65万元或等值财物进行保全。太平财产保险有限公司泰州中心支公司为申请人洪慧的诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人洪慧的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振飚的银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年七月二十一日书记员  倪梦瑶
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1627号申请人：河北诚友建材有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县寨头乡寨头村。法定代表人：狄树林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。被申请人：石家庄市公路桥梁建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路663号。法定代表人：赵付安，该公司董事长。原告河北诚友建材有限公司与被告石家庄市公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北诚友建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款972939元。申请人河北诚友建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄公路桥梁建设集团有限公司银行存款972939元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北诚友建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 静审 判 员  李 静人民陪审员  胡玉巧二〇二一年七月二十三日书 记 员  王子航
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4761号原告：康亚森，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建莆秀律师事务所律师。被告：康亚群，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告康亚森与被告康亚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理过程中，康亚森向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，康亚森的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许康亚森撤回起诉。本案案件受理费10710元，减半收取计5355元，由康亚森负担。审判员 李 娜二〇二一年七月二十六日书记员 许雅维附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6174号原告：胡雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。被告：黄志军，男，1979年9月26日出生，汉族，住隆回县。原告胡雄与被告黄志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告胡雄向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄志军：1.支付原告货款15300元，并按一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年4月5日起至债务清偿之日止的资金占用利息（计算至2019年5月12日的利息为1342元）；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告经营的五金店赊购价值15300元的五金材料，至今未支付货款。本院经审查认为，原告胡雄系岳阳楼区胡雄五金电器店经营业主，系个体工商户。对于起有字号的个体工商户，在民事诉讼中应以所登记的字号为当事人。本案中，原告以个人名义对赊购货物的被告黄志军提起民事诉讼，诉讼主体错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡雄的起诉。案件受理费108元，退还原告胡雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月二十日书记员  傅 粲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民撤1号原告：张方方，女，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：周口市泽家房产中介有限公司，地所地：沈丘县槐店镇阳光路东段尚书壹号院8005户商铺，统一社会信用代码91411624MA44KCJP54。法定代表人：李楠楠，经理。被告：郭旭升，男，1990年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告张方方诉被告周口市泽家房产中介有限公司、郭旭升第三人撤销之诉一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。张方方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院审查并撤销(2020)豫1624民初5770号民事判决书；2.请求人民法院判令被告返还购房定金14万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告起诉被告郭旭升购房定金纠纷一案，在审理期间郭旭升提供证据证明二被告居间合同纠纷一案中周口市泽家房产中介有限公司收取郭旭升的8万元购房款中的7万元是本案原告张方方支付的，原告被迫撤诉。原告认为二被告在居间合同纠纷一案中的7万元的实际权利人是本案原告，而不应当是周口市泽家房产中介有限公司，因二被告居间合同纠纷已经人民法院审理并作出(2020)豫1624民初5770号民事判决,原告撤诉也是迫于案件需要和无奈之举。沈丘县人民法院作出的（2020)豫1624民初5770号民事判决与原告具有直接利害关系，为维权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款规定提出第三人撤销之诉，请裁判。本院经审查认为，本院作出的(2020)豫1624民初5770号民事判决，已经河南省周口中级人民法院二审审理，作出（2021）豫1624民终522号民事判决，维持原判，现原告请求撤销本院(2020)豫1624民初5770号民事判决，程序错误，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张方方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘晓静
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2966-3号王守志与闫伟龙责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民特355号 申请人：段昊明，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。被申请人：段辉伦，男，1940年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：肖亦如，男，住长沙市雨花区。（由中冶长天国际工程有限责任公司推荐）。申请人段昊明申请认定段辉伦无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段昊明称，申请认定段辉伦为无民事行为能力人，并指定段昊明为段辉伦的监护人。段昊明与段辉伦系祖孙关系，段辉伦与陈碧英仅育有一子段劲松，现段劲松与陈碧英均已去世，段昊明现是段辉伦的唯一直系亲属。段辉伦患有阿尔兹海默症，生活不能自理，不能正常表达意思，特申请认定段辉伦为无行为能力人，并指定段昊明为其监护人。肖亦如称，我与段辉伦是一个单位退休的同事，同意申请方的申请，被申请人的配偶和子女均已去世。经审理查明：段昊明，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。段辉伦系段昊明的爷爷，陈碧英系段辉伦的配偶，陈碧英和段辉伦仅育有段劲松一子，陈碧英和段劲松已去世。经申请人申请，本院委托，2021年6月16日重庆市精神卫生中心对段辉伦的民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段辉伦诊断中度器质性智能损害；2、被鉴定人段辉伦目前无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、公正书、司法鉴定意见书等载卷为凭，足以认定。本院认为，申请人段昊明作为被申请人段辉伦的孙子，向本院申请认定段辉伦为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，段辉伦为无民事行为能力，本院予以确认。段辉伦的代理人肖亦如对指定段昊明为段辉伦的监护人无异议。本院指定段昊明为段辉伦的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定段辉伦为无民事行为能力人；二、指定段昊明为段辉伦的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                    二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2137号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：司成龙，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：戚祥忠，男，1962年3月4日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告戚祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人司成龙、被告戚祥忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告戚祥忠偿还借款本金86946.94元、计算至2021年5月20日利息、罚息4238.96元、复利93.01元及2021年5月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.8‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年12月24日，被告戚祥忠与原告下属机构滨河支行签订借款合同一份，约定：对被告戚祥忠授信金额为10万元；授信期间为2019年12月24日至2020年12月23日；按月结息，到期日利随本清，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2019年12月24日被告在原告处借款10万元，月利率7.2‰，至今尚欠借款本金86946.94元。原告依约定按时支付了款项，被告戚祥忠不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。戚祥忠承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告戚祥忠于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金86946.94元并支付截止至2021年5月20日的利息、罚息4238.96元、复利93.01元及之后罚息、复利（以86946.94元为基数，自2021年5月21日起至清偿之日止，按月利率7.2‰上浮50%计收罚息；复利按合同约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告戚祥忠负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二一年七月二十三日书记员  吕 迁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢62号申请执行人：顾振霞，女，1989年10月8日出生，汉族，白银市平川区人，住平川区。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人：蒋培斌，男，1998年1月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人顾振霞与被执行人蒋培斌民间借贷纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位49600元，对剩余案件款，申请执行人顾振霞以与被执行人蒋培斌协商解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人顾振霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年七月二十日书记员  戚振鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1557号王宝慧、桦甸市兴桦矿业有限公司：王宝慧与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计102005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102005.00元。至此，王宝慧向本院申请执行的（2021）吉0282民初1612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执694号之一     申请执行人：叶林娥，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。     被执行人：吕松兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。     申请执行人叶林娥与被执行人吕松兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶林娥向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人吕松兰返还申请执行人叶林娥借款本金48800元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%，自2019年3月1日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人吕松兰发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吕松兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕松兰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕松兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吕松兰的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吕松兰名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吕松兰名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人吕松兰暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金48800元及逾期利息，申请执行费632元、案件受理费525元尚未执行到位。    鉴于被执行人吕松兰拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吕松兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕松兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶林娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人吕松兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执694号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  陈 恺                    二〇二一年七月三十日            代 书记员  范媛媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初764号原告：王某1，男，1998年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 ; ;    被告：王某2，男，1997年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 ; ;    原告王某1与被告王某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 ; ;    原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告承包餐厅出资额16500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2019年2月，原被告达成口头合伙协议，约定由原告和被告合伙承包中国矿业大学宁夏学院的学生汉餐厅，承包餐厅的费用为20000元，原被告等额出资，利润平分，亏损各自承担一半。被告牵头，共同租房5000元，各自承担2500元。协商好后，2019年2月21日原告向被告支付1000元，2019年2月22日向被告微信转账4000元，2019年2月25日微信转账5000元，2019年2月26日转账5000元，2019年3月5日被告透支原告信用卡2000元，2019年3月25日微信转账1000元，2019年4月12日微信转账1500元，原告付房费2500元，以上共计22000元。原告向被告支付承包餐厅所约定的出资额后，原告从2019年2月26日和被告合伙干至2019年4月15日，原告发现自己不善经营，便告知被告不再合伙，要求退出合伙，被告同意原告退伙，经双方结算被告应向原告退还出资额17500元，后经原告催要，被告于2019年5月21日退还原告出资额1000元，剩余16500元经原告催要被告至今未付。        被告经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期间内也未提供书面证据及答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年原、被告口头协商约定承包学生餐厅。2019年2月26日至2019年4月15日期间，双方合伙承包中国矿业大学宁夏学院的学生汉餐厅。2019年5月2日，原告通过微信向被告提出退出合伙。后经双方结算，被告应退还原告17500元。2019年5月21日，被告通过微信转账支付原告1000元，下剩16500元未付。        上述事实有当事人陈述及原告提供的微信聊天记录在卷佐证。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙事宜，并各自提供资金，合伙经营，双方已形成合伙关系。合伙过程中，原告提出退伙，双方经结算，终止合伙关系。根据结算，被告应支付原告17500元，扣除已支付的1000元，被告应支付原告剩余欠款16500元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ; ;    被告王某2于本判决生效后三十日内支付原告王某1欠款16500元。 ; ;    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费106元，由被告王某2负担。 ; ;    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    赵艳琳二〇二一年七月二十九日书记员    张晶晶《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2308号原告：毕鑫，男，1964年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：安阳，灵武市法律援助中心援助律师。        被告：银川迅驰劳务分包有限公司     法定代表人：陈爱明，公司总经理。        委托诉讼代理人：杨斌，男，该单位工作人员。        原告毕鑫与被告银川迅驰劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕鑫及其委托诉讼代理人安阳、被告银川迅驰劳务分包有限公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        毕鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资100000元；2．判令被告向原告支付未付工资违约金24000元，共计124000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告应聘进入被告公司，后被派遣至灵武市马家滩镇银星电厂从事技术负责人，约定年薪100000元，按年发放。2018年3月15日，原告与被告公司法定代表人陈爱明签订书面合同，再次约定由原告担任被告所在马家滩镇银星电厂施工技术负责人职务，同时兼任该项目资料员。此合同约定了原告所从事的工作内容、岗位职责，合同签订期限为1年，年薪100000元，被告保证原告每月开销，如年底不能向原告付清工资，违约金按照银行年息24％计算付清。2019年1月马家滩镇银星发电厂项目竣工验收后，原告从被告处离职。但被告拖欠原告2018年工资未支付。原告于2021年4月22日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，诉至法院。        银川迅驰劳务分包有限公司辩称，我公司已经向原告支付过一部分劳务费用，至于支付了多少，由于我公司现在财务和律师都不在银川，所以无法核实。        本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告银川迅驰劳务分包有限公司法定代表人陈爱明签订合同，约定由原告担任被告公司所在马家滩镇银星电厂施工技术负责人职务；甲方须保证原告每月开销；如年底不能向付清工资，违约金须按银行年息24％计算付清；甲方须保证原告年薪100000元（以十个月为准，超过十个月以实际时间为准），并报销施工中全年生活费；契约年限为一年。2019年1月马家滩镇银星发电厂项目竣工验收后，原告从被告公司离职。后被告未向原告支付2018年工资，现被告下欠原告工资100000元。        本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告银川迅驰劳务分包有限公司欠原告毕鑫劳务工资100000元，事实清楚、证据充分。对原告毕鑫主张被告银川迅驰劳务分包有限公司支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于原告主张按照合同约定支付违约金24000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告银川迅驰劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毕鑫劳务费100000元及违约金24000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1390元（已减半收取），由被告银川迅驰劳务分包有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李杨二○二一年七月二十二日书记员    路展《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2．将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4．对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执883号之四申请执行人朱庆花。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初668号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初319号原告金某，男，满族，个体，住锦州市太和区。委托诉讼代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被告王某，女，汉族，辽宁华泰担保公司经理，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人周立山，辽宁百维律师事务所律师。原告金某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人苏宇光、被告王某及其委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称，被告分别于2015年12月14日向原告借款人民币五十万元，2017年9月26日向原告借款人民币一百万元，约定月利息3分，两笔借款均签订借款合同。原告依约向被告支付了借款本金人民币一百五十万元，履行了借款合同义务，被告依据借款合同也支付了部分借款利息，借款本金至今未还。因被告拖欠借款利息，双方又于2019年9月26日、2019年12月14日就上述两笔借款重新签订了借款合同，但被告至今未依约定支付借款利息，亦未偿还借款本金。虽经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务。终上所述，原告认为被告不遵循诚实信用原则，没有依约及时履行偿还借款本金及利息的义务，侵犯了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息，承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。虽经原告多诉讼请求：一、1，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币15,00,000.00元及利息人民币100,000.00元。合计人民币1600000.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案两份借款合同各自单独成立，借款时间、借款金额、还款期限等合同内容均不相同，不属于同一借款事实。原告合并起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费19,200.00元，退回原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十六日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执650号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄信良，男，1992年6月16日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄信良罚金和追缴违法所得一案中，已划扣被执行人账户2000元，已查封被执行人名下川Ａ1××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月十二日书记员 禹 蓬
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1497号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1626号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1175号之一申请执行人：傅玉，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4599号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城市闽邑建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市闽邑建材有限公司在金融机构的存款910502元。扣留、提取被执行人丰城市闽邑建材有限公司在有关单位的收入910502元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年七月十二日书记员  杨 暘
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1394号原告：钟德诚，男，1951年10月23日出生，汉族，住址：广西兴业县。原告：陈丕源，男，1966年6月21日出生，汉族，住址：广西兴业县。原告：陈丕龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。被告：罗艺，男，1973年10月23日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙诉被告罗艺买卖合同纠纷一案，原告钟德诚于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗艺名下的所有财产、银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额以人民币20447.1元为限。华安财产保险股份有限公司广西分公司为原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙的财产保全出具保函，担保金额为20447.1元。本院认为，原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙的申请符合法律规定。为了使案件审理后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对属被告罗艺名下的财产、银行存款进行查封、冻结，查封冻结金额以人民币20447.1元为限。上述查封财产未经本院许可不得支付、提取、转账、转让、抵押、担保、损毁、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世妮二〇二一年七月十六日书记员  吴 莉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2872号原告沈天文，男，汉族，1965年10月7日出生，甘肃省环县人。委托代理人沈平，男，汉族，1969年10月12日出生，甘肃省环县人。委托代理人赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。被告林成发，男，汉族，1971年10月26日出生，甘肃省环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司住所地：甘肃省庆阳市环县。负责人肖宇，该公司经理。原告沈天文与被告林成发、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告沈天文于2021年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈天文撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  郭 霞人民陪审员  康云鹏二〇二一年七月二十二日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初5618号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：吴建华，男，汉族，1970年10月12日生，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告吴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金34853.94元及截止至2021年3月29日的利息963.72元、罚息7588.44元，并按照年利率24%支付贷款本金34853.94元自2021年3月30日起至实际偿还之日的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。6月20日，原告根据合同约定，向被告发放贷款265000元。2017年7月20日至2020年2月20日，被告按期还款，自2020年3月20日起，被告开始逾期。截止2021年3月29日，被告尚欠贷款本金34853.94元、利息963.72元、罚息7588.44元，故诉至法院。被告吴建华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《个人信用贷款合同》，原告出具《个人贷款出账凭证》，合同约定：贷款金额为265000元，贷款期限36个月。贷款用途为进修。还款方式为等额还款，首次还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首次还款日为2017年7月20日。贷款利率为月利率1.1%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同年6月20日，原告向被告放款265000元。后被告按约还款至2020年2月第32期，自2020年3月起，被告出现逾期偿还本息。截至2021年3月29日，被告尚欠本金34853.94元、期内利息963.72元、罚息7588.44元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。案涉贷款已届清偿期，原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。故原告要求被告偿还剩余贷款本金34853.94的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，金融借款合同的贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用，不应显著背离其实际损失，总计以不超过年利率24%为宜。经本院审查，原告同时主张2020年3月20日至2020年6月20日期间的贷款利息和按年利率24%计算的罚息，总计已经超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算的利息、罚息合计1059.14元。原告主张2020年6月21日起至2021年3月29日按年利率24%计算的罚息6529.3元，及自2021年3月30日起至实际偿还之日的罚息，未超出以本金34853.94为基数按年利率24%的计算金额，本院予以支持。被告吴建华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金34853.94元、利息和罚息合计7588.44元，及自2021年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金34853.94元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费672元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年七月二十三日书记员  陈晓雯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初4486号申请人：卢建辉，男，1983年7月11日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：程文，男，1971年12月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。申请人卢建辉诉被申请人程文运输合同纠纷一案，申请人卢建辉于2021年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程文的银行存款人民币180000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人卢建辉已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程文的银行存款人民币180000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇二一年七月十三日书记员 黄微微
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1719号申请执行人：辽宁民生物业管理有限公司被执行人：张多辽宁民生物业管理有限公司与张多服务合同纠纷一案，申请经本院立案执行，申请执行人辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初4276号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1549号申请执行人李伟，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢智强，男，1994年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李伟与被执行人谢智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）湘1302民初360号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢智强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人谢智强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月22日、2021年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，本案予以查封。2021年7月28日，本院依法对被执行人谢智强适用限制高消费措施，并于同日将被执行人谢智强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为15000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李伟也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1413号之三申请执行人：冯刚，男性，1973年08月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：赵雨，男性，1987年08月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙赫然，男性，1984年03月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人赵雨、孙赫然借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1413号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  张 余
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执500号申请执行人：江苏万邦医药营销有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李胜利，该公司董事长。被执行人：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张流京，该公司总经理。申请执行人江苏万邦医药营销有限公司与被执行人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年12月9日作出(2020)苏03民终6001号民事判决书，判令：一、广东康之家药业有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏万邦医药营销有限公司货款226.8万元及相应利息(以226.8万元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年12月11日起计算至实际给付之日止)；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费29690元、减半收取14845元，保全费5000元，合计19845元，由广东康之家药业有限公司负担；二审案件受理费22440元，由广东康之家药业有限公司负担。因广东康之家药业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏万邦医药营销有限公司申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的2417338元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人名下存款128911.29元，其中，被执行人负担案件执行费26573.38元，向申请执行人发放102337.91元，于诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，因未实际控制且不满足处置条件，暂无法处置，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员前往被执行人广东康之家药业有限公司住所地查找其名下财产线索，无财产可供执行。经向不动产登记部门查询，被执行人也无不动产登记。本案执行到位金额为128911.29元，执行费已收取。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十三日书记员  段博文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保272号申请人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，统一社会信用代码：91360822664782068Ｃ。法定代表人：陈文康。住所地：吉水县。被申请人：彭利江，男，汉族，住址：新干县。申请人吉水县宏顺汽车有限公司与被申请人彭利江合同纠纷一案，申请人吉水县宏顺汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人彭利江银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭利江银行存款人民币29253元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月十三日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保612号萍乡市某混凝土有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人中国建筑某工程局有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1983号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人中国建筑某工程局有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申21号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁修山，男，汉族，1963年7月13日生，居民，住陕西省镇安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余良仓，男，汉族，1950年6月15日生，居民，户籍所在地陕西省镇安县，现住镇安县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：马泽龙，男，汉族，1952年11月4日生，农民，住陕西省镇安县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张国林，男，汉族，1956年5月6日生，居民，住陕西省镇安县。再审申请人袁修山因与被申请人余良仓、马泽龙、张国林排除妨害纠纷一案，不服本院(2021)陕10民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁修山申请再审称，其对案涉房屋具有所有权，因此2015年10月20日马泽龙与张国林就案涉房屋签订的《以房折价抵付工程款协议书》以及2015年11月29日张国林与余良仓就案涉房屋签订的《以房抵债协议书》是无效的，原审认定上述合同有效属事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，2010年5月3日张凡民、袁修山与马泽龙签订《房屋联建合同》，合同约定4-15层归马泽龙。2012年房屋建成。依据《房屋联建合同》约定，案涉房屋归马泽龙，2015年10月20日马泽龙与张国林自愿达成《以房折价抵付工程款协议书》，马泽龙将案涉房屋折抵张国林工程款，是马泽龙与张国林对各自财产权益的处分，并不违反法律规定，合法有效；2015年11月29日，张国林又与余良仓自愿达成《以房抵债协议书》，张国林用以房折抵工程款得到房屋抵偿借款，亦是对各自财产权益的处分行为，不违反法律规定，亦合法有效，故袁修山申请再审称其对案涉房屋具有所有权，2015年10月20日马泽龙与张国林就案涉房屋签订的《以房折价抵付工程款协议书》以及2015年11月29日张国林与余良仓就案涉房屋签订的《以房抵债协议书》均无效，原审认定上述合同有效属事实不清，适用法律错误之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁修山的再审申请。  审 判 长   张 龙审 判 员   屈晓鹏审 判 员   张 瑞 二〇二一年七月二十六日 书 记 员   张铭博 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3014号申请执行人：刘颖,女性,1976年9月6日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：李辉，男性,1978年2月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行刘颖与李辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4058号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：李长胜，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告李长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对李长胜的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十七日书记员  王雅玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1996号原告：唐玉环，女，汉族，1982年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：李博毅，男，汉族，2006年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告唐玉环之子。法定代理人：唐玉环，基本情况同上。两原告的共同委托代理人：郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：李从辉，该组组长。原告唐玉环、李博毅与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉环及两原告的共同委托代理人郭林军、被告新家组的负责人李从辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉环、李博毅请求判令：1、被告立即支付两原告2017年1月18日中国物流园征地人均分配款各7000元、2019年1月27日波月街新佳安置基地征地人均分配款各38200元、2020年1月17日万宝新区年产100亿粒LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地人均分配款各27000元，合计144400元；2、案件受理费由被告承担。被告新家组的答辩要点：1、自2008年征地以来，根据被告的分配方案，外嫁女是不参与分配的；2、如果法院判决外嫁女参与分配的话，那么可分配的金额就没有原告起诉的这么多，应把所有需要分配的人都算进来再平均分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告唐玉环、李博毅系娄底市娄星区石井镇新家村新家组村民，系该组集体经济组织成员。2005年8月10日，原告唐玉环与河南省唐河县祁仪乡王油坊村村民李金伟登记结婚，2006年1月11日生育儿子李博毅。结婚后，原告唐玉环的户口未迁出。原告李博毅出生后，其户口随原告唐玉环登记在新家村新家组。两原告未在李金伟户籍所在地河南省唐河县祁仪乡王油坊村享受过集体经济组织成员待遇。2017年1月17日，中国物流园征地拆迁项目，该组集体经济组织成员人均分配7000元；2019年1月27日，波月街新佳安置基地项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配38200元；2020年1月17日，万宝新区年产100亿粒LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配27000元。被告以原告唐玉环为出嫁女，拒绝两原告参与分配。两原告遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告唐玉环户口登记在被告处，其结婚后，在其丈夫所在集体经济组织未享受土地分配，也未享受过有关集体收益分配。原告李博毅出生后，其户口随原告唐玉环登记在新家村新家组。同时，两原告系被告集体经济组织成员。故，本院认为两原告与被告的其他经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组于本判决生效之日起十日内向原告唐玉环、李博毅支付土地征收补偿款144400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，已减半收取，由被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月三十日书记员  陈二红附法律条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1645号原告：范X，女，1982年1月9日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：代X，男，1977年5月8日生，汉族，现住四平市铁西区。系范X丈夫。被告：四平X房地产开发有限公司。法定代表人：郑X，经理。委托诉讼代理人：董X，女，1994年9月15日生，汉族，现任四平X房地产开发有限公司办公室主任。原告范X诉被告四平X房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范X撤诉。案件受理费25元，由原告范X负担。审判员 王富佳二〇二一年七月二十二日书记员 曹玲珏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1962号原告：徐伟荣，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委**。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路**。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。原告徐伟荣与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。徐伟荣于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐伟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟荣撤诉。案件受理费5元，由徐伟荣负担。审判员  李艳霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟笑宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执587号申请执行人：李小平，男，1989年1月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李和平，男，1980年2月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李水英，女，1975年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西省余干县梅港乡大山村鲁家堂组。申请执行人：李火女，女，1955年10月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李跃进，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行申请执行人李小平、李和平、李水英、李火女与被执行人李跃进交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06刑终132号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李跃进名下银行存款160,829.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十三日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执587号申请执行人：李小平，男，1989年1月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李和平，男，1980年2月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：李水英，女，1975年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西省余干县梅港乡大山村鲁家堂组。申请执行人：李火女，女，1955年10月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李跃进，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行申请执行人李小平、李和平、李水英、李火女与被执行人李跃进交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06刑终132号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李跃进名下银行存款160,829.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十三日书记员  黄梓铫
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1776号原告：陕西康誉药业有限公司法定代表人：谷希超。委托诉讼代理人：马晓峰，男，汉族。委托诉讼代理人：马宇铭，女，汉族。被告：铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心。法定代表人：王平安。委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。原告陕西康誉药业有限公司（以下简称康誉公司）与被告铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心（以下简称西城卫生中心）合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告康誉公司的委托代理人马晓峰与被告西城卫生中心的委托代理人杨小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65821.95元，从2019年8月15日至起诉日利息5570.1元，追讨货款花费500元，合计71892.05元，以及从起诉日至支付日的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月双方建立供销关系，被告负责人是叶新成。2019年3月7日，经结算被告欠原告货款65821.95元。原告多次催要无果，同年10月，原告提交发票。被告未付货款。西城卫生中心辩称：1、本案欠款缺乏事实依据；2、本案应当追加叶新成为被告，由其承担付款责任。查明的案件事实经审理查明，2017年12月31日，西城卫生中心与叶新成签订《耀州区孙思邈中医堂合作经营协议》，约定孙思邈中医堂由叶新成独立核算，自主经营，自负盈亏。合作经营期限：2018年元月1日至2022年10月9日。2018年2月23日，康誉公司与叶新成签订《销售合同》，约定西城卫生中心购买康誉公司中药饮片。合同期限：2018年2月1日至2018年12月31日。同年2月24日，康誉公向西城卫生中心供应中药饮片价值236929.2元。2019年3月7日，叶新成向西城卫生中心出具《承诺书》，载明同年3份、6月份，西城卫生中心两次向康誉公司退回中药饮片价值17117.75元，下余65821.95元入库使用，承诺由西城卫生中心与康誉公司联系解决，其本人不会追究任何责任。同年10月15日，康誉公司向西城卫生中心开具增值税普通发票65821.95元，西城卫生中心于同年10月22日收到上述发票。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为，一是本案欠款是否真实。依据康誉公司提供的供货单、叶新成的承诺书、西城卫生中心收到的发票，可以形成完整的证据链，表明本案欠款属实。二是是否追加叶新成为本案被告承担付款责任。叶新成依据的合作经营协议以西城卫生中心名义对外经营，所产生的民事责任应当由西城卫生中心承担。叶新成不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故不予追加叶新成为本案被告承担付款责任，西城卫生中心与叶新成依据合作经营协议可另寻途径解决。康誉公司主张自2019年8月15日起计算逾期付款利息不违反双方合同约定，依法予以支持，其主张的追讨货款花费，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心给付陕西康誉药业有限公司货款65821.95元；二、铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心以65821.95元为基数，自2019年8月15日至同年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向陕西康誉药业有限公司支付逾期付款利息；三、铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心以65821.95元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向陕西康誉药业有限公司支付逾期付款利息；四、驳回陕西康誉药业有限公司其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597元，减半收取798.5元，由铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心负担并给付陕西康誉药业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十六日书记员  杨佳豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保199号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郭龙、战丽丽财产保全中，本院对被保全人郭龙、战丽丽的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2936号原告：李国友，男，1979年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告李国友与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国友委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        李国友向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2015年2月5日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX房屋一套，房屋总价款449796元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年2月10日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2015年2月5日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年2月10日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，鑫祥公司与李国友签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定李国友购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑B区XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后李国友按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为李国友办理房屋产权证书。2015年3月26日，华兴公司与李国友签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为李国友提供物业服务。2019年2月10日，李国友作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2018年6月30日起至2021年6月30日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2018年6月30日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为李国友与鑫祥公司、华兴公司于2019年2月10日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予李国友逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，李国友购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为李国友办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为李国友提供物业服务的华兴公司，于2019年2月10日达成以李国友免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予李国友逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得不动产登记证书，具备了为李国友办证的条件，李国友也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而李国友以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告李国友的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告李国友负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执217号申请人：徐长金，男，汉族，1975年12月4日出生，住庐山市。被执行人：周长金，男，汉族，1966年12月4日出生，住江西省九江市共青城市。被执行人：陈水菊，女，汉族，1966年9月1日出生，住江西省九江市共青城市。徐长金申请周长金、陈水菊借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐长金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月二十七日书记员  付配诺
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2614号     申请执行人:陈秀文，男，1961年8月30日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:吴妙兰，女，1976年11月23日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人陈秀文与被执行人吴妙兰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈秀文向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴妙兰已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2614号[（2020）浙0381执59号]案件执行完毕。            二〇二一年七月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5818号原告：陈立宇，男，1999年11月17日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人:李倩岚，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广州万科企业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路328号首层东侧。法定代表人：曹江巍。被告：东莞市万科房地产有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦2栋920室。法定代表人：周嵘。被告：谢汶峰，男，2001年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀呈，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。本院在审理陈立宇诉被告广州万科企业有限公司、东莞市万科房地产有限公司、谢汶峰买卖合同纠纷一案中，原告陈立宇于2021年7月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告广州万科企业有限公司、东莞市万科房地产有限公司的诉讼。本院认为：原告陈立宇在宣判前申请撤回对被告广州万科企业有限公司、东莞市万科房地产有限公司的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈立宇撤回对被告广州万科企业有限公司、东莞市万科房地产有限公司的起诉。审判员  彭景威二〇二一年七月三十日书记员  陈丽仪黄凯旋