湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初234号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区。负责人：王志奇，系该行行长。委托诉讼代理人：尹方良，男，1970年5月20日出生，汉族，系该支行副行长。被告：邵阳市星宇建材有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：陈新宇。被告：邵阳市佰润商贸有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：朱海侠。被告：邵阳市联润商贸有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：曾德。被告：邵阳市富诚商贸有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：岳敏。被告：邵阳市宏果商贸有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：罗杰。被告：陈新宇，男，1981年9月2日出生，汉族，现住新邵县陈家坊镇。被告：陈珊珊，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱文，系湖南天戟律师事务所律师。被告：吴忠宇，男，1976年6月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：朱双燕，女，1087年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：胡雄涓，男，1983年11月7日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。被告：陈长林，男，1984年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称中国工行邵阳塔北支行）与被告邵阳市星宇建材有限公司（以下简称邵阳星宇公司）、邵阳市佰润商贸有限公司（以下简称邵阳佰润公司）、邵阳市联润商贸有限公司（以下简称邵阳联润公司）、邵阳市富诚商贸有限公司（以下简称邵阳富诚公司）、邵阳市宏果商贸有限公司（以下简称邵阳宏果公司）、陈新宇、陈珊珊、吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹方良、被告吴忠宇、罗杰、朱海侠、被告陈姗姗的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告邵阳星宇公司、邵阳联润公司、曾德、邵阳富诚公司、岳敏、陈新宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工行邵阳塔北支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳星宇公司归还原告贷款本金2,227,842.79元及利息918,612.99元（利息应按合同约定支付至欠款偿清之日止的利息、复利、罚息。现暂计算至2020年7月20日）；2、请求被告邵阳佰润公司、邵阳联润公司、邵市富诚公司、邵阳宏果公司对邵阳星宇公司所负第一项债务承担连带清偿责任；3、被告陈新宇、陈珊珊对邵阳星宇公司所负第一项债务承担连带清偿责任；4、被告吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林对邵阳星宇公司所负第一项债务承担连带清偿责任；5、本案十一位被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权支出的费用。被告陈姗姗辩称：1.本案不是真实的借款，属于贷款诈骗，有关的金额已经人民法院形式判决进行追缴，因此本案不能作为民事案件处理；2.答辩人对邵阳星宇公司的贷款提供担保，但担保期限已过。被告吴忠宇辩称：1.答辩人的担保期间为一年，从2016年7月至今，已有4年之久，已经超过了担保期间；2.邵阳星宇公司的所有贷款都是陈新宇个人所为，与答辩人无关；3.答辩人承认陈新宇借给答辩人200万元，但这属于民间借贷，应该由陈新宇起诉答辩人，不应该由银行起诉答辩人；4.邵阳佰润公司、邵阳宏果公司的贷款资料都是答辩人整理并上报的，贷款金额为448万元，该笔贷款也都转入到答辩人的个人账户并供答辩人个人使用的。被告朱双燕辩称：本案已经超过了保证期间，在保证期间内被答辩人也没有向其他被告主张权利。被告朱海侠辩称：1.这笔贷款答辩人虽然签了字，但是答辩人没有收到贷款，邵阳佰润公司的贷款资料都是吴忠宇整理并上报的，贷款后的金额为224万元，也都转到由吴忠宇个人账户上供其个人使用；2.本案已经过了担保期限。被告罗杰辩称：1.本案已经超过担保期限；2.邵阳宏果公司的贷款资料都是答辩人整理并上报的，贷款金额为224万元，该笔贷款也都转入到吴忠宇的个人账户并供其个人使用，尽管答辩人在贷款合同上签字，但答辩人没有使用过该笔贷款。被告邵阳星宇公司、邵阳联润公司、曾德、邵阳富诚公司、岳敏、陈新宇、胡雄涓、陈长林未答辩，也未向本院提交任何证据材料。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告邵阳星宇公司签订了《小企业借款合同》，双方约定：被告邵阳星宇公司向原告贷款280万元，贷款期限为一年，自实际提款日起算；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮35%；按月付息。2015年9月1日，原告（甲方）与被告邵阳佰润公司、邵阳联润公司、邵阳星宇公司、邵阳富城公司、邵阳宏果公司（五被告同为乙方）签订了《最高额保证合同》，双方约定乙方为被告邵阳星宇公司的贷款在1800万元以内提供最高额连带责任保证；保证期间为主债务借款期限届满之次日起两年，即自2016年9月1日至2018年8月31日；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；乙方的每个公司均须向甲方缴纳保证金56万元。同日，原告（甲方）与被告陈长林（乙方）签订了《最高额保证合同》，该合同内容载明：1.乙方所担保的主债权为自2015年9月1日至2018年8月31日期间，在1800万元的最高余额内，提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告胡雄涓、吴忠宇、朱双燕、陈新宇、陈姗姗分别签订了《最高额保证合同》，内容同原告与被告陈长林所签的《最高额保证合同》的内容一致。2015年9月11日，原告向被告邵阳星宇公司放款280万元。目前该笔贷款已经逾期欠息，截止到2020年7月20日，共欠贷款本金2227842.79元及利息918612.99元，本息共计3146455.78元。另查明，2020年9月20日，邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502刑初242号《刑事判决书》，根据该判决书的内容，2015年上半年，被告吴忠宇利用中国工行邵阳塔北支行推出的针对建材专业市场的信用联保贷款政策，通过湘粤建材城商会推荐，组织宋修国、何志泉、朱虎英、吴忠勇、李啊伟、陈新宇、罗杰等人进行联名担保，从中国工行邵阳塔北支行骗取贷款共计金额为1648万元，其中通过宋修国、何志泉、朱虎英、吴忠勇、李啊伟等五人注册五家空壳公司，并伪造进货合同、银行流水、完税凭证等骗取贷款1500万元，扣除银行放贷签需要缴纳的贷款金额20%的风险保证金后，实际骗取贷款金额为1200万元；通过组织陈新宇、罗杰等人以邵阳市星宇建材有限公司、邵阳市宏果商贸有限公司的名义，骗取贷款560万元，扣除20%的风险保证金后，实际骗取贷款金额为448万元。后被告吴忠宇犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，追缴违法所得1648万元返还给中国工行邵阳塔北支行。目前该刑事案件未执行到位。上述刑事判决书中被告吴忠宇组织被告陈新宇、罗杰等人以被告邵阳星宇公司、邵阳宏果公司的名义骗取贷款560万元，扣除风险保证金后实际骗取贷款448万元，与本案原、被告之间的金融借款属同一宗贷款。判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告邵阳星宇公司等与原告之间的金融借贷行为已经被人民法院判定为骗取贷款罪，相关案款448万元将被依法追缴，那么在刑事案件未执行到位的情况下，本案原告能否继续提起诉讼被告承担民事偿还责任；二、本案是否已经超过了保证期间。关于第一个焦点问题，本案原告能否提起诉讼要求被告承担民事偿还责任。本院认为，刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合的，刑事责任的承担并不否定民事责任的承担，刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理，所以本案中即使被告吴忠宇已经被追究刑事责任，但不影响原告行使提起诉讼要求被告偿还贷款的权利。关于第二个焦点：原告依约向被告发放了贷款，已履行了合同约定的义务，而被告邵阳星宇公司未能按照合同约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。因此，原告起诉要求被告邵阳星宇公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本案中被告邵阳佰润公司、邵阳联润公司、邵阳富诚公司、邵阳宏果公司所签订的《最高额联保合同》中的主债务的借款期限届满之日为2016年8月31日，且双方约定的保证期间为主债务借款期限届满之次日起两年，故原告应在2016年9月1日至2018年8月31日提起诉讼，而原告最早起诉时间为2019年6月，已经超过了保证期间，故被告邵阳佰润公司、邵阳联润公司、邵阳富诚公司、邵阳宏果公司无需对上述贷款承担连带保证责任。同理可推，被告陈新宇、陈姗姗、吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林所签订的《最高额保证合同》中的主债务的借款期限届满之日为2018年8月31日，且双方约定的保证期间为主债务借款期限届满之次日起两年，故原告应在2018年9月1日至2020年8月31日之间提起诉讼，现原告最早起诉的时间为2019年6月，故保证期间遂主债务的诉讼时效中断而中断，现原告重新起诉要求被告被告陈新宇、陈姗姗、吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告陈新宇、陈姗姗、吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林承担偿还责任后，有权向被告邵阳星宇公司追偿。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第（二）款、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市星宇建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行借款本金2227842.79元及利息918612.99元（利息暂计算至2019年9月20日止，顺延照计，按《小企业借款合同》约定的利率计收至债务实际清偿之日止）；二、陈新宇、陈姗姗、吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,971元，由被告邵阳市星宇建材有限公司、陈新宇、陈珊珊、吴忠宇、朱双燕、胡雄涓、陈长林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 李 敏人民陪审员 陆秀媛二〇二一年七月二十日书 记 员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。《中华人名共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。