wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：尹建，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”）与被告尹建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告尹建参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷记卡借款本金54980.99元；2、请求判令被告偿还原告贷记卡利息12451.23元，逾期还款违约金3877.56元，手续费1103.29元（截止2021年3月18日）以及至欠款清偿之日利息和费用（按合同约定计算）；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用。以上1、2项合计72413.07元。诉讼过程中，农业银行自贸区支行撤回对2021年3月19日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：2016年9月29日，我行信用卡持卡人尹建通过我行网点申请农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。原告向被告发放信用卡，卡号：6259××××8460，初始授信额度30000元。担保方式：信用。还款方式为等额本息还款。持卡人初期用卡正常。2019年2月18日，总行信用卡中心应持卡人申请提高信用额度至55000元。截至2021年3月18日累计拖欠借款本金54980.99元，利息12451.23元，逾期还款违约金3877.56元，手续费1103.29元，共计72413.07元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。综上，为维护自身合法权益，原告无奈将被告诉至贵院，望判如所请。另需说明的是，因业务发展需要，经上级行批准，并向山东银保监局报备，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行降级为二级支行，相关业务由原告统一进行管理和承继。尹建辩称：认可事实与理由，但是据了解国家对于疫情期间欠款可以免除所导致的利息及违约金，本金最长可以分五年偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，尹建申请农业银行贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，尹建签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和收费：第4条约定了日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条还款：第6条约定未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此支出的费用（律师费、诉讼费等）由乙方（信用卡申请人）承担。《收费标准表》中约定了最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。信用卡申请通过后，尹建取得了卡号6259××××8460的信用卡。尹建使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2021年3月18日，尹建欠付信用卡本息共计72413.07元（本金54980.99元、利息12451.23元、逾期还款违约金3877.56元、手续费1103.29元）。另查明，2021年4月23日农业银行自贸区支行作为甲方与北京大成（济南）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，2021年6月4日北京大成（济南）律师事务所开具900元律师费发票，2021年6月22日向北京大成（济南）律师事务所支付涉及本案的900元律师费。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，尹建签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，故《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，尹建未按合同约定还本付息，构成违约。现农业银行自贸区支行要求尹建偿还截止2021年3月18日的欠款共计72413.07元（本金54980.99元、利息12451.23元、逾期还款违约金3877.56元、手续费1103.29元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行主张的尹建以欠款本金54980.99元为基数，按日万分之五支付自2021年3月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息诉讼请求，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行要求尹建支付900元律师费的诉讼请求，尹建未按期偿付本息已构成违约，并领用合约中也约定违约产生的律师费、诉讼费等由尹建承担，故本院予以支持。对于尹建疫情期间欠款可以免除所导致的利息及违约金，本金最长可以分五年偿还的抗辩，因其未提供证据予以支持，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹建于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年3月18日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计72413.07元；二、被告尹建于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付逾期还款利息（以本金54980.99元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；三、被告尹建于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元，案件申请费744元，均由被告尹建负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月七日书记员  牛洪磊
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4907号原告：周端民，男，1958年2月2日生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区毛二组49号，现住睢宁县。被告：刘生林，男，1964年7月25日生，汉族，住睢宁县睢城街道后园社区红旗小区五排4号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。原告周端民与被告刘生林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周端民，被告刘生林的委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周端民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告因工程施工需要，多次购买原告的预制大砖。2013年2月9日经双方结算，被告尚欠原告预制大砖款18000元，因当时无钱支付，给原告立下欠据一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘生林辩称，欠付原告的货款于2014年上半年已全部支付给原告。从2014年起原告从未向被告索要过款项，已过诉讼时效。请求驳回原告诉请。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告刘生林针对从原告周端民处购买的预制大砖款进行结算，并于同日向原告出具欠条一份，载明欠付大砖款18000元。现原告持该欠条向本院提起诉讼，诉如前请。诉讼中，原告为证明其主张，另向本院提交其与被告的电话拨打记录截图及微信聊天记录截图各一份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘生林从原告周端民处购买大砖，因未付清货款由被告向原告出具18000元的欠条一张，双方之间的买卖合同关系依法成立生效，原告有权依据该欠条向被告主张权利。被告虽抗辩货款已于2014年付清，未得到原告的认可，也未提供证据证明其抗辩意见，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于被告抗辩的时效问题，本院认为，因被告在出具欠条时并未明确具体的支付时间，诉讼时效应至原告主张权利之日起计算。根据原告提供的证据可以证明原告从2018年11月6日添加被告微信，并在之后的聊天记录中提及“兄弟请帮帮忙，把钱给我打过来吧”，故原告向被告催要款项的时间本院确认为此时，依此计算，原告现提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘生林于本判决生效后十日内给付原告周端民货款18000元。案件受理费减半收取125元，由被告刘生林负担。本判决为终审判决。审判员  张新娟二〇二一年七月二日法官助理顾雅情书记员刘鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律捉住，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初623号原告：周迟安，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：万黎明，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：江西云贤建设有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇国安风情街7号楼201A，统一社会信用代码91361027MA37T7FF4M。法定代表人：何云,执行董事。本院在审理原告周迟安与被告万黎明、江西云贤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周迟安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周迟安撤回起诉。本案诉讼费783元，减半收取为391.50元，由原告周迟安承担。审 判 员  郑 辉二〇二一年七月二十一日法官助理  郑页铖书 记 员  陶 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27621号原告：郑建平，男，汉族，1973年5月4日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：深圳市合正物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林合正园首层102室，统一社会信用代码91440300708450170D。法定代表人：邱友宝。本院在审理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建平撤回起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），本院收取250元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年七月二十九日书记员  何志伦黄潇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。被告：奚某某，女，1991年3月10日出生，满族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告奚某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜，被告奚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告奚某某立即偿还信用卡本金10747.18元、费用3248.59元、利息850.94元，总计14846.71元（利息、罚息计算截止到2020年12月25日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告奚某某向原告申请办理卡号为6259190130180320的信用卡，信用额度12000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月25日，被告欠透支款合计14846.71元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。奚某某辩称，欠款数额没有意见，我现在暂时没钱，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告奚某某对上述证据没有意见。经本院审查和质证,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2016年10月，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为12000元。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，截止至2020年12月25日，被告拖欠本金10747.18元、费用3248.59元、利息850.94元，总计14846.71元。本院认为，被告奚某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期违约金给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠本金、费用及利息合计14846.71元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月25日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月25日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，第一百五十七条规定，判决如下：一、被告奚某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计14846.71元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，保全费169元，合计255元，由被告奚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年七月二十三日书记员  裴晶晶
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执164号之一        申请执行人：张能有，男，1985年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：周伟林，男，1977年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省龙泉市。                本院在执行（2021）浙1125民初87号民事调解书申请执行人张能有与被执行人周伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张能有申请执行标的17000元。现已执行到位标的1845元，执行费缴纳155元，未执行到位标的15155元。因被执行人周伟林未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人周伟林采取了限制消费、限制出入境、司法拘留15日及罚款1000元的执行措施。执行过程中，申请执行人张能有与被执行人周伟林于2021年7月14日达成如下和解协议：本案申请标的为17000元，已履行金额1845元，未履行金额15155元。本案未履行部分，被执行人分三期支付给申请执行人，于2021年7月30日支付申请执行人5000元，2021年8月30日支付申请执行人5000元，2021年9月30日支付申请执行人5155元并自愿支付利息1000元。申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留等执行措施，如被执行人未按和解协议履行，自愿接受法院对其采取的拘留措施；对被执行人方采取的限制高消费、限制出境等执行措施暂不解除。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执164号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月二十六日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5661号原告：刘元超，男，1999年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道1526号法定代表人：李昌友，经理。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。原告刘元超与被告山东中铁诺德房地产开发有限公司（以下简称诺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元超及其委托诉讼代理人王军雷，被告诺德公司的委托诉讼代理人宋庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元超向本院提出诉讼请求：1、判令解除2021年4月24日签订的《中国中铁诺德名城认购协议书》。2、判令被告返还现金30000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月24日，原告之母王华与被告签订《中国中铁诺德名城认购协议书》，约定原告认购章丘区世纪大道中国中铁诺德名城三期二区3号楼2单元4层402号房屋，并于当日上午、下午分两次共向被告交款30000元。该房屋认购系在原告不知情的情况下未经原告同意签订，为此原告多次找被告要求解除认购协议书并退还已付款项，但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。诺德公司辩称，一、从原告要求解除认购协议的诉求来看，原告事实上对于其母亲代签认购协议的行为知情，原告与母亲之间形成表见代理，原告应当受认购协议之约束。因此，被告要求原告继续履行合同义务，否则承担相应的违约责任。解除认购协议的前提是认购协议有效，在原被告之间已经成立了有效的合同，才谈得上解除。本案原告要求解除认购协议应当对符合法定或约定解除的情形负举证责任，否则应当继续履行合同义务。二、原告诉求与其事实与理由部分相矛盾，诉求解除协议的前提是认为认购协议有效，而在事实与理由部分是陈述该认购协议系在原告不知情的情况之下签订。根据其陈述其母亲的行为是无权代理，根据民法典第一百七十一条之规定，无权代理未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。如果原告之母无权代理也就是由行为人即其母亲承担责任，在此情形下，原告不受合同效力约束，款项并非原告支付，原告也就无权主张解除协议并要求返还其母交的现金，不是本案适格的原告。综上，原告主张解除认购协议的前提要么是追认其母亲的代理行为，对解除情形负举证责任；要么不追认，则其不能作为原告主张解除协议并要求返还已交款项。原告的诉求无事实及法律依据，应当全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月24日，诺德公司（甲方即出卖人）与王华即刘元超之母（乙方即买受人）签订《中国中铁.诺德名城认购协议书》，约定乙方认购甲方章丘区世纪大道“中国中铁.诺德名城”三期二区3号楼2单元4层402号。定金为5000元于签订认购书时交纳。同日王华向诺德公司支付3万元房屋认购款（含定金5000元）。另诺德公司于2020年9月27日取得诺德名城三期二区3#的商品房预售许可证。2021年6月17日，刘元超收到诺德公司方发出的律师函，内容为通知解除案涉认购协议。现刘元超以其不知情为由要求解除合同并退还已付款项。以上事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”案涉房屋认购协议属于预约合同，本约房屋买卖合同未能订立的原因是刘元超一方反悔所致。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。购房事宜为家之大事，刘元超不知情不予采信，诺德公司关于买受人为王华的抗辩也不予认可。双方对于王华出面为刘元超购房均系明知的。因此，案涉预约合同在2021年6月17日刘元超收到解除通知书即解除。至于已付款项除去定金部分应予返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认案涉《中国中铁.诺德名城认购协议书》于2021年6月17日解除。二、被告山东中铁诺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘元超房屋认购款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，原告刘元超负担46元，被告山东中铁诺德房地产开发有限公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月二十九日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异142号异议人（被执行人）：淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会，住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村。法定代表人：张绵忠，主任。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭任飞，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。申请执行人：淄博中岳建设有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路111号。法定代表人：张爱堂，董事长。委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，山东长城长律师事务所律师。被执行人：淄博仁天基业置业有限公司，住所地，淄博市张店区共青西路62号荣宝斋大厦1503号。法定代表人：贾兆华，总经理。被执行人：吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会称，法院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案时，不应对我方采取执行措施，（2015）张民初字第2033号、（2019）鲁03民终1923号判决书均认定吴永生系借用被告中岳公司的资质承包工程，双方形成挂靠与被挂靠关系，被告中岳公司对被告吴永生的债务承担连带责任，我方只是担保责任，中岳公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向我方主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对我方的执行措施。申请执行人淄博中岳建设有限公司辩称，法院生效判决书认定我方与异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会对涉案款项均承担连带责任，根据担保法司法解释的规定，我方在向债权人荆常礼支付涉案款项后依法享有追偿权。异议人的请求没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2019年3月15日作出（2015）张民初字第2033号，判令：一、被告吴永生、被告淄博仁天基业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆常礼支付劳务费47000元及经济损失（以47000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日至欠款实际付清之日）；二、被告淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会、被告淄博中岳建设有限公司对上述款项承担连带责任，并依法享有追偿权。判决书生效后，被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会均未履行法律文书所确定的义务，淄博中岳建设有限公司遂向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0303执1401号。本院在执行过程中，异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出执行异议认为被告淄博中岳建设有限公司对被告吴永生的债务承担连带责任，异议人只是担保责任，淄博中岳建设有限公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向其主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对异议人的执行措施。。经审查本院认为，该执行案件中所依据的判决书判决明确淄博中岳建设有限公司对淄博仁天基业置业有限公司对吴永生的所负债务承担连带责任并享有追偿权，判决生效后，淄博中岳建设有限公司履行了连带责任义务，根据担保法追偿权的规定，连带共同保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分由各连带保证人按其约定比例分担，没有约定的平均分担，因涉案没有约定比例，淄博中岳建设有限公司对异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会行使追偿权范围应在自己实际承担债务超过自己份额的，就超出部分在其异议人未履行份额内向其追偿，综上所述，法院执行并无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月二十三日书记员  宋雪倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8892号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王梦，男，1992年3月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王梦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计36807.37元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王梦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金28648.21元，利息4053.85元，分期付款手续费45.59元，逾期还款违约金4019.72元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金28648.21元，利息4053.85元，分期付款手续费45.59元，逾期还款违约金4019.72元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王梦承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初283号原告：贵州南源雷安工程检测有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城5号楼1层5号，统一社会信用代码91520181MA6E7JQA8W。法定代表人：陈雷，系公司董事长。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小双（实习），系贵州仁义律师事务所律师。被告：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区大坪镇城投大楼三楼306室，统一社会信用代码91522720577111485U。法定代表人：王仲兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄先桥，男，汉族，1970年9月8日生，住广州市越秀区，系公司副总经理。委托诉讼代理人：何承晋，男，汉族，1993年8月2日生，住贵州省瓮安县，系公司员工。原告贵州南源雷安工程检测有限公司与被告贵州清水江城投集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代永红、被告委托诉讼代理人黄先桥、何承晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州南源雷安工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费138594.4元分别拖欠的服务费之日起至全部款项付清之日止按日利率千分之一支付违约金，暂计算至2021年1月3日违约金为133375.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告签订合同，约定原告为被告建设的杏江园项目、匀东中学项目、杉木湖停车场项目提供防雷检测服务，并依据合同约定提供防雷检测报告，合同约定，由原告为被告上述项目提供防雷检测报告，每个项目按包干价支付，被告在收到原告出具合格检测报告后向原告一次性付清检测费，被告逾期支付的，每逾期一次支付千分之一的违约金。合同签订后，原告按约定完成防雷检测并出具报告，被告未按约定支付检车费，请求判如所请。被告贵州清水江城投集团有限公司答辩称：检测检测没有我方和监理公司在场，也没有见到所谓的检测报告。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告陆续签订《都匀市经济开发区杏江园建设项目防雷装置检测技术服务合同》、《都匀市经济开发区匀东中学（示范性寄宿制初中）改扩建项目（二期）防雷装置检测技术服务合同》、《都匀市经济开发区杉木湖中央公园停车场建设项目防雷装置检测技术服务合同》、《都匀经济开发区匀城北部综合体建设项目（一期）防雷装置检测技术服务合同》，约定由原告为被告承建的上述项目提供防雷检测，合同约定项目包干价，被告在收到原告出具的防雷检测报告后一次性付清检测费，逾期一日被告向原告支付未付款千分之一的违约金。原告依照约定进行了防雷检测，并分别出具了《防雷装置检测报告》，已交付做为竣工验收资料，并在网上可查询。后原告以被告未按约定支付检测费为由起诉来院。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约为被告杏江园项目、杉木湖中央公园停车场建设项目、都匀经济开发区匀东中学改扩建项目等提供防雷检测并提供防雷检测报告，被告未按约定支付技术服务费，故对原告诉请被告支付检测费138594.4元予以支持。原告诉请按日千分之一支付违约金，因原告未举证证明向被告出具防雷检测报告具体时间，考虑到涉案项目已验收并实际投入使用，故本院酌定从原告起诉之日起即2021年1月12日起按一年期市场贷款利率计算违约金至实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州清水江城投集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州南源雷安工程检测有限公司检测费138594.4元；被告贵州清水江城投集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州南源雷安工程检测有限公司违约金（以138594.4元为基数，按一年期市场贷款利率计算自2021年1月12日起至检测费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告贵州清水江城投集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  福  杰人民陪审员 莫  周  玺人民陪审员 肖  朝  海二〇二一年七月十五日书 记 员 郭清玮（代）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1962号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张爱平,男,1984年1月25日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：徐丽红,女,1989年9月19日出生，汉族,住内蒙古兴安盟。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3023号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人张爱平、徐丽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱平、徐丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱平、徐丽红银行存款人民币30710.64元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1131号原告：陈和民，男，汉族，1965年2月7日生，住封丘县。委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告：郭志铭，男，汉族，1975年1月13日生，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：牛贵，男，汉族，1963年7月15日生，住封丘县。本院于2021年2月20日立案受理了原告陈和民诉被告郭志铭、牛贵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈和民于2021年7月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭志铭、牛贵的起诉。本院认为：原告陈和民申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈和民撤回对被告郭志铭、牛贵的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告陈和民负担。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  孔伟静二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初10864号原告：青岛某某物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：缪某，职务总经理。委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月6日以被告支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  赵 卿二〇二一年七月七日法官助理  黄学慧书 记 员  薛 丽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2033号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:刘勇琴，女，汉族，1986年3月17日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘勇琴合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000025014号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘勇琴的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000025014号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4746号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陆孝发，男，1995年08月10日出生，住广西南宁市武鸣区。原告桂林银行股份有限公司与被告陆孝发信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆孝发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3990.36元及利息、复利922.81元，违约金及费用1670.01元，共计6583.18元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××11），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆孝发偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3990.36元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆孝发负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执952号申请执行人:邵来战，男，1960年2月10日出生，住金乡县。被执行人：李留影，男，汉族，1976年3月24日生，住金乡县。申请执行人邵来战与被执行人李留影劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费17000元及利息。本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年4月27日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2021年4月27日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。4.本院于2021年4月27日、2021年7月29日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年4月28日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产和土地。6.本院于2021年4月27日、2021年7月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年4月27日、2021年7月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。10.因未找到被执行人，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7030号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：邓观旗，男，1966年03月06日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邓观旗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告邓观旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金263969.24元、利息(含罚息)166363.71元、复利73782.68元，共计504115.63元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年09月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款270000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邓观旗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2016年09月02日起至2026年09月02日；贷款利率为年利率15.12%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2016年09月02日，平安青岛分行向被告发放贷款270000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金263969.24元，利息（含罚息）166363.71元、复利73782.68元，本息合计504115.63元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓观旗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金263969.24元；二、被告邓观旗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4421元，由被告邓观旗负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初882号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人李华东，男，1974年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地濉溪县；因本案于2021年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20358号起诉书指控被告人李华东犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。                公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控：                2021年4月24日17时许，被告人李华东驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引／×××号重型自卸半挂车沿杭州市萧山区临浦镇越兴路由西往东行驶至塘湄线路口右转弯过程中，与在路口推行自行车的被害人屠某发生碰撞并碾压，致被害人屠某受伤，经医院抢救无效于同年4月27日死亡。经事故责任认定，被告人李华东驾驶未按规定安装行驶记录仪的机动车上路行驶，行车过程中未注意观察，未确保安全行驶，负事故全部责任。                案发后，被告人李华东主动投案并如实供述了上述事实；已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。                公诉机关认为：被告人李华东的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李华东有期徒刑一年，可适用缓刑。                被告人李华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人李华东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：                被告人李华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员孙珊珊    二○二一年七月八日            书记员方淑君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10345号原告：苏晓琳，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。被告：曾伟琴，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘灵斌，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。原告苏晓琳与被告曾伟琴、刘灵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理。苏晓琳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏晓琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏晓琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏晓琳负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年七月六日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初347号原告麟游县电力局，住所地：陕西省麟游县九成宫镇西大街16号，统一社会信用代码：91610329921610508D。法定代表人赵永宁，该局局长。委托代理人张立，任该局市场营销部主任。被告麟游县微排放热力工程有限公司，住陕西省宝鸡市高新开发区高新24路，统一社会信用代码：916103295637709141。法定代表人赵广林，该公司执行董事。被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住陕西省宝鸡市高新开发区高新24路，统一社会信用代码：91610301797939997W。法定代表人张勤福，该公司董事长。被告眉县海浪热力工程有限公司，住陕西省宝鸡市眉县首善镇凤泉路南端(310国道南)，统一社会信用代码：91610326596685521Q。法定代表人张勤玉，该公司执行董事。三被告共同委托代理人史亮，陕西和途律师事务所律师。原告麟游县电力局与被告麟游县微排放热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、眉县海浪热力工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后依法进行了审理。本院经审查认为，原告麟游县电力局的诉讼请求不具体，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告麟游县电力局的起诉。本案案件受理费15471元，于本裁定生效后退还原告麟游县电力局。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇二一年七月二十二日书记员  李玉侠
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1798号原告：李敬茹，女，1944年8月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告：郭焕青，男，1943年11月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。二原告委托代理人：董洋，男，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。负责人：王青。委托诉讼代理人：姚雪，女，河北金房律师事务所律师。被告：张志国，男，1977年3月20日出生，汉族，住易县。被告：张永军，男，1974年7月16日出生，汉族，住易县。原告李敬茹、郭焕青与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国财保保定分公司）、张志国、张永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬茹、郭焕青的委托诉讼代理人董洋，被告中国财保保定分公司委托诉讼代理人姚雪、被告张志国到庭。被告张永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬茹、郭焕青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失12万元，被告中国财保保定分公司在保险责任额内依法赔偿；2、原告的伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费、精神损失费、鉴定费等损失待鉴定后予以增加；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年8月21日12时许，被告张永军驾驶登记在被告张志国名下的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿Ｇ234国道由北向南行驶至易县高村路段时，与由东向西横过公路的原告郭焕青驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使驾驶人郭焕青和乘车人李敬茹受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队作出第130633120200000417号道路交通事故认定书，认定被告张永军负本次事故的主要责任，原告郭焕青负本次事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往易县县医院住院治疗，花费巨大，此次事故给二原告造成巨大的经济损失。经查，该车辆在被告中国财保保定分公司处投保机动车交强险。为维护二原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告中国财保保定分公司辩称，1、被保险车辆为营运车辆，请法院核实车辆和司机的驾驶证、行驶证、从业资格证，事发时是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，我公司不承担赔偿责任；2、我公司仅承保主车的交强险，原告的合法损失超出交强险的部分，我司不承担赔偿责任；3、原告主张损失数额过高我司不认可；4、交强险保险条款第8条，对赔偿项目进行了列举，不包含诉讼费和鉴定费，第10条明确规定交强险不赔诉讼费用以及其他相关费用。故我司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费赔偿责任。被告张志国辩称，没有答辩意见。被告张永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭焕青、原告李敬茹系夫妻关系，2020年8月21日12时许，被告张永军驾驶登记在被告张志国名下的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿Ｇ234国道由北向南行驶至易县高村路段时，与由东向西横过公路的原告郭焕青驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使驾驶人郭焕青和乘车人李敬茹受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队作出第130633120200000417号道路交通事故认定书，认定被告张永军负本次事故的主要责任，原告郭焕青负本次事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告中国财保保定分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭焕青在易县医院进行治疗，共住院19天，花费医疗费20914.79元，住院期间由其长女郭立慧进行护理；原告李敬茹在易县医院进行治疗，共住院19天，花费医疗费12152.95元，其住院期间由其儿媳陈燕进行护理。经易县司法医学鉴定中心鉴定，该起事故造成原告郭焕青的损伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日（自损伤之日起算），二次手术费用为6000元；原告李敬茹的肋骨骨折为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日（自损伤之日起算）。以上事实有二原告身份证复印件、护理人员郭立慧、陈燕身份证明、村委会证明、亲属关系证明、事故车辆冀Ｆ×××××半挂牵引车的行驶证、被告张永军驾驶证、保险单、交通事故认定书、易县医院医疗费票据、住院病历、医嘱、诊断证明、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份予以佐证并在卷为凭。本院认为，该起事故造成原告李敬茹花费医疗费12152.95元，住院伙食补助费1900(100×19)元，营养费1200（20×60）元，护理费参照2021年河北省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业44383元的标准为7296（44383÷365×60）元，伤残赔偿金20507.3（37286×5×0.11）元，司法鉴定费1600元，精神损害抚慰金酌情认定5000元。该起事故造成原告郭焕青花费医疗费20914.79元，二次手术费6000元，住院伙食补助费1900(100×19)元，营养费1200（20×60）元，护理费参照2021年河北省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业44383元的标准为7296（44383÷365×60）元，伤残赔偿金18643（37262×5×0.1）元，司法鉴定费2200元，精神损害抚慰金酌情认定5000元。该起事故造成二原告其他损失，交通费酌情认定1000元，施救费300元，原告要求的电动三轮车损失3000元无证据支持本院不予认定。上述费用共计114110.04元。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告中国财保保定分公司投保有交强险，故被告中国财保保定分公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，护理费14592元，伤残赔偿金39150.3元，鉴定费3800元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，施救费300元，共计78842.3元。被告中国财保保定分公司在交强险限额内赔偿二原告后，剩余医疗费23067.74元，二次手术费6000元，住院伙食补助费3800元，营养费2400元，共计35267.74元。易县公安交警大队作出第130633120200000417号道路交通事故认定书，认定被告张永军负本次事故的主要责任，原告郭焕青负本次事故的次要责任，故二原告承担30%的责任，即10580.32元，被告张志国、张永军承担连带赔偿70%的责任，即24687.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内给付二原告李敬茹、郭焕青78842.3元；二、被告张志国在本判决生效之日起十日内给付二原告李敬茹、郭焕青24687.42元，张永军负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.0元，减半收取计1350.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担886元，由被告张志国、张永军共同负担209元，由二原告李敬茹、郭焕青负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇二一年七月二十八日书记员  田佳奇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执156号申请执行人王金亮，男，1958年5月6日生，汉族，住胶州市胶西街道办事处张家小庄村。被执行人胶州市胶西街道办事处张家小庄村民委员会，所在地胶西街道办事处张家小庄村驻地，统一社会信用代码54370281B61839475X。法定代表人张际林，村主任。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9719号民事调解书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执156号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月一日书记员  庄 村
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执282号邓国英：李香选、成秀华、李程前与邓国英刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年9月18日作出（2013）徐刑初字第0037号刑事附带民事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，内容为邓国英支付赔偿金25316.50元。本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，本院经核实后确认，邓国英的亲属于2021年3月18日自愿向本院代缴赔偿金25316.50元。据此，本院（2013）徐刑初字第0037号刑事附带民事判决中涉财产部分即邓国英支付给李香选、成秀华、李程前的赔偿金25316.50元已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初567号之二申请人：卓资县金鑫建材有限责任公司，统一社会信用代码91150921597332066P，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇东滩村。法定代表人：高世魁，总经理。委托诉讼代理人：李俊平,内蒙古木子律师事务所律师。被申请人：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91150902690089371B，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村。法定代表人：许丽芳，总经理。本院在审理申请人卓资县金鑫建材有限责任公司与被申请人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人卓资县金鑫建材有限责任公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司所有的位于乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村的搅拌站搅拌设备一套（包括：砂石料斗4套、砂石料秤4套、300吨水泥罐2个、200吨掺和料罐2个、水泥秤1个、掺和料秤1个、水秤1个、外加剂罐2个、外加剂秤1个、三一重工180搅拌机1台、操作楼1间、水泥螺旋减速机4台、水泵1台、斜皮带横皮带各1套、三一重工搅拌站操作系统1套）。申请人卓资县金鑫建材有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卓资县金鑫建材有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司所有的位于乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村的搅拌站搅拌设备一套（包括：砂石料斗4套、砂石料秤4套、300吨水泥罐2个、200吨掺和料罐2个、水泥秤1个、掺和料秤1个、水秤1个、外加剂罐2个、外加剂秤1个、三一重工180搅拌机1台、操作楼1间、水泥螺旋减速机4台、水泵1台、斜皮带横皮带各1套、三一重工搅拌站操作系统1套）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞二锁二〇二一年七月十三日书记员  郭 浩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特271号申请人：范静云，女，汉族，1989年6月20日生，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市。申请人：张闯闯，男，汉族，1991年11月24日，住河南省伊川县。本院于2021年7月15日立案受理申请人范静云与张闯闯关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，2018年10月12日，申请人张闯闯因做生意急需资金，向申请人范静云借款80000元，并出具借条一张。双方约定2019年5月1日一次性偿还完毕，至今未还。申请人范静云诉张闯闯民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张闯闯偿还申请人范静云80000元，于2021年7月至2023年12月每季度的最后一个月30日前偿还7500元；余款5000元于2024年3月30日前一次性偿还完毕。二、如申请人张闯闯不按期足额履行，申请人范静云有权将剩余未清偿款项本金及利息（利息按月利率1%，从借款之日起至实际还款完毕之日止）向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范静云与张闯闯于2021年7月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月十六日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执78号申请执行人：迟红军，男，汉族，1979年9月27日生，住辽宁省辽中县。被执行人：庞世宝，男，汉族，1990年11月9日生，住胶州市。申请执行人迟红军与被执行人庞世宝租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初7363号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：9025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、工商登记、银行存款等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6905号        原告：常帅，男，1992年12月10日出生），汉族，住辽宁省辽阳县。                被告：慈溪市子陆童装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJYEB5U），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1571弄18号。                经营者：赵敬鹏，男，1974年2月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住安徽省宿州市泗县开发区赵位村赵庄061号。                原告常帅与被告慈溪市子陆童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告常帅到庭参加诉讼，被告慈溪市子陆童装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告即时支付原告包装袋款人民币17517元；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款12697元。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：原、被告素有包装袋买卖业务往来，现被告尚欠原告货款12697元未支付。                上述事实由原告提交的送货单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告慈溪市子陆童装厂于本判决生效之日起七日内支付原告常帅货款12697元。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告慈溪市子陆童装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月二十一日            代书记员张瑜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2888号 原告：惠军刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX509123812。被告：畅盼盼，男，1989年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX910213217。被告：张晶华，男，1992年11月8日出生，汉族，住山西省XX城县，村民，公民身份号码：14272XXXX211082517。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，渭南市临渭区由南向北第12间1-2层。负责人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。原告惠军刚与被告畅盼盼、张晶华、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称华安保险渭南公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月12日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告惠军刚、被告畅盼盼、被告华安保险渭南公司委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼。被告张晶华、被告华安保险渭南公司负责人张鹏程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠军刚向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告出租车停运损失费9720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月5日，畅盼盼驾驶陕EXXXXX轻型厢式货车与惠军刚驾驶的陕EXXXXX号小型客车(车载张某某)追尾碰撞后，陕EXXXXX号小型客车又与同车道杨少锋驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生碰撞,致惠军刚、张某某受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，畅盼盼负全部责任, 惠军刚无责任，张某某无责任。被告张晶华是陕EXXXXX轻型厢式货车车主，该车在被告华安保险渭南公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，陕EXXXXX号小型客车属于营运的出租车，因本起事故停运27天，每天停运损失360元，被告应赔偿停运损失9720元。被告畅盼盼辩称，张晶华是陕EXXXXX号货车的车主，畅盼盼是张晶华雇佣的驾驶员,对交通事故认定书认定的交通事故事实及责任划分无异议,陕EXXXXX轻型厢式货车在华安财险渭南中心支公司投保了100万元不计免赔商业三者责任险，事故发生后畅盼盼给原告惠军刚微信转款3000元。被告张晶华未进行书面答辩。被告华安保险渭南公司辩称,停运损失不属于保险责任,华安保险渭南公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日11时30分许，畅盼盼驾驶陕EXXXXX轻型厢式货车,沿朝阳大街临渭区段由西向东行驶至仓程路十字西时,与惠军刚驾驶的陕EXXXXX号小型客车(车载张某某)沿朝阳大街由西向东行驶发生追尾碰撞后，陕EXXXXX号小型客车又与同车道杨少锋驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生碰撞,致惠军刚、张某某受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，畅盼盼负全部责任, 惠军刚无责任，张某某无责任。被告畅盼盼为被告张晶华提供劳务。陕EXXXXX号小型客车的登记车主是渭南市好运出租汽车有限责任公司，2020年9月24日，渭南市好运出租汽车有限责任公司将该车承包给原告惠军刚经营。2021年3月8日惠军刚将陕EXXXXX号小型客车送到渭南玖冠迪汽车销售服务有限公司维修，2021年3月31日由渭南玖冠迪汽车销售服务有限公司将车取出。本院审理的另一案件中，当事人提供了渭南市恒信价格评估有限责任公司于2021年3月23日对渭南市好运出租汽车有限责任公司所有的陕ET…长安牌小型轿车每日停运损失的评估报告，该评估报告的评估结论为陕ET…长安牌小型轿车每日停运损失价格为260元。又查明，被告张晶华是陕EXXXXX（发动机号KA126883）轻型厢式货车车主，2020年8月23日，投保人张晶华在被告华安保险渭南公司为发动机号KA126883的轻型厢式货车投保了1000000元不计免赔商业三者险，机动车商业保险单重要提示栏载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、…。3、请你详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体加粗标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的相关内容。…。华安财产保险股份有限公司“中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）”第二十四条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、…的损失以及其他各种间接损失；…。”被告畅盼盼给原告惠军刚微信转款3000元，原告惠军刚向陕EXXXXX号小型客车乘客张某某亲属张海刚微信转款3000元。本院认为，《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。陕EXXXXX号小型客车是经营性车辆，停运损失应予赔偿；《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；侵权人畅盼盼承担交通事故的全部责任，侵权人畅盼盼为被告张晶华提供劳务，劳务接受方张晶华应承担赔偿责任。营运损失属间接损失，根据商业险相关保险条款约定间接损失保险公司不予赔偿，且被告华安保险渭南公司对免责条款履行了提示义务，故被告华安保险渭南公司不承担本案民事赔偿责任。陕EXXXXX号小型客车在2021年3月5日交通事故中受损，于2021年3月31日维修好由维修处提出，停运期间按26天计算，停运损失为6760元（26天×260元/天）；被告畅盼盼给原告惠军刚微信转款3000元，原告惠军刚向陕EXXXXX号小型客车乘客张某某亲属微信转款3000元，该3000元属于人身损害赔偿款，与本案无关。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定,判决如下：一、被告张晶华在本判决生效之日起十日内支付给原告惠军刚出租车停运损失费6760元；二、驳回原告惠军刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     张顺序 二〇二一年七月十二日 书 记 员     赵夏迩  1
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初2209号原告：刘淑芬，女，1956年6月3日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：田淑媛（系刘淑芬女儿），1977年6月3日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：高伟（系刘淑芬儿媳），1984年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告：苏子英，女，1953年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘淑芬与被告苏子英身体权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及委托代理人田淑媛、高伟，被告苏子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芬诉称：我与被告系本村屯邻。2021年6月11日晚上，我与被告都在本屯文化广场上跳舞，被告无端辱骂我，又撇矿泉水瓶子打我，并冲到我身前殴打我，将我打倒在地上，致倒地抽搐。伤后我被送长岭县人民医院住院治疗两天，花医疗费5105.48元。被告无端殴打我，应依法承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5105.48元、护理费（2×2×154.39元）617.56元、住院伙食补助费（2×100）200元、营养费（2×100）200元、误工费（2×159.96）319.92元、交通费550元，共计6992.96元。被告苏子英辩称：我和原告不是一个秧歌队的。当晚我和我老伴在村广场上扭秧歌，还有一伙人扭秧歌，我这伙来人了，原告就往她们那伙拽，我俩吵吵几句，这时村书记来了，村书记让我俩回家跳去，我说这个广场是给老百姓建的，我就不回家跳，我就在广场跳，要是给个人建的，请我都不来。我和村书记也吵吵了，大伙就把他推走了，之后我们也没跳就都要往家走，然后原告就开始骂我，我俩就发生争吵，我听见有人告诉原告让她躺下，原告就躺地下了，开始嚎，还抽搐，原告自身就有癫痫。我没有打原告，我俩在广场上也没有撕扯行为，证人都是原告的，我没有证人，我不同意赔偿。经审理查明：原被告系屯邻关系。2021年6月11日晚，原被告均在村广场上扭秧歌，双方因琐事发生争吵，被告踹了原告一脚，致原告倒地受伤、抽搐。原告伤后被送往长岭县人民医院住院治疗1天，诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤，花住院费1312.87元、门诊费3724.61元，合计5037.48元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5037.48元、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失。上述事实，有原被告陈述、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、公安询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原被告因琐事发生争吵，致矛盾升级，被告踹原告一脚将其致伤，被告应承担此次赔偿的主要责任；原告面对纠纷未能冷静处理，引发此次纠纷，原告应承担次要责任。根据原告提供住院病历及出院诊断书，原告实际住院天数为1天，故本院对原告实际住院天数的损失予以支持，即医疗费5037.48元、住院伙食补助费100元（100元×1天）、误工费159.96元（159.96元×1天）、护理费154.39元（154.39元×1天）；原告主张交通费550元，仅提供正式票据500元，本院酌情保护500元；原告主张营养费200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏子英赔偿原告刘淑芬医疗费5037.48元、住院伙食补助费100元（100元×1天）、误工费159.96元（159.96元×1天）、护理费154.39元（154.39元×1天）、交通费500元，合计5951.83元的80%即4761.46元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告负担200元，由原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥吉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1068号被执行人：苏义顺，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。本院在执行苏义顺追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)皖0803民初1245号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初1386号原告：周合峰，男，1986年出生，汉族，住陵城区。被告：吕永庆，男，汉族，1995年出生，住德州市陵城区。原告周合峰与被告吕永庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案以买卖合同纠纷立案，审理过程中，案由应以建设工程施工合同纠纷为宜。周合峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕永庆给付52164元；2.请求诉讼费由被告吕永庆承担。事实和理由：2020年11月份，吕永庆承包建筑工程，使用周合峰钢筋12.42吨，总价值为52164元，由吕永庆出具欠款证明一份，事后多次催要，吕永庆以种种理由推脱，故起诉贵院，请求依法裁决。被告吕永庆辩称，2021年1月18日，原、被告对钢筋费用及钢筋工费用进行了结算，钢筋费用为47196元，被告已支付37000元，且被告出具证明显示为验收完成后一次性付清。原告承包了钢筋施工工程，未按照图纸进行施工，造成被告损失，被告将另行主张损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，1、原告认为被告欠原告钢筋款，有被告出具的证明一张。被告认为原、被告通过结算，钢筋款应为47196元，被告已支付37000元。证明中注明验收完后一次性付清，现因原告的原因，工程一直未通过验收，因此不同意支付原告钢筋款。本院认定，被告使用原告的钢筋，并让原告进行施工，被告给原告出具的为证明条，而并非欠条，证明条中注明工程验收完后一次性付清，原告不能举证证明该工程已验收完毕，因此，原告主张被告支付钢筋款的条件不具备，本院不予支持。2、被告称被告已支付原告37000元钢筋款，原告称被告支付的是工人工资，并非钢筋款。本院认定，通过以上证据并结合被告出具的证明，本案应认定为建设施工合同。原告主张的材料款应在工程验收合格后，一并清算。本院认为，被告使用原告的钢筋，并让原告进行施工，被告给原告出具的为证明条，而并非欠条，证明条中注明工程验收完后一次性付清，原告不能举证证明该工程已验收完毕，因此，原告主张被告支付钢筋款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周合峰在本案的诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取计552元，保全费590元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇二一年七月十三日书记员  施文浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢328号之一被执行人：马云刚，男，汉族，1968年02月22日生，居民身份证号码2109021968××××××××，住阜新市海州区益民街17-2-101。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡中校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月五日书记员  闫 鹏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1918号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林小丽本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林小丽存款人民币2389.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初79号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人焦某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被定西市xx局安定分局取保候审，于2021年5月6日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人杨亚平，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察官益鸿出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月28日21时许，被告人焦某在安定区永定路东关市场对面伊布拉牛肉面馆门前，盗窃马某的一辆未上锁的宝石蓝配皎月白“雅迪”牌两轮电动车；2020年1月16日20时许，被告人焦某在安定区富丽广场门前人行道上，盗窃黄某的一辆未上锁的玫瑰金色“王野”牌两轮电动车，后于2020年1月22日以200元出售给“朋友”废品收购站；2019年12月，被告人焦某在安定区民主路荣景超市门前盗窃一辆红色“凤凰”牌自行车，在安定区交通路与永定路交叉路口天桥下面盗窃一辆红白相间带儿童座椅自行车。经定西市安定区价格认证中心认定，宝石蓝配皎月白“雅迪”牌两轮电动车2019年12月28日市场零售价格为1989元，玫瑰金色“王野”牌两轮电动车2020年1月16日市场零售价格为1292元，合计3281元。两辆自行车因缺少相关材料无法鉴定价值，经安定区阿米尼自行车店店主孙某查看，玫红色的“凤凰”牌自行车在2019年12月的市场价格为50元，红白相间的SUPER牌自行车在2019年12月的市场价格为70元。   案发后，定西市xx局安定分局于2020年2月24日12时许在安定区交通路永定大市场后居民区被告人焦某家中将被告人焦某抓获归案，归案后被告人焦某如实供述犯罪事实，并在其家中当场查获并扣押宝石蓝配皎月白“雅迪”牌电动车一辆、粉红色“凤凰”牌自行车一辆、玫红色SUPER牌自行车一辆。后xx机关将查获的宝石蓝配皎月白“雅迪”牌电动车发还被害人马某。玫瑰金色“王野”牌两轮电动车已由被害人黄某从“朋友”废品收购站花100元买回。玫红色的“凤凰”牌自行车、红白相间的SUPER牌自行车未找到车主。   上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料，被害人马某、黄某陈述，证人高某、张某、杨菊花、李某、孙某证言，被告人焦某供述，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录，发还清单，视听资料，归案情况说明，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计3401元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人焦某被xx机关抓获到案后如实供述自己的全部罪行，系有坦白情节，且自愿认罪，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；建议对被告人焦某单处罚金2000元的量刑意见，予以采纳。被告人焦某的辩护人关于焦某系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人焦某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金2000元。   (罚金限判决生效之日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)   二、定西市xx局安定分局查获并扣押且未随案移送的涉案玫红色凤凰牌自行车、红白相间的SUPER牌自行车，依法没收，由定西市xx局安定分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 姚文婷   人民陪审员 孙吉荣   人民陪审员 牟亚平   二〇二一年七月六日   书记员 李其蔓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5460号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人:孙衍群，该公司法务部员工。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：吴亚红，经理。委托诉讼代理人：佟永华，该公司员工。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称山东圣泉公司）与被告权健自然医学科技发展有限公司（以下简称权健科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。山东圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款3740606.62元及逾期付款利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由:原被告系买卖合同关系，经双方多次微信对账。截至2019年11月13日，被告欠原告货款5688968.35元（包含原告质保金100万元、未发货货款1238670.86元及被告预付款530858.94元）。相互冲抵后，被告实际欠款3919438.55元。原告多次要求被告履行付款义务，被告仅于2020年4月、6月先后支付178831.93元，尚欠原告货款3740606.62元，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。据此，提起如上所诉。权健科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年3月18日签订采购合同，合同期为一年，权健科技公司分批采购山东圣泉公司的相应产品。合同第十一条明确约定“在合同履行过程中发生争议，由甲方即权健科技公司所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。因此，本案应移送由天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，2018年3月8日山东圣泉公司（乙方）与权健科技公司（甲方）签订的采购合同，该合同第十一条解决纠纷方式约定“本合同如在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”山东圣泉公司针对其主张未能提供有效证据证实其双方针对争议的管辖另有约定。故，权健科技公司对本案管辖权提出的异议，理由正当，本院予以支持。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：权健自然医学科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月二十六日法官助理 董颖丽书 记 员 巩 宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执161号申请执行人:王森，男，汉族，1959年12月3日生，住胶州市。被执行人：李红，女，汉族，1968年1月26日生，住胶州市。被执行人：王子全，男，汉族，1973年10月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王森与被执行人李红、王子全民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，均未反馈有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。被执行人现有财产无法处置，申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月五日书记员  孙学羽
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1216号申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。被执行人：被执行人：王红，女，1962年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，身份证号码370302196212××××。被执行人：张军华，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人王红、张军华小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）鲁0112民初7563号民事判决书，要求王红、张军华履行如下义务：一、限张军华于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金33852.57元；二、限张军华于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以33852.57元为基数，自2018年6月14日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年3月15日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、王红对上述一、二判项确定的张军华的债务承担连带清偿责任，王红在承担连带保证责任后，有权向张军华追偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由张军华、王红负担。由于王红、张军华未履行法律文书确定的义务，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向王红、张军华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，未送达成功，本院予以公告。在执行中，因王红、张军华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王红、张军华采取限制高消费措施。2.2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日,2021年7月1日,本院通过全国网络查控系统对张军华、王红的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控情况如下：2021年3月11日，本院作出（2021）鲁0112执1216号之一执行裁定，裁定轮候查封被执行人王红名下车辆号牌为鲁ＣＮ××××凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年4月13日至2023年4月12日。因系轮候查封，本院未予处置。被执行张军华名下登记有2008年7月2日注册的车辆号牌为鲁ＣＧ××××的东风日产牌汽车一辆，因车辆年代较久，本院未予查封。被执行张军华名下有中国人寿保险股份有限公司的保单，编号为2002370310S42000035522，累计纳税保费80035元。2021年6月23日，执行人员到中国人寿保险股份有限公司济南市分公司查询该保单，经查询，该保单已经于2019年理赔，现已没有现金价值。除以上财产外，通过网络查控系统未发现被执行人张军华、王红有其他可供执行的财产。3、本院委托淄博市张店区人民法院调查被执行人张军华、王红的财产情况。淄博市张店区人民法院反馈信息显示，张军华名下有其购买的坐落于淄博市张店区（预售证号为Ｙ01-1001745）房产一套，已经被多个法院预查封；王红名下无不动产信息。2021年4月6日，本院作出（2021）鲁0112执1216号之二执行裁定，轮候预查封被执行人张军华购买的坐落于淄博市张店区（预售证号：Ｙ01-1001745）房产一套，查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。4.2021年7月20日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知。山东迅龙企业管理咨询服务有限公司无法提供张军华、王红的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的34524.57元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位34524.57元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张军华、王红的财产进行了调查，张军华、王红暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供张军华、王红可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月二十日书记员 李 傲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1864号原告：赵俊艳，女，汉族，1995年11月23日出生，住庆云县。被告：董福林，男，汉族，1998年10月19日出生，住湖北省郧县。被告：德州东贸众凯汽车销售服务有限公司被告：中华联合财产保险股份有限公司平原支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对鲁Ａ6××××号车辆的车辆损失费用进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月十六日书记员  李美娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6655号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：孙辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告孙辉、沈郑权合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告孙辉、沈郑权的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年七月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书稿(2021)皖1802民初20号原告：贾慧慧，女，1987年3月7日出生，汉族，职员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：葛伟，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住，系原告贾慧慧丈夫。被告：陈俊琴，女，1990年2月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：朱小刚，男，1988年12月10日出生，汉族，职员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住，系被告陈俊琴丈夫。原告贾慧慧与被告陈俊琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾慧慧及其委托诉讼代理人葛伟、被告陈俊琴及其委托诉讼代理人朱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾慧慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告转让费4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告从作为承租人的被告手中转租宣城市贝林阳江港湾小区6号车库，用于服装经营。转租时，双方约定租赁费5500元/年，由原告直接向该车库房东支付。除租赁费外，被告同时要求原告额外支付转让费4万元，在支付该转让费时被告向原告承诺“该车库租赁四五年没有问题，虽然我转让费高但这个房子能够长期租，你绝对不亏本，房东基本不过来”，原告当时认为被告与房东已经商量好租期，因该车库租赁费也比较便宜，原告想在此长期经营服装生意，便亲信被告“该房可以租赁四、五年，甚至更长时间的”的说法，向被告额外支付转让费4万元（注：该转让费高于同类房子的4-5倍），被告向原告出具收条。原告仅租赁一年六个月左右，2020年7月，该车库房东便找到原告，称该车库今年期满后，明年便不再续租。交谈中得知，被告转租车库根本未与房东商量，房东也从未向被告承诺车库可以出租四、五年，或长期发租。房东明确表示转租房子必须通过他本人否则无效，房东告诉原告你被被告骗了。原告此时才知，被告欺骗了原告，是为了收取高额转让费。现房东即将收回车库，导致原告无法继续经营，原告当时之所以愿意支付4万元转让费，是做好五年长期经营打算。陈俊琴辩称：我2018年6月份在一个经手人手上转来的贝林阳江港湾6号车库用于服装经营，后因需要照顾小孩，服装销售旺季的时候，将店铺一切物品经双方商量，协商后折成4万元转让给贾慧慧，对方在知晓接受的情况下又经营了两年之久，后对我提出起诉，我有以下几点反驳：一、我所收取的4万元转让费，是将店铺装修、店内所有服装及店里所有物品折成4万元转让给对方，详情清单在第二页。二、我不是房屋所有人，不会保证将房屋租给对方4-5年之久，对于贾慧慧店铺的经营，时间长更不会作出承诺。三、我转来的一年5500的房租，房租还有十个多月到期，在经营四个月后，将店内所有一切转给贾慧慧在2018年6月份到2019年1月份期间没有与房东发生任何金钱来往，这些已经如实告诉对方，对方已经知晓，确认我不是房屋所有人，更不可能和对方达成房租到期后的协议价。四、我是从别人手上这样转来的，以同样的方式转给贾慧慧，包括有房屋所有人的电话和银行账号，留给对方。以上内容在转让之前已清楚告诉对方，对方在知晓核算后，双方在自愿友好的情况下完成了转让。五、我将店铺所有一切转给贾慧慧经营两年之久，转让后对方与房屋所有人之间的任何事情我一无所知，更不可能这么长时间后因房屋所有人要回房屋而付出任何责任。这有转让清单、我以前店铺的装修前的图片及装修好的图片，还有我店内的衣服。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、收条一份，证明被告转让争议房屋并收取4万元转让费的事实；3、原告与房东以及原告与被告聊天记录（光盘一份），证明转让时被告未告知房东，房东要求收回房屋的事实；4、图片打印件一份，证明被告转让时物品有多少。被告提交的证据：1、被告十五张手机图片打印件，证明争议房屋转来时状态及被告装潢的状况及衣物；2、九份原告手机打印件，证明转给原告部分衣物等物品。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证认为：证据1无异议；证据2是事实，转让费的时候是因为我有东西转让给他，然后我当时他在我店里面的时候，我算给他听了，完全超了40000元钱了，然后他跟我还价折算后，是4万元转转给他的，转让的是所有的物品；证据3具体不清楚；证据4只是转让时的一部分物品。对被告提交的证据，原告质证认为：被告写的图片上面是转让前一天，就证明这个房屋在转让前一天这些物品在被告手上，不在我手上；原告所拍的那天的图片，此时他前天晚上已经将所有的业务已经全部拉走掉了，原告衣架上的衣服，是从她朋友那里借了一批衣服过来，装潢这事有折旧率，法院可以去看，原告对店里也进行了一些返修，可以去店里看。本院结合原被告的陈述及双方质证意见，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对本案证据认证以下：原告提交的证据，证据1、2予以采信，证据3的真实性及关联性无法确认，不予采信，证据4被告的质证理由成立，无法达到原告的证明目的，不予采信。被告提交的证据，无法达到其证明目的，不予采信。根据原、被告的当庭陈述以及对原、被告提供相关证据证明效力的确认，本院确认本案事实为：2019年1月8日，原告贾慧慧与被告陈俊琴达成口头转租协议，被告将其租赁的安徽省宣城市区贝林阳江港湾小区6号车库转租给原告，用于服装经营。转租时，双方约定租赁费5500元/年，由原告直接向该车库房东支付。除租赁费外，被告将其原在该车库经营的待售服装（含装潢）等交付给原告，原告同时支付给被告转让费4万元。此后，原告将该房屋（车库）租赁费直接支付给房东（姓名不详）。2020年7月，房东要求原告腾空退还租赁房屋。本院认为，原告贾慧慧与被告陈俊琴就争议车库达成口头协议，并交付使用，原告接手后经营一年半之久，并直接向房东支付房租，其与房东已另行形成租赁关系。原告交付给被告的转让费4万元，可以确定为待售服装（含装潢）等价金，双方就转让费约定应属双方真实意思表示，其无证据证明该转让费的支付属显失公平，故对原告关于被告返还转让费4万元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾慧慧关于被告陈俊琴返还转让费4万元的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告贾慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇二一年七月十五日书记员  沈齐婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执330号之一        申请执行人：嘉兴市秀洲区新城街道金义绣花厂，经营场所：嘉兴市秀洲区新城街道木桥港北区263号，统一社会信用代码：92330411MA2F1B8869。                经营者：沈国民，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉北街道木桥港村牛溪泽42号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：詹芳玲，该厂员工。                被执行人：嘉兴市恒际时装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区纬一路富润路口4幢201室，统一社会信用代码：91330402313590849C。                法定代表人：谭正平。                申请执行人嘉兴市秀洲区新城街道金义绣花厂与被执行人嘉兴市恒际时装有限公司加工合同纠纷一案，执行中查明，本院于2021年6月22日作出（2021）浙0402破申16号民事裁定书，裁定受理申请执行人对被执行人的破产清算申请，后申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执330号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1480号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：张远宝，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与张远宝借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年七月十九日书记员李祥