山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2724号原告：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，山东鲁莘朝律师事务所实习律师。被告：杨行根，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨善章，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨善武，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭焕春，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨作香，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：杨亚（系杨作香之女），1995年8月14日出生，汉族，教师，住莘县。原告王庆明与被告杨行根、杨善章、杨善武、郭焕春、杨作香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明委托诉讼代理人李志刚，被告杨善章、杨作香及其委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨行根、杨善武、郭焕春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨行根、杨善章偿还借款100000元及利息；2.被告杨善武、郭焕春、杨作香承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，被告杨行根、杨善章以经营货运生意筹集周转资金为由，经杨善武、郭焕春、杨作香三人担保，向王庆明借款100000元，款项按照约定转入杨善章信用社银行卡，有被告签字摁手印的借据为证。2020年7月18日前的利息下欠10000元，本金100000元及利息经多次催要未予偿还，无奈只好具状贵院。被告杨善章辩称，原告所诉属实，同意还款，可协商分期偿还，由我自己偿还，具体为：2021年6月30日前将2020年的利息10000元还清，2021年12月31日前还50000元本金，2022年5月30日前将剩余本息还清。被告杨作香辩称，涉案借款发生于2017年1月18日。当时被告杨行根、杨善章向原告借款，请求杨作香为其担保，2017年1月18日在借据担保人一栏处签字。借据落款处的借款时间为2017年1月18日，借据载明借款期限为6个月，于2017年7月18日前本息还清。后在担保人不知情的情况下由原告与借款人擅自涂改，落款处的借款时间新增了“2019年1月18日”、主合同内容被涂改为“2019年7月18日前本息还清”的字样。原告和债务人的涂改行为未经过担保人的书面同意，导致延长了担保人的保证期间，加重了担保人的保证责任，被告对此不予认可。根据担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故对于该笔借款，杨作香不应承担保证责任。即便应承担保证责任，保证期限也早已届满，保证人的保证责任应该免除。借据载明”逾期不还时，担保人无条件还款”由此可看出是一般保证责任，根据担保法第二十五条规定，在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。合同约定还款时间为2017年7月18日，保证人的保证期间为借款期满后两年，原告应当在保证期间内对债务人和担保人提起诉讼或仲裁，在债务人没有财产可供履行的情况下才能执行一般保证人的财产。本案中，被告直至本次开庭才知道借款人未还款的情况，保证期间内更是没有收到过原告催要款项并提起诉讼或仲裁的通知，因此保证人的保证责任已经免除。综上，请求法院驳回原告对杨作香的诉讼请求。被告杨行根、杨善武、郭焕春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告杨行根、杨善章因经营货运生意资金周转为由，经被告杨善武、郭焕春、杨作香担保，向原告王庆明借款100000元，原被告签订了借据一份，载明：今借到王庆明壹拾万元（￥100000元），借期6个月，月利率1.5%，于2019年7月18日前本息还清。到期未还清，按月利率2.4%计付逾期利息，担保人保证期间为：借款期满后二年。担保范围：借款本金及利息，逾期利息及出借人实现债权的其他费用，逾期不还时，担保人无条件还款，每超一天借款人及担保人自愿按每天200元出违约金，双方产生纠纷时由出借方上诉法院强制执行借款人及担保人。借款人：杨行根、杨善章，借款人指定账户：6215××××1678杨善章担保人：杨善武、郭焕春、杨作香、杨善武借款时间：2017年1月18日借款时间：2019年1月18日。上述借据中“于2019年7月18日”中的“2019”系由“2017”改为“2019”，“借款时间：2017年1月18日”被划掉，在该借款时间上又增写了“借款时间:2019年1月18日”。原告王庆明于2017年1月19日向被告杨善章指定的账户转入100000元。被告杨善章一直按照月利率1.5%的向原告支付的利息，尚欠原告本金100000元、2020年7月18日之前的利息10000元及2020年7月19日之后的利息未偿还。庭审中，原告主张郭焕春与杨善章系夫妻关系，除担保身份外，应作为共同债务人一并偿还还款责任。原告主张2017年1月被告杨行根、杨善章借款时，由杨善武提供担保，借款6个月，担保两年，半年一付利息，至2019年1月被告未偿还本金，约定按原合同延期增加郭焕春、杨作香担保，杨善武又签了一次名，各被告对借款属延期续借是明知的。被告杨善章称2017年1月从原告处借款时担保人一起签的字，2019年没向原告借过钱，谁再签名记不清了，2019年杨作香没在家，不可能签字。被告杨作香对原告上述不认可，称2019年由杨善武独自担保不属实，延期增加郭焕春、杨作香签名不属实，2019年借款被告杨作香不知情，也不认可，只在2017年签过一次名字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨行根、杨善章自原告处借款，事实清楚，证据充分，受法律保护。民间借贷系出借人提供借款时生效，故本案民间借贷自原告于2017年1月19日向被告杨善章转款时生效。借款到期后，借款人应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨行根、杨善章偿还借款100000元及利息的诉求，依法予以支持。关于利息，原被告约定月利率1.5%，不违反当时的法律规定，故原告要求被告偿还2020年7月18日之前的利息10000元，本院予以支持；2020年7月19日起至2020年8月19日之间的利息按照合同约定的月利率1.5%计算利息；2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告郭焕春作为杨善章的妻子，在杨善章借款时自愿在担保人处签字，该笔借款郭焕春知情并认可，虽以担保人身份签字，但应作为共同债务人与杨善章共同偿还借款。关于被告杨善武、杨作香是否应承担连带责任保证的问题，依照法律规定，债权人在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定借款期限为六个月即2017年7月18日到期，保证期间为借款期满后两年即2019年7月18日到期，原告于2021年1月27日通过外网立案时，已超过保证期限，故被告杨善武、杨作香对本案借款及利息不应承担连带保证责任。原告主张2017年1月借款时，由杨善武提供担保，至2019年1月被告未偿还本金，约定按原合同延期增加郭焕春、杨作香担保，杨善武又签了一次名，各被告对借款属延期续借是明知的，被告对此不认可，原告未提交证据证明，对原告该主张本院依法不予采信。综上所述，原告王庆明要求被告杨行根、杨善章、郭焕春偿还借款100000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨行根、杨善章、郭焕春于本判决生效后十日内偿还原告王庆明借款本金100000元及利息（利息包括2018年7月18日之前欠原告的10000元利息、2020年7月19日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算利息及2020年8月20日起至借款返还之日按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨行根、杨善章、郭焕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇二一年七月三十日书记员  欧平斋