wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)渝0113民初1534号 原告：刘贵兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：高勤，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告刘贵兰与被告重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名物业）、第三人高勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兰、被告万名物业委托诉讼代理人张善贵及第三人高勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1.将位于重庆市巴南区土桥正街“屏都大厦”XX单元XX楼XX号房屋的所有权变更登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同主要约定:“乙方向甲方购买位于巴南区土桥正街屏都大厦XX单元XX层XX号房屋，户型为两室一厅，套内面积81.11m2，建筑面积为99.67m2，房屋用途为住宅;乙方所购商品房总成交金额为人民币149 648元，付款方式为一次性付款;甲方应当在2006年3月30日前，将商品房交付乙方使用，并自合同签订之日起30日内，向所在地的区县市房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》。”合同签订后，原告于2006年3月10日一次性向被告缴纳了全部购房款，被告于2006年3月30日将房屋交付给原告，原告直居住至今，但被告至今未为原告办理房屋产证。被告的行为已构成严重违约，为保障自身合法权益，特提起本案诉讼。被告万名物业答辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，房款已经全部付清；案涉房屋涉及案外人重庆光大典当公司与被告之间的民间借贷关系，后又以买卖的形式预售登记在光大典当公司的名下，要求法院依法判决。第三人高勤辩称，其先于原告与被告签订购房合同，购买了案涉房屋，支付了房款10万元，尾款按约定为备案登记后支付，但之后就找不到被告了，一直未予处理。万名物业老板被抓后，政府让等候处理，其也想取得案涉房屋产权。原告刘贵兰围绕诉讼请求依法向本院提交了重庆市商品房买卖合同、收据、发票、物业管理服务合同、房屋交验书、五通缴费收据、天然气、闭路安装发票、物业管理费收据（2019年1月1日至2020年12月30日）、天然气专用收据（自2020年8月至2020年10月）、自来水电子普通发票（2020年7、9月）、电费清单（自2020年6月至2020年10月）；被告提供的与第三人签订的购房合同；第三人提供的收据等证据，经审查，真实性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，原告刘贵兰（乙方）与被告万名物业（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于巴南区土桥正街“屏都大厦”XX单元XX楼XX号住房卖与乙方，建筑面积99.67平方米，成交金额为149 648元，乙方于2006年3月20日付全款149 648元（已履行）；甲方应当在2006年3月30日前将房屋交付乙方使用。2006年3月30日，被告向原告交付了案涉房屋。同日，原告与该房屋物业管理公司签订了《物业管理服务合同》。之后，原告装修使用了案涉房屋，并交纳物业管理费、水、电、气等费用。另查明，2005年4月19日，第三人高勤（乙方）与被告万名物业（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于巴南区土桥群乐村XX幢XX单元XX层XX号房卖与乙方，建筑面积99.67平方米，成交金额为130 000元，付款方式为分期付款，乙方于2005年4月19日付款100 000元（已支付），合同登记后支付30 000元；甲方应当在2005年12月30日前将房屋交付乙方使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告刘贵兰与被告万名物业于2006年3月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。现原告刘贵兰已按约履行了付款义务并合法占有该房屋至今，故被告万名物业应当按约将房屋过户登记至原告刘贵兰名下。对于第三人高勤与被告之间的房屋买卖合同，虽第三人也与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，且签订时间在原告之前，但第三人并未取得案涉房屋的所有权，其享有的合同债权并不具备优先效力。原告与被告签订购房合同并已付迄全部购房款，被告亦将房屋转移交付给原告占有使用多年，双方之间的转移占有行为已经包含转移所有权的意思表示，原告已经取得了对案涉房屋的支配或控制，具有物权属性，应当优先保护。第三人可依据合同约定向被告主张权利。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘贵兰名将位于重庆市巴南区土桥正街“屏都大厦”XX单元XX楼XX号房屋所有权变更登记至原告刘贵兰名下。本案案件受理费3294元，由被告重庆万名物业发展有限责任公司负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述义务时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审  判  长  汤华巍                                          人民陪审员  李显珍                                        人民陪审员  冉瑞芳二○二一年七月二十六日书 记 员    邓媛媛 - 1 -
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2955号原告：乔俊啸，男，1985年3月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：徐少宇，系乔俊啸之妻。原告：徐少宇，女，1987年8月15日出生，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告乔俊啸、徐少宇与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少宇（兼乔俊啸的委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊啸、徐少宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3377元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：14819067，原告购买被告位于新野县，建筑面积共115.01平方米，房屋总价款337700元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2015年7月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告乔俊啸、徐少宇与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，本案中，被告于2015年7月1日向原告交房，被告应在交房后90日内即2015年9月29日前向产权登记机关备案，被告未在此期间进行备案，已构成违约，原告可以请求被告支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。据此，原告起诉的诉讼时效应自2015年9月30日起计算至2017年9月30日，原告未在此期间主张权利，其起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告乔俊啸、徐少宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔俊啸、徐少宇负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执504号之二申请执行人唱某，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人岳某，女，汉族，1978年01月5日生，无职业，住双台子区。本院在执行申请执行人唱某与被执行人岳某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初767号民事判决已发生法律效力，但被执行人岳某未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳某在中国建设银行股份有限公司盘锦新工支行4213490680195565_156_1账户内存款人民币1409.94207.78执行员  闫晓峰二〇二一年七月五日书记员  张丽丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1122号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：孙波，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10653号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：洪玉，男，汉族，1981年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨锐，女，汉族，1990年5月17日出生，住贵州省赤水市。被告：贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面，统一社会信用代码91520303322027986T。法定代表人：王兴延。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告洪玉、杨锐、贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费475元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月二十一日书记员  张 杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1056号申请执行人：于升海，男,1990年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛信哲空间设计有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道城中城5号公寓1001室。社会统一信用代码91370214MA3DJKG981。法定代表人：高秀芹,该公司经理。申请执行人于升海与被执行人青岛信哲空间设计有限公司工资等争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第1874号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月2日申请执行，申请执行标的额为65162.12元及逾期利息。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经现场调查，被执行人已不在原址经营。综上，被执行人现无财产可供执行。本案执行费未缴纳，未执行标的额为65162.12元及逾期利息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十五日书 记 员  祝洪田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11900号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周某某，男，1967年11月19日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计91348.34元，其中本金84534.88元，利息4286.62元，罚息2526.84元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5024元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了90900元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告周某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2019年12月6日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为90900元，有效期间自2019年12月6日至2020年12月6日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了90900元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金84287.14元、利息4286.62元、罚息3753.96元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金84287.14元、利息4286.62元、罚息3753.96元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，因适用简易程序减半收取计1105元，由周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2934号之一原告：王某某，男，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，系被告济南某某炭素有限公司职工。原告王某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款202800元；2.按月息2分支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告以动态股名义向原告借款156000元（该款实为2017年10月29日所借，2019年10月29日计算本金及未领利息），约定利息2分，同日，又以动态股名义向原告借款46800元，月息亦为2分。上述两笔借款，原告多次向被告，被告总以资金困难为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告王某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保877号申请人: 冯丽英，女，汉族，1979年8月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冯晶，陕西耀轩律师事务所律师。被申请人：李义锋，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省许昌市XX城县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年4月27日作出(2021)陕0113民初13314号民事裁定书,并依法查封被申请人李义锋名下位于西安市雁塔区XX区XX号房屋。现申请人冯丽英于2021年7月5日向本院提出申请，申请解除对依法查封被申请人李义锋名下位于西安市雁塔区XX区XX号房屋的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人李义锋名下位于西安市雁塔区XX区XX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   李  晓  婷 二〇二一年 七 月  九  日 书 记 员   张  雨  濛打印：相丽华         校对：李宏艳        2021年  月  日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执866号苏州沃盛精密五金有限公司、江苏银河电气有限公司：关于申请执行人苏州沃盛精密五金有限公司与被执行人江苏银河电气有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7059号原告：嵇承颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张艳，上海创董律师事务所律师。被告：朱伊，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告嵇承颖与被告朱伊、艾秀梅、朱乃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月26日，原告申请撤回对艾秀梅、朱乃元的起诉，本院予以准许。嗣后，本院依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告嵇承颖及其委托诉讼代理人张艳律师，被告朱伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇承颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)755,800元；2.要求被告支付以借款本金755,800元为基数，按同期全国银行业间同业中心公布的贷款市场利率(LPR)为基准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息；3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，约定原告向被告出借的资金为100万元，月利率为2%，借款期限为1个月，同时被告还以其名下的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款的担保，并办理了抵押权登记。当日，原告通过银行转账交付被告100万元借款，被告收到该款后，即现金返还45,000元利息，故实际的出借金额为955,000元。2019年1月5日至2019年1月23日期间，被告陆续通过银行、支付宝、微信等方式转账共向原告还款873,750元。2019年1月24日，被告再次向原告提出借款，当日原告通过银行转账方式交付被告85万元，但双方没有再签订借款合同，只是由被告的父母朱乃元与艾秀梅向原告出具了一份《担保书》，言明愿意对于被告所负的100万元债务承担连带偿还责任担保。2019年1月24日至2019年4月9日期间，被告陆续通过银行、支付宝、微信等方式转账共向原告还款175,450元。2019年4月9日之后，被告再未还款，之后得知被告已被羁押、判刑。综上，原告共给付被告185万元，被告共向还款原告1,094,200元，现将被告的还款均算作本金予以扣减，故被告尚欠原告的借款金额为755,800元；因被告最后一次还款日期为2019年4月9日，故主张从2019年4月10日起按LPR计息，要求计算至被告实际清偿之日止。被告朱伊辩称，对于原告所述的双方签订合同的经过等均无异议，认可收到原告交付的借款185万元，认可被告向原告返还的款项合计为1,094,200元，现对于原告主张借款本金为755，800元无异议，对于原告所主张的计息标准亦无异议。现被告尚在监狱服刑，刑期结束于2029年，因此需等被告出狱之后，方才能履行还款义务。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，合同主要约定：借款金额为100万元；借款期限为1个月；月利率为2%。被告以其名下的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为本次借款的担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告当日转账交付被告100万元。2019年1月24日，原告向被告转账交付85万元。2018年12月21日至2019年4月9日，被告通过现金、银行转账、支付宝转账、微信转账共返还原告钱款1,094,200元。2019年12月3日，被告被刑事拘留。2020年5月8日，上海市宝山区人民法院对于被告一案作出一审刑事判决，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元，并责令被告退赔被害人的经济损失，实际执行的刑期至2029年6月2日止。一审判决后，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年8月28日作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。审理中，双方当事人虽对借款本金的数额、利息的计息标准和起算时间等均无异议，但原告不认同待被告出狱后再归还本息的辩称意见，并表示当时被告为保证履行还款义务，被告已将其名下的房屋抵押于原告，故要求法院予以判决，这样原告可以通过申请执行来保障自身的财产权益，被告则表示法院可按法律规定进行判决。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在庭审中，原、被告对于系争借款金额为755,800元并无异议，且原告为证明双方之间存在借款关系，提供了《不动产抵押借款合同》、银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录等予以佐证，故本院对于被告尚欠原告借款本金755,800元予以确认。原告除要求被告归还借款本金外，还要求被告支付逾期利息，原告主张的计息标准和起息时间均符合法律规定，且被告亦无异议，本院一并予以确认。被告辩称待其出狱后再行归还本息，被告的该项意见不符法律规定，且原告不予同意，故本院不予采纳，被告应在本院指定的期间内向原告履行返还借款本息的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告朱伊于本判决生效之日起十日内返还原告嵇承颖借款本金人民币755,800元；二、被告朱伊于本判决生效之日起十日内支付原告嵇承颖以借款本金人民币755,800元为基数，以同期全国银行业间同业中心公布的贷款市场利率(LPR)为基准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,358元，减半收取人民币5,679元，由被告朱伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2539号申请执行人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号，统一社会信用代码：1137021442760118XU。法定代表人杨相贤，系该局局长。被执行人秦峰，男，1981年6月15日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市城阳区综合行政执法局与被执行人秦峰行政非诉纠纷一案，青城行执行罚字[2019]第778号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青城行执行罚字[2019]第778号《行政处罚决定书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十六日书 记 员  慕宗科
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初283号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告人孔凡春，男，1982年9月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月26日被取保候审。        吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人孔凡春犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孔凡春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孔凡春于2020年11月2日17时许，酒后驾驶摩托车在泗河镇桦树村腾达米业门前，与周兴旺驾驶无号牌铲车牵引的运输机发生事故，经理化检验，孔凡春的静脉血乙醇含量为157.46mg／100ml。        公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，并认为被告人孔凡春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔凡春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。        被告人孔凡春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后双方达成和解，周兴旺对其表示谅解。        本院认为，被告人孔凡春违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人孔凡春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。        （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    张立国二〇二一年七月二十七日书记员    乔志敏
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2470号孙野韬：你（单位）与候兰香、孙也彪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1919号原告：杨凤志，男，1985年8月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告杨凤志与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杨凤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凤志撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异64号案外人：马相南，女，1987年4月16日出生，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：山东润东能源有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。被执行人：董杰，男，1974年7月7日出生，住肥城市。被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，住肥城市。被执行人：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，案外人马相南于2021年7月7日对本院查封泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马相南称，2014年5月29日案外人与泰安润东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：第1405290037号），购买肥城市，总价款494540元。商品房买卖合同签订后，案外人支付房款，泰安润东房地产开发有限公司交付房屋，房产交付后，案外人于2014年初使用至今。后由于泰安润东房地产开发有限公司对外债务较多，润东新天地售楼处人去楼空，无工作人员接洽售楼后事宜，未办理房产登记手续。2021年，案外人在肥城市不动产登记管理中心查询房屋情况，准备办理不动产证时，得知合法购买且居住六年之久的房屋被贵院查封。案外人认为在贵院查封前，案外人已与泰安润东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款，并合法占有，且非因自身原因未办理登记。综上，现请求解除对肥城市产范围内土地的查封。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案，2020年8月24日，本院依据（2018）鲁0983执521号执行裁定书继续查封被执行人山东润东能源有限公司、泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产：肥城国用（2014）第140016号；（2014）第000080号；（2014）第000079号；（2014）第140013号；（2014）第140014号、0027881号、0027880号，查封期限为三年，自2020年8月24日起至2023年8月24日止。另查明，泰安润东房地产开发有限公司名下的肥城国用（2014）第000079号土地证（面积：2051.94平方米）是由肥城国用（2014）第0××8号（面积2917.58平方米）土地证分割办理而来；土地证号为肥城国用（2014）第0××8号是由肥城国用（2013）第0××9号土地证（9867.3平方米）分割而来。案外人马相南围绕其异议请求向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》，载明案外人于2014年5月29日购买了泰安润东房地产开发有限公司开发的肥城市，该房产座落于肥城市街以东，土地证号肥城国用（2013）第0××9号；2、关于涉案房产的山东省农村信用社贷转存凭证复印件及出票人为乔涛（马相南之夫），收款人为泰安润东房地产开发有限公司的山东省农村信用社进账单复印件；3、泰安润东房地产开发有限公司出具的关于涉案房产的房款收据复印件；4、肥城润东物业管理有限公司出具的关于涉案房产的天然气费、电费等的收款收据复印件。本院认为，根据案外人马相南提供的《商品房买卖合同》及收款收据等证据判断，在本院查封涉案土地前，案外人马相南已实际从被执行人泰安润东房地产开发有限公司处购买了肥城市，该房产座落于本院查封的涉案土地上，根据《民法典》第三百五十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出售或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分，本案中继续查封涉案土地损害了案外人马相南的合法权益，应中止对案外人马相南所有的肥城市房屋范围内土地的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对马相南所有的肥城市房屋范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年七月二十日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2048号原告：舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：冯学成，村主任。被告：韩淑晶，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙希山，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会与韩淑晶、孙希山土地承包经营权纠纷一案中，原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告撤回本次起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年七月二十八日书记员  战 莹
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢201号申请执行人：任艳芳，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：吕宜军，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。申请执行人任艳芳与被执行人吕宜军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人任艳芳的申请，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初4012号民事判决书，于2021年7月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保34号李炜、四川信合源建筑工程有限公司、刘福君：李炜与四川信合源建筑工程有限公司、刘福君诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207民初291号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，李炜向本院申请保全的（2021）黑0207民初291号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3313号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，系该社理事长。委托诉讼代理人:杜东运，男，系该社职工。被告：肖明琼，女，1973年8月14日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：胡春江，男，1970年4月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告肖明琼、胡春江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告六枝特区农村信用合作联社经本院通知后不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员  郑 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  韦宗苑书 记 员  陈 杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2649号上诉人（原审被告）：詹某1，男，汉族，1982年4月12日生，住织金县。被上诉人（原审原告）：卢某，男，汉族，1989年8月23日生，住织金县。委托诉讼代理人：刘军，男，贵州默黠律师事务所律师。原审被告：简某，女，汉族，1989年1月18日生，住大方县。原审被告：詹某2，女，汉族，2003年4月29日生，住织金县。上诉人詹某1因与被上诉人卢某及原审被告、简某、詹某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告卢某向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告连带返还原告彩礼钱128800元；2、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：原告卢某与被告詹某2经王春二介绍认识达成婚约，并协商确定彩礼钱128800元。2020年2月24日，原告按农村习俗请罗荣明等人到被告詹某1家举行订婚仪式（俗称发八字），并数了128800元彩礼。数彩礼当晚，被告詹某2便与原告到原告家生活。之后，詹某2与原告卢某生活了约2个月后外出失去联系。另查明，原告卢某与被告詹某2未办理结婚登记。诉讼中，原告称被告詹某2数彩礼当晚带了两床被子、三床毛毯到原告家，双方没有购买“三金”等物品。一审法认为，彩礼系指订立婚约的男女双方及各自的父母为自己的子女以结婚为目的，按照习俗在婚约期间或者结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。从本案证据来来看，可以认定彩礼金额为128800元。本案中，詹某2属未成年人，詹某1作为詹某2法定代理人，根据风俗习惯，亦可认定该彩礼系詹某1收取。现原告卢某与被告詹某2已无法结为夫妻，双方婚约已不能继续履行，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告要求詹某1返还彩礼有事实及法律依据，予以支持。因詹某2属未成年人，且无证据证明詹某2收取该彩礼，故詹某2不承担退还彩礼的责任。同时又因无证据证明简某与詹某1及詹某2的关系，也无证据证明简某收取该彩礼，故简某亦不承担退还彩礼的责任。原告要求詹某2及简某承担责任无事实及法律依据，不予支持。关于应返还多少彩礼问题，鉴于彩礼金额较大及原告卢某与被告詹某2生活时间较短，同时也考虑到被告詹某2带有一定物品到原告家及詹某1因婚约事宜产生一定开销，特别是订立婚约时，被告詹某2仍未成年的情况，酌情由彩礼收取人詹某1退还彩礼钱的80%，即退还103040元（128800元×80%）。被告詹某1、简某、詹某2经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告詹某1于本判决生效后十日内一次性返还原告卢某彩礼103040元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费2876元，由原告卢某负担516元，由被告詹某1负担2360元。上诉人詹某1上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先对彩礼金额认定错误。被上诉人虽然给了128800元的彩礼，但由于被上诉人要装修房屋，上诉人就从彩礼中拿出将近40000元左右返还被上诉人卢某，上诉人只收到彩礼88800元。其次，詹某2的出走系无法忍受被上诉人持续虐待。最后，上诉人缺席庭审是因为受到被上诉人多次打电话威胁，上诉人从自身安全考虑，再加上上诉人在浙江打工，无法及时赶回。综上，一审判决应予撤销。二审审理期间，上诉人向本院提交了其与被上诉人卢某二哥通话录音，主要内容是被上诉人二哥让其还钱，其让被上诉人家把人（詹某2）找回来，被上诉人二哥威胁上诉人。被上诉人对该证据真实性予以认可，其认为通话中双方为返还彩礼争吵，言词过激，不存在威胁。本院经审查认为，该证据对本案要件事实不具关联性。二审经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人家收取彩礼128800元由上诉人詹某1二哥保管。随后，上诉人詹某1与被上诉人卢某及詹某2三人曾一起去詹某1的二哥家拿回18800元，其中10000元给了詹某1，8800元给卢某及詹某2带回。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人应返还多少彩礼金。本案中，双方当事人对彩礼金额128800元无异议，但之后被上诉人与詹某2一起拿回了8800元，故应在彩礼金中予以扣出，上诉人家收取彩礼金额为120000元（128800-8800＝120000）。上诉人提出被上诉人拿回40000元及詹某2出走是受到被上诉人虐待的主张无充分证据予以证明，该主张不能成立。因当事人作出新的陈述致原判认定上诉人收取彩礼金为128800元事实错误，本院予以纠正。原判根据卢某与詹某2共同生活的时间及彩礼金额较大等情况，确定返还比例为80%并无不当。因此，上诉人应返还的彩礼金额为120000元×80%＝96000元。综上，综上所述，上诉人上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3900号民事判决；二、由上诉人詹某1于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人卢某彩礼96000元；三、驳回原审原告卢某的其他诉讼请求；四、驳回上诉人詹某1其他上诉请求。一审案件受理费2876元，由被上诉人卢某负担516元，由上诉人詹某1负担2360元；二审案件受理费2876元，由上诉人詹某1负担2660元，被上诉人卢某负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年七月七日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执46号被执行人：林某，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：余某，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区。本院（2019）粤民终1868号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人林某、余某负担二审案件受理费3229.36元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，由于广东省中山市中级人民法院为一审法院，且被执行人居住地在中山市中级人民法院辖区范围内。为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定中山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2019）粤民终1868号民事判决确定被执行人林某、余某负担的二审案件受理费事项，指定广东省中山市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广东省中山市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  林宏坚审判员  付庆海审判员  李焱辉二〇二一年七月二十九日书记员  温星麟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2100号原告：郭胜心，男，1981年5月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告郭胜心与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郭胜心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭胜心撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢906号申请执行人：施某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1963年9月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人施某某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1023民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月7日立案受理,立案标的400000元，执行费5900元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人施某某已与被执行人张某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢906号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月二十日书记员  陈 旭
石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1182号 原告：牟显明，男，1961年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周年虎，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告牟显明与被告周年虎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用小额诉讼程序进行审理,后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告牟显明到庭参加了诉讼，被告周年虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。牟显明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房欠款11000.00元。事实和理由：2017年11月29日，被告与原告主动协商，立下房屋修建合同，将被告老宅撤除原址重建砖木结构住房一间，总价款45000.00元。房屋建成后，被告共支付原告34000.00元，欠款11000.00元于2018年1月29日立下欠条，承诺2018年12月31日付清。但是被告立下欠条后便不再提及欠款之事，过年返乡不露面，电话联系也已各种理由拒绝付款。    周年虎未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告修建房屋，建房总价款为45000.00元。房屋建成后，被告共支付原告34000.00元，尚欠11000.00元于2018年1月29日立下欠条一张：“三星乡石星村上游组周年虎。于2017年11月29日与承建方牟显明签订的建房合同总金额肆万伍仟元，自付壹万伍仟元，暂付订金壹万元。房屋建成后，周年虎由于经济欠缺，剩余伍仟元于2018年12月31日付清。（该户政府易地搬迁补贴叁万元，以打款贰万肆仟元，剩余陆仟元直接打款到牟显明账上）。双方交清事宜。欠条人：周年虎 2018.1.29”。欠条内容由三星乡石星村村支书电脑打印，但欠款人处签字为周年虎书写捺印。本院认为，被告欠付原告建房款后出具了欠条，应当按欠条上载明的数额及时间、方式履行给付义务，但被告未能按约向原告全面履行，尚欠原告建房款，故对原告主张被告给付欠条中明确约定的建房款5000.00元予以支持。同时，原告陈述对欠条中约定的政府易地搬迁补贴6000.00元因该款系政府补贴须直接打款至补贴享受人即被告帐户而不能打至原告帐户具有合理性，本院予以采信，则被告还应向原告支付该6000.00元。综上，对原告要求被告给付11000.00元的建房款可予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周年虎于本判决生效之日起十日内支付牟显明欠款11000.00元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元,由周年虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                          审    判    长      何福贵    人 民 陪 审 员      黎永清    人 民 陪 审 员      朱永兰                              二〇二一年六月二十二日                             法 官 助 理        陈小信                       书  记   员         李伶俐     - 1 –
桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2682号        原告：徐凯文，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省桐庐县。                原告：吴厚贵，男，1993年4月14日出生，苗族，户籍所在地贵州省锦屏县，现住浙江省桐庐县。                两原告共同委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。                被告：高永林，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                本院在审理原告徐凯文、吴厚贵与被告高永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐凯文、吴厚贵收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告徐凯文、吴厚贵撤回起诉处理。                    审判员叶明锋    二O二一年七月十二日            法官助理祝小兰            代理书记员许忆琳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1218号原告：席书华，男，汉族，1955年5月10日出生，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：韦超，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省庆云县城区。原告席书华与被告韦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席书华及其委托诉讼代理人张书强、王永健（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告韦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至偿还本金为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月20日向原告借款30000元，并出具借据一张。后经原告催要，被告给付原告10000元，余款20000元，后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。韦超未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告韦超通过中间人陈玉萍向原告席书华借款30000元，并向原告出具借据，内容为“韦超今借到席书华现金30000（叁万元整）借款人：韦超371423199001××××，2020年3月20日”。同日，原告通过微信向被告微信账号转账30000元。庭审过程中，原告认可被告陆续通过陈玉萍向其还款10000元，尚欠20000元。上述事实有原告提交的借据、转账记录在卷证实，依法予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系产生于2020年3月20日，被告拖欠借款未还的行为持续至2021年1月1日民法典施行之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应当适用民法典的规定。被告韦超向原告席书华借款30000元，由原告提交的借条、微信交易记录证实，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务后，被告韦超应依约及时、完全地履行还款义务，对于原告主张的要求被告偿还借款本金20000元，依法予以支持。因双方当事人没有约定利息，视为没有利息，原告要求被告支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持”的规定，自其起诉之日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算。被告韦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦超于判决生效后十日内偿还原告席书华借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年七月二日书记员  盖 颖
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1177号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，营业场所:梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。统一社会信用代码914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：张妍成，广东博厚律师事务所律师。被告：赖进城，男，汉族，住址梅州市五华县。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告赖进城信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妍成到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计107529.42元（欠款暂计至2021年1月8日），其中本金79364.05元、利息20763.99元、违约金1495.55元、年费0元、其他手续费5905.83元。上述欠款的本金、利息、违约金、年费、其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2021年1月9日计付至所有欠款清偿之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××93，账户为10×××01，发卡日期为2017年7月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年1月8日欠款金额已达107529.42元，其中包括本金79364.05元、利息20763.99元、违约金1495.55元、其他手续费5905.83元。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。据此，被告于2017年7月18日向原告申领信用卡并在使用过程中出现透支，并逾期还款的事实，本院亦予以认定。原告多次催收无果而引发本案纠纷。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。另，2021年5月至7月期间，广州因新冠疫情对离穗人员和车辆进行严格管控，原告代理律师无法离穗而向本院申请案件延长一个月的审理期限，本院予以准许。据此，本院已从审限中依法扣除原告申请延长审限的时间。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请广发信用卡，原告经核准后发放信用卡给被告。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。截至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金79364.05元、利息20763.99元、违约金1495.55元、其他手续费5905.83元，本息合计107529.42元的事实，有原告提交的《申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金等，符合双方的合同约定，也于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖进城应于判决生效之日起十五日内，偿付给原告广发银行股份有限公司梅州分行截至2021年1月8日的借款本金79364.05元、利息20763.99元、违约金1495.55元、其他手续费5905.83元，合计107529.42元。二、被告赖进城应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行相关费用（从2021年1月9日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计付的利息、违约金、年费和其他手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.6元，按规定减半收取为1225.3元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月三十日书记员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2362号原告：淄博齐科化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路中段以东。法定代表人：孙铭泽。职务:经理。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：临朐县兴达气体有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道办夏石庙村北。法定代表人：冯洲。职务：经理。原告淄博齐科化工有限公司诉被告临朐县兴达气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐科化工有限公司的法定代表人孙铭泽及委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼。被告临朐县兴达气体有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博齐科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款49301.5元及经济损失（以49301.5元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2018年期间，原告向被告供应液氧、液氩等货物，被告尚余121114元货款未付清。2021年2月，被告同意就49301.5元货款进行协商，但最终未配合对账。为此，原告提起诉讼。被告临朐县兴达气体有限公司提交答辩状辩称：2021年2月，双方之间就欠款达成协议，被告已履行付款义务，被告不欠原告货款，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求提交了过磅单五份、发票一份、承兑汇票复印件一份、手机照片打印件一份、视频资料及所附文字整理资料一份、民事调解书一份，经审查属实，本院予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，原告向被告供应液氧、液氩等货物，被告拖欠部分货款未付清。2021年2月，原告起诉要求被告支付欠款121114元，双方就其中71450元货款达成调解协议，原告撤回要求被告支付71450元货款及相应经济损失以外的其他诉讼请求。后，双方就49301.5元货款协商未果。经查，2017年3月16日，原告向被告供应液氩25.9吨，3月23日，原告向被告供应液氩25吨，已结货款70000元，剩余货款2420元未结；2017年5月10日，原告向被告供应液氧8.23吨，单价950元，货款7818.5元未结；2017年12月12日，原告向被告供应液氧24.95吨，单价900元，货款22455元未结；2018年4月19日，原告向被告供应液氧9.21吨，货款14270元未结。另查明，2020年6月，原告工作人员曾到被告处追索涉案欠款。本院认为：原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告依约向被告供应货物后，被告应当按照约定支付对应货款，经过对原告所举证据的审查，原告主张的货款中的46963.5元于法有据，本院予以支持，其他货款主张无证据支持，本院不予支持。本案无证据表明双方约定了付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，原告主张自2020年2月1日计算经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其书面辩解意见无证据支持，本院不予采信。原告主张的案件受理费系实现债权的费用，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县兴达气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博齐科化工有限公司货款46963.5元。二、被告临朐县兴达气体有限公司赔偿原告淄博齐科化工有限公司经济损失（以46963.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），与上述款项同时付清。三、驳回原告淄博齐科化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告淄博齐科化工有限公司负担26元，由被告临朐县兴达气体有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年七月二十二日书记员 朱丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24612号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路17号（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：梁章宁，男，1989年8月3日出生，仫佬族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告梁章宁劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二一年七月十三日书记员 刘智超
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋其和，男，1955年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯礼杰，男，1965年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。再审申请人宋其和因与被申请人侯礼杰所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋其和申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，宋其和单独起诉山东省泰安市泰山公证处公证损害责任纠纷一案，该案因宋其和起诉公证处名称不准确被驳回起诉，后重新起诉，案号为（2021）鲁0902诉前调2934号，提交泰安市泰山区人民法院2934号开庭笔录照片复印件，证明宋其和在该案中申请了调查取证和司法鉴定。提交侯礼杰户籍住处查询结果复印件，证明侯礼杰是岱岳区人，不能购买其他村的房产，违反了1986年土地管理法和1993年经济合同法，涉案买卖契约应属于无效合同。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一二审中，侯礼杰主要证据是山东省泰安市泰山公证处公证书，该公证书从形式到实质内容均不具有合法性、真实性，涉嫌虚假，不能作为定案依据。（三）原判决适用法律错误。2019年侯礼杰向一审法院起诉确认所有权诉讼时，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）已经实施，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》（法释〔2016〕5号）第22条已经明确应当适用物权法，一审法院适用了新法物权法驳回了侯礼杰诉讼请求，二审适用旧法民法通则，法律适用错误。综上，宋其和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。侯礼杰提交意见称，二审法院认定事实正确，判决合法有据，宋其和申请再审依据的事实与理由仅是假设，不能成立，不能推翻相关事实，请求驳回宋其和的再审申请。本院经审查认为，侯礼杰一审提起诉讼，请求确认涉案印契载明的房产归其所有，提交了涉案契约复印件、公证书、契证、协议书，以上证据以及双方当事人的陈述能够证实：1993年2月20日在泰安市泰山区村民委员会相关人员参与主持下，侯礼杰、宋其和签订了涉案房屋买卖契约。双方签订契约后侯礼杰依约支付了购房款，宋其和亦实际交付了房屋，双方已实际履行，侯礼杰也交纳了相关契税，泰安市泰山区人民政府颁发了房屋印契。涉案契约订立时，物权法并未公布施行，本案不应适用物权法关于所有权登记生效的相关规定。在农村房屋因客观历史原因并无权属登记的情况下，占有成为重要的公示形式，侯礼杰取得涉案房屋后在其内居住多年，且泰安市泰山区人民政府已向其颁发了印契，印契亦载明契证是政府颁发的具有法律效力的产权凭证。一二审认定涉案房屋买卖契约有效，并无不当。二审综合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，经分析认为，侯礼杰要求确认涉案两间房屋归其所有，既符合双方约定及当时农村房屋交易的客观实际，亦不违反当时的法律规定，并无不妥。鉴于案涉房屋已被拆除,但已签订拆迁协议,有对应的拆迁利益,二审确认一审法院于2019年8月7日现场勘验时尚存的两间房屋归侯礼杰所有，并无不当。宋其和主张涉案公证书不具有合法性、真实性、涉嫌虚假、不能作为定案依据，并未提交充分证据证实。宋其和再审审查询问时提交的另案庭审笔录、侯礼杰的户籍住处查询材料不足以否定一二审认定的上述事实，不足以推翻原判决。综上，宋其和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋其和的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年七月二十一日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执2014号申请执行人：高峰，男,1982年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：广德市龙之杰物流有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区广溧路旁广德县启祥轮胎经销部厂房第四间，统一社会信用代码91341822092476750H。法定代表人：浦涛，该公司执行董事兼总经理。案由：合同纠纷执行依据：广德市人民法院（2021）皖1822民初1779号民事判决书立案标的：被执行人广德市龙之杰物流有限公司配合申请执行人高峰将车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××挂车辆过户至申请执行人高峰名下。本院（2021）皖1822执2014号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3643号之一被执行人：屈国伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。屈国伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）湘0103刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人屈国伟处罚金300000元，应退赔集资参与人8225000元。依法移送执行后，本院于2021年6月25日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人屈国伟发出限制消费令，同时将被执行人屈国伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人屈国伟尚有罚金300000元，退赔集资参与人8225000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初3643号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月三十一日代理书记员 彭   幼   华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3164号原告：宋保山,男,1968年11月25日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：胡聪,女,1990年5月5日出生,汉族,住漯河市郾城区。被告：河南倍佳润滑科技股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路64号。法定代表人：赵淑玲，该公司经理。第三人：胡纪根，男，1961年4月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。第三人：河南省许慎文化教育有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地6号楼6幢1801号。法定代表人：彭媛媛，该公司总经理。原告宋保山与被告胡聪、河南倍佳润滑科技股份有限公司、第三人胡纪根、第三人河南省许慎文化教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，适用普通程序，并于2021年7月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告宋保山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋保山撤回起诉处理。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  辛婉婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初3269号原告：税某，男，1970年02月01日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁某，男，1991年02月26日出生，汉族，住贵州省习水县。原告税某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月04日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告税某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款5100.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营习水县雷瑟酒吧期间，叫原告为其做门，差欠原告材料款和工资5600.00元，并于2019年6月26日写下欠条一张，欠条载明被告差欠原告材料款5600.00元的事实，并承诺两个月后支付。到期后经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年被告在经营习水县雷瑟酒吧期间，在原告处购买木门，差欠原告货款5600.00元，并于2019年6月26日书写欠条一张给原告，约定在2个月后付清。欠条出具后，被告仅支付500.00元，尚欠5100.00元，经原告催收未获诉来本院。本院认为，被告在原告处购买材料，差欠原告的材料款，且书写了欠条给原告，约定了付款时间。到期后被告未按约定付款，其行为构成违约。原告诉请被告支付材料款本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某于本判决书生效后5日内给付原告税某货款5100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年七月八日书记员 林雪依婷
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1527号被执行人：赵娟，女，1987年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初216号刑事判决书，依法受理被执行人赵娟罚金刑一案，已责令被执行人赵娟履行法律文书确定的缴纳罚金10000.00元的义务。现被执行人赵娟已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初216号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1527号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
河北省辛集市人民法院关于陈敬浩申请中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执1135号执行案件案号：（2021）冀0181执1135号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初2166号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年七月二十日书记员  王 倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执443号申请执行人曾玉平，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人彭宝龙，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县流泽镇。申请执行人曾玉平与被执行人彭宝龙民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年4月6日立案执行。被执行人应支付申请人借款本金70000元及延期利息，承担案件执行费950元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光进行了电话调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本金70000元及延期利息、执行费950元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2379号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：董向花，女，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告董向花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月二十一日书记员  李璐泉
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执687号之一申请执行人：安徽双力机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：孙**，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：深圳市深海云实业有限公司（原深圳深海电气有限公司），住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新路21号E、F栋一楼整层。法定代表人：蔡江松，该公司执行董事。本院在执行安徽双力机床制造有限公司与深圳市深海云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令深圳市深海云实业有限公司履行（2019）皖0506民初1661号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市深海云实业有限公司在银行账户内存款66963元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月十九日书记员  吴 艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执687号之一申请执行人：安徽双力机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：孙**，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：深圳市深海云实业有限公司（原深圳深海电气有限公司），住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新路21号E、F栋一楼整层。法定代表人：蔡江松，该公司执行董事。本院在执行安徽双力机床制造有限公司与深圳市深海云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令深圳市深海云实业有限公司履行（2019）皖0506民初1661号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市深海云实业有限公司在银行账户内存款66963元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月十九日书记员  吴 艭
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1351号邵元芳与钟峰继承纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1477号民事判决书已经发生法律效力。钟峰未主动履行生效法律文书确定的义务，邵元芳向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初1477号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二一年七月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2997号上诉人（一审原告）：贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码91520000MA6HP4PG0K。法定代表人：陈大式，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪其峰，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：胡孔令，男，1980年1月11日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司因与被上诉人胡孔令工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年七月六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初390号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱支先，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月27日被连云港市赣榆区XX局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）294号起诉书指控被告人朱支先犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人朱支先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日11时许，被告人朱支先驾驶苏GJP909号小型普通客车沿233国道由东向西行驶，行至墩尚镇新合村大朱庄段时，与朱康麒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱康麒死亡的交通事故。经鉴定，朱康麒符合交通事故致颅脑损伤死亡；经认定，被告人朱支先承担事故主要责任。被告人朱支先主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成调解协议。公诉机关认定被告人朱支先犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱支先有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人朱支先对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱支先犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱支先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执632号被执行人谌宪球，男，1962年3月12日出生，汉族，无业，住益阳市朝阳区谢林港镇。被执行人谌宪球罚金刑执行一案，本院（2019）湘0922刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月26日立案受理，于2021年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人谌宪球缴纳罚金2000元。被执行人未申报财产，亦未履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌宪球名下无工商登记、无证券开户信息、无车辆信息；2、向桃江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、向益阳市不动产登记中心查封被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；5、依法对被执行人发出了限制消费令；6、到被执行人谌宪球户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。7、本院扣划了谌宪球银行存款600元。至2021年7月30日止，被执行人谌宪球应缴纳罚金2000元，上述款项，已经履行了600元，余款1400元未履行。本院认为，本案被执行人谌宪球经本院查证确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1079号申请人：周莹，女，1992年9月19日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张文君，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：山东凌亚市政工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇万寿家园1号。法定代表人：张翠翠，执行董事兼总经理。申请人周莹与被申请人山东凌亚市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人周莹于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凌亚市政工程有限公司银行存款177729元（开户行：招商银行股份有限公司济南高新支行，银行卡号：53×××01）。申请人周莹于2021年7月7日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为177729元。本院经审查认为，申请人周莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东凌亚市政工程有限公司名下开户行为招商银行股份有限公司济南高新支行，银行卡号为53×××01的银行账户。以上保全措施以人民币177729元为限。案件申请费1409元，由申请人周莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年七月二十二日书记员  况磊磊
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初6603号原告：张书兰，女，1958年3月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹方，系原告张书兰之子。被告：袁庆利，男，1990年12月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告张书兰诉被告袁庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹方到庭参加了诉讼，被告袁庆利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张书兰向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款3000元。逾期利息600元，合计3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告购买车辆保险向原告借现金5000元，2018年8月1日由被告出具借条，后偿还2000元，仍下欠3000元未付，现原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付，给原告造成损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月1日，被告袁庆利向原告张书兰出具借条一张，载明：“今借张书兰现金5000元整，2018年8月1日，袁庆利”。原告自认被告还款2000元。原告索要未果，于2021年4月30日诉至法院诉前调解，后未调解成功，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：通过原告提供的借条及其陈述，可以证实被告欠原告5000元。扣除被告偿还的2000元，被告还需偿还3000元。被告未及时偿还应承担民事责任。原告主张被告偿还借款3000元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息损失，本院酌定支持以3000元为基数，从2021年4月30日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止，以600元为限。被告袁庆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁庆利于本判决生效后十日内偿还原告张书兰借款3000元及逾期利息损失（以3000元为基数，按年利率3.85%,自2021年4月30日起，计算至实际给付之日止；以600元为限）；二、驳回原告张书兰其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁庆利负担。本判决为终审判决。审 判 员  厉 玲二〇二一年七月九日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3082号原告：张建新，男，1976年10月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：朱忠民，男，1979年11月18日出生，汉族，住梁山县。原告张建新与被告朱忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建新的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼、被告朱忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告张建新向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告朱忠民偿还借款56270元及利息；2.诉讼费由被告朱忠民负担。事实和理由：2018年3月21日，被告朱忠民向原告张建新借款56270元并约定了还款期限及利息事项。到期后，被告朱忠民未能偿还，请求人民法院判决被告朱忠民偿还借款及利息，以维护原告张建新的合法权益。被告朱忠民未出庭，亦未答辩。本院经审查认定如下事实：2018年3月21日，被告朱忠民向原告张建新出具欠条，确认欠原告张建新56270元，于2018年8月底偿还20000元，余款年底还清，否则按1.5利息支付。欠条出具后，被告朱忠民未按照约定履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告朱忠民欠原告张建新56270元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。双方约定于2018年底还清欠款，被告朱忠民未履行偿还义务，其行为已构成违约，原告张建新主张被告朱忠民继续履行欠款偿还义务，于法有据，本院予以支持。原告张建新主张被告朱忠民支付相应的利息（以38000元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止，按月利息1.5%计算），根据原告张建新当庭陈述和欠条记载，借款56270元包含本金38000元、利息18270元，被告承诺2018年底将借款本息全部偿还完毕，否则按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的计算标准，本院支付利息部分应分段计算为：自2019年1月1日起至2020年8月19日止，以38000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止，以38000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，超出部分不予支持。被告朱忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的举证质证权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠民于本判决生效之日起十五日内给付原告张建新借款本息56270元，并支付逾期利息（利息以38000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算利息；以38000元为基数，自2020年8月20日起至实际付款之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告朱忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月二十八日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20122号原告：周蓉，女，1986年2月28日出生，壮族，身份证住址湖南省江永县，委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告：广州睿德商业经营管理有限公司，住所广州市越秀区福今东路15-17号负二层B249-1房。法定代表人：邓燕芬。原告周蓉与被告广州睿德商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查查明，原告周蓉与被告广州睿德商业经营管理有限公司于2019年10月13日签订的《物业租赁和场地使用合同》第十二条载明：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中国法律管辖，凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决。如果协商不成，可提交广州仲裁委员会裁决。”。本院认为，原告与被告广州睿德商业经营管理有限公司双方曾达成书面协议约定上述租赁合同履行过程中发生争议应提交仲裁机构仲裁，故本案纠纷应由广州仲裁委员会处理，本案应当依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周蓉的起诉。本案诉讼费2580元退还给原告周蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二一年七月二十三日书记员  陈春燕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执510号之一申请执行人：刘新文，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：刘雄彩，男，1960年10月24日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人刘新文与被执行人刘雄彩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年3月10日、7月7日等时段通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无工商、有价证券、不动产、车辆等登记信息。网络查明的被执行人名下的银行存款5000元，本院已予以扣划并进行了分配，本案申请执行人分得813元。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人住所地调查，被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人土地、厂房转租情况，经向租户核实，该场地一年一租，2021年的租金已全部给付。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人刘雄彩在本院共有二件未结执行案件，涉及金额17万元及利息，本案债权20000元及利息，仅执行到位813元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执675号申请执行人：邗江区锐锋石材经营部，住所地扬州市邗江区。经营者：王桂英，女，1976年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市海文装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张海兵，该公司董事长。关于申请执行人邗江区锐锋石材经营部与被执行人扬州市海文装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5243号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，扬州市海文装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邗江区锐锋石材经营部货款223000元；案件受理费减半收取2323元、保全费1670元，合计3993元由扬州市海文装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年7月19日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年七月三十日书记员  王 露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈林，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,030.24元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金69,540.02元，利息14,428.45元，逾期还款违约金14,517.15元,分期付款手续费3,544.62元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为102,030.24元。被告陈林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年2月6日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：69,540.02元；2、利息：14,428.45元；3、逾期还款违约金：14,517.15元；4、分期付款手续费：3,544.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,540.02元；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,538.50元，减半收取计769.25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执583号之六申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：褚国明，男，1989年06月30日生，居民，汉族，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚国明在财付通支付科技有限公司085e9858ea21771caa0430e0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币925.31元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年七月二十一日书记员  马汝兵