wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1482号原告：王彦惠，男，1991年4月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：倪洪仓，男，1959年12月21日生，汉族，住方城县。被告：李瑞红，女，1962年11月13日生，汉族，住方城县。系被告倪洪仓妻子。被告：倪洪国，男，1962年3月24日生，汉族，住方城县。原告王彦惠诉被告倪洪仓、李瑞红、倪洪国为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦惠的委托代理人张荣旭、被告倪洪仓到庭参加了诉讼，被告李瑞红、倪洪国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦惠诉称：被告倪洪仓、李瑞红二人因资金周转困难，于2020年3月30日向原告借款50000元，并由倪洪国担保，口头约定利息2.5分。有被告出具的借条为证。被告至今未还，现原告急需用款，多次催要无果。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，利息按2分计算至款付清之日止；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条一份；3、微信转账账单详情。被告倪洪仓辩称：起诉属实，当时借款50000元，但是原告微信转账是44000元，原告扣除半年利息6000元，当时口头约定月息2分，没有约定还款时间。该款我应该还，我同意归还原告借款44000元及利息。我借的钱我自己还，不用让担保人承担还款责任。被告倪洪仓未向法庭提供证据材料。被告李瑞红、倪洪国未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2020年3月30日，被告倪洪仓、李瑞红夫妻二人由被告倪洪国担保向原告王彦惠借款50000元，双方口头约定月息2分，原告王彦惠通过微信向被告李瑞红支付借款44000元，扣减了6个月的利息6000元。被告给原告出具了借条一份，内容为“借条今借王彦惠现金伍万元整（50000.00元）借款人：倪洪仓李瑞红担保人：倪洪国2020年3月30日”。被告倪洪仓、李瑞红在借条借款人处签名并按指印，被告倪洪国在担保人处签名并按指印。该款后原告催要，被告至今未还。原告于2021年3月19日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款50000元，利息按2分计算至款付清之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告倪洪仓、李瑞红由被告倪洪国担保向原告王彦惠借款50000元，但原告预先在本金中扣除了利息6000元，故应将实际借款的金额44000元认定为本金。故该款被告倪洪仓、李瑞红依法应予归还。被告倪洪国为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告倪洪国应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原被告约定月息2分，故被告倪洪仓、李瑞红应自借款之日即2020年3月30日起至2020年8月19日按月息2分支付利息，2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。被告李瑞红、倪洪国经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告倪洪仓、李瑞红于本判决生效后十日内归还原告王彦惠借款本金44000元及利息（自2020年3月30日起至2020年8月19日按月息2分计算利息；2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至款付清止）。二、被告倪洪国对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担清偿责任后，有权向被告倪洪仓、李瑞红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王彦惠负担150元，被告倪洪仓、李瑞红负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 牛俊蒙审判员 刘靖卫二〇二一年七月二十七日书记员 吴兆姿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币121,882.69元(币种下同)、利息25,178.16元、分期付款手续费8,916.43元、逾期还款违约金32,688.27元，共计188,665.55元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金121,882.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金121,882.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金121,882.69元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737.65元，减半收取计1,368.83元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021）冀0105执保541号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人杨某某与被申请人旺某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保18号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人旺某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人旺某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆的扣押。附：民事裁定书1份二〇二一年七月十三日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执951号之一申请执行人：吴太荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。被执行人：谢彪，男，1981年1月5日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12599号民事判决书，依法受理吴太荣申请执行谢彪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人仅有零星银行存款，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，其名下的车辆本院已查封未能实际控制，暂无可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年七月九日书记员 彭东建
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2089号大连能是休闲农场有限公司：你（或你单位）与天津市北辰区欧慧水泥构件厂买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4825号民事判决书及大连市中级人民法院（2021）辽02民终4780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款支付货款40000元及利息[利息的计算方法：以40000元为基数，自2020年7月3日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12879号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：王恒霞，女，1976年11月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王恒霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告王恒霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额157241.32元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金150019.38元、利息6558.93元、罚息529.27元、复利133.74元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年12月16日，被告王恒霞与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2019第RL20191216002754号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，用途为摄影器材，贷款期限36个月，自2019年12月16日至2022年12月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王恒霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王恒霞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20191216002754号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王恒霞，账号6230××××6867，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年12月16日向被告王恒霞支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年12月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告王恒霞欠原告平安银行临沂分行借款本金150019.38元、利息6558.93元、罚息529.27元、复利133.74元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王恒霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金150019.38元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息6558.93元、罚息529.27元、复利133.74元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告王恒霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月九日书记员代 秀 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2443号原告：淄博新陶制釉有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇淄河大道23号A3。法定代表人：罗金龙，经理。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：刘明，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告淄博新陶制釉有限公司（以下简称新陶制釉公司）与被告刘明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告新陶制釉公司委托诉讼代理人邱文杰、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新陶制釉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占的货款100000元及资金占用期间的利息，利息以100000元为本金，自2018年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至实际返还之日止，暂计至2021年5月31日利息为42350.22元；2.判令被告赔偿经济损失6828元；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告系一家经营陶瓷原料的企业，被告于2017年7月入职原告公司担任业务经理，主要负责山西、陕西、河南、甘肃的业务，于2018年8月底离职。原告与案外人阳城县天一陶瓷有限公司存在业务往来，该业务由被告跟进。被告离职前半个月收到阳城县天一陶瓷有限公司支付的货款300000元，为银行转账100000元及两张各100000元的承兑汇票。但被告隐瞒其个人账户收到的100000元货款，仅将两张金额各100000元的承兑汇票交给原告。此后，原告多次与案外人阳城县天一陶瓷有限公司对账，因金额相差100000元发生纠纷。原告于2021年4月15日向阳城县天一陶瓷有限公司提起诉讼。2021年5月8日开庭审理时，阳城县天一陶瓷有限公司向法庭提交2018年8月7日被告领取货款300000元的领款凭证及次日银行转账记录等证据，原告才知道被告侵占货款100000元。被告利用职务便利，侵占原告的财产，已严重侵害原告的合法权益。为此，提起诉讼。被告刘明辩称，当时保底工资是4000元钱加业务提成，在原告起诉状记载的事实与理由里边“于2017年入职”这一点答辩人不认可，答辩人是2016年10月入职，至今也没有离职。而且2017年1月、2月、11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月的工资都没有发放，一直拖欠。当时说的是100000元抵了工资和业务提成，扣除原告所诉答辩人的100000元货款，现在原告仍然欠答辩人工资、提成还有保险金，一共是368515元。因此答辩人不欠原告任何债务，原告起诉被告的100000元债务不成立，答辩人有一个明细都打出来了。因为债务不成立，所以就不存在利息的问题。退一步讲，原、被告双方没有约定交款时间，所以利息计算的起点2018年8月9日是错误的。至于原告主张的经济损失6828元没有事实依据，答辩人认为不成立。本院经审理认定事实如下：被告自2016年10月在原告公司担任业务经理。由其经办原告与阳城县天一陶瓷有限公司发生买卖陶瓷原料业务关系。2018年8月7日，阳城县天一陶瓷有限公司向原告支付货款300000元，此款由被告经办领取，其中包括支付至被告个人账户的100000元及金额分别为100000元的承兑汇票两张。2018年8月9日，被告仅将两张承兑汇票共计200000元交付原告，剩余100000元至今未交付原告。另查明，2021年4月15日，原告以阳城县天一陶瓷有限公司拖欠货款为由向山西省阳城县人民法院提起诉讼。2021年5月8日，经法院主持调解，双方达成调解协议：阳城县天一陶瓷有限公司共欠原告货款167041元，于2021年5月9日前一次性支付100000元，原告自愿放弃货款67041元。案件受理费、财产保全费共计5158元，由原告负担。上述事实，有原告提交的山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初838号民事调解书及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院的审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告对其未将阳城县天一陶瓷有限公司支付给原告的货款100000元交付原告的事实无异议，且其认可业务员提成应在客户回款给公司后计算提取，其在庭审中辩称此款未交付的原因是曾与原告法定代表人罗金龙口头约定该笔货款抵顶原告欠其的工资、提成等款项，但原告对此不予认可。被告对其主张未提交证据证实，本院不予采纳。被告利用职务便利，侵占原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还侵占的100000元货款，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告拖欠的工资、提成等，系二者之间的劳动合同关系，被告可另行依法主张权利。对原告要求被告赔偿资金占用期间以100000元为本金，自2018年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至实际返还之日止的利息损失，以及赔偿因被告未及时返还货款，致使原告向山西省阳城县人民法院提起诉讼而产生的诉讼费用、律师差旅费等经济损失6828元的诉讼请求，本院认为，被告未经原告同意占有原告货款100000元，应当赔偿原告资金占用期间的经济损失。对原告诉请利息损失的计算方法，本院予以支持，但其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算缺乏法律依据，本院认定按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对其主张的实际损失6828元，因其提交的山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初838号民事调解书可证实，除被告侵占的100000元货款之外，其与阳城县天一陶瓷有限公司尚有其他未结货款而致形成诉讼，故而其因该案而产生的差旅费、诉讼费等不能认定是因被告侵占行为所致，对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘明返还淄博新陶制釉有限公司货款100000元；二、刘明赔偿淄博新陶制釉有限公司经济损失，以货款100000元为基数，自2018年8月9日起至实际支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博新陶制釉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，财产保全费1266元，合计2908元，由刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年七月二十八日书记员 相建逢
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2319号原告：罗得义，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：韩斌，男，1962年10月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北贵泰白云石有限公司，住所地：湖北省枣阳市熊集镇向阳路5号。法定代表人：韩保彬，该公司执行董事兼总经理。原告罗得义与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗得义及其委托诉讼代理人岳克友、被告韩斌到庭参加诉讼，被告湖北贵泰白云石有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗得义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5000000元及利息（其中1000000元借款产生的利息自2019年3月12日起按月息二分计算利息，其中4000000元借款产生的利息自2019年3月21日起按月息二分计算利息，2020年8月20日之后按照法律规定利率支付利息至清偿借款时止）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告韩斌系被告湖北贵泰白云石有限公司控股股东。2019年3月，原告罗得义承包被告湖北贵泰白云石有限公司的石料开采和加工生产。2019年3月，被告韩斌以公司需用资金周转为由向原告罗得义借款。2019年3月12日，原告按照被告要求向被告指定湖北贵泰白云石有限公司会计韩玉华的银行账户转账1000000元。2019年3月21日，被告韩斌再次向原告罗得义借款4000000元，原告又按照被告要求向被告指定湖北贵泰白云石有限公司会计韩玉华的银行账户转账4000000元，被告韩斌于当日向原告出具借条一张。被告出具的借条载明借款总金额为5000000元，并约定借款利息为年利率24%，两年付清。被告湖北贵泰白云石有限公司时任法定代表人李克勤在借条上签字确认。现原告催款无果，故原告诉至本院如诉请。被告韩斌辩称，原告起诉的事实及理由均正确，借款金额5000000元及约定月息二分均属实，借款用来公司开矿及厂区建设，李克勤系被告韩斌前妻也是时任湖北贵泰白云石有限公司法定代表人，李克勤在借条上签字的原因是她也是股东，该笔款项用于公司经营生产。被告曾偿还原告1000000元利息。被告韩斌对还款时间有异议，被告与原告有过口头约定还款时间为2021年年底。本案事实清楚，请法院予以调解。被告湖北贵泰白云石有限公司未到庭、未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告韩斌系被告湖北贵泰白云石有限公司控股股东。2019年3月，被告韩斌以被告湖北贵泰白云石有限公司经营生产需要为由向原告罗得义借款。2019年3月12日，原告罗得义按照被告韩斌指示向时任被告湖北贵泰白云石有限公司会计韩玉华转款1000000元。2019年3月21日，原告罗得义按照被告韩斌指示向时任湖北贵泰白云石有限公司会计韩玉华转款4000000元。2019年3月21日，被告韩斌、被告湖北贵泰白云石有限公司时任法定代表人李克勤向原告罗得义出具借条一张，借条内容为“借据今借到罗得义人民币伍佰万元整5000000.00转至韩玉华农行个人卡为准（含2019年3月12日转款）两年付清两年后如未能偿还此借款，罗得义可优先以代理价销售石料借款人：韩斌4206001962××××××××2019.3.21李克勤”。原、被告口头约定借款利率为月息二分。2020年4月，被告向原告罗得义偿还借款利息1000000元。另查明：原告罗得义在诉讼过程中申请对被告财产进行诉讼保全，本院已依法查封被告湖北贵泰白云石有限公司所有的200000吨石子。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩斌与被告湖北贵泰白云石有限公司时任法定代表人李克勤以被告湖北贵泰白云石有限公司经营生产需要资金为由向原告罗得义借款5000000元并约定借款利息为月息二分，有被告韩斌和被告湖北贵泰白云石有限公司时任法定代表人李克勤共同出具的借条、原告罗得义举交的转款凭证、被告韩斌陈述为证，被告湖北贵泰白云石有限公司时任法定代表人李克勤以个人名义与出借人罗得义订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，被告韩斌、被告湖北贵泰白云石有限公司应共同承担还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩斌辩称该款项还款时间为2021年年底，其辩称未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告湖北贵泰白云石有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩斌、被告湖北贵泰白云石有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗得义借款5000000元及利息（其中1000000元借款产生的利息自2019年3月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日，其中4000000元借款产生的利息自2019年3月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以5000000元作为借款本金按年利率15.4%计算至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告向原告支付借款利息1000000元，在执行时一并进行结算。案件受理费46800元减半收取计23400元，案件保全费5000元由被告韩斌、被告湖北贵泰白云石有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十二日书记员  张凡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4758号原告：朱兴如，男，汉族，住连云港市海州区。被告：宋长浩，男，汉族，住连云港市海州区。原告朱兴如与被告宋长浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴如到庭参加诉讼。被告宋长浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月8日以周转为由向原告借款人民币1万元，言明于2021年2月9日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告宋长浩未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，被告宋长浩向原告朱兴如借款1万元，并出具欠条一份，载明“今欠到人民币（大写）壹万元整，欠款事由借朱兴如壹万元整，在2021年2月9日前归还。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，被告宋长浩向原告朱兴如借款并出具欠条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告宋长浩借款后依法应及时偿还，现被告宋长浩未及时还清款项，原告要求被告宋长浩偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长浩应于本判决生效后十日内向原告朱兴如支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年七月十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保79号 申请人：郝大宋，男，1988年8月20日出生，汉族，住沛县。 被申请人：卫荣辉，男，1987年9月7日出生，汉族，住沛县。 申请人郝大宋于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卫荣辉名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，保全价值120000元。申请人郝大宋以其名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人郝大宋称，2021年7月15日，秦存腰、卫荣辉向申请人借款12万元，后经多次催要，被申请人卫荣辉拒不偿还该款，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人卫荣辉名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，保全价值120000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卫荣辉名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，保全价值120000元，查封期限二年。 二、查封申请人郝大宋提供的担保财产：即登记在郝大宋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值120000元，查封期限二年。 案件申请费1120元，由申请人郝大宋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨允
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，2007年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1970年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：李某（系周某1之母），女，1969年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，男，2004年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：曹某2（系曹某1之父），男，1967年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：尚某（系曹某1之母），女，1968年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某，女，1968年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，男，1967年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人周某1因与被申请人曹某1、尚某、曹某2健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，请求撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1425号民事判决书；再审直接改判被申请人承担全部赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人曹某1用玩具戳伤了申请人周某1的右眼，直接实施了侵权行为，这一事实一二审法院均予以认定。事发当时被申请人曹某1年龄已经接近十周岁，对危险的认知能力远大于刚刚7周岁的申请人周某1，且其是利用坚硬的玩具主动伤害的申请人，被申请人曹某1负有直接的伤害责任。被申请人曹某2、尚某作为曹某1的监护人，放任曹某1携带涉案玩具外出玩耍，没有及时制止和跟踪看护，存在严重的监护失责。《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被申请人直接实施了过错侵权行为，其监护人存在明显的监护失责，根据该规定，三被申请人应当对申请人承担完全的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、二十六条规定，被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条进一步规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”在一二审庭审过程中，被申请人方没有提出任何证据证明申请人及监护人对受到侵害存有过错，也未对曹某2、尚某尽到了监护责任进行证明，两审法院径直判定“周某1与曹某1各承担50%的民事责任”，属适用法律错误，与两审法院认定的直接伤害行为事实不符。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，应予再审。曹某1、尚某、曹某2未提交意见。本院经审查认为，法定代理人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人，对于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人具有法定的监督、保护和照顾的义务。法定代理人疏于履行监护职责，致使被监护人受到损害的，应当减轻加害人的赔偿责任。原审法院按照过错责任原则，结合各方当事人的过错程度，综合认定各方责任承担比例，适用法律并无不当。原审法院裁判并无不当，周某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年七月十五日书记员 鞠贝贝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢600号申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏秀杰，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人秦月园与被执行人韩耀远、魏秀杰借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦月园于2021年4月1日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人秦月园向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢600号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年七月九日书记员  李珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1050号申请人：王玉锐，女，2000年12月07日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。申请人：荣庆保，男，1998年02月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东阿县。申请执行人王玉锐与被执行人荣庆保借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1521民特205号民事裁定已经发生法律效力申请执行人于2021年4月25日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521执1050号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  魏承静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1961号原告：党凤荣，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张彦昌，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告党凤荣与被告张彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党凤荣、被告张彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党凤荣诉称，原告从事废品收购，原被告之间有业务来往。2014年12月28日因被告家结合购买嫁妆向原告借款2800元，并向原告出具亲手书面借据。原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2800元；2、由被告承担诉讼费用。被告张彦昌辩称，借款数额属实，我还了2400元了，还欠她400元。经审理查明，2014年12月28日，被告张彦昌向原告党凤荣借款2800元，并向原告出具证明一份，证明显示：“证明今欠到小龙破烂厂总款贰仟捌佰元（2800元）。2014年12月28日张彦昌”。借款发生后，被告张彦昌向原告党凤荣偿还1800元。以上事实，有被告向原告出具的证明、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张彦昌于2014年12月28日向原告党凤荣借款2800元，原告提供的证明、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告张彦昌向原告党凤荣偿还借款数额的问题，被告张彦昌辩称已经向原告党凤荣偿还借款2400元，还欠借款400元，但原告党凤荣对还款数额只认可偿还了1800元，对于有争议的600元，被告张彦昌并未提供已经偿还的证据进行证明，故对原告所答辩的意见不予采纳，因此，应当认定还款数额为1800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，判决如下：一、被告张彦昌偿还原告党凤荣借款本金1000元，于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告党凤荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张彦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年七月二十六日书记员  陈祥东
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执648号申请执行人：冯乐斌，男，1988年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛中亚凯旋餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A栋2708户。申请执行人冯乐斌与被执行人青岛中亚凯旋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛中亚凯旋餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年7月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  费晓娥审判员  张 林审判员  曹榕飞二〇二一年七月二十一日书记员  李成业
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保579号申请人：张忠爱，女，1971年7月15日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张元，男，1980年11月02日出生，汉族，现住：滕州市。申请人张忠爱于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张元驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张忠爱申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张元驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费220元，由申请人张忠爱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月十六日书记员  王旗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2586-1号原告：付玉勋，男,1977年1月3日生，汉族，住封丘县。被告：李自金，男，1964年11月12日生，汉族，住封丘县。被告：李朝阳，男，1994年3月14日生，汉族，住封丘县。被告：于良昭，男，1987年10月19日生，汉族，住封丘县。原告付玉勋与被告李自金、李朝阳、于良昭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序进行审理。因案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵俊峰二〇二一年七月五日书记员  耿 焱
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4775号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段185号附44-45号，统一社会信用代码91500227MA608M1E2U。负责人：唐斌。本院在审理原告胡勇诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡勇于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区璧城分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡勇承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静  二〇二一年七月七日 书 记 员   刘 梦 1
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保85号申请人：李某1，男，2006年2月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1983年8月29日生，满族，农民，住址同上。被申请人：李国华，男，1972年4月7日生，职业民族不详，住宽城满族自治县。申请人李某1与被申请人李国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1的法定代理人李某2于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国华驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轿车予以保全，保全金额50000.00元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李国华驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轿车予以扣押，扣押期间由丰宁满族自治县公安交通警察大队保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友林二〇二一年七月十五日书记员  赵昱淇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终1654号上诉人（原审原告）：南京大唐电子科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**万达广场****。法定代表人：张海滨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蓝山县神盾科技有限公司，住所地，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园二街**iv>法定代表人：厉江**，该公司执行董事。上诉人南京大唐电子科技股份有限公司因与被上诉人蓝山县神盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南京大唐电子科技股份有限公司于2021年7月7日收到本院催交上诉案件受理费通知后未在通知规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京大唐电子科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年七月二十一日书记员 刘雪莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1031号之三申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市。被执行人李淑珍，女，汉族，1967年9月7日出生，住威海市环翠区。被执行人李延涛，男，汉族，1966年8月3日出生，住威海市环翠区。申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人李淑珍、李延涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初491号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年3月10日向二被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人未自动履行，亦未申报财产；二、于2021年3月11日、2021年6月21日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、住房公积金、不动产、车辆、保险、证券等财产进行了查询,反馈被执行人李淑珍在中国平安保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、太平人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、新华人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元），并划拨了被执行人李淑珍上述保单共计**元，反馈被执行人李延涛在中国人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）及保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、泰康人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置；反馈被执行人李延涛名下鲁ＫＺ××××号松花江牌汽车，经落实为空号，故本院不予查封；反馈被执行李延涛有公积金信息，经查，已由威海火炬高技术产业开发区人民法院先予冻结，反馈被执行人银行存款及网络账户存款信息，因存款余额较低，本院不予冻结，中国人民银行未反馈信息;三、本院于2021年5月24日查封了被执行人李延涛名下的位于威海市房产，经查，该房系部队军管房产，本院于2021年5月22日函询中国人民解放军山东省威海军分区保障处是否能处置该房产，其复函载明该房产不能处置，故本院不予处置；四、2021年5月14日对二被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息网上公示；综上，本院已执行到位**元，转执行费**元，余款未能执行，因被执行人无其他可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初491号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年七月十五日书记员 陈 九 利
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4855号原告：曹丽梅，女，1970年5月25日生，汉族，住滕州市。被告：枣庄佳宏包装材料有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市洪绪镇团结村（现山东盈泰食品集团院内），统一社会信用代码91370400MA3BXWME8C。法定代表人：孔令栋，经理。委托诉讼代理人：王朝霞，女，1973年3月5日出生，汉族，系被告枣庄佳宏包装材料有限公司员工，住山东省滕州市。原告曹丽梅与被告枣庄佳宏包装材料有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曹丽梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由曹丽梅负担。审判员  蒋继伟二〇二一年七月十九日书记员  廖明慧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保165号申请人：杨兰芝，女，1960年4月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县××镇××路××号××宿舍。被申请人：向桂英，女，1974年11月11日出生，土家族，住湖南省龙山县××街道××社区××路××号。本院受理申请人杨兰芝与被申请人向桂英民间借贷纠纷一案后，申请人杨兰芝于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人向桂英价值11万元的财产采取保全措施。申请人用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单号为ＰＺＤＭ20214331000000××××的保单保函作担保。本院于2021年7月15日作出（2021）湘3101民初2802号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人向桂英住房公积金11万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保165号保全事项保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1685号宋伟、刘**：宋伟与刘**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年7月29日将该款转付给宋伟。至此，宋伟向本院申请执行的（2020）鲁0402民初2973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2777号原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。法定代表人：祖锡军，执行董事。委托诉讼代理人：胡英，女，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，系公司员工。被告：刘翠萍，女，1968年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年七月二十日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保156号 申请人:梁栋，男，1985年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：王力，陕西标典律师事务所律师。被申请人:吴强，男，1978年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人:赵阳，女，1980年 11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被申请人吴强之妻。申请人梁栋与被申请人吴强、赵阳诉前财产保全一案，申请人梁栋于2021年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下15835642元银行存款或查封、扣押被申请人名下其他等额价值财产。申请人梁栋向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1800万元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴强、赵阳名下银行存款人民币15835642元或査封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人梁栋已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   杨 护 军     二〇二一年七月五日   书  记  员    李   喻  1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执98号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：马宗兰、刘广安。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初224号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月四日书记员  高 莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初4667号原告:时西志，男，1945年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴树华，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。原告时西志与被告吴树华间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时西志、被告吴树华及其委托诉讼代理人胡欣欣、张傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时西志向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告借款26700元及利息29637元，合计56337元；2、案件受理费由被告支付。事实和理由：被告于2012年2月2日向原告借款26700元，当时立据利息1分，言明年底偿还。到期后，原告曾多次催要，被告推三拖四，迟迟不还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。吴树华辩称：原告起诉依据的借条是2012年2月2日签订，距今已有九年之久，原告没有行使自己的权利，应当视为已过诉讼时效。原告主张的借款本金26700元，利息29637元属于事实不清，证据不足。原告未能对被告借款的理由作出合理说明，以及主张的利息属于约定不明，且没有提供相关的证据，同时涉诉的借条不符合正常的借款规范和习惯，正常的借款数额往往是整数，很明显是之前的借据更替有明显的利滚利的借贷可能性。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月2日向原告借款26700元，向原告出具借条一张，借条载明：经时西志手借钱人民币贰万六千柒百元整（26700.00）利息1分2012年2月2日吴树华。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴树华向原告时西志借款26700元，有原告亲笔书写的借条为证，被告应当按约定的借款期限返还借款、支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定借款利率为年利率12%（月息1分），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告主张借据更替有明显的利滚利的借贷可能性，但没有提供证据证明，本院不予支持。原、被告双方对借款期限没有约定，根据有关法律规定，原告作为债权人可以随时请求被告履行债务，故被告主张该案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吴树华应于本判决生效后十日内偿还原告时西志借款26700元及利息29637元，合计56337元（按年利率12%计算，自2012年2月至2021年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告吴树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇二一年七月十九日书记员 徐晓晓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0881民初1532号原告：孙劲松，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张启舟（系孙劲松侄子），男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：叶敏，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告孙劲松与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙劲松的委托诉讼代理人张启舟到庭参加诉讼；被告叶敏经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款94000元，并追加支付利息损失5000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日至4月3日期间，债务人叶敏因装修工程资金周转告急，愿意有偿向原告孙劲松借款将工程进行到底，并愿意等工程结束后偿还利息50000元，并承诺半个月还款。债务人叶敏从原告处，分四次借走人民币现金165000元，并当场向原告写下借条四份。然而，到工程结束时只还款100000元，后来经原告多年催讨陆续还款21000元，余下的44000元和利息50000元，被告以各种借口和理由至今未还，甚至不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请判令被告叶敏偿还原告孙劲松人民币94000元，并追加支付利息损失5000元，以维护原告合法权益。叶敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、借条、还款记录、微信聊天截屏和账单详情打印件的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。经审理查明，原告孙劲松与被告叶敏均系桐城同乡，在北京相识，被告因装修工程资金紧缺，于2011年3月18日向原告借款50000元、于2011年3月21日向原告借款50000元、于2011年3月29日向原告借款60000元、于2011年4月3日向原告借款5000元，均未约定偿还期限。2021年3月2日，原告诉至本院，审理中原告自认被告自借款后陆续偿还121000元，其中支票价值100000元、2016年8月13日5000元、2017年5月17日5000元、2018年2月2日3000元、2018年8月12日3000元、2019年3月6日2000元、2020年1月24日3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告借原告款44000元（165000-121000），应予偿还，原告所举证据能证明自2016年8月13日起即向被告催讨，故被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定承担逾期还款的资金占用期间的利息或逾期还款的违约责任，对其超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告叶敏借原告孙劲松款44000元，承担本金44000元自2016年8月13日至2020年8月19日年利率6%的资金占用期间利息、承担本金44000元自2020年8月20日至付清之日按年利率3.85%标准计算的利息的违约责任，以上本息、违约金限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告孙劲松负担494元、被告叶敏负担644元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇二一年七月十三日书记员  杨家同附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3749号原告：王星星，女，汉族，住湖南省平江县，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：刘盈初，男，汉族，住岳阳经济技术开发区，身份证号码：XX原告王星星与被告刘盈初租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托诉讼代理人李芳、刘甜甜，被告刘盈初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星星向本院提出诉讼请求：1、被告刘盈初偿还原告租金50,000元并按照日千分之五的标准支付自2018年12月31日起至清偿之日止的违约金；2、被告承担原告律师费5,000元。事实与理由：2013年，被告租赁原告所有的一台塔吊式起重机用于岳阳裳溪人家工地施工建设。该工程完工后，经原、被告双方共同结算，被告应支付原告租金70,000元。经原告催促下，被告支付了部分租金，于2018年10月11日向原告出具租金50,000元的欠条，约定2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，按欠款总额的千分之五支付违约金并赔偿原告因此产生的律师费等实现债权的合理费用。欠款期限届满后，被告未归还。请求判如所请。被告刘盈初辩称：被告刘盈初已经向原告合伙人杨分龙支付了1万元，只欠原告和杨分龙的租金4万元。违约金不合法，被告不同意承担律师费。根据当事人的陈述、举证及质证，本院查明如下法律事实：2018年10月11日，原、被告及案外人杨分龙就被告承租塔吊设备进行结算。同日，被告向原告出具租金50,000元的欠条一张，约定于2018年12月30日前偿还，逾期未还，每日按欠款总额的千分之五支付违约金并赔偿债权人因此而产生的律师费等实现债权费用。2021年2月26日，原告与湖南汉昌律师事务所签订委托代理合同并支付了律师费5,000元。另查明，杨分龙于2021年7月6日向本院出具声明，该租金50,000元全部转让给原告王星星，承诺不再向刘盈初重复主张权利。本院认为，被告主张归还10,000元的租金，但未提供证据证明，且原告也不认可，故对于被告主张归还10,000元的租金意见，本院不予支持。被告向原告出具欠条系真实意思，故对于原告主张被告偿还租金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定了日千分之五的违约金，明显偏高，本院调整为按照同期贷款利率的四倍予以计算。原告主张被告承担律师费5,000元，符合双方的约定，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘盈初偿还原告王星星租金50,000元并支付以50,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算自2018年12月31日起至清偿之日止的违约金；二、被告刘盈初支付原告王星星律师费5,000元。以上款项，限被告刘盈初在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告王星星负担400元，被告刘盈初负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年七月二十三日书记员  任丹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3050号原告：夏红霞，女被告：朱海剑，男原告夏红霞与被告朱海剑为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红霞、被告朱海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息（以30万元本金为基数，按照月利率1.2%自2018年7月18日计算至实际给付之日止，扣减被告已支付的5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我丈夫系朋友关系。2015年9月17日，被告以开公司急需资金为由向我借款30万元，时出具借条一份，借条上约定的利率为月利率3%，实际双方约定的利率为月利率1.2%。我通过银行转账的方式将30万元交付被告。后被告仅按照月利率1.2%的标准支付利息至2018年7月17日，并于2018年年底支付利息5000元，其余利息及本金至今未付。被告朱海剑辩称，我于2014年左右开了一家小额贷款公司，我的确于2015年9月17日向原告借了30万元，但是并非我主动向原告借款。我也的确向原告出具了借条，双方约定的利率标准为月利率1.2%。后来我按月利率1.2%的标准支付利息至2018年7月17日，并于2018年年底支付原告利息5000元，其余利息及本金至今未付。我现在资金紧张，只能慢慢还款。本院经审理，认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到夏红霞现金人民币叁拾万元整（300000），此款约定，利息按月利率3%计算，利随本清”。原告以银行转账的方式向被告交付了30万元出借款项。后被告按照月利率1.2%的标准支付利息至2018年7月17日，并于2018年年底支付原告5000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的2015年9月17日被告出具的借条、中国农业银行卡卡转账业务回单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定被告于2015年9月17日向原告借款30万元至今未还的事实。原告向被告提供了借款，被告应当及时归还借款。原告现要求被告立即归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方均认可利息按照月利率1.2%计算，对已付利息的金额及截止时间双方无争议，本院予以确认。对原告主张利息部分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏红霞支付借款30万元及利息（以30万元本金为基数，按照月利率1.2%自2018年7月18日起计算至实际给付之日止，扣减被告已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年七月十九日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更901号罪犯白宝明，男，1990年12月6日出生于云南省建水县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）红中刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人白宝明犯故意伤害罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人白宝明不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）云刑终167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。现该犯服刑已满４年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年7月5日将本案报请本院审理。本院于2021年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白宝明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯白宝明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白宝明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月22日起至2043年7月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2411号之二原告：吴诗刚，男,1973年4月14日生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。法定代表人：符良明。诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告吴诗刚与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告吴诗刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴诗刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1260元，由原告负担。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  时党英人民陪审员  顾 欣二〇二一年七月十九日书 记 员  叶晓竹
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初301号原告：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县城南新区城南大道信合大楼。社会统一信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王**，系该社理事长。委托诉讼代理人：徐晨舒，系该社职员。代理权限为特别授权。被告：田靖，男，1988年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州荣欣融资担保有限公司，住所地：贵州省惠水县岗度镇宁旺爆竹产业园。统一社会信用代码：91522731069902942E。法定代表人：丁松，系该公司董事长。原告长顺县农村信用合作联社（以下简称长顺联社）与田靖、被告贵州荣欣融资担保有限公司（以下简称荣欣融资公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，于2021年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长顺联社委托代理人徐晨舒到庭参加诉讼，被告荣欣融资公司法定代表人丁松到庭参加诉讼，田靖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长顺联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告田靖偿还原告借款本金2900000元及截至2019年3月8日所欠利息1481879.35元，共计4381879.35元，自2019年9月25日后按月利率13.9745‰支付利息、罚息直至付清本息为止（原告在诉讼过程变更利息为截至2021年3月8日所欠利息1481879.35元，自2021年3月9日后按月利率13.9745‰支付利息、罚息直至付清本息为止）；2．判令被告荣欣融资对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月10日，被告田靖以购买材料为由向原告长顺联社申请借款，双方签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额2900000元，借款期限12个月，即从2017年3月10日至2018年3月9日，借款利率为固定月息9.3163‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结算一次还本。同日，原告长顺联社与荣欣融资公司签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满后两年止。借款期限届满后，被告田靖没有偿还借款，保证人荣欣融资公司不履行保证责任，两被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告田靖、荣欣融资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告长顺联社围绕诉讼请求提供原告长顺联社营业执、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告田靖身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、担保函、最高额保证合同、还款明细表供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告田靖以购买材料为由向原告长顺联社申请借款，双方签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额2900000元，借款期限12个月，即从2017年3月10日至2018年3月9日，借款利率为固定月息9.3163‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结算一次还本。同日，原告长顺联社与荣欣融资公司签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满后两年止。原告长顺联社当日向被告田靖发放贷款，被告田靖在借款合同期内共向原告长顺联社支付利息327809.54元（2017年7月10日到2018年3月9日期间的利息），被告田靖尚未归还借款本金，从2018年3月10日到2021年3月8日该笔借款产生利息1481879.35元。保证人荣欣融资公司不履行保证责任。本院认为，被告田靖、荣欣融资公司与原告长顺联社分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效，各方应依合同约定全面履行义务。原告长顺联社作为贷款人已履行放贷义务，被告田靖作为借款人未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，原告要求被告田靖还本付息的请求于法有据，本院予以支持。被告荣欣融资公司作为连带保证人，债务人不履行债务时应当履行保证责任，故本院对原告要求被荣欣融资公司承担连带责任的请求予以支持。被告田靖经本院公告送达开庭传票、荣欣融资公司经本院直接送达开庭传票，二被告均无正当理由拒不到庭参加，视为一审放弃抗辩权利,自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告田靖于本判决生效后二十日内偿还原告长顺县农村信用合作联社借款本金2900000元及截至2021年3月8日所欠利息1481879.35元，共计4381879.35元，从2021年3月9日起以实欠本金为基数，按月利率13.9745‰支付利息、罚息直至付清本息为止，被告贵州荣欣融资担保有限公司对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41856元，公告费645元，共计42501元（原告长顺县农村信用合作联社已经预交），由被告田靖、贵州荣欣融资担保有限公司、共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄卫平审 判 员  陆 会人民陪审员  杨再明二〇二一年七月五日书 记 员  肖 涛
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初739号原告：王进龙，男，1991年3月24日生，汉族，住山西省晋城市城区。        原告：冯大霞，女，1991年3月17日生，汉族，住山西省晋城市城区。        委托诉讼代理人：王进龙（冯大霞丈夫），男，1991年3月24日生，汉族，住山西省晋城市城区。        被告：蹇招波，男，1976年9月22日生，汉族，户籍住所地吉林省柳河县。        原告王进龙、冯大霞与被告蹇招波返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进龙同时作为原告冯大霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蹇招波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王进龙、冯大霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告长安CS75，×××白色越野车一辆（价值50000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告放高利贷12000元，月利率五分。目前，原告已还本金5000元。被告无视原告的还款努力，公然非法扣押原告长安CS75（×××）白色越野车一辆，至今未予返还，严重侵害到原告的财产权益。无奈之下，现予起诉，望贵院判如所请，依法维护原告权益。        蹇招波在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。        本院经审理认定事实如下：原告王进龙与冯大霞系夫妻关系，于2014年12月15日登记结婚。2017年12月27日在晋城市飞扬二手车交易有限公司购买案涉车辆，车辆登记在冯大霞名下，车牌号为×××，车辆为白色，车型是长安牌CS75。2019年王进龙经老乡介绍认识蹇招波。2019年8月份王进龙向蹇招波借款并与蹇招波签订借款合同，同时原告王进龙向被告蹇招波交付案涉车辆，随车交付的有行车证。之后王进龙先后向被告转账合计5000元。截止原告起诉之日，原告尚未偿还全部借款。        上述事实，有王进龙提供的微信聊天记录截图21张、短信截图3页、交管123截图两张、二手车销售统一发票两张存卷佐证，结合庭审中王进龙的陈述，本院予以确认。        本院认为，王进龙向蹇招波借款并在取得借款当天自愿将其夫妻共有的案涉车辆及行车证、车钥匙交付给蹇招波，且王进龙在庭审中自认在借款合同中对于案涉车辆的内容有所规定，综合来看，原告与被告之间就案涉车辆成立质押关系，被告蹇招波对案涉车辆享有质权。原告主张要求被告返还案涉车辆，需其在履行完毕还款义务之后，消灭借款事实，方可主张返还质押物。在本案中，原告尚未偿还全部借款，故对其主张本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条规定，判决如下：        驳回原告王进龙、冯大霞的诉讼请求。        案件受理费525.00元（已减半收取），由原告王进龙、冯大霞共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    邵丹彤二〇二一年七月二十六日书记员    于聪《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初1328-1号范小辉：本院受理原告范高鹏与被告范小辉、张莹民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内,举证期限为答辩期届满后的15日内,并定于举证期满后2021年10月18日15时00分在万荣县人民法院公开开庭审理,逾期将依法缺席判决。审 判 长 杨晓东审 判 员 兰云鹏审 判 员 张鹏伟二〇二一年七月十九日法官助理 董 洁书 记 员 巩佩容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更880号罪犯凤云礼，男，1975年11月29日出生于云南省大姚县，傣族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）云23刑初56号刑事附带民事判决，以被告人凤云礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55248.69元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）云刑终1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凤云礼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯凤云礼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯凤云礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月22日起至2043年7月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1166号原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。负责人欧飞舟。委托诉讼代理人封春成，男，1965年2月22日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告肖格姣，女，1969年1月1日生，汉族，湖南省蓝山县人。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告肖格姣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖格姣偿还信用卡透支本金共计19965.48元、利息7586.12元和违约金659.91元，合计28211.51元，以及计算至信用卡透支本金全部清偿之日止的利息和违约金；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖格姣于2015年5月27日向原告申请办理了一张信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告受理、调查、审查、审批，给予被告肖格姣20000元的授信额度。2015年6月29日被告领卡并激活后于2015年7月10日开始消费，卡号后四位尾数为6523，透支金额为20000元。被告最后一次透支时间为2019年6月26日，透支金额18743.11元，最后一次还款是2021年1月4日，还款金额为0.8元（系自动扣款）。被告信用卡透支逾期后，原告多次催收，被告未能归还，为维护原告的合同权益，诉至法院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行提供了被告肖格姣的住址，但被告肖格姣并不在原告提供的住址处，送达不能；原告提供了肖格姣的联系电话，本院联系被告肖格姣未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院要求原告提供被告肖格姣的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，且原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行自愿要求驳回其起诉，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李祖坚二〇二一年七月三十日法官助理 王星人书 记 员 王紫娴附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4778号原告：胡勇，男，1986年08月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区好可来食品店，住所地重庆市璧山区青杠街道棕树村璧山站**，统一社会信用代码92500227MA5UN03WXA。经营者：彭家明。原告胡勇与被告璧山区好可来食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告璧山区好可来食品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年5月13日在被告处花费8元购得一盒好吃点奇妙字母饼干（奇妙字母饼干菠菜猕猴桃味），该商品标注的生产日期为2020年6月23日，保质期为10个月，原告购买时该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告璧山区好可来食品店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2021年5月13日，原告胡勇在被告开办的“好可来璧山店”处以8元的价格购买了1盒“好吃点奇妙字母饼干（菠菜猕猴桃味）”，该食品外包装上标注的生产日期为2020年6月23日，保质期为10个月。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原告的陈述，产品外包装，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，违反法律规定。对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区好可来食品店于本判决生效之日起三日内向原告胡勇退还货款8元，并向原告胡勇赔偿1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区好可来食品店负担。（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   况 伦    二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾  燕  -1-
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执934号之三被执行人：姜存辉，男，蒙古族，1976年02月19日生，住内蒙古。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜存辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜存辉在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币7743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十四日书记员 李佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1836号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人零冠强，男，1990年03月15日出生。案发前住广东省东莞市虎门镇树田村168号502。因本案于2021年3月25日被羁押，同日被刑事拘留；于2021年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1602号起诉书，指控被告人零冠强犯帮助信息网络犯罪活动罪；鉴于被告人零冠强对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人零冠强拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人零冠强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年2月份，被告人零冠强应犯罪嫌疑人赵伟流(在逃)的要求，在广西崇左市中国建设银行崇左友谊大道支行办理了一张建行储蓄卡，交给了赵伟流使用，获利750元人民币。2021年3月2日至3月4日，报案人奉某兰在深圳市龙岗区龙岗街道五联社区承翰陶源家中被犯罪嫌疑人以网络刷单的名义诈骗人民币318620元，其中120000元被骗款项转入零冠强的账户中。2021年3月3日至3月4日，报案人刘某在广东省广州市被犯罪嫌疑人以网络刷单的名义诈骗人民币128925元，其中45000元被骗款项转入零冠强的账户中。2021年3月2日至3月5日，报案人韦某娟在广东省东莞市被犯罪嫌疑人以网络刷单的名义诈骗人民币74000元，其中3000元被骗款项转入零冠强的账户中。2021年3月2日至3月4日，报案人刘某在黑龙江省大庆市被犯罪嫌疑人以网络刷单的名义诈骗人民币203599元，其中50000元被骗款项转入零冠强的账户中。2021年3月3日至3月4日，报案人周某丹在河南省郑州市被犯罪嫌疑人以网络买卖比特币的名义诈骗人民币104796元，其中40000元被骗款项转入零冠强的账户中。2021年3月2日，报案人钟某玲在广西兴业县被犯罪嫌疑人以做任务赚钱的名义诈骗人民币36500元，其中5000元被骗款项转入零冠强的账户中。2021年3月2日，报案人马某在重庆市被犯罪嫌疑人以做任务赚钱的名义诈骗人民币269500元，其中5000元被骗款项转入零冠强的账户中。2021年3月2日，报案人赵某敏在北京市被犯罪嫌疑人以做任务赚钱的名义诈骗人民币166860元，其中40400元被骗款项转入零冠强的账户中。本院意见本院认为,被告人零冠强帮助信息网络犯罪活动，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人零冠强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。判决被告人零冠强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年七月二十三日书记员  罗惠娟刘梓惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更841号罪犯黎开明，男，1989年3月12日出生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）云03刑初100号刑事判决，以被告人黎开明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎开明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯黎开明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎开明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月28日起至2043年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民特446号申请人：李玉宏，男，1969年5月8日出生，汉族，住济源市。申请人：李小立，男，1968年12月2日出生，汉族，住济源市。本院于2021年7月19日立案受理申请人李玉宏与李小立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年7月8日经济源市轵城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方确认被告欠原告20000元整,分两次给付,2021年10月30日前还原告10000元(壹万元),2022年1月25日前还原告10000元(壹万元),以后双方再无债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉宏与李小立于2021年7月8日经济源市轵城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年七月二十日书记员  李玉梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4127号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，女，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：刘硕，男，汉族，1987年8月10日生，现住贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回对被告刘硕的起诉。案件受理费减半收取43元（原告已预交），由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月九日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨