wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执545号申请执行人：焦增宽,男,1957年3月19日出生,住凤翔镇。被执行人：刘志刚，男,1972年7月1日生，汉族，住共青农场。本院在执行申请执行人焦增宽与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5875号申请执行人：田守明，男，1958年7月8日，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张玉红,男,1965年1月7日出生,汉族，北京市顺义区,公民身份号码×××。申请执行人田守明与被执行人张玉红相邻关系纠纷一案，本院于2007年5月29日作出的（2007）顺民初字第4149号民事调解书已经发生法律效力。2021年6月24日，申请执行人田守明向本院申请执行，申请执行内容为：从被执行人张玉红北房东北角磉石外沿向北量三点三米，被执行人张玉红将在该三点三米范围内所堆砖瓦石块等移走。本院予以受理并立案。本院审查中，被执行人张玉红陈述称，（2007）顺民初字第4149号民事调解书作出之后，其已经主动将调解书确定范围内的砖瓦石块等移走，田守明一直以来没有异议，也没有申请执行。张玉红又陈述称，对于其在北房东北角磉石外沿向北量三点二六米处所建的房屋，田守明已经将其起诉至法院，法院受理后认为不影响通行，驳回了田守明的诉讼请求。申请执行人田守明陈述称，2007年5月29日，（2007）顺民初字第4149号民事调解书作出当日，调解书确定范围内的砖瓦石块等均已经清走，当时并没有执行内容，后来也一直维持清理状态至2017年。田守明又陈述称，2017年秋，张玉红在其北房东北角磉石外沿向北量三点二六米处建起房屋，其在（2007）顺民初字第4149号民事调解书确定范围的部分房屋应予拆除，留足三点三米的空间。另查，本院于2021年3月25日作出并已经发生法律效力的（2021）京0113民初3826号民事判决中载明“针对田守明、马淑芹起诉要求恢复原告道宽（磉石外量）3．3米，拐弯4米，张玉红对走道不享有任何权利的诉讼请求，……该走道并不属于田守明、马淑芹个人的宅基地使用范围，走道的现有宽度并不影响通行，该项主张没有法律依据，本院不予支持”。本院认为，根据申请执行人田守明以及被执行人张玉红的陈述，可以确定本案执行依据即（2007）顺民初字第4149号民事调解书第一项的内容已经在该调解书作出之日履行完毕。因此，被执行人张玉红在（2007）顺民初字第4149号民事调解书第一项中并无需履行之义务。对于申请执行人田守明要求拆除被执行人张玉红在其北房东北角磉石外沿向北量三点三米范围内所建部分房屋一节，此项请求并非本案执行内容，申请执行人田守明可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）、项、第（5）项规定，裁定如下：驳回申请执行人田守明的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年七月二十二日书记员  谭信考
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初726号原告：杨统领，男，1994年11月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：金东明，男，1996年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。        原告杨统领与被告金东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨统领到庭参加诉讼，被告金东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。        杨统领向本院提出诉讼请求：1．被告返还2.2万元；2．被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：被告分别于2020年2月8日18时50分向原告借款4000元，于2020年2月29日09点38分向原告借款5000元，于2020年7月5日19时03分向原告借款1000元（支付宝），于2021年1月23日18时25分向原告借款5000元，同日20时57分向原告借款3000元，于2021年1月31日20时36分向原告借款4000元（支付宝）。分别以偿还花呗和偿还其他网络借款手段为由进行借款，并以没钱等理由拒绝偿还债务。        金东明未答辩。        经审理查明：2020年2月8日至2021年1月31日期间，被告金东明多次向原告杨统领借款，原告分别于2020年2月8日向被告微信转账4000元、2020年2月29日微信转账5000元、2020年7月5日支付宝转账1000元、2021年1月23日微信转账8000元、2021年1月31日支付宝转账4000元，共计向被告提供借款22000元。后经原告催要，被告未偿还。        以上事实有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。        本院认为，本案中被告金东明于2020年2月8日至2021年1月31日期间多次向原告杨统领借款，原告以微信转账及支付宝转账的方式共计向被告支付借款22000元。原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。经原告催要后被告未还款即是违约，故对于原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求本院予以支持，        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告金东明于本判决生效后立即偿还原告杨统领借款本金22000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元（减半收取），由被告金东明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    张云坤二〇二一年七月二十三日书记员    刘雨琪《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1039号原告：童鹏，男，1989年7月18日生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：邹欢，男，1997年7月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浠浠，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告童鹏与被告邹欢合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告童鹏于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童鹏撤诉。案件受理费9100元（原告已预交），减半收取4550元，由童鹏负担。审 判 员 涂 庆 华二〇二一年七月六日法官助理 舒澜静毅书 记 员 洪  琳
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10887号     原告：杭州明皓置业有限公司，统一社会信用代码91330109685820211J，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**。       法定代表人：潘水英，总经理。       委托诉讼代理人：许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。       被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，住杭州市萧山区。       本院在审理原告杭州明皓置业有限公司诉被告戚建尔追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州明皓置业有限公司撤回起诉。       案件受理费10066元，减半收取5033元，由杭州明皓置业有限公司负担。       审判员虞玲艳     二〇二一年七月二十日     法官助理杜佳丽     书记员富建萍
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1066号周建军（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2021年7月15日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执349号申请执行人王学辉，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人罗汶辉，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人王学辉与被执行人罗汶辉劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11600元，并承担本案执行费74元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月十九日书记员  徐思敏
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执660号之一被执行人：文祺，男，2002年10月6日出生，汉族，云南省邵通市人，住云南省邵通市镇雄县。本院在执行文祺罚金纠纷一案，已依法向被执行人文祺发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人文祺在送达之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。但被执行人文祺未履行生效法律文书确定的义务，扣划0元，未执行3000元。本院于2021年7月8日向被执行人文祺发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄雄有可供执行的财产线索，本案尚有3000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月八日书记员 陈文峰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之三申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3765-3号迟宁：你与沈阳润熙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初6759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳润熙物业有限公司于二〇二一年七月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付执行款7565元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢97号申请执行人：陈通来，男，1969年03月19日出生，汉族，住太湖县。被执行人：宋宜万，男，1979年04月08日出生，汉族，住。被执行人：宋宜凯，男，1976年02月12日出生，汉族，住。申请执行人陈通来与被执行人宋宜万、宋宜凯债权一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初63号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人陈通来向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年4月12日、2021年5月6日、2021年6月9日、2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋宜万、宋宜凯名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币240000元。3.本院分别于2021年4月9日、2021年4月12日将被执行人宋宜万、宋宜凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年七月二十六日书记员  郭灏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初999号原告：谢鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：关随怀，男，1984年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区何庄则，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢鹏与被告关随怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，依法向原告谢鹏送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢鹏撤回起诉处理。案件受理费390元，由原告谢鹏负担。  审  判  员    杨宏宾   二〇二一年七月二十一日                                   书  记  员    郭萌萌 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1287号原告：东阿县众鑫人力资源有限公司，住所地：东阿县曙光街曹植公园南门。法定代表人：杨兆明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利明，该公司员工。被告：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:仇华，男，1973年10月02日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈锦尧，系仇华同事。被告：东阿县东联建安有限责任公司，住所地：东阿县青年路31号。法定代表人：王天鹤，经理。原告东阿县众鑫人力资源有限公司（以下简称众鑫公司）与被告何建新、被告仇华、被告东阿县东联建安有限责任公司（以下简称东联建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人王利明与被告仇华的委托诉讼代理人陈锦尧到庭参加了诉讼，被告何建新、被告东联建安公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款15670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告仇华分包了被告东阿县东联建安有限责任公司承建的宋楼村10号楼棚户区改造工程，而后仇华又转包给了何建新。并经原告介绍雇佣工人。工程完工后被告迟迟不予结算劳务款项，无奈原告先行结清了所涉工人工资。被告何建新并于2018年7月23日、9月29日向原告出具了结算单，累计欠原告垫付款15670元。但是此后被告一直未予支付。被告东联公司违法将工程分包给无资质的仇华和何建新，理应对该笔款项承担责任。为了维护原告的合法权益，依据国务院《保护农民工工资条例》等相关规定，故诉至法院，请求法院予以支持。何建新辩称，1、2018年8月份我从湖北带了7个人来到宋楼工地10#楼，东联项目部定的价格及支付方式。完成三层砌砖时，仇华没有支付工资，我自己的28000元用于支付7个人的工资。2、我认识众鑫公司，也是通过仇华。我、仇华的管理人员王工、众鑫公司三方都同意每天用了多少工人，多少钱，让我开工条，最后由仇华代付。我是外地人，如果没有仇华的管理人员同意，众鑫公司不可能让欠钱。3、我借郑伟的30000元支付完了，后期所用工人工资都是我开工资单，工人直接找仇华领钱。从进工地到5层、6层，我共开支了58000元，到现在没有给我。按合同结算，仇华扣了我56000元左右工资，理由是我没有完成的，结算我没有同意签字。开工时我垫付了58000元没有给我，中途工人工资都是仇华支付，欠下的工资不应当让我还。仇华辩称：众鑫公司的人员进场施工是与何建新建立合同，具有相对性，不涉及第三方。原告所称何建新尚欠15670元尾款未支付，是基于原告与何建新之间的结算单及已支付原告款项后的结果，这与第三方仇华无关。仇华与东联建安公司还未结算完毕，仇华与何建新之间已结算完毕。东联建安公司未提供答辩意见。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2018年，被告东联建安公司承建宋楼村10号楼棚户区改造工程，被告仇华分包了部分工程后，又将部分工程以班组形式转包给了何建新。原告为何建新承包的工程提供劳务工人。何建新确认用工人数、劳务费数额后，由仇华代何建新支付了部分劳务费。何建新于2018年7月23日、9月29日向原告出具了结算单，累计欠原告劳务费15670元。本院认为，东联建安公司将宋楼村10号楼棚户区改造工程分包给不具有资质仇华，仇华又转包给何建新，原告向何建新提供劳务的事实清楚。对原告主张的劳务费15670元，何建新负有支付义务。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用的农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。…分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包拖欠农民工工资，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”依据上述规定，被告仇华、被告东联建安公司对原告的劳务费15670元承担清偿责任后，可依法进行追偿。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建新于判决书生效后十日内向原告东阿县众鑫人力资源有限公司支付劳务费15670元；二、被告仇华、被告东阿县东联建安有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告何建新、被告仇华、被告东阿县东联建安有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年七月九日书记员  程鑫娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执680号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路。被执行人：任明，男，1982年6月生，汉族，住河北省新乐市新兴路16号糖厂宿舍。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与任明追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任明名下冀ARL878汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人任明自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年七月二十八日书记员  安云佩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1508号申请执行人：漳州市港达工贸有限公司，住所地漳州市高新区。法定代表人：刘顺港，该公司董事长。被执行人：何建文，男，1963年5月5日出生，住漳州市龙海区。申请执行人漳州市港达工贸有限公司与被执行人何建文买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0681民初4705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，申请的执行标的为7340元及利息。本案在执行过程中，于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执526号张某：营口市某某物业有限公司与张某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初251号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市某某物业有限公司于2021年07月08日向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初251号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1021号申请执行人：黎杰华，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：巫桂勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人黎杰华与被执行人巫桂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）赣0302民初413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30,525元，并承担本案执行费357.87元。本院于2021年4月13日依法立案执行，截止到2021年7月13日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2021年4月13日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，并委托长沙市岳麓区法院查封其车辆，但反馈结果显示该车辆已于2020年1月20日完成过户。4、本院于2021年4月19日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年4月19日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。6、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年7月7日向被执行人巫桂勇所在地邮寄送达司法建议书。9、本院于2021年7月7日向被执行人巫桂勇邮寄送达罚款决定书。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  潘 涛审 判 员  祝光杜二〇二一年七月十三日代理书记员  李 萍
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1168号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：姜新，男，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姜新国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054771号裁决书已发生法律效力。因被执行人姜新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054771号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初767号原告：陈京国，男，1988年9月2日生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，山东鸢都英合律师事务所实习律师。被告：刘丰莲，女，1989年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告陈京国与被告刘丰莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京国的委托诉讼代理人周名扬、李腾飞到庭参加诉讼。被告刘丰莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（两笔借款以30000元为基数，利息自2019年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日。第二笔借款以30000元为基数，利息自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令被告承担原告支出的律师费4000元；3、案件诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告因家庭开支从原告处借款3万元，并出具借条一张约定还款期限为2019年7月26日，逾期不还承担原告实现债权付出的诉讼费、律师费、保全费等费用；2019年8月27日，被告因家庭开支和生意周转从原告处借款3万元，并出具借条一张约定还款期限为2019年9月27日，逾期不还承担原告实现债权付出的诉讼费、律师费、保全费等费用。以上两笔借款被告到期均未偿还，为维护原告的合法权益，依照法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。刘丰莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借款3万元，还款期限为2019年7月26日，如被告逾期还款，因追索债权而产生的律师费、诉讼费、保全费均由被告承担。同日，原告给被告转款3万元，履行了出借义务。2019年8月27日，被告给原告出具借条一份，约定被告再次向原告借款3万元，还款期限为2019年9月27日，如被告逾期还款，因追索债权而产生的律师费、诉讼费、保全费均由被告承担。同日，原告给被告转款3万元，履行了出借义务。上述借款到期后，被告未还款，致使原告诉至本院，要求判如所请。另，原告提交委托代理合同、代理费收费发票一份，证明原告为追索被告债权花费律师费4000元。原告主张，利息计算方式为：第一笔借款以30000元为基数，利息自2019年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日。第二笔借款以30000元为基数，利息自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日。本院认为，原告提交的证据，能够形成有效证据链，证明被告刘丰莲向原告陈京国借款6万元的事实。被告刘丰莲到期后未偿还欠款，应当承担相应的违约责任。故对原告主张由被告支付欠款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告主张的逾期利息，本院确定自每一笔借款逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师费4000元，提交委托代理协议及律师费发票为证，本院予以支持。被告刘丰莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丰莲偿还原告陈京国欠款6万元及利息（其中30000元的利息自2019年7月27日起，另外30000元的利息自2019年9月28日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘丰莲支付原告陈京国实现债权的律师费用4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费600元，共计1300元，由被告刘丰莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二一年七月三十日书记员  王琮
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2199号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。       负责人：何卫海，系行长。       委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。       被告：陈光毅，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告陈光毅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告陈光毅经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈光毅支付信用卡透支本金58073.95元、利息15953.57元、滞纳金（违约金）10089.39元，合计84116.91元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月2日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告陈光毅支付信用卡透支本金58073.95元及利息（利息至2020年6月2日止为15953.57元，自2020年6月3日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。事实与理由：2016年7月2日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月2日至2020年6月2日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金58073.95元，利息15953.57元、滞纳金（违约金）10089.39元。截至2020年6月2日，被告尚欠原告透支本金人民币58073.95元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。       被告陈光毅未作答辩。       本院经审理查明的事实与原告诉称一致。       本院认为，原告浦发杭州分行与被告陈光毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈光毅在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈光毅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金58073.95元及利息（利息截至2020年6月2日止为15953.57元，自2020年6月3日起至款项实际还清之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1902元，减半收取951元，由被告陈光毅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年七月二十七日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执661号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市崇川区。负责人：施雪峰,行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：丁海荣，男，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：袁文英，女，1973年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：周来根，男，1973年8月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁晓芳，女，1970年5月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：张瑞荣，男，1962年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：王书芳，女，1964年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市宏伟山羊养殖专业合作社，统一社会信用代码93320682MA1W1RLU6F，住所地如皋市。法定代表人：周来根。被执行人：如皋市惠群鹌鹑专业合作社，统一社会信用代码93320682MA1W29AT4K，住所地如皋市。法定代表人：丁海荣。被执行人：如皋市云强牧业有限公司，统一社会信用代码68918390X，住所地如皋市。法定代表人：张瑞荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人丁海荣、袁文英、周来根、丁晓芳、张瑞荣、王书芳、如皋市宏伟山羊养殖专业合作社、如皋市惠群鹌鹑专业合作社、如皋市云强牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁海荣、袁文英应偿还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金250000元，及截至2020年10月28日的期内利息23650.9元、罚息4500.09元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止，分别本金250000元、期内利息23650.9元为基数，按照年利率10.6875%计算的罚息和复利。二、周来根、丁晓芳、张瑞荣、王书芳、如皋市宏伟山羊养殖专业合作社、如皋市惠群鹌鹑专业合作社、如皋市云强牧业有限公司对丁海荣、袁文英的上述第一项判决义务的履行向中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向丁海荣、袁文英追偿。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2737元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月5日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、1月29日、5月22日、7月6日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，张瑞荣江苏农村信用合作社银行账户有少量余额，本院实际扣划1379.73元；丁海荣名下有牌号为苏Ｆ×××**、周来根名下有牌号为苏Ｆ×××**的机动车。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月4日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2月23日，对上述丁海荣名下苏Ｆ×××**、周来根名下苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。两部车辆未实际扣押。5、5月21日，传唤被执行人于6月3日到院接受执行谈话，被执行人未到院。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。6、上述扣划的1379.73元，转为本案执行费。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人韩玉霞律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1379.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年七月二十六日法官助理  陈明华书记员许一菲
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24424号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：林应平，男，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市开州区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告林应平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告林应平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金193 055.55元，支付截止到2021年5月11日的利息128.38元、分期手续费48 603.5元、违约金527.6元，以上合计242 315.03元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金193 055.55元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年9月22日，被告林应平（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告林应平申请信用卡后，从2020年10月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告林应平尚欠原告透支本金193 055.55元、利息128.38元、分期手续费48 603.5元（到期2053.5元）、违约金527.6元。本院认为：被告林应平向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告林应平信用消费额度，且被告林应平已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告林应平未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告林应平偿还尚欠的透支本金193 055.55元、利息128.38元及到期分期手续费2053.5元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金527.6元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告林应平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林应平在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金193 055.55元、利息128.38元、分期手续费2053.5元；二、被告林应平在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金193 055.55元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告林应平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4934.73元，已减半收取2467.36元，由被告林应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理   徐根结书  记  员     汪连佳- 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1471号之二被执行人：郭玉存，男，汉族，1964年12月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉存在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币915.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月六日书记员  钱青华
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初144号原告：黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂。        统一社会信用代码91140426MA0GWFB74Q。住所地：黎城县东阳关镇长宁村。        负责人：翁某1，任石料厂负责人。        委托代理人：翁某2，身份证号×××，任公司职工，特别授权。        被告：王某，住山西省长治市。        委托代理人：郭某，北京市启航律师事务所律师，特别授权。        原告黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款51000元，并赔偿逾期付款损失10000元，共计61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月、10月，原告给被告供应石子、石粉，合计货款591300.3元，有被告出具的收据为证。之后被告陆续支付大部分货款，但仍欠51000元未付，原告多次催要未果，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼请求判令被告支付货款51000元，并赔偿逾期付款损失。        原告为支持自己的主张提供如下证据：一、被告出具的收据五份，拟证明被告收到原告石料折款共计591300.3元；二、聊天记录两份，拟证明诉讼时效未超，原告没有间断过向被告要款。        被告王某辩称，一、原、被告系买卖合同，在2017年9月一-10月发生的业务被告已全额支付款项，不承担还款责任；二、本案已经超过法定的诉讼时效，时间从2017年11月1日至2020年的12月17日，原告起诉被告的诉讼已经超过法定的诉讼时效三年，请求依法驳回原告的诉讼请求。        被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：微信聊天记录三份，拟证明被告给原告儿子分两次转款60000元，后经双方核实就剩余10000元未还。        本院经审理认定事实如下：2017年9月-10月，原告给被告供应石子、石粉，合计货款591300.3元，后被告通过转账、微信等方式支付给原告货款540000元，剩余51300元被告未付。原告多次催要未果诉至本院。第一次庭审中，被告辩称通过转账给原告的金额是460000元，现金支付给原告133000元，共支付给原告591300元，但第二次庭审中被告又辩称还剩10000元未付原告。被告前后两次的辩解显然矛盾，故本院对被告已全部支付给原告货款的辩解不予采信。另查明，原、被告提供的微信聊天记录均可以证明原告的主张未超过诉讼时效。        上述事实有被告给原告出具的收货单据和原、被告的微信聊天记录以及庭审中原、被告的陈述等材料予以佐证。        本院认为：公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告对其主张的货款事实提供了收条等证据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应当支付货款。原告认可被告支付了货款540000元，剩余51300元未付。按照谁主张，谁举证的原则，被告并未提供充分的证据证明已将全部货款支付给了原告，故被告对原告要求其支付剩余的货款51300元理应积极履行。原告诉讼请求金额为51000元，且放弃300元追偿，本院依法准允。关于原告主张10000元逾期损失的问题，双方并未约定，本院对原告的主张不予支持。至于被告主张原告诉讼已超时效，证据不足，故本院依法不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、被告王某应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂货款51000元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。             审判员    张x阳人民陪审员    李振华人民陪审员    徐青青二〇二一年七月十四日书记员    王芬
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执354号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：李秀平，男，1987年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。中国建设银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初518号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秀平未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人李秀平无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无工商登记信息。依法查封了被执行李秀平名下小车，没有控制无法处置。2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10903.69元，已执行0元，截至2021年7月29日，未执行10903.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十九日书记员 赵林新
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执911号之四被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在45×××35_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行45×××35_1账户内存款人民币127961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5565号原告：沈进，男，1972年6月4日生，汉族，住如东县。被告：查洪伟，男，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：南通市海翔建筑劳务有限公司，住所地：如皋市江安镇环池村十四组。法定代表人：沈小祥。原告沈进诉被告查洪伟、南通市海翔建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，原告沈进于2021年7月12日以与被告南通市海翔建筑劳务有限公司已就纠纷达成一致为由申请撤诉。本院认为，原告沈进申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈进撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈进负担。审判员  王卫华二〇二一年七月二十六日书记员  黄颖丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3628号原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区武陵大道61号。负责人：欧阳光明，该行行长。委托诉讼代理人：肖尧宸，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：杨志。原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国农业银行股份有限公司常德分行请求本院判令：1.判令杨志偿还中国农业银行股份有限公司常德分行信用卡透支本息合计人民币45877.32元，其中本金34958.01元、利息8594.85元、违约金2016.42元、手续费308.04元（利息、违约金计算至2021年5月31日），以及自2021年6月1日起至杨志清偿全部透支款项之日止的利息（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算）、违约金（每期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）及其他费用；2.本案的诉讼费用及中国农业银行股份有限公司常德分行为实现债权的其他费用由杨志承担。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于湖南省临澧县,依法应由湖南省临澧县人民法院管辖，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省临澧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨开伟二〇二一年七月十九日法官助理 鲜朋兵书 记 员 黄倩雨
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保501号 申请人：陕西鑫铭泰工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX  。法定代表人：卢太勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。被申请人：西安海露不锈钢装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：李福平。申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司与被申请人西安海露不锈钢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安海露不锈钢装饰工程有限公司在兴业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款84446.34元，保全标的为84446.34元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具84446.34元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安海露不锈钢装饰工程有限公司在兴业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款84446.34元，期限为一年。案件申请费865元，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十六日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXX7660XXXXXXXXXXXXXX4956202106161
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2814号     原告：淳安县惠民物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街****。       法定代表人：方润民，执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。       被告：江小忠，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告淳安县惠民物业管理有限公司与被告江小忠物业服务合同纠纷中，本院于2021年7月9日立案。原告淳安县惠民物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县惠民物业管理有限公司自愿申请撤回对被告江小忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告淳安县惠民物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县惠民物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年七月二十六日     书记员钱子萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5620号原告：杨兴文，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：刘华亮，男，汉族，住江苏省原告杨兴文与被告刘华亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴文到庭参加诉讼，被告刘华亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20147元及利息（按照年利率6%，自2020年5月10日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1、2月初期间，被告从原告处购买蔬菜、肉类等各类物资，原告从被告处购买了500只口罩用于工人开展工作，后退给被告。2020年4月21日经双方结算，被告共欠原告20147元，承诺于2020年5月10日前还清。然到期后，被告仍以各种理由拒不归还，故原告诉至法院。被告刘华亮未到庭亦未作答辩。本院认为，被告刘华亮向原告购买蔬菜等物，双方形成买卖合同关系，原告按约供货，被告应支付相应价款。原告主张被告支付欠款20147元，有被告签署的欠付菜款及口罩款20147元的欠条为证，本院予以支持。被告欠条中承诺于2020年5月10日前结清，故关于原告主张的利息，应自2020年5月11日起计算至实际给付之日止，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告刘华亮经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴文货款20147元及利息（以20147元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告刘华亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68635
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0103执4609号申请执行人：尹哲，女，1992年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京顺天国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路10号丝绸大厦619，统一社会信用代码91120103MA06EPDN8H。法定代表人：尚思楠。本院在执行申请执行人尹哲与被执行人北京顺天国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字【2021】第263-2号仲裁裁决书，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021)津0103执2395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十九日书记员  杨少波天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0103执4609号申请执行人：尹哲，女，1992年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京顺天国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路10号丝绸大厦619，统一社会信用代码91120103MA06EPDN8H。法定代表人：尚思楠。本院在执行申请执行人尹哲与被执行人北京顺天国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字【2021】第263-2号仲裁裁决书，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021)津0103执2395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十九日书记员  杨少波
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1280号原告：李云先，男，汉族，1985年5月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告：周丽阳，女，汉族，1986年2月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：陈志云，女，汉族，1981年2月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告李云先、周丽阳诉被告陈志云相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李云先、周丽阳于2021年7月8日向本院提出申请撤回对陈志云的起诉。本院认为，原告李云先、周丽阳的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李云先、周丽阳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李云先、周丽阳负担。审判员  皮三敏二〇二一年七月八日书记员  余 清
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2129号被执行人：张弦，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初478刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付责令退赔2942600元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张弦的银行存款2942600元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人张弦相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月十四日书记员 牟建兰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3838号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡永康路129路南昌小商品城51栋六单元104、202室。统一社会信用代码：91360121MA35X3Y95Y。负责人：聂泳明，该公司负责人。委托代理人：曾建兵，男，该公司员工。被告：陈虹军，男，1993年8月30日出生，汉族，住址：江西省吉安市万安县。被告：姜敏，女，1995年8月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司诉被告陈虹军、姜敏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南昌莲塘分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月三十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4206号原告：曹晓丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：冯其跃，男，1970年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王乃兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告曹晓丽与被告冯其跃、王乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曹晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹晓丽撤回起诉处理。审判员  侍海玲二〇二一年七月二十九日书记员  张 文
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1873号原告：高占强(又名高强)，男，1972年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组XXX号居民，农民。被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，芮城县XX镇XXX街XX小区东X排X户居民，农民。原告高占强与被告陈景波承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占强到庭参加了诉讼，被告陈景波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我工程款254480元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年被告找我为其承包的位于芮城县铁家庄10、11排包工包料做所有窗户工程，完工后经我与被告结算，被告尚欠我工程款254480元未付。后我多次找被告催要此款，被告总以资金紧张等各种理由推拖，拒不偿还，为了维护我的合法权益，现诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供的证据有：1、承包合同一份（原件）；2、用料清单一份（原件）；3、欠条一张（原件）；4、营业执照一份（复印件）。被告陈景波未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，原、被告订立了《塑钢窗、铝合金阳台封闭承包合同书》，原告为被告承包的位于芮城县铁家庄10、11排建筑以包工包料的方式安装窗户工程，同时约定付款方式为完工后付款。完工后经原告与被告结算，被告为原告出具欠据，内容为：欠条今欠高占强窗款贰拾伍万肆仟肆佰捌拾元整（254480T）欠款人：陈景波2015.5.3。原告在施工期间，通过被告的领工领取20000元。现被告尚欠原告工程款234480元。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同成立，依法有效。双方应当按约履行义务。原告按照合同的要求，完成了被告所承包的建筑物的10排、11排所有窗户的安装。被告理应按照合同的约定，如期支付原告的报酬。但被告直至现在未付剩余所欠原告的款项属违约行为。现原告要求被告支付剩余报酬，依法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景波于本判决生效后十日内返还原告高占强材料款、加工费等共计234480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告高占强承担150元，被告陈景波承担2408.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年七月十二日书记员  苏倩芮
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1014号申请执行人:郝金峡，男，1983年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高峰，男，1985年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郝金峡与高峰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郝金峡于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人高峰给付执行款407540.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2.2021年6月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查；3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施；4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十四日书记员 丛            雪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1107号原告：谭廷举，男，1954年5月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：谭其广，男，1962年2月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告谭廷举与被告谭其广排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭廷举向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将位于贵州省石阡县处中秋田上之木头、桂花树苗清理干净；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年许，石阡县政府因修建石阡县通往镇远公路需要，与原告商议，临时征用原告位于贵州省石阡县处中秋田一块，用于堆放泥土。该部分公路在2003年完工，后因泥土堆积的原因，该田地以后只能当土地使用。2004年，被告在该涉案地上堆放了木头、药材等物品，致使原告对该地不能正常种植农作物。后原告找到被告，要求被告将属于被告的物品挪走，但被告以该地属于集体所有为由拒绝。2004年至今，被告一直侵占该地对原告构成侵权，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉求为谢。本院经审查认为，原告方承包了地名为中秋田，约在2003年，政府在修建公路时，征用了原告承包的部分中秋田用于堆土，因而形成一个荒坡，同时也是公路沿线的集体用地，原告对该部分地不再享有承包经营权，原告的诉讼主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭廷举的起诉。案件受理费25元，予以退还原告谭廷举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年七月二十日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执587号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被执行人：付建国，男，1962年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人付建国信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.339187万元及相应利息，并承担本案执行费550.88元。执行过程中:（一）本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月七日书记员  刘景龙
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2181号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道9号陆港大厦A座1316室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元11层11106室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的被申请人无合同解除权等多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同；2.两级法院是否存在遗漏当事人的程序违法问题。关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《车辆租售合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。被申请人基于申请人的根本违约行为于2019年11月18日函告申请人解除租赁合同，原审法院按照双方合同约定认定2019年11月25日为双方解除租赁合同之日，符合双方约定和法律规定，同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于是否存在遗漏当事人的程序违法问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月十三日 法官助理    吴兴春        书 记 员    刘  莎  1
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初790号原告：史彩丽。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告：上官忠。委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。原告史彩丽与被告上官忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史彩丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告款160000元。事实与理由：原被告系同学关系，2017年2月，同学聚会时，被告便套取原告感情，取得原告好感后，被告便称因工程款没有要回来，和原告借钱。后日常开支也也和原告索要。2020年7月，原告幡然醒悟，于同年7月5日和被告结算，被告承认共借原告180000元，已归还原告20000元，剩余160000元给原告出具了欠据。但出具欠据后，被告未归还原告款项，原告诉至法院。被告上官忠辩称，1.案涉160000元是被告在原告胁迫下的分手费，不是被告真实意思表示，且案涉欠据是被告在醉酒状态下所写，除了160000元欠据，还有1支100000元的欠据，被告不应支付不合法的欠款。2.该欠据系被告在原告的威胁下被逼出具的，应当依法撤销，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告原系同学关系，自2017年同学聚会后双方之间开始发生经济往来。经原被告协商后，2020年7月5日，被告上官忠给原告史彩丽出具欠据1支，载明：“今欠史彩丽××，人民币16万元整（拾陆万元整）按每月15000元（壹万伍仟元整），借款人，上官忠，身份证号：××,2020年7月5日”。出具欠据后，被告上官忠通过转账给付原告史彩丽共计20492元。本院认为，被告上官忠主张原被告曾有长期同居关系，欠据系原被告分手时被胁迫之下给付的分手费，原告史彩丽认可原被告曾有恋爱关系，但否认存在长期同居关系和分手费的说法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据当事人陈述及在案证据，被告上官忠未提供证据证明存在胁迫的情形，也未在脱落胁迫后向XX机关报案或通过诉讼要求撤销欠据，且在此后的通话录音中被告并未对欠据予以否认，只是声称暂时无钱，在出具欠据后被告还陆续给付了部分款项，而对于分手费的说法被告亦未提供确实充分的证据，被告所举证据仍不足以支持其抗辩理由，本院无法支持。原告针对其诉讼请求提供了被告出具的欠据及原被告之间的转账记录等资金往来证据，基本能够相互吻合，而被告未能提供确实充分的反驳证据推翻自己出具的欠据，依法应当承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款数额为180000元，被告承诺先归还20000元后才出具了160000元的欠据，已归还的款项系之前的还款，但原告对此未提供相应的证据，依法承担举证不利的后果，故本院确认借款金额为160000元，被告上官忠在出具欠据后归还的20492元应予折抵，现被告上官忠仍应归还原告史彩丽139508元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告上官忠在本判决生效之日起十五日内归还原告史彩丽139508元。二、驳回原告史彩丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告史彩丽负担230元，被告上官忠负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 刘飞峰二〇二一年七月七日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1510号之二     申请执行人:徐子伟，男，1972年08月13日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。     被执行人:林利国，男，1973年06月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人徐子伟与被执行人林利国为运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子伟于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林利国履行生效法律文书确定的债务193595元及自2021年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2086元、执行费2823元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林利国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2020）浙1004执1176号〗扣划被执行人账户存款21641元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人林利国所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人林利国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林利国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3047元，收取案件诉讼费2086元、执行费2823元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐子伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1510号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1664号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告王某，女，1995年9月20日生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇幸福里B区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150，000.00元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金94，217.97元，逾期贷款利息3，343.21元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金14，132.70元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告王某未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金94，217.97元及利息（截止至2021年6月21日为3，343.21元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，267.00元，保全费1，078.00元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2014号之一    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:梁辉，男，1995年01月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁辉为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督43号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁辉履行生效法律文书确定的债务本金14800元及利息、罚息（截至2020年2月29日利息、罚息为3830.08元，2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时给付申请执行人为实现侵权所支出的律师代理费800元。案件申请费95元、执行费192元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人梁辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2014号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十九日       代 书记员 陈 丹 红
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1451号宜春市翔忠绿化有限公司：本院立案执行的你（单位）申请执行宜春锦如建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执147号 申请执行人：张广义，男，1967年2月3日生，汉族。 被执行人:马某，女，1984年6月2日生，汉族。 被执行人：孙其三，男，1953年7月4日生，汉族。 被执行人:张俊香，女，1953年12月13日生，汉族。 被执行人:孙某1，女，2014年3月8日生，汉族。 被执行人:孙某2，男，2006年10月9日生，汉族。 法定代理人：马某，女，1984年6月2日生，汉族。 申请执行人张广义与被执行人马某、孙其三、张俊香、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人孙其三、马某履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3717号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金30000元、律师代理费2960元及自2020年3月23日起至实际偿还之日止的利息的义务，责令被执行人张俊香、孙某1、孙某2在继承孙磊遗产范围内承担上述责任，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月19日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人孙其三名下四处车辆登记信息，经到东营市某局车辆管理所核查，其中车牌号为鲁ＥＢ××××风神牌车辆及车牌号为鲁Ｅ0××××东风牌车辆已无车辆登记信息，车牌号为鲁Ｅ0××××时代牌车辆已注销，车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆已达报废标准。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人孙其三名下的不动产登记信息，经核查，该不动产系宅基地上建造的被执行人唯一住所。发现孙磊（已死亡）名下不动产一处，已被另案查封，本院依法轮候查封。本案根据申请执行人的申请，轮候冻结了孙磊持有的东营圣昊化工有限公司的100%股权及收益。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本院已对被执行人孙其三、马某采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本 次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙其三名下车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆已达报废标准，无处置价值。被执行人孙其三名下不动产系村民在集体土地上建造的住宅，现不具备处置条件，本院暂不查、处。被执行人张俊香、孙某1、孙某2所继承的孙磊名下不动产及股权均系轮候查封，依法不得处置。被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人张广义亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二一年七月十二日 法官助理 韩 笑 书 记 员 周润杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5779号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：曾力雄，男，1973年04月15日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾力雄金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十六日书记员 张 远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保764号之一申请人：刘书升，男，1966年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨宝祥，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：刘金升，男，1976年5月23日出生，汉族。申请人刘书升于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金升存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金升名下中国建设银行账户623xxxxx2_156_1存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3500号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：陈行党，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈行党信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3079号原告：王某，宁夏回族自治区中宁县人，户籍地宁夏回族自治区中宁县。        被告：宁夏爱车帮汽车服务有限公司，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。        法定代表人：徐某。        被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        原告王某与被告宁夏爱车帮汽车服务有限公司、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后。2021年7月15日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告王某撤诉处理。        案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。        审判员    刘燕军二○二一年七月十七日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，并记入笔录。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执381号之一申请执行人：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：徐凌俊，公司总经理。被执行人：杨木根，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3458号民事判决书于2021年2月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨木根发出执行通知，被执行人杨木根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等,期间,被执行人作出还款承诺,并主动支付标的款8万元,余款仍在执行中,因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额16.6951万元，截至2021年7月28日执行8万元，未执行8.6951万元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十九日书记员  阮 婷
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0522民初302号原告：西安市xx销售处，住所未央区。经营者：刘红，负责人。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所律师。被告：新瑞xx公司，住所渭南市解放路北段。法定代表人：郭分良，执行董事。委托诉讼代理人：聂新鹤，该公司项目负责人。原告西安市xx销售处与被告新瑞xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、被告新瑞xx公司向原告西安市xx销售处清付拖欠的材料款486082元，原告放弃其他诉讼请求；二、被告新瑞xx公司于2021年8月20日前将材料款给付完毕，若逾期支付，原告可申请人民法院强制执行并要求被告承担逾期给付的利息，利息以应给付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月21日起至实际给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10360元减半收取，由原告自行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 姚新莹二〇二一年七月二十二日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦