wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执182号之一申请执行人：罗小云，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县望江郡府东区。被执行人：戴森敢，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人罗小云与被执行人戴森敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人罗小云向我院提出撤销执行申请书，经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月十二日书记员  柴 云
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保599号之三萍乡市某陶瓷有限公司：申请人林某传与被申请人陈某、钟某木、萍乡市某陶瓷有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2804号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下中国工商银行尾号4607账户550000元。（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4784号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，系公司员工。被告：王相军，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省夏邑县。被告：代海峰，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告王相军、代海峰保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人马天威到庭参加了诉讼，被告王相军、代海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计33133.78元；2、判令被告以31043.06元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年12月10日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王相军，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行(以下简称“光大银行郑州淮河路支行”)，贷款金额为44000元，每月保费为784.02元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年12月10日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计31043.06元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理，代海峰作为王相军的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告王相军未答辩。被告代海峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告王相军、代海峰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王相军因生产生活所需向光大银行郑州淮河路支行贷款。2019年8月19日，被告王相军与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为王相军，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，贷款金额为44000元，保险费为28224.72元，每月保费为784.02元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向光大银行郑州淮河路支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。光大银行郑州淮河路支行如期向被告王相军发放贷款44000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。2019年8月21日，被告代海峰向原告签署共签人声明书，约定代海峰对王相军与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告王相军正常偿还12期后不再向光大银行郑州淮河路支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年12月10日代被告王相军向光大银行郑州淮河路支行偿还借款本息31043.06元。同日，被保险人光大银行郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2021年6月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告王相军之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王相军却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大银行郑州淮河路支行代偿借款本息后，光大银行郑州淮河路支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告王相军偿还为其垫付的银行贷款31043.06元及保险费两项共计33133.78元的诉讼请求应当予以支持。根据被告代海峰自愿签署的《共签人声明书》约定，被告代海峰应对王相军违约产生的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王相军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款31043.06元及保险费两项共计33133.78元；二、被告王相军支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按31043.06元为基数，自2020年12月10日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、被告代海峰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计315元，由被告王相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月二十日书记员 侯莉敏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：吴丹，女，1983年11月15日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与吴丹银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人吴丹达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月十六日书记员 龚 定
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执144号之二申请执行人：崔细金，男，1948年11月7日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：张良华，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省庐山市。崔细金依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初931号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划部分银行存款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款29000元，诉讼费262.5元，执行费339元，截至2021年7月14日已执行10000元，未执行19601.5元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月十四日书记员  王 健
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1395号之二     申请执行人:董天慧，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:董天德。    申请执行人董天慧与被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董天慧于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的债务80万元。案件诉讼费6850元、执行费10468元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司所有的车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市辰来汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人董天慧，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1395号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3034号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：李秋，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告李秋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告李秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计50579.16元（其中，本金39904.19元、利息5431.99元、违约金及其他费用5242.98元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告李秋未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月5日，被告李秋通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为48×××21的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金39904.19元、利息5431.99元、违约金及其他费用5242.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39904.19元，并支付违约金及费用5242.98元、利息（截至2020年12月2日为5431.99元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告李秋负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6447号原告：湖南中磊建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号任浩自建房。法定代表人：任浩。该公司董事长。委托诉讼代理人：涂凤姣，湖南上马律师事务所律师。被告：骆凤科，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。第三人：湖南恒德混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区长沙泰华金属材料有限公司内。法定代表人：邓赞新。原告湖南中磊建材有限公司（以下简称：中磊公司）与被告骆凤科、第三人湖南恒德混凝土有限公司（以下简称：恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中磊公司委托诉讼代理人涂凤姣到庭参加诉讼。被告骆凤科、第三人恒德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款人民币30,000元，并判决被告向原告支付违约金6,000元；2、请求依法判决被告支付原告律师费5,000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告因承包京港澳高速公路长沙连接线排水工程，以苏建武的名义向原告购买混凝土，原告挂靠在第三人湖南恒德混凝土有限公司名下向被告供货。原告按照约定向被告供应了混凝土，但被告至今尚欠原告货款人民币3万元未支付。2020年11月6日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告在2021年2月10日前支付原告全部欠款3万元，否则应赔偿原告欠款总额20%的违约金，并承担原告因实现债权所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。协议签订后，被告仍未向原告支付货款。上述被告拖欠款项，原告多次与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，原告根据与被告签署的《结算表》、《还款协议书》，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告骆凤科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人恒德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年，被告骆凤科因承包京港澳高速公路长沙连接线排水工程通过案外人苏建武向原告中磊公司购买混凝土，原告中磊公司当时以恒德公司名义向被告供应混凝土。结算为第三人恒德公司与苏建武，实际发货方为中磊公司，实际收货方为骆凤科。2020年11月16日，原告中磊公司与被告骆凤科签订一份《还款协议书》（以下简称：协议），该协议约定：1、截至2020年11月16日，骆凤科应付中磊公司、恒德公司货款30,000元；2、骆凤科在2021年2月10日前一次性支付3万元；3、如一方违反本协议约定，违约方除应赔偿守约方本合同欠款总额的20%作为违约金外，还应承担守约方因实现权利所支付的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告在该协议上盖章，被告骆凤科在该协议上签字。该协议签订后，被告并未依约还款，原告遂诉至本院。另查明，原告提交了一份第三人恒德公司于2021年7月20日出具的《情况说明》，内容为：恒德公司在2013年-2014年期间，曾与中磊公司存在业务合作，中磊公司以恒德公司名义向骆凤科销售混凝土，但实际发货方为中磊公司；恒德公司与苏建武、骆凤科之间不存在实际混凝土买卖合同关系，恒德公司不会向苏建武、骆凤科追偿货款。原告为实现本案债权，与湖南上马律师事务所签订了一份《委托律师代理合同》，该合同约定：1、中磊公司委托湖南上马律师事务所的律师代理中磊公司与骆凤科案件；2、本案律师费为5,000元（含税），中磊公司收到债务人支付的款项2个工作日内支付律师费。以上事实有结算单、《还款协议书》、《委托律师代理合同》、《情况说明》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的送货单及与被告签订的《还款协议书》，结合第三人恒德公司出具的《情况说明》，足以认定原、被告间买卖合同关系成立，被告应向原告支付未付货款30,000元。原告按欠款金额的20%主张违约金，符合双方协议的约定，本院予以支持。原告主张本案的律师费5,000元，并提供了《委托律师代理合同》。本院认为，双方在协议中约定了律师费的承担，但原告主张的该费用过高，本院酌情认定为欠付货款本金的5%，即1,500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告骆凤科于本判决生效之日起十日内向原告湖南中磊建材有限公司支付货款30,000元及违约金6,000元；二、被告骆凤科于本判决生效之日起十日内向原告湖南中磊建材有限公司支付律师费1,500元；三、驳回原告湖南中磊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告骆凤科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年七月二十八日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3692号原告：马广灿，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：时青青，河南华灿律师事务所实习律师。被告：济源市同力实业有限公司，法定代表人：李卫星，住所地：济源市，统一社会信用代码：91419001055964691Ｔ。原告马广灿与被告济源市同力实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告马广灿于2021年7月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告济源市同力实业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马广灿撤回起诉。案件受理费333元，由原告马广灿承担。审判员  李翠琴二〇二一年七月二十六日书记员  关 景
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4115号原告：高安市某某建材有限公司，住所地：江西省高安市工业园区。法定代表人：曾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告高安市某某建材有限公司（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄晓华担任记录，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告玻璃款14335元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事玻璃经营的老板，从2019年起，被告陆续在原告公司购买玻璃，双方于2021年1月24日结算，被告尚欠原告公司玻璃款14335元。之后，经原告多次催问被告仍一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：原告系一家从事建筑材料销售、玻璃加工、销售等经营业务的有限责任公司。原、被告自2019年5月至2020年12月发生玻璃买卖业务，经结算，被告于2021年1月24日对其尚欠货款向原告出具了欠条一张，欠条上面载明“今欠到某某钢化厂玻璃款人民币14335元整”等字样。此款后原告多次催收，被告分文未还，故原告诉至本院。上述事实有原告方当庭陈述，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方口头所达成的玻璃买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行合同义务。被告未按口头协议、欠条约定付清所欠原告货款，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告诉请要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某某在本判决生效后五日内支付原告高安市某某建材有限公司玻璃款14335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  左功雄二〇二一年七月十九日书记员  黄晓华
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1004号关于申请执行葛国超罚金一案，本院于2021年07月21日立案执行，并于2021年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年七月二十八日书记员  相丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初6120号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，汉族，1970年12月23日出生，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。被告：汪婷，女，1972年11月15日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告汪婷物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，公告费260元由原告陕西好日子物业管理有限责任公司负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 七 月十二日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执235号申请执行人：向阳，男，1969年7月15日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被执行人：熊玉国，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地为湖南省汉寿县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1352号民事调解书，于2021年3月4日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款10338元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费55元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年3月4日、2021年5月12日、2021年7月5日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2021年3月10日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2021年7月9日本院委托湖南省汉寿县人民法院通过贵定县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2021年3月8日、2021年3月16日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年3月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2021年7月9日本院委托湖南省汉寿县人民法院通过汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年2月5日本院通过调查被执行人户籍所在地的汉寿县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年7月5日本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年7月14日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案10338元债权未能实现，本案执行费55元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年七月十四日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执904号刘海波：你(单位)与申请执行人滕传进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕传进向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人借款支付人民币43000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币545元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2938号原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。统一社会信用代码：913601007723541592。法定代表人：曹媛珍，该公司总经理。被告：傅丹，女，汉族，江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司与被告傅丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费329元（已减半收取），由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月七日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执107号申请执行人：杨希女，女,1963年5月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张晓辉，男,1963年4月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行杨希女与张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年10月30日作出的（2020）内0622民初3283号民事判决书已经发生效力，被执行人张晓辉未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人杨希女于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓辉赔偿损失95916元、受理费1150元和执行费用。本院在执行申请执行人杨希女与张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2021年1月15向被执行人张晓辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张晓辉未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产。2、2021年1月22日向被执行人张晓辉发出限制消费令，限制其从事高消费行为。3、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张晓辉的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人张晓辉有存款6067.25元、4597.02元，我院于2021年2月26日将该两笔存款扣划至准格尔旗人民法院账户，并在扣除执行费1339元后将剩余案款支付给申请执行人杨希女；被执行人张晓辉名下有车牌号为桂Ｅ×××××的车一辆，但该车辆无法找到，暂时无法处置，除此之外，被执行人张晓辉再无其他可供执行的财产。4、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人张晓辉无房产登记信息。5、2021年2月26日，由于被执行人张晓辉拒不履行法律文书确定的义务，我院将被执行人张晓辉纳入失信名单。6、于2021年7月9日约谈申请执行人杨希女，告知其本案执行情况，申请执行人杨希女同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张晓辉无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年七月九日书记员 薛二飞
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2188号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西亿海智慧能源有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区XX大道XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市XX城XX街XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：马田，该公司执行董事。再审申请人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被申请人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿海公司申请再审称，1.本案案由虽为车辆租赁合同纠纷，但实质为特许经营合同纠纷，两级法院漏列被申请人的母公司八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼，影响本案基本事实的认定。2.两级法院对申请人依法依规提出的多项抗辩理由不予审理或者不予支持，造成事实认定和法律适用上的双重错误，严重侵犯申请人的合法权利。两级法院的错误判决很可能引发群体维权事件，增加社会不稳定因素。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于申请人是否应承担违约责任及被申请人是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《八匹马汽车租赁合同》成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定了租赁车型、数量、每车的月租金、保证金、租期、车辆交付和归还地点、租金支付方式、保险负担、交通事故处理、违约责任、担保、合同的变更、解除和终止等内容。被申请人依约向申请人交付车辆后，申请人自2019年初起就未按合同约定的租金支付时间节点向被申请人如期足额支付租金并返还租赁车辆，原审法院认定申请人构成根本违约并判决其承担相应违约责任并无不当。同时根据合同约定的租金标准、申请人的违约行为、欠付租金、交付保证金等客观情况，适当调整逾期付款的滞纳金，并将申请人已付的保证金、押金优先冲抵欠付租金的滞纳金及部分费用，进而据实确认申请人欠付租金的具体数额，符合本案实际，亦不违反法律规定。对申请人以八匹马新能源科技有限公司未按照《加盟合同》的约定向其退还品牌保证金20万元作为其拒付被申请人租金，行使先履行抗辩权和不安抗辩权的抗辩理由，原审法院根据查明的案件事实及合同相对性原理，认定该加盟合同与本案非同一法律关系，且合同相对方并非同一民事主体，对申请人该意见未予采纳，亦无不当。关于申请人主张的遗漏当事人的问题。被申请人八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本伍佰万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁。申请人认为漏列的八匹马新能源科技有限公司系被申请人八匹马公司的全资法人股东，二者均系独立的民事主体，各自对其法律行为承担民事责任。根据原审查明的事实及双方合同约定，本案系申请人亿海公司与被申请人八匹马公司因租赁合同产生纠纷，申请人主张与八匹马新能源科技有限公司因《加盟合同》产生的特许经营合同纠纷，属另一法律关系，其关于两级法院漏列当事人的主张缺乏事实和法律依据；且申请人在原审时亦未申请追加八匹马新能源科技有限公司作为必要共同诉讼当事人参与诉讼。故申请人认为两级法院存在遗漏当事人的程序违法问题之再审理由不能成立。综上，亿海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西亿海智慧能源有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月十三日 法官助理    吴兴春        书 记 员    刘  莎  1
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执391号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：郭某艳，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人郭某艳民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2438号民事判决书，于2021年2月25日向郭某艳送达了执行通知书，责令郭某艳履行生效法律文书确定的义务，但郭某艳至今未全部履行。执行过程中，本院将郭某艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郭某艳的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭某艳名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对郭某艳进行了限制高消费。因郭某艳无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2335.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0103执2395号申请执行人：金珊，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑9号楼65号底商，统一社会信用代码91120103MA06CK731R。法定代表人：陈鱼，经理。本院在执行申请执行人金珊与被执行人天津河西区隆兰医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲查调字【2021】第28号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的还款义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021)津0103执2395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  杨少波
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2386号原告：张兴萍，女，1969年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所法律援助律师。被告：陈进军，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张兴萍与被告陈进军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张兴萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴萍撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年七月九日书记员  宗晓敏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在广发银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初4054号 原告：李某某，男，1949年01月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某，男，1966年02月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姬某某，（又名姬某某），男，1978年05月28日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告王某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告李某某明确诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年9月12日起至2020年8月19日的利息，按照月利率20‰计算；从2020年8 月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告王某因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告姬某某担保。借款后，被告王某清偿利息至2014年9月12日，借款本金及约定利息，经原告多次催要，被告不予清偿。被告王某庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，承认原告的全部诉讼请求。被告姬某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告王某向原告李某某借款100000元，约定月利率为20‰，由被告姬某某担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告王某清偿利息至2014年9月12日，借款本金100000元及剩余利息经原告多次催要，二被告不予偿还，原告涉诉本院，并主张从2014年9月12日起至2020年8月19日的利息，按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.83‰计算。以上事实，有原告李某某向本院提交的借款条据一支、及原告李某某、被告王某当庭陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告姬某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王某向原告李某某借款，由被告姬某某担保，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分。对原告诉请由被告王某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。因原告李某某与被告姬某某未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，推定被告姬某某应当对全部债务承担连带保证责任，故对原告诉请由被告姬某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某利息款 142400元（以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年9月12日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、由被告姬某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告姬某某承担保证责任后有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元，保全费1020元，共计3587元，由被告王某、姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员     刘 燕 婷                          二O二一年七月十三日 书 记 员      高 洪 波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3021号原告：徐州毓菁园林绿化工程有限公司，住所地：徐州市云龙区潘塘办事处西楼611室。法定代表人：胡海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：纪成岩，江苏嘉禾律师事务所律师。被告：江苏大世界花木园艺有限公司，住所地：徐州市云龙区潘塘办事处西附楼401室。法定代表人：申思全，该公司经理。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。原告徐州毓菁园林绿化工程有限公司（以下简称“毓菁园林公司”）与被告江苏大世界花木园艺有限公司（以下简称“大世界花木公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告毓菁园林公司的法定代表人胡海翔、委托诉讼代理人纪成岩，被告大世界花木公司的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁房屋的装饰装修及门前道路土建部分（含更换门）损失70000元。2、判令被告消除对原告声誉造成的不良影响，并赔偿原告财物损失80000元。3、被告支付原告违约金10000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在我市云龙区潘塘办事处兴建了花木市场，在对外招商中宣称是徐州唯一合法的花木市场，吸引广大花木销售业主来此经营，2018年底又发布大型户外广告，宣称接市政府要求徐州花木大世界提档升级，打造成淮海经济区最大的花木市场，为永久性的花木市场。基于对被告的信任，原告2010年入驻花木大世界，与被告签订《徐州花木大世界门面房(摊位)租赁协议》，租赁了被告位于我市云龙区潘塘办事处花木大世界的苗木区92、93号及主干道奇石区的19、20号两间门面房，用于办公并销售园林、奇石，租期均为一年，协议到期后一直续签，原告从未对被告出租房屋的合法性有质疑。2019年根据长期经营发展的需要，原告投入装修资金十余万元，对租赁的门面房进行内部装修、门前道路铺贴、门头制作、门窗更换、按照承租方的要求提档升级。装修后仅一年，政府即下发文件要求业主搬离，地块随时立项开发，原告方知该土地在2018年就已经被政府收储，被告出租的门面房未取得规划审批手续，系违法建筑。由于被告故意隐瞒事实真相和虚假宣传，导致原告刚装修的门面房不能继续使用，损失重大。2020年上半年，疫情严重期间，包括原告在内的市场租户响应政府号召，支持政府疫情防控工作，停止经营三个月，被告亦公开承诺为所有业主免一个月的租金，但被告并未信守承诺，不仅未减免租金，反而将租户2021年的门面房的租金上涨一倍，很多租户因此向潘塘办事处和云龙区信访局反映此事，后来在两部门的主持下，双方于2020年12月28日达成租金暂不上调的书面意见。政府部门的处理意见书下发后，被告拒不执行，仍坚持上涨房屋租金。2021年1月2日以原告未按期缴纳租金为由，将原告租赁的房屋强行上锁，严重影响了原告的声誉和正常经营。由于被告将房屋强行上锁，无法通风，导致原告租赁的门面房内的奇石座变形开裂、茶叶发霉、过期，丧失收藏价值，无法销售，墙上字画发霉污渍斑斑，室内的观赏鱼和绿植全部死亡，损失惨重。综上所述，原、被告签订的租赁协议是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，被告的违约行为严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国发票管理办法》及《民法典》的相关规定，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告大世界花木公司辩称，原被告双方从未签订过租赁合同，双方不存在任何权利义务纠纷，原告起诉时出具的租赁合同，系胡海翔个人与被告签订的，而且合同也早已到期，胡海翔与大世界花木公司以此合同相互在贵院起诉对方，其中大世界花木公司诉胡海翔的租赁纠纷案件在2021年6月21日作出(2021)苏0303民初1792号判决，故徐州毓菁园林绿化工程有限公司作为原告起诉江苏大世界花木园艺有限公司要求赔偿，支付违约金没有法律依据，应当驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，胡海翔（甲方）与被告（乙方）签订《徐州花木大世界门面房（摊位）租赁协议》一份，约定租赁门面房（摊位）位于主干道奇石区19、20号，面积100平方米，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租金年租金20000元，合同期满后如续租需提前60日向甲方提出申请并重新签订租赁协议，同等条件下乙方优先租用。否则甲方将取消乙方的优先续租权。在合同期满当天，乙方应主动将租赁场内乙方的物品清理干净，否则认为乙方放弃其物品，任由甲方处理。乙方的经营范围为奇石园林，甲乙双方应严格遵守并履行本协议，任何一方违约除本协议已规定的赔偿责任外，应支付对方协议规定租金合计金额50%的违约金。上述合同到期后，甲乙双方因租金问题未能续签租赁合同。庭审中，原告陈述是基于租赁合同纠纷向被告起诉，且原告毓菁园林公司法定代表人胡海翔明确是以个人名义与被告签订案涉租赁合同。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡海翔与被告大世界花木公司之间签订了《徐州花木大世界门面房（摊位）租赁协议》，胡海翔作为本案原告毓菁园林公司的法定代表人在庭审中明确表示是以个人名义与被告签订案涉租赁合同，故原告毓菁园林公司与本案没有直接利害关系，主体不适格，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州毓菁园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费3500元由本院退还原告徐州毓菁园林绿化工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年七月十九日书记员 张恰恰
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1729号之一张广宾：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初941号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款76990及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3939-3号刘海军：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区黄海霖昊发艺店、于波劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区黄海霖昊发艺店、于波的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区黄海霖昊发艺店、于波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5090号原告：彭思晴，女，1994年2月5日出生，汉族，住华容县。被告：宋鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告彭思晴与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思晴请求本院判令被告宋鑫：1.偿还原告借款本金15000元及逾期利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确逾期利息按年利率3.85%标准自2021年2月8日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2021年2月5日，被告向原告借款20000元。至今尚有15000元未偿还。被告宋鑫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2021年2月5日，被告宋鑫通过微信向原告彭思晴借款20000元，约定借款期限2天，未约定借款利率。原告于当天通过支付宝向被告转账20000元。原告提供了双方的微信聊天记录、支付宝转账凭证作证据。被告借款后，于2021年2月26日向原告还款3000元、于2021年4月5日向原告还款2000元，共计还款5000元。期间，被告还于2021年2月27日向原告借款1000元，并于2021年3月2日偿还。判决的理由与结果本院认为，被告宋鑫向原告彭思晴借款，虽未出具借条，但有双方的微信聊天记录、原告的支付宝转账记录予以证明，且被告在收到本院送达的本案诉讼文书后，未提出双方存在其他经济往来的异议，故本院认定双方之间民间借贷法律关系成立。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率3.85%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋鑫在本判决生效后十日内偿还原告彭思晴借款本金15000元，并按年利率3.85%标准支付自2021年2月8日起至借款返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月十六日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢199号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：洪伟、行长。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏浦信机床制造有限公司,住所地靖江市。法定代表人：浦俊华。被执行人：江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：沙建军。被执行人：江苏新跃泵业制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：孙可松。被执行人：浦俊华，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：孙美芳，女，1966年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏浦信机床制造有限公司、江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏新跃泵业制造有限公司、浦俊华、孙美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1202民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告江苏浦信机床制造有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金6000000元和利息151457.19元（利息暂计算至2016年5月19日）以及自2016年5月20日起至实际给付之日止的利息、罚息，另支付律师费252343元；被告江苏长新冶电设备制造有限公司、江苏新跃泵业制造有限公司、浦俊华、孙美芳对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币56627元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年4月2日、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人无法提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或财产具备处置条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十八日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初233号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人潘锦，男，满族，住岫岩满族自治县。辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉［2021］177号起诉书指控被告人潘锦犯非法拘禁罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院于7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于7月27日不公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉。被告人潘锦及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉书指控：被告人潘锦与被害人李某1原系恋人关系。2021年4月25日凌晨2时许，在营口市大石桥市工作的李某1和朋友朱某下班后乘坐出租车返回位于大石桥市“水畔名苑”小区其住处。此前，被告人潘锦欲见已经分手的前女友李某1，带领朋友吕某、王某1驾车在此等候，见到李某1后被告人潘锦下车往车上拖拽李某1，李某1不从与潘锦撕扯起来，朱某上前阻拦潘锦不让带走李某1，潘锦将朱某打倒后与吕某、王某某合力将李某1拽上车拉走至大石桥市某处。吕某、王某1给潘锦取车，潘锦与李某1聊天，李某1提出要回住处，潘锦不同意。车辆取回后，被告人潘锦驾驶自己的马自达牌轿车将李某1带回岫岩县“佳泰宾馆”住宿，期间潘锦扣留李某1卓的手机。4月25日傍晚潘锦李某1卓带到潘锦外祖刘某英家中居住，居住期间潘锦时刻监李某1卓行动李某1卓要离开，潘锦便恐李某1卓。4月26日14时许，因为潘锦妒李某1卓与别的男性处对象一事，开车李某1卓拉载到岫岩县八棵树外环路河边，开始殴李某1卓。4月27日晚午夜时分，为此事刘某英家中潘锦再次殴李某1卓。几日内潘锦始终监视、恐李某1卓不让离开李某1卓害怕潘锦殴打，无奈下不敢离开。4月28日晚潘锦带李某1卓到岫岩县“食神烧烤”店吃饭李某1卓利用去卫生间的机会用手机和其父李某2胜联系求救，随李某2胜赶到“食神烧烤”店并报警，被告人潘锦当场被警方抓获。公诉机关为上述指控提供了证据。公诉机关认为，被告人潘锦故意非法控制、剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，侵犯他人的身体自由权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人潘锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘锦对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人潘锦到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人潘锦已经与被害人达成和解，其家属主动赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；被告人潘锦没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人潘锦与被害李某1卓原系恋人关系。2021年4月24日晚约6、7点钟，被告人潘锦驾车至大石桥市，欲见大石桥市V上班的被害李某1卓。被告人潘锦与其朋吕某原王某1涛云某鼎KTV门口等候至4月25日凌晨1时许，见被害李某1卓和其朋朱某慧下班坐出租车欲回其住处，被告人潘锦乘吕某原驾驶的捷达车跟踪至被害李某1卓居住的水畔名苑小区门口，将该出租车堵住后，被告人潘锦下车往车上拖李某1卓李某1卓不从与潘锦撕扯起来朱某慧上前阻拦，潘锦朱某慧打倒后吕某原、王洪涛合力李某1卓拽上车拉走至大石桥市某处吕某原王某1涛给潘锦取车，潘锦李某1卓坐在车上聊天李某1卓提出要回住处，潘锦不同意。车辆取回后，被告人潘锦驾驶自己的马自达牌轿车李某1卓带回岫岩满族自治县“佳泰宾馆”住宿，期间潘锦扣留李某1卓的手机。4月25日傍晚潘锦李某1卓带到潘锦外祖刘某英家中居住，居住期间潘锦时刻监李某1卓，并恐李某1卓不让离开。4月26日14时许，因为潘锦妒李某1卓与别的男性处对象一事，开车李某1卓拉载到岫岩满族自治县八棵树外环路河边，殴李某1卓。4月27日晚午夜时分，为此事刘某英家中潘锦再次殴李某1卓。后经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定李某1卓左面部软组织损伤、左眼部挫伤、右颈部皮肤挫伤、左乳房挫伤、体表皮肤挫伤均评定为轻微伤。几日内潘锦始终监视、恐李某1卓不让离开李某1卓害怕潘锦殴打，无奈下不敢离开。4月28日晚潘锦李某1卓到岫岩县“食神烧烤”店吃饭李某1卓利用去卫生间的机会用手机和其父李某2胜联系求救，随李某2胜赶到“食神烧烤”店并报警，被告人潘锦当场被警方抓获。另查，2021年6月28日被告人潘锦的母王某2萍与被害李某1卓达成和解协议，一次性赔偿被害李某1卓经济损失人民币30000元，被害李某1卓对被告人潘锦表示谅解。上述事实，有被告人潘锦的供述和辩解，证李某2胜朱某慧刘某英吕某原的证言，被害李某1卓的陈述李某1卓受伤情况照片，病志材料及医疗费收据，岫岩满族自治县公AN司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，短信截图，办案说明，指认照片，现场检测报告书，认罪认罚从宽制度告知书，案件来源，人口信息表以及抓捕经过，和解协议书，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘锦故意非法控制、剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，侵犯他人的身体自由权，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘锦到案后，能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人潘锦的亲属积极赔偿被害人的损失，消化了社会矛盾，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘锦系初犯、偶犯，能够真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生不良影响，依法可以对其适用缓刑。被告人潘锦自愿认罪认罚，公诉机关依此做出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 丽审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年七月二十八日法官助理  江 丹书 记 员  刘 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8499号申请执行人：徐海焦，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28022号民事判决书，向被执行人张俊发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐海焦偿还人民币159，946.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，299.2元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28022号民事判决书，向被执行人张俊发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐海焦偿还人民币159，946.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，299.2元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊银行存款人民币162，245.7元迟延履行期间的债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张俊相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初454号原告：裴广君，男，1969年1月15日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：于善海，男，1970年7月23日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告裴广君与被告于善海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴广君到庭参加诉讼，被告于善海经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于善海归还欠款3600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告欠原告3600元玉米款，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，故起诉至法院。于善海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据客观真实，予以采信。法庭为查清案件事实，调查宁安市村领导吕渐新调查笔录一份。本院认为，该证据能够证明被告于善海常年不在村里住，被告于2020年10月份左右最后一次回到村里，现不知下落，联系不上，客观、真实，予以采信。被告于善海未举证。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年4月25日，被告于善海到原告裴广君村里收粮，并以每吨30元的价格在原告处给玉米脱粒。同日，被告给原告出具一份欠条，写明于善海欠玉米钱3600元，到秋清，由被告签名确认。被告常年不在村里住，于2020年10月份左右最后一次回到村里，现不知下落，联系不上。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告于善海在原告裴广君处给玉米脱粒，并给原告出具了欠条。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告于善海应当给付原告裴广君承揽的加工费3600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于善海于本判决发生法律效力之日立即给付原告裴广君承揽的加工费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告于善海负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  乔巨国审 判 员  邓 妍人民陪审员  王东启二〇二一年七月二十九日书 记 员  李勃樾
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2021）青2224民初70号   原告：银青加，男，1995年12月20日出生，藏族，住青海省刚察县，公民身份号码：XXX。   被告：山重海，男，1987年7月2日出生，汉族，住青海省刚察县，公民身份号码：XXX。   原告银青加与被告山重海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告银青加于2021年6月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告银青加的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银青加撤回起诉。   本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告银青加负担。   审 判 长 李 守 花   审 判 员 雷 延 琳   审 判 员 宋 积 珠   二〇二一年七月四日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹   法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9976号原告：贵州博强商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区玉田坝经济适用房41栋2单元1层1号。法定代表人：卢权，职务总经理。委托代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：张朕萱，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告贵州博强商贸有限公司诉被告张朕萱借款合同纠纷一案中，原告贵州博强商贸有限公司于2021年7月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告贵州博强商贸有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州博强商贸有限公司撤诉。案件受理费1110元减半收取555元，由贵州博强商贸有限公司负担。审判员  骈冬梅二〇二一年七月七日书记员  杨 俊
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申9号 再审申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部，住所地陕西省韩城市。负责人：刘静。委托诉讼代理人：李刚庆、陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：强万兴，男，1948年3月21日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区XX号楼XX单元。被申请人（原审被告）：臧广森，男，1974年4月14日出生，汉族，大学文化，住江苏省，现住陕西省韩城市新城区。再审申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部因与被申请人强万兴、臧广森民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审 判 长  王 少 锋 审 判 员  李 光 华审  判  员   张 战 武                            二〇二一年七月十五日                       书 记 员  丁 林 华     1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初9345号 原告：王周权，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：重庆广谱源农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组，统一社会信用代码91500116MA5UB9NR5L。法定代表人：陈秋松，经理。本院在审理原告王周权诉被告重庆广谱源农业科技开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王周权于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王周权自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王周权撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王周权负担。   审  判  员    赵孝梅  二〇二一年七月九日 法 官助 理     叶  庆书 记 员   刘纾荣 - 1 -
重庆市合川区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0117民初1398号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。 被告刘明碧，女，汉族，1973年04月22日出生，住重庆市合川区。殷波，男，汉族，1975年07月03日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告刘明碧、殷波向原告偿还截至2021年1月20日的借款本金216587.25元、利息7025.01元、罚息103.21元及复利154.89元，共计223870.36元；2、判令被告刘明碧、殷波向原告偿还自2021年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金216587.25元为基数按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按借款执行利率上浮50%计收）；3、判令原告对被告刘明碧所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令本案案件受理费由被告刘明碧、殷波负担。  案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘明碧、殷波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年6月28日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告刘明碧、殷波经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称2016年3月9日，被告刘明碧、殷波向原告提交《个人信贷业务申请表》；2016年5月6日，原告与被告刘明碧（借款人），被告刘明碧、殷波（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。贷款发放日期2016年9月23日借款人刘明碧共同还款人殷波借款金额26.9万元借款期限 从2016年9月23日至2041年4月22日。因被告逾期还款，存在违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%。还款约定等额本息还款法逾期利率按借款执行利率上浮50%欠费情况截至2021年1月20日，欠借款本金216587.25元、利息7025.01元、罚息103.21元及复利154.89元，共计223870.36元。担保方式抵押担保保证人无保证期限无抵押物位于重庆市合川区抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押备案登记办理抵押登记依照《民法典》第三百九十四条、四百一十条、四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘明碧、殷波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金216587.25元及截止2021年1月20日的利息7025.01元、罚息103.21元及复利154.89元，以上共计223870.36元；二、限被告刘明碧、殷波于本判决生效后十日内向原告支付自2021年1月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金216587.25元为基数按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按借款执行利率上浮50%计收）；三、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告刘明碧所有的坐落于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4658.06元，公告费560元，合计5218.06元,由被告刘明碧、殷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判  长     邹金燕人民陪审员     周建玲人民陪审员     谭兴龙 二〇二一年六月二十九日                                法   官  助  理         张明凤                                   书  记  员    孟露露 - 1 -
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执305号申请执行人：杨国勋，男，1994年7月28日出生，侗族，居民。被执行人：甄求平，男，1992年3月12日出生，侗族，居民。本院在执行申请执行人杨国勋与被执行人甄求平民间借贷纠纷一案中，本院2021年4月14日作出的（2021）湘1225民初345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甄求平逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日依法立案执行。本院于2021年7月2日以邮寄方式向被执行人甄求平送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在该案件执行过程中，依法对被执行人甄求平的财产进行了查证：被执行人甄求平无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人杨国勋，并要求其提供被执行人甄求平可供执行的财产线索，2021年7月26日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年7月27日对被执行人甄求平采取限制高消费措施，并于2021年7月27日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人甄求平有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国勋在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄求平新的财产线索，申请执行人杨国勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨国勋与被执行人甄求平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人甄求平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年七月二十八日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执113号申请执行人：应某某。被执行人：廖某。申请执行人应某某与被执行人廖某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初113号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，应执行标的为46000元。本案执行过程中，被执行人廖某主动给付申请执行人应某某14000元执行款后，剩余执行款的给付申请执行人应某某以与被执行人廖某达成和解执行协议为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月二日书记员  田东阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3628号原告：松原市某物业有限责任公司，住所地：松原市。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：乔朋，男，1966年11月22日生，汉族，原告职员，现住松原市。委托诉讼代理人：于杨，女，1996年3月21日生，汉族，现住松原市。被告：王建国，男，1973年8月8日生，汉族，现住松原市。原告松原市某物业有限责任公司（以下简称某物业）诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法进行审理。经开某物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告速给付原告2016-2020年物业费6117元整；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告管理的物业处居住，因被告至今不交2016至2020年的物业费（每年年末收取下一年费用），原告多次向其索要，但被告至今未交付，依据相关法律规定故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告2016-2020年物业费共计6117元（住宅每平米1.0元，房屋面积101.95平）。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事签字或者盖章时合同成立。原告经开某物业主张与松原市某物业有限公司签订了《物业管理服务转让协议》，该协议约定“本协议项下关于项目物业管理权利义务主体的变更由双方负责与项目业主委员会及项目开发商沟通协商同意接手项目物业管理服务”，但原告经开某物业在本次起诉中提供的《物业管理服务转让协议》只有原告经开某物业与松原市某物业有限公司的盖章并未经项目业主委员会或项目开发商同意，现该物业管理服务转让协议并未成立，故原告经开某物业的主张尚不具备起诉条件，应当予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告松原市某物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月一日书记员 王国昭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1138号之四申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人，湖岸（嘉兴）投资有限公司委派代表。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码913402217300097289。法定代表人：俞启海，总经理。被执行人：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1201，统一社会信用代码91340200752980486F。法定代表人：陈宗华，董事长。被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖世纪建设有限公司、芜湖市融信非融资担保有限责任公司、俞启海、恽元凤金融不良债权追偿纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4561号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人恽元凤的徽商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年七月九日书记员  李浩安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1138号之四申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人，湖岸（嘉兴）投资有限公司委派代表。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码913402217300097289。法定代表人：俞启海，总经理。被执行人：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1201，统一社会信用代码91340200752980486F。法定代表人：陈宗华，董事长。被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖世纪建设有限公司、芜湖市融信非融资担保有限责任公司、俞启海、恽元凤金融不良债权追偿纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4561号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人恽元凤的徽商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年七月九日书记员  李浩
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢139号申请执行人：曹士龙，男，1983年2月19日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：郭静芳，女，1969年4月9日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人曹士龙与被执行人郭静芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的(2019)辽1081民初2302号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日书记员  李 辉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之二申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执617号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人王英俊，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人王英俊信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1672号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王英俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王英俊的银行存款5014元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6853号本院于2021年7月26日对原告钟雯雯与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21285号原告：魏强华，女，1955年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。被告：中昌海运控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区顺通路XXX号上海深水港商业广场A座009A室。法定代表人：方跃明。原告魏强华与被告中昌海运控股有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《三盛宏业定向债务融资工具认购协议》；2.判令被告返还原告借款本金135,000元；3.判令被告支付原告利息26,876.47元(从2019年1月15日起至2020年7月27日止以150,000元为基数，从2020年7月28日起至实际清偿日止以135,000元为基数，按年利息8.1%支付利息，暂算至2021年4月30日为26,876.47元)；4.判令被告支付原告违约金32,375.29元。审理中，原告撤回诉讼请求1、变更诉讼请求3金额为20,500.30元、诉讼请求4金额为31,100.06元。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签订《三盛宏业定向债务融资工具认购协议》，约定借款150,000元，年利率8.1%，借款期限364天，即2020年1月14日到期。签约后，原告履行交付借款义务。借款期限届满，被告未如约履行还款义务。经多次催讨，被告于2020年7月28日返还部分本金15,000元、累计支付利息2,200元，其余本息至今未付。本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同或……。被告发行的“三盛宏业定向债务融资工具”的受托管理人为太合汇投资管理(昆山)有限公司。该公司于2019年11月代表全体投资者向上海金融法院对被告及担保人等提起诉讼。2021年1月29日，上海金融法院作出(2019)沪74民初3450号民事判决，判决被告归还该公司本金673,300,000元、支付违约金等，该判决已生效。经太合汇投资管理(昆山)有限公司确认，本案原告150,000元投资款亦在该案数额中并通告前述诉讼。因此，原告继续向被告主张合同权利构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告魏强华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢513号申请执行人：张爱民，男，1967年7月19日生，住高安市。被执行人：陈景文，男，1969年6月27日生，住高安市。张爱民申请陈景文民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张爱民与被执行人陈景文达成私下和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十九日书记员  黄萧颖
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1079号  原告陈友明，男，汉族，生于1992年11月9日，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：61242XXXX211091616。 被告朱斌，男，汉族，生于1988年2月28日，现住汉阴县，公民身份号码：61242XXXX802287856。本院在审理原告陈友明与被告朱斌装修材料款纠纷一案中，原告陈友明于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友明的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈友明撤诉。案件受理费539元（已减半），本院予以免收。 审   判  员    刘  华  二〇二一年 七 月 六 日  书   记  员    刘  娜 1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执416号申请执行人：肖某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1983年4月20日生，汉族，住广东省连州市。申请执行人肖某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院强制执行扣划被执行人李某某、被申请执行人兰某某共4476.46元，剩余其他金额双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月十四日书记员  彭 祥
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初130号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：双峰县绝秘味鸭脖奶茶大咖店，住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌汽车西站。经营者：尹威琪，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告绝味食品股份有限公司与被告双峰县绝秘味鸭脖奶茶大咖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  刘 威审 判 员  周 怡人民陪审员  苑明华二〇二一年七月一日书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初585号 原告贺增海，男，1954年11月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人贺延平，男，1983年1月29日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张伟伟，男，1983年8月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺增海与被告张伟伟追索劳动报酬纠纷一案，原告贺增海于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺增海撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贺增海负担。 审 判 员     杜 泉 意 二 〇 二 一年七月二十日 书 记 员    李    乐 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异45号异议人（案外人）曾荣，男。异议人（案外人）苏池丽，女，系曾荣之妻。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人成昌福，男。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人成昌福合同纠纷一案，异议人曾荣、苏池丽于2021年7月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人曾荣、苏池丽称：对湖南省新化县人民法院2021年6月29日作出的（2020）湘1322执1640号之一执行裁定不服，不服湖南省新化县人民法院扣押已经转移所有权的一台梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：湘AG80T3），现依法书面提出案外人、实际占有人执行标的异议，请求依法书面裁定并送达申请人。理由：所谓原被执行人成昌福已经于2018年自愿转卖该梅赛德斯-奔驰牌小车（车牌号：湘AG80T3）给他人，几经转卖，现今该车的合法占有人系二申请执行异议人。且成昌福将该车抵押给申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司相关事宜毫不知情（于2021年7月1日从执行裁定书中第一次知悉该车被描述存在所谓抵押事宜），也未从其他渠道知悉该车曾经被抵押的情况。只知道湖北省宜城市二手车买卖行或二手车买卖公司对该车承诺均有100%的所有权和处置权。基此，请求：裁定解除对该台梅赛德斯-奔驰牌小车（车牌号：湘AG80T3）的扣押；裁定中止对该异议标的即梅赛德斯-奔驰牌小车（车牌号：湘AG80T3）的执行；法院赔偿该扣押车辆一切损失，并相关情况通报给盗窃案的办案机关湖北的荆门市掇刀区****；返还车上财物现金2万元（用有银行标志的手袋装的）、车载遮阳伞300元、太阳伞200元、太阳镜800元、500万元的工程合同、保险理赔单据2万元左右、客户保单多份。异议人向本院提交了保险单、买车转款凭证、成昌福奔驰汽车行驶证原件、（2020）湘1322执1640号执行裁定书、（2020）粤0304民初57774号民事裁定书等证明材料。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司称，一、执行裁定书是法院执行行为合法的体现，没有违反法律规定；二、异议人提出解除扣押被执行车辆的主张缺乏事实和法律依据，1.异议人主张涉案车辆系善意取得对抗已经登记的抵押权于法无据。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司和成昌福于2018年6月22日办理了车辆抵押登记，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为抵押权人。2.异议人购买抵押车辆存在过错。异议人与马梦迪于2019年11月5日签订《质押债权转让协议》，根据标题即可知涉案车辆为抵押车，异议人应知购买抵押车的风险。2019年11月5日至今一年多，异议人都未办理过户登记，行驶涉案车辆的风险仍由成昌福承受。3.终结本次执行程序并非执行完毕。涉案车辆仍登记在成昌福名下，就属于成昌福的财产，人民法院获取相关车辆线索即可扣押涉案车辆。三、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司认为人民法院应当继续执行（2019）湘1322民初5212号民事判决书、（2020）湘1322执1640号执行裁定书。被执行人成昌福未作答辩。经查明：申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人成昌福合同纠纷一案，本院依据于2020年6月4日作出的（2019）湘1322民初5212号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成昌福偿还申请执行人截至2019年9月4日的贷款本金169329.87元、利息4114.62元、逾期利息1334.50元，并自2019年9月5日起至清偿之日止，以尚未偿还的贷款本金169329.87元为基数，按照《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》（）约定的逾期年利率17.97%支付逾期利息；被执行人成昌福给付申请执行人违约金33135元、律师费12000元；在被执行人成昌福不能清偿民事判决主文第一、二、三项中的债务时，申请执行人对《梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》（）项下抵押轿车（品牌为Mercedes-Benz，车辆识别号为LE40G4KB3JL235892，车牌号为湘AG80T3）折价或拍卖、变卖的价款，在未受偿范围内享有优先受偿的权利。被执行人成昌福负担案件受理费4599元和申请执行费3267.69元。2021年6月29日，本院作出（2020）湘1322执1640号之一执行裁定书，扣押被执行人成昌福所有的湘AG80T3梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆型号：BJ6466G4XA）一台，期限为两年。2021年7月9日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断：未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，现涉案车辆登记在被执行人成昌福名下，故异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回曾荣、苏池丽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何亦鹏审 判 员  杨 洁审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫