wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执989号申请执行人：梁宇欣，女，1999年9月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人梁宇欣与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第906号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢120号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。法定代表人何崇，行长。被执行人：王丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨晓涛，男，1977年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院依据辽宁省朝阳市双塔区人民法院已经发生法律效力的（2018）辽1302民初105号民事判决书，以（2021）辽1302执恢120号执行裁定书查封了被执行人王丽娜所有的位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室（××）的房屋。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董建军至今未能履行。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请评估、拍卖被执行人王丽娜所有的位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室（××）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王丽娜所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段290号51C号2单元21201室（Ⅲ-9-3-51C21202）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年七月十三日书记员 柳 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民特899号申请人：张维青，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘方兰，北京兴创律师事务所律师。被申请人：张月振，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人张维青与被申请人张月振申请确定监护人一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张维青向本院提出申请：1.请求依法认定张月振为限制民事行为能力人；2.指定张维青为张月振监护人。事实与理由：张维青和张月振系父子关系，张月振于2014年1月20日被中国残疾人联合会认定为智力残疾人士，残疾证号：11022419870513521752B1。张月振存在智力残疾，认知障碍，不能完全辨认自己的行为。张月振与其配偶正处于离婚诉讼中，离婚案件正处于中止审理过程中，故其配偶不适宜作为张月振监护人。为维护张月振合法权益，请求法院认定张月振为限制民事行为能力人，并指定张维青作为张月振代理人。经审理查明：张维青与张月振系父子关系。张月振与张丽敏系夫妻关系，张月振诉张丽敏的离婚案件，案号为(2021)京0115民初12293号现处于中止状态。经张维青申请，经北京市高院北京信诺司法鉴定所对张月振的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张月振患有精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力人。本院认为，张月振被鉴定为限制民事行为能力人，应当为其指定监护人以维护其权利。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。现张月振与其配偶张丽敏正处于离婚诉讼中，不宜由张丽敏作为张月振代理人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中，张维青作为张月振的父亲，有监护的能力和意愿，张月振的母亲亦同意张维青作为张月振的监护人，故本院指定张维青作为张月振的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、判决如下：一、张月振为限制民事行为能力人；二、指定张维青作为张月振的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭艳飞二〇二一年七月二十三日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执244号之一申请执行人：李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被执行人：曹秀生，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。本院在申请执行人李辉与被执行人曹秀生借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日，查封被执行人曹秀生与其妻子共有的位于永兴县××道××栋××室，并分别于2021年5月24日和6月28日委托湖南鸿昱达拍询信息服务有限公司在湖南省永兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：×××.ｃｏｍ／0735／01）拍卖该房产。流拍后，申请执行人同意以物抵债，愿意以第二次流拍价39600元抵偿其借款39600元。相抵后剩余执行标的额为30.216067万元（34.176067万元-3.96万元）。2021年7月22日，申请执行人李辉向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1023执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年七月二十二日书记员 陈兰芝
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2058号原告：杨兴国，男，1952年10月16日出生，土家族，住吉首市。被告：张洋，男，1991年3月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告杨兴国诉被告张洋劳务合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴国到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨兴国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因2020年4月份原告被被告张洋请到吉首市世纪山水80栋1804号、82栋二单元1305号开线路槽、开线盒子、开关共8天，及一位吴师傅做了一天工，合计9天。共计工资人民币1800元。当时被告只付给原告100元，还欠原告1700元。因原告无法要回自己的汗水工资，只能找寻劳动局帮忙处理问题，经过劳动局高队长的认真调解，都没有效果，在无法友好协商的情况下，劳动局的负责同志建议原告向人民法院起诉被告张洋，现在被告张洋电话己关机十几天了，无法联系他。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张洋未答辩、质证，亦未提交证据材料。电话联系表示对欠款事实无异议，愿意还钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月份被告张洋请原告到吉首市世纪山水80栋1804号、82栋二单元1305号开线路槽、开线盒子、开关共8天，原告又请另一位吴师傅做了一天工，合计9天，共计工资1800元。当时被告只付给原告100元，还欠原告1700元。原告多次向被告催的未果，现在被告张洋已经无法联系。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有证明及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张洋欠原告劳务款1700元，有欠条为凭，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告杨兴国支付劳务款1700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年七月十二日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11021号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吉林省美高商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙美玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告吉林省美高商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金羚羊电子商务有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8651号原告：普拉达有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：奥托﹒布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011253084。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510398068。被告：深圳市罗湖区实再百货店，住所地深圳市罗湖区建设路金罗湖商业城2017A铺，统一社会信用代码92440300MA5K7T9M95。经营者：彭煜奇。原告普拉达有限公司与被告深圳市罗湖区实再百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为的合理开支）共计1万元”，并于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普拉达有限公司负担。原告已预交案件受理费1050元，其余案件受理费1025元退回原告。审判员  唐亦丽二〇二一年七月二十二日书记员  向红敏
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1460号原告李玉生，男，汉族，1963年7月27日出生，信用社职工，现住商都县。被告王亚明，男，汉族，现年66周岁，乌兰察布市烟草公司办公室主任，现住乌兰察布市集宁区。原告李玉生与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。经本院审查认为，被告王亚明的工作单位在乌兰察布市烟草公司，居住地在乌兰察布市集宁区，因此本案应当由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 洁二〇二一年七月五日书记员 王旭洁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执975号申请执行人:郑羡叶，女，1975年10月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱艺杰，男，1997年1月24日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年2月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5341号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付238359.26元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月十九日书记员  黄国宝
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初539号原告：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场13栋222层，统一社会信用代码913506810797846526。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。第三人：廖石连，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告李炜与被告漳州台商投资区万达广场投资有限公司、第三人廖石连所有权确认纠纷一案中，原告李炜于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，李炜以当事人各方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李炜撤回起诉。案件受理费16224元，减半收取计8112元，由李炜负担。审 判 长  陈伟雄人民陪审员  杨荫莲人民陪审员  石丽琼二〇二一年七月十二日书 记 员  陈艺娟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初777号原告秦XX，女，1959年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人刘庆江，男，1974年9月21日出生，汉族，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。被告黄XX，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，辽宁省葫芦岛市南票区号。被告黄XX，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，辽宁省葫芦岛市南票区号。被告高XX，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，辽宁省葫芦岛市连山区号。被告赵XX，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，辽宁省葫芦岛市连山区号。原告秦XX与被告黄XX、黄XX、高XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦XX委托代理人刘庆江、被告黄XX、高XX、赵XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。秦XX向本院提出诉讼请求：1、被告黄XX、黄XX偿还原告借款50,000.00元及逾期利息、违约金直至实际给付之日，按年利率24％计算；2、被告黄XX、黄XX支付原告律师费，差旅费，通讯费等；3、被告高XX、赵XX承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过大连正基普惠投资咨询有限公司南票分公司介绍，于2015年12月23日与被告黄XX、黄XX签订了借贷协议书，约定：原告将款项本金50,000.00元出借给被告黄XX、黄XX用于养殖，借款12个月，月利率1.5％，利息支付方式为季度还息。如出现不按时付息或逾期还本的违约行为，被告黄XX、黄XX承担违约责任，按年利率24％支付原告违约金。与被告高XX、赵永元签订了保证合同。约定原告将款项出借给被告黄XX、黄XX，如出现不按时付息或逾期还本的违约行为，应承担连带还款责任。借款协议签订后，原告通过银行转账向被告黄XX交付了50,000.00元，被告黄XX、黄XX自2015年12月23日至今未支付原告本金及相应利息，为了维护原告的合法民事权益，故诉至法院。黄XX辩称：不承担责任，借款合同上签过字，没收到过钱。黄XX未出庭。高XX、赵XX辩称：不承担责任，保证合同上没签过字。本院经审理认定事实如下：原告通过大连正基普惠投资咨询有限公司南票分公司介绍，于2015年12月23日与被告黄XX签订了借贷协议书，约定：原告将款项本金50,000.00元出借给被告黄XX用于养殖，借款12个月，月利率1.5％，利息支付方式为季度还息。如出现不按时付息或逾期还本的违约行为，被告黄XX承担违约责任，按年利率24％支付原告违约金。以上认定事实，有《借贷协议书》、及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交借款合同、保证合同证明借款关系真实存在，对上述合同的真实性负有证明责任，现被告黄XX、高XX、赵XX未认可签名的真实性，申请鉴定的义务在原告，经本院释明，原告不申请鉴定，应承担不利后果。被告黄XX虽认可借款合同上签过字，但否认收到过钱，原告虽然提供银行转账记录，但仅是对方卡号，凭现有证据不能确认对方身份，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦XX的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告秦XX承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二一年七月二十日书 记 员  耿 介
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保520号陈玲、姚玉杰：陈玲与姚玉杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计710000.00元。经本院立案执行，已经部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终20344号上诉人（原审原告）：深圳市深新出租汽车有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅观路5号深新大厦A栋七楼，统一社会信用代码91440300192200516X。法定代表人：陈红东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏子新，男，1956年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳迎宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新园路15号，统一社会信用代码914403001921973533。法定代表人：曾增丰。上诉人深圳市深新出租汽车有限公司（以下简称深新公司）因与被上诉人苏子新、深圳迎宾馆有限公司（以下简称迎宾馆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初18415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深新公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初18415号民事裁定，并依法指令深圳市罗湖区人民法院审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苏子新答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人迎宾馆公司未作答辩。深新公司一审诉讼请求：1.苏子新与深新公司之间的租赁关系于2020年9月2日解除，苏子新立即向深新公司返还涉案房屋；2.苏子新向深新公司支付房屋占有使用费18771.4元（自2020年9月2日起计算，按照4141.28元/月标准计算至涉案房屋实际返还之日，暂计算至2021年1月31日为18771.4元）；3.本案的全部诉讼费用由苏子新承担。一审判决结果：裁定驳回深新公司起诉。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，对于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案系因单位内部分房而引起的纠纷，故本案不属于人民法院审理的范围，一审法院裁定驳回上诉人深新公司起诉，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深新公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十日书记员 魏楚娟（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1027号申请执行人李月琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。李月琴与李建军建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李月琴于2021年1月29向本院申请执行，要求被执行人李建军给付案款共计60,000．00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人李建军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李建军名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月21日本院依法冻结被执行人李建军名下华夏银行、中国工商银行、中国银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、兴业银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止；4、依法对被执行人李建军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李月琴，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0．00元，未执行到位60,000．00元整（未包括相应利息），本案执行费800．00元，执行到位0．00元，未到位800．00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年七月三十一日书记员  崔光伟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4048号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：董连学，男，汉族，1951年9月24日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董连学借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初928号原告：徐泉林，男，汉族，1987年11月29日生，住贵德县。被告：马启安，男，藏族，1968年2月12日生，住海晏县。原告徐泉林与被告马启安租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泉林到庭参加诉讼，被告马启安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告位于贵德县东山阿什贡村土地开发占补平衡项目一标段工地从事挖机装石笼活计。2021年4月29日至2021年5月12日完工，共产生挖机租赁费10天，每天800元，共计8000元。工程完工后，原告多次给被告打电话催要，但被告以各种借口拖延拒绝给付。综上，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，望贵院查明以上事实，判如所请。被告马启安在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月29日至5月12日原告到被告位于贵德县东山阿什贡村土地开发占补平衡项目一标段工地从事挖机装石笼活计。完工后经双方结算，原告挖机租赁费每天800元，共10天，被告应当给付8000元。至今以上款项尚未结清。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的挖机，双方成立租赁合同法律关系。该事实合同合法有效，双方均应诚实履行。工程现已完工，被告应当按照结算数额及时支付相应的租赁费。故本院对原告要求被告立即支付租赁费8000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马启安于本判决生效后立即支付原告徐泉林租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马启安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 孙智静二〇二一年七月十三日书记员 孔顺茜本案援引法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院支 付 令（2021）京0118民督1号申请人：陈光煦，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵洋，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京汇华东泽生物有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村西500米。统一社会信用代码91110228582551928R。法定代表人：邢光传，经理。委托诉讼代理人：吴东进，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请人陈光煦于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人陈光煦称，自2017年5月起，被申请人长期拖欠申请人工资，至今未偿还。被申请人于2021年3月19日给申请人出具欠款单一张，载明拖欠申请人工资351442.38元。现要求被申请人北京汇华东泽生物有限公司给付申请人陈光煦工资款351442.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京汇华东泽生物有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈光煦工资款351442.38元。申请费2191元（申请人陈光煦已预交），由被申请人北京汇华东泽生物有限公司负担（限收到本支付令之日起十五日内给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 雪二〇二一年七月十五日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3159号 原告：肖辉恭，男，1963年12月7日出生，汉族，住荣成市。 原告：肖**芹，女，1964年3月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93371082MA3CXB0Q6K，住所地荣成市成山镇成山二村。 法定代表人：张伟（现已去世）。 委托诉讼代理人：王志伟，该合作社员工。 被告：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志伟，系李英霞妹夫。 原告肖辉恭、肖**芹与被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社、李英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉恭、肖**芹与二被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖辉恭、肖**芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款1110000元、利息119880元及自欠款之日按月利率0.9分支付至实际清偿之日的债务利息。事实与理由：原告系夫妻关系，张伟系被告李英霞之夫，于2021年5月去世。张伟生前从事生牛养殖业，多次从原告处购买饲料及借款用于生牛养殖经营，向原告出具了多份借条，约定借款利息为月利率0.9分。截止现在欠原告借款本金1110000元、利息119880元。该借款属于张伟与李英霞的夫妻共同债务，并且用于被告伟筱肉牛合作社的经营，故要求二被告承担共同还款责任。 荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社辩称，只要借款属实，同意承担还款责任。 李英霞辩称，我一直没有参与牛场的经营，张伟也没有给我任何钱，该款是张伟单方所借，我并不知情也不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告李英霞与张伟于2004年结婚，2008年张伟辞职专业从事生牛养殖。2015年，为了享受政策优惠，张伟与其小舅姜德胜、大舅姜德营、姨夫唐波、父亲张元德共同成立了荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，由张伟担任该合作社法定代表人。2019年10月25日、2020年2月1日、2月16日、3月9日、3月11日、4月3日、5月29日、6月15日、7月10日、10月25日、11月17日、11月26日，张伟以购买犊牛为由分13次向原告借款100000元、220000元、120000元、30000元、80000元、80000元、100000元、100000元、30000元、50000元、50000元、100000元、50000元共计1110000元，并为原告分别出具借据，约定年利率10.8%，张伟在借据上签署了自己以及李英霞的名字及身份证号码。2021年5月26日，张伟因突发疾病去世。 张伟与李英霞婚后，由张伟经手购买了成山镇成山二村民房两栋，登记在张伟名下；购买成山三村民房一栋，登记在李英霞名下，该三套房屋均用于出租。另外还购置了汽车四辆，其中一辆拉牛车登记在李英霞名下，另一辆轿车供李英霞与张伟共同使用。上述购买房产及车辆资金均由张伟操办、支付。张伟去世后，其父母张元德、姜艳芬、妻子李英霞、女儿张梓筱均放弃对张伟遗产的继承。被告代理人在庭审中陈述，荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社实际由张伟一人管理经营，其他股东没有参与也没有实际投资，只是为了享受补贴而顶人数。 本院认为，张伟生前为经营牛场向原告借款1110000元并约定年利率10.8%，事实清楚，证据充分。张伟与被告李英霞婚后四年开始专业从事生牛养殖，在不能证明养殖资金来源于张伟个人的情况下，应认定为家庭共同投入经营，并且张伟还用其所持有的资金购置房产及车辆，部分房产及车辆还登记在李英霞名下，李英霞亦使用张伟购置的车辆，因此应认定张伟系家庭共同经营牛场，收入亦用于家庭共同生活。张伟所借款项应为夫妻共同债务，被告李英霞负有偿还的义务。因张伟系荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社的法定代表人，该合作社系其实际经营，并且所借款项亦用于牛场经营，故荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社亦应为该借款的一方当事人，承担共同还款责任。被告李英霞辩称的理由与查明的事实相悖，其答辩主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内共同偿还原告借款1110000元及利息（其中100000元自2019年10月25日起、220000元自2020年2月1日起、120000元自2020年2月16日起、30000元自2020年3月9日起、160000元自2020年3月11日起、100000元自2020年4月3日起、100000元自2020年5月29日起、30000元自2020年6月15日起、50000元自2020年7月10日起、50000元自2020年10月25日起、100000元自2020年11月17日起、50000元自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年息10.8%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934元，财产保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年七月十五日 书记员  王海莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1085号申请执行人：邴启从，男,1968年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：张亚东，男,1981年1月17日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请执行人邴启从与被执行人张亚东借款合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13807号民事调解书。本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13807号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十日书 记 员  隋文选
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初382号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号万豪中心8楼8-1、8-2室。        负责人：俞小平，该公司经理。        委托诉讼代理人：温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。        被告：郭海东，男，汉族，住山西省阳高县。        原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告郭海东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司委托诉讼代理人温晓军，被告郭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失23499.21元，并支付以23499.21元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日13时45分许，被告郭海东驾驶无号牌摩托车与案外人王虹伟驾驶的×××号车辆相撞，造成两车损坏，郭海东受伤以及摩托车乘车人杨玉清受伤的交通事故。经交警部门认定：郭海东负主要责任，王虹伟负次要责任，杨玉清无责任。×××号车辆在原告处投保机动车保失险，被保险人为优歆（上海）二手车经营有限公司宁波分公司（以下简称优歆公司），第一受益人为优秦融资租赁（陕西）有限公司（以下简称优秦公司），保险金额为222068元，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月17日至2020年4月17日。事故发生后，原告出具机动车辆估损单，核定×××号车辆损失为32173.16元。第一受益人优秦公司于2019年6月25日向原告出具《赔款意见函》，授权王虹鑫直接领取保险金。原告于2019年7月30日向王虹鑫赔付保险金32713.16元。被保险人优歆公司同意将已取得赔款的部分向责任方追偿的权利转让给原告。根据《保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔偿保险金32713.16元后，依法取得代位求偿权。被告郭海东在案涉的交通事故中承担主要责任，原告有权在赔付保险金后请求被告郭海东赔偿。故提起上述诉讼请求。        郭海东辩称，郭海东要求王虹伟先给其看病，看好病后再赔偿原告。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日13时45分许，郭海东驾驶无号牌摩托车，沿清远西街由西向东直行行驶至齿轮岗区时，与清远西街由东向西左转王虹伟驾驶的×××号车辆相撞，造成两车损坏，郭海东受伤以及摩托车乘车人杨玉清受伤的交通事故。经交警部门认定：郭海东负主要责任，王虹伟负次要责任，杨玉清无责任。×××号车辆在原告处投保机动车损失险，被保险人为优歆（上海）二手车经营有限公司宁波分公司，保险金额为222068元，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月17日至2020年4月17日。事故发生后，原告出具机动车辆估损单和估损清单，核定×××号车辆损失为32713.16元，大同市顺宝行汽车销售服务有限公司并出具了维修发票，维修费为32713.16元。优歆（上海）二手车经营有限公司宁波分公司于2019年6月25日向原告出具《赔款意见函》，授权王虹鑫直接领取保险金。原告于2019年7月30日向王虹鑫赔付保险金32713.16元。被保险人优歆（上海）二手车经营有限公司宁波分公司同意将已取得赔款的部分向责任方追偿的权利转让给原告。        本院认为，本案的争议焦点是：郭海东应否支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司已经垫付的保险理赔款23499.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告理赔之日起至该款项付清之日止的利息？在本次事故中，郭海东承担主要责任，对王虹伟驾驶的×××号车辆造成的损失，在强制保险财产项下不分责任承担2000元，不足部分按70％责任赔付，该车辆的损失为32713.16元，故郭海东应赔付受害人车辆损失23499.21元。原告已支付32713.16元给受害人王虹鑫，现向郭海东追偿保险理赔款23499.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解王虹伟应给其看病，应另案处理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：        一、郭海东于本判决生效后30日给付中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司垫付的保险理赔款23499.21元。        二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费194元，由郭海东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    常华二○二一年七月二十日书记员    黄巧玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执429号齐齐哈尔某某公司、关某某：本院执行的齐齐哈尔某某公司与关某某借款合同纠纷一案，经本院强制执行关某某名下财产2834.78元（案款2784.78元，执行费50.00元），申请执行人齐齐哈尔某某公司全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年七月二十九日书记员  杨思宇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执151号之一申请执行人:江鹏。申请执行人:李玲。被执行人:李帅。申请执行人江鹏、李玲与被执行人李帅机动车交通交通事故责任纠纷一案，我院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的额858139.63元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704刑初140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月十二日书记员  刘国丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3465号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：张正会，男，1960年2月3日出生，汉族，住洛阳市伊滨区李村镇石罢村河南省伊川县：412932196002030015。本院刑事审判庭移送执行张正会罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年7月8日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月20日向被执行人张正会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年7月8日、2021年7月13日共计提起二轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人张正会名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月29日扣划被执行人张正会名下银行账户16239.71元，用于缴纳罚金。2.本院于2021年7月19日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人张正会名下无房产可供执行。3.本院于2021年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心查明张正会名下无公积金可供执行。4.本院于2021年7月30日前往河南省洛阳市车管所查封被执人张正会名下豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人张正会拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月20日依职权将被执行人张正会采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月20日依职权将被执行人张正会列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日法官助理任泽西书记员郭留洋
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终433号上诉人(原审被告)：柳飞武，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省慈利县二坊坪镇。委托诉讼代理人：李金花（柳飞武外甥女），女，1975年8月8日出生，住湖南省慈利县景龙桥乡联合村1组。被上诉人(原审原告)：姚绍华，男，1954年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇。上诉人柳飞武因与被上诉人姚绍华劳务合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。柳飞武上诉请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初740号民事判决，依法驳回起诉。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，柳飞武出具的13115元和1800元的欠条分别是2015年和2016年结算后的工资余额，两笔工资合计14915元。2017年元月20日，柳飞武给姚绍华支付6815元，下欠8100元，因此给姚绍华出具了一张8100元的欠条。因当时姚绍华未把之前的欠条带来，柳飞武也就没有收回原来的欠条。之后一个星期，柳飞武收到工程单位的拨款后，在街上当面给姚绍华支付了8100元，截至当时，下欠的工资已经全部付清。现在时隔四年，姚绍华突然起诉，明显已过三年追诉期。姚绍华辩称，柳飞武的上诉理由既不合情理亦枉顾事实，2017年元月20日后一个星期系农历腊月三十，工程单位工作人员应该在假期，不可能给柳飞武拨款。元月27日是除夕，柳飞武称当街给姚绍华支付8100元根本不合情理。姚绍华自2017年至今，一直艰辛讨薪，多次向柳飞武电话讨要，并向村、镇、驻村扶贫人员、劳动部门、信访部门求助，但都没有结果。姚绍华一审中陈述的全都是事实，愿意承担虚假诉讼的一切法律后果。姚绍华向一审法院起诉请求：1．判决被告给付所欠工资23015元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月初至2017年元月，被告雇佣原告在被告承包的沈阳、河南等地绿化工地上务工。后经原、被告结算，被告于2015年11月22日出具欠条，欠原告工资13115元；于2016年7月15日出具欠条，欠原告工资1800元；于2017年1月20日出具欠条，欠原告工资8100元，共计欠原告工资23015元。一审法院认为，原告姚绍华受被告柳飞武雇请从事劳务工作，双方依法成立劳务关系。原告姚绍华为被告柳飞武提供劳务，但被告柳飞武未能及时支付相应报酬，其行为已构成违约。庭审中，原告姚绍华提交被告柳飞武出具的欠条亦能够佐证上述案件事实。另外，被告柳飞武未能提交证据证明其所欠原告姚绍华劳务报酬23015元已付清，被告柳飞武应承担举证不利的法律后果，故对被告柳飞武的辩论意见不予采纳。综上所述，原告姚绍华的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳飞武向原告姚绍华支付23015元，限判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，简易程序减半收取187.5元，由被告柳飞武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姚绍华主张柳飞武拖欠工资，提交了柳飞武出具的欠条证明该主张。柳飞武辩称工资已结清，但未提交证据证实，根据上述法律规定，应承担举证不能的不利后果。因此，柳飞武提出的欠款已经结清的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。柳飞武未在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新证据证明姚绍华的起诉已过诉讼时效期间，故对其提出的本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上所述，柳飞武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由柳飞武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 汪云辉审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年七月五日法官助理 张 彬书 记 员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初24248号原告：代某1，女，2008年8月13日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：代某2（代某1之父），住北京市海淀区。法定代理人：牛某（代某1之母），住北京市海淀区。被告：北京优艺智博教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：曹留妹，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，北京优艺智博教育科技有限公司员工，住北京市东城区。原告代某1与被告北京优艺智博教育科技有限公司（以下简称优艺智博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某1之法定代理人代某2、牛某，被告优艺智博公司之委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某1向本院提出诉讼请求：1.优艺智博公司返还代某1余下课时费用18975元；2.优艺智博公司按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》承担相应的赔偿责任；3.诉讼费由优艺智博公司负担。事实和理由：代某1之母牛某于2020年1月15日与被告优艺智博公司签订合同，约定在优艺智博公司所设培训地点（北京市海淀区强佑新城4号楼底商3层301室清河校区）为代某1辅导上课，并交纳辅导费20700元，未开具收据和发票。后因疫情采用网上上课，上了5次课后该机构学校关门老师停课，剩余课时费18975元。代某1之母牛某多次与优艺智博公司工作人员协商退费事宜，至今不予退还，给代某1造成了经济损失和精神损失并影响学业。代某1为维护自身合法权益现诉至法院。优艺智博公司辩称，对代某1起诉书所述合同关系、缴费事实、余课数量及单价、协商退费的经过等均认可，但对代某1提供的合同存疑，主张代某1未与优艺智博公司签署此合同，该合同是与北京优胜辉煌教育有限公司（以下简称优胜公司）的合同，合同未盖章，乙方代表签字也不是优艺智博公司法定代表人曹留妹签的，且签名也是错误的，合同签署的名字为“曹榴妹”。代某1提供的另一份有盖章的合同签字人景倩楠已于2018年离职，不可能在2020年签署合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：牛某系代某1之母。牛某为代某1至优艺智博公司接受辅导与该公司协商，并于2020年1月11日向该公司交纳辅导费20700元。此后，牛某与优艺智博公司张老师微信沟通退课、退费事宜，张老师均表示已经上报公司并帮助催办，但此后至今未予退款。优艺智博公司对此予以认可，但以北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）收购了其剩余课时并收取了相关费用为由不同意向代某1退还剩余辅导费。为此，优艺智博公司提交了其作为合同甲方、转让方与优思敏才公司（合同乙方，受让方）、优胜公司（合同丙方，授权方）于2020年9月1日签订的《校区收购协议》，约定：乙方收购甲方优胜教育北京清河校区资产、承担该校区负债；校区交割日为2020年9月1日；甲方校区以优胜名义与学生和/或其家长签订的《个性化辅导课程注册合同》，交割日后，乙方即承担甲方在该等辅导合同项下的权利义务；乙方在交割日后承诺保证保质保量完成辅导合同剩余课时的教学义务和学员退费；如导致学生和/或家长解约而向甲方追偿的，乙方应赔偿甲方因此遭受的损失（该损失包括但不限于学生退费、违约金、赔偿金、诉讼费及律师费等）；丙方对乙方的此项义务承担连带责任；乙方无需向甲方支付校区收购费用但应承接校区剩余课时及学员退费，甲方应于签订该协议当日向乙方支付70万元用于转让校区的负债处理（包括剩余课时及学员退费）；甲方及乙方同意，丙方应向甲方支付101048元加盟亏损款可与前述费用互抵，亏损款已结清，甲方最终应向乙方一次性支付598952元。同日，优艺智博公司向优思敏才公司指定账户汇款598952元。另,庭审中查明原告提供的两份合同，第一份合同为代某1与优艺智博公司于2016年左右签署的合同,该合同已到期，牛某于其后补签日期“2020年1月11日”，后作为证据提交法庭；第二份合同电子版并无被告优艺智博公司法定代表人签名，代某1提交的纸质版法定代表人签字处签名“曹榴妹”为代某2自行签署。上述伪造事实原告当庭予以承认，法庭依法对代某2、牛某予以训诫，并对上述两份合同的真实性不予认可。本案中，代某1表示其提出的退费申请时间早于《校区收购协议》的签订时间，且对《校区收购协议》从不知情，从未与优思敏才公司或优胜公司成立合同关系，亦从未收到优思敏才公司或优胜公司的退款。对此，优艺智博公司解释称其只是负责出资，教学、校区等均由优胜公司负责管理，故其不掌握学员及家长联系方式而无法就上述收购情况告知代某1。本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管代某1之母牛某与优艺智博公司未达成书面教育培训合同，但牛某向该公司交纳辅导费、该公司为牛某之女代某1提供辅导，应视为双方已达成事实上的教育培训合同关系。为此，代某1之母牛某已依约交纳了辅导费。现双方对剩余课时及单价、应退款数额等均无异议，本院亦不持异议。对于优艺智博公司提出的、其所在校区及剩余课时均已被优思敏才公司收购一节，尽管《校区收购协议》约定由优思敏才公司承接剩余课时及学员退费，但因代某1并非《校区收购协议》主体，且合同的主体变更应以经代某1同意为前提，故《校区收购协议》不能拘束代某1，且不能因此免除优艺智博公司向代某1退还剩余辅导费的义务。对于代某1要求优艺智博公司承担相应赔偿责任的主张，因代某1未明确具体赔偿标准及数额，亦未提供相应证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十三条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京优艺智博教育科技有限公司向代某1退还剩余辅导费18975元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回代某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（均已由代某1垫付），由北京优艺智博教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  邵红燕二〇二一年七月二十日书记员  张文利
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4882号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：陈智全，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈智全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。审判员  杨志忠二〇二一年七月九日书记员  张毅源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执363号申请执行人：天喜，女，1970年2月15日出生，蒙古族，个体，住扎鲁特旗。被执行人：金海，男,1974年11月11日生，蒙古族，住扎鲁特旗黄花山镇。被执行人：呼以日格车，女，1969年6月4日出生，蒙古族，住所地同上。天喜与金海、呼以日格车民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4838号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告金海、呼以日格车于判决生效后立即给付原告天喜欠款本金2万元及利息1.72万元并承担诉讼费。因被执行人金海、呼以日格车未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人天喜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人始终未到法院接受法律文书，未履行法定义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房产但被另案拍卖，未查询到可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海、呼以日格车仍负有继续向申请执行人天喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年七月十三日书记员  刘 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3593号申请执行人：柯嘉，女，1986年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1161号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执88号申请执行人:张明，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：李超，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。张明与李超提供劳务者受害纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初2611号民事判决书已经发生法律效力。李超未履行该法律文书确定的义务，张明于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月13日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月13日、2021年6月7日等四次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月13日传唤被执行人李超。本院于2021年7月7日发布被执行人李超限制消费令。经查，被执行人李超确无可供执行的财产，本院于2021年7月8日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张明，申请执行人张明同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初2611号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张明尚未实现的债权，应由被执行人李超继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月八日书记员  陈欣妍
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初121号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人龙仕泽，男，1976年8月10日出生，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被新晃侗族自治县XXX刑事拘留，2021年3月29日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。辩护人杨代锋，湖南西南律师事务所律师。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉[2021]Z81号起诉书指控被告人龙仕泽涉嫌盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人龙仕泽到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，新晃侗族自治县法律援助中心指派杨代锋律师出庭为被告人龙仕泽辩护，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日，被告人龙仕泽从贵州省玉屏侗族自治县前往新晃侗族自治县欲实施盗窃。同日9时许，被告人龙仕泽来到新晃侗族自治县人民医院门诊大楼，尾随被害人舒某从门诊大楼一楼沿楼梯走上门诊大厅时，在楼梯上，被告人龙仕泽趁被害人舒某不注意，扒窃了被害人舒某放在外衣口袋内的一台OPPOR11手机。2021年2月19日，贵州省玉屏侗族自治县XXX民警依法传唤被告人龙仕泽到案接受调查。上述事实，被告人龙仕泽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人杨某、冯某的证言，被害人舒某的证言，被告人龙仕泽的供述和辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录，监控视频及监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龙仕泽扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙仕泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙仕泽当庭自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人龙仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月20日起至2021年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  沈桂荷人民陪审员  佘 军二〇二一年七月二十六日代理书记员  姚雪晴
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初22278号      原告：刘家全，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市璧山县。   委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。   被告：江鸿，男，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市合川区。   被告：重庆新良物流有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码：91500112321773100N。   法定代表人：赖学新。   原告刘家全与被告江鸿、重庆新良物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按原告刘家全撤回起诉处理。   案件受理费26.45元（已减半收取），由原告刘家全负担。            审 判 员  郭蒙政            二〇二一年七月二十日      法 官 助理 王松柏   书 记 员  方 媛                1
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执1851号 申请执行人：安徽华政建筑工程有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地在北京市门头沟区。 本院在执行安徽华政建筑工程有限公司与中铁北京工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年7月19日向被执行人中铁北京工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁北京工程局集团有限公司履行(2021)苏1084民初561号民事判决书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款9751745元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铁北京工程局集团有限公司同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉来 二〇二一年七月二十二日 书记员  仇 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3943号申请执行人：郭文兴,男,1969年5月2日出生,汉族，住林州市。被执行人：林州市采桑镇北采桑村村民委员会，住所地林州市采桑镇。法定代表人：王付增。本院在执行郭文兴与林州市村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会在中国邮政储蓄银行10×××09账户内存款50650元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十四日书记员  张 伟河南省林州市人民法院协助扣划存款通知书(2021)豫0581执3943号：关于郭文兴与林州市采桑镇北采桑村村民委员会合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力，因被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会在中国邮政储蓄银行10×××09账户内存款50650元。划拨至林州市人民法院银行账户。开户银行：中国银行郑州金水支行营业部账户名称：林州市人民法院账号：24×××72附：(2021)豫0581执3943号执行裁定书一份年月日联系人：李世强联系电话：0372-61××××1河南省林州市人民法院协助扣划存款通知书(回执)林州市人民法院：你院(2021)豫0581执3943号协助扣划存款通知书收悉。林州市采桑镇北采桑村村民委员会在我处的账户存款元已扣划，未扣划元，原因为。年月日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1167号原告：余俊文，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住福建南安市。原告：陈晴晴，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住福建南靖县。以上二原告委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建漳州市南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。法定代表人：庄淑娜，经理。原告余俊文、陈晴晴与被告漳州闽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告余俊文、陈晴晴于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，余俊文、陈晴晴以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余俊文、陈晴晴撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由余俊文、陈晴晴负担。审 判 员 王振勇二〇二一年七月六日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2318号 原告：蒋积庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。 负责人：王明礼，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告蒋积庆与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒋积庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失36950元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年07月08日14时00分许，原告蒋积庆驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车沿广饶县安家村路由南向北行驶至踊跃路口处时撞到公路中间隔离墩上发生交通事故，造成车辆损失。原告所有的鲁Ｅ3××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期内。保险事故发生后，被告保险公司对鲁Ｅ3××××号小型轿车车辆损失进行了评估定损。但被告在定损后拒绝按照其定损数额赔偿原告损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。 中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，涉案车辆在本案涉案事故发生前一天，也发生了交通事故并且驾驶员均为同一人，车辆损害部位相似，我方认为该事故不能排除驾驶员故意制造的可能性，所以我方不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：广饶县某局交通管理大队作出的第37×××24号道路交通事故认定书载明，2019年07月08日14时00分许，山东省广饶县广饶镇×××号蒋积庆驾驶鲁Ｅ3××××小型轿车沿安家村路由南向北行驶至踊跃路路口处时撞到公路中间隔离墩上发生交通事故，车辆损坏。当事人蒋积庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。当事人蒋积庆承担事故的全部责任。 鲁Ｅ3××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为700000元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）、不计免赔率等险种，被保险人为蒋积庆，保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日。事故发生在保险期内。 2021年3月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对鲁Ｅ3××××号小型轿车车辆损失进行了评估定损，出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，载明出险时间为2019年7月8日，出险地点为山东省东营市东营广饶×××路，换件金额为32400元，工时费金额为4150元，辅料金额为400元，定损合计金额为36950元。其中更换配件包括前保险杠下护板777.69元、拆装前保险杠下护板199.27元。保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付，实际赔偿金额按照保险条款约定计算确认。 另在（2020）鲁0591民初×××4号案件中查明，2019年7月7日，冯立宝驾驶吉Ｊ0××××重型半挂货车与蒋积庆驾驶的鲁Ｅ3××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，蒋积庆无责任。上述案件原、被告通过法院共同委托潍坊×××有限公司对鲁Ｅ3××××号车损失进行鉴定。2020年3月23日潍坊华祥×××有限公司出具《价格评估结论书》，道路交通事故车辆（物品）损失价值明细清单载明，更换配件明细包括前保险杠下护板、拆装前保险杠下护板。 以上事实，由原告提交的机动车辆商业保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、驾驶证、鲁Ｅ3××××号小型轿车行驶证、机动车检验合格标志、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票，被告提交的事故现场照片、潍坊×××有限公司价格评估结论书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。涉案事故后，被告对鲁Ｅ3××××号小型轿车车辆损失进行了评估定损，已出具机动车保险车辆损失情况确认书，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为该事故不能排除驾驶员故意制造的可能性，但未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。庭审中，关于前保险杠下护板777.69元、拆装前保险杠下护板199.27元，原告自愿在车辆损失数额中扣除，本院予以确认。故涉案鲁Ｅ3××××号车辆损失为35973.04元,该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋积庆车辆损失35973.04元。（上述款项被告可支付至原告蒋积庆在中国光大银行股份有限公司×××支行的账号为6226××××2979的账户内。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告蒋积庆负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担352元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  董国华 二〇二一年七月二十二日 书记员  路雪莲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1421号仲利国际租赁有限公司:仲利国际租赁有限公司与耿严、胡利云租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3150号申请人：淮安市九三食品有限公司，统一社会信用代码：91320891321164225A，住所地：淮安经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人：张志光，该公司总经理。被申请人：朱树兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市九三食品有限公司与被申请人朱树兰因申请财产保全损害责任纠纷一案。申请人淮安市九三食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱树兰名下银行存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人李琴提供其名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市九三食品有限公司为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱树兰名下银行存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。二、查封李琴名下房屋。案件申请费1570元，由申请人淮安市九三食品有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二一年七月二十日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执31号吕祥、七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司、亿达信能源有限公司：吕祥与七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司、亿达信能源有限公司采矿权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计14652346.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16406950.45元，其中，本金14652346.50元，利息1115669.62元，迟延履行利息483736.02元，执行费82052.00元。本院已于2021年7月12日将该款转付给吕祥。至此，吕祥向本院申请执行的（2020）黑民终341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2605号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，地址：洛阳市新区开元大道**。统一社会信用代码：11410300005373359Y。负表人：陆德明，该局局长。被执行人：洛阳振岳养殖有限公司，地，地址：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村一社会信用代码：9141030758435744405。法定代表人：杨留太。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局申请执行洛阳振岳养殖有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0311行审37号行政裁定书已发生法律效力,申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月19日向被执行人洛阳振岳养殖有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月11日、2021年5月31日、2021年7月5日共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳振岳养殖有限公司行名下有证券、土地、车辆可供执行财产，对其名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年5月26前往河南省洛阳市洛龙区不动产登记中心查明被执行人洛阳振岳养殖有限公司名下无房产可供执行。三、本院于2021年7月15日前往被执行人洛阳振岳养殖有限公司的住册地洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人洛阳振岳养殖有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月13日依职权将被执行人洛阳振岳养殖有限公司采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月13日依职权将被执行人洛阳振岳养殖有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2605号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十六日法官助理任泽西书记员郭留洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6701号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：陈曙锋，男，1980年10月11日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈曙锋合同纠纷一案（2020）京0112民初20571号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈曙锋偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．241723万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈曙锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人陈曙锋名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将陈曙锋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈曙锋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈曙锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2800号 原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，系该行员工。被告：谭兴勇，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告谭兴勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉、被告谭兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、判令被告偿还所欠原告信用卡欠本金69953.96元，截止2019年2月28日利息13763.74元、费用18175.95元；2、被告支付从2019年2月28日至本金偿清之日止以尚欠本金为基数按信用卡合约约定的利息及费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月29日向原告申请办理信用卡,约定交易款项从银行记账日起计算利息,日利率为万分之五并按月计收复利,同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费,至今共欠本金69953.96元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确,原告多次向被告催收透支本金、利息和费用,被告拒绝偿还债务。被告谭兴勇辩称：被告所办信用卡额度仅为50000元，现本金为60000多元不合理，且近年来信用卡被银行封了无法还款。本院经审理认定如下事实：谭兴勇于2012年8月29日向中行丰都支行申请办理信用卡,约定交易款项从银行记账日起计算利息,日利率为万分之五并按月计收复利,同时按信用卡合约承担费用。谭兴勇使用该卡透支消费,至今共欠本金69953.96元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】。在庭审中，中行丰都支行陈述本金数额系谭兴勇打电话给信用卡中心申请了临时额度，谭兴勇可查询银行系统；另其长期不还款致银行卡被系统列为核销卡；双方未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议。谭兴勇辩称自行去银行系统查询并反馈信息至人民法院，后其未向本院反馈查询信息。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、逾期明细及交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭兴勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金欠款本金69953.96元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告谭兴勇负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  高  鹏  二〇二一年七月十二日  法官助理    廖宗良书 记 员  冉倪希 - 1 –
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁05民初61号原告（案外人）：张吉花，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省长岛县。被告（申请执行人）：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。第三人(被执行人)：长岛三和房地产开发有限公司，住所地山东省长岛县海滨路9号。法定代表人：姜俊岭，该公司执行董事。原告张吉花与被告朱瑞光、第三人长岛三和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案。原告张吉花于2021年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉花撤诉。案件受理费25203元，减半收取计12601.5元，由张吉花负担。审判长 潘 霞审判员 隋宪贞审判员 许晓芳二〇二一年七月六日书记员 倪玉佳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之二十一申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省平塘县。法定代表人：刘某某，系公司董事长。被执行人：石某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陈某某，女，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：肖某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行60xxxxxx55账户内存款人民币574012.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年七月七日书记员  谭国涛
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0704执459号宋红霞、潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司：关于你们之间的劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2021年2月5日立案执行，关于(2021)第731号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，案款已全部到位,现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8994号原告：赵俊，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张建萍，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈伟雯，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张建萍，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵俊诉被告张建萍、陈伟雯排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵俊、被告张建萍及其作为陈伟雯委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停放在上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号门前公共车位的私人物品予以搬离；二、判令两被告对原告进行公开道歉。事实和理由：案涉合生御庭小区所有车位均为公共车位，原、被告系隔壁邻居关系，原告住合生御庭小区231栋102单元，被告住合生御庭小区232栋102单元。自2016年4月1日起，被告私自安装地锁并占有其门前公共车位，小区其他业主通过物业协调要求被告清除地锁，让出公共车位，被告均不配合。被告平日不住在小区，每月最多来小区2-3次，均为半天时间。但在被告不在小区期间，地锁仍保持使用状态，使得该车位无法公共使用，偶尔也出现过给车位地锁解锁的情况，尽管如此，但凡其他业主用到该车位，被告会第一时间要求对方让出车位，因原告将车停放在小区231栋公共停车位上，2019年5月7日，被告对原告进行辱骂、威胁，当时有派出所、居委会调解。2019年8月1日，被告将原告停放的车辆前设立水泥墩，导致原告无法正常使用车辆及车位。而且被告在系争车位后面的花坛里安装充电桩，当时被告曾出具承诺书，承诺因车位停放情况发生纠纷的，由被告与其他业主自行协商。鉴于被告长期占用公共车位，安装地锁，经居委会、派出所等部门多方协调最后拆除地锁，之后被告通过停放废旧电瓶车又侵占车位，导致其他业主无法使用公共车位。系争的公共车位属于全体业主共有，并非登记在原告名下。目前在系争车位上被告的私人物品已经搬离，原告及其他业主也能正常使用。有鉴于此，原告诉至法院。被告张建萍、陈伟雯辩称：不同意原告全部诉讼请求。原、被告系隔壁邻居关系。针对诉请一，认可青浦区巷居路99弄合生御廷小区三期、四期门口车位属于公共车位。系争的公共车位属于全体业主共有，并非登记在原告名下。2021年6月14日，系争车位可以正常使用，原告可以使用系争车位。被告没有侵占公共车位，原告的车辆自2019年一直停在系争车位上长期不走，一直不让被告充电，也影响了被告的使用。不同意该项诉请，原告的诉请无法律依据。针对诉请二，不同意该项诉请。经开庭审理查明：案涉合生御庭小区所有车位均为公共车位，原、被告系隔壁邻居关系，原告住合生御庭小区231栋102单元，被告住合生御庭小区232栋102单元，位于合生御庭小区231栋、232栋门前公共停车位各有一个，因原告将其车停放于232栋门前公共停车，被告以其停车行为造成被告无法使用该车位为由，要求原告挪车，并在该车位上加装地锁，停放电瓶车，设立水泥墩。原告认为被告对原告进行辱骂、威胁，其行为也影响了其停车，故诉至法院。另查明，2021年6月14日，被告已经将系争车位上堆放物品搬离。以上查明的事实，由原、被告陈述，上海市房地产权证、结婚证、情况说明、照片等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，系争车位为公共车位，原告主张排除妨害并要求被告公开道歉均无相应的依据，且被告已搬离物品，故本院对原告主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵俊的全部诉讼请求。案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3416号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：王红建，男，1969年10月19日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告王红建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢，被告王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：被告王红建立即归还原告信用卡欠款34561.45元，其中包括所欠信用卡本金29520.19元、利息1632.13元、违约金2271.65元（违约金暂计算至2021年4月18日，最终数额按被告每月在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告实际还款之日止）、分期手续费1137.48元及利息（以34561.45元为基数，按日万分之五标准，支付自2021年4月19日起至被告实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2015年10月23日,王红建向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表一份，原告审核通过之后向王红建发放了卡号为62×××77的信用卡。王红建随后开始正常使用该信用卡，但被告目前未能如期还款。根据王红建同意并签署的信用卡领用合约中第二十一条、第二十二条的规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支按月计收复利，日利率为万分之五。截止2021年4月18日，王红建尚欠原告信用卡本金29520.19元、利息1632.13元、违约金2271.65元、分期手续费1137.48元，合计34561.45元，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告王红建辩称：原告所诉皆是事实，因我外面债务较多导致信用卡逾期，我目前无偿还能力，请银行考虑适当减免利息，我将本金分期归还。经审理查明：2014年10月23日，王红建向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的长城环球通白金信用卡申请表上签名，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡个人卡费率表。被告王红建在该申请表的申请人申明及签名一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约及信用卡个人卡费率表的规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。中国银行经审查批准，向王红建发放了卡号为62×××77的信用卡，王红建自2014年12月20日起开始使用上述信用卡进行透支消费等。截至2021年4月18日，该卡透支本金29520.19元、利息1632.13元、违约金2271.65元及分期手续费1137.48元。以上事实，有原告中国银行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王红建向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡个人卡费率表，自中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。王红建持信用卡进行了消费，中国银行在约定情形出现时有权按约收取利息、费用等。现王红建未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行要求被告给付透支本金、利息、手续费、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于中国银行主张的违约金2271.65元。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的违约金发生在2017年1月之后，原告中国银行亦明确其就违约金的收取并未与被告王红建达成协议，故对原告中国银行主张的违约金及违约金和手续费的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红建归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金29520.19元、利息1632.13元、分期手续费1137.48元，合计32289.8元。二、被告王红建偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息(以透支本息31152.32元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算)，并按月计收复利。上述一、二两项，由被告王红建于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告王红建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元(已由原告预缴)，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担22元，被告王红建负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××48，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年七月八日法官助理 程兰岚书 记 员 陈小敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1579号申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，组织机构代码101417040。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：北京国奥乡村产业投资有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙86号，组织机构代码09848468X。法定代表人：周英，董事长。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被执行人北京国奥乡村产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年12月1日作出的(2020)京03民终13594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币739196.61元。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民终13594号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年七月五日法官助理  方鸿博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16357号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄东健，男，1984年12月13日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告黄东健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告黄东健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11,467.19元；2.被告支付自2019年7月24日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月23日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款42,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月24日，被告收到借款30,033元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告黄东健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月23日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月24日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,033元。被告收到后共归还本金18,565.81元、支付利息3,142.47元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金11,467.19元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东健于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金11,467.19元；二、被告黄东健于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月24日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告黄东健于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2044号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：陈芬，女，该行员工。被执行人：张祺松，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人张祺松信用卡纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人张祺松的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人张祺松发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人张祺松在中国农业银行股份有限公司永安市支行的工资收入。申请执行人同意在被执行人张祺松的工资进行分配时，按其债权比例参与分配(若需恢复执行则可恢复执行，被执行人若有其他财产处置时亦可参与分配或申请恢复执行)，现本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月九日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执679号之一申请执行人：王佳妮，男，1969年10月15日出生，汉族。被执行人：孙永平，男，1981年10月9日出生，汉族。关于申请人王佳妮与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初95号民事判决书已经发生效力，判决内容为：被告孙永平于本判决生效后五日内清偿欠原告王佳妮货款13000元。案件受理费63元，由被告孙永平承担。因被执行人孙永平未按上述生效法律文书履行义务，申请人王佳妮向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询车辆登记部门，被执行人孙永平名下有小型轿车二辆，被执行人名下车辆法院已查封，但因未实际控制无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永平负有继续向申请执行人王佳妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  逯建伟二〇二一年七月二十三日书记员  田力森