wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1032号申请执行人：汪龙，男，1994年11月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人：徐从伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住息县。汪龙申请执行徐从伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2021）豫1528民初536号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。在执行期间，本院于2021年4月9日向被执行人徐从伟送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人徐从伟欠申请人汪龙两万块钱，五月份已还一万，剩余一万被执行人徐从伟保证在2021年10月1日之前还完；2、被执行人徐从伟保证按期履行，否则自愿承担一切法律责任；3、该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二日书记员  李 祯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1044号申请执行人：张刚，男,1973年4月12日出生，汉族，住贵州市务川县。被执行人：即墨市孝平模具厂，住所地青岛市即墨区经济开发区城东二路，统一社会信用代码913702821639454392。法定代表人：蓝永涛。申请执行人张刚与被执行人即墨市孝平模具厂劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第1032号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日依法立案执行，于2020年2月29日终结本次执行程序，于2021年7月19日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市孝平模具厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2018】第1032号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十一日书记员  张 燕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2313号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：郑翠芬，女，1956年4月1日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑翠芬保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郑翠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还张某在原告处所欠本金199，999.97元，利息780，777.49元（利息暂算至2020年9月21日）直至付清之日止,律师代理费3万元，暂计1，010，777.42元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，张某从原告东平农商银行营业部处借得本金20万元，到期日2011年5月18日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为张某发放了借款，但借款到期后，张某未按时归还借款本息，被告郑翠芬承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。诉讼中，原告将利息更为21，122元，利息暂算至2011年5月18日。起诉时，原告将张某列为被告，诉讼中，原告申请撤回对张某的起诉，本院予以准许。被告郑翠芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑翠芬缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，客户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、担保人履行责任通知书、诉前调解审批表、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，案外人张某向原告申请借款20万元；被告郑翠芬出具担保人意见，自愿为张某的20万元贷款承担连带责任。2010年5月24日，张某作为借款人与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定张某向原告贷款20万元；借款用途为购化肥；借款期限自2010年5月24日至2011年5月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为月利率8.85‰；还款方式定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告郑翠芬作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供最高额连带责任保证；担保债权最高额为20万元；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月25日，原告依照合同约定通过案外人张某在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2011年5月18日。原告在2020年6月1日进行催收时，被告郑翠芬的配偶陈广民签收担保人履行责任通知书，声明：已收到你行2020年六月1日签发的编号为_____的担保人履行责任通知书，我将继续对该笔借款按担保合同约定提供连带责任担保，担保期限三年（从2020年6月1日至2023年6月1日）本人已阅读并确认。截至2011年5月18日，被告欠原告本金199，999.97元，利息21,122元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费3万元。本院认为，原告与张某签订的《借款合同》和与被告郑翠芬签订的《保证合同》,均系双方真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告郑翠芬本应依法对案涉借款本息承担连带责任保证。但是，原告未在保证期间内向被告郑翠芬主张权利，被告的保证责任免除。虽然原告于保证责任消灭后向被告送达了担保人履行责任通知书，但签收人系被告的配偶，被告的配偶只能代被告接收文书，无权代替被告与原告成立新的保证合同，因此，原告没有充分的证据证实其与被告之间重新签订成立了一份新的保证合同，被告郑翠芬不应继续承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告郑翠芬的诉讼请求案件受理费2，361元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇二一年七月二十六日书记员  刘书翠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2289号申请执行人王杰。被执行人北京谊兴印刷有限公司，组织机构代码102982535。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初4537号民事调解书，已向被执行人北京谊兴印刷有限公司发出执行通知，责令被执行人北京谊兴印刷有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京谊兴印刷有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京谊兴印刷有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京谊兴印刷有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京谊兴印刷有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京谊兴印刷有限公司财产以人民币201520.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年七月三十日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2261号宋涛：你（或你单位）与刘德群借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款150万元。（2）逾期利息(利息的计算方法，自2019年10月16日起至欠款全部付清之日止，以本金150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息)。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）给付案件受理费18300元。（5）承担执行费17580元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保22号 申请人：上海泓迅物流有限公司，统一社会信用代码313101056941949882，住所地上海市长宁区广顺路33号4幢底层106室。 法定代表人：刘彬。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若楠，浙江天册（宁波）律师事务所实习人员。 被申请人：无锡欣蓓丽服饰有限公司，统一社会信用代码9132021105666923XY，住所地江苏省无锡市惠山区春惠路568-1号。 法定代表人：黄丽。 被申请人：黄丽，女，1974年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人上海泓迅物流有限公司于2021年6月18日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡欣蓓丽服饰有限公司、黄丽的银行存款人民币48000元及美金193882.54元,折合成人民币1259422.20元进行冻结或者查封、扣押其他等额财产。申请人上海泓迅物流有限公司提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2021年7月21日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡欣蓓丽服饰有限公司、黄丽的银行存款人民币1259422.20元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人上海泓迅物流有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王  臻  二〇二一年七月二十六日 法官助理 司林林 书 记 员 周  斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11140号上诉人（原审原告）：金宝通智能制造（深圳）有限公司。法定代表人：王旺生。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。上诉人金宝通智能制造（深圳）有限公司（以下简称“金宝通公司”）因与被上诉人李亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。金宝通公司上诉请求：1.撤销一审判决全部判项，将本案发回重审或依法改判；2.改判金宝通公司无需向李亮支付解除劳动关系赔偿金112665.93元；3.改判金宝通公司无需向李亮支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额9496.48元；4.改判金宝通公司无需向李亮支付律师代理费5000元；5.判决本案诉讼费、上诉费由李亮承担。李亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金宝通公司向一审法院起诉请求：1.依法判决金宝通公司无需向李亮支付违法终止劳动关系赔偿金差额112665.93元；22.依法判决金宝通公司无需向李亮支付2018年度、2019年度未休年假工资9496.48元；3.依法判决金宝通公司无需向李亮支付律师代理费5000元；4.依法判决金宝通公司无需向李亮出具终止劳动合同证明；5.依法判决本案诉讼费用由李亮承担。一审法院判决：一、金宝通公司于判决生效之日起十日内向李亮支付违法终止劳动关系赔偿金112665.93元；二、金宝通公司于判决生效之日起十日内向李亮支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额9496.48元；三、金宝通公司于判决生效之日起十日内向李亮支付律师代理费5000元；四、金宝通公司于判决生效之日起十日内向李亮出具终止劳动合同证明，应当写明劳动合同期限、终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。五、驳回金宝通公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（金宝通公司已预交），由金宝通公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、金宝通公司是否应当向李亮支付违法解除劳动合同赔偿金112665.93元；二、金宝通公司是否应当向李亮支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额9496.48元；三、金宝通公司是否应当向李亮支付律师费5000元。关于争议焦点一：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，李亮已连续两次与金宝通公司订立固定期限劳动合同，最后一份固定期限劳动合同于2020年1月9日到期，在李亮明确提出订立无固定期限劳动合同的书面请求后，金宝通公司并未在合理期限内与其签订无固定期限劳动合同，并于2020年1月9日锁定考勤卡、工作电脑，并阻止李亮进入工作场所，金宝通公司的上述行为足以认定其已经作出了解除与李亮的劳动关系的意思表示。在李亮申请劳动仲裁后，金宝通公司于2020年3月11日又发出《上班通知及续签劳动合同通知函》，其作出续签的意思表示已经超过了合理期限，在李亮已经提起仲裁请求支付违法解除劳动合同赔偿金的情况下，不能产生双方劳动关系并未终止的法律后果。综上，一审认定金宝通公司违法终止劳动关系，关于违法终止劳动关系的经济赔偿金的处理，并无不当，本院予以维持。另，金宝通公司主张应在经济赔偿金中扣除2020年1月10日之后多发放的工资，在李亮对此不予认可亦不同意在本案中扣除的情况下，根据仲裁前置原则，金宝通公司该主张不属于本案处理范畴，金宝通公司可另循其他法律途径解决。关于争议焦点二：《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，金宝通公司主张已于2020年2月安排李亮休年休假14天，并已支付李亮上述期间的年休假工资，因已认定双方于2020年1月9日解除劳动关系，故对金宝通公司的上述主张，本院无法支持。一审根据休假情况，判令金宝通公司向李亮支付2018年度、2019年度未休年休假工资9496.48元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三：《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。一审根据李亮的胜诉比例对律师费的处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人金宝通公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人金宝通智能制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢302号恢复申请人：吴艳松，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。恢复被执行人：谢尚杰，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人吴艳松与被执行人谢尚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）怀民初字第04961民事调解书，吴艳松于2014年12月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢尚杰银行存款323647元且已发还申请执行人吴艳松。后因被执行人谢尚杰无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。2021年3月5日，吴艳松申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行中，本院依法扣划被执行人谢尚杰名下银行存款43058元，现申请执行人吴艳松向本院申请撤回恢复执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年七月二十六日书记员  刘 晴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1897号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：朱可仲，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告朱可仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1258号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇清真小肥牛店，住所地鲁北镇。法定代表人：马金秀。被执行人：高娃，女性，1985年04月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXX，住鲁北镇。被执行人：额尔德木图，男性，1984年11月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXX，住鲁北镇。本院在执行扎鲁特旗鲁北镇清真小肥牛店与高娃、额尔德木图买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3851号民事调解书已发生法律效力，因高娃、额尔德木图未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇清真小肥牛店向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执1258号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月二十九日                  书记员刘建
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2421号原告：张明星，男，1971年2月28日生，现住吉林省白城市。原告：赵小波，男，1989年2月8日生，现住吉林省白城市。二原告委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：王利安，男，1974年3月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：22230119740312273X。被告：王东阳，男，1997年8月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：魏力明，男，1972年2月26日生，现住吉林省白城市。原告张明星、赵小波与被告王利安、王东阳、魏力明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星、赵小波及其委托诉讼代理人吴红静，被告王利安、王东阳到庭参加诉讼。被告魏力明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张明星、赵小波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告羊被咬伤的医疗费2430元；2．请求法院判令被告返还被告抢走的两只大羊或赔偿损失；3．请求法院判令被告赔偿饲料损失9000元；4．请求法院判令被告赔偿流产及饿死的九只羊羔损失6000元；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月26日放羊，其放的羊误入了没有任何提示信息的被告的玉米地中，当原告得知其放的羊进入别人家地里时便让羊出来，并主动跟被告协商补偿事宜，但是本案被告得理不饶人，让其饲养的三只狗对原告的羊进行攻击，致使原告所养的羊群中。六只羊受到不同程度的损害还有一些怀孕的母羊在狗的追赶过程中造成了流产。（近期发现已有四只母羊流下七只小羊糕）其中有两只母羊让被告强行牵至家中，至今尚未归还，原告饲养的小羊由于被告拒不归还母羊，没有奶喝而饿死，其余四只羊也因为此次事情后吓得流产，至今原告已损失九只羊，同时原告为治疗受伤的羊共花费2430元，羊群因受到惊吓不敢出羊圈，导致原告无法继续放羊，只能用饲料喂养，平白多花费了9000元的饲料费，后原告报警，经东风派出所调解无效后故诉至法院，原告因被告的行为导致损失惨重，为维护原告的合法权益不受侵犯，望贵院支持原告的诉讼请求。王利安辩称，原告去我地放羊，派出所让把羊拉回去，原告不拉，说不要了，羊不是我抢的。不同意赔偿羊羔的损失及医疗费，同意返还两只大羊，不同意赔偿饲料损失。王东阳辩称，同王利安答辩意见。当时我没在地里。魏力明未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原告张明星系原告赵小波的岳父，被告王利安与王东阳系父子关系，与被告魏力明系连襟关系。2020年2月26日，原告张明星放的羊进入到被告王利安家的玉米地中，被王利安家中的狗咬伤，王利安让王东阳将两只受伤的羊拉回家中。本院认为，原告张明星、赵小波与被告王利安均认可有两只受伤的羊被拉回王利安的家中，王利安确认该两只羊现在家中饲养，并同意返还两只羊，故对张明星、赵小波要求王利安返还两只羊的诉讼请求本院予以支持，双方认可两只羊的价值为3300元，故如不能返还两只羊，则王利安应赔偿羊的价值3300元。因王东阳系受王利安的指示用车拉羊，魏力明仅在现场，二人均未占有两只羊，故二原告要求王东阳和魏力明返还羊或赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿羊被咬伤的医疗费、饲料损失、羊羔损失的诉讼请求，因二原告未能提供证据证明损害后果及损害后果与本案有因果关系，故本院无法支持。关于王利安主张要求二原告赔偿玉米损失和捡玉米、雇人铲地的费用，本院释明其应提起反诉，但王利安表示不反诉，故本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王利安于本判决生效后五日内返还原告张明星、赵小波两只羊或赔偿3300元；二、驳回原告张明星、赵小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由王利安负担25元，由张明星、赵小波负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年七月三十一日书记员  张莉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5785号 原告：张本义，男，1958年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。 被告：陈彦华，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张金萍，女，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：王国刚，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告张本义与被告陈彦华、张金萍、王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张本义及其委托诉讼代理人付丽萍，被告陈彦华，被告张金萍、王国刚的委托诉讼代理人孔令周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本义向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款100,000元整；2、请求判令三被告向原告支付逾期还款期间的利息22,800元，合计金额122,800元。事实和理由：2016年9月，被告陈彦华声称为被告王国刚借款100,000元，用于被告王国刚在奎屯的一个小工程，随即原告于2016年9月30日，将借款打入被告王国刚的配偶张金萍卡中，事后原告多方联系被告王国刚，被告王国刚均不予理会，原告遂找到被告陈彦华，陈彦华向原告出具借条，原告多次找到三被告要求偿还借款本金未果，现起诉至法院。 被告陈彦华辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。 被告张金萍、王国刚辩称，被告张金萍和被告王国刚没有给原告借过款，也没有出具过借条，二被告本人对此并不知情，二被告从来没有委托过他人向原告借款，原告要求二被告承担还款责任没有事实依据。从原告的诉状中也能看出这个借条是原告与被告陈彦华之间出具的。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告张本义通过银行转账的方式向被告张金萍银行卡转账100,000元。被告陈彦华向原告出具借条载明：今借到张本义现金（壹拾万元整）（100,000元），借款人：王国刚、张金萍，担保人：陈彦华。被告张金萍、王国刚并未在该借条上签字确认。 本院认为，民间借贷法律关系应当由双方借贷的合意和出借款项的实际交付组成。本案中，原告虽存在涉案款项的交付行为，但原告提交的证据不能证明双方具有借贷的合意。根据原、被告双方提交的证据，被告陈彦华向原告出具的借条并无被告张金萍、王国刚签字确认双方的借贷关系，故本院认为，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告未能充分举证证明双方存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果。原告以民间借贷主张被告偿还借款及逾期利息，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告张本义要求被告陈彦华、张金萍、王国刚偿还其借款100,000元的诉讼请求； 二、驳回原告张本义要求被告陈彦华、张金萍、王国刚支付逾期还款期间的利息22,800元的诉讼请求。 案件受理费2,756元，本院减半收取1,378元（原告已预交），由原告张本义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈玲霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  王雅楠
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13423号原告：四川美尚弘生物科技有限公司，住所地成都市锦江区毕昇路256号5栋18楼1801、1803号。法定代表人：陈阳，公司董事长。被告：成都非泊企业管理有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金科中路32号2栋1单元4层。法定代表人：林正芬，职务不详。被告：林正芬，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告四川美尚弘生物科技有限公司诉被告成都非泊企业管理有限公司、林正芬买卖合同纠纷一案中，因原告四川美尚弘生物科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川美尚弘生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年七月二十九日书记员  彭雪铃
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3309号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：廖艳明，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高友兰，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告廖艳明、高友兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法由审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告廖艳明、高友兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、二被告偿还原告农行丰都支行欠款本金47564.85元；2、二被告支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2021年4月10日的利息139.58元；（2）从2021年4月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月支付；3、二被告共同支付原告农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年4月10日的逾期还款违约金191.46元；（2）从2021年4月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、二被告共同支付原告农行丰都支行分期手续费184.99元：（1）截止2021年4月10日的已过期分期手续费525元；（2）从2021年4月11日起至全部款项还清时止的分期手续费以银行系统显示金额为准；5、二被告承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2019年10月14日，被告廖艳明向原告申请办理农业银行信用卡与家装专项商户分期付款业务，分期额度为60000元，分期期数为60期，每期还款本金1000元，每期还款手续费175元。被告廖艳明同意按照金穗贷记卡领用合约、家装专项商户分期付款业务条款及细则的约定履行还款义务。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、违约金按月计收复利；4、申请人构成违约，银行有权提前收回分期本金；若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告高友兰自愿承担共同还款责任。被告廖艳明领取信用卡使用分期额度后，偿还部分本金及分期手续费，截止2021年4月10日，二被告尚欠原告农行丰都支行本金47564.85元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告廖艳明、高友兰未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案所涉信用卡合同虽成立在民法典施行前，但涉案法律事实持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的相关规定。合法的债权债务关系受法律保护。被告廖艳明向原告申请办理信用卡与家装专项商户分期付款业务后，原告农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，被告廖艳明取得信用卡后已实际刷卡透支消费，双方建立了信用卡合同关系。原告农行丰都支行向本院举示了贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、共同还款承诺书、账户交易明细、结婚证等证据，被告廖艳明、高友兰不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，涉案信用卡合同系当事人真实意见表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系信用卡合同的重要组成部分，被告廖艳明在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而被告廖艳明在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付原告欠款本金、利息、复利、违约金等的法律责任。被告廖艳明向原告申请办理金穗贷记卡时，与被告高友兰系夫妻关系，被告高友兰对被告廖艳明使用金穗贷记卡的事实明知，且愿意承担共同还款责任，故被告高友兰应当与被告廖艳明承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艳明、高友兰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金47564.85元并支付截止2021年4月10日的利息139.58元、逾期还款违约金191.46元、分期手续费525元；共计48420.89元；二、被告廖艳明、高友兰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年4月11日起至全部本息偿清时止的利息、复利、违约金及分期手续费（利息以尚欠的本金47564.85元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算；分期手续费以银行系统显示的金额为准）；三、被告廖艳明、高友兰在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告廖艳明、高友兰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                  审  判  员    刘海兵                                     二○二一年七月十六日   法官助理    湛  野   书 记 员    汪靖宇  - 1 –
陕西省武功县人民法院 保全复函 （2021）陕0431执保44号 武功县人民法院民事审判庭： 我院受理的申请人武功县海棠生态农业有限公司与被申请人彬州融诚农业科技集团有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全。（2021）陕0431民初977号民事裁定冻结被申请人名下银行存款6368951元或查封同等价值的其他财产，期限为2021年7月20日至2022年7月19日。 在保全过程中查明，被申请人彬州融诚农业科技集团有限公司因有在先冻结信息，实际控制金额为21196.67元。我院已依法冻结被申请人的银行账户，冻结期限为一年。彬州融诚农业科技集团有限公司名下位于彬州市义门镇农副产品加工园区内陕（2020）彬州市不动产权第0000273号土地使用权已依法查封，查封期限三年,属于轮候查封。通过总对总查询系统未查出被申请人有车辆信息。特此复函。 承办人：李红梅 二〇二一年七月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3139号原告：江学远，男，1948年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：江天珍，女，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系原告江学远女儿。被告：尹涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告江学远与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学远及其委托诉讼代理人江天珍到庭参加诉讼。被告尹涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。江学远向本院提出诉讼请求：判令尹涛偿还借款本金24500元及利息（自2017年10月17日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识，后建立良好的朋友关系。自2017年8月份，尹涛常以做生意困难为由从江学远处周转资金，因原、被告双方关系较好，有时尹涛没有出具借条。截至2017年10月17日，尹涛合计借到江学远现金24500元，并由尹涛出具借条一份，约定利息壹分，言明时间不长即还清本息。后经多次催要，尹涛以各种理由没有给付。尹涛未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对江学远主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹涛向江学远出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中江学远的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及尹涛欠款24500元及利息的事实。尹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。江学远的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹涛于本判决生效后十日内偿还原告江学远借款24500元及利息（利息自2017年10月17日起按月利率1%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告尹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年七月二十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之七被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4917号申请执行人：张栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司。法定代表人：张晓彬。被执行人:汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晓彬。申请执行人张栋与被执行人汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16001号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司、被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告张栋借款本金200000元；二、被告汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司、被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告张栋利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；三、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司、汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月13日轮候冻结被执行人汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司名下北京银行账户、招商银行账户、中国民生银行账户、中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划；本院于2021年7月14日冻结被执行人汉唐汇金（北京）金融服务外包有限公司名下招商银行账户，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院于2021年4月21日轮候查封被执行人汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16001号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年七月十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1283号申请执行人：文淑华,女性,1950年4月26日出生,住黑龙江省望奎县。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行文淑华与贾树槐借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初389号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，执行标的为4000元，至2020年7月6日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月六日书记员  姜佳庆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特1529号申请人：平安普惠立信资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-28421（集中办公区）。法定代表人：林建业，执行董事。委托诉讼代理人：张强，北京德颐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被申请人：郝刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：叶小娇，北京银雷律师事务所律师。申请人平安普惠立信资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被申请人郝刚申请实现担保物权一案，本院于2021年7月1日立案。被申请人郝刚对借款合同、抵押合同效力提出异议，认为上述合同均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。申请人资产管理公司在本院依法送达交纳申请费通知后，表示不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安普惠立信资产管理有限公司撤回申请处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年七月二十九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特509号申请人：祁由某，男，1960年1月24日出生，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：周宪某，男，1968年9月26日出生，住山东省德州市武城县。本院于2021年7月28日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月15日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月15日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月三十日书记员  耿红娥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1417号上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行:上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与李勇、王雪如、新沂市祥都置业有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2951号申请人：淮安德科汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTGNR55，住所地淮安经济技术开发区富士康路33号4幢商14室。法定代表人：张先茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：张鑫虎，男，1998年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安德科汽车维修服务有限公司与被申请人张鑫虎合同纠纷一案，申请人淮安德科汽车维修服务有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫虎银行存款43000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人淮安德科汽车维修服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮安德科汽车维修服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫虎银行存款43000元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。案件申请费450元，由申请人淮安德科汽车维修服务有限公司付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬青二〇二一年七月一日书记员  陈晓轩
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4357号原告：杨金超，男，汉族，1980年7月3日出生，现住吉林省榆树市。被告：魏树权，男，汉族，1979年4月14日出生，现住黑龙江省五常市。被告：季艳茹，女，汉族，1979年4月5日出生，现住黑龙江省五常市。被告：魏发，男，汉族，1951年12月19日出生，现住黑龙江省五常市。原告杨金超与被告魏树权、季艳茹、魏发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨金超撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年七月十五日书记员 张可为
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢907号 本院依据已经发生法律效力的（2005）嵊民二初字第753号民事判决书，于2021年7月8日立案恢复执行申请执行人绍兴市百乐田燃具电器有限公司与被执行人任小平合同纠纷一案，执行过程中，被执行人任小平已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2005）嵊执字第753号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执恢175号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘卫、任择英、刘波、李龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）鲁0402执1349号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1115号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈柏森，男，1977年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪，于2004年5月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞930号起诉书指控被告人陈柏森犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人陈柏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月24日21时许，被告人陈柏森酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮普通摩托车途经广州市花都区新华街华南社区建设路3号（建设路进华南路南80米）时与被害人李某驾驶的粤AM****号牌小货车发生碰撞，造成被告人陈柏森受伤，两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈柏森血液中检出乙醇的含量为132.3mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，陈柏森承担此事故的同等责任。经鉴定，悬挂的涉案摩托车车牌（号码：粤Ａ×××××）是假号码牌。公诉机关认为被告人陈柏森具有酒精含量132.3g/100ml、有前科劣迹、无证、使用伪造的机动车牌、发生事故并承担同等责任、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议本院对被告人陈柏森判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈柏森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈柏森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈柏森认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈柏森取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈柏森的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈柏森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二一年七月二十九日书记员  骆建豪书记员  苏建婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14144号申请执行人：杨青，女，回族，1989年6月26日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王靖。本院在执行杨青与北京信威通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十一日书记员  李 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1404号江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司:江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与徐州标龙建筑有限公司、标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：林联清，男，1989年1月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林联清信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
陕西省武功县人民法院 保全复函 （2021）陕0431执保43号 武功县人民法院民事审判庭： 我院受理的申请人武功县海棠生态农业有限公司与被申请人甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马军、彬州融诚农业科技集团有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全。（2021）陕0431民初976号民事裁定冻结被申请人名下按银行存款2080562元或查封同等价值的其他财产，期限为2021年7月20日至2022年7月19日。 在保全过程中查明，被申请人甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司在银行的存款为0，实际控制金额为0；马军的银行账户因有在先冻结信息，实际控制金额为15847.69元；彬州融诚农业科技集团有限公司因有在先冻结信息，实际控制金额为21196.67元。我院已依法冻结三被申请人的银行账户，冻结期限为一年。彬州融诚农业科技集团有限公司名下位于彬州市义门镇农副产品加工园区内陕（2020）彬州市不动产权第0000273号土地使用权已依法查封，查封期限三年,属轮候查封。通过总对总查询系统未查出三被申请人有车辆信息。特此复函。 承办人：李红梅 二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9440号上诉人（原审被告）：吴青，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：罗攀，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（华风庭）709。原审被告：周兴邦，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人吴青因与被上诉人罗攀及原审被告周兴邦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴青未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月二十七日书记员  陈金洁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1112号之二被执行人：侯国华，女，汉族，1969年03月03日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯国华在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币93931.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终187号上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，董事长。委托诉讼代理人：刘智晓，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：党静，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢恩科，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。原审第三人：天津市盛兴隆源建筑工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-502。法定代表人：盛正伟，经理。上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司因与被上诉人邢恩科、原审第三人天津市盛兴隆源建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2021）津0112民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。天津市青龙建筑安装工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令本案由天津市津南区人民法院审理。事实及理由，本案属于不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。天津市东丽区人民法院虽然是之前的建设工程施工合同纠纷案件的审理和执行法院，但并不能构成管辖权异议成立的法定事由。本院经审查认为，本案中，上诉人主张不当得利纠纷，被上诉人在二审期间陈述本案不涉及工程款重新计算问题，上诉人与被上诉人之间并非因建设工程合同关系产生纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”一审法院按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定确定本案的管辖法院属认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人住所地位于天津市津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初4734号民事裁定；二、本案由天津市津南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月二十三日书记员  辛 璐
山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初1686号原告:马彦鹏,男,汉族,1965年7月11日生,现住陕西省绥德县名州镇。被告:李斌,男,汉族,1977年9月22日生,山西省河津市樊村镇东光德村人,现住山西铝厂吉祥小区。原告马彦鹏与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告马彦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款10万元及三年利息(按月利息一分)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是在煤厂认识，生意上相识。2018年7月10日，被告因需要资金从原告处借款10万元。款项出借后,被告向原告出具了借据，后来原告多次向被告催要该借款，但被告一直推脱，借故不予归还。现原告提起诉讼,请求人民法院院判令被告向原告归还借款10万元及其相应的利息,诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2021年7月19日被告李斌共欠原告马彦鹏借款本金10万元,被告李斌从2021年8月份开始,于每月25日前归还原告马彦鹏借款本金3000元直至10万元本金还清为止,至此双方之间该笔债权债务终结;二、如被告李斌未能按上述约定归还借款,原告马彦鹏有权申请执行剩余全部款项,并要求被告李斌以剩余款项为基数支付利息,利息从2018年7月10日起按年利率12%支付至本息还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元,由被告李斌负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李阳琴二〇二一年七月十九日书记员  王晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65763号起诉人：朱家安，男，1970年1月14日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院收到起诉人朱家安通过邮寄方式递交的民事起诉状，请求判决：依法认定尤尼泰振青会计师事务所有限公司做出的专项审计报告青振沪专审字(2009)第079号无效，并予以撤销。起诉人诉称，青岛振青会计师事务所上海分公司(尤尼泰振青会计所上海分公司原名称)(以下简称：振青会计所)出具的专项审计报告青振沪专审字(2009)第079号，明显违反与委托方上海邦辉置业有限公司(以下简称：邦辉公司)签订的《审计业务约定书》及《管理当局及投资者声明书》的要求；而且北京、重庆、江苏等省市会计师协会及中注协现任会计师事务所执业准则咨询组专家、北京永恩合理会计师事务所出具的《专项复核报告》都一致认为，振青会计所出具的《专项审计报高》未遵循法定审计准则及程序，未获得充分的审计证据，其专项审计报告的审计证据与其审计结论明显矛盾，该审计报告的审计结论是虚假不实的。因此，青岛振青出具的《专项审计报告》严重的侵犯了起诉人的合法权利。据最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》，依法对青岛振青会计师事务所上海分公司及其总公司等相关责任人提起法律诉讼。经审查本院认为，2016年6月13日，起诉人朱家安以上海昌辉企业发展有限公司(以下简称：昌辉公司)为被告，向本院提起股东出资纠纷一案，要求昌辉公司向邦辉公司缴纳出资人民币(以下币种相同)900万元。在该案诉讼中，昌辉公司向法庭提交了振青会计所青振沪专审字(2009)第079号审计报告，即本案中被诉的审计报告,作为证据证明其对邦辉公司的应缴出资900万元已全部到位。2016年9月12日，本院作出驳回起诉人诉讼请求的判决。2017年3月16日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在上述生效判决中，被诉的审计报告作为证据已经法院质证认证。现起诉人单独就审计报告提起诉讼，应受上述生效法律文书效力的羁束，故起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对朱家安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 军法官助理  杨俊华书 记 员  李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的李振中；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1939号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨秀菊，女，1983年7月24日出生，公民身份号码110105198307243146，汉族，高中文化，户籍地所在北京市朝阳区小红门乡牌坊村227号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年4月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人马光明，北京市公衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院以京朝检公诉刑诉〔2021〕1261号起诉书指控被告人杨秀菊犯职务侵占罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人杨秀菊及其辩护人马光明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨秀菊于2019年至今，在北京市朝阳区王四营乡北京嘉华中汇汽车销售服务有限公司担任公司出纳期间，利用职务便利，侵占公司财物共计人民币90余万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍材料等。公诉机关认为被告人杨秀菊利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人杨秀菊对于指控的事实及罪名均无异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人杨秀菊已退赔被害单位的经济损失并获得谅解，该公司本身财务制度存在管理上的缺陷，被告人到案后如实供述、认罪认罚，请法庭对被告人杨秀菊从宽处理。经本院审理查明：2019年至2021年3月，被告人杨秀菊在北京市朝阳区王四营乡北京嘉华中汇汽车销售服务有限公司担任公司出纳，期间利用职务便利，侵占公司财物共计人民币953301.65余万元。被告人杨秀菊于2021年3月12日被民警抓获。后被告人杨秀菊的家属代其退赔被害单位经济损失人民币953301.65元，被害单位对被告人杨秀菊的行为表示谅解。上述事实，被告人杨秀菊在庭审中不持异议，且有报案人孙福成陈述、证人翟某、姬某等人证言、银行交易明细、法人营业执照、公司章程、场地租赁合同、劳动合同书、退赔协议、退赔凭证、谅解书、到案经过、身份信息材料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人杨秀菊利用职务便利，将单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法，构成职务侵占罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨秀菊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨秀菊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已退赔被害单位全部经济损失并获被害单位谅解，故本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人杨秀菊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月12日至2024年3月11日止）。审 判 长  张小旭人民陪审员  张胜霞人民陪审员  孙燕春二〇二一年七月二十一日书 记 员  李松原
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执947号申请执行人宋庆红，女,1973年5月27日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人王军，男,1981年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宋庆红与被执行人王军借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5106号民事判决书，申请执行标的为89075.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为89075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5106号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十八日书 记 员  周 建
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1370号原告：刘清进，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：纪文南，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林秀（曾用名河水妹），女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告刘清进与被告纪文南、林秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清进与被告纪文南到庭参加诉讼，被告林秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清进向本院提出诉讼请求：1．请求判令纪文南、林秀归还借款106,000元及利息25,888元（利息自2019年9月15日起按双方约定的月利率1.2%计付至起诉之日止），合计131,888元；2.案件受理费由纪文南、林秀负担。事实和理由：纪文南与林秀系夫妻关系。2018年12月16日，纪文南因经营养猪业需要资周转向刘清进借款106,000元，双方约定利息按月利率1.2%计付。后经刘清进催讨，纪文南仅支付利息11,000元，至今尚欠借款106,000元及从2019年9月15日起利息未还。由于该笔借款系纪文南与林秀夫妻关系存续期间用于经营养猪业，属于夫妻共同债务，故林秀应对该笔债务承担共同偿还责任。纪文南辩称，其尚欠刘清进借款106,000元及利息属实，但其已支付部分利息给刘清进，该部分利息款应给予扣除。林秀未作答辩。刘清进围绕诉讼请求依法提交了1份借条原件，以及本院依职权调取福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初73号卷宗中立案审批表、起诉状副本、纪文南与林秀人员基本信息、结婚证复印件、福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初73号民事裁定书等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年12月16日，纪文南因养殖生猪需要向刘清进借款106,000元，双方约定利息按月利率1.2%计付，并出具一份借条给刘清进收执。借条主要内容载明：“今向本点刘清进借款人民币大写拾万陆仟元整106,000元，利息1.2分。”上述借条同时还载明借款人纪文南签名、捺印及借款时间。（二）2020年1月2日，刘清进向本院提起诉讼，要求纪文南归还借款106,000元及利息15,264元（利息从2018年12月16日起按双方约定的月利率1.2%计付至起诉之日止），两项合计121,264元。2020年2月5日，刘清进要求本院追加林秀作为共同被告，并对本案债务承担连带清偿责任。2020年3月25日，刘清进以欲与纪文南、林秀在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。2020年3月25日，本院作出（2020）闽0627民初73号民事裁定书，裁定：“准许刘清进撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由刘清进负担。”（三）2021年7月6日，刘清进与纪文南在庭审过程中一致确认：2018年12月16日，纪文南向刘清进出具借条后，纪文南分别于2018年度、2019年度、2020年度支付给刘清进利息款12,500元、13,000元、11,000元，合计36,500元。（四）纪文南与林秀于2001年2月20日到南靖县龙山镇人民政府民政部门办理结婚登记手续（结婚证字号：闽龙字第xxx号）。本院认为，纪文南尚欠刘清进借款106,000元未还，有纪文南立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。刘清进请求纪文南归还借款106,000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中刘清进与纪文南在借条中约定借款利息按月利率1.2%计付，故纪文南应支付从2018年12月16日起按月利率1.2%计付至实际还清款项之日止计付逾期欠款利息，但应扣除纪文南已支付的利息款36,500元。超过部分不予支持。又根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中因该借款发生在纪文南与林秀夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，即用于养殖生猪。因此，该债务依法应认定为纪文南与林秀夫妻共同债务，故刘清进请求纪文南与林秀共同归还借款106,000元及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。林秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪文南、林秀应于本判决生效之日起十日内归还刘清进借款本金106,000元；二、纪文南、林秀应于本判决生效后十日内支付刘清进从2018年12月16日起以借款本金106,000元为基数按月利率1.2%计付至实际还清款项之日止，但应扣除纪文南已支付的利息款36,500元；三、驳回刘清进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由纪文南、林秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二一年七月十二日书记员  钟剑玲【执行申请提示条款】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院     民事判决书        (2021)渝0112民初19541号      原告：渝北区道诚建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码：92500112MA606CXJ94。   经营者：王琴，女，汉族，1969年12月14日出生，住四川省内江市东兴区。   委托诉讼代理人：曾道友，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省内江市东兴区。系王琴的丈夫。   被告：赵利华，男，土家族，1969年10月28日出生，住重庆市酉阳县。   原告渝北区道诚建材经营部与被告赵利华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝北区道诚建材经营部的委托诉讼代理人曾道友、被告赵利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告渝北区道诚建材经营部本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告之间的租赁合同，请求被告返还脚手架轮子8个，如不返还，由被告按合同价格赔偿，脚手架轮子8个*70元/个=560元；2.被告支付从租赁之日起至归还之日的脚手架租金为每天8元，至2021年5月29日345天，共计2760元；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月29日签订一份《脚手架租赁合同》，被告共租赁脚手架轮子8个，租金每天为8元，缴纳押金400元，合同签订后，原告于当日把脚手架交给被告，而被告从接收脚手架之日起至今没有结算租金及归还脚手架及脚手架轮子，原告多次催要未果，遂起诉。   被告赵利华辩称，交了400元的押金，使用是1元/天，轮子70元一个价格过高，轮子是帮老板租的，之前原告给我打电话，我叫原告直接和老板联系，费用可以结算。   经本院审理查明，2020年5月29日，原告渝北区道诚建材经营部作为甲方（出租方）与被告赵利华作为乙方（承租方）签订了《移动脚手架租赁合同》，主要约定：合同第二条约定租用件规格、数量如下：租用轮子8个，每天每套1元，每天合计8元，备注乙方当日已收货，赔偿价为70元/个。第三条 租赁与归还时的运输和装卸费一切由乙方承担。第五条 甲方收乙方押金400元，如使用租金超过押金时，甲方有权收回。第六条 租金结算方式为自租赁之日2020年5月29日起至归还之日止。第十条 所租东西签订合同当日乙方已收货，此租金不包含税金。合同尾部由渝北区道诚建材经营部盖章和乙方赵利华签字确认。   2021年1月18日，原告给被告打电话，被告称要老板直接将租赁物还给原告，原告不同意，遂未能退还物资。原告庭审中认可押金400元可以在租金中抵扣。   庭后，原告向本院出具情况说明，被告赵利华已经于2021年7月6号将案涉的租赁物8个轮子归还给原告。   上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告渝北区道诚建材经营部与被告赵利华之间签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。合同未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方均有权随时要求解除。2021年1月18日，被告已经告知原告要求退还租赁物资，则双方之间签订的合同自2021年1月18日解除。    合同解除后，被告赵利华应当归还租赁物，因赵利华已经于2021年7月6日将案涉的租赁物归还给原告，故对原告要求被告归还租赁物资及赔偿的请求，本院不予支持。   合同约定被告赵利华租赁原告渝北区道诚建材经营部轮子8个，每天租金8元，合同未约定支付时间，则原告有权要求随时支付。从2020年5月29日至2021年1月18日期间产生的租金为：1872元（234天×8元/天），扣除被告支付的押金400元，剩余1472元，被告赵利华应当支付。   因原告拒绝接收租赁物资，则2021年1月18日之后产生的租金损失由原告自行负担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、原告渝北区道诚建材经营部与被告赵利华于2020年5月29日签订的《移动脚手架租赁合同》于2021年1月18日解除；   二、被告赵利华于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区道诚建材经营部租金1472元；   三、驳回原告渝北区道诚建材经营部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵利华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  郭蒙政            二〇二一年七月二十三日      法官助理 王松柏   书 记 员  方 媛                1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9151号申请保全人：上海恒铭房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913101123986801649，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1059F室。法定代表人：袁海民，该公司总经理。被保全人：江阴市澄泓置业有限公司，统一社会信用代码913202810676518282，住所地江苏省江阴市璜土镇镇澄路3808号。法定代表人：鱼克伟，该公司负责人。本院在审理申请保全人上海恒铭房地产经纪有限公司与被保全人江阴市澄泓置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，上海恒铭房地产经纪有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴市澄泓置业有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，上海恒铭房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市澄泓置业有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇二一年七月二十六日书记员  耿铭韬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特185号申请人郭某1，男，1950年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人刘某，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。代理人李某，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人郭某1申请认定刘某限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某1称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在1977年突发×疾病，经顺义区精神病医院诊断为×，1977年曾住院治疗，后出院在家吃药维持，被申请人的母亲和两个姐姐均有精神失常史。被申请人日常由申请人照料，直至今日已经忘记以前的事情，不能辨认亲人，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请法院认定刘某为限制民事行为能力人。李某称，认可郭某1陈述的事实和理由，同意郭某1的申请。经审理查明：刘某，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。郭某1与刘某为夫妻关系，双方育有一子郭某2，无其他子女。郭某2与李某为夫妻关系。郭某2于2021年1月25日去世。郭某1与李某一致陈述刘某之父母已经去世十余年。刘某自1977年患有×，日常生活由郭某1负责照料，二人共同生活在北京市顺义区×镇×村。经法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘某诊断为×，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。刘某被鉴定机构评定为限制民事行为能力，对此其代理人表示认可。经郭某1申请，本院依法认定刘某为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓磊二〇二一年七月二十九日书记员  李贵生
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢22号之一申请执行人：邱其云，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人：邱新文，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：刘善忠，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人邱其云、邱新文与被执行人刘善忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及利息并承担本案执行申请费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人刘善忠未向本院报告财产。2.本院已向被执行人刘善忠发出限制消费令，并将被执行人刘善忠纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年5月6日到宁化县的住所地进行传统调查，据该处房主反映，被执行人刘善忠未在该处居住，去向不明，未发现可供执行财产。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘善忠无房产、不动产登记信息。6.因被执行人刘善忠违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人刘善忠下落不明，未能实际拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：何向阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告何向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告何向阳支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币61，368.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，508.42元、逾期还款违约金14，498.42元、分期付款手续费328.56元、杂费80元；2．判令被告何向阳支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告何向阳负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月15日向被告何向阳核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告何向阳共计拖欠信用卡本金人民币61，368.53元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告何向阳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告何向阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何向阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何向阳未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，本院综合考虑被告何向阳的总体债务负担，酌情予以确定。被告何向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金61，368.53元；二、被告何向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，869.60元，减半收取计934.80元，由被告何向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执308号之三申请执行人:三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654U），住所地：三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。被执行人：林群，男，1981年5月31日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈欢，男，1983年4月7日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人林群、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依据生效判决：一、被执行人林群应在本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及利息（截至2019年8月9日的利息为27838.44元；自2019年8月10日起至债务清偿之日止的利息以30万元为基数，按年利率14.4%计算）；二、被执行人陈欢对被执行人林群的上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人林群、陈欢发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林群、陈欢名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人林群所有的丰田牌、被执行人陈欢所有的吉利牌的车辆，因不知其下落，无法扣押依法处理。另，本院依法扣划了被执行人陈欢银行存款390元、被执行人林群银行存款158元，共计548元，在扣除执行费50元后，余款498元已支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人林群、陈欢纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为548元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月二十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2355号之五移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈英佩，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：苏秋立，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：习平生，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行被执行人陈英佩、苏秋立、习平生、张明星罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈英佩、苏秋立、习平生无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈英佩、苏秋立、习平生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。被执行人张明星已经自动履行完毕。在执行过程中，本院扣划被执行人苏秋立存款3044.29元，扣划习平生存款19080.47元；查封了被执行人苏秋立名下粤ＳＶ××××号车、习平生名下赣Ｋ6××××号车,但均未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年七月十三日书记员 沈   燕   雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1885号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路93号。法定代表人赵立诗，系董事长。委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人赵晨光，系该公司职员。被执行人丹东东方机电工程有限公司。住所地丹东市振兴区外环路188号集贤工业园。法定代表人周玲，系经理。被执行人周玲，女，1968年9月17日出生，汉族，丹东东方机电工程有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。被执行人曹旭，男，1966年9月25日出生，满族，职业不详，住丹东市振兴区。被执行人周晓燕，女，1966年12月5日出生，汉族，退休工程师，住丹东市振兴区。辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请执行丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）辽0681民初4277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向诸被执行人发出执行通知书及财产报告令，并对诸被执行人采取限制高消费措施，对其财产情况进行了查控，未发现诸被执行人有可供执行的财产。经查，由案外人申请对被执行人丹东东方机电工程有限公司进行破产清算的案件，丹东市中级人民法院作出（2021）辽06破申3-1号民事裁定书，载明已受理。本院认为，被执行人现有财产暂无法供执行。经本院约谈申请执行人，其表示将就本案债权向丹东市中级人民法院予以申报，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 炎二〇二一年七月二十九日书记员 孙丽新
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初577号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈维，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈维偿还借款本金3333.32元及借款利息、罚息（以未还本金3333.32元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由陈维承担。事实和理由：海尔金融与陈维签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈维提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但陈维至今未还清全部借款本息。陈维未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、陈维身份证照片及人脸识别照片等证据。陈维未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，陈维与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向陈维提供借款5000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈维，开户行为中国农业银行，银行账号为6228××××6271。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定四川省宜宾市兴文县商贸城六单元401作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月17日，海尔金融依约向陈维发放借款5000元，该笔借款，陈维已偿还借款本金1666.68元，尚欠借款本金3333.32元，其最后一次还款的日期为2018年12月18日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中陈维及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与陈维订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，陈维应按约偿还借款本息，陈维未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求陈维偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈维于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3333.32元；二、陈维于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3333.32元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈维负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1127号申请执行人：宋才远，男,1963年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人董凤祥，男,1991年8月12日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人宋才远与被执行人董凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年08月30日作出的（2020）鲁0214民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋才远于2021年02月03日向本院申请执行，申请执行标的为62363.48元，本院于2021年02月03日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人董凤祥名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人董凤祥尚有62363.48元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  隋文选