wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执189号之一申请执行人：何仲娣，女，1963年04月22日出生，汉族，住翁源县。被执行人：徐振伟，男，1970年05月19日出生，汉族，住翁源县。被执行人：袁永凤，女，1972年11月02日出生，汉族，住翁源县。申请执行人何仲娣与被执行人徐振伟、袁永凤民间借贷纠纷一案，本院作出并已生效的（2020）粤0229民初807号民事调解书确认，徐振伟、袁永凤应分期向何仲娣还清借款本息合计153000元。因徐振伟、袁永凤未按照调解书履行义务，何仲娣于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人徐振伟、袁永凤发出执行通知书，责令徐振伟、袁永凤在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤徐振伟、袁永凤到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐振伟、袁永凤未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈：1、被执行人徐振伟名下有坐落在广东省翁源县（富华阁）的不动产，本案已轮候查封该不动产，查封期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止。2、被执行人徐振伟名下有坐落在广东省翁源县9号的不动产，本案已轮候查封该不动产，查封期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止；被执行人徐振伟上述房产已在本院另案启动拍卖程序，申请执行人可就拍卖所得款项申请参与分配。3、被执行人徐振伟名下有三台汽车：粤ＦＴＲ792金杯牌汽车、粤Ｆ×××××福迪牌及粤Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，经车管所反馈，该三台汽车均已转移登记；4、被执行人袁永凤名下有车牌号为粤Ｆ×××××汽车，经车管所反馈，该车已达报废标准，无处置价值。除上述财产外，被执行人徐振伟、袁永凤查无其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人徐振伟、袁永凤发出限制消费令，将被执行人徐振伟、袁永凤列入失信名单，并上网公布。四、本院联系被执行人徐振伟、袁永凤户籍所在地村（居）委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年7月8日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人徐振伟、袁永凤的执行过程中，已向被执行人徐振伟、袁永凤发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将徐振伟、袁永凤列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐振伟名下房产已进入拍卖程序，申请执行人可待财产处置后就拍卖款项申请参与分配。本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序，待具备条件后可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月八日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执189号之一申请执行人：何仲娣，女，1963年04月22日出生，汉族，住翁源县。被执行人：徐振伟，男，1970年05月19日出生，汉族，住翁源县。被执行人：袁永凤，女，1972年11月02日出生，汉族，住翁源县。申请执行人何仲娣与被执行人徐振伟、袁永凤民间借贷纠纷一案，本院作出并已生效的（2020）粤0229民初807号民事调解书确认，徐振伟、袁永凤应分期向何仲娣还清借款本息合计153000元。因徐振伟、袁永凤未按照调解书履行义务，何仲娣于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人徐振伟、袁永凤发出执行通知书，责令徐振伟、袁永凤在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤徐振伟、袁永凤到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐振伟、袁永凤未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈：1、被执行人徐振伟名下有坐落在广东省翁源县（富华阁）的不动产，本案已轮候查封该不动产，查封期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止。2、被执行人徐振伟名下有坐落在广东省翁源县9号的不动产，本案已轮候查封该不动产，查封期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止；被执行人徐振伟上述房产已在本院另案启动拍卖程序，申请执行人可就拍卖所得款项申请参与分配。3、被执行人徐振伟名下有三台汽车：粤ＦＴＲ792金杯牌汽车、粤Ｆ×××××福迪牌及粤Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，经车管所反馈，该三台汽车均已转移登记；4、被执行人袁永凤名下有车牌号为粤Ｆ×××××汽车，经车管所反馈，该车已达报废标准，无处置价值。除上述财产外，被执行人徐振伟、袁永凤查无其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人徐振伟、袁永凤发出限制消费令，将被执行人徐振伟、袁永凤列入失信名单，并上网公布。四、本院联系被执行人徐振伟、袁永凤户籍所在地村（居）委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年7月8日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人徐振伟、袁永凤的执行过程中，已向被执行人徐振伟、袁永凤发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将徐振伟、袁永凤列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐振伟名下房产已进入拍卖程序，申请执行人可待财产处置后就拍卖款项申请参与分配。本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序，待具备条件后可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月八日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2191号唐某某：邓某某诉你离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初2191号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616******联系地址：特此通知。二〇二一年七月六日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初134号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李晓科，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省陕县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人李晓科犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人李晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日凌晨3时许，被告人李晓科醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色丰田轿车，沿洛阳市龙门大道行驶至老城区时被交警查获。经鉴定，案发时李晓科血液中乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李晓科醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓科认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人李晓科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓科构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李晓科系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年七月二十一日书记员  李 洁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）：张迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告：袁国平，男，汉族，生于1976年6月20日，住平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告袁国平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行特别授权委托代理人张迪到庭参加了诉讼,被告袁国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁国平立即偿还原告信用卡透支款14549.32元并按信用卡领用合约约定支付利息及违约金。事实及理由：被告袁国平于2018年5月在我行申领信用卡一张,授信额度15000元并于2020年1至6月透支14549.32元,经我行多次催收无果,诉讼来院。被告袁国平未提出答辩。经审理查明：被告袁国平（为乙方）于2018年5月10日在原告邮政储蓄银行（为甲方）申领信用卡一张,授信额度15000元，并签署领用合约，合约约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告袁国平持有的信用卡截止2020年6月发生透支金额为14549.32元,逾期后经原告多次催收无果，于2021年7月1日诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡交易流水、账务信息等书证证实，本院予以确认。本院认为：被告袁国平在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申领信用卡发生透支后,未在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定的透支期限内还款，属违约，被告现应立即偿还原告信用卡透支款14549.32元并按约定日利率万分之五支付利息及违约金,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁国平在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡透支款14549.32元及利息和违约金（利息按日利率万分之五从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行记帐日起计付至付清时止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164元，由被告袁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费164元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执305号申请执行人：胡国顺，女,1950年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：何陟华，男,1974年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：何君，女,1976年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：涂伟涛，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人胡国顺、何陟华、何君与被执行人涂伟涛附带民事赔偿一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022刑初98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年4月19日立案执行。执行标的为432497元。本院于2021年4月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人正在监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年七月十九日书记员 郑祖宏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1448号原告：康乐县农村信用合作联社，地址:康乐县附城镇新治街21号。统一社会信用代码：916229222263006390。法定代表人:马金莹，职务:理事长。委托代理人:邓小东，康乐县农村信用合作联社授权中心经理。委托代理人：马京，系康乐县农村信用合作联社法律顾问。被告:马尕木，男，回族，生于1982年5月21日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告康乐县农村信用合作联社与被告马尕木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告马尕木一次性偿还借款本金50000元，利息27847.49元，共计77847.49元(截止2021年4月8日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告马尕木与原告签订《农户小额信用自助循环借款合同》，合同约定:被告马尕木向原告借款50000元整，借款年利率9.84%，借款期限自2014年1月24日至2014年11月24日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至14.76%。合同签订后，原告如约发放了贷款。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截止现在被告拖欠本金50000元，利息27847.49元。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告依据合同约定及法律规定要求被告一次性偿还借款本息于法有据。为依法维护原告利益，现依据借款合同和相关法律法规提起诉讼，望贵院依法审理并判如所请。被告马尕木辩称，借款属实，现在他已经偿还本金20000元、利息5000元。由于现在手头紧张，他的意见是于2021年年底还清剩余借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马尕木于2021年10月31日之前一次性偿还原告康乐县农村信用合作联社本金30000元及利息（按合同约定利率计算）；二、其他无争议。案件受理费1746元减半收取873元，由被告马尕木承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年七月十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3545号被执行人金某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初733号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5562号原告：曹俊凯，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：马连成，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市程耀运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾段西侧，统一社会信用代码93140600343825258M。法定代表人：王诗惠,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。主要负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。原告曹俊凯与被告马连成、淮北市程耀运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹俊凯于2021年7月27日向本院提出撤回淮北市程耀运输有限公司的诉讼申请。本院认为：曹俊凯的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹俊凯撤回淮北市程耀运输有限公司的诉讼。审判员  贾桃桃二〇二一年七月二十七日书记员  付田田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2064号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：牟金刚，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告牟金刚物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12375号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾某，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年10月26日，被告曾某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx152。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年10月26日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx152。曾某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向曾某发卡后，曾某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，曾某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx7元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx152号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执781号达州市鸿明源商贸有限公司、剑阁县秀钟小学校：达州市鸿明源商贸有限公司与剑阁县秀钟小学校买卖合同纠纷一案，申请执行人达州市鸿明源商贸有限公司依据已经生效的(2020)川0823民初1809号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县秀钟小学校支付申请执行人货款20000.00元，承担受理费837.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1809号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执316号申请执行人:彭小霞，女，1989年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春富莱雅居装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区天御蓝湾22栋2号-3号，统一社会信用代码：91360902MA38ENKB6B。法定代表人：郭贱，该公司总经理。申请执行人彭小霞与被执行人宜春富莱雅居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的(2020）宜仲裁字第88号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月二日书记员 何 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5068号上诉人（原审被告）：天津合纵物业管理有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁街道青年路**天津青年创业园****。法定代表人：朱仁康，副总经理。被上诉人（原审原告）：宿颜君，女，1949年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张树生（宿颜君之夫），住天津市河**。原审被告：天津市自立电梯有限公司，住所地，住所地天津市河**台湾路**3门**iv>法定代表人：袁自力，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏亮，男，该公司职员。上诉人天津合纵物业管理有限公司因与被上诉人宿颜君、原审被告天津市自立电梯有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津合纵物业管理有限公司于2021年7月22日以同意按照一审判决执行为由，自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津合纵物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津合纵物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津合纵物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月二十二日书记员 李宝珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13265号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘建伟，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初1912号     原告：何春根，男，1951年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。       被告：张剑锋，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。       原告何春根与被告张剑锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款17000元及从2021年5月12日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定如下事实：被告陆续到原告处购买毛竹，支付了部分款项。2019年10月23日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠何春根毛竹款计人民币壹万柒仟元整￥17000元。”被告张剑锋在具欠人处签名确认。欠条出具后，被告未向原告支付过上述款项。       本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告张剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告何春根毛竹款人民币17000元及自2021年5月27日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计付的利息。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张剑锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员叶绿     二○二一年七月七日     书记员周瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金70,056.83元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息18,279.63元、违约金4,099.20元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李娟自2006年11月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告李娟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李娟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年11月23日，原告招行信用卡中心经被告李娟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金70,056.83元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李娟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李娟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李娟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金70,056.83元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,004.21元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢512号苏国强、王琳、王林飞、曹继荣：申请执行人苏国强与被执行人王琳、王林飞、曹继荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初63号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王琳、王林飞、曹继荣一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人苏国强向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人苏国强偿还借款本金77720.24元及利息。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中被执行人王林飞主动履行77720元，缴纳案件受理费1150元，同时缴纳执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢512号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初11316号  原告：重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号，统一社会信用代码91500000057790912W。法定代表人：胡洪卫，董事长。委托诉讼代理人：周诗敏、黄鑫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡振，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李思凝、刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市农产品小额贷款有限责任公司（以下简称农产品小贷公司）与被告蔡振不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆市农产品小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代缴的个人所得税税款32 500元，赔偿原告资金占用损失3355.91元（以32500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，自2018年10月25日暂计算至2021年4月2日为3355.91元），以上共计35 855.91元。事实和理由：被告在原告处工作期间，原告向被告支付2013年奖金130 000元，该部分奖金应由被告缴纳个人所得税，税额为32 500元，但被告并未缴纳该款项。原告于2018年10月25日代被告缴纳前述奖金的个人所得税额32 500元。原告为被告代缴个人所得税后，向被告追偿，被告未支付。被告蔡振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，本案并非劳动争议案件，应为不当得利纠纷案件，应当由被告住所地重庆市渝**人民法院管辖，本案应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原告虽以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，但经审查，原告要求被告支付垫付的税款及损失，实为经税务机关补查退税后，原告代被告垫缴税款要求被告偿还，具有追偿或不当得利纠纷性质，并非履行劳动合同发生的纠纷，另个人所得税系以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人，原告为被告代缴个人所得税并非基于劳动法上的管理与被管理等关系，而是基于个人所得税法的调整，原告因受个人所得税法调整代被告支付税款而要求被告返还，因此，本案不适用劳动争议纠纷管辖规则，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”规定，本案中，被告户籍地现为重庆市渝北区龙宁支路3号2幢29-1，原告无证据证明被告的经常居住地在本辖区，故本院无管辖权，本案应由被告住所地法院即重庆市渝**人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告蔡振对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员      霍 袁 平二〇二一年七月一日书 记 员     刘 莉 莎 - 1 -
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3264号原告：赵宏华，女，汉族，1982年02月08日。住所地：武汉市新洲区。被告：张娟娟，女，汉族，1988年02月02日。住所地：湖北省孝感市开发区。第三人：简齐杰，男，汉族，1980年12月20日。住所地：湖北省孝感市孝南区。本院于2021年06月24日收到原告赵宏华与被告张娟娟、第三人简齐杰不当得利纠纷一案，于2021年06月24日向原告赵宏华送达受理案件通知书，原告赵宏华未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宏华撤回起诉处理。审 判 员 代绍娟二〇二一年七月二日法官助理 盛振洲书 记 员 晏 飞
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保193号关于河北建业预拌混凝土有限公司申请执行中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案执行，并于2021年7月19日解除保全。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢102号之一申请执行人：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地：萍乡市。法定代表人：黎良萍，该公司总经理。被执行人；江苏瑞港科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：王湘军，该公司经理。被执行人；王湘军，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人；广东省天融园区管理有限公司，住所地：深圳市。申请人萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民院作出的（2018）赣0982民初375号民事判决书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人江苏瑞港科技有限公司、王湘军、广东省天融园区管理有限公司发出执行通知，被执行人江苏瑞港科技有限公司、王湘军、广东省天融园区管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额576.6216万元，截至2021年7月2日执行0元，未执行576.6216万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月七日书记员  阮 婷
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执987号陈洋、李月：陈洋与李月买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈洋向本院申请执行的（2021）辽1021民初990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初1280号原告史广英，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省北安市。被告张大力，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告史广英与被告张大力借款合同纠纷一案，本院2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史广英到庭参加诉讼，被告张大力经本院邮寄送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月7日，被告因缺少资金，向原告借款170,000.00元，被告向原告承诺2020年10月1日前偿还借款，被告为原告出具了借条一张，被告在借条上签名、按手印并注明日期。借款期限已满后，原告多次催要该借款，被告用种种理由推诿不给，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告偿还本息179,272.00元，其中本金170,000.00元，自2019年12月7日起计算至2021年5余月7日，利息9,272.00元，并要求被告自2021年5月8日起按年利率3.85%继续计算给付利息至还清之日止。二、承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一、由被告张大力出具的借条一张，证实被告张大力向史广英借款人民币170,000.00元，时间为2019年12月7日；证据二、中国农行汇款流水一张、POS机转款小票二张，证实向被告张大力的妻子丛树兰名下账户转款150,000.00元。对于上述证据，因被告张大力未出庭，亦未在庭审中质证及答辩。经庭审查明，原告史广英与被告张大力系亲属关系，2017年6月，被告因经营缺少资金，被告及其爱人丛淑兰几次电话联系，向原告请求借款，2017年6月4日，原告从张文学的农业银行账户向被告妻子丛淑兰账户汇款人民币150,006.00元（其中6元为手续费）。2019年12月7日，原告向被告追要借款，因被告没钱偿还借款，应原告要求，遂给原告出具了借条一张，上写借款17万元（其中20,000.00元为利息），并承诺2020年10月1日前偿还。本院认为，公民间合法的民事行为应依法保护，公民之间的借款行为，属民间借贷行为，双方应依照约定予以履行。本案中，被告张大力向原告史广英借款，应按照约定予以偿还。原告史广英要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。关于借条中含有的20,000.00元利息，为被告张大力书写，且自2017年6月至2019年12月150,000.00元借款的利息(20,000.00元)没有超过法定利息标准，故借条上借款170,000.00元的诉请应予支持。原告史广英主张的自2019年12月7日起计算至2021年5月7日利息9,272.00元的诉求，因本金为150,000.00元，不应以170,000.00元计算，故上述时间内的利息计算应以150,000.00元本金计算利息，应为8,181.00元（9272÷17×15）。关于原告要求被告给付2021年5月8日起按年利率3.85%的利息的主张应予支持。故被告张大力应偿还原告史广英本息合计人民币178,181.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：一、被告张大力与本判决生效后十日内偿还原告史广英人民币178,181.00元。二、被告张大力自2021年5月8日起以本金150,000.00元按年利率3.85%给付利息至还清为止。本案诉讼费1943.00元由被告张大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二一年七月十九日书记员  侯晨阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2416号原告：常德鸿顺物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大道（汽车总站旁3栋）。法定代表人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄维，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德鸿顺物业服务有限公司与被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，常德鸿顺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按常德鸿顺物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由常德鸿顺物业服务有限公司负担。审 判 员 王志超二〇二一年七月二十八日法官助理 毛婷婷书 记 员 胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初817号 原告：向进，男，1964年4月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：梁建波，男，1982年3月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告向进诉被告梁建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向进到庭参加诉讼，被告梁建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向进诉称，被告于2019年至2020年期间到原告木材加工厂拉走大量木材，总价值24,000元。被告承诺于2020年年底前结清货款，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，但被告以种种借口为由，不予支付，拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告的木材款24,000元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、案件受理费由被告承担。 被告梁建波未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告梁建波于2019年至2020年承包工程期间，从原告向进的木材加工厂购买木材，总价值为24,000元。被告承诺于2020年年底前向原告结清所欠的木材款，并出具欠条一份，载明“今欠向进木材费24,000（贰万肆仟），梁建波，于2020年年底前结清，注：提前有结算，3个月内”。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告向进将木材卖给被告梁建波，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告梁建波欠原告向进木材款24,000元，原告向进提供的欠条上有欠款人梁建波的签字，可以证明原告向进与被告梁建波买卖木材的事实存在，双方权利义务关系明确。原告向进要求被告梁建波给付木材款24,000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因原告向进与被告梁建波对利息没有约定，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告要求被告支付自起诉之日起至清偿时止期间的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告梁建波在本判决生效之日起十日内给付原告向进木材款24,000元及利息（利息自2021年6月24日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告梁建波承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二一年七月十四日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆 借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执370号 申请执行人：姚小龙，男，1978年11月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被执行人：徐允东，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。依据已经发生法律效力的（2017）新2723民初627号民事判决书，本院于2021年7月7日立案执行申请执行人姚小龙与被执行人徐允东借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人徐允东在（2021）新2723执370号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐允东银行存款人民币107,155元（其中1,485元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孟克巴依尔审  判  员   葛尔珈斯迪巴努  胡拉木审  判  员   巴音花二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日法 官 助 理   阿斯哈特  居玛巴依书  记  员   阿依努尔  波拉提
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执673号之七被执行人：徐来，男，汉族，1955年12月13日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐来在中国银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月一日书记员  詹克成
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执686号之四被执行人：姜清虎，男，汉族，1966年05月20日生。居民身份证号码2113031966********，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜清虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜清虎在朝阳银行6210740112000057486账户内存款人民币204520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年七月二十六日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642******
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1707号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇晴朗便利店，经营场所：广东省清远市清新区。经营者：欧新潮，男，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇晴朗便利店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12153号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清新区太和镇晴朗便利店预交的二审案件受理费50元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执7016号被执行人黄勇：被执行人黄勇盗窃罪一案，（2021）浙0381刑初312号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000 元。被执行人黄勇于执行过程中向本院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执7016号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐吕南，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下简称浦发银行闵行支行)与被告徐吕南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告徐吕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金25,351.07元、利息9,279.09元、逾期还款违约金3,942.14元、分期付款手续费126.26元；2.判令被告支付自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年5月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,351.07元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计38,698.56元未清偿。被告徐吕南辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款，希望延长还款期限，分期归还。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告徐吕南对上述证据无异议。被告徐吕南未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年7月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告徐吕南申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年5月31日，被告实际拖欠信用卡欠款本金25,351.07元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐吕南与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐吕南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年5月31日的信用卡欠款本金25,351.07元，分期付款手续费126.26元；二、被告徐吕南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216.89元，由被告徐吕南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2681号刘辉：原告孔丽丽诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执191号之二申请执行人：徐兆松，男性，1967年05月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张春福，男性，1971年02月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：刘东梅，女性，1973年08月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人与被执行人张春福、刘东梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）辽0882民初5269号已经发生法律效力，因被执行张春福、刘东梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张春福、刘东梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月18日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5269号民事判决书，被申请执行人张春福、刘东梅应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张春福、刘东梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执191号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1416号原告：烟台硕鸿商贸有限公司。法定代表人：林鸿勇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥顺，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台侨墺建设工程有限公司。法定代表人：于学文，总经理。原告烟台硕鸿商贸有限公司与被告烟台侨墺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告烟台硕鸿商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台硕鸿商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台硕鸿商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4660元，由原告烟台硕鸿商贸有限公司负担。审判员  刘肖婧二〇二一年七月十三日书记员  王雪琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2639号原告：胡群芬，女，汉族，1965年2月3日出生，户籍住址四川省内江市市中区。被告：周高球，男，汉族，1975年8月8日出生，户籍住址广东省开平市。原告胡群芬与被告周高球民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告胡群芬到庭参加诉讼，被告周高球经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在同一个镇上认识多年，2020年12月22日被告因经营药材需要向我借款人民币300000元，且立下字据约定于2021年3月29日前归还。我借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提起诉讼，要求被告返还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。被告周高球未作答辩。原告胡群芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周高球没有提交证据。被告周高球经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月至12月期间被告向原告借款，原告分次通过转账及现金方式交付借款，2020年12月22日，周高球出具一份《还款承诺书》交胡群芬收执，载明借款300000元，约定2021年3月29日还款，没有约定利息。原告追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。周高球欠胡群芬借款300000元的事实，有周高球向胡群芬出具的《还款承诺书》等证据予以证实，且周高球没有提出抗辩，本院对胡群芬主张的借款事实予以确认。胡群芬与周高球之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。胡群芬请求周高球偿还借款300000元，理据充足，本院予以支持。被告周高球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周高球应自本判决生效之日起十日内偿还借款300000元给原告胡群芬。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元因适用简易程序减半收取计2900元（原告已预交），由被告周高球负担。原告胡群芬已预交的一审案件受理费2900元，由本院予以退回；被告周高球应向本院补缴一审案件受理费2900元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年七月十五日书记员  许荣俭广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2639号原告：胡群芬，女，汉族，1965年2月3日出生，户籍住址四川省内江市市中区。被告：周高球，男，汉族，1975年8月8日出生，户籍住址广东省开平市。原告胡群芬与被告周高球民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告胡群芬到庭参加诉讼，被告周高球经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在同一个镇上认识多年，2020年12月22日被告因经营药材需要向我借款人民币300000元，且立下字据约定于2021年3月29日前归还。我借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提起诉讼，要求被告返还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费。被告周高球未作答辩。原告胡群芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周高球没有提交证据。被告周高球经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月至12月期间被告向原告借款，原告分次通过转账及现金方式交付借款，2020年12月22日，周高球出具一份《还款承诺书》交胡群芬收执，载明借款300000元，约定2021年3月29日还款，没有约定利息。原告追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。周高球欠胡群芬借款300000元的事实，有周高球向胡群芬出具的《还款承诺书》等证据予以证实，且周高球没有提出抗辩，本院对胡群芬主张的借款事实予以确认。胡群芬与周高球之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。胡群芬请求周高球偿还借款300000元，理据充足，本院予以支持。被告周高球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周高球应自本判决生效之日起十日内偿还借款300000元给原告胡群芬。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元因适用简易程序减半收取计2900元（原告已预交），由被告周高球负担。原告胡群芬已预交的一审案件受理费2900元，由本院予以退回；被告周高球应向本院补缴一审案件受理费2900元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年七月十五日书记员  许荣俭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2537号原告：无锡知仁工程技术有限公司，统一社会信用代码91320214579512610Q，住所地无锡市新吴区湘江北路2-501。法定代表人：颜士贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁波，该公司员工。被告：无锡佳福化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NH7PX01，住所地无锡市滨湖区雪浪街道安南路。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1979年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡知仁工程技术有限公司（以下简称知仁公司）与被告无锡佳福化工设备制造有限公司（以下简称佳福公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告知仁公司的法定代表人颜士贵及委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告佳福公司、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告知仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳福公司、张伟向其支付欠款26000元；2、判令佳福公司、张伟承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，佳福公司与其签订合同，其于2019年3月27日将货物送至佳福公司指定地点。后，其于2019年5月9日再次向佳福公司供应15000元的货物，上述货物由佳福公司付款后其再发货。按照合同约定，其履行供货义务后，佳福公司应在货物送至指定地点后15个月（即2020年6月27日）内付清全部款项，但经其多次催要，佳福公司、张伟均未付款。故其现请求判如所请。被告佳福公司、张伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年12月30日，知仁公司与佳福公司签订《购销合同》1份，约定知仁公司向佳福公司供应灌装线电气控制系统1套，价格260000元。佳福公司于合同签订时支付30%货款，发货前付50%货款，调试完成后付10%货款，知仁公司收到上述货款后五个工作日内向佳福公司开具全额增值税专用发票，佳福公司于货到指定地点后15个月内付清所有货款等内容。2019年3月27日，知仁公司将案涉货物送至佳福公司指定地点苏州新区华金路278号，张伟在送货单签字确认。佳福公司在合同签订后共计向知仁公司支付215000元，其中2019年5月9日支付15000元。2019年5月9日，因案涉设备进行了部分增补，佳福公司另向知仁公司发送15000元的货物。2019年6月4日，知仁公司向佳福公司开具增值税专用发票4份，面额合计275000元。另查明：（一）佳福公司成立于2017年3月7日，张伟系其唯一股东；（二）知仁公司陈述，因佳福公司付款不及时，案涉货物的终端客户苏州市神顺新晨科技有限公司为让其继续干活，于2019年6月11日向其支付34000元。该公司另向其提供验收报告1份，载明其已在2019年8月完成灌装线电气控制系统的调试。以上事实有《购销合同》1份、产品价格3份、送货单1张、发票4份、业务回单3份、电子银行承兑汇票2份、验收报告1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，知仁公司与佳福公司之间的买卖合同关系合法、有效。佳福公司提供的相应证据可以相互印证，形成完整证据链证实其所主张的事实，其亦自认苏州市神顺新晨科技有限公司代为支付货款34000元，故知仁公司尚结欠的货款为26000元。现该笔货款已满足合同约定的付款条件，知仁公司应予以支付。张伟作为知仁公司的唯一股东，未提供证据证明其个人财产独立于知仁公司财产，故应对知仁公司的上述债务承担连带清偿责任。知仁公司、张伟经本院传票传唤，未到庭答辩，庭前也未向本院提供相应证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。综上，对于知仁公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡佳福化工设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡知仁工程技术有限公司货款26000元。二、张伟对无锡佳福化工设备制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由无锡佳福化工设备制造有限公司、张伟共同负担（无锡知仁工程技术有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡佳福化工设备制造有限公司、张伟向其直接支付，本院不再退还，由无锡佳福化工设备制造有限公司、张伟在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡知仁工程技术有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年七月十二日书记员  吴佳睿
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初675号原告：于小永，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：田俊峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告于小永与被告田俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小永到庭参加诉讼。被告田俊峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款80000元及利息。事实与理由：2018年被告说自己做生意向原告借款。当年5月，被告向原告借款并出具借条。一年后，原告向被告讨要借款，被告一推再推，一直不还，现在电话不接，钱也不还，故提起诉讼，望依法判决。被告田俊峰缺席，视为放弃举证、质证相关权利，不影响本案正常审理。根据原告起诉，被告缺席的事实，本院确定调查重点为：原告诉请判令被告归还借款80000元有无事实与法律依据，应否得到支持。围绕调查重点，原告向本院举证如下：被告田俊峰于2018年5月23日出具的借据一份。被告缺席，视为对诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。经本院审查原告所举证据，符合证据特性，可以作为证据使用，本院对原告所举证据予以采信。根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2018年，原告在纺织厂上班，被告在纺织厂包有工程，这样双方认识。2018年5月，被告说自己做生意向原告借款，原告同意借款给被告，被告向原告借款并出具借条。借据内容：今借到于小永现金捌万元整（80000）。借款人：田俊峰。4108211981××××××××。借据上双方未约定借款利息，未约定借款期限。一年后，原告向被告讨要借款，被告一推再推，一直不还，现在电话不接，故原告提起诉讼，望依法判决。诉讼中，被告缺席，无法进行调解为本案事实。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款事实发生于2018年5月23日，应依法适用于当时的法律、司法解释。根据当时法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告田俊峰给原告出具借款凭证，借款金额80000元，无约定利率，无约定还款期限，故本院仅对原告诉讼请求中支付80000元借款本金的请求予以支持，对原告请求判令被告支付利息的请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊峰于本判决生效后三十日内归还原告借款本金80000元。二、驳回原告请求判令被告田俊峰支付借款利息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费592元，共计2392元由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  杨金成二〇二一年七月八日书 记 员  赵 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初3895号原告:王亚玲,女,汉族,1981年6月21日出生,住址六安市金安区,现住六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。被告:郎朋,男,汉族,1986年1月10日出生,户籍地安徽省阜南县。原告王亚玲与被告郎朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚玲及其委托诉讼代理人武光谱到庭参加了诉讼，被告郎朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币46850元,并承担利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告起诉之日起至本清时止期间的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因工作业务往来而熟识。2020年1月至8月,被告以其母亲身体治疗、自身需要资金周转等各种理由多次向原告借款。出于同情,原告通过微信及支付宝向被告累计转账46850元。被告于2020年4月2日向原告出具书面借条一份,载明其向原告借款的事实,并签字确认。后经原告调查得知,原告借钱的理由系虚假捏造,原告向其催要借款亦未果。迫于无奈,特具状诉讼,请求判如所请。原告提供以下证据：证据一、身份证复印件，身份登记信息，证明原告及被告的诉讼主体身份；证据二、借条、支付宝及微信转账记录，证明被告向原告借款，原告向被告转账的事实，被告应当履行还款义务。被告郎朋未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，原告提供了借条原件、支付宝及微信转账记录，原告的证据材料具真实性、合法性、关联性，被告也未提供反驳证据，对原告的证据本院予以采纳确认。本院经审理认定事实如下：王亚玲与郎朋因工作业务往来而熟识。2020年1月23日至2020年3月24日,郎朋以其母亲身体治疗、自身需要资金周转等理由多次向王亚玲借款，王亚玲通过微信及支付宝向郎朋转款10000元、20000元、2250元、10000元、2000元、1800元，合计转账46050元，郎朋于2020年4月2日向王亚玲出具书面借条一份,载明：“今借到王亚玲人民币伍万元（￥50000.00），借款人郎朋，×××861Ｘ，2020年4月2日，半个月还款”。2020年8月6日郎朋又向王亚玲借款800元，累计借款46850元。借款后郎朋未按期还款，王亚玲向郎朋索要借款未果，诉至本院。本院认为，被告郎朋向原告王亚玲借款并出具借款金额为50000元的借条一份，王亚玲实际支付郎朋借款46850元,约定半个月还款，未约定利息，借款后，经原告王亚玲催要借款,被告郎朋逾期未予偿还，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告王亚玲要求被告偿还借款本金46850元及自起诉之日起至本清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚玲借款本金46850元及其利息，利息自2021年6月9日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告郎朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年七月九日书记员  胡 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2118号原告：汉中某某物业服务有限公司城固分公司。营业场所：陕西省汉中市城固县。法定代表人：薛念丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:韩某某，男，汉族，住城固县。原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司负担。审判员  赵丽侠二〇二一年七月十二日书记员  田 茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11302号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨杭，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉林，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉林偿还原告借款本金5398.29元，利息、罚息1030.17元，复利87.52元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王玉林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：76000元，并于2017年9月7日发放；3.借款期限：36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告王玉林结清贷款本息至2020年7月7日，自2020年8月7日开始逾期。截止至2021年3月30日，被告王玉林尚欠原告借款本金5398.29元，利息、罚息1030.17元，复利87.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5398.29元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年8月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2020年8月7日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执恢94号     申请执行人:晏某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人晏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1209号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏某某申请强制执行，要求被执行人王某某清偿借款120000元、案件受理费2700元、公告费800元，本院依法受理。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2、本院经总对总系统查询了被执行人王某某的银行存款、证券、网络资金、保险等信息，未发现可供执行财产。 3、本院查封了被执行人王某某名下渭城区人民法院东段亮马河国际公寓1号楼18层9号房屋，申请执行人晏某某要求暂不处置该房屋。  4、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院通过在被执行人王某某居住地进行调查，村民委员会证实被执行人王某某系该村村民，其未在村上居住，无法联系。6、本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院与申请执行人晏某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人王某某暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执恢94号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   邓国阁    审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二一年七月二十三日  书  记  员   商蕾蕾
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初766号原告茅龙凤，女，1978年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。        原告郑春来，男，1974年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市。        被告许洪军，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。        原告茅龙凤、郑春来与被告许洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月5日，本院向原告茅龙凤、郑春来送达应诉通知书、传票，茅龙凤、郑春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按茅龙凤、郑春来撤诉处理。        案件受理费765元，已经减半收取，由茅龙凤、郑春来负担。        审判员    徐东亮二〇二一年七月二十九日书记员    赵忠旭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢624号申请执行人：孙**蕾，女，1964年7月13日出生，汉族，住延吉市开发区。被执行人：张同祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张桂娟，女，1959年3月17日出生，汉族，住延吉市。申请执行人孙**蕾与被执行人张同祥、张桂娟委托合同纠纷一案，申请执行人孙**蕾依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3730民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人张同祥、张桂娟向申请执行人孙**蕾返还欠款270,000元，负担案件受理费1,337.50元。本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，张同祥、张桂娟主动向孙**蕾偿还欠款10,000元。本院于2021年7月6日作出（2021）吉2401执恢624号之一执行裁定书，提取被执行人张同祥在本院（2021）吉2401执恢625号执行案件应收款265,307.5元，扣除本案的执行费3970元，向申请执行人孙**蕾发放执行款261,337.50元。因被执行人张同祥、张桂娟已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人孙**蕾同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，孙**蕾申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3730号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5279号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：付旭明，男，1996年6月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告付旭明追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初884号原告：青海创达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地都兰县。        法定代表人：谢庆语，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇新华街8号-501居民，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李根红，公民身份号码×××，河南省舞阳县居民，青海创达建筑安装工程有限责任公司锦都广场售房部负责人。        被告：高安超，公民身份号码×××，都兰县居民。        原告青海创达建筑安装工程有限责任公司与被告高安超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告青海创达建筑安装工程有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海创达建筑安装工程有限责任公司以被告高安超已经支付购房款为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告青海创达建筑安装工程有限责任公司撤回对被告高安超的起诉。        案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告青海创达建筑安装工程有限责任公司负担。        审判员    周倩文二〇二一年七月十五日法官助理    宋虎书记员    东海莲
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初858号原告：政和县农村信用合作联社铁山信用社，住所地政和县铁山镇铁山村。代表人：何建勤。委托诉讼代理人：张新龙，男。被告：宋文慧，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住政和县。原告政和县农村信用合作联社铁山信用社与被告宋文慧保证合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告政和县农村信用合作联社铁山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按政和县农村信用合作联社铁山信用社撤回起诉处理。审判员  宋政二〇二一年七月二十七日书记员  魏婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢507号郝美霞、杨腾贤、杨金良、王秀莲、牛艳生：申请执行人郝美霞、杨腾贤、杨金良、王秀莲与牛艳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00180号民事判决书及申请人的申请立案执行。牛艳生一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人郝美霞、杨腾贤、杨金良、王秀莲向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人郝美霞、杨腾贤、杨金良、王秀莲支付死亡赔偿金等共计175287.5元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，因被执行人家庭困难，儿子患有粘多糖病，申请执行人郝美霞、杨腾贤、杨金良、王秀莲亦因家庭收入微薄，本院依法对申请执行人予以司法救助12万元，同时被执行人牛艳生将事故车辆同意由申请执行人处置，最终事故车辆处置4万元，已交付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢507号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1625号原告：郑树仁，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑英杰（系郑树仁侄子），住福建省罗源县被告：刘志江，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告郑树仁与被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树仁的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告刘志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款128,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年12月28日11时，原告向被告转账汇款187,000元，扣除工资59,000元，余款12,800元系原告出借给被告的款，被告出具借条一份。借款后，被告久拖未还。刘志江未作答辩。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、转账记录及原告的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计息依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志江于本判决生效之日起十日内归还郑树仁借款128,000元及逾期利息（从2021年6月29日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回郑树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由刘志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年七月二十六日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼