甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3820号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        被告：酒泉金厦建业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路92号，统一社会信用代码91620900551290489H。        法定代表人：张某1，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：黄某，系该公司副经理。        委托诉讼代理人：张某2，系该公司办公室主任。        被告：曾某，男，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。（以上身份信息由原告提供）。        原告王某与被告酒泉市金厦建业有限公司、曾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告酒泉市金厦建业有限公司的委托诉讼代理人黄某、张某2到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告给付拖欠工资26100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告酒泉金厦建业有限公司承包春泰苑建设工程，由原告为被告承接的工程从事木工工作，并约定工资200元／日-300元／日不等。截止2018年11月工程停工后，被告共计拖欠原告工资21000元，梁吉鹏工资5100元，并未出具欠条。此后，原告及梁吉鹏多次要求被告支付拖欠工资，被告曾某于2020年5月3日向原告出具欠条，并在欠条中注明：今欠王某在金厦建业公司春泰苑项目部人工高工资26100元（含梁吉鹏），并签名确认。后经原告多次催要，被告酒泉金厦建业有限公司称将已拖欠原告的工资支付于被告曾某为由不予给付。原告认为，原告与被告酒泉金厦建业有限公司形成劳动关系，被告应当按月足额向原告支付工资。被告酒泉金厦建业有限公司在原告提供劳动后，未能依法、足额向原告给付工资，系对原告合法权益的损害，被告曾某作为春泰苑项目部木工工作的负责人，向原告出具欠条，应当与被告酒泉金厦建业有限公司承担连带给付责任。现原告提起诉讼，望判如所请。        被告酒泉金厦建业有限公司辩称，我公司与曾某在春泰园确有合同关系，但我公司已将春泰园所有工程款结清，不存在欠付工程款的情况，故我公司不承担支付原告劳务工资的责任。        被告曾某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了1、欠条一张，以证实被告曾某欠付原告劳务工资26100元的事实。2、劳动保障监察举报投诉审查告知书1张，以证实原告在劳动局投诉二被告欠付劳务工资的事。        被告酒泉金厦建业为证明其主张向本院递交了1、工程结算单3张，以证明我公司已将曾某的所有工程款结清的事实；2、农村信用社转款凭证1张，以证明我公司通过劳动局代被告曾某支付工资190000元的事实；3、工资表3张，以证实我公司根据工资表发工资的事实；4、农村信用社转款凭证1张，以证实我公司第二次通过劳动局代曾某支付劳务工资的事实；5、录音光盘一张，以证实被告曾某承诺年底向原告支付工资的事实。        被告酒泉金厦建业有限公司对原告提交的第1组证据质证称，该份欠条系被告曾某出具并未加盖该公司印章，真实性不予认可。对第2组证据真实性无异议。因原告提交的该份欠条系曾某出具，且庭后经本院与曾某核实，该欠条系其出具，并承诺年底付清欠付劳务工资，故本院原告提交的以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。        原告对被告酒泉金厦建业有限公司提交以上第1-5组证据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：        2018年，被告曾某承包被告酒泉金厦建业有限公司将春泰苑住宅小区建设项目中4#、5#、9#、10#楼木工工程，约定单价为36元／平方米，以实际测量施工面积为总工程量。2018年8月，被告曾某雇佣原告从事该项目木工工作，约定工资为300元／日。2019年9月31日，二被告就上述工程进行了结算，经结算2018年被告曾某主体部分模板总面积为30676.48㎡×36元／㎡=11404353.28元，2019年模板施工工程量合计11901.08㎡×36元／㎡=428438.88元。2018年8月29日至2019年5月9日，被告酒泉金厦建业有限公司向被告曾某支付工程款767400元。因工程质量问题磨顶问题、抵顶祥瑞锦苑住房等扣除部分费用合计378224.4元，未支付款项共计387167.76元。被告曾某及被告酒泉金厦建业有限公司负责人、项目经理在结算单上签字确认。2019年10月28日，被告酒泉金厦建业有限公司通过甘肃省农村信用社代发被告曾某雇佣农民工工资合计190000元。2019年11月14日，被告酒泉金厦建业有限公司通过肃州区劳动保障监察大队农民工工资（劳务费）专户再次代发被告曾某人工工资197167.76元。至此，被告酒泉金厦建业有限公司欠付被告曾某工程款已支付完毕。2018年8月底，被告曾某向原告支付劳务工资5000元。2020年5月3日，原告要求被告曾某支付欠付劳务工资，被告曾某向原告出具欠条一张，载明：今欠王茹升在金厦建业公司春泰苑项目部人工工资贰万陆仟壹佰元整（26100）（注含梁吉鹏人工工资）。被告曾某向原告出具欠条后，经原告多次索要未果，引发纠纷。        本院认为，本案系劳务合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告曾某承包被告酒泉金厦建业有限公司春泰苑4#、5#、9#、10#楼木工工程，原告受雇于被告曾某从事该项目中的木工工作，2020年5月3日由被告曾某向原告出具欠付劳务工资26100元的欠条，且曾某亦认可欠付原告劳务工资的事实，故原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时足额付清劳务费，故本院对原告要求被告支付拖欠劳务费26100元的诉讼请求予以支持。关于被告酒泉金厦建业有限公司是否承担拖欠劳务工资的给付责任的问题。被告酒泉金厦建业有限公司与原告非合同向对方，酒泉金厦建业有限公司也非实际施工方，更不存在违法分包行为，且被告酒泉金厦建业有限公司已将被告曾某的工程款支付完毕，原告最后陈述亦要求被告曾某支付其劳务工资，故原告主张被告酒泉金厦建业有限公司承担拖欠劳务工资的给付责任于无法无据，本院不予支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曾某支付原告王某劳务费26100元，该款项限判决生效后十日内付清；        二、被告酒泉金厦建业有限公司在本案中不承担支付劳务工资的责任；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取226元，由被告曾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    包丽二〇二一年七月十四日书记员    王宝