广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5091号原告：楼君毅，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所律师。被告：李庆良，男，1996年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告楼君毅与被告李庆良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼君毅及其委托诉讼代理人赵明、陈燕到庭参加诉讼。被告李庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼君毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金127361.14元及利息，利息计算方式为：以127361.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月31日为1225.85元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.由被告承担本案律师费13000元、诉讼保全担保费1200元；以上各项暂合计为162786.99元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年7月13日，原被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，月息为1.5%，被告应于2020年7月15日向原告一次性归还本金。若被告未能如期归还借款，被告应向原告支付违约金20000元，且由此引发诉讼，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。同日，原告向被告转账200000元。但截至今日，被告仍未能向原告清偿完毕全部借款本息，经原告多次催告未果，故而成讼。原告认为，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，但被告却未依约向原告清偿完毕全部借款本息，已然构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告楼君毅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3.委托代理合同、律师费发票；4.保险单、发票。被告李庆良未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼君毅主张李庆良是朋友关系，李庆良因资金周转的需要向其借款。2019年7月13日，楼君毅、李庆良分别作为甲方（贷款方）、乙方（借款方），双方签订《借款合同》，约定：甲方提供借款共计200000元整给乙方使用，双方确认贷款利息按月息1.5分计算，乙方应于每季15日前按时向甲方支付利息，乙方应于2020年7月15日前一次性归还本金；乙方未根据本合同的约定履行到期债务（包括乙方任一期未按时足额还款或付息的），甲方有权解除本合同并宣布贷款提前到期，并要求乙方一次性归还本金和利息，同时，乙方应向甲方支付违约金共计20000元；因实现债权的产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、查询费等）由违约方承担。楼君毅、李庆良分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，楼君毅于当日通过银行向李庆良转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。借款到期后，李庆良于2019年10月14日、2020年2月23日、6月29日、7月30日、7月31日、9月9日、11月2日还款本息9000元、9000元、9000元、40000元、20000元、6750元、20000元，本息共计113750元，但未偿还剩余借款。楼君毅经向李庆良追偿未果，遂于2021年2月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，楼君毅为本案诉讼，于2021年1月18日与广东德疆律师事务所签订委托代理合同，支付律师费13000元。诉讼中，楼君毅向本院申请财产保全，请求对李庆良名下价值相当于162786.99元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院于2021年2月4日作出（2021）粤2071民初5091号民事裁定书，对李庆良名下价值相当于162786.99元的财产采取保全措施。楼君毅向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼保全担保费1200元，并向本院交纳诉讼保全费1334元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。楼君毅与李庆良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。李庆良向楼君毅借款，楼君毅向李庆良转账200000元，有银行转账记录为证，且李庆良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信楼君毅的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。关于尚欠借款本金的具体数额。因李庆良在借款后向楼君毅偿还借款本息113750元，故本院按双方合同的约定和法律规定计算李庆良尚欠的借款本息。《借款合同》约定“双方确认贷款利息按月息1.5分计算，乙方应于每季15日前按时向甲方支付利息”，根据楼君毅提交的《借款明细计算表》，楼君毅从借款之日起即从2019年7月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款的规定，2020年8月20日之后的利息可参照楼君毅起诉时即2021年2月2日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。借款后，李庆良于2019年10月14日、2020年2月23日、6月29日共支付三季即9个月的利息27000元（9000元+9000元+9000元），支付了从2019年7月13日至2020年4月12日期间利息；于2020年7月30日还款40000元，即支付了从2020年4月13日至7月30日期间利息10800元[200000元×1.5%/月×（3个月+18天÷30天/月）]，偿还借款本金29200元（40000元-10800元），尚欠借款本金170800元（200000元-29200元）；于2020年7月31日还款20000元，即支付了2020年7月31日一天的利息85.4元（170800元×1.5%/月÷30天/月×1天），偿还借款本金19914.6元（20000元-85.4元），尚欠借款本金150885.4元（170800元-19914.6元）；于2020年9月9日还款6750元，即支付了从2020年8月1日至8月19日期间利息1433.41元（150885.4元×1.5%/月÷30天/月×19天），支付了从2020年8月20日至9月9日期间利息338.86元（150885.4元×3.85%/年÷360天/年×21天），偿还借款本金4977.73元（6750元-1433.41元-338.86元），尚欠借款本金145907.67元（150885.4元-4977.73元）；于2020年11月2日还款20000元，即支付了从2020年9月10日至11月2日期间利息827.01元[145907.67元×3.85%/年÷360天/年（1个月×30天/月+23天）]，偿还借款本金19172.99元（20000元-827.01元），尚欠借款本金126734.68元（145907.67元-19172.99元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李庆良应立即向楼君毅偿还借款本金126734.68元，并支付2020年11月3日之后的利息（利息计算方法：以借款本金126734.68元为基数，从2020年11月3日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。关于违约金。《借款合同》约定“乙方未根据本合同的约定履行到期债务（包括乙方任一期未按时足额还款或付息的），……乙方应向甲方支付违约金共计20000元”，即合同约定的违约金是固定的20000元，超过20000元的部分无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条的规定，即利息及违约金之和从逾期之日即2020年7月16日至8月19日期间的不得超过年利率24%，2020年8月20日之后不得超过年利率15.4%（3.85%/年×4倍）。因本院已支持从2020年7月16日至8月19日期间的利息按月利率1.5%即年利率18%（1.5%/月×12个月/年）计算，故该期间违约金不得超过年利率6%（24%-18%），即违约金为1006.27元（200000元×6%/年÷360天/年×15天+170800元×6%/年÷360天/年×1天+150885.4元×6%/年÷360天/年×19天）。因本院已支持从2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%计算，故该期间违约金按年利率11.55%（15.4%-3.85%）计算。因李庆良支付利息至2020年11月2日，故违约金计算至2020年11月2日为3497.63元[150885.4元×11.55%/年÷360天/年×21天+145907.67元×11.55%/年÷360天/年×（1个月×30天/月+23天）]。故从2020年11月3日之后的违约金计算方法为：以借款本金126734.68元为基数，按年利率11.55%计算至借款实际清偿之日止，以不超过15496.1元（20000元-1006.27-3497.63元）为限。关于律师费及诉讼保全担保费。《借款合同》约定“因实现债权的产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、查询费等）由违约方承担”，借款到期后，李庆良未按时足额还款，已构成违约，应承担楼君毅为本案诉讼花费的相关费用。楼君毅为本案诉讼花费律师费13000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，李庆良应向楼君毅予以返还。楼君毅为本案诉讼花费诉讼保全担保费1200元，李庆良应向楼君毅予以返还。综上所述，原告楼君毅的诉求合理部分，本院予以支持。被告李庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告楼君毅偿还借款本金126734.68元及利息（利息计算方法：以126734.68元为基数，从2020年11月3日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告李庆良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告楼君毅支付2020年11月2日之前的违约金4503.9元，并支付从2020年11月3日之后的违约金（以126734.68元为基数，按年利率11.55%计算至借款实际清偿之日止，以不超过15496.1元为限）；三、被告李庆良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告楼君毅返还律师费13000元、诉讼保全保险费1200元；四、驳回原告楼君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，诉讼保全申请费1334元，合计4890元（原告楼君毅已预交），由原告楼君毅负担375元，由被告李庆良负担4515元。被告李庆良负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告楼君毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  高志远人民陪审员  曾凌锐二〇二一年七月二十八日书 记 员  简佩琳广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5091号原告：楼君毅，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所律师。被告：李庆良，男，1996年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告楼君毅与被告李庆良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼君毅及其委托诉讼代理人赵明、陈燕到庭参加诉讼。被告李庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼君毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金127361.14元及利息，利息计算方式为：以127361.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月31日为1225.85元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.由被告承担本案律师费13000元、诉讼保全担保费1200元；以上各项暂合计为162786.99元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年7月13日，原被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，月息为1.5%，被告应于2020年7月15日向原告一次性归还本金。若被告未能如期归还借款，被告应向原告支付违约金20000元，且由此引发诉讼，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。同日，原告向被告转账200000元。但截至今日，被告仍未能向原告清偿完毕全部借款本息，经原告多次催告未果，故而成讼。原告认为，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，但被告却未依约向原告清偿完毕全部借款本息，已然构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告楼君毅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3.委托代理合同、律师费发票；4.保险单、发票。被告李庆良未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼君毅主张李庆良是朋友关系，李庆良因资金周转的需要向其借款。2019年7月13日，楼君毅、李庆良分别作为甲方（贷款方）、乙方（借款方），双方签订《借款合同》，约定：甲方提供借款共计200000元整给乙方使用，双方确认贷款利息按月息1.5分计算，乙方应于每季15日前按时向甲方支付利息，乙方应于2020年7月15日前一次性归还本金；乙方未根据本合同的约定履行到期债务（包括乙方任一期未按时足额还款或付息的），甲方有权解除本合同并宣布贷款提前到期，并要求乙方一次性归还本金和利息，同时，乙方应向甲方支付违约金共计20000元；因实现债权的产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、查询费等）由违约方承担。楼君毅、李庆良分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，楼君毅于当日通过银行向李庆良转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。借款到期后，李庆良于2019年10月14日、2020年2月23日、6月29日、7月30日、7月31日、9月9日、11月2日还款本息9000元、9000元、9000元、40000元、20000元、6750元、20000元，本息共计113750元，但未偿还剩余借款。楼君毅经向李庆良追偿未果，遂于2021年2月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，楼君毅为本案诉讼，于2021年1月18日与广东德疆律师事务所签订委托代理合同，支付律师费13000元。诉讼中，楼君毅向本院申请财产保全，请求对李庆良名下价值相当于162786.99元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院于2021年2月4日作出（2021）粤2071民初5091号民事裁定书，对李庆良名下价值相当于162786.99元的财产采取保全措施。楼君毅向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼保全担保费1200元，并向本院交纳诉讼保全费1334元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。楼君毅与李庆良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。李庆良向楼君毅借款，楼君毅向李庆良转账200000元，有银行转账记录为证，且李庆良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信楼君毅的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。关于尚欠借款本金的具体数额。因李庆良在借款后向楼君毅偿还借款本息113750元，故本院按双方合同的约定和法律规定计算李庆良尚欠的借款本息。《借款合同》约定“双方确认贷款利息按月息1.5分计算，乙方应于每季15日前按时向甲方支付利息”，根据楼君毅提交的《借款明细计算表》，楼君毅从借款之日起即从2019年7月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款的规定，2020年8月20日之后的利息可参照楼君毅起诉时即2021年2月2日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。借款后，李庆良于2019年10月14日、2020年2月23日、6月29日共支付三季即9个月的利息27000元（9000元+9000元+9000元），支付了从2019年7月13日至2020年4月12日期间利息；于2020年7月30日还款40000元，即支付了从2020年4月13日至7月30日期间利息10800元[200000元×1.5%/月×（3个月+18天÷30天/月）]，偿还借款本金29200元（40000元-10800元），尚欠借款本金170800元（200000元-29200元）；于2020年7月31日还款20000元，即支付了2020年7月31日一天的利息85.4元（170800元×1.5%/月÷30天/月×1天），偿还借款本金19914.6元（20000元-85.4元），尚欠借款本金150885.4元（170800元-19914.6元）；于2020年9月9日还款6750元，即支付了从2020年8月1日至8月19日期间利息1433.41元（150885.4元×1.5%/月÷30天/月×19天），支付了从2020年8月20日至9月9日期间利息338.86元（150885.4元×3.85%/年÷360天/年×21天），偿还借款本金4977.73元（6750元-1433.41元-338.86元），尚欠借款本金145907.67元（150885.4元-4977.73元）；于2020年11月2日还款20000元，即支付了从2020年9月10日至11月2日期间利息827.01元[145907.67元×3.85%/年÷360天/年（1个月×30天/月+23天）]，偿还借款本金19172.99元（20000元-827.01元），尚欠借款本金126734.68元（145907.67元-19172.99元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李庆良应立即向楼君毅偿还借款本金126734.68元，并支付2020年11月3日之后的利息（利息计算方法：以借款本金126734.68元为基数，从2020年11月3日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。关于违约金。《借款合同》约定“乙方未根据本合同的约定履行到期债务（包括乙方任一期未按时足额还款或付息的），……乙方应向甲方支付违约金共计20000元”，即合同约定的违约金是固定的20000元，超过20000元的部分无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条的规定，即利息及违约金之和从逾期之日即2020年7月16日至8月19日期间的不得超过年利率24%，2020年8月20日之后不得超过年利率15.4%（3.85%/年×4倍）。因本院已支持从2020年7月16日至8月19日期间的利息按月利率1.5%即年利率18%（1.5%/月×12个月/年）计算，故该期间违约金不得超过年利率6%（24%-18%），即违约金为1006.27元（200000元×6%/年÷360天/年×15天+170800元×6%/年÷360天/年×1天+150885.4元×6%/年÷360天/年×19天）。因本院已支持从2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%计算，故该期间违约金按年利率11.55%（15.4%-3.85%）计算。因李庆良支付利息至2020年11月2日，故违约金计算至2020年11月2日为3497.63元[150885.4元×11.55%/年÷360天/年×21天+145907.67元×11.55%/年÷360天/年×（1个月×30天/月+23天）]。故从2020年11月3日之后的违约金计算方法为：以借款本金126734.68元为基数，按年利率11.55%计算至借款实际清偿之日止，以不超过15496.1元（20000元-1006.27-3497.63元）为限。关于律师费及诉讼保全担保费。《借款合同》约定“因实现债权的产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、查询费等）由违约方承担”，借款到期后，李庆良未按时足额还款，已构成违约，应承担楼君毅为本案诉讼花费的相关费用。楼君毅为本案诉讼花费律师费13000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，李庆良应向楼君毅予以返还。楼君毅为本案诉讼花费诉讼保全担保费1200元，李庆良应向楼君毅予以返还。综上所述，原告楼君毅的诉求合理部分，本院予以支持。被告李庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告楼君毅偿还借款本金126734.68元及利息（利息计算方法：以126734.68元为基数，从2020年11月3日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告李庆良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告楼君毅支付2020年11月2日之前的违约金4503.9元，并支付从2020年11月3日之后的违约金（以126734.68元为基数，按年利率11.55%计算至借款实际清偿之日止，以不超过15496.1元为限）；三、被告李庆良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告楼君毅返还律师费13000元、诉讼保全保险费1200元；四、驳回原告楼君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，诉讼保全申请费1334元，合计4890元（原告楼君毅已预交），由原告楼君毅负担375元，由被告李庆良负担4515元。被告李庆良负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告楼君毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  高志远人民陪审员  曾凌锐二〇二一年七月二十八日书 记 员  简佩琳