wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1088号之十四被执行人：王金娥，女，汉族，1961年07月01日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人王金娥借款合同纠纷一案，本院于2021年07月10日冻结了被执行人王金娥在xxx账户内余额人民币544.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金娥在中国工商银行xxx账户内存款人民币2830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十六日书记员 李佳音
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3191号之三发往银行：中国工商银行事由：李梅与陈军辉、郑常艳民间借贷纠纷一案中，关于陈军辉、郑常艳在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈军辉、郑常艳银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月六日书记员  缪国辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6229号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：余德强，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：何春香，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：唐明安，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：田子学，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘李连，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告何春香、唐明安、田子学、刘李连金融借款合纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人余德强到庭参加了诉讼，被告何春香、唐明安、田子学、刘李连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告何春香偿还原告贷款本金290,000元及利息，并自2019年7月17日起按合同约定支付利息至款付清之日止（欠利息至起诉日为47,583元，本息合计337,583元），被告唐明安、田子学、刘李连承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告何春香在原告处贷款290,000元，约定至2020年7月17日到期。此笔贷款由被告唐明安、田子学、刘李连提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，欠利息至起诉日为47,583元，本息合计337,583元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告何春香、唐明安、田子学、刘李连缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年7月17日，被告何春香和原告签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定该被告在原告处贷款290,000元，用于购苗木花卉，贷款期限为2019年7月17日至2020年7月17日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告唐明安、田子学、刘李连签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式送达催款通知以及诉讼后送达法律文书。上述合同签订后，2019年7月17日，原告向被告何春香账户转款290,000元。被告在使用贷款的过程中，被告于2019年10月30日偿还了利息5,531.2元；2020年6月30日和2020年9月29日，原告业务员代被告垫付利息罚息共计15,098.45元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告何春香签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告何春香放贷款290,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告何春香依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的5,531.2元利息部分，在以后履行还款过程中应予扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何春香偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年7月17日按月利率9.9‰计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的5,531.2元元利罚息部分应予扣减）。二、被告唐明安、田子学、刘李连对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,181.87元（已减半），由被告何春香、唐明安、田子学、刘李连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年七月二十日书记员 张钰晗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异129号异议人（被执行人）：王福廷（曾用名王鹏），男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：李金花（曾用名李红），女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人李金花与被执行人王福廷交通肇事一案中，异议人王福廷对承担债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王福廷称，2003年6月10日（2003）滕刑初字第133号刑事附带民事判决书，异议人被判有期徒刑一年，刑事附带民事赔偿李红35242.18元。李红于2003年12月2日申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第22条，人民法院应当收到申请执行书十日内发出执行通知，然而本案未在法定期间内通知异议人，直到2021年4月1日才通知异议人支付案款本金及利息。异议人认为，法院违反了上述规定，从而导致异议人额外承担2003年12月12日以后的债务利息，侵害了异议人的合法权益。法院执行行为存在错误，请求裁定确认异议人无效支付从2003年12月12日以后的债务利息，中止本案的执行。本院查明，被告人王鹏交通肇事一案，本院于2003年6月10日作出（2003）滕刑初字第133号刑事附带民事判决书，判决：被告人王鹏赔偿附带民事诉讼原告人李红医疗费27073.8元、伤残评定费361元、交通费148元、残疾者生活补助费10622.4元、误工费831.18元、护理费205.8元，总计39242.18元，扣减已支付4000元，被告人王鹏应支付附带民事诉讼原告人李红各项经济损失35242.18元。于判决生效次日起十日内履行完毕。判决生效后，申请执行人李红于2003年12月2日申请强制执行。同日，本院立案执行并作出（2004）滕法执字第5号执行通知书，向被执行人王鹏送达未果。2007年7月30日，王鹏之嫂司品霞调查笔录中证实“王鹏出狱后不知道到哪去了，一直没有信息”。2021年3月11日，申请执行人李金花申请恢复执行被执行人王福廷支付各项经济损失35242.18元；按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息及执行费用。本院于2021年5月10日恢复立案执行，并作出（2004）滕法执字第5号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人王福廷银行存款8万元。异议人王福廷遂提出书面异议，请求裁定确认异议人无效支付从2003年12月12日以后的债务利息，中止本案的执行。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2003）滕刑初字第133号刑事附带民事判决书，（2004）滕法执字第5号执行裁定书、协助执行通知书及回执，调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”异议人未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，因未查找到作为被执行人的异议人下落，未能向其送达执行通知书，并不是异议人不履行生效法律文书的正当理由。本院依法对其财产采取强制执行措施合法有据，且不具有中止执行的法定情形。因此，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王福廷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年七月十六日书记员 赵玉慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茹，女，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区交通一村******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路上海局集团有限公司。住所地：上海市静安区天目东路**。法定代表人：侯文玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新年，女，1946年2月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市鼓楼区交通一村******iv>委托诉讼代理人：邓磊（系刘新年妹妹之子），男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市，住江苏省南京市雨花台区梅山铁矿矿部****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人李茹因与被申请人中国铁路上海局集团有限公司（以下简称中铁上海局）、刘新年确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李茹申请再审称：（一）中铁上海局将案涉房屋卖给刘新年，二者属于平等主体间的房屋买卖合同关系，一、二审法院认为本案为单位内部纠纷，不属于人民法院主管范围，属于法律适用错误。（二）因案涉房屋为公有住房，中铁上海局是代为管理而非真正的产权人，该房屋买卖须经房改部门审批，即不能认为房屋买卖行为是单位和职工内部的行为，因该出售行为侵犯了李茹的合法权利，构成房屋侵权纠纷，法院应予受理，且此前就李茹与刘新年关于案涉房屋的纠纷已存在多份判决及裁定，一、二审法院对李茹此次起诉不予受理依据不足。（三）中铁上海局在出售案涉房屋时未征得同住人李茹同意，其与刘新年恶意串通侵犯李茹权益，应认定案涉房屋买卖合同无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，案涉房屋系中铁上海局权属的公有住房，刘新年为案涉房屋的承租人，中铁上海局向刘新年出售案涉房屋，在出售条件、购买人资格审查、价格的确定等方面均受到《南京市出售公有住房实施细则》的规制，且须报经南京市住房保障中心审核、审批，故案涉《南京市公有住房买卖契约》，并非平等民事主体之间订立的协议，该协议效力不属于原《中华人民共和国合同法》的调整范围，一、二审法院对李茹请求确认该买卖契约无效的起诉予以驳回，并无不当。至于此前一审法院受理的李茹与刘新年等关于案涉房屋的纠纷，主要是处理房屋使用权问题，并不涉及落实政策性的房屋买卖效力问题，与本案处理结果并不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茹的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年七月十四日书记员  徐 瑾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3844号原告：王同娇，男，1975年12月16日出生，汉族，住邓州市。原告：王冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住邓州市（系王同娇妻子）。原告：王某1，女，2009年4月7日出生，汉族，住邓州市（系王同娇三女儿）。原告王同娇、王冬梅、王某1的法定代理人：王某2，女，2002年6月29日出生，住邓州市（系王同娇次女）。原告：王某2，女，2000年2月8日出生，汉族，住邓州市（系王同娇长女）。原告：王某2，女，2002年6月29日出生，汉族，住邓州市（系王同娇次女）。五原告共同委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：王金平，女，1979年9月8日出生，汉族，住邓州市。被告：王同奇，男，1954年11月15日出生，汉族，住邓州市。原告王同娇、王冬梅、王某2（长女）、王某2（次女）、王某1（以下简称五原告）与被告王金平、王同奇为返还原物纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同娇、王冬梅、王某1的法定代理人及原告王某2（王同娇次女）、五原告的委托诉讼代理人张道顺到庭参加诉讼，被告王金平、王同奇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还五原告一家的低保卡、地补卡、社保卡、身份证和户口本；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告一家系低保户，原告王同娇、王冬梅都是智力缺失的农民，政府为解决原告一家的生活问题为原告一家办理了低保卡，当时原告王同娇的父母还在世，由同娇的父母保管。2016年，王同娇的父亲去世前将低保卡、地补卡等交给二女王金平代为保管，但是保管期间被告对原告一家的生活及开支很少过问。现在原告王某2（次女）已经年满十八周岁，有能力照顾父母和妹妹的生活，并能承担起家庭的责任。2020年12月到春节前，原告王某2（次女）及母亲多次到被告王金平家想要回代管的低保卡和地补卡，但被告拒绝归还，后原告王冬梅又去追要，被告王金平称低保卡等转给了被告王同奇。原告申请村委会调解，二被告互相推诿拒不归还，故起诉要求二被告返还原告一家的低保卡、地补卡、社保卡、身份证和户口本。被告王金平、王同奇均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王同娇与王冬梅系夫妻关系，王同娇系二级智力残疾，王冬梅系三级智力残疾，共生育三个女儿，分别取名王某2（长女）、王某2（次女）、王某1。被告王金平系王同娇妹妹，被告王同奇系王同娇哥哥。原告王同娇父亲去世前，因王同娇夫妻均系限制民事行为能力的人，王同娇的三个女儿亦均未成年，故将五原告一家的低保卡、地补卡、社保卡，户口本、身份证先由被告王金平代为保管。现王某2（长女）已出嫁。2021年4月23日，原告王某2（次女）起诉要求被告王金平返还原物，本院于2021年4月28日向王金平行调查询问，王金平称王某2（次女）脑子有点问题，交给她不放心在春节前自己把卡交给了王同奇，王某2（次女）于2121年4月29日向本院提出撤诉申请。本院于2021年4月29日作出（2021）豫1381民初3084号民事裁定，裁定准予王某2（次女）撤诉。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护责任。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，原告王同娇、王冬梅系限制民事行为能力人，原告王某1系未成年人，《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）……。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。现原告王某2（次女）已成年，且一直与王同娇、王冬梅、王某1共同生活，且该村村委会证明王某2（次女）为王同娇、王冬梅的监护人，故原告要求返还的物品由王某2（次女）保管更为适宜。关于五原告要求被告王同奇返还居民身份证、户口本，居民身份证作为我国公民证明本人身份的法定证件，具有唯一性和专属性，现原告的居民身份证在被告处，原告请求被告返还居民身份证，本院予以支持；户口本是登记住户人员姓名、籍贯、出生日期等内容的信息载体，是一种户籍凭证，经查询原告户口本上户籍登记为五人，即王同娇、王冬梅、王某2（长女）、王某2（次女）、王某1，原告王同娇为户主，二被告户籍并未登记在该户口本上，故原告要求返还户口本，本院予以支持。低保卡、社保卡及地补卡，是五原告一家每年的各类补贴，需要用于日常生活开支，五原告现要求要求被告王金平返还原告一家的低保卡、地补卡、社保卡、身份证和户口本，由王某2保管和使用，合情合理合法，本院应予支持。原告未有证据证明上述卡、证是交给了王同奇，故其要求王同奇返还上述卡、证中的部分卡、证无事实依据。王金平在上一案中称交给了王同奇，可由其向王同奇追要回来后交给原告。关于王某2（长女）是否有证件在被告王金平处，其未提交证据加以证明，本案不做处理。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金平于本判决生效后十日内将持有原告王同娇、王冬梅、王某2（次女）、王某1的低保卡、地补卡、社保卡、身份证和户口本返还原告王某2（次女）。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年七月二十八日书记员  张亚梅
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执583号之二被执行人：程永满，男，汉族，1969年11月12日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永满在财付通支付科技有限公司085e9858eb0da6c7a84dc88b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年七月二十九日书记员  王明月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某，男，1987年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币120,811.35元(币种下同)、利息24,480.29元、分期付款手续费9,243.61元、逾期还款违约金20,388.75元，共计174,924.00元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金120,811.35元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金120,811.35元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金120,811.35元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716.23元，减半收取计1,358.11元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执异8号异议人（被执行人）：林国栋，男，汉族，1966年1月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：张誉耀，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。申请执行人：李克龙，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人李克龙与异议人林国栋（2007）山民初字第421号民间借贷纠纷一案中，异议人林国栋提出书面异议申请，称该案件在执行过程中，双方已自行达成和解协议，且已履行完毕，应当停止对异议人林国栋的执行，解除对异议人林国栋的执行措施，并终结本次执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查，申请执行人李克龙对异议人林国栋提供的双方当事人在案件执行过程中，自行达成的执行和解协议不知情也未签字，且异议人林国栋未提交执行和解协议原件予以佐证。申请执行人李克龙认为异议人林国栋提供的银行交易凭证、交易明细与本案无关，均不予认可。本院认为，异议人林国栋提交的证据不足以证实双方当事人在案件执行完毕前，自行达成和解协议并已履行完毕的真实意思表示。故异议人提出的异议请求不符合法律规定。双方对自行达成的执行和解协议真实性可通过其他诉讼途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回林国栋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  胡琼鑫二〇二一年七月十九日书记员  连芬芬
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1441号被执行人：李步圭，男，1977年03月05日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初236号刑事判决书，依法受理被执行人李步圭罚金刑一案，已责令被执行人李步圭履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人李步圭已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初236号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1441号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3652号申请执行人：周娟凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张全伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人周娟凤与被执行人张全伟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1077号民事判决书已发生法律效力。被执行人张全伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款29,526.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年4月2日、5月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到有可供执行的存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额29,526.00元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年七月二十三日法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4685号原告：丁行伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住滕州市。被告：李兴超，男，1985年5月17日出生，汉族，住滕州市。原告丁行伟与被告李兴超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁行伟到庭参加诉讼。被告李兴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁行伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费欠款14600元及利息（以14600元为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月16日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月，原告跟随被告从事运输业务。被告负责联系业务后安排给原告进行运输,运输完成后被告向原告结算运费。被告陆续向原告支付了部分运费，尚欠部分运费。2020年10月9日，经原、被告结算，被告李兴超尚欠原告丁行伟运费14600元，被告向原告出具书面欠条并承诺于2021年1月15日前付清。现经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告李兴超未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事运输业务，运输完成后被告向原告结算运费。2020年10月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为:“欠条今欠丁行伟运费总计现金壹万肆仟陆佰元整（14600元）于2021年1月15日前付清。370××××欠款人：李兴超2020年10月9日”，欠条背面有被告李兴超身份证正反面复印件，经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为此诉来本院。此案在诉前调解阶段，被告李兴超表示同意每月向原告还款3000元，分5个月还清，并于2021年5月24日通过名为“海风微醺”的微信账户向原告转账2000元。后原、被告未达成一致调解意见，被告尚欠原告12600元。本院认为，原告丁行伟按照被告李兴超的要求运输货物，经结算，被告欠原告运费，并向原告出具欠条，双方系合法的运输合同关系。被告在其承诺的付款期限内未向原告归还欠款，属违约行为。原告要求被告偿还所欠的运输费及利息，理由正当，应予支持。原告主张利息自2021年1月16日开始计算，应予支持，因被告于2021年5月24日向原告还款2000元，故利息计算应为以14600元为基数自2021年1月16日起至2021年5月24日止，以12600元为基数自2021年5月25日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴超偿还原告丁行伟运费12600元；二、被告李兴超赔偿原告丁行伟利息损失（以14600元为基数，自2021年1月16日起至2021年5月24日止；以12600元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告李兴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年七月十三日书记员  平凡
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1689号申请执行人陈家宝，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈銮，男，1995年10月21日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。本院在执行陈家宝与陈銮房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈家宝依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4402号民事判决书，申请执行被执行人陈銮支付房屋租金13500元和案件受理费175元及迟延利息未受偿。2021年7月26日，本院依法作出（2021）赣0781民再1号民事裁定书，撤销本院（2020）赣0781民初4402号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年七月二十六日书记员  曾 旺
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初444号原告：徐现洪，男，1985年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州册亨海铭巍生态畜牧业开发有限公司，住所地：贵州省册亨县威旁乡政府。统一社会信用代码：91522327322016507H。法定代表人：魏海明，系该公司总经理。被告：黄熙江，男，1977年6月27日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：田福忠，男，1972年6月18日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。本院在审理原告徐现洪诉与被告贵州册亨海铭巍生态畜牧业开发有限公司、黄熙江、田福忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐现洪于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐现洪以本案遗漏关键当事人为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐现洪撤回起诉。案件受理费6239元，撤诉减半收取3119.5元，免交。审 判 长  王姗珊审 判 员  郑 梅人民陪审员  罗 智二〇二一年七月九日法官 助理  廖选韬书 记 员  王礼丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1480号申请人：威海北海水产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区被申请人：初伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告威海北海水产开发有限公司与被告初伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额45万元）。申请人提供太平财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人威海北海水产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人初伟的银行存款45万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年七月九日书记员  姚雪枫
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执920号申请执行人：程某勇，男，1957年出生，汉族，住武城县。被执行人：张某泉（曾用名张某勇），男，1986年出生，汉族，现住山东省武城县。申请执行人程某勇与被执行人张某泉买卖合同合同纠纷一案，(2021)鲁1428民初874号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位9625元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初3467号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。被告：李思全。被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李思全、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告李思全、潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李思全立即偿还借款本金及利息161326.52元（利息计算截至2021年4月6日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.请求原告中国银行股份有限公司潍坊分行依法对抵押财产涉案房产享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告潍坊晨阳信息咨询有限公司为上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用由被告李思全、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司承担。事实和理由：2011年4月25日，中国银行股份有限公司潍坊分行与李思全签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：李思全向中国银行股份有限公司潍坊分行借款人民币230000元，借款期限为240个月，月利率4.68‰，李思全按月等额本息还款。同时李思全以其购买的涉案房产为该笔借款提供抵押担保，并作抵押权登记。潍坊恒泰投资担保有限公司（2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司，2019年1月30日更名为潍坊晨阳信息咨询有限公司）为该笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊分行按约向李思全发放了贷款，但李思全在履行该合同的过程中未按合同约定偿还借款本息。后经中国银行股份有限公司潍坊分行多次催要未果。被告李思全未作答辩。被告潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：李思全。二、贷款金额及发放：借款金额230000元，于2011年4月25日划入案外人张清刚账号内。三、贷款起始日、到期日：2011年4月25日起至2031年4月25日止。四、约定利息：当期执行月利率4.82‰，逾期月利率7.23‰。五、借款用途：购买二手住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月25日为还款日；如借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以李思全名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）；2、被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2021年4月6日，被告李思全欠本金154556.76元，利息、复利、罚息等6769.76元未付，本息合计161326.52元。九、其他情况：潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司，于2019年1月30日更名为潍坊晨阳信息咨询有限公司。本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告李思全、潍坊晨阳信息咨询有限公司签订的《个人二手住房贷款合同》《个人借款保证合同》等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告李思全多次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告李思全偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；因原告与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，被告李思全未按照约定偿还借款本息，故原告要求被告潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李思全偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金154556.76元及利息、复利、罚息6769.76元（利息、复利、罚息暂计算至2021年4月6日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告李思全追偿；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，财产保全费1327元，共计3090元，由被告李思全、潍坊晨阳信息咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月二十六日书记员 曾海滨
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执465号范某、王某：范某与王某纠纷一案，已于2021年7月5日执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3383号原告：付新轩，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：冯钰洲，河南福聚律师事务所实习律师。被告：付永杰，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告付新轩与被告付永杰排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告付新轩及其委托代理人袁昌盛、冯钰洲，被告付永杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告付新轩提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除在原告房屋后宅基地上修建的围墙并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月1日，经虞城县城郊乡付堂村人民调解委员会及付堂村村民委员会调解，原告与被告父亲约定原告屋后有五尺宅基地使用权归原告所有。两家东边公路八尺公路归两家所有，后被告父亲付本利去世，被告强行占领原告房屋后的宅基地，并在该处修建了一处院墙。被告侵占了原告的宅基地，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告付永杰答辩称：原告所述不属实，这个路是当时我父亲在世的时候我家的，我们只是允许他走，我的围墙没有占住他们家的地。经审理查明：原告儿子付海峰在虞城县地，原告诉至法院诉称被告在该宅基地北建有一围墙侵犯了原告的合法权益，要求被告予以拆除并给予赔偿。上述事实，有原告提供城郊乡宅基地使用权见证书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，从原告向法庭提交的涉案宅基地使用权见证书以及原告当庭陈述可以认定原告起诉所涉及的宅基地的所有权人系原告儿子付海峰，无论该宅基地北侧围墙是否侵犯了该宅基地的权利均应由该宅基地的所有权人主张权利，原告不具备适格的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告付新轩的起诉。案件诉讼费25免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二一年七月二十七日书记员 王帅帅
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初770号原告：李伟，男，1981年9月17日生，汉族，平定县人，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：董莉亚，女，1957年11月3日生，汉族，现住阳泉市城区,系原告之母。被告：平定古窑陶艺有限公司。诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住阳泉市，系平定古窑陶艺有限公司原法定代表人冯某某之妻。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住阳泉市郊区，系冯美玲之母。原告李伟与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人董莉亚、被告平定古窑陶艺有限公司诉讼代表人、被告冯美玲的委托诉讼代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求:1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告工资33261.33元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年至2016年，原告在被告平定古窑有限公司（简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资，拖欠工资明细如下：2014年拖欠工资数额为11087.11元，2015年拖欠工资数额为11087.11元，2016年拖欠工资为11087.11元，共欠33261.33元，2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲是冯某某的女儿，冯某某无其它第一顺序法定继承人，综上所述，原告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务，被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现根据《劳动法》、《公司法》等相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决。被告辩称,吕秀莲和冯美玲均没有参加过公司的经营，公司欠工资的事情，具体的金额以公司财务出具的工资条为准。吕秀莲和冯美玲均已放弃对冯某某遗产的继承，故不应当承担支付公司所欠原告工资的责任。经审理查明，2014年至2016年，原告李伟在被告平定古窑陶艺有限公司工作，期间被告拖欠原告工资共计33261.33元。又查明，被告平定古窑陶艺有限公司于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，2020年3月7日被告古窑公司法定代表人因病去世。被告吕秀莲、冯美玲声明放弃继承冯某某遗产。上述事实有截止2020年2月底应付职工工资单、被告吕秀莲、冯美玲声明、当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，被告平定古窑陶艺有限公司对所欠原告李伟的工资应予支付。被告平定古窑陶艺有限公司为冯某某一人投资的有限责任公司，冯某某生前，被告平定古窑陶艺有限公司的公司财产与冯某某的财产混同，故冯某某应对被告平定古窑陶艺有限公司的债务承担连带清偿责任。被告平定古窑陶艺有限公司成立于冯某某与吕秀莲婚姻关系存续期间，被告平定古窑陶艺有限公司的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产，故被告平定古窑陶艺有限公司及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。被告吕秀莲虽声明放弃继承其夫冯某某的遗产，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的遗产，该声明与法相符，被告冯美玲对本案债务不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟工资款33261.33元。二、被告吕秀莲对上述所欠原告的工资款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李如明二〇二一年七月二十七日书记员  李 芸
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3192号原告：安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路382号101室。法定代表人：尹倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏华,安徽元方圆律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军。原告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司（以下简称景哲公司）与被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。景哲公司诉称，1.判令双方签订的世纪辉煌综合楼工程联营合同无效。2.判令二二公司支付景哲公司工程款1500万元及利息3449375元（暂计算至2021年6月3日，自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至付清全部款项之日止）。3.判令二二公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日，二二公司承包建设淮北市广厦房地产开发有限公司位于濉溪县工程。后二二公司将该工程转包给景哲公司，并于2013年5月28日签订了《世纪辉煌综合楼工程联营合同》，该合同为补签合同，签订合同前景哲公司已实际进行了承包施工，约定景哲公司为实际施工方，项目资金由二二公司统一管理。合同签订后，景哲公司投入大量资金完成了全部施工。2015年初，业主淮北市广厦房地产开发有限公司也已经对工程进行了实际使用。工程完工后，景哲公司多次催促二二公司和业主单位淮北市广厦房地产开发有限公司进行竣工验收及结算，但直至2017年2月22日，工程才竣工验收备案，对于应付的工程款也以各种借口推脱，造成农民工上访景哲公司濒临倒闭。2018年4月，二二公司诉讼淮北市广厦房地产开发有限公司，要求支付工程款及利息共计6000多万元。后经淮北市中级人民法院委托安徽皖申工程项目管理有限公司对施工的工程造价进行鉴定，辉煌家园工程不含争议部分造价为49722646.73元，争议部分造价为1457888.51元，最终淮北市中级人民法院认定为51162713.05元。淮北市中级人民法院于2019年10月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决书。现判决已生效，但二二公司至今却仍未支付景哲公司工程款。二二公司将辉煌家园的工程发包给无建设工程资质的景哲公司，名为联营实为分包，世纪辉煌综合楼工程联营合同属无效合同。二二公司在施工中实际支付景哲公司以及代付材料款、工人工资只有3000多万元，尚有1500万元左右工程款以实际对账为准未支付。因多次交涉未果，景哲公司提起诉讼。二二公司在提交答辩状期间未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，景哲公司与二二公司于2013年5月28日签订的《世纪辉煌综合楼工程联营合同》约定：“本合同履行过程中，双方发生争议，应互相协商，协商不成的，向湖北省宜昌市的人民法院起诉。”双方约定协商不成向湖北省宜昌市的人民法院起诉，本案应由二二公司住所地湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。关于本案立案时案由定为建设工程合同纠纷，依据双方签订的联营合同约定，双方对世纪辉煌综合楼工程实行合作联营、单独核算，具有合伙性质，立案案由不当，应定为合同纠纷为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇二一年七月十六日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初59号原告：刘柱，男，1990年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：刘晓明，男，1985年4月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在审理原告刘柱诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告刘柱以双方另行达成借款偿还协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柱申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘柱撤回起诉。审判员 贾 艳二〇二一年七月六日书记员 李忠秋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初848号原告:绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县上集镇西北街。法定代表人：苏旭，防护中心副主任负责人。委托诉讼代理人：孙敬武，男，1975年2月6日出生，汉族，防护中心水政监察股股长，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张智勇，男，1977年8月28日出生，汉族，上集站站长，住黑龙江省绥棱县。被告：杨树礼，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥棱县长阁灌区防护中心诉被告杨树礼合同纠纷一案中，原告绥棱县长阁灌区防护中心于2021年7月12日以与被告杨树礼主动缴纳所欠水利费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县长阁灌区防护中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县长阁灌区防护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇二一年七月十二日书记员  李翰哲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2342号原告：李代蓉，女，汉族，1968年3月12日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：武胜县街子镇字库村10组（原武胜县街子镇屏风村第二农业合作社）。负责人：李登峰。原告李代蓉与被告武胜县街子镇字库村10组（原武胜县街子镇屏风村第二农业合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李代蓉于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代蓉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李代蓉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李代蓉负担。审判员  秦海二〇二一年七月二十三日书记员  彭丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执2242号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：被执行人：王建军（绰号：王三），男，汉族，1986 年 10月 4 日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）渝0110刑初592号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有长安牌渝ＡXXXXX汽车一辆，本院依法于2021年6月24日进行了查封，查封期限二年，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2242号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 十六 日                            书  记  员    万香君 1
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1123号原告：杜某某，女，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：何某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告杜某某与被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还欠款20000元。二、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告与原告商议，以原告名义向凌霄（210882198208261052）、安琳琳（210781198609152226）借款22万元，为保证还款，原告将自有产权坐落在营口市站前区光华路南24-60号，《房屋所有权证》编号为：营房权证站字第××号，建筑面积为103.17平方米住宅房抵押，并签订了《借款抵押协议》，抵押房屋评估价值为人民币肆拾陆万肆仟贰佰陆拾伍元整。后被告未按期还款，致使原告房屋被法院强制执行，将拍卖价款用以偿还借款，后原告找到被告，被告为原告出具欠条一张，写明：今天杜某某何某某达成共识一次赔偿杜某某人民币60万元整（陆拾万元整）。时至今日，原告仍未收到被告的任何还款，原告无奈诉至贵院，由于原告失业没有能力承担过高的诉讼费，故本次只要求被告20000元欠款，并承担本案的诉讼费。何某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告何某某向原告杜某某出具《欠条》，写明2014年何某某用杜某某美景英伦郡房子（100.5）平方米贷款22万人民币，2019年何某某因还不起欠款，杜某某美景英伦郡房子被法院执行拍卖，今天杜某某、何某某达成共识，一次性赔偿杜某某人民币60万元整（陆拾万元正）。原告庭审中自认被告在出具《欠条》后陆续偿还了5000元。本院认为，被告何某某向原告杜某某出具《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告用原告的房屋抵押贷款后无力偿还，导致杜某某房屋被法院执行拍卖，据此原告依法取得向被告的追偿权,被告同意赔偿原告60万元，现原告主张被告支付其2万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年七月二十六日书记员 葛熠琦
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执恢455号刘春燕与刘恩泉共有纠纷一案，申请执行标的共计318110元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并于2021年6月29日过付给刘春燕。执行费4672元亦扣缴完毕。至此，刘春燕向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执恢50号申请执行人王**秀，女，汉族，1962年10月15日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被执行人朱启兰，女，汉族，1978年11月1日生，住江西省赣州市崇义县。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2786号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱启兰未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人王**秀与被执行人朱启兰借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月1日和2021年7月20日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.13万元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行10.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十日书记员  温珍强
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执295号申请执行人：陈某1，男，2007年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：陈某2，男，1975年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：刘某，女，1983年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张建水，男，1966年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人陈某1与被执行人张建水健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0403民初1924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案执行以后，本院依法向被执行人张建水送达了执行通知书，被执行人张建水已按民事判决书履行完毕。本院认为，（2020）鲁0403民初1924号民事判决书中确定的申请执行人之权利已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初1924号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保157号申请人：湘西迎科建材有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路A栋150（大湘西商贸城）。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，湖南四维律师事务所实习律师。被申请人：程远鑫，男，1993年5月8日出生，土家族，个体户，住湖南省吉首市乾州办事处凯莱大饭店内2楼。被申请人：徐东法，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市××镇××村××号。申请人湘西迎科建材有限公司与被申请人程远鑫、徐东法股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）湘3101民初2634号民事裁定书,裁定：查封、冻结被申请人程远鑫、徐东法的银行存款人民币3，245，982元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保157号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年七月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保903号申请保全人：徐庆才，男，1962年5月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东恒聚新型建材有限公司，住所地：滕州市张汪镇田陈工业园区。法定代表人：邵长龙，执行董事。本院在审理申请保全人徐庆才与被保全人李伟、山东恒聚新型建材有限公司产品责任纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5352号民事裁定书，裁定：冻结被保全人李伟、山东恒聚新型建材有限公司的银行存款共计14万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李伟、山东恒聚新型建材有限公司的银行存款共计14万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月二十八日书记员 李亚林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11127号原告：褚峰，男，2001年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告褚峰与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚峰、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款5500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月5日向被告支付货款共计5500.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚峰向被告苏迎辉购买货物。2021年3月5日，原告向被告支付货款5500.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告褚峰向被告苏迎辉购买货物支付货款5500.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告褚峰货款5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月三十日书记员 吴治函
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执504号申请执行人：张冬，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：费振光，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：惠继柱，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张冬与被执行人费振光、惠继柱民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特93号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人费振光欠申请人张冬借款本金120200元及相应利息（利息从2020年12月30日起，以120200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止），从2021年1月起，于每月月底前偿还5000元，直至付清为止。二、申请人惠继柱对以上借款承担连带清偿责任。三、以上所欠款项通过银行转账的方式支付给张冬（户名：张冬。账号：6216××××1736。开户行：阳谷农商银行侨润支行）。四、如果申请人费振光、慧继柱任意一期未按照约定日期支付，申请人张冬可就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行。裁定生效后，被执行人一直未履行。2021年2月3日，申请执行人张冬申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年2月3日、2021年3月25日、2021年7月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年2月4日冻结被执行人银行账户，2021年3月22日扣划被执行人慧继柱46283.25元，其中1703元转为执行费，其余执行款44580.25元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2021年4月25日轮候查封被执行人费振光名下房产登记，被执行人慧继柱名下无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特93号民事裁定的本次执行程序;二、本案执行标的额120200元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付44580.25元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月八日书记员  冀新亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4381号申请人：徐燕，女，1968年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王建波，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人徐燕与被申请人王建波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月二十八日书记员  岳晓蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢524号武汉前龙铁路配件有限公司、程卫民：本院立案执行申请执行人武汉前龙铁路配件有限公司与被执行人程卫民借款合同纠纷一案，本案执行标的为5000元，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1990号原告：谷金宝，男，1972年10月27日出生，汉族，工人，阳谷县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：穆文涛，男，汉族，1982年11月14日出生，农民，住阳谷县。被告：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告谷金宝与被告穆文涛、穆学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金宝及其委托诉讼代理人宋彩堂到庭参加诉讼。被告穆文涛、穆学英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告穆文涛、穆学英共同偿还借原告借款本金5万元；2.要求被告穆学英偿还借款本金20万元及利息（利息按月息1分计算）。事实和理由：原告与被告穆学英是姑表兄弟。2016年6月2日二被告向原告共同借款5万元。2016年6月21日被告穆学英向原告借款20万元，约定利息月息为1分。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款。被告穆文涛、穆学英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告穆文涛、穆学英向原告谷金宝借款5万元，并共同向原告出具了借条一份。2016年6月21日，被告穆学英再次向原告谷金宝借款20万元，并出具借条，借条载明“利率1分”。同日，原告按照被告穆学英的交付指示，将借款本金20万元转账至被告穆文涛的银行账户。2021年6月3日原告以被告未向其还款为由，向本院提起诉讼。认定上述事实有原告的陈述、借条、银行交易明细、定期存款基本信息在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明其主张的被告向其借款未还的事实。但被告未能提供证据证明其已履行对应的还款义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求，依法予以支持。借款时，原告与被告穆学英对借款20万元的利息进行了约定，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按照月息1分（折合年利率为12%）支付借款利息，本院依法予以支持。被告穆文涛、穆学英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆文涛、穆学英于本判决生效后十日内向原告谷金宝偿还借款本金5万元。二、被告穆学英于本判决生效后十日内向原告谷金宝偿还借款本金20万及利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共5350元，减半收取计2675元，其中由被告穆文涛、穆学英共同负担525元，由被告穆学英负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二一年七月十五日书记员  张福帅
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执4432号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：徐宣生，男，汉族，1960 年 4 月 14 日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2017）渝0110刑初573号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金12000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划1072.46元，并上交国库，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4432号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 二十 日                           书  记  员    万香君   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6981号 原告：刘园，女。委托诉讼代理人：姚蓬勃，（系原告之夫），男。被告：西安盛世荣耀企业策划有限公司。法定代表人：刘振华，总经理。原告刘园与被告西安盛世荣耀企业策划有限公司（以下简称盛世荣耀公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘园及其委托诉讼代理人姚蓬勃到庭参加了诉讼。被告盛世荣耀公司经传票传唤、无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月至2020年7月工资共计18500元；2、判令被告支付原告2018年4月至2019年2月期间因未签订劳动合同双倍工资差额33000元；3、判令被告补缴原告2018年3月至2020年7月之间的社会保险；4、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年3月入职被告，在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未按时缴纳社会五项保险，并拖欠原告工资未付。2020年7月30日被告法定代表人刘振华向原告出具了欠条，确认拖欠原告工资20000元。此后，被告仍未清付工资。因被告长期拖欠原告工资，经过多次沟通仍未支付，故原告向被告提出解除劳动关系。2020年8月3日正式离职。被告未答辩。经审理查明：原告刘园2018年3月入职被告盛世荣耀公司担任总经理助理。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未按时缴纳社会五项保险，并拖欠原告工资。2020年7月30日被告法定代表人刘振华向原告出具了欠条一张，内容为“今欠刘园（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）工资20000元整，大写贰万元整。此欠款从8月份开始每月支付不少于3000元，每月20日前还，还完截止。如未按时还清此款，刘园有追求法院行使自己的权利，注（如到期不能按时偿还，每月按银行同期贷款利率的3倍支付利息。）此款不晚于2021年2月1日前还清。此据  欠款人：西安盛世荣耀企业策划有限公司。法人代表：刘振华 XXXXXXXXXXXXXX2108.1878580XXXX  2020年7月30日。”此后，2020年9月24日刘振华通过微信转账给原告500元，2020年10月26日刘振华通过微信转账给原告300元，2020年11月1日刘振华通过微信转账给原告700元。在职期间原告月平均工资是3000元。2020年11月30日原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付2018年3月、4月、2019年6月、7月及2020年6月、7月工资共计15200元；2、支付2018年4月至2019年2月期间的未签订书面劳动合同双倍工资66000元；3、补缴2018年3月至2020年7月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费。2021年3月31日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2020）2027号仲裁裁决书，裁决驳回刘园的各项仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。本案审理过程中，原告当庭陈述，从2020年3月开始原告在贵州锦绣明珠商贸有限公司上班，原告的工资由贵州锦绣明珠商贸有限公司支付。以上事实有被告法定代表人刘振华向原告出具的欠条，证人范某某证言，碑劳仲案字（2020）2027号仲裁裁决书，原告与被告法定代表人刘振华的微信聊天记录及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告2018年3月入职被告盛世荣耀公司，在被告公司工作，从2020年3月开始原告在贵州锦绣明珠商贸有限公司上班，原告的工资由贵州锦绣明珠商贸有限公司支付。应认定原告与被告盛世荣耀公司在2018年3月至2020年2月期间存在劳动关系。用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告在被告单位工作期间，被告单位拖欠原告工资，2020年7月30日被告法定代表人刘振华向原告出具了欠条，确认欠原告工资20000元，欠条出具后被告向原告仅支付1500元，尚有18500元工资未付。原告请求被告支付其工资18500元，符合法律规定，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。自原告2018年3月入职以后，被告未与原告签订书面劳动合同，自2018年4月至2019年2月期间，被告依法应当向原告支付二倍工资。原告请求被告支付该期间的双倍工资差额，符合法律规定，本院依法予以支持。社会保险费用的补缴问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于原告请求的社会保险费用的补缴问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安盛世荣耀企业策划有限公司支付原告刘园工资18500元；二、本判决书生效后十日内被告西安盛世荣耀企业策划有限公司支付原告刘园2018年4月至2019年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安盛世荣耀企业策划有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年七月二十二日  书  记  员     李    锐 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2415号之二原告：祝斌，男，1976年12月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。法定代表人：符良明。诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告祝斌与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告祝斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按祝斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4490元，由原告负担。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  时党英人民陪审员  顾 欣二〇二一年七月十九日书 记 员  叶晓竹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执3658号申请执行人：郭世会，女，1976 年 08 月 22 日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：刘光强，男，1987 年 07 月 24 日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人郭世会与被执行人刘光强司法确认调解协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民特1111号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘光强未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6,580.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年4月2日、5月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到渝XXXXX牌长安汽车一辆、渝XXXXX牌大众汽车一辆，车管所信息不明，未实际控制车辆，不具备处置条件，未查询到有可供执行的存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额6,580.00元及利息。因本院多次向申请执行人去电，申请执行人均未接听，本院已短信向申请执行人释明，申请执行人未予回复。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年七月二十八日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执417号之三十三申请执行人刘春秀,女,1957年05月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人李会科,男,1959年01月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘允岭,女,1958年02月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李猛,男,1990年08月05日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李猛在财付通支付科技有限公司085e9858e1d233fb85ddd5cf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3484.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2952号原告：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文华苑10栋2层3号，统一社会信用代码915227010784848260。法定代表人：姜玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红渠，系该公司职工。被告：刘红忠，男，住贵州省都匀市。本院在审理原告黔南州黔都出租车服务有限公司诉被告刘红忠合同纠纷一案中，原告黔南州黔都出租车服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔南州黔都出租车服务有限公司撤回起诉。审 判 员 赵华祥二〇二一年七月二十二日法官助理 张载木书 记 员 胡自冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更870号罪犯潘泽宇，男，1995年1月7日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）云05刑初40号刑事判决，以被告人潘泽宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省第二监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘泽宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯潘泽宇符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘泽宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月20日起至2043年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：刘春，女，1975年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1158号支持诉讼机关：枣庄市市中区人民检察院。原告：朱本学，男，1953年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：刘青，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告朱本学与被告刘青劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本学及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱本学向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告工资2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为农民工，自2018年6月起，原告跟随被告在刘家下河工地干活，每日工资200元包吃住，现被告拒不支付原告劳动报酬，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘青未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、劳动仲裁申请书和枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，原告朱本学向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁与被告刘青存在劳动关系，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等作出不予受理通知书，原告朱本学未举证证明原被告存在劳动关系、被告刘青拖欠其劳动报酬2600元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱本学诉请确认原被告存在事实劳动关系，并支付原告工资2600元，但未能提交证据证明原、被告双方存在劳动关系及拖欠其劳动报酬2600元，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘青经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱本学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱本学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦 丽审 判 员  陈照荣审 判 员  周 琦二〇二一年七月十二日法官助理  周 倩书 记 员  刘丽莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更873号罪犯邹志国，男，1988年10月11日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云25刑初86号刑事附带民事判决，以被告人邹志国犯非法持有枪支罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹志国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯邹志国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹志国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月20日起至2043年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4465号原告：王斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马建，山东祺博律师事务所律师。被告：满忠玲，女，1980年8月26日出生，汉族，住滕州市。第三人：王家平，男，1944年5月7日出生，汉族，住滕州市。原告王斌与被告满忠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月6日，第三人王家平提起诉讼。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，第三人王家平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌及第三人王家平撤回对被告满忠玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌及第三人王家平撤诉。原告王斌起诉案件受理费9300元，减半收取计4650元，申请费5000元，由原告王斌负担。第三人王家平起诉案件受理费4650元，由第三人王家平负担。审判员  蒋继伟二〇二一年七月十三日书记员  廖明慧
陕西省洛南县人民法院民事判决书                         (2021)陕1021民初1237号原告：杨振娃，男，生于1956年9月19日，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人:王琳,陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成博，陕西国能律师事务所实习律师。被告：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，住洛南县。被告：聂粉娥，女，生于1960年10月17日，汉族，住洛南县，系被告杨忠锋之妻。原告杨振娃与被告杨忠锋、聂粉娥民间借贷纠纷一案，原告杨振娃于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振娃及其委托诉讼代理人王琳、卢成博到庭参加了诉讼，被告杨忠锋、聂粉娥经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杨振娃向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告返还原告借款本息93856元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，二被告向原告借款10000元现金，约定借款周期3年，总利息1800元。2020年9月7日，二被告向原告借款70000元现金，约定借款周期3年，总利息12600元。2020年10月10日，二被告再次向原告借款10000元，约定随时还款，按照年息600元支付利息。原告按约定向被告支付了借款，被告也向原告出具了收款凭证。2021年初，原告急需用钱，遂多次恳请被告偿还2020年10月10日所借的10000元，但被告态度蛮横，明确表示拒绝归还，并同原告发生激烈争吵。原告认为，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告要求解除双方之间的借款合同，并要求被告归还借款。 被告杨忠锋、聂粉娥辩称：二被告借原告钱属实，但二被告目前经济困难无力偿还借款。被告杨忠锋、聂粉娥未出庭亦未提供证据。经审理查明，原告杨振娃与被告聂粉娥原系同厂工友关系，二被告系夫妻关系。2020年8月30日，二被告向原告借款10000元现金，约定借款周期3年，总利息1800元。2020年9月7日，二被告向原告借款70000元现金，约定借款周期3年，总利息12600元。2020年10月10日，二被告再次向原告借款10000元，约定借款利息为年利率6%，双方另约定该笔借款原告可以随时要求被告偿还。2021年初，原告因急需用钱向被告催要借款时，双方因借款偿还问题发生吵架，后经原告多次向被告催要借款本息未果，现起诉要求解除原、被告双方所签订的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息93856元和本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、陕西省农村合作金融机构个人账户明细、录音录像光盘及双方当事人等证据陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以做生意资金周转为由，向原告借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。虽然原告主张的三笔借款中，其中有两笔借款尚未到期，但被告同意偿还原告借款本金及利息93856元，且双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，故对于原告要求解除双方的借款合同并要求被告偿还借款本息93856元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨忠锋、聂粉娥在本判决生效之日起10日内偿还原告杨振娃借款本息93856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.40元，减半收取1073.2元，由被告杨忠锋、聂粉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年七月二十七日法官助理  宋 小 龙书  记  员  王 云 鹏   1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执506号之一申请执行人：陈方帅，男，汉族，1998年10月23日生，住枣庄市市中区。被执行人：郭方德，男，汉族，1972年03月03日生，住峄城区。被执行人：郭雨鑫，女，汉族，1997年12月31日生，住峄城区。被执行人：王君华，女，汉族，1971年5月10日生，住峄城区。关于申请执行人陈方帅与被执行人郭雨鑫、郭方德、王君华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭方德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭方德在中国农业银行账户内存款人民币155124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年七月二日书记员  王雨晴
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初555号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1964年12月31日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2021年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被X刑事拘留，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人庞博航，山东善国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕Z499号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、刘博出庭支持公诉，被告人王某及本院通过滕州市法律援助中心为其指派的辩护人庞博航到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控：2021年5月30日凌晨2时50分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁ＤＱ××××号正三轮载货摩托车，沿104国道由北向南行驶至滕州市处，在某村农贸货栈倒车时，与党某停放的鲁Ｈ2××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。同年6月30日被告人王某自动到X投案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金五千元。被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年七月一日书记员 宋传翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶健，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省涟水县岔庙镇岔河村河****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春梅，女，1977年1月3日出生，汉族，，住江苏省涟水县黄营乡南洋村前顾组**再审申请人叶健因与被申请人孙春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，叶健以原判决已履行完毕为由，于2021年7月16日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶健撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶健撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年七月二十一日书记员  朱亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5006号原告：杨华，男，户籍地安徽省泾县，住安徽省宣城市宣州区。被告：李银菊，女，住云南省丽江市华坪县。原告杨华与被告李银菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨华撤回起诉处理。审判员  卫青二〇二一年七月二十六日书记员  方云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5337号原告：滕州市秋硕电子商务有限公司，住所地：滕州市新兴商务大厦15楼顶商信息，统一社会信用代码：91370481MA3CNM973。法定代表人：满腾泽，总经理。被告：韩蕾，女，1998年4月5日出生，汉族，住山东省临沭市临沭县。原告滕州市秋硕电子商务有限公司与被告韩蕾经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。滕州市秋硕电子商务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市秋硕电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕州市秋硕电子商务有限公司负担。审判员 田 士 云二〇二一年七月十九日书记员 ?颜晋玮
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执297号申请执行人：刘东，男，1988年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：杨运会，男，1961年8月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：刘宗美，男，1961年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人刘东与被执行人杨运会、刘宗美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘东与被执行人杨运会、刘宗美达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月三十日书记员  任 义
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执289号申请执行人：张新武，男，1970年10月29日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李昆英，女，汉族，1961年1月26日出生，住洛宁县。被执行人：吴怡凡，男，汉族，1992年1月2日出生，洛宁县。被执行人：吴怡，女，汉族，1989年10月17日出生，洛宁县。本院在执行张孟文与李昆英、吴怡凡、吴怡借款合同纠纷一案中，该案件因吴海龙遗产已被我院（2021）豫0328执33号案件首次查封，申请人已向本院提交参与分配申请书参与分配。申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2021)豫0328执289号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年七月二十七日书记员  葛云飞