安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1765号原告:张某，男，1991年9月18日出生，汉族，安徽芜湖，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。被告:徐某，女，1982年5月7日出生，汉族，安徽芜湖，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文丽，安徽青弋江律师事务所实习律师。原告张某与被告徐某同居关系财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘珂、汪艳虹，被告徐某及其委托诉讼代理人丁霞、程文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告财产187270元及资金占用期间的利息；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元。事实与理由：原被告于2020年12月通过网络相识并确定恋爱关系，2021年2月27日举办婚礼酒席。在此期间，被告向原告及原告的家人索要了巨额财产。后原告才得知，被告隐瞒了自己真实年龄（大9岁）、婚姻状况（离异），并且有一名女儿等事实。现原告认为，被告在与其交往过程中，隐瞒真相，欺骗原告的感情，要求被告退还上述财产时遭到被告的拒绝。故诉至法院，望判如所请。原告为支持其请求，向本院提交以下证据：一、截图、转账凭证、收据，以证明原告及原告家人为被告支付了彩礼，以及办理婚宴的事实。张某的家人于2020年12月26日、2021年1月2日、2021年1月14日、××××年××月××日、2021年2月21日分别向徐某转账4800元、40000元、1000元、108000元、1000元的事实；××××年××月××日张某为办订婚酒席购买烟酒共花费2570元、2021年2月27日，张某家为办酒席支付酒席费用9900元的事实；二、张某家人和徐某父母的谈话录音资料、身份信息截图、（2016）皖1881民初538号民事判决书、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书、聊天记录截图，以证明徐某在与张某交往时故意隐瞒了自己离过两次婚的事实；徐某在与张某交往时谎报自己年龄的事实；徐某在与张某交往时隐瞒自己生过孩子的事实；徐某占张某的财产并且不予以退还的事实；该财产数额明确，能通过聊天记录确认2021年4月29日款项的情况。被告徐某辨称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告将本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是同居关系析产纠纷；原告所诉被告对其隐瞒婚史、年龄、有一个女儿、骗取其大量财物等情况不是事实；原被告实际分手是有真实原因的。对原告所举证据，被告质证认为：对证据一，2020年12月26日的4800元无异议；对2021年1月2日的40000元真实性无异议，但是被告并没有得到这笔钱，该笔款项的账号是谁被告不清楚，这笔钱与本案没有关联性，达不到原告的证明目的；2021年1月14日的1000元无异议；××××年××月××日的108000元真实性无异议，但这是原告给付被告的彩礼钱，而原被告也按照农村风俗结婚并共同生活在一起，对该笔款项不予认可；2021年2月21日的1000元真实性无异议，但这是被告送原告的姐姐回南京，送原告的父母去芜湖市体检，原告姐姐给被告的加油费和过路费，对该笔款项不予认可。××××年××月××日的酒席钱真实性无异议，这是双方按照农村风俗结婚的酒席钱。对证据二真实性无异议，但达不到原告的证明目的，被告在委托律师后和家人一起去被告的父母处利用被告父母年龄较大，思维不清等刻意引导现场录音。原被告开始交往期间，原告对被告的婚史、年龄、有女儿等情况全部知晓，并认可接受，才有后续两人同居、结婚的事实；因原告没有工作和收入，在双方的交往共同生活期间生活的开支都是由被告支付，且原告前后从被告处拿走大额现金用于归还个人信用卡欠款及个人消费，并非侵犯了原告大额财产。被告为证明自己主张，举证如下：1、身份证，以证明被告诉讼主体适格；2、婚礼现场照片，以证明原被告按农村风俗结婚的事实；本案不是婚约财产纠纷的事实依据；3、医院镜影像报告、微信聊天记录，以证明原被告感情破裂的真正原因，被告督促原告去医院治疗未果后，导致双方产生感情破裂；4、被告部分工资流水，以证明被告月收入10000元以上的事实；证明双方交往期间及同居生活期间所有支出由被告承担；5、银行交易流水明细清单，以证明被告于2021年2月19日将现金48000元交由原告，让其准备拍婚纱照、婚庆等费用，但原告并没有用于上述事项，自行花掉了；6、转账凭证，以证明被告转65000元给原告，用于原告归还其个人信用卡欠款的事实；7、账单明细，以证明原被告同居期间，被告为双方共同生活所支付的各类开销的事实；被告为原告购买衣物、转账给原告用于车辆买保险、车辆加油、交手机话费等事实；原告没有工作与收入来源的事实；8、当事人陈述，以证明原被告同居期间，原告从被告车里、家中拿走被告现金的事实；9、证人证言，以证明被告父亲在原、被告结婚当天，给予原告现金红包28000元的事实；被告母亲在原告一次上门和正月里新女婿上门两次共计给予原告现金红包9200元的事实；被告的姐姐在被告正月里新女婿第一次上门给予被告现金红包4600元的事实。10、物业证明，以证明原被告同居期间住在学府春天5栋并租有一个车位。原告质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，双方按照农村风俗办理结婚仪式，并未办理结婚登记；对证据3，该体检报告日期是2021年3月31日，系双方办理婚礼过后，被告得知原告可能有相关疾病；对证据4，与本案没有关联性；对证据5，只是取款记录，是由谁花费不清楚，与本案没有关联性；对证据6无异议；对证据7，属于单方证据，自行制作，其内容与本案无关，不能达到被告猜测的证明目的；对证据8三性均有异议，其内容不符合事实，不能达到其证明目的，对该组证据不予认可；对证据9，不符合证据的形式要件，对其三性均有异议；对证据10的三性均有异议，对签名人、停车位是否存在不知道。对双方所举上述证据的证据效力及证明内容，本院将综合全案予以确认和认定。本院经审理查明及确认事实如下：原、被告于2020年11月相识后确定恋爱关系，2020年12月15日左右双方父母见面，2021年1月2日双方订婚，2021年2月27日举办婚礼，结婚的新房在湾沚学府春天小区原告的房屋，在原告老家办的婚礼。双方未办理结婚登记手续。双方在订婚前商谈彩礼为168000元。在订婚当天给付被告60000元，于2021年1月2日通过转账给付被告108000元。在举办婚礼前、举办婚礼当天，双方及其亲属按习俗互有数额不等的金钱给付行为。原告为订婚、举办婚礼，被告为结婚购置新房物品、同居生活费用等，均有数额不等金钱支出。2021年3月19日被告转账65000元给原告，用于原告归还欠款。后双方因是否需治疗，原告知道被告年龄比其大9岁、离异过且有一名女儿等事，于2021年3月31日，发生争吵后分手。本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方按习俗举办了婚礼并同居生活，同居生活时间较短。双方在举办婚礼前，按习俗收取的对方或亲属数额不大的礼金，应属赠予。原告为订婚、举办婚礼等金钱支出，被告为结婚购置新房物品、同居生活费用等金钱支出，均由各自承担。对被告在“结婚”前收取的彩礼168000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，应予支持，但双方举办了婚礼并同居生活，应酌情返还，考虑到双方举办婚礼后同居生活时间较短，本院酌定返还金额为130000元；对同居生活期间，被告转账65000元给原告用于归还原告个人欠款，应当在返还款中扣除。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2万元，无法律上依据，本院不予支持。综上，本院为调整民事关系、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币65000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2023元，原告张某负担1000元，被告徐某负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。审判员 郑 斌二〇二一年七月十二日书记员 沈旭雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第十条??处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗第一千零四十二条??禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。