河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2972号原告：王付明，男，汉族，1977年8月25日生，住西华县。委托诉讼代理人:王留榜,河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，河南箕城律师事务所实习律师。被告：王迎春，男，汉族，1967年8月16日生，住西华县。原告王付明与被告王迎春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付明的委托诉讼代理人王留榜、王永强，被告王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付明向本院提出的诉讼请求：请求被告王迎春赔偿原告王付明房屋加固费和鉴定费共计50354.32元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月，王迎春以包工不包料的形式承揽原告家三间三层自建房屋的建设工程，原告房屋混凝土浇筑一直使用的是商水县守信商砼有限公司的混凝土。2019年5月份，当房屋建至第三层主体未完工时，该建筑多处主要构件存在明显裂缝，出现严重质量问题，经过法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见为：1、所检现浇构件混凝土无产品出厂质量证明，不符合《预拌混凝土》GB/T14902-2012相关规定；2、所检多项施工质量不符合“验收规范”依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016相关规定，综合评定危险性为C级（注:危险性等级分A、B、C、D四级）；3、建议:对底层、二层混凝土结构加固、整修。经河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定需加固、整修费用198354.32元，原告先后花去鉴定费32000元。原告与张守信为被告、以王迎春为第三人向法院起诉，作出（2020）豫1622民初1706号民事判决书，判决张守信承担全部责任，张守信不服该判决以被告王迎春施工也存在过错提起上诉，二审裁定发回重审，在重审期间，原告与张守信达成赔偿协议：由张守信赔偿原告18万元，因与本案被告协商未果，撤回了对他的起诉。原告认为根据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见第2条，被告王迎春没有建筑资质，多项施工不符合施工规范，是造成原告损失后果的次要原因，因张守信已承担超过70%的主要责任即180000元，剩余50354.32元应当由被告承担，经原、被告多次协商未果，为此特根据《合同法》第107条的规定诉至贵院，请依法判处。被告王迎春辩称，因为混凝土的原因，张守印赔偿原告损失70%，是双方调解不是法院判决的，原告王付明就剩余部分向被告主张没有依据，被告王迎春应该承担多少责任，请法院依法判决。原告王付明向本院提交的证据材料有：第一组：司法鉴定意见书、加固整修方案、建筑工程造价鉴定意见书各一份；收据2份、发票2份。（均系复印件，原件在2020豫1622民初1706号民事卷宗中）。证明被告为原告所建房屋经过法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见为：1、所检现浇构件混凝土无产品出厂质量证明，不符合《预拌混凝土》GB/T14902-2012相关规定；2、所检多项施工质量不符合“验收规范”依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016相关规定，综合评定危险性为C级（注:危险性等级分A、B、C、D四级）；3、建议:对底层、二层混凝土结构加固、整修。经河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定需加固、整修费用198354.32元，原告先后花去鉴定费32000元的事实。第二组：（2020）豫1622民初1706号民事判决书、（2020）豫16民终3309号民事裁定书、（2020）豫1622民初4714号民事裁定书、（2020）豫1622民初4714号民事调解书各1份。证明原告以张守信为被告、以王迎春为第三人向法院起诉，作出（2020）豫1622民初1706号民事判决书，判决张守信承担全部责任，张守信不服该判决以被告王迎春施工也存在过错提起上诉，二审裁定发回重审，在重审期间，原告与张守信达成赔偿协议：由张守信赔偿原告18万元，因与本案被告协商未果，撤回了对王迎春的起诉的事实。被告王迎春未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的两组证据，被告无异议，本院认为两组证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2018年10月被告王迎春以包工不包料的形式为原告王付明建设位于西华县。在建房工程中，房屋质量出现问题，原告在商水县人民法院提起诉讼并申请鉴定，2019年7月18日，商水县人民法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告王付明建房屋质量进行鉴定，2019年8月26日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所【2019】建质鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所检现浇构件混凝土无产品出厂质量证明，不符合《预拌混凝土》ＧＢ／Ｔ14902-2012相关规定；2、所检多项施工质量不符合“验收规范”。依据《危险房屋鉴定标准》相关规定，综合评定危险性为Ｃ级；3、建议：对底层、二层混凝土结构加固、整修。并于2019年9月12日出具了加固整修方案。2019年11月18日，商水县人民法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告王付明房屋质量修复方案进行造价鉴定，鉴定意见为：王付明房屋质量修复方案的造价为198354.32元。原告王付明因多次鉴定共支出鉴定费32000元。在原告与被告张守印协商未果的情况下，原告王付明于2020年4月2日以商水县守信商砼有限公司为被告向商水县人民法院提起诉讼，在审理中因查明商水县守信商砼有限公司已被工商行政部门注销，商水县人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫1623民初994号民事裁定，裁定驳回原告王付明的起诉。2020年6月2日，原告王付明又以商水县守信商砼有限公司的股东张守印为被告向本院提起诉讼。2020年7月29日西华县人民法院作出（2020）豫1622民初1706号民事判决，判决：一、被告张守印于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付明因加固、整修房屋费用198354.32元，鉴定费32000元，合计230354.32元；二、驳回原告王付明的其他诉讼请求。判决后张守印不服提起诉讼，该案发回重审，在重审审理过程中，王付明与张守印达成调解，张守印赔偿原告王付明18万元。原告依据鉴定意见的修复费用及鉴定费损失合计230354.32元，减去张守印调解支付的18万元，剩余损失50354.32元要求被告王迎春赔偿。本院认为，承建农村三层及三层以上的房屋的承建人应具备相应资质，原被告在被告王迎春未取得相应资质的条件下口头形成房屋建设施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应为无效合同。因建设工程不合格造成的损失，原告作为发包人有过错，应承担相应责任；被告王迎春自身未取得建筑资质而承接原告三层楼房具有过错，在建设过程中存在施工问题，经鉴定多项施工质量不符合“验收规范”，同时原告建房购买的混凝土无产品出厂质量证明，不符合《预拌混凝土》GB/T14902-2012相关规定，并且出售混凝土一方已经赔偿原告18万元。综上，对原告房屋不合格造成的损失，原被告各承担损失10%，即被告王迎春赔偿原告损失230354.32元的10%,计款23035.43元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王迎春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王付明建房损失23035.43元；二、驳回原告王付明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原告王付明负担342元，被告王迎春负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年七月二十九日法官助理 何 团书 记 员 李文超