wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3808号原告：中国某银行股份有限公司张掖分行。地址：甘州区县府街。统一社会信用代码：XXX。负责人：颜某，系该行行长。委托诉讼代理人：唐某，系该行副总经理。被告：王某1，男，汉族，1968年2月13日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，系民乐县某农副产品专业合作社理事长。被告：王某2，女，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，农民。上列二被告共同委托诉讼代理人：王某3，甘肃德言盛律师事务所律师。原告中国某银行股份有限公司张掖分行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人唐某、被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，要求王某1、王某2偿还贷款本金992500元，利息257093.77元，本息合计1249593.77元（算至2021年4月9日），并承担利息及罚息算至法院最终执行日原告系统中的数据为准，且利随本清；2.要求被告王某1、王某2以其抵押的的位××县商铺承担抵押责任，原告对抵押物处置款享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据被告王某1、王某2申请，原告中国某银行股份有限公司张掖分行于2017年3月1日向其发放了个人助业贷款100万元，到期日期2019年3月1日，还款方式采取到期一次性还本付息还款法。贷款由被告位于××县的商铺提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到民乐县国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明的证号为甘（2017）民乐县不动产证明第0000052号。贷款于2019年3月1日到期，被告没有按合同约定偿还贷款本息。经原告催要，被告不履行还款责任。根据合同约定，我行依法提起诉讼。被告王某1、王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告收取利息及罚息的计算有异议，请求法庭在合理、合法计算利息的基础上依法判决。本院认为，被告王某1、王某2承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告王某1、王某2作为借款人，负有按合同约定按时偿还借款本息的义务。现被告王某1、王某2未按合同约定期限完全履行偿付借款本息的义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告对欠原告借款本金无异议，故对原告主张要求被告王某1、王某2偿还借款本金992500元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息257093.77元（利息算至2021年4月9日）的主张，因双方在《个人助业借款合同》已经明确约定，本案所涉借款利率采用浮动利率，即在基准利率4.34%（一年期）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，在借款期间基准利率发生调整，于每年的1月1日对借款利率按照基准利率上浮30%调整一次；逾期付款，在借款期内未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未支付利息按合同约定的借款利率计算复利，在借款到期后按照逾期利率计算复利。原告的该约定符合《人民币利率管理规定》的规定。被告于2017年3月1日借款100万元，于2018年3月1日到期后，原、被告协商，贷款延期一年，即到日为2019年3月1日，该笔贷款从一年期变更为二年期，贷款基准利率亦随之由一年期年利率4.35%变更为一年以上年利率4.75%，故自2018年3月1日起年利率为基准利率4.75%上上浮30%。现原告按照合同约定利率计算借款利息和未付利息的复利，并扣除被告已经支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告王某1、王某2的抵押房屋行使优先受偿权的主张，因原告与被告王某1、王某2签订的抵押合同合法有效，双方并于2017年2月23日在民乐县国土资源局对本案所涉房屋办理了抵押权登记，从此时起抵押合同生效，根据合同约定，原告有权对抵押的房屋行使优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2欠原告中国某银行股份有限公司张掖分行借款本金992500元，利息257093.77元，本息合计1249593.77元（算至2021年4月9日），限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、原告对被告王某1、王某2担保抵押的的房屋财产（位××县）享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元，减半收取8023元，由被告王某1、王某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费8023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋二〇二一年七月十六日书记员 李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初3100号 原告：袁春新，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：裴方斌，男，1960年6月19日，汉族，住安徽省来安县。 原告袁春新与被告裴方斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春新到庭参加诉讼，被告裴方斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春新向本院提出诉讼请求：1．判令裴方斌立即支付其货款11930元及利息8580元（自2014年12月31日起至2021年6月31日止，按照月利率1%,共计78个月×110元），计20510元，扣除已付2000元，合计18510元；2．本案诉讼费由邵明友负担。事实和理由：裴方斌因2012年建房需要,从其处赊欠建筑材料,共计欠款11930元,其多次向裴方斌催要该款,裴方斌一直未能偿还,并于2014年12月30日表示愿意按月利率1%支付利息,向其出具欠条一份。其向裴方斌催要该款,裴方斌还款2000元后,尚欠18510元未能偿还，一直以各种理由推脱不还。为维护其合法权益,诉至本院,请求本院依法支持其诉讼请求。 裴方斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：袁春新系经营建筑材料的个体工商户。2012年，裴方斌因建房需要从袁春新处赊购建筑材料。后裴方斌支付一部分货款。2014年12月30日，裴方斌向袁春新出具欠条一份，载明：“今欠到袁春新人民币大写壹万壹仟玖佰叁拾元正，小写11930，于2015年6月30日前按月利息1分一次性本息付清。欠款人裴方斌，2014年12月30日。2020年元月22号，裴方斌在欠条上注：定于2020年5月到6月还清。” 庭审中，袁春新向本院陈述，2021年2月8日裴方斌通过微信支付货款2000元。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，裴方斌向袁春新购买建筑材料,双方由此形成了买卖合同关系,裴方斌欠袁春新建筑材料货款11930元,有其出具的欠条为凭,本院予以确认。对于袁春新要求裴方斌按月利率1%支付自2014年12月31日起至2021年6月31日止的利息，符合双方约定及相关法律规定。故对袁春新要求裴方斌支付其货款11930元及利息共计18500元的诉讼请求，本院予以支持。裴方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对袁春新的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告裴方斌于本判决生效后十日内给付原告袁春新货款及利息合计18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告裴方斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  刘 震 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰 附判决适用的法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初4520号原告：郭春喜，女，1972年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨廷剑，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王倩，女，1963年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩欢欢，女，1993年2月4日出生，汉族，住沈丘县。原告郭春喜与被告杨廷剑、王倩、韩欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春喜到庭参加了诉讼，被告杨廷剑、王倩、韩欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春喜向本院提出诉讼请求：一、请求三被告偿还原告借款100万元及2021年7月1日至实际清偿之日止1分2厘7的利息（月息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日,被告以做生意需要为由向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限为三个月，付月息2分，被告王廷剑、王倩自愿用位于沈丘县处自建房作为抵押,并在沈丘县不动产登记中心做了抵押登记。借款到期后三被告拒不还款并相互推诿。原告无奈提起诉讼。杨廷剑、王倩、韩欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨廷剑、王倩、韩欢欢因做生意需要向原告郭春喜借款。2020年12月31日，被告杨廷剑、王倩、韩欢欢出具的借条载明“我本人杨廷剑4127281965××××××××因做生意需要向郭春喜借到人民币壹佰万元整（1000000），借款期限三个月，付月息2分整。借款人：杨廷剑、共同借款人：韩欢欢4127281993××××××××，2020.12.31号。共同借款人：王倩4127281963××××××××，2020.12.31号。所借金额打韩欢欢农行卡号62×××76”。当日，原告通过中国农业银行账户62×××79向韩欢欢中国农业银行账户62×××76两次转款20万元、80万元，合计100万元。原、被告并约定用杨廷剑、王倩位于沈丘县的房权证沈房字第××号、土地使用证号沈国用（1999）字第0692号的房产作抵押，并在沈丘县自然资源局进行了抵押登记。后被告支付了2021年7月1日前的利息，未清偿借款，原告提起诉讼。本院认为，通过原告当庭陈述，结合原告提交的借条、转账凭证、“不动产登记证明”等相关证据，被告杨廷剑、王倩、韩欢欢向原告郭春喜借款100万元并用杨廷剑、王倩位于沈丘县的房权证沈房字第××号、土地使用证号沈国用（1999）字第0692号的房产作抵押的事实，本院予以认定。三被告未及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率2分过高，原告主张被告按月息1分2厘7支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨廷剑、王倩、韩欢欢于本判决生效后十日内偿还原告郭春喜借款本金100万元及利息，利息按月利率1.27%自2021年7月1日起计算至清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、财产保全费5000元，由被告杨廷剑、王倩、韩欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇二一年七月三十日书 记 员  李洒洒
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执456号申请执行人刘诗光，男，1988年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市易中联农机合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人刘诗光与被执行人齐齐哈尔市易中联农机合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。因齐齐哈尔市易中联农机合作社对齐梅劳人仲字[2021]第6-1号仲裁裁决书不服向本院提起民事诉讼，齐梅劳人仲字[2021]第6-1号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人于2021年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人刘诗光与被执行人齐齐哈尔市易中联农机合作社、陈宝美借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵林二〇二一年七月十五日书记员  田丽野
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执960号 申请执行人：韩雪，女1990年10月18日出生，汉族，无职业，住林甸县花园镇内。 被执行人：杨树庆，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县时中乡共荣村5屯。 本院在执行申请执行人韩雪与被执行人杨树庆婚姻家庭纠纷一案中，申请执行与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达    审判员刘铁生 审判员任立臣 二○二一年七月三十日 书记员赵继航
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2020）浙0105民初5408号        原告：虞彩虹，女，1948年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX。                委托代理人：吴贤德、莫文豪（实习），浙江求德律师事务所律师，特别授权。                被告：周锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县，公民身份号码：XXX。                被告：李思擎，女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码：XXX。                委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师，特别授权。                原告虞彩虹与被告周锋、李思擎民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判令两被告支付利息（利息以本金100万为基数，按照年利率18％计算，暂计算至7月29日为463192元，以后计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告虞彩虹及其委托代理人吴贤德、被告周锋、李思擎及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。                经审理查明，被告周峰系江苏六度生态农业有限公司股东及法定代表人。2017年11月13日，被告周峰因江苏六度生态农业有限公司经营需要，向原告借款100万元，并于2017年12月28日向原告出具《借据》一份，载明：“今借虞彩虹人民币壹佰万元整（1000000元），借款直至还清为止。利率：年18％”。原告于2017年11月13日向江苏六度生态农业有限公司刷卡支付10万元，于2017年12月28日向江苏六度生态农业有限公司刷卡支付75万元，于2018年1月8日向江苏六度生态农业有限公司刷卡支付5万元，于2018年4月4日向江苏六度生态农业有限公司刷卡支付10万元。后经原告多次催讨，被告周锋未归还借款及利息，原告遂诉至本院。                另查明，被告周锋与被告李思擎于2015年8月20日登记结婚，于2020年6月23日登记离婚。                上述事实有：借据、对账单、交易明细清单、结婚证、离婚证等及当事人陈述为证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周锋的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。周锋依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告周锋归还借款本金100万元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85％，四倍则为年利率为15.4％。双方在借据中约定年利率18％已超出该规定，对超出部分，本院不予支持，暂计算至2020年7月29日，利息为396286.5元。关于被告李思擎承担责任问题，因借据以被告周锋个人名义出具，无证据显示借据出具时被告李思擎在场，原告提供证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告李思擎承担共同还款责任并无合同及法律依据，本院不予支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告周锋归还原告虞彩虹借款本金1000000元，并支付利息（暂计算至2020年7月29日为396286.5元；2020年7月30日起至款项付清之日的利息，以未付借款本金为基数按年利率15.4％计付）；                二、驳回原告虞彩虹的其他诉讼请求。                上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计8985元、保全费5000元，合计13985元，由原告虞彩虹负担640元，被告周锋负担13345元。                原告虞彩虹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周锋于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员陈威    二○二一年七月十九日            代书记员张惠莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保235号本院在执行张逢春、于风武与刘翠霞、张明近财产保全中，本院对被保全人刘翠霞、张明近的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初352号申请人：泸定壹加壹娱乐会所，住所地四川省泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢44至58号，统一社会信用代码91513322MA69QCMB0C。法定代表人：刘瑜。委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。申请人泸定壹加壹娱乐会所与被申请人刘超合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘超名下与案外人郭秀兰共同共有的位于成都市金牛区房屋（不动产权证书号：监证2404494），冻结被申请人刘超在中国建设银行62×××26_156_1账户和中国农业银行62×××19账户内的存款，财产保全金额以1235263.99元为限。担保人杨廉程以个人所有的位于泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢44号（产权证号：房权证泸字第××号）和泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢51号（产权证号：房权证泸字第××号）两套商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘超在中国建设银行62×××26_156_1账户和中国农业银行62×××19账户内的存款，查封被申请人刘超名下与案外人郭秀兰共同共有的位于成都市金牛区房屋（不动产权证书号：监证2404494），以上冻结、查封的财产金额以1235263.99元为限，期限为一年；二、查封担保人杨廉程位于泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢44号（产权证号：房权证泸字第××号）和泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢51号（产权证号：房权证泸字第××号）商铺两套，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人泸定壹加壹娱乐会所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海霞二〇二一年七月十二日书记员  罗小双四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初352号申请人：泸定壹加壹娱乐会所，住所地四川省泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢44至58号，统一社会信用代码91513322MA69QCMB0C。法定代表人：刘瑜。委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。申请人泸定壹加壹娱乐会所与被申请人刘超合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘超名下与案外人郭秀兰共同共有的位于成都市金牛区房屋（不动产权证书号：监证2404494），冻结被申请人刘超在中国建设银行62×××26_156_1账户和中国农业银行62×××19账户内的存款，财产保全金额以1235263.99元为限。担保人杨廉程以个人所有的位于泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢44号（产权证号：房权证泸字第××号）和泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢51号（产权证号：房权证泸字第××号）两套商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘超在中国建设银行62×××26_156_1账户和中国农业银行62×××19账户内的存款，查封被申请人刘超名下与案外人郭秀兰共同共有的位于成都市金牛区房屋（不动产权证书号：监证2404494），以上冻结、查封的财产金额以1235263.99元为限，期限为一年；二、查封担保人杨廉程位于泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢44号（产权证号：房权证泸字第××号）和泸定县泸桥镇成武路（滨河长廊）1幢51号（产权证号：房权证泸字第××号）商铺两套，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人泸定壹加壹娱乐会所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海霞二〇二一年七月十二日书记员  罗小双
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1417号之一        申请执行人：平湖市锦绣箱包有限公司，住所地平湖经济开发区内二、三层，组织机构代码55178071X。                法定代表人：顾秀英。                委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。                被执行人：义乌市贝透贸易商行（普通合伙），住所地浙江省义乌市××道，组织机构代码059583255。                执行事务合伙人：MOHAMMADNABILMOHAMMADTAISIRALBITAR。                被执行人：陈双桔，女，1979年09月30日出生，汉族，住所地浙江省义乌市大陈镇婆姆村中区，公民身份号码XXX。                申请执行人平湖市锦绣箱包有限公司与被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市锦绣箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人平湖市锦绣箱包有限公司款项128400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2868元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院查询了被执行人名下不动产情况。查明，被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人陈双桔名下有保险保单现金价值13056.69元，本院已予以提取，扣除本案受理费2868元，执行费1869元，申请执行人受偿8319.69元。被执行人陈双桔名下有车牌为×××的车辆，本院已于2021年5月8日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。综上，本院暂未发现被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款120080.31元及相应利息未执行到位。                鉴于被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）采取纳入失信被执行人名单，限制消费及对陈双桔罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市锦绣箱包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人义乌市贝透贸易商行（普通合伙）、陈双桔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1417号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月三日            书记员陆伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19653号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初5817号原告：刘娜，女，1985年6月10日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。被告：沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：斯宾森戴尔，系该公司经理。被告：王俊舒，女，1986年11年14出生，现住址沈阳市浑南区。原告刘娜诉被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告、第二被告立即退还原告剩余课时费15,600元；2、判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告于2020年4月4日与原告签署了《斯宾森英语培训协议》，原告向被告支付17,100元课时费，作为中教174课时，外教168课时的课时费。2021年1月因疫情影响，上述二被告停止授课，近期无法联系二被告，原学校教学地沈阳市浑南区万达广场A5座33楼已由他人使用。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告刘娜提供的被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒地址未能送达，且原告再未能提供二被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘娜的起诉。案件受理费190元，退回原告刘娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年七月二日书记员  贾 萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1297号之一 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市。主要负责人：金建国。委托诉讼代理人：李晨晖，男，1994年12月6日出生，汉族，住嵊州市。系原告员工。被执行人：竹璐萍，女，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：费徐潇，男，1994年6月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王闪红，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人竹璐萍返还申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金43332.88元及利息，被执行人费徐潇、王闪红承担连带清偿责任。本案执行费549.99元由被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红承担。执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年7月21日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款37001.12元，本案已执行到位37001.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人竹璐萍、费徐潇、王闪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年七月二十一日 书 记 员 王嘉烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特406号申请人：赵某4，女，1957年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱小锋，上海市沪南律师事务所律师。申请人赵某4申请确定监护人案，本院于2021年6月10日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某4称，与赵某3系兄妹关系。兄长赵某3现已被宣告认定为限制民事行为能力人。赵某3的原监护人金某某在世时，担心赵某2侵占赵某3的财产，曾拒绝赵某2担任赵某3的监护人，现赵某3本人也同意由申请人担任监护人。为确保赵某3利益不受侵犯，故来院申请指定自己或与赵某2共同担任赵某3的监护人。经审理查明：被监护人赵某3，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号。赵某1(已去世)与金某某(已去世)系夫妻，共生育赵某2、赵某3、赵某4、赵某5(系精神贰级残疾人)四子女。赵某3原与陈某某系夫妻，后于1993年离婚，两人未生育子女。2021年6月10日本院依法出具了(2021)沪0109民特365号民事判决书，判决宣告赵某3为限制民事行为能力人。诉讼中，就赵某3的监护问题，赵某2表示要求自己单独担任监护人。认为弟弟自2010年3月下旬住院至今，出入院手续和生活起居均由申请人在负责。长期以来赵某4对赵某3的生活未作管理。2019年1月9日在虹口区旧改基地人民调解委员会调解协议书中，父亲已明确了由自己代赵某3保管动迁安置款并尽监护责职。所以认为自己比赵某4更适当担任监护人。审理中，法院依法征询赵某3本人对于监护人的意见，赵某3表示，多年来其生活均是由赵某2管理的，日常生活用品也是由赵某2送至医院的，赵某2对自己挺好的，希望由赵某2继续管理其生活。本院认为，赵某3经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，赵某2、赵某4系同兄妹，具有同一顺位的监护资格，现双方争当监护人，本意是为处理父母去世时遗留财产及保障赵某3的动迁利益不受侵犯。本院综合考量各方与被监护人的生活联系及被监护人本人意愿，认为赵某2长期负责照料赵某3的生活，且赵某2在负责管理赵某3生活及钱款后，能按月支付赵某3的生活费用及就医费用，并无证据证明其对赵某3有照顾不妥、侵犯财产之处。且赵某3本人亦表示希望由赵某2继续管理其生活。故本院认为，由赵某2担任赵某3的监护人更为合适。综上，本院对于赵某4申请担任赵某3的监护人不予准许。需要指出的是监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望赵某2在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人赵某4的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年七月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2236号原告：黄云灵，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省西峡县。委托讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖国军，男，汉族，1963年8月3日出生，住西峡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码914113007791421924N，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：程彩云，系公司员工，特别授权代理。原告黄云灵与被告肖国军、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告肖国军、平安财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄云灵向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告交通事故损失53360.53元，包括：1.医疗费20954.1元；2.住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）；3.营养费1400元（20元／天×70天）；4.误工费18602.96元（155.02元／天×120天）；5.护理费8729.7元（128.38元／天×68天）；6.交通费300元；7.鉴定费600元；8.摩托车维修费200元；9.衣物损毁1500元；以上合计55686.76元。超出交强险部分的医疗费由被告承担70%，诉讼请求为53360.53元。事实和理由：2020年11月8日9时01分，被告肖国军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿西峡县五里桥镇猕猴桃观光路行驶至05公里500米进出道路时，与黄云灵驾驶的摩托车碰撞，致黄云灵受伤，两车受损的道路交通事故。2020年11月11日，经西峡县公安交通警察大队第411323420200001270号道路交通事故认定书认定：肖国军负事故的主要责任，黄云灵负事故的次要责任。豫Ｒ×××××小型客车在平安财险南阳公司投保交强险和商业险。被告肖国军辩称，交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆是肖国军的车，事故发生后肖国军给原告支付了200元医疗费。被告平安财险南阳公司辩称，1.事故事实及责任无异议；2.该车在平安财险南阳公司投保了交强险及第三者责任险200万元，平安财险南阳公司愿意在保险责任限额内按照事故责任正常赔付，鉴定、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日9时01分，被告肖国军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿西峡县五里桥镇猕猴桃观光路行驶至05公里500米进出道路时，与黄云灵驾驶的摩托车碰撞，致黄云灵受伤，两车受损的道路交通事故。2020年11月11日，经西峡县公安交通警察大队第411323420200001270号道路交通事故认定书认定：肖国军负事故的主要责任，黄云灵负事故的次要责任。事故发生后，原告黄云灵被送往西峡县人民医院住院治疗，2021年1月15日办理出院，住院68天，支出住院医疗费19482.88元，支出门诊医疗费1471.22元。2021年4月17日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具南阳丹阳司鉴所［2021］临鉴字第415号三期时限评估意见书，意见为：黄云灵多发损伤，误工120日左右、护理50日左右、营养70日左右。原告支出鉴定费600元。豫Ｒ×××××车辆所有人是肖国军，肖国军持Ｃ1驾驶证，豫Ｒ×××××车在被告平安财险南阳公司投保了交强险，保险金额200000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为18000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元）。豫Ｒ×××××车在平安财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额为2000000元，本次事故发生在保险期间。原告为证实财产损失情况，提交了衣服和鞋销售小票和摩托车维修单据，为证实误工情况，提交了原丈夫名字登记的超市个体工商户营业执照。被告肖国军称为原告垫付医疗费200元，原告称被告支付的200元医疗费不在本次诉请范围，本院告知被告在指定期间将200元医疗费发票提交一并处理，被告未在指定期间提交。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告肖国军驾驶豫Ｒ×××××车辆在本次事故中有过错，豫Ｒ×××××车辆在平安财险南阳公司投保了交强险，应由平安财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对超出交强险的部分，按事故责任比例由平安财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定肖国军负事故的主要责任，原告超出交强险部分的损失，由被告肖国军承担70%，由平安财险南阳公司在第三者责任险中替代赔偿。原告所诉各项损失，本院根据以上认定的事实，并根据法定标准和期限予以确定。原告提交的财产损失和误工证据，不足以证实财产损坏情况和数额，不足以证实原告参与超市经营和误工收入。原告出院时，并无医嘱显示出院后需要全休和护理，本院三期时限评估意见和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告请求的误工、护理和营养期限予以调整，对原告过高请求，本院不予支持。原告的损失经本院确认为：医疗费20954.1元、住院期间伙食补助费3400元、营养费1000元、误工费12838元、护理费6419元、交通费300元、鉴定费600元，以上共计45511.1元。以上损失，医疗费部分超出交强险限额，由被告平安财险南阳公司在交强险限额内赔偿18000元，余7354.1元，由被告平安财险南阳公司在第三者责任险中赔偿70%为5147.87元，其他损失20157元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险南阳公司在交强险中赔偿。平安财险南阳公司总应赔偿43304.87元。被告肖国军主张垫付医疗费，但未向本院提交证据，原告主张其垫付费用不在本案诉讼请求中，对肖国军的主张本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告黄云灵43304.87元。二、驳回原告黄云灵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元（原告已预交），由原告黄云灵负担177元，被告肖国军负担390元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 克二〇二一年七月二十一日书记员 袁若萌
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1515号之一申请执行人:赵智超，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区解放路6号楼4单元602室，公民身份号码21040219910301091X。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人:王锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道金龙村梭头浜77号，公民身份号码33048119831022621X。申请执行人赵智超与被执行人王锋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵智超依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6804号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王锋向申请执行人赵智超支付执行款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1515号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员   周文斌二〇二一年七月十五日书 记 员   顾雷海
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执异11号案外人：伍某，女，汉族，2008年1月2日出生，住松溪县××花园××号楼××室。法定代理人：吴某，女，汉族，1967年4月13日出生，住松溪县××花园××号楼××室，系伍某母亲。申请执行人：徐有春，男，汉族，1968年7月13日出生，住浦城县。被执行人：伍基胜，男，汉族，1968年7月18日出生，住松溪县。本院在执行徐有春与伍基胜借款合同纠纷一案，案外人伍某对执行松溪县××花园××号楼××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院裁定拍卖、变卖登记在吴某与伍基胜名下实际上属于异议人所有的松溪县××花园××号楼××室房产，是错误裁定，应当予以撤销。事实和理由：1、吴某是异议人母亲，伍基胜是异议人父亲。吴某与伍基胜于2016年5月13日协议离婚，协议离婚时双方约定松溪县××花园××号楼××室房产归异议人所有，同时约定，异议人由吴某抚养，由伍基胜承担抚养费及房产的贷款费用，实际上抚养费和房贷均是吴某承担；2、伍基胜是2016年11月向徐有春借的款，是在吴某与伍基胜离婚之后，该借款与异议人没有关系，不应该执行异议人的财产。3、2016年5月13日吴某与伍基胜在松溪县民政局登记离婚，此时对松溪县××花园××号楼××室房产的所有权作出了处分，双方领取了离婚证，自此离婚协议产生法律效力，即松溪县××花园××号楼××室房产属于异议人单独所有；4、松溪县××花园××号楼××室房产未办理过户，不是异议人的原因，而是因为该房产的贷款未还清，所以没有及时过户。异议人向本院提交了《离婚协议书》《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件各一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件三份以证实上述事实。申请执行人徐有春答辩，1、被执行人伍基胜与吴某的离婚协议的约定加重了被执行人的债务负担，明显具有转移财产、恶意逃避债务的可能，这个约定严重损害债权人的合法权益，依法不具有法律效力；2、被执行人伍基胜与吴某的离婚协议约定松溪县××花园××号楼××室房产的银行按揭债务由被执行人伍基胜支付，被执行人伍基胜仍然享有权利；3、不动产的产权归属根据法律规定，以登记为准，截止现在该房产仍然登记在被执行人伍基胜名下，每月的按揭还是伍基胜在支付，借款是用于装修房屋，被执行人伍基胜拥有该房产的所有权，法院依法查封符合法定程序，于法有据，依法应当驳回异议请求。被执行人伍基胜未答辩。本院查明，伍某是吴某与被执行人伍基胜的婚生女，2016年5月13日吴某与伍基胜签订了离婚协议书，并在松溪县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定坐落于松溪县××村××花园8号楼801室单元楼房（松溪县××花园××号楼××室）的产权归伍某所有。2016年11月伍基胜通过朋友范仁清介绍向徐有春借款100000元。因未依约还款，徐有春于2018年8月22日诉至法院，松溪县人民法院依法缺席审理后，于2018年10月25日作出判决：伍基胜于判决生效后十日内偿还徐有春借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月9日起计至借款还清之日止）。判决生效后，伍基胜未履行判决书确定的还款义务，徐有春向法院申请强制执行。执行过程中，案外人伍某以法院裁定查封、拍卖、变卖登记在吴某与伍基胜名下的松溪县××花园××号楼××室房产实际上属其所有，法院的执行裁定是错误裁定，应当予以撤销为由书面向本院提出异议。本院认为，徐有春与伍基胜借款合同纠纷一案经法院审理、判决且判决已发生法律效力，伍基胜应当及时履行判决书中确定的偿还借款义务。法院负责执行生效的法律文书，徐有春与伍基胜借款合同纠纷一案法院做出判决且法律文书已生效，法院依申请人的申请强制执行符合法律规定。不动产的变动是以登记为生效要件，即不经登记不发生法律效力，位于松溪县××花园××号楼××室的房产登记于吴某与被执行人伍基胜名下，应视为吴某与被执行人伍基胜的共同财产，法院在执行过程中裁定查封、拍卖、变卖该房产符合执行程序的相关法律规定。吴某与伍基胜的离婚协议是双方当事人之间的内部约定，是双方当事人表明自愿离婚及对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见，该协议对吴某和伍基胜有约定力，对法院的强制执行没有约束力，它不能对抗法院的强制执行。综上，异议人伍某以法院裁定查封、拍卖、变卖登记在吴某与伍基胜名下实际上属于异议人所有的松溪县××花园××号楼××室房产，是错误裁定，应当予以撤销为由书面提出的执行异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回伍某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴积标审判员  王 浙审判员  史跃文二〇二一年七月十三日书记员  陈 瑶书记员  陈 瑶一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日起审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立有，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执425号申请执行人：周绪山，男，1947年5月23日出生，汉族，居民。被执行人：日照东港区奎山街道刘家寨村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道刘家寨。法定代表人：李业明，该村民委员会主任。申请执行人周绪山与被执行人日照东港区奎山街道刘家寨村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案执行。经查明，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终279号民事调解书第二项“根据旧城改造及城市建设规划需要，日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会将在建设的刘家寨商业综合区对周绪山进行安置（具体安置面积按照2008年3月28日签订的房屋拆迁安置协议第二条确定的面积履行）。”的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，人民法院对于生效法律文书的执行必须满足两个条件：一是权利义务明确，二是给付内容明确。根据上述本案执行依据第二项，双方约定的刘家寨商业综合区尚未规划建设，现在无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人周绪山的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月二十日书记员  赵 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1586号 原告：王华君，男，汉族，1978年3月12日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：山东科默装饰设计工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1318室。 法定代表人：张鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：于菲菲，女，汉族，1981年11月7日出生，系公司职员。 原告王华君与被告山东科默装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华君之委托诉讼代理人丛宁，被告山东科默装饰设计工程有限公司之法定代表人张鹏、委托诉讼代理人于菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款11025元；2.被告支付以11025元为本金自2019年8月20日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息及自2020年8月20日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承揽了龙润国际富贵园85号103室（以下简称103室）的装修工程，于2019年8月将其中的瓷砖美缝工程转包给原告。原告施工完毕后，被告一直未支付工程款。 山东科默装饰设计工程有限公司答辩称，103室的基础装修部分是被告施工的，美缝属于后期工程，这部分不是被告施工的，被告也不认识原告。原告提交的结算清单中签字的江利伟是被告方的项目负责人，不是施工负责人，按公司流程，如有第三方为被告干活，需要施工负责人签字，原告提交的结算清单缺少施工负责人签字。另外，103室房东与江利伟成立了新的装饰公司，案涉工程可能是江利伟私自进行的工程。 本院经审理认定事实如下：被告系2016年3月1日成立的有限责任公司，江利伟系股东及项目负责人。被告承接了103室的装修工程，后江利伟联系原告施工103室的瓷砖美缝工程，并于2019年8月20日在103室瓷砖美缝结算清单上签字确认，确认结算金额为11025元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，被告承接103室的装修工程，其股东、项目负责人江利伟联系原告进行103室瓷砖美缝的施工并签署结算清单，根据原告提交的该结算清单，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告要求被告支付工程款11025元，理由正当，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告应于签署结算清单的同时付款，原告有权要求被告自2019年8月21日起支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 山东科默装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付王华君工程款11025元，并支付逾期付款利息（以11025为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6109号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：宓登辉，男，1997年3月1日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告宓登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告宓登辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金67478.95元、违约金及透支利息37128.93元（计算至2021年5月5日）及自2021年5月6日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告名下车牌号为Ｌ2×××××的抵押汽车享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年06月14日在原告处借款126500元，用于购买现代名图汽车一辆，期限36个月。2017年12月25日以后被告未按签订的贷款合同约定按时归还。截至2021年05月05日，积欠我行本息合计104607.88元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告宓登辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告宓登辉在原告处借款126500元用于购买现代名图汽车一辆。2017年6月12日原被告签订了合同编号为2021-2X-0191的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告以分期等额的方式向原告偿还该笔借款，分期还款共36期，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款，首期还款3886.4元，之后每期还款3856元，还款方式为每月25日前将足额款项存入原被告约定的账户中。合同约定如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金。2017年6月14日，原告将合同约定的126500元一次性打到被告授权的汽车经销商账户上。2017年7月4日，原被告就该车辆在抵押登记机关办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370031165762。合同签订后，被告未按合同约定按时归还借款。截至2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金67478.95元，利息及违约金37128.93元，以上共计104607.88元。本院认为，被告宓登辉填写的申请表、领用合约及原被告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、意向书均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将借款126500元支付给被告指定的汽车销售商，被告未按约定履行还款义务。原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告偿还借款本息104607.88元的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，并办理了抵押登记。故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告宓登辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宓登辉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本息104607.88元以及自2021年5月6日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告宓登辉抵押车牌号为Ｌ2×××××的现代名图汽车（登记证书编号为370031165762）在折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告宓登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月十二日书记员  房 宽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2739号原告：威海叮咚汽车服务有限公司，住所地乳山市胜利街43号。法定代表人：高喜果，经理。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：柳东升，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。原告威海叮咚汽车服务有限公司（以下简称叮咚汽车公司）与被告柳东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叮咚汽车公司委托诉讼代理人刘冠群、被告柳东升委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叮咚汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳东升赔偿扣押原告叮咚汽车公司所有的10辆上汽G10大通车及相关证件期间给原告叮咚汽车公司造成的经济损失373575元；2.本案诉讼费由被告柳东升承担。事实和理由：2020年3月20日，柳东升无故扣押叮咚汽车公司所有的10辆上汽G10大通车及该10辆车的机动车登记证书、机动车行驶证、车钥匙等物品，导致上述车辆叮咚汽车公司无法正常使用、运营，给叮咚汽车公司造成了巨大损失。后叮咚汽车公司虽通过司法途径取回了上述10辆车，但柳东升仍拒不返还上述10辆车的机动车登记证书、机动车行驶证、车钥匙等物品，进一步扩大了叮咚汽车公司的损失。柳东升辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。第一，原被告之间存在劳动关系，已经经过乳山市乳山市人民法院确定双方存在劳动关系，原告主张被告保管车辆、手续及钥匙的行为给其造成损失，该争议属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁委的审理才能诉至法院，原告没有经过乳山市的前置程序，起诉不当；第二、被告保管涉案车辆、手续及车钥匙的行为是职务行为原告的车辆已经被法院查封，其损失和被告的保管行为没有直接因果关系；第三、原告计算损失的依据明显不当，涉案车辆从原告购买之日起一直未办理运营手续，原告按照运营车辆计算损失没有依据，而且计算损失的标准是按照山东省交通行业的人均收入计算的，是针对交通行业从事运营的人员计算的标准，而不是对车辆计算的标准；第四、被告保管车辆的手续及车钥匙是原告的原总经理宋云萍授权的，后来原告的三个股东之间发生纠纷，从来没有任何一个人持有公司授权委托向被告主张要求交付保管的相关手续，因此，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，宋云萍系原告叮咚汽车公司的股东，2020年4月21日，原告叮咚汽车公司以宋云萍为被申请人向本院提出财产保全申请，其中一项请求为查封登记在叮咚汽车公司名下由被申请人实际控制的车辆9辆上汽大通G10商务车。同日，本院作出（2020）鲁1083民初1322号民事裁定书，裁定查封上述车辆。在查封之前，上述车辆及登记在王珺名下的一辆商务车的机动车登记证书、行驶证、车钥匙均在本案被告柳东升手中，被告柳东升辩解其为原告公司的员工，其保管上述物品的行为系履行职务的行为，原告对被告是其员工予以否认。2021年4月28日，叮咚汽车公司以柳东升为被告提起劳动争议之诉，本院以（2021）鲁1083民初1777号民事判决书认定，二者之间存在劳动关系，本案尚未生效。2020年5月22日，原告法定代表人及相关工作人员到被告处，要求被告交出机动车登记证书、行驶证、车钥匙等物品，遭到柳东升的拒绝，原告遂于2021年6月21日起诉，要求被告柳东升赔偿损失。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的庭审笔录、录像光盘，被告提交的判决书、裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，给他人造成财产的，应当赔偿损失。本案中，被告柳东升在原告申请查封涉案车辆前就保管相关证书及车钥匙，因原告公司股东之间产生争议，对涉案车辆被法院查封后，作为证书及钥匙的保管者，柳东升没有义务将上述物品交给除乳山市人民法院之外的任何单位和个人。在原告法定代表人和相关人员找柳东升讨要证书及车钥匙时，亦没有出示单位的授权及个人身份证明，柳东升有理由拒绝交出，其本身不存在过错。且原告申请对涉案车辆进行查封，相关的损失要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告威海叮咚汽车服务有限公司要求被告柳东升赔偿扣押原告所有的10辆上汽G10大通车及相关证件期间给原告造成的损失373575元的诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，由原告威海叮咚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二一年七月十三日书记员  刘玉洁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢28号申请执行人李某某。被执行人冯某某。本院在执行申请人李某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人李某某与被执行人冯某某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执恢28号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年七月十日书记员  任秋宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保129号申请人：张昌玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：杨慎科，男，1964年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人张昌玲于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨慎科驾驶的鲁ＤＤ0××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨慎科驾驶的鲁ＤＤ0××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人张昌玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十一日书记员  徐 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16022号原告：景国强。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胜才，上海长策律师事务所实习律师。被告：赵永昌。原告景国强与被告赵永昌所有权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告景国强撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 孙烨二〇二一年七月二十六日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2131号 原告：李玲艳，女，1972年4月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王艳芳，女，1987年9月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李玲艳与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行审理，原告李玲艳到庭参加诉讼。被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李玲艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金22,400元，利息800元（2020年4月28日至2020年8月28日）自2020年9月1日起承担银行年息6%至借款还清为止的利息；（庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金17,400元，按照月利率1分承担借款17,400元自2021年4月28日至实际还款之日的利息）；2.本案保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告向原告借款22,400元用于资金周转，并向原告出具借条，约定借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，借款到期后，被告未能按时偿还借款本金，仅将利息清偿至2020年4月28日，经原告多次催要，被告均推诿，原告只能起诉。被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条、保险费发票、保全裁定书各一份，拟证实被告向原告借款及原告因保全支出的费用。因被告王艳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告王艳芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告向原告借款22,400元用于资金周转，被告给原告出具了借条，借条载明“今借到李玲艳现金22,400元，借款期限为12个月，自2018年4月28日至2019年4月27日。借款到期后，债务人应按时归还借款，若未按约定时间归还借款，债务人必须承担借款总额20%的违约金……。”后被告于2021年4月4日至5月21日共给原告归还5,000元。余款至今未还。另查明，原告起诉后申请保全，支出了保全保险费300元。本院认为，原告对自己的主张提供了被告王艳芳签名的借条。被告王艳芳未到庭，视为放弃质证举证的权利，本院对证据的真实性及被告向原告借款的事实予以确认。庭审中原告认可被告向其归还借款本金5,000元，截至2021年5月21日被告欠原告借款本金17,400元。被告王艳芳应承担继续向原告偿还借款的民事法律责任。关于原告主张的利息。双方在借条中未约定利息的承担，庭审中原告要求被告按口头约定1分承担利息。因被告未到庭，原告也未提供证实双方口头约定按1分承担利息的证据，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。原告主张的保全保险费，系原告实现债权实际支出的费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳芳于本判决生效后十日内向原告李玲艳返还借款17,400元；二、被告王艳芳于本判决生效后十日内向原告李玲艳支付保全保险费300元；三、驳回原告李玲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李玲艳负担10元，被告王艳芳负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   王明月
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1611号        申请执行人：朱晓华，男，1979年07月22日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：王陆正，男，1982年08月25日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                朱晓华诉王陆正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7617号民事判决书，已经发生法律效力。因王陆正逾期未履行，申请执行人朱晓华于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王陆正支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人朱晓华与被执行人王陆正自行达成执行和解。                本院认为，申请执行人朱晓华与被执行人王陆正自行达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                本院的（2021）浙1082执1611号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月二十三日            代书记员朱向荣
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初706号原告：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：翁清娣，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县时空房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。统一社会信用代码：91350428589567826L。法定代表人：陈存昌，负责人。原告黄名合、翁清娣与被告将乐县时空房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄名合、翁清娣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄名合、翁清娣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄名合、翁清娣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄名合、翁清娣负担。审 判 长  汤晓慧人民陪审员  熊立娟人民陪审员  黄丽华二〇二一年七月十九日法官 助理  傅 莹书 记 员  葛 强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4732号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：欧恒勇，男，生于1979年12月21日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人欧恒勇刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00370号刑事判决书已发生法律效力。被执行人欧恒勇逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人欧恒勇的下落和财产线索。本院依职权将被执行人欧恒勇纳入失信人员和限制消费人员的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人欧恒勇的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4732号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年七月一日 书 记 员  王 昌 倩           1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保385号申请人：李志超被申请人：曹潍。本院执行的李志超与曹潍故意伤害罪一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1056号        申请执行人：任立刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。公民身份号码：XXX。                申请执行人：王玉敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住住河北省廊坊市固安县。公民身份号码：XXX。                被执行人：金石，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人任立刚、王玉敏与被执行人金石买卖合同纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执1056号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年七月十九日            书记员叶丹
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1927号        原告：陈忠娥，女，1960年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。                委托诉讼代理人：陈宇晗，青田县法律援助中心律师。                被告：青田县公共交通有限公司，统一社会信用代码913311217047633052，住所地浙江省青田县鹤城街道平演村高安街2号。                法定代表人：林苏青。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码91331121678401924A，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道江桥路69号一至二层。                负责人：王晶。                本院在审理原告陈忠娥与被告青田县公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈忠娥撤诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈忠娥负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月十九日            代书记员刘钊滢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2651号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李波，男，生于1990年6月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人李波刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00283号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李波逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人名下有位于綦江区古南街道新山村88号康德城市花园的房屋一套，本院依法进行了查封。另查明被执行人无银行存款、车辆、公积金存款、等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人李波的其他财产线索。本院依职权将被执行人李波纳入失信人员和限制消费人员的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人李波的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2651号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年七月十七日 书 记 员  赵 明 波           1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保98号 申请人：王树华，男，1978年12月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫云曦，贵州贵开律师事务所实习律师。 被申请人：杨秀六，男，1981年6月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人王树华于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀六的银行账户、微信、支付宝账户资金31600元予以保全。申请人王树华以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000433的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀六的银行账户、微信、支付宝账户资金31600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月七日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲  贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保98号 申请人：王树华，男，1978年12月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫云曦，贵州贵开律师事务所实习律师。 被申请人：杨秀六，男，1981年6月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人王树华于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀六的银行账户、微信、支付宝账户资金31600元予以保全。申请人王树华以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000433的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀六的银行账户、微信、支付宝账户资金31600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月七日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
浙江省平湖市人民法院执  行  裁  定  书（2021）浙0482执1471号    申请执行人:毛樟林，男，1990年06月11日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××村，公民身份号码XXX。    被执行人:张鑫鑫，女，1997年05月15日出生，汉族，住所地河南省南召县，公民身份号码XXX。申请执行人毛樟林与被执行人张鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛樟林向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张鑫鑫支付申请执行人毛樟林款项12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人张鑫鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张鑫鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鑫鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鑫鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2021年7月19日，本院暂未发现被执行人张鑫鑫有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款12000元及相应利息和执行费80元未执行到位。鉴于被执行人张鑫鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鑫鑫作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张鑫鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛樟林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张鑫鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                         执 行 员  姚 承 志                           二〇二一年七月十九日                          书 记 员    陆   伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初9829号原告：裴珮，女，1981年5月21日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人江莉，系该分公司经理。原告裴珮诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告裴珮到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴珮向本院提出诉讼请求：1、本人办理的会员费1,800元全部退还；2、即使被告方以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，仍要求被告退回费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份听说被告方要停业装修，被告方根本木提前告知停业装修一事，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方绿由跟责任，被告方才为了应付，并于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早9点，被告方却大门已经上锁。在2019年10月30日上午又开门，但无任何工作人员，场面很混乱，当时许多会员在场，并有会员姓名关威女士报警，这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒及逃避责任的行为，已严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：会员卡一份、收款收据一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份、入会协议一份，证明原告与被告签订协议并入会。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司在开庭同时，未向本庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日原告裴珮在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身续卡,原告缴纳会费500元。现原告剩余健身费1,800元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告裴珮提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员卡、收款收据、会员告知书复印件、会费退费制度复印件、入会协议等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张被告退还剩余健身费1,800元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告裴珮退还健身费1,800元;二、驳回原告裴珮本案其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年七月十二日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2096号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人蒋廷威。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋廷威为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民督107号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2096号]。本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋廷威达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1728号上诉人（一审起诉人）：邹本永，男，汉族，1948年10月5日出生，住威海经济技术开发区。上诉人邹本永因确认纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹本永上诉请求：上诉人诉求对被起诉人提交的“今收邹立文房钱三千元正”，落款人是“邹本勇”，时间是“93.2.24”的收条不是上诉人所写进行确认，这是对上诉人与被起诉人之间不存在债权债务法律关系的确认，是否定的确认之诉。诉讼本身是要认定这一债权债务法律关系不存在，而不确认具体的权利义务。因此，一审民事裁定错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，且属于法院受理民事诉讼的范围。本案系确认之诉，确认之诉系指当事人要求人民法院确认某种民事法律关系存在或不存在的诉讼。上诉人请求法院确认被起诉人持有的收条非上诉人本人所写，系是对收条中上诉人的字迹进行鉴定，以鉴定收条的真伪性，确定双方当事人是否存在债权债务关系，而对字迹鉴定只是确定债权债务关系中需查明事实的单一请求，该请求并不能单独作为一项诉讼请求而独立成诉，故上诉人的诉请不属于法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人邹本永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年七月十五日书记员 王颖颖
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3638号原告：沙巍巍，公民身份号码：XXX，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王红，公民身份号码：XXX，女，1984年8月11日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告沙巍巍与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告沙巍巍于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙巍巍撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告沙巍巍负担。审判员 吕全英二〇二一年七月六日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8902号上诉人（原审被告）：北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号21幢B205室。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，无业，住山西省襄汾县。上诉人北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司（以下简称雷霆公司）与被上诉人王杰车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷霆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由王杰负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，雷霆公司并未同意王杰不提供驾驶人员的身份信息，雷霆公司也没有同意王杰将车辆用于从事滴滴运营；二、一审法院适用法律错误，本案不适用默示作为意思表示的情形。王杰辩称，同意一审判决，不同意雷霆公司的上诉请求。王杰向一审法院起诉请求判决:1、雷霆公司返还王杰×××车辆租金2850元（19天×150元）；2、雷霆公司返还王杰交纳的押金1万元；3、雷霆公司承担违约责任5000元；4、本案诉讼费由雷霆公司承担。一审法院认定事实：王杰与雷霆公司签订《车辆使用合同》，合同约定王杰向雷霆公司租赁车牌号为×××现代悦动汽车一部，租赁期限自2019年8月25日至2020年8月25日，租金每月4500元，押金10000元。合同载明：“第四章4.不得用车辆进行参加竞赛、测试、实验、教练等活动。……7.本合同期内，乙方违反本合同约定，甲方有权要求其支付违约金和承担损失赔偿责任；8.乙方接车时需向甲方提交约定驾驶员身份证和驾驶证及其复印件，乙方提供甲方的资料应保证真实有效，否则就此产生的责任均由乙方承担。……第七章4.有下列情形，应解除本合同：……（5）未完成甲方要求，甲方有权随时随地收回车辆并解除合同。5.在下述任何一种情况发生时，甲方有权解除合同收回车辆，并不返还押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由乙方承担：（1）乙方利用甲方车辆从事违法犯罪活动。……（3）乙方擅自将车辆开出北京市区域。（4）从事其他有损甲方车辆合法权益的活动。”合同签订之后，王杰向雷霆公司交纳10000元押金及截止至2019年12月25日的车辆租金。2019年12月7日凌晨，涉案车辆在由案外人辛×昆占有使用期间，于温馨公寓（顺义店）被雷霆公司的上手出租方收回，经本院询问，雷霆公司表示已经联系不上上手出租方，并表示由于王杰违约，上手出租方才收回车辆。双方一致认可涉案合同目前已经终止。关于车辆被强行收回原因，雷霆公司主张系王杰违约，存在将车辆转借给第三人、未提交约定驾驶员身份证和驾驶证件、司机没有运营证驾车从事滴滴运营、擅自将车辆开出北京市区域的情形，故雷霆公司依据租赁协议解除合同并收回车辆。对此王杰表示，雷霆公司并未要求王杰向其提交驾驶员相关证照，同时向本院提交微信聊天截图，据此证明虽然涉案车辆确实转租他人并运营滴滴，但是基于双方之间的长期合作，对于转租和滴滴运营的事实雷霆公司系知悉的，车辆被第三人收回并非因为王杰违约，而是雷霆公司与上一手车辆出租方之间发生经济纠纷所致，且车辆被上一手出租方强行收走时雷霆公司并不知情。庭审中，经本院询问，雷霆公司表示之前是知道王杰租车是做滴滴的，之前租的车有允许开滴滴，微信聊天记录确实讨论的是涉案租赁的车辆，并且说了开滴滴，但是以书面为准，并表示租车的时候不知道王杰租车要开滴滴，但是租车后一段时间知道后并未向王杰提出异议。王杰表示合同并未规定不能开滴滴的条款。针对合同中手写约定“政策原因无条件退车（外地户口与车型不符）”的意思，双方一致认可是雷霆公司书写的，王杰表示政策原因指如果滴滴不让外地人租，或者滴滴有新的要求政策，导致车型等租的车不符合了，雷霆公司向我们退车，雷霆公司表示如果政策不允许是指王杰把车放到平台转租，平台限制导致转租车辆不允许，或者一些平台限制外地人租等，导致车不能出租可以退车。关于证件问题，王杰表示有证件，雷霆公司没有催要过，雷霆公司表示尽管王杰没有给证件还是交付了车辆，后来电话催要过。经本院询问，雷霆公司表示违约金过高，要求调整。一审法院认为，当事人双方签订的《车辆使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同有效，双方当事人均应履行合同。双方一致认可涉案车辆2019年12月7日被案外第三人收回，现王杰要求返还租金，因王杰自2019年12月7日起未能使用车辆，故对于王杰的诉讼请求，法院予以支持；关于押金一项，雷霆公司认为王杰违约，其违约行为包括：将车辆转借给第三人、经雷霆公司多次催要仍未提交约定驾驶员身份证和驾驶证件、司机没有运营证等合法手续驾车从事滴滴运营、擅自将车辆开出北京市区域，法院认为双方在合同中划去了出借、转租和转让的表述，视为双方对合同进行修改，双方约定接车时需要王杰提交驾驶员身份证和驾驶证复印件，王杰未提交，雷霆公司并未提出异议，亦未提交证据证明其多次催要，而雷霆公司主张王杰没有运营证等合法手续驾车从事滴滴运营，但从双方的聊天记录可以认定，雷霆公司在签订合同之前已经知晓王杰租车用途，并未提出异议，雷霆公司未提交证据证明王杰将车辆开出北京市区域，法院对于雷霆公司的意见不予采信，故法院对于王杰的诉讼请求予以支持；关于王杰主张的违约金一项，因在合同履行期间，王杰无法使用租赁车辆，故法院予以支持，王杰未能提供充分证据证明其损失的情况下，双方合同约定的违约金明显过高，雷霆公司提出违约金过高，申请法院予以调整，法院依法予以调整，具体标准法院依法酌定。据此，一审法院判决：一、北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起7日内向王杰返还车辆租金2850元、押金10000元；二、北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起7日内向王杰支付违约金1000元；三、驳回王杰的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王杰与雷霆公司双方签订的《车辆使用合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽然双方约定接车时需要王杰提交驾驶员身份证和驾驶证复印件，但王杰未提交，雷霆公司并未提出异议，而且将涉案车辆交付给了王杰，雷霆公司亦未提交证据证明其多次催要；关于车辆用于从事滴滴运营，双方的聊天记录证明：雷霆公司在签订合同之前已经知晓王杰租车用途，但未提出异议，故应视为双方在履行合同过程中对此均达成了一致。故一审法院对王杰的诉讼请求予以支持，同时基于雷霆公司调整违约金的请求，酌情减少了违约金数额，该处理是适当的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，雷霆公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由北京雷霆雅塔汽车租赁服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月三十日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初1651号        原告：刘云贵，男，1959年10月14日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区，现住浙江省嘉兴市秀洲区好一家宿舍9A幢319室。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：胡王磊、吴吉桥（实习），浙江子城律师事务所律师。                被告：姚磊鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。公民身份号码：XXX。                原告刘云贵诉被告姚磊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2021年4月14日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王磊、吴吉桥（实习）到庭参加诉讼，被告姚磊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘云贵诉称，原告与被告之间存在水果买卖的法律关系，但被告在收到原告的水果货物之后一直未支付相应货款。被告于2020年6月10日出具欠条一张，被告承诺最迟于2020年8月30日前无条件偿还，并约定逾期利息按照每年百分之十收取。此后，被告并未履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即支付原告货款130000元及逾期付款利息（自2020年8月31日起至实际付清之日止以约定的年利率10％计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更逾期付款利息请求为：以货款130000元为基数，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。                原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告结欠原告货款130000元，并承诺于2020年8月30日前无条件偿还的事实。                被告姚磊鑫未作答辩，也未向本院提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的欠条载明的欠款事实清楚，被告作为欠款人签名并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2020年2月份开始，被告向原告购买水果。2020年6月10日，被告出具欠条一份，其中载明“因本人欠刘云贵人民币130000元货款，大写：拾叁万元整。上述款项本人承诺最迟于2020年8月30日前无条件偿还。若逾期利息按照每年百分之十收取。…”。之后被告未能按约付款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买水果，应当按照其承诺的期限履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告姚磊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告姚磊鑫于本判决生效后十日内支付原告刘云贵货款130000元及逾期付款利息（以货款130000元为基数，自2020年8月31日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费650元，合计人民币4720元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长顾德忠            人民陪审员吴晓亮            人民陪审员陈新花    二○二一年七月二十六日            书记员姜丽艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3554号申请执行人：周凤贵,男,住沈阳市浑南区。被执行人：沈长成，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行周凤贵与沈长成借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十二日书记员  杨洪铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10315号原告：王任，男，1996年6月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：文鑫，男，1996年9月9日生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告王任诉被告文鑫信息网络买卖合同纠纷一案中，原告王任于2021年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王任提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王任撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年七月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4008号        申请执行人：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地金华市双龙南街1151号1805室，统一社会信用代码91330701564441231N。                法定代表人：方文造。                被执行人：张政治，男，1979年09月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码XXX。                被执行人：刘俊丽，女，1979年04月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人张政治、刘俊丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4008号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十二日            代书记员邵夏芹