浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1730号        原告：方园根，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。                被告：何忠根，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：余国青，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：杭州万源货运有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁家浦村村委办公楼106室。                法定代表人：周贵芳。                被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室。                负责人：胡三荣。                委托诉讼代理人：屠海燕，女，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司员工。                被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路279号立山国际中心2001、2002室。                负责人：潘晓东。                原告方园根诉被告何忠根、杭州万源货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安诚保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何忠根、杭州万源货运有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计783795.48元，扣除已付150000元（其中安诚保险杭州公司支付10000元），尚应赔偿633795.48元；2、判令被告安诚保险杭州公司对原告因交通事故造成的损失在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付）；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告申请追加余国青、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险桐庐公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为：1、判令被告何忠根、杭州万源货运有限公司、余国青连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失794870.28元，扣除已付150000元（其中安诚保险杭州公司支付10000元），尚应赔偿644870.28元；2、判令被告安诚保险杭州公司对原告因交通事故造成的损失在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付）；3、判令被告平安保险桐庐公司在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付）；4、本案诉讼费由五被告承担。本院依法适用简易程序由审判员李丹于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告方园根及其委托诉讼代理人柳益顺、被告何忠根、被告余国青、被告安诚保险杭州公司的委托诉讼代理人屠海燕到庭参加诉讼。被告杭州万源货运有限公司、被告平安保险桐庐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三至四、六至七、九至十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2018年6月22日21时45分。                地点：桐庐县城南街道乔林路891号原三亚公司厂区内。                当事方：何忠根、方园根。                肇事车辆：×××重型厢式货车、×××小型面包车。                二、交警部门的责任认定结果：何忠根负事故全部责任、方园根无责任。                三、医疗费：                原告主张：222162.43元。                被告安诚保险杭州公司答辩意见：根据原告提供的医疗费，对总金额无异议，但应扣除不合理用药3800.8元、医保已报销费用2197.32元、住院费用非医保部分19459.63元（包括伙食费2567元）、门诊费用非医保部分15436.89元（包括外购用药）、日用平405.8元。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：经核实，原告提供的医疗费发票总金额为222162.43元，应扣除购买日用品的发票金额405.8元及住院费用中的伙食费2567元（与原告主张的住院伙食补助费重复计算）。受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故对被告安诚保险杭州公司关于扣除医保已报销费用的抗辩本院不予采信。关于不合理用药部分，系原告进行检查的费用且被告安诚保险杭州公司未对用药合理性提出鉴定，故对被告安诚保险杭州公司关于扣除不合理用药费用的抗辩本院亦不予采信。综上，本院确认原告的医疗费为219189.63元。关于非医保部分，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                四、住院伙食补助费：                原告主张：100元／天×75天＝7500元。                被告安诚保险杭州公司答辩意见：标准认可30元／天，天数认可。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法调整为50元／天，确认住院伙食补助费为3750元。                五、营养费：30元／天×90天＝2700元。                六、护理费：                原告主张：197.47元／天×150天＝29620.5元。                被告安诚保险杭州公司答辩意见：标准认可130元／天，天数认可。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为29620.5元。                七、误工费：                原告主张：197.47元／天×365天＝72076.55元。                被告安诚保险杭州公司答辩意见：天数认可270天，标准认可150.87元／天。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：原告提供的由杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告误工期为365天，被告安诚保险杭州公司未在规定时间内提出重新鉴定，又未提供其他证据证明误工期，故本院确认原告误工期为365天。原告主张的误工费标准符合法律规定，本院依法确认误工费为72076.55元。                八、残疾赔偿金：62699元／年×20年×22％=275875.6元。                九、被扶养人生活费：                原告主张：165035.2元［37508元／年×9年×22％／2人=37132.92元（父亲方关宝）、37508元／年×14年×22％／2人=57762.32元（母亲彭雪妹）、37508元／年×3年×22％／2人=12377.64元（儿子方佳骏）、37508元／年×14年×22％／2人=57762.32元（女儿方佳妍）］                被告安诚保险杭州公司答辩意见：被扶养人生活费的标准认可36197元／年，关于父亲方关宝与母亲彭雪妹的部分不认可。子女的部分，前三年应该是36197元／年×3年×伤残系数，后面11年是36197元／年×11年×伤残系数／2。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告提供的关于其母亲彭雪妹养老保险待遇发放证明，彭雪妹每月发放2000多元的养老保险待遇，故本院认为原告诉请的关于原告母亲彭雪妹的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证据，父亲方关宝、儿子方佳骏、女儿方佳妍系原告的被扶养人。原告主张的被扶养人生活费标准过高，本院依法调整为36197元／年，确认被扶养人生活费为91578.41元［父亲23890.02元（36197元／年×9年×22％／3人）、儿子11945.01元（36197元／年×3年×22％／2人）、女儿55743.38元（36197元／年×14年×22％／2人）］。                十、交通费：                原告主张：3000元。                被告安诚保险杭州公司答辩意见：酌情认可500元。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为1500元。                十一、精神损害抚慰金：                原告主张：15000元。                被告安诚保险杭州公司答辩意见：认可8000元。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                十二、鉴定费：                原告主张：1900元。                被告安诚保险杭州公司答辩意见：不认可。                被告何忠根、余国青答辩意见：没有意见。                本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。                十三、有关保险合同主体：                投保人：杭州万源货运有限公司。                保险人：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。                投保人：俞琦。                保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。                十四、有关保险合同类型：                杭州万源货运有限公司：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。                俞琦：交强险。                十五、已付款情况：                被告安诚保险杭州公司垫付10000元，被告余国青垫付140000元。                十六、其他需要说明的情况：                1、被告何忠根系被告余国青聘用的驾驶员，肇事车辆×××重型厢式货车实际系被告余国青所有，挂靠于被告杭州万源货运有限公司；                2、被告余国青庭后表示，其对被告安诚保险杭州公司提出的非医保费用无异议，愿意承担赔偿责任；                3、被告平安保险桐庐公司书面辩称：×××小型面包车在平安保险桐庐公司投保，事故认定书认定原告方园根无责，方园根系×××小型面包车的驾驶员，故平安保险桐庐公司无需承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”在案涉交通事故发生当时驾驶人方园根虽不在×××小型面包车，但其作为驾驶人所负有的防止车辆发生事故的责任并未转移，仍负有支配和控制该车辆的义务，这种与机动车运行在空间上脱离的情形不能构成其成为第三人的条件。因此，对被告平安保险桐庐公司的抗辩本院予以采信，被告平安保险桐庐公司无需在交强险无责任限额内承担赔偿责任。                裁判理由与结果                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费219189.63元、住院伙食补助费3750元、营养费2700元、护理费29620.5元、误工费72076.55元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）367454.01元、交通费1500元、精神损害抚慰金11000元，合计707290.69元。上述损失，由被告安诚保险杭州公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用项下优先赔偿非医保费用10000元、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。超出交强险部分为587290.69元，由被告何忠根承担全部赔偿责任，因被告何忠根系被告余国青聘用的驾驶员，故该赔偿责任由被告余国青承担。被告余国青将×××重型厢式货车挂靠于被告杭州万源货运有限公司，故被告杭州万源货运有限公司应对超出交强险部分费用承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告安诚保险杭州公司投保商业险，应由被告安诚保险杭州公司在商业险中予以赔偿，扣除被告余国青垫付的140000元，尚应赔付447290.69元。根据被告安诚保险杭州公司提供的投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明，其已对非医保费用不予赔偿尽到了免责告知义务，故非医保费用22329.52元（已扣除保险公司交强险内优先赔付的10000元）由被告余国青自行承担，因被告余国青已支付了140000元，故其应承担的非医保费用22329.52元在该140000元中直接扣除，剩余的117670.48元，由被告余国青与被告安诚保险杭州公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方园根各项损失110000元；                二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告方园根各项损失447290.69元；                三、驳回原告方园根的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5125元，由原告方园根负担439元，由被告余国青负担4686元。                原告方园根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余国青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年七月十三日            书记员吴甜