重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                  （2021）渝0192民初817号 原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司，住重庆市渝中区长江一路67号8层811，统一社会信用代码91500103759278315X。法定代表人：涂进，总经理。委托诉讼代理人：兰艳，女，公司员工。原告全玉玺与被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司（以下简称“圣灵公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告全玉玺、被告圣灵公司的委托诉讼代理人兰艳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在微信公众号重庆本地网(微信号为gh_d9da98cfc83b)上立即停止使用涉案作品并公开赔礼道歉，消除影响，连续时间不少于15天（如果拒不执行，将申请法院强执登报或按法院规定执行，费用由被告承担）；2.被告赔偿原告经济损失9000元，取证费50元，交通及打印费100元，共计9150元。事实和理由：原告系摄影作品《重庆之夜》的摄影创作者，该作品影响巨大，先后被中国国家画报、人民画报刊用。近期原告发现被告圣灵公司未经原告同意在其微信公众号（gh-d9da98cfc83b）发布的文章中使用了原告该述摄影作品。被告的行为未经原告同意，也未向原告支付报酬，侵犯了原告对于该作品的署名权、信息网络传播权等权利，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉请。被告圣灵公司辩称：1.原告提供的证据没有看到涉案作品原件，也看不清，不确定涉案摄影作品是不是原告的；2.对赔偿金额有异议，原告要求赔偿数额过高，被告并非为盈利目的使用，且阅读量只有20，多为公司内部员工，传播范围有限，并没有给原告带来巨大经济损失；3.被告主观上并无侵权故意，在微信公众号中发布的文章是转载自其他平台，在百度等其他平台上都能看到涉案作品和文章，所转载的文章也没有相应的署名和版权说明，自文章发布以后的两年时间里，被告没有收到相关的版权异议。原告全玉玺围绕诉讼请求，依法提交了中国摄影家协会会员证、中国影视摄影师学会会员证、高级记者资格证书、重庆市新闻摄影学会顾问聘书、《人民画报》、《公民导刊》、作品版权登记证书、可信时间戳认证证书及所附光盘、作品使用协议及银行流水等证据；被告圣灵公司围绕答辩意见提交了搜狐网页截图和被告微信公众号截图等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告系中国摄影家协会会员、高级记者。《重庆日报》微信公众号等新闻媒体对原告及其作品进行过报道。2016年11月25日，重庆市版权局出具渝作登字-2016-Ｇ-00169766《作品登记证书》，载明：作者全玉玺，作品名称《重庆之夜》，创作完成日期为2006年8月11日，首次发表日期为2007年8月1日。该摄影作品于2007年8月公开发表于《人民画报》第710期。被告圣灵公司系微信公众号“重庆本地网”（微信号gh_d9da98cfc83b）的账号主体。2018年5月4日，该公众号发布了一篇名为《曾家岩大桥隧道预计7月贯通！今后龙头寺到南岸只需10分钟》的文章，文章中有一张内容为渝中半岛夜景的配图，该配图未署名。经比对，该配图与原告主张权利的作品在拍摄角度、构图、光线等方面基本相同，但对画面边缘略作剪裁。原告对被告的上述行为进行了可信时间戳取证。原告为证明涉案摄影作品具有较高的艺术和经济价值，举示了其与案外人签订的《照片使用协议》和银行流水，协议约定涉案作品的使用费为3万元，当日原告通过银行转账收入3万元。被告为证明涉案文章系转载自其他网络平台、涉案文章阅读量极低，举示了相关网页截图，其中2018年5月28日搜狐网一篇名为《曾家岩大桥隧道预计7月贯通！今后龙头寺需10分钟》的文章中含有与涉案图片相同的图片；被告微信公众号发布的涉案文章尾部载明“素材来源于网络，如有侵权，请联系删除！”，阅读20。本院认为，《中华人民共和国著作权法》已于2020年11月11日修正，并于2021年6月1日起施行。本案被控侵权行为虽发生于2021年6月1日之前，但原告的诉讼请求中包含要求被告停止侵权，且被告也未举证证明涉案侵权行为已停止，故本案应当适用修正后的《中华人民共和国著作权法》的相关条款。《中华人民共和国著作权法》（2020年11月11日修正，下同）第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了著作权登记证书、作品图、公开出版物，足以证明其系涉案摄影作品《重庆之夜》的作者，享有该作品的全部著作权，有权依法就他人侵犯涉案作品的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权利。根据该法第五十三条规定，经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告辩称其使用涉案图片非用于商业盈利，但其使用涉案图片未取得著作权人的许可，且其撰写文章也并非必须使用涉案图片，在使用涉案图片时也未指明作品姓名及名称，其行为并不构成《中华人民共和国著作权法》规定的合理使用；对于被告关于涉案文章系转载自其他网络平台的辩称，其未举证证明被告发布文章时已获得该案外人许可，也未提交证据证明该案外人系涉案图片的权利人，且被告在使用涉案作品时系以其自身名义进行发布，故其相应抗辩，不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。现被告未经原告许可，擅自使用了原告主张权利的图片，且未署名，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的责任。结合原告诉请、被告的侵权行为性质、传播范围，被告应删除其微信公众号重庆本地网(微信号为gh_d9da98cfc83b)上使用的涉案图片，并在该微信公众号上刊登致歉声明。关于赔偿标准的金额。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中原、被告均未提交充分证据证明权利人因侵权所遭受的实际损失和侵权人因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案进行可信时间戳认证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司于本判决生效之日起立即删除其微信公众号重庆本地网(微信号gh_d9da98cfc83b)上的涉案作品；二、被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号重庆本地网(微信号gh_d9da98cfc83b)上连续三日刊登致歉声明（内容须经本院审核，如拒不履行，本院将依原告全玉玺的申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司负担）；三、被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用共计3000元；四、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市渝中区圣灵科技信息有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院 。  审    判    长      潘寒冰人 民 陪 审 员      吴廷鸿人 民 陪 审 员      何佳敏   二○二一年七月十二日 书    记    员      周雪倩           - 1 -