wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初907号原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南大街78号。        法定代表人：张世龙，系该行董事长。        委托诉讼代理人：杨文成，男，1970年5月3日生，汉族，系贵德农村商业银行股份有限公司当车分理处客户经理，住青海省贵德县。        被告：马建国，男，1976年2月20日出生，回族，住青海省贵德县。        被告：马居不代，女，1973年3月25日出生，回族，住青海省贵德县。        被告：冶吉录，男，1957年8月6日出生，回族，住青海省贵德县。        被告：马玉英，女，1960年10月5日出生，回族，住青海省贵德县。        被告：马建民，男，1975年9月15日生，回族，住青海省贵德县。        被告：海夫赛，女，1976年3月15日生，回族，住青海省贵德县。        原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告马建国、马居不代、冶吉录、马玉英、马建民、海夫赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马建国、马居不代、冶吉录、马玉英、马建民、海夫赛偿还原告借款本金145638.68元及2016年9月22日至2017年9月22日之间的利息77285.51元（按合同利率计算），并承担至还款之日的利息（按合同中的约定逾期年利率13.05％计算）。本息共计222924.19元。2．马建国、马居不代夫妇对以上借款本息承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由被告马建国、马居不代承担。事实与理由：马建国于2016年9月22日向贵德农商银行当车支行（原当车信用社）申请一年期育肥羊贷款壹拾陆万元，贷款年利率为8.7％，贷款到期日2017年9月22日，贷款未能按期归还，原告多次催收未果，都被搪塞推诿，严重失信。截止起诉日尚欠本息合计222924.19元。被告冶吉录、马玉英、马建民、海夫赛对马建国贷款提供了担保承诺和房产担保，在借款人未按期归还贷款时，由担保人负责清偿，承担连带清偿责任。现诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，原、被告签订的借款合同中乙方为贵德县农村信用合作联社河西信用社当车分社，现该机构名称已变更为青海贵德农村商业银行股份有限公司河西当车支行。青海贵德农村商业银行股份有限公司以合同纠纷提起本案诉讼要求对方履行合同义务，但经查其并非本案合同当事方之一，故其并非本案适格原告。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费4644，减半收取2322元，本院予以退回原告青海贵德农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    许花二〇二一年七月二十六日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1284号原告：曹某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：昇和公司，住所地金湖县环城西路312号。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告曹某某与被告昇和公司（以下至判决主文前简称昇和公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人王劲松、被告昇和公司的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付经济补偿金（4年/3000元/月）计12000元。事实和理由：原告从2017年3月起入职被告公司财务岗位，每月基本工资3000元。从2020年6月至2021年1月20日，被告恶意拖欠原告8个月工资，严重影响了原告及家人的生活，原告被迫于2021年1月21日向被告提起解除劳动合同请求。因被告违反《劳动合同法》的相关规定，应当支付经济补偿金。昇和公司辩称，原告是我公司员工，但是因为2020年受新冠疫情的影响，公司处于停产状态，原告以及其他员工，就工资等问题向政府相关部门信访，在政府相关部门协调下拖欠原告2021年1月份之前的工资已全部支付。被告根据《江苏省劳动合同条例》第三十条规定，决定中止与原告的劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原、被告建立劳动关系，原告在被告处从事会计工作。2020年3月8日，原被告签订劳动合同书，双方约定劳动合同期限为2020年3月8日至2021年3月8日，对其他相关权利义务双方也作了约定。2020年，原告在被告处工作期间被告未按月发放工资。在2020年3月10日、3月31日、5月26日、7月2日、8月7日、9月28日被告通过江苏昇和新能源发展有限公司账户分别向原告支付2019年12月、2020年1月至5月的工资2946元、2946元、1646元、3046元、3046元、3046元。2020年12月16日，被告通知原告从次日起长期放假。2021年1月21日，原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险向被告发出《劳动合同解除通知》。2021年1月29日，被告通过金湖县社会矛盾纠纷调处服务中心支付原告工资7542元。原告自行承担的社会保险费为354元/月。2021年4月15日，原告就本案争议向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理该案。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……；”第四十六条规定,“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”本案中，被告长期拖欠原告劳动报酬，且原告以被告拖欠劳动报酬解除双方劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间为2017年5月至2020年12月，共3年8个月，被告对原告的工作年限提出异议但是未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告应当支付原告4个月的经济补偿金。经济补偿金的标准为劳动者的应得工资，原告主张的标准为3000元/月。因被告发放的2020年6至11月的工资未有原告确认，且被告未提供原告工资减少证明，而从原被告双方无争议的2019年12月至2020年5月共六个月已发工资（2946元、2946元、1646元、3046元、3046元、3046元），结合原告自行承担的社保费用，可以看出正常情况下原告的应得工资超出3000元/月，故本院对原告主张的经济补偿金标准3000元/月，予以支持。被告应当向原告支付经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告昇和公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹某某支付经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  郑金二〇二一年七月二十六日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢706号申请执行人杨小娟，女，1990年3月1日生，汉族，住。被执行人吴葱葱，男，1986年12月2日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人杨小娟与被执行人吴葱葱借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年7月15日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执恢706号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月十九日书记员  徐海涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4408号原告：王海莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：王琳涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王海莉与被告王琳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王海莉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海莉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海莉负担。  审  判  员        韦  平 二〇二一年七月十三日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1814号原告：王茂文，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：徐奎，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王茂文与被告徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂文的委托诉讼代理人宫凯杰到庭参加了诉讼，被告徐奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11671.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在济南市章丘区文祖街道办事处紫郡山庄工地从事木工工作。原告自2019年3月份工作至2019年5月31日。被告以资金紧张为由，一直未向原告发放工资。原告向被告索要工资，被告与原告进行了结算，并出具了结算单。人工费至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告徐奎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。王茂文围绕诉讼请求依法提交了户籍查询结果、结算单各一份。经审查，王茂文提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告承包工程后,原告为其提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务费20825元，原告借支2000元，剩余劳务费18825元未付，被告为原告出具结算单一张。后经原告催要，被告支付7153.5元。截止起诉被告尚欠原告劳务费11671.5元未付。致王茂文诉至本院。本院认为，债务应当偿还，本案中徐奎尚欠王茂文工资款11671.5元未付，事实清楚，证据确凿，王茂文要求徐奎支付工资款11671.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奎于本判决生效之日起十日内支付原告王茂文工资款11671.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初3442号 原告：曾华冬，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。被告：陈启伦，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾华冬诉被告陈启伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾华冬到庭参加诉讼，被告陈启伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾华冬向本院提出诉讼请求：1.被告陈启伦支付原告曾华冬欠款60 000元及利息（利息以60 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年12月31日起计算至欠款清偿之日止）；2.被告曾华冬承担本案诉讼费。庭审中，原告曾华冬变更诉讼请求为只请求被告陈启伦支付欠款50 000元。事实及理由：被告陈启伦向原告曾华冬租赁挖机，尚欠租金50 000元未支付。被告陈启伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告陈启伦向原告曾华冬出具《欠条》一份，该《欠条》内容载明：“今欠到曾华冬挖机租金60 000元，大写陆万元整，注：包括王杰10 000元整，壹万元整。欠款人：陈启伦，身份证：51352519631107XXXX，支付时间：2019年12月30日付清，2018年9月1日”。欠条出具后，被告陈启伦未向原告曾华冬支付欠款。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，被告陈启伦向原告曾华冬出具《欠条》，《欠条》载明了欠款金额、欠款支付时间及欠款人陈启伦的签名捺印，该《欠条》内容不违反法律规定，是原、被告双方真实意思表示。被告陈启伦《欠条》出具后，未支付欠款，现原告曾华冬依据《欠条》诉请被告陈启伦支付欠款50 000元，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启伦于本判决生效后十日内支付原告曾华冬欠款50 000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告曾华冬已预交650元），减半收取525元，由被告陈启伦负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。    审  判  员    何长江   二○二一年七月十三日 法官助理    王  洪书  记  员    张艳迪 - 1 -
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5451号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵薇，女，1987年1月19日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许文丽，女，1995年6月6日出生，汉族，系武汉联众世纪融资担保有限公司职工，现住青岛市市北区。被告：高传根，男，1999年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告高传根追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉联众世纪融资担保有限公司的委托诉讼代理人许文丽到庭参加诉讼，被告高传根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉联众世纪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还代偿款10933.46元并支付违约金2187元（违约金计算标准：代偿额*20%），合计13120.46元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告签订《服务协议》，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；因被告逾期归还贷款或者未按合同约定履行相关义务导致原告垫付的，被告应及时归还垫付款并向原告支付逾期和未到期价款总额的20%违约金。合同签订后，原、被告办理了中国工商银行信用卡透支分期付款业务，被告高传根与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，透支金额为81100元、手续费6030元、分36期支付，购买了大众牌轿车一辆。原告完成了被告高传根按揭购车的所有事项。但被告高传根却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告高传根向银行归还欠款，截止2021年2月24日，原告已向银行支付款项共计10933.46元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，原、被之间所签订的《担保服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告高传根未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同、服务协议、担保服务合同、代偿凭证、个人信贷客户确认表等证据，被告高传根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，被告高传根因购车需求与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》，合同约定高传根作为合同乙方，向杭州漮易汽车销售服务有限公司福州分公司购买大众牌汽车，车辆总价为98000元，乙方自行支付首付款31000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方中国工商银行股份有限公司福州洪山办理的信用卡汽车专项分期付款业务进行支付，分期金额为67000元；乙方因向杭州漮易汽车销售服务有限公司福州分公司购买车辆性能咨询和按揭综合服务等车辆附加产品和服务，需向其支付总价为14100元的购车附加费用，乙方通过其在甲方办理的信用卡汽车附加费专项分期付款业务进行支付，分期金额为14100元；透支金额合计为81100元，乙方按月分期向甲方偿还分期付款本金，分期还款共分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《担保承诺函》，自愿对被告高传根的全部债务提供保证金质押和连带责任保证担保。原告与被告高传根于当日签订《担保服务合同》，约定因银行催告导致原告垫付还款的，被告高传根应偿还原告为其代偿的全部款项，并按其逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向原告支付。后被告高传根未按约足额归还贷款，中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2021年2月24日在原告的保证金户中结算10933.46元，摘要为“高传根车贷代偿”。原告代偿后，被告高传根未还款。本院认为，被告高传根与原告签订的《担保服务合同》，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告高传根向银行透支款项用于购车，原告同意向银行提供连带担保责任，银行予以接受，双方连带保证合同关系成立。原告在向银行履行担保义务后，依法有权向被告高传根进行追偿。故原告要求被告高传根偿还代偿款10933.46元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告高传根按照代偿款10933.46元的20%主张违约金2187元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告高传根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高传根于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司代偿款10933.46元；二、被告高传根于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉联众世纪融资担保有限公司违约金2187元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告高传根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年七月八日书记员  鞠晓莎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2315号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，该行行长。委托诉讼代理人：元浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：王洲，男，该行职员。被告：王菲，女，满族，住辽宁省。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人元浩、王洲到庭参加诉讼。被告王菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王菲偿还交通银行贷款本金133,334.42元、利息6,675.32元（截至2020年12月8日），本息合计140,009.74元，此后的利息按合同约定标准支付至实际给付之日；2.请求法院判令王菲与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，判令本合同提前到期，并且交通银行依法对《个人房产抵押贷款合同》项下的抵押财产行使抵押权及优先受偿权；3.请求法院判令王菲承担诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：王菲于2015年1月26日向交通银行提出个人二手房按揭贷款申请，2015年1月29日与交通银行签订了编号为XXX号个人房产抵押贷款合同，贷款金额为157,000元，借款期限为2015年2月3日至2035年2月3日，利率为5.6375‰（浮动利率），还款方式为等额本息、按月还款。为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押。抵押物为王菲名下房产，房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，面积为41.37平方米，房屋坐落于延吉市，房屋他项权证号为延房他证字第XXX号。上述合同签订后，交通银行如约于2015年2月3日向王菲发放贷款157,000元。贷款发放后，王菲自2020年1月开始违约，目前逾期11期。鉴于王菲的违约行为，交通银行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求王菲立即偿还贷款本金及利息。王菲未答辩。本院经审理查明：2015年1月29日，交通银行与王菲签订个人房产抵押贷款合同，约定王菲为购买房屋，向交通银行借款157,000元，贷款期限240个月，贷款利率为月利率5.6375‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%），合同约定遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，放款账号为XXX，支付方式为受托支付，还款方法为等额本息，按月支付还款法；担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押物为王菲名下的房屋（位于延吉市、延房权证字第XXX号、建筑面积41.37平方米）。合同约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可提前加速借款到期。2015年1月30日，王菲为抵押给交通银行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为交通银行，他项权证号为延房他证字第XXX号。2015年2月3日，交通银行按合同约定向王菲发放贷款157,000元。借款发生后，王菲未按期还款。截至2020年12月8日，王菲拖欠贷款本金133,334.42元，利息6,675.32元，合计140,009.74元。认定上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、借款人户口本、身份证、无婚姻记录证明、房屋所有权证及他项权证、贷款详细信息以及交通银行的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。交通银行与王菲签订的个人房产抵押贷款合同系双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，交通银行已向王菲发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。王菲未能按期还款，已构成违约，交通银行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。对交通银行要求王菲返还借款并自2020年12月9日按合同约定利率标准，继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于交通银行对王菲抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因王菲已将其名下的房屋抵押给交通银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。王菲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王菲于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边分行截至2020年12月8日的借款本金133,334.42元，利息6,675.32元，合计140,009.74元，并按合同约定标准继续支付自2020年12月9日至实际给付之日的利息；二、王菲不履行上述第一项判决确定的给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对王菲抵押的房屋（位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区3号楼4单元304，延房权证字第XXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费900元，合计4000元（交通银行股份有限公司延边分行已预交），由王菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  吴秀华人民陪审员  张万春二〇二一年七月二十七日书 记 员  苏羽菲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2909号原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处327国道北侧。统一社会信用代码：9137170057661884XX。法定代表人：逯广涛，任该公司董事长。委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：田素侦，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县亿轩运输有限公司，住所地：巨野县凤凰办事处光明路北段路东。统一社会信用代码：91371724MA3D5M0J7U。法定代表人：田中团，任该公司董事长。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司与被告田素侦、巨野县亿轩运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菏泽路祥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告菏泽路祥汽车贸易有限公司负担。审判员  申建丽二〇二一年七月九日书记员  毕亭亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12624号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告欠款本金8250元，欠款利息6468.95元，违约金、费用等1208.53元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：张某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向张某发放了一张卡号为62270xxxxxxx6698的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年3月30日，张某在建行营业部智慧柜员机上申请办理龙卡e付卡（银联）信用卡并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向张某发放了一张卡号为62270xxxxxxx6698的信用卡。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月31日，张某尚欠建行营业部卡号为62270xxxxxxx6698的信用卡项下本金8250元，利息6468.95元，分期手续费990元，违约金246.56元，其中前三期违约金为86.59元。本院认为：建行营业部根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求张某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62270xxxxxxx6698的信用卡项下透支本金8250元，利息6468.95元，分期手续费990元，违约金86.59元（暂计至2020年12月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3375号原告：陆洪兴，男,1968年10月2日出生,汉族，住所地无锡市锡山区。原告：严丽芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：徐文伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。被告：李艳，女，1976年11月28日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区锡北镇人民政府，统一社会信用代码11320205014038616C，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路。法定代表人：俞渊，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告陆洪兴、原告严丽芬与被告徐文伟、被告李艳，第三人无锡市锡山区锡北镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陆洪兴、原告严丽芬于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洪兴、原告严丽芬向本院提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆洪兴、原告严丽芬撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告陆洪兴、原告严丽芬负担。审判员  杨琦东二〇二一年七月十六日书记员  张 麟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1709号之一原告:上海豫宏（金湖）防水科技有限公司，住所地金湖县银涂镇工业集中区富强路8号。法定代表人：石全民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫震林，该公司工作人员。被告:陈光远，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。原告上海豫宏（金湖）防水科技有限公司与被告陈光远买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。上海豫宏（金湖）防水科技有限公司诉称，2018年3月17日，原、被告双方签订长期供应合同，由原告向被告供应防水材料。根据合同约定，被告应于2018年底结清货款，如逾期支付货款，应就未付款金额向原告支付自到期日的次日起每日千分之一的违约金，至今早已超过货款总额的30%，原告按照法律规定的30%主张违约金。2020年8月20日，被告确认拖欠原告货款475046元，原告索款未果，故诉讼来院，请求：1.判令被告陈光远立即支付货款475046元、违约金142513元，合计617559元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。陈光远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.首先，原、被告签订的合同约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方向合同签订地人民法院提起诉讼”，本案的合同是原、被告双方在上海市浦东新区金港路299号2009室签署，被告从未去过金湖县；其次，本案所涉争议为给付货币之诉，可由接收货币一方所在地为合同履行地确认管辖，双方签订的合同中原告披露的经常居住地地址为上海市浦东新区金港路299号2009室，那么接收货币一方所在地即合同履行地应认定为上海市浦东新区。故本案管辖法院应为上海市浦东新区人民法院；2.退一步，如果被告无法举证本案合同签订地是上海市浦东新区，也应该适用被告住所地法院管辖原则，而被告住所地为湖南省醴陵市，故管辖法院应为湖南省醴陵市人民法院。因此，被告提出该案应移送上海市浦东新区人民法院管辖或者湖南省醴陵市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方于2018年3月17日签订了一份《防水材料买卖合同》，约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告提出合同签订地为上海市浦东新区金港路299号，原告经核实后予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该案应由合同签订地人民法院管辖，故被告陈光远对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李月琴二〇二一年七月十六日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（二）对管辖权有异议的；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1654号     原告：张某某，男，汉族，住城固县。    被告：杨某甲，女，汉族，住城固县。    被告：杨某乙，男，汉族，户籍住址城固县，现在汉江监狱服刑。本院在审理原告张某某与被告杨某甲、杨某乙追偿权纠纷一案中，原告张某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1887元，减半收取943.5元，由原告张某某承担。                              审  判  员    鲁克金                           二〇二一年七月二十三日                   法官助理    刘  俊                           书  记  员    杨  娥1
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0423民初627号原告：苏辉跃，男，汉族，1970年3月26日出生，住福建省清流县。被告：王炳阳，男，汉族，1973年12月30日出生，无业，住福建省清流县。原告苏辉跃诉被告王炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉跃到庭参加诉讼，被告王炳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏辉跃向本院提出诉讼请求：1.判令王炳阳归还借款本金90,000元;2.判令王炳阳支付利息148,100元。事实和理由：王炳阳于2012年4月18日向苏辉跃借款90,000元，借款到期（2013年4月18日）归还。至今经多次催款，王炳阳未付，截止至2021年4月18日王炳阳尚欠利息（截止2020年7月18日，共7年零3个月，按月利率2分计算，至2021年4月18日，按年利率15.4%计算，扣除已付利息7,500元）148,100元，本金90,000元，本息共计238,100元。现经多次催讨无果，请求判如所请。王炳阳未作答辩，在举证期限内未提交证据。双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对苏辉跃提交的身份证、借条、银行流水账复印件、原告与被告的微信聊天记录截屏等证据,王炳阳未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，苏辉跃提供的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日王炳阳向苏辉跃借款90,000元。因苏辉跃资金不足，向其同事借款60,000元后，在王炳阳家将90,000元款项以现金方式交付给王炳阳，王炳阳当即出具借条一份交由苏辉跃收执。借条载明：今借到苏辉跃人民币玖万元整（小写90,000元，每月按贰仟柒计息，利息按每月付）借期为壹年。今借人：王炳阳、张海莲签名并按捺手印，2012年4月18日。此后在2013年借款到期前，王炳阳通过转账给付苏辉跃7,500元。苏辉跃通过微信方式向王炳阳催讨借款至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月18日，王炳阳、张海莲向苏辉跃借款90,000元，并未违反法律规定。王炳阳、张海莲逾期未还清借款本息，应承担逾期还款违约责任。在诉讼中经释明，苏辉跃放弃对共同借款人张海莲的追诉，应予支持。苏辉跃陈述王炳阳向苏辉跃借款90,000元后，并于2013年到期前偿付7,500元的事实经庭审核实，本院予以确认。苏辉跃要求王炳阳从2013年4月18日起至2020年7月18日止按月利率2%计算、2020年7月18日至2021年4月18日，按年利率15.4%计算，扣除已付7,500元，计息148,100元的诉请，在法律规定范围内，本院予以确认。王炳阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、王炳阳于本判决生效之日起十五日内偿还苏辉跃借款本金90,000元。二、王炳阳于本判决生效之日起十五日内偿还苏辉跃以借款本金90,000元为基数，截止至2021年4月18日止的利息148,100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,042.4元，减半收取计2,521.2元，由王炳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江开万二〇二一年七月三十日书记员  凌繁章附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6236号 原告：重庆市永川区钦佩电器有限公司，住所地重庆市永川区内环南路854号，统一社会信用代码91500118MA609PM21X。法定代表人：钟雪，经理。委托诉讼代理人：伍健，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，经理。委托诉讼代理人:陈泥均,系重庆公高律师事务所律师。被告：白伟男，男，1993年8月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆市永川区钦佩电器有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、白伟男买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区钦佩电器有限公司撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司、白伟男的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市永川区钦佩电器有限公司负担。  审 判 员     周文新     二〇二一年七月二十九日 书 记 员     张  杨 - 1 -
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0109民初5131号    原告：重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆建群包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园181号，统一社会信用代码91500106MA5UKNLM9X。法定代表人：李思源，职务执行董事兼经理。被告：李思源，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王建华，男，汉族，1989年7月3日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莺，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：邹熙，男，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆协兴包装有限公司（以下简称协兴公司）与被告重庆建群包装有限公司（以下简称建群公司）、李思源、王建华、邹熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。协兴公司的委托诉讼代理人唐荣健、李思源、王建华的委托诉讼代理人任慧、杨雪莺到庭参加诉讼，邹熙经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。协兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付货款51 577.24元及违约金，以货款51 577.24元为本金从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至货款本金实际清偿之时止；2.由四被告连带承担本案诉讼费用。庭审中，协兴公司变更违约金的起算时间为2020年8月1日。事实和理由：2019年4月23日，建群公司与协兴公司签订纸板《购销合同》，协兴公司向建群公司供货，每月25日扎帐于次月25日前付清货款，由违约方每天支付应付货款额的1%作为违约金。邹熙自愿为建群公司提供连带保证责任。2020年5月6日对账后，建群公司至今仍有51 577.24元货款未付。建群公司为个人独资企业，2019年12月18日投资人由王建华变更为李思源，故二人应对建群公司债务承担连带责任。邹熙作为担保人也应对前述债务承担连带责任。据此原告起诉来院。建群公司、李思源共同辩称，对欠款金额不清楚，要求协兴公司提供流水清单。2019年的欠款不清楚，2020年5月6日对账是由李思源签字，但建群公司已没有正常经营，涉案债务应由公司承担，李思源个人不应承担相应责任。王建华辩称，王建华不清楚《购销合同》签订情况，也不清楚协兴公司与其余被告的债权债务事宜，不应当与其他被告连带支付货款，理由如下：《购销合同》约定合同经双方签字盖章生效，但合同落款处建群公司法定代表人“王建华”签字并非其本人所签，该合同对王建华不发生效力。协兴公司在签订合同时明知前述情况，但没有要求代签人员出示委托书也没有催告王建华予以追认，不属于仅凭公司盖章即可相信其有王建华授权签字的善意相对人。《购销合同》不能证明双方有债权债务关系，2020年5月6日的文书可以确认涉案债务产生时，王建华已将建群公司所有股权转让于邹熙，不应对公司债务承担责任。综上，协兴公司对王建华的起诉没有事实和法律依据，应驳回对王建华的全部诉讼请求。邹熙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，建群公司（需方）与协兴公司（供方）签订《购销合同》，约定：就供方为需方提供包装用纸箱产品，双方签订如下协议：一、产品名称、材料要求、及单价……；七结算方式及时间：每月25日扎帐，双方根据确认价格对账，对账无误双方财务签章确认后由供方开具增值税票至需方；需方于次月25日前将全额货款以当日支票、转账或现金方式支付给供方；十四、违约责任：本合同双方应严格遵守；若有违约，由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金……。同日，邹熙向协兴公司出具《担保书》，载明：本人（担保人）邹熙自愿以个人名义为建群公司与协兴公司签订的《购销合同》项下建群公司应负责任与应尽义务承担连带担保责任，担保范围包括因建群公司怠于履行相应义务或责任所产生的债务本金、利息、违约金、赔偿款和债权人实现债权的其他任何费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、申请执行费等）。担保责任的承担期限，自建群公司怠于履行应尽义务或怠于承担责任超过7日后的三年内。2020年5月6日，建群公司、李思源、邹熙作为承诺付款人向协兴公司出具还款计划书，载明：建群公司未付协兴公司货款381 577.24（叁拾捌万壹仟伍佰柒拾柒元）建群公司承诺在今日内起三个月付清2020年5月-7月。5月付货款150 000（拾伍万元），6月付货款150 000（拾伍万元）。7月付尾款81 577（捌万壹仟伍佰柒拾柒元）如未按承诺付款加收3%利息作为补偿。庭审中，协兴公司自认建群公司支付了货款330 000元。另查明，建群公司企业性质为一人有限责任公司。2019年12月18日，建群公司的股东由王建华变更为李思源。     本院认为，结合《购销合同》、《还款计划书》及当事人的陈述，可以认定协兴公司与建群公司之间关于包装用纸箱的买卖合同关系依法成立，合法有效。协兴公司向建群公司提供货物后，建群公司应履行支付货款的义务。2020年5月6日，建群公司出具还款计划确认欠协兴公司货款381 577.24元，协兴公司自认建群公司已支付货款330 000元，该陈述对其不利且建群公司亦未举示证据予以反驳，本院予以确认。协兴公司主张建群公司支付货款51 577.24元及相应的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邹熙为建群公司买卖合同项下的债务承担连带保证责任，故应在保证范围内即前述货款及违约金范围内对协兴公司承担连带清偿责任。协兴公司依据《中华人民共和国个人独资企业法》要求李思源、王建华承担连带清偿责任，建群公司企业性质并非为个人独资企业而是一人有限责任公司，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆建群包装有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆协兴包装有限公司支付货款51 577.24元及以未付货款为基数从2020年8月1日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；二、邹熙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆协兴包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.44元，减半收取554.72元，由重庆建群包装有限公司、邹熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员    龚  雪                                           二O二一年七月二十七日                                书  记  员    丁彦入- 1 - 1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2448号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：周凡，男，1988年3月15日生，汉族，住绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初11号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人周凡罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凡的银行存款6000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人周凡处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2448号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：周凡，男，1988年3月15日生，汉族，住绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初11号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人周凡罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凡的银行存款6000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人周凡处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2302号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：邓东祥，男，汉族，住灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称人民财保连云港市分公司）与被告邓东祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告人民财保连云港市分公司委托诉讼代理人杨旸、被告邓东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保连云港市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款4380元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告邓东祥驾驶电动汽车沿教育路由西向东行驶至水利路与教育路十字路口时，遇案外人戴仁康驾驶苏ＧＶ××××号小型普通客车沿水利路由南向北行驶，两车发生碰撞，发生事故，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，被告邓东祥承担本次事故的主要责任。案外人戴仁康驾驶的苏ＧＶ××××号小型普通客车在原告处投保，原告已赔偿苏ＧＶ××××号小型普通客车因涉案事故造成的损失。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的主要责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代位求偿权。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓东祥辩称，1.我方是电动车，不是电动汽车，不是机动车，不存在交强险2000元；2.两年前事情已经处理完毕了，但是现在也没有证据，原告方当时处理这件事情的工作人员现在也找不到了。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照及法人身份证明复印件、道路交通事故认定书、代位求偿申请书及索赔权转让书、发票、车辆损失情况确认书、计算书列表；被告提交了修车收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年2月20日7时52分许，被告邓东祥无证驾驶电动汽车载案外人邓云兮沿灌云县县城教育路由西向东行驶至教育路与水利路十字路口时，遇案外人戴仁康驾驶苏ＧＶ××××号小型普通客车沿水利路由南向北行驶，两车发生碰撞，车辆损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告邓东祥承担事故的主要责任，案外人戴仁康承担事故次要责任。据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告邓东祥承担70%的事故责任，案外人戴仁康承担30%的事故责任为宜。2019年3月12日，原告人民财保连云港市分公司在保险责任限额内赔偿给案外人戴仁康5900元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邓东祥无证驾驶电动汽车，行经没有交通信号控制的交叉路口未让右方道路车辆先行，未确保行车安全，基于保障交通安全的考虑，应由致害人即被告邓东祥负70%的赔偿责任，原告人民财保连云港市分公司已在保险责任额范围内支付5900元保险金。庭审中，原告明确追偿金额计算方式为（被保险车辆全部损失5900元-交强险2000元）×70%+交强险2000元=4710元，因笔误在诉讼请求中写成4380元，仍旧按4380元进行主张。对于被告提交的修车收据，因证据形式不合法，原告亦不予认可，且在庭审后原告未向本院提交修车费发票和维修清单，故本院不予采信。综上，原告要求被告返还代其垫付的赔偿款4380元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告邓东祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司人民币4380元及利息（以4380元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月22日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告邓东祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二一年七月七日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。当事人履行账户：开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××7018
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢15号之一申请执行人：谢国栋，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：薛建国，男，1961年12月24日出生，回族，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人谢国栋与被执行人薛建国侵权责任纠纷执行一案中，查明本案执行金额566320元，执行费8063.2元。在执行过程中，本院于2021年1月19日，2月8日，5月3日分别对被执行人薛建国进行网络查控，查询名下不动产、银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月十五日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5390号原告：张萍，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。委托代理人：刘婕，广东格林律师事务所实习律师。被告：钟锦伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张萍诉被告钟锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人吴顺勇、刘婕到庭参加诉讼，被告钟锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张萍诉称：2018年3月17日，被告向原告借款20万元，同时约定按年利率24%计付利息，约定借款期限2年。当日，原告通过银行转账向被告支付20万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催促，被告编造各种借口欺骗原告，拒不履行借款义务，被告的行为已构成根本违约。综上，被告不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还原告的借款本金17万元及至还清之日的利息（利息分段计算：在2020年8月20日之前以17万元为本金按年利率24%计算，自2020年8月21日起至实际还款之日止按一年期LPR四倍计算利息，现暂计至2021年5月15日的利息为38334元)；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告的借款本金17万元及利息，2020年3月1日至2020年8月19日利息以17万元为本金按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期LPR四倍计算至实际还清之日止。被告钟锦伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述与被告是朋友，当时被告经营化工贸易生意。2018年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行将200000元分四笔转账给被告。被告亦于收款当天向原告出具了《借条》，借款书面约定了年利率为百分之二十四，口头约定借款期限为二年。原告称被告借款后支付利息至2020年2月，并偿还了本金30000元，余下的170000元本金至今没有偿还。经多次追讨未果后遂诉至本院。对于出借资金来源，原告称自己经营教育机构，出借资金来源于自有资金。根据原告的申请，本院依法冻结被告钟锦伟在中国工商银行增城开发区支行的账号、在惠州市栩鹏贸易公司的股权份额。原告已提供担保。以上，有原告提供的身份证、《借条》、招商银行户口历史交易明细表、《民事裁定书》及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。本案被告钟锦伟向原告借款的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借条》、资金转账记录等证据为凭。同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对本案的借款事实予以确认。现被告仍未归还涉案借款，已构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告钟锦伟偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张利息以170000元本金为基数，自2020年3月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止，不违反法律法规，本院亦予以支持。被告钟锦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟锦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张萍偿还借款170000元及利息（利息以170000元本金为基数，自2020年3月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，诉讼财产保全费1562元，合共3775由被告钟锦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二一年七月二十一日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执447号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某某、王某、刘某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初528号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫某某、王某、刘某某、冯某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，月利率为11.25‰，利息从2017年4月2日起计算至履行之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1311元、执行费2285元。本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，闫某某主动履行了生效法律文书确定的义务。陕西某某农村商业银行股份有限公司自愿负担本案的执行费2285元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人闫某某、王某、刘某某、冯某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执129号之六 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石晓东，男。 被执行人：郑敏华，女。 被执行人：郑亚军，男。 被执行人：石二东，男,1963年4月14日生。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东借款合同纠纷一案中，于2021年03月04日冻结了被执行人石二东在账户内余额人民币7191.50元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石二东在中国银行账户内存款人民币2764023.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月六日 书记员  白 芳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初633号原告：井冈山市新城区圆方建材经营部，经营场所吉安市井冈山市新城区商业步行街A、B幢B-111室，统一社会信用代码92360881MA3659CG78。经营者：刘银凤，女，1980年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：尹建明（刘银凤丈夫），男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：井冈山市壹正建筑装饰有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道旁，统一社会信用代码91360881MA35TXXX5K。法定代表人：刘正旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江平，江西白鹭律师事务所律师。被告：许俊忠，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：贺长平，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：曾望旺，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上述被告许俊忠、贺长平、曾望旺的共同委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。原告井冈山市新城区圆方建材经营部与被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司（简称壹正公司）、许俊忠、贺长平、曾望旺承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区圆方建材经营部委托诉讼代理人尹建明、被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人王江平，被告贺长平、曾望旺及被告许俊忠、贺长平、曾望旺的委托诉讼代理人韩杰星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求壹正公司支付整体厨房制作及安装款186173元；2.本案诉讼费由壹正公司承担。事实和理由：原告从事橱柜、厨电制作及安装业务。2020年-2021年6月壹正公司发包给原告的橱柜制作及安装工程全部完工，经结算，工程款391673元。期间支付过205500元，剩余186173元未付。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，壹正公司申请追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，史前胜表示同意，本院同意追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告。壹正公司辩称，壹正公司不是本案的适格被告，原告与壹正公司并没有签订买卖合同。壹正公司与其他三被告系合伙关系，并约定壹正公司只提取工程款的6%，其他材料款、民工工资等由其他三被告自负盈亏。许俊忠、贺长平、曾望旺辩称，原告起诉壹正公司合法有据。追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，主体不适格。许俊忠、贺长平、曾望旺系壹正公司的员工，不是合伙。我们三人于2020年5月底就辞职了，虽然没有办离职手续，但我们没有去上班。公司工程的收尾工作我们仍协助在做。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原告与贺长平于2020年3月10日签订的《合作协议》；2.采购单及《井冈山壹正装饰已安装橱柜明细表》共31页；3.原告与壹正公司法定代表人刘正旗的妻子朱丽蓉的微信聊天记录7页。壹正公司围绕其抗辩意见提交了四组证据（详见证据清单），许俊忠、贺长平、曾望旺围绕其抗辩意见提交了六组证据（详见证据清单）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。壹正公司质证认为原告提交的《合作协议》只有贺长平签字，没有公司章，对公司不发生法律效力；采购单及《井冈山壹正装饰已安装橱柜明细表》无公司人盖章签字确认，跟公司没关系；原告与朱丽蓉的聊天记录真实，但证明不了欠款金额，达不到原告的证明目的。许俊忠、贺长平、曾望旺质证认为原告提交的聊天记录与己无关，对采购单的三性持疑。曾望旺认可自己2020年12月26日经手的明细表，“未付金额93534元”。原告对壹正公司及许俊忠、贺长平、曾望旺提交的证据均不予质证，认为与己无关。壹正公司及许俊忠、贺长平、曾望旺对彼此提交的证据互不认可。经审核，本院予以确认并采信的证据有：1.原告与贺长平签订的《合作协议》、有曾望旺2020年12月26日签字确认的《井冈山壹正装饰已安装橱柜明细表》,金额93534元；原告与朱丽蓉的聊天记录，证明原告与壹正公司的承揽合同关系；2.四被告签订的《合伙人终止协议》，有四被告签字，证明四被告一段时间内存在劳动关系以外的协议关系，本院予以采信。四被告提交的其他证据，大部分是微信聊天记录，或是壹正公司下发的文件复印件，形式上不符合法律规定，四被告主要用以证明内部存在的合伙关系与否，与本案承揽合同纠纷无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告系经营橱柜、吊具、门业等建材的个体工商户，壹正公司系经营建筑装饰业的有限责任公司（自然人独资）。2020年3月10日，原告与壹正公司员工贺长平签订《合作协议》，就合作大致框架进行了约定，原告可在壹正公司展厅指定区域销售整体橱柜全系产品。协议未加盖壹正公司公章。协议签订后至2021年6月，壹正公司发包给原告的业务，原告已经完工。经结算，曾望旺签字确认尚有93543元工程款未结。另查明，刘正旗系壹正公司法定代表人，朱丽蓉系刘正旗配偶。贺长平、许俊忠、曾望旺2020年6月前系壹正公司员工。2020年6月30日，四被告签订《合伙人终止协议书》，约定“3.乙方消化完成已开工工地，解决所有客户的事项，不能有负面影响公司信誉度，不能出现偷工减料现象……；4.甲方按原合作协议提取6%管理费，合计为22万，甲方先收取14万元，剩余8万元，工地完成收取，工程尾款乙方负责收取，人工材料及时支付；9.乙方结束所有工地后委派贺长平作为工地售后负责人”等。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市，恪守承诺。本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。原告所举证据中只有货款93543元经曾望旺确认，其他款项未经壹正公司的人确认签字，在四被告都不认可的情况下，原告要求壹正公司支付货款186173元的诉讼请求，本院予以部分支持，即93543元。被告壹正公司以原告提起诉讼的该部分家装工程系与被告许俊忠、贺长平、曾望旺合伙为由申请追加为被告，经本院征得原告同意，追加被告许俊忠、贺长平、曾望旺，被告许俊忠、贺长平、曾望旺当庭对合伙关系予以否认，考虑到四被告之间是否合伙关系，非本案之诉，没有合并审理之法律依据，四被告可就合伙之诉另行起诉。被告壹正公司无论与被告许俊忠、贺长平、曾望旺为单纯的劳动用人关系，或是合伙关系，均不能对抗第三人，原告选择被告壹正公司作为被告提起诉讼，系原告行使选择起诉之权利，应当予以支持。被告壹正公司以其与被告许俊忠、贺长平、曾望旺系合伙关系为由，提出的自己非适格诉讼主体的主张不符合法律的规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第八十三条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告井冈山市新城区圆方建材经营部整体厨房制作安装款93543元；二、驳回原告井冈山市新城区圆方建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023.46元，减半收取2011.73元，由原告井冈山市新城区圆方建材经营部负担1000元，由被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司负担1011.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 宁红兵二〇二一年七月七日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4140号原告：焦应碧，女，1966年1月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：马胜委，系原告之子。被告：罗飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁安伟、倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。原告焦应碧与被告罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦应碧及其委托诉讼代理人马胜委、被告罗飞的委托诉讼代理人倪萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦应碧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告焦应碧医疗费、陪护费、误工费等各项费用共计44500.00元；二、复查后如伤者未愈所需医疗费用将由被告全权承担；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年1月18日，被告罗飞骑绿源牌电动二轮摩托车，由遵义往马家湾方向行驶，14时50分，行驶至遵义市播州区处，刮撞行人焦应碧，造成焦应碧受伤的交通事故。事故发生后，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队依法作出道路交通事故认定书：当事人罗飞在本次事故中负有全部责任、行人焦应碧在本次事故中无责任。后原告多次联系被告协商赔偿问题无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。被告罗飞辩称：一、对事故的发生无异议，对事故责任认定书有异议，因为事故发生在红绿灯交替时间，所以原被告双方都有责任；二、原告主张的赔偿缺乏事实和法律依据，各项费用计算过高，不应得到支持；三、原告的医疗费5,215.44元由我支付，同时我还支付原告生活费242.00元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了《遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定书》、微信转账凭证、收费凭证、遵义市播州区人民医院病案资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人没有争议的事实本院认定如下：一、2021年1月18日，被告罗飞骑绿源牌电动二轮摩托车，由遵义往马家湾方向行驶，14时50分，行驶至遵义市播州区处，刮撞行人宋斗珍、焦应碧，造成宋斗珍、焦应碧受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队依法作出道路交通事故认定书认定：当事人罗飞在本次事故中负有全部责任、行人宋斗珍、焦应碧在本次事故中无责任；二、原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗14天，入院诊断为：1.闭合性胸外伤：1）左侧肋骨骨折、2）双肺挫伤；2.多处软组织损伤；3.双肾结石。出院诊断为：1.闭合性胸外伤：1）左侧肋骨骨折、2）双肺挫伤；2.多处软组织损伤；3.双肾结石；4.脑小血管病。出院医嘱为：1.院外注意休息，加强营养，建议休息一月；2.一月后复查胸部ＣＴ了解胸部情况；3.必要时化痰，避免受凉感冒；4.胸心血管外科门诊随诊。原告住院治疗期间花费医疗费5215.44元，均由被告支付，另被告向原告支付了242.00元生活费，2021年4月6日，原告复查花费检查费311.70元；三、2021年4月30日，遵义市播州区龙坑街道保利社区居民委员会出具证明载明“兹有我社区暂住居民焦应碧（女，身份证号：5221321966××××××××）自2019年搬自播州区保利三号还房小区以来，在小区门口从事卖菜经营，直至2021年1月18日因罗飞交通事故案停止经营”。庭审中，原告未提交证据证明其住院期间有专人护理，亦未提供证据证明被告复查产生了其他费用。本院认为，本次交通事故中，被告罗飞驾驶电动二轮摩托车刮撞原告导致原告受伤，且负本次事故全部责任，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告诉请要求被告赔偿医疗费等合理损失部分，本院予以支持。其金额与计算方式应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1.医疗费5,527.14元（5,215.44元＋311.70元）；2.误工费6,600.00元（误工费标准按贵州省批发和零售业平均工资计算高于原告诉请的标准，因此按原告诉请的150.00元每天计算，天数按住院天数加上医嘱建议休息一个月30天即150.00元×44天）；3.护理费1,795.87元（护理费标准按贵州省居民服务业平均工资计算，天数为住院天数即46,821.00元÷365天×14天）；4.营养费1,320.00元（天数按住院天数及结合医嘱酌定天数30天即30.00元×44天）；5.住院生活补助费1,120.00元（天数按住院天数计算即80.00×14天）；6.交通费酌情认定300.00元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失共计16,663.01元。由于被告在原告住院治疗期间为其支付医疗费5,215.44元及生活费242.00元，因此应当由被告赔偿原告11,205.57元（16,663.01元-5,215.44元-242.00元）。原告诉请要求被告支付复查所需费用2,000.00元，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗飞在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告焦应碧因交通事故造成的医疗费、护理费等各项费用共计11,205.57元；二、驳回原告焦应碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高曦予二〇二一年七月一日书记员  王燕茹
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执214号申请执行人：刘刚，男，汉族，1978年3月13日出生，住所：西安市雁塔区朱雀大街21号3栋2单元27层1号。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人刘刚与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人刘刚依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第192号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第192号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1505号原告:枣庄市山亭区水泉镇长城村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇长城村，统一社会信用代码：54370406B47664699D。法定代表人:于灯臣，村委会主任。被告：枣庄市清泉食品有限公司，住所地：枣庄市山亭区水泉镇上辛庄村，统一社会信用代码：91370406780772115W。法定代表人：邢洪刚,执行董事。被告：邢洪刚，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张林林，女，1987年6月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区水泉镇上辛庄村。原告枣庄市山亭区水泉镇长城村村民委员会与被告枣庄市清泉食品有限公司、邢洪刚、张林林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告枣庄市山亭区水泉镇长城村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄市山亭区水泉镇长城村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙印文二〇二一年七月十九日书记员  宋文健
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7590号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区。负责人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：袁宪磊，男，汉族，1976年2月21日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁宪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年七月十四日书记员  田宗杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5716号原告：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺。负责人：刘子龙，分行行长。委托诉讼代理人：周廷峰，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省平顶山市新华区，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师，一般代理。被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司，住所地：河南省宝丰县产业集聚区。法定代表人:刘明会，总经理。委托诉讼代理人：谢天星、樊浩森，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司，住所地：河南省宝丰县产业集聚区（长安大道南）。负责人：李素军，总经理。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：河南旭原不锈钢有限公司，住所地：河南省宝丰县产业集聚区。法定代表人：李广欣，总经理。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司，住所地：河南省宝丰县产业集聚区。法定代表人：谷秋丽，总经理。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：宝丰县佳鑫新材料有限公司，住所地：河南省宝丰县产业集聚区。法定代表人：赵宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：董发有，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：李改先，女，汉族，1967年12月16日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师，特别授权。原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行诉被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司、宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司、宝丰县佳鑫新材料有限公司、董发有、李改先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。洛阳银行股份有限公司平顶山分行诉称，1、请求依法判令被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司偿还原告款项3200万元及利息524295.35元，共计32524295.35元（利息暂计算到2021年6月21日，以后利息按照合同约定的年利率计算至该债务清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司、董发有、李改先对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令宝丰县佳鑫新材料有限公司抵押在我行的土地范围内承担清偿责任（享有优先受偿权）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2021年1月12日，原告与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司发放贷款金额为3200万元；贷款期限自2021年1月12日起至2022年1月12日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.25%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为实际执行利率上浮50%。该合同项下借款分两笔发放：（1）2021年1月15日发放2000万元，到期日2022年1月12日；（2）2021年1月20日发放1200万元，到期日2022年1月12日。同日，原告与被告宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、平顶山市宝丰县宏发铁业有限公司分别签订了一份《保证合同》。上述被告自愿为被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年止，合同约定任何一方不履行约定义务的应当支付债权本金10%的违约金。同日，原告与被告董发有、李改先分别签订了一份《个人保证合同》。被告董发有、李改先为被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，合同约定任何一方不履行约定义务的应当支付债权本金10%的违约金。同日，原告与宝丰县佳鑫新材料有限公司签订《最高额抵押合同》，抵押其在河南省平顶山市宝丰县部（面积97884平米）的土地，并设立登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司发放贷款2000万元和1200万元。借款于2021年4月份开始逾期欠息，该公司未清偿剩余本金3200万元、利息524295.35元（利息暂计算到2021年6月21日，以后利息按照合同约定的年利率计算至该债务清偿完毕之日止）。上述其他被告也未承担连带担保责任。原告多次向诸被告催收，但诸被告均拒不履行合同义务，诸被告的违约行为严重的影响到原告的资金安全。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。宝丰县翔隆不锈钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2021年1月12日签订的《流动资金借款合同》，第九条、法律适用及争议解决方式（二）本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：1、向合同签订地人民法院起诉……。该合同末页约定本合同签订地为：河南省平顶山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地人民法院管辖即平顶山市新华区人民法院管辖。其同时还认为本院不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地及原告住所地人民法院中的任一人民法院，同时本院也不属于与本案争议有实际联系地点的人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。请求将本院移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提交的其与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司于2021年1月12日签订的合同编号为洛银（2021）年[平顶山分]行流资借字第2184001GK01349号《流动资金借款合同》，其中第十条第九款第二项约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：1、向合同签订地人民法院起诉；同时该合同第12页亦显示合同签订地为河南省平顶山市。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年七月十五日书记员  关海红
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1328号原告：余国平，男，1978年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。被告：邱基华，男，1983年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。原告余国平与被告邱基华合伙合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。2021年7月20日，余国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按余国平撤诉处理。案件受理费232元,减半收取计116元,由余国平负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年七月二十日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2320号原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。法定代表人：王伟。委托代理人：曹庆，该公司员工。被告:关震，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地芜湖市弋江区。原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告关震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1277元、2020年代收代缴的电梯运行费用125.1元；支付逾期付款违约金335.5元（自逾期之日按每日应付费用千分之三计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，原被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》约定由原告为该小区提供前期物业服务；物业综合服务费标准为0.85元/月/平方米，被告房屋建筑面积125.2平方米，每月应缴纳物业服务费106.42元。被告未按期缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月13日，原告芜湖海螺物业管理有限公司（乙方）与被告关震（甲方）签订《永盛花园前期物业管理服务协议》约定：乙方为甲方提供物业服务；物业服务内容为房屋建筑共用部位的维护和管理服务、房屋建筑共用设施设备的运行维护和管理服务、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生的管理服务、交通与车辆停放秩序的管理服务、公共秩序安全防范管理、消防管理等；物业综合服务费标准为0.85元/月/平方米；业主无论是否装修或入住一律按全额收取物业综合服务费；二次供水（含配套设施）的运行费属代收代缴费用不计入物业综合服务费支出；电梯（含配套设施）的运行费、维修维护安全检测费属代收代缴费用不计入物业综合服务费支出、由相应设计配置的业主或物业使用人按户分摊；甲方每年1月预交当年的物业服务费、逾期交费每日按应付费用0.3%支付违约金等条款。原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区永盛花园提供物业服务。被告系芜湖市弋江区（建筑面积125.91平方米）业主。原告庭审陈述，被告因没有入住所以不同意全额缴纳物业服务费双方未协商一致。上述事实，有原告提交的《永盛花园前期物业管理服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述在卷证实。本院认为：原告与被告签订的《永盛花园前期物业管理服务协议》对原被告双方均具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为芜湖市弋江区永盛花园提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。鉴于被告未实际居住，适当减轻了原告的物业服务工作量及电梯运行费用的实际支出，故对原告诉求被告支付物业综合服务费、电梯运行费用酌情减少10%。据此被告应支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1155.85元（125.91平方米*0.85元/月/平方米*12个月*90%）、2020年电梯运行费用112.59元（125.1元*90%），两项合计人民币1268.44元。因被告未实际入住其是以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。被告未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关震于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1155.85元、2020年电梯运行费用112.59元，两项合计人民币1268.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月十九日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初8067号原告：朱亚美，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛优创丰格健身管理有限公司，住所地青岛市市北区台柳路468号-19号网点。法定代表人：杨康康。被告：杨康康，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告朱亚美与被告青岛优创丰格健身管理有限公司、杨康康合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告朱亚美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱亚美撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月六日书记员  鞠晓莎
山东省宁津县人民法院山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1636号原告：西安池田恒丰餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区慈恩路777号曲江大悦城B1-113号商铺。法定代表人：刘小广，总经理。被告：邢富强，男，1994年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县。原告西安池田恒丰餐饮管理有限公司与被告邢富强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告西安池田恒丰餐饮管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安池田恒丰餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安池田恒丰餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1139元，减半收取计569元，由原告西安池田恒丰餐饮管理有限公司负担。审判员  丁华生二〇二一年七月二十六日书记员  高萌萌