wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执552号申请执行人侍德红,女，汉族，住灌云县。申请执行人李锐，女，汉族，住灌云县。被执行人谢竹青,女，汉族，住灌云县。申请执行人侍德红、李锐与被执行人谢竹青民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3510号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告谢竹青定于2021年7月31日前偿还原告侍德红、李锐借款50000元。该款分三期偿还，2021年2月1日前偿还15000元，2021年3月31日前偿还15000元，2021年7月31日前偿还20000元。若被告谢竹青按期履行还款义务，则原告侍德红、李锐不再主张利息；若被告谢竹青未按期履行还款义务，则原告侍德红、李锐要求自被告谢竹青逾期之日起，以余欠款项为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，同时原告侍德红、李锐有权自被告谢竹青逾期之日起就余欠款项（含上述逾期利息）一并向法院申请强制执行。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，均由被告谢竹青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人在我院涉及多件执行案件，本案轮候冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额15000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月二十一日书记员 赵晨光
陕西省富县人民法院   民事判决书                               （2021）陕0628民初1072号 原告：张亮亮，男，1986年3月24日出生，汉族，系富县县经营者，现住富县县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高建敏，女，1985年9月6日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张亮亮与被告高建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告高建敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即向原告清偿借款12000元；2、裁判被告承担借款自2021年5月1日至实际归还期间按照年利率6%的资金占用利息损失； 3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2020年11月30日，被告高建敏因资金周转借原告现金12000元，双方约定被告在2021年5月1日前给原告归还借款，被告给原告出具书面借据。原告多次向被告索要，被告拖延拒不给原告清偿，为此，原告提起诉讼。被告高建敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年，被告高建敏因生意周转向原告借款共计12000元。2020年11月30日，原告向被告主张该债权，被告无力偿还，经双方协商，被告高建敏向原告张亮亮出具书面借据一份，约定被告于2021年5月1日前给原告归还借款。逾期经原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为，被告高建敏向原告张亮亮借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则。本案中，被告高建敏未按约定支付原告借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张由被告偿还借款的请求，应依法予以支持。对原告自愿放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定、判决如下：被告高建敏于本判决生效之日起七日内清偿原告张亮亮借款12000元。  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    薛  芬 二〇二〇 年 七 月 二十 日 书 记  员     吉红霞 附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初4047号原告：孙小虎，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：杨西芬，女，1969年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙小虎与被告杨西芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款40000元及利息并赔偿原告损失10000元，以上共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事塑料颗粒买卖行业，被告杨西芬在位于临沂市罗庄区寇家对河村经营生产塑料颗粒作坊。自2017年起，原告一直从被告处购买塑料颗粒。2021年4月15日，原告从被告杨西芬处购买价值共计81300元塑料颗粒，其中价值40000元塑料颗粒存在质量问题，是严重残次品，不能正常使用。后原告与被告协商退货事宜，被告一直推诿，拒不处理。现为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。杨西芬辩称，原告于2021年4月份，购买了我的81300元塑料颗粒，这个是事实，但说有一部分存在质量问题，是残次品，我不承认，理由如下：每次装货，原告都是派车派专人负责验货，确认产品质量合格后方可装车，同时在装车过程中还不定时的拍视频发给原告验货，原告同意才装车，直至装完货后，才过称付款，这样交易就算完成了，每批货是你看中了你才买，看不中你不买，不存在强买强卖。至于说货卖出以后，你在路上掉了货，丢了货或出现了其它问题，那必须由原告自己负责，你把货运回家，过上一段时间再说质量不合格，你是什么目的?是想赖人是讹诈?同时需要说明一个问题：2020年12月份，原告买了我一批货，回去后说少了200公斤，要求我赔偿，我没答应，因为过磅单验货、装车过称等都是对方承认的，回去后说是少了200公斤，我当时回复：别说是少了200公斤，就是少了2000公斤，甚至于都没了，也不该我的事，后来他自己也觉得是无理要求，就算完了。综上所述，我可以负责任的说，我的产品没有任何质量问题，原因是你看好了货、价格、质量都是你同意的，运回去以后再说有问题，原告不是想赖人就是讹诈，再个凭心而论，我们是多年的合作关系，我用不着也没必要，也不会用那些不正常的手段，缺斤少两，以次充好(也充不了，因为每次他都是要验货的)，要是那样的话，我怎么还能做买卖，总之，原告想通过任何手段讹诈我，没门!我是不会答应的，我更相信，法院是会做出公正、公平的判决。本院经审理认定事实如下：1.2021年4月份，原告通过微信联系被告，购买塑料颗粒，双方商定价格为5500元每吨，共计数量约14.7吨。2021年4月15日，原告通过微信将货款81300元支付给被告，并安排司机到原告处将货物拉走，当天晚上，原告通过微信联系被告，聊天记录如下：“原告：人要退货不能用被告：那个回家了，我给他发了图片原告：抓紧处理，生人货我重来不拉被告：好的，不行就给他退回来”；2.原被告在此之前即存在多次交易往来，交易时均不签订书面合同。原告称，其购买货物后，将货物直接出售给厂家，由厂家在使用时进行检验，其现场未进行检验。被告对此不予认可，主张被告购买时已通过司机进行了现场检验；3.被告称原告购买时，因其自有货物数量不够，另有部分货物系其从同行处调配，在原告联系货物存在质量问题时，因不能确定其从同行处调配的部分有无质量问题，故当时给原告回复“不行就给他退回来”，后经其落实，并非其调配货物，故拒绝了原告的要求；4.原告主张共有4万元的货物存在质量问题，另损失1万元，但未举证证实。本院认为，原告购买被告价值共计81300元的塑料颗粒，双方当事人对此均无异议，对交易事实本院依法予以确认。本案争议的焦点为：原告购买的塑料颗粒是否存在质量问题。原告主张塑料颗粒存在质量问题，并提交微信聊天记录及货物照片证明其主张。在微信聊天记录中，原告告知被告“人要退货不能用”后，被告虽回复有“不行就给他退回来”，该回复仅应视为事发后被告曾作出同意退货的意思表示，不能因此即确认货物存在质量问题。关于货物照片，首先照片中的货物本院无法认定系被告出售，其次，即使货物系被告出售，货物质量问题亦应通过专业机构检测等方式进行确定。综上，在无明确货物质量要求的情况下，仅依据微信聊天记录及货物照片，本院无法认定被告出售给原告的货物存在质量问题，原告要求被告返还货款并赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百一十七条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙小虎的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈黎明二〇二一年七月二十八日法官助理 王博民书 记 员 吴淑媛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2717号之三解除保全申请人：吉首市荣辉机械租赁有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭村五组。法定代表人：黄云辉。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部。住所地：湖南省永顺县小溪镇。负责人：朱凡。原告吉首市荣辉机械租赁有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、被告中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年9月1日作出（2020）湘3101民初2717号民事裁定书，依法冻结中铁十二局集团第二工程有限公司的银行存款450000元，冻结期限为一年。2020年9月25日作出（2020）湘3101民初2717号之一民事裁定书，依法解除对中铁十二局集团第二工程有限公司的银行存款450000元的冻结；依法冻结中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部账户4305××××3311内的存款450000元，冻结期限为一年。原告吉首市荣辉机械租赁有限公司于2021年7月8日以被告已经全部履行案涉义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已经按照判决内容向原告履行了全部义务，本案再无继续保全的必要，原告解除上述保全措施的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：依法解除对中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部账户4305××××3311内的存款450000元的冻结。案件申请费2770元，已由原告吉首市荣辉机械租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年七月八日代理书记员  康 宇
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初3587号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行职工。特别授权。被告：谭伯清，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴代平，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭伯清、吴代平金融借款纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年七月二十九日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2537号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：梁双明，男，1972年2月11日出生，汉族。被告：何慧琴，女，1977年5月9日出生，汉族。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告梁双明、何慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 罗 葳二〇二一年七月二十七日书记员 李佩玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1450号之一申请执行人：刘蔚秾，男，1991年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：萍乡恒辉地产有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：罗松，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初823号民事判决书，于2021年6月2日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人萍乡恒辉地产有限公司银行账户存款1437.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  祝光杜二〇二一年七月十二日代理书记员  梁 蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执20号 申请执行人：张朝鲁门，男性，1988年09月10出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：乌云图，男性，1972年05月22出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：高娃，女性，1970年10月05出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：乌日吉木斯，女性，1966年03月05出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行张朝鲁门与乌云图、高娃、乌日吉木斯民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4092号民事调解书已发生法律效力，因乌云图、高娃、乌日吉木斯未履行上述法律文书确定的义务，张朝鲁门向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执20号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执259号之二申请执行人：余启龙，男，汉族，1986年7月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：刘银保，男，汉族，1981年10月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。余启龙依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2021）赣0483民初1201号民事调解书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款6000元及利息，执行费50元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行6050元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十六日书记员  汪志伟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初860号原告：张大力，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：锦州市锦凌山庄旅游服务有限公司，住所地：锦州市太和区锦湖路中段。法定代表人：苏丹，该公司经理。第三人：赵文才，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告张大力与被告锦州市锦凌山庄旅游服务有限公司，第三人赵文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张大力于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大力撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张大力承担。审判员 代 威二〇二一年七月二十九日书记员 许常辉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执706号邓建荣：你与王建功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初373号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人王建功本金5000元及利息（利息从2015年12月27日起至还清之日止，按每月75元计算），执行时扣除已给付部分；（2）承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000812086二〇二一年七月五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4732号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李凤仪，女，1984年03月05日出生，住广西梧州市。原告桂林银行股份有限公司与被告李凤仪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李凤仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4404.83元及利息、复利1299.93元，违约金及费用1581.35元，共计7286.11元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××44），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凤仪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4404.83元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李凤仪负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执488号移送机关：乐安县人民法院民事审判庭。被执行人：乐安县汇通物流有限公司，地址江西省抚州市乐安县乐安大道创富时代瑞景园，统一社会信用代码91361025MA35L8KA2P。法定代表人：江威。被执行人：江威，男，1993年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江彪，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。创金天地投资有限公司与乐安县汇通物流有限公司、江威、江彪民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣1025民初921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐安县汇通物流有限公司、江威、江彪未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院民事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐安县汇通物流有限公司、江威、江彪银行存款4915.5元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十三日法官助理 罗 琪书 记 员 何寿明
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2021)陕1023民初327号原告：陈某，男。被告：某村民委员会。被告：某镇人民政府。原告陈某与被告某村民委员会（以下简称某村委会）、某镇人民政府（以下简称某镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告某村委会，某镇政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付拖欠原告工程款199200元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，被告某村委会与原告签订《某协议书》，约定由原告承包该村的亮化工程，合同就房屋亮化标准、工程结算标准、工期以及双方权利义务均进行了约定。该工程于2016年12月10日竣工并验收交付，经核算工程款应为249200元，被告于2019年2月2日支付工程款5万元后剩余工程款至今未支付。该工程是根据某脱贫攻坚工作办公室（以下简称某办）相关文件精神产生，相应的工程款已经拨付至某镇政府，故原告诉至本院，要求二被告共同支付工程款及利息。被告某村委会辩称，1.答辩人对原告所承揽工程的验收仅是初次验收，根据双方签订的《某协议书》约定，工程竣工经上级验收后打款，故该工程需要经过某镇政府验收合格后才能支付工程款，现在尚未验收未达到付款条件；2.根据开经办文件精神，民居改造工程遵循先建后补原则，具体由项目村申报，县级单位审定，然后资金兑付，2020年12月25日，答辩人已经配合原告进行了村级验收，并向某镇政府做了请求验收工程的报告，但工程至今未进行验收，故原告请求支付工程款条件尚未成就，应当驳回原告诉讼请求。被告某镇政府辩称，1.《某协议》是原告与某村委会签订，该工程由某村委会安排原告施工与答辩人没有关系；2.原告诉称2016年12月10日验收工程，答辩人并未参与。经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：《民居改造协议》、工程验收单、工程结算单、情况说明、某开经办X号文件、某村委会x号文件、予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2016年9月1日，某开金办下发x号文件，文件明确了某县各人民政府民居改造项目的相关事项。2016年11月2日，原告陈某与被告某村委会签订《民居改造协议书》，约定由原告承包某村房屋亮化工程，协议对亮化补助标准、工期等均进行了约定。协议签订后，原告即组织工人进行施工，并按期完成亮化工程，但未能验收并进行工程结算。2020年12月18日，某村委会对原告所做工程进行实地核量，最终确认工程量为：房屋亮化119户，其中土木涂白87户331间，楼房已拉毛涂白28户153间，楼梯棚涂白3户，厕所涂白74户，猪圈涂白46户，农户院墙涂白7户。同年12月25日，某村委会出具工程结算单，确认该工程工程款合计249200元，并于当日向某镇政府出具《某村民委员会关于上报房屋亮化工程量的报告》，但该工程某镇政府至今未组织验收。某村委会已向原告支付工程款50000元。2018年2月9日，某县开金办向某镇拨付国补民建资金500万元，其中包含某村委会100万元，2020年1月22日，再次拨付某村委会国补民建资金20万元。某镇政府已向某村委会拨付国补民建资金共计130万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告陈某与被告某村委会签订的《某协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告已经按照协议内容完成了所承包的工程， 2020年12月25日，某村委会已经组织验收，并对不达标工程剔除，最终形成了工程验收单和工程结算单，双方对拖欠工程款199200元认可，对原告要求被告某村委会支付拖欠工程款的诉讼请求应予支持；双方对拖欠的工程款给付时间及利息未进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告某镇政府并非合同签订的主体，并已将商南县开经办拨付的涉及《某协议》的国补民建资金拨付给被告某村委会，故原告要求某镇政府连带支付工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告某镇某村民委员会于判决生效后十五日内支付拖欠原告陈某工程款199200元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   王鹏举 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理   朱玲玲    书  记  员   何  卉   1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3418号原告：李德升，男，1989年6月7日出生，汉族,住山东省单县。委托诉讼代理人:赵勇,山东荣清律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李德升与被告赵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案，原告李德升于2021年7月9日申请撤回对被告赵敏的起诉。本院认为，李德升申请撤回对赵敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李德升撤诉审判员  单士文二〇二一年七月九日书记员  李科举
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4489号原告：吴自印，男，1973年04月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘士光，男，1987年03月16日出生，汉族，住太康县。原告吴自印与被告刘士光劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴自印到庭参加诉讼，被告刘士光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务费43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的江西万年亿都科技工程拖欠原告劳务费48000元，已支付5000元，下欠43000元，经原告多次催要无果，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告刘士光未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告吴自印跟随被告刘士光在江西万年亿都科技工程工地从事耐磨地坪劳务。劳务结束后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费48000元，为此，向原告出具欠条二份。两份欠条内容分别为：“欠条江西万年亿都新科料工地耐磨地坪工资8000元整明天下午给刘士光176576133384127241987××××××××”、“欠条江西万年亿都科技工地工资下欠40000元刘士光176576133384127241987××××××××2021年6月21日”该二份欠条出具后，被告已支付原告劳务费5000元，下欠原告劳务费43000元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告吴自印跟随被告刘士光从事劳务，被告刘士光应当向原告吴自印支付劳务费。被告刘士光欠原告吴自印劳务费43000元，事实清楚，证据确实充分，故原告吴自印要求被告刘士光支付劳务费43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士光于本判决生效之日起十日内支付原告吴自印劳务费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘士光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月二十八日书记员  杨孟林
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2369号原告：梁新林，男，汉族，1991年5月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周珊珊，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被告：兰伟明，男，汉族，1990年8月10日出生，农民，住黑龙江省依安县。被告：莘县中燃能源发展有限公司，地址：山东省聊城市莘县鲁西经济开发区莘亭街道甘泉路28号。法定代表人：王德凯，经理。委托诉讼代理人：李万琪，公司员工。原告梁新林诉被告兰伟明、莘县中燃能源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁新林的委托诉讼代理人周珊珊、被告兰伟明、被告莘县中燃能源发展有限公司委托诉讼代理人李万琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁新林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资4537.5元。事实和理由：被告莘县中燃能源发展有限公司中标大张家镇天然气安装工程，原告于2020年12月28日在被告兰伟明负责的大张家镇安楼村天然气安装工作，原告与韩继兵、王计霞、王记发四人共安装了121户，每户工资为150元，四人工资共计18150元，原告工资为4537.5元，安装完后，被告并未向原告支付工资，原告多次找二被告索要工资，被告均已种种理由拒不支付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。兰伟明辩称，我没有雇佣原告施工，原告起诉我不当，应依法予以驳回。莘县中燃能源发展有限公司辩称，因原告梁新林诉被告兰伟明及本公司劳务合同纠纷一案，现提出如下答辩意见。一、答辩人与被答辩人梁新林不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系或者雇佣关系。首先，答辩人与被答辩人从未签订过劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件。所以答辩人与被答辩人梁新林等人之间是否成立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）的第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于答辩人与被答辩人梁新林等之间。因此，答辩人与被答辩人梁新林之间既不存在劳动合同，更不存在劳动合同劳动关系或雇佣关系。二、被答辩人梁新林等受雇佣于本案被告兰伟明，与本案被告兰伟明存在劳务雇佣关系，其应向本案被告兰伟明主张劳动报酬。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程的权利义务关系，劳动关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。根据被答辩人梁新林事实理由的自述等，可以认定被答辩人梁新林与本案被告兰伟明存在劳务关系。故被答辩人梁新林应向本案被告兰伟明主张劳动报酬。三、被答辩人梁新林不能同时向两被告申请确认劳动报酬关系，只能择一进行主张，即向被告兰伟明主张劳动报酬，请求法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被答辩人梁新林与答辩人没有签订任何合同，亦无事实的劳务关系。答辩人将涉案项合法分包给案外人江苏光芒商用厨具有限公司。故被答辩人梁新林应向本案被告兰伟明主张劳动报酬。综上，被答辩人梁新林等与答辩人之间不存在劳动关系，其与被告兰伟明个人之间是劳务合同关系，故请求法院依法驳回答辩人梁新林的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年12月份左右，被告莘县中燃能源发展有限公司中标大张家镇天然气安装工程。2021年1月15日，被告莘县中燃能源发展有限公司与江苏光芒商用厨具有限公司签订合同，将该安装工程转包给该公司，该公司具有资质证书，资质等级：燃气燃烧器具安装，维修。被告莘县中燃能源发展有限公司主张，工程完工后，所有工程款已与江苏光芒商用厨具有限公司结清。另查明，原告梁新林和被告兰伟明共同认可：郑坤联系原告梁新林从事的涉案劳务。郑坤的发包方为被告兰伟明，被告兰伟明的发包方为陈福来，陈福来的发包方为徐恒华。徐恒华直接与郑坤结算工程款。原告梁新林完成劳务后，被告兰伟明以确认人的身份确认完工数量，工资数额。庭审中，原告梁新林以江苏光芒商用厨具有限公司不具有经营资质为由要求被告莘县中燃能源发展有限公司清偿涉案款项。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。根据查明事实，原告梁新林和被告兰伟明并无任何雇佣或承揽合同关系，被告兰伟明确认原告梁新林完工数量，工资数额，并不应当成为其承担责任的依据。原告梁新林虽以江苏光芒商用厨具有限公司不具有经营资质为由，要求被告莘县中燃能源发展有限公司清偿涉案款项，但江苏光芒商用厨具有限公司具有经营资质，该主张与事实不符。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法驳回。可待证据充分时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告梁新林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月十九日书记员  叶传林
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初478号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人池棋华，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化程度，超市配送员，住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人池棋华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月7日6时许，被告人池棋华酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小车沿五四路由南往北方向行驶至五四路省老干局路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人池棋华血样中乙醇含量为104.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人池棋华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池棋华认罪认罚，可以从宽处理。被告人池棋华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人池棋华判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人池棋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人池棋华已将二万元人民币罚金暂缴于本院账户。本院认为，公诉机关指控被告人池棋华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人池棋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛岚岚二〇二一年七月十三日法官助理 杨上群书 记 员 周 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执840号申请执行人：李燕燕，女，1994年10月14日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：罗丽群，女，汉族，1991年9月11日出生，住进贤县，系黄国金配偶。被执行人：黄某1，女，汉族，2013年11月16日出生，住进贤县，系黄国金长女。被执行人：黄某2，女，汉族，2015年4月21日出生，住进贤县，系黄国金次女。被执行人：黄某3，男，汉族，2016年8月1日出生，住进贤县，系黄国金长子。被执行人：黄志坚，男，汉族，1971年9月26日出生，住进贤县，系黄国金父亲。被执行人：黄玉萍，女，汉族，1972年7月14日出生，住进贤县，系黄国金母亲。申请执行人李燕燕与被执行人罗丽群、黄某1、黄某2、黄某3、黄志坚、黄玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人对本案提出执行异议，本院作出（2021）赣0124执异35号执行裁定书，该裁定书裁定：停止对被执行人采取强制措施，被执行人在本裁定书生效之日起十日内给付申请执行人诉讼费1800元（案外人罗兵于2021年7月23日替被执行人向法院缴纳了该款项）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初2472号原告：陈林庆，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：公茂见，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，常住山东省沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。原告陈林庆与被告公茂见合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林庆、被告公茂见及其委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告公茂见偿还欠款11.1万元及利息；2.请求本案诉讼费由被告公茂见承担。庭审中，陈林庆明确其利息诉讼请求为：按照年利率6%计算，自2019年2月计算至2021年5月17日。事实和理由：2017年陈林庆与公茂见共同干美学馆工程，2018年所有工程款全部结算打给公茂见银行卡内，公茂见却一直未付给我，2019年2月经结算扣除所有费用后剩余22.2万元，我和公茂见各分得11.1万元，公茂见称款项被其挪用，暂时无钱，便给我出具欠条一份，后我多次催要，公茂见以各种理由拖延支付。公茂见辩称，陈林庆诉状中所述与事实不符，我和陈林庆合伙共同承揽朱家林项目美学馆工程，由我垫资，陈林庆具体施工。后我与岸堤镇人民政府结算，其总报价为610126.26元，在此期间共计向我拨款717900元，扣除税款50000元，实际拨款数667900元，其中部分税金及管理费尚未缴纳，且因拨付款项超额，发包方要求我返还超额支付的款项。2019年2月份，双方在未对工程进行结算的情况下，陈林庆逼迫我书写了欠条，该欠条并非我们双方对美学馆工程结算后的具体金额，我对此并不认可，同时申请法院对朱家林美学馆工程项目具体款项进行核算，以实际所得利益依法分配。陈林庆在2016年至2017年间借用现金18000元，2020年8月份提前偿还10000元，应从欠款中扣除。陈林庆向本院提交如下证据，本院分析认定如下：一、欠条一份，证实公茂见确认欠陈林庆欠款90000元的事实，公茂见认可其签字的真实性，本院对该证据认定为有效证据。二、单据两张，该证据证实该工程的拨款情况，上述单据均为复印件，且不能反映该工程的全部款项拨付情况，本院对上述证据不认定为有效证据。三、证人谢某证言，我在朱家林干活，原告让我带挖掘机给干活。干完活我一拢时间，他把钱给我，大约2万多，我给他打了收条就走了。其证言与公茂见提供的收到条证据相对应，本院对其证言的真实性予以确认。公茂见向本院提交如下证据，本院分析认定如下：一、沂南县岸堤镇朱家林项目建设合同一份，该证据证实陈林庆、公茂见挂靠沂南广源建筑工程有限公司，与沂南县岸堤镇人民政府签订施工合同，承建沂南县岸堤镇朱家林建设项目美学馆外墙及水景观改造工程，原被告均认可该事实，本院对该证据认定为有效证据。二、竣工结算报告一份，该证据待证事实为：证实涉案工程结算价为610126.26元，该证据为复印件，陈林庆不认可该报告，本院对该证据不认定为有效证据。三、收到条一张，该证据证明事实为被告支付谢某挖掘机费22000元，与证据四载明的记录不符，与证人谢某的证言对应一致，该证据不是陈林庆虚报支出的有效证据。四、现场签证表一份，该证据虽有经办人签字和公章，但为复印件，陈林庆不认可该证据载明事实，且与谢某证言、收到条的证据不一致，本院对该证据不认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年，沂南县广源建筑工程有限公司与沂南县岸堤镇人民政府签订《施工合同》一份，沂南县广源建筑工程有限公司承建沂南县岸堤镇朱家林建设项目中的美学馆外墙和水景观改造工程。陈林庆、公茂见是该施工合同的实际施工人，二人系合伙关系。2019年2月4日，经陈林庆、公茂见结算，公茂见确认欠陈林庆欠款90000元。本院认为，陈林庆、公茂见均认可二人曾合伙实际承建沂南县岸堤镇朱家林建设项目中的美学馆外墙和水景观改造，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是二人合伙利润的分配问题。《中华人民共和国民法典》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。公茂见向陈林庆出具欠条确认其欠款数额，是二人对合伙利润的分配达成的意思表示一致的协议，双方均应接受该意思表示的拘束。本院对陈林庆要求偿还欠款90000元本金的诉讼请求予以支持。陈林庆未提供证据证实双方明确约定偿还欠款时间和利息，本院对陈林庆要求支付利息的诉讼请求不予支持。陈林庆诉求其还应分得2.1元利润，仅有其个人陈述，公茂见不予认可，其未提供其他佐证证实，本院对其该项诉求不予支持。公茂见辩称本案所涉欠条是陈林庆逼迫其书写，陈林庆在2016年至2017年间借用现金18000元，2020年8月份提前偿还10000元，均未提供证据证实，陈林庆不予认可，本院对公茂见上述辩称均不予采信。公茂见辩称该欠条载明数额并非双方对美学馆工程结算后的具体金额，并申请对该工程进行核算。陈林庆不同意进行重新核算，公茂见未提供相反证据推翻陈林庆提供的欠条，本院认定公茂见在欠条中确认的欠款数额是双方结算后的合伙利润分配数额，双方均应真实全面履行。公茂见的辩称和申请违反真实全面履行合同义务的法律规定，本院对其辩称不予采信，对其申请不予准许。综上所述，本院对陈林庆的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、公茂见在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈林庆欠款90000元；二、驳回陈林庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告公茂见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 杜新军二〇二一年七月三十日法官助理 潘润莹书 记 员 戚强厚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8031号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客车之秀汽车美容服务部，统一社会信用代码92320281MA1W3P5Y22，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路258号。经营者：徐高尼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告江阴市徐霞客车之秀汽车美容服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 刘 俊二〇二一年七月二十六日书记员 徐晓寅
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2794号申请执行人:张芳琼，女，1954年4月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：唐源，男，1963年6月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13659号民事判决书，受理张芳琼申请执行唐源民间借贷纠纷一案。经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息，无购买证券股票保险等信息，其名下有车牌号为贵Ａ×××××的华泰圣达菲牌车辆一辆，因该车年限已久现已无处置价值，申请人申请本院不处置该车辆。本案现查明的财产不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2794号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十九日书记员  张井红
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2806号上诉人（原审被告）：方晓东，男，1991年1月9日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：郭用林，男，1963年4月5日出生，汉族，住林州市。上诉人方晓东因与被上诉人郭用林租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方晓东上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回郭用林的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由郭用林承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理由如下：1.一审法院认定郭用林在租赁的场地上种菜、养鸡、盖房、建围墙等行为对方晓东使用租赁场地并未构成实质影响，属于认定事实错误。郭用林在方晓东承租期间，擅自在方晓东租赁的场地上种菜、养鸡、盖房、建围墙等，因方晓东租赁的场地是用来办体育健身使用的，天天人来人往，对环境的要求很高，郭用林的行为，严重导致双方签订的《场地房屋租赁协议中约定的办体育健身使用的合同目的不能实现，造成方晓东无法正常使用租赁的场地且不能正常的营运。根据《合同法》第67条及216条的规定，郭用林未全面履行合同义务，已构成严重违约，方晓东要求减少或免除约定的租赁费，所以方晓东不应当支付郭用林剩余的10,000元租赁费，郭用林甚至还应当返还方晓东已支付的租赁费，故一审法院认定郭用林不构成严重违约错误。2.一审认定致使合同不能继续履行的原因是方晓东不再承租，郭用林对合同的履行不存在过错，因此方晓东10多万元的投资不能用于抵顶租赁费，属于认定事实错误。承租期间，经郭用林同意，方晓东在租赁的场地内投资了10多万元用于硬化院内地面、室内地面以及安装门窗等，现上述投资的设施均由郭用林占有、使用和收益，郭用林将方晓东赶出租赁的场地，致使方晓东合同目的不能实现，投资不能收回，郭用林严重违约。因此，对此投资款郭用林还应当折价返还方晓东，故方晓东不应当再支付郭用林任何费用。郭用林答辩称：原审认定事实清楚，方晓东上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.方晓东是自行搬走，不再承租，并不是出租方不出租，租给谁都是租，是方晓东在约定时间内未续下一年租金，而且上年还欠1万元未付清。2.方晓东在所租赁的场地投资完全是其按照经营所需而投资，水泥地面是原有地面其在上面叠加了两三公分，部分门窗原来就有，是其自行换的，方晓东在承租的第一年，郭用林为他免去了25,000元租金，让其搞基础建设。3.方晓东租赁场所只是郭用林原来牛场的一部分，并非全部，有租赁合同可以证实。郭用林的诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费1万元、水费34.8元、电费610.5元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息损失（自2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止）。一审法院查明，原被告于2018年4月1日签订《场地房屋租赁协议》，约定原告将自己位于刘家街××自然村村东××处××房前院和××层房屋及后院和第1排场房租赁于被告办体育健身使用。租赁协议约定租期五年，自2018年4月1日起至2023年3月底止，第一年租金为4.5万元，第二年起租金为每年7万元。2019年4月至2020年4月的房屋租赁费，被告在支付了一部分后，于2020年3月31日，将下欠的1万元房屋租赁费向原告出具了欠条。原告通过微信向被告发送了拖欠水电费的收据，收据写明电费水费34.8元、610.5元、因疫情影响4-5个月2个月租赁费免收。被告提供微信聊天记录中该收据图片上的时间显示为2020年3月31日中午12:56。2020年5月3日，被告搬离原告场地，不再承租。一审法院认为，关于租赁费的问题，第一、原告在租赁场地中种菜、养鸡、盖房和建围墙等行为对被告使用租赁场地并未构成实质影响，同时被告依约履行支付租金义务并在2020年3月31日向原告出具欠1万元租金欠条的事实也能够看出被告对原告的使用行为是不持异议的，原告行为不构成严重违约；第二、2020年4月1日至5月3日期间，被告也应当支付租赁费，但原告承诺免除该部分租赁费，能够视为原告以另外一种方式对被告在新冠肺炎疫情期间租金的减少，此外原告免除租金的承诺不是对被告出具1万元欠条租金的免除；第三、被告在承租场地内的投资，由于双方未对投资的处理进行约定，现致使合同不能履行的原因是被告自己不再承租，原告对合同的履行不存在过错，且原告同意被告自行取回其投资物品，因此被告的投资不能用于抵顶拖欠原告的租赁费以及水电费。综上，被告应当按照约定支付拖欠原告的1万元租赁费。关于水电费的问题，被告提交的微信聊天记录显示原告向被告发送收据图片的时间是2020年3月31日中午12:56，而根据该收据的内容能够看出收据应该在5月份之后产生，两厢矛盾的时间能够看出被告提交的微信聊天记录中显示时间以下至收据图片之间的聊天内容不完整，存在内容缺失的情况，鉴于原告通过微信向被告发送了欠水电费的收据，庭审被告也以收据作为其证据向法庭提交使用，被告对原告发送的收据图片内容是知晓的，被告在提交的微信聊天记录中也未显示被告对收据内容提出过异议，故能够认定被告欠原告水费34.8元、电费610.5元的事实。综上，法院对原告要求被告支付租赁费1万元、水费34.8元、电费610.5元的请求予以支持，对原告的利息诉求因双方没有约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告方晓东于本判决生效后十日内支付原告郭用林租赁费1万元、水费34.8元、电费610.5元；二、驳回原告郭用林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告方晓东负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，方晓东称郭用林在租赁的场地上种菜、养鸡、盖房、建围墙等行为使其无法正常使用租赁的场地且不能正常的营运，造成合同目的不能实现，由于二审中方晓东认可其同意郭用林在场地上种菜、养鸡，盖房、建围墙时间发生在2018年、2019年初，而发生纠纷在2020年3、4月份，方晓东在2020年3月也出具了欠租金的欠条，不能认定郭用林的上述行为使方晓东无法正常使用租赁物，故该主张不能成立。方晓东称其所投资的10多万元可以抵顶欠款，因方晓东以自己的行动不再履行合同，造成合同终止，方晓东应承担违约责任，故其要求以其投资的硬化院内地面、室内地面以及安装门窗等抵顶租金的主张不能成立。综上所述，方晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由方晓东负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年七月五日书记员 邢露露
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2020)渝0112民初22292号 原告：陈某某，女，1949年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高小理，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玉杰，泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖正利，重庆渝北区回兴法律服务所工作者。委托诉讼代理人：秦智勇，重庆渝北区回兴法律服务所工作者。被告：郭某某，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市渝北区。被告：刘某1，女，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘某2，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘某3，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理陈某某与郭某某刘某1刘某3张某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈某某撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈某某负担。  审  判  长   刘 晶人 民 陪 审 员      孙  利人 民 陪 审 员      何兴专  二〇二一年七月五日书  记  员   黄丽君 1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执393号申请执行人：杨凤玉，女，汉族，1986年4月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张缘健，男，汉族，1995年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人杨凤玉与被执行人张缘健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特462号民事裁定书，于2021年1月31日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张缘健名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年6月15号裁定查封被执行人张缘健名下赣Ｂ×××**号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张缘健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款26000元和律师费4000元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5866号原告：张红清，男，1971年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张红清与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红清到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红清向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦2818斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有小麦2818斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有存于其父亲张化联名下（已故）小麦2818斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有小麦2818斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦2818斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按小麦1.18元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告张红清小麦2818斤（或折价支付3325.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十八日书记员  聂文君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执864号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，行长。委托代理人（特别授权）：舒驰，系该行职工。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雅平被执行人：张雅平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张雅明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张永忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）川1802民初1087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2021年5月25向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳达成执行和解意见，约定给被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳一定时间筹集资金。如被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳未履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初1087号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十六日书记员  罗西桁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3182号原告：何德静，女，生于1993年4月14日，汉族，住河南省南召县。被告：李存玉，男，生于1982年5月5日，住河南省镇平县。被告：镇平县安快物流有限公司。原告何德静与被告李存玉、镇平县安快物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告席武霞于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何德静负担。审判员  王兴武二〇二一年七月二十八日书记员  姜 森
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢305号申请执行人:李涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人李涛与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）川1802民初329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2019年6月14日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人彭杰达成执行和解意见，约定从2021年6月起，被执行人彭杰在每月30日前归还申请执行人李涛借款本金1000元，直至本息（利息以未付借款本金为基数，按照年利率7.82%计算）、案件受理费1150元偿清为止。如被执行人彭杰未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初329号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十二日书记员  罗西桁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4471号原告：姚敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚士芳，男，1945年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。系原告姚敏父亲。被告：管玉，女，1989年12月23日出生，汉族，住溧阳市。原告姚敏诉被告管玉合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告姚敏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚敏负担。审 判 员 韦建军二〇二一年七月九日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1266号原告：黄金燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省。被告：余汉，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省茂南区。原告黄金燕诉被告余汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年7月16日，原告黄金燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄金燕撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告黄金燕负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  丁勋泉人民陪审员  黄美河二〇二一年七月十六日法官 助理  杜学敏书 记 员  邱思颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2397号原告：刘思君，男，1989年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省摩西信息技术有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：李东旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明阳，该公司员工。原告刘思君诉被告吉林省摩西信息技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘思君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘思君撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月八日书记员  王 琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5450号原告：临沂正权汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道俄黄路1090号，统一社会信用代码：91371324MA3DJFA7X2。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。被告：季佃任，男，2002年5月5日生，汉族，山东省莒南县村民，住。被告：郯城通源汽车运输有限公司，住所地：山东省郯城县杨集镇李庄村194号，统一社会信用代码：91371322MA3QP0TK09。法定代理人：李猛，经理。原告临沂正权汽车销售有限公司与被告季佃任、郯城通源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告临沂正权汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂正权汽车销售有限公司撤诉。案件受理费255元，由原告临沂正权汽车销售有限公司负担。审判员  李永二〇二一年七月十九日书记员  杨雨
渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执452号 被执行人：沈军义，男性，汉族，1993年3月17日生，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX303171477。本院刑事审判庭在2021年4月22日依据本院作出的生效的（2018）陕0503刑初111号刑事判决书向本院移送强制执行。要求被执行人沈军义立即交纳罚金5000元。本院在执行中查明，被执行人名下银行存款极少，不足以交纳案款。2021年7月27日本院经与被执行人沈军义所在的XX镇XX村村委书记雷永良谈话中了解到被执行人沈军义长年不在家，名下无其他任何财产可供执行，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。本院已将被执行人沈军义纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执452号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审    判    长   高  婷                     审    判    员   李根平                     审    判    员   弥继峰                       二〇二一年七月二十七日                           书    记    员   张  萌
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执860号陈华均（申请执行人）、众安康后勤集团有限公司雅安分公司、众安康后勤集团有限公司（被执行人）：陈华均与众安康后勤集团有限公司雅安分公司、众安康后勤集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72671.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位72671.80元，本院已于2021年7月27日将该款转付给陈华均。至此，陈华均向本院申请执行的(2021)川1802民初158号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3127号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：谢科，汉族，女，1992年7月17日出生，住四川省兴文县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谢科小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告谢科经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金16_011.3元、利息509.99元、罚息4389.26元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告谢科未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月28日，被告谢科通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放40_000元。借款后，被告已归还8期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金16_011.3元、利息509.99元、罚息4389.26元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与谢科等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢科向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金16_011.3元、利息509.99元、罚息4389.26元。故被告应归还原告借款本金16_011.3元及截至2021年7月5日的利息509.99元、罚息4389.26元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金16_011.3元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢科在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16_011.3元，并支付截至2021年7月5日的利息509.99元、罚息4389.26元。二、被告谢科在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16_011.3元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.84元，公告费40元，由被告谢科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4661号原告：潘传辉，男，汉族，1975年7月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：尹正兴，男，汉族，1966年2月6日生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告潘传辉与被告尹正兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告潘传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘传辉撤回起诉。审 判 员 陈伟贤二〇二一年七月十六日法官助理 苏梦荻书 记 员 吴俊红
江江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执851号被执行人：温某某，男，汉族，1988年1月1日生，住深圳市龙岗区。本院于2021年6月2日立案执行被执行人罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）赣0827刑初45号刑事判决书，被执行人应支付罚金100000元，退赔333000元。本院已执行0元,尚有433000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0827执851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十二日书记员  雷 鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5675号申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：南京力同重工机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区，统一社会信用代码：91320117571561776B。法定代表人：童庆军，该公司执行董事兼总经理。申请人苏华建设集团有限公司诉被申请人南京力同重工机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人南京力同重工机械有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司江苏分公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人苏华建设集团有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人南京力同重工机械有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年七月二十九日书记员  周湘云
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2136号之一申请执行人福清市江镜镇塘沁村民委员会，住所地福建省福清市江镜镇塘沁村246号。统一社会信用代码：54350181B234709024。法定代表人：王重诚，村主任。被执行人福清市融鑫穗农业发展有限公司，住所地福建省福清市港头镇洋边村273号。统一社会信用代码：91350181678469363A。法定代表人：王为忠。申请执行人福清市江镜镇塘沁村民委员会与被执行人福清市融鑫穗农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初880号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人支付从2019年5月17日至2020年9月30日按每亩土地每年1462元（每年合计328993.86元）的标准计算的租金、管理费及土地使用费（应扣除已缴纳的租金120000元和押金抵作租金120316元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人福清市融鑫穗农业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人法定代表人王为忠高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初880号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年七月二十八日书记员  何颖慧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执384号申请执行人：郭爱祥，男，汉族，1975年6月7日，住所地定南县。被执行人：陈**茂，男，汉族，1975年6月7日，住所地定南县。本院于2021年2月3日立案执行郭爱祥申请陈**茂合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2807号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈**茂应支付申请人郭爱祥案款25800元，承担执行费287元。本院已执行0元,尚有26087元未执行,现因被执行人陈**茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十七日书记员  赖超群
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1260号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：朱弟古，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：范金珠，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱弟古、范金珠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱弟古、范金珠芳所有银行存款34361.30元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人朱弟古、范金珠芳所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执19号之一申请执行人：徐如华，女，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：何建，男，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人徐如华与被执行人何建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。但申请执行人在诉讼中已经对被执行人的工资款进行了保全，本院已经扣划12万元，申请人同意本院定期扣划存款履行还款义务。该案执行标的290000元及利息，执行标的到位80000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月30日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年七月二日书记员 孙雪成
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢54号之一申请执行人：高秀英，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈熙顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：郑可潭，男，1970年2月26日出生，汉族，香港公民，现住长乐市。本院于2016年5月16日就高秀英与陈熙顺、郑可潭民间借贷纠纷一案作出（2015）融民初字第6978号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈熙顺、郑可潭未按生效判决履行义务。高秀英向本院申请执行，执行标的为：陈熙顺应偿还高秀英借款本金25万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月19日起计算至款项还清之日止；郑可潭对上述债务承担连带偿还责任，郑可潭承担保证责任后，有权向陈熙顺追偿；案件受理费6072元由陈熙顺、郑可潭负担。本院依申请于2021年1月13日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、长乐区不动产登记和交易中心对被执行人陈熙顺、郑可潭的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人陈熙顺、郑可潭名下部分银行账户，扣划被执行人郑可潭存款75891.72元，分配后申请执行人高秀英得款15719.76元；本院已发布限制消费令，限制被执行人陈熙顺、郑可潭高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2015）融民初字第6978号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）融民初字第6978号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月六日书记员  周 旻
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2137号申请执行人：刘启成，男，1968年3月13日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人刘启成与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市食品公司所有的银行存款7746.02元。或查封与执行标的7746.02元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6835号原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码：91350100854436879W。负责人：刘宁，行长。委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：薛佳，女，汉族，1992年2月9日出生，住福建省三明市梅列区。被告：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段1号楼（江盛楼）三楼，统一社会信用代码：91350100563365281A。法定代表人：单迎健，董事长。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告薛佳、福州中鼎投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤诉。本案诉讼费22,877元，减半收取11,438.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月一日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2363号原告：王继春，男，1962年8月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍云卿，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：陈如来，男，1971年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡学红，女，1970年7月24日出生，汉族，住盱眙县。原告王继春与被告陈如来、胡学红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王继春的委托诉讼代理人吴强、侍云卿到庭参加诉讼，被告陈如来、胡学红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿的贷款70136.25元及利息（以70136.25元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月23日，被告陈如来、胡学红向江苏盱眙农村商业银行维桥支行贷款200000元，贷款期限至2017年3月10日，同日，被告陈如来与盱眙县维桥三农服务协会签订了担保协议，合同履行期限一年，该担保责任人为原告王继春。该笔贷款期限届至2017年3月31日，被告尚有本金及逾期利息共计100194.64元未能按时还款，根据担保协议约定，该款项由江苏盱眙农村商业银行于2017年3月31日从盱眙县维桥三农服务协会账户扣划，后盱眙县维桥三农协会指派王继春索要该款，被告一直未还款。盱眙县维桥三农服务协会于2020年被依法撤销登记，根据协会章程及其管理规定，进行了清算，该扣划款由责任人王继春承担70%（70136.25元），并从原告股金予以扣除，后原告不断与被告联系索要该款，被告均推诿不还，为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告陈如来、胡学红未作答辩。本案经审理查明认定事实如下，借款人被告陈如来、胡学红、担保人盱眙县维桥三农服务协会于2016年3月16日与江苏盱眙农村商业银行维桥支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈如来、胡学红向盱眙农商行维桥支行借款200000元，年利率7.7%，借款期限自2016年3月16日起至2018年3月15日止，该借款的保证方式为最高额保证担保，借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。2016年3月23日，被告陈如来（甲方）与盱眙县维桥三农服务协会（乙方）签订委托保证合同一份，合同约定盱眙县维桥三农服务协会为原告在盱眙县农村商业银行维桥支行的200000元借款担保，担保方式为连带责任保证，甲方加入三农服务协会自愿向乙方支付业务服务费率为担保金额的2%（年息）即4000元。合同约定如乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方追偿收回代偿资金本息及服务费等相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日债务余额万分之伍比例向甲方收取罚息。2016年3月23日江苏盱眙农村商业银行维桥支行向被告陈如来账户发放贷款200000元，借款期限至2017年3月10日。2017年3月31日江苏盱眙农村商业银行维桥支行出具情况说明一份，证明被告陈如来借款余额100000元已经逾期，因无法和借款人联系，从担保人盱眙县维桥三农服务协会账户扣划保证金来偿还该笔借款剩余本息100194.64元。另查明，2014年10月9日，盱眙县维桥三农服务协会成立，2020年8月21日，盱眙县维桥三农服务协会被撤销。后盱眙县维桥三农服务协会根据章程规定进行清算，因原告王继春为三农协会的法定代表人和该笔贷款的牵头联系人，决定江苏盱眙农村商业银行扣划盱眙县维桥三农服务协会的100194.64元，由原告王继春承担70%即70136.25元，该笔款项从原告王继春的股金200000元中予以扣除。后原告王继春一直向被告索要未果引起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，盱眙县维桥三农服务协会因为两被告贷款担保而被银行从其账户扣划两被告逾期未付贷款本息100194.64元，盱眙县维桥三农服务协会已依法享有对两被告100194.64元的债权；后三农协会被依法撤销并进行清算，因原告王继春为三农协会的法定代表人和该笔贷款的牵头联系人，决定由原告王继春承担70%即70136.25元，该笔款项从原告王继春的股金200000元中予以扣除，视为原告王继春取得对两被告70136.25元的追偿权，原告一直向两被告索要此款，视为已通知了两被告，两被告应依法承担给付原告代扣70136.25元及利息（以70136.25元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的义务。综上，依照《中华人民共和民法总则》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如来、胡学红于本判决生效后二十日内给付原告王继春代偿款70136.25元及利息（以70136.25元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告陈如来、胡学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘宏杰二〇二一年七月十五日书记员  曹星晨附：相关法律法规及司法解释一、《中华人民共和民法总则》第七十二条清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。法人清算后的剩余财产，根据法人章程的规定或者法人权利机构的决议处理。法律另有规定的，依照其规定。清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执770号之七申请执行人江西正邦农牧实业有限公司瑞金服务部，住所地：江西省瑞金市叶坪乡叶坪村苏维埃大道安置区，统一社会信用代码：91360781MA35P67H3H。负责人：张朝宗。委托诉讼代理人：熊树祥。被执行人钟志权，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行江西正邦农牧实业有限公司瑞金服务部与钟志权合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初4588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西正邦农牧实业有限公司瑞金服务部于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还赔偿款1032000元，案件受理费32630元。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，扣划了3000元，被执行人支付了15000元，已兑付申请执行人，购猪款还剩23487.06元，扣除执行费12720元，剩余10767.06元已兑付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年2月25日发布限制高消费令，限制被执行人钟志权高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟志权列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月21日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行钟志权名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为1035862.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3564号之一申请执行人秦福星，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下街道丹埔村。法定代表人：秦能文。申请执行人秦福星与被执行人福清市阳下福利造纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初916号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市阳下福利造纸有限公司应偿还申请执行人秦福星60万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年6月1日立案执行后，依法向被执行人福清市阳下福利造纸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福清市阳下福利造纸有限公司及法定代表人秦能文高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司与本院（2021）闽0181执3514号民间借贷纠纷一案被执行人福清市阳下福利造纸有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月五日书记员 陈韵维
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执268号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1841号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计3610.8元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金722.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款593元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执268号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2385号被执行人：齐保松，男性，1961年07月20出生，汉族，住长葛市8组。本院在执行与齐保松罚金一案中，被执行人拒不履行本院（2018）豫1082刑初218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐保松8000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月十二日书记员  朱志刚