贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2630民初361号原告：侯泰山，男，苗族，1994年4月28日出生，住贵州省雷山县。原告：刘德武，男，苗族，1978年9月10日，住贵州省台江县。被告：张庭华，男，1978年1月11日出生，住贵州省台江县。未到庭。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一信用代码91522600666998823A，住址贵州省凯里市红州路18号2层。负责人：李辉。诉讼代理人：龙施亮，男，苗族，1994年10月23日出生，住址贵州省凯里市，系中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，代理权限为特别授权。第三人：杨秀勇，男，苗族，1976年3月10日出生，住址贵州省台江县。未到庭。原告侯泰山、刘德武与被告张庭华、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、第三人杨秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泰山、刘德武与中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人龙施亮到庭参加诉讼，被告张庭华及第三人杨秀勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯泰山、刘德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告误工损失5661.36元，出租车租赁费损失2719.92元，去凯里开发区4Ｓ店来回交通费60元、过路费50元、油费70元，共计8561.28；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贵Ｈ×××××出租车系徐冬梅所有，挂靠在台江县苗疆城市汽车客运有限公司名下，由原告侯泰山、刘德武二人承租经营，租赁费每月6800元，二原告轮班驾驶该车辆经营。2021年3月9日10时，被告驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在台江县路段碰撞原告侯泰山驾驶的贵Ｈ×××××出租车，形成两车不同程度损坏的交通事故。后经过台江县交警处理，形成了道路交通事故自行协商协议书，由被告张庭华承担全部责任。事故发生后，贵Ｈ×××××出租车停放和维修时间为12天，造成了二原告的误工损失合计5661.36元（根据贵州省交通运输业年平均工资86100元，每人每日235.89元，即235.89×12×2＝5661.36元），出租车租赁费损失2719.92元,（月租赁费6800，每日226.66元，即226.66×12＝2719.92元），两项共计8381.28元。前往凯里开发区4Ｓ店来回交通费60元、过路费50元、油费70元。被告张庭华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。但开庭前以本案交通事故发生时其系正在履行劳动职务（开摩托车送水，台江县老风雨桥对面住建局一楼的水站，张庭华认为杨秀勇系该水站的经营者。），本案交通事故所产生的义务应当由第三人杨秀勇承担为由申请追加第三人杨秀勇参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称已赔偿车辆维修费2000元，其他损失该公司没有赔偿责任。第三人杨秀勇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。庭审后本院依法向杨秀勇核实，杨秀勇表示水站不是杨秀勇经营的。经审理查明：2021年3月9日10时，被告张庭华驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在台江县路段行驶与原告侯泰山驾驶的贵Ｈ×××××出租车发生碰撞肇事，形成两车不同程度损坏的交通事故。经台江县交通警察大队处理，双方达成协议并签订道路交通事故自行协商协议书，由被告张庭华承担本次事故全部责任。事故发生后，贵Ｈ×××××出租车2021年3月10日到贵州宏浩天马汽车销售服务有限公司维修，2021年3月22日维修完毕出厂。贵Ｈ×××××出租车登记的所有人为台江县苗疆城市汽车客运有限公司，实际所有人系徐冬梅，2020年5月27日侯泰山、刘德武与徐冬梅签订《出租车租车合同书》约定徐冬梅将贵Ｈ×××××出租车给原告侯泰山、刘德武经营，租金为每月6800元。另查明，贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司支付贵Ｈ×××××出租车车辆维修费2000元。上述事实有道路交通事故自行协商协议书、维修证明、出租车租车合同书等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。公民的人身、财产权益应受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，现因机动车交通事故造成了损害，侵权人理应按照法律规定承担侵权赔偿责任。首先，对于本案所涉交通事故的责任分担问题。本案道路交通事故自行协商协议书是事故双方对事故责任协商评价的结果，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定,且开庭时原告张庭华经本院依法传唤未出庭对此提出异议，为此，对事故责任认定，本院依法予以确认，被告张庭华对案涉事故造成原告的财产损失负有民事赔偿责任。其次，对于在本次交通事故所造成原告侯泰山、刘德武的经济损失如何确定的问题。第一、本案中因本次事故造成的原告经营的车辆维修费的损失庭审时被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提出车辆维修费已经赔偿到位，并向法庭出示了电子回单，对此，原告表示认可，本院予以确认。第二、本案交通事故发生在2021年3月9日，结合贵州宏浩天马汽车销售服务有限公司出具的维修证明，2021年2月22日贵Ｈ×××××出租车维修完毕出厂，故原告主张的误工时间以及车辆停运时间为12天符合实际情况。第三、对于原告主张的务工损失5661.36元的诉请。事故发生后，贵Ｈ×××××出租车维修期间，原告无营运收入，其收入的减少是其财产损失，故此损失客观存在，依法应予以支持。原告作为营运车辆的驾驶员，车辆停运后，选择按2019年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准中交通运输、仓储和邮政行业年平均工资86100元（2020年为91525元）计算此项损失，并无不当，本院予以确认，但二原告系共同驾驶贵Ｈ×××××出租车，应按1个人计算，支持2830.7元（86100元／年÷365天／年×12天）。对于原告此项诉请超出部分2830.7元（5661.36元-2830.7元，尾数四舍五入），本院不予支持。第四、车辆租赁费损失部分的诉请。本案原告驾驶的贵Ｈ×××××出租车系原告向徐冬梅租用的出租营运车辆，按照原告与徐冬梅的合同约定，原告每月车辆租赁费为6800元，本案事故发生后，贵Ｈ×××××出租车自2021年3月9日至2021年3月22日车辆完全修复，原告主张共停运12天，导致原告租用贵Ｈ×××××出租车租赁费损失是客观存在的。按《道交解释》第十二条的规定，故原告主张12天的车辆租赁费损失2719.92元（6800元÷30天×12天），有事实依据，符合法律规定，应予以支持。第五、对于交通费、过路费、油费部分的诉请，原告到凯里维修受损车辆，支出交通费系客观存在的事实，而此费用的产生应由事故责任人承担。原告主张的来回交通费60元、过路费50元、油费70元，有相应票据在案证明且符合消费常识，本院予以支持。本案原告的损失（不含车辆维修费）为误工费2830.7元、车辆租赁费损失2719.92元、交通费60元、过路费50元、油费70元，共计5730.62元。再次，对于第三人杨秀勇是否承担本次事故的责任的问题。在本案开庭审理前，被告张庭华虽然向本院申请追加第三人杨秀勇参加本案的诉讼，但未向本院提交有关证据材料，开庭时亦未出庭参加庭审并说明情况。同时第三人杨秀勇经本院依法传唤后亦是未出庭参加庭审，庭审后本院依法向其核实，杨秀勇表示台江县风雨桥水站不是杨秀勇经营，并向本院提交了台江县风雨桥水站的营业执照，该营业执照登记的投资人系张菊。故现有证据不能证明杨秀勇系台江县风雨桥水站的实际经营人，杨秀勇不应承担本案交通事故产生的义务。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二0八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张庭华于本判决生效之日起五日内赔付原告侯泰山、刘德武因交通事故造成的经济损失人民币5730.62元；二、驳回原告侯泰山、刘德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元（原告已预交），由被告张庭华承担。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘文海二〇二一年七月二十二日法官助理 万胜远书 记 员 欧海云