福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3583号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。负责人：余水金，任该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，系该支行职工。被告：白春城，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白春碧，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行（以下简称安溪龙门农商银行）与被告白春城、白春碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪龙门农商银行的委托诉讼代理人周端煌到庭参加诉讼，被告白春城、白春碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪龙门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令白春城偿还尚欠安溪龙门农商银行贷款本金59000元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年8月16日起按合同约定利率计算至还清款项之日止），暂计至2020年9月20日的利息及罚息、复息8008.21元；2.判令白春碧对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.判令白春城、白春碧承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行。2019年8月16日，原安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白春城、白春碧签订《保证借款合同》（合同编号：×××52）。合同约定：白春城向原安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款，贷款本金59000元，借款期限1年即自2019年8月16日起至2020年8月15日止，用途为借新还旧，年利率11.5275%，按季结息，并由白春碧提供连带保证责任担保。合同签订生效后，原安溪县农村信用合作联社龙门信用社依约于2019年8月16日向白春城发放贷款本金59000元，借款期限1年即自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款年利率为11.5275%，还款方式为按季结息、利随本清。自该贷款发放后白春城即不能按时还付利息，期间只偿还原安溪县农村信用合作联社龙门信用社利息287.27元。至该笔贷款于2020年8月15日到期后，白春城亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2020年9月20日，白春城尚结欠安溪龙门农商银行贷款本金59000元及利息、罚息、复利8008.21元。经安溪龙门农商银行多次催讨，白春城、白春碧拒不履行还款义务。根据双方签订的《保证借款合同》，白春城、白春碧的行为已构成严重违约，安溪龙门农商银行有权依据合同约定和法律相关规定要求白春城、白春碧归还本金及利息。白春城、白春碧未作答辩。安溪龙门农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.安溪龙门农商银行的营业执照、负责人证明书及居民身份证、中国银保监会泉州监管分局《关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份，拟证明安溪龙门农商银行的诉讼主体资格；2.白春城、白春碧的居民身份证复印件各1份，拟证明白春城、白春碧的基本身份情况及其诉讼主体资格；3.《借款借据》、《保证借款合同》复印件各1份，拟证明原安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白春城、白春碧设立的债权债务法律关系；4.《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》复印件2份，拟证明双方就诉讼文书送达地址达成协议；5.普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，拟证明白春城的借款金额、时间及归还本金、利息情况。本院认为，因白春城、白春碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪龙门农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白春城、白春碧签订《保证借款合同》（合同编号：×××52）一份。合同约定：白春城向原安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款，借款本金为59000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，贷款利率采用固定利率，即年利率11.5275%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。保证人白春碧自愿为贷款人安溪县农村信用合作联社龙门信用社与借款人白春城形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年等。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，原安溪县农村信用合作联社龙门信用社向白春城发放贷款59,000元。后白春城只偿还原安溪县农村信用合作联社龙门信用社利息287.27元。借款期限届满后，白春城未能全部偿还借款本金、利息。白春碧也未履行担保责任。白春城尚欠安溪龙门农商银行借款本金59,000元及自2019年8月16日起的利息、罚息、复息。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社龙门信用社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为安溪龙门农商银行，原安溪县农村信用合作联社龙门信用社的所有权利义务由变更后的安溪龙门农商银行享有及承担。本院认为，原安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白春城、白春碧签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。白春城作为借款方，在借款期限届满后未能完全按合同约定偿还尚欠的借款本金59,000元及利息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。又因安溪县农村信用合作联社龙门信用社经批准已改制为安溪龙门农商银行，其权利和义务由变更后的安溪龙门农商银行享有和承担，故安溪龙门农商银行有权请求白春城承担继续偿还尚欠安溪龙门农商银行的借款本金59,000元及自2019年8月16日起应还未还的利息、罚息、复息的民事责任。安溪龙门农商银行在保证期间和保证范围内向白春碧主张要求其承担连带保证责任，白春碧依法应对上述白春城尚欠的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。综上所述，安溪龙门农商银行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。白春城、白春碧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、白春城应于本判决生效之日起15日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金59,000元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年8月16日起按《保证借款合同》约定计算至还清款项之日止)；二、白春碧对上述款项承担连带清偿责任；三、白春碧承担保证责任后，有权依法向白春城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.2元,减半收取计737.6元，由白春城、白春碧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年七月十九日书记员  陈珠亮