wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4011号原告：济南支小支农融资担保有限公司，住中国（山东）自由贸易实验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼3层EF区，统一社会信用代码91370100MA3C689134。法定代表人：段伟，董事长。委托诉讼代理人：马怀发，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告：张东绪，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱玉香，女，1981年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南支小支农融资担保有限公司与被告张东绪、朱玉香合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南支小支农融资担保有限公司的委托诉讼代理人马怀发到庭参加诉讼，被告张东绪、朱玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济南支小支农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付担保代偿款91022.81元；2、判令两被告以代偿款为基数，自2019年11月22日起至2020年8月19日按24%的年利率向原告支付利息，自2020年8月20日至实际偿付之日止，按15.4%的年利率（LPR的4倍）向原告支付利息；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、判令原告对被告张东绪抵押的土地经营权实现抵押权的款项优先受偿；5、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行（以下简称“张庄支行”）签订《齐鲁银行个人借款合同》，向该银行借款100000元。同日，原告与被告张东绪签订《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，约定由原告为被告张东绪提供借款担保，被告张东绪以土地经营权抵押提供反担保，被告朱玉香签署《夫妻共同还款责任书》，承诺夫妻共同承担各项债务。后被告未按期向张庄支行还款，原告代被告偿还91022.81元。张东绪、朱玉香未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月31日，案外人齐鲁银行股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《担保业务合作协议》，约定经乙方提供担保后，甲方各支行为借款人发放贷款；乙方为借款人在甲方办理的贷款提供连带责任保证担保；乙方代借款人偿还甲方贷款后，由甲方配合乙方对借款人进行追偿。2018年8月29日，被告张东绪作为借款人，被告朱玉香作为共同还款人，与张庄支行签订《齐鲁银行个人借款合同》，合同编号2018年小微槐分个借字第0418号，向该银行借款100000元，借款用途翻新大棚，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月28日止。2018年8月30日，张庄支行将上述借款100000元支付至被告张东绪账户。2018年8月29日，原告作为主合同保证人（甲方），被告张东绪作为主合同债务人（乙方），双方就上述借款合同签订委托担保合同，其中约定：乙方违反本合同约定导致甲方承担保证责任的，应按甲方代偿金额的30%向甲方支付违约金，并自甲方代偿之日起至乙方偿还原告全部代偿金额之日止，每日按代偿金额的千分之一向甲方支付代偿款利息；如乙方未按期偿还主合同债务，甲方向债权人履行保证责任后，有权向乙方立即追偿甲方代乙方偿付的全部款项、违约金、代偿款利息、律师费等。同日，被告朱玉香出具夫妻共同还款责任书，承诺共同承担上述借款合同、委托担保合同项下各项债务。2018年8月29日，原告（甲方）作为抵押权人，被告张东绪（乙方）作为抵押人，双方签订反担保抵押合同，约定乙方以其土地承包经营权[土地（承包）经营权证号：370125110223000062J]向甲方提供抵押担保，担保范围为：甲方代乙方偿付的全部款项，包括但不限于代偿款、利息、违约金等以及甲方为实现债权、抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押期间自抵押财产在法定登记机关办理抵押登记之日至甲方向债权人实际承担保证责任之日后两年止；乙方未按主合同约定清偿债务，甲方承担保证责任的，甲方有权处置抵押财产，就该财产所得的价款优先受偿。抵押合同签订后，双方于济阳县农村产权交易服务中心办理抵押登记。后两被告未按期向张庄支行还款，原告于2019年11月22日代两被告向张庄支行还款91022.81元。另查明，原告系经山东省地方金融监管部门批准的融资担保公司，原告名称于2021年5月6日由济南财金农业科技融资担保有限公司变更为济南支小支农融资担保有限公司。原告因本案支出律师代理费4000元。以上事实，有原告提交的《齐鲁银行个人借款合同》、借款凭证、贷款发放及还款流水单、担保业务合作协议、委托担保合同、贷款结清证明、反担保抵押合同、抵押登记书、夫妻共同还款责任书、委托代理合同、电子回单、企业变更信息及原告的陈述等证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订委托担保合同、反担保抵押合同系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。两被告未按约定偿还贷款，原告代其向张庄支行偿还贷款后，要求两被告支付代偿款91022.81元及代偿款利息，符合合同约定，本院予以支持。对于代偿款利息，原告主张以代偿款91022.81元为基数，自代偿之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，对于自2020年8月20日至实际偿付之日止代偿款利息，结合原告诉讼请求，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率15.4%标准计算。原告要求两被告支付律师代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定清偿债务，原告主张就被告张东绪抵押的土地承包经营权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张东绪、朱玉香未到庭应诉且未提交质证意见及证据，应承担放弃质证及举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东绪、朱玉香于本判决生效之日起十日内支付原告济南支小支农融资担保有限公司代偿款91022.81元；二、被告张东绪、朱玉香于本判决生效之日起十日内支付原告济南支小支农融资担保有限公司代偿款利息（以91022.81元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算；以91022.81元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且以年利率15.4%为限计算）；三、被告张东绪、朱玉香于本判决生效之日起十日内支付原告济南支小支农融资担保有限公司律师代理费4000元；四、原告济南支小支农融资担保有限公司对被告张东绪名下土地承包经营权[土地（承包）经营权证号：370125110223000062J]变卖、拍卖或者折价所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告济南支小支农融资担保有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告张东绪、朱玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二日书记员  赵 蕊
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执611号申请执行人：钟浪新，男，1962年3月3日生，汉族，住龙南县。被执行人：蔡敏，男，1989年1月15日生，汉族，住龙南县。被执行人：陈林芳，女，1986年4月4日生，汉族，住龙南县。被执行人：刘添英，女，1969年12月20日生，汉族，住龙南县。申请执行人钟浪新依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2148号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。查封被执行人蔡敏名下车辆，但未找到车辆而暂未处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行273624元，截至今日已执行0元，未执行273624元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ：陈锋明二〇二一年七月二十八日书记员 ： 蔡 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5120号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：苟金辉，男，1981年9月6日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告苟金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告苟金辉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，873.91元，利息41，501.51元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，873.91元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告苟金辉未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年12月25日，苟金辉申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2015年3月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，873.91元、利息41，501.51元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计91，375.42元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告苟金辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告苟金辉未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告苟金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，873.91元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计41，501.51元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，873.91元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，084.00元，减半收取1，042.00元，由被告苟金辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十日书记员    高梓熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初5751号原告：袁其安,男,1985年6月7日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：陈保月,女,1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两原告共同委托诉讼代理人：储玲玲，安徽云聚律师事务所律师。被告：袁国顺,男,1989年2月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈娟，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汤康康，北京盈科（合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，北京盈科（合肥)律师事务所实习律师。原告袁其安、陈保月与被告袁国顺、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁其安、陈保月及两原告共同委托诉讼代理人储玲玲，被告陈娟的委托诉讼代理人汤康康、陈岚到庭参加诉讼，被告袁国顺经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告袁其安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付款1044485.37元，并承担原告损失（按照银行ＬＰＲ暂计算至2021年4月20日为8489.34元，之后顺延计算至款清时止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用等。事实与理由：两被告拟出售其名下坐落于合肥市经开区的共有房屋一套，因尚有部分银行抵押贷款无力自行偿还，与原告协商由原告代为垫付。两原告共为被告垫付了1044485.37元的银行贷款。原告经多次向两被告夫妻二人索要该垫付款，至今未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告陈娟辩称，1.陈娟不应列为本案的被告。答辩人与另一被告袁国顺于2020年12月3日已协议离婚，并经婚姻登记部门盖章确认。袁国顺与原告之间发生的金钱往来发生在2021年4月1日，对于该笔往来，答辩人不知情，与答辩人无关。因此陈娟作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。2.对于借款事实不予认可。原告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据等债权凭证，达不到高度盖然性标准，不能认定借款事实或者说垫付的事实。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，恳请法庭依法审理，公正裁判，维护答辩人的合法权益。被告袁国顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁其安与陈保月系夫妻关系。2021年4月1日，陈保月向袁国顺转账50万元、50万元和44485.37元，合计1044485.37元。同日，袁国顺向袁其安出具收条一张，载明收到陈保月转账支付的1044485元。袁国顺用上述款项归还了其与陈娟名下共有的位于合肥市经开区房产的银行按揭贷款。该房产因按揭贷款清偿完毕，故银行设立的抵押登记注销。袁国顺与陈娟于2014年11月18日登记结婚，2020年12月3日登记离婚。离婚协议书约定双方共有的位于合肥市经开区的房产归女方所有，女方承担房屋按揭贷款的每月还款，在按揭贷款结清或者房屋买卖时，男方无条件配合女方处理房产。本案庭审结束后，袁国顺向法庭提出抗辩意见，认为本案款项不是借款，而是袁其安购买其房屋的购房款。后袁其安向法庭变更案件陈述。以上事实有袁其安提供的身份证、结婚证、转账记录、不动产登记信息、收条、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。诉讼请求事项应具体明确，并相应阐述所依据的事实和理由，以利于双方围绕争议焦点作出答辩和提供证据。本案原告以民间借贷为由提起诉讼并据此陈述事实与理由。在被告袁国顺提出本案不是借款纠纷后，原告袁其安随即变更案件陈述。该行为应视为其对诉讼请求事项及依据的事实与理由的不明确、不固定，原告主张的法律关系模糊不清，不利于被告有针对性得提出抗辩主张，也不利于法院整理争议焦点，查明案件事实。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁其安的起诉。案件受理费7138元，保全费5000元，退还原告袁其安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年七月七日书记员  陆璐璐附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执180号之六申请执行人：高桂珍，女，1954年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张丽香，女，1965年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在中国建设银行4367420600610462424_156_1账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年七月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1723民初1411号原告：青阳县紫名都装饰工程有限公司。法定代表人：谢燕林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：青阳县鑫宇矿产品贸易有限公司。法定代表人：凌双梅，该公司执行董事兼总经理。原告青阳县紫名都装饰工程有限公司（简称紫名都公司）与被告青阳县鑫宇矿产品贸易有限公司（简称鑫宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫名都公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫名都公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鑫宇公司立即向紫名都公司支付装饰装修工程款30555元及其逾期付款利息(利息自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；2、由鑫宇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月，紫名都公司与鑫宇公司签订《室内居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定紫名都公司以包工包料的方式承包鑫宇公司办公场所的装饰装修工程，工程造价为75000元。2020年12月20日，该工程经鑫宇公司验收合格并投入使用。后经双方决算，鑫宇公司尚欠紫名都公司装修款共计30555元，2021年3月2日鑫宇公司向紫名都公司出具欠条一份，确认拖欠紫名都公司30555元。此款经紫名都公司多次催讨均未果。综上，紫名都公司认为，鑫宇公司拒不支付装修款不仅严重违约，更侵犯了紫名都公司的合法权益，为此，紫名都公司特具状法院，请求法院依法支持紫名都公司的诉讼请求。鑫宇公司未作答辩。紫名都公司围绕诉讼请求依法提供了：紫名都公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、鑫宇公司全国企业信用信息公示系统公示信息打印件、《室内居室装饰装修工程施工合同》、工程竣工整体验收报告单、欠条、催款函等证据，鑫宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。鑫宇公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，紫名都公司与鑫宇公司签订一份《室内居室装饰装修工程施工合同》，约定鑫宇公司以包工包料的方式将其公司办公室升级改造装修工程发包给紫名都公司承建，工程造价为75000元。合同签订后，紫名都公司依约进行了施工，2020年12月20日该工程经鑫宇公司验收合格并投入使用。鑫宇公司依约支付了部分装修款，经结算尚欠紫名都公司装修款30555元。2021年3月2日，鑫宇公司向紫名都公司出具欠条一张，确认尚欠紫名都公司装修款30555元。欠条出具后，鑫宇公司未支付该欠款。2021年5月10日，紫名都公司向鑫宇公司发出了催款函，鑫宇公司予以签收确认，但鑫宇公司在收到催款函后仍未支付该欠款。紫名都公司遂诉至本院。本院认为：紫名都公司与鑫宇公司之间签订的《室内居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。紫名都公司已依约完成了案涉装修工程，鑫宇公司也应及时支付装修款。鑫宇公司在未付清装修款的情况下向紫名都公司出具欠条的行为，亦是其真实意思表示，对其具有法律约束力。鑫宇公司拖欠紫名都公司装修款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。紫名都公司要求鑫宇公司给付装修款30555元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鑫宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青阳县鑫宇矿产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县紫名都装饰工程有限公司装修款30555元及逾期付款利息(利息自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至装修款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由青阳县鑫宇矿产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董晓龙二〇二一年七月十五日书记员  苏高娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3743号申请人：山东桂祥新材料科技股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处聚仙路98号，统一社会信用代码：91370116MA3QT5D78T。负责人：张锋祥，经理。被申请人：邢台铭森型材有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区王快镇南环路25号，统一社会信用代码：91130502MA091JX37Y。法定代表人：褚朝瑞，执行董事。申请人山东桂祥新材料科技股份有限公司与被申请人邢台铭森型材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东桂祥新材料科技股份有限公司于2021年6月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款75万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告山东桂祥新材料科技股份有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年七月五日书记员 王茹月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10854号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：槐春林，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李阳，女，1982年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告槐春林、李阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告槐春林、李阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告槐春林、李阳于2020年4月17日签订的《个人抵押贷款合同》；2．被告槐春林、李阳偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金602,618.03元、利息（含罚息、复利）7,429.59元，合计610,047.62元（以上本金及利息截止日为2021年2月23日，具体偿还金额以实际发生为准），并自2021年2月24日起，按照《个人抵押贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．原告对被告槐春林名下位于沈阳市浑南新区，建筑面积为94.16平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4．被告槐春林、李阳承担本案全部诉讼用。被告槐春林、李阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2020年4月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人、抵押权人）与被告槐春林（甲方、丙方、借款人、抵押人）、李阳（甲方、借款人）签订《个人抵押贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，额度金额为640,000元，额度期限为2020年4月15日至2030年4月15日，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。2020年4月17日，原告向被告发放贷款640,000元，贷款期限为120个月，自2020年4月17日至2030年4月17日，贷款利率按照年利率7.3%执行，之后按照合同约定相应变动。还款方法为按月等额本息还款。合同同时约定，甲方拖欠贷款本金、利息、费用等视为违约事件发生，甲方出现违约时，乙方有权采取下列措施，主张本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、公告费、送达费，执行费等所有费用，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告槐春林以名下位于沈阳市浑南新区，建筑面积为94.16平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。抵押担保范围包括甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用。借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权。2、被告于2020年4月17日到登记机关为案涉抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。3、被告于2021年2月17日首次逾期；截止到2021年6月28日，被告欠贷款本金598,754.36元，利息（含罚息、复利）12,859.61元。4、原告于2021年7月12日出具情况说明“……被告于2021年7月8日还清当前截止日的逾期贷款本金、利息、罚息、复利，截止到2021年7月8日，二被告仍欠贷款本金587,778.55元……”，原告请求判决原告与二被告继续履行《个人抵押贷款合同》，诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与二被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告槐春林、李阳继续履行双方于2020年4月15日签订的《个人抵押贷款合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9,900元，减半收取4,950元；保全费3,570元，均由被告槐春林、李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月十五日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
吉林省榆树市人民法院民事判决书      （2021）吉0182民初1194号原告：赵慧鹏，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街道十二委87组。被告：卞世坤（曾用名卞士坤），男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡桂家村许家沟北4组。原告赵慧鹏诉被告卞世坤合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理 。原告赵慧鹏到庭参加诉讼、被告卞世坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年1月23日，被告卞世坤在原告处借款70,000.00元，约定于2019年5月1日前还款，给原告出具欠据一枚。到期后被告未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。被告卞世坤未到庭也未提出答辩。经审理查明， 2012年5月至11月，原告在被告施工的工地劳务，被告欠原告劳务费42,000.00元，后又欠原告开发商返还保证金28,000.00元，总计70,000.00元，2019年1月23日给原告出具一枚70,000.00元的欠据，约定2019年5月1日前偿还原告。到期后被告未偿还欠款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，被告欠原告劳务费及保证金，给原告出具欠据，约定了欠款的金额及还款时间，被告应按约定承担给付义务。关于利息，原、被告未约定利率，但约定还款期限，被告应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任即向原告支付利息,利率按合同成立时一年期市场报价利率3.85%自2019年5月2日开始计算。依据《中华人民共和国民法典》第五零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卞世坤给付原告赵慧鹏欠款本金70,000.00元及利息（利息自2019年5月2日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）。此款于判决生效后立即给付。    案件受理费1,550.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   刘晓红 人民陪审员   郭秋宇人民陪审员   王立朋  二〇二一年七月五日                                     书  记  员   孙新贺
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2607号原告：张春峰，男，1964年7月27日生，汉族，现住吉林省白城市。        被告：白城市节水配套设备厂。        留守处负责人：吴伟利，厂长。        原告张春峰与被告白城市节水配套设备厂劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春峰，被告白城市节水配套设备厂留守处责任吴伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张春峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告间存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月15日在被告前身原白城市第五塑料厂参加工作，从事保钳工工作。每月工资198.00元，有1995年原白城市第五塑料厂工资表为证。原白城市第五塑料厂于1998年变更为被告白城市节水配套设备厂。原告继续工作至2015年9月25日。2015年7月5日15时，被告单位发生火灾，将单位的档案烧毁，包括被告的档案在内。火灾事故有白城市洮北消火认字（2015）第0004号认定书为证。由于被告单位档案烧毁，被告没有进行补办档案，原告与被告间存在的劳动关系无法确认，原告于2021年6月8日向白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会下发白洮劳人仲不字（2021）7号不予受理通知书。故原告向法院起诉，并请求法院依法调取原白城市第五塑料厂变更为被告白城市节水配套设备厂的工商变更登记材料，以证明原被告间存在劳动关系。        被告白城市节水配套设备厂辩称，每办法确定，没有印象是我单位员工，企业2005年解体后由放长假的，停薪留职的。        经审理查明：1995年6月14日经白城市洮北区第二轻工业局审批，同意白城市第五塑料厂张春峰工资级别由六付调整至4正。        白城市第五塑料厂于1998年5月更名为白城市节水配套设备厂。        本院认为，原告请求确认1984年10月15日至2015年9月25日与白城市节水配套设备厂存在劳动关系，原告提供了1995企业职工增加工资名册，主管部门审批日期为1995年6月14日，根据原告提供的证据其1995年调整工资需要主管局及劳动部门的审批，届时，原告主张确认的劳动关系属于劳动行政调配关系，劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，张春峰主张1995年6月14日之前的劳动行政调配关系不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。张春峰如认为劳动行政部门不履行法定职责，应当另行主张权利。        关于1995年6月15日之后的劳动关系，证明材料及火灾事故认定书无法证明原告的主张，原告未向本院举证证明双方存在劳动关系的其他材料，同时原、被告双方均未举证证明企业能够自行调整工资、自行进行增员、减员的时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、驳回原告请求确认1984年10月15日至1995年6月14日期间与被告白城市节水配套设备厂存在劳动关系的起诉；        二、驳回原告请求确认1995年6月15日至2015年9月25日期间与被告白城市节水配套设备厂存在劳动关系诉讼请求。        案件受理费5元，由原告张春峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    李立群二〇二一年七月二十六日书记员    赵洋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3212号原告：张洪秀，女，1946年1月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：吕达，男，1967年5月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区。负责人：凤弈，总经理。委托诉讼代理人：梁笛，男，该公司职工。原告张洪秀与被告吕达、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秀的委托诉讼代理人王效敬、被告吕达、被告华安财险山东公司的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计95387.38元，当庭变更为95207.38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月18日，被告吕达驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车将步行的原告张洪秀撞倒致伤。经交警部门认定，吕达承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吕达辩称，应由保险公司全部赔偿。被告华安财险山东公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险10万，且投保不计免赔；垫付医疗费1万元；号码为4956的单据72元系病历复印费，不属于保险责任范围；号码为2335单据222.45元系治疗原告既往病史不应赔偿；肥城市骨科医院系外伤后十天就诊不应赔偿；住院伙食补助费无异议；护理费应按照病历记载护理级别认定；交通费认可住院期间每天10元；残疾赔偿金应按照21%系数赔付；精神抚慰金支持2000元为宜；鉴定费、护理人员核酸检测费、诉讼费、保全费不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月18日5时20分，被告吕达驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车将步行横过道路的原告张洪秀撞倒致伤。经交警部门认定，吕达承担事故的主要责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号车辆在华安财险山东公司投保交强险及商业第三者责任险10万元。三、赔偿责任：被告华安财险山东公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按照80%比例予以赔付。仍有不足由被告吕达按80%比例赔偿。四、被侵权人情况：张洪秀，1946年1月30日出生，年龄75周岁（定残日），事故发生后住院治疗37天。五、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年4月21日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定意见，被鉴定人张洪秀伤残属一处九级伤残、一处十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。六、核定各项损失如下:1.医疗费：29725.31元。被告华安财险山东公司对号码为2335单据222.45元提出异议，经查病历记载“数年来患者感牙反复疼痛要求拔除”，其他急救病历、急诊病历、住院病历均未记载事故导致牙齿受损情况，无证据证实该费用与事故相关，予以扣除；被告华安财险山东公司对肥城市骨科医院费用270元提出异议，经查病历记载系十余天前左侧肱骨骨折、左侧3-10肋骨骨折，与原告因事故受伤部位相符，该费用应予支持。扣除222.45元后原告医疗费为29725.31元，有门诊单据10份、住院单据1份、病历、费用明细等予以证实。2.住院伙食补助费：1110元，按照每天30元计算住院37天。3.残疾赔偿金：伤残系数22%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算5年，计款48098.6元。4.护理费：鉴定意见确认原告住院期间37天2人护理，出院后1人护理23天，参照本地护工标准每天120元，计款11640元。5.交通费：酌情支持400元。6.鉴定费：2080元。7.精神损害抚慰金：原告因事故致一处九级、一处十级伤残，在事故中存在次要过错，酌情支持3500元。8.护理人员核酸检测费：200元，鉴定意见确定住院期间需2人护理，予以支持。9.复印费：72元。以上共计96825.91元。被告华安财险山东公司主张不承担鉴定费、护理人员核酸检测费、复印费等，但上述费用均系因事故导致的合理、必要花费，且其未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，上述主张不予支持。综上，被告华安财险山东公司在交强险限额范围内赔偿原告张洪秀医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金48098.6元、护理费11640元、交通费400元，以上共计73638.6元，已付10000元，尚需支付63638.6元。被告华安财险山东公司在商业险限额范围内按照80%比例赔偿原告张洪秀医疗费15780.25元、住院伙食补助费888元、鉴定费1664元、护理人员核酸检测费160元、复印费57.6元，以上共计18549.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张洪秀医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计63638.6元（原告指定收款账户户名：张洪秀，开户行：中国建设银行，账号：62×××74）；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张洪秀医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理人员核酸检测费、复印费共计18549.85元（原告指定收款账户户名：张洪秀，开户行：中国建设银行，账号：62×××74）；三、驳回原告张洪秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、保全费220元，由原告张洪秀负担151元，被告吕达负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇二一年七月二十一日书记员 邵英棋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2407号原告：丁建，男，汉族，1987年1月27日出生，住曲阜市。被告：徐申，男，汉族，1988年5月27日出生，住曲阜市。被告：孔文涛，男，汉族，1985年11月3日出生，住曲阜市。原告丁建与被告徐申、孔文涛股权转让纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院申请撤回对被告徐申、孔文涛的诉讼。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁建撤回对被告徐申、孔文涛的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审判员  孔德法二〇二一年七月十三日书记员  宫元元
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执23号申请执行人：钟云，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟文翀，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈杨，女，1992年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告钟文翀之妻。被执行人：钟梁，男，1962年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告钟文翀之父。申请执行人钟云申请执行被执行人钟文翀、陈杨、钟梁房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4056号民事判决书，被执行人钟文翀、陈杨应于本判决生效后十五日内向原告钟云支付购房款750000元并支付违约金210000元，合计960000元，被执行人钟梁应对被告钟文翀、陈杨的上述购房款750000元承担连带清偿责任，案件受理费18400元由被执行人钟文翀、陈杨承担。被执行人钟文翀、陈杨、钟梁在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟云向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日立案执行，被执行人钟文翀、陈杨、钟梁依法应承担本案执行费12000元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月4日向被执行人钟文翀、陈杨、钟梁发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟文翀、陈杨、钟梁限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟文翀、陈杨、钟梁的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟文翀、陈杨、钟梁的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟文翀、陈杨、钟梁的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟文翀、陈杨、钟梁纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟文翀、陈杨、钟梁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钟文翀与被执行人陈杨共有的位于瑞金市金虹湾）12＃-1-1701房屋一处，买受人卢某以最高价725256元竞得，后经本院调查发现钟文翀与陈杨还涉及其他案件，本院于2021年3月30日作出分配方案，本案申请执行人钟云分得545256元。5.本院于2021年7月2日通过当面约谈申请执行人钟云，将被执行人钟文翀、陈杨、钟梁没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人钟云了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人钟云，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为414744元、案件受理费及相关保全费18400元、本案执行费12000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年七月五日书记员  王 超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6199号原告:中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。负责人：马广春，职务总经理。被告：于学娟，女，汉族，1963年1月26日出生，住青岛市。被告：蓝仁伟，男，汉族，1983年6月26日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告于学娟、蓝仁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于学娟、蓝仁伟的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年七月二十七日书记员 王悦舟
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之十二申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十日书记员  李永发
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初35号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人黄海拉，女，1992年1月30日出生，XX族，贵州省望谟县人，文盲，农民，住望谟县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2021年7月6日，经本院决定，被执行逮捕。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检未刑诉（2021）6号起诉书指控被告人黄海拉犯拐骗儿童罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人黄海拉及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年10月，被告人黄海拉在微信上与唐某相识后，黄海拉谎称因丈夫死亡，孩子多，家中困难，经常发小孩的视频给唐某看，向其诉苦，唐某见状后想收养黄海拉的小女儿，获得黄海拉的同意，后承诺给黄海拉千把块钱红包当感谢费。2020年10月31日中午11时许，被告人黄海拉利用邻居黄某7托付照顾黄某某（1岁）之机，便带黄某某从望谟县桑郎镇乘班车至罗甸，后从罗甸乘班车到达广西天娥县汽车站，将黄某某交与在车站等候的唐某、罗某1，之后黄海拉与唐某、罗某1乘出租车于当日18时许到达广西壮族自治区乐业县逻西乡民权村怀老屯55号罗某1家中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人唐某、罗某1、蒙某1等人的证言，被告人黄海拉供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄海拉拐骗儿童，使其脱离家庭，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应以拐骗儿童罪追究其刑事责任。并认为被告人黄海拉具有如下量刑情节：1、具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、认罪认罚，依法可从宽处理；3、对被害人进行补偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄海拉判处有期徒刑十个月。被告人黄海拉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人苏欢振芯提出的辩护意见是，被告人黄海拉具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，对被害人进行了部分赔偿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄海拉家属赔偿被害人2240元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、现场检测报告、提取笔录、情况说明、录音录像制作说明、扣押决定书及笔录、接受证据清单、证明、随案移送清单、收条，证人唐某、罗某1、蒙某1、蒙某2、黄某1、李某、付某、黄某2、韦某、黄某3、黄某4、黄某5、蒙某3、黄某6、蒙某4、罗某2、罗某3、黄某7、蒙某5的证言，被告人黄海拉供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海拉拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离父母的监护，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人黄海拉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；系初犯，赔偿被害人2240元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海拉犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2022年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  贺建文二〇二一年七月六日法官 助理  韦坤隆书 记 员  韦经作
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2430号安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）、周德民（被执行人）：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与周德民支付令一案，申请执行标的共计2087元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50元已收取。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民督338号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7102号申请执行人：刘故茹，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2519号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初2519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4290号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市沈河区青年大街125号企业广场Ｂ座16层。法定代表人:李云鹏，系该行行长。被执行人：刘永健，男，1981年09月04日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被执行人刘永健金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6883号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付239132.09元。本案在执行过程中，于2021年4月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月23日、5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年4月23日查询了公积金、酒店住宿等信息，并于2021年7月15日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 磊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执79号之四申请执行人：魏小军，男，1962年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：华毅，男，1977年2月8日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人魏小军与华毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6419号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月18日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计45万元及利息，截止2021年7月13日已执行16619.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 刘芳梅审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月十三日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执保487号之一申请人：江西仁享科技有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王佩服，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小真，该公司员工。委托诉讼代理人：周家豪，该公司员工。被申请人：玉环市明成塑料制品厂，住所地：浙江省台州市玉环市。法定代表人：张金富，该公司总经理。申请人江西仁享科技有限公司与被申请人玉环市明成塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)赣0982执保487号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人玉环市明成塑料制品厂财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人玉环市明成塑料制品厂财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二日书记员  蒋旺旺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1321号申请执行人陆正友，男，生于1973年11月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人谢均裕，男，生于1979年11月23日，汉族，住四川省射洪县。陆正友与谢均裕等人劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）川2022民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢均裕未履行生效法律文书确定给付的义务，权利人陆正友于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢均裕支付劳务费4510元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢均裕送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后10内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房管部门查询，被执行人谢均裕有零星银行存款及网络资金，分散于4家金融机构8个银行账户及1个支付宝、1个财付通、1个网银在线账户，单笔最高金额为银行存款80.9元，金额总计82.21元。此外，被执行人谢均裕无其他银行存款及网络资金，亦无证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等财产登记信息。本院通过电话方式向被执行人所在村委会负责人了解及委托射洪市人民法院在被执行人户籍地进行调查，亦未查找到可供执行财产。因被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。现被执行人谢均裕仍应向申请执行人陆正友支付劳务费4510元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1321号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年七月二十九日书记员  雷 龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5680号原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，江西创兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州市章贡区艺名轩家居生活馆，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道178号百信汇展中心B1栋二楼109号-111号。统一社会信用代码：92360702L79564150T。法定代表人：陈军。被告：陈军，男，1978年2月13日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：欧梅娟，女，1980年4月16日出生，住江西省赣州市石城县。被告：俞仲建，男，1958年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈明，男，1978年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司诉被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军、欧梅娟、俞仲建、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案并向原告送达了缴费通知书，原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司未法定期限内预交案件受理费10240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴菁菁二〇二一年七月八日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢338号之二申请执行人：林谋松，男，1962年3月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项秋国，男，1957年8月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项良忠，男，1979年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行林谋松与项秋国、项良忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林谋松申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年七月二十八日书记员  徐 翾
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6962号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：顾海龙，男，汉族，1990年6月20日生，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告顾海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告顾海龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49219.05元，利息16338.03元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49219.05元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告顾海龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年3月31日，顾海龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2016年5月11日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年12月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49219.05元、利息16338.03元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计65557.08元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告顾海龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告顾海龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告顾海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49219.05元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计16338.03元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49219.05元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1439.00元，减半收取720.00元，由被告顾海龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执520号申请执行人：黄贤福，男，1960年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人：黄宝儒，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。本院在执行申请执行人黄贤福与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案中，被执行人黄宝儒向本院口头提供其履行方案，内容如下：请求法院查封、冻结其名下账号为12×××59的广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（该账户为黄宝儒的工资账户），定期划拨该账户存款，直至将本案所欠款项全部履行完毕。经询，黄贤福同意黄宝儒按照上述方案履行义务，认可本案达成执行和解。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021）桂0123执520号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵昌吉二〇二一年七月二十九日法官助理 黄姿颖书 记 员 凌子棋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9263号之五陈笋娜、吴卜锋：陈笋娜、吴卜锋与大连天豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十三日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9935号之三冀双静：冀双静与张正民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1760号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：戴新群，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司诉被告戴新群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月25日，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉的理由是原告将采取其他方式解决与被告之间的纠纷。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回对被告戴新群的起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。审判员  杨新台二〇二一年七月一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5966号原告：韩鹏，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。被告：李娜，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告韩鹏与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩鹏向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及相应利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日被告李娜以家庭急用为由，向原告借款30000元并出具借条一份，口头承诺一个月还，经原告多次催要，被告还给原告8000元，尚欠22000元未偿还。在本案审理过程中，韩鹏变更诉讼请求为要求李娜偿还借款20556.13元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）。李娜辩称，原告所诉借款金额不属实。韩鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年7月10日被告出具的借条一份，证实被告从原告处借款30000元的事实；2、信用卡账单截图一宗，证实原告于2020年6月6日还款10000元、6月7日还款11256.13元，李娜共偿还8743.87元。李娜对上述证据无异议。经查明，韩鹏提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。李娜围绕诉讼请求依法提交了证据：提交微信转账截图两份，证实2020年8月12日通过微信转账给原告500元、2020年9月19日转账给原告200元。韩鹏对上述证据无异议。经查明，李娜提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩鹏与李娜系多年朋友关系。2019年李娜因无钱偿还自己的信用卡故向韩鹏借用额度为30000元的信用卡使用并约定使用期限为一个月，因约定期限到期后李娜没有偿还，李娜于2019年7月10日出具了借款30000元的借条一份，后分多次共计偿还韩鹏借款9443.87元，尚欠20556.13元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，被告李娜向原告韩鹏借款20556.13元未偿还，原告起诉要求其偿还借款20556.13元及支付自起诉之日即2021年6月25日起至实际偿还之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告韩鹏变更诉讼请求要求被告李娜偿还借款20556.13元及利息，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。综上所述，原告韩鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李娜于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩鹏借款20556.13元及利息（以20556.13元为基数，自2021年6月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6014号申请人：安徽巨龙管业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N。法定代表人：吕成杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：候磊，安徽淮正律师事务所实习律师。被申请人：安徽丹迪生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区管鲍东路北侧兴盛路东侧，统一社会信用代码91341226MA2RJJ3C88。法定代表人：李元儿，该公司经理。安徽巨龙管业有限公司与安徽丹迪生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人安徽巨龙管业有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽丹迪生物科技有限公司的银行存款253900元或保全其价值相当的其他财产。由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽巨龙管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽丹迪生物科技有限公司的银行存款253900元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1789.5元，由申请人安徽巨龙管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦智涛二〇二一年七月十五日书记员  朱楠楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢445号申请执行人：曹倩,女性,1988年7月7日出生,住北京市大兴区。被执行人：张电，男性,1980年9月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。；苗玉茂，男性,1952年12月3日生，汉族，住沈阳市东陵区奥林匹克花园16-11（101）。；梅涵，男性,1980年8月19日生，汉族，住沈阳市东陵区奥林匹克花园16-11（101）。；沈阳缪斯国际健身会所，社会统一信用代码91210105313121751J，住所地沈阳市。法定代表人：苗蕊,。；姜超，女性,1981年5月18日生，汉族，沈阳市沈河区1。；王博奇，男性,1991年2月1日生，汉族，住沈阳市铁西区齐贤街南十中路33-2号（2-2-2）。；苗蕊，女性,1982年4月5日生，汉族，沈阳市东陵区）。本院在执行曹倩与张电、苗玉茂、梅涵、沈阳缪斯国际健身会所、姜超、王博奇、苗蕊其他案由一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十八日()书记员  杨 潇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初999号原告：高宣，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：邱志亮，男，1991年2月4日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告高宣与被告邱志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高宣于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宣负担。审 判 员  张 诚二〇二一年七月五日代书记员  徐春生
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执297号申请执行人：洪节通，男，1958年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：王力，男，1994年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：陈松，男，1993年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。洪节通申请执行王力、陈松买卖合同纠纷一案，洪节通依据已发生法律效力的本院（2020）赣07民初3445号判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人王力、陈松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，通过网络调查发现被执行人王力名下有机动车辆，本院已对被执行人的车辆依法查封，但车辆下落不明未能进行扣押暂无法进行处置。本案申请执行人申请执行的标的为本金90,000元及利息，案件受理费1,150元。截至2021年7月8日被执行人未履行应支付的标的款。本院已于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十五日书记员 徐汉鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执175号申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码916543009930893888C，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。法定代表人：李斌，行长。被执行人：邹黄龙，男，汉族，1976年11月25日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：刘盛彬，男，汉族，1974年3月3日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：张建蓉，女，汉族，1978年11月7日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：张少荣，男，汉族，1966年11月24日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：唐满装，男，汉族，1966年6月22日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人邹黄龙、刘盛彬、张建蓉、张少荣、唐满装金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的金额150120.93元，执行费2151.8元。申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行已达成和解协议于2021年7月15日向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年七月十五日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1482号原告：李承新，男，1969年5月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李双喜（李承新亲属），女，1968年2月27日出生，汉族，住盖州市。被告：王振伟，男，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：郑素霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告李承新与被告王振伟、郑素霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承新委托诉讼代理人李双喜到庭参加诉讼，被告王振伟、郑素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1226000元及逾期利息(按法律规定计算数额)。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营云锦蚕丝制品有限公司。被告于2016年向原告李承新购买精干棉，累计欠款1226000元，原告多次索要欠款无果，被告于2019年4月15日出具欠条一份，至今多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的合理诉讼请求。王振伟、郑素霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2015年12月份，王振伟向李承新购买1226000元精干棉。王振伟至今尚欠1226000元货款未给付。王振伟与郑素霞系夫妻关系。本院认为，李承新与王振伟、郑素霞之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。李承新按照合同约定履行了供货义务后，王振伟、郑素霞应当向李承新支付相应货款。王振伟与郑素霞系夫妻关系，王振伟向李承新购买的货物系用于夫妻共同生产经营，故该债务系夫妻共同债务。综上，对于李承新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王振伟、郑素霞于本判决生效后10日内支付原告李承新货款1226000元及利息（利息以1226000元为基数，自2021年3月25日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率给付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元，由被告王振伟、郑素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生人民陪审员  王家友人民陪审员  王宝权二〇二一年七月二十九日书 记 员  冯成威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6865号原告：王素兰，女，1953年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。被告：兰凤英，女，1944年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：韩良，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王素兰与被告兰凤英、韩良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托诉讼代理人管正平、被告兰凤英到庭参加诉讼，被告韩良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金38000元，利息38000×3.85%=1463元，合计39463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告兰凤英在一次饭局上相识。后兰凤英邀请原告一块去山东威海玩。到威海后，被告兰凤英介绍了韩良，两被告向原告介绍说有一个投资项目“媛梦致富平台”很挣钱，劝原告投资，并要求原告多带人去参加投资。2019年5月，被告找到原告到清颍公园东大门外建设银行，取出保险金38000元交给了兰凤英参加投资，后来被告说这个款交给“公司”韩良了。投资后没得到任何回报，连本金也没了，被告兰凤英连个条据也没打。为此，双方发生纠纷。被告兰凤英辩称，我没收原告的钱，她不能光凭嘴说，要有证据，她说我把钱交给韩良了，如果我给韩良，韩良不给我开证据，我是不会同意的。因此，我不承担还款责任。被告韩良未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，兰凤英与王素兰通过别人介绍相识。两人一起去山东威海旅游，认识了被告韩良，原告称将38000元交给了被告兰凤英去投资“媛梦致富平台”，但没有提供出被告兰凤英出具的欠款等凭证，被告兰凤英对此也予以否认。后双方发生纠纷报案至阜阳市派出所，该所接处警登记表载明已调解好。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、接处警登记表在卷佐证。本院认为，原告王素兰对自己提出的主张有责任提供证据。现有证据不能证实原告向兰凤英交付38000元现金，且按照原告所述，基于其所谓的交付，兰凤英不必然对原告负有债务；且原告也未提供出被告韩良拖欠其38000元债务的证据，因此，原告的现有证据不足以证明其主张，依法应当承担不利的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告韩良经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王素兰的诉讼请求。案件受理费393元（已减半），由原告王素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年七月五日书记员 刘严云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3190号原告：龙口市悦海房地产投资有限公司，地址：龙口市开发区和平路5001号。统一社会信用代码91370681694444449A。法定代表人：魏吉胜，任经理。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：李宁，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住址：北京市朝阳区。原告龙口市悦海房地产投资有限公司（以下简称悦海房地产公司）与被告李宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦海房地产公司的委托诉讼代理人智丽娟到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦海房地产公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付剩余购房款65143元，并按照协议约定支付利息(以65143元为基数，按照每日3%的利率支付利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息，主张以65143元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实与理由：2014年5月15日，被告购买原告方开发的位于龙口海岸华府15-1215号商品房，已支付首付款115100元。剩余房款65143元经双方协议约定于2014年12月30日前还清。然而因被告未按合同约定还款，故原告方要求按照还款协议支付剩余房款及利息，为此原告特具此状诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。被告李宁未到庭参加诉讼，在答辩期间提交书面答辩意见辩称：1、被告目前年纪大且处于无业状态，无力支付；2、购房合同并非被告本人签署，是被告的姐姐李兵在被告不知情的情况下，使用被告名字代签，手印系李兵按印，而不是被告所按；3、此房的整个销售过程，李兵属于被骗售，应撤销合同，退还被告已交款项115100元。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同原件及复印件、房产初始登记证复印件，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的山东崇真律师事务所发的律师函，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告提交的两份李兵写给市长的信复印件，原告对两份信的真实性及证明内容均不认可。本院认为，被告称该两份信件系李兵向龙口市长反映购房被骗过程，但该内容仅为李兵单方陈述，被告未提交证据证实相关部门对李兵反映问题最终处理结果，无法证明本案相关事实，故对被告提交的该证据本院不予采信。2、关于被告提交的三份客户名为李兵的收款收据复印件，原告质证认为该收据与原告没关系，不是原告开发楼盘。本院认为，该三份收据为复印件，收据上加盖的印章并非原告单位印章，被告亦未提交证据证实该收据与原告的关联性，故对该证据本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，合同约定：被告李宁购买原告悦海房地产公司开发的位于龙口经济开发区休闲养生区15幢（单元）12层1215号房，建筑面积43.55平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥4138.76元，总金额180243元。买受人采用分期付款方式，于2014年5月15日前付清首付款人民币115100元整，于2014年9月30日前交付房款人民币50000元，剩余房款人民币15143元整于2014年12月30日前付清。逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖方支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5违约金……现被告李宁已向原告支付首付款115100元，剩余房款65143元一直未付。另查明，涉案房屋已备案登记在被告李宁名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》并实际履行，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李宁已按约支付115100元，剩余房款50000元、15143元分别应于2014年9月30日、2014年12月30日前付清，但经原告多次催告，被告仍未支付。现原告诉至本院要求被告支付剩余房款65143元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，虽《商品房预（销）售合同》约定按每日应付款万分之五支付，但庭审中原告明确按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，系对权利的自行处分，本院予以支持。对于利息的起算时间，应从被告应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，故剩余未付房款65143元其中50000元应自2014年10月1日起算、其中15143元应自2014年12月31日起算。被告李宁辩称涉案合同并非其本人签字，且实际购买人李兵系在被欺诈情形下签订合同。庭审中，本院询问原告合同签订情况，原告明确表示涉案合同系被告本人签订，被告虽抗辩合同并非其本人签字，但被告未到庭无法启动笔迹鉴定程序，视为放弃相关诉讼权利。另外被告提交的陈述材料中称已交付的房款是被告的，可以印证其购房的意思表示，且涉案房屋已备案登记在被告名下，应认定其为涉案合同的相对人。对于被告主张的被欺诈购房的情况，被告未提交证据证实双方签订涉案合同过程中，原告存在欺诈行为迫使被告在违背真实意思情况下签订合同，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市悦海房地产投资有限公司剩余房款65143元及逾期付款违约金（以50000元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以15143元为基数，自2014年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以65143元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取715元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年七月十四日书记员  王晓慧
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2697号原告：官某，男，1947年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖某，女，1962年7月13日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：王某1（又名王某2），男，1984年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：被继承人债务清偿纠纷。原告官某与被告廖某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理过程中，原告官某于2021年7月16日以被告已经清偿全部债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告官某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告官某负担。审判员  曾礼明二〇二一年七月十六日书记员  曾 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2090号申请执行人：钱德祥，男，汉族，1964年10月19日出生，初中文化，农民，住天长市。被执行人：王远高，男，汉族，1979年6月7日出生，初中文化，农民，住天长市。申请执行人钱德祥与被执行人王远高民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王远高所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年七月六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。