甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1750号原告：白某，男，汉族，甘肃省定西市安定区人。        委托诉讼代理人：高某、郭某，甘肃金天元律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，永昌县人。        委托诉讼代理人：陈某、曹某1，甘肃清锋律师事务所律师。        被告：曹某2，男，汉族，永昌县人。        原告白某与被告王某、曹某2工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依王某申请依法追加曹某2为被告，原告白某及其委托诉讼代理人郭某、被告王某及其委托诉讼代理人曹某1，被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：判令王某、曹某2共同赔偿工伤待遇217641.5元，其中：1．医药费43355.5元（住院费35121.7元、6387.21元，门诊费1847.5元）；2．护理费123元／天×33天=4059元；3．住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；4．营养费20元／天×33天=660元；5．交通费767元；6．停工留薪期间工资6000元／月×11个月=66000元；7．一次性工伤医疗补助金6000元／月×7个月=42000元；8．一次性伤残补助金6000元／月×7个月=42000元；9．一次性伤残就业补助金6000元／月×7个月=42000元，以上共计244141.5元。扣除王某垫付的26500元，再赔217641.5元。事实与理由：2019年11月9日，王某招聘白某到王某和曹某2合伙经营的永昌县河西堡镇申子源木材加工厂（以下简称申子源加工厂）从事木材加工工作。双方约定实行计件制工资，即每加工1平米木材按照1.2元计算工资，经核算工作量后通过微信转账或现金方式支付工资。2019年12月11日，白某在加工木材时被机器切伤右手手指，白某被送到兰州手足外科第二医院两次住院治疗33天好转出院，被诊断为：右手环指多段离断伤、右手中指开放性损伤、右手中指粉碎性骨折、右手拇放性损伤。2020年6月22日，白某受伤情况被金昌市人社局认定为工伤，伤情鉴定为伤残十级。白某向永昌县劳动人事争议仲裁委仲裁，因用工主体注销，现诉诸法院。        王某辩称，白某是受雇于申子源加工厂，该厂由王某和曹某2合伙经营，加工厂已于2020年12月28日注销，对共同合伙期间发生的债务应当共同承担，对白某受伤的事实没有异议，白某主张的各项费用质证后进行核算。        曹某2辩称，白某受伤的事实没有异议。白某是王某雇佣并发放的计件工资。由于白某不提供身份证，办理不了工伤保险，因此白某也要承担一定责任，不能由我方全赔。白某主张的合理部分，按合伙时的投资比例承担赔偿责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。白某为证明其主张向本院提交下列证据：1．个体工商户经济户口、国家企业信用信息查询表各1份，证明申子源加工厂于2020年12月28日注销；2．住院病历2份、住院费发票2张、门诊收费票据20张，证明白某受伤住院并产生的医疗费；3．火车票2张，证明产生的交通费；4．仲裁裁决书1份，证明白某与申子源加工厂存在劳动关系；5．认定工伤决定书1份，证明白某被认定为工伤；6．初次鉴定结论证书1份，证明白某伤情被鉴定为伤残十级；7．仲裁决定书1份，证明起诉前进行过仲裁程序。经质证，王某、曹某2对证据1、4、5、6、7无异议，对证据2中的住院费发票无异议，对门诊票据有异议，认为与本案无关，因为其中7张都是2019年12月10日出具的，白某受伤是2019年12月11日，其中有一张2019年12月12日的体检费，也与本案无关，因为没有明细，无法确定是白某受伤部位，不予认可；对证据3不认可，因为没有医嘱需要外出治疗。        王某提交下列证据：1．合伙经费最终结算结果书3份，证明申子源加工厂由曹某2和王某合伙开办，应当共同承担赔偿责任；2．收条1份，证明白某等3人的月工资合计是10540元，每人是3513.33元。经质证，白某对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，无法证明是和白某一起干活的人出具。曹某2对以上证据无异议。        根据当事人举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：白某提交的证据2中，其中时间为2019年12月10日的门诊收费票据，与白某于2019年12月11日受伤的事实没有关联性，且王某、曹某2也不认可，故本院不予采信；对白某提交的证据3，因该车票是白某办理工伤事宜必要的交通费，并不是其外出就医的交通费，与白某主张的事实有关联性，本院予以采信。对王某提交的证据2，虽白某不认可，但该证据内容真实，来源合法，其真实性予以采信，证明目的不符合工伤保险的相关规定，本院不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，王某招聘白某到王某和曹某2合伙经营的申子源加工厂从事木材加工工作。双方约定实行计件制工资，每加工1平米木材按照1.2元计算工资，经核算工作量后通过微信转账或现金方式支付。2019年12月11日，白某在加工木材时被机器切伤右手手指，被送到兰州手足外科第二医院两次住院治疗33天好转出院，被诊断为：右手环指多段离断伤、右手中指开放性损伤、右手中指粉碎性骨折、右手拇指开放性损伤。2020年6月22日，白某受伤情况被金昌市人社局认定为工伤，伤情鉴定为伤残十级。白某向永昌县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，仲裁委以因用工主体注销为由撤销仲裁案件。        另查明，申子源加工厂没有给白某缴纳工伤保险，白某住院期间，王某向白某支付费用26500元。王某在申子源加工厂的投资是55305.7元，曹某2的投资是56679元，投资比例分别为：王某占49.39％，曹某2占50.61％。白某与申子源加工厂的劳动关系自2019年12月11解除。        本院认为，本案双方争议的主要焦点是：1．白某享受工伤保险待遇的月工资及其他损失如何确定；2．白某主张的工伤保险待遇由谁承担。对于争点1，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。本案中，白某虽主张其月工资为6000元，但该工资数额既不是处理工伤案件《工伤保险条例》所规定的本人工资，也不能计算出其12个月的实际平均工资。白某于2019年12月11日受伤，根据以上规定，白某受伤前的月缴费平均工资应按2019年度甘肃省职工平均工资标准计算，确认为3867元。白某主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条和《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条规定，其伤情鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均为本人7个月的工资。据此，白某的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，分别认定为27069元（3867元／月×7个月）。白某主张的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。白某的伤情较重的为右手环指多段离断伤（S68.2），其停工留薪期，参照甘肃省人力资源和社会保障厅《关于印发甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法的通知》中多个手指切断S68.2的规定，认定为3个月，故停工留薪期间的工资认定为11601元（3867元／月×3个月）。白某住院期间的护理费，《工伤保险条例》虽然未做明确规定，但住院期间应当有人护理是不争的事实。白某及其家人均系农村户籍，住院期间由其家人护理，住院期间护理费的支付标准应以甘肃省上一年度农业人员的日平均工资154元予以认定，现白某按服务业日平均工资123元计算，本院予以准许，根据被告受伤后实际住院治疗33天的事实，护理费应认定为4059元（123元／天×33天）。白某住院期间的伙食补助费（包括当地交通费），根据《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款的规定，认定为884元（24453元÷365×40％×33天）。医疗费，根据其提供的有效证据认定为42138.91元。交通费，根据本院认定的证据，数额认定107元。营养费，不属于工伤保险待遇赔偿的范围，本院不予认定。以上各项费用共计139996.91元。        对于争点2。因申子源加工厂没有为白某参保工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由申子源加工厂按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，申子源加工厂虽登记为王某经营的个体工商户，但实际是王某和曹某2合伙经营，而申子源加工厂已于2020年12月28日注销，根据合伙的相关法律规定，对共同合伙期间发生的债务应当由合伙人共同承担，且王某和曹某2也同意按合伙投资比例承担相关债务。因此白某因工受伤，其主张的工伤保险待遇应由王某和曹某2按合伙投资比例承担赔偿责任。        综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第六款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条和《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、第三十条、第三十二条规定，判决如下：        一、白某医疗费42138.91元、停工留薪期工资11601元、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各27069元、住院期间护理费4059元、住院伙食补助费884元、交通费107元，共计139996.91元，扣除已支付的26500元，剩余的113496.91元，由王某承担56056元，曹某2承担57440.8元，限于于本判决生效后15日内履行；        二、驳回白某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负、曹某2担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    王德俊二〇二一年七月二十三日书记员    张璇