江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4428号原告：庄国瑞，男，1970年6月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宜港装卸储运有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路178号，统一社会信用代码91320282733757721K。法定代表人：范顺福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所。委托诉讼代理人：宗月明，男，该公司员工。原告庄国瑞与被告宜兴市宜港装卸储运有限公司（以下简称宜港公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告庄国瑞及其委托诉讼代理人吴解平，被告宜港公司的委托诉讼代理人陆国中、宗月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令宜港公司赔偿医疗费10046元、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元、营养费120天×30元/天=3600元、护理费150天×120元/天=18000元、误工费600天×6000元/月=120000元、残疾赔偿金55862.4元/年×20年×12%=134069元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、物品损失2000元，合计298715元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由宜港公司承担。事实和理由：2018年12月26日10时左右，其应客户要求到宜港公司处准备叫一辆铲车，当时宜港公司的一辆铲车正在卸货，其路过时该铲车驾驶员因操作不当，铲车上的建筑模板不慎砸到其，致其受伤。事故发生后，现场科艺装璜店的老板立即报警，后其被送至宜兴市人民医院治疗，医疗费用宜港公司已支付。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告宜港公司辩称，对于庄国瑞的诉请依据本案的事实及相关法律规定请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日12时许，宜港公司雇佣的铲车驾驶员周庆忠在宜兴市夹板市场内驾驶铲车为一辆货车卸货时，操作不当，造成货车上装载的建筑模板掉落，致从货车另一侧经过的庄国瑞被建筑模板砸伤。同日，庄国瑞被送至宜兴市人民医院住院治疗，行L3椎体骨折切开复位内固定术+左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2019年1月23日出院，期间宜港公司以150元/天的价格为庄国瑞雇佣护工护理，并垫付护理费4200元。2020年3月30日，庄国瑞又至该院住院治疗，行左胫骨平台植骨术+椎体内固定装置取出术，于2020年4月17日出院。2020年12月16日，庄国瑞第三次至该院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后取内固定术，于2020年12月30日出院。庄国瑞共住院61天，产生医疗费186007.43元，其中庄国瑞支付9084.56元，宜港公司垫付176922.87元。宜港公司还为庄国瑞垫付护理费7780元，垫付康复费、生活费37500元。以上事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、结算清单、护工费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经庄国瑞申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对庄国瑞的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2021年3月16日出具鉴定意见：庄国瑞L3椎体骨折经手术治疗后评定为十级残疾，左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期600日，护理期150日，营养期120日为宜。宜港公司质证后对该鉴定意见的三性均无异议。审理中，庄国瑞针对其主张的误工费，提供了以下证据：证据1、拖拉机驾驶证1份，载明庄国瑞初次领证日期为2016年9月11日，准驾机型为Ｇ；拖拉机行驶证1份，载明：车牌号码为皖09／2××××，拖拉机类型为变型拖拉机，所有人为黄山区荣盛农机服务部，品牌和型号为北京ＢＪ××××，登记日期为2012年3月22日，发证日期为2012年3月31日。证据2、宜兴市张渚镇国初五金木材店（以下简称五金木材店）营业执照复印件1份；五金木材店盖章、张立签名的内容为“兹证明庄国瑞，自2013年开始至2018年12月，一直为本店运送装修材料，运输费结算为每次货到后结清。以上情况属实特此证明”的证明1份；2018年10月4日张立通过微信转账支付250元的转账记录1份；2018年10月30日张立通过微信转账支付250元的转账记录1份；2018年11月21日张立通过微信转账支付330元的转账记录1份。证据3、经营者为常玉兰的个体工商户营业执照复印件1份；常玉兰签名的内容为“兹证明庄国瑞，自2013年开始至2018年12月，一直为本店运送装修材料，运输费结算为每次货到后结清。以上情况属实特此证明”的证明1份；2018年10月5日常玉兰通过微信转账支付250元的转账记录1份；2018年10月25日常玉兰通过微信转账支付260元的转账记录1份。庄国瑞据此主张其从事运输业，上述两家店的装修材料均由其负责运送，请求其工资标准按照相关行业标准计算。宜港公司质证后认为，对证据1，行驶证显示涉案车辆所有人为黄山区荣盛农机服务部，拖拉机类型是变型拖拉机，不属于运输工具；对证据2、3，证人证言需要证人到庭接受询问，并进行质证，庄国瑞提供书面证言不符合证据规则，该两份证明不具有证据效力，也不能达到庄国瑞的证明目的，对转账记录的关联性及证明目的不予认可。审理中，本院向张立核实证明出具情况，张立陈述，其是五金木材店经营者张国初儿子，庄国瑞提供的有其签名的证明是事故发生后庄国瑞儿子推着轮椅到其处找其本人出具的，具体出具时间记不清了，庄国瑞事故发生前确系帮其店里运输装修材料，250元左右一车，运费现结，有现金也有微信转账，微信转账看记录就可以。审理中，本院向常玉兰核实证明出具情况，常玉兰陈述，庄国瑞提供的有其签名的证明是其本人出具的，具体出具时间记不清了，庄国瑞事故发生前确系帮其店里运输装修材料，200元左右一车，运费现结，庄国瑞做运输整个夹板市场都知道的，庄国瑞帮夹板市场好几家店送材料的。审理中，宜港公司提供事发过程录像1份，该录像显示事发时庄国瑞从装有建筑模板并正在卸货的涉案货车与该货车右侧简易房屋之间形成的狭窄通道中往返，庄国瑞在返回过程中，被因铲车操作不当而导致掉落的建筑模板砸伤。宜港公司据此主张庄国瑞自身存在过错，应自负部分责任。庄国瑞质证后，对录像没有异议。审理中，关于庄国瑞的受伤过程，庄国瑞陈述，2018年12月26日上午10点左右，其帮张渚装饰装潢店拉货，货物分了三个店去装，其中有一件是石膏板需要铲车铲到其车上，其那天是走去联系铲车的，市场上有一个铲车办公室统一管理的，其去那边叫铲车，当时有一辆货车正在卸货，其从靠办公室外侧经过，宜港公司的铲车在铲的过程中正好铲到这一边，因为操作不当，将建筑模板铲翻，模板翻到了其身上，将其砸伤。其只知道铲车驾驶员叫小周，具体名字不清楚。宜港公司陈述，事发当日夹板市场内业主需要卸货，其公司是提供装卸服务的，到现场帮业主卸货，装货的车辆不是其公司的，在卸货的时候现场有业主方的店员在维持相关秩序，进行管理，在其公司提供的视频中也可以看到有人指挥，该指挥人员不是其公司的人员，应该是业主的人。庄国瑞出现在装卸现场并且在装货的卡车一端进行停留，另外，卡车上对方的货物是比较高的，开铲车的驾驶员从视线上看是看不到另一面相关的人员情况，后来在铲货的过程中货物倒塌，压到了庄国瑞，现场有人在第一时间打了120，从其公司从视频中截图的显示时间上看，庄国瑞出现在现场是在12点11分左右，到120到现场是12点19分，前面整个过程8分钟左右，庄国瑞受伤后第一时间进行救护。将建筑模板铲翻的是其公司工作人员周庆忠。审理中，双方一致确认物品损失1000元、交通费800元。审理中，宜港公司认可护理费标准按100元/天计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宜港公司的工作人员周庆忠驾驶铲车工作过程中因操作不当造成货车上建筑模板掉落将在货车旁经过的庄国瑞砸伤，应当由用人单位宜港公司承担赔偿责任。关于双方的责任，本院认为，周庆忠驾驶铲车操作不当造成建筑模板掉落是本次事故的主要原因，应负主要责任，庄国瑞主张其系变型拖拉机驾驶员，从事运输及货物搬运工作，其应当对货物装卸过程中的危险性有充分的认识，但其未尽到安全注意义务，从装有建筑模板并正在卸货的涉案货车与该货车右侧简易房屋之间形成的狭窄通道中往返，并在返回过程中被掉落的建筑模板砸伤，其自身也存在过错，应承担次要责任。本院根据双方的过错情况，认定宜港公司应承担70%的赔偿责任，庄国瑞应自负30%的责任。关于庄国瑞的各项损失，本院认定如下：1、医疗费186007.43元，有医疗费票据及相应诊疗记录、医疗证明予以佐证，本院予以确认，超过部分金额无相应诊疗记录或医疗证明予以佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，庄国瑞共住院61天，其主张按60天计算不违反法律规定，本院予以确认，标准50元/天，计3000元；3、营养费，期限120天，营养费可按30天/天计算，计3600元；4、护理费，期限150天，根据庄国瑞的伤情，宜港公司认可标准按100元/天计算，本院予以确认，计15000元；5、误工费，根据庄国瑞提供的驾驶证、行驶证，张立、常玉兰出具的证明及相应转账记录，可以确认事故发生前庄国瑞主要从事运输行业，其误工费标准可以参照江苏省上一年度城镇私营单位道路运输业就业人员平均工资计算，计（62596元/年÷365天）×600天=102897.53元；6、残疾赔偿金，庄国瑞主张按（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×12%=134069元计算，不违反法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院酌定为6000元；8、交通费，双方一致认可800元，本院予以确认;9、物品损失，双方一致认可1000元，本院予以确认。以上损失共计452373.96元，由应宜港公司赔偿70%计316661.77元。宜港公司已垫付的222202.87元应从赔偿款中革除，故宜港公司还应赔偿庄国瑞94458.9元。对于庄国瑞超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、宜兴市宜港装卸储运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄国瑞94458.9元。二、驳回庄国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4007元，其中案件受理费947元（已减半收取）、鉴定费3060元，由庄国瑞负担2740元，宜港公司负担1267元。庄国瑞同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1267元由宜港公司向其直接支付，本院不再退还，由宜港公司在本判决生效之日起十日内向庄国瑞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年七月十六日书记员  邵 珏