wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：于金虎，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告于金虎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼、被告于金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告于金虎偿付原告截止至2021年5月24日的信用卡透支本金人民币95,750.85元(币种下同)、利息25,204.23元、分期付款手续费569.80元、逾期还款违约金14,180.22元，共计135,705.10元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金95,750.85元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告于金虎承认2013年3月1日在原告处申领了信用卡，对原告提供的证据表示认可，并表示有还款意愿但无还款能力，希望与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年5月24日，被告拖欠信用卡透支本金95,750.85元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告于金虎未提供相关证据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告于金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月24日的信用卡透支本金95,750.85元；二、被告于金虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.77元，减半收取计1,096.89元，由被告于金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方爱林，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区石湫镇光明村洪曹村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市溧水区石湫街道光明社区居民委员会。住所地：江苏省南京市溧水区石湫街道光明社区武盖。法定代表人：黄起翠，该居委会主任。再审申请人方爱林因与被申请人江苏省南京市溧水区石湫街道光明社区居民委员会（以下简称光明居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方爱林申请再审称：（一）光明居委会在2006年并未将其与温氏家禽育种有限公司（以下简称温氏公司）之间协议的权利义务告知方爱林，且25年租期也远超村民认可的10年，方爱林在2016年之后才知道相关租金标准，故有权要求光明居委会按照其出租给温氏公司的租金标准向方爱林支付租金。（二）案涉土地违反国家规定改变用途，光明居委会未能提供用地手续，故应当予以返还。（三）二审法院仅对双方当事人进行了询问，并未开庭审理，程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于2006年至2016年租金的问题。方爱林在2006年领取3800元之后将案涉承包田交给光明居委会，方爱林明知光明居委会将包括案涉土地在内的土地租赁给温氏公司，但其并未提出异议，亦未主张过租金，一、二审法院认定双方之间就该期间租金已经协商一致并实际履行，并无不当。关于方爱林要求返还案涉土地能否得到支持问题。光明居委会将包括案涉土地在内的土地整体流转给温氏公司，并约定流转年限为25年。无论方爱林与光明居委会之间当初是否口头约定流转期限为10年，在包括方爱林土地在内已经被整体利用的情况下，如方爱林要求返还，不但事实上难以返还，而且必将影响到土地整体流转的履行，不利于其他一并流转土地村民的利益，在一审法院向方爱林释明建议其变更诉讼请求未果的情况下，未支持方爱林要求返还承包田的诉请，处理结果并无不当。关于二审审理程序问题。经审查，二审法院组织双方询问案情，并不违反法律规定。方爱林在本院审查期间还申请本院通知证人出庭陈述2006年土地租赁相关情况，因一、二审法院已经查明2006年土地租赁基本事实，且该证人证言亦不属于新证据，本院不再通知证人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方爱林的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年七月二十日书记员  徐 瑾
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3879号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147090717813。负责人：唐平，该行行长。    委托诉讼代理人：罗剑。    被告：罗昌平，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告罗昌平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑，被告罗昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金49760.99元和截至2019年12月10日的利息7318.62元,费用11676.12元，合计68755.73元。2．判令被告向原告给付从2019年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告罗昌平于2012年4月26日向原告申请办理了信用卡一张并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截至2019年12月10日，共计拖欠信用卡欠款68755.73元，其中本金49760.99元、利息7318.62元、费用11676.12元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。罗昌平辩称，欠款是事实，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月26日向原告申领了信用卡，双方签订了信用卡领用合约、章程等协议。双方约定被告使用信用卡后，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，利率标准为日万分之五，并按月计收复利；未能足额偿还最低还款额的，还应承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，在2012年6月12日至2019年12月10日期间被告尚欠原告借款本金49760.99元、利息7318.62元、滞纳金11676.12元，滞纳金产生于2019年4月6日之后。本院认为，原告农商行黔江支行与被告罗昌平签订的信用卡领用合约、章程等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金49760.99元和截至2019年12月10日的利息7318.62元以及2019年12月11日后的利息，符合协议约定，本院予以支持。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定信用卡滞纳金已被取消，原告未提供证据证明双方已协商一致将滞纳金变更为违约金，且被告的滞纳金产生于该调整之后，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡借款本金49760.99元及利息（截至2019年12月10日为7318.62元；2019年12月11日至清偿之日期间的利息，以未偿还的本金49760.99元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担129元，被告罗昌平负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员    林凌星                            二〇二一年七月八日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    傅  超-1-
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执269号申请执行人：冯峰。被执行人：山东宫阁藏方医药科技有限公司。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初235号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩某涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月二十七日书记员  周 炎
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初23316号 原告：刘小琴，女，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆洛格置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号附1-3号汇祥好莱坞4幢1-6，统一社会信用代码91500112059884306U。法定代表人：程斌。原告刘小琴与被告重庆洛格置业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小琴撤回对被告重庆洛格置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小琴撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告刘小琴负担。 审  判  员  郭蒙政                          二〇二一年七月三十日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1874号申请执行人：冉波涛，男，1981年12月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：田维兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人冉波涛依据（2016）渝0243民初447号民事调解书申请执行田维兵借款合同纠纷一案，因被执行人田维兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉波涛向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。    执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人田维兵向申请执行人冉波涛支付本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计49000元，申请执行人冉波涛自愿放弃其余款项。支付方式：在2021年6月30日前由彭水苗族土家族自治县人民法院扣划被执行人田维兵银行存款26000元（已扣划）支付给申请执行人冉波涛；余款23000元，由被执行人田维兵从2021年6月30日起每隔六个月向申请执行人冉波涛支付4000元，最后一期支付3000元。二、如被执行人田维兵未按协议履行，申请执行人冉波涛可申请恢复原调解书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0243执1874号执行案件的执行。      （2016）渝0243民初447号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      吕东兵审  判  员      黄永学审  判  员     赵  伟 二〇二一年七月八日 书  记  员     李秋玥1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之十七被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人康志营借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人康志营在xxx账户内余额人民币54.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康志营在中国建设银行xxx账户内存款人民币2771.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十六日书记员 关智昊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钧，男，汉族，1963年2月14日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡燕凌，女，汉族，1966年8月27日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。再审申请人张钧因与被申请人胡燕凌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5570号民事判决，向本院申请再审。张钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钧的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年七月五日法官助理  申超贤书 记 员  侯 坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12802号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：宋春艳，女，1980年4月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告宋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告宋春艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额33164.9元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金31251.17元、利息1110.41元、罚息744.24元、复利59.08元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月9日，被告宋春艳与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2018第RL2018040900500号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款18万元，用途为购家私电器等，贷款期限36个月，自2018年4月9日至2021年4月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。宋春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告宋春艳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ2018040900500号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名宋春艳，账号6230××××3097，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月9日向被告宋春艳支付借款18万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告宋春艳欠原告平安银行临沂分行借款本金31251.17元、利息1110.41元、罚息744.24元、复利59.08元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费352元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告宋春艳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款18万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋春艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金31251.17元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息1110.41元、罚息744.24元、复利59.08元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；二、被告宋春艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告宋春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月九日书记员代 秀 娜
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执112号之一申请执行人：张少炜，男，1993年6月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：林建仔，男，1974年1月30日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人张少炜与被执行人林建仔买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币110000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人林建仔纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月五日书记员  周少静
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执265号申请执行人吴修成，男，汉族，1987年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人钟永凤，女，汉族，1978年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人黄志宇，男，汉族，1968年2月20日生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初2370号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟永凤、黄志宇未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人吴修成与被执行人钟永凤、黄志宇借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月27日和2021年7月3日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85.7176万元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行85.7176万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月十六日书记员  温珍强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执319号申请执行人胶州市海旺浩水产经营部，住所地青岛胶州市，注册号370281600382608。经营者：李春刚，男，1969年6月25日生，汉族，住胶州市徐州路2号13号楼2单元202号。委托代理人：王卫辉，男，1966年12月7日生，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。被被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码91370281664544182F。法定代表人：纪春燕，总经理。申请执行人胶州市海旺浩水产经营部与被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月9日向本院申请立案执行，执行标的304593元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月九日书记员  王东升
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5297号原告：王**，女，1985年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：翟江涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住。被告：刘小蕊，女，1971年6月4日出生，汉族，住济源市。原告王**诉被告翟江涛、刘小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告翟江涛、刘小蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告翟江涛因需要资金周转在原告处借款10000元，截止2021年2月21日被告翟江涛妻子刘小蕊偿还2500元剩余7500元原告多次讨要，被告拒不给付。审理中原告变更诉讼请求，不再要求被告刘小蕊承担还款责任。被告翟江涛、刘小蕊未到庭未进行答辩，未提交证据。原告王**围绕诉讼请求依法提交了证据。被告翟江涛、刘小蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2014被告翟江涛向原告借款10000元，刘小蕊于2021年2月11日偿还2500元，剩余7500元未偿还。本院认为，被告翟江涛向原告借款10000元、偿还2500元后剩余7500元未偿还的事实，有原告提供的证据及原告的陈述，本院予以认定。被告翟江涛剩余7500元未按约定偿还，原告要求其偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告翟江涛在本判决生效后十日内归还原告王**借款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员武建光二〇二一年七月二十七日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事判决书（2021）豫9001民初5297号原告：王**，女，1985年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：翟江涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住。被告：刘小蕊，女，1971年6月4日出生，汉族，住济源市。原告王**诉被告翟江涛、刘小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告翟江涛、刘小蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告翟江涛因需要资金周转在原告处借款10000元，截止2021年2月21日被告翟江涛妻子刘小蕊偿还2500元剩余7500元原告多次讨要，被告拒不给付。审理中原告变更诉讼请求，不再要求被告刘小蕊承担还款责任。被告翟江涛、刘小蕊未到庭未进行答辩，未提交证据。原告王**围绕诉讼请求依法提交了证据。被告翟江涛、刘小蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2014被告翟江涛向原告借款10000元，刘小蕊于2021年2月11日偿还2500元，剩余7500元未偿还。本院认为，被告翟江涛向原告借款10000元、偿还2500元后剩余7500元未偿还的事实，有原告提供的证据及原告的陈述，本院予以认定。被告翟江涛剩余7500元未按约定偿还，原告要求其偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告翟江涛在本判决生效后十日内归还原告王**借款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员武建光二〇二一年七月二十七日书记员李玉梅
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执285号申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DRX6E8E。法定代表人：封金杉，董事长。委托代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。被执行人叶家平，男，汉族，1981年12月19日生，住江西省赣州市赣县。申请执行人依据已发生法律效力的北海国际仲裁院北国仲字第33348号裁决书于2020年11月18日向赣州市中级人民法院立案执行，后赣州市中级人民法院以（2020）赣07执307号执行裁定书指定我院执行，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶家平未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人叶家平追偿权纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月27日和2021年7月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.945708元，截至2021年7月16已执行0元，未执行12.94570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月十六日书记员  温珍强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执保156号申请人：周外平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：曹定兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：代林松，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人周外平于2021年7月28日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1590号民事裁定书裁定：冻结被申请人曹定兵、代林松的银行存款人民币927117元，或查封、冻结二被申请人相当于927117元的其他财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹定兵、代林松的银行存款人民币927117元，或查封、冻结二被申请人相当于927117元的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  雷 电二〇二一年七月二十九日法官助理  张利兵书 记 员  李 香
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执700号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐某1。被执行人：苑某。被执行人：齐某2。被执行人：张某。被执行人：齐某3。被执行人：季某。被执行人：隋某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人齐某1、苑某、齐某2、张某、齐某3、季某、隋某、李某借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初1274民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的尚未消全部履行的法定义务。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中于2021年2月2日、3月8日、4月8日、5月1日、6月7日、7月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行义务。本院于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人主动向本院报告二个方面的情况：一是本次恢复执行的主要目的是对被执行人采取限制高消费措施，以督促被执行人履行法定义务。二是采取限高措施后，被执行人已受到影响，并主动联系申请人，表示愿意以出口退税的款项偿还欠款，目前双方正在协商过程中。在双方协商未果而执行期限届满的情况下，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待协商有果、或发现新的可供执行财产、或时机成熟时，再依法申请结案或依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台军妮二〇二一年七月二十九日书记员  吴晓燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更837号罪犯陇勇，男，1986年1月2日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云06刑初52号刑事判决，以被告人陇勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陇勇不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）云刑终707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陇勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陇勇符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陇勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月27日起至2043年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民申25号再审申请人陈秀华（原审被告）女，1949年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人陈某3（原审被告），男，1953年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人陈穗生（原审原告）女，1951年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人陈秀华因与被申请人陈某3、陈穗生继承纠纷一案，不服本院（2021）京0111民初2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀华申请再审称：请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初2343号民事判决书。改判位于房山区×号房产（房产证号×号）归申请人继承所有、申请人给付二被申请人折价款各30万元。申请理由：首先、2019年3月7日就房产问题达成的协议不是申请人真实的意思表示，对协议的内容不予认可。当时陈某3说是暂时将房产过户到其名下。而申请人持有父亲的遗嘱，享有父亲遗产50%的份额。此协议书所约定的所得房款三人均分是针对母亲的遗产份额分配。其次，在原审审理中竞价时，庭审现场非常嘈杂，再加上申请人年事已高反应慢，没有听清具体的价格也不懂竞价规则，导致申请人丧失了房产所有权，一审判决房产给付陈某3，申请人内心深感对不起父亲。父亲遗嘱明确表示陈某3已丧失继承权。综上事实理由，请再审予以改判。被申请人陈某3的答辩意见：2019年3月7日就房产问题达成的协议，是经过姐弟三人反复协商达成的，申请人第一个在协议上签字。该协议是针对父母所遗留财产的继承和出售，而非单只母亲的遗产。申请人所说的庭审现场嘈杂，也不是事实，只有她一人在吵闹，法官一直在征求她的意见，我让她都给26万，但她不同意，法官一再问她，还能商量吗，她不干，在我多次劝导无果的情况下，我说我出一万五，房子我要了，当时陈秀华就在我身边，听的非常清楚。陈秀华说我不赡养老人与事实不符。法院的判决非常合理到位，符合法律程序。被申请人陈穗生的答辩意见：原判决认定事实证据充足，适用法律正确。申请人的理由和申请事项前后矛盾。2019年3月7日就房产问题达成的协议，是经过姐弟三人反复协商的；竞价时法官说谁出价高房屋所有权就归谁，陈某3出价高；在我父亲住院期间，陈某3也是轮流值班照顾。本院经审查认为，当事人申请再审，符合法律规定条件的，应当再审；不符合再审条件的，裁定驳回申请。本案中，申请人认为2019年3月7日所达成的协议不是其真实意思的表示，对协议内容不予认可，但未提供充分证据予以证实。该协议内容符合法律规定，在协议中明确约定了“待房屋出售后，所得房款三人均分”。对此，申请人及被申请人均应按约定行使权利，履行义务。原审根据庭审陈述及各方的出价意见，判决房屋归陈某3所有，陈某3给付相应折价款，并无不当。申请人申请再审改判的理由，缺乏证据支持，不能成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秀华的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  唐杉杉二〇二一年七月十九日书记员  杨叶菁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3679号之二原告：海安县城东阳光装饰服务部，住所地海安市城东镇南屏村七组。个体经营者：杨光。被告：瞿宏军，男，1970年2月24日生，居民身份证号码320624197002243517,住通州市东灶镇康凌村二组601室。本院在审理原告海安县城东阳光装饰服务部与被告瞿宏军租赁合同纠纷一案中，原告海安县城东阳光装饰服务部以被告瞿宏军已经履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告海安县城东阳光装饰服务部的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安县城东阳光装饰服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费82.5元，合计107.5元，由原告海安县城东阳光装饰服务部负担。审 判 员  唐 霄二〇二一年七月二十三日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1742号原告：林黎明，男，1986年3月13日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被告：沈俊超，男，1974年8月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告林黎明与被告沈俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，同日林黎明向本院提出撤诉申请。本院认为，林黎明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林黎明撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林黎明负担。审 判 员 林剑波二〇二一年七月十三日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27052号     原告（执行案外人）：马良成，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：方建国，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：连克洪，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告马良成与被告方建国，第三人连克洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告马良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马良成撤回起诉处理。案件受理费予以免收。                        审  判  长   余大勇人民陪审员    叶文秀人民陪审员    许  萍   二〇二一年七月十六日 法 官助 理    王  京书 记 员    杨蕙宁1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执460号申请执行人：寇某某，男，汉族，1994年11月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：丁某，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省社旗县。本院在执行寇某某申请执行丁某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款1706.57元，现已冻结、划拨缴纳执行费829元，剩余款项转入（2021）豫1327执796号案件充当案款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年七月二十九日书记员 程沛善
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督302号申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。法定代表人：王福红，公司总经理。被申请人：任名兵，男，1993年9月19日出生，汉族，住含山县。申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人任名兵申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月8日发出（2021）皖0522民督302号支付令，限令被申请人任名兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山县宏泰物业管理有限公司在被申请人任名兵收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督302号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年七月二十九日书记员  刘欣欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保586号申请人：朱宜玲，女，1971年4月9日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘聪，男，1987年10月05日出生，汉族，现住：滕州市。申请人朱宜玲于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘聪驾驶的鲁ＤＰ××××号车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱宜玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘聪驾驶的鲁ＤＰ××××号车一辆。（停放于******施救中心）案件申请费220元，由申请人朱宜玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月二十日书记员  王 旗
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初511号 原告：王晓卿，男，汉族，1987年1月18日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建斌，山西至一律师事务所律师。 被告：山西耀泽公路工程有限公司，住所地：山西省临汾市隰县龙泉镇古桥北新土坡1号。 法定代表人：田保平，职务：经理。 第三人：张兵，男，汉族，1986年11月12日生，河北省邢台市宁晋县人，现住榆次区。 原告王晓卿诉被告山西耀泽公路工程有限公司、第三人张兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告王晓卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人共同支付原告材料款118000元；2、案件受理费由被告与第三人承担。事实与理由：2018年上半年，第三人借用被告的资质承包了和顺县农村公路建设项目温牛线——黄岭工程，施工过程中向我购买建筑材料，累计拖欠材料款118000元。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告不能提供第三人张兵准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定第三人张兵送达地址，第三人张兵不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王晓卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年七月九日 书记员  田 莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3968号原告：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2（系原告杨某1父亲）。被告：摆某。原告杨某1与被告摆某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告摆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即清偿原告运费7393.6元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月开始，原告受被告雇佣，为被告在平凉市××区承包修建的工程拉运石块。被告支付原告部分运费后，下欠7393.6元。同年11月14日，被告给原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告依法起诉，诉请同前。被告摆某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告受被告雇佣，为被告在崆峒区xx北路承包修建的工程拉运石块。被告支付原告部分运费后，下欠7393.6元。同年11月14日，被告给原告出具欠条。该欠条载明：今欠到杨某1（×××）运费（2019年）共计12393.6元，已付5000元，下剩7393.6元。经原告多次催要未果。遂涉讼。上述事实，有原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告出具欠条后，应及时付清所欠运费。被告未及时向原告付清所欠运费属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉请有法律和事实依据，应予以支持。被告摆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告摆某于本判决生效后三日内清偿原告杨某1运费7393.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告摆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年七月二十九日书记员 洪 源
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终53号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，董事长。被上诉人（原审原告）：成淑培，男，1961年3月6日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人南通五建控股集团有限公司因与被上诉人成淑培建设工程合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初1798号之一民事裁定，向本院提起上诉。南通五建控股集团有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求分为两部分，一部分是返还50万元保证金，另一部分是给付工程款。但上诉人并未收到被上诉人的50万元保证金，也从未要求被上诉人交纳50万元保证金。被上诉人自述中也认可50万元的保证金系打入徐珍珍个人账户而非上诉人公司账户，因此关于该保证金应属于徐珍珍个人不当得利返还，不属于工程款部分，也不应适用建设工程施工合同类案件的专属管辖，而应适用不当得利返还的案由，管辖法院应为被告住所地，即江苏省如东县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。本院经审査认为，本案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖。案涉地点位于河南省南乐县，故河南省南乐县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回南通五建控股集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年七月十四日法官助理 范小玉书 记 员 顾晓敏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。被执行人：宛志法，男，1977年1月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人宛志法、王志芳保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3732号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告宛志法于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款32311.28元及违约金（违约金以32311.28元为基数，自2020年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宛志法于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4794.48元；三、被告王志芳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宛志法追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有37469.76元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宛志法、王志芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十二日书记员  朱明阳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4457号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，行长。委托诉讼代理人：高延涛，该行职工。被告：马运田，男，1965年9月29日出生，汉族，住滕州市。被告：司恒，女，1963年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告：马运海，男，1963年4月3日出生，汉族，住滕州市。被告：安传碧，男，1967年3月18日出生，汉族，住滕州市。被告：王凤垒，男，1977年6月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告马运田、司恒、马运海、安传碧、王凤垒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的委托诉讼代理人高延涛、被告司恒到庭参加诉讼。被告马运田、马运海、安传碧、王凤垒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马运田、司恒偿还借款本金290000元及相应利息（截至2021年6月20日，尚欠利息39770.26元，之后的利息以剩余本金为基数，自2021年6月21日起按照合同约定的利率上浮50%计算）；2.请求马运海、安传碧、王凤垒对上述借款承担连带担保责任；3.请求诉讼费、保全费用由马运田、司恒、马运海、安传碧、王凤垒承担。事实和理由：2019年12月12日，马运田、司恒与山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行签订借款合同一份，向山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款29万元，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行按照合同约定发放借款，马运海、安传碧、王凤垒为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行多次催收，马运田、司恒、马运海、安传碧、王凤垒拒不履行还款义务。司恒辩称，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行陈述是事实，贷款是事实，欠款数额29万元属实。借款人现在年纪大了，去年生病花了不少钱，现在没有能力偿还利息了，希望山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行能减免利息，我们仅偿还借款本金。马运田、马运海、安传碧、王凤垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息证明，证明马运田、司恒向原告贷款29万元；马运海、安传碧、王凤垒为贷款提供保证担保；原告发放贷款；马运田、司恒拖欠本息等事实。司恒对上述证据无异议，故依法确认上述证据的证明力。上述证据证明，2019年12月12日，原告以马运田为借款人，司恒为共同债务人，双方签订《借款合同》，马运田、司恒向原告贷款29万元，贷款期限自2019年12月12日起至2020年12月3日，约定月利率9.60833‰，逾期利率在上述利率基础上上浮50%，即月利率14.4125‰。按月付息，到期还本。马运海、安传碧、王凤垒与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带责任保证。借款到期后，各被告未按合同履行还款义务。截至2021年6月20日欠借款本金29万元，利息39770.26元。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与马运田、司恒签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告向马运田、司恒发放贷款，马运田、司恒未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。原告请求马运田、司恒偿还借款并支付相应利息，依法应予支持。马运海、安传碧、王凤垒依保证合同，应对贷款承担连带保证责任。司恒称其无力偿还，要求只还本金，免除利息的观点，因原告未同意，其观点依法不予采信。马运田、马运海、安传碧、王凤垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马运田、司恒偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行贷款29万元；二、被告马运田、司恒支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行截至2021年6月20日的贷款利息39770.26元，并支付2021年6月20日后的利息（以29万元为基数，自2021年6月21日起至实际履行之日止，按月利率14.4125‰计算）；三、被告马运海、安传碧、王凤垒对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告马运海、安传碧、王凤垒承担连带清偿责任后有权向被告马运田、司恒追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取计3087元，由被告马运田、司恒、马运海、安传碧、王凤垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年七月十四日书记员  张 越
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初3372号 原告：李钟续，男，1999年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李嘉奇，男，1999年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告李钟续与被告李嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李钟续在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李钟续撤回起诉处理。 审判员  张俊杰 二〇二一年七月二十三日 书记员  董汝汝
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保163号申请人：李简，女，1987年2月28日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市高新区××小区××栋××室。被申请人：王世超，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州世纪广场商业城Ａ区××楼。被申请人：杨小芝，女，1986年6月4日出生，汉族，吉首市人，住址同上。原告李简与被告王世超、杨小芝民间借贷纠纷一案，申请人李简于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值43000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2021年7月14日作出（2021）湘3101民初2777号民事裁定书：冻结被申请人王世超、杨小芝银行存款43000元或查封相应价值的其他财产。并依据该裁定通过查控系统对被申请人的财产进行查询后，于2021年7月23日对被申请人王世超在中国邮政储蓄银行账户（余额26.04元）、中国农业银行帐户（余额2.81元）、交通银行账户（余额2.02元）；对被申请人杨小芝在中国工商银行账户（余额2.72元）、长沙银行帐户（余额0.87元）、中国建设银行账户（余额0元）进行冻结，实际控制总金额34.46元。另，根据申请人的申请对两被申请人在中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的收益性保险进行查询，协助查询回复投保均为人身保障型险种且现金价值不高，本院未采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：一、对被申请人王世超、杨小芝银行账户冻结期间为一年，即2021年7月23日起至2022年7月23日止。若申请方需要申请续冻，需在保全期限届满前七日向本院提出申请。二、湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保163号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。《最高人民法院印发的通知》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保131号  解除保全申请人：重庆迪亚达汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号6幢，统一社会信用代码91500109MA5UGQX36P。法定代表人：李文藻，该公司董事长。被申请人：重庆亿沪模具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道盛景路7号华港翡翠城二期29幢1-7，统一社会信用代码91500112MA5U6F2E4F。法定代表人：陈俊松，该公司董事长。重庆迪亚达汽车零部件有限公司与重庆亿沪模具有限公司承揽合同纠纷一案，重庆迪亚达汽车零部件有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求保全重庆亿沪模具有限公司价值1 067 600元的财产。担保人杨伟以其名下位于重庆市合川市××××××××号附×幢厂房为该财产保全提供担保。本院已作出（2020）渝0109执保435号执行裁定书，查封了担保人杨伟的房屋，并冻结了重庆亿沪模具有限公司的银行存款，现重庆迪亚汽车零部件有限公司向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，重庆迪亚汽车零部件有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆迪亚汽车零部件有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年七月七日    法 官 助 理      邹巧莉                    书  记  员    包  薇 1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2175号之七被执行人：康臣，男，汉族，1993年12月05日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人康臣委托合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0481民初4089号民事调解书于2021年07月08日冻结了被执行人康臣在0859xxxx9432账户内余额人民币1236.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康臣在财付通支付科技有限公司0859xxxx9432账户内存款人民币1236.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十八日书记员  姜倩
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初4808号原告：唐贵生，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：胡高胜，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐贵生与被告胡高胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵生及其委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告胡高胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贵生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付苗木款67000元及资金占用损失（以67000元为基数，按照月息2分从2021年1月11日起至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月起陆续在原告处购买苗木等，共计购买了177000元苗木等，被告也陆续支付了110000元，下欠苗木款67000元未给付，原告经多次催收后被告于2020年12月26日向原告出具欠条一张，承诺于2021年1月10日前付清，约定期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告胡高胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：胡高胜于2018年9月陆续在唐贵生处购买苗木，但部分苗木未支付货款。2020年12月26日，原、被告进行结算，胡高胜仍欠付苗木款67000元，胡高胜自愿在内容为“今欠唐贵生红豆杉苗款（67000元）陆万柒仟元正。胡高盛承诺在2021年1月10日前付款”的欠条上作为承诺人、欠款人签字。但后胡高胜未如期支付苗木款，经唐贵生多次催收未果，致唐贵生诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条证明，并经庭审核证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案买卖合同虽成立在民法典施行前，但系在民法典施行后履行合同发生的争议，故本案应适用民法典及相关司法解释规定。本案根据原告唐贵生举证的欠条，本院确认原、被告已建立买卖合同关系，且被告胡高胜尚欠原告唐贵生苗木款67000元。被告胡高胜未按约定支付苗木款的行为属违约，应承担违约责任，故本院对原告唐贵生要求被告胡高胜支付苗木款67000元的诉请予以支持。原告唐贵生请求的资金占用损失，实为货款逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故逾期付款损失标准本院认为以未付苗木款67000元为基数，自2021年1月11日起，按2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率的150%计算（但不超过月利率2%）至本判决生效时止为宜。被告胡高胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡高胜于本判决生效之日起五日内支付原告唐贵生苗木款67000元；二、被告胡高胜于本判决生效之日起五日内支付原告唐贵生从2021年1月11日起至本判决生效时止的逾期付款损失，逾期付款损失以67000元为基数，按2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率的150%（但不超过月利率2%）计算；三、驳回原告唐贵生其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取804.5元，由被告胡高胜承担（此款已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   刘秋静   二〇二一年七月十六日 法 官助 理   吴经纬书 记 员   王光琴  -1-
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0402民初1254号原告：程晋虎，男，1986年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告：崔强，男，1991年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告程晋虎与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告程晋虎于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晋虎申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程晋虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程晋虎负担。审 判 长  岳文莲审 判 员  邹 明人民陪审员  方道武二〇二一年七月三十日书 记 员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市溧水区东南建材经营部，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道常溧路北侧**。经营者：章熙斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳街道分龙岗东巷**。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中百建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道庆丰路**。法定代表人：汤黎明，该公司总经理。再审申请人南京市溧水区东南建材经营部（以下简称东南建材部）因与被申请人南京中百建设有限公司（以下简称中百公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东南建材部申请再审称：东南建材部和中百公司于2018年4月4日签订的钢材买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。东南建材部在合同签订当日即向中百公司供应第一批钢材，中百公司在收货后即支付了208500元货款。后东南建材部在4月5日和6日又陆续向中百公司供货，并于2018年4月8日向中百公司开具税率为3%的专用税票，至此，双方间的买卖合同已经履行完毕。因中百公司认为上述专用税票的抵扣税点低，要求东南建材部提供税率为17%的增值税专用发票，并将之前的专用税票退回，而东南建材部无法开具税率为17%的增值税专用发票，只能找到供货商杭州瑞仟钢铁有限公司（以下简称瑞仟公司），由该公司直接向中百公司开具；东南建材部后将瑞仟公司开具的4张增值税专用发票交给中百公司，但中百公司却未支付所欠货款，中百公司拒付的理由是增值税专用发票已遗失，并提出要求东南建材部提供该4张增值税专用发票已开具并完税的证明以及调取该4张发票的机打件用以证明该4张发票已开具的事实。为便于东南建材部前往瑞仟公司所在地的杭州税务部门调取相关材料，中百公司于2018年12月10日向东南建材部出具了发票遗失证明，并收回了双方所签买卖合同，且要求东南建材部在该合同上备注了所谓东南建材部未向中百公司交货的内容，另让东南建材部找瑞仟公司补签1份该公司与中百公司的买卖合同，以便中百公司做帐，中百公司将付清货款。由此可见，东南建材部在双方所签买卖合同上备注，仅是因为中百公司丢失发票，为去税务部门补办相关材料所用，该备注内容不影响该合同的有效性，且是东南建材部在合同完全履行完毕后按照中百公司的要求所写，并非东南建材部的真实意思表示，故中百公司应向东南建材部支付尚欠货款242126.88元。中百公司拒绝付款，有违诚信。综上，请求依法再审本案。中百公司提交意见认为，1.东南建材部系将钢材交给南京谊润土木工程有限公司（以下简称谊润公司）后再与中百公司签订的2018年4月4日的买卖合同。中百公司和东南建材部在该日之前互不相识，且未就钢材供应一事进行过洽谈。东南建材部在一审中也认可其是和谊润公司的实际控制人尹哲洽谈的钢材买卖事宜，其在2018年4月4日上午已将钢材交由尹哲指定的收货人徐卫星签收。因尹哲与中百公司存在业务往来，尹哲从东南建材部购买钢材后由谊润公司转卖给中百公司，考虑到东南建材部开票给谊润公司后，谊润公司需承担额外的税金，尹哲就与中百公司协商，由东南建材部直接与中百公司签订买卖合同。2.上述合同签订后，中百公司预先支付了50%的货款，但东南建材部无法提供税率为17%的增值税专用发票，而中百公司也不愿承担额外的税款支出，遂将东南建材部已开具的发票退回，且因东南建材部未将货物交付给中百公司，故经双方协商一致同意解除买卖合同。3.东南建材部从瑞仟公司开具的增值税专用发票并未交给中百公司，因东南建材部称其在杭州已经缴纳上述增值税专用发票的税款，此需要中百公司出具遗失证明才可办理，中百公司遂于2018年12月10日出具了发票遗失证明。东南建材部称中百公司以付清货款为由骗取并收回双方所签买卖合同原件与事实不符，双方所签合同一式两份，注销前双方各持一份。因东南建材部不能提供增值税专用发票且未实际供货，双方才协商解除合同的，东南建材部的经营者章熙斌将合同原件带至中百公司，章熙斌在合同上备注并签字盖章，双方其后仍各持一份合同文本。从上可见，东南建材部实际是与谊润公司形成的买卖合同关系，因谊润公司的实际控制人尹哲涉嫌刑事犯罪，东南建材部向该公司索要货款困难，才转而起诉中百公司的。综上，请求驳回东南建材部的再审申请。本院认为，本案现有证据不足以证明东南建材部就2018年4月4日的买卖合同向中百公司实际履行了交货义务。虽然中百公司于2018年4月4日和东南建材部签订钢材买卖合同，并于该日向东南建材部支付货款208500元，但东南建材部提供的2018年4月4日至4月6日的4张送货单载明的收货人是徐卫星，而根据东南建材部提供的其委托诉讼代理人章洲颖与徐卫星的微信聊天记录，徐卫星认可其系谊润公司的实际控制人尹哲聘用的人员，并非中百公司的人员。尽管案涉搬迁扩建技改项目工程系由中百公司承建，谊润公司系挂靠中百公司施工，但徐卫星签收货物的行为不能当然代表中百公司。况且，东南建材部的经营者章熙斌于2018年12月10日在2018年4月4日的合同上注明“因该合同中约定的货物未实际交付给购买方，现特此注销该合同”。东南建材部虽称其是因为开具增值税发票的问题以及增值税发票遗失后需要补办相关材料的问题，才应中百公司的要求在该合同上进行的上述备注，但东南建材部应知晓其上述行为的法律后果，故在其不能提供其应持有的未作备注的2018年4月4日的合同文本，也不能提供瑞仟公司和中百公司所签订的买卖合同的情况下，仅凭中百公司于2018年12月10日开具发票遗失证明的行为，不足以支持其上述主张。据此，一、二审法院认定东南建材部未将合同中约定的货物交付给中百公司，双方订立的买卖合同已经解除，进而未支持东南建材部要求中百公司支付货款242126.88元的诉请，并无不当。综上，东南建材部的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市溧水区东南建材经营部的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年七月二十三日书记员 闻方惠
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保172号申请人：曾杰锋，男，1985年9月3日出生，汉族，现住吉首市。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。被申请人：付章华，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省龙山县××镇××社区××组××号。本院受理申请人曾杰锋与被申请人付章华买卖合同纠纷一案后，申请人曾杰锋于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求法院依法保全（查封、冻结）被申请人名下110000价值相当的银行存款或者财产。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单号为ＡＣＨＳＢ36Ｚ0121Ｑ000××××的保单保函作担保。本院于2021年7月21日作出（2021）湘3101民初3099号民事裁定书，并依据该份裁定限额110000元冻结了被申请人付章华名下的银行账户：1193××××0001（长沙银行）及6228453498013731475（中国农业银行），财付通支付科技有限公司网络资金；冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保172号执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4980号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**伟，该行员工。被告：张冬玲，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告张冬玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼，被告张冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬玲偿还贷记卡欠款合计32222.42元（截止2021年4月17日共欠贷记卡本金27936.45元、利息1290.84元、费用2995.13元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告张冬玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年2月27日，被告张冬玲向原告申领圆鼎贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为6228××××1107的贷记卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2021年4月17日，被告尚有本金27936.45元、利息1290.84元、费用2995.13元未还。上述事实，有当事人提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告张冬玲使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担违约责任，故原告要求被告张冬玲偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张冬玲经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬玲于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金27936.45及利息、费用（截止2021年4月17日，利息为1290.84元、费用为2995.13元，自2021年4月18日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交），由被告张冬玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二一年七月五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67770
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2811号原告：刘二妹，女，1968年4月2日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：王光有，男，1976年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告刘二妹起诉被告王光有民间借贷纠纷一案，原告刘二妹于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘二妹撤回起诉。本案受理费750元（已减半收取），由原告刘二妹负担。审 判 员 张传海二〇二一年七月十四日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1122号被执行人：刘冰，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人刘冰责令退赔一案，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人刘冰送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年4月7日、2021年4月27日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年4月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  费晓娥审判员  张 林审判员  曹榕飞二〇二一年七月二十日书记员  李成业
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保842号李乐春：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初5293号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保724号李广欣：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)辽0213民初4834号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4950号原告：王达学，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：杨大书，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。本院在审理原告王达学、杨大书诉被告重庆秀湖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王达学、杨大书于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王达学、杨大书申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王达学、杨大书撤回对被告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王达学、杨大书承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月八日 书 记 员   刘 梦 1
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初387号张某：你（单位）诉赵福旺关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年七月六日zdqz立案审查表
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1561号申请执行人：陈改灵，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张传国，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾金花，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人陈改灵与被执行人张传国、贾金花民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特379号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈改灵于2021年6月15日向本院申请强制执行。通过网络查控扣划被执行人银行存款49624.42元，已过付给申请执行人。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人陈改灵向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1561号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年七月十三日书记员  李珊珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3394号之一申请执行人：候庆安，男，1974年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：任万军，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：中铁鑫泰建筑装饰工程(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任万军。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1820号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7859号原告：林芝，女，1983年2月8日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：伍华，男，1971年1月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告林芝与被告伍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林芝撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年七月一日书记员 黄雅诗
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执463号本院受理的申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中自被执行人北京易天新动网络科技有限公司银行账户扣划237106元，向申请执行人天津市天印科技有限公司发还执行款233700元，余款3406元转本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，（2020）津03民初293号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3334-3号马超：你与张宏君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(张宏君于二〇二一年七月一日向本院申请请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：给付原告张宏君租金、押金、会员卡结算货款共计101967.70元及利息（以101967.70元为本金，从2021年2月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1169.70元，保全费1029.90元，由被告马超负担。总计：104167.30特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月一日书记员 ： 王 作
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初2475号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：高迎亚（该公司职工），男，1990年9月20日出生，汉族，住金乡县。被告：高继涛，男，1987年03月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：邵娜娜，女，1987年09月06日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：高素新，男，1970年04月01日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王素春，女，1970年02月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：高传帅，男，1988年07月06日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵蒙蒙，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：高广文，男，1967年11月07日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张桂英，女，1965年07月19日出生，汉族，住山东省金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高继涛、邵娜娜、高素新、王素春、高传帅、赵蒙蒙、高广文、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雷二〇二一年七月十七日法官助理  耿云硕书 记 员  李亚茹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2778号原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。法定代表人：祖锡军，执行董事。委托诉讼代理人：胡英，女，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，系公司员工。被告：罗龙斌，男，1963年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告罗龙斌物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年七月二十六日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4249号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：杨加进，男，汉族，1988年8月12日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告杨加进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告杨加进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贵阳市白云区中环路378号南湖郡二期房屋物业服务费（欠费时间：2020年2月1日至2021年8月10日）共计2324元；2、判令被告支付滞纳金697元；合计3021元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳凯文房地产开发有限公司开发的“南湖郡”小区房屋一套，面积为84.66㎡。被告方接房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告不予理睬，无奈之下，原告敦仁公司起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告杨加进辩称：被告的房屋以前的平方数待核实，以前的物业费是按100.5平方米来交的，且不交物管费就不给办理房产证发票，被告的房屋一直漏水，原告也一直未维修，被告拒绝缴纳物业费。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨加进系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期业主，房屋备案登记预售面积为80.19㎡，分户实测面积为84.66㎡。2016年1月25日，乙方被告杨加进与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业服务费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2020年2月1日之前的物业费，自2020年2月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。2020年11月23日，原告张贴公示了南湖郡物业费、停车费收费标准及优惠政策。原告庭审中称提供的物业服务有需要改善和提高的地方。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业服务费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为80.19㎡，分户实测面积为84.66㎡，在2020年2月1日之前，原告按照100.5㎡的标准收取，原告主张按实测面积计算并扣减被告2017年1月1日至2020年2月1日期间多缴纳的物业费879.12元[（100.5㎡-84.66㎡）×1.5元/㎡×37个月]，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，故对原告应当收取的2020年2月1日起至立案之日2021年6月9日止（共计16个月+9天）期间的物业服务费按每月每平米1.5元计算，即按1190.82元[84.66㎡×1.5元/㎡×16个月+84.66㎡×1.5元/㎡÷30天×9天-879.12元]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨加进于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2020年2月1日起至2021年6月9日期间的物业服务费1190.82元；驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨加进负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初2636号原告：丁国伟，男，1960年3月6日出生，汉族，平顶山市神凤建材有限公司退休职工，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市神凤建材有限公司，住河南省平顶山市卫东区东安路东塑钢门窗厂第1幢，统一社会信用代码：914104037355239968。法定代表人：韩文正，经理。原告丁国伟与被告平顶山市神凤建材有限公司（以下简称神凤建材）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国伟的委托诉讼代理人姚洋洋，被告神凤建材的法定代表人韩文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的社会保险金47480.59元及滞纳金22434.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司职工，因被告未能按时全额缴纳原告的社会保险金，致使原告无法办理退休手续，原告到了退休年龄，去找被告协商要求补缴，被告称原告先行垫付，待原告有履行能力时再支付给原告。于是，原告自行补缴了社会保险金，同时缴纳了滞纳金，并办理退休手续。退休后，原告多次要求被告返还原告垫付的费用，但被告以各种理由推脱拒绝。原告认为，缴纳原告的社会保险金及滞纳金是被告的法定义务，被告应返还原告垫付的费用。所以，原告诉至法院，要求被告向原告返还以上费用。被告神凤建材辩称，2014年3月1日至2020年3月31日原告没有上班，个人缴纳的部分应当由原告本人承担。我单位同意承担单位应缴的部分。滞纳金一人承担一半。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：原告原系被告公司职工，2020年3月，原告年满60周岁，办理退休手续时向国家税务总局平顶山市卫东区税务局缴纳社会保险费69914.6元，其中单位缴纳部分32572.03元，个人缴纳部分14162.06元，滞纳金23180.51元。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条的规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，用人单位和职工应当按照规定缴纳。原告在办理退休手续时将单位和个人应当缴纳的部分及滞纳金全部垫付。被告神凤建材称“2014年3月1日至2020年3月31日原告没有上班，个人缴纳的部分应当由原告本人承担。”原告丁国伟在庭审过程中亦同意“2014年3月1日至2020年3月31日的个人应缴的14162.06元部分愿意个人承担，不在要求单位返还。”故，被告神凤建材应当向原告偿还原告垫付的单位缴纳部分32572.03元。另外，根据原告提供的税收完税证明显示滞纳金应由单位缴纳，故滞纳金23180.51元被告神凤建材亦应当向原告偿还。综上所述，被告神凤建材共计应当偿还原告55752.54元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市神凤建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁国伟偿还55752.54元。二、驳回原告丁国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告平顶山市神凤建材有限公司负担597元，由原告丁国伟负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 赵烈贞二〇二一年七月二十二日法官助理 段婧婧书 记 员 曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1271号申请执行人：尚某，男，1968年3月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人：徐某（尚某之妻），女，1968年6月5日出生，住贵州省纳雍县被执行人：徐某凯，男，1933年10月11日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人尚某、徐某与被执行人徐某凯农村建房施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0525民初1442号民事判决书，向被执行人徐某凯送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成分期履行还款协议为由于2021年8月11日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱启军二〇二一年七月二十二日书记员  刘宇航