山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初6503号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁力拓汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽车汽配城，组织机构代码58719939-6。法定代表人：王广亮，总经理。被告：汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路8号，统一社会信用代码91370830688250058C。法定代表人：王晶，董事长。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。被告：王广亮，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市金乡县，现住济宁市。被告：王小伟，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地山东省济宁市金乡县，现住济宁市。委托诉讼代理人：王广亮（系被告王小伟之夫），男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市金乡县，现住济宁市。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称“交行济宁分行”）与被告王广亮、王小伟、济宁力拓汽车销售服务有限公司（以下简称“力拓汽车服务公司”）、汶上县金信投资担保有限公司（以下简称“金信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济宁分行的委托诉讼代理人刘国栋、胡言芳，被告力拓汽车服务公司的法定代表人王广亮、被告金信担保公司的委托诉讼代理人王泽台、被告王广亮、被告王小伟的委托诉讼代理人王广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告力拓汽车服务公司偿还原告借款本金180万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本金还清之日止），截止到2021年6月8日利息、罚息及复利合计为1143230.89元；2.判令被告金信担保公司、王广亮、王小伟对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令本案的诉讼费、律师代理费10000元由各被告共同承担。事实和理由：2015年6月9日，被告力拓汽车服务公司与原告交行济宁分行签订《流动资金借款合同》，贷款金额为200万元，贷款到期日为2015年12月9日，还款方式为一次还本分次付息。后该借款展期，展期后到期日为2016年6月8日。被告金信担保公司、王广亮、王小伟为上述借款及展期借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告力拓汽车服务公司、金信担保公司、王广亮、王小伟未按期偿还本息。原告为维权提起诉讼。被告力拓汽车服务公司、王广亮共同辩称，答辩人力拓汽车服务公司于2015年6月向原告交行济宁支行贷款200万元用于公司经营，另向金信担保公司交付了5万元的担保费和40万元保证金。答辩人同意承担还款责任，只同意偿还160万元本金及利息。但目前经济困难无力偿还，希望被告金信担保公司能承担相应的还款责任。被告金信担保公司辩称，现答辩人已经不能正常运作，不认可原告在保证期间内其主张了还款责任，保证期间已过，不同意承担保证责任。被告王小伟辩称，不同意承担还款责任，因为展期时没有再签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料如下：（一）《交通银行借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》(编号：S378020M120150361867)、《交通银行(流动资金贷款)借款凭证》、客户欠款表各一份;（二）《保证合同》(编号：378020A1201500356100、378020A2201500356102)二份;（三）《展期合同》(编号：Z1512LC15634483)一份；（四）(2018)鲁0811民初5356号民事裁定书一份；（五）《委托代理合同》、支付凭证及山东省增值税普通发票各一份。被告力拓汽车服务公司、被告王广亮对证据一至五的真实性无异议。被告王小伟对证据三中王小伟的签字及手印有异议但不申请司法鉴定。被告金信担保公司对上述证据材料的真实性无异议，但不认可原告在保证期间向保证人金信担保公司主张权利的事实。被告力拓汽车服务公司提交收据两张和转账记录一份，用于证明2015年6月9日金信担保公司收取5万元担保费和40万元保证金的事实。原告对上述证据的真实性和证明内容没有异议。被告金信担保公司认为转入账户名为张明艳，其公司不认可实际收取上述费用。经审查本院认为，被告王小伟放弃鉴定，视为对其签名、捺印真实性的认可；收取担保费和保证金收据加盖了“济宁金信投资担保有限公司”财务专用章，且收款人张艳丽系其委托经营单位济宁市佳园房地产开发有限公司的会计人员，与涉案借款业务相关联，可以认定系被告金信担保公司的职务行为。原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，均确认为有效证据。根据原被告陈述及经本院审查的证据材料，本院认定案件事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年6月9日，被告力拓汽车服务公司作为借款人与原告交行济宁分行共同签订《流动资金借款合同》(编号：S378020M120150361867)，共二十四条，主要约定：贷款额度为人民币200万元；贷款用途为购汽车；授信期限自2015年6月9日起至2015年9月10日止；利率为固定利率即年利率6.63%；还款方式为一次性还本分次付息，还款日为2015年12月9日。二、担保情况。2015年6月9日，被告金信担保公司、被告王广亮作为保证人、被告王小伟作为保证人共有人分别与原告交行济宁分行签订《保证合同》(编号：378020A1201500356100、378020A2201500356102)各一份，主要内容为：担保的主合同为编号S378020M120150361867《流动资金借款合同》；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同中最后到期的主债务约定的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。三、合同展期情况。2015年12月9日，被告力拓汽车服务、金信担保公司、王广亮、王小伟作为担保人与原告共同签订《展期合同》（编号：Z1512LC15634483），约定：《流动资金借款合同》(编号：S378020M120150361867)项下借款展期后到期日为2016年6月8日，展期利率为固定利率即年利率6.63%；原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。四、合同履行情况。2015年6月9日，原告交行济宁分行向被告力拓汽车服务公司合同约定账户发放贷款200万元。2016年6月21日，原告扣划了被告金信担保公司保证金20万元；此后未再有还款情况。另查明，2018年5月10日，原告交行济宁分行就涉案债权起诉各被告至本院。本院于2018年6月21日向原告送达了（2018年）鲁0811民初5356号民事裁定书，以原告提供的地址无法通知被告应诉为由驳回了原告的起诉。再查明，原告因主张涉案债权委托山东宏易律师事务所代理法律事务，委托律师出庭应诉，并已于2021年5月8日转账支付民事代理费10000元。本案涉及的问题是：1.原告主张下欠借款本息数额是否合法有效？2.涉案借款人和保证人应如何承担民事责任？本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告力拓汽车服务公司发放贷款200万元，履行了合同义务。被告力拓汽车服务公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。涉案《流动资金借款合同》第10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。第10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第21约定，风险重定价采用直接提高贷款利率方式，即提高后的利率为上浮50%。本案中，原告自贷款发放日起，按固定年利率6.63%计收正常利息，逾期按罚息利率即年利率9.945%（基础利率上浮50%）对未还本金和利息计收罚息和复利，扣除已还本息数额，计算得出截止至2021年6月8日应还本金180万元、应还正常利息6451.68元、应还罚息908147.37元、应还复利228631.84元，符合合同约定且不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条及第三条第一款的规定，合法有效，应予以确认。原告要求被告力拓汽车服务公司偿还上述借款本息（2021年6月8日之后利息按合同约定计算至借款还清之日），有事实和法律依据，应予以支持。另外，被告力拓汽车服务公司因违约造成原告为主张涉案债权而支付律师代理费10000元，依约也应当承担。关于保证人责任问题。涉案《保证合同》第4.1条约定，保证人在此不可撤销且无条件地向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。按照合同约定，被告金信担保公司、王广亮、王小伟的保证期间为债务展期后到期日起两年，即2016年6月9日起至2018年6月8日止。2016年6月21日原告扣划了被告金信担保公司的担保金20万元，后又于2018年5月10日就涉案债权向本院提起诉讼，以上事实均能证明原告在上述保证期间内向涉案保证人主张了权利。被告金信担保公司、王广亮、王小伟应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告金信担保公司、王广亮、王小伟对被告力拓汽车服务公司所欠上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任，于法有据，应予以支持。被告金信担保公司、王小伟抗辩不承担保证责任，依据不足，不予采信。依照法律规定，被告金信担保公司、王广亮、王小伟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告力拓汽车服务公司追偿，并享有债权人对债务人的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁力拓汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行《流动资金借款合同》(编号：S378150M120150375550)项下借款本金180万元、利息1143230.89元（含正常利息、罚息、复利），本息合计2943230.89元（截止至2021年6月8日）；并继续支付自2021年6月9日起至借款还清之日止按合同约定的利率（约定年利率6.63%，罚息利率上浮50%即年利率9.945%）计算的利息、罚息及复利。二、被告济宁力拓汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费10000元。三、被告汶上县金信投资担保有限公司、王广亮、王小伟对本判决第一、二项确认给付款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告济宁力拓汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30426元，减半收取计15213元，由被告王广亮、王小伟、济宁力拓汽车销售服务有限公司、汶上县金信投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二一年七月八日书记员  李俊青