新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初19号 原告：田兴潮，男，汉族，1942年9月5日出生，中国石油公司北屯分公司退休职工，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：耿秀芳（系田兴潮之妻），汉族，1950年10月8日出生，无业，住址同上。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被告：田君宏（系田兴潮之子），汉族，1973年2月2日出生，中交路桥华南工程有限公司员工，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琴，新疆新北律师事务所律师。 第三人：田秀梅（系田兴潮长女），汉族，1969年8月1日出生，退休人员，住新疆阿勒泰市。 第三人：田秀丽（系田兴潮次女），汉族，1971年9月25日出生，中国石油阿勒泰销售公司北屯经营部员工，住新疆北屯市。 原告田兴潮与被告田君宏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾新楠独任审理，在审理过程中，被告田君宏申请追加田秀梅、田秀丽作为第三人参加诉讼，本院依法追加后将本案转为普通程序审理，由审判员顾新楠担任审判长，与人民陪审员邓志平、妥秀莲组成合议庭，公开开庭审理本案。原告田兴潮及其委托诉讼代理人耿秀芳、陈红、被告田君宏委托诉讼代理人周睿、高琴、第三人田秀梅、田秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴潮向本院提出诉讼请求：1、被告田君宏返还房屋搬迁补偿款365634.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告田兴潮与被告田君宏与北屯市城市管理综合执法局（以下简称北屯城管局）就位于新疆阿勒泰市北屯××路××号的住宅（房权证号为北房字第0××9号，国有土地使用证号为阿市国用（2000）字第3××9号）签订《北屯市房屋搬迁补偿安置协议书》，约定北屯城管局支付田兴潮、田君宏房屋拆迁补偿款731269元（包括自垦地、榆树、房屋价值、土地价值、装修及附属物、政府奖励，搬迁补助费、电视电话拆移机费），付款方式为北屯城管局在案涉房屋腾空交付后20个工作日内将房屋征收补偿款一次性支付田兴潮、田君宏。同日，田兴潮承诺同意拆迁补偿款全部打入田君宏卡号为6230××××1777的农业银行卡。2019年3月底房屋搬迁补偿款全部打入了田君宏银行卡中。田兴潮认为案涉房屋系原、被告共有，田兴潮享有50%的房屋搬迁补偿款即365634.5元，田君宏应予返还。现田兴潮因房屋被拆，只能暂住原石油公司分配的老平房内，居住环境很差，急需房屋搬迁补偿款购置房屋，经田兴潮多次索要无果，故诉至法院。 第三人田秀梅、田秀丽向本院提出诉讼请求：被告田君宏返还房屋搬迁补偿款各45704.31元。事实和理由：2000年，原告田兴潮及其妻子王某某（被告及第三人母亲）自建案涉房屋，为被告结婚所准备婚房，建成后登记在原、被告名下，田兴潮名下的份额属于与王某某的夫妻共有财产，王某某因病于2015年7月21日去世，案涉房屋于2019年拆迁，所得房屋搬迁补偿款中二分之一系田兴潮与王某某共有，属于母亲王某某份额即182817.25元，应由原、被告及第三人继承，并平均分配，各得45704.31元。 被告田君宏辩称：1.原告田兴潮与田君宏是父子关系，案涉房屋由田君宏出资建设，系其个人所有，在2004年至2005期间，田君宏同意将田兴潮的名字添加到产权证上，田兴潮无权单独主张房屋搬迁补偿款，田兴潮主张部分系与王某某共同所有，王某某因病去世，所以田兴潮主张的部分涉及到遗产分割；2.田兴潮每月退休金5000元左右，生活有保障，田君宏及第三人田秀梅、田秀丽也愿意为田兴潮提供居住场所，但是田兴潮不同意，才未能达成一致意见；3.田兴潮理财能力差，田兴潮自2000年起向外出借大额资金，经计算出借资金已高达1570000余元，田君宏只是帮助田兴潮其应得房屋搬迁补偿款，以便日后用于田兴潮就医、养老等，田君宏并未侵占田兴潮应得拆迁补偿款；4.2019年田兴潮生病期间，田君宏因工作原因无法前来看望，所以将医疗费用以转账方式汇给第三人田秀梅，用于支付田兴潮就医费用，共计垫付140000元，与田兴潮应得房屋搬迁补偿款228521.56元折抵后，田君宏保管田兴潮的房屋搬迁补偿款金额为88521.56元。5.对第三人田秀梅、田秀丽提出的诉讼请求与事实理由均认可，同意返还。 原告田兴潮对第三人田秀梅、田秀丽提出的诉讼请求辩称，提出案涉房屋系田兴潮、被告田君宏及亡妻王某某共有，各占三分之一权属份额，属于遗产范围的房屋搬迁补偿款应为243756元，同意平均分割。 原告田兴潮为证实其主张，向本院提供的证据如下： 1.房屋产权证（证号为房权证北房第002599号）；1-2.国有土地使用证（证号为阿市国用（2000）字第3××9号），用于证明案涉房屋系原、被告共同所有，2000年12月20日、26日分别取得国有土地使用证、房屋产权证。 2.新疆北屯市房屋搬迁补偿安置协议书，2019年3月6日原、被告与北屯城管局签订，用于证明案涉房屋拆迁补偿款731269元由系原告田兴潮与被告田君宏共同所有，田兴潮同意将房屋补偿款支付至田君宏的银行账户。 3.北屯市房屋征收补偿款支付证明，北屯市城管局2020年10月26日出具，用于证明案涉房屋征收补偿款731269元已于2019年8月19日支付至被告田君宏账户。 4.诉讼保全责任保险保险单、新疆增值税电子普通发票各1份，用于证明原告田兴潮因申请诉前保全支出保全保险费700元。 5.原告田兴潮现居住房屋的视频资料刻录光盘一张，用于证明原告现居住的房屋内无供暖设施、卫生间，居住环境很差。 6.原告田兴潮补充医疗保险报销审核单，用于证明2019年6月-8月期间田兴潮三次住院共计花费医疗费94948.64元，医保报销65514.24元，自费24377.17元。 7.人民调解调查记录（复印件），天骄街道幸福社区人民调解委员会所作，用于证明2020年5月10日左右，被告田君宏支取原告田兴潮工资卡中存款34000元，后将田兴潮工资卡及现金1000元放至原告单位，该款用于支付田兴潮住院费用。 经庭审质证，被告田君宏对原告田兴潮提交的证据1、2、3、4真实性、合法性均认可，关联性和证明目的不认可，提出案涉房屋所有权人还有王某某，拆迁补偿款属于王某某部分应由原告田兴潮与被告田君宏、第三人田秀梅、田秀丽按法定继承均等分配，田君宏不存在转移财产可能，诉前财产保全没有必要性；对证据5真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，田兴潮自主选择居所，居住环境差并非被告造成；对证据6真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，提出田君宏为田兴潮预交住院费用，报销费用直接支付至田兴潮银行账户；对证据7真实性、合法性认可，关联性不认可，提出该证据证明待证事实。 第三人田秀梅、田秀丽质证意见与被告田君宏一致。 本院对原告田兴潮提交的上述证据认证如下：田兴潮提供的证据1、2、3、4能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，田君宏对证据5、6、7真实性均予以认可，本院予以确认。 被告田君宏为证实其反驳主张，向本院提交以下证据： 1.阿勒泰市政府土地局关于北屯镇天山路田君宏、田兴潮的土地登记审批表、申请书资料打印件（共计14页），用于证明案涉房屋原登记在被告田君宏名下，后将田兴潮添加为共有人。 2.民死亡医学证明书（复印件），用于证明王某某于2015年7月20日死亡。 3.关于田兴潮、田君宏纠纷一案情况说明，2021年2月8日天骄街道幸福社区人民调解委员会出具，用于证明原告田兴潮应得房屋搬迁补偿款用于其就医支出，并由被告田君宏保管，第三人田秀丽同意提供一套楼房让田兴潮居住。 4.第十师精神卫生中心住院的病历一份（13页），用于证明原告田兴潮在2019年3月19日-4月8日在第十师精神卫生中心住院治疗，经诊断存在器质性精神障碍、有被窃妄想症病史。 5.借条33张，原告田兴潮2009年-2018年期间共向他人出借资金1576400元，用于证明因田兴潮理财能力差，被告田君宏未将房屋搬迁补偿款交付田兴潮。 6.微信转账凭证5张、北屯养老院押金收据1张、中国工商银行转账凭证7张，用于证明被告田君宏为原告田兴潮支付住院医疗费用、养老院费用以及生活费用共计198627元。 7.证人李某证言，用于证明被告田君宏委托其朋友李某经常看望原告田兴潮的事实。 8.证明，阿勒泰市××北屯西大街派出所于2021年4月20日出具，用于证明第三人田秀梅、田秀丽与原告田兴潮系父女关系，与王某某系母女关系。 经庭审质证，原告田兴潮对被告田君宏提交的证据1真实性、合法性、关联性均不认可，提出应以案涉房屋国有土地使用证登记为准；对证据2真实性认可，证明目的不认可，提出不动产权利人应以不动产登记的名字为准；对证据3真实性、合法性认可，关联性不认可；证据4真实性、合法性认可，关联性及证明目不认可，病历记录显示田兴潮神志清晰，并非田君宏陈述有精神问题；对证据5真实性认可，但对关联性不认可，提出田兴潮自行处理借款与本案无关；对证据6真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可；提出田君宏给田兴潮的赡养费用及与第三人田秀梅、田秀丽之间经济往来与本案无关；对于证据7部分事实认可，但提出赡养义务不能委托他人履行；对证据8真实性、合法性、关联性无异议。 第三人田秀梅、田秀丽对被告田君宏提交的上述证据均以认可。 本院对被告田君宏提供的上述证据认证如下：证据1与案涉房屋国有土地使用证能够相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告田君宏关于原告田兴潮系案涉房屋申请土地审批后添加的申请人，并不影响原告田兴潮系案涉房屋共有人的认定；对证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对证据3、4真实性予以确认；且证据4即田兴潮出院记录载明“患者意识清，接触尚可，情感反应协调”，故该证据不能证实被告田君宏的待证事实；证据5与本案事实无关，本院不予确认；证据6、7真实性予以确认；对证据8真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田兴潮与妻子王某某于2000年自建案涉房屋，该房于2000年12月20日、26日分别取得国有土地使用证（证号为阿市国用〈2000〉字第3008339号）、房权证（证号为北房字第0××9号），登记所有权人为田兴潮与被告田君宏。2019年3月6日，田兴潮与田君宏作为被搬迁人与征收人北屯城管局就案涉房屋签订《北屯市房屋搬迁补偿安置协议书》，约定北屯城管局征收案涉房屋，田兴潮、田君宏腾空案涉房屋后，北屯城管局向田兴潮、田君宏支付房屋搬迁补偿款731269元。经田兴潮同意，该款于2019年8月19日支付至被告田君宏名下卡号为6230××××1777的农业银行卡。 另查明，原告田兴潮与王某某原系夫妻关系，被告田君宏系二人之子，第三人田秀梅、田秀丽系二人之女，王某某于2015年7月20日因病去世，未留遗嘱。 本院认为，原告田兴潮与被告田君宏系被征收案涉房屋的登记的所有权人，二人系案涉房屋告共有人，各享有50%产权，因该房系原告田兴潮与王某某夫妻关系存续期间所建，故田兴潮所享有50%的权利份额系夫妻共同财产。案涉房屋已被征收，搬迁补偿款应归原、被告共同所有，其中田兴潮所享有的50%份额属于其与王某某夫妻共同财产，各占25%份额即182817.25元，现征收部门将搬迁补偿款全额支付被告，被告占有原告应得房屋补偿款182817.25元并拒绝返还的行为没有合法根据，应予返还；共有人王某某享有的份额，因其于案涉房屋征收前死亡，且未留遗嘱，应按法定继承予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定,田兴潮、田君宏及第三人田秀梅、田秀丽均属于王某某遗产的第一顺序继承人，田兴潮与被继承人王某某共同生活，且年老多病，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”的规定,本院综合考虑保障老年人合法权益的原则，酌情将王某某二分之一遗产份额分配田兴潮，剩余二分之一由田君宏、田秀梅以及田秀丽平均分配。综上所述,涉案房屋拆迁补偿款731269元,田兴潮应分得274225.88元（182817.25元＋91408.63元）,田君宏分得396104.04元（365634.5元＋30469.54元），田秀丽、田秀梅各分得30469.54元。对田兴潮主张田君宏返还房屋搬迁款274225.88元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持；对田秀丽、田秀梅主张返还房屋搬迁补偿款，实为主张分割王某某遗产，对二人各分得遗产即房屋搬迁补偿款30469.54元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。田君宏关于其为田兴潮垫付住院医疗费140000元应予冲抵的辩解，因其提供的证据不能证实该辩解，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被告田君宏向原告田兴潮返还搬迁补偿款182817.25元； 二、原告田兴潮分得遗产91408.63元； 被告田君宏于本判决生效后十日内将上述第一、二项合计款项274225.88元返还原告田兴潮； 三、第三人田秀梅分得遗产30469.54元，被告田君宏于本判决生效后十日内返还； 四、第三人田秀丽分得遗产30469.54元，被告田君宏于本判决生效后十日内返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784元，原告田兴潮负担1696元，被告田君宏负担5088元；保全申请费1020元，保全保险费700元，合计1720元，由被告田君宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 人民陪审员  邓志平 人民陪审员  妥秀莲 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  钱翠萍 书 记 员  吴晓钰