重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3239号 原告：张晓琴，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：魏中华，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。被告：樊丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。原告张晓琴与被告魏中华、樊丹合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人邓敏、郑传波，被告魏中华、樊丹的委托诉讼代理人应佳俊到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告樊丹之间签订的总代经销协议；2、判令二被告共同偿还原告经销保证金及货款10.22万元并支付资金占用利息（以10.22万元为基数，从起诉之日计算至实际付清时止按LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏中华与樊丹共同经营美康严选平台来酷、娃哈哈妙眠等产品，并对外招收经销商。2020年7月29日，原告与二被告建立合作，由二被告授权原告作为其在美康严选平台联想来酷、娃哈哈妙眠等产品的总代经销商，原告分别于7月16日、7月29日通过微信累计向二被告转账支付经销保证金10万元。在建立经销关系时，二被告向原告承诺三天回本、不回本退。但双方合作后，原告并未在三天内全额收回保证金。被告樊丹、魏中华辩称：1、原告诉请主体错误，樊丹不是案涉合同当事人，与本案无关；2、被告未以欺诈方式瞒骗原告签订合同。被告从事快消品销售行业，负责重庆区域内的销售及渠道推广，原告参加总部的推广会后，决定成为美康严选平台的经销商，故与魏中华签订案涉合同。合同签订后，被告一直致力于产品的销售及经销网的铺设，并在微信群中教导下级经销商如何销售货物。在铺设经销网络过程中被告会对介绍第三方加入的人给予一定奖励，但并不因此意味着被告靠发展下线盈利。3、原告称被告在建立经销关系时承诺三天回本不回本退不符合事实。被告在签订合同过程中未向原告作出该承诺。4、原告要求解除合同的实际原因系基于总部招商政策变更，降低了其他人员加入销售网络的定金要求。5、即使合同撤销，也应扣除原告已提货部分的货款。经审理查明：2020年8月28日，原告张晓琴为乙方，被告樊丹为甲方就甲方授权乙方经销美康严选平台系列产品签订“总代”经销协议，主要约定：1、甲方授权乙方为美康严选平台系列产品，包括但不限于联想来酷系列、娃哈哈系列、王老吉系列、国药系列总代经销商，自协议生效之日起甲方向乙方供货；平台按单进行结算，每单产品终端零售价399元；授权经销期限为一年，如到期前30个工作日未书面提出终止合同的，自动续期一年以此类推。2、乙方在协议有效期内不得销售或推广其他平台类似产品。3、甲方有义务根据双方确认的要货订单及时组织、准备、提供产品。4、乙方有权在全国范围内开展分销业务，招募门店及经销商。5、首单订货量要求：协议签订后3个工作日内，乙方应向甲方下达首单订货指令，以便于产品体验与市场拓客；首批订单不得低于10单，进货价格为220元每单，即首批进货总额不低于2200元；甲方可依据乙方需求替乙方提供免费代为仓储及物流服务，将首批10单分批次交付乙方，但双方确认首批货物所有权在款项支付后即转移。6、总量要求：乙方在合同有效期内须向甲方购买产品总量5000单（不含首批进货），即年度进货总金额不低于11万元；为确保双方切实开展授权经销业务，合同签订后甲方将积极按照年任务量备货，乙方需向甲方缴纳年生产订单金额总计10万元。7、首批订货款及定金处置方案：乙方从支付首批订货款日起，在未开展业务前提下可在7天内申请无理由退款，同时取消乙方经销权；如乙方在合同期限内完成年度销售任务量的，甲方可将乙方支付的定金转为市场运营补贴分批次全部返还乙方，具体操作方式为在乙方首批进货之后每次完成进货打款后甲方按乙方进货单数向乙方支付每单20元的市场运营补贴；如乙方在合同期限内未能足额完成年度任务量要求的，甲方有权无条件扣除乙方剩余的年生产订单定金，并取消乙方下一年度的授权经销续约权；如乙方中途提出单反终止授权经销合作的，从支付定金日起超过6个月的，乙方无权要求甲方向乙方支付未完成任务量部分的市场运营补贴，此部分定金甲方不予退还；如乙方中途提出单方终止授权经销合作的，定金支付未超过6个月的，甲方扣除乙方未完成任务量部分的市场运营补贴30%作为市场开发费用余款可退还，但乙方需交回过去6个月内从甲方拿到的市场开发费用；同时为保证甲方对乙方下属经销商兑现6个月内部分退定金承诺，乙方需交回所有下属经销商缴纳的未完成任务量部分生产订单定金的70%；另外此前甲方向乙方销售的产品按399元每单结算，乙方应根据已销售产品数量补缴差额货款；甲方将退回的款项为：定金余额70%-乙方收取的市场开发费用-需上交的下属经销商生产订单定金-已销售产品应补缴的差额货款，如此金额为负数，乙方应补齐方可终止合作；乙方获得代理资格2个月后开始考核，如果乙方连续3个月未完成月度最低销售指标（100单），则甲方有权取消乙方总代授权经销资格；如乙方中途提出单方面终止授权经销合作，经乙方书面申请未销售的云仓库存可退，按进货金额70%退还。8、乙方须提前7个工作日下达订货通知并按甲方要求支付货款。9、甲方收到乙方每笔订单货款后，相应货物所有权即归属乙方名下，甲方替乙方提供仓储及代发货服务，将乙方货物发送至乙方指定收货人手中，物流由甲方负责。2020年7月16日原告以微信转账方式向被告樊丹支付3万元，2020年7月29日微信转账支付7.22万元，合计10.22万元。名为“战略委员会”的微信群聊天记录显示：2020年11月1日，樊丹：所有人，明天开始为期3天的3天回本、3月10倍的创富营……能拿出狼性干的，回复1。2020年10月28日，樊丹：如果没有时间参加整个3天的新零售兵法的伙伴，可以30号上午到现场来听我们的3天回本3月10倍的赚钱方法。2020年11月6日，樊丹：立马加入，参加学习3天保证回本，回不了本退；全行业没有一个公司敢作出承诺。2020年6月12日，樊丹发布微信朋友圈，主要内容为：5年前开公司失败无奈做微商买了宝马、X套房产；2个月前选择娃哈哈妙眠……2个月的今天定卡宴，每一分都是在娃哈哈妙眠里面赚的；附图内容为樊丹在南岸保时捷中心喜提保时捷轿车一台。被告举示的发货记录及物流信息显示，被告在接到订单后多次发货。另查明，被告魏中华与樊丹系夫妻关系，双方于2012年6月11日登记结婚。被告樊丹系重庆羲飒商贸有限公司股东、法定代表人。庭审中，被告陈述10.22万元经销保证金由0.22万元首批进货款和10万元生产订单定金组成。原告称在签订合同时并不清楚条款具体性质，只知道总代级别的代理费是10.22万元。上述事实，有原告举示的总代经销协议、微信转账记录、微信信息截图、微信群聊天记录、视频光盘、婚姻档案、工商档案，被告举示的总代经销协议、微信聊天记录、发货记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的法律后果。对于案涉总代经销协议的合同相对方，该协议由原告张晓琴与被告樊丹签订，协议中也未涉及魏中华的权利义务，故被告魏中华并不是合同相对方。本案中，原告起诉要求撤销案涉总代经销协议，应当举示证据证明该协议存在应被撤销的情形。原告认为该协议构成重大误解，即被告多次向原告承诺三天回本，不回退本，两个月就能拿卡宴，原告系基于该宣传才加入了经销合作。但根据原告举示的证据，被告在微信群中宣传三天回本、不回退本系发生于原告与被告签订案涉协议之后，其证据并不能证明被告樊丹在与原告签订合同时有向原告承诺过类似的高额回报；而樊丹在朋友圈发布通过美康严选平台的经营2个月购买了卡宴豪车的行为，也并不代表承诺同样从事该平台的其他人员能够获得类似高额回报。据此原告举示的证据不能证明被告樊丹存在欺诈行为，也不能证明原告基于被告的行为对合同的经销模式和销售模式出现了重大误解。原告要求撤销该总代经销协议的主张，本院不予支持。对于原告要求被告基于合同撤销退还保证金、支付资金占用利息的主张，因原告要求撤销的主张不能成立，本院亦不予支持。因被告并未向原告作出三天回本、不回退本的承诺，故原告据此要求被告退还款项的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓琴的诉讼请求。本案案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由原告张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    李旻昊  二Ｏ二一年七月十五日 书  记  员    任  屹1