广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3250号上诉人（原审原告）：潘矛，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东四邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：雷海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李醒华，男，该支公司职员。上诉人潘矛因与被上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘矛上诉请求：1.除一审判决第一项外，太平财保公司仍应向潘矛支付第一次车损价格鉴定费1900元；2.本案一、二审诉讼费用由太平财保公司承担。事实和理由：一、潘矛已于2020年3月29日通过ＥＭＳ向太平财保公司快递《告知函》，告知其为确定粤Ｊ×××××号车辆在本次事故中的损失，委托江门市南方价格鉴证有限公司于2020年3月31日10时在江海区合盈汽车维修厂对粤Ｊ×××××号车辆进行鉴定，请太平财保公司派员参与，该《告知函》于2020年3月30日送达给太平财保公司。当时太平财保公司没有对鉴定提出异议，已对车辆的损坏进行拍照，潘矛如期进行了鉴定。待潘矛起诉后太平财保公司才提出异议，太平财保公司拖延了时间，浪费了金钱，存在过错。一审判决认定第一次车损价格鉴定费1900元由潘矛承担，不公平。二、第二次鉴定的公估报告有误，涉案车辆左前下摆臂已更换，并非公估报告所称未更换。太平财保公司辩称，一审判决正确，请驳回潘矛的上诉。潘矛向一审法院起诉请求：1.判令太平财保公司支付潘矛车辆维修费38060元；2.判令太平财保公司支付潘矛车损价格鉴定费1900元；3.判令太平财保公司支付潘矛拖车费350元；4.本案一审诉讼费由太平财保公司承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内向潘矛支付保险金31914元；二、驳回潘矛其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费807.76元，减半收取计403.88元，由潘矛负担84.12元，太平财保公司负担319.76元。司法鉴定费(公估费)3135元，由潘矛负担502元，太平财保公司负担2633元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潘矛的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：潘矛支付的鉴定费1900元应否由太平财保公司承担？江门市南方价格鉴证有限公司出具《价格鉴定报告》，评定涉案车辆损失为38060元，该报告系潘矛单方委托的鉴定机构作出，其选定鉴定机构时未与太平财保公司协商，太平财保公司有权提出异议；而广东泰诚保险公估有限公司出具《保险公估报告》系经双方同意通过摇珠方式选定的鉴定机构并由一审法院委托作出的，相较于单方委托作出的《价格鉴定报告》，更加公平公正，可信度更高，在没有证据证明《保险公估报告》存在程序不合法或价格明显不合理的情况下，应采信《保险公估报告》认定涉案车辆损失为31564元。鉴于潘矛单方委托鉴定机构作出的《价格鉴定报告》不能作为认定涉案车辆损失的依据，且鉴定结论与《保险公估报告》的鉴定结论不同，故潘矛单方委托鉴定时支付的鉴定费1900元不属于为查明本案事实支付的必要、合理的费用，应由潘矛自己承担。潘矛主张其支付的鉴定费1900元应由太平财保公司负担，理据不足，本院不予支持。综上所述，潘矛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘矛负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月二十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民事判决书（2021）粤07民终3250号上诉人（原审原告）：潘矛，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东四邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：雷海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李醒华，男，该支公司职员。上诉人潘矛因与被上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘矛上诉请求：1.除一审判决第一项外，太平财保公司仍应向潘矛支付第一次车损价格鉴定费1900元；2.本案一、二审诉讼费用由太平财保公司承担。事实和理由：一、潘矛已于2020年3月29日通过ＥＭＳ向太平财保公司快递《告知函》，告知其为确定粤Ｊ×××××号车辆在本次事故中的损失，委托江门市南方价格鉴证有限公司于2020年3月31日10时在江海区合盈汽车维修厂对粤Ｊ×××××号车辆进行鉴定，请太平财保公司派员参与，该《告知函》于2020年3月30日送达给太平财保公司。当时太平财保公司没有对鉴定提出异议，已对车辆的损坏进行拍照，潘矛如期进行了鉴定。待潘矛起诉后太平财保公司才提出异议，太平财保公司拖延了时间，浪费了金钱，存在过错。一审判决认定第一次车损价格鉴定费1900元由潘矛承担，不公平。二、第二次鉴定的公估报告有误，涉案车辆左前下摆臂已更换，并非公估报告所称未更换。太平财保公司辩称，一审判决正确，请驳回潘矛的上诉。潘矛向一审法院起诉请求：1.判令太平财保公司支付潘矛车辆维修费38060元；2.判令太平财保公司支付潘矛车损价格鉴定费1900元；3.判令太平财保公司支付潘矛拖车费350元；4.本案一审诉讼费由太平财保公司承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内向潘矛支付保险金31914元；二、驳回潘矛其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费807.76元，减半收取计403.88元，由潘矛负担84.12元，太平财保公司负担319.76元。司法鉴定费(公估费)3135元，由潘矛负担502元，太平财保公司负担2633元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潘矛的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：潘矛支付的鉴定费1900元应否由太平财保公司承担？江门市南方价格鉴证有限公司出具《价格鉴定报告》，评定涉案车辆损失为38060元，该报告系潘矛单方委托的鉴定机构作出，其选定鉴定机构时未与太平财保公司协商，太平财保公司有权提出异议；而广东泰诚保险公估有限公司出具《保险公估报告》系经双方同意通过摇珠方式选定的鉴定机构并由一审法院委托作出的，相较于单方委托作出的《价格鉴定报告》，更加公平公正，可信度更高，在没有证据证明《保险公估报告》存在程序不合法或价格明显不合理的情况下，应采信《保险公估报告》认定涉案车辆损失为31564元。鉴于潘矛单方委托鉴定机构作出的《价格鉴定报告》不能作为认定涉案车辆损失的依据，且鉴定结论与《保险公估报告》的鉴定结论不同，故潘矛单方委托鉴定时支付的鉴定费1900元不属于为查明本案事实支付的必要、合理的费用，应由潘矛自己承担。潘矛主张其支付的鉴定费1900元应由太平财保公司负担，理据不足，本院不予支持。综上所述，潘矛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘矛负担。本判决为终审判决。审判长梅晓凌审判员柯小梅审判员甄锦源二〇二一年七月二十一日法官助理彭思远书记员梁启洪薛佩珠