河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2702号原告李**,男，汉族，1976年6月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人王红艳，河南华豫律师事务所律师。被告虞城县思运家具有限公司，统一社会信用代码：91411425089501126H，住所地：河南省虞城县店集乡董北村。法定代表人曹思运，总经理。被告曹思运，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省虞城县店集乡董北村。被告魏桂云，女，汉族，1967年9月1日出生，住河南省虞城县店集乡董北村。原告李**诉被告虞城县思运家具有限公司（以下简称思运公司）、曹思运、魏桂云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。委托代理人王红艳、被告思运公司法定代表人曹思运、曹思运（思运公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告魏桂云经本院本案合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：依法三被告返还原告代为偿还的借款本金50000元以及相应的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代为清偿之日即2019年1月4日起至被告付清款项时止）；依法判令三被告对应支付款项承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告思运公司向中原银行申请贷款1500000元,案外人商丘市鸿金信用担保有限公司提供担保，原告李**、案外人虞城县耐齐电动车业有限公司、被告曹思运、被告魏桂云为被告思运公司提供反担保。被告思运公司在贷款到期后，未按照约定偿还本息，案外人商丘市鸿金信用担保有限公司在承担保证责任后诉至虞城县人民法院，法院经审理作出（2018）豫1425民初4640号民事判决书。判决：1.被告思运公司偿还案外人商丘市鸿金信用担保有限公司垫付贷款本息1457089.1元；2.原告李**、案外人虞城县耐齐电动车业有限公司、被告曹思运、被告魏桂云对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，原告李**于2019年1月4日代被告思运公司偿还案外人商丘市鸿金信用担保有限公司借款50000元。综上，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告思运公司、曹思运未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称：不知道原告是否代我们三被告向案外人商丘市鸿金信用担保有限公司偿还借款50000元，请法院予以核实。答辩人曹思运刚从监狱出来，没有偿还能力。答辩人曹思运和被告魏桂云已经在2016年7月20日离婚，被告魏桂云不应该对原告李**承担还款责任。如果查实原告确已代偿案外人商丘市鸿金信用担保有限公司的贷款50000元，答辩人曹思运和思运公司应该承担还款责任。但在思运公司贷款下来之后，原告李**用了100000元，在商丘市鸿金信用担保有限公司起诉答辩人时，答辩人没有提及此事。原告李**如确实代为偿还50000元贷款，在两项抵销后，原告李**还应该还答辩人思运公司和曹思运50000元。原告李**为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.身份证和企业查询信息各一份，证明（1）原被告诉讼主体适格；（2）被告思运公司企业类型为自然人独资，被告曹思运为其法定代表人，持股比例100%，在无法证明个人财产独立于公司财产的情况下，应对其公司债务承担连带清偿责任。2.民事判决书、收条、银行交易明细、担保豁免协议各一份，证明（1）被告魏桂云为思运公司提供反担保的事实，且思运公司系被告曹思运、魏桂云共同经营，公司财产与家庭财产混同，因此魏桂云作为曹思运的妻子，也应为其公司债务承担连带清偿责任。（2）原告李**为被告思运公司提供了反担保，并承担了50000元担保责任的事实，原告李**有权向各被告追偿。（3）担保人商丘市鸿金信用担保有限公司收到了反担保人李**50000元的事实，并向李**出具了担保豁免协议，同意豁免反担保人李**剩余的担保责任。被告思运公司、曹思运向本院提交的证据材料有：1、原告李**于2016年6月29日向被告曹思运转账2000元、2016年8月31日向被告曹思运发红包200元的凭证，证明思运公司从中原银行贷款1500000元后，原告李**用了其中的100000元，并向曹思运支付利息，由曹思运负责将利息归还给银行。2.离婚证一份，证明曹思运与魏桂云于2016年7月20日办理离婚登记手续，原告无权向魏桂云追偿。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2请求法院予以核实。如果原告确已代偿贷款50000元，曹思运和思运公司应该承担还款责任。并提出曹思运和被告魏桂云已经在2016年7月20日离婚，魏桂云作为贷款担保人不应该对李**承担还款责任。原告对被告提交的证据有异议，认为转账记录与本案不具有关联性，只是原被告之间平时的经济往来，并非被告所说的利息。原告李**并没有使用曹思运的100000元贷款，被告曹思运亦未提供相应证据予以证明。原告所举证据1、2和被告所举证据2，本院审核后作为本案有效证据使用，本院予以采信。被告所举证据1，达不到被告的证明目的，且在无其他有效证据予以佐证的情况下，此证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合原被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：被告思运公司向中原银行借款1500000元,案外人商丘市鸿金信用担保有限公司为其提供担保，原告李**、案外人虞城县耐齐电动车业有限公司、被告曹思运、被告魏桂云为其提供反担保。被告思运公司在借款到期后，未按照约定偿还本息，案外人鸿金信用担保有限公司在承担保证责任后诉至虞城县人民法院，法院经审理作出（2018）豫1425民初4640号民事判决书。判决：1.被告思运公司偿还案外人商丘市鸿金信用担保有限公司垫付贷款本息1457089.1元及利息；2.原告李**、案外人虞城县耐齐电动车业有限公司、被告曹思运、被告魏桂云对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，原告李**于2019年1月4日代被告思运公司偿还案外人商丘市鸿金信用担保有限公司借款50000元。商丘市鸿金信用担保有限公司为李**出具《担保豁免协议》，同意自2019年8月12日豁免其余债务中的担保义务。原告向三被告追偿借款未果，诉至本院，请求判令三被告返还原告代为偿还的借款本金50000元以及相应的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代为清偿之日即2019年1月4日起至被告付清款项时止）；依法判令三被告对应支付款项承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。本院认为，被告思运公司向中原银行借款，被告思运公司与中原银行之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。合同签订后，中原银行已履行了出借义务。借款到期后，思运公司未按约定归还中原银行借款及利息。被告思运公司作为借款合同当事人，本应履行合同约定的义务，但其未履行，担保人商丘市鸿金信用担保有限公司代被告思运公司偿还中原银行借款本金及利息共计1457089.1元。反担保人即原告李**于2019年1月4日代被告思运公司偿还担保人商丘市鸿金信用担保有限公司借款50000元。参照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告享有向债务人追偿的权利，故被告思运公司应予以偿还原告李**垫付款50000元，并依法承担借款利息。被告曹思运（思运公司法定代表人）、魏桂云和案外人虞城县耐齐电动车业有限公司为被告思运公司提供反担保，并同意对思运公司借款本息承担连带清偿责任。被告曹思运和被告魏桂云虽在2016年7月20日离婚，但被告魏桂云在离婚前就被告思运公司的借款向案外人商丘市鸿金信用担保有限公司提供了反担保，其以已与被告曹思运离婚为由不予承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告曹思运和思运公司辩称在思运公司贷款下来之后，原告李**用了100000元，并支付利息，但未能提交有效证据予以支持，其辩称理由不成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县思运家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李**垫付贷款本金50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代为清偿之日即2019年1月4日起至被告付清款项时止）；二、被告曹思运（思运公司法定代表人）、魏桂云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）由被告虞城县思运家具有限公司、曹思运（思运公司法定代表人）、魏桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年七月八日书记员  陈 贺