福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2139号原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。委托诉讼代理人：钟晶，该公司职员。被告：林贤波，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“厦门七星公司”）与被告林贤波追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门七星公司的委托诉讼代理人钟晶到庭参加诉讼。被告林贤波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告林贤波偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）的款项14103.23元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年11月16日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告因向泉港区金鑫电器商行购买3C电器需要资金，于2017年2月12日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失及相关费用，并约定了被告的法律文书送达地址。被告消费的商品名称为沁园净水器、海尔冰箱、创维电视，商品价款合计13900元，本金分18期按月分摊支付，每期（月）应偿还911.22元（其中分期本金772.22元，每期手续费139元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年2月12日将被告的上述消费透支款13900元支付给泉港区金鑫电器商行。被告消费透支后，仅在2017年4月22日和2017年5月14日共偿还2910元。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故其于2017年11月16日向惠安信用联社代偿被告尚欠的部分款项14103.23元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项。被告林贤波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告厦门七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认原告自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证等事项。2017年2月12日，被告林贤波向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并通过“七星生活APP”签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安信用联社与原告联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的“七星生活”平台提交电子申请。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中第二条第三款约定：甲方（即被告林贤波）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；第二条第四款约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即惠安信用联社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；第五条第六款约定：双方约定以常住地址作为乙方或法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类通知书及诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收；《七星分期用户服务协议》第四条“违约行为及违约处理”中的第二款第五项约定：由出资方（即惠安信用联社）将消费分期的相关债权全部权益转让给厦门七星公司，厦门七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担厦门七星公司因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；第六项约定：以合法手续追偿应还款项，并有权要求用户按厦门七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失等事项。同日，被告使用“小康卡”进行消费，向商户泉港区金鑫电器商行购买沁园净水器、海尔冰箱、创维电视。惠安信用联社按被告的申请，将被告购货消费透支款项13900元支付给商户泉港区金鑫电器商行。上述款项由被告分18期付清，即每期（月）应偿还金额为911.22元（其中分期本金772.22元，每期手续费139元）。后被告仅偿还部分款项。2017年11月16日，原告向惠安信用联社代被告偿还14103.23元。2021年7月5日，原告诉诸本院。上述事实，有原告厦门七星公司的陈述及其提供的被告林贤波身份信息、小康卡申请表、七星分期协议、分期订单信息、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询、交易明细查询、建行专用回单、短信通知等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林贤波在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，被告林贤波向惠安信用联社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠惠安信用联社“小康卡”及消费分期服务项下的部分款项14103.23元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告厦门七星公司为被告的本案债务提供连带责任保证，原告代被告偿还尚欠惠安信用联社的上述款项后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款14103.23元并支付自2017年11月16日起至款项还清之日止按日万分之五计算的资金占用期间利息损失，符合法律规定和双方的协议约定，本院予以支持。被告林贤波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，原告厦门七星公司的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林贤波应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款14103.23元及资金占用期间利息损失（自2017年11月16日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.50元，由被告林贤波负担，限于判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇二一年七月二十九日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附:本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。