wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初2126号原告：邹雷，女，1980年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：程晓东，男，1980年12月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：李来宝，男，1986年7月12日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告邹雷与被告程晓东、李来宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雷、被告李来宝到庭参加诉讼。被告程晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10000元；2.二被告支付原告借款利息，2020年7月12日计算至起诉之日2021年6月17日为1408元（10-2-000元×11个月×1.28%），利息计算至债务全部清偿日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与程晓东系同学关系，2020年7月12日，程晓东以帮助李来宝孩子上学急于用钱为由向原告借款10000元。原告出于帮忙之心用支付宝转账给程晓东10000元，有支付宝转账记录、QQ聊天、通话录音为证，程晓东承诺在2020年8月20日偿还，但并未按约定偿还，且拒接电话。李来宝向原告承诺，如程晓东不偿还此借款，李来宝于2021年6月15日还款给原告，但李来宝也手机停机微信不回，故原告诉至本院。李来宝辩称，不认可原告要求李来宝还款的事实，李来宝没有义务替程晓东还款。钱不是李来宝借的，是否还款李来宝不清楚。被告程晓东未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了1.支付宝转账电子回单、账单详情、邹雷与程晓东的支付宝聊天截图、程晓东支付宝图片、邹雷与程晓东QQ聊天记录、邹雷与李来宝的聊天录音，证明程晓东向原告借款10000元后，将该借款转账给李来宝，李来宝承诺偿还该借款。李来宝质证认为，程晓东给李来宝转账10000元属实，李来宝收到转账10000元，但此款是程晓东偿还李来宝的欠款，与原告无关。李来宝通过程晓东认识的邹雷，但并未见过面，之前出于朋友关系考虑想帮忙还款，但现在不同意帮忙还款，对录音的真实性认可，其他证据与李来宝无关，不予质证。程晓东未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认-3-为，ＱＱ聊天记录无法确认系邹雷与程晓东的聊天记录，也无法证明与本案的关联性，本院不予确认。邹雷与李来宝的聊天录音、程晓东支付宝图片，李来宝对真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。支付宝转账电子回单、账单详情、邹雷与程晓东的支付宝聊天截图与原件核对，且能证明与本案相关联的事实，本院予以采信。2.证人曹某的证人证言，证明程晓东向原告借款10000元，原告委托曹某帮忙催要，因联系不上程晓东，所以联系李来宝，先期联系李来宝帮忙催要，后期要求李来宝还款。李来宝质证认为，李来宝和曹某联系过，但没有说替程晓东还款。后期说帮原、被告解决，如解决不了，李来宝替程晓东还款，但李来宝现在没有能力帮助还款。程晓东是否还款李来宝不清楚。程晓东未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认为，该组证据与第一组证据相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，邹雷通过支付宝向程晓东转款10000元，程晓东收到该款后转给李来宝。后期邹雷联系不上程晓东，找李来宝帮忙联系。李来宝帮忙联系程晓东，并向邹雷口头承诺如果程晓东不还款，李来宝还款，但李来宝现在不同意替程晓东还款。另查明，在邹雷联系不上程晓东期间，因程晓东和李来宝在通辽，邹雷找在通辽的曹某帮忙催要过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，并有李来宝帮忙催要及曹某的证人证言佐证，-4-证明借款事实，被告程晓东在收到本院诉讼文书后，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果，故对原告主张的借款事实本院予以维护。对原告主张的利息，因借款并未约定利息，故对原告的利息主张本院不予维护。原告主张李来宝承担担保责任，偿还该笔借款，但双方并未签订书面合同，且李来宝现不同意替程晓东还款，故担保合同并未生效，原告对李来宝的主张本院不予支持。综上所述，本院对邹雷的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款、第六百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程晓东于本判决生效后十日内偿还原告邹雷借款本金10000元；二、驳回原告邹雷对被告李来宝的诉讼请求；三、驳回原告邹雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-5-案件受理费42.6元，由原告邹雷负担5.26元，被告程晓东负担37.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二一年七月二十一日书记员  岳小强-6-附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第六百八十五条：保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。-7-三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2006号之一申请执行人：沈超，男，1989年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：范可平，男，1961年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：赵晓兰，女，1962年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人沈超与被执行人范可平、赵晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6011号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、范可平、赵晓兰同意归还沈超借款人民币50000元，并承担以50000元为本金自2018年12月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息（扣除已支付的3000元），支付律师代理费3000元，于2021年2月5日前一次性还清。二、如范可平、赵晓兰未按上述约定履行义务，则范可平、赵晓兰自愿承担违约金5000元，沈超有权就所有未履行部分向法院申请一并执行。三、案件受理费563元（已减半收取），保全费520元，合计人民币1083元，由范可平、赵晓兰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案受理（立案标的为77083元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年4月9日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，最早冻结时间自2021年4月9日起至2022年4月8日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划被执行人范可平人民币319.15元，扣划赵晓兰人民币7658.68元，合计人民币7977.83元，该款依法发放给申请人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人范可平名下车牌号码为苏Ｄ1××××车辆，查封的期限为二年，自2021年4月22日起至2023年4月21日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，本院（2020）苏0481执保1349号查封了被执行人范可平、赵晓兰名下位于溧阳市××花园××幢××的不动产，查封的期限为三年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述不动产，申请执行人表示同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币7977.83元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6011号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十三日书记员  蒋 鸣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1867号之一申请执行人:林从福，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:薛成后，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林从福与被执行人薛成后借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1057号民事判决已发生法律效力，被执行人薛成后应偿还申请执行人借款8万元及利息,并负担案件受理费1870元。本院依申请于2021年3月17日立案执行后，依法向被执行人薛成后发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛成后的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、车辆、房产等财产可供执行财产。本院依法扣划被执行人银行存款2469.28元，款项已支付本案案件受理费1870元及执行费。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1057号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年七月十二日书记员 林贝莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市顺水物流有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路28号。法定代表人：李志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永瑞，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄恒，男，1991年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄瑞，女，1991年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：王光民，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。二审被上诉人（一审被告）：齐维振，男，1987年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州市顺水物流有限公司因与被申请人庄恒、庄瑞及二审被上诉人王光民、齐维振机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐州市顺水物流有限公司于2021年7月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，徐州市顺水物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州市顺水物流有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟审 判 员  闫 朋二〇二一年七月十五日法官助理  李亚丽书 记 员  白金凤
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1458号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被执行人：林琼，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林琼保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）闽0125民初1322号民事判决书已发生法律效力，被执行人林琼未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执1458号，申请执行标的66396.11元及利息。立案后，本院依法向被执行人林琼发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人魏红燕与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，被执行人林琼亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初860号民事判决书履行义务。申请执行人魏红燕向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1222号，申请执行标的280000元及利息。上列案件中林琼均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执1458号案件并入（2020）闽0125执1222号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年七月十五日书记员  林镇滨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初4590号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，该公司总经理。诉讼代理人：吴琼，男，1998年8月14日出生，汉族，该公司员工。诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，该公司员工。被告：孙乃翼，男，1995年7月25日出生，汉族。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与孙乃翼民间借贷纠纷一案中，因原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年七月十三日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2652号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所实习律师。被告：陈全，男，1985年11月27日出生，汉族。原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湘银物业公司）与被告陈全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘银物业公司的委托诉讼代理人夏亚平及被告陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘银物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理服务费用14963.76元，违约金10998.37元；2.被告承担本案全部诉讼费用。陈全辩称，欠缴物业费属实，物业公司违反了物业协议；不承担违约金。本院经审理认定事实如下：一、被告系房屋所有权人，房屋位于纳帕溪谷19栋030203号，房产产权面积为120.52㎡。二、原告向被告收取物业费的依据为：《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》[株洲湘银物业管理有限责任公司(现湖南湘银物业服务有限公司)与陈全于2011年8月3日签订]，收费标准为1.28元·㎡/月，本合同的有效期自双方签订之日起，合同有效期满后，如不及时到物业公司办理续签手续，则本合同规定条款对双方继续有效。三、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2012年10月1日至2020年10月31日。四、被告拖欠原告物业费14963.76元至今尚未缴纳。本院认为，株洲湘银物业管理有限责任公司与被告签订的《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2012年10月1日至2020年10月31日期间尚欠物业服务费14963.76元，原告主张物业管理费14963.76元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十七条规定，判决如下：一、被告陈全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南湘银物业服务有限公司物业管理服务费14963.76元；二、驳回原告湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 罗 葳二〇二一年七月二十九日书记员 李佩玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3156号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：滕兆欢，男，1985年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：龚显珏，男，1977年10月10日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告滕兆欢、龚显钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告滕兆欢、龚显珏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年1月30日；三、借款人：滕兆欢；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2019年1月30日起至2020年1月20日止；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：每季末月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：周齐艳、龚显波、龚显珏；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告滕兆欢偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利、罚息8391.69元（利息计算至2020年8月12日为8391.69元，2020年8月13日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告龚显珏对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告滕兆欢于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利8391.69元（利息、罚息、复利计算至2020年8月12日为8391.69元，2020年8月13日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告龚显珏对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告滕兆欢、龚显珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审判员 单 军二〇二一年七月七日书记员 曹星晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保450号稷山县龙升纸箱厂：本院翟店审判团队于2021年7月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1275号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张志坚银行账户上的71318元银行存款的冻结；二、解除担保人任新法所有的晋MCD287大众牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张志坚银行账户上的71318元银行存款的冻结；二、解除担保人任新法所有的晋MCD287大众牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7901号原告：李建武，男，汉族，1991年7月10日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李建武与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款487310元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金3557元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ1-402号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月8日，原告李建武与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-402号房屋，购房款487310元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款487310元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李建武与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款487310元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1511元（487310元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李建武支付逾期交房违约金1511元；二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢177号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人赖明，男，1961年9月25日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1398号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人赖明发出执行通知，被执行人赖明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖明在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人赖明的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人赖明发出限制消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行款153541.69元及利息。未执行款额153541.69元及利息，诉讼费1685元，执行费2202.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖明其他可供执行财产，于2021年7月1日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赖明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人赖明继续履行债务的权利，被执行人赖明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人赖明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二十日书记员 郑军峰
福建省福清市人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0181执3858号福清诺之舟建材有限公司、贵州钰丰达建材有限公司、张明忠：申请执行人福清诺之舟建材有限公司与被执行人贵州钰丰达建材有限公司、张明忠买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）闽0181民初4455号民事判决】现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。如有异议，应自本通知书送达之日起10日内向本院书面提出。特此通知。二〇二一年七月五日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)渝0156民初994号之一 原告：毛伟，男，1987年9月27日出生,住重庆市武隆区。    被告：梁建龙，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆区芙。    被告：徐静，女，1992年4月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告毛伟与被告梁建龙,徐静民间借贷纠纷一案中，原告毛伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟的申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取 340.62元，公告费260元，合计600.62元（原告已预交941.24元），由原告毛伟负担。  审  判  长      夏  勇    人民陪审员      李春华    人民陪审员      陈廷超                          二〇二一年七月七日 法官 助理      刘  倩书  记  员      游宏运 1
重庆市合川区人民法院民事判决书                         （2021）渝0117民初1958号     原告：徐亚均，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街86号，统一社会信用代码91500117MA5UEK9YX8。法定代表人：张元春。原告徐亚均与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚均及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐亚均向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1993年至1995年期间的劳动关系；2、诉讼费由被告给付。事实与理由：原告于1993年10月21日进入重庆市合川区太和棉纺织厂(以下简称棉纺厂)工作，棉纺厂原经营棉纺生产，1993年扩建缫丝经营项目，原告进入棉纺厂后被安排在缫丝车间从事缫丝工作至1995年12月，因棉纺厂全厂停产，全厂工人自动离厂自谋职业。由于当时政策原因没有为工人交纳社会保险，也未办理终止劳动关系等手续。原告离开棉纺厂后也找过厂里办理相关证件，因没人接洽未果。2021年2月18日申请合川区劳动人事争议仲裁委仲裁并确认劳动关系，等来的结果是不予受理。综上所述，原告与被告工作关系是成立的，现因不服仲裁委的不予受理而诉至贵院，恳请依法裁决为盼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未应诉答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、证人徐润华、徐绍梅、段光伟、蒋小英的证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系；3、证明一份（复印件），拟证明左清菊与重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系一案中，因入股单遗失也被确认了劳动关系。上述证据中，原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于原告申请出庭的四位证人的证言，因无其他书面证据予以佐证，无法核实证人证言的真实性，本院依法不予采信；对于原告举示的证明，因与本案无关联，本院不予采纳。本院认定以下事实：2021年2月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年11月9日至1996年12月期间存在劳动关系。2021年2月20日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证人证言，无法核实证人所陈述事实的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告徐亚均与被告重庆市合川区太和棉纺织厂在1993年至1995年期间不存在劳动关系。案件受理费10元，公告费260元，由原告徐亚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                审  判  长   严爱蓉                                                                   人民陪审员   陈本均                                                            人民陪审员   龚知群                             二〇二一年七月十二日                               书  记  员   张小霞- 1 -
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12660号上诉人（原审原告）：成都天瑞鼎立建材有限公司，住所地：成都高新区天目路**********。法定代表人：蒋延友，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区西体北路**iv>法定代表人：郑洪，公司董事长。上诉人成都天瑞鼎立建材有限公司因与被上诉人成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人成都天瑞鼎立建材有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都天瑞鼎立建材有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都天瑞鼎立建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27316元，减半收取13658元，由上诉人成都天瑞鼎立建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年七月二十日书记员  唐祎
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执547号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。法定代表人：饶会东（行长）被执行人王雁南飞，男，汉族，1989年10月28日出生，江西省乐安县人，住所地江西省抚州市乐安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人王雁南飞借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，本院没有发现被执行人陈梅有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人王雁南飞有效的财产线索，根据相关的法律规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十日书记员 方惊涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5480号原告：常州市科创电子有限公司，统一社会信用代码91320411703610489N，住所地江苏省常州市新北区黄山路15-2幢-2441室。法定代表人：晏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸嘉，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：华创科技（北京）股份有限公司，统一社会信用代码91110108776367344L，住所地北京市海淀区西杉创意园一区5号楼2层201、202。法定代表人：吴会森，职务不详。原告常州市科创电子有限公司（以下简称科创公司）与被告华创科技（北京）股份有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，原告科创公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华创公司的银行存款590000元或查封其同等价值的财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告科创公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告华创科技（北京）股份有限公司的银行存款590000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年七月二十九日书记员  吴啸
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2819号之一申请执行人：林道辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林辉莺，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年9月7日就林道辉与林辉莺民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初3817号民事判决，上述判决已发生法律效力，但林辉莺未按生效判决履行义务。林道辉向本院申请执行，执行标的为：林辉莺于判决生效之日起十日内偿还林道辉借款198000元及利息，其中2018年4月1日前的利息为22000元，此后利息按照月利率1.2%计算至款项还清之日止；案件受理费2770元由林辉莺负担。本院依申请于2021年5月11日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林辉莺的财产情况进行了调查，未发现被执行人林辉莺有适宜的财产可供执行。本院已冻结被执行人林辉莺部分银行存款账户，发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初3817号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3817号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月六日书记员  周 旻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之三申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张学静的邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢89号之二申请执行人张兴楼,男，汉族，住灌云县。被执行人董新,男，汉族，住灌云县。申请执行人张兴楼与被执行人董新民间借贷纠纷一案，依据已生效的江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1478号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2655.41元，另已查封被执行人董新名下车牌号为沪Ａ5××××号大众牌汽车一辆，查封期限为两年，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额659000元，执行到位金额2655.41元。2021年6月22日，申请执行人向我院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月十二日书记员 赵晨光
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4158号之一申请执行人：何鸿珠，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：陈莲英，董事长。申请执行人何鸿珠与被执行人福建诚旺置业有限公司限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2021）闽01民终1911号民事判决已发生法律效力，福建诚旺置业有限公司应返还何鸿珠租金222019元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4106号房屋租赁合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：敖志勤，女，1995年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人敖志勤30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初190号原告：南阳市中原金秋新能源开发有限公司，住所地南阳市张衡东路尚座花园1号楼三楼。法定代表人：张安，该公司总经理。被告：宙宏建设集团有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼。法定代表人：郭志平，该公司总经理。委托代理人：邢志远，男，宙宏建设集团有限公司员工。被告：贾艳君，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原告南阳市中原金秋新能源开发有限公司与被告宙宏建设集团有限公司、贾艳君买卖合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院移送本院，本院于2021年5月10日立案。原告南阳市中原金秋新能源开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳市中原金秋新能源开发有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市中原金秋新能源开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4665元，由原告南阳市中原金秋新能源开发有限公司负担。审 判 员  张育音二〇二一年七月二十九日法官 助理  王 远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2128号原告：曹某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系金川集团公司检测中心职工，住金昌市。        被告：王某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系金川集团公司检测中心职工，住金昌市。        原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告曹某撤回起诉处理。        审判员    王恩惠二○二一年七月二十七日书记员    王凯莉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执741号李志奎、山西大鑫建筑装饰工程有限公司：你们与贾武娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初642号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人贾武娟购房款97000元及利息（利息以97000元为本金基数，自2017年1月17日起至实际付清之日止，2017年1月17日至2020年8月20日的利率按同期同类银行贷款利率计算，2020年8月21日起的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；（2）承担案件案件受理费1112元，执行费1372元。（3）向申请执行人贾武娟加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3539号原告：田少丽，女，1950年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张卫国，男，1960年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告田少丽与被告张卫国财产损害侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告田少丽，被告张卫国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告田少丽向本院提出诉讼请求：被告张卫国赔偿原告房屋损失7000元、误工费2900元。事实和理由：原告居住淮安市清江浦区，2020年6月24日，原告发现卧室滴水，墙面渗水，后512住户承认太阳能水忘记关了，并主动帮助原告清理积水，6月25日，四楼住户石祖梅、原告以及被告商谈处理漏水事宜，被告以原告下水道不通为由拒绝赔偿，原告报警处理，经民警调解无果。因原告漏水损失系512户漏水所致，故该房屋所有权人应该承担赔偿责任，请求法院依法支持诉请。被告张卫国辩称：2020年6月6日，我方已经将房屋出租给黄新成，一切家用电器调整好给他使用，承租期间设备正常，原告的损失发生在黄新成承租期间，租赁合同也约定损失由黄新成负担，故应该驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告田少丽系淮安市清江浦区所有权人，被告张卫国系该小区8号楼512室房屋所有权人。2020年6月24日，因被告张卫国所有的512室房屋承租户黄新成使用太阳能时操作不当导致漏水，致使412室以及原告田少丽所有的312室房屋出现滴水、渗水现象。6月25日，412室住户石祖梅、原告以及被告商谈处理漏水事宜，被告以原告下水道不通为由拒绝赔偿，原告报警处理，经民警调解无果，原告诉至本院，引发本次诉讼。以上事实有出警记录、证明、不动产权证以及原、被告陈述载卷记录。庭审中，原告为证明被告房屋漏水造成的损失，提交以下证据材料：现场照片一份，证明原告房屋的墙面、地板、窗套、门套因漏水原因浸泡受损；收据复印件四份（收款方式均为现金），证明原告因房屋漏水修复的实际金额7260元，分别为地板安装1944元、卧室套装门900元、客厅主卧次卧墙面粉刷2700元、客厅吊顶1716元，合计7260元。被告张卫国质证：现场照片我不清楚，房子是租给别人的；收据与我无关。被告张卫国为证明其将房屋于2020年6月6日出租给案外人黄新成，提交：租赁合同一份、我和黄新成的微信聊天记录一份。原告质证：对两份证据的真实性由法庭认定，该租赁协议第二页下面有原告的电话号码和姓氏可以证明该损失已经实际发生，并且三方在发生后都已知晓，该租赁合同系被告及房屋承租人之间签订的协议，不得以此对抗原告。微信聊天收款记录与本案无关。本院认为，原告田少丽与被告张卫国系楼上下邻居关系，作为不动产的相邻权人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在对其不动产行使权利时，理应和睦相处，相互谅解，依法应当在相互间给予便利或接受限制并给予必要的协助。原告田少丽房屋因被告张卫国所有的512室房屋漏水造成损失，原告田少丽提供相关证据证明，被告张卫国亦未表异议，仅对责任承担主体存在异议。本院认为，被告张卫国作为512室房屋所有权人，对其房屋负有管理义务，其房屋漏水导致原告受损，应该承担赔偿责任。被告张卫国辩称该房屋漏水系承租户黄新成忘记关闭太阳能所致，双方租赁合同约定产生损失由黄新成负担，故不应由被告承担赔偿责任。本院认为，被告张卫国与案外人黄新成之间的约定不能对抗第三人，被告张卫国在承担责任后依据租赁合同可另案向案外人黄新成起诉主张权利。关于赔偿的数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田少丽为证明其损失数额及误工费，仅提供收据四份，未能提供正规发票、转账记录及其他证据佐证，举证不足。由于被告张卫国房屋漏水必然导致原告田少丽存在损失并带来不便，结合漏水的情况以及原告房屋受损状况，本院酌定，被告张卫国赔偿原告田少丽损失2000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田少丽2000元；二、驳回原告田少丽其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫国负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年七月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20089号原告：杨石刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住昆山市，被告：王思君，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告杨石刚与被告王思君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告王思君下落不明依法公告后于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨石刚到庭参加诉讼。被告王思君经本院公告送达后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元及利息(以100000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类市场贷款利率，从起诉之日起算至实际履行日止)；二、判令被告支付本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还借款45000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类市场贷款利率，从起诉之日起算至实际履行日止）事实与理由：原被告系湖北老乡，多年朋友关系，同时双方都从事模具行业，2020年4月底因新冠××疫情市场口罩极度短缺，被告找原告挪用10万元从事熔喷模具生意，答应于2020年5月10之前还清，后因熔喷布市场崩盘，被告一直拖着不给。原告讨要过程中，被告都承诺支付，但是均没有遵守承诺，后来就干脆置之不理。原告认为：原告找被告讨要借款，被告拒不支付的行为，已经违反了法律的有关规定，原告有权要求被告支付借款。同时有权要求被告支付延期履行的相应利息，为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判讼如前所请。被告王思君辩称，对原告诉请不认可，原告转给我10万元后，我于2020年4月27日转回原告2万元，剩余8万元。本案经审理查明：原被告为老乡及朋友。2020年4月8日微信转账5万元，2020年4月9日支付宝转账被告1万元，4月10日转账1万元，2020年4月10日支付宝转账被告2万元及1万元，共计10万元。2020年5月26日原告向被告发送微信催要还款“老王，月底10万要给我哦，把人家铆钉钱都拖欠好久了”被告回复“我尽量，多少先搞些给你吧。”5月30日原告再次催要“王总，钱要给我了”，被告回复“还没有，我正在想办法弄”。庭审中原告自认从被告处拿取了一套模具价值5.5万元，剩余借款按4.5万元主张，被告不持异议。另查明：被告曾于2017年12月5日向原告配偶余小意借款10万元，并于2017年12月5日向余小意出具金额为10万元的借条，原告代余小意于2017年12月5日转账被告5.2万元，原告代余小意于2017年12月5日支付宝转账被告4.7万元，实际转账9.9万元。后被告归还了部分，2019年12月12日，就该借款重新向原告杨石刚出具了38500元的借条，现原告自认2020年4月27日被告微信还款的2万元为归还该金额为38500元的借款，并确认该2万元还款抵扣3.85万元借条，剩余不再主张。上述事实有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款10万元,并提供了10万元的转账凭证,且原告在庭审中自认从被告处拿取了一套模具价值5.5万元，扣减该5.5万元,仅主张剩余借款4.5万元，被告不持异议,本院依法予以确认。因双方未约定还款时间，故原告可以随时主张，现对原告主张被告归还借款4.5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩有归还2万元，但原告另行提供了证据证明了原告另有其他借款出借给被告，被告也未能提供证据证明其他借款已经结清，故原告陈述该2万元系归还双方之间其他3.85万元的借款，本院予以采信。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起中国人民银行同期同类市场贷款利率计算至实际履行日止，本院依法调整如下：以本金4.5万元为基数，自2020年10月23日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条之规定，判决如下：被告王思君于本判决生效之日起十日内归还原告杨石刚借款本金45000元并支付逾期利息（以本金45000元为基数，自2020年10月23日起计算至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元,公告费300元,两项合并支付1455元，由原告负担470元、被告负担985元。其中，原告预交的案件受理费685元，本院予以退还，被告应当负担的685元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811196264，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年七月二十日书记员  朱晨清
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执228号申请执行人：江某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于江某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初183号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告江某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告江某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2490元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告江某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金498元；四、驳回原告江某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，江某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人江某在本次执行分配中，共得案款409元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执228号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2434号   原告：李付存，男，1963年2月13日出生，汉族，海东市乐都区蒲台乡村民。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。   原告李付存诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付存到庭参加诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李付存向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工资6410元；二、判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年10月,原告经人介绍到被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地上从事木工工作。双方口头约定日工资400元，加班费每小时50元。务工结束后，经结算原告务工17.5天,工资7000元，加班17小时,加班费850元,以上二项合计7850元。2020年12月22日被告向原告出具欠条一张，包含原告在平安工地务工21天和在乐都工地务工17.5天的工资及加班费。后被告向原告给付了平安工地务工的全部工资及乐都工地务工的生活费1440元,尚欠工资6410元未给付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周秋菊在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了欠条1张和唐道时代风尚商业劳务工资表1份，上述证据相互印证，证明被告尚欠原告劳务费6410元的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年10月,原告到被告承包的位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地上从事木工工作，双方口头约定原告日工资400元，加班费每小时50元。务工结束后，经结算原告务工17.5天,加班17小时，原告应得劳务费7000元，加班费850元,合计7850元。后被告给付原告劳务费1440元,尚欠6410元至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费6410元的事实有被告出具的欠条及唐道时代风尚商业劳务工资表予以证实，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付实际支出费用的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告李付存劳务费6410元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍   二〇二一年七月二十二日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1560号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：靖远县北城区人民路6号。        法定代表人：张某1，系该行董事长。        委托诉讼代理人：张某2，系该行糜滩支行客户经理，代理权限为特别代理。        被告：武某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：石某，女，汉族，住甘肃省靖远县。        原告靖远农商银行与被告武某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告武某、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告武某立即偿还原告借款本金60000元，借款利息24956.50（计算至2021年6月16日），本息合计84956.50元；2．依法判令被告石某承担共同还款责任；3．依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，借款人武某向靖远农商银行申请借款60000元，申请借款期限为二年，借款用途为其他农业。2016年4月25日，原告和被告武某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，同时和被告武某、石某签订了共同还款承诺书，约定由被告石某承担共同还款责任。2016年4月25日，原告向被告武某发放贷款60000元，贷款期限二年，用途为其他农业，贷款年利率7.8％。贷款于2018年4月24日到期后，借款人未按时归还，截至2021年6月16日被告武某欠贷款余额60000元，利息24956.50元。        被告武某、石某经本院传票传唤未到庭作出答辩，视为对其答辩权利的放弃。        原告靖远农商银行提交的证据有：⑴借款申请书；⑵借款人身份证复印件；⑶借款借据；⑷借款合同；⑸贷款发放通知书；⑹利息清单。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武某、石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。        对原告证据效力认定如下：        原告证据⑴-⑹，来源合法、客观真实，且与案件事实上具有关联性，予以认定并在案佐证。        本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告武某向靖远农商银行申请借款60000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他农业，被告石某作为财产共有人在借款申请人及财产共有人承诺栏承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告和被告武某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款金额60000元，借款期限2年，贷款年利率7.80％，按季结息。2016年4月25日，原告向被告武某发放贷款60000元，贷款于2018年4月24日到期后，二被告未按时足额归还贷款本息。        本院认为，原告和被告武某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告石某作为财产共有人在借款申请人及财产共有人承诺栏作出的愿意承担共同还款责任的承诺，不违背法律规定，系当事人的真实意思表示。合同签订后，原告靖远农商银行依约向被告武某发放了贷款，但二被告武某、石某未按时足额归还贷款本息，属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        被告武某、石某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、支付截至2021年6月16日借款利息24956.50元，本息合计84956.50元，于判决生效后十日内付清；2021年6月16日之后的借款利息按照合同约定利息随本清。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1924元，减半收取962元，由被告武某、石某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李生新二〇二一年七月五日法官助理    吴步娟书记员    万泳言
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执787号被执行人：肖勇，男，1973年7月10日出生，苗族，中专文化，户籍所在地湖南省永顺县，因犯受贿罪、行贿罪正在服刑。肖勇受贿罪、行贿罪并处罚金一案,吉首市人民法院（2019）湘3101刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖勇的财产进行了查证。经网络总对总查控系统查询，被执行人肖勇名下有银行存款31335.56元，已被本院冻结并扣划。经网络总对总查控系统查询，被执行人肖勇名下无车辆登记信息，无理财保险。经湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人肖勇名下住房公积金账户已封存。经吉首市不动产登记中心查询，被执行人肖勇在吉首市及湘西经开区范围内无不动产登记信息。本院认为，本案被执行人肖勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年七月十五日书记员  邓 攀
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执异29号案外人：曹文芝，女，1966年7月20日出生，汉族，住址河南省淮滨县。申请执行人：张杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被执行人：何顺华，男，1968年12月5日出生，汉族，住址河南省淮滨县。本院在执行张杰与何顺华民间借贷纠纷一案中，案外人曹文芝以本院对淮房字第00016661号房产进行执行提出书面异议。本院于2021年7月26日立案。案外人曹文芝于2021年7月28日以申请执行人张杰申请执行何顺华民间借贷纠纷一案已经终结（2020）豫1527民初1328号民事判决书的执行为由撤回异议申请。本院认为，案外人曹文芝的撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曹文芝撤回异议申请。审判长  王仁地审判员  喻新峰审判员  王开锋二〇二一年七月二十八日书记员  孙清娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1858号之一申请执行人：汤红新，男，1969年11月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：曹春，男，1983年4月5日生，汉族，广德市人，住安徽省广德市，现住江苏省溧阳市。汤红新与曹春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特162号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：曹春应向汤红新支付劳务工资款11000元。因被执行人未履行上述义务，汤红新向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人银行和财付通账户，内有少量存款，申请执行人暂不要求扣划。银行账户冻结时间自2021年3月25日起至2022年3月25日止；财付通账户冻结时间自2021年6月2日起至2022年6月1日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ××××五菱牌汽车，申请人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民特162号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十九日书记员  蒋 鸣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3561号原告：周国安，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告：郑州恒盈实业有限公司，住所地郑州市航空港区张庄办事处。法定代表人：肖保帅。被告：肖保帅，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周国安与被告郑州恒盈实业有限公司、肖保帅合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法进行审理。原告周国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州恒盈实业有限公司支付原告560000元；2.判令被告肖保帅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告郑州恒盈实业有限公司与原告周国安达成协议,约定原告投资被告恒盈公司菜市场26万元,原告只投资，被告恒盈公司负责菜市场的经营。同日原告向被告恒盈公司支付了26万元,被告恒盈公司向原告出具了收据。2016年，原告与被告恒盈公司达成了协议,约定原告投资搅拌站30万元,原告只投资,被告恒盈公司负责搅拌站的经营。后原告分三笔向被告恒盈公司共计支付了30万元,被告恒盈公司向原告出具了三份收据。2017年4月25日,被告恒盈公司变更为自然人独资公司,变更后被告肖保帅拥有被告恒盈公司100%股权。后被告恒盈公司涉及刑事案件,张庄菜市场及混凝土搅拌站已被巩义市人民法院刑事判决书列入没收财产清单,郑州市中级人民法院（2020)豫01刑终882号刑事裁定书维持上述判决。原告认为,原告与被告恒盈公司之间的投资协议不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告履行了出资义务，因被告恒盈公司的原因，导致原告无法分红,被告恒盈公司应当退还原告投资款。被告肖保帅作为被告恒盈公司股东,拥有被告恒盈公司100%股权,二者存在资产混同可能,依据公司法之规定,被告肖保帅对被告恒盈公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法利益特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告主张其投资的由被告郑州恒盈实业有限公司负责经营的菜市场和搅拌站，已经在肖保兴为首的黑社会组织性质案件中被查封扣押，并列入没收财产清单，本院认为原告的主张不属于人民法院民事案件管辖范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周国安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇二一年七月六日书记员  贺明明
西藏谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初113号原告：马尕么二，男，1966年5月20日出生，回族，住甘肃省临夏县。被告：拉姆次仁，女，1985年11月6日出生，藏族，住西藏谢通门县。原告马尕么二与被告拉姆次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告马尕么二于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尕么二在宣判前向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尕么二撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马尕么二负担。审  判  员   扎西卓玛二〇二一年七月二十日书  记  员   次  吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25895号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：招永超，男，1986年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告招永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金916285.16元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年7月5日的利息为12346.53元、罚息为103.48元、复利为59.7元；自2021年7月6日起按照合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、原告对依法处分被告提供的位于广州市荔湾区××902房的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费6646元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2020年6月15日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为97万元，借款用途为房屋装修，借款期限10年。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日前一日5年期以上LPR为基础，加158bp（1bp=0.01%）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。本合同项下的担保方式为抵押。担保人同意以广州市荔湾区××902提供担保。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放借款97万元，借款凭证载明到期日为2030年6月30日，执行利率为6.23%，逾期利率为9.345%。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年7月5日尚欠借款本金916285.16元、利息12346.53元、罚息103.48元、复利59.7元。本院认为，双方当事人签订的《个人担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告招永超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还尚欠的贷款本金916285.16元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年7月5日利息12346.53元、罚息103.48元、复利59.7元；自2021年7月6日起至债务清偿日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。二、被告招永超不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权对依法处分被告招永超名下的广州市荔湾区××902房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6646元，由被告招永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗洁二〇二一年七月二十一日书记员  文宁法庭记录员邹一民
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2302号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司。住所地吉安市井开区景园小区北门左侧。法定代表人：欧阳金根，经理。被告：戴勤栋，男，1977年11月8日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司与被告戴勤栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告于2021年7月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区井良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十六日书记员 曾叶华
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4728号原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河南路1888号20幢1-3，统一社会信用代码915001125540605666。法定代表人：黄蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈仁波，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：唐传军，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘敏，女，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鼎派物业管理有限公司(以下简称鼎派物业)与被告唐传军、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎派物业的委托诉讼代理人陈仁波到庭参加诉讼。被告唐传军、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎派物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2018年1月1日至2020年11月30日的物业服务费2872元(68.38平方米×1.2元/平方米/月×35个月)、公共能耗费350元、电梯费700元，要求二被告支付违约金439元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回要求二被告支付公共能耗费、电梯费、违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年5月，原告与重庆xxx有限公司、重庆xxx（集团）有限公司签订《前期物业服务合同（永川xxxx项目）》，约定由原告为xxxx小区提供物业服务，合同期限自2017年5月30日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业服务费，公共区域用水用电按每户每月10元收取，不够部分由物业承担。二被告系该小区业主，房屋建筑面积为68.38平方米。二被告于2015年1月19日接房，并于同日与原告签订《xxxx小区物业服务公共协议》，约定高层住宅物业服务费为1.2元/建面/月。二被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费等，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告唐传军、刘敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告鼎派物业与重庆xxx有限公司、重庆xxx（集团）有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告之间签订的物业服务公共协议均系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，二被告应当按照前期物业服务合同的约定及物业服务公共协议的约定向原告鼎派物业交纳物业服务费，故对原告鼎派物业主张的2018年1月1日至2020年11月30日的物业服务费2872元的请求，本院予以支持。原告鼎派物业自愿撤回要求二被告支付公共能耗费、电梯费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐传军、刘敏于本判决生效后三日内支付原告重庆鼎派物业管理有限公司2018年1月1日至2020年11月30日的物业服务费2872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐传军、刘敏负担。本判决为终审判决。    审  判  员   熊怀丽  二○二一年七月八日 书  记  员   李筱香 - 1 –
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执334号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。法定代表人：商晓军，该社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：吉建文。被执行人：李岁兰。被执行人：陇西县华康药业有限责任公司。法定代表人：吉建伟，该公司总经理。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人吉建文、李岁兰、陇西县华康药业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初53号民事判决书于2020年8月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值以清偿（2020）甘11民初53号民事判决书确定的债权数额、案件受理费、执行费及实现债权的必要费用为限。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年七月十四日书记员  杨 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:邹兵标，男，1970年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:范新珠，女，1978年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3263号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邹兵标、范新珠未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36.58万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行36.58万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5943号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，行长。被告：朱建华，男，汉族，1983年9月26日出生，地址：江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年七月二十九日书记员 张玲艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执769号之一申请执行人：周金华，女，1987年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘嘉欣，女，1998年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在执行周金华与刘嘉欣民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2938号民事判决书过程中，依法向被执行人刘嘉欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币18979元，承担案件诉讼费452元，总计：19431元。本院于2021年6月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年6月17日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年6月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执769号执行裁定书。3、2021年6月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年6月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年6月23日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年6月24日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2021年6月24日，委托宜丰县人民法院查询被执行人的房产、公积金和查找被执行人下落，2021年6月25日，经宜丰县人民法院反馈被执行人刘嘉欣名下有宜丰县住房公积金620元。8、2021年7月16日，委托宜丰县人民法院向宜丰县住房公积金管理中心发出执行通知书，冻结被执行人刘嘉欣的公积金620元。9、2021年7月29日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。10、2021年7月30日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为19431元，未履行金额为19431元，被执行人还需承担申请执行费191元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月三十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执778号徐武安、杨秀荣：你们与张云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1485号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人张云峰借款20000元；（2）承担案件受理、保全费共计520元，执行费208元；（3）向申请执行人张云峰加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4672号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告：方远明，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:杨志刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告方远明、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告方远明、杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8500元以及截至2021年4月15日的利息6146.42元，合计14 646.42元，并从2021年4月16日起，以8500元为基数，按照罚息月利率10.2375‰计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年10月25日被告方远明在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行泥溪分理处借款9000元，月利率7.875‰，逾期罚息月利率10.2375‰，于2011年10月20日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金8500元及截止2021年4月15日利息6146.42元未偿还。被告方远明、杨志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2009年10月25日被告方远明在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行泥溪分理处借款9000元，约定月利率7.875‰，逾期罚息是10.2375‰，用于建房，于2011年10月20日到期。2017年4月25日被告归还本金500元，利息结至2015年7月7日。2020年4月30日被告杨志刚在原告处出具承诺书，承诺书载明实际用款系被告杨志刚,其原意承担还款责任。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单、承诺书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，并对罚息的数额进行明确约定，因此，被告杨志刚应付利息按照月利率10.2375‰从2015年7月7日算至2021年4月15日的利息为6146.42元，故被告方远明还应从2021年4月16日起，以8500元为基数，按照月利率10.2375‰支付利息至付清为止。由于上述借款的实际使用人为被告杨志刚，且被告杨志刚愿意承担偿还责任，故在本案中被告杨志刚应承担与被告方远明共同偿还上述借款本金及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方远明、杨志刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金8500元，并支付截止2021年4月15日止的利息6146.42元，合计14 646.42元；并从2021年4月16日起，以本金8500元为基数，按月利率10.2375‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告方远明、杨志刚负担。本判决为终审判决。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初2665号原告（反诉被告）：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区277号，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发，总经理。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告（反诉原告）：皮利娅，女，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆广卓律师事务所实习律师。原告（反诉被告）重庆联大饲料有限公司与被告（反诉原告）皮利娅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆联大饲料有限公司委托诉讼代理人何长申、被告（反诉原告）皮利娅及其委托诉讼代理人许青海、曾玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆联大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告皮利娅立即支付原告饲料欠款41800元、资金占用利息3755元，并从2021年5月1日起以41800元为本金按年利率3.85%支付资金占用损失至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告皮利娅在原告处赊购饲料一车，欠原告饲料款41800元，2019年12月12日被告与原告业务员胡建斌签署《协议书》，对签署欠款事实予以确认，其后原告要求被告付款义务未果，原告故诉至法院。被告皮利娅辩称，2018年7月份购料一车，当时欠原告饲料款41800元属实，但在2018年12月31日之后被告已经支付。反诉原告皮利娅向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人损失140000元；2、反诉费由被反诉人负担。事实与理由：被反诉人为嘉运牌水产鱼饲料生产商，反诉人为经销商。从2018年年初起，双方约定将前述品牌水产鱼饲料由反诉人独家经销，反诉人独家经销并回款。合作一年后，被反诉人违反前述约定并恶意抢夺反诉人客户资源，以大幅低于反诉人价格擅自对外销售嘉运牌水产鱼饲料，导致反诉人对嘉运牌水产饲料销售量从2018年全年200吨，直接下降至0吨，产生直接损失，并导致反诉人对外存在大量销售款未收回，故反诉人诉至法院。反诉被告重庆联大饲料有限公司辩称，反诉人的请求及事实理由没有法律及事实依据，依法予以驳回；其陈述“直接下降为0吨”不属实，且其是否有大量销售款未收回，与被反诉人无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日原告重庆联大饲料有限公司与皮利娅签订了一份《协议书》，其约定：经销商皮利娅于2018年与重庆联大饲料有限公司（以下简称联大公司），协商联大公司生产嘉运牌水产鱼饲料只限于皮利娅一人销售，2018年7月购料一车，欠联大公司饲料款41800元，约定还款日期为2018年12月31日归还，因合作良好，公司并未及时催还，2019年3月联大公司在璧山养殖户肖方云，客户销售嘉运牌蛋白为32%同品牌、同质量，同客户处以4200元/吨，并送4件蛋白为30%浮料及送货上门服务，低于经销商皮利娅4500元/吨的价格且不送料，经销商皮利娅多次向联大公司要说法，付林答应皮利娅合作的情况下提取璧山片区嘉运牌客户200元/吨，作为联大公司对经销商皮利娅的支持；本着协商解决事宜的原则，原欠条归还皮利娅经销商；补充信息：原告欠条指2018年8月3日所签欠条，41800元整。皮利娅和重庆联大饲料有限公司业务员胡建斌在协议上签字。在2018年7月至2019年9月期间，皮利娅向重庆联大饲料有限公司及胡建斌有多笔转款，重庆联大饲料有限公司陈述皮利娅的转款系公司又向其供货产生的货款，2018年7月欠付货款未支付。双方均认可2019年12月12日之后，皮利娅没有销售重庆联大饲料有限公司的饲料。庭审中，原告重庆联大饲料有限公司陈述之所以将欠条还给被告皮利娅是因为原告愿意给被告200元/吨补贴，用补贴来抵扣欠款。以上事实有原（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述、《协议书》、银行流水及微信转账记录等证据予以证实。本院认为，双方于2019年12月12日签订的《协议书》中载明皮利娅欠重庆联大饲料有限公司饲料款41800元，皮利娅抗辩饲料款已于2018年12月31日后签订《协议书》前付清，并举示了银行流水，但双方一直存在经销关系，皮利娅举示的付款记录为签订协议前，《协议书》明确了该笔欠款并载明“公司并未及时催还”，因此本院认为双方在2019年12月12日签订《协议书》时该笔饲料款并未支付，虽然协议书中载明了归还原欠条，但协议书未表明该笔欠款已经支付或免除该笔债务，故对皮利娅的抗辩，本院不予支持。原告重庆联大饲料有限公司主张被告皮利娅支付资金占用利息损失，被告皮利娅未付款，的确会给原告重庆联大饲料有限公司造成损失，但依据原告陈述双方在签订《协议书》时协商以补贴抵扣欠款，故双方对付款时间未作约定，鉴于双方均认可协议书后被告皮利娅已不再向原告购买饲料，本院认为资金占用损失的起算时间为原告起诉要求被告付款并给与合理准备期限后，故资金占用损失的起算时间为开庭之日即2021年7月6日，原告主张按年利率3.85%支付资金占用损失符合法律规定，本院予以准许。关于反诉原告皮利娅主张的损失，反诉原告主张反诉被告违反独家经销约定，致使其销量下降为0吨，且有大量销售款未收回，但双方对于违反独家经销的约定已经协商了相应的补偿方案，而在协议后反诉原告皮利娅并未再销售反诉被告重庆联大饲料有限公司的饲料，反诉原告举示的证据不足以证明销售量下降为0吨且其销售款未收回系反诉被告的原因造成的，故对反诉原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告皮利娅于本判决生效后立即支付原告重庆联大饲料有限公司饲料款41800元，并从2021年7月6日起以未付饲料款为基数按年利率3.85%支付资金占用损失至货款付清为止；二、驳回原告重庆联大饲料有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告皮利娅全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费469元，反诉受理费1550元，由被告（反诉原告）皮利娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年七月二十日   书   记   员      黄映月  - 1 –
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执599号之二申请执行人：黄祖红，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：黄国胜，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。本院执行的申请执行人黄祖红与被执行人黄国胜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘1127民初164号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄国胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖红2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月3日，本院向被执行人黄国胜送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月4日、6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）、两辆小车（已到报废标准，无查封处置价值）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月7日、12日、14日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其他可供执行财产。我们还于2021年7月27日对被执行人黄国胜进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人黄国胜采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日止，本案应当执行标的货款17735.75元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费134.5元、执行费166元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年七月三十日书记员 范丽兰