安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初1009号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强,系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：祁加彦，系公司员工。委托诉讼代理人：颜佳倩，系公司员工。被告：张飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：段玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）诉被告张飞、段玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人颜佳倩，被告张飞到庭参加诉讼；被告段玲玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告代偿款79447.28元;2.判令被告一赔偿利息损失12204.38元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款79447.28元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；3.判令被告一承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告对上述债务承担共同还款责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，张飞向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）申请信用卡分期购车，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任，后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合约约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年10月25日为借款人代偿12000元，于2019年12月23日为借款人代偿4700元，于2020年2月21日为借款人代偿15047.28元，于2020年5月18日为借款人代偿16500元，于2020年8月18日为借款人代偿15200元；于2020年11月23日为借款人代偿16000元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。张飞辩称，按月还款，车卖掉之后把全款全部付给原告。段玲玲未答辩亦未举证。本院审理查明的事实如下：2018年3月29日，张飞作为申请人向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请信用卡分期购车，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期本金204300元，按月分期等额支付，申请人不可撤销的授权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江浩驰资产管理有限公司在银行开立的账户。张飞作为抵押人将其分期购买的车辆抵押给建行延安支行，浙江浩驰资产管理有限公司作为连带责任保证人签章，段玲玲作为抵押人签字捺印。同日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方与张飞作为乙方、段玲玲作为丁方签订《购车按揭担保合同》，约定段玲玲作为张飞购车按揭贷款之共同债务人，甲方为乙方垫付车款后15日内，不论任何原因，均应归还甲方垫付款，乙方有违约行为或其他导致甲方无法受偿垫付款的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费、停车费、保管费等相关费用由乙方承担，造成甲方其他损失的，乙方、丁方应予以赔偿，丙方对此承担连带担保责任……若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用……丁方作为乙方申请银行购车按揭款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向建行延安支行出具《担保承诺函》，承诺为张飞前述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的透支金额204300元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年，同意贵行有权扣划在贵行交存的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。上述合同签订后，建行延安支行按照合同约定履行了义务，但张飞、段玲玲未按合同约定履行债务，浙江浩驰资产管理有限公司按照合同约定履行了保证责任，分别为张飞、段玲玲于2019年10月25日代偿12000元、2019年12月23日代偿4700元、2020年2月21日代偿15047.28元、2020年5月18日代偿16500元、2020年8月18日代偿15200元、2020年11月23日代偿16000元,合计79447.28元。代偿后，浙江浩驰资产管理有限公司要求张飞、段玲玲履行偿还责任至今未果。另查明：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，在2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。上述事实有当事人的陈述及浙江浩驰公司提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明、《变更登记情况》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，当事人签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》依法成立并合法有效，合同当事人应按约履行合同义务。根据合同的约定，张飞因购车所需向建行延安支行办理信用卡分期透支资金，段玲玲作为共同偿债务人签字。建行延安支依约将资金转入其指定账户。后因张飞违约未按期还款，浙江浩驰公司作为连带保证人承担保证责任，浙江浩驰公司依照法律规定及合同约定，在代偿后依法取得了对张飞、段玲玲的追偿权。依据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》约定，段玲玲对张飞所付债务应承担共同还款责任。综上所述，对浙江浩驰公司要求张飞、段玲玲支付代偿款及资金占用期间的利息损失，本院予以支持。根据相关法律规定，应计算为：1、代偿款12000元自2019年10月25日起；2、代偿款4700元自2019年12月23日起；3.代偿款15047.28元，自2020年2月21日起；4.代偿款16500元，自2020年5月18日起；5.代偿款15200元，自2020年8月18日起；6.代偿款16000元，自2020年11月23日起。关于以上代偿款资金占用期间的经济损失，2020年8月19日之前的利率按年利率24%计算，2020年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清为止。故对浙江浩驰公司要求张飞、段玲玲偿还代偿款79447.28元及至代偿款付清为止的资金占用期间合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；对其律师费、差旅费等费用主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。段玲玲未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞、段玲玲限于本判决生效之日起十五日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款79447.28元及资金占用期间的经济损失（以未偿还的代偿款为基数，其中：1、代偿款12000元自2019年10月25日起；2、代偿款4700元自2019年12月23日起；3.代偿款15047.28元，自2020年2月21日起；4.代偿款16500元，自2020年5月18日起；5.代偿款15200元，自2020年8月18日起；6.代偿款16000元，自2020年11月23日起。2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清为止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，公告费260元，合计2451元，由被告张飞、段玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马 维人民陪审员  杨家志人民陪审员  杨李梅二〇二一年七月二日法官助理郑世娥书记员孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初1009号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****/div>法定代表人：钱浩强,系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：祁加彦，系公司员工。委托诉讼代理人：颜佳倩，系公司员工。被告：张飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：段玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）诉被告张飞、段玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人颜佳倩，被告张飞到庭参加诉讼；被告段玲玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告代偿款79447.28元;2.判令被告一赔偿利息损失12204.38元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款79447.28元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；3.判令被告一承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告对上述债务承担共同还款责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，张飞向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）申请信用卡分期购车，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任，后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合约约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年10月25日为借款人代偿12000元，于2019年12月23日为借款人代偿4700元，于2020年2月21日为借款人代偿15047.28元，于2020年5月18日为借款人代偿16500元，于2020年8月18日为借款人代偿15200元；于2020年11月23日为借款人代偿16000元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。张飞辩称，按月还款，车卖掉之后把全款全部付给原告。段玲玲未答辩亦未举证。本院审理查明的事实如下：2018年3月29日，张飞作为申请人向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请信用卡分期购车，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期本金204300元，按月分期等额支付，申请人不可撤销的授权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江浩驰资产管理有限公司在银行开立的账户。张飞作为抵押人将其分期购买的车辆抵押给建行延安支行，浙江浩驰资产管理有限公司作为连带责任保证人签章，段玲玲作为抵押人签字捺印。同日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方与张飞作为乙方、段玲玲作为丁方签订《购车按揭担保合同》，约定段玲玲作为张飞购车按揭贷款之共同债务人，甲方为乙方垫付车款后15日内，不论任何原因，均应归还甲方垫付款，乙方有违约行为或其他导致甲方无法受偿垫付款的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费、停车费、保管费等相关费用由乙方承担，造成甲方其他损失的，乙方、丁方应予以赔偿，丙方对此承担连带担保责任……若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用……丁方作为乙方申请银行购车按揭款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向建行延安支行出具《担保承诺函》，承诺为张飞前述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的透支金额204300元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年，同意贵行有权扣划在贵行交存的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。上述合同签订后，建行延安支行按照合同约定履行了义务，但张飞、段玲玲未按合同约定履行债务，浙江浩驰资产管理有限公司按照合同约定履行了保证责任，分别为张飞、段玲玲于2019年10月25日代偿12000元、2019年12月23日代偿4700元、2020年2月21日代偿15047.28元、2020年5月18日代偿16500元、2020年8月18日代偿15200元、2020年11月23日代偿16000元,合计79447.28元。代偿后，浙江浩驰资产管理有限公司要求张飞、段玲玲履行偿还责任至今未果。另查明：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，在2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。上述事实有当事人的陈述及浙江浩驰公司提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明、《变更登记情况》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，当事人签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》依法成立并合法有效，合同当事人应按约履行合同义务。根据合同的约定，张飞因购车所需向建行延安支行办理信用卡分期透支资金，段玲玲作为共同偿债务人签字。建行延安支依约将资金转入其指定账户。后因张飞违约未按期还款，浙江浩驰公司作为连带保证人承担保证责任，浙江浩驰公司依照法律规定及合同约定，在代偿后依法取得了对张飞、段玲玲的追偿权。依据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》约定，段玲玲对张飞所付债务应承担共同还款责任。综上所述，对浙江浩驰公司要求张飞、段玲玲支付代偿款及资金占用期间的利息损失，本院予以支持。根据相关法律规定，应计算为：1、代偿款12000元自2019年10月25日起；2、代偿款4700元自2019年12月23日起；3.代偿款15047.28元，自2020年2月21日起；4.代偿款16500元，自2020年5月18日起；5.代偿款15200元，自2020年8月18日起；6.代偿款16000元，自2020年11月23日起。关于以上代偿款资金占用期间的经济损失，2020年8月19日之前的利率按年利率24%计算，2020年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清为止。故对浙江浩驰公司要求张飞、段玲玲偿还代偿款79447.28元及至代偿款付清为止的资金占用期间合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；对其律师费、差旅费等费用主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。段玲玲未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞、段玲玲限于本判决生效之日起十五日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款79447.28元及资金占用期间的经济损失（以未偿还的代偿款为基数，其中：1、代偿款12000元自2019年10月25日起；2、代偿款4700元自2019年12月23日起；3.代偿款15047.28元，自2020年2月21日起；4.代偿款16500元，自2020年5月18日起；5.代偿款15200元，自2020年8月18日起；6.代偿款16000元，自2020年11月23日起。2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清为止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，公告费260元，合计2451元，由被告张飞、段玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马 维人民陪审员  杨家志人民陪审员  杨李梅二〇二一年七月二日法官助理郑世娥书记员孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。