文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6454号原告：孔凡成，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林,涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：魏朋飞，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：江苏昱晨园建设工程有限公司，统一社会信用代码91320826764190852L，住所地江苏省淮安市涟水县淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。第三人：孔庆富，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孔凡成与被告魏朋飞、江苏明远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告江苏明远建设工程有限公司名称变更江苏昱晨园建设工程有限公司（以下简称昱晨园公司），根据当事人的申请追加孔庆富为本案第三人。原、被告及委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡成向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费1万元，其他损失待鉴定后确定；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，原告受被告魏朋飞雇佣，在其承包的位于涟水县龙御府工地做工，7月19日下午，原告在地下室做桥架打眼过程中，从脚手架上摔下，致左跟骨骨折，受伤后到医院治疗，后被告魏朋飞又安排原告到蒋氏骨科治疗；因相关工程由被告昱晨园公司分包给魏朋飞，故请求依法支持原告诉讼请求。原告在鉴定后明确诉讼请求：1、判令被告魏朋飞赔偿医疗费2909.67元、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费36720元（240天×153元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费用2378元，合计167523.47元；2、由被告昱晨园公司承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。被告魏朋飞辩称，原告在工地发生事故属实，但系由第三人雇佣，故其不应承担赔偿责任。被告昱晨园公司辩称，本公司对事故不知情，即便情况属实，依据现有法律，本公司作为分包人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日14时许，孔凡成在涟水县钻孔时，从脚手架上摔落，随即被送往医院检查治疗，涟水县中医院螺旋CT检查报告单诊断意见为“左侧跟骨粉碎性骨折伴周围软组织肿胀”，至2020年10月份原告在涟水县中医院进行门诊治疗。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，孔凡成左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；伤后误工期为240日，护理期为60日，营养期为60日。孔凡成因鉴定支付费用2378元。另查明，被告昱晨园公司（原明远公司）将其承包的中梁南城上院部分水电工程分包给被告魏朋飞，魏朋飞找孔庆富等人做相关工程，孔庆富也将儿子孔凡成带至工地做工，经魏朋飞签字确认的《考勤表》显示孔凡成7月5日至7月19日计工15天、240元/天。事发之后，8月至9月间魏朋飞通过微信给孔凡成转款数笔，魏朋飞称工人需要钱的时候其都会给予生活费。以上事实，有当事人陈述、涟水县中医院检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、微信聊天截屏、《考勤表》、工资收条、魏朋飞出具的说明及收条、现场照片、通话录音资料等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告孔凡成与被告魏朋飞之间是否存在雇佣关系；2、被告昱晨园公司与魏朋飞应否承担连带赔偿责任；3、原告孔凡成主张的各项费用是否合理。关于争议焦点一。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，魏朋飞系所涉水电工程的承包人，孔凡成在该工地做工，考勤表由魏朋飞签字确认，事发后魏朋飞多次给予孔凡成费用，由此可见，孔凡成与魏朋飞之间存在雇佣关系。魏朋飞在本案中虽主张其将部分工程分包给第三人孔庆富，但依据不足，不予采纳。关于争议焦点二。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。孔凡成在提供劳务时不慎受伤，未能尽到谨慎义务，其本身存在一定的过错，本院酌定由其自负30%责任。本案中，魏朋飞作为雇主应承担赔偿责任，昱晨园公司将其承包的工程违法分包，也存在过错。根据魏朋飞、昱晨园公司在该事故中的过错程度，本院酌定魏朋飞、昱晨园公司分别承担50%、20%的赔偿责任。因本案发生在民法典施行前，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故昱晨园公司应对孔凡成的损失与魏朋飞承担连带赔偿责任，对昱晨园公司所提不承担责任的辩解理由，不予采信。关于争议焦点三。1、原告主张医疗费2909.67元，其中有相应医疗费票据七张计859.67元予以证明，魏朋飞、昱晨园公司无异议，本院予以认定；原告提供“中医处方笺”证明花去医药费用2050元，魏朋飞、被告公司均不认可，因该主张无相关票据或支付凭证佐证，故对该项主张不予支持。2、原告主张营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费36720元（240天×153元/天），结合原告伤情及鉴定的营养、护理、误工天数，本院予以认定。3、原告主张交通费1000元，其虽未提供交通费票据，但就医、伤情鉴定必然发生费用，根据其就医的地点、时间、次数以及鉴定的情况，酌定交通费600元。4、原告主张残疾赔偿金111724.8元【（24657元+5703元）×1.84×20年×10%】，各方当事人均无异议，本院亦予支持。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张鉴定费用2378元，有相应票据证实，本院予以支持。上述费用合计165082.47元。综上，被告魏朋飞承担50%的赔偿责任，为82541.24元；昱晨园公司承担20%的赔偿责任，为33016.5元。被告魏朋飞与昱晨园公司对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡成损失82541.24元。二、被告江苏昱晨园建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡成损失33016.5元。三、被告江苏昱晨园建设工程有限公司与被告魏朋飞对上述款项互负连带赔偿责任。四、驳回原告孔凡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，被告魏朋飞负担309元，被告江苏昱晨园建设工程有限公司负担123元，原告孔凡成负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告孔凡成：6232636100141104359；被告魏朋飞：6232636100141104318；被告江苏昱晨园建设工程有限公司：6232636100141106941）。审判员  孙爱明二〇二一年七月二十日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。