吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5972号原告：才丽萍，女，1954年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：崔爽，女，1984年8月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：太平财产保险有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市光明街133号。代表人：张伟刚，总经理。委托诉讼代理人：马圣君，该公司职员。原告才丽萍诉被告崔爽、太平财产保险有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才丽萍及其委托诉讼代理人田洪升、被告崔爽、被告太平保险公司的委托诉讼代理人马圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才丽萍向本院提出诉讼请求：医疗费10585.12元（住院费4123.90元+门诊费6461.22元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费900元（30元×30天）、误工费5000元（2500元×2个月）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、急救交通费229元、鉴定费600元，共计22745.82元，其中崔爽垫付医疗费6690.22元（包括急救交通费229元、本次事故另一伤者王锐的医疗费1125.60元），太平保险公司垫付5000元，现主张11055.60元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由崔爽赔偿。事实与理由：2020年10月13日，崔爽驾驶小型轿车将才丽萍撞倒，造成才丽萍受伤的道路交通事故，崔爽负事故全部责任。崔爽辩称：对事故认定无异议，事故发生后，垫付医疗费6690.22元（包括急救交通费229元，票据都在才丽萍处，该费用包括在才丽萍主张的医疗费当中，也包括本次事故另一伤者王锐的医疗费1125.60元）。太平保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，太平保险公司垫付现金5000元。经本院审理查明：2020年10月13日7时30分许，崔爽驾驶吉XXXXXX号“本田”牌小型轿车，在局子街中国工商银行前处由西向东倒车时，将车后的才丽萍撞倒，造成才丽萍受伤的道路交通事故。经交警队认定：崔爽负事故全部责任，才丽萍无事故责任。事故发生后，才丽萍在延边大学附属医院及延边第二人民医院就医，住院8天，支付医疗费9765.52元（住院费4123.90元+门诊费5449.04元+护理人员核酸检测费192.58元），其中崔爽垫付门诊费5335.62元。另崔爽垫付急救交通费229元。经鉴定，才丽萍的本次损伤误工期限评定为60日、需1人护理30日、营养期限30日。才丽萍支付鉴定费600元。另查明，崔爽驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，太平保险公司垫付医疗费现金5000元。从2020年9月19日零时起，交强险赔偿限额变更为20万元（医疗费用1.8万元、伤残死亡赔偿金18万元、财产损失2000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.证人李艳菊、李秀花（凤）、郭秀丽出庭证言。才丽萍欲证明“（自己与李艳菊）没有任何关系，是李秀凤和李淑芳介绍我给看孩子的，之前我不认识李艳菊，李艳菊的妹妹和李秀凤、李淑芳在一起工作，李艳菊的妹妹让她俩帮她姐姐李艳菊找一个看孩子的保姆，是2015年4月末的事，当时李艳菊和她丈夫一起去找我的，就让我看孩子，把孩子扔到楼道里就走了。当时李秀凤、李淑芳和我说一个月给我3500元（2500元的工资加1000元孩子的费用），当时孩子刚过生日刚会走，孩子放在我这，和我一起吃住。李艳菊和她丈夫三天或两天来看一次孩子，我一直看孩子看到8岁，休息时候带回去，这8年当中总是这样。李艳菊当场和李秀凤、李淑芳一起说的每月3500元（2500元的工资加1000元的孩子费用），说完以后他们四人（李艳菊、李艳菊的妹妹、李秀凤、李淑芳）一起走了。他们来的时候是开车来的，小孩的爸爸（王艳明，是包工程的）开车，我们之间没有合同，就每个月15号给钱，最晚20号给钱。给钱是亲自来给现金，最先是两口子一起亲自来给现金，后来是李艳菊来给现金，现在都是孩子回家再来的时候带着钱来。我没有孩子，曾经有一个孩子（1990年去世了），我丈夫姓刘。2015年4月末一个下午来找我看孩子，带着小孩的用品（尿不湿、孩子的衣服）来找我的。孩子生日是3月31日。孩子还用小被包着，刚刚会走，来的时候在睡觉。孩子的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都没有了，都去世了。”李艳菊证言内容为：“才丽萍给我看孩子，2015年4月末的时候孩子14个月的时候给我看孩子，我与才丽萍不认识，通过我妹妹的朋友一个叫李秀芳介绍，当时我和我妹妹还有我妹妹的朋友李淑芳还有我老公带着孩子去的，连孩子五个人。当时谈的2500元，但是长托得需要加钱一共3500元，上班放在那边，放假我接回来。当时孩子放那我和老公就走了，也没签合同，因为有中间认识的人。每月20号左右给工资，给现金。我直接拿现金给才丽萍，我老公不参与。这么多年一直到现在我给才丽萍送工资。工资始终是我亲自送，有几次是放孩子兜里给才丽萍。我老公现在在工地打零工。现在双方父母都没了，我每个月公休四天，但我带孩子没有四天。当天送过去的时候给孩子带着孩子生活用品（被褥、奶粉、衣服），因为我是早上送的孩子，所以记得特别清楚。当时我抱着孩子去的，没坐婴儿车，当时没有婴儿车。才丽萍在小营10队快到集中供热的平房区居住，我家在公园后边住。”李秀花（凤）证言内容为：“是我给才丽萍介绍看孩子的，我俩家以前是邻居，他家就两口子，2002年或2003年开始是邻居。老头给人打更，老太太自己看孩子。孩子妈妈是我一个最好朋友的姐姐。我直接在才丽萍家里等着，孩子妈妈和爸爸，还有孩子妈妈的妹妹一起带着孩子过去的。我没参与他们之间的协商。孩子是抱过去的，刚刚会走时带过去的。当时拿着挺多东西过去的。好像是上午过去的，反正是白天。工资当时谈的2500元，吃住在阿姨家再加1000元。当时在宝园堂医院道边谈的。我介绍完了就走了。当时孩子妈妈把抱着的孩子交给才丽萍，由才丽萍抱着。才丽萍和孩子的妈妈是怎么分开的我不知道。”证人郭秀丽证言内容为：“我要证明才丽萍给人看孩子，是雇佣关系，不是自己的孩子。我与才丽萍2013年、2014年当的邻居，才丽萍家就两口人。2015年4月份开始给人家看孩子的。我们住的是平房，一直到现在。”崔爽对上述证言无异。太平保险公司认为证人与才丽萍的陈述其中存在矛盾。本院认为，才丽萍的陈述与证人出庭证言及证人之间的证言存在矛盾，上述证人证言本院均不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔爽承担事故的全部责任，应赔偿才丽萍的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，才丽萍的损失，应由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由崔爽赔偿。根据有效证据，本院确认才丽萍在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费9765.52元（住院费4123.90元+门诊费5449.04元+护理人员核酸检测费192.58元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费900元（30元×30天）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、急救交通费229元、鉴定费600元。对误工费5000元（2500元×2个月）的主张，因其提供的证据不足以证明其存在误工事实，本院不予支持。上述费用共计16926.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费9765.52元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费4631.70元、急救交通费229元，共计16326.22元，属于交强险的赔偿范围，由太平保险公司赔偿。超出部分600元，由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，因崔爽垫付5564.62元（门诊费5335.62元+急救交通费229元）、太平保险公司垫付5000元，故太平保险公司尚需赔偿才丽萍6361.60元（16326.22元+600元-5564.62元-5000元），返还崔爽5564.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告才丽萍保险赔偿金6361.60元；二、驳回原告才丽萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由原告才丽萍负担13元，由被告太平财产保险有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年七月十三日书记员  周晓辉