wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2819号原告：高婷婷，女，汉族，1989年1月1日出生，住德州市德城区。被告：薛斌飞，男，汉族，2000年7月3日出生，住河北省唐山市玉田县。原告高婷婷与被告薛斌飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷到庭参加了诉讼。被告薛斌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已经审理终结。原告高婷婷提出诉讼请求：要求被告继续支付剩余价款1000元整，并支付违约金2000元整。事实与理由：2020年10月28日，原告高婷婷与被告薛斌飞签订了关于车辆奇瑞ＳＱＲ7162（车牌号：鲁Ｎ2××××；发动机号：00465703）的车辆转让合同书（后附合同书），当日被告薛斌飞支付车款2000元整，原告高婷婷交付车辆。截止2020年12月15日，被告薛斌飞并未支付，且至今仍未交付，根据所签合同条款，被告方应当支付剩余价款1000元整并支付违约金2000元整。被告薛斌飞未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，原告高婷婷与被告薛斌飞签订《车辆转让合同书》约定原告将其所有的车辆奇瑞ＳＱＲ7162（车牌号：鲁Ｎ2××××；发动机号：00465703）转让给被告薛斌飞，价格3000元，并约定2020年10月28日前的交通事故违章等由高婷婷负责，2020年10月28日之后的交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告负责。第7条约定，违约方须向对方支付违约金2000元。合同约定剩余1000元价款2020年12月15日前支付。当日被告薛斌飞通过微信向原告丈夫转款2000元，原告高婷婷于同日交付车辆，该车辆未办理过户手续。截止起诉之日止被告未支付剩余1000元价款。上述事实有原告提供的《车辆转让合同书》、机动车登记证书、转账记录等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原被告之间的《车辆转让合同书》系当事人之间的真实表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方均应当按照该合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告高婷婷履行了车辆的给付义务，要求被告薛斌飞支付剩余价款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原被告约定的违约金达到了未付款项的2倍，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，本院对违约金的确定根据公平原则依法调整为500元。被告薛斌飞经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告薛斌飞应支付原告高婷婷剩余价款1000元及违约金500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛斌飞自本判决生效后七日内给付原告高婷婷剩余价款1000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告薛斌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾向民二〇二一年七月三十日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之六申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋兰的--9667中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3693号原告：无锡东谊变压器元件厂，统一社会信用代码91320205X2913482XP，住所地无锡市锡山区东湖塘镇锡港西路。法定代表人：蒋忠良，该厂厂长。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：常州市贝林电器有限公司，统一社会信用代码91320411722802638K，住所地常州新北区天安工业村B座一层东。法定代表人：吴玲玉。委托诉讼代理人：吴铭明、吴新福，该公司员工。原告无锡东谊变压器元件厂（以下简称东谊厂）与被告常州市贝林电器有限公司（以下简称贝林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告东谊厂法定代表人蒋忠良（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人浦忠吉，被告贝林公司法定代表人吴玲玉（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人吴铭明、吴新福（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东谊厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款150406元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，东谊厂将货款金额变更为318073.9元。事实与理由：2010年2月6日，东谊厂与贝林公司签订采购订单，对产品的名称、规格型号、数量、单价、付款期限等作了明确约定。东谊厂按约履行供货义务，贝林公司亦付清2014年3月31日前全部货款。后双方继续发生业务往来，截至2020年3月28日，东谊厂共向贝林公司供货860554.4元，而贝林公司仅支付货款542480.5元，尚欠货款318073.9元未付。经东谊厂催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告贝林公司书面辩称，双方确存在买卖合同关系，但货款已经全部结清，要求法院驳回东谊厂的诉讼请求。经审理查明：东谊厂与贝林公司存在铁芯买卖业务往来。双方于2010年2月6日签订采购订单，约定由东谊厂向贝林公司提供铁芯，并对铁芯的规格型号、单位、数量、单价、交货时间和数量、结算方式进行了约定。至2014年3月31日，双方共发生铁芯买卖业务往来1974126.19元，该货款贝林公司已结清。后双方继续发生业务往来，东谊厂于2014年5月9日至2014年9月15日向贝林公司开具五张增值税发票，贝林公司于2014年7月4日至2015年1月30日付清了上述货款。2014年11月18日至2020年3月28日，东谊厂向贝林公司开具九张合计金额为458303.9元的增值税发票，后贝林公司陆续向东谊厂付款444536.5元。审理中，双方对以下事实存在争议：一、2017年8月12日金额为21000元的送货单项下的货物系送货还是换货。东谊厂主张该送货单项下的货物系其供货，且该张送货单未开具发票。贝林公司认可该送货单未开具发票，但认为之所以未开具发票系因该送货单项下货物系东谊厂更换之前不合格货物。二、东谊厂是否存在逾期交货。贝林公司提供电子邮件打印件，欲证明因东谊厂逾期供货，导致贝林公司向其相对方逾期交货，最终贝林公司的相对方拒收货物，现该批货物价值110000元还存放在贝林公司仓库中，该部分款项应当予以扣除。对此，东谊厂不予认可，认为当时因贝林公司要压库存，故向东谊厂订货，东谊厂不存在逾期交货情况，且该批货的发票已经开具，贝林公司亦未提出异议。三、贝林公司支付到东谊厂法定代表人个人银行卡中的款项是否为给付货款。东谊厂则认为给付到其法定代表人个人卡上的款项系贝林公司支付的模具费，为证明其主张其提供模具图纸。贝林公司对图纸的真实性无异议，但认为模具费用是包含在每个定作的货物之中，双方并未约定另外支付模具费，故其支付到东谊厂法定代表人个人卡上的款项为给付案涉货款。审理中，东谊厂另提供自制付款明细，其中载明贝林公司汇款金额及打卡金额。审理中，东谊厂陈述，打卡就是打到其个人银行卡。上述事实，有东谊厂提供的送货单、增值税发票，贝林公司提供银行交易明细，本院质证笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：东谊厂为证明贝林公司结欠其货款向本院提供了14张增值税发票合计金额839554.4元及1张金额为21000元的未开票送货单，因贝林公司对上述证据均无异议，本院予以确认。因双方确认上述14张增值税发票中前5张发票贝林公司已付清款项，本院予以确认。至于剩余9张发票合计金额458303.9元，因贝林公司提供了444536.5元付款凭证，故就已开票货款，现贝林公司尚结欠东谊厂13767.4元。至于未开票的送货金额21000元，虽贝林公司称该款项为换货，但未能提供充分证据予以佐证，故现东谊厂主张贝林公司支付该部分货款，本院予以支持。以上，现贝林公司共结欠东谊厂货款34767.4元。至于东谊厂主张贝林公司支付到其法定代表人个人卡中的金额并非给付案涉货款而为模具款的意见，因东谊厂未能提供证据佐证，且在第一次质证过程中东谊厂对上述货款并无异议，另本院注意到东谊厂自制的付款清单中亦将打卡金额计算入已付货款中，故本院对东谊厂的上述意见不予采信。至于贝林公司主张因东谊厂逾期发货导致其相对方拒收货物，现尚有110000元货物存放在其仓库中，该部分货款应当予以扣除的意见，因贝林公司未能提供证据证明其与东谊厂约定的交货时间，也未提供证据证明东谊厂逾期交货的时间，故本院对贝林公司该项抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州市贝林电器有限公司于本判决生效后10日内给付无锡东谊变压器元件厂货款34767.4元。二、驳回无锡东谊变压器元件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，由贝林公司负担664元，由东谊厂承担5407元（东谊厂同意其预交的诉讼费由贝林公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年七月十六日书 记 员  洪明琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2309号被执行人褚颜生，男，1970年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。关于被执行人褚颜生追缴违法所得一案，（2020）苏0322刑初514号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人褚颜生未履行义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，发现并扣划被执行人名下存款478.21元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人褚颜生追缴违法所得一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2309号讨论记录如下：朱杰：被执行人褚颜生追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3008号之一申请执行人颜丁龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人林秀琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人颜丁龙、林秀琴与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初776号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人颜丁龙、林秀琴逾期交房的违约金人民币22289元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3008号、生效法律文书为（2020）闽0322民初776号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初776号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书        （2021）浙0381执恢2560号    申请执行人:招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，统一社会信用代码913303007200072860。    法定代表人:董佳音。    被执行人:浙江松尚散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进工业区，统一社会信用代码91330381MA8G1271XL。    法定代表人:涂元顺。    被执行人:温州市问鼎洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城瑞祥大道１３－２１号，统一社会信用代码91330301671612817L。    法定代表人:管锡洪。    被执行人:浙江思维卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道638号，统一社会信用代码913303017368942541。    法定代表人:涂思联。    被执行人:周国荣，男，1957年09月22日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:郑光余，男，1965年11月09日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江松尚散热器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、周国荣、郑光余保证合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03938号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款4181750.05元至今尚未履行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行（2021）浙0381执恢2560号，在执行过程中，本案本次执行到位16120元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：     本院（2021）浙0381执恢2560号案件执行完毕。                二〇二一年七月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执385号申请执行人：赵祥雯，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：赵金友，男，1957年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张秀香，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：赵辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津宏亚投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场6号。法定代表人：吕红卫，经理。本院在执行申请执行人赵祥雯、赵金友、张秀香、赵辉与被执行人天津宏亚投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津宏亚投资集团有限公司应给付申请执行人货款57876元，负担案件受理费623元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津宏亚投资集团有限公司名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，有车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车八辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执385号申请执行人：赵祥雯，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：赵金友，男，1957年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张秀香，女，1961年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：赵辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津宏亚投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场6号。法定代表人：吕红卫，经理。本院在执行申请执行人赵祥雯、赵金友、张秀香、赵辉与被执行人天津宏亚投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津宏亚投资集团有限公司应给付申请执行人货款57876元，负担案件受理费623元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津宏亚投资集团有限公司名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，有车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车八辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初947号原告：文强，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师，由湘潭县法律援助中心推荐。被告：马前良，男，1980年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告文强与被告马前良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，于2021年7月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告文强及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告马前良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬4120元及违约损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9-10月，被告雇请原告以280/元的报酬标准到其承包的防腐保温项目工地做事。完工后被告共计应支付原告劳务报酬10300元。2020年1月23日，被告在白派出所向原告出具欠条，确认尚欠原告4120元，并承诺于2020年5月26日前付清，否则一切诉讼费、律师费等为了维护债权的合法权益所需全部费用由被告承担。但至今为止，被告仍拖欠未付。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告马前良未作答辩。对原告文强提交的证据，本院作如下认定：1.原告文强的身份证复印件、被告马前良的户口登记信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告马前良欠付原告文强工资款4120元的事实。该欠条上有被告马前良的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告文强的证明目的，故本院对该证据予以采信。另本院依职权与被告马前良的母亲文秋华进行了谈话并形成了谈话笔录，被告的母亲证实被告家人都与被告马前良失去了联系，不知其下落。本院经审理认定事实如下：原告文强受被告马前良雇佣到其承包的防腐保温项目提供劳务。2020年1月23日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠原告4120元，于2020年5月26日前付清，否则一切诉讼费、律师费等为了维护债权的合法权益所需全部费用由被告承担。被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，一、原告文强受雇于被告马前良并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款4120元的义务，对原告的要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付其违约损失1000元的诉讼请求，因原告并未提供双方对违约责任进行了约定的相关证据，原告要求被告支付其违约损失于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马前良于本判决生效之日起十日内支付原告文强工资款4120元；二、驳回原告文强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告马前良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  陈玉冰人民陪审员  楚红彪二〇二一年七月五日法官助理戴蕾代理书记员王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保77号申请人：魏正森，男，1989年10月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：李小龙，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：苟振忠，系贵州水西律师事务所律师。被申请人：余志雄，男，2001年1月30日出生，蒙古族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人魏正森于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人余志雄名下的银行存款、微信账户、支付宝账户及其他同等价值的财产，金额以91011元为限。申请人魏正森向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为xxxx号保单作为保全担保，保险金额为91011元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人余志雄的银行账户、微信账户、支付宝账户及其他同等价值的财产在91011元范围内予以保全。保全期限为1年。申请费930元，由申请人魏正森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年七月七日书记员  陈清芸
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执706号之十一申请执行人田瑞雪。被执行人李庆耀。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初986号，被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11883号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：方某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告方某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金48489.31元、拖欠利息6675.74元、罚息966.14元、复利785.9元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告方某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告方某提供的抵押物奇瑞牌小型轿车（发动机号：PB***1389）享有担保物权；4、判令被告方某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，平安银行长沙分行与方某签订了个人担保贷款合同，约定方某向平安银行长沙分行贷款50000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时方某将其所有的奇瑞牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，方某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。方某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月31日，平安银行长沙分行与方某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2020033199005241_1号《个人担保贷款合同》，合同约定方某向平安银行长沙分行贷款50000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，方某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如方某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张方某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;方某以其名下奇瑞牌小型轿车（发动机号：PB***1389）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年4月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年4月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向方某发放贷款50000元，截至2021年5月14日，方某尚欠平安银行长沙分行贷款本金48489.31元，利息6675.74元，罚息966.14元，复利785.9元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与方某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，方某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求方某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；方某将其购买的奇瑞牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，方某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求方某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、方某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金48489.31元，利息6675.74元，罚息966.14元，复利785.9元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、方某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对方某名下奇瑞牌小型轿车（发动机号：PB***1389）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，因适用简易程序，减半收取636元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4452号原告：朴文奎，男，1994年2月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新星宇和悦小区。被告：张峰晨，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街喜阳委十五组。原告朴文奎诉被告张峰晨不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴文奎到庭参加诉讼，被告张峰晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴文奎向本院提出诉讼请求：一、要求张峰晨返还不当得利款18,000元；二、由张峰晨承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，张峰晨说给朴文奎找工作，需要23,000元，因此朴文奎给了张峰晨23,000元，还承诺如果3天内没有为朴文奎找到工作，会全部退还。但过了3天后，并没有帮朴文奎找到工作，而且只返还了5000元，剩余18,000元一直也没有返还。现向法院提起诉讼，要求张峰晨返还18,000元。张峰晨未作答辩。本院经审理查明：张峰晨以为朴文奎介绍工作为由，向朴文奎收取23,000元。因未能介绍工作，张峰晨向朴文奎返还了部分款项，并承诺于2020年9月15日前返还剩余款项20,500元。现张峰晨向朴文奎返还部分款项，尚未返还15,800元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录、微信转账记录证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国民法总则》等相关规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张峰晨以介绍工作为由向朴文奎收取23,000元后，未能介绍工作，也未按其承诺向朴文奎返还上述款项，使朴文奎遭受损失，张峰晨亦从中受益，构成不当得利。故朴文奎要求张峰晨返还不当得利款15,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张峰晨于本判决发生法律效力后立即向原告朴文奎返还15,800元。如果张峰晨未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告张峰晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月十五日书记员  郭志伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1866号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌。被执行人：熊新卫，男，1976年2月28日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。被执行人：李先姣，女，1980年8月30日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新卫、李先姣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新卫、李先姣达成执行和解协议，分期履行给付义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年七月二十七日执行员  傅 华书记员  张光浩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执762号之八申请人周琳，男，住贵州省绥阳县。申请人张丽，女，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币146320.92元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十三日书记员  徐 松
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异52号案外人：刘志丽，女，汉族，1974年11月20日出生，住德州市德城区。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王金胜，男，汉族，1971年6月4日出生,住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金胜借款合同纠纷一案中，案外人刘志丽对本院查封德州市德城区（产权证号：Ｇ01355、80795）房产及拆迁安置房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志丽称，德州市德城区产是案外人与被执行人王金胜在婚姻关系存续期间共同购买，2011年12月14日双方在德城区民政局协议离婚，协议约定德州市德城区产归案外人所有。离婚时因上述涉案房产办理了借款抵押，因借款没有还清，无法办理过户手续。但涉案房产的所有权和土地使用权在双方离婚后属于案外人所有。查封上述涉案房产的行为侵犯了案外人的合法权益。因此，请求贵院解除对德州市德城区（产权证号：Ｇ01355、80795）房产及拆迁安置房的查封。本院查明，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金胜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日轮候查封了王金胜名下产权证号为Ｇ01355、80795的不动产；同日，本院查封了刘志丽因对位于德州市德城区。2021年4月22日，因德州市德城区产已拆迁完毕，所查封房产已不存在，德州农村商业银行股份有限公司申请解除对该房产的查封。同日，本院作出（2021）鲁1491执恢105号之一执行裁定书解除了对德州市德城区产的查封。另查明，2011年12月11日，刘志丽与王金胜签订《离婚协议书》，协议约定坐落于果园街××号房权证鲁德字第8×**房产归刘志丽所有，同日双方在德城区民政局办理了离婚手续。2021年4月26日，被执行人王金胜死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”位于德州市德城区产登记在王金胜、刘志丽名下，王金胜、刘志丽对该房产分别享有部分权利，亦对该房产拆迁所获得的安置房分别享有部分权利。因位于德州市德城区产已拆迁完毕，本院已经解除了对该房产的查封，刘志丽申请解除对德州市德城区的请求已无变更内容，对于其申请解除对上述涉案房产拆迁所获得的安置房的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回刘志丽的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年七月二十一日书记员  王树超
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1950号莒南县壮岗镇砚柱社区饮马庒自然村：你（单位）与万法奎建设工程合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万法奎向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人莒南县壮岗镇砚柱社区饮马庒自然村向申请执行人支付租赁费64685元。二、被执行人莒南县壮岗镇砚柱社区饮马庒自然村负担案件执行费870元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××8828特此通知。二〇二一年七月一日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739××××地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4039号原告：张源，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董衔，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张源与被告董衔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加诉讼，被告董衔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系。原告于2018年至2019年一直为被告所开的酒吧供酒。2020年4月8日，被告出具欠条一张，欠原告30000元整，并承诺于2020年10月10日前还清，可时至今日也未结清。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告董衔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告向被告出具欠条一份，主要内容为：本人董衔因前期开老地方酒吧欠下张源酒款总计人民币30000元整（大写叁万元整），经双方商定，欠款于2020年10月10日前分5个月还清。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，原告陈述及原告提供的欠条等，可证明被告欠原告30000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董衔于本判决生效后十日内支付原告张源30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董衔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张源缴费账号：62×××29；被告董衔缴费账号：62×××11）。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1283号申请执行人：贾某，女，汉族，2008年3月10日出生，住河南省嵩县。法定代理人：万某，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省嵩县。系贾某母亲。被执行人：贾梦森，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行贾某与贾梦森抚养费纠纷一案过程中，被执行人贾梦森已给付申请执行人贾某5000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执1283号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年七月二十八日书记员  张巧永
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1283号原告：杨春晶，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。        被告：郭云飞，男，1991年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告杨春晶与被告郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春晶及委托诉讼代理人吴宝忠、被告郭云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨春晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款365562.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要周转资金，原告因此帮忙被告进行借款。2020年开始，被告通过使用原告信用卡、银行借款等方式累计借用原告款项合计365562.97元。原告多次找被告催要，但被告拖延还款。原告认为，被告应遵守诚信及法律规定及时向原告还款，所以原告起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求，维护原告的合法权益。        郭云飞辩称，我是需要资金周转，我只需要10万元，信用卡我没用，不在我手，也不是我的。我当时只借了原告10万元。        本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，杨春晶通过银行转账借给郭云飞20000.00元、15000.00元；2020年3月22日，杨春晶通过微信转账借给郭云飞1000.00元；2020年3月23日，杨春晶通过银行转账借给郭云飞29000.00元；2020年3月25日，杨春晶通过银行转账借给郭云飞23100.00元、24990.00元，以上共计113090.00元。经原告杨春晶催要，郭云飞于2020年4月20日还款1500.00元、2020年5月12日还款1500.00元、2020年6月6日还款500.00元、2020年7月20日还款1500.00元、2020年8月20日还款1500.00元、2020年9月19日还款1500.00元、2020年10月20日还款1500.00元、2020年11月20日还款1500.00元、2021年1月4日还款500.00元、2021年1月20日还款1500.00元、2021年2月19日还款1500.00元，以上共计14500.00元。综上，郭云飞尚欠杨春晶借款本金98590.00元（113090.00元-14500.00元=98590.00元）。        上记事实，有当事人陈述、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷为凭，足资认定上述事实属实。        本院认为，杨春晶提交的证据不足以证明其主张的其他借款事实系其与郭云飞间发生的借款，也无法证明杨春晶个人名下招商银行信用卡由郭云飞实际控制并使用且在此期间产生相应债务的事实，故由杨春晶承担举证不利的法律后果，本院对杨春晶主张的其他借款事实不予支持。郭云飞主张已向杨春晶还款29000.00元的抗辩主张，因未向本院提交证据，故本院对郭云飞的该抗辩主张不予支持，对郭云飞已还款14500.00元的事实予以确认。因郭云飞与杨春晶未约定还款时间，故杨春晶有权随时要求郭云飞还款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告郭云飞于本判决生效后立即给付原告杨春晶借款本金98590.00元；        二、驳回原告杨春晶的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3392.00元（已减半收取），由被告郭云飞承担1132.00元，剩余案件受理费2260.00元，由原告杨春晶自行承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓丹二〇二一年七月二十八日书记员    周鑫淼
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1620号上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区房管所，地址：湛江市赤坎区海棠路一横6号。法定代表人：李国彤，所长。委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淇杰，广东民赐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湛江市东园传媒广告有限公司，地址：湛江市赤坎区中山二路57号三楼第一休闲区。法定代表人：梁志文。上诉人湛江市赤坎区房管所因与被上诉人湛江市东园传媒广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市赤坎区房管所向本院提交撤回起诉的申请，湛江市东园传媒广告有限公司同意湛江市赤坎区房管所撤回起诉。本院认为，湛江市赤坎区房管所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湛江市东园传媒广告有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初3317号民事判决；二、准许湛江市赤坎区房管所撤回起诉。一审案件受理费369.58元，二审案件受理费739.16元，减半收取369.58元，均由湛江市赤坎区房管所负担。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年七月二十三日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5612号原告：刘思成，女，1993年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：汤俊，男，1994年8月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。原告刘思成诉被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告刘思成2021年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘思成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘思成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告刘思成负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月五日代书记员  罗舟影
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3345号申请执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人刘长玲保险纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终857号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘长玲立即向申请执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付11,900元；2.被执行人承担案件受理费49元、执行费79元）。本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司提交书面申请执行案件受理费49元。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终857号民事判决中诉讼费49元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2055号原告：淮安维宏服饰有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三道48号高新科技园A09幢四楼。法定代表人：陈丙银，该公司经理。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：桐庐瑞泰针织有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道尖端路398号2号楼3层。法定代表人：王洪良，该公司经理。原告淮安维宏服饰有限公司与被告桐庐瑞泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告淮安维宏服饰有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淮安维宏服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告淮安维宏服饰有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年七月十六日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保637号申请人：无锡八一塑料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：辛集市冠泰汽车材料有限公司，住所地河北省辛集市新垒头镇。法定代表人：王谦来，该公司总经理。申请人无锡八一塑料有限公司（以下简称八一公司）于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市冠泰汽车材料有限公司的银行存款870000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人八一公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人八一公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结辛集市冠泰汽车材料有限公司银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4870元，由无锡八一塑料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1657号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司总经理。被告：姜艳春，女，汉族，现住黑河市。原告黑河市长峰物业有限公司与被告姜艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月八日书记员  马吉莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0391民初2213号原告：华润圣海健康科技有限公司，住所地淄博市高新区青龙山路2甲1号。法定代表人：程万**,总经理。被告：陕西医药大厦，住所地陕西省西安市新城区长乐中路99号西美国贸大厦7层0703、0705室。法定代表人：裴钧，经理。本院在审理原告华润圣海健康科技有限公司与被告陕西医药大厦承揽合同纠纷一案，原告华润圣海健康科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润圣海健康科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润圣海健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费307元，保全费345元，共计652元，由原告华润圣海健康科技有限公司负担。审判员  白丽娜二〇二一年七月十九日书记员  刘 聪
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5977号     原告：瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303817470326762），住所地瑞安市安阳街道万松东路3号。       法定代表人：夏雨，社长。       委托诉讼代理人：朱卫东、缪伟芳，浙江安瑞律师事务所律师。       被告：瑞安市舞动全城体育舞蹈俱乐部（统一社会信用代码：52330381MJ93038409），住所地瑞安市安阳街道时代大厦A幢2楼（工人文化宫）。       法定代表人：吴某某。       被告：吴某某，女，1976年10月13日出生），汉族，户籍所在地瑞安市。       原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社（以下简称岭下村经济合作社）与被告瑞安市舞动全城体育舞蹈俱乐部（以下简称舞动全城俱乐部）、吴某某合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告岭下村经济合作社的委托诉讼代理人缪伟芳、朱卫东、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告岭下村经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告舞动全城俱乐部向原告支付自2019年8月9日起至2020年8月8日止的房屋占用费312363元（以年租金312363元为标准计算）；二、被告吴某某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告舞动全城俱乐部系民办非企业单位，被告吴某某系其法定代表人。原告系瑞安市安阳街道阳光北路（万松山脚下）岭下村商务中心（以下简称岭下村商务中心）的所有权人。2017年12月14日，原告与瑞安市悦来实业有限公司（以下简称悦来公司）签订了一份《岭下村商务中心租赁合同书》，约定将岭下村商务中心整体出租给悦来公司经营使用，免租装修期为5个月，租赁期限为2018年8月1日起计20年。协议签订后，原告于2018年3月1日将岭下村商务中心交付给悦来公司，由其进行装修和对外招商。悦来公司接手岭下村商务中心后，于2017年12月30日与被告舞动全城俱乐部（合同书上乙方名称为瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部、签署人为吴某某）签订了一份《租赁合同》，将位于瑞安市悦来悦好生活广场B座三层xxx号经营场地转租给被告，租期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，租赁期限为5年，第二年实际租金（含阳台）为312363元。2019年7月31日，因悦来公司拖欠租金严重违约，原告与悦来公司签订协议书约定：悦来公司于2019年8月8日将商务中心交还原告，由原告进场全面接管。后原告诉至瑞安市人民法院，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初12121号判决书，判决确认原告与悦来公司签订的《岭下村商务中心租赁合同书》于2019年7月31日解除，同时判决次承租人瑞安市声海业余艺术学校、岳某某支付房屋占用费。后岳某某提出上诉，温州市中级人民法院于2021年1月25日作出（2020）浙03民终7106号判决书，判决驳回上诉，维持原判。       被告舞动全城俱乐部、吴某某辩称，原告起诉被告舞动全城俱乐部、吴某某，是告错了。与悦来公司签订合同是以“瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部”，吴某某是以法定代表人名义签名的，但“瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部”没有进行工商登记，在瑞安市时代大厦A幢2楼经营的是瑞安市舞动全城俱乐部，即本案被告之一。租用岭下村万松商务生活广场xxx号商铺经营的是瑞安市吾动奇迹舞蹈艺术培训有限公司，而不是被告舞动全城俱乐部。       经审理，本院认定事实如下：被告舞动全城俱乐部于2016年10月21日登记成立，法定代表人为吴某某，经营地址为瑞安市安阳街道时代大厦A幢2楼（工人文化宫）。瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部未经登记成立。原告岭下村经济合作社系坐落于瑞安市安阳街道阳光北路（万松山脚下）岭下村商务中心所有权人。2017年12月14日，原告与悦来公司签订了一份《岭下村商务中心租赁合同书》，约定将岭下村商务中心整体出租给悦来公司经营。协议签订后，原告于2018年3月1日将岭下村商务中心交付给悦来公司，由其进行装修和对外招商。2017年12月30日，甲方悦来公司与乙方“瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部”签订了一份《租赁合同》，约定甲方将瑞安市悦来悦好生活广场B座三层xxx号经营场地转租给乙方“瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部”，租赁期限为5年，吴某某作为“瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部”的法定代表人在该份租赁合同书上签字。此后，以吴某某作为法定代表人，以瑞安市悦来悦好生活广场B座三楼xxx号房屋作为经营场所登记成立了瑞安市吾动奇迹舞蹈艺术培训有限公司，开展公司经营活动。2020年8月10日，原告岭下村经济合作社就上述案涉租赁房屋与瑞安市吾动奇迹舞蹈艺术培训有限公司另行签订了一份《万松生活广场商铺租赁合同》，约定租赁期限3年。2020年8月31日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初12121号民事判决书，判决确认原告与悦来公司签订的《岭下村商务中心租赁合同书》于2019年7月31日解除。2021年1月25日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终7106号民事判决书，判决维持上述一审判决。       以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、《商业管理服务协议》、《万松生活广场商铺租赁合同》、（2019）浙0381民初12121号判决书、（2020）浙03民终7106号民事判决书等证据予以证实。       本院认为，原告请求被告舞动全城俱乐部给付自2019年8月9日起至2020年8月8日止的房屋占用使用费，是基于悦来公司与“瑞安市舞动奇迹舞蹈俱乐部”于2017年12月30日签订的《租赁合同》的相关约定，而该《租赁合同》相对方并非被告舞动全城俱乐部、吴某某。合同签订后，也不是由被告舞动全城俱乐部、吴某某履行《租赁合同》约定的权利、义务，故被告舞动全城俱乐部、吴某某不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：       驳回原告瑞安市安阳街道岭下村股份经济合作社的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员陈谦雁     二O二一年七月七日     代书记员涂瑞梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初832号之一原告：张宝珍，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉。被告：泉州台商投资区光彩皮革加工厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡滨湖南路地税分局对面，统一社会信用代码92350521MA32FX4L3M。经营者：王明成，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴淑治，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。二被告共同委托诉讼代理人：吴少美、陈雅斌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告张宝珍与被告泉州台商投资区光彩皮革加工厂、吴淑治买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝珍负担。审 判 员 王泽钊二〇二一年七月五日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢30号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人杨某某支付令纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民督33号支付令书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人吴某某于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月1日、2021年4月27日、2021年6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有2700元银行存款（已采取冻结措施），其名下无证劵、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月21日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月13日通过电话谈话方式告知了申请执行人吴某某，并要求其提供财产线索，申请执行人吴某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月十三日书记员  谢 鑫
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2130号申请执行人：樊福明，男，1970年03月11日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪翔，男，1989年7月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人樊福明与被执行人汪翔劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：解除对被执行人采取的银行账号冻结等强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判员  王金德二〇二一年七月二十六日书记员  龚 伟
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3263号原告：济南鑫诚鸿辉置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路城发和园26幢北108号。法定代表人：陆晓青，职务：总经理。委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。被告：济南莱芜区凤健经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区方下街道办事处耿公清村前大街17号。法定代表人：张丙键，职务：董事长。委托代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。委托代理人：崔峰，济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。原告济南鑫诚鸿辉置业有限公司与被告济南莱芜区凤健经贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告济南鑫诚鸿辉置业有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告济南莱芜区凤健经贸有限公司的起诉。本院认为：原告济南鑫诚鸿辉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南鑫诚鸿辉置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告济南鑫诚鸿辉置业有限公司负担。审判员 张 蒙二〇二一年七月二十一日书记员 景文文
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执650号之一被执行人：徐开红，男，汉族，1989年10月01日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐开红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币993.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3638号原告：邸道全，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：程红，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告邸道全与被告程红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸道全及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加了诉讼。被告程红经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸道全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均与贺勇系朋友关系，2018年4月23日，被告以生意需周转资金为由向原告借款，原告将100000元通过银行汇款给了贺勇，再由贺勇转给被告。2018年8月18日，被告补写了100000元借条，并约定另加20000元利息。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。程红未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了中国建设银行交易明细、被告于2018年8月18日签名出具的借条以及原、被告之间的微信聊天截图，据此证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，该借条与银行交易明细、微信聊天截图能够相互印证，可以证明被告向原告借款100000元的事实，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：案外人贺勇是原、被告共同的朋友，被告的丈夫邸允壮是原告的晚辈亲戚。2018年4月23日，被告因生意周转资金需求向原告借款100000元，原告便将该款通过银行转给贺勇，当天再由贺勇把该款转给邸允壮。2018年8月18日，被告签名按手印出具了一份借条，借条写明“今借到邸道全现金12万元（人民币大写壹拾贰万元正），借款期限十天，如十天之内还款，只需还款十万元”。后经原告催要借款，被告未能及时偿还，以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条和银行交易明细及微信聊天截图等为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息，鉴于原、被告未对上述借款书面约定利息，本院根据相关法律规定酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邸道全借款100000元及利息（自2018年8月29日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，息随本清）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二一年七月二十九日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执610号被执行人：陈擦亮，男，1964年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人陈擦亮犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初92号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第一项，陈擦亮被并处没收个人全部财产。经审判部门移送，本院于2021年6月1日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经查，最高人民法院已于2020年8月7日作出（2019）最高法刑核16179509号刑事裁定，依据该裁定，被执行人陈擦亮被核准死刑，现已执行死刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，反馈被执行人名下无财产可供执行。三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心新会分中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈擦亮现已死亡，本案已经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执610号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十九日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2863号原告：郑瑞芳，女，1994年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:吴虎，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系郑瑞芳丈夫。被告：国信容宇(福建)科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村上林亭,统一社会信用代码91350300MA2YDCKQ58。法定代表人:黄小拜。原告郑瑞芳诉被告国信容宇(福建)科技股份有限公司（以下简称国信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞芳及其委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼，被告国信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞芳向本院提出诉讼请求:判令国信公司立即支付郑瑞芳工资5007元（其中2018年7月2943元、8月2064元）。事实与理由:郑瑞芳于2018年5月被国信公司招为员工，岗位为财务，月工资3500元。此后工资发放一直未及时发放，郑瑞芳于2018年9月开始没在该公司上班，期间公司拖欠郑瑞芳工资总计5007元。郑瑞芳每周或每个月找国信公司讨要工资，国信公司每次总以等公司股东开会或等项目款到了一次性发放以及等郑瑞芳丈夫工资一起结算等为由拒不发放工资。此有郑瑞芳丈夫与国信公司微信聊天记录作为证据，证明国信公司拖欠郑瑞芳工资是要等郑瑞芳的丈夫工资一起结算。国信公司未作答辩。郑瑞芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑瑞芳身份证复印一张、国信公司营业执照打印件一张，拟证明郑瑞芳、国信公司主体适格；2.工资表一张、微信聊天截图六张（包含一张微信主页截图），拟证明国信公司拖欠郑瑞芳2018年7月2943元、8月2064元，总计5007元，郑瑞芳丈夫通过微信向国信公司法定代表人一直催讨工资未果；3.不予受理通知书、送达回执、劳动仲裁申请书原件各一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。国信公司未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，国信公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，郑瑞芳提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份国信公司招用郑瑞芳担任财务一职，至2018年9月郑瑞芳离职，国信公司尚欠郑瑞芳2018年7月份工资2943元、8月份工资2064元，共计5007元。郑瑞芳通过其丈夫吴虎向国信公司催讨上述工资。本院认为，国信公司拖欠郑瑞芳工资共计5007元，有郑瑞芳提供的其丈夫与国信公司法定代表人黄小拜之间的微信聊天记录为凭，事实清楚，予以认定，现郑瑞芳要求国信公司支付其工资5007元，依法有据，予以支持。国信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：国信容宇(福建)科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付郑瑞芳工资5007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10元，减半收取5元，由国信容宇(福建)科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 郭玉华二〇二一年七月二十一日法官助理 姚翠艳书 记 员 陈佳嫆附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的：（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初923号 原告：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地乐山市井研县千佛镇兴盛路7号。统一社会信用代码9151112456565348XC。 法定代表人：余琳，执行董事。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被申请人：四川环纬建设工程有限公司，住所地合江县神臂城镇和源街信用社对面156号。统一社会信用代码91510522096583588Ｌ。 法定代表人：陈孝有，执行董事。 原告乐山市方园钢桥租赁有限公司诉被告四川环纬建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告乐山市方园钢桥租赁有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市方园钢桥租赁有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告乐山市方园钢桥租赁有限公司撤诉。 案件受理费1962.00元，减半收取计981.00元，由原告乐山市方园钢桥租赁有限公司负担。 审判员  王嘉梅 二〇二一年七月三十日 书记员  雷婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3677号之一原告：文定军，男，1983年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张妮、陆明慧，均系广东千庭律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。法定代表人：张向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐以明、李丹，均系广东埔穗律师事务所律师。本院在审理原告文定军与被告富利建设集团有限公司劳动争议一案中，原告文定军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告文定军撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为5元（已由原告文定军预交），由原告文定军负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月三十日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初3677号之一原告：文定军，男，1983年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张妮、陆明慧，均系广东千庭律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。法定代表人：张向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐以明、李丹，均系广东埔穗律师事务所律师。本院在审理原告文定军与被告富利建设集团有限公司劳动争议一案中，原告文定军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告文定军撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为5元（已由原告文定军预交），由原告文定军负担。审判员张妙玲二〇二一年七月三十日法官助理林淑英书记员黎婉明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之二申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥5号楼7单元101室，身份证号230624197706200011.被执行人：汪绍岭，男，汉族，1970年09月17日生，居民身份证号码230226197009170014，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪绍岭在龙江银行19060122019009364账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初2026号原告：烟台畅进建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘海燕，总经理。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。被告：烟台忠泰建筑工程有限公司。法定代表人：慕东洋，总经理。委托诉讼代理人：闫建峰，山东劳尔律师事务所律师。被告：慕东洋,住栖霞市。原告烟台畅进建筑装饰工程有限公司与被告烟台忠泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告烟台畅进建筑装饰工程有限公司诉称：1．判令被告烟台忠泰建筑工程有限公司偿还原告劳务费126383.23元并承担利息（自2020年6月1日起至实际付清之日止，以126383.23元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率支付利息）；2.被告慕东洋在认缴注册资本50万元范围内对前述债务承担连带偿付责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告烟台畅进建筑装饰工程有限公司与被告烟台忠泰建筑工程有限公司签订了《劳务施工合同》，约定烟台忠泰建筑工程有限公司将坐落于烟台开发区内装饰装修工程（腻子）承包给原告施工，双方并对付款方式工程质量等事项做了约定。原告按约定竣工，验收合格。2020年5月28日，经原告与烟台忠泰建筑工程有限公司结算，工程总造价136382.23元，被告未支付工程款。2020年6月5日，烟台禾泰建筑装饰工程有限公司代被告偿还1万元工程款。尚欠126383.23元未付。被告烟台忠泰建筑工程有限公司系被告慕东洋个人独资依法登记设立的有限公司；认缴注册资木50万元人民币。2020年9月3日，慕东洋在国家企业信用信息公示系统公示其进行简易程序注销公告，并公告了承诺书。同年10月15日，原告以其有债权债务为结清为由，提起异议。被告慕东洋注销烟台忠泰建筑工程有限公司的行为，符合其在认缴的注册资本50万元范围内对被告慕东洋债务承担连带任的法定情形。故依法提起前述诉讼请求，请判于所请。案件在审理过程中，原告烟台畅进建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告慕东洋起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  单伟二〇二一年七月八日书记员  薛恒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执恢632号申请执行人：高鹏，住莱阳市。被执行人：黄旭惠，住莱阳市。本院在执行过程中，申请执行人高鹏撤回对被执行人的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682民初5549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年七月二十二日书记员  李振雷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书        （2021）渝0242民初2418号      原告：张纪辉，男，1966年2月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。   被告：谭梅华，男，1979年6月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   委托诉讼代理人：万发全，重庆渝恒律师事务所律师。   原告张纪辉与被告谭梅华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年6月30日公开开庭进行了第一次审理，因当事人申请调取证据，于2021年7月12日进行了第二次公开开庭审理。原告张纪辉及其委托诉讼代理人郭伟，被告谭梅华及其委托诉讼代理人万发全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张纪辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭梅华支付给原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等共计人民币18933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告林地里的油茶、柳杉等树木被他人砍伐，原告不服一直要求有关部门解决。2021年4月13日中午，被告谭梅华打电话叫原告去现场协商赔偿事宜，原告到场后，因不同意被告谭梅华提出的赔偿方案，被告谭梅华即殴打原告，原告受伤后由120急救车送往酉阳县人民医院治疗，经诊断：原告为脑创伤性脑损伤，多处软组织损伤，于2021年4月23日出院。共花去医疗费9531元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、误工费3952元、营养费3000元，车旅费800（包括救护车费600元），合计18933元，应由被告承担。为此特提起诉讼，盼如诉请。   被告谭梅华及其委托诉讼代理人万发全辩称，1.事件起因是因为被告谭梅华去交涉原告林木被砍的赔偿问题，双方未能达成一致意见，原告先动手殴打被告，被告的行为属于自卫，原告自身存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。2.原告主张的赔偿费用过高。3.原告在天涯论坛上发表不实言论，对被告造成不良影响，要求原告消除影响、赔偿损失。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年9月期间，案外人黄志良在未办理林木采伐许可证等相关手续的情况下，其雇请的人员私自砍伐了本案原告张纪辉承包地的林木，事后张纪辉遂向有关部门反映，但未得到妥善处理。2021年4月13日，县林业局工作人员李中华与兴隆镇人民政府林业站站长谭梅华、兴隆镇政府退役军人事务站站长张贵生以及砍伐林木的当事人魏厚超，一起到原告张纪辉被砍林木的现场（小地名岩屋湾）进行现场勘查。当日12时许，被告谭梅华用电话通知原告张纪辉前去现场进行核实。原告张纪辉赶到现场后，因赔偿问题与被告谭梅华在现场发生口角争执，并同时发生了抓扯，抓扯中因被告谭梅华脚下一滑,摔倒在地上，原告张纪辉便顺势压在被告谭梅华的身上，相互抓扯。之后张贵生将原告张纪辉拖起来后，原告张纪辉仍抓住被告谭梅华胸前的衣服不放，为此，被告谭梅华就将原告张纪辉摔倒在地上，双方再次发生抓扯，挽打中被告谭梅华用手卡住原告张纪辉的颈部，张纪辉在无法忍受的情况下，放开了抓扯对方的手。原、被告双方均从地上爬起来后，遂打电话向派出所报了警，并一同前往村委会。   原告张纪辉受伤后，于当日送往酉阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性脑损伤、多处软组织损伤。于2021年4月23日出院，出院医嘱：1.注意休息，建议两周，加强营养，避免再次受伤；2.出院2周、1月复查头颅CT，我科随访；3.如有不适及病情变化，及时就诊、随访。共住院10天，花去医疗费用共计人民币9531.25元，救护车费600元。   本院认为，本案纠纷的发生，系被告谭梅华在原告张纪辉被砍树木的现场，与原告就被砍树木的赔偿问题意见不一，而产生争执并抓扯，经他人劝解后，由于原告抓住被告的衣服不放，被告谭梅华又将原告张纪辉摔倒在地上，并用手卡住张纪辉的颈部，造成原告张纪辉的颈部、背部等部位受伤。被告谭梅华身为政府工作人员，在协助处理矛盾纠纷过程中，由于其工作方法简单、处理方式不当，未能站在中间立场上给原告做细致的思想工作，使得原告对其产生不满，引起双方发生争执并相互抓扯，导致原告身体受到伤害。对此，被告谭梅华在该纠纷发生中存在主要过错，应承担主要责任。而原告张纪辉本应依法维护自己的权利，但在维权过程中，未能正确表达自己的诉求，把对他人的不满，转移至政府工作人员身上，导致了纠纷的发生，对此，原告自身存在一定的过错，应承担次要责任。综合双方责任的大小，本院确认由被告谭梅华承担85%的责任，原告张纪辉自己承担15%的责任。关于原告张纪辉在庭审中称,系被告谭梅华与他人承包了该村的油茶种植以及砍了自己林木的意见，因其未能提供证据证明，该意见本院不予采纳。关于被告谭梅华辩称其行为属自卫，原告有重大过错的理由，与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告谭梅华所称,原告在天涯论坛上发表不实言论，对被告造成不良影响，要求原告消除影响的理由，因该请求属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。对原告张纪辉的损失作如下认定：   1.医疗费：张纪辉于2021年4月13日入酉阳县医院住院治疗，于年4月23日出院，共花去各种医疗费共计人民币9531.25元，有医院的正式医疗发票佐证，本院予以确认；   2.误工费：张纪辉于2021年4月13日入院，同年4月23日出院，共住院10天，因其未提供证据证明有固定收入，本院确认按照一般人身损害标准计算，100元/天×10=1000元；    3.护理费：按1人护理计算，120/天×10 =1200元；   4.住院伙食补助费：60/天×10 =600元；   5.交通费：因原告张纪辉受伤后系用救护车送至酉阳县人民医院，所花费用600元，本院予以确认；   6.营养费：根据原告张纪辉的出院医嘱载明需加强营养，本院酌定营养费500元；   以上共计金额为人民币为12531.25元，按照原、被告各自承担的责任比例，被告谭梅华应承担12531.25元×85%=10651.56元，原告张纪辉自己承担12531.25元×15%=1879.69元。   综上， 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一千零四条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、被告谭梅华于本判决生效后十日内支付给原告张纪辉医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币10651.56元；   二、驳回原告张纪辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，被告谭梅华承担200元，退回原告预交400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 陈小琼            二〇二一年七月十三日        书 记 员 彭江玮                     1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4184号原告：杨军，男，1984年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏惠磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨军与被告夏惠磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告夏惠磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款19100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建淮安市北京路外国语小学工程，原告为其提供挖机，工时87小时，劳务费用共计19100元。被告于2019年9月12日写下欠条给原告，承诺尽快支付此欠款。后原告多次索要欠款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏惠磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠杨军在外国语学校挖机费用87小时，费用壹万玖仟壹佰元整（19100元）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条等，可证明被告尚欠原告挖机费用19100元的事实，对该欠款，被告应予给付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏惠磊于本判决生效后十日内支付原告杨军挖机费用19100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告夏惠磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 张 冉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3980号原告：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系闵希侠丈夫）被告：蒙城县宏通汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县庄子大道西侧，统一社会信用代码91341622571770877F。主要负责人：马洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯保峰，该公司员工。闵希侠与蒙城县宏通汽车销售服务有限公司（以下简称宏通公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闵希侠向本院提出诉讼请求：1.确认被告拒不出具发票的行为违法；2.判令被告为原告出具发票；3.判令被告为原告退款790元；4.判令被告赔偿原告9000元；5.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原告到被告处维修车辆，被告收取原告维修费790元，拒不出具发票。被告没喷漆收取喷漆费195元。中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单和维修项目清单。被告的零部件更换与保险公司不符。被告的修理与保险公司不符。被告拒不诚信经营，据不合法经营，拒不退款，涉嫌诈骗，偷税漏税。故依据《消费者权益保护法》第22条、24条、33条、48条、56条等起诉，使不再坑害更多平民百姓，国家稳定繁荣富强。宏通公司辩称：2020年5月23日时我司已经将发票交付原告。维修已经实际进行，790元的维修费已经产生，不存在退还。我司不同意赔偿原告9000元，也不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：因闵希侠牌照为皖Ｓ×××××号本田轿车存在毁损，2020年5月22日至宏通公司维修，并刷卡支付维修费用790元。同月27日中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对闵希侠的车辆进行定损扣除残值后定损金额为790元，修理项目为：喷漆Ａ柱（右）、倒车镜，拆装倒车镜（右）；零部件：倒车镜壳（右），倒车镜固定座（右）。在维修中，宏通公司对倒车镜的维修方式为更换新的倒车镜。修理完毕后，闵希侠将车辆提走。后中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司将该赔偿款790元交付闵希侠。另查明：2020年5月23日宏通公司已开出皖Ｓ×××××号轿车面值为790元的修理发票。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。闵希侠车辆存在毁损，至宏通公司进行维修，并支付了对应的价款790元，在车辆维修结束后，将车辆提走并使用，双方之间的合同履行完毕。闵希侠要求确认宏通公司拒不出具发票的行为违法，不属于民事案件的受理范围，故该请求本院不予处理。闵希侠未举证与宏通公司已约定交付案涉发票，故该主张证据不足，本院不予支持。闵希侠主张宏通公司应退款790元及赔偿损失9000元的诉讼请求，未举证予以佐证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回闵希侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闵希侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二一年七月三十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之二十申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行--4699的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3547号之一申请执行人：王珍岩，男，1974年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1146号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初919号  原告原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告王梅，女，汉族，1972年07月27日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年7月5日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王梅经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告王梅立即偿还贷款本金16662.90元，截至2020年11月13日未偿还的利息1234.62元、罚息6956.26元、复利728.99元，此项合计25582.77元。2、判决被告王梅按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月14日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年4月20日,原告与被告王梅签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借款通”服务协议》借款人王梅借款金额92800元借款期限2018年4月20日至2019年4月20日借款利率本合同项上贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期利率贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上上浮50%。还款约定本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。欠本欠息欠本：16662.9元欠息：截至2020年11月13日未偿还的利息1234.62元、罚息6956.26元、复利728.99元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金16662.9元及利息、罚息、复利（其中，截至2020年11月13日未偿还的利息1234.62元、罚息6956.26元、复利728.99元，自2020年11月14日起的罚息、复利按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费439.58元，公告费560元，合计999.58元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲                       二〇二一年七月七日                               法  官  助  理      江文静                              书  记  员  孟露露 - 1 -
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终3274号上诉人（原审原告）：欧将军，男，1979年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余希，男，1989年9月11日生，布依族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：余磊，男，1983年12月12日生，布依族，住贵州省长顺县。上诉人欧将军因与被上诉人余希、余磊不当得利纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧将军向本院提交撤回上诉申请，以其自愿服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人欧将军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧将军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月十三日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1850号     原告：项煜凯，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：夏景才，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。       原告项煜凯与被告夏景才民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告夏景才立即归还借款人民币55000元；2．由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项煜凯到庭参加诉讼，被告夏景才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理，认定事实如下：原告分别于2020年4月16日、4月18日通过支付宝各向被告转账50000元，合计100000元。后被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款100000元，约定从2020年10月1日起每月还款10000元，10个月还清，借条落款日期为“2020年4月16日”。借条出具后，被告夏景才于2020年9月30日、2020年11月1日、2020年12月1日、2021年1月1日、2021年1月2日通过支付宝各向原告偿还10000元、10000元、10000元、8000元、2000元，共计40000元；于2021年2月11日通过微信向原告偿还5000元。共计还款45000元，剩余55000元，被告至今未偿还。       另查明，原告项煜凯于2019年12月被本院列入职业放贷人名录。       以上事实有借条原件、支付宝和微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告作为职业放贷人，其职业放贷行为违反了强制性规定，故原、被告双方的借贷合同关系应认定为无效。合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。故被告应当返还剩余借款55000元。被告夏景才经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告夏景才于本判决生效之日起十日内返还原告项煜凯借款55000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1176元，减半收取588元，由被告夏景才负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员陈华     二O二一年七月十三日     代书记员陈铭     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国银行业监督管理法》     第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。     二、《中华人民共和国合同法》     第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。     第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。