重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2960号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：刘明斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：修卫芬，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告刘明斌、修卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇、被告刘明斌到庭参加诉讼。被告修卫芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明斌向原告清偿贷款本金96 272.69元及截至2021年3月2日的罚息4375.05元、复利0.07元；2.判令被告刘明斌向原告支付从2021年3月3日起至本息全部清偿完毕为止的罚息和复利(罚息以尚欠本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%计收。复利以应付而未付的利息与罚息之和为基数按罚息利率计收)利随本清；3.判令被告刘明斌向原告支付律师费2000元、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用；4.判令被告修卫芬对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告刘明斌、修卫芬承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告农行长寿支行以被告刘明斌已归还40 000元本金为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘明斌向原告清偿贷款本金56 272.69元及截至2021年3月2日的罚息4375.05元、复利0.07元。事实和理由：2018年4月12日，被告刘明斌向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请可循环贷款100 000元，被告修卫芬在保证人处签字确认。原告与被告刘明斌于2018年5月7日签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年5月7日至2021年5月6日，被告刘明斌可在循环额度100 000元内向原告申请借款，单笔借款不超过1年等内容。2019年7月10日，被告修卫芬向原告提供《担保承诺书》，承诺继续为被告刘明斌担保。2019年7月19日，原告将贷款100 000元划入被告刘明斌指定账户。借款逾期后，被告刘明斌未依约还款。被告刘明斌辩称，我们在6月底将钱还清。被告修卫芬未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同用款申请书》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、中国农业银行贷款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息、《委托代理合同》、增值税发票、收款回单各一份，被告刘明斌对前述证据均无异议，本院予以确认。被告修卫芬未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告农行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告刘明斌作为申请人、修卫芬作为保证人向原告农行长寿支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款100 000元，贷款期限3年，贷款方式为可循环非自助贷款方式。2018年5月7日，原告农行长寿支行（贷款人）与被告刘明斌（借款人）、修卫芬（担保人）签订《农户贷款借款合同》合同编号55020120180048652，约定原告农行长寿支行自2018年5月7日至2021年5月6日期间，以可循环方式向借款人提供100 000元额度借款，用途为生产经营周转，贷款利率实行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2019年7月10日，被告刘明斌根据编号为55020120180048652的《农户贷款借款合同》向原告农行长寿支行提交《农户贷款借款合同用款申请书》，申请贷款100 000元，用于生产经营周转，贷款期限自2019年7月10日起至2020年7月4日止。同日，被告修卫芬向原告农行长寿支行提交《担保承诺书》，承诺愿意为刘明斌申请循环使用的壹拾万元继续承担担保责任。2019年7月19日，原告农行长寿支行向被告刘明斌指定的银行账户发放贷款100 000元。后被告刘明斌未按时向原告农行长寿支行还款，截至2021年3月2日尚欠本金96 272.69元、罚息4375.05元、复利0.07元。后被告刘明斌于2021年3月6日向原告农行长寿支行归还了本金30 000元、于4月21日归还了本金10 000元。同时查明，2020年7月14日，原告农行长寿支行与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议（主诉案件），委托重庆鼎圣佳程律师事务所律师代理诉讼事宜，并对本案支付律师费2000元。本院认为，原告农行长寿支行与被告刘明斌签订的《农户贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告农行长寿支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘明斌未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告农行长寿支行要求被告偿还借款本金56 272.69元、利息、罚息和复利本院予以支持。原告农行长寿支行提供了相应证据证明，被告刘明斌尚欠借款本金56 272.69元，以及截至2021年3月2日的罚息4375.05元、复利0.07元，本院对此予以支持。因贷款利率已转换为LPR，自2021年3月3日起的合同执行利率为LPR，罚息和复利按照合同约定计算至借款本金付清时止。原告农行长寿支行请求律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告提供的《担保承诺书》显示，被告修卫芬同意对被告刘明斌在原告农行长寿支行申请借款的本息承担担保责任，因此，原告农行长寿支行要求被告修卫芬承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还借款本金56 272.69元及截至2021年3月2日的罚息4375.05元、复利0.07元；二、被告刘明斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2021年3月3日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计收。复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计收)；三、被告刘明斌于本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费2000元；四、被告修卫芬对被告刘明斌所负债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176.48元，由被告刘明斌、修卫芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审    判    员      邓  爽   二〇二一年七月二日    书    记    员       罗梦妮 1