1/4江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1621号原告：吴河金，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：商振国，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：周贵祥，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省修水县。被告：胡凤娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告吴河金诉被告周贵祥、胡凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴河金及其委托诉讼代理人商振国到庭参加诉讼，被告周贵祥、胡凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴河金向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金75000元并支付2019年度利息13500元；2．判令两被告自2020年2月15日至2021年2月15日的利息13500元，自2021年2月16日起以75000元本金为基数按年利率15.4%计算至2021年3月16日的利息1125元，逾期利息自2021年3月17日起以75000元本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止；3．本案律师代理费6000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。20182/4年2月，两被告因资金周转需要向原告借款75000元，原告将于2018年2月15日和16日分七次以微信转账方式支付给被告胡凤娟，并给付现金5000元，被告当日向原告出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。经2020年2月15日结算，被告尚欠原告借款本金75000元、利息13500元，重新出具借条，并约定月利率1.5%，借款期限自2020年2月15日至2021年2月15日。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，多次催讨未果，故提起诉讼。被告周贵祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告胡凤娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2018年2月，两被告因资金周转向原告借款75000元，原告于2018年2月15日和16日分七次微信转账给被告胡凤娟共计70000元，另给付现金5000元，被告向原告出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。2020年2月15日，双方重新进行结算，被告向原告出具一份借条，载明金额借款75000元，按月利率1.5%计息，借款期限自2020年2月15日至2021年2月15日，若借款人逾期还款，则出借人因催讨债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。另，原告提交了一份载明被告周贵祥欠原告“2019年度利息13500元”的借条，该份借条落款时间也是2020年2月15日，但该借条的借款人一栏没有借款人签名。原告为催讨债权，与修水县义宁法律服务所签订《委托代理合同》，原告支付代理费6000元，由该所指派法律服务工作者商振国作为代理人，商振国到庭履行了代理人职责。经询原告，原告表示2020年2月15日结算出具新借条后，被告一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。3/4以上事实，有当事人身份信息、户籍证明、借条、微信转账记录、《委托代理合同》、发票及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。2018年2月，原告将75000元借款支付给被告胡凤娟，且被告胡凤娟与被告周贵祥系夫妻关系，可以认定本案借款系两被告共同向原告借款，借款金额有转账记录及借条为证，故对于原告要求两被告偿还75000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的一份落款时间为2020年2月15日的借条，载明被告周贵祥尚欠原告“2019年度利息13500元”，但该借条的借款人一栏没有借款人签名，在被告没有签名确认的情况下，原告也没有提供2018年的借条或借条复印件，无法印证，故原告提供的现有证据不能证明其主张，故对于原告主张两被告支付2019年度13500元利息的诉讼请求，本院不予支持。2020年2月15日，双方另外一份结算的新借条，约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，对于2020年2月15日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算即利息6900元，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按年利率15.40%计算。双方在借条中约定，律师费等实现债权的费用由借款人承担，现原告为实现债权，与修水县义宁法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费6000元，由该所指派法律服务工作者商振国作为代理人，商振国到庭履行了代理人职责，且原告提供了支付代理费发票，故原告雇请法律服务工作者的6000元代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审4/4理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告周贵祥、胡凤娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴河金借款本金75000元及利息6900元，共计81900元，并以实欠借款本金75000元为基数按年利率15.40%计算自2020年8月20日起至实际偿清时止的利息；二、由被告周贵祥、胡凤娟于本判决生效之日起十日内向原告吴河金支付雇请法律服务工作者的代理费6000元；三、驳回原告吴河金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元（原告吴河金已预缴），由被告周贵祥、胡凤娟负担，由被告周贵祥、胡凤娟于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告吴河金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年七月十二日书记员  杨航宇1/4江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1621号原告：吴河金，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：商振国，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：周贵祥，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省修水县。被告：胡凤娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告吴河金诉被告周贵祥、胡凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴河金及其委托诉讼代理人商振国到庭参加诉讼，被告周贵祥、胡凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴河金向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金75000元并支付2019年度利息13500元；2．判令两被告自2020年2月15日至2021年2月15日的利息13500元，自2021年2月16日起以75000元本金为基数按年利率15.4%计算至2021年3月16日的利息1125元，逾期利息自2021年3月17日起以75000元本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止；3．本案律师代理费6000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。20182/4年2月，两被告因资金周转需要向原告借款75000元，原告将于2018年2月15日和16日分七次以微信转账方式支付给被告胡凤娟，并给付现金5000元，被告当日向原告出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。经2020年2月15日结算，被告尚欠原告借款本金75000元、利息13500元，重新出具借条，并约定月利率1.5%，借款期限自2020年2月15日至2021年2月15日。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，多次催讨未果，故提起诉讼。被告周贵祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告胡凤娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2018年2月，两被告因资金周转向原告借款75000元，原告于2018年2月15日和16日分七次微信转账给被告胡凤娟共计70000元，另给付现金5000元，被告向原告出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。2020年2月15日，双方重新进行结算，被告向原告出具一份借条，载明金额借款75000元，按月利率1.5%计息，借款期限自2020年2月15日至2021年2月15日，若借款人逾期还款，则出借人因催讨债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。另，原告提交了一份载明被告周贵祥欠原告“2019年度利息13500元”的借条，该份借条落款时间也是2020年2月15日，但该借条的借款人一栏没有借款人签名。原告为催讨债权，与修水县义宁法律服务所签订《委托代理合同》，原告支付代理费6000元，由该所指派法律服务工作者商振国作为代理人，商振国到庭履行了代理人职责。经询原告，原告表示2020年2月15日结算出具新借条后，被告一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。3/4以上事实，有当事人身份信息、户籍证明、借条、微信转账记录、《委托代理合同》、发票及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。2018年2月，原告将75000元借款支付给被告胡凤娟，且被告胡凤娟与被告周贵祥系夫妻关系，可以认定本案借款系两被告共同向原告借款，借款金额有转账记录及借条为证，故对于原告要求两被告偿还75000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的一份落款时间为2020年2月15日的借条，载明被告周贵祥尚欠原告“2019年度利息13500元”，但该借条的借款人一栏没有借款人签名，在被告没有签名确认的情况下，原告也没有提供2018年的借条或借条复印件，无法印证，故原告提供的现有证据不能证明其主张，故对于原告主张两被告支付2019年度13500元利息的诉讼请求，本院不予支持。2020年2月15日，双方另外一份结算的新借条，约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，对于2020年2月15日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算即利息6900元，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按年利率15.40%计算。双方在借条中约定，律师费等实现债权的费用由借款人承担，现原告为实现债权，与修水县义宁法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费6000元，由该所指派法律服务工作者商振国作为代理人，商振国到庭履行了代理人职责，且原告提供了支付代理费发票，故原告雇请法律服务工作者的6000元代理费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审4/4理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告周贵祥、胡凤娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴河金借款本金75000元及利息6900元，共计81900元，并以实欠借款本金75000元为基数按年利率15.40%计算自2020年8月20日起至实际偿清时止的利息；二、由被告周贵祥、胡凤娟于本判决生效之日起十日内向原告吴河金支付雇请法律服务工作者的代理费6000元；三、驳回原告吴河金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元（原告吴河金已预缴），由被告周贵祥、胡凤娟负担，由被告周贵祥、胡凤娟于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告吴河金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年七月十二日书记员  杨航宇