山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3626号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝瑞（特别授权），该公司职员。委托诉讼代理人：张猛冲（特别授权），该公司职员。被告：焦世杰，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郜玉玲，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦中志，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦中会，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦中立，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦玉春，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：范健臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告焦世杰、郜玉玲、焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人祝瑞、被告焦世杰到庭参加诉讼，被告郜玉玲、焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告焦世杰返还借款本金98万元及利息、逾期利息；被告郜玉玲承担共同还款责任；被告焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告焦世杰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100万元，还款方法为按月结息。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对焦世杰的债权最高额150万元承担连带责任保证。2018年5月8日，被告郜玉玲给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对焦世杰的该笔借款承担共同还款责任。2019年5月11日，原告向焦世杰的账户转入借款49万元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2020年5月10日。2019年5月13日，原告再次向焦世杰的账户转入借款49万元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2020年5月12日。现借款逾期，被告拒不返还借款本息。焦世杰辩称：贷款属实，因经济困难不能即时还款。焦中志辩称：贷款属实，自己也确实在合同上签字并按手印。焦玉春辩称：我确实给焦世杰贷款提供担保，最高额保证合同上是自己的签字和手印。范健臣辩称：自己确实在合同上签字捺印给焦世杰提供了担保。郜玉玲、焦中会、焦中立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告郜玉玲给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为焦世杰的共同还款人，承诺在被告焦世杰不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年5月11日，被告焦世杰与原告签订个人借款合同，合同约定：被告焦世杰可向原告借款100万元用于杨木加工，借款期限自2018年5月11日至2021年5月7日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣与原告签订最高额保证合同，合同约定：焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣自愿自2018年5月11日起至2021年5月7日止的决算期间，为原告与被告焦世杰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年5月11日，原告向焦世杰的账户6223××××1317转入借款49万元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2020年5月10日。2019年5月13日，原告再次向焦世杰的账户6223××××1317转入借款49万元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2020年5月12日。至2020年12月31日，被告焦世杰尚欠原告借款本金98万元，利息及逾期利息58654.33元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照副本、七被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算清单能够证明原告的证明目的，被告焦世杰对上述证据均无异议，被告郜玉玲、焦中会、焦中立放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告成立借款、保证合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告焦世杰、郜玉玲返还借款本金并支付利息，由焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2020年12月31日之前的利息共计58654.33元，2021年1月1日起以本金98万元为基数、按个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣承担保证责任后，有权向被告焦世杰追偿。综上所述，原告请求被告焦世杰、郜玉玲返还借款本金98万元并支付利息，由被告焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦世杰、郜玉玲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98万元并支付利息（2020年12月31日之前的利息共计58654.33元，2021年1月1日起的利息以本金98万元为基数、按个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣对上述借款本息在150万元的限额内承担连带保证责任；三、被告焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣承担保证责任后，有权向被告焦世杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元，减半收取计7074元，由被告焦世杰、郜玉玲、焦中志、焦中会、焦中立、焦玉春、范健臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月十二日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。