陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                               （2021）陕0722民初1354号原告：李忠伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：魏纪明，城固县文川镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。被告：杨彦祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省城固县。原告李忠伟与被告杨彦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠伟及其委托诉讼代理人魏纪明到庭参加了诉讼，被告杨彦祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款59000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告系朋友关系，2017年4月被告向原告借款50000元用于赎回自己抵押的车辆，手机转账支付给被告，借期三个月，酬谢费9000元。2017年4月5日，被告向原告出具59000元借条一张，并由案外人李某某作为担保人。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告杨彦祥辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。2017年4月5日被告向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。2017年10月，被告以汇款方式向原告归还借款本金30000元，之后原告再未向被告主张过任何权利，因此本案已超过诉讼时效。原告的诉请理由与事实不符，原告所称9000元并非酬谢费，而是以借款本金50000元为基数的利息，月息3000元，三个月共计9000元，此月息远远高于法律规定的民间借贷月息2%，属于高利贷。因此，被告主张依法驳回原告的诉讼请求。原告李忠伟提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、转账交易凭证复印件二份，证明原告向被告转账借款本金的事实；4、短信截屏打印件两份、微信截屏打印件四份，证明原告一直向被告催要借款，原告主张并未超过诉讼时效；5、借条照片打印件一份，证明担保人李某某欠原告30000元的事实。被告杨彦祥未向本院提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          经本院对原告李忠伟所举以上5组证据进行审查后，认为：证据1、证据2、证据3、证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据5因缺乏其他证据佐证，本院不能确定案外人李某某与原告之间的债权债务关系真实存在，故对该证据不予采信。为进一步查明本案事实，本院依职权在中国建设银行城固县支行调取原告李忠伟个人活期账户（XXXXXXXXXXXXXXX9077）2017年6月1日至 2017年12月31日交易流水，并形成《中国建设银行个人活期账户交易明细》十二份。查明案外人李某某在2017年8月4日向原告李忠伟中国建设银行个人账户转账30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨彦祥于2017年4月5日以资金周转为由，向原告李忠伟借款50000元，并出具借条一份。该借条载明“今借到李忠伟人民币59000元，还款日期至2017年6月4日，借款人杨彦祥，担保人李某某，借款日期2017年4月5日。” 原告李忠伟于2017年4月5日向被告杨彦祥银行转账实际交付借款本金50000元。同时，该借款未明确约定借款利息。另查明，该借款保证人李某某于2017年8月4日向原告李忠伟中国建设银行个人账户转账30000元用于偿还被告杨彦祥所欠原告李忠伟之欠款。此后，被告杨彦祥、保证人李某某便再未向原告李忠伟偿还过借款本金。本院认为：公民之间的合法债权债务关系应受法律的保护。根据原告李忠伟提交的证据，可以确定原告李忠伟与被告杨彦祥之间的债权债务关系客观存在。原告李忠伟按照约定履行了出借义务，被告杨彦祥应该按照约定履行还款义务。对于借款本金，借条上虽载明借款本金为59000元，但依据原告李忠伟向被告杨彦祥的银行转账记录仅有50000元，原告李忠伟亦无其他证据证明其向被告杨彦祥交付借款本金59000元，因此本院确认双方借款本金为50000元。对于原告李忠伟主张9000元为借款利息及酬谢费，因无证据证明，本院对此不予认可。对于该借款保证人李某某在2017年8月4日向原告李忠伟转账30000元的事实，原告李忠伟主张其为保证人李某某与自己之间的其他债权债务关系，并不是保证人李某某替被告杨彦祥的还款行为。对于原告李忠伟的这一主张，因无确实充分的证据证明原告李忠伟与保证人李某某存在其他客观真实的债权债务关系，故本院不予认可。在原告李忠伟与该借款保证人李某某无其他债权债务关系的情况下，保证人李某某向原告李忠伟还款30000元的行为，应视为替被告杨彦祥偿还该笔债务。因原、被告就该借款未明确约定借款利息，故应当认为该30000元属偿还借款本金。对于被告杨彦祥主张此债务已过诉讼时效的抗辩，根据原告提交的证据4可以认定其于2019年11月仍向被告杨彦祥主张债权权利。因此原告李忠伟的债权请求权并未超过诉讼时效，被告杨彦祥主张此债务已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告李忠伟自愿仅向被告杨彦祥主张债权权利，而不要求保证人李某某承担保证责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦祥于本判决生效后三十日内偿还原告李忠伟借款本金20000元；二、被告杨彦祥于本判决生效后三十日内以借款本金50000元为基数，按照年利率4.3%计算，向原告李忠伟支付自2017年6月5日至2017年8月4日的逾期利息；三、被告杨彦祥于本判决生效后三十日内以借款本金20000元为基数，按照年利率4.3%计算，向原告李忠伟支付自2017年8月5日至实际还款之日的逾期利息；四、驳回原告李忠伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取，由被告杨彦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审   判  员  李  优                        二〇二一年七月十日                        法 官 助 理  孙光然                                              书   记  员  赵  云 1