wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8989号原告：曾志忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：刘伟强，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：李伟彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，三原告的共同委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告：李伟民，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。原告曾志忠、刘伟强、李伟彬诉被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志忠、刘伟强、李伟彬的共同委托代理人曾海燕，被告李伟民及其委托代理人王子建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志忠、刘伟强、李伟彬共同诉称：2015年1月2日，被告因生意周转困难向三原告借款70万元，双方约定还款期限至2019年1月2日，利息按月息2.3%计算。然而，借款到期后，被告至今没有偿还三原告，亦拖欠2018年11月2日起至今的利息，三原告多次向被告追讨未果，故起诉要求：1.被告立即偿还三原告借款本金683900元及利息（其中，利息均以683900元为基数，2018年11月2日-2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.被告向三原告支付律师费4万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李伟民辩称：一、本案是由社会上放高利贷的形式出借款项性质，不属于一般民间借贷关系。从其起诉提交的借款条来看，就十分清楚明白是社会上专门放高利贷的性质。因为借款条是格式化的，事先将所有内容固定好，如所谓的诉讼管辖地、承担何种费用、担保人承担的责任等内容，然后对所有来借款的人出具同样的借款条，由借款人以及担保人填上相关内容。而纯属民间借贷的话，是不可能有这种内容详细，并且格式固定的内容，都是当场按要求书写为准。所以，本案不属于一般民间借贷的性质，属于放高利贷性质，依法不能受法律保护与支持。故应驳回其诉请。二、本案实际出借贷款为683900元，而非70万元，依法应以实际出借款项为准。三、本案现不能提起诉讼，依法应当驳回其起诉。其起诉时提交了一份经双方于2019年6月17日协商一致的由被告书写后向其出具的还款计划书，在此还款计划书中，双方已经明确约定了具体的偿还方案。由方案来看，本案能够依法提起诉讼的时间起点是从2024年1月1日，而不是现在可以提起本案诉讼。该还款计划已经对借款条约定的期限作出变更。经审理查明：2015年1月2日，三原告通过曾思坚的银行账户向被告指定的卢伟光的账户转账支付了683900元。同日，被告向三原告出具了一份借款条，载明，“本人李伟民，身份证号码：，今借到曾志忠、刘伟强、李伟彬现金70万元，借款期为48个月，即还款期为2019年1月2日，借款利息按月息2.3%计算，利息每月2日前付清，超期三天支付利息作违约处理，债权人有权要求提前还款或向法院起诉查封借款人夫妇名下财产处理，借款人不得有任何异议。本人承诺准时依期还款。如有任何纠纷，双方约定应交由本借款条签订地人民法院管辖。借款人、担保人承担律师费、诉讼费、保全费、查封财产担保费。担保人自愿承诺为连带经济担保责任人，至还清借款本金及利息为止，还款顺序为先还利息后还本金方式结算。（此笔借款按借款人指定汇入民生银行广州轻纺城支行，户名卢伟光，账号03×××24）。收现金16100元”。2019年6月17日，被告又向三原告出具了一份还款计划，内容为，“本人李伟民于2015年1月2日因生意周转向曾志忠、李伟彬、刘伟强三人借到70万元，现向债权人作出如下还款计划：2020年1月30日前还款10万元，2021年还款25万元，分四次5月、8月、11月、12月，每次还62500元，2022年还款35万元，分四次5月、8月、11月、12月，每次还87500元，所欠利息于2023年一次性还清，分四次3月、6月、9月、12月”。三原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，三原告明确表示涉案借款存在砍头息16100元，实际借款本金为683900元。另三原告和被告均确认被告已经支付了从2015年1月2日起至2018年11月1日以70万元为本金按照月利率2.3%计算的利息。被告表示出具还款计划后，因受到疫情影响无力还款，至于后续能否正常履行，被告表示有点困难，只能尽力而为。另查，三原告为了提起本案诉讼委托了广东绅源律师事务所律师，并为此支付了律师费4万元，对此，三原告提交了委托代理合同、律师费发票以及电子银行回单予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。三原告主张被告实际向其借款683900元，提供了借款条、银行流水予以证实，被告予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告于2015年1月2日收到三原告出借的款项，并向三原告出具借款条，承诺2019年1月2日之前偿还，期限届满，被告没有清偿借款本息，后被告于2019年6月17日向三原告出具了还款计划，将借款期限延长至2023年，但被告仍然未按期还款，且亦无法保证后续能够按照还款计划继续履行，鉴于三原告出借款项已逾六年，被告在逾期之后出具了还款计划，但仍然逾期还款，且无法保证后续能够按期履行，故三原告要求被告一次性清偿尚欠借款本金683900元，并从2018年11月2日起至2020年8月19日止按照月利率2%、从2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付利息给三原告，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告支付律师费4万元，符合借款条的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李伟民在本判决生效之日起十日内向原告曾志忠、刘伟强、李伟彬偿还借款本金683900元，并从2018年11月2日起至2020年8月19日止以683900元为基准按照月利率2%、从2020年8月20日起至实际清偿之日止以683900元为基准按照年利率15.4%计付利息给原告曾志忠、刘伟强、李伟彬；二、被告李伟民在本判决生效之日起十日内向原告曾志忠、刘伟强、李伟彬支付律师费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14262元，由原告曾志忠、刘伟强、李伟彬共同负担1878元，被告李伟民负担12384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年七月三十日书记员 巫青璇王闪闪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执5446号骆秀兰与欧梅、黄新可合同纠纷一案，申请执行人骆秀兰向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初2089号民事判决书。因该案已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年七月一日书记员  田 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2104号被执行人李晓峰，女，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李晓峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1302刑初129号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人李晓峰适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执351号之一申请执行人：尧辉，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：百汇环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：周荣旺，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人尧辉与被执行人百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人百汇环境工程有限公司银行存款693902元，现被执行人百汇环境工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人尧辉同意解除对被执行人百汇环境工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人百汇环境工程有限公司银行存款693902元的冻结；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年七月六日书记员 何 茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3919号原告：徐某1，男，1965年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告：严某，女，1968年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告：徐某2，男，1989年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。三原告共同委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐某3，女，1967年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐某4，女，1969年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐某1、严某、徐某2与被告徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告徐某1、严某、徐某2于2021年7月5日向本院申请撤回对被告徐某3、徐某4的起诉。本院认为，原告徐某1、严某、徐某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、严某、徐某2撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年七月七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1943号原告：郭丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王永波、刘元辉，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢多哲，男，1959年6月21日出生，汉族，住河南省新安县。被告：黄金娥，女，1962年1月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告郭丽与被告卢多哲、黄金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托诉讼代理人刘元辉、王永波到庭参加了诉讼。被告卢多哲、黄金娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金120万元及利息38万元；2、判决二被告共同支付原告自起诉之日至实际还款之日的利息，利率按月息1分计算；3、由二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年起被告卢多哲以家庭需要及经营急需资金为由向原告借款。原告于2015年4月16日通过银行转给被告卢多哲50万元，于2017年1月13日通过ATM机转给被告卢多哲5万元。2019年3月18日，被告卢多哲以民生银行贷款无法偿还为由让原告为其偿还民生银行贷款。2021年2月5日，经原告与被告卢多哲双方核对，被告卢多哲向原告出具借据，载明借款总额为120万元，按月息1分计算利息。以上借款由二被告用于家庭生活和共同经营需要，二被告又系夫妻关系，应当共同偿还借款。被告卢多哲、黄金娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢多哲与被告黄金娥系夫妻关系。2015年4月16日，原告郭丽通过银行账户向卢多哲转款50万元。2017年1月13日，郭丽通过银户向卢多哲转款5万元。2019年3月18日，郭丽代卢运涛偿还民生银行贷款本息共622874.09元。2021年2月5日，卢多哲向郭丽出具《借据》一张，内容为“我共向郭丽借款壹佰贰拾万元（1200000）。其中2015年4月16日借500000元（郭丽通过工商银行转给我），2017年1月13日借50000元（郭丽通过ATM机转给我），2019年3月18日郭丽代我偿还民生银行65万元（该款作为我向郭丽借款）。以上借款从借款之日按月息一分计算利息（已付利息从借款本金中扣除）。”庭审中，原告郭丽明确表示50万元的借款偿还了15个月的利息75000元，65万元的借款偿还了95000元利息，5万元的借款的利息没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭丽与被告卢多哲之间的借款事实，有卢多哲出具的借据、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。被告卢多哲未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故郭丽要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告卢多哲已支付的利息170000元。上述借款虽发生在卢多哲与黄金娥婚姻关系存续期间，但原告的提供证据不能证明上述款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故郭丽要求黄金娥承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告卢多哲、黄金娥不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢多哲于本判决生效后十日内，向原告郭丽偿还借款本金120万元及利息377855.23元。二、被告卢多哲于本判决生效后十日内，向原告郭丽支付借款的利息（按照月利率1%计算，其中本金50万元自2015年4月16日起计算至实际付清之日止；本金5万元自2017年1月13日起计算至实际付清之日止；本金65万元自2019年3月18日起计算至实际付清之日止；）。三、原告郭丽的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元、保全费5000元，合计14510元，由被告卢多哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年七月十九日书记员 白莉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14319号原告：杨福龙，男，1977年7月2日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。被告：李薇，女，1987年6月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告杨福龙与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福龙及其委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨福龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2.判令被告支付原告以50,000元为基数自2021年4月30日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年11月，被告以店铺经营需要资金为由向原告借款，原告念在双方曾是同事，分别于2020年11月6日、同年11月10日通过微信向被告转账20,000元、30,000元，合计50,000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。李薇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、账单详情，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，原告通过微信向被告转账20,000元。2020年11月10日，原告再次通过微信向被告转账30,000元。借款之后，原告多次向被告催讨，被告认可借款但未归还，故原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，对双方具有约束力。原告按约交付借款，被告理应按约返还借款并支付利息。被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定还款日期，本院根据本案的实际情况酌情确定被告应自2021年7月16日起承担逾期还款的违约责任。被告李薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李薇应于本判决生效之日起十日内返还原告杨福龙借款50,000元；二、被告李薇应于本判决生效之日起十日内支付原告杨福龙以50,000元为基数自2021年7月16日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李薇负担。被告李薇靖负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1173号原告：王兴民，男，1945年11月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：李继武，男,1956年6月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组。原告王兴民与被告李继武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民到庭参加诉讼，被告李继武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款8万元及利息（利息按照月利率2%自2011年7月18日起计算至款还清止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告因做取暖炉子生意资金困难便向原告提出借款8万元，原告提出手头马上不方便，被告便提出要求原告向他人为其周转，为了被告的要求，原告向亲朋筹集8万元现金交付被告，被告收到借款后便向原告出具借款凭证一份，并约定月利率为2%。事后我多次向被告催要借款，但被告总以各种借口推诿，自借款日至今仍未清偿所欠借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据为：一、借条一份（复印件）；二、（2021）晋0830民初873号判决书（复印件）。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款8万元，原告向他人筹集款8万元现金，于2011年7月18日将8万元交给了被告李继武。被告当即给原告出具了借条一份，内容为：“今借王兴民现金（80000元）捌万元整，月息2分，李继武，2011年7月18日”。后经原告催要，被告至今未还分文。本院认为：原、被告双方达成借款合意后，原告支付给被告出借款，被告给原告书立了借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告持借据向被告主张归还借款的请求，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，原告请求的借款利息自2011年7月18至2020年8月19日的利息按约定月利率2％计算，2020年8月20日以后的借款利息，应按年利率15.4%计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继武于本判决生效后十日内偿还原告王兴民借款80000元及利息（从2011年7月18日至2020年8月19日该借款的利息按约定月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至款付清之日）。案件受理费1800元，由被告李继武负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二一年七月十三日书 记 员  李明熠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3000号李艳彬（申请执行人）、沈阳睿睿房产中介有限公司（被执行人）：李艳彬与沈阳睿睿房产中介有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李艳彬（申请执行人）。至此，李艳彬（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6111号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王洹，男，1985年5月23日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王洹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王洹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月十三日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执661号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执661号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执661号之一被执行人:刘志坚，男，1991年10月13日出生，汉族，住信宜市。本院在执行被执行人刘志坚缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初1617号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的934.75元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已查封被执行人刘志坚名下粤Ｊ×××××号汽车和粤Ｊ×××××号摩托车，由于无法找到该两辆车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月十三日书记员余城杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28199号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：彭安静，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告安吉租赁有限公司诉被告彭安静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3838号上诉人（原审原告）：张启梅，女，汉族，1956年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：齐鲁黔，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓宇，男，土家族，1993年8月10日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：钟也军，男，汉族，1986年6月9日出生，住贵州省。被上诉人(原审被告)：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路，统一社会信用代码：915203285566256717。法定代表人：马彬彬，公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：雷文化，职务：总经理。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱国飞，男，土家族，1988年2月25日出生，住贵州省思南县。上诉人张启梅因与被上诉人郭晓宇、钟也军、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、朱国飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7104号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案涉及的两次评估意见认定案涉房屋因本次交通事故受损的范围差距较大，一审对案涉房屋因本次交通事故导致损失的范围未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7104号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人张启梅预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年七月十九日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3192号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王松，男，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计121591.88元（其中本金44777.57元、利息73350.32元、违约金及其他费用3463.99元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王松未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年3月6日，被告王松向原告申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为48×××78的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：被告自2015年7月29日开始逾期，截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡本金44777.57元、利息73350.32元、违约金及费用3463.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44777.57元，并支付违约金及费用3463.99元、利息（截至2020年12月9日为73350.32元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半收取），由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2245号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴木，男，汉族，生于1965年6月20日，户籍地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781刑初28号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行杨兴木追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兴木的银行存款2400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人杨兴木处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1205号本院立案执行的关于周青申请执行王者行婚姻家庭纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）鲁0124民初1863号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执1205号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初1863号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年七月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4883号本院于2021年5月24日对原告张馨与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4883号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保274号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，统一社会信用代码：91360822ＭＡ37Ｕ7239Ｂ。负责人：李友刚，系分公司经理。住所地：吉水县。被申请人：江西井冈路桥（集团）有限公司吉州分公司，统一社会信用代码：91360802ＭＡ36Ｗ7ＢＪ7Ｘ。法定代表人：肖祖善，系分公司董事长。住所地：吉安市吉州区。被申请人：江西井冈路桥（集团）有限公司，统一社会信用代码：91360800754220464Ａ。法定代表人：刘小四，系公司总经理。住所地：吉安市吉州区。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司吉州分公司、江西井冈路桥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司吉州分公司、江西井冈路桥（集团）有限公司银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司吉州分公司、江西井冈路桥（集团）有限公司银行存款人民币783286.22元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月十四日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1827号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:邱梅女，女，1972年12月06日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人邱梅女为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱梅女履行生效法律文书确定的债务本金22995.90元及截至2019年11月1日的利息4263.75元、违约金1421.55元，并支付上述本金自2019年11月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息，费用（以月利2%为上限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元、执行费334元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱梅女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱梅女逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱梅女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人邱梅女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱梅女采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1827号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初1884号原告：温力，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：徐春香，女，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。        被告：马士武，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川兴庆区。        原告温力与被告马士武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。2021年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告温力撤诉。        案件受理费减半收取计488元，由原告温力负担。        审判员    刘兴发二〇二一年七月二十三日书记员    张媛
浙江省舟山市定海区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0902民初2458号     原告：蔡忠伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。       被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。       诉讼代表人：刘科，清算组组长。       法定代表人：王海明，董事长。       委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。       被告：中国建设银行股份有限公司江阴城中支行，住所地江苏省江阴市澄江中路7-6号。       负责人：柏广兴，行长。       本院在审理原告蔡忠伟与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司江阴城中支行合同纠纷一案中，原告蔡忠伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告蔡忠伟的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告蔡忠伟撤回起诉。       案件受理费7103元，予以免收。       审判员叶茜    二ling二一年七月二十七日     书记员朱麟如
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢149号谷东新：本院立案执行的你申请执行周根圣借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢344号平安银行股份有限公司苏州分行：王毓鑫：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王毓鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的65463.61元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费882元。至此，该案(2019)苏0591民初6320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1232号申请执行人：杨兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住樟树市。被执行人：敖仲平，男，1975年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1900号民事调解书，责令被执行人敖仲平履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖仲平的银行存款计人民币4.9028万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月一日书记员 黄思琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1271号之一申请人：姚剑峰,男,1983年1月10日生,住徐州市鼓楼区。被申请人：王思懿，女，1983年8月14日生，住徐州市云龙区。原告姚剑峰与被告王思懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏0303民初1271号民事裁定，现原告申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:解除对被申请人王思懿存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年七月二十二日书记员  刘 铭
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7424号     原告：张崇义，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。       被告：陈柯，男，1995年1月28日出生，汉族，住温岭市。       原告张崇义与被告陈柯装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付给原告劳务费21000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年8月至12月，原告张崇义给被告陈柯的门店装修。2021年2月5日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一张。该欠条载明：被告陈柯欠原告张崇义装修款21000元，约定于2021年6月30日之前付清；工程漏水需解决，水管需自行购买。现被告至今未偿付上述款项。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈柯于本判决生效之日起十日内支付给原告张崇义装修款21000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取162.50元，由被告陈柯负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员江峰     二○二一年七月二十九日     书记员陈玥蓉
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督405号     申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。       负责人：陈伟强，该支行行长。       委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。       被申请人：杨波，男，1987年3月30日出生，汉族，住三门县。       申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月3日，应被申请人杨波申请，申请人向其发放卡号为×××的幸福分期信用卡。被申请人使用该卡办理了分期付款业务，但未能按约偿付，至今尚欠透支本金134710.69元及利息、复利、违约金。申请人向本院提交了《幸福分期信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1．由被申请人偿还牡丹信用卡透支本金134710.69元，并支付利息、复利、违约金（截至2021年5月25日利息及复利4705.64元、违约金2425.09元，2021年5月26日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金134710.69元，并支付利息、复利、违约金（截至2021年5月25日，利息及复利合计4705.64元，2021年5月26日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算；以上合计以年利率24％为上限）。       申请费1050元，由被申请人杨波负担。       被申请人杨波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年七月十二日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2282号原告：马雪燕，女，汉族，1989年7月10日出生，甘肃永昌县人。被告：张明昌，男，汉族，1983年8月3日出生，甘肃永昌县人。原告马雪燕与被告张明昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马雪燕到庭参加诉讼，张明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪燕向本院提出诉讼请求：依法判令张明昌偿还其借款3000元。事实和理由：2019年11月10日，张明昌因资金周转困难向马雪燕借款3000元，约定2020年10月20日还款。2020年9月13日，马雪燕与张明昌通过微信聊天方式，张明昌在微信聊天记录中承认于2019年11月向马雪燕借款3000元，并承诺2020年10月20日还款的事实。张明昌在微信聊天记录中给马雪燕发送身份证一张。借款期限到期后，张明昌至今未偿还借款。张明昌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张明昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对马雪燕提供的证据：马雪燕与张明昌通过微信聊天的记录一份，予以证实。微信聊天记录经本院审核后认为，微信聊天记录与马雪燕的原始载体手机进行核对，并比对张明昌给马雪燕提供的身份证，确认其客观真实性。微信聊天记录经对内容进行审核，马雪燕主张的事实存在。微信聊天记录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，张明昌因资金周转困难向马雪燕借款3000元，约定2020年10月20日还款。2020年9月13日，马雪燕与张明昌通过微信聊天方式，张明昌在微信聊天记录中承认于2019年11月向马雪燕借款3000元，并承诺2020年10月20日还款的事实。张明昌在微信聊天记录中给马雪燕发送身份证一张。借款期限到期后，张明昌至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马雪燕与张明昌通过微信聊天记录，证实双方之间关于借款3000元的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，张明昌应当按约偿还借款3000元。张明昌未向马雪燕还款，应当承担违约责任。综上所述，马雪燕要求张明昌偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：张明昌偿还马雪燕借款3000元，限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月十五日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23987号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：武建辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告武建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告武建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金252,850.24元；2、请求判令被告支付原告贷款利息15,135.45元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息802.85元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金252,850.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告武建辉签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年5月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告武建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年5月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率16.8%，贷款期限为48个月，自2020年5月12日至2024年5月12日，首次还款日为2020年6月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金252,850.24元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告武建辉签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告武建辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告武建辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告武建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金252,850.24元；二、被告武建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,135.45元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息802.85元；三、被告武建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金252,850.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,665.91元(已减半收取)，由被告武建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执897号之三李家雨、刘好本院在执行申请执行人与被执行人李家雨、刘好民间借贷纠纷一案，被执行人李家雨、刘好已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1530号王占国、桦甸市兴桦矿业有限公司：王占国与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16864.00元。至此，王占国向本院申请执行的(2021)吉0282民初1656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执373号申请执行人：张**。被执行人：高虎刚。本院执行的申请执行人张**与被执行人高虎刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0827民初292号民事调解书现已生效，因被执行人高虎刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，请求：1由被执行人高虎刚偿还申请执行人张**借款利息13048元，借款本金20000元及利息（利息从2021年4月8日起以月利率1%计算）。本院于2021年6月3日依法立案。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高虎刚银行账户及网络资金账户。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高虎刚当即偿还案款7500元。剩余借款本金80900元、利息24905元及利息（利息按照（2021）陕0827民初292号民事调解书确定的方式计算）由被执行人高虎刚于2021年8月1日起每月偿还借款2500元，于2023年8月1日前清偿本案剩余借款本金及全部未结清利息。二、被执行人高虎刚当即缴纳案件执行费1600元，案件受理费已于（2021）陕0827民初292号民事案件中缴纳。三、解除对被执行人高虎刚的信用惩戒措施（限制消费令）及解除对被执行人高虎刚银行账户及网络资金账户的冻结。四、如被执行人高虎刚未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人张**就剩余款项可按原生效判决书、裁定书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执373号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年七月三十日书记员  常永幸
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2945号原告：古国荣，男，1989年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告古国荣与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古国荣委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        古国荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2014年4月14日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX房屋一套，房屋总价款341856元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年3月25日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2014年4月14日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年3月25日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，鑫祥公司与古国荣签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定古国荣购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后古国荣按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为古国荣办理房屋产权证书。2015年2月9日，华兴公司与古国荣签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为古国荣提供物业服务。2019年3月25日，古国荣作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年2月18日起至2022年2月18日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年2月18日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为古国荣与鑫祥公司、华兴公司于2019年3月25日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予古国荣逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，古国荣购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为古国荣办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为古国荣提供物业服务的华兴公司，于2019年3月25日达成以古国荣免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予古国荣逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得不动产登记证书，具备了为古国荣办证的条件，古国荣也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而古国荣以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告古国荣的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告古国荣负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3046号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道。法定代表人：胡涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付原告到期未付租金73920元及违约金14784元；3、判令被告支付原告评估费400元；4、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订《汽车租赁合同》及附件、借条等被告尚欠原告方购车款租金764280元，合同中就双方权利义务作出约定，被告承诺每月按时向原告支付租金21230元，车辆营运期限内产生的各项费用均由被告承担。如被告未按时足额还款，则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，且违约产生的一切费用均由被告承担，并按全额欠款20%承担违约金，诉讼法院为高安市人民法院。后由于被告无力支付欠款，原告无奈将车辆收回，并对车辆价值进行评估，评估价不足以冲抵欠款，但经原告多次催告，被告置之不理，拒不与原告协商剩余欠款还款事宜，严重损害原告方合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，租赁期限为3年，自2020年11月30日起至2023年11月30日止，被告首付30000元后，剩余租金总额为人民币764280元，被告每月还款21230元。合同还约定如果被告超过45天为按时足额向原告还款，被告无条件将车辆开回公司交由公司全权处理，如果被告不按时开回公司，原告有权将车辆扣回。原、被告双方还签订《借款协议》和《还款协议》各一份，被告另向原告出具《承诺书》、《授权委托书》和《借条》各一份。原告自认合同期间被告于2020年12月31日还款11000元。后因被告未按合同约定还款，原告将车辆收回，并于2021年3月26日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车市场价进行评估鉴定。经鉴定赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车评估价总计为人民币452131元。2021年5月1日，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车卖予案外人况少平，卖得价款总计为人民币461300元。同日，被告又归还原告2222元。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证。本院认为，原告江西某某物流有限公司与被告王某某之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未按合同履行义务应属违约，是酿成本案纠纷的主要原因。被告违约后，原告将车辆收回并进行评估变卖符合双方合同约定。截至原告收回车辆，被告使用车辆近四个月，根据公平原则，被告应向原告支付四个月租金，扣除原告已实际支付金额，被告还应向原告支付租金71698元（21230元×4-11000元-2222元）。因双方主合同并未对违约金进行约定，所以本院对原告违约金的请求不予支持。又因车辆已由原告收回并评估变卖，双方合同已无实际履行可能，所以原告解除双方合同的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭举证、质证、陈述及抗辩的权利。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某物流有限公司与被告王某某之间2020年11月30日签订的《汽车租赁合同》。二、限被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付人民币71698元。三、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告王某某承担816元，原告江西某某物流有限公司承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十一日书记员  熊 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：秦瑞学，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李军，男，1969年3月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵金成，男，1964年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与秦瑞学、李军、赵金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）内0428民初4293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月15日向本院提出强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中部分调解内容并未生效，不符合申请强制执行的条件。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4293号民事调解书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1172号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李丽娟，女，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李丽娟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002070号裁决书已发生法律效力。因被执行人李丽娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002070号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1172号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李丽娟，女，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李丽娟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002070号裁决书已发生法律效力。因被执行人李丽娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002070号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3933号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。法定代表人：陈某某，公司经理。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告周某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，根据原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告周某某应诉，本院经查证亦不能确定被告周某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。案件受理费3092元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十日书记员  李 芸
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2537号原告：姚保六，男，汉族，1968年10月19日生，住河南省鄢陵县。原告：杨志广，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省扶沟县。原告：高飞翔，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省扶沟县。被告：王东志，男，汉族，1980年9月25日生，住河南省许昌县。被告：河南省豪艺建筑装饰工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路中段，统一社会信用代码：9141160076780002XM。法定代表人：张风华，执行董事。原告姚保六、杨志广、高飞翔与被告王东志、河南省豪艺建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告姚保六、杨志广、高飞翔于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王东志已经拖欠款项支付原告姚保六、杨志广、高飞翔，现原告姚保六、杨志广、高飞翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚保六、杨志广、高飞翔撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由姚保六、杨志广、高飞翔负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月九日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1601号原告：贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇兴华路，统一社会信用代码：91522728770590924Y。法定代表人：余建春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。被告：陈某某，男，1992年7月29日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司以已与被告庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币147.00元(已减半收取)，由原告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司负担。审判员  杨再花二〇二一年七月二十八日书记员  邹坤鹏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3378号原告：贾利民，男，汉族，1977年5月3日出生，大同市伯特利科技有限公司法定代表人，住大同市平城区。被告：杜建军，男，汉族，1968年9月5日出生，无业，住大同市左云县。原告贾利民诉被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾利民到庭参加诉讼，被告杜建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金40000元，利息37041元（从2017年6月20日至2018年10月26日，以欠款130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算利息为27416.28元；以欠款25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算2018年10月27日至2021年4月14日利息为9625元），共计77041元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告因资金周转困难找到原告借款，借款金额为130000元，双方约定每月利息为2.5%，借期半年，被告出具借条一份并签字确认。原告同日将126450元通过银行转账至被告中国银行账户，给付被告3550元现金，共计130000元。被告于2018年10月26日归还原告本金105000元，剩25000元至今未还。2018年12月31日，被告为了归还信用卡欠款又向原告借款15000元，承诺到2019年2月28日还清，被告出具借条一份并签字确认，至此被告尚欠原告借款本金40000元。借款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失。为了保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，因原被告约定利息高于《关于修改的决定》的规定，故原告按照起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条、转账凭证形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月20日，被告向原告出具借条，记载向原告借款130000元，借款期限为2017年6月20日至2017年12月20日，月利率2.5%。2018年12月31日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借款期限自2018年12月31日起至2019年2月28日止，同时约定逾期未还清需每月累计增加支付借款总额百分之三的违约金。2018年10月26日，被告用其车辆抵顶借款105000元，现被告共欠原告借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告向被告提供借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告给付借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，原告以本金130000元，按照年利率15.4%计算从2017年6月20日至2018年10月26日的利息27416.28元；以借款本金25000元，按照年利率15.4%计算从2018年10月27日至2021年4月14日的利息9625元。本院认为，原告主张利息符合双方约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告杜建军于本判决生效之日起十日内给付原告贾利民借款40000元、利息37041（本金130000元，按照年利率15.4%从2017年6月20日计算至2018年10月26日的利息27416.28元；以借款本金25000元，按照年利率15.4%从2018年10月27日计算至2021年4月14日的利息9625元），本息共计77041元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告杜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二一年七月十二日书记员 王禹婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1203号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李凯，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李凯小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人李凯的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1203号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4149号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。被告：叶新平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告叶新平物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，被告已履行付款义务，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审 判 员  李 颖二〇二一年七月二十二日法官助理  李昱璇书 记 员  李 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23723号原告：陈洲。被告：徐学军。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月二十九日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2700号原告：惠东县大岭镇金泰鞋材行，经营场所惠东县大岭镇沙梨园东进大道**。经营者：周运彪，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：黄汉粦，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行与被告黄汉粦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行的经营者周运彪、被告黄汉粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的人民币38380元及利息，利息按中国人民银行同期同类款利率的4倍计算，从起诉之日计至还清款日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的，2012年起一直给被告供应鞋料，产生货款至2013年5月28日结欠38380元人民币并出具欠条一份，被告一直逃避、失去联系，直到现在未还款，被告的行为已经严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄汉粦答辩称，一、原告在起诉书中称“被告一直逃避，失去了联系”不符合事实。被告长期向原告购买鞋材，交易额达100多万，于2013年5月28日就尾款结算，出具了《欠条》。原告对被告居住地址和电话非常熟悉，被告从未逃避，也没有失去联系，且被告从未变换过居住地点和手机号码。二、被告早在2013年5月28日立下《欠条》，至2021年后原告才起诉，已经过了将近8年之久，近4至5年从未向被告主张权利，就直接向法院起诉，早已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原《欠条》并未约定利息，原告起诉要求按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，不符合法律规定，也请求法院予以驳回。原告惠东县大岭镇金泰鞋材行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告公安人口信息查询资料；3.欠条。被告黄汉粦未提交证据。本院根据上述证据，结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇金泰鞋材行系成立于2003年12月12日的个体工商户，经营者为周运彪，经营范围：批发、零售：鞋料、鞋底片。2013年5月28日，被告黄汉粦出具两张《欠条》供原告惠东县大岭镇金泰鞋材行收执，两张《欠条》分别载明：1.“兹欠到金泰货款叁万元正（￥30000元）。”；2.“兹欠到金泰底片款捌仟叁佰捌拾元正（￥8380元）。”被告在两张《欠条》落款处签名。2021年2月22日，原告惠东县大岭镇金泰鞋材行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经本院询问，原告称与被告从2009至2010年左右开始生意往来，由被告打电话向其订购鞋材，其送货给被告，其基本每年过年过节去被告家催讨欠款，但找不到人，有时与被告电话联系，去年或前年都有与被告联系。被告称其于2007年开始与原告有生意往来，其向原告订鞋材，原告送货到其工厂，2013年因其厂严重亏损没再经营，原告向其催讨欠款过好多年，2017年其因刑事案件坐牢一年，在其被抓前一年原告有找过其，后来就没有向其催讨欠款。原、被告双方确认未约定还款期限和利息，未偿还货款。本院认为，原告惠东县大岭镇金泰鞋材行与被告黄汉粦存在买卖合同关系，有原告提交的由被告签名的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，诉讼时效保护期限为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因原、被告均未约定还款期限，双方均未提供证据证实原告向被告主张涉案货款的最后时间，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号），上述债权的诉讼时效应从原告向被告起诉主张权利时起算。被告黄汉粦辩称本案已超过诉讼时效，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款38380元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。被告黄汉粦在收到货物后未及时支付货款的行为，属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。由于双方未约定付款期限和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定。被告黄汉粦应从起诉之日即2021年2月22日起至还清款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收50%向原告计付上述38380元货款的利息，原告诉请超出超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄汉粦于本判决生效之日起七日内向原告惠东县大岭镇金泰鞋材行支付货款38380元及利息（利息以38380元为基数，从2021年2月22日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收50%计付）。二、驳回原告惠东县大岭镇金泰鞋材行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告惠东县大岭镇金泰鞋材行已预交），由被告黄汉粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘惠霞二〇二一年七月十四日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执243号之一申请执行人唐世雄，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人卢乐，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人于红，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请人唐世雄与被执行人卢乐、于红民间借贷纠纷一案中，因申请人唐世雄与被执行人卢乐、于红达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5172号原告：常某，男，1993年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈某，女，1989年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告常某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告常某于2021年6月1日向本院提出诉讼。常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤诉处理。审 判 员 王学忠二〇二一年七月二日法官助理 师晓梅书记员代 利 君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2780号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：吴琦，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回对被告吴琦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告吴琦的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月十五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执恢28号申请执行人：宋洋，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张玉珍，女，1965年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行宋洋与张玉珍民间借贷纠纷（2019）津0103民初4429号民事判决一案中，于2021年6月16日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人张玉珍所有的坐落于天津市南开区。2021年6月16日，买受人程鹏（公民身份号码1404211978××××××××）以1236766.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本院指定买受人程鹏（公民身份号码1404211978××××××××）单方强制办理张玉珍所有的坐落于天津市南开区芥园中里16号楼5门103号房产的不动产转移登记手续，该不动产归程鹏所有，原产权证不予提供，产权证号：津（2017）南开区不动产权第1013404，此证作废，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。二、本院申请强制办理张玉珍所有的坐落于天津市南开区芥园中里16号楼5门103号房产抵押注销手续，不提供登记证明（他项权证）证号为：津（2019）南开区不动产证明第4002082号，不提供其他一切办理抵押注销手续的相关文件。三、因办理转移登记手续的需要，解除对被执行人张玉珍所有的坐落于天津市南开区芥园中里16号楼5门103号房产的查封。（原查封案号（2019）津0103执保字427号）审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月二日书记员 刘同磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执944号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：宋军，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行宋军罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初129号判决于2021年4月27日向本院申请执行，要求执行罚金20000元及退赔81826元。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人宋军发出执行通知，被执行人宋军未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人宋军发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭。2021年4月29日、5月28日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年5月6日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、在安义房产信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。5月13日冻结了被执行人银行存款账户，5月31日扣划被执行人存款余额1763元。2021年5月14日，本院已向被执行人宋军发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金20000元及退赔81826元，执行到位1763元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月十二日书记员  夏 寒
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3632-3号王维志：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金5000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执484号之一申请执行人：王玲，女，汉族。申请执行人：乔开科，男，汉族。被执行人：范媛，女，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,该案进入执行程序后，该案已执行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范媛位于南昌市东湖区房产和名下汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈中审 判 员 马进审 判 员 熊军二〇二一年七月八日法官助理 方敏书 记 员 王康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1709号之一申请执行人：鹰潭市月湖区二化金龙米行，统一社会信用代码92360602MA35PU1B15，住所地江西省鹰潭市月湖区民欣家园35栋1号、13-16号。经营者：戴金龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店，统一社会信用代码92360602MA38QDP301，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路14号附14号。经营者：占美娟。被执行人：占美娟，女，1979年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区二化金龙米行与被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市月湖区二化金龙米行以2021年7月26日已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市月湖区二化金龙米行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1709号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月二十六日书 记 员  俞 璇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。法定代表人：鲁民委托诉讼代理人：刘恒军被执行人：陈喜友，男,1964年2月20日生，汉族，住萝北县；被执行人：陈喜贵，男,1967年7月22日生，汉族，住萝北县；被执行人：吕斌，男,1976年8月19日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被执行人陈喜友、陈喜贵、吕斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢42号案件中对被执行人陈喜友、陈喜贵、吕斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十五日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初8038号原告：广西乐满仓农资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区荔园路2号尚饶·华逸大厦A座27层08号房。统一社会信用代码：91450100585973341U。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。被告：广西勇越生态农业有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道170号嘉华城（三期）16幢6号商铺二楼。统一社会信用代码：91450122MA5KB3BTX5。法定代表人：潘勇。被告：潘勇，男，1974年6月21日出生，壮族，住广西武鸣县路298号。公民身份号码：4501221974********。本院在审理原告广西乐满仓农资有限公司与被告广西勇越生态农业有限公司、潘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西乐满仓农资有限公司撤回起诉。案件受理费1347元（原告已预交，已减半收取），由原告广西乐满仓农资有限公司负担。审判员  朱建彩二〇二一年七月二十六日书记员  梁箫英广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事裁定书（2021）桂0107民初8038号原告广西乐满仓农资有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区荔园路2号尚饶·华逸大厦A座27层08号房，法定代表人刘明。诉讼代理人覃明磊，律师。被告广西勇越生态农业有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区东盟经济技术开发区武华大道170号嘉华城（三期）16幢6号商铺二楼，联系方式：100法定代表人潘勇。被告潘勇，男，46岁，1974年6月21日，壮族，地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇明秀路298号，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理广西乐满仓农资有限公司诉广西勇越生态农业有限公司、潘勇买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1347.0元，由原告广西乐满仓农资有限公司负担。审判长审判员朱建彩二〇二一年八月三十一日书记员梁箫英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执953号申请执行人：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4142室内。法定代表人：齐义禧，董事长。被执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。本院在执行申请执行人贾博皓与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初7167号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年七月十九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3416号原告：中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司，住所地：沂南县花山路**，统一社会信用代码：913713218687904495。负责人：周家武，总经理。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛砚池，男，1972年7月22日出生，汉族，系该单位职工被告：公绪兰，女，1988年11月6日出生，住费县。原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司与被告公绪兰人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司负担。审 判 员 黄俊峰二〇二一年七月二十一日法官助理 陈维福书 记 员 黎 瑛
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1857号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：唐磊，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人唐磊追缴违法所得一案中，因被执行人无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员  全斗成                             二〇二一年七月二十七日                        书 记 员  邓存香- 1 -
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3586-2号李广霞：你/你单位申请本院执行与陈春林责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈春林的财产状况。如不能提供有关被执行人陈春林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执保46号申请人：杭州广海装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被申请人：江西明凯照明电器有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市C。法定代表人：金向峰，该公司总经理。申请人杭州广海装饰工程有限公司与被申请人江西明凯照明电器有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481财保7号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人江西明凯照明电器有限公司银行存款1,703,612.91元或相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西明凯照明电器有限公司银行存款1,703,612.91元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年七月二十日书记员  戴小媛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保266号之一解除保全申请人：江西银运新型墙体材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇罗塘村上罗塘组，统一社会信用代码：91360921MA38BJGK72。法定代表人：余海兵，系该单位总经理。委托代理人：陈金平，系该单位职工。被申请人：重庆市博庚建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办校场下街31号，统一社会信用代码：915001013051397753。法定代表人：肖晶，系该单位经理。原告江西银运新型墙体材料有限公司与被告重庆市博庚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）赣0112执保266号执行裁定，冻结被申请人重庆市博庚建筑工程有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西银运新型墙体材料有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3366号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西银运新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市博庚建筑工程有限公司的银行存款200000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月十三日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷