湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1680号原告：青岛鑫宏瑞建筑设备租赁有限公司。住所地青岛即墨市嵩山二路**御墅临枫**楼**。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济。住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：连云港安利机械安装有限公司。住所地江苏省连云港市连云。住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐寿敏，该公司总经理。被告：徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告青岛鑫宏瑞建筑设备租赁有限公司(下称青岛鑫宏瑞公司)与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司(下称中联重科)、连云港安利机械安装有限公司(下称安利公司)、徐寿敏、杨素红案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛鑫宏瑞公司的法定代表人张波及委托诉讼代理人徐昆、被告中联重科的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告安利公司、徐寿敏、杨素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。青岛鑫宏瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认在执行案号（2017）湘0703执213号案中查封的位于青岛西山二期工地塔式起重机的所有权归属青岛鑫宏瑞公司；2、请求解除在执行案号为（2017）湘0703执213号案中对青岛鑫宏瑞公司所有的位于青岛西山二期工地的塔式起重机的查封，停止对该设备的强制执行程序；3、由中联重科承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中联重科与安利公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷执行一案中,常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703执213号之一执行裁定,将青岛鑫宏瑞公司所有的位于青岛西山二期工地的涉案塔式起重机予以查封,青岛鑫宏瑞公司遂向法院提出异议申请,常德市鼎城区人民法院做出（2021）湘0703执异41号执行裁定书,驳回青岛鑫宏瑞公司的异议请求,该查封的涉案塔式起重机的实际权利人是青岛鑫宏瑞公司,理由如下:一、2019年4月18日，青岛鑫宏瑞公司经中间人杨本新介绍到连云港市庄武兵处购买了一台20**年生产的中联牌塔式起重机（以下简称该设备）,成交价23.9万元,庄武兵承诺该设备是本人所有,无任何债务与经济纠纷,庄武兵负责将该设备装车交付青岛鑫宏瑞公司,青岛鑫宏瑞公司将设备款23.9万元分次转账支付庄武兵,双方交易完成。二、青岛鑫宏瑞购买设备后,与江苏鸿泰通建设集团有限公司签订租赁合同,将该设备出租给鸿泰通公司在山东省青岛市城阳区××路西山二期工地使用至今;三、2019年11月22日，青岛鑫宏瑞公司接到协执通知,《协助执行通知书》、《查封公告》中载明的【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201Ｘ191,型号:ＴＣ5610-6,数量:壹台】,青岛鑫宏瑞公司认为，该设备无论是否是法院认定的上述设备编号,无论是否有债务纠纷与青岛鑫宏瑞公司无任何关系,该设备是青通过合理的价格从庄武兵处正常购买且已交付,青岛鑫宏瑞公司拥有合法的所有权及处置权;四、2019年11月22日，法院到青岛工地调查情况、查封涉案设备时,青岛鑫宏瑞公司第一时间说明情况,积极配合案件执行,2019年11月25日，提交了书面情况说明及提供相关证据，证明对设备拥有合法权利;五、法院作出的（2017）湘0703执213号之一执行裁定所依据的法律文书是（2014）常鼎民初字第2020,2021,2022号民事判决书,经在裁判文书网查询，上述三起案件文书内容,三起案件涉及的七台塔式起重机设备编号与本案涉案的塔式起重机设备编号均不一致,在青岛工地查封的设备是不是0201Ｘ191存疑,请求中联重科出具该设备的重要部位的出厂编号（起重臂、平衡臂、转台、塔帽）,到工地重新核查这台设备。即使该设备编号就是0201Ｘ191,与执行依据（2014）常鼎民初字第2020,2021,2022号民事判决书没有关系，法院的执行行为侵害了青岛鑫宏瑞公司的合法权益,故依法提起诉讼,中联重科辩称，中联重科是案涉设备塔吊的所有权人，青岛鑫宏瑞公司不是涉案设备塔吊的合法买受人，不能取得涉案设备塔吊的所有权，即使事实占有涉案设备，也系非法占有、无权占有，青岛鑫宏瑞公司要求中联重科出具该涉案设备重要部分位的出厂编号，纯属举证责任颠倒，无任何事实和法律依据,请求依法驳回青岛鑫宏瑞公司的诉讼请求。被告安利公司、徐寿敏、杨素红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交的证据，本院组织双方当事人进行庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、青岛鑫宏瑞公司与安利公司案涉设备【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201X191,型号:TC5610-6,数量:壹台】买卖是否合法有效？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断,案涉设备系安利公司向中联重科融资租赁物，融资租赁合同约定，安利公司在支付完所有应付款项并由中联重科出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于中联重科，本案中，青岛鑫宏瑞公司提交了向案外人庄武兵支付款项证据，未提交买卖合同及庄武兵已实际取得案涉设备【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201X191,型号:TC5610-6,数量:壹台】所有权的证据，未提交涉案设备检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证，虽向案外人庄武兵支付了款项，案外人庄武兵向其交付案涉设备，因庄武兵系无权处分，事后未得到所有权人中联重科的追认，青岛鑫宏瑞公司与安利公司不存在买卖合同关系，青岛鑫宏瑞公司与案外人庄武兵案涉设备【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201X191,型号:TC5610-6,数量:壹台】买卖合同无效，青岛鑫宏瑞公司未取得涉案设备的所有权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，青岛鑫宏瑞公司向案外人庄武兵购买涉案塔式起重机【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201Ｘ191,型号:ＴＣ5610-6,数量:壹台】，青岛鑫宏瑞公司向庄武兵支付23.9万元,庄武兵将案涉设备交付青岛鑫宏瑞公司,青岛鑫宏瑞公司与江苏鸿泰通建设集团有限公司签订租赁合同,将案涉设备出租给江苏鸿泰通公司，在山东省青岛市城阳区××路西山二期工地使用，2019年11月22日，本院在中联重科与安利公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷执行一案中,依据（2017）湘0703执213号之一执行裁定,将江苏鸿泰通建设集团有限公司位于青岛西山二期工地的涉案设备【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201Ｘ191,型号:ＴＣ5610-6,数量:壹台】予以查封,2021年3月25日，青岛鑫宏瑞公司向本院提出书面异议,本院作出（2021）湘0703执异41号执行裁定书,驳回青岛鑫宏瑞的异议请求，2021年4月26日，青岛鑫宏瑞公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。安利公司徐寿敏、杨素红与中联重科签订《融资租赁合同》，安利公司徐寿敏、杨素红租赁中联重科案涉设备【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201X191,型号:TC5610-6,数量:壹台】，合同约定，安利公司、徐寿敏、杨素红在支付完所有应付款项并由中联重科出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于中联重科，安利公司、徐寿敏、杨素红在未支付完所有应付款项并由中联重科出具结清证明和所有权转移文件前，将租赁案涉设备转让给青岛鑫宏瑞公司，青岛鑫宏瑞公司未合法取得案涉设备所有权，故青岛鑫宏瑞公司请求确认位于青岛西山二期工地案涉设备【设备名称:中联牌塔式起重机,设备编号:0201X191,型号:TC5610-6,数量:壹台】所有权归其所有和解除对案涉设备的查封、停止强制执行，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第二百三十七条、第二百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回青岛鑫宏瑞建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由青岛鑫宏瑞建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  罗腊春二〇二一年七月二十一日法官 助理  黄雅琪书 记 员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。