wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执984号于小杰：你(单位)与申请执行人邹斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹斌向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢158号申请执行人：林青，女，1988年10月4日出生，汉族，职员，住漳州市龙文区。被执行人郑灵福，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4113号民事判决书及申请执行人林青的申请，于2021年2月1日恢复执行该案，责令被执行人郑灵福立即向申请执行人林青支付人民币700000元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件相应的受理费、执行费；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月1日对被执行人郑灵福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑灵福名下除少量银行存款，无不动产，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额仍不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、向被执行人郑灵福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4、作出决定对被执行人郑灵福采取司法拘留等强制措施。但因查无其下落，至今未能实施。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑灵福采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年七月二十九日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12259号原告：上海庆诚礼仪服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟庆超，总经理。委托诉讼代理人：刘敏燕，上海三方律师事务所律师。被告：义橙网络科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：周友洪，职务不详。原告上海庆诚礼仪服务有限公司与被告义橙网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海庆诚礼仪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海庆诚礼仪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 栋法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3631-2号张越：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初263号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人张越犯抢劫罪，并处罚金人民币五千元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十二日书记员  蔡新宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7474号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤世芳，男，1968年10月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告汤世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告汤世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计1782元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其系主张2018年3月20日至2019年3月19日期间的物业管理服务费。被告汤世芳的主要答辩意见：被告并非无故不缴纳所欠的物业服务费，系原告提供的物业服务不到位，主要体现在以下方面：1、位于被告所住楼栋旁的通往小区外的主道被原告用石墩堵住，导致被告出行不便；2、被告家中车辆停放在石墩旁被他人刮花，原告无法提供相关监控视屏。故被告不应向原告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订了《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：服务管理期限自2017年3月28日至2020年3月27日止；物业管理费电梯楼按1.2元/月/平方米计算；物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元/年/户收取；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。汤世芳系本市××办事处××路××广场××栋××单元××室业主，房屋建筑面积为99.81平方米，汤世芳因拖欠了正洁物业公司2018年3月20日至2019年3月19日的物业管理服务费及环卫费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算。2、针对汤世芳提出的主道被正洁物业公司用石墩堵住导致车辆无法通行的答辩意见，正洁物业公司对该事实予以认可，但陈述系在浏阳市逸景苑小区业主委员会的要求下做出的行为，系为了保障小区消防通道的正常使用；汤世芳则陈述该行为并未经过业主及小区业委会的同意。3、针对汤世芳提出的家人车辆停在小区内被他人刮花的事实，正洁物业公司对此不予认可，汤世芳亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为汤世芳提供了物业服务，汤世芳实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳相应的物业服务费。但结合本案审理的情况，正洁物业服务公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故本院酌定物业服务费按照8.5折进行计算。根据计算，汤世芳应当向正洁物业公司缴纳2018年3月20日至2019年3月19日的期间的物业管理服务费1222元（99.81×1.2×12×0.85，四舍五入）。对于汤世芳辩称车辆停放在小区内被刮花的意见，正洁物业公司对此不予认可，汤世芳亦未向本院提交任何证据证实，故对汤世芳的该点答辩意见，本院不予采纳。对于正洁物业公司主张2018年3月20日至2019年3月19日期间的垃圾清运费96元（8×12）的诉请，因《逸景苑小区物业管理服务合同》中对垃圾清运费进行了具体的约定，故对正洁物业公司的该项主张，本院予以支持。对于正洁物业公司要求汤世芳支付违约金的诉请，因正洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，汤世芳并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、汤世芳于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2018年3月20日至2019年3月19日期间的物业管理服务费1222元、环卫费96元，合计1318元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担7元，由汤世芳负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更495号罪犯蒋平毅，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)中中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人蒋平毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177162元。判决后被告人蒋平毅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月30日作出(2008)粤高法刑四终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月28日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院(2011)粤高法刑执字第872号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止）；2013年6月7日经广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑执字第3132号刑事裁定减刑二年六个月；2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第2388号刑事裁定减刑一年四个月；2018年5月15日经本院(2018)湘02刑更429号刑事裁定减刑八个月。2020年11月9日广东省佛山市中级人民法院作出(2020)粤06刑更监66号刑事裁定，撤销该院（2013）佛中法刑执字第3132号刑事裁定，对罪犯蒋平毅减刑一年十一个月（结合后续裁定减去的刑期，罪犯蒋平毅的刑期执行至2027年1月9日止）。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯蒋平毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯蒋平毅在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋平毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次。罪犯蒋平毅原生效判决中财性刑判项已经执行28000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯蒋平毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋平毅减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0928民初914号 原告：李延安，男，1963年3月6日出生，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县。原告：李自强，男，1965年2月13日出生，户籍所在地陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县。被告：罗丹，男，1988年10月3日出生，住陕西省旬阳县。原告李延安、李自强与被告罗丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延安、李自强到庭参加了诉讼，被告罗丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延安、李自强向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付三年房租共计54000.00元；2.判令被告因人为管理不善造成房屋屋顶瓦片脱落漏水，及其他损毁部分进行全面修缮，按照所移交的财产清单逐一清点，如有损坏照价赔偿，对房屋院内花园杂草进行清除，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.终止合同，判令被告支付合同期内房租54000元；2.判令被告对院内杂草进行清除；3.按照财产清单移交返还；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月21日签订房屋租赁协议，约定原告将其位于甘溪刘家湾的农家乐租给被告，租期三年，2017年11月1日至2020年10月30日，租金为18000／年，三年租金在签订协议时一次性付清。但被告至今未付租金，原告多次找其协商，被告推脱拒不支付租金。被告罗丹未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的房屋租赁协议、短信聊天截图，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的移交清单，不能证明待证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告李延安、李自强与被告罗丹签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于旬阳县甘溪社区刘家湾的房屋，合同第三条约定：租赁期限自阳历2017年11月1日至2020年10月30日；合同第四条约定：租金标准18000／年，租金支付时间及方式：签订协议时一次性交清。现合同租赁期限已届满，房屋租金被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告将房屋交由被告使用，履行了合同义务，被告应当按约定支付租金。原告主张因合同期限届满，诉请被告支付合同期内三年房屋租金，本院予以支持。因合同期限届满，双方未达成新的协议，原、被告之间的房屋租赁合同终止履行。关于第二、第三项诉请，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告拒不答辩、拒不提交证据，依法视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李延安、李自强与被告罗丹签订的房屋租赁协议终止履行；二、被告罗丹于本判决生效之日起10日内支付原告房屋租金54000.00元；三、驳回原告李延安、李自强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                     审    判    员      陈    香               二〇二一年七月七日                   法  官  助  理      高    静                                           书    记    员      李    潇
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执377号申请执行人：陈尚镇，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邢燕，女，1986年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人陈尚镇与被执行人邢燕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付150000元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执377号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年七月二十九日书记员  郭雪桔
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执820号刘阿杏：你(单位)与申请执行人付会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付会军向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币248000元及利息（以248000元为基数，自2019年5月13日至借款本息还清之日止，按年利率12%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费5020元、保全费2020元、申请执行费人民币3726元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2008号之一申请执行人：王小珍，女，1947年5月30日出生，汉族，住厦门市，现住龙海市。被执行人：庄秀藤，女，1954年6月18日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王小珍与被执行人庄秀藤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄秀藤未在期限内履行。申请执行人王小珍于2021年4月23日向本院申请执行，申请的执行标的为149300元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人庄秀藤的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人庄秀藤有财产可供执行，且申请执行人王小珍又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人庄秀藤经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十八日书记员  陈春强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12226号原告:宋洁文，男，1994年10月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：彭小霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宋洁文诉被告彭小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁文，被告彭小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房屋押金1900元、物业费185.2元、水费35元、电费90元、燃气费95元、维修费46元，共计2531.2元；2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告误工费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月3日晚上21点53分，XX村XX园XX号楼xxx房屋押金1900元整，约定于2020年12月6号入住，期间发现被告房屋内只有两张床，无法满足正常生活，天气寒冷，要求配空调，洗衣机。本人租客愿意承担自购冰箱，吃饭桌椅，饮水机。2020年12月8日与微信文字协商被告同意购买。截止到2020年12月9号拒绝购买，当日双方于微信文字沟通双方都同意退房。原定于2020年12月12日退房，期间有其他租客看房，怕有影响，于2020年12月10日搬走一部分。还有自购冰箱未搬走，在原告不知情的情况下，被告门锁更换。原告前去协商押金退还，扣除5天房租，物业，水电燃费用一事，被告，告知押金等不予退还。多次协商无果，为维护原告的公民生活权利，特向贵院提起诉讼。被告彭小霞辩称，原告租房的时候支付了一个月房租，实际是押金。原告大概实际住了有十天。这期间原告提出房屋配置不齐，但是他实际在看房时已经知道了房屋的现状就是空房。当时其已经告诉原告房屋要押一个月房租，付六个月，每半年付一次。因为原告提出房屋配置不齐的问题，后被告添置了全自动洗衣机，后面原告还提出来要冰箱。在提出此要求后过了一天，原告提出其不租了，被告同意。原告随即提出要退钱，其告诉原告房子本来就是月租房，而被告就支付了一个月租金，无法退。后被告让步如果原告能把房租转租出去可以退钱。关于原告本次主张的费用，物业费原告如果能提供缴费票据可以退还，电费和天然气费原告有票据可以退。但是房屋租金不同意退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月3日，原告与被告口头约定被告将其位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX号房屋出租给原告，每月租金为1900元。同日，被告向原告支付了房屋押金1900元。原告后直接入住该房屋。入住后，发现房屋内基本的居住设施坏了要求被告维修，并在2020年12月8日提出要求被告安装空调、购买洗衣机及桌椅凳等生活用品。原告通过微信向被告提出上述要求，2020年12月9日原告直接回复被告“那就不租了”。后原告回复“行，尽力配合，12号搬走，正好一周”。另查明，在原告实际居住的几天，其于2020年12月6日、12月7日及12月8日支付电费及燃气费各100元、维修费40元，并代被告支付2020年11月及12月的物业费239.6元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告口头达成租赁协议，原告向被告支付房屋押金，被告向原告交付了租赁房屋，本院对双方的租赁合同关系予以认可。双方在协商过程中，并没有明确约定房屋的租赁期限，从原被告提供的证据中也无法确认双方的房屋租赁期限，因此房屋租赁期间应当认定为无固定期限。在承租过程中，原告向被告提出增加房屋设施，被告后直接告知原告“不租了”。原告亦表示了同意。双方协商一致解除租赁合同。合同解除后，未履行的部分终止履行。原告实际租住了一周时间，该部分的房租原告应当向被告支付，按照双方约定的房租标准，原告应当支付443元。从原告支付的押金中扣除上述应付租金，被告应当向原告退还1457元。原告在实际租住的过程中缴纳了电费、燃气费，未使用的部分应当扣减。现原告主张退还电费90元、燃气费95元，本院予以支持。关于原告主张水费4035元未提供证据证明，本院不予支持。原告主张维修费46元，但其实际支出仅40元，本院认可40元。原告主张物业费已经扣除了其居住期间的合理费用，对此本院予以支持。原告主张误工费无任何事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十二条， 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭小霞应于本判决生效之日起十日内向原告宋洁文退还房屋租金1457元、电费90元、燃气费95元、维修费40元、物业费185.2元，合计1867.2元。二、驳回原告宋洁文其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告彭小霞负担。因原告已全部预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 六 月三十日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1647号之三郭柱元、嘉满（营口）化工有限公司：本院在执行申请执行人郭柱元与被执行人嘉满（营口）化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人嘉满（营口）化工有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢202号之十申请执行人河北吉晟牧业有限公司。被执行人林麦军。本院依据已经发生法律效力的(2012)大民初字第00783号民事调解书，向被执行人林麦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林麦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林麦军华夏银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  赵 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1499号原告：孙玉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：杨红艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘洪伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告孙玉峰与被告杨红艳、刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告孙玉峰于2021年7月10日向本院提出对刘洪伟撤诉申请。本院认为，原告孙玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉峰对被告刘洪伟撤诉。审判员  黄建忠二〇二一年七月二十一日书记员  王若兰
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初239号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）140号指控事实2020年11月26日21时19分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇阳高泉村到凤城镇卧庄村，行至惠泽路阳城县第三小学门前路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月二十三日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3194-3号施后勇与沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执293号申请执行人：张宝霞，女，1977年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：袁秋生，男，1966年8月30日出生，汉族，江西省九江市人，住南昌市南昌县。申请执行人张宝霞依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2463号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产，但该房产未办理产权证，目前不宜处置。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行693,278元，截至2021年7月7日已执行0元，未执行693,278元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月七日书记员  李莉平
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2021）陕0326民初1453号原告:王新海，男，生于1955年1月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：董智河，男，住眉县西苑小区。被告：贾爱霞，女，住眉县西苑小区，系董智河之妻。原告王新海与被告董智河、贾爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本案在审理中，原告于2021年7月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新海撤回对被告董智河、贾爱霞的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王新海负担。  审 判 员   杨  宏 二〇二一年七月一日 书 记 员   卫  佳 1
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2561号原告：四川言诺法律咨询有限公司南江分公司，营业场所四川省巴中市南江县公山镇石光村3社68号，统一社会信用代码91511922MAACKLMK61。负责人：余清海，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊智瑶，四川科哲律师事务所律师。被告：王加冰，女，汉族，1990年9月6日出生，住四川省双流县。被告：熊智孔，男，汉族，1982年2月15日出生，住成都市天府新区。原告四川言诺法律咨询有限公司南江分公司诉被告王加冰、熊智孔合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告四川言诺法律咨询有限公司南江分公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金808914.20元及逾期利息（利息以各逾期租金从各逾期之日按每月累计金额为本金，从2018年5月4日起按当期一年期市场贷款报价利率（ＬＰＲ）的四倍分段按月计算至款清之日止）；3、判令被告立即向原告退还承租车辆，并对承租车辆期间承租车辆所发生的违章负责处理和承担违章罚款；4、判令被告支付律师费64713元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等其他费用。事实及理由：2017年11月7日，案外人嘟嘟汽车科技成都有限公司（以下简称嘟嘟公司）与被告熊智孔、王加冰签订《汽车租赁合同》，约定嘟嘟公司将其所有的车牌为川ＡＥ××××的汽车租赁给被告熊智孔、王加冰使用，租期3年，即从2017年11月7日至2020年11月6日，月租金为15676元，租金按月支付，合同另对租赁期间车辆的保险费用承担、违章处理、汽车保养等事项进行了详细约定。合同签订之日，嘟嘟公司即将车辆交付被告熊智孔、王加冰使用。合同签订后，被告熊智孔、王加冰按照合同约定支付2期租金后，未再支付后期租金，经嘟嘟公司催收拒不支付，属违反合同约定的严重违约行为，应按合同约定承担违约责任。现嘟嘟汽车科技成都有限公司将《汽车租赁合同》涉及的相关债权全部转让给原告，且《汽车租赁合同》第一条重要提示和《债权转让协议》里均约定发生债权转让时由债权受让人所在地法院管辖，故原告依照相关法律规定，诉请贵院判如所请。本案原告向法庭提交了如下证据:1、2017年11月7日出租方（甲方）嘟嘟汽车科技成都有限公司、承租方（乙方）熊智孔王加冰、担保方（丙方）汇融信通国际融资租赁有限公司三方签订《汽车租赁合同》，该合同载明：“重要提示：丙方为本合同项下乙方的债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于乙方应支付的租金、违约金及其他实现债权的费用，保证期间为本合同到期之日起2年。若乙方违约导致丙方承担担保责任的，并要求乙方承担合同总金额30%的违约金，且丙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等由乙方承担。丙方有权向乙方追偿，若甲方转让合同权利，则由债权受让方所在地管辖。第八条，若发生争议，经双方协商无效时，双方约定向泸州市龙马潭区法院提起诉讼，甲方送达地址为四川省成都市高新区，乙方送达地址为成都市天府新区华阳广场都上街138号2栋3单元2704号。”2021年嘟嘟汽车科技成都有限公司与原告四川言诺法律咨询有限公司南江分公司签订《债权转让协议》，协议约定：“本协议签订后，债务人未按时向债权受让方支付欠付款项的，债权转让方、债权受让方、债务人任何一方均有权向巴中市南江县人民法院提起诉讼。”本院经审查认为：债权转让是债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给第三人（债权受让人）的行为，由债权受让人取代原债权人成为新的债权人行使对原债务人的债权。债权转让生效后，债权受让人承受原债权人的一切权利义务，可行使对原债务人的债权，依据法律的规定，同时原债务人可对债权受让人行使一切对原债权人的抗辩权。债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅是债权人的改变。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖也不会因债权转让而改变。债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决纠纷。本案原债权人嘟嘟汽车科技成都有限公司与债务人被告王加冰、熊智孔约定：双方发生争议，双方约定向泸州市龙马潭区法院提起诉讼。合同具有相对性，虽然本案原告与原债权人嘟嘟汽车科技成都有限公司约定：债务人未按时向债权受让方支付欠付款项的，债权转让方、债权受让方、债务人任何一方均有权向巴中市南江县人民法院提起诉讼。但仅能理解原告与原债权人嘟嘟汽车科技成都有限公司发生争议时，该双方任一方可向南江县人民法院提起诉讼。合同双方不能就合同以外的第三人的权利义务进行限制。本案是原告也即债权人受让人代表原债权人嘟嘟汽车科技成都有限公司发生与债务人王加冰、熊智孔之间发生争议，应依照《汽车租赁合同》的约定，本案原告应向泸州市龙马潭区法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因而该案南江县人民法院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至泸州市龙马潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 涛人民陪审员  文仕忠人民陪审员  岳小林二〇二一年七月十六日书 记 员  周林竺
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2929号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。    委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。    被告：重庆市渝北区正山食品超市，经营场所重庆市渝北区回兴镇宝圣大道934号巴山夜雨3幢1-8，统一社会信用代码92500112MA5UM7RXG。经营者：王正山，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆市渝北区正山食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   何佳敏    人民陪审员   吴  红   二〇二一年七月二十八日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢86号之二申请执行人：邹本有，住黑龙江省。委托诉讼代理人：邹吉山，住黑龙江省。被执行人：纪长海，住黑龙江省。被执行人：梁本富，住黑龙江省。本院执行的邹本有依据黑龙江省延寿县人民法院2019年4月16日作出的（2019）黑0129民初2217号民事判决书申请执行纪长海、梁本富保证合同纠纷一案，申请执行人邹本有于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金530000元，自2018年2月1日起，给付以本金530000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付完毕时止，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9100元及申请执行费用。在执行过程中，2020年3月25日本院划拨纪长海银行存款17155元，给付申请执行人17000元，交纳申请执行费155元。2020年10月27日，纪长海按协议给付申请执行人关于争议的奥迪牌轿车款150000元，申请执行人放弃对奥迪牌轿车的执行。2020年10月29日，本院划拨纪长海银行存款共计4534.74元，划拨梁本富财付通存款508.76元。至此纪长海已给付申请执行人171534.74元，梁本富已给付申请执行人508.76元。按（2019）黑0129民初2217号民事判决书确定的自2018年2月1日起，给付以本金530000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付完毕时止。经计算，至2020年10月29日的一般债务利息为354389.80元（530000元×0.00067日利率×998天）。2020年11月2日申请执行人与纪长海自愿达成和解协议，约定纪长海已给付的171534.74元按给付本金85767.37元，偿还（2019）黑0129民初2217号民事判决书确定的月利率20‰的一般债务利息85767.37元计算。申请执行人要求梁本富已给的508.76元按偿还（2019）黑0129民初2217号民事判决书确定的月利率20‰的一般债务利息计算。至此，被执行人尚欠申请执行人本金444232.63元（530000元-85767.37元），一般债务利息268113.67元（354389.80元-85767.37元-508.76元）。因双方达成长期履行和解协议，本案终结执行。2021年3月2日，申请执行人申请本案恢复执行，并要求评估、拍卖被执行人梁本富所有的位于哈尔滨市xxxx住宅楼。本案恢复执行后，本院依法委托黑龙江嘉泰房地产估价有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为238000元，并在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了司法拍卖，在变卖过程中，2021年7月13日，买受人黄xx以最高价173600元竞得上述房产。本院已作出（2021）黑0129执恢86号之一执行裁定书，将被执行人梁本富所有的位于哈尔滨市xxxx住宅楼登记至黄xx名下。申请执行人要求房屋拍卖款173600元应按法律规定先给付申请执行人垫付的评估费2000元、案件受理费9100元，余款给付（2019）黑0129民初2217号民事判决书确定的月利率20‰的一般债务利息。经计算，房屋拍卖款173600元扣除申请执行人垫付的评估费2000元、申请执行费2437元（按扣除申请执行人垫付的评估费2000元计算），余款给付申请执行人案件受理费9100元、一般债务利息160063元。至2021年7月16日，被执行人纪长海、梁本富尚欠申请执行人本金444232.63元、一般债务利息184543.08元【268113.67元+至2021年7月16日一般债务利息76492.41元（444232.63元×0.00067日利率×257天）-160063元】。经查，被执行人梁本富无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，2021年7月19日申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢86号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年七月十九日书记员  孙 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2018号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李硕，男，1984年4月1日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍所在地湖南省株洲市；株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李硕罚金一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初976号原告：吴家荣，男，****年**月**日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。被告：深泽县光织布艺饰品厂，经营场所：河北省石家庄市深泽县小堡村。经营者：邢旭彬。原告吴家荣与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深泽县光织布艺饰品厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告吴家荣于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十九日书记员  李嘉燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执997号之一申请执行人：古兴凤。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：马宇，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第67号调解书，受理古兴凤与贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司退还申请执行人古兴凤购房意向金20000元，遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司有可供执行的证券、车辆、银行存款。三、本院到遵义市不动产登记事务中心进行调查，被执行人无可供执行的不动产登记信息。四、本院到被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司经营场所调查，亦无被执行人符合处置条件的财产。五、已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2021）遵仲裁字第67号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十九日书记员  陈 阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异37号案外人：房殿霞，女，1981年10月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县，现住安达市万宝山镇。申请执行人：魏雅玲，女，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住萝北县延军农垦。被执行人：李兴财，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不祥，原住萝北县。本院在执行魏雅玲与李兴财民间借贷一案过程中，案外人房殿霞于2021年5月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人房殿霞称，2016年3月18日与被执行人李兴财登记结婚，婚后感情不和于2019年12月6日登记离婚，离婚时协议约定，位于萝北县凤翔镇八委的一处平房（不动产权证号：05282）归案外人所有，办理完离婚登记后，2020年6月1日，被执行人李兴财又到黑龙江省拜泉县公证处对该房屋的归属做出了（2020）黑拜内民字第271号公证书进行了公正。2020年6月，萝北县对案外人房殿霞所有的房屋位置进行棚户区改造，案外人房殿霞所有的房屋在棚户区改造范围之内。2020年6月16日，案外人房殿霞与萝北县永泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（现售），案外人所有的50平方米平房置换了壹品铭苑10号楼6单元602室90.67平方米的住宅。因此可以充分证实，壹品铭苑10号楼6单元602室的房屋是案外人房殿霞所有，与被执行人李兴财没有任何关系。请求萝北县人民法院停止对该房产的执行。申请执行人魏雅玲辩称，申请执行人魏雅玲与李兴财之间的债务形成于李兴财与案外人房殿霞婚姻关系存续期间，其双方在离婚协议约定将涉案房产归案外人房殿霞所有应为恶意逃避债务，申请执行人魏雅玲将提起撤销诉讼维权，另外根据《最高人民法院关于执行异议和复议司法解释》第28条的规定，案外人的请求也不符合此条规定能够排除执行的情形；其双方协议意在逃避债务应为无效，案外人房殿霞并未支付任何价款也未实际占有，因其自身原因一直没有办理房屋过户登记，请求法院驳回案外人房殿霞的异议。本院查明魏雅玲诉李兴财、房殿霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月11日魏雅玲向本院申请财产保全，请求对李兴财名下的位于萝北县凤翔镇8委05282号房产进行保全限额为20,000.00元，本院于2020年6月16日制作并向房殿霞送达了（2020）黑0421民初423号民事裁定书后房殿霞向本院提出复议申请，本院于2020年7月6日驳回了房殿霞的复议申请。本院于2020年7月14日以2020年6月16日作出（2020）黑0421民初423号民事裁定书，决定对李兴财位于萝北县凤翔镇8委的（05282号）房产进行限额查封。实施时发现房殿霞已将李兴财的财产通过与萝北县棚改办签订动迁合同转移成自己的名下。魏雅玲遂提出变更保全申请，要求对房殿霞用李兴财（05282号）房产置换的壹品铭苑10号楼6单元602室限额20,000.00元进行查封。裁定将壹品铭苑10号楼6单元602室查封，解除（2020）黑0421民初423号民事裁定书的查封，本院于2021年5月12日裁定对壹品铭苑10号楼6单元602室进行拍卖。本案的焦点问题为房殿霞是否可以提出执行异议及本院对壹品铭苑10号楼6单元602室进行拍卖是否合法。本院认为，首先（2020）黑0421民初423号民间借贷纠纷案件中并未判决房殿霞承担责任，在本案中房殿霞为案外人，房殿霞可以针对执行标的提出执行异议，其次（2020）黑0421民初423号民间借贷纠纷案件的原告魏雅玲先向本院提出保全被告李兴财名下的于萝北县凤翔镇8委的（05282号）房查，房殿霞将上述房产置换成了壹品铭苑10号楼6单元602室，原告向本院提出变更保全申请将壹品铭苑10号楼6单元602室限额查封，但是房殿霞并不是本执行案件当事人，亦未通过追加变更程序将房殿霞变更为被执行人，拍卖其房产不符合法律规定，最后根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一项“已登记不动产，按照不动产登记簿判断；……”壹品铭苑10号楼6单元602室现在不动产登记信息为房殿霞，应认定该房产为房殿霞所有，综上案外人房殿霞的异议请求应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对房殿霞名下壹品铭苑10号楼6单元602室的拍卖。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  李 伟审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十日书记员  林宇生附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3543-1号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与奚成德侵权及其他民事纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初527号原告：姜秀英，女，1958年12月6日出生，汉族，通化县粮食局退休干部，住吉林省通化县。        被告：咸立英，女，1956年2月28日出生，汉族，退休教师，住吉林省通化县。        被告：孙庆民（咸立英丈夫），1955年1月1日出生，汉族，退休教师，住吉林省通化县。        原告姜秀英与被告咸立英、孙庆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀英到庭参加诉讼，被告咸立英、孙庆民经传票传唤，因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜秀英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还欠款合计人民币：壹拾陆万元整，￥16万元整。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月5日向唐恩海借款10万元，约定4个月还款，同事范某用她家的房照给原告作抵押。用了两个月后想还给唐恩海，被告一说：“先借给我用两个月，我的贷款很快就下来了”，原告就把钱暂时借给了被告一（2009年11月5日）。结果到2010年1月5日借款到期了，唐恩海找原告要钱，原告去找被告一要，被告一的贷款也出现问题没贷下来，也拿不出来，唐恩海就去找担保人范某，天天到她家闹，给范某家闹的都无法正常生活了，无奈范某高利息借款还了本金10万元。范某将原告告上法庭。同意范某全额扣原告的工资。从2013年到2017年3月6日才把范某的款还上，总计还款16万零四百三十三元（有法院执行证明）。2017年6月6日找被告一让她还这笔款，被告一说现在真的没有，只能先给被告打个欠条，等被告家的树卖了就能还上了，原告说零的不要了，就给打16万元的欠条吧，被告一给原告打了16万元的欠条，原告丈夫也在欠条上签了字。被告到现在也未偿还欠款，被告的行为已构成违约。原告认为被告一、被告二违反了诚实信用的原则，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        咸立英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        孙庆民未到庭参加诉讼，表明听从法院判决。        本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，姜秀英向案外人唐某借款10万元，由案外人范某担保。2009年11月5日，姜秀英将此款10万元转借给咸立英使用，约定两个月还款。逾期后，咸立英未能偿还借款。2013年案外人范某起诉执行姜秀英未履行偿还唐某10万元借款及利息。截止2017年3月6日姜秀英偿还范某代偿款160，344.00元。2017年6月6日，姜秀英向咸立英催要借款时，咸立英与其丈夫孙庆民向其出具欠条一份，载明：“欠条，今欠姜秀英人民币本息壹拾陆万元整--欠款人：咸立英、孙庆民，2017.6.6，咸立英：22052119560228004X，孙庆民：2205211955010059”。        本院认为，姜秀英与咸立英、孙庆民借贷关系事实成立，咸立英、孙庆民未按约定履行偿还义务，应承担违约责任。姜秀英的主张有欠条，人民法院执行文书为凭证，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：        咸立英、孙庆民于本判决生效之日起七日内偿还姜秀英借款本金及利息16万元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3500元，减半收取计1750元，由咸立英、孙庆民负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年七月十五日书记员    刘欢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执332号申请执行人:黄云清，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：蒋文军，男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人黄云清与被执行人蒋文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第16247号调解书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 何 斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初3167号原告：谢吉林，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谢吉林与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉林的委托诉讼代理人夏正文到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的借款10000元及其利息(从起诉之日起按本金的年利率15.4%计算到本金还清时止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年6月18日，被告称因承包工程需交押金，在丰都县向原告借现金10000元，原告将10000元的现金交给被告后，被告就当场给原告出具了借条一张，后原告一直在外打工没机会碰见被告。2020年原告之女考上大学需要不少的钱，遂找被告偿还，谁知被告的电话已换，无法联系。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张小明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张小明未按约偿还原告谢吉林借款本金10000元的事实清楚，其已构成违约，其应承担偿还相应借款本息的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院应予部分支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢吉林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年5月20日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告谢吉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小明负担（原告谢吉林已垫付，被告张小明在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘海兵二〇二一年七月一日书记员  毛玉琼
重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3300号 原告：重庆景临生态环境科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢8-5，统一社会信用代码91500112MA60E1L51C。法定代表人：甘加成。    被告：重庆锐然环保工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道198号1幢4-6，统一社会信用代码91500118MA607K3J58。法定代表人：曹水明。原告重庆景临生态环境科技有限公司与被告重庆锐然环保工程有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆景临生态环境科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆景临生态环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆景临生态环境科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆景临生态环境科技有限公司负担。  审  判  长  樊  群    人民陪审员  钟德华    人民陪审员  徐俊明   二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘德宝书 记 员 罗怀茹  - 1 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3025号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：夏安康，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告夏安康信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告夏安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计66148.90元（其中，本金49991元、利息8690.17元、违约金及其他费用7467.73元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告夏安康未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年3月20日，被告夏安康通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××29的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金49991元、利息8690.17元、违约金及其他费用7467.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏安康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49991元，并支付违约金及费用7467.73元、利息（截至2020年12月14日为8690.17元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半收取），由被告夏安康负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3773号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：钟利利，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告钟利利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告钟利利立即归还信用卡透支本金6,996.53元、手续费及违约金等1,251.55元、利息2,524.04元（利息算至2021年5月31日，后续利息算至实际还清透支款之日止）；2．本案诉讼费由被告钟利利承担。事实和理由：被告钟利利于2017年4月18日向我行提出中国建设银行龙卡信用卡申请，经审查我行同意向其发放龙卡信用卡。截至2021年5月31日，被告钟利利的卡透支本息等合计10,772.12元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告钟利利的送达地址和联系方式，均无法通知被告钟利利应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告钟利利的准确送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇二一年七月十九日书记员  余文霞
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1735号原告：程奎松，男，住永丰县。原告：程子耀，男，住永丰县。被告：刘忠圣，男，住永丰县。被告：唐达远，男，住永丰县。被告：江西省东翰建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道龙华滨江1-1-701。法定代表人：翁晓磊，总经理。原告程奎松、程子耀诉被告刘忠圣、唐达远、江西省东翰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告程奎松、程子耀于2021年7月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程奎松、程子耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程奎松、程子耀撤诉。案件受理费1887元，减半收取计944元（原告已预交），由原告程奎松、程子耀负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月五日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执258号申请执行人肖生根，男，1964年11月2日出生，汉族，住高安市。被执行人朱小华，男，1957年4月1日出生，汉族，住高安市村前镇肖坊村。被执行人高安市村前龙发制米厂，住所地：高安市村前镇肖坊村，统一社会信用代码：91360983332856091X。法定代表人：朱小华，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月一日书记员  刘景龙
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1866号之二     申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。     法定代表人:卢瞻洲。     被执行人:林琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:彭福琴，女，1979年03月03日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:许海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:彭阿秋，男，1954年03月15日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人林琦、彭福琴、许海波、彭阿秋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林琦、彭福琴、许海波、彭阿秋履行生效法律文书确定的债务295400元，截止2020年12月7日的利息及违约利息24126.05元，并支付自2020年12月8日起至本息全部清偿之日的逾期利息；支付保全费2020元。案件诉讼费3050元、执行费4768元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林琦、彭福琴、许海波、彭阿秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琦、彭福琴已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人许海波、彭阿秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林琦、彭福琴、许海波、彭阿秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林琦在台州市椒江卡卡电子商务有限公司、合肥市博治贸易有限公司、郑州鼎晟缝纫设备有限公司享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。3、本院另案对被执行人彭阿秋与案外人陈阿芬共同所有的坐落在台州市椒江区及车房、台州市爱华.赤龙苑、车房及集体车库X号的不动产实施了查封、拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人彭阿秋所有的坐落在钓浜乡〖权证号：温集用1993第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。5、冻结被执行人在保险公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人林琦、彭福琴拒不履行，被执行人许海波、彭阿秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林琦、彭福琴、许海波、彭阿秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2017元，收取案件诉讼费3050元、执行费4768元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1866号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12339号原告：南昌正荣红谷投资发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号正荣现代城5#楼A2001室（第20层），统一社会信用代码：91360125081490493W。法定代表人：王悦，系该公司总经理。被告：李三勇，男，汉族，1994年8月19日出生，住江西省丰城市。被告：李凤华，男，汉族，1967年9月8日出生，住江西省丰城市。被告：饶爱珍，女，汉族，1970年11月19日出生，住江西省丰城市。原告南昌正荣红谷投资发展有限公司与被告李三勇、被告李凤华、被告饶爱珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南昌正荣红谷投资发展有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正荣红谷投资发展有限公司自愿申请撤回对被告李三勇、被告李凤华、被告饶爱珍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌正荣红谷投资发展有限公司撤回对被告李三勇、被告李凤华、被告饶爱珍的起诉。案件受理费减半收取计872.12元，由原告南昌正荣红谷投资发展有限公司负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月一十六日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2508号申请执行人孙龙剑：被执行人陈长缨：申请执行人孙龙剑与被执行人陈长缨民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02607号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位5675元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2508号案件本次恢复执行5675元完毕。二〇二一年七月十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：陈小马，男，汉族，1978年1月28日，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与陈小马信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人陈小马已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保890号解除保全申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代理人：谭子恒，该公司董事长。委托代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1992年3月29日出生，住陕西省富平县，该公司员工。委托诉讼代理人：李江斌，男，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。解除保全申请人北京金港建设股份有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京金港建设股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人中冶建工集团有限公司冻结名下共计266万元的银行账户。北京金港建设股份有限公司向本院提供中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司的保函、保单对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2020）陕0113民初19851号民事裁定书。现北京金港建设股份有限公司就上述保全向本院申请解除对中冶建工集团有限公司的保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下共计266万元的银行账户 本裁定书送达后立即执行。                 审  判  员    余       洁 二 〇二 一 年 七 月十四 日 书  记  员    张   石   磊打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2021年  月  日送达 1
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1619号原告：黄瑞成，男，1982年1月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告：康健，男，1990年8月28日出生，汉族，住南县。原告黄瑞成与被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月14日，原告黄瑞成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞成撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄瑞成负担。审 判 员 刘辉球二〇二一年七月十四日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3935号之一申请人：胡守耀，男，1995年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐根珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人胡守耀与被申请人徐根珍民间借贷纠纷一案中，申请人胡守耀向本院提出了财产保全的申请，本院于2021年7月6日作出（2021）赣0981民初3935号民事裁定，冻结了被申请人徐根珍名下的财产。现被申请人徐根珍已归还了申请人胡守耀所有借款，申请人胡守耀向本院提出了撤诉申请，且申请人胡守耀向本院提出解除被申请人徐根珍财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐根珍银行存款150000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二一年七月十四日书记员  季理芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1642号之一原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。被告：谢术良，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：赖红霞，女，1987年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谢术良、赖红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以被告已全部归还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。案件受理费770.51元，减半收取385.25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年七月十三日代理书记员  陈 旭
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初4517号 原告：白某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住靖边县南关夜市对面16，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某，男，1979年01月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2020年8月28日起至实际清偿之日止）；截至起诉之日本息暂计103500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：之前被告向原告借款，于2020年8月20日向原告出具90000元的借款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，后原告多次催要该借款本金及其利息，但是被告均以各种理由推托拒绝还钱。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。 原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年8月28日被告张某向原告白某某借款90000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支15。借款后经原告多次催要被告分文未付，原告涉诉本院。本院认为，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张某向原告白某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款合同关系合法有效，故对原告诉请要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定月利率为15‰，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金90000元及利息(利息以月利率12.83‰计算,从2020年8月28日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告白某某负担15元，由被告张某负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员  刘燕婷    二〇二一年七月二十八日 书 记 员  马利伟 1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他26号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省聊城市高唐县金城西95号。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。 法定代表人：孙国良，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东兴明人造板有限公司（原名称山东光明人造板厂），住所地山东省高唐县经济开发区内光明路。 法定代表人：金光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙国良，男，1971年11月5日出生，汉族，山东光明工模具制造有限公司董事长兼总经理，住山东省高唐县。 被执行人：吴新华，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东光明工模具制造有限公司、山东兴明人造板有限公司、孙国良、吴新华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）鲁15民初449号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，案号为（2021）鲁15执108号。因四被执行人住所地及被执行的财产所在地均在高唐县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)鲁15民初449号民事判决由山东省高唐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张广军 审 判 员 任家红 审 判 员 张绍方 二〇二一年七月十三日 法官助理 陆 军 书 记 员 杨念南
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2965号原告:陈书华,女,汉族,1965年10月2日出生,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所实习律师。被告:朱浩,男,汉族,1983年7月6日出生,住安徽省淮北市烈山区。原告陈书华与被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书华及其委托诉讼代理人王玉祥，被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款50000元;2.依法判决被告支付逾期付款违约金(以50000元为基数,自2020年11月1日起按年利率6%,暂计算至5月8日为1553元)；3.案件受理费等相关支出由被告负担。事实与理由:原告从事黄沙批发生意,被告因生意需要从原告处采购黄沙,自2015年开始,原告陆续往被告的恒大名都工地送黄沙。2020年11月,经双方结算共欠原告货款50000元，被告给原告出具“欠条”一张,后原告多次催要未果。朱浩辩称，1.答辩人与原告间并未签订合同，仅限于口头约定；2.欠条系原告拿答辩人车钥匙后让答辩人写的，答辩人仅欠款18100元。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年间，陈书华依朱浩要求向其指定地点供黄沙。2020年11月，朱浩向陈书华出具欠条，载明“今借陈书华伍万元整于2020年11月23日-24日还于陈书华，如不还走法律程序，340604198307052431，欠款人：朱浩，给现金”。朱浩庭审中自认该欠条确为其书写。该款经催要至今未果。以上事实有当事人的陈述及陈书华提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。陈书华已依约向朱浩指定地点提供黄沙，朱浩就应当依约履行付款义务。朱浩辩称涉案欠条系陈书华要求下出具，内容与实际不符。本院认为朱浩作为完全民事行为人，应明确知悉欠条的法律效力，并承担相应的法律后果。另其提供的17300元欠条等证据也不足以支持其仅欠18100元货款的抗辩意见，故对朱浩辩称本院不予认可。关于利息问题，依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对陈书华要求朱浩偿还货款50000元及合法利息（自逾期付款之日即2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止）的主要诉讼请求本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。朱浩抗辩与本院查明事实一致的，本院予以支持，不一致的不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告朱浩限于本判决生效之日起十五日内支付原告陈书华货款50000元及利息（自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告陈书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年七月二十日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3724号原告：吉安市鸿安物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道38号BR-4幢3-302室，统一社会信用代码：91360802309153929G。法定代表人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。被告：黄明根，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，其他信息不详。被告：彭淑莲，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，其他信息不详。原告吉安市鸿安物业服务有限公司与被告黄明根、彭淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告吉安市鸿安物业服务有限公司于2021年7月9日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉安市鸿安物业服务有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安市鸿安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鸿安物业服务有限公司负担。审判员  杨子江二〇二一年七月九日书记员  易美凌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执448号申请执行人：谢丰雷，男，汉族，1964年3月9日生，住四川省广汉市三水镇。被执行人：谢丰瞻，男，汉族，1972年10月14日生，住四川省广汉市三水镇。2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款119291.55元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年七月二十八日书记员  李璇
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保231号解除保全申请人：王平桂，男，1964年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县。解除保全申请人:廖学飞，男，1983年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：黄志勇，男，1984年9月29日生，汉族，上高县人，住高安市。被申请人：任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，上高县人，住丰城市。解除保全申请人王平桂、廖学飞与被申请人黄志勇、任亚伟买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人王平桂、廖学飞的财产保全申请作出（2021）赣0923民初825号民事裁定，裁定冻结被申请人黄志勇、任亚伟的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人王平桂、廖学飞于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已经达成调解意见，解除保全申请人王平桂、廖学飞申请解除对被申请人黄志勇、任亚伟名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄志勇、任亚伟银行存款人民币47万元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月十五日书记员  龚定
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执235号之六申请执行人：武斌被执行人：李会全本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李会全在中国建设银行账户内存款人民币845.35元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月五日书记员  于莉荣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6638号原告：罗绍燕，女，1990-4-5出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗绍燕诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告罗绍燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗绍燕撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更448号罪犯凌德良，男，1964年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年6月6日作出(2017)湘0211刑初259号刑事判决，以被告人凌德良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元。责令被告人凌德良退赔被害人朱昔凤二十万元，共同退赔被害人五十六万元。被告人凌德良不服，提出上诉。本院于2018年10月15日作出(2018)湘02刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月26日起至2023年6月18日止，2018年11月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯凌德良在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯凌德良在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯凌德良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯凌德良原生效判决财产性判项已履行五千元（本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质及情节、原判刑罚及财产性判项履行情况，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌德良减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执282号     被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：樊某某，男，汉族。    被执行人王某某、樊某某犯抢劫罪一案，礼泉县人民法院作出 (2019)陕0425刑初70号刑事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人王某某、樊某某未按期履行罚金义务，本院对生效判决判处的财产刑未履行部分立案执行。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王某某、樊某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人王某某、樊某某限期履行义务，被执行人王某某之亲属于2021年4月8日代为交纳罚金15000元、执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人樊某某未履行义务。2、本院通过总对总系统查询了被执行人樊某某的证券、不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险等信息，未发现可供执行财产。3、本院在被执行人樊某某居住地进行调查，村民委员会证实被执行人樊某某系该村村民，其家庭经济困难，未发现可供执行财产。4、本院通过在乾县不动产登记中心查询，未发现被执行人樊某某有可供执行财产。5、本院依法将被执行人樊某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人樊某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   邓国阁  审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠  二〇二一年七月九日    书  记  员   商蕾蕾
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢107号之一申请执行人：曾广根，男，1962年2月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：张春花，女，1970年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：杨家清，男，1968年6月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：杨雪琳，女，1989年12月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请执行人曾广根与被执行人张春花、杨家清、杨雪琳民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月28日对被执行人杨雪琳在永丰农商行的股金89948股及其孳息予以冻结【查封案号：（2020）赣0825执992号】。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨雪琳名下所有的在永丰农商行的股金89948股及其孳息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文娟二〇二一年七月二十一日书记员  宁佳佳