wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5450号原告：解仔祥，男，1986年6月8日生，汉族，农民,住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李志国，男，1976年2月6日生，汉族，汉族，住邳州市。被告：李宗辉，男，1953年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告解仔祥与被告李志国、李宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告解仔祥委托诉讼代理人韩召中，被告李宗辉到庭参加诉讼，被告李志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解仔祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付空调款6850元。二、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月，二被告经营饭店期间购买原告四台空调，原告如约按照要求安装了空调，经结算，两被告分别给原告出具了欠条，载明欠原告空调款6850元的事实，后因被告未还款，因此起诉，要求判如所请。被告李志国未答辩。被告李宗辉辩称：对购买原告空调及出具欠条6850元的事实无异议，但已经偿还2000元，只欠空调钱4850元；因答辩人有一台价值2000多元的冰柜在原告处修理，后被原告给卖掉了，在原告处购买的一台冰箱没用两年就坏了。希望原告赔偿被告损失。原告为证明其诉讼请求向本院提交：欠条两份，分别是两被告书写，载明欠原告4台空调款6850元，两被告均承诺在一定期限内还款，但期限届满被告未还款，因此起诉。被告李宗辉对原告证据无异议，但表示已经偿还2000元，尚欠4850元。原告庭审中对被告已经偿还2000元表示认可，愿意从主张中予以扣除。本院对原告上述证据及被告尚欠原告4850元的事实予以认定。被告未提供证据，庭审中原告对被告答辩中所称的维修冰柜被原告处置的事实认可，但称没有维修价值，被当做废品处置了100元，如被告同意可以折抵，被告对折抵主张不予认可，表示将另案要求原告赔偿。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。本案中，原告提供二被告书写的欠条，原被告在庭审中的陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告6850元货款未付并出具了欠条，后被告偿还2000元，尚欠4850元的事实，被告购买原告货物，应当按照合同约定支付价款，被告未按约定支付货款构成违约，原告有权要求被告支付欠款4850元，因此对原告的主张，本院支持4850元。关于被告辩称冰柜、冰箱的赔偿问题，被告已明确另案主张权利，本案中不予理涉。被告李志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了的权利。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志国、李宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告解仔祥货款4850元。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由被告李志国、李宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年七月二十日书记员  郑 晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执730号申请人：吴振东，男，1979年06月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：韩五和，男，1972年05月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初749号民事调解书，已于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩五和银行账户存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月二十九日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1642号申请执行人李延春与被执行人李延常相邻用水、排水纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李延常未主动履行生效法律文书确定的义务，李延春向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月26日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2884号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初756号原告：范广远，男，1968年9月9生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告范广远诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范广远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年9月20日至2015年8月16日期间，我分6次在被告处存款10万元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范广远的起诉。已收取的案件受理费1150元，退还原告范广远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10046号张海波倪寂昊：申请执行人张海波与被执行人倪寂昊民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初21730号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪寂昊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海波向本院申请执行，现被执行人倪寂昊已将本案案款40000元及利息和执行费500元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执10046号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2593号之二被执行人：杨君峰，男，汉族，1971年12月29日生，住郓城县陈楼行政村163号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨君峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨君峰在山东省农村信用社联合社917071900010102542985,0账户内存款人民币25826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月八日书记员孙广伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2017号原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴阳花苑2幢101室。法定代表人：朱云飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：曹恒龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市大明物业服务有限公司与被告曹恒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告盐城市大明物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城市大明物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大明物业服务有限公司负担。审判员  杨晓明二〇二一年七月一日书记员  邓丽丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1154号申请执行人：孙兰香，女，1963年11月11日出生，汉族。被执行人：李德旺，男，1973年12月30日出生，汉族。申请执行人孙兰香与被执行人李德旺民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德旺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兰香于2021年6月7日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人李德旺按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年6月8日，本院向被执行人李德旺送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日约谈申请执行人孙兰香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人孙兰香表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的金额为15594元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年七月三十日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4332号原告：姜伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州新弘置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢402室。法定代表人：冯斌斌。被告：冯斌斌，男，1996年3月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告姜伟与被告苏州新弘置业有限公司（以下简称新弘公司）、被告冯斌斌中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，适用小额诉讼程序，后依法将本案转为简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李全统、被告新弘公司法定代表人冯斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告19160.6元及相应利息（以19160.6元为基数，按同期银行间贷款拆借利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月份被告得知原告有购房意愿，遂联系原告沟通购房事宜。在原告确定所计划购买的目标房屋后，被告冯斌斌许诺原告若通过被告的渠道向开发商购买的话，成交后按照房款的1%返还原告，共计39160.6元，原告同意后按照被告的安排签订了定购房协议。后被告于2020年12月6日向原告支付了20000元，剩余19160.6元，承诺2020年2月1日之前再支付3000元，并就该3000元出具欠条。后经原告多次催告后，被告仍拒绝支付上述款项。故原告诉至法院。被告及冯斌斌辩称，刚开始的时候是跟原告有协商给他返一个点的佣金，后面应该是去年的12月份左右再次跟他协商，只返还23000元的佣金就可以了。当天我给他返2万的佣金，还有3000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告与被告新弘公司法定代表人冯斌斌通过微信对购房的返点进行协商，其中，2020年9月22日，原告向冯斌斌表示，“那按你的意思做，能不能返我1个点……你同意1个点，我就不纠结了……被告冯斌斌回复，“姜大哥，好吧，那按您这个意思办……刚和经纪人聊了一下。他提成说给你，大家做个朋友……”后原告与苏州昌龙地产发展有限公司签订九龙仓翠樾庭商品房定购协议及苏州市商品房买卖合同各一份，明确定购相城区元和街道织锦路560号翠樾庭6B幢1006室房屋一套，房屋总价3916060元。2020年12月6日，原告向被告催要款项，被告冯斌斌向原告支付20000元并向原告出具欠条一份，写明，现有冯斌斌因业务关系欠姜伟3000元整，现约定于2021年2月1日前予以归还。落款处写明了欠款人冯斌斌，下方由新弘公司加盖公司。后因被告仍未付款，故原告诉至法院。庭审中，对于欠条的形成及金额的问题，原告表示，原被告双方在原告确定购买案涉房屋时已经协商一致由被告向原告支付1%的房款佣金，此事实通过原被告之间的聊天记录等相关证据以及被告答辩意见可予佐证。之前，原告向被告主张该1%的房款佣金，被告拒绝支付。在原告强烈要求之下被告承诺先付2万元，并表示目前资金困难，定于2021年2月1日之前再支付3000元，剩余款项待条件允许的情况下予以支付。原告基于对被告的信任以及照顾被告经济压力，故同意其先出具3000元的欠条，但实际应支付给原告的金额为19160.6元。原告另提交出具欠条当日的录像两份。被告冯斌斌表示，对录像真实性没有异议。2020年12月6日，原告与我谈妥只给他23000元就可以了，所以支付了原告2万元，并重新写了个3000元的欠条。剩余3000元因经济问题还未支付。因为那天谈得不太愉快，所以对于协商只需支付23000元的事实没有书面的证据，但既然我写了3000元的借条，没有体现剩余的15000元左右的费用的话，即应为原告也认可这一事实。另外，对于该款项的性质，被告冯斌斌表示，被告是代理销售开发商的房子，开发商希望我们多带客户，促成交易，开发商向我们支付佣金，具体多少需要看公司的意愿。因为被告公司规模不大，所以被告为了促成交易，自愿将佣金让给客户。业务是以被告新弘公司名义做的，被告冯斌斌个人也愿意承担还款责任。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。现原告提交证据证明其与被告新弘公司法定代表人冯斌斌就购房返点达成一致，由被告新弘公司向原告支付1个点的佣金。现原告已完成购房，故原告要求两被告按约支付佣金并承担自起诉之日起的利息的意见，本院予以采纳。庭审中，被告冯斌斌明确，该业务系新弘公司承接，其自愿承担还款责任。故上述付款义务应由两被告共同承担。对于被告表示，其只需支付3000元佣金的意见，本院认为，虽然被告冯斌斌出具的欠条写明欠款金额为3000元，但被告未提交证据证明原被告已就应支付的购房返点佣金为23000元达成一致，原告亦对此予以解释，对被告的上述陈述不予认可。故被告认为，双方已达成一致，佣金为23000元的意见，缺乏相关依据，本院碍难采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州新弘置业有限公司、被告冯斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟19160.6元及相应利息（以19160.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年七月十三日书记员  戴 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1541号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：青云谱区胡氏便利店，经营场所：江西省南昌市青云谱区佛塔路66号30栋2单元1楼，统一社会信用代码92360104MA388AQ9X8。经营者：熊接兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告青云谱区胡氏便利店商标权权属、侵权纠纷一案中，福建恒安集团有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建恒安集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月二十八日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3664号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。委托诉讼代理人陈煌辉，任该支行客户经理。被告周文福、周金速案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月一日撤诉理由原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员谢坤特二〇二一年七月十五日书记员陈雅茵
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7324号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：两江新区荣松小吃店，经营场所重庆市北部新区民心路544号附1号，统一社会信用代码92500000MA5YW9RWX0。经营者：廖连荣，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告两江新区荣松小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月十五日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督110号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：李培茹，女，汉族，1992年X月X日生，公民身份号码4101851992××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款27109.52元（其中本金19407.34元，利息3631.08元，逾期付款违约金3610.85元，分期付款手续费460.25元，其他手续费0元，以上截止至2021年4月20日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李培茹应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款27109.52元及后续利息等费用（其中本金19407.34元，利息3631.08元，逾期付款违约金3610.85元，分期付款手续费460.25元，以上截止至2021年4月20日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月21日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费159元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2306号罗志桂、阳涵：罗志桂申请执行阳涵民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初535号民事判决书于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8645号卢博：本院移送执行的被执行人卢博罚金纠纷一案，(2019)陕0113刑初1263号判决书已发生法律效力。被执行人卢博逾期未履行确定的义务，本院遂依法移送执行，执行标的为罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人主动将罚金5000元汇至本院账户，本院收到全部案款，生效法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8645执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2001号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄钦寿本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄钦寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄钦寿存款人民币2656.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执250号之一申请执行人：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道，统一社会信用代码：91360400MA35H4WD0L。法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。被执行人：孔还松，男，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：黄桂珍，女，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地：江西省九江市武宁县人民路166号2栋4-502，统一社会信用代码：91360426MA35G5BH7P。法定代表人：何志强。被执行人：何志强，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：柳青，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。永修浔银村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初389民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武宁嘉和实业发展有限公司、何志强、柳青、孔还松、黄桂珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，申请人同意不处置武宁嘉和实业发展有限公司名下抵押的房产，申请人同意不处置孔还松名下已查封的房产。其他未查到被执行人有可供执行财产。2021年3月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2095976.76元，截至2021年7月2日已执行17261元，未执行2075976.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年七月二十一日书 记 员  岳峻奇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执742号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市晋城开发区。负责人：张胜，系该行行长。委托代理人：张恺，女，汉族，1987年8月19日出生，该公司员工。委托代理人：车亚锋，男，汉族，1990年8月25日出生，系该公司员工。被执行人：黄巧丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。晋城银行股份有限公司晋城分行与黄巧丽借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字461号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁决如下：一、被申请人黄巧丽于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金330000元，利息11849.23元以及截至2019年12月10日罚息176220元，并以未付本金330000元为基数，按照月利率15‰支付申请人自2019年12月11日起至本金偿还之日止的罚息；以未付利息11849.23元为基数，按照月利率15‰支付申请人自2017年1月7日起至该利息清偿之日止的复利。二、驳回申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的其他仲裁请求。本案仲裁费用9906元，由被申请人黄巧丽承担。因黄巧丽未按上述生效法律文书履行义务，晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日向被执行人黄巧丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年4月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人黄巧丽名下银行账户存款3200余元，本院依法提起网络冻结措施，并通过网络查控系统进行扣划，实际扣划金额为3217.85元，已抵扣本案执行费用；2.发现被执行人黄巧丽名下有豫Ａ×××××的机动车一台，本院依法采取查封措施，因未实际扣押该车辆，未能采取进一步措施。查封期限自2021年6月17日起至2023年6月16日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月23日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未发现被执行人在该中心有不动产登记信息。四、申请执行人向本院提供了被执行人黄巧丽名下登记有豫Ａ×××××的机动车一辆，本院予以调查核实，该车辆未登记在被执行人黄巧丽名下。五、本院于2021年5月31日第二次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。六、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院于2021年6月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院申请律师调查令。八、本院于2021年6月3日传唤被执行人到院接受执行调查，被执行人无正当理由未到院接受调查。九、本院于2021年6月22日作出执行决定书，将黄巧丽纳入失信被执行人名单。十、本院于2021年6月22日作出拘留决定书，决定拘留黄巧丽15日。十一、本院于2021年6月23日前往郑州市管城回族区陇海东路301号12号楼2单元27号查找被执行人下落，经询问同楼邻居，被执行人黄巧丽不在此居住，未找到被执行人，故无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并向其释明可以向本院申请律师调查令，以便调取被执行人名下财产状况，其表示如需要调查令，会向本院书面申请。本案执行标的为527975.23元及相应利息，经网络查控平台实际扣划金额为3217.85元，已抵扣本案执行费用。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的机动车因没有实际控制而不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月五日书记员  吴 昊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初3383号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：韦政，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王青芳，女，1974年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告韦政、王青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之，被告韦政到庭参加诉讼，被告王青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韦政、王青芳偿还借款本金59999元及算至2020年6月24日的利息5401.48元，合计65400.48元，以及从2020年6月25日起至偿清之日止，以59999元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，韦政（借款人）、王青芳（共同借款人）与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度60000元，时间三年，在限额内可循环周转使用，利随本清，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息。2018年7月31日，射阳农商行向韦政发放贷款60000元，到期日为2019年7月20日，年利率8.49%。借期届满后，韦政、王青芳仅归还部分借款本息，截止2020年6月24日，尚欠借款本金59999元、利息5401.48元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。韦政辩称，对原告的诉讼请求，事实与理由均没有异议。因我个人还有一些债权债务没有处理结束，家属身体不好需要照顾等原因，我也没有时间出去打工。希望能够调解解决，分期还款。王青芳未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了《易贷通循环借款合同》、借款借据各1份，江苏农信核心业务系统打印表、常住人口登记卡各2份等证据，韦政对上述证据均无异议；王青芳未予质证，视为放弃质证权利。经审查，射阳农商行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，射阳农商行（贷款人）与韦政（借款人）、王青芳（共同借款人）签订编号为射阳农商行易贷通字（2016）第0395092703号的《易贷通循环借款合同》1份，约定贷款人授予借款人在2016年9月27日起至2019年9月20日内使用最高额贷款额度人民币陆万元整。该贷款额度中信用贷款额度陆万元整。贷款用途为经营周转；借款利率安贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。实行利随本清还款方式，到时一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。韦政作为借款人签名捺印，王青芳作为共同借款人签名捺印。2018年7月31日，射阳农商行向韦政提供借款60000元。韦政向射阳农商行出具借款借据一份载明，借款日期2018年7月31日，到期日期2019年7月20日，借款金额60000元，贷款用途门市周转，结息方式到期日结息，年利率8.49%等内容。上述借款到期后，韦政、王青芳仅偿还了部分借款本息，据江苏农信核心业务系统查询，截止2020年6月24日，韦政、王青芳尚欠借款本金59999元、利息5401.48元。审理中，韦政提出因家庭经济困难，要求分期履行债务，于2021年8月20日前还本金10000元，剩余借款本息于2021年12月20日前全部还清，射阳农商行表示同意。本院认为，射阳农商行与韦政、王青芳之间的《易贷通循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。韦政、王青芳借款后，未按约还本付息，属违约行为，应当承担返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。韦政提出因家庭经济困难，要求分期偿还借款本息，射阳农商行表示同意，本院依法予以采纳。综上，射阳农商行要求韦政、王青芳偿还射阳农商行借款本金59999元和利息（算至2020年6月24日的利息5401.48元，自2020年6月25日起至实际给付之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按照年利率12.735%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦政、王青芳向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金59999元和利息（算至2020年6月24日的利息5401.48元，自2020年6月25日起至实际给付之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按照年利率12.735%计算），此款限被告韦政、王青芳于2021年8月20日前还本金10000元，剩余借款本息于2021年12月20日前全部还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，（已由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司预缴），由被告韦政、王青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张翠娟二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 颖书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1177号申请执行人黄楚平，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被执行人廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄楚平与被执行人廖泳宜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）湘1302民初4811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖泳宜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄楚平于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄楚平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人廖泳宜送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年4月7日、2021年7月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，已被另案司法冻结。2021年7月16日，本院依法对被执行人廖泳宜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月16日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行标的金额为490000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4110号原告岳槐涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告王神伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑冉，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告岳槐涛与被告王神伟、郑冉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳槐涛、被告郑冉到庭参加诉讼，被告王神伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告王神伟偿还借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息，利息暂定为1000元；2.判令被告郑冉对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王神伟由被告郑冉担保以做生意急用钱为由向原告借款50000元，并于2020年8月28日向原告出具借款手续1份，书面约定该按月利率2%计付利息，后被告拒不履行清偿义务。被告王神伟未到庭，亦未提交答辩意见。被告郑冉辩称：愿意还原告的钱。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年8月28日被告王神伟、担保人郑冉给原告出具借条，借条内容为：“今借到岳槐涛人民币5万整（50000.00）（身份证号：3412221986××××××××）。借款人王神伟（签名），担保人郑冉（签名）4101821987××××××××”。另查明，借条尾部“月息2分”为原告岳槐涛所写。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借50000元，有被告王神伟出具的借条为凭，应予支持。担保人郑冉自愿提供担保，并在借条中的担保人处签名，应当承担担保责任。利息2分的文字系原告在借条下方添加，不能反映系借贷双方达成的合议，故对原告提出的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王神伟于本判决生效后三日内向原告岳槐涛偿还借款50000元；二、被告郑冉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为538元，由被告王神伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年七月二十三日书记员  李静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之十被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在山东省农村信用社联合社6223191736975785,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢125号申请执行人：孙秀彩，女，1945年05月10日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：刘国堂，男，1958年05月27日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2003）保民终字第2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国堂在中国工商银行04×××30账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月二十七日书记员  汤昭君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1488号之三林少敏：林少敏与洪艺成借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十五日
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2185号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵步山，该行员工。委托诉讼代理人：赵洪连，该行员工。被告：王海波，男,汉族，住淮安市洪泽区。被告：朱萍，女，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王海波、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 袁爱军二〇二一年七月三十日法官助理 缪 珵书 记 员 董业红
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1147号被执行人：徐松涛，男,汉族，1987年2月12日出生，户籍地：河南省周口市商水县。被执行人徐松涛执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初269号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人徐松涛名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初269号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十五日书记员  赵福萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1120号本院于2021年6月1日受理的申请执行人陈兆菊与被执行人周晓华民间借贷纠纷执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执205号之一申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：靳科，男，1988年10月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：邱慧，女，1989年5月24日出生，汉族，住平阴县。被执行人：宋庆波，男，1986年7月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：程传奇，男，1988年9月8日出生，汉族，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行靳科、邱慧、程传奇、宋庆波金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初625号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月14日、6月10日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月15日在平阴县不动产登记中心和济南住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，发现被执行人邱慧缴存有公积金，本院依法进行了冻结，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人相关财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日、7月8日前往被执行人所在村庄现场调查，被执行人长期不在村内居住且在村内无可供执行财产，并调取了诉讼卷宗相关材料，证实上述情况。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人靳科、邱慧、程传奇、宋庆波列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为199000元及利息，诉讼费2598元，未执行标的总额为199000元及利息，诉讼费2598元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月九日书记员 路德超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1235号原告：潘启庭，男，1968年7月10日生，汉族，务农，住石城县。被告：程东海，男，1973年1月20日生，汉族，经商，住石城县。原告潘启庭与被告程东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启庭到庭参加诉讼，被告程东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘启庭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15万元;2、判令被告向原告支付借款利息76650元(暂定，按月利率7‰计付自2015年3月25日起至本息付款清之日止)。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年12月1日，被告程东海因资金周转向原告借款12.5万元，双方约定按月利率2％计算支付利息，被告在2013年1月31日前还本付息。借款到期后，经原告向被告追索该借款，被告均以各种理由推诿，原告于2015年3月向法院起诉要求被告归还原告借款及利息，经法院调解原告撤诉。2015年3月25日，被告向原告重新出具15万元借条一份，被告承诺按月利率7‰计算利息，分五年还清，每年还三万元利息随本清，每年年底归还本金及其利息。约定还款时间到期后，被告未按约定还款付息，故原告诉至法院。被告程东海未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，原告潘启庭与被告程东海原一同合伙在宁化购买山地，后原告退伙，被告将应退还给原告的合伙款12.5万元转为借款并承诺支付利息，同时向原告出具了一张12.5万元的借条。因被告未履行付款义务，原告于2015年3月向本院起诉，后于2015年3月25日以自行协商解决为由撤回起诉。同日双方协商将12.5万元本金与2.5万元利息（按月利率1%计算2012年至2015年的利息）加到一起，被告向原告重新出具一张15万元的借条，约定按月利率7‰计息，分五年还清，每年年底前还三万元本金及相应的利息。后被告未完全履行还款义务，仅于2019年归还原告1000元，2021年1月份归还5000元，共计6000元。原告多次追索剩余借款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告程东海将应支付给原告潘启庭的12.5万元退伙款转为借款，并向原告出具了借条，约定了利息，应视为双方对债权债务达成了新的协议，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，其前期利率未超过法律规定的标准，故重新出具的借条上载明的15万元应认定为后期借款的本金，原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定了按月利率7‰计息，故原告主张按按月利率7‰计付自2015年3月25日起至款清之日止的利息，未超过双方约定的标准，也未违反法律规定，本院予以支持。被告陆续归还的6000元，未明确是归还的利息还是本金，在未有约定的情况下应视为归还的是利息，故该6000元可在应付的利息中按月利率7‰的标准予以折抵，经计算，被告还应支付自2015年9月17日起至款清之日的利息。被告程东海经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东海应在本判决生效后10日内归还原告潘启庭借款本金15万元，并按月利率7‰计付自2015年9月17日起至款清之日止的利息；二、驳回原告潘启庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交、已减半收取），由被告程东海负担2300元，原告潘启庭负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年七月十三日代理书记员  黄钰茗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1527号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。        法定代表人：王玉君，任董事长。        委托诉讼代理人：王毅，男，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司草庙支行行长助理。        委托诉讼代理人：薛成岩，男，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司草庙支行客户经理。        被告：虎秀琴，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：王永福，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：董汉春，男，1969年11月9日出生，汉族，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）与被告虎秀琴、王永福、董汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行诉讼代理人薛成岩，被告虎秀琴、王永福、董汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求虎秀琴、王永福偿还借款本金25416.6元及逾期利息（按年利率11.625％计算，自2020年8月8日算至实际清偿之日止）；2．被告董汉春对上述债务承担连带保证清偿责任；3．诉讼费由三人承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与虎秀琴、王永福签订借款合同。虎秀琴、王永福向彭阳农商银行借款50000元，借款期限自2017年7月20日至2020年7月20日，借款年利率7.75％，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％。同日，原告与董汉春签订保证合同，约定董汉春为该5万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向虎秀琴发放借款5万元。借款到期后经原告催收，各被告未按合同约定偿还本息。截止2021年4月28日，被告尚欠原告借款本金25416.6元，利息2233.67元。        虎秀琴辩称，同意偿还，但没有偿还能力。        王永福辩称，借款时其只在合同上签了字也照了相，但没有看合同具体内容。彭阳农商行草庙支行电话催收贷款，其才知道名下有借款。因为这笔款是董汉春侄子董勇拿去用了，董汉春向王永福提出先凑着把该笔贷款还了，其再带着王永福去内蒙找董勇。后王永福偿还了25000元，但董汉春没有还。因此，剩余借款应由董汉春偿还，其不同意偿还。        董汉春辩称，借款及担保的事实均属实。其是给虎秀琴、王永福的该笔借款提供担保的，与董勇没有关系，也不清楚董勇是怎么把钱拿去的。其于2020年3月28日代虎秀琴、王永福向原告清偿利息895.23元，其余已清偿的利息是董勇代为清偿的，已偿还的借款本金是虎秀琴、王永福偿还的。        本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，虎秀琴向原告（彭阳县农村信用合作联社名称于2017年11月10日变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司）申请借款。2017年7月20日，原告与虎秀琴、王永福签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额5万元，借款期限自2017年7月20日至2020年7月20日，借款年利率7.75％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％（年利率11.625％）。同日，原告与董汉春就该借款签订《保证合同》。约定董汉春为虎秀琴、王永福该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起2年，保证范围为借款本金5万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告当日向虎秀琴提供的账户发放了借款5万元。借款期间，虎秀琴、王永福清偿了部分利息。借款逾期后，虎秀琴、王永福清偿了借款本金24583.4元及剩余期内利息。剩余借款本金25416.6元及自2020年8月8日以后的逾期利息经原告催要，各被告至今未履行清偿义务。        上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证、还款明细单等证据证实，本院予以确认并在卷为证。        本院认为：彭阳农村信用合作联社现更名为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由原告承继。原告与虎秀琴、王永福之间的金融借款合同合法有效。虎秀琴、王永福未按照合同约定的期限返还借款本金的行为违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求虎秀琴、王永福返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王永福作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订借款合同后所应承担的民事责任和义务。其关于只是在借款合同上签字，未看具体内容及借款被案外人董勇使用、剩余借款应由董汉春偿还等抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。原告与董汉春之间的保证合同亦合法有效，董汉春应按照合同约定对上述借款本金、利息及逾期利息等承担连带保证责任。董汉春承担保证责任后，有权向虎秀琴、王永福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告虎秀琴、王永福于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司剩余借款本金25416.6元及逾期利息（按合同约定年利率11.625％计算，自2020年8月8日起算至实际给付之日止）；        二、被告董汉春对上述债务承担连带保证清偿责任。被告董汉春承担保证责任后，有权向被告虎秀琴、王永福追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费482元，减半收取计241元，由被告虎秀琴、王永福、董汉春负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    海文二〇二一年七月二十九日书记员    韩红霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6795号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：孙立荣，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙立荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16967号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为306414.04元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿306414.04元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1554号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：牛鲁娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牛鲁娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009322号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009322号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执458号之三被执行人孙海军，男，蒙古族，1956年05月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在中国工商银行XX账户内存款人民币20637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3530号原告：邢晶晶，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：徐为宏（系徐海兵之父），男，1947年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾亚珍（系徐海兵之母），女，1951年9月19日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告：徐鼎皓（系徐海兵之子），男，2004年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邢晶晶与被告徐为宏、顾亚珍、徐鼎皓不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢晶晶及其委托诉讼代理人朱园园，被告徐为宏到庭参加诉讼，被告顾亚珍、徐鼎皓经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢晶晶向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还不当得利10万元。事实和理由：原告平时兼职给射阳富祥运输有限公司(以下简称“富祥公司”)做代帐会计。富祥公司因购车拖欠徐某2购车款10万元，原告于2021年6月3日18时18分准备通过手机银行转帐给徐某2，因操作错误，转帐给了一字之差的徐某1（卡号62×××17）。发现转帐错误后原告立即向派出所报案，并于2021年6月4日上午找到被告徐为宏，得知徐某1已于2020年8月5日去世。因三被告现是徐某1的法定继承人，原告要求三个被告返还不当得利10万元，诉至法院，要求判如所请。被告徐为宏辩称，1.原告诉讼属实，实事求是，这个10万元就是原告的，应该还给原告，跟我们没有关系。事发后，原告就找过我，我也愿意配合签字。2.顾亚珍是我妻子，徐某1是我儿。徐鼎皓是我孙子，他母亲和我儿子徐某1在2015年已经离婚了，徐鼎皓一直由我们夫妇抚养。徐某1离婚之后没有再婚，只有徐鼎浩一个儿子。被告顾亚珍、徐鼎皓未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。顾亚珍、徐鼎皓未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月3日18时18分29秒，原告邢晶晶因手机银行操作失误，通过其尾号为5584的账号向徐某1（1981年4月23日出生，2020年8月5日死亡）在中国农业银行股份有限公司射阳合兴支行的62×××17账户转账10万元。原告邢晶晶是富祥公司代账会计，该10万元本应转给徐某2，用于偿还富祥公司差欠江西新点汽运有限公司（以下简称新点公司）的购车款。富祥公司向本院出具情况说明，说明了上述情况，同时表示这笔钱是邢晶晶个人账户转出，钱追回后归邢晶晶个人所有，该笔款项与我公司无关。另查，1.富祥公司法定代表人是谢生祥，新点公司法定代表人是徐某2；2.徐某1与王晓艳2003年9月19日登记结婚，2004年11月13日生育男孩徐鼎皓，2015年2月6日登记离婚；离婚后，徐某1曾与丁娟再婚，2015年11月12日登记离婚，婚姻期间未生育子女；3.江苏射阳经济开发区陈洋办事处出具亲属关系证明，证明徐某1去世后，其父亲徐为宏、母亲顾亚珍均在世，无配偶，生前有1个儿子徐鼎皓。原告陈述，原告之前的代账公司与徐某1有业务往来，曾向徐某1转过账，账号存在收款人信息里；因徐某2与徐某1名字相近，钱被错误转给死者徐某1，误转后，原告已经把钱还给富祥公司了。依原告申请，本院于2021年6月22日作出（2021）苏0924民初3530号民事裁定书，裁定对徐某1名下中国农业银行股份有限公司卡号为62×××17的银行存款10万元予以冻结。本院认为，1.因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告邢晶晶汇款时错误将应转给徐某2的10万元汇至徐某1账户，但汇款时徐某1已死亡，其继承人有徐为宏、顾亚珍、徐鼎皓，徐为宏庭审时承认这个10万元就是原告的、也同意返还，故本院确认由徐为宏、顾亚珍、徐鼎皓向邢晶晶返还该10万元。2.本起诉讼系因邢晶晶本人错误转账引起，因徐某1已去世、三个被告无法取款返还，故本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼支出均由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐为宏、顾亚珍、徐鼎皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢晶晶返还不当得利10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告邢晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年七月十九日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初4086号        原告：长兴振华机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇光耀村。                法定代表人：林威，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林灵，浙江天册律师事务所律师。                被告：广州星唯信息科技有限公司，住所地广州市天河区高普路1021-1023号第E栋4楼。                法定代表人：李栋。                被告：湖州青柚信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站路8号4幢3楼301室。                法定代表人：沈明珠。                原告长兴振华机动车驾驶员培训有限公司与被告广州星唯信息科技有限公司、湖州青柚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告长兴振华机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按长兴振华机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。                    审判员徐荣方    二○二一年七月十九日            法官助理李敏            书记员张思媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2189号申请执行人黄云彪：被执行人汤国明：申请执行人黄云彪与被执行人汤国明买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商外重字第00001号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位4807元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2189号案件本次恢复执行4807元完毕。二〇二一年七月一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9486号原告：宋美红，女，1972年6月10日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。本院在审理原告宋美红诉被告陕西恒和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋美红于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋美红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋美红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员     岳宪印                  二Ｏ二一年七月一日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢636号娄底市就业服务中心、颜敏、谢良玉、廖泳宜：娄底市就业服务中心申请执行颜敏、谢良玉、廖泳宜追偿权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2842号民事判决书于2021年7月20日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
西藏自治区南木林县人民法院民事判决书（2021）藏0221民初76号原告：格桑次仁，男，1992年6月7日出生，藏族，系西藏南木林县人，务农，住西藏南木林县。被告：次旺扎西，男，1998年4月5日出生，藏族，系西藏林芝市人，务农，户籍所在地：西藏工布江达县。原告格桑次仁与被告次旺扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格桑次仁到庭参加诉讼，被告次旺扎西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格桑次仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告次旺扎西继续履行合同向原告格桑次仁支付购车款320,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定原告将自己所有的重型自卸货车出卖给被告，价格为390,000元，当日原告配合被告办理了过户手续。同时约定过户当天被告向原告支付150,000元，余款240,000元于2021年2月9日付清。但过户当天被告以微信方式向原告转账50,000元、现金支付20,000元，共计支付购车款70,000元，剩余320,000元一直未予支付。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，支付剩余购车款320,000元，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。被告次旺扎西未应诉，未答辩。原告格桑次仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《二手车转让协议》一份、微信转账记录一份、欠条一份，拟证明2020年12月9日，原告将自己所有的一辆重型自卸货车出卖给被告，双方达成交易车辆总价为390,000元整，并约定当天支付购车款150,000元，剩余240,000元约定于2021年2月9日付清。但被告在过户当天向原告以微信方式支付50,000元、现金支付20,000元，共支付70,000元的事实。被告次旺扎西未应诉、未答辩，亦放弃举证质证权。本院对该组证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告与被告签订车辆买卖合同，约定原告将自己所有的重型自卸货车出卖给被告，价格为390,000元，原告配合被告办理过户手续。同时双方合同中约定车辆过户当天被告向原告支付150,000元，剩余240,000元约定于2021年2月9日付清。但被告向原告只支付了购车款70,000元（微信转款50,000元及现金20,000元），剩余购车款320,000元至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告格桑次仁与被告次旺扎西本着自愿、诚信的原则签订的《二手车转让协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。原告格桑次仁将重型自卸货车出卖给被告次旺扎西，合同签订后被告应按照合同约定履行支付购车款的义务，但被告只支付了购车款70,000元。原告主张被告支付购车款320,000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告次旺扎西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告次旺扎西于本判决生效之日起十日内向原告格桑次仁支付购车款320,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元及其他费300元，由被告次旺扎西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 次仁曲宗二〇二一年七月二日法 官 助 理 加央白珍书 记 员 格桑拉姆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之十二被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在财付通支付科技有限公司085e9858e9a774522c617af67@wx.tenpay.com账户内存款人民币2412.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7826号原告：满国鑫，男，1964年1月25日出生，现住沈阳市和平区。诉讼代理人：康斯肖，男，1951年11元25日出生，现住沈阳市和平区。诉讼代理人：满国杰，女，1962年12月2日出生，现住沈阳市和平区。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区新华路**。法定代表人：屈德祥。原告王晓丽诉被告辽宁战友房地产开发有限公司（以下简称战友公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：原告于2004年3月22日与被告辽宁战友房地产开发有限公司预定（支付定金四万元）并与其签订了购房合同，全额缴纳了房款，于2006年12月25日入住至诉讼之日，由于被告辽宁战友房地产开发有限公司一直没有按照相关法律规定按期为原告办理相关的房产权属证书。原告多次催促无果。后经原告到房产大厦调档调查发现：被告在与原告签订房产买卖合同后，被告又釆取欺骗手段骗取第三人身份信息，一房二卖与第三人，另外签订了房屋买卖合同，将涉案房产登记在第三人名下，抵押给银行，骗取国家银行贷款34万元人民币。本案经原告诉讼，沈河区人民法院（2019)辽0103民初6086号民事判决书判决部分撤销了沈河法院（2010)沈河民三初字第636号判决书中的判决，解除了中国银行股份有限公司沈阳北站支行对涉案房产的优先受偿权。中国银行股份有限公司上诉至沈阳市中级人民法院后被（2021)辽01民终2268号民事判决书判定败诉。综上所述：本案涉案房产被告与第三人订立的房屋买卖合同与办理的抵押贷款合同的目的，只是为了骗取贷款的手段，并无买卖房产的真实意图，应属非法无效合同，应当依法予以撤销。本案涉及的贷款是被告勾结相关利益方，利用房产骗取贷款行为，被告以担保人身份所骗取的贷款一直被被告非法占有，被告应当承担返还贷款的相应法律责任。被告利用馨港大厦骗取贷款30余户，老百姓多次上访，造成社会不稳定的群访事件。故请求人民法庭，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《合同法》的相关规定，查清事实真相，以法律为准绳，严厉打击违法骗贷的行为。为原告主持公道，让原告在本次诉讼中体会到法律的公平公正，使原告的合法权益得到保护。本院认为，原告自述涉案房屋现备案在第三人名下，原告的诉讼主体中无第三人，原告的本次诉讼无法予以处理，故驳回原告的起诉。原告可在理顺法律关系后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告满国鑫的起诉。案件受理费5952元，退还原告满国鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月二十六日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢125号之四申请执行人：孙秀彩，女，1945年05月10日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：刘国堂，男，1958年05月27日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2003）保民终字第2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国堂在河北省农村信用社联合社62XXX94_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月二十七日书记员  汤昭君
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1492号原告：绿欧集团有限公司，住南平市建阳区塔下工业园区。统一社会信用代码913507846603602397。法定代表人：张茂清，董事长。委托诉讼代理人：李旭丹，女，系公司员工。被告：徐长华，男，1982年10月19日出生，汉族，住建瓯市。原告绿欧集团有限公司与被告徐长华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告绿欧集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿欧集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖翰元二〇二一年七月十二日法官助理 林惠娟书 记 员 张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执879号申请执行人：孙祝霞，女，1995年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李家鑫，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王**皓，男，1998年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王垚，男，1996年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人孙祝霞与被执行人李家鑫、王**皓、王垚民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初26号民事判决书判令：李家鑫、王**皓、王垚偿付孙祝霞借款本金30000元及利息、律师费4000元。案件受理650元、保全费380元，由李家鑫、王**皓、王垚负担。该判决书2020年8月16日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人李家鑫、王**皓、王垚至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年2月6日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人李家鑫、王**皓、王垚无房产登记信息。通过点对点系统，未发现被执行人名下房产、车辆、公积金等可供执行财产线索。执行中，未找到三被执行人下落，亦未找到可供执行财产线索。2021年4月24日、7月4日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十九日书记员  苗 峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7303号苏卫、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人苏卫与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初6728号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人苏卫向本院申请执行，请求被执行人偿还6590.98元并在产权登记机关为其办理房产备案手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款6590.98元及执行费550元，案款已退付申请执行人，相关行为被执行人已履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7303号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1731号原告王家琦，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告罗贵根，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告罗发根，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告曾春愉，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉州区。原告王家琦与被告罗贵根、罗发根、曾春愉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家琦、被告罗贵根到庭参加诉讼，被告罗发根、曾春愉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告罗贵根系朋友关系。2019年2月24日被告罗贵根向原告借款30万元用于购买厂房，借期24个月，约定月利率3分，由被告罗发根、曾春愉承担连带责任保证，原告通过手机银行转账给被告罗贵根银行账户上。后经被告多次还款，至今尚欠本金90778元及至2021年4月21日的利息9475.21元。到期后原告多次向被告催收尚欠的本金及利息，被告均以种种理由拒不归还，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告罗贵根归还尚欠借款本金90778元及其利息；2、被告罗发根、曾春愉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告罗贵根辩称：我与另外两被告曾向原告借款30万元属实，但我们将本金已全部归还了，原告说我们以前所还的是借款利息与事实不符，对该30万元借款本金的利息我要求依法计算。另在原告起诉前我共向原告归还了319000元借款本息、在本案诉讼期间即2021年6月16日我向原告归还了4000元借款。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告罗贵根于2019年2月24日向原告借款300000元并由被告罗发根、曾春愉提供连带保证的事实；3、银行转款清单一份，证明借款交付情况；4、被告还款流程图一份，证明被告向原告归还借款的金额和时间。被告罗贵根对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4所列举还款金额、时间没有异议，但认为应系被告归还借款本金。被告方未举证。本院认为，对原告提供的借条原件可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：原告王家琦与被告罗贵根系朋友。2019年2月24日，被告罗贵根因欲与他人合伙购买厂房缺少资金，向原告提出借款30万元，原告于当日通过手机银行向被告罗贵根的银行账户转了30万元，当日双方签署了一份借条，约定借期24个月，月利率3分，利息按月结算，同时被告罗发根、曾春愉在该借条上“连带保证人”处签字提供担保。此后被告罗贵根于2019年3月1日向原告归还了10000元、于2019年3月31日向原告归还了20000元、于2019年6月28日向原告归还了5000元、于2019年7月18日向原告归还了5000元、于2019年9月3日向原告归还了5000元、于2019年9月24日向原告归还了4000元、于2019年11月2日向原告归还了250000元、于2020年10月20日向原告归还了10000元、于2021年2月10日向原告归还了10000元，共计还款319000元，双方对此借贷尚欠借款未最后清算。现原告以被告尚欠借款本金90778元及其利息持借条原件诉至本院要求三被告归还。诉讼期间被告于2021年6月16日向原告转款4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗贵根向原告王家琦借款300000元，被告罗贵根和担保人即被告罗发根、曾春愉均在借条上亲笔签名予以了确认，双方借贷关系成立。两被告罗发根、曾春愉在借条上签字同意承担连带保证，应对被告罗贵根的借款承担连带偿还责任。借贷双方在借条上约定了借期，现被告在借期内向原告归还了超过借款本金的款项，应该视为被告已归还了借款本金，双方只是因借贷应计算利息的总额未予清算，故原告对被告还款的计算方式不妥，本院认为应将被告所还10000元及以上的金额作为本金，按各还款日期为计算利息的期间予以计息，其他还款视为支付利息，在利息总额中予以扣减。因双方约定了还款期限，被告所欠原告的借款利息本应在还款期内付清，现被告应依法支付逾期还款利息。原、被告在借条上对借款所约定的利息与原告提起诉讼时的法律规定不符，本案借款利息应依法分段计算。根据被告还款时间分段计算利息合计为84487元，品除已付的23000元，尚欠61487元。被告罗发根、曾春愉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵根应于本判决生效后七日内清偿所欠原告王家琦借款利息61487元及该款逾期付款利息（按年利率15.4%从2021年2月25日起计算至清偿之日止）；二、被告罗发根、曾春愉对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告王家琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，财产保全费1170元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年七月十三日书记员  罗娜琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保236号申请人：叶孝遵，男，1956年12月28日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被申请人：范礼根，男，1962年5月7日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省南平市光泽县。被申请人：江西三达纸业有限公司，统一社会信用代码：91360622746067172C，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇界牌。法定代表人：范礼根，职务执行董事。本院在审理申请人叶孝遵与被申请人范礼根、江西三达纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶孝遵于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30万元范围内冻结被申请人范礼根、江西三达纸业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人叶孝遵以其在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶孝遵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范礼根、江西三达纸业有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十日书记员  周 涛
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢796号张某：张某执行张某、张某追偿权一案，经本案立案受理，执行中，被执行人张某履行24695元。至此，江苏省邳州市人民法院执行的（2017）苏0382民初9694号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6668号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，住新疆奇台县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人席泽利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23390号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为新xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为95471.49元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿95471.49元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执1925号 申请执行人：喻红芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被执行人：余祥，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人喻红芳申请执行被执行人余祥买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）渝0115民初4178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人喻红芳于2021年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人余祥的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人喻红芳亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押及轮候查封，现暂不宜处置。截止2021年7月22日，被执行人余祥尚欠申请执行人喻红芳货款80000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人余祥暂无可供执行的财产，申请执行人喻红芳亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长        黄洪彬审  判  员        李传昌审  判  员        刘伯康  二〇二一年七月二十二日  书  记  员        李  洋- 1 -
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之十三被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在财付通支付科技有限公司085e9858e49023e8e992e1d59@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之七被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在中国建设银行6236××××01067027_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7722号被执行人：齐基虎，男，1961年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告人齐基虎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初295号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金18000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人齐基虎发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为18000元；未执行18000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1858号原告：孟昭仰，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孟庆民，男，成年，汉族，河南省台前县。被告：卢广华，男，成年，汉族，河南省台前县。原告孟昭仰与被告赵忠雨、孟庆民、卢广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭仰到庭参加了诉讼，被告赵忠雨、孟庆民、卢广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭仰诉称，2021年5月7日，被告赵忠雨向原告出具借条，认可借原告现金10000元，连同2021年4月5日应予退还原告的项目转让费6万元，共计欠款7万元，承诺2021年5月31日前还清，被告孟庆民、卢广华自愿提供保证。期限届满后，经原告催要，被告赵忠雨偿还10000元，下欠6万元至今未还，被告孟庆民、卢广华也未履行保证责任。维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2、判令被告孟庆民、卢广华对借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。被告赵忠雨、孟庆民、卢广华均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孟昭仰与被告赵忠雨通过协商，被告赵忠雨将马楼敬老院工程项目转让给原告孟昭仰，原告孟昭仰支付给被告赵忠雨转让费60000元。2021年4月5日，原告孟昭仰将60000元转让费交付给了被告赵忠雨，被告赵忠雨向原告孟昭仰出具收到条一份，收到条显示：“今收到马楼敬老院建设项目转让费陆万元整（60000元）收款人：赵忠雨2021.4.5号”。转让费交付后，双方就转让事宜并未完成，被告赵忠雨同意将60000元转让费退还给原告孟昭仰。2021年5月7日，被告赵忠雨又向原告孟昭仰借款10000元，并向原告孟昭仰出具借条一份，借条显示：“今借到孟昭仰现金壹万元整（10000元整），包括4月5号的60000元的马楼镇敬老院提升项目转让费合计柒万元整（7万元整），于2021年5月30日以前还清。借款人：赵忠雨2021.5.7号保证人：孟庆民、卢广华”。借条出具后，被告赵忠雨向原告孟昭仰偿还借款10000元。以上事实，有原告借条、转款记录、收到条以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵忠雨现在还欠原告孟昭仰欠款60000元，原告提供的借条、转款记录、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张借期内的利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。被告卢广华、孟庆民在借条保证人处签字，是其真实意思表示，双方的保证合同成立，截止原告起诉时，被告的保证责任仍在有效期内，故被告卢广华、孟庆民应当承担保证责任。又因原被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因此，被告卢广华、孟庆民应当对本案借款承担一般担保责任。被告赵忠雨、卢广华、孟庆民经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠雨偿还原告孟昭仰借款本金6万元及逾期利息（按逾期时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2021年5月31日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、被告卢广华、孟庆民对上述借款承担一般担保责任。三、驳回原告孟昭仰的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告赵忠雨、卢广华、孟庆民负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年七月十九日书记员  陈祥东
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0621民初697号原告：赵润杰，男，1953年12月12日出生，汉族，高中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX312122658。被告：赵扬娃，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX109132657。原告赵润杰与被告赵扬娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润杰到庭参加了诉讼，被告赵扬娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元以及按照约定2分的利息从2020年1月1日支付至实际偿还之日止，从2020年1月1日起至2021年5月1日止利息暂计：1920元，本息共计7920元。2、请求判令被告偿还原告借款从2018年10月23日起至2019年12月31日止的利息欠款2430元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一行政村村民，2018年12月23日，被告向原告借款6000元，承诺两个月之后予以偿还，月息2分。被告收到原告借款后，当日给原告出具借条一张。借款到期后，被告不能还款，于2020年1月1日给原告重新出具了6730元的欠条一张，同时出具了6000元借款从2018年10月23日至2019年12月31日期间的利息1700元一张。现因被告借款后一直本息未付，原告数次索要无果后兴诉。被告赵扬娃经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院结合原告提供证据及法庭调查情况，综合认定事实如下：原、被告系同一行政村村民，2018年12月23日，被告赵扬娃向原告借款6000元，口头承诺借款利息月息2分。后因被告赵扬娃未能及时偿还借款本金及利息，故原告向法院起诉。案件在审理过程中，被告赵扬娃私下向原告赵润杰还款6000元，同时出具利息的欠条一张，载明欠款利息1700元。上述事实有原告的陈述、欠条原件一张予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告陈述及法庭审理调查的事实，被告赵扬娃向原告赵润杰借款6000元本金属实，关于双方约定的利息，因欠条未载明利息，但在案件审理过程中，赵扬娃私下向原告偿还借款本金6000元，同时就下欠利息出具欠条一张，可以证实利息存在且未违反法律规定的上限。关于原告出具的另外一张欠条系复印件，无法核实原件，对该复印件不予采纳。被告赵扬娃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    一、被告赵扬娃在本判决生效后十日内向原告赵润杰支付利息1700元。二、驳回原告赵润杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元,减半收取29.5元,由被告赵扬娃承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      李  某                            二〇二一年七月二十七日 书  记  员     黑   博
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9544号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚新，福建品同律师事务所律师。被告：晋江市罗山名流便利店，经营场所福建省晋江市罗山街道苏前季延路898号，统一社会信用代码92350582MA315UB375。经营者：陈流凯，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告晋江市罗山名流便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年七月十六日书记员  林诗雅