陕西省麟游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初9号 公诉机关麟游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女。 附带民事诉讼原告人刘某某，男。 法定代理人刘某1，男。 附带民事诉讼原告人韩某某，男。 诉讼代理人韩某1，男。 附带民事诉讼原告人甄某某，女。 诉讼代理人韩某2，女。 被告人刘超，男。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司。 负责人李某某，该支公司经理。 诉讼代理人石某某，该公司职员。 附带民事诉讼被告人王某，男。 附带民事诉讼被告人谢某，男。 附带民事诉讼被告人刘某3，男。 附带民事诉讼被告人李某1，男。 附带民事诉讼被告人石某1，男。 附带民事诉讼被告人党某某，男。 附带民事诉讼被告人王某，男。 附带民事诉讼被告人张某某，男。 附带民事诉讼被告人张某1，男。 附带民事诉讼被告人刘某3，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人刘超涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、韩某某、甄某某向本院提起附带民事起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及附带民事诉讼原告人刘某某、韩某某、甄某某的代理人刘某1、韩某1、韩某2，被告人刘超、附带民事诉讼被告人财保某公司诉讼代理人石某某、附带民事诉讼被告人王某、谢某、刘某3、李某1、石某1、党某某、王某、张某某、张某1、刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控：2020年11月20日21时许,被告人刘超在麟凤佳缘饮酒后，驾驶陕C*****号小型轿车沿永安路由南向北行驶至永安路加油站门口时，与被害人韩某2发生碰撞，致韩某2受伤。经麟游县医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，刘超体内血液乙醇含量为146.93mg/100ml。事故发生时，肇事车辆行驶速度为75.3km/h。经事故责任认定，刘超承担事故主要责任，韩某2承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，其醉酒驾驶机动车致一人死亡、社会影响较大，且案发后尚未与被害人家属达成赔偿谅解协议，应当从重处罚，建议对被告人刘超判处有期徒刑二年以上三年以下。公诉机关提供了相关证据。 附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、韩某某、甄某某诉称：被告人刘超醉酒后驾驶机动车，其行为致被害人死亡，且负事故主要责任，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿，附带民事诉讼被告人王某等10人与被告人刘超饮酒，导致刘超醉酒后，未尽到必要的安全注意义务，放任被告人刘超醉酒驾驶机动车，导致发生重大交通事故，造成原告的亲属韩某2受伤后经抢救无效死亡，应当和被告人刘超共同承担连带赔偿责任。被告人刘超驾驶的陕C*****号小型轿车在附带民事诉讼被告人财保某公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，发生事故时保险在有效期内，故请求附带民事诉讼被告人财保某公司在保险限额内赔偿原告经济损失946498.24元（其中：抢救医疗费5429.04元、安葬费41057元、死亡赔偿金721960元、被抚养人生活费171652.20元、交通费2000元、误工费2600元、住宿费1800元）;被告人刘超及其他附带民事诉讼被告人对财保某公司不予赔偿的部分承担连带赔偿责任。 被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意联系家人予以赔偿。 附带民事诉讼被告人财保某公司辩称：1、对本次事故及责任认定均无异议，事故发生时该车在我公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，均在保期内。2、根据交强险规定，醉驾、酒驾、无证驾驶等造成人员伤害的，我公司只垫付抢救费用5429.04元，再不承担其他任何损失。3、尽管涉案车辆投保有机动车第三者责任险，但因其酒驾等违法行为而产生事故，保险公司在机动车第三者责任险内不承担任何赔偿责任。 附带民事诉讼被告人王某辩称：我们在麟凤佳缘888包间吃饭快结束时刘超才来的，进来时已经喝多了，因为我和刘超没有喝酒，刘超在我们这个桌子上喝的茶，而且我们这个桌子上也有人提醒他，让他不要喝多，喝多了不要开车。刘超准备走时说他搭出租车回去，因此，我不愿意承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人谢某辩称：这件事与我没有责任，当天吃完饭后，我们都走了，他还在包间吃饭，我不愿意承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人刘某3辩称我没有责任，不愿意承担赔偿责任，因为当天我们吃饭时，我没有喝酒，中途我出去买东西，回来之后刘超已经不在现场了。 附带民事诉讼被告人李某1辩称：事故发生与我没有责任，我们吃完饭后去了KTV，走的时候我给他打电话说我去KTV了，我们走的时候他还在包间。 附带民事诉讼被告人石某1辩称：我没有责任，吃饭时我没有叫他，我过去时他已经在那了，我们走的时候他还在包间吃饭。 附带民事诉讼被告人党某某辩称，事故发生与我没有责任，不愿意承担赔偿责任，因为我只和石某1喝了杯酒，没有和刘超喝酒。 附带民事诉讼被告人王某辩称：事故发生与我没有责任，朋友晏请搬家坐在一起吃饭也很正常，我去时刘超已经到场，我不知道他是否开车，中途刘超去了888包间，直到我们吃完，也没有见到刘超回来。 附带民事诉讼被告人张某某辩称：这件事与我没有责任，因为当时刘超走时，我问他开没开车，他说车钥匙在兜里，他准备坐出租回家。故我不愿意承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人张某1辩称：我不愿意承担赔偿责任，我没有和刘超对饮喝酒，他走的时候，我们都给他提醒过不要开车。 附带民事诉讼被告人刘某3辩称：我不承担赔偿责任。1、尹某某搬家宴请，我是被邀请者，不是组织者。2、我与被告人不熟悉，进入包间较晚，不清楚刘超出行方式，没有劝导义务。3、吃饭期间我与刘超没有对饮，无侵权行为发生。4、根据尹某某陈述，尹某某在刘超离开时在大厅碰到过他，尹某某向刘超叮咛了注意义务。 经审理查明，2020年11月20日下午六时许，尹某某因事在麟游县麟凤佳缘酒店宴请亲朋，被告人刘超与李某1、谢某、刘某3、刘某3、石某1、王某、党某某、尹某某等人就餐于该酒店大厅餐桌。王某、张某某、张某1等人在该酒店888包间就餐。在大厅就餐期间，被告人刘超饮用了二塑料杯华山论剑白酒。约八时三十分许，应张某某邀请，刘超进入该酒店888包间就餐，期间饮用了青岛九度啤酒。被告人刘超在该酒店就餐期间无人劝酒。当晚约九时许，被告人刘超接了电话后便向包间同桌就餐人员告辞，张某某等人劝其不要驾驶车辆，其言明欲乘出租车返回，后被告人刘超自行离开麟凤佳缘酒店。其离开酒店后，驾驶陕C*****号吉利美日牌小型轿车沿麟游县永安路由南向北行驶至永安路加油站门口路段时，与横过道路的被害人韩某2发生碰撞，致韩某2受伤，他人报警并拨打120后，被害人前夫刘某1随同救护人员将被害人送往麟游县医院进行抢救。期间，因手机关机被告人刘超在麟游县医院对面义乌超市购买充电器给手机充电并电话寻求他人帮助，后A局民警在麟游县医院将被告人刘超控制，经呼气式酒精测试被告人刘超体内酒精含量为170mg/100ml，当晚21时55分A局机关在麟游县医院提取了刘超血样。被害人韩某2经麟游县医院抢救无效于2020年11月21日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，经麟游县A局交通管理大队委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对被害人韩某2死亡原因进行鉴定，韩某2生前胸部遭受巨大钝性外力作用致双侧多发性肋骨骨折，左侧膈疝形成，左侧创伤性湿肺，致急性呼吸循环衰竭死亡；而颅脑损伤则加速了死亡进程。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对涉案机动车车辆技术性能鉴定：（1）陕C*****吉利美日牌小型轿车:前保险杠中部碰撞开裂，前号牌碰撞弯折变形,离地高度24-62cm,前中网中部碰撞破损,离地高度64-74cm;引擎盖前部碰撞拱起变形，表面漆皮开裂，离地高度77-95cm;前挡风玻璃中下部碰撞呈放射状破碎，并附着有人体毛发；（2）陕C*****吉利美日牌小型轿车转向、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；（3）陕C*****吉利美日牌小型轿车制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；（4）陕C*****吉利美日牌小型轿车前照灯及后位置灯灯光明亮，左右转向信号灯完好有效；（5）陕C*****吉利美日牌小型轿车事故前行驶速度约为75.3km/h。经陕西省宝鸡市A局交通司法鉴定中心检测，A局机关送检的标有“刘超”字样的血样中乙醇含量为146.93mg/100ml。对本起事故经麟游县A局交通管理大队认定：被告人刘超醉酒后驾驶不符合机动车技术标准的机动车上道路超速行驶是引发该起事故的主要原因，负主要责任。被害人韩某2在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过是引发该起事故的次要原因，负次要责任。 事故发生后，因抢救被害人附带民事诉讼原告人支出医疗费5429.04元、支出交通费1900元、住宿费1600元，向刘某4、刘某5支出误工费2600元。另查，陕C*****号吉利美日牌小型轿车在财保某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险100万元，事故发生时均在保险期内。附带民事诉讼原告人韩某某、甄某某的赡养义务人包括被害人在内共五人。 据此，可以认定的附事民事诉讼原告人的损失为： 1、医疗费5429.04元：附民原告支出5429.04+被告人亲属垫付门诊医疗费200元=5629.04元（以当事人请求的5429.04元为限）； 2、死亡赔偿金721960元：37868元×20年=757360元（以当事人请求的721960元为限）； 3、丧葬费41057元：82114÷12×6=41057元； 4、被扶养人生活费39816元。其中： 刘某某生活费：11376元×（18-15）÷2=17064元， 韩某某生活费：11376元×5÷5=11376元， 甄某某生活费：11376元×5÷5=11376元。 5、交通费：1900元； 6、误工费：2600元； 7、住宿费1800元； 以上共计：814562.04元。案发后，被告人亲属向附带民事原告方赔偿141100元、垫付费用5200元（其中：预交住院费用5000元、支出门诊医疗费200元），共计146300元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实： 1、麟游县A局交通管理大队报接警情况受理、处理登记表，受案登记表，麟游县A局立案决定书。证实案件线索来源和A局机关立案侦查的时间。 2、麟游县A局取保候审决定书、取保候审保证书等。证实A局机关对被告人采取取保候审的事实。 3、麟游县A局交通管理大队发案、抓获、侦破经过。证实案件的侦破和被告人的到案经过。 4、麟游县A局交通警察大队道路A局交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书。证实麟游县A局交通管理大队于案发后对涉案车辆和驾驶证予以扣押，后予以发还的事实。 5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实经麟游县A局交通管理大队查询，被告人刘超准驾车型为C1，其所驾驶的陕C*****号吉利美日牌小型轿车所有人为刘超本人，机动车状态违法未处理。 6、人员信息查询单、身份证复印件、户口簿复印件。证实被告人刘超及被害人韩某2的出生时间等基本信息。 7、呼气式酒精测试照片及结果单。证实事发时经呼气式酒精测试被告人刘超体内酒精含量为170mg/100ml。 8、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片。证实麟游县A局交通管理大队于2020年11月20日21时55分在麟游县医院提取刘超血样的事实。 9、麟游县医院居民死亡医学证明（推断）书。证实被害人韩某2死亡日期、死亡地点及死亡原因。 10、麟游县A局交通管理大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书。证实麟游县A局交通管理大队于案发后通知被告人支付（垫付）丧葬费、通知被害人亲属办理丧葬事宜的事实。 11、麟游县A局交通管理大队第610329120200000070号道路交通事故认定书。证实：刘超醉酒后驾驶不符合机动车技术标准的机动车上道路超速行驶是引发该起事故的主要原因，负主要责任。韩某2在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过是引发该起事故的次要原因，负次要责任。 12、中国人民财产保险股份有限公司某公司机动车保险报案记录(代抄件)。证实：事故发生后向保险公司报案的事实。 13、刘某1收条。证实：受害方于2020年11月23日收到被告人亲属支付的丧葬费41100元，同年11月27日收到赔偿金10万元，共计141100元。 14、被告人刘超亲属提交的麟游县医院预交款收据2张、门诊费用票据4张。证实被告人的亲属为附带民事原告方垫付费用共计5200元。 15、附带民事诉讼原告人提交的麟游县医院诊断证明书、麟游县医院病人费用明细清单、交通费票据、服务楼招待所票据、刘某4及刘文仓收据。证实为抢救被害人及办理丧葬事宜，被害人亲属支出医疗费5429.04元、支出交通费1900元、住宿费1600元，向刘某4、刘某5支出误工费2600元。 16、证人李某1、谢某、刘某3、刘某3、石某1、王某、党某某的证言。证实2020年11月20日下午六时许，尹某某因事在麟游县麟凤佳缘酒店宴请亲朋，被告人刘超与他们在该酒店大厅就餐，期间刘超饮用了华山论剑白酒。 17、证人王某、张某某、张某1的证言。证实2020年11月20日下午，尹某某因事在麟游县麟凤佳缘酒店宴请大家，他们在该酒店888包间就餐，约八时三十分许刘超进入该酒店888包间，约半小时后，刘超接了电话后便向大家告辞，张某某等人劝其不要驾驶车辆，刘超说准备乘出租车返回，后被告人刘超自行离开麟凤佳缘酒店。 18、证人闫某的证言。其证明：事发时他正在永安路农商行门口。看见一辆白色小车由南向北行驶，听见在加油站门口“咚”的一声。走近看见一个女的半躺在公路上，女的脸上流血。这时旁边一个人问另一个小伙“车是你开着吗”，那个小伙说“是我开着”，他没有看清那小伙的面。不一会儿医院救护车就来了，把那个女的拉县医院去了。 19、证人马某某的证言。其证明：她在县医院对面义乌超市上班，11月20日晚上大概9点20分左右，有个不到30岁的男的来买了一个18元的充电器、1个打火机。在店里呆了有20分钟时间给手机充电，充电的时候一直在打电话，她听到小伙说他喝酒了，其他的没注意听。离开时买了7瓶康师傅矿泉水，买了之后用袋子装着拿走了，没有喝， 20、证人刘某1的证言。其证明：2020年11月20日19时30分许、韩某2驾驶陕C*****号出租车拉了一个去蔡家坡高铁站的乘客，他在车上坐着给作伴。送到后返回麟游县城，走到岐山麟眉路入口，他换下韩某2驾驶车辆拉着韩某2返回。21时30分左右，行驶到永安路邮政储蓄门口，韩某2从副驾驶下来准备回家。当时韩某2站在邮政储蓄路边，他就开车往前走了。他走了20多米，走到畜产局门口时，他听到“嘭”的一声，然后看到一个人飞到他车左边车道的前方，他就下车查看，看到是韩某2，他就把韩某2搂在怀里，让旁边人报警、叫救护车，对方驾驶员也下来在跟前来，后来救护车来了，他就随救护车去医院了，在医院一直抢救，到次日凌晨4时10分，韩某2死亡了。 21、被告人刘超的供述与辩解。印证其于2020年11月20日晚在麟游县麟凤佳缘酒店大厅和888包间饮酒的事实以及酒后驾驶陕C*****号小型轿车引发交通事故的具体时间、地点、经过等事实。 22、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第688号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。证实：经麟游县A局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“刘超”字样的血样中乙醇含量为146.93mg/100ml，该结果已告知当事人。 23、司法鉴定委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所[2020]车鉴字第439号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书。证实：经麟游县A局交通管理大队委托，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对涉案机动车车辆技术性能鉴定、机动车交通事故痕迹、机动车车速、交通事故成因进行了鉴定，鉴定意见为：（1）陕C*****吉利美日牌小型轿车:前保险杠中部碰撞开裂，前号牌碰撞弯折变形,离地高度24-62cm,前中网中部碰撞破损,离地高度64-74cm;引擎盖前部碰撞拱起变形，表面漆皮开裂，离地高度77-95cm;前挡风玻璃中下部碰撞呈放射状破碎，并附着有人体毛发；（2）陕C*****吉利美日牌小型轿车转向、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；（3）陕C*****吉利美日牌小型轿车制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；（4）陕C*****吉利美日牌小型轿车前照灯及后位置灯灯光明亮，左右转向信号灯完好有效；（5）陕C*****吉利美日牌小型轿车事故前行驶速度约为75.3km/h。 24、被害人尸体照片、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所（2020）尸鉴字第107号司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书。证实：经麟游县A局交通管理大队委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对被害人韩某2死亡原因进行了鉴定。鉴定意见为：死者韩某2生前胸部遭受巨大钝性外力作用致双侧多发性肋骨骨折，左侧膈疝形成，左侧创伤性湿肺，致急性呼吸循环衰竭死亡。而颅脑损伤则加速了死亡进程。 25、麟游县A局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片。证实事故发生的地点、道路状况、事故现场概貌，事故地点在永安路加油站门口。 26、视频资料光盘一张（调取于麟游县邮政储蓄银行永安路支行营业部的视频监控资料）。证实：证实事故发生的具体时间和经过。 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 对于附带民事诉讼原告人提交的便饭收款收据、清单及丧葬用品支出票据等证据，因不符合证据形式要件，且部分支出费用已经包含在法律规定应当赔偿的丧葬费之内，故不予认定。 本院认为，被告人刘超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶不符合机动车技术标准的机动车上道路超速行驶，引发交通事故，致被害人韩某2死亡，且负事故的主要责任，被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘超犯交通肇事罪罪名成立。在本案审理期间，被告人刘超如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可依法从轻从宽处罚。被告人刘超醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车且超速行驶，可依法从重处罚，其引发交通肇事造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘超亲属积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，虽未取得谅解，但可酌情从轻处罚。 关于附带民事部分。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。被告人刘超交通肇事致韩某2死亡，故附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费之主张，与法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人所请求的抢救医疗费、交通费、误工费、住宿费的具体数额以本院根据相关支出票据核实的数额为准；其所请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以法律规定标准计算。据此，因被告人刘超的犯罪行为致被害人韩某2死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，本院认定为814562.04元。对上述损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，即使醉酒驾驶发生交通事故，保险公司依然不能免责，故对财保某公司辩解愿在交强险内只垫付抢救费用再不承担其他任何损失之意见，不予采纳。本案中，被告人驾驶的陕C*****号吉利美日牌小型轿车在财保某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故财保某公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元、在医疗赔偿限额范围内赔偿5429.04元，共计185429.04元。醉酒驾驶机动车造成被害人损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人有追偿权，故财保某公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人赔偿后享有向被告人刘超追偿权。因被告人刘超违反《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，醉酒驾驶机动车，故对附带民事诉讼原告人请求由财保某公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任之主张不予支持。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，按照事故责任划分承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求王某、谢某、刘某3、李某1、石某1、党某某、王某、张某某、张某1、刘某3与被告人刘超共同承担连带赔偿责任之主张，经查，无相关证据可印证上述10名附带民事诉讼被告人与被告人刘超醉酒后驾驶机动车引发交通事故并致一人死亡之间有明显的过错行为，故对附带民事诉讼原告人该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十一日起至二Ｏ二二年十一月二十日止） 二、附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、韩某某、甄某某经济损失814562.04元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元、在医疗赔偿限额范围内赔偿5429.04元，共计185429.04元。中国人民财产保险股份有限公司某公司对被告人刘超享有追偿权。交强险赔付不足部分629133元，由被告人刘超赔偿566219.70元（含被告人亲属已经赔偿和垫付费用共计146300），其余62913.30元由附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、韩某某、甄某某自负。 三、附带民事诉讼被告人王某、谢某、刘某3、李某1、石某1、党某某、王某、张某某、张某1、刘某3不承担赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、刘某某、韩某某、甄某某其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限被告人刘超及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后十日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。 审 判 长  杨剑虹 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  赵俊英 二〇二一年七月六日 书 记 员  石玉慧