wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初873号原告：黄生雅，男，1945年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：黄生辉，男，1969年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄键，男，1996年10月21日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被告黄生辉之子。委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。原告黄生雅与被告黄生辉物权保护纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生雅委托诉讼代理人刘江战、被告黄生辉委托诉讼代理人黄键、王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其占有的原历史通道恢复原状用于通行（具体位置为现黄生波鱼塘水泥路7字拐角处起至原告老屋处、以水泥路内侧边沿为界向被告宅基地处延伸宽3.5米为限）；2.判决被告补偿原告修建通往彭家台小学通道费用5万元及赔偿原告拆除部分水泥路重建费用3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年6月30日，原告黄生雅当庭申请撤回第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。事实和理由：原告与被告系同村邻组村民。为改善通行条件，原告自2003年以来通过流转他人土地及占用案外人黄生波承包土地，出资并雇佣周边村民修建了现通往彭家台小学的水泥通道，支付砌坎、堡坎、扩宽、硬化等费用达10多万元。现黄生波鱼塘处水泥路内侧原系已达百年历史通行通道（长约15米、宽约3.5米），当时进行硬化时，被告均未提出异议。2018年，被告为阻止原告建房，认为鱼塘内侧原通路占用了其祖业地（承包土地，该争议路段占用土地原彭家台小学及邻组村民历史通行通道）为由，伙同其亲属胁迫原告拆除该段已硬化路，原告被迫拆除已修好的该路段，流转案外人黄生波部分鱼塘土地重新修建通道，为此改道砌坎等支持费用达3万多元。现被告因建房需运输建筑材料通行，与原告及案外人黄生波多次发生争议，原告认为被告修建通道时不仅未履行出资出工义务，还将已建好的通道强迫原告拆除另修，有悖基本信义及道德风尚。被告现需运输建筑材料通行，自己不承担义务又要求享有权利的行为有悖权利义务一致原则，并且，被告将原历史通道占为己有行为侵害了原告及相邻通行权人的合法权益，应当将该被占路段恢复原状用以通行。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告黄生辉辩称:1.原告诉请的不是事实，被告没有占用该的历史通道，原来的老路是原告自己毁坏的，被告还出面阻止过，而且现在已经修建了新路，不存在再次让原告恢复老路；2.此公路是公益性的村集体公路，被告享有通行权利，而且被告也进行了出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、第二组证据问询表，因相关证人未出庭作证，本院不予采信；2、第三组证据收据及第四组证据证明，与本案无关联，不予采信；3、第五组证据照片复印件，无拍摄人、拍摄时间，无法反映客观真实情况，达不到原告的证明目的，不予认定。被告提交的证据：1、第一组证据现场照片，反映了案涉道路的情况，本院予以采信；2、第二组证据（2020）湘0822民初836号民事判决书、（2020）湘08民终640号民事判决书、（2021）湘民申190号民事裁定书，系生效法律文书，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄生雅与被告黄生辉皆为洪家关白族乡龙头村村民，分属谷家湾组和黄家台组。两家房屋相邻，黄生雅家位于原彭家台学校旧址西北面，黄生辉家位于原彭家台学校旧址北面。在原彭家台学校旧址与鱼塘内侧之间曾存在一条通往原告黄生雅家的历史通行小路。该道路在2003年修建村级公路毛坯路时被扩宽，2009年亦随村级毛坯公路进行水泥硬化。2018年，原告黄生雅将该路段的硬化水泥毁损，占用部分鱼塘在原历史通道附近另行修建了一条通往家中的道路。现案涉路段已荒废，被告黄生辉没有占有、管理和使用该路段。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告黄生雅主张其受被告黄生辉胁迫拆毁了通往家中的历史通道，且该历史通道为被告黄生辉所占有，对此却未提供合法有效的证据予以证实。而被告黄生辉辩称案涉路段并未在自己的土地管理使用权限范围之内，其也没有占有、管理和使用该路段，且该路段被毁损是原告自己的行为。故原告黄生雅的上述主张并不成立，其要求被告黄生辉将其占有的原历史通道恢复原状用于通行的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下：驳回原告黄生雅的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄生雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 周如雍二〇二一年七月七日法官助理 彭群健书 记 员 黄 昆附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1268号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与吴科其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1767号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十九日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执588号申请执行人：胡亚杰，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：焦钟圆，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人胡亚杰与被执行人焦钟圆机动车交通事故责任纠纷一案中，执行总标的35,497.5元，执行费432.46元。被执行人与申请执行人于2021年7月19日双方达成如下和解协议，被执行人焦钟圆于2021年7月19日向申请执行人胡亚杰支付15,497.5元，向法院支付执行费432.46元；被执行人焦钟圆于2021年8月30日向申请执行人胡亚杰支付5000元；被执行人焦钟圆于2021年9月30日向申请执行人胡亚杰支付15,000元。因本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其  加审 判 员 其加（小） 审 判 员 唐 永 丽二〇二一年七月十九日书 记 员 张 刘 坤
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1142号申请执行人：陈飞隆，男，1998年4月27日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：陈柏虎，男，2000年6月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：陈红美，女，2000年6月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：陈飞勇，男，2003年8月22日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：党亮湖，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人陈飞隆、陈柏虎、陈红美、陈飞勇与被执行人党亮湖民间借贷纠纷一案,本院所作出的（2020）桂0981民初3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞隆、陈柏虎、陈红美、陈飞勇于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还借款本金15000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年七月十九日书记员  李晓阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6646号之二申请执行人：隆元松，男，1950年09月19日出生，汉族,住四川省资中县。被执行人：朱桂杰，男，1965年04月23日出生，汉族,住成都市青羊区。隆元松与朱桂杰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的101811.64元、执行费及利息等。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，扣划649.1元，查封被执行人隆元松名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆。因申请人申请，暂不处置该车辆。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1781号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 范孟玲执行员 阚能辉二〇二一年七月三十日书记员 吕欣宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47572号之一原告：热流电气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，总经理。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晋善，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京豪久技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：苟元硕。本院审理原告热流电气有限公司诉被告北京豪久技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告热流电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，两项合计5,025元，由原告热流电气有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1549号原告：刘斌，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：丁毅勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告刘斌与被告丁毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人万运火到庭参加诉讼，被告丁毅勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付该借款自2018年7月3日起直至债务清偿完毕之日止的借期利息和逾期利息，暂计利息为86445元（其中2018年7月3日起至2020年8月20日止按年利率24%计算，2020年8月21日起至债务清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，被告因资金周转需要，与原告达成借款协议，向原告借款150000元，约定借款利率为月息3分，借款期限为一个月。借条签订后，原告依约将借款于当日汇给了被告方。但至借款期限届满，被告方却并未依约偿还任何本息，时至今日，经原告一再催讨，被告仍未归还分文。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁毅勇未作答辩。原告刘斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借条、银行个人活期帐户交易明细，以上证据经本院审查后，本院认为具有真实性、合法性、关联性，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘斌与被告丁毅勇系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年7月2日向原告借款150000元并向原告出具借条，载“今借到刘斌人民币150000元，此款系借款，用时1个月，按3%计算”。被告向原告出具借条后分文未还，原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告短期借款系双方真实意思的表示，双方之间成立了合法的民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时向原告归还借款，但被告在约定的还款期限内并未还款，且逾期至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于借款利息，原告主张借期内利息及逾期利息，根据双方约定的利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告的请求予以支持，并对其利率标准起止时间酌情调整为自2018年7月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁毅勇于本判决生效之日起十日内向原告刘斌偿还借款150000元并支付借款利息（自2018年7月3日起按年利率24%计算支付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告丁毅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张友兰人民陪审员  包家凤人民陪审员  吴小平二〇二一年七月五日书 记 员  胡婷婷附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1641号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：鹿某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鹿某某名下银行存款232xxx.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿某某名下银行账户232xxx.4元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1963号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇花园路**地块信丰碧桂园，统一社会信用代码：91360722MA35GJPU0F。负责人：聂泳明，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄若金，男，1995年8月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系公司员工，一般授权代理。被告：袁伟民，男，1991年2月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司赣州分公司与被告袁伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司赣州分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司赣州分公司以双方已庭外协商好为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司赣州分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司赣州分公司负担。审判员 李 赣二〇二一年七月二十九日书记员 邹惠阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5520号原告：尚丽，女，1984年2月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：尚帅帅，男，1989年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹蔓，女，1988年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告尚丽与被告尚帅帅、曹蔓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告尚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴振宁二〇二一年七月六日书记员  胡晓旭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保360号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：蒋明德，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何中书，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐济忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与蒋明德、何中书、唐济忠借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3517号民事裁定书于2021年7月26日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3517号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十六日书记员 刘涛（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10238号原告：李道全，男，汉族，1967年2月12日出生，住江西省南昌市湾里区。被告:徐池，男，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省毕节市。原告李道全诉被告徐池承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李道全到庭参加诉讼，被告徐池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款8400.00元及资金占用利息（资金占用利息以8400.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率贷款利率130%的标准从2020年9月1日起计算至被告履行支付完毕之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月初至2020年8月底，原告先后为被告承揽的两处装修工程的工地（其中一处位于七星关区，另一处位于七星关区茶亭安置房6号楼）安装门窗。2020年8月底，经原、被告口头结算，被告应付原告材料款及安装费共计16400.00元。被告截止目前为止实际已付8000.00元，下欠8400.00元至今未支付。2021年4月16日，原告因多次向被告催要剩余8400.00元欠款未果后，遂向七星关区碧阳派出所报了警，经该派出所协调后，被告承诺于2021年5月16日前向原告付清欠款，并向原告出具了《欠条》。综上所述：原告为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院详察、依法支持原告的诉请。被告徐池未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告李道全为被告装修的工地安装门窗，被告支付部分款项后尚欠8400.00元未支付，2021年4月16日，被告徐池出具欠条“今欠到李道全现金共计8400.00元，捌仟肆佰元整，定于2021年5月16日还清，欠款人徐池。”支付时间届至，被告徐池未向原告支付所欠款项。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭。本院认为，被告向原告出具欠条并承诺支付期限，支付期限届满被告未向原告进行支付，被告尚欠原告8400.00元未支付，被告应向原告支付，故对原告主张被告支付其8400.00元的诉请，本院予以支持。对于原告李道全主张被告徐池支付资金占用利息的诉请，被告承诺于2021年5月16日支付款项，但至今仍未支付，被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故资金占用利息计算如下：以被告未支付款项8400.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月17日起计算至前述款项支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道全支付款项8400.00元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以8400.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月16日起计算至前述款项8400.00元付清之日止；二、驳回原告李道全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告徐池负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十八日书记员 邓理成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6686号原告：杜明星，男，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张芝华，男，1954年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杜明星诉被告张芝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，于2021年7月8日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明星到庭参加了诉讼。被告张芝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明星向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款34320元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告多次购买原告塑料板材至2019年2月14日经双方结算，被告仍欠原告货款55900元并给原告出具欠条一张，被告2019年4月22日付8000元废料款抵3580元，2021年打款10000元，余34320元经原告多次催要被告却一直未付，为维护原告的合法权益特依法起诉，请人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告张芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次向原告购买塑料板材。2019年2月14日，经原、被告结算，被告共欠原告货款55900元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠杜明兴板料钱伍万伍仟玖佰元55900元，张芝华，2019.2.14日。”原告认可被告支付了现金8000元、转账支付10000元、折款3580元。现原告以诉请理由诉至法院，要求被告支付尚欠货款34320元，引发本诉。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张芝华于2018年分多次向原告购买板材，双方形成买卖合同关系。后双方于2019年2月14日对货款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠款55900元，被告应按照该欠条载明的数额支付货款，后经原告催要，被告共支付货款18000元，并抵款3580元，现原告要求被告支付剩余货款34320元于法有据，本院予以支持。被告张芝华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芝华于本判决生效之日起十日内给付原告杜明星货款34320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告张芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二一年七月二十一日书记员 赵晨阳
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执447号之一申请执行人：叶**，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码:XXX。被执行人：林少春，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：赖贤娇，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人叶**与被执行人林少春、赖贤娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人林少春、赖贤娇共同返还申请执行人叶**代偿款346393.75元并支付利息损失（以346393.75元为基数，支付自2018年1月17日起至款项付清之日止的利息，自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3248元。执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人林少春、赖贤娇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林少春、赖贤娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林少春、赖贤娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林少春、赖贤娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林少春在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人赖贤娇名下有银行存款2561.91元，本院已依法冻结并划拨，被执行人赖贤娇向本院缴纳6782元，以上款项用于支付案件受理费、执行申请费和罚款。在执行过程中，申请执行人叶**与被执行人赖贤娇达成协议，被执行人赖贤娇已自行向申请执行人履行140000元，对于剩余代偿款及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人赖贤娇继续追偿的权利。截止2021年7月14日，本案执行标的已执行到位140000元，剩余执行标的代偿款173196.87元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人林少春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林少春拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林少春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林少春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林少春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年七月十八日代 书记员   邱慧婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3625号申请执行人：钟榕溪，男，1975年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：罗伟强，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：吴华山，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。关于钟榕溪申请执行罗伟强、吴华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初17027号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、截至2020年12月31日，被告罗伟强、吴华山确认尚欠原告钟榕溪借款本金540983.72元。在双方达成调解情况下，原告钟榕溪同意被告罗伟强、吴华山仅需偿还借款本金及利息共计人民币600000元；二、本案诉讼费5423元，保全费4043.17元，律师费10000元，共计人民币19466.17元，由被告罗伟强、吴华山全额承担。经核算，被告罗伟强、吴华山需共同向原告钟榕溪支付共计619466.17元，上述款项被告罗伟强已于2020年12月22日支付10000元，剩余款项609466.17元由被告罗伟强、吴华山于2021年2月5日前支付20000元，其余589466.17元分24期偿还，自2021年5月1日起至2023年3月31日止，被告罗伟强、吴华山于每月28日前偿还25000元，第24期被告罗伟强、吴华山应于2023年4月30日前偿还14466.17元，支付至原告钟榕溪名下开户行为XX的账户XX；三、原告钟榕溪同意于签收法院出具的调解书之日向广州市黄埔区人民法院申请解除对罗伟强的财产保全；四、若被告罗伟强、吴华山有任何一期款项未足额支付，则原告钟榕溪有权就上述全部剩余款项向法院申请强制执行，要求被告罗伟强、吴华山一次性清偿剩余未支付款项和按未付款项为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算的逾期付款利息；五、被告罗伟强、吴华山按协议约定付清上述款项，双方就本案纠纷的债权债务结清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴华山名下银行账户存款人民币25958.30元（含执行费289.37元）。此外，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人吴华山名下银行账户存款人民币25958.30元（含执行费289.37元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月九日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3250号原告：张立林，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汤中华，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张立林与被告汤中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张立林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立林撤回起诉处理。审 判 员 周建波二〇二一年七月十四日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初346号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘胜男，男，2001年11月4日出生，高中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年6月7日被刑事拘留，同年6月16日经泗县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕，同年7月9日经泗县人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。辩护人徐奎，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）267号起诉书指控被告人刘胜男犯交通肇事罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人刘胜男及其辩护人徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年4月29日10时27分许，被告人刘胜男驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县平山镇平山至向东行驶，行驶至刘某家门口时与同方向被害人刘某1驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、被害人刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定：被告人刘胜男负事故的主要责任。经鉴定：被害人刘某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤并发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2021年7月5日被告人刘胜男与被害人刘某1近亲属达成和解协议，并取得其谅解。被告人刘胜男于2021年6月7日主动接受调查处理。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘胜男违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘胜男认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘胜男案发后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘胜男与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘胜男有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘胜男对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为被告人具有自首等情节，建议对其从轻处罚，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人刘胜男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、邓某、刘某2等人证言、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘胜男违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜男案发后主动到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘胜男自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘胜男与被害人近亲属达成和解，并取得其谅解。可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘胜男犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月二十日书记员  任 华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2528号迟绍军：你（单位）与刘井峰、周振全劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3953-2号原告：张建波，男，1970年2月5日出生，汉族。住：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号码：136××××30951。委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号码：136××××27003。被告：罗贤保，男，1970年5月24日出生，汉族。住：江西省南昌市红谷滩区。被告：缪荣华，男，1977年2月5日出生，汉族。住：江西省南昌市新建区。被告：朱美平，男，1971年6月24日出生，汉族。住：江西省南昌市红谷滩区。被告：李嗣富（曾用名：李小根），男，1962年12月26日出生，汉族。住：江西省南昌市红谷滩区。原告张建波与被告罗贤保、缪荣华、朱美平、李嗣富买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案，原告张建波于2021年7月21日，以和被告罗贤保、缪荣华、朱美平、李嗣富达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建波申请撤回对被告罗贤保、缪荣华、朱美平、李嗣富的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建波的撤诉。案件受理费10,298元，减半收取5,149元，财产保全费3,769元，共计人民币8,918元，原告张建波自愿承担。审判员  许舫逊二〇二一年七月二十一日书记员  周 苗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2502号原告：谷民行，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省封丘县。被告：张小双，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省延津县。原告谷民行诉被告张小双民间借贷纠纷一案，原告谷民行于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭审理了本案。原告谷民行到庭参加诉讼。被告张小双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷民行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8800元本金及利息（利息以8500元为本金，按照2017年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年11月1日至本息偿清之日）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告以她母亲生病、她姥姥办丧事儿没有路费、生活为由多次向原告借款，当时约定原告索要时被告应当及时归还，利息在合法利息范围内由被告定。2017年11月1日原告找到被告索要借款，被告以无钱为由拖延支付，当时被告为原告出具欠条一份。后被告又从原告处借款300元，截止2021年3月31日被告共拖欠原告借款8800元，被告当天为原告出具保证书一份。后被告未按照约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益诉至贵院望依法判如所请。被告张小双未答辩。根据原告诉讼请求归纳本案审理焦点：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。原告谷民行围绕审理焦点向本院提交的证据有：被告给原告出具的欠条及保证书各一份。证明被告欠原告8800元的事实。被告张小双未提交证据材料。经庭审，本院确认，原告谷民行提供的证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年，被告张小双分多次向原告谷民行借款，后经原告催要，被告张小双向原告谷民行出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠谷民行人民币85000元欠款人：张小双181××××****（4107261990××××××××）2017年11月”。欠条出具后，被告张小双又向原告借款300元。2021年3月31日，被告张小双向原告出具保证书一份，保证书内容为：“保证书欠谷民行8800元四月份开始每月还2500元做不到的话罚息谷民行说了算每月10号之前还保证人：张小双2021.3.31”。该欠款，原告自认被告张小双已偿还1500元，尚欠7300元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谷民行主张被告张小双偿还借款，有被告张小双出具的欠条及保证书予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，扣除被告张小双已经偿还的1500元，被告张小双应再支付原告谷民行借款7300元。原告自愿放弃要求被告支付利息，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张小双于本判决生效后十日内偿还原告谷民行借款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年七月二十七日书记员  陈 伟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执681号申请执行人：尹维新，男，汉族，1991年11月28日出生，安徽省淮南市。被执行人：罗华康，男，汉族，1986年12月10日出生，重庆市垫江县。申请执行人尹维新与被执行人罗华康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3065民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹维新于2021年3月8日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为16300元。采取如下执行措施：1、本院向被执行人罗华康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗华康的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人罗华康名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月8日将被执行人罗华康名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人罗华康纳入限制高消费措施；5、因被执行人罗华康拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人罗华康纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人罗华康名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人罗华康可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执681号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4023号原告：张某某，女，2005年4月24日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：屈燕妮，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。法定代表人：雒长水，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组。诉讼代表人：张建龙，系该组组长。原告张某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组（XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与XX庄XX组到庭参加了诉讼，被告天桥村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX庄XX组给付征地补偿款14520元；2、依法判令被告天桥村村委会对上述给付之款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系被告的合法村民。2019年11月，XX庄XX组的部分土地被征用，其向每位村民分配征地补偿款3520元，但没有向原告分配。2021年2月，XX庄XX组土地被征用，其向该组每位村民分配征地款11000元，又没有向原告分配。原告认为自己户口在被告处，系被告合法村民，理应享受同等待遇，XX村委XX庄XX组负有监督管理职责，其理应承担连带给付责任，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX庄XX组辩称，请法院依法判决。    被告天桥村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原告外祖母均系被告村组村民，原告母亲屈燕妮出生于被告村组，其出生后就将户口登记在被告村组。原告母亲结婚后将户口从被告村组迁到其丈夫张斌户口所在地陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村。2005年原告出生后随父母将户口登记在陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村。2015年3月4日，原告母亲屈燕妮与父亲张斌离婚，原告由母亲屈燕妮抚养。2017年3月3日，原告母亲屈燕妮将户口迁回被告村组处，在被告村组没有承包地，在其丈夫户口所在地未享受村民待遇，但在被告处缴纳医疗保险。2018年12月29日，原告将户口从陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村迁到被告处，并在被告处享有医疗保险。2019年10月，XX庄XX组XX组2013年征地补偿款余款的分配方案，其按照该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款3520元，但未向原告分配。2021年2月4日前，XX庄XX组XX组2013年征地补偿款余款的分配方案，XX庄XX组按照该分配方案于2021年2月4日向该组每位村民分配征地补偿款11000元，但又未给原告分配。原告现在西安市鄠邑区上学，未享受其他社会保障待遇。后原告向两被告多次索要无果，其于2021年6月17日诉至本院。审理中，因被告天桥村村委会未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、离婚证、社保缴费票据、银行流水、（2021）陕0118民初1538号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，虽然原告出生后随父母将户口登记在陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村，但是原告父母离婚协议中明确约定原告由母亲屈燕妮抚养，原告母亲屈燕妮离婚后将户口迁回被告村组，在被告处享有医疗保险，亦未取得其他社会保障待遇，且原告随母亲屈燕妮在XX庄XX组制定征地补偿款分配方案之前将户口迁回被告村组，以上足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX庄XX组未足额向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX庄XX组给付征地补偿款14520元之诉讼请求予以支持。因XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，且被告天桥新民庄二组补偿款存放于被告天桥村村委会账户，故被告天桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告张某某征地补偿款14520元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，减半收取81.50元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    张   云 二〇二一年七月二十八日                               书 记 员   王   娟 1
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执498号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人杨警文，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨警文犯盗窃罪处责令退赔一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）黔0621刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月15日移送执行，要求被执行人杨警文缴纳罚金3000元，退赔22828元。但被执行人杨警文未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月18日依法向被执行人杨警文送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人杨警文未实际履行。2、自2021年5月18日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨警文名下的相关财产信息，发现被执行人杨警文无银行存款；被执行人杨警文无车辆登记信息；被执行人杨警文无工商登记信息；被执行人杨警文无不动产登记信息。3、本院于2021年7月1日将被执行人杨警文纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月1日向被执行人杨警文发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月一日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执191号申请执行人：廖凤兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住广西省钟山县。被执行人：李震飞，男，1982年12月4日出生，羌族，住四川省平武县。申请执行人廖凤兰与被执行人李震飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）川0727民初917号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，被执行人李震飞应向申请执行人廖凤兰归还借款本金64180元及相应利息。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人李震飞无财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十一日书记员 贾炳锐
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢260号本院执行的申请执行人范士刚与被执行人单巍借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1615号民事判决书，申请执行人申请被执行人给付24756元及利息。2021年4月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议；现被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，执行费271元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执1936号之二申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住成都市青龙街路51号1栋19层1-4号。法定代表人：吴良鸽。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。被执行人自贡市大润石油化工有限公司，住自贡市大安区三多寨红灯村1组。法定代表人：陈勇。被执行人钟建春，男，汉族，1976年3月10日出生。住自贡市大安区。被执行人游东琴，女，汉族，1972年1月3日出生。住自贡市大安区。被执行人王建春，男，汉族，1963年3月28日出生。住自贡市大安区。被执行人白维萍，女，汉族，1963年4月17日出生。住自贡市大安区。被执行人陈勇，男，汉族，1974年12月1日出生。住自贡市自流井区。被执行人鲁力友，男，汉族，1963年11月2日出生。住自贡市自流井区。被执行人宋炼梅，女，汉族，1979年1月12日出生。住自贡市自流井区。四川省经济技术融资担保中心与自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅、钟建春、游东琴、王建春、白维萍追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1104253.57元及利息等。执行中，本院扣划被执行人白维萍银行存款35961.71元、鲁力友银行存款6811.43元、王建春银行存款13773.77元，因申请人在本院为另案被执行人，故上述执行到位款项予以清偿另案执行案款。执行中，本院轮候查封被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司名下位于自贡市大安区（产权证书：2010090702017）、2组6号-6号（产权证书：2010090902980）、2组6号-8号（产权证书：2010090903190）、2组6号-10号（产权证书：2010090903301）、2组3号（产权证书：2010090702411）、2组2号（产权证书：2010090702736）、2组6号-9号（产权证书：2010090903257）、2组6号-7号（产权证书：201009090313Ｘ）、2组6号-1号（产权证书：2010090903221）、2组6号-3号（产权证书：2010090903337）、2组1号（产权证书：2010090902994）、2组6号-11号（产权证书：2010090903012）、2组6号-5号（产权证书：2010090903478）、2组6号-4号（产权证书：2010090903386）、2组6号-4号（产权证书：2010090903386）房屋15套，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初196号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年七月二十二日书记员 陈帅默
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保17号 申请人：陕西振翰石油工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YHUYP4R。法定代表人：王绍伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭健 ，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：陕西瑞彻斯特国际油气工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600088073967U。法定代表人：李东斌，该公司总经理。申请人陕西振翰石油工程技术服务有限公司于2021年6月88日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陕西瑞彻斯特国际油气工程技术服务有限公司中国银行延安七里铺支行银行账户(账号：10324395XXXX)金额465383.16元。申请人提供太平财产保险有限公司延安市分公司保函为本案提供担保。2021年6月15日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西振翰石油工程技术服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞彻斯特国际油气工程技术服务有限公司在中国银行延安七里铺支行账户(账号：10324395XXXX)金额465383.16元（具体以协助执行通知书为准）。    上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费2850元，由申请人陕西振翰石油工程技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 长    赵  伟                          审 判 员    王  欣                          审 判 员    武  烨                          二〇二一年六月三十日                           法官助理    郭秀艳                          书 记 员    赵瑞珍 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2577号之五申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司,住安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼,法定代表人苏芙蓉。被执行人：江银苹，女，汉族，1971年10月18日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江银苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江银苹在安徽省农村信用社联合社10×××51账户内存款人民币119869.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月七日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3760号原告高小明，男，1972年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告袁流流，女，1982年6月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被告于都县贡江实业发展有限公司统一社会信用代码：91360731MA35TX9J8D法定代表人：谢小勇地址：于都县本院在审理原告高小明、袁流流与被告于都县贡江实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告要求与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告高小明、袁流流撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告高小明、袁流流负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二十日书记员  刘佳丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执644号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林良凤，女，1967年4月14日生，汉族，住武平县。移送执行人本院刑事审判庭与被执行人林良凤罚金、责令退赔纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2018年5月28日作出的(2018)闽08刑终131号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年4月2日移送执行，要求缴纳罚金150000元、退赔款714660元，合计864660元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月2日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在监狱服刑。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案执行标的864660元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十五日书记员 陈丽丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初925号原告：樊济伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所律师。被告：樊恒龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住封丘县。原告樊济伟诉被告樊恒龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊济伟及其委托诉讼代理人董树刚到庭参加诉讼，被告樊恒龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊济伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告樊济伟放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：原被告是一个村的，原告与被告父母关系较好。2012年被告找到原告说自己做生意资金周转不开，向原告借款8万元，并于借款当日给原告出具一张借条，口头承诺月息一分。2013年被告依约偿还原告5万元借款，对于剩余3万元借款因被告又有新的投资项目（房地产开发工程）未能及时偿还原告。2014年1月7日，被告因新投资项目再次向原告借款10万元，因被告信誉良好原告于2014年1月7日再次借给被告现金10万元，借款当日被告给原告出具一张一张借条，内容为：“借据今借樊济伟现金壹拾万元整（100000）借款人：樊恒龙2017年元月7日”，并口头约定月息一分。2015年至2016年之间被告分三笔向原告偿还借款3万元，自2016年之后被告再未向原告偿还过借款，对于剩下的7万元借款被告至今仍未归还。以上合计，被告仍欠原告10万元借款未归还。在被告新的投资项目竣工后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均以种种借口推脱，拒不偿还。故诉至法院。被告樊恒龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告樊济伟向本院提供的证据材料有：1、被告樊恒龙出具的借条一份；2、录音一份。证明被告樊恒龙向原告借款的事实。被告樊恒龙未向本院提供证据。本院依法对原告樊济伟提交的证据进行了审查。本院认为原告樊济伟向本院提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告系同村人。2012年，被告樊恒龙向原告樊济伟借款8万元，后于2013年偿还借款5万元，下欠3万元未还。2014年1月7日，被告樊恒龙又向原告樊济伟借款10万元，并出具借条一份，原告樊济伟自认被告樊恒龙后来陆续偿还3万元，下欠7万元。2018年4月14日，在原告樊济伟与被告樊恒龙的通话中，被告对欠原告十万元的钱的事实未否认，且承诺两三个月内偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告樊济伟的第一笔借款虽无借条，但原被告的通话记录中，被告对此笔借款并未否认；第二笔借款有借条为证，原告自认收到还款3万元，下欠7万元，且有通话记录佐证，因此对于原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊恒龙于本判决生效之日起十日内偿还原告樊济伟借款100000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊恒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  孔伟静人民陪审员  程相艳二〇二一年七月二日书 记 员  李 丹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1973号原告：王树平，男，1976年11月21日出生，汉族，住延津县。被告：李连芳，男，1973年9月21日出生，汉族，住卫辉市。原告王树平与被告李连芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王树平于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王树平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树平撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由王树平负担。审判员  闫文静二〇二一年七月五日书记员  蔡 坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3694号上诉人（原审被告）：李宗太，男，1992年10月28日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：陈晓伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住新沂市。上诉人李宗太因与被上诉人陈晓伟装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李宗太于2021年7月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间李宗太提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李宗太撤回上诉。本裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人李宗太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年七月三十日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2180号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：魏永辉，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，男，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，女，黑龙江晟博律师事务所律师。被告:陈昔平，男，1966年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告:张静，女，1969年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：郝吉峰，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告陈昔平、张静、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年七月二十七日书记员  庚 耘
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3569号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：张海清，男，1977年9月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元减半收取117元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月八日书记员  邹招娣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3427号上诉人（原审原告）：周艺宸，男，汉族，2016年12月5日生，住江苏省徐州市云龙区。法定代理人：陈某，女，汉族，1983年1月8日生，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：周洪彦，男，汉族，1983年3月25日生，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：周步奇，男，汉族，1959年9月17日生，住河北省南宫市。上诉人周艺宸因与被上诉人周洪彦、周步奇赠与合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周艺宸的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艺宸上诉请求：1、撤销（2020）苏0303民初1225号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书称本案诉请的赠与完成，才会在礼金单上记录，被上诉人称该赠与已实际赠与完成，但被上诉人均拿不出任何证据证明给周艺宸1万元见面礼已实际给付，提供不出任何佐证，只口称已实际赠与。请求依法改判。被上诉人周洪彦、周步奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。周洪彦向法庭提交了书面答辩状，辩称答辩意见同一审。上诉人的上诉理由在一审判决书中已经解释清楚，提出上诉理由无事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉。周艺宸向一审法院起诉请求：1、周洪彦、周步奇归还周步奇、尹香萍给周艺宸的见面礼1万元。2、周洪彦承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：陈某与周洪彦于2016年2月29日登记结婚，于2016年12月5日生一子周艺宸。双方自2017年5月24日分居，分居期间孩子随陈某生活。陈某于2017年6月28日诉讼离婚，经原审法院调解，双方适用感情冷静期。2018年3月27日，周洪彦起诉离婚。2019年2月19日，双方调解离婚，原审法院作出（2018）苏0303民初4928号民事调解书予以确认。2019年4月，陈某以周洪彦隐瞒婚姻关系存续期内（2017年5月至2019年3月）的所有收入25万元，起诉至原审法院要求分割周洪彦2017年5月至2019年3月所有收入25万元中的20万元。周洪彦认为其并无隐瞒、转移财产的行为，同时向原审法院提出反诉，诉讼请求：1、依法分割陈某于离婚诉讼期间非法转移卖房款30万元；2、依法分割陈某住房公积金35700元；3、依法分割陈某隐瞒婚姻关系存续期间（2016年3月至2019年2月）的所有收入暂计15.75万元。原审法院审理认为：1、关于陈某主张分割2017年5月至2019年3月周洪彦所有收入25万元中的20万元的问题。周洪彦2017年5月至2019年3月的所有收入为20余万元，扣除这期间的房贷支出50160元及生活消费支出55000元，周洪彦还应给付陈某47420元。二、关于周洪彦主张分割陈某2016年3月至2019年2月期间所有收入15.75万元的一半的问题。经查陈某的月平均收入5173元，相对于周洪彦的收入而言有一定的差距，且在双方分居期间，陈某的收入需负担自己和周艺宸的生活费用等支出，参照江苏省城镇居民人均消费性支出计算，陈某的月工资收入在负担自己和周艺宸的生活费用等支出的情况下应无剩余，故对于周洪彦主张分割陈某工资收入的诉讼请求，不予支持。三、关于周洪彦主张分割陈某住房公积金的问题。陈某称该款项已经用于家庭生活不属于款项去向不明，不能由此认定其存在转移财产的行为，对于周洪彦以陈某转移财产并要求该2.5万元全部归其所有本院不予支持。四、关于周洪彦主张分割售房款30万元全部归周洪彦所有的问题。陈某在此期间的必要及合理费用共308279.73元，应先扣减该期间陈某的收入113806元，再扣减陈某支取的2.5万元公积金自己分到一半12500元，扣减后的181973.73元应从30万元中予以支付，剩余118026.27元应作为夫妻共同财产予以分割，此款分给周洪彦一半即59013.13元应由陈某支付给周洪彦。综上，陈某应给付周洪彦16542.05元+59013.13元=75555.18元，周洪彦应给付陈某47420元，应给付对方款项相折抵，陈某应给付周洪彦28135.18元。遂判决陈某给付周洪彦28135.18元；驳回其他诉讼请求（反诉请求）。陈某、周洪彦不服该判决提起上诉，二审法院经审理后作出终审判决，维持原判，驳回上诉。周艺宸提交一份礼金单复印件，上面有“12月10日爷爷奶奶1万”的字样，周艺宸称周洪彦告诉陈某他父母转账1万元给孩子见面礼。周洪彦、周步奇对此不予认可。周步奇与周洪彦、陈某民间借贷纠纷一案中，周洪彦曾提交《原告及其家人转回给周洪彦款项明细》中有2016年12月10日尹香萍转给周洪彦1万元和其他转款合计182000元。陈某提交的《周洪彦转其家人款项》列表，证明周洪彦向周步奇、尹香萍（周洪彦之母）、周宏广（周洪彦之弟）转账共计180500元。法院认定转给周步奇、尹香萍、周宏广的款项已经全部收回。遂判决周洪彦、陈某共同向周步奇返还借款本金8万元。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。周艺宸主张孩子出生办喜面时周步奇有1万元的赠与，仅提供礼金单的复印件，对其真实性无法确认。周艺宸主张赠与事实并无证据加以证明。退一步说，即使该礼金单为真，有上述赠与事实，根据一般常理，上述款项也是在收到后才会予以记录，赠与也已完成。综上，周艺宸的诉请无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回周艺宸的诉讼请求。案件受理费50元，由周艺宸负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人的法定代理人陈某申请调查取证，调取周洪彦2016年2月29日至2019年2月19日的所有收入明细。因其申请调取内容与本案诉请待证事实之间缺乏关联性，本院依法不予支持。本院二审期间查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案关键问题为赠与合同的认定。首先，上诉人的法定代理人陈某在一审庭审中提供记录“12月10日爷爷、奶奶1万”礼金单的照片打印件，陈述原件是被上诉人周洪彦记录，后被周洪彦撕走。周洪彦在一审中对该复印件的真实性未予认可，且周艺宸主张该赠与事实无其他证据证明，一审法院对该证据未予确认，符合法律规定。其次，民间亲友看初生婴儿的“见面礼”“吃喜面”等礼金不能简单直接视为对初生婴儿的纯粹赠与，而应视为对其家庭人情礼节的“随份子”，本案中陈某和周洪彦当时并未离婚，与孩子周艺宸共同组成小家庭，周洪彦系周艺宸法定的监护人，故即使其收到该款项也视为代表家庭和孩子接收和使用。据此，上诉人对其主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上所述，周艺宸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。由上诉人周艺宸负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二一年七月二十七日法官助理 海 龙书 记 员 王嫣然
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初2827号原告：江西佰瑞焊割设备有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区富山大道以北金沙一路以西，统一社会信用代码:91360121MA37T67J33。法定代表人：罗明玉，系公司经理。被告：郑春阳，男，汉族，1989年1月6日出生，住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西佰瑞焊割设备有限公司与被告郑春阳买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费348元，减半收取174元，由原告江西佰瑞焊割设备有限公司承担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  万花兰人民陪审员  曾锦云二〇二一年七月十四日书 记 员  魏默涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4017号上诉人（原审被告）：徐新沂，男，1957年3月13日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志新，男，1964年12月30日生，汉族，住新沂市。上诉人徐新沂因与被上诉人陈志新排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐新沂上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法，本案系重复起诉，依法应裁定驳回被上诉人的起诉。陈志新诉徐新沂排除妨害纠纷一案，一审法院作出（2019）苏0381民初7261号民事判决：徐新沂于判决生效后十日内将建于新沂市东侧的车库予以拆除，驳回了陈志新关于要求徐新沂返还土地的诉讼请求。徐新沂不服该判决提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终7211号民事判决：驳回上诉，维持原判。现陈志新再次提起诉讼要求返还涉案土地，其本次关于返还土地的诉请与第一次起诉时的诉请完全相同。陈志新第一次起诉时，一审法院以超过占有物返还请求权行使的法定期间，驳回了陈志新的该项诉请。第一次判决后，并未发生新的情况，陈志新再次提起诉讼系重复起诉。二、陈志新起诉后，涉案土地上已经没有徐新沂放置的任何物品，不存在侵权行为，一审法院认定侵权行为具有持续性系事实认定错误。三、一审法院程序违法，违反不告不理原则。被上诉人陈志新辩称，第一次侵权行为发生于2015年12月，方式为建车库，第二次侵权行为发生于2020年7月至今，放置车辆、废旧花圈等，车库拆除后，陈志新随之占有使用涉案土地并贴出告示。陈志新向一审法院起诉请求：判令徐新沂立即停止侵害，排除妨碍，将位于新沂市东侧69平方米（东西宽5米，南北长13.8米）的土地返还给陈志新，并清除该土地上停放的车辆及堆放的杂物。一审法院认定事实：陈志新与徐新沂系邻居，陈志新于2019年7月22日诉至一审法院，请求判令徐新沂停止侵害，排除妨碍，将位于新沂市东侧69平方米（东西宽5米，南北长13.8米）的土地返还给陈志新，并拆除该土地上简易房屋等非法附着物，一审法院经审理后于2019年8月28日作出判决徐新沂于本判决生效后十日内将建于新沂市东侧的车库（车库东西宽4.75米、南北长10米，四至为北至医院的厕所，东至徐新沂的院墙，西至陈志新的院墙，南至小路）予以拆除，并认定如下事实：“2002年4月25日，陈志新和闫威分别向合沟镇政府购买3间老乡政府房屋并交纳房屋费用各5000元。2002年11月1日，陈志新与合沟镇政府签订《房屋租赁合同书》，约定：合沟镇政府将面积为55m²的三间瓦房和166m²的院落永久出租给陈志新使用，陈志新享有房产使用权并需缴纳租金5000元。《房屋租赁合同书》备注部分载明：家属院厕所西邻闫威，宽5米、长13.8米，属家属院房屋附属设施，由闫威和陈志新两户管理和使用，如建房所需拆除，也由上述两户合理永久使用。本案争议即在《房屋租赁合同书》中备注部分载明的家属院厕所范围内。2008年3月31日，陈志新与闫威签订房屋转让合同，约定：闫威将其使用的坐落于原老政府家属院的三间房屋及附属物转让给陈志新。2015年11月，徐新沂在诉争土地上搭建车库，陈志新未予制止，且一直未要求返还土地。”判决后，徐新沂不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。后陈志新申请强制执行，徐新沂建设的车库于2020年6月底拆除完毕。车库拆除完毕后，陈志新占有使用了涉案土地，并贴出告示，禁止停车、堆放杂物。现陈志新称其占有土地后，徐新沂无视其张贴的告示，在涉案土地上存放车辆、堆放杂物，其多次报警均无果，故无奈起诉至法院，请求判决停止侵害，排除妨害，返还土地，清除地上杂物。一审庭审中，徐新沂表示已经将涉案土地上车辆及杂物清除，现涉案土地上只有陈志新的物品；对此，陈志新予以认可，但表示徐新沂只是短暂的因诉讼而清除。一审法院认为，首先，本案不属于重复诉讼。陈志新基于新情况的产生起诉要求徐新沂排除妨害，并非重复诉讼。其次，陈志新在强制执行拆除徐新沂自行搭建的车库后占有使用了涉案土地，并在涉案土地上张贴了告示，告知他人不得在土地上停放车辆、堆放杂物，实际占有使用了涉案土地，因陈志新与合沟镇政府签订了《房屋租赁合同书》及受让闫威房屋等，故陈志新系涉案土地的有权占有人，其享有占有人返还原物请求权。故对于陈志新请求返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。对于陈志新请求排除妨害、清除地上车辆和杂物的诉讼请求，一审庭审中，徐新沂表示其仅是临时占用一下，现已将车辆开走、杂物予以清除，故对于陈志新的该部分诉讼请求，徐新沂已经在诉讼中履行完毕，不再处理。对于陈志新请求停止侵害的请求，陈志新作为涉案土地的占有人，享有使用权，而徐新沂无任何证据证明其能够合法使用涉案土地，故徐新沂不得在涉案土地上停放车辆、堆放杂物等。徐新沂原在涉案土地上建造车库侵害陈志新的占有，经法院判决执行后，又通过堆放杂物、存放车辆等方式侵害陈志新的占有，在本案一审法庭辩论终结前徐新沂将土地上杂物予以清除，但在法庭辩论终结后，陈志新称徐新沂又在土地上堆放杂物等，并提供证据予以证明，徐新沂在一审本院通知其质证时表示将杂物已经清除，以上事实足以证明其侵权行为具有持续性。故对陈志新要求停止侵害的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决：一、徐新沂于本判决生效后十日内将位于新沂市东侧69平方米（东西宽5米，南北长13.8米，四至为北至医院的厕所，东至徐新沂的院墙，西至陈志新的院墙，南至小路）的土地返还给陈志新；二、徐新沂不得再实施妨害陈志新占有上述土地的行为；三、驳回陈志新的其他诉讼请求。本案二审期间，被上诉人提交光盘一张，证明上诉人自本案一审后持续侵占涉案土地。上诉人质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人已将涉案土地上其堆放的杂物清理完毕。对于该份证据的证明力本院将结合全案事实和证据予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据生效判决，陈志新申请强制执行拆除了徐新沂自行搭建的车库，后张贴告示，告知他人禁止停车、堆放杂物，且根据陈志新与合沟镇政府签订的《房屋租赁合同书》及受让闫威房屋的事实，陈志新实际占有使用了涉案土地，故本案不属于重复诉讼。陈志新作为占有人享有涉案土地的使用权，徐新沂在一、二审期间并无证据证明其对涉案土地享有合法的使用权，徐新沂在拆除其自行搭建的车库后通过停放车辆、堆放杂物等行为侵害了陈志新作为占有人对涉案土地的使用权，徐新沂虽辩称涉案土地上的杂物并非其堆放且其堆放的杂物也已清除，但其侵权行为持续存在，徐新沂在无任何权利基础的情况下占有使用他人土地，陈志新有权要求徐新沂返还涉案土地并停止侵害。综上，上诉人徐新沂的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐新沂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年七月五日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1208号        原告：叶某1，男，1928年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律服务工作者。                被告：叶某2，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：叶某3，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告叶某1与被告叶某2、叶某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告叶某1于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告叶某1撤回对被告叶某2、叶某3的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告叶某1撤诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶某1负担。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月二日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4262号原告:张发红，女，1976年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州市赵墩镇张庄村村民委员会。住所地:邳州市赵墩镇山海大道张庄小学。法定代表人：张冲，村主任。原告张发红诉被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张发红及其委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼；被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发红的诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款本金52648元及利息（利息以24800元为基数，按照月息2%，自2012年9月10日起至2020年8月19日计算，以27848元为基数，按照月息1.5%，自2012年12月30日起至2020年8月19日计算；自2020年8月20日起计算至实际履行之日止，以52648元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告借款24800元，双方约定月息2%；2012年12月30日，被告向原告借款27848元，双方约定月息1.5%。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特具此状，诉至贵院。被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会未答辩。经审理查明：被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会于2011年9月10日向原告借款20000元，约定月息2%，至2012年9月10日结算时本息合计24800元，被告给原告出具“江苏省农村集体经济组织结算凭证”一份，内容为：“交款单位（人）：张发红收款日期：2012年9月10日收款内容：村借张发红现金（月息20‰）结算方式：本息收款金额（大写）：贰万肆仟捌佰元正￥24800.-（在收款内容及收款金额上）加盖:邳州市赵墩镇张庄村财务专用章”；被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会又于2010年向原告借款20000元，约定月息1.5%，至2012年12月30日结算时本息合计27848元，被告给原告出具“江苏省农村集体经济组织结算凭证”一份，内容为：“交款单位（人）：张发红收款日期：2012年12月30日收款内容：村借张发红款（月息15‰）结算方式：(注明)本金20000元借款日：2010年利息7848元收款金额（大写）：贰万柒仟捌佰肆拾捌元正￥27848.-（在收款内容及收款金额上）加盖:邳州市赵墩镇张庄村财务专用章”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，根据被告于2012年12月30日给原告出具的结算凭证得知，月利息应为300元，而实际结算利息为7848元，从而得知借款时间约为2010年10月30日左右，本院据此认定借款时间为2010年10月30日。经检索全省关联案件，原告张发红除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告张发红本人调查，尚未发现原告张发红涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有被告加盖财务专用章的结算凭证二份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告诉请被告归还借款52648元的诉讼请求，本院认为，因原告实际交付本金为40000元，故本院对原告该诉请予以部分支持40000元；对于原告诉请被告给付利息以24800元为基数，按照月息2%，自2012年9月10日起至2020年8月19日计算，以27848元为基数，按照月息1.5%，自2012年12月30日起至2020年8月19日计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，以52648元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的意见，经审查，根据《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请利息分别按本金24800元、27848元、52648元计算不符合法律规定，本院不予支持，原告诉请的利息应分别以20000元为本金，自2011年9月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2010年10月30日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；但自2020年8月20日起至借款实际履行之日止的利息应以40000元为本金，按照原告起诉时（即2021年3月1日）一年期贷款市场报价利率的（LPR）四倍予以支持，故对原告的该诉请予以部分支持；被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张发红借款本金40000元及利息（利息应分别以20000元为本金，自2011年9月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算,自2010年10月30日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；但自2020年8月20日起至借款实际履行之日止的利息应以40000元为本金，按照原告起诉时（即2021年3月1日）一年期贷款市场报价利率的（LPR）四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元由被告邳州市赵墩镇张庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年七月九日书记员  曹馨月
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书                               (2021)陕0118民初1312号原告：刘开学，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张熙，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘开学与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年7月19日，原告刘开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘开学撤诉处理。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。                                  审  判  员 杜讲和                              二〇二一年七月十九日                               书  记  员 李  潇1
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3748号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：王坤、田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：夏平兰，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告夏平兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年7月22日向本院提出对被告夏平兰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  邹沁二〇二一年七月二十三日书记员  申萧
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执168号申请执行人：周子园，女，汉族，1986年08月22日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王琼，女，汉族，1970年01月15日出生，住重庆市垫江县。申请执行人周子园与被执行人王琼借款合同纠纷一案，重庆垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周子园于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王琼支付借款350000元本金及利息，案件受理费7616元，公告费710元，并负担本案执行费5150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人王琼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王琼名下无银行存款、房屋、车辆。被执行人王琼无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人王琼户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人王琼纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人周子园。综上所述，本案申请标的350000元本金及利息，案件受理费7616元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王琼暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 胡中华审判员 罗自然二〇二一年七月十二日书记员 王芸光
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1133号原告：大余县某公司，住所地：江西省赣州市大余县新世纪工业园漂塘路5号，统一社会信用代码：91360723MA3800N06Q。法定代表：张宇巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘某，男，1972年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告大余县某公司诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，于2021年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县某公司法定代表人张宇巍及其委托诉讼代理人谢传洋到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县某公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付运费5051元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告委托原告托运设备7件、重量为3185公斤，双方当时约定运费6051元，由被告承担。2020年1月9日，原告按照被告要求将设备托运至天津浦友机电设备股份有限公司，被告指定收货人验货收取了托运设备，2020年1月10日原告要求被告支付运费，被告以收取设备公司未支付货款为由要求延迟支付运费。后在原告催收下，被告通过微信向原告共计支付运费1000元，现原告多次向被告催收运费，被告仍以各种理由推诿拒不支付运费。因此，原告为维护合法权益，诉至法院。围绕诉讼请求原告大余县某公司向本院以下证据材料：证据1．原告营业执照、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；证据2．货运单、微信截屏复印件一份，证明原告原告履行了货物托运的义务，以及被告通过微信支付1000元运费尚欠5051元运费的事实。被告刘某未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交证据材料。根据上述证据，结合当事人陈述，本案确认以下案件事实：2020年1月4日，被告委托原告托运设备至天津浦友机电设备股份有限公司，双方约定运费为1.9元/公斤，货物总重量为3185公斤，运费共计5516元，送货费500元，保价费24元，其他费用11元，总共计6051元。2020年1月9日原告按照被告要求将货物运送至天津浦友机电设备股份有限公司。2020年1月4日，双方在微信中对6051元的运费进行确认。2020年1月24日，被告通过微信转账向原告支付运费500元；2020年3月15日，被告通过微信转账向原告支付运费500元。后原告多次向被告催讨运费，被告均以项目亏损为由拖欠运费至今，导致成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告大余县某公司履行运输义务将被告货物运送到其指定地点，被告刘某应依约支付运费，双方应形成运输合同关系。关于运费金额的确定。通过原告提供的德邦快递单号：6059372378的打印件显示运费为1.9元/公斤，货物总重量为3185公斤，运费共计5516元，送货费500元，保价费24元，其他费用11元，总运费共计6051元。2020年1月4日，原、被告双方在微信聊天对6051元的总运费金额予以确认。2020年1月24日，被告通过微信转账向原告支付运费500元；2020年3月15日，被告通过微信转账向原告支付运费500元。被告尚欠原告运费金额5051元，对此该运费金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告大余县某公司支付运费5051元。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年七月十三日书记员  周有平
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初907号原告：王衬娃，女，1966年8月10生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告王衬娃诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。王衬娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款10000元，利息500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告在我村吸收存款，2015年1月1日我存给被告10000元，存期一年，到利息500元，到期后找被告支付，被告不予支付。现被告外出不归，电话不接，无法联系。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王衬娃的起诉。已收取的案件受理费31.25元，退还原告王衬娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2004号原告郭彩云，女，汉族，1965年10月27日出生，住孟州市会昌办韩愈大街西段北侧正安公司家属院。被告郝萌，女，汉族，1995年3月14日出生，住孟州市会昌办紫金华府7号楼7108号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款33374元（含利息874元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭彩云诉被告郝萌民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭彩云到庭参加了诉讼，被告郝萌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明以下事实：原、被告系邻里关系。被告以还信用卡为由向原告借款，2021年4月8日被告将两张信用卡借给被告，被告从两张信用卡上共取出13000元；同日，被告从原告花呗借出6500元。2021年5月8日被告将原告花呗借出的6500元归还后，又借出5000元；同时从支付宝余额中借走1500元，从微信转走13000元；2021年5月9日从原告处借现金10000元。2021年5月20日左右，被告通过中旅银行给原告转账还款10000元。2021年5月25日晚上，在被告紫金华府的家中，被告给原告出具了金额为32500元的借条。本院认为，借款应当偿还。被告在原告处借款32500元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郝萌于本判决生效后三日内偿还原告郭彩云借款32500元。二、驳回原告郭彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元，由被告郝萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年七月二十七日书记员  张 晴
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终224号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李松青，男，1988年11月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2021年3月29日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。辩护人谢新志，广东华商（龙华）律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人李松青犯诈骗罪一案，于2021年3月29日作出（2020）湘1382刑初559号刑事判决，认定被告人李松青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人李松青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初559号刑事判决。二、发回湖南省涟源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯珊审判员  贺 丽审判员  张 婷二〇二一年七月二十日书记员  梁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。