wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6945号原告：逢英杰，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台千乐置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处驻地。法定代表人：孙恩乐，经理。委托诉讼代理人：唐朝晖，该公司工作人员。原告逢英杰与被告烟台千乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告逢英杰在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告逢英杰撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年七月十三日书记员  马 晓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4572号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：李艺花，女，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告李艺花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4938元(原告已预交)，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年七月十三日书记员  徐佳琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2682号原告：张礼斌，男，汉族，1975年9月17日出生，住西宁市城西区，公民身份号码：XXX。被告：陈伟，男，汉族，1986年2月11日出生，现住址不详，公民身份号码：XXX。本院在审理原告张礼斌诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告张礼斌于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼斌以现在找不到被告陈伟，待找到被告后再行起诉为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼斌撤回起诉。本案诉讼费5110元，本院已减半收取2555元，由原告张礼斌承担。审判员 李建萍二○二一年七月六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
青海省达日县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2624民初50号 原告：要热，男，1975年6月25日出生，藏族，公民身份证号：XXX，现住青海省达日县。 被告：尕老，男，1970年7月7日出生，藏族，公民身份证号：XXX，户籍甘肃省合作市。 原告要热与被告尕老房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告要热到庭参加了诉讼，被告尕老经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告要热向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尕老支付房租欠款共计100000元人民币；2、此次诉讼费用由被告尕老承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限为两年，租金一年60000元人民币，共计120000元人民币。2016年9月被告向原告支付20000元人民币后于2016年11月20日离开出租房至今一直无法联系，还剩100000元房屋租赁费未支付，无奈之下原告用法律武器维护自己的合法权益，请求法院帮助。 被告尕老经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告要热围绕其诉讼请求依法提交的证据如下： 1、合同一份，欲证明2016年1月1日原、被告签订了房屋租赁合同，租期为二年，租金为每年60000元，总计120000元，每年六月份交一次房租； 2、身份证复印件一份，欲证明租赁房屋的人系尕老的事实。 被告尕老经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 本院经审理查明，2016年1月1日，原告要热与被告尕老签订了房屋租赁合同，合同约定租期二年，租金共计120000元人民币。2016年11月份被告尕老离开出租屋至今无法联系。 上述事实由原告当庭提交的《合同书》以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告要热主张被告尕老支付房屋租赁费100000元人民币，主要的争议焦点为被告尕老是否欠原告要热房租费100000元人民币。根据本案现有证据查明的事实，只能认定原、被告就房屋租赁签订了合同。仅凭合同不能证明已付款或已收款，故原告要热要求被告尕老支付拖欠房租费100000元人民币的诉求，因证据不足，本院不予支持，应予驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告要热的上述诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告要热负担。 公告费260元，由原告要热承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱  措 审 判 员 更  吉 人民陪审员 忠  贡 二〇二一年七月七日 法官 助理 杨 桂 梅 书 记 员 南吉卓玛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执731号申请执行人：黄建美，女，1976年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴雪中，男，1969年1月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人黄建美与被执行人吴雪中欠款纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3734号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人吴雪中于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄建美49000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建美向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币635元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初3734号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年2月18日、5月26日、7月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月23日至被执行人的住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。4、本院于2021年2月19日查询了被执行人在海门区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月29日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初299号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘会，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。2021年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年6月3日被取保候审。2021年7月22日被本院决定取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘会犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月18日13时左右，刘会持Ａ2Ｄ驾驶证驾驶沙洋县鼎力装卸运输有限公司号牌为鄂Ｈ2××××的重型半挂牵引车沿衡州大道由西向东行驶至西二环交叉路口右转弯时，与被害人陆某朝驾驶的号牌为衡阳7ＺＪＦＳ两轮电动车相撞，造成两车受损、被害人陆某朝当场死亡的道路交通事故。经衡阳市交警支队蒸湘区大队第430408120210000046号交通事故认定书认定，被告人刘会承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘会主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，后经办案人员口头传唤到案。 2021年6月1日，被告人刘会家属赔偿被害人家属8万元，与被害人家属达成刑事和解。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验意见、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘会的行为已构成交通肇事罪，被告人刘会自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘会违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘会犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘会主动拨打电话报警并在原地等待交警，经办案人员口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘会积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘会的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘会宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全不受侵犯，根据被告人刘会的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二一年七月三十日 书记员  颜琳轩 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2292号原告李XX，男，19XX年X月X日生，XX族，农民，住辽宁省绥中县XXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘X，男，19XX年X月X日生，X族，现住河北省衡水市景县。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李XX诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告刘X经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李XX诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息，以及支付至实际还清之日的逾期利息；2、本案的案件受理费、律师代理费以及发生的公告费由被告全部承担。事实与理由为：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。同时“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告刘X和原告李XX均为借贷宝的实名注册用户。2019年2月8日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款期限从2019年2月8日至2019年10月26日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项已经划付至被告的账户。被告刘X于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘X未提交答辩状和证据。围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告刘X和原告李XX均为“借贷宝”的实名注册用户。2019年2月8日，被告与原告达成了借款合意，约定：原告出借给被告人民币3000元，借款期限从2019年2月8日至2019年10月26日，借款年利率为24.00%。该款经原告多次催要未果，后原告起诉来院。本院确认的上述事实，有原告陈述及借款合同等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款3000元本金及利息事实存在，被告应履行还款义务。原告主张给付借款利息，应分别按照合同约定利率和全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准分段给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效后10日内偿还原告借款李XX3000元并给付利息（利息从2019年2月8日至2020年8月19日付款按约定年利率24.00%标准给付，从2020年8月20日以后按全国银行同业间拆解中心公布的一年期贷款利率四倍标准给付利息至实际给付之日止）。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李XX已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  冯化成二〇二一年七月三十日书记员  陈 佳附：援引的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1725号申请执行人张树锋，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人戴天伟，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人戴天伟及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年七月八日书记员  韩晨光
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初828号原告：邵志广，男，1968年9月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：张红云，女，1969年1月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：贾世会，男，1964年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告邵志广诉被告张红云、贾世会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵志广及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张红云、贾世会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元；2、判令二被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息直至全部归还完毕；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日、12月27日，被告张红云以家庭需要为由分两次向原告借款共计6万元，原告分别于借款当日将借款资金汇入被告张红云提供的银行账户完成借款资金交付义务。经查，两被告系夫妻关系，两被告应当该借款承担共同还款责任。原告多次要求两被告归还借款，被告无正当理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张红云、被告贾世会均未作答辩。原告邵志广围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行网上银行电子回单两份、临淄区民政局婚姻登记档案一份、录音光盘一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。被告张红云、被告贾世会未提交证据。原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日、12月27日，被告张红云以家庭需要为由分两次向原告借款共计6万元，原告分别于借款当日将借款资金汇入被告张红云提供的银行账户完成借款资金交付义务。经查，两被告原系夫妻关系，现已于2020年5月18日登记离婚。原告无证据证明上述借款用于了两被告夫妻共同生活。本院认为，被告张红云向原告借款6万元未还，事实清楚，证据充分，依法被告张红云应当归还借款，并支付逾期利息。两被告虽原系夫妻关系，但原告无证据证明上述借款用于了两被告夫妻共同生活。故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红云于本判决生效后十日内归还原告邵志广借款本金60000元。二、被告张红云向原告邵志广支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），与判决第一项同时付清。三、驳回原告邵志广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李延江人民陪审员  朱 薇人民陪审员  刘 晨二〇二一年七月五日书 记 员  周星宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7732号原告：河南优能诚饲料有限公司，住所地郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交汇处二七绿地滨湖国际二期1号楼2110室，统一社会信用代码：91410103MA458N4B0T。法定代表人：计贺岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：周军浩，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省舞阳县。第三人：黄亚平，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省上蔡县。原告河南优能诚饲料有限公司诉被告周军浩、第三人黄亚平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南优能诚饲料有限公司的委托诉讼代理人刘梦迪到庭参加了诉讼，被告周军浩、第三人黄亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告支付拖欠原告的货款共计4万元及利息3837元（以4万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2019年4月19日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2021年4月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司主要销售饲料，被告在河南省舞阳县家猪场，第三人黄亚平系原告处销售员，日常由第三人黄亚平负责原告与被告的业务往来。2019年3月28日，经被告要求，原告向被告供货了275包饲料（型号为Ｓ4011（20ｋｇ）-ＹＮ-ＮＣ），货款共计4万元，被告将该货款支付给第三人黄亚平，后第三人黄亚平于2019年4月19日转付给原告。2020年4月13日，经被告要求，原告再次向被告供货了61包饲料（型号为Ｓ4011（20ｋｇ）-ＹＮ-ＮＣ），货款共计8000元；2020年4月18日，经被告要求，原告又向被告供货了224包饲料（型号为Ｓ4011（20ｋｇ）-ＹＮ-ＮＣ），货款共计32000元。以上两次供货，共计货款4万元，经原告多次催促，被告一直未予支付。根据第三人黄亚平签订的《岗位承诺书》，可知第三人黄亚平的岗位职责包括与客户签署对账单，否则由此造成损失由第三人黄亚平承担。但在与被告的交易往来中，第三人黄亚平在对账单伪造被告的签字，致使原告与被告现在无书面对账单，并且案件的处理结果与第三人黄亚平有法律上的利害关系，其作为第三人也有利于查清案件事实。被告及第三人未到庭应诉。本院认为：根据原告提交的销售单、微信聊天记录、证人刘某证言及庭审陈述，被告欠原告货款4万元，故原告要求被告支付货款4万元及利息（利息自原告主张权利之日即2021年4月22日至实际偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军浩于判决生效之日起十日内支付原告河南优能诚饲料有限公司货款4万元及利息利息（利息自原告主张权利之日即2021年4月22日至实际偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南优能诚饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费448元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年七月二十七日书记员  王慧
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5911号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：雷嘉兴，男，1998年11月26日出生，汉族，住河南省陕县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与雷嘉兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27713号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24087.96元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人雷嘉兴名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为24087.96元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执362号之二申请执行人：贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼12楼。法定代表人：吴友邡，该公司董事长。被执行人：冯林煌，男，苗族，1981年10月21日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯林煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯林煌在贵阳银行621735990103267**28_0**1账户内存款人民币76664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十二日书记员 王文强
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3081号申请执行人：都强，男，1962年11月04出生，汉族，住四川省成都市市武候区。被执行人：王刘安，男，1965年06月09出生，汉族，住武都区。本院在执行都强与王刘安、王长宏借款合同纠纷一案中，其名下面粉厂在徽县法院拍卖，房产被另案查封，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月六日书记员 陈海飞
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执624号林永钿、卢汝凤：本院执行的申请执行人林永钿与被执行人卢汝凤民间借贷纠纷一案[案号为（2021）闽0881执624号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初684号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。二〇二一年七月一日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3635号之一被执行人张晨，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张晨犯贩卖毒品罪一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181刑初1054号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张晨应退出违法所得人民币3000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人张晨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执3631号贩卖毒品罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十一日书记员  何颖慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5881号原告：赵国林，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。统一社会信用代码：91520000914412765C。负责人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。第三人：饶正泽，男，1993年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住播州区。原告赵国林诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险公司）及第三人饶正泽财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵国林，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，第三人饶正泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国林向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付交通事故损失费1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｃ×××××号小型营运车车主，在被告处投有道路客运承运人责任保险和交强险等。2020年12月6日，原告驾驶贵Ｃ×××××号车与第三人驾驶的车辆在播州区红绿灯处发生交通事故，本次交通事故发生在保险期内。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，原告负本次事故的全部责任，第三人无责任。后第三人就其车辆修理期间的租车损失向贵院起诉，经调解，由原告赔偿第三人租车损失1.5万元，调解书已生效，原告已履行赔偿义务。原告要求被告赔付前述款项未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。太平洋保险公司辩称，原告所称的投保车辆发生道交事故属实，交强险应赔付的修车费2000元已经赔付给了第三人。第三人提交的损失依据不属实，存在虚假。根据保险条款，租车费用等间接损失不属于保险赔付的范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。饶正泽未到庭陈述也未提交书面意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2020年9月2日，贵Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投有神行车保机动车保险（电子保单），保险期间自2020年9月3日0时起至2021年9月2日24时止，其中，第三者责任险10万元，车损不计免赔；2020年11月30日，贵Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（电子保单），保险期间自2020年11月30日15时起至2021年11月30日15时止，其中，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人均为赵国林。2020年12月6日，赵国林持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由遵义往马家湾方向行驶，23时54分，行驶至播州区处转弯，与对向行驶的由饶正泽持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，赵国林在本次事故中负全部责任，饶正泽在本次事故中无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型普通客车直至2020年12月29日才修理完毕，导致饶正泽对该车不能使用共计23天。2021年3月，饶正泽以赵国林为被告向本院起诉，请求由赵国林赔偿不能使用车辆期间的租车损失28600元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由赵国林赔偿饶正泽因事故产生的租车损失1.5万元，本院于2021年4月15日制作（2021）黔0304民初2935号民事调解书予以确认，该民事调解书已生效并履行完毕。另查明，本案所涉神行车保机动车保险系通过电子投保流程投保，适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、（2021）黔0304民初2935号民事调解书、支付凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，赵国林驾驶贵Ｃ×××××车辆发生道路交通事故，负事故的全部责任，致使饶正泽驾驶的贵Ｃ×××××车辆受损。产生诉讼后，经调解，赵国林自愿赔偿饶正泽因事故产生的租车损失1.5万元，且已支付完毕的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点是：太平洋保险公司是否应当赔付案涉1.5万元租车损失。本案中，1.5万元租车损失属于因事故产生的财产直接损失之外的间接损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，赵国林请求由太平洋保险公司赔付本案所涉1.5万元租车损失，不符合法律的规定和双方的约定，本院不予支持。饶正泽经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回赵国林的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由赵国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 代志林二〇二一年七月二十二日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初767号原告：西藏历天装饰工程有限责任公司，住所西藏自治区拉萨市堆龙羊达乡工业园仁康路76号，统一社会信用代码：91540125MA6T46QN69。法定代表人：敖敏，该公司执行董事兼总经理。被告：西藏龙胜工贸有限公司，住所地拉萨市德吉北路8号，统一社会信用代码：915400006868304896。法定代表人：周腾，该公司执行董事兼总经理。被告：西藏龙胜工贸有限公司那曲分公司，住所地西藏自治区色尼区罗布热**南路，统一社会信用代码：91540600MA6TEPYY35。法定代表人：范春华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西藏历天装饰工程有限责任公司诉被告西藏龙胜工贸有限公司，西藏龙胜工贸有限公司那曲分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西藏历天装饰工程有限责任公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西藏历天装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二一年七月二日书 记 员 玉珠卓玛
山西省万荣县人民法院 公告 (2021)晋0822民初1270号之一孙立强：本院受理原告徐小娜与你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、转换程序裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日（遇节假日顺延）上午10时在通化法庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 人民陪审员  薛惠霞 人民陪审员  冯 宙 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  张筱悦 书 记 员  杜亚蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6952号原告：周某1，女，1934年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳佳，山东天锦律师事务所律师。被告：周某2，男，1932年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市黄埔区。被告：周某3，女，1957年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：周某4，女，1962年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告周某1诉被告周某2、王某、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，收到原告提交的民事起诉状载明：原告为周某1，被告为周某2、王某、周某3、周某4。经核实，该民事起诉状及授权委托书中落款处“周某1”的签名，均为原告之子王军秋所签。本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或签章，这是法院受理起诉应具备的形式要件。本案中，民事起诉状、授权委托书落款处原告“周某1”的签名均非原告本人所为，无法确认本次诉讼是否为原告本人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孔   佳二〇二一年七月十六日书记员 于晨（代）
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执377号申请执行人：鲍某某，男，1970年03月05日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人：钟某某（又名钟某某），男，1970年12月25日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人钟某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟某某名下的位于子洲县双湖峪镇华盛4号住宅楼x单元xxx室房产一套（房产证号：xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人钟某某名下的位于子洲县双湖峪镇华盛4号住宅楼x单元xxx室房产一套（房产证号：xxxxxxxxx），期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年七月七日书记员  霍 越
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执649号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：湖南省吉首市。负责人：龚剑，分行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘瑛，湖南生元律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：王政，男，1964年出生，苗族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人王政信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初2966号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人王政邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人王政未向本院申报财产，申请执行人未能提供财产线索。2021年4月8日发起总对总网络财产查控，被执行人无大额银行存款、无网络银行存款、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品、无股息红利。2021年4月14日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，王政名下登记有位于吉首市石家冲办事处人民南路雅溪民营小区工贸城C夹/20，面积为9平方米的不动产，后经本院查实湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初32号民事调解书已于2016年1月14日确认该不动产归王昭霖所有；2021年7月7日经本院向古丈县不动产登记查询无登记在被执行人名下虽然的不动产；经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，被执行人公积金已经于2018年6月4日提取销户。经查被执行人王政在本院其他的执行案件，同时其在湖南省凤凰县人民法院也有作为被执行人的执行案件，凤凰县人民法院已经在先冻结其退休工资账户。2021年6月22日，经向被执行人所在地的社区调查，古丈县古阳镇古丈坪社区居民委员会不清楚被执行人的财产情况。2021年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的为本金48766.34元及利息、案件受理费763元、执行费688元、律师费3000元，尚有本金48766.34元及利息、案件受理费763元、执行费688元、律师费3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月二十八日书记员  鲁思思
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4998号原告：申龙春，男，朝鲜族，1959年9月19日出生，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：申龙吉，男，朝鲜族，1950年4月21日出生，龙井乡镇企业局退休人员，现住吉林省延吉市。被告：许秀龙，男，朝鲜族，1962年11月29日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告申龙春诉被告许秀龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告申龙春及其委托诉讼代理人申龙吉、被告许秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申龙春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令许秀龙立即为申龙春办理房屋所有权证；2.办理房屋所有权证所需费用按照有关规定由申龙春、许秀龙平分；3.许秀龙承担本案诉讼费用。事实与理由:2003年5月23日，申龙春从许秀龙处以人民币60000元价格购买了许秀龙所有的位于延吉市参花街328-2-2号，面积75.77平方米的房屋，并约定许秀龙马上给办理房屋所有权证，但未给申龙吉办理房屋所有权证。经多次催告，许秀龙仍以各种理由推脱责任不办理房屋所有权证。许秀龙辩称，未给申龙春卖过涉案房屋。经审理查明，申龙春所起诉的涉案房屋，即延吉市参花街328-2-2号，建筑面积为75.77平方米的房屋系许秀龙所有。现涉案房屋由申龙春居住使用。认定上述事实的证据有：房屋所有权证及双方当事人的陈述。申龙春向本院提供的收据，因其内容为“收朝阳街处理房款”，但涉案房屋系延吉市参花街，与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。申春龙要求许秀龙为其办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，因其未能举证证明与许秀龙之间存在房屋买卖关系，且未能举证证明其已支付涉案房屋购房款的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告申龙春的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告申龙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年七月十二日书记员  李 萍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保172号申请人：雷满花，女。被申请人：嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司。法定代表人：李柏军，系该公司执行董事。被申请人：李柏军，男。申请人雷满花于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在60000元范围内予以冻结。同年7月20日，申请人雷满花以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人雷满花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人雷满花撤回财产保全申请。诉讼保全费620元，由申请人雷满花负担。审 判 员  李勇军二〇二一年七月二十日代理书记员  曾 秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60165号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李永胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)32,432.61元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月11日止的借款利息2,738.67元，以及自2021年4月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金32,432.61元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款35,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为16.2％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月11日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖南省邵东县宋家塘街道办事处景秀路XXX号。上述合同签订后，原告于2020年4月1日向被告发放贷款35,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金32,432.61元，借款利息2,738.67元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金32,432.61元；二、被告李永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月11日止的借款利息2,738.67元以及自2021年4月12日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金32,432.61元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339.50元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3103号申请人：孙鹭，女，汉族，1991年5月8日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳某商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区申请人孙鹭与被申请人沈阳某商贸有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初9806号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某商贸有限公司银行存款49,664元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初3462号 原告：蔺彦财，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省吴起县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉波，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蔺彦财与被告高玉波合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告蔺彦财于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺彦财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：    准许原告蔺彦财撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔺彦财负担。      （此页无正文）                              审  判  员   田    苗                                                            二〇二一年七月二十八日                             书  记  员    高 耀 廷 1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2034号申请执行人：徐虎，男，汉族，1999年11月10日出生，住息县。被执行人：胡广跃，男，汉族，1982年8月17日出生，住息县。关于徐虎与胡广跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡广跃应偿还徐虎28600元，因胡广跃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年7月21日，联系申请人询问被执行人下路，申请人未能提供被执行人下落，具体下落不明。四、2021年7月30日，本院委托漯河市临颍县人民法院调查被执行人名下不动产、公积金信息；查明本执行人无不动产信息，因公积金部门暂停服务，无法查询被执行人公积金信息。五、2021年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2043号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十一日书记员  舒畅权
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5337号原告：尹雪梅，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。原告：申健，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告尹雪梅、申健诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪梅、申健的委托诉讼代理人朴灿勇，被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹雪梅、申健向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金（以483953元为基数，从2017年1月1日起至房屋经竣工验收备案时止，按每日万分之二计算），暂计106082.50元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买延吉市海兰江花园58号楼2单元502室，并约定于2016年12月31日交房。现原告已全额支付购房款，但被告在2016年12月31日没有按照合同约定交房，至今被告交付的房屋仍未经竣工验收。综上，被告向原告交付未经竣工验收的房屋，违反了《中华人民共和国建筑法》第61条之规定，为无效交付，应当承担相应的违约责任。民俗风情园公司辩称：一、现案涉房屋在2018年4月30日完成交付，交付房屋的同时双方签订了确认书，确认书内容明确了交房日期且就交房之前产生的违约金计算为23423元，双方就违约金支付方式达成一致，原告同意以须在交房时缴纳的相关费用与违约金进行抵顶。据此，被告不存在延期交房的行为，且对于交房前产生的违约金以费用抵充的方式向原告进行了补偿。对于未按照合同约定进行交房所产生的原告损失被告进行了全部补偿。延期交房给原告带来的损失即不能按时入住房屋的损失，但实际原告已经明确受领房屋并装修入住不应再存在延期交房的损失；二、关于至今未能竣工验收的原因进行说明。首先，本次海兰江花园的开发建设为政府招商引资项目，根据前期与政府开发协议约定，项目所需水、电、气、热通讯等市政设施由政府负责接入开发区域用地红线内，但在实际操作过程中，延吉市政府没有履行该项义务，其中自来水管线于2015年才接入，暖气管线由风情园公司自己解决，供电线路至今还在使用临时线路。由于市政府不履行合同，严重影响了房屋建设进度及最后的综合验收。其次，政府“调规”行为使工程进度滞后未能按时完成综合验收程序。2013年3月，因在建设过程中发现原设计方案存在缺陷，经过延吉市规划委对原设计方案进行调整，取消了山体建筑，重新调整了小区容积率。经过设计方案的调整、重新设计、建设等环节，小区整体完工的时间严重地超出了原来的计划，致使小区综合验收无法进行。再次，2016年5月，开发区域内发现了恐龙化石，剩余工程被叫停，小区规划需要重新进行调整，这也是小区未能完成综合验收的另一个重要原因。时至今日政府对于回购恐龙化石区域地块问题，也未给出明确答复，致使工程迟迟不能综合验收。但是对于原告来说竣工验收问题，只是对于整个工程的一个纸面上验收，原告已经入住房屋多年，房屋也未出现质量问题如整个工程出现质量或其他主体问题政府也不可能让风情园公司办理交付房屋的手续。对于竣工未进行验收上，原告不存在任何损失；三、关于交付问题。双方之间的合同约定该房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”并没有其他相关附加条款，风情园公司当时向原告交付房屋时，该房屋经延吉市质检中心确认已符合交付条件故进行了集体交付。现该区域内已完成80%入住，不存在任何质量问题，应视为有效交付；四、从交付房屋的时间起算，原告已明确过了法定诉讼时效，原告受领房屋后即装修入住期间，在风情园公司对于前期延期交房违约金予以抵顶之后从未再次向风情园公司主张过延期交房的违约金。综上，对于该案涉房屋原告已经明确受领，对于前期产生的违约金风情园公司也进行完全补偿，对于未竣工验收对于原告入住不产生任何损失，且原告的诉请明确已过法定诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年4月11日，尹雪梅、申健与民俗风情园公司签订商品房买卖合同。合同主要内容有尹雪梅、申健购买民俗风情园公司开发建设的延吉市延龙路海兰江花园小区58号楼2单元502室；房屋交付时间为2016年12月31日,如逾期从第二天起至实际交付之日止,按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签订合同后，民俗风情园公司未按约定日期交付房屋。2019年2月28日，尹雪梅、申健与民俗风情园公司签订确认书，内容为民俗风情园公司实际2018年4月30日交房，依据合同应支付逾期交房违约金23423元。签订确认书之前，尹雪梅、申健领取了房屋钥匙。另查明，本案诉争房屋至今未经过综合验收。认定上述事实的证据有：商品房预售合同及补充协议、收据、确认书、当事人的陈述。本院认为，民俗风情园公司与尹雪梅、申健签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依照约定全面履行自己的义务。法律意义上的房屋交付是指具有完备竣工验收合格手续的房屋，但双方已将未竣工验收的房屋，实际交付使用多年，民俗风情园公司于2019年2月28日已与尹雪梅、申健确认依据合同应支付的逾期交房违约金，现尹雪梅、申健要求按“法定交付”标准计算逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告尹雪梅、申健的诉讼请求。案件受理费2422元（原告已预交），减半收取1211元，由原告尹雪梅、申健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇二一年七月二十日书记员  刘 帅
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初186号原告：施秉县某某汽车修理场，住贵州省施秉县城关镇杉木河大道。经营者：杨某。委托诉讼代理人：邱某某，女，汉族，1971年4月5日生，住贵州省施秉县。被告：刘某，男，汉族，1969年4月29日生，住贵州省施秉县。原告施秉县某某汽车修理场与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉县某某汽车修理场的委托诉讼代理人邱茂红、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秉县某某汽车修理场向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠2018年至2020年2月车辆修理费12915元。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告刘某2018月至2020年2月期间将一辆家用五菱荣光小型面包车（车牌号贵Ｈ×××××）交与杨某兴实际经营的某某汽车修理场维修，三年期间共计11次维修，产生修理费15660元，被告于2018年6月30日支付2745元后，其余12915元一直未支付，原告多次追讨未果。被告刘某辩称，1、原告经过多次修理一直没有把我的车子修好，还是存在老毛病，故障灯是亮的，因为车子没修好所以我不支付。2、我认为是原告的判断失误导致我换发动机，而且也没有解决我车子的毛病，车子保养的费用我可以支付。原告起诉的金额没有问题，我签字认可的。经审理查明，在2018年至2020年期间，被告刘某的贵Ｈ×××××五菱荣光小型面包车在原告施秉县某某汽车修理场进行保养和维修。具体情况如下表：编号时间项目金额1二〇一八年三月十三日正常维修保养2665元22018年4月4日维修底盘和保养625元32018年5月3日正常维修保养85元42018年6月17日正常维修保养125元52018年6月27日正常维修保养1745元62018年8月9日第一次更换气缸垫580元72018年11月18日第二次来换缸垫2570元82018年12月14日更换发动机6310元92019年1月23日换挡杆故障650元102020年2月20日水泵损害导致发动机高温305元被告刘某对2018年3月13日至2018年6月27日的费用无意见，同时认为2018年8月9日之后的维修是原告的误判，原告应将车辆维修好自己才付费用。被告在2020年2月20日的维修单上签字确认共欠维修费12915元。上述事实，有原、被告的营业执照、身份证，维修清单以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的焦点是被告刘某是否应当支付维修费。本案中，被告刘某在原告施秉县某某汽车修理场处维修保养车辆，双方构成修理合同关系，虽然双方未订立书面合同，但应按照日常交易方式全面的履行各自的义务，比如原告应将车辆维修好，被告应及时给付维修费。被告刘某以原告判断失误导致其更换发动机，且车辆未能维修好为由拒付维修费。但根据在案的证据，被告因缸盖变形导致车辆发动机高温于2018年8月9日到原告处第一次维修，2018年12月14日更换发动机后，被告将车辆开走。直到2020年2月20日因水泵损害导致发动机高温到原告处更换水泵。被告在更换发动机后使用车辆长达一年多的时间未提出车辆未修好。同时，被告虽当庭表示要鉴定，但在本院指定期间未提出申请。因此本院对其车辆未修好不予支付维修费的抗辩不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自行承担诉讼费，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘某在本判决生效后三日内向原告施秉县某某汽车修理场支付维修费12915元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费122元，减半收取61元，原告施秉县某某汽车修理场自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员江绍杰二〇二一年七月十九日书记员宁杨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1325号原告：薄天元，男，1992年12月1日出生，汉族，现住利津县。原告：薄向东，男，1969年1月1日出生，汉族，现住利津县。原告的共同委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：彭立强，男，1968年3月1日出生，汉族，现住利津县。原告薄天元、薄向东与被告彭立强股权转让纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄天元与薄向东的共同委托诉讼代理人张霁、被告彭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄天元、薄向东向本院提出诉讼请求：1.判令彭立强偿还其合同欠款本金21万元，欠款利息106,660元（按照合同约定的方式计算利息，利息自2018年9月20日起暂计至2021年3月20日），以上合计316660元，以及以21万为本金按月利率1分，自2021年3月21日起至偿还之日的利息；2.案件受理费及其它费用由彭立强承担。事实和理由：其二人与彭立强于2018年9月20日签订了《股权转让协议》，双方约定通康大道养生服务有限公司的股权转让事宜，由彭立强按约定分期支付其二人50万元，支付期间并约定按月计息利息；另，协议中约定2018年至2019年期间其二人垫付的8万元房租，也由彭立强分期支付，上述两笔款项共计58万元。但合同签订后，彭立强并未完全按照合同的约定履行偿付义务，仅不定期、多次合计支付了37万元，剩余本金及利息316660元经其二人多次催要均未果，遂诉至法院。彭立强辩称：1.其确系于2018年9月20日与二原告签订了股权转让协议，但其之所以未付清欠款，系因二原告未按合同约定向其交付客户营业欠款债权凭证；2.协议中所约定的8万元房租，其已于签订协议的当日向薄向东支付；3.二原告主张的利息属于利滚利，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：通康大道养生服务有限公司成立于2015年4月9日，薄天元、薄向东、彭立强均系通该公司股东，法定代表人为彭立强妻子许爱义。2018年9月20日，薄天元、薄向东与彭立强签订《股权转让协议》一份，协议中甲方为薄向东（代表薄天元），乙方为彭立强。协议主要内容为：1.乙方以50万元收购甲方持有的通康大道养生服务有限公司的全部股权，所有公司的资产和客户营业欠款归乙方所有，公司以前销售的卡和以前经营费用欠款由乙方承担，甲方承担公司原来欠下的贷款和装修欠款及截止2018年8月的工资款；2.付款方式为分期付款，签订协议的当日付款13万元，包括3万元房租和10万元首付款，以后每季度的同日支付甲方4万元直到50万转让款付清，余款付清以前按月息1分向甲方支付利息；2.甲方已垫付的8万元房租，乙方按每月1万元的标准偿还甲方，原来已经预交的2万元装修保证金归乙方所有；3.在乙方偿还完所有的欠款以后，甲方配合乙方作股权变更，所有公司股权及资产正式归乙方所有。协议签订当日，彭立强向薄向东支付10万元，其余款项未能依约支付，截止2020年6月11日，累计支付37万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.彭立强是否应支付剩余款项21万元；2.协议约定的利息是否过高，计算基数及起算时间如何确定。关于争1，本案协议中确系有“客户营业欠款”归乙方所有的约定，但是“客户营业欠款”从其权利属性上来讲，非属股东的私人财产，其应属于通康大道养生服务有限公司所有的财产，而涉案协议却是公司股东之间的私人协议，其对公司财产作出的处分属于无权处分，在未得到公司依法允诺的情况下，不能产生法律效力，彭立强依此作为抗辩拒绝支付剩余款项，无法律依据，本院不予支持。关于争议2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”。涉案协议中，双方对迟延支付的“股权转让费”约定了按月息1分计付利息，依此标准计算的违约金未超出实际损失的30%，其约定合理适当，本院依法不予调整。关于计算利息的本金基数之争议，本院认为涉案协议未对迟延返还租金约定利息，应依法视为不支付利息。本案中，彭立强主张其已将租金全部履行完毕，故本院认定未支付21万元系股权转让费，应作为上述利息计算的本金基数。关于计付利息的起算时间争议。本院认为，二原告未能举证证明彭立强归还37万元的具体时间及每次的还款数额，其主张自2018年9月20日起计算利息，证据不足，其利息的计算可自起诉之日即2021年6月9日起开始起算至彭立强实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：彭立强于本判决生效之日起十日内支付薄天元、薄向东股权转让款210000元及以210000元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由彭立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 王强儒二〇二一年七月十二日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初2049号原告：何某，女，汉族，住甘肃省临夏县.被告：汪某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某于2021年7月16日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告何某负担。审 判 员 马进良二〇二一年七月十五日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督131号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向李子旭、缪敏发出支付令的申请书，本院于2021年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5536号原告：彭立兵，男，1972年10月12日，住所吉林省延吉市小营镇。被告：吴洪杰，男，1985年4月8日，住所吉林省延吉市公园街。原告彭立兵与被告吴洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立兵到庭参加诉讼，被告吴洪杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的人工费600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月原告为被告承包的位于延吉市人民路新世纪广场6楼室内装修工程提供劳务，人工费双方约定为每天300元。装修全部完工后经结算，原告共计为被告工作4天，人工费为1200元，可被告只给付600元人工费，尚欠原告人工费600元没有给付。经原告多次催要，被告却以种种理由拖延至今不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。被告吴洪杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日至9日，吴洪杰雇佣彭立兵在延吉市新世纪广场六楼进行木匠工程，劳务费共计1200元，吴洪杰仅支付600元，剩余600元至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，微信聊天截屏，电话录音及原告出庭陈述。本院认为，吴洪杰雇佣彭立兵在延吉市新世纪广场六楼进行木匠工程，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。双方经微信对账确认劳务费为1200元，但吴洪杰仅支付600元，应当支付剩余600元劳务费。因此，对于彭立兵要求吴洪杰支付劳务费600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吴洪杰于本判决生效后立即支付原告彭立兵劳务费人民币600元。如果被告吴洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年七月十日书记员  金梅花
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1086号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：赵士成，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被告：高德臣，男，年月日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告高德臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费39.67元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年七月二十七日书记员  王书坛
西藏自治区边坝县人民法院执行结案通知书（2021）藏0330执30号边坝县边坝镇互利砂石厂：本院执行你与被执行人西藏正达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人西藏正达建筑有限公司于2021年7月9日向我院主动履行66,450元（人民币：陆万陆仟肆佰伍拾元整），我院已将该笔执行款通过执行款专用账户转入你的法定代表人布穷的个人银行账户中，本案现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1026号申请执行人：潘伟,男性,汉族，1971年1月26日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇天润嘉园。被执行人：张步林，男性,汉族，1973年5月19日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇梁园村中坝。被执行人：王周花，女性,汉族，1982年5月25日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇梁园村中坝，。本院在执行潘伟与张步林、王周花借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且被执行人张步林下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年七月六日书记员  冯涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4598号原告：夏庆，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心艳，贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。统一社会信用代码：91520300073886826X。法定代表人：蔡俊，该公司执行董事。被告：郑四林，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告夏庆与被告遵义市渝力房地产开发有限公司、郑四林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告夏庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告遵义市渝力房地产开发有限公司支付原告塔吊租金251,000.00元；二、请求人民法院判决两被告赔偿原告塔吊损失285,000.00元；三、本案诉讼等费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告郑四林与遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司签订了一份《塔机租赁合同》，合同签订后，被告郑四林将该塔机用于被告遵义市渝力房地产开发有限公司开发建设的南白镇“西苑郦景”项目。事后，遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司将被告所欠租赁费所有债权转让给原告。由于被告遵义市渝力房地产开发有限公司工程停工等原因，被告租赁塔吊至今未及时按月足额支付原告租金。租赁期间被告于2015年6月3日向原告出具停工期间租金2,080,000.00元的书面欠条一份，此款已支付。又于2017年4月26日，被告再次向原告书面承诺其开发建设的“西苑景”项目，因排除安全隐患需要拆除租赁塔吊，公司向夏庆承诺塔吊降标后，塔吊租金按原始16,000.00元每月计算，塔吊拆除出场后据实结算塔吊租金并且支付等内容。时至今日已有36个月之久，被告尚未与原告结算租赁费，按36个月计算，被告遵义市渝力房地产开发有限公司欠原告塔机租赁费251,000.00元；而且被告遵义市渝力房地产开发有限公司将原告塔机私自拆除，现去向不明，给原告造成价值285,000.00元的塔机损失。本院经审查认为，2012年8月23日，被告郑四林作为乙方与案外人遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司作为甲方签订了《塔机租赁合同》，合同约定由乙方租赁甲方的塔吊一台，由乙方支付甲方租金，现原告称案外人遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司已经将《塔机租赁合同》中的权利义务都转让给原告，其基于该合同载明的权利义务起诉二被告要求二被告支付欠付的租赁费及塔机丢失的损失。二被告对案外人遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司将合同权利义务转让给原告的事实不予认可，案外人遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的法定代表人蔡俊亦不认可该事实，且不同意原告基于《塔机租赁合同》向二被告提起诉讼，原告亦未提供证据证明案外人遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司将该公司与被告郑四林签订的《塔机租赁合同》的权利义务转让给原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项主张本院依法不予采信。被告郑四林与案外人遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司作为甲方签订了《塔机租赁合同》，根据合同相对性，本案原告并非合同相对人，原告以个人名义主张案外人遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的合同权利，其作为本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告夏庆彬的起诉。案件受理费4,580.00元，退还原告夏庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任加凤二〇二一年七月十五日书记员  张守松
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执428号之一申请执行人：张小东，男，1996年11月4日出生，汉族，现户籍地福建省安溪县。被执行人：刘达舜，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。本院在执行张小东与刘达舜借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款95950元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十九日书记员  黄秋燕
西藏自治区南木林县人民法院民事判决书（2021）藏0221民初90号原告：西藏南木林甲措乡果拉村村委员会。法定代表人：次旺多吉，村委会主任。被告：巴久，男，1995年7月1日生，藏族，现住西藏南木林县，务农。原告甲措乡果拉村村委员会与被告巴久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告甲措乡果拉村村委会主任次旺多吉、被告巴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲措乡果拉村村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费44,100元（免去2020疫情期间1个月租金，直至2021年3月17日三间板房分别拖欠17,700元、16,900元、9500元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日双方签订书面合同，将原告所有的面积为52㎡板房出租给被告，并约定每月租金为1000元，租期为：2018年2月26日至2021年2月25日；原告又将同样的方式将面积为26㎡的板房出租给被告，该房每月租金为500元，租期为：2018年4月25日至2021年4月24日；2019年7月18日原、被告口头约定，将原告所有的面积为26㎡板房又出租给被告，租金每月500元，租期为：2019年7月18日至2022年7月17日。目前以上板房中其中两间租期已满，但被告仍在继续使用。且被告现仅支付大板房1年半的租金18,000元，其余租金至今未支付。原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由，拒绝支付租金。故诉至法院，请求判令被告支付原告直至2021年3月17日为止三间板房租金17,700元、16,900元、9500元，共计44,100元为盼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾被雇佣到果拉村村委会扶贫专干的工资还未拨付，被告无力承担原告租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷，即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。同时原告主张支付房屋租金，被告承认事实并愿意支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当按照约定全面履行支付义务，故对甲措乡果拉村村委员会要求巴久支付租金的诉求，本院应当予以支持。巴久辩称自己曾被雇佣到果拉村村委会扶贫专干的工资未拨付，因此无力承担租金的辩解，本院认为该辩解与本案没有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第二百一十二条，第六条第一款之规定，判决如下：被告巴久向原告甲措乡果拉村村委员会支付所欠租金，共计44,100元（计算：三份合同签订之日至2021年3月17日）。该款项自本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.5元，由被告巴久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 米玛仓木拉二〇二一年七月二十日法官助理 加央白珍 书 记 员 次旦央吉1
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督124号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向程先法发出支付令的申请书，本院于2021年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十一日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1507号原告：郑福，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈凤娟，系福建品同(福州)律师事务所执业律师。被告：王琳，女，1985年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告郑福与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福的委托诉讼代理人陈凤娟到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福向本院提出诉讼请求：王琳立即偿还借款本金10万元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至还清所有款项为止。事实和理由：郑福与王琳系网友关系，王琳因家庭生活周转需要，于2019年12月20日向郑福借款10万元，约定借款10天，郑福通过银行转账汇款10万元。10日届满后，王琳未偿还，郑福多次催讨，拒不还款。王琳书面状答辩称：一、郑福、王琳之间有资金往来，但不存在民间借贷关系，郑福未提供借款合同、借据，也未约定借款利息；二、郑福提供的聊天记录不能作为借贷关系依据，王琳也有聊天记录；三、郑福有责任提供证据。郑福围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、银行转账记录等证据。王琳经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认，结合郑福陈述据此确认郑福所主张的事实。本院认为，王琳向郑福借款10万元，有微信聊天记录、银行转账记录以及郑福的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借条中未约定利息，郑福主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以照准。王琳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、王琳应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还郑福借款10万元及利息，利息以10万元为计算基数按年利率3.85%自2021年2月4日计至还清借款之日止。二、驳回郑福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由王琳负担2300元，由郑福负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  林秉朝人民陪审员  卢云娟二〇二一年七月二十四日书 记 员  吴启凡附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7096号原告：周国军，男，汉族，1984年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：余延松，男，汉族，1976年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周国军诉余延松民间借贷纠纷一案，本院2021年6月23日立案受理，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周国军负担。审 判 员  高 澜二〇二一年七月六日法官助理  冉红霞书 记 员  张 杰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初2494号原告:朱小玲，女，1989年11月05日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住中国人民建设银行博兴县。被告:张富生，男，1972年04月26日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市沾化区，现住博兴县。被告:孙静，女，1975年08月18日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县，现住博兴县，系张富生之妻。本院在审理原告朱小玲与被告张富生、孙静健康权纠纷一案中，2021年7月22日，原告朱小玲申请撤回对被告张富生、孙静的起诉。本院认为，原告朱小玲申请撤回对被告张富生、孙静的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱小玲撤回对被告张富生、孙静的起诉。案件受理费25元，由原告朱小玲负担。审 判 员 郭春堂二〇二一年七月二十二日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5383号之六申请执行人无锡汇通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:91320200786303600Y，住所地无锡市新阳路以西、锡贤路以北、协新浜以东、金城东路以南。法定代表人：许建峰，该公司执行董事。被执行人江苏通润投资有限公司，统一社会信用代码9132020669791854X6，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路63号-205。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。关于申请执行人无锡汇通汽车销售服务有限公司与被执行人江苏通润投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏通润投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡汇通汽车销售服务有限公司借款本金7210万元并支付利息（截止2020年10月25日为708646.1元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以本金1700万元为基数，按年利率4.8%计算；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以本金5510万元为基数，按年利率1.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为405843元，由江苏通润投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初9340号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年七月三十日书记员  卢 军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2510号之三移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：倪曦，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。倪曦罚金一案，本院于2020年1月19日作出的(2018)苏0508刑初815号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人倪曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2025年6月28日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人倪曦退赔各集资参与人的投资损失人民币三亿九千四百三十八万七千四百七十元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金、退出违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院于2020年8月20日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月21日、11月18日、2021年3月2日、3月10日、6月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见股票、车辆等财产线索。（4）被执行人名下存有部分财产刑保险，本院依法提取现金价值，得款129608.58元。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢2409室不动产，建筑面积140.32平方米，设定有65万元抵押贷款（抵押权人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行）。执行中，本院依法启动对上述房屋的拍卖程序。2021年5月16日，竞买人马海斌以最高价3652400元该房屋。房屋处置过程中产生换锁费用1000元、拍卖辅助费3000元、税款109572元。执行中，鉴于上述房屋系被执行人唯一住房，依法应予安置，考虑被执行人实际生活居住之需要，经合议庭评议，确定被执行人可获得的安置金额为96000元。执行中，苏州市虎丘区人民法院向本院发来参与分配函，要求就抵押权人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行相应债权参与分配。经查，截止2021年5月16日，倪曦尚欠付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金560352.44元、利息102946.3元、律师费32888元、迟延履行金71094.7元，合计767281.44元。依据法律规定，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行在65万元范围内享有优先受偿权，故其可依法优先受偿65万元。综上，上述房屋拍卖款3652400元，65万元应优先用于偿付抵押债权，再予扣除相关税费、安置费等后，剩余2792828元。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金35万元，执行得款2922436.58元，因被执行人尚有退赔义务未履行，故所得款项应首先用于退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置了相应财产，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月二十二日书记员  胡 骏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6112号原告：广州市增城力翰机械租赁服务部。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道120号。经营者：杨雪飞，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓蕾，广东增泰律师事务所实习律师。被告：永州市水利水电建设有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷6号。法定代表人：肖汉彪。原告广州市增城力翰机械租赁服务部与被告永州市水利水电建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市增城力翰机械租赁服务部的委托诉讼代理人何可夫和何晓蕾到庭参加诉讼，被告永州市水利水电建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城力翰机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁款项共94005元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至付清款日止），暂计3619元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2018年3月期间，原告与被告签订两份《机械租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机为被告的增城红旗围达标加固工程（四期）工作。租赁结束后，经双方核算，被告确认欠原告租金共计94005元，并承诺2020年5月31日前支付。原告已经开具了总金额94005元的增值税发票给被告，并于2021年4月19日发律师函催促被告付款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告永州市水利水电建设有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.两份《机械租赁合同》，证明原告与被告签订合同，租金分别是39000元、55005元；2.增值税发票（复印件），证明2019年9月29日原告开具金额为39000元、55005元的增值税发票给被告；3.《对账确认函》，证明被告欠原告机械租赁款94005元；4.《律师函》、快递单、物流信息（打印件），证明原告邮寄《律师函》给被告催收款项，被告于2021年4月21日签收。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。经审理查明：原告和被告签订两份《增城市红旗围达标加固工程（四期）机械租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机，金额分别是39000元、55005元，没有约定付款时间，同时约定被告未按合同约定付款的，须按银行同期贷款基准利率支付违约金。原告称上述两份合同是履行完毕后补签的。2019年12月30日，原告和被告签订《对账确认函》，载明被告仍欠原告租赁款项合计94005元，2020年5月31日前支付。原告邮寄《律师函》给被告催告付款，该邮件于2021年4月21日由他人签收。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告主张被告欠其租金94005元，有被告签字的合同和欠款确认函为证，被告没有任何抗辩，且没有提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付租金94005元予以支持。被告没有按时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至付款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告永州市水利水电建设有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城力翰机械租赁服务部支付租金94005元及利息（利息以94005为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，财产保全费960元，均由被告永州市水利水电建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2624号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：林必海，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省江油市。被执行人：彭加菊，女，生于1976年10月22日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4607号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林必海、彭加菊的银行存款11945.9元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费79元从被执行人林必海、彭加菊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3702号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：沈德昌，男，1947年12月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告沈德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计398元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年七月七日书记员  张芳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执986号之一申请执行人：曹玉霞，女，1968年5月31日出生，汉族，居民，中国建设银行本溪分行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在执行曹玉霞与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初647号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十二日书记员  陈 露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初365号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇建乐办公用品经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化中路。经营者：何洪蓉，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇东沙社区农业组24号。原告读客文化股份有限公司与被告赣榆区青口镇建乐办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告读客文化股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失4万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。2021年7月20日，原告读客文化股份有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告读客文化股份有限公司向本院预交案件受理费800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗