wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异117号申请人（申请执行人）：王兵德，男，1966年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被执行人：青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村社区书云东路57号，统一社会信用代码：91370214550808987T。法定代表人：纪尚石，该公司总经理。第三人：纪尚革，男，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王兵德与被执行人青岛厚合荣物流有限公司（以下简称厚合荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王兵德向本院申请追加第三人纪尚革为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兵德向本院提出请求称，追加纪尚革为本案被执行人。事实与理由：王兵德与被执行人厚合荣公司提供劳务者受害责任纠纷一案已申请进入执行程序，被执行人无财产可供执行，在执行过程中，申请人发现厚合荣公司的股东纪尚革在注册时是实缴资本200万元的自然人独资，在2016年5月20日纪尚革将厚合荣公司的注册资本登记变更为认缴1000万元的自然人独资，在申请人受伤后又将50%股权转让给未实际出资的陈爱华，在二审裁判前厚合荣公司将名下的车辆进行了过户，申请人申请强制执行后又拒不报告财产。厚合荣公司并未实际出资就将股权转让，将财产处置，明显在非法转移和处置公司的资产，滥用股东权利，对申请人的债权造成了严重损害。基于厚合荣公司恶意逃避债务，侵害申请人的合法权益的行为，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条和第二十条规定，申请追加纪尚革为本案被执行人，连带承担厚合荣公司对申请人的债务。同时依据相关规定，将第三人和申请人列入失信人员名单和对其采取限制消费措施。申请人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.本院（2019）鲁0214民初10024号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13657号民事裁定书、(2021)鲁0214执776号民事裁定书，证明被执行人应按照生效的判决书向申请人履行给付义务，金额为404600.78元，判决书中查明第三人纪尚革是被执行人公司的股东，裁定书证明被执行人没有财产可以执行。2.申请人王兵德的中国农业银行卡交易明细清单三张，证明申请人王兵德的工资是由第三人纪尚革的妻子刘涛发放，可以认定纪尚革是厚合荣公司的实际控制人。3.被执行人工商登记信息打印件一宗，证明2020年5月29日，被执行人的法定代表人进行了变更，同时纪尚革将50%的股份转让给了法定代表人陈爱华，根据陈爱华的身份信息情况来看，年龄已有七十多岁，明显没有履行能力，纪尚革存在转让财产的行为。纪尚革是该公司的发起人，其增资后，未实际履行出资义务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，纪尚革应当在未依法出资的范围内承担责任。4.2019年11月6日的民事起诉状一份、2020年5月6日追加第三人申请书一份，证明被执行人以及第三人纪尚革在原告起诉之后，第二次开庭的第三天就对该公司的股份以及法定代表人进行了变更，明显存在恶意逃避债务，侵害申请人合法权益的行为。厚合荣公司未出庭发表意见。纪尚革未出庭发表意见。本院查明，王兵德与厚合荣公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日出具（2019）鲁0214民初10024号民事判决书，主要内容为：厚合荣公司赔偿王兵德经济损失397340.78元，于本判决生效后10日内付清；驳回王兵德对纪尚革的诉讼请求；刘国宏在本案中不向王兵德承担赔偿责任。后厚合荣公司不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院出具（2020）鲁02民终13657号民事裁定书，按厚合荣公司自动撤回上诉处理。因厚合荣公司未履行付款义务，根据王兵德的申请，本院于2021年1月19日对该案立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执776号，执行过程中，因被执行人厚合荣公司无财产可供执行，本院于2021年6月28日终结本次执行程序。另查明，厚合荣公司2010年成立时为自然人独资，唯一股东为纪尚革，注册资本200万元，实收200万元；2016年5月20日，法定代表人纪尚革变更为周福军，股东仍为纪尚革，认缴出资额为1000万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2046年5月5日；2017年4月14日，法定代表人周福军变更为纪尚石；2019年10月9日，股东由纪尚革变更为纪尚革和陈爱华，其中纪尚革认缴出资额500万，陈爱华认缴出资额500万，出资方式货币，认缴出资时间2046年5月5日；2020年5月9日，法定代表人纪尚石变更为陈爱华。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人，意味着不经过诉讼程序即要求第三人对案件承担实体责任，有严格的法定条件限制，唯有符合法定情形，才能裁定追加为被执行人。申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十九条和第二十条分别规定原股东未依法履行出资义务即转让股权、一人公司股东与公司财产混同两种情形可追加为被执行人。本案中，厚合荣公司作为被执行人，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，纪尚革作为该公司股东，其出资为认缴出资，认缴出资时间为2046年5月5日，其将50%股权转让给陈爱华后，载明的认缴出资时间仍为2046年5月5日，因此，纪尚革系在认缴出资期限届满之前将部分股份转让，申请人以未履行出资义务就转让股权为由申请追加纪尚革为被执行人，本院不予支持。《变更、追加规定》第二十条系一人公司股东与公司存在财产混同的情形而追加被执行人，本案中申请人并未主张股东与公司存在财产混同，综上，申请人请求追加第三人纪尚革为被执行人，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）王兵德追加第三人纪尚革为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月三十日书 记 员  王 菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2121号原告：赵春雨，男，1960年5月21日生，汉族，退休，住长岭县。被告：郭玉海，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。原告赵春雨与被告郭玉海追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。本院认为，原告赵春雨无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告郭玉海，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵春雨的起诉。案件受理费减半收取714元，由本院退还给原告赵春雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇二一年七月十九日书记员  曲泽来
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2169号之一申请人：新疆玉泉山投资有限公司。        法定代表人：王某。        被申请人：宁夏富泰煤业有限公司。        法定代表人：马某1。        委托诉讼代理人：马某2，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。        原告宁夏富泰煤业有限公司与被告新疆玉泉山投资有限公司、胡治家买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告宁夏富泰煤业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告新疆玉泉山投资有限公司的账户采取诉讼保全措施，本院经审查其申请，作出（2021）宁0221民初2169号民事裁定书，对被告新疆玉泉山投资有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路（兵团）支行（账号为×××）的账户金额为1083263.1元予以冻结。被告新疆玉泉山投资有限公司于2021年5月24日向本院提出管辖权异议申请，认为双方在煤炭购销合同中约定，如双方发生争议，双方协商解决，协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院依级别管辖进行诉讼处理。双方合同签订地系甘肃省嘉峪关市，但申请人认为，甘肃省嘉峪关市既不是原告所在地，也不是被告所在地，亦不是合同履行地，因此该条约定无效，应当适用被告所在地管辖，请求本院依法将案件移送到新疆乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）人民法院审理。        原告诉称，原告与被告的代理人胡治家在宁夏平罗县签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买原煤3089.85吨，单价275元每吨，精沫785.33吨，单价285吨，原告按照合同约定的煤炭供应给被告后，并于2019年3月15日结算，煤款共计1073258.8元，原告按照约定于2019年5月10日给被告出具了同等数额的宁夏增值税专用发票，经原告催要，被告于2019年5月22日支付了货款10万元，于2019年11月8日支付了货款2万元，剩余货款经原告多次催要二被告均推脱不予支付。现为维护原告的合法的权益，诉至法院，请求二被告向原告支付煤款953527.8元，逾期付款利率129735.3元，共计1083263.1元；2．案件受理费、保全费由二被告承担。        被告新疆玉泉山投资有限公司提出的的管辖权异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人在《煤炭购销合同》第六条争议解决方式中约定：“履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院以级别管辖进行诉讼处理。”基于该约定，原告认为合同签订地在宁夏平罗县，二被告称合同签订地在甘肃省嘉峪关市，但是《煤炭购销合同》并未注明合同签订地，本院要求双方在2021年6月24日前就合同签订地提交相关证据，但是双方均无证据向法庭提交，因此，对于双方在合同中约定的发生争议由合同签订地法院管辖，双方均不能证明合同签订地，现双方发生争议，，属于约定不明，故应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，首先，结合上述《煤炭购销合同》第一条中约定交货地点在甘肃省酒泉市，故本案的合同履行地应当为甘肃省酒泉市，但该地既不是原告住所地、也不是被告住所地，且距离原、被告均路途遥远，与原、被告双方均无实际联系，故应当适用被告住所地法院管辖更为合适；综上所述，本案原告在宁夏平罗县人民法院起诉，被告提出平罗县人民法院对该案件无管辖权，应当将该案件裁定移送至新疆乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）人民法院审理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：        被告新疆玉泉山投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）人民法院。        案件受理费100元，由被告新疆玉泉山投资有限公司负担。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。        审判员    吴红瑞二〇二一年七月十四日书记员    马梦瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1405号之一申请执行人:淮安市银信融资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：韦光东，男，汉族，1958年3月23日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：朱桂香，女，汉族，1957年2月6日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：付启军，男，汉族，1963年1月3日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：张风连，女，汉族，1962年8月8日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：刘日林，男，汉族，1963年5月17日出生，住淮安市洪泽区。淮安市银信融资担保有限公司与韦光东、朱桂香、付启军、张风连、刘日林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告韦光东、朱桂香、付启军、张风连、刘日林于本判决生效后十日内向原告淮安市银信融资担保有限公司支付代偿款6178672.49元及逾期利息和违约金（以6178672.49元为基数，自2019年12月20日计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率标准计算）及律师代理费68025元。案件受理费55461元，公告费600元，合计56061元，由被告韦光东、朱桂香、付启军、张风连、刘日林共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十九日书记员  吴 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1055号申请执行人：刘丽晶，女，1967年6月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李璐，女，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人刘丽晶与被执行人李璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初2727号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金49352.11元及逾期利息（以49352.11元为基数，自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1075元。被执行人至今未履行。本院立案执行后，2021年5月13日本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2021年5月13日、6月1日、7月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人李璐的银行存款情况，查明被执行人李璐名下无存款可供执行。本院于2021年5月13日、6月1日、7月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人李璐的证券、工商、保险、车辆等情况，经查被执行人李璐无证券、工商、保险、车辆等可供执行财产。2021年5月27日本院赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人李璐的不动产登记情况，经查，被执行人李璐无房屋所有权登记记录。2021年7月26日本院依法发布限制高消费令，对被执行人李璐限制高消费。2021年7月20日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示申请按照实际执行到位案款的10%发布悬赏公告。询问申请执行人对本案的下步处理意见。申请执行人表示提供不出有关被执行人的财产线索，认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年七月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执909号之一申请执行人：邓永飞，男，汉族，1987年2月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：陆林伟，男，汉族，1993年8月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：俞双阳，女，汉族，1997年11月9日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人邓永飞与被执行人陆林伟、俞双阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永飞向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行，执行标的为31650元。执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人陆林伟、俞双阳发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人陆林伟、俞双阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封两被执行人名下车辆并发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置，被执行人陆林伟曾因贩卖毒品罪被刑事羁押。截止2021年7月20日，申请执行人尚有执行款31650元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆林伟、俞双阳未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年七月二十日书 记 员 邵鹏云
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                 (2021)陕1002民初2479号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所律师。被告：杨小会，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：王君正，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告杨小会、王君正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人罗克到庭参加了诉讼，被告杨小会、王君正经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金49959.07元及逾期利息，利息从2021年3月7日起按月利率5.93745‰计算至贷款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，二被告申请扶贫贴息贷款，经所在村委会、镇政府批准后，二被告与原告辖下上官坊分社签订了《个人借款合同》约定：被告因发展种植业，向原告借款50000元，期限自2018年3月7日至2021年3月6日，利率执行人民银行基准利率即月利率3.9583‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即5.93745‰。按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告转账发放了扶贫贴息贷款50000元。借款期限届满后，被告下欠贷款本金49959.07元及逾期利息至今尚未归还。经原告多次催收未果。故提起诉讼。被告杨小会、王君正未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商州区贫困户脱贫贴息贷款申请审批表、借款申请书、借款人结婚证及面签照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、催收通知书、贷款记账凭证，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月7日，被告杨小会向原告申请扶贫贴息贷款，经相关部门审批后，原告辖下上官坊分社与二被告于同日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于种植食用菌；借款期限自2018年3月7日至2021年3月6日；约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算；执行固定利率，月利率为3.9583‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订当日，原告按约定向被告发放了借款50000元。合同到期后，二被告尚欠原告借款本金49959.07元及逾期利息未归还（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告杨小会、王君正签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而二被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金49959.07元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小会、王君正共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金49959.07元，并从2021年3月7日起按月利率5.93745‰支付逾期利息至付清之日止。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨小会、王君正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员        李小华                         二〇二一年七月二十日                        法 官 助 理       杜  琼                       书  记   员       赵渺渺   1
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执172号 申请执行人:蓝金英，女，1964年08月12日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:云和县山和农业发展有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:徐水华。本院在执行申请执行人蓝金英与被执行人云和县山和农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1075号申请执行人：顾文忠，男，1970年7月28日生，汉族，住海门区。被执行人：盛力，男，1985年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：盛正明，男，1960年6月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆秀英，女，1962年8月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾文忠与被执行人盛力、盛正明、陆秀英合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1508元。2021年7月9日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人盛力当即履行人民币15000元，于2021年12月31日前履行人民币20000元，于2022年6月30日前履行人民币15000元，于2022年12月31日前履行人民币20000元，余款人民币37230元于2023年6月30日前履行完毕。二、本案执行费人民币1508元由被执行人支付。三、如被执行人未按本协议履行，申请执行人仍按原生效文书申请恢复执行。四、本协议经双方签字后生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初5451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3527号原告：郗某某，男，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人:武某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李某，女，汉族，住渭南市临渭区辛市。 原告郗某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郗某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郗某某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告郗某某负担。         审  判  员     赵  伟  二〇二一年七月七日  法 官 助 理      白永鹏书  记  员      胡婉玲 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1121号申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号5层501室。统一社会信用代码：91310000078024723B。法定代表人：唐步，董事长。委托代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。委托代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。被执执行人青岛绅科华润工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市，统一社会信用代码：91370281675252580Ｒ。法定代表人：姜涛，总经理。被执行人姜涛，男，1966年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人吴静静，女，1976年1月2日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司与被执行人青岛绅科华润工贸有限公司、姜涛、吴静静借款合同纠纷一案,经青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，执行标的为2014658元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询除车辆外没有发现被执行人银行存款、房屋、证券等其他可供执行的财产线索，因被执行人名下车辆年限已久没有查封价值，申请执行人放弃对该车辆的查封，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十三日书记员  王东升
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9094号原告:王建国，男，1980年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：徐逸飞，男，公司法务。原告王建国与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。王建国于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王建国负担。审判员 庞 昊二〇二一年七月二十九日书记员 于嘉欣评价二维码
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异248号异议人（被执行人）：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室）。统一社会信用代码91210283665817445F法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：都晓丹，女，1982年10月16日出生，蒙古族，系该公司职工，住庄河市。申请执行人：贾德梁，男，1978年12月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251978××××××××委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。在本院执行申请执行人贾德梁与被执行人大连卓远重工有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人大连卓远重工有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院解除对异议人场区和车间内的部分机械设备的查封及评估拍卖。事实和理由：关于大连卓远重工有限公司（以下称卓远重工）向出借人贾德梁（大连宝锋机器制造有限公司，以下称宝锋）借款纠纷一案，现提出异议如下：1.借款金额及时间，及还款金额及时间，见附件。这里说明一下：出借人均为李相兵，非贾德梁，还款的收款人，都是宝锋给出的，都不是贾德梁。到目前，借款本金的余额是679.4万元。注：在双方讨论还款的过程中，宝锋同意在本金还清的时候再讨论利息。2.三方合作项目抵抹帐。2018年至2019年，由宝锋和大连卓远新能源科技有限公司（以下称新能源）合作为中国一重生产冶金产品，累计完成合同额1695.8万元，宝锋支付新能源1131.2万元，宝锋销售费用额160.7万元，宝锋还欠新能源403.9万元。2.1新能源欠卓远重工548.5万元。2.2经与宝锋协商，待新能源给宝锋开满发票后，由上述三方形成抹帐协议。2.3建立在抹帐协议的基础上，卓远重工尚欠宝锋293.5万元本金。3.基于（2015）庄民初字第4921号民事调解书。3.1调解书中提到的科堡机床，设备原值7046万元，附件416.6万元。该设备抵押在大连银行（大连育龙基金）贷款3000万元。该设备为世界最先进最知名的德国公司生产，为世界上的精大稀设备，设备折旧年限为25年。现在的净值为设备4819.5万元，附件119万元。3.2调解书中提到的斯柯达机床，设备原值2969.2万元，附件369.3万元。设备抵押在庄河汇通银行贷款1000万元。该设备为世界最先进最知名的捷克公司生产，为世界上的精大稀设备，设备折旧年限为25年。现在的净值为设备2031万元，附件122.3万元。4.综述。4.1基于第1-3款，卓远重工尚欠贾德梁（宝锋）本金293.5万元，按银行同期发放贷款的基准利率计算利息为261万元，合计554.5万元。4.2两台设备净值合计7091.9万元，扣除银行贷款之后的余值足以超额覆盖所欠贾德梁的借款及利息。完全没有必要再查封机床附件及工厂内的其他设备。5.被执行人提出异议。由于第4款的描述，被执行人认为，关于（2020）辽0283执恢854号执行裁决书属于超标的查封。因此，被执行人申请法院，撤销上述裁决书。申请执行人未作答辩。本院查明，原告贾德梁（本案申请执行人，下同）与被告大连卓远重工有限公司（本案异议人，下同）、杨洪举借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告大连卓远重工有限公司于2016年5月31日前偿还原告贾德梁借款900万元，并承担借款600万元自2014年1月10日起、借款300万元自2014年2月13日起至给付之日止，按月利率3%计算的利息。被告杨洪举对上述借款本息承担连带保证责任。同时大连卓远重工以其所有的德国瓦德里希科堡机床制造有限公司生产的数控龙门铣镗床及附件（科堡龙门铣）、捷克斯柯达机床公司生产的数控落地镗铣床及附件（斯柯达镗床）除银行抵押贷款以外的价值为上述借款本息提供担保。2015年11月10日，本院作出（2015）庄民初字第4921号民事调解书，将上述调解协议内容予以确认。后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。2019年7月25日，本院作出（2017）辽0283执恢2152号执行裁定，续查封大连卓远重工有限公司所有的德国瓦德里希科堡机床有限公司生产的数控龙门铣镗床一台及附件，捷克斯柯达机床公司生产的数控落地镗铣床一台及附件、武汉威泰数控立车有限公司生产的数控单柱移动立式铣车床一台，查封期限为二年。2019年8月19日，本院作出（2017）辽0283执恢2152号执行裁定，查封被执行人大连卓远重工有限公司龙门吊车1台、露天地轨6条（1200m）、露天气站2套、空气压缩机3台、热处理炉1台、车间地平车道轨1200m、变电所配电箱8套、变压器3台、等离子切割机2台、斯柯达260镗6件、固定工作台4件、科宝龙门铣附件8件、弯板3件、龙门铣附件8件、TJK6920镗床附件4件、桥吊15台、科宝龙门铣工作台10块、铣头3台、查封期限为二年。2021年3月15日，本院作出（2020）辽0283执恢854号执行裁定，对被执行人大连卓远重工有限公司的机械设备（详见附后清单，即本院于2019年8月19日查封的财产）进行拍卖。上述被查封财产现尚未进行评估和拍卖。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。关于异议人称本院（2020）辽0283执恢854号执行裁定属于超标的查封的问题。本案查封的标的物是机械设备，而非存款等具有明确价值的财产，每台机械设备的折旧程度、变现过程中的价值损失可能不同，案涉查封标的物价值在没有进行评估的情况下其实际价值无法确定。异议人向本院提供的明细分类账不能证明本案存在超标的查封的问题，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人大连卓远重工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年七月十九日书记员  曲丽坤
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6257号        原告瑞安市顶立混凝土有限公司，住所地瑞安市马屿镇水坑村，统一社会信用代码91330381343991109G。                法定代表人洪银贵。                委托诉讼代理人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。                被告林朝镜，男，1965年9月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告林朝清，男，1968年1月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告姜贤芹，男，1976年2月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告瑞安市顶立混凝土有限公司与被告林朝镜、林朝清、姜贤芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市南海混凝土工程有限公司撤回起诉。                案件受理费639元（已减半收取），由原告负担。                    审判员缪正坚    二〇二一年七月十二日            书记员林冰茹
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1908号原告：孟某1，男，2012年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。法定代理人：孟某2，男，1987年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：司传波，山东治恒律师事务所律师。被告：林某，男，2011年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告（林某法定代理人）：林会防，男，1983年8月17日出生，汉族，住址同上。被告（林某法定代理人）：张静，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：鱼台县第二实验小学，住所地：山东省济宁市鱼台县。法定代表人：许涌，校长。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。原告孟某1与被告林某、林会防、张静、鱼台县第二实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1法定代理人孟某2、夏娜娜、委托诉讼代理人司传波，被告林会防及被告林某、林会防、张静共同委托诉讼代理人陈萍，被告鱼台县第二实验小学委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林某、被告林会防、被告张静、被告鱼台县第二实验小学支付原告孟某1医疗费、陪护费、交通费等共计3973.8元；2.请求保留后续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟某1、林某均系鱼台县第二实验小学在校学生。2021年3月26日上午11时放学时，孟某1在鱼台县第二实验小学校内教室走廊行走去站路队时，被林某从背后无故推倒，磕伤颌面部，导致＃21＃22牙齿受伤，在济宁医学院附属医院多次就诊，原告方为此支付了医疗费、交通费等费用。林某存在严重过错，鱼台县第二实验小学未尽到了教育、监管责任，应承担赔偿责任。另因孟某1的＃21＃22牙齿受伤是否能够治愈暂不明确，保留后续治疗的权利。林某、林会防、张静辩称，原告对林某是否有过错应当承担举证责任，事故发生时是学校放学站路队期间，林某无过错。原告受伤后，被告已经为原告垫付医疗费430元。请求依法驳回原告对其诉讼请求。鱼台县第二实验小学辩称，原告孟某1与被告林某均是我校在校学生，系限制民事行为能力人，对于生活和行为均具有一定的认知能力，本案系被告造成原告受伤，发生在课外活动期间。我校在课内外期间均对相关教育安全行为进行了管理义务，因此我校不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：孟某1与林某均系鱼台县第二实验小学学生。2021年3月26日11时许下课后，孟某1与林某在学校教室外走廊内相互追逐时，因林某摔倒时抓到孟某1致孟某1也摔倒，造成孟某1上唇部两处裂伤，＃21＃22部分牙冠折断，牙龈撕裂伤。孟某1先后多次在济宁医学院附属医院门诊治疗，共支出门诊医疗费2943.8元。其中，林会防垫付了430元。另从本院调取的现场监控视频来看，事发时，鱼台县第二实验小学无履行巡查安全责任的值班人员。上述事实，有现场监控视频、济宁医学院附属医院门诊病历、发票等证据证明，经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及事发时现场监控视频等证据来看，能够证实在2021年3月26日11时许下课后，孟某1与林某在学校教室外走廊内相互追逐时，因林某摔倒时抓到孟某1致孟某1也摔倒，造成孟某1受伤。孟某1主张林某无故将其推倒，本院不予采信。林某主张孟某1挑衅在先，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中小学幼儿园安全管理办法》第三十二条规定“学生在教学楼进行教学活动和晚自习时，学校应当合理安排学生疏散时间和楼道上下顺序，同时安排人员巡查，防止发生拥挤踩踏伤害事故”，《山东省中小学幼儿园安全管理暂行办法》第二十一条第二款规定“学校应当保证教学楼、图书馆、宿舍、食堂等人员密集场所出入口畅通和楼梯安全，防止发生拥挤踩踏伤害事故”，上述规章均规定了学校的巡查安全责任，鱼台县第二实验小学没有安排专门的值班人员履行巡查安全责任，显然违反了上述法律规定。孟某1与林某在事故发生时均系未成年人，其在校期间应当由鱼台县第二实验小学行使监护责任。故鱼台县第二实验小学也没有尽到一个监护人应尽的义务，应当对事故的发生承担主要的民事责任。孟某1与林某作为限制民事行为能力人，对学校的安全教育有一定的认知能力，故二人对事故的发生均有一定的过错，均应承担相应的民事责任。综合以上因素，本院确认赔偿比例为1:2:7，即孟某1承担10%的责任，林某承担20%的责任，鱼台县第二实验小学承担70%的责任。其中林某的赔偿责任由林会防、张静承担。对于孟某1的损失，本院确认如下：医疗费2944元（取整数），交通费本院根据当事人就医次数及人数，结合本地实际，酌定为200元。孟某1主张陪护费，因其提交的病休证明不能证实孟某1需要一人护理，故孟某1的该项主张，主要证据不足，本院不予支持。以上损失合计3144元。林某应当赔偿629元（取整数），扣除已垫付的430元，还应向孟某1支付199元。鱼台县第二实验小学应当赔偿2201元（取整数）。孟某1主张后续治疗部分，可待相关费用支出后或者经过司法鉴定程序确定后另行主张权利。综上所述，孟某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告林会防、张静于本判决生效后三日内赔偿原告孟某1损失199元；二、被告鱼台县第二实验小学于本判决生效后三日内赔偿原告孟某1损失2201元；（开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：9370××××6667）三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林某、林会防、张静负担7元，被告鱼台县第二实验小学负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二一年七月十五日书记员  赵泽刚
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8360号        原告：李新娒，男，1970年1月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                原告：叶晓娜，女，1974年8月19日出生（公民身份号码：ＸＸＸ），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。                被告：浙江神邦机械有限公司（统一社会信用代码913303000967757668），住所地浙江省瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢401室。                法定代表人：林旭。                原告李新娒、叶晓娜与被告浙江神邦机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李新娒、叶晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告李新娒、叶晓娜撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年七月二十一日            代书记员孙益
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2131号原告：望江牛牛服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2NN9F667(1-1)。法定代表人：左则明，总经理。委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：宿松梦之骄服饰有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区标准化厂房第16号小区，统一社会信用代码913408260963008670。法定代表人：张桂桃，执行董事。原告望江牛牛服装水洗有限公司（以下简称“牛牛水洗公司”）与被告宿松梦之骄服饰有限公司（以下简称“梦之骄公司”）加工合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛牛水洗公司的委托诉讼代理人陈华昕、方珍到庭参加诉讼，被告梦之骄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛牛水洗公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告服装水洗加工费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为具有合法资质的服装水洗加工企业，被告为服装生产销售企业。近年被告常运送服装到原告公司加工制作，加工费时有赊欠。截至2020年1月，经双方结算，被告下欠原告加工费170000元。2020年1月23日，双方达成《还款协议》约定加工费分两年付清，2020年12月30日前付80000元，2021年12月31日前付清。首期债务到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼，望准前所请。被告梦之骄公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，本院确认原告所述案件事实。上述事实有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告企业信息、还款协议、交货单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订正式合同，但以实际行为表明履行，双方成立加工合同关系，均应按照约定全面履行自身义务。现原告已按要求完成工作，双方亦对加工费用进行确认并约定支付期限，被告应按约定数额及期限履行支付义务，其未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付其已到期加工费用80000元之诉求，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条之规定，判决如下：被告宿松梦之骄服饰有限公司支付原告望江牛牛服装水洗有限公司加工费用80000元，限于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费900元，由被告宿松梦之骄服饰有限公司负担（受理费900元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，卡号-62×××63）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂结祥二〇二一年七月五日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1242号申请执行人：刘大海，男,1989年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：胡蓉蓉，女,1985年3月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：解本正，男,1965年6月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维金，男,1978年11月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男,1987年9月25日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，社会统一信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,该公司总经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，社会统一信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真,公司总经理。被执行人：即墨市华联木业有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇青烟路西，社会统一信用代码913702827137782851。法定代表人：解淑芹,公司总经理。申请执行人刘大海、胡蓉蓉与被执行人解本正、解维金、解维昌、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司、即墨市华联木业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1027号民事调解书。申请执行人于2021年2月8日申请本院强制执行，申请执行标的为10948600.00元。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人解本正、解维金、解维昌、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司、即墨市华联木业有限公司名下银行存款不足、无车辆。本院依法轮候查封被执行人青岛佳丽宝家具有限公司名下位于青岛市即墨区及青岛市即墨区房产二处，查封期限自2021年2月23日起至2024年2月22日止，上述两处房产暂不具备处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人解本正、解维金、解维昌、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司、即墨市华联木业有限公司尚有本金10948600元及迟延履行期间的债务利息、执行费78349元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初1027号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十九日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8945号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘玄华，男，1962年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘玄华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告刘玄华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计31754.32元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘玄华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年5月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金20559.50元，利息2602.41元，分期付款手续费414.26元，逾期还款违约金8082.15元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玄华于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金20559.50元，利息2602.41元，分期付款手续费414.26元，逾期还款违约金8082.15元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告刘玄华承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2423号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。               法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：付星，女，现住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告付星物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费188元减半收取为94元，由原告负担（原告已预交188元，本院退付其94元）。    审  判  员   戈  超 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   胡  楠 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17509号原告：周伟彬，男，1997年7月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。被告：郑嘉燊，男，汉族，1992年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟彬撤诉处理。本案案件受理费5171.5元（原告已预交），本院减半收取2585.75元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年七月二十二日书记员  黄 潇
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书   (2021)陕0627民初586号 原告杨某，男，1991年10月17日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：61062XXXX11017099X杨某。被告杜某某，男，1992年6月10日出生，汉族，陕西省西安市周至县居民，住周至县内，公民身份号码：61012XXXX206100631杜某某。本院在审理原告杨某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某刘金陵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某负担。 审  判  员    吕 买 买   二〇二一年七月二十一日  书 记 员    霍 晓 乐1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3940号原告：岳阳安宏房地产有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望月路301号。法定代表人：罗七英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈武，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。被告：徐豪，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏房地产公司）与被告徐豪物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武到庭参加了诉讼，被告徐豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安宏房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、恢复原状、返还原告位于岳阳市岳阳楼区外滩花园小区地下一层，编号D-017停车位。事实与理由：被告购买了原告开发的位于岳阳市岳阳楼区外滩花园小区某栋某号房。双方签署的《商品房买卖合同》补充协议中明确约定，小区地下停车位所有权归属原告，业主只能通过购买或租赁等方式对车位占有使用。但被告在房屋交付使用后，擅自对小区地下一层编号为D-017号停车位侵占使用，经原告多次主张权利拒不返还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告徐豪未作答辩。经审理查明：2015年1月29日，原告安宏房地产公司与被告徐豪签订《商品房买卖合同》一份。约定徐豪购买安宏房地产公司开发的外滩花园某幢某层某房，房屋建筑面积139.75平方米，其中分摊面积28.7平方米。小区地下停车位和小区内地面停车位归安宏房地产公司。另查明，1、2014年2月18日，安宏房地产公司与湖南晨光建设工程有限公司签订了两份《建筑工程承包合同》。约定安宏房地产公司将外滩花园住宅小区1#、2#、3#、4#及对应地下室，以包工包料的形式承包给湖南晨光建设工程有限公司。2013年11月20日，安宏房地产公司交纳了地下停车位人防工程异地建设费1067370元。2、根据岳阳市不动产测绘中心出具的统计层建筑面积显示，公摊面积中未包含有地下停车位。3、徐豪在并未购买、租赁或获赠的情形下，一直在使用外滩花园小区地下一层，编号为D-017的停车位（车牌号：湘FXXXXX）。以上事实，有商品房买卖合同、岳阳市不动产测绘中心出具的统计层建筑面积、外滩花园工程施工承包合同、缴款通知书、车位被占用的照片及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条的规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。安宏房地产公司对其合法建造的建筑物享有物权。同时根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条的规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。车位的初始所有权根据车位是否属于建设规划内进行区分。建设方对于在规划用于建造车位的建筑区划内合法建造的车位享有初始所有权，可以通过出售、附赠或者出租等方式约定归属。而在规划用于建造车位的建筑区划外占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，则属于业主共有。本案中，安宏房地产公司在外滩花园建成的地下车位初始所有权属于安宏房地产公司，由安宏房地产公司通过出售、附赠或者出租等方式约定车位的归属。现没有任何证据证明安宏房地产公司已将诉争车位出售、附赠或者出租给了徐豪的情形下，徐豪一直使用编号为D-017的停车位，已构成侵权。安宏房地产公司要求停止侵权，恢复原状，返还车位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条、第二百三十七条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐豪在本判决效后立即停止侵权，恢复原状，将外滩花园小区地下一层，编号为D-017号停车位返还给原告岳阳安宏房地产有限公司。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年七月十六日书记员 冯静楠
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执767号之一  申请执行人: 德清洛舍鑫林木皮厂，组织机构代码MA2F77EJ6，住所地德清县洛舍镇三家村何家坝。经营者：施国新。委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人: 吴伟新，男，汉族，1974年7月16日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人德清洛舍鑫林木皮厂与被执行人吴伟新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清洛舍鑫林木皮厂向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴伟新支付申请执行人德清洛舍鑫林木皮厂货款248751元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5031元、保全费1870元。执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人吴伟新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴伟新履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无有价证券等财产。已查封被执行人吴伟新所有的车牌号为×××的金杯牌小汽车并责令其交付，被执行人未交付，故查封的车辆暂无法处置。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2021年7月28日，申请执行人尚有执行款人民币255652元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人吴伟新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伟新至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟新作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴伟新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清洛舍鑫林木皮厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴伟新查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩  二〇二一年七月二十八日  书 记 员 潘 源
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异105号异议人（案外人）：邵俊杰，女，1988年4月10日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。委托代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市香港西路55号，统一社会信用代码：11370200MB28579059。法定代表人：姜德志，该局局长。委托代理人：臧政轩，山东海轩律师事务所律师。被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。法定代表人：王成卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局）与被执行人青岛真源置业有限公司（以下简称真源公司）土地出让合同纠纷一案中，案外人邵俊杰对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵俊杰向本院提出执行异议：请求解除异议人所有的位于青岛市城阳区屋（以下简称案涉房屋）的查封，排除对该房屋的执行。事实与理由：2014年4月15日，异议人与真源公司签订了《青岛市商品房预售合同》，异议人购买了真源公司开发的案涉房屋，按照购房合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照青岛市中级人民法院的要求交纳完毕，青岛市中级人民法院裁定中止执行并解除了查封。2014年4月，真源公司向异议人交付房屋，异议人领取了钥匙，后装修入住并实际占有使用。经异议人申请，青岛市中级人民法院、市南区人民法院、城阳区人民法院先后解除了本案房屋的首封及轮候查封。因本案查封了案涉房屋，故提出执行异议。为证明其主张，异议人向本院提交了青岛市商品房预售合同、收据、银行转账记录、物业水电费单据（发生于2014年、2015年、2016年、2017年期间）、不动产登记中心出具的登记簿、执行裁定书等证据。青岛市自然资源和规划局辩称，同意异议人的请求。真源公司未到庭发表意见。本院查明，青岛市国土资源和房屋管理局与真源公司土地出让合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）城民初字第1256号民事判决书，内容为：一、真源公司自本判决生效之日起十日内支付青岛市国土资源和房屋管理局土地出让金3845047.39元；二、真源公司自2014年5月22日起至本判决生效之日止，每日按上述应缴纳土地出让金的1‰向青青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局支付违约金。由于真源公司未履行义务，依照青岛市国土资源和房屋管理局申请，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执812号。2016年4月26日，本院轮候于青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院、本院查封了登记在真源公司名下的案涉房屋，后于2019年4月17日予以续封。2018年12月17日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执异430号执行裁定书，认定邵俊杰与真源公司签订青岛市商品房预售合同的时间早于本案的查封时间，且邵俊杰已经按照合同约定支付部分房屋价款且将剩余价款按照该院要求缴纳至该案账户等，裁定中止对案涉房产的执行。后青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院、本院陆续解除对案涉房屋的查封。2014年8月8日，青岛市中级人民法院作出（2014）青金商初字第559号民事裁定书和协助执行通知，裁定查封包括案涉房产在内的多套房产，但对案涉房产其查封至2016年8月7日到期后未续封。本院认为，异议人请求解除对案涉房屋的查封并排除执行，实质是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与真源公司签订青岛市商品房预售合同购买案涉房屋、占有使用案涉房屋的时间均早于本案轮候查封该房屋的时间，异议人已按照合同约定向真源公司支付房屋部分价款，剩余价款已按照青岛市中级人民法院的要求交付执行，现亦无证据证实案涉房屋未办理过户系异议人自身原因导致。据此，异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月九日书 记 员  王 菲
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2913号        原告：邵素琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。                被告：金龙，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告邵素琴诉被告金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失2400元（300元∕天×8天）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵素琴到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                时间：2021年3月2日02时21分许。                地点：桐庐县邮电路丰收驿站门口。                当事方：邵素琴、金龙、王志华。                肇事车辆：×××小型轿车。                二、交警部门的责任认定结果：金龙负事故全部责任、邵素琴、王志华无责任。                三、停运损失：                原告主张：300元∕天×8天＝2400元。                被告金龙未予答辩。                本院认定及理由：根据修理厂出具的证明，车辆于2021年3月2日进厂、2021年3月9日17：00修理完工，实际修理时间为8天；根据原告提供的收入流水，车辆在2021年2月的营运收入为339.8元／天。因在其营运过程中尚有固定消耗产生，而停运则不会有此费用的支出，根据原告庭审陈述，本院酌情扣除80元／天的油费支出，故本院确认停运损失为2078.4元。                裁判理由与结果                本院认为，原告的停运损失为2078.4元。上述损失系肇事车辆因交通事故导致的间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故应由侵权人金龙予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵素琴因交通事故造成的停运损失2078.4元；                二、驳回原告邵素琴的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告金龙负担。                原告邵素琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员郑琼    二O二一年七月二十九日            代理书记员王慧芸            附法律条文：            《中华人民共和国侵权责任法》            第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。            第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。            《中华人民共和国道路交通安全法》            第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。            《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》            第十五条第三款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2249号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。                法定代表人：刘建伟，系公司董事长。                委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，该公司员工。                被告：全毅婕，女，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈登伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：全杭杰，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告全毅婕、陈登伟、全杭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月八日            法官助理殷彦博            代书记员陈延芝
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2632号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：宋宗保，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处中山里村254号，身份证号码：37152119890526073X。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金6895.37元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告宋宗保未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告宋宗保于2018年12月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960398344465）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金6895.37元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告宋宗保在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告宋宗保偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6895.37元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6077号        原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司，住所地余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码91330281074914788L。                负责人：朱海明，该公司经理。                委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。                被告：韩原生，男，1960年6月12日出生，汉族，住余姚市。。                原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告韩原生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                准许原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。                    审判员徐海高    二O二一年七月八日            代书记员王丹侠
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初1745号原告：成武建鑫园林绿化工程有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永顺路房产局对过，统一社会信用代码：91371723MA3F3GHG57。法定代表人：祝自桂，执行董事。被告：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号，统一社会信用代码：91371700665723908P。法定代表人：李克明，总经理。原告成武建鑫园林绿化工程有限公司与被告中住建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告成武建鑫园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成武建鑫园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年七月十九日书记员 张文婷
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2637号申请执行人：青岛繁国贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**，统一社会信用代码91370281770269700K。法定代表人鹿巨英，公司经理。委托代理人匡宏鑫，系青岛繁国贸易有限公司职工。被执行人：刘林斌，男，汉族，1980年1月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人青岛繁国贸易有限公司与被执行人刘林斌仲裁纠纷一案，青仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第504号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等文书。2021年6月25日，本案申请执行人仅要求被执行人刘林斌履行青仲裁字（2019）第504号裁决书中第二项内容，对于裁决书中确定的其他权利申请执行人主动放弃不再主张。2021年7月5日，被执行人刘林斌履行完青仲裁字（2019）第504号裁决书第二项内容，将涉案房屋交还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2637号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月七日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5290号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与季国鹏物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5290号季国鹏：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与季国鹏物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初5290号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执687号申请执行人：袁雪梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李明、张翠喜，均系山东公孚律师事务所律师。被执行人：王芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码913701127424379657。法定代表人：王有军，董事长。本院在执行申请执行人袁雪梅与被执行人王芬、山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0112民初7496号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、袁雪梅与王芬于2010年6月8日签订的《房屋转让协议》、2010年6月8日袁雪梅、王芬、山东佳汇旅游发展有限公司三方签订的《渤萝峪假日酒店客房中心房屋二次转让的三方协议》均为无效合同；二、王芬向袁雪梅返还购房款1593286.40元；三、王芬向袁雪梅支付利息，利息以1593286.40元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、山东佳汇旅游发展有限公司返还袁雪梅改签服务费5000元。上述款项均限王芬、山东佳汇旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内付清。四、驳回袁雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23134元，由袁雪梅负担5020元、王芬负担18114元；保全费4266元由王芬负担。由于王芬、山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向王芬、山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王芬、山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王芬、山东佳汇旅游发展有限公司采取限制高消费措施。2.2021年2月4日、2021年2月5日、2021年4月27日、2021年5月6日,本院通过全国网络查控系统对王芬、山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下：本院作出（2021）鲁0112执687号之四执行裁定书对王芬在中国建设银行6217××××7387_156_1账户予以冻结，冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止，实际划拨759.53元；本院作出（2021）鲁0112执687号之三执行裁定书对王芬在齐鲁银行6223××××0939账户予以冻结，冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止，实际控制0.95元，因金额过少，本院未予划拨；本院作出（2021）鲁0112执687号之一执行裁定书对王芬在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ2142ａａａｄｆｃｆ974ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止，实际划拨2671.56元。除以上财产外，通过网络查控系统未发现王芬、山东佳汇旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。3.2021年5月17日，执行人员前往济南市历下区金邸山庄2-2-1001号对王芬进行现场调查，在上述地址经多次敲门，无人应答，经询问该小区物业了解到，物业工作人员对王芬的情况不了解。4.山东佳汇旅游发展有限公司有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行9010××××0974,0账户有存款，但已被他案冻结，本案未予冻结，该酒店名下无其他可供执行财产。5.经查，山东佳汇旅游发展有限公司承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。本院作出（2021）鲁0112执687号之七执行裁定书该租赁费予以轮候扣留，因系轮候扣留，本院未予处置。6.经查，山东佳汇旅游发展有限公司员工沈鲁名下的交通银行济南天桥支行6222××××7504账户系由山东佳汇旅游发展有限公司使用，该账户已被他案冻结，本案未予冻结。7.经查，2003年山东佳汇旅游发展有限公司在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇旅游发展有限公司停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游发展有限公司处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。因上述建筑物系违法建筑，故不符合拍卖处置的条件。8.山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店内有山东佳汇旅游发展有限公司所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院作出（2021）鲁0112执687号之八执行裁定书对上述物品予以轮候查封，查封期限自2021年7月9日起止2023年7月8日止，因系轮候查封，本院未予处置。9.2021年7月19日，本院约谈袁雪梅的委托诉讼代理人李明，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李明无法提供王芬、山东佳汇旅游发展有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1620666.4元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3431.09元并发还袁雪梅。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王芬、山东佳汇旅游发展有限公司的财产进行了调查，王芬、山东佳汇旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，袁雪梅也未能提供王芬、山东佳汇旅游发展有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月二十日书记员 李 傲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特280号申请人:左国锋，男，汉族，1974年6月10日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：王社伟，男，汉族，1966年12月15日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年7月26日立案受理申请人左国锋与王社伟关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系同事关系，关系较为密切。2017年10月15日,申请人王社伟急需用钱借用申请人左国锋现金100000元，申请人王社伟出具借条一张，双方约定借期一年，月息2%。后申请人王社伟支付过少量利息，本金未还，申请人左国锋多次讨要未果。左国锋诉王社伟民间借贷纠纷一案，于2021年7月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王社伟偿还申请人左国锋100000元，双方调解当日（7月26日）偿还2000元（已履行），剩余98000元于2021年8月26日前一次性偿还完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左国锋与王社伟于2021年7月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十七日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执515号申请执行人:率允各，男，1949年7月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人:张发军，男，1966年3月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人:金乡县金通运输有限公司，住所地金乡县鸡黍镇驻地。统一社会信用代码91370828572878011W。法定代表人：周福顺，经理。申请执行人率允各与被执行人张发军、金乡县金通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张发军、金乡县金通运输有限公司偿还申请执行人各种损失38294.13元及利息。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月19日、3月19日、4月7日、6月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，未处置。3.本院于2021年2月19日、3月19日、4月7日、6月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年2月19日、3月19日、4月7日、6月17日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人工商登记信息。5.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年2月19日、3月19日、4月7日、6月17日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息，发现被执行人名下有存款信息,冻结了被执行人张发军名下的银行存款。7.本院于2021年2月19日、3月19日、4月7日、6月17日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年2月19日、3月19日、4月7日、6月17日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人张发军名下有保险信息。经查，被执行人张发军的保险投保人是武香玲，未处置。9.执行过程中，本院于2021年2月8日、8月2日对被执行人适用限制高消费、失信措施。10.经查，被执行人金乡县金通运输有限公司的法定代表人周福顺未找到，被执行人张发军未找到，未对采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日将被执行人张发军、金乡县金通运输有限公司下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十九日书记员  高金莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3529号原告：蚌埠云岭建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天。法定代表人：崔蕾蕾，总经理。委托诉讼代理人：薛传杰，男，公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路。法定代表人：沈素才。原告蚌埠云岭建筑安装工程有限公司诉被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告蚌埠云岭建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王阿晶二〇二一年七月十五日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2243号原告：张世昌，男，1973年3月15日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。被告：涂昌萍，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张世昌与被告涂昌萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，委托一带一路国际商事调解中心涉台调解室进行调解。原告于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张世昌因与被告涂昌萍庭外和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张世昌撤回起诉。案件受理费205元减半收取102.5元，由原告张世昌负担。审 判 员 颜思远二〇二一年七月十二日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执760号申请执行人：段聪明，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王长贵，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人段聪明与被执行人王长贵为建设工程分包合同纠纷一案，于2021年4月28日立案执行，执行依据为（2021）鲁1481民初373号民事判决书，执行标的额为20479元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长贵送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王长贵未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王长贵名下的财产，查询情况如下：1、被执行人王长贵名下无车辆登记信息。2、被执行人王长贵名下无不动产登记信息。3、被执行人王长贵名下无工商登记信息。4、被执行人王长贵银行账户仅有零星存款。三、经委托安徽省怀宁县人民法院调查查明，被执行人王长贵名下无财产可供执行。四、已将被执行人王长贵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二一年七月二十二日书记员  杜建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5207号申请执行人：吾日也提艾买提江，女，1973年9月15日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：艾克拜尔牙克甫，男，1974年4月10日出生，乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初125号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾克拜尔牙克甫的存款、收入24260元（其中本金24000元；执行费260元）；        二、被执行人艾克拜尔牙克甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾克拜尔牙克甫相应价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    艾克热木江二〇二一年七月十五日书记员    依买尔江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5583号原告：刘英，女，1971年10月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。被告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道驻地。社会统一信用代码：9137021471378639XU。法定代表人：赵德新，系公司经理。委托诉讼代理人：贾云亭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：辛贵珍，女，系公司员工。原告刘英与被告青岛泰苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘英的委托诉讼代理人朱勇钢，被告青岛泰苑物业管理有限公司委托诉讼代理人贾云亭、辛贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2005年10月8日至2011年9月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年10月8日入职被告公司从事物业管理工作，至2011年9月30日原告离职。原告多次要求被告确认双方在此期间存在劳动关系，但被告迟迟不予确认。现原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告青岛泰苑物业管理有限公司辩称，原告在该公司工作期间，我公司要求过要为原告缴纳保险，并让原告提供证件，但当时原告认为缴纳保险要扣掉一部分工资，而且不一定能在青岛待几年，所以当时没有为原告缴纳保险。即使要补交保险，被告也只承担应当由单位承担的部分本金，对于滞纳金、利息不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年10月8日入职被告处工作，双方签订两份劳动合同，期限分别自2005年10月8日至2008年10月7日、2008年10月8日至2011年10月7日，从事物业管理员工作，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2011年9月30日从被告处离职。2021年4月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：确认申请人与被申请人自2005年10月8日至2011年9月30日存在劳动关系。2021年4月17日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字〔2021〕第1094号决定书，决定：对申请人刘英诉被申请人青岛泰苑物业管理有限公司之间劳动争议一案，不予受理。决定书送达后，原告不服该决定书，起诉至本院。本院认为，本案属于劳动争议案件。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，足以证明原、被告之间曾存在劳动关系，对原告要求确认存在劳动关系的主张，本院予以准许。关于劳动关系起止的时间，劳动合同显示的期限自2005年10月8日至2011年10月7日，但原告自认自2011年9月30日离职，被告亦未对此提出异议，故本院确认原告刘英与被告青岛泰苑物业管理有限公司自2005年10月8日至2011年9月30日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告刘英与被告青岛泰苑物业管理有限公司自2005年10月8日至2011年9月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年七月二十八日书记员  梁文雯
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执655号申请执行人：向仕全,男,1972年3月8日生,汉族，住五莲县。被执行人：邬培忠，男,1970年5月9日生，汉族，住五莲县。向仕全与邬培忠追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3175号民事调解书，已发生法律效力。邬培忠未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人向仕全于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。申请执行标的13000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费95.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邬培忠送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邬培忠已偿付申请执行人向仕全13000.00元，剩余款项及利息申请执行人向仕全自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人向仕全与被执行人邬培忠追索劳动报酬纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执433号申请执行人:周怀英，女，1933年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李梅青，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周怀英被执行人李梅青人格权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁0828民初2246号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4878号 原告：陕西宏基物业管理运营有限公司。住所陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。法定代表人：李树敏，该公司经理。委托代理人：岳忠志，该公司员工。被告：郝渭锋，男，1965年1月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告陕西宏基物业管理运营有限公司与被告郝渭锋物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏基物业管理运营有限公司于2021年7月29日以被告已缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏基物业管理运营有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏基物业管理运营有限公司撤回对被告郝渭锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西宏基物业管理运营有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年七月二十九日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静1