wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4606号 原告：王某，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人江守成，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月底，经他人介绍原告与被告相识并确定恋爱关系，被告承诺与原告登记结婚，同时被告因经济困难，为了归还被告花呗借款，原告通过微信转账10000元帮其还贷，后又先后通过微信转账人民币3700元，2021年2月底，被告提出与原告终止恋爱关系，原告为此向被告请求返还本人欠款13700元，被告不予归还。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 蔡某辩称，××××年××月底，被告经人介绍与原告相识，2020年12月24日，被告从工作地浙江宁波到原告居住地合肥市在瑶海万达商城见面。原告见被告确有诚意，花费费用，愿赠给被告礼物，并与被告一道去买电脑，当时被告说还欠花呗款，不需要。于是原告于2021年1月11日将购买礼物款转10000元给被告还款和零用钱。同年1月14日，被告回宁波工作地，原告又转入500元给被告做路费和食宿费用。同年1月24日，原告转款2000元买衣服。2021年2月4日农历小年，被告从老家白山赶至合肥，送粑粑给原告并寄住宾馆，原告让被告续租并微信支付400元作为房费。2021年2月7日，原告以新年礼物转给被告800元。同年2月10日双方确定了恋爱关系，在其期间因原告言而不实，分歧较大，双方终止了恋爱关系。谁知原告到被告住处吵闹，诋毁名誉，恶意攻击，致使被告身心打击很大。证明上述事实由原告举证的部分证据和被告相关费用凭证。因此原告所诉归还13700元与事实不符。被告认为上述款项是原告自愿赠与，系双方接触期间支付的共同费用款，被告所有费用及损失超过了给付款。原告曾主张借款诉讼被法院驳回，依据民事一事不再二诉讼，故原告主张不能成立。原告在xx机关陈述自愿给付，仅主张10000元，是对3700元主动放弃。承诺登记结婚无事实依据。因此原告诉讼主张不能成立，属纯赠与款和共同费用，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原告与被告经人介绍相识，被告当时欠花呗借款10000元，原告主动于2021年1月11日通过微信转账10000元给被告归还花呗欠款，至同年2月7日原告先后4次转账共计3700元给被告用于买衣服、住宿，其中800元作为新年礼物赠送给被告。共计转账支付给被告13700元。双方于2021年2月10日建立恋爱关系，之后双方在相处过程中，因产生矛盾被告于同年2月24日向原告提出终止恋爱关系，并归还原告家人给付被告的3088元见面礼。同月25日，原告去被告住处讨要给付的款项时双方发生纠纷被告报警，庐江县xx局白山派出所民警出警处理时原告称10000元系与被告恋爱期间给被告的。 同时查明，2021年3月2日，原告以借款纠纷为由向本院起诉要求被告返还借款13700元。同年4月21日，本院以原告未能提供证据证明借贷关系成立为由，作出（2021）皖0124民初2031号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，原告现以婚约财产纠纷为由提起本案诉讼。 证明以上事实的证据有：原告提供的其身份证复印件1份、微信转账记录打印件3页、庐江县xx局白山派出所接处警记录复印件1份、本院（2021）皖0124民初2031号民事判决书原件1份、手机聊天记录；被告提供的微信转账聊天截图复印件5份、往返合肥宁波及各项生活共同费用账单复印件1份、微信截图4张、手机聊天记录。当事人的当庭陈述载卷佐证。经庭审举证、质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述一致，足以认定。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益依法予以保护。原告王某与被告蔡某经人介绍相识后，在双方确定恋爱关系前，共计转账13700元给被告。本案争议焦点是该款项是否属于原告按照习俗给付被告的彩礼，在双方解除恋爱关系后原告为讨要该款项，在白山派出所出警处理双方纠纷时称索要10000元，之后又以该款项属于借款为由向本院起诉，要求被告返还。因原告不能提供证据证明借贷关系成立，被本院判决驳回诉讼请求。现原告又以被告承诺与其结婚因此给付被告13700元为由提起本案诉讼，要求被告返还。通过原告提起的二起诉讼分析，原告从开始就对该款项的性质并不明确，原告分批给付被告涉案款项时，首先是出于获得被告的好感并建立恋爱关系最终结婚为目的，并非是按照习俗给付的彩礼。原告在得知被告欠花呗借款10000元时主动支付给被告10000元主观上是帮助被告还款，该款项支付并非被告的要求，因此该10000元不属于彩礼。其余3700元款项中有住宿费用、购买衣服费用、新年赠礼，具有赠予性质，不属于彩礼。原告向本院第一次起诉的诉讼请求就是请求判决被告偿还借款13700元，因此，原告对涉案款 项的性质是否为彩礼并不明确，也并非被告承诺与原告结婚的情形下支付。鉴于原告已实际帮助被告归还花呗借款10000元，被告属于受益人。根据公平原则，被告应适当返还原告6000元，对于原告主张的其余7700元诉讼请求，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蔡某在本判决生效后三十日内返还原告王某6000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，适用简易程序审理减半收取72元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年七月十五日 书记员  潘雪瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执397号 申请执行人：阿拉旦巴干，男性，1955年06月18出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：赖铁虎，男性，1962年07月12出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行阿拉旦巴干与赖铁虎机动车交通事故责任纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内05民终1404号民事判决书已发生法律效力，因赖铁虎未履行上述法律文书确定的义务，阿拉旦巴干向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执397号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初66号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭××，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2021年6月17日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审,2021年6月30日、7月9日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检一部刑诉〔2021〕Z58号                               指控事实                       2021年6月11日20时许，被告人郭××饮酒后驾驶红色隆鑫牌三轮燃油摩托车，途径双馨苑门前道路处时，被逊克县交警大队执勤民警在例行检查时査获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人郭××血液内酒精含量测试为114.64mg/100mL，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元。                               被告人意见                       被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                                    二〇二一年七月九日                          书 记 员 马舒宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2299号之一申请执行人刘典波，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王廷斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘典波与被执行人王廷斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5398号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率2%自2010年3月13日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人王廷斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，发现车牌号为闽Ａ3××××丰田牌汽车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、轮候查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ3××××丰田牌汽车；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，登记在被执行人名下的车辆本案轮候查封且未能实际扣押到位，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5398号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年七月二十八日书记员  何颖慧
2淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3627号原告：王倩，女，汉族，1972年12月1日出生，住淮安市经济开发区。被告：曹越军，男，汉族，1962年11月29日出生，住淮安市清江浦区。原告王倩诉被告曹越军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告曹越军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：偿还原告借款本金2万元及利息（以借款本金2万为基数，从2021年4月13日起按年利率3.85%计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，被告以儿子结婚手头缺钱为理由从原告处借款，向原告出具借条一份，该借条载明“今借到王倩现金贰万元整”，被告签字。当时双方口头约定利息为年利率10%。在此期间被告仅偿还部分利息，截止2017年3月1日将之前的借条合并，被告重新出具给原告贰万元的借条。事后原告多次催要此款，被告仍然以在外要账或者手头紧缺为由予以搪塞，甚至避而不见，至今未履行还款义务。被告曹越军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2011年8月22日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：今借到王倩现金贰万元整。当日，原告将现金2万元交付被告。庭审中，原告陈述双方口头约定了年利率10%。后被告于2015年2月17日付利息5000元，并在借条上注明：已付伍仟元。后被告一直未还款，原告要求被告换条据，被告于2017年3月1日就上述债务重新向原告出具借条，载明：今借到王倩现金贰万元整。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金。借款发生在2011年，借款金额较小，被告亦在借条中注明借到是现金，本院对原告陈述现金给付的事实予以确认。被告向原告借款2万元，由被告出具的借条予以确认，原告有权要求被告偿还借款本金2万元。关于利息，根据法律规定，2020年8月20日之前的利息，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。2020年8月20日之后的利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告于2017年再次向原告出具借条时，未扣减之前支付的5000元，与原告陈述该5000元是口头约定的利息能够相互印证。被告支付的利息5000元未超过法律规定的范围，本院照准。现原告主张被告从2021年4月13日起按年利率3.85%支付利息至被告实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹越军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王倩借款本金2万元及利息（以借款本金2万为基数，从2021年4月13日起按年利率3.85%计算至被告实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曹越军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，王倩缴费账号：62×××37，曹越军缴费账号：62×××29)。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1511号原告：张青海，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭瑞华，河南亚太人律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区素心茶苑，住所地鹤壁市淇滨区诚城桃花源小区1号楼东起第六间。经营者：付燕燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张青海与被告鹤壁市淇滨区素心茶苑（以下简称素心茶苑）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海及其委托诉讼代理人郭瑞华，被告素心茶苑委托诉讼代理人夏颖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款14.4万元。事实和理：原告张青海为海派装饰负责人,长期经营室内装饰装修工作。2018年4月份承接位于鹤壁市淇滨区内装修装饰工程,至2018年10月正式竣工。本次工程连工带料,共计26.9万元。后经双方协商一致，确定工程款为23.9万元。付燕燕于2018年4月、2018年7月、2020年2月先后三次通过微信支付给原告5万元、1.5万元、3万元,共计9.5万元,而剩余14.4万元工程款至今未付。原告多次向被告索要剩余工程款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告素心茶苑辩称：一、原告诉称与事实严重不符，我方于2018年4月份开始委托原告装修,没有签订装修合同，根据装修市场的行业惯例,装修时限一般在1-2个月左右,但是原告在施工期间,恶意拖延工期,施工整整持续了六个多月,导致我方产生了五个月的房租损失约29670元及营业损失,且质量瑕疵严重,原告所做的门头柱子板材脱落,墙面掉皮裂缝,T角线脱落,玻璃门下坠刮地板,无法正常使用,顶裂缝,马桶防水没做好,卫生间、小仓库线路没走好,开关不管用，楼梯扶手不稳,空调无法正常使用,二楼凉席吊顶、大茶台吊顶变形,墙面、墙顶裂缝,墙地砖没做美缝,以上问题原告拒不修复,我方另行支出了7200元的门头返工费,该费用应在总工程款中予以扣除。二、我方已支付原告98000元,原告向我方出具了三张收到条,因延误工期损失和质量问题未解决，并没有达到付款条件,故工程款没有结算。但是因原告不间断聚众闹事,导致店内无法正常营业,水电费、房租、营业额损失巨大,后双方于2020年1月15日共同委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对该装饰装修进行市场估值,并于2020年1月19日出具了豫凯估字(2020)011747988A号《房地产装饰装修工程造价估价报告》,估价总额为179020.90元,其中价值38500元的中央空调因为原告管道施工问题无法正常使用,该款项应予以扣除,扣除以上费用,仅剩余5650.90元未支付。综上,望法院查明案件事实,依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年10月，原告张青海为被告素心茶苑位于鹤壁市淇滨区内外进行装修，双方未签订书面合同。原告施工后，被告向原告支付工程款97000元。2020年1月15日，原被告双方委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对涉案商铺室内外装饰装修工程造价市场价值进行评估，2020年1月19日，该公司出具估价报告，认定涉案商铺室内外装饰装修工程造价市场价值估价总额为179020.90元。原告催要装修款未果，诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告口头约定，由原告张青海为被告素心茶苑位于鹤壁市淇滨区内外进行装修，被告向原告支付工程款，原被告双方之间形成装饰装修合同关系。原告完成装修工作后，被告应向原告支付工程款。原被告双方就原告所装修的涉案商铺室内外装饰装修工程造价市场价值委托评估，估价总额为179020.90元。被告已向原告支付工程款97000元，仍应向被告支付82020.9元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告称涉案工程总价款为239000元，但其提交的证据不足以证明其主张，对原告主张的该金额，本院不予支持。被告辩称价值38500元中央空调无法使用，返工费用7200元，应扣除该费用的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区素心茶苑自本判决生效之日起十日内支付原告张青海工程款82020.9元；二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张青海负担684元，被告鹤壁市淇滨区素心茶苑负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月七日书记员  张渝敬
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2273号原告：张庆军，男，1979年5月出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘惠，女，1986年3月出生，汉族，住江西省樟树市。原告张庆军与被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军到庭参加诉讼，被告刘惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆军向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠立即归还张庆军借款15,000元；2.本案诉讼费由刘惠承担。事实与理由：刘惠于2020年11月25日以资金周转为由向张庆军借款15,000元，并出具借条一张，刘惠承诺于2021年5月25日前归还全部借款，借款到期后，刘惠并未履行还款承诺，张庆军多次催讨，刘惠仍然迟迟不归还借款。刘惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，刘惠向张庆军借款20,000元，口头约定一个月内归还。到期后，刘惠没有按约定还款，仅归还了5000元。2020年11月25日，刘惠向张庆军出具《借条》，《借条》载明：今借到张庆军15,000元，半年还清，从2020年11月25日至2021年5月25日还清。到期后，刘惠仍然没有按约定还款。诉讼过程中，刘惠归还借款1500元，尚欠借款13,500元。本院认为，张庆军与刘惠之间形成民间借贷关系，刘惠应当按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘惠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张庆军借款13,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  朱桂民二〇二一年七月十三日书记员  彭 昱
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4001号之一申请执行人郭玉利，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人郭玉利与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）032号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资和绩效工资602742.3元。本院于2021年6月23日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执289号申请执行人：姬君宪，男，1960年2月25日出生，汉族，住渭南市华州区杏林镇杏林村南王一组。被执行人：李秀华，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市马谭区特兴镇走马村三十六社40号。申请执行人姬君宪依据生效的（2021）陕0503民初62号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人李秀华支付购车款1万元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人李秀华名下无房产及车辆登记信息，对查明的被执行人李秀华名下的银行存款415元采取划拨措施后，已支付申请执行人李秀华。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意将依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人李秀华作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    李根平审   判   员    冯继忠审   判   员    高  婷二〇二一年七月二十三日 书   记   员    许天龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢111号之一申请执行人:卢孝力，男，1987年3月19日生，汉族，住商城县。被执行人：林秀菊，女，1987年5月7日生，汉族，住商城县。卢孝力与林秀菊婚姻家庭纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民终1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林秀菊返还原告卢孝力彩礼款160000元，承担案件受理费2046元。因林秀菊未按上述生效法律文书履行义务，卢孝力向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林秀菊名下有银行存款10004元，本院依法网上冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人林秀菊名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人林秀菊依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林秀菊负有继续向申请执行人卢孝力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年七月七日书记员  陈 魁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3011号原告：方晓明，男，1984年4月20日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：程程，女，1987年5月5日生，住址吉林省辽源市龙山区。原告方晓明与被告程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方晓明及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告程程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2020年5月23日，被告以无钱交纳社保为由向原告借款，2020年5月30日，原告以银行转账方式向被告提供了借款人民币25,000元，但是被告收到借款后却拒绝与原告联系。现原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币25,000元及利息（以25,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自起诉日起计算至被告实际还清日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2020年5月30日，原告通过银行转账方式向被告转款25,000元。2020年10月17日，原、被告通话记录显示：被告“我希望咱们是双赢的，你把诉撤了，我安安心心的考完试，然后找工作，找到工作后我看一下工资是多少，然后我计划下怎么还你，分多长时间还你”；原告“行，行”；被告“然后呢，你呢，就是你也安安心心的工作，咱俩也别再为这个事吵架了”；原告“行”；被告“如果我要是不给你，我变卦了，你联系不到我了，你立马去起诉我去”；原告“行”；被告“就是东西别删，如果呢，我把钱都还你了就是都给你了，就是25,000给你以后，咱俩微信信息包括一些证据你都给我拿出来，都给我删除了”；原告“行”；被告“要么视频删除要么当面删除”；原告“行”。后被告未还款，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转帐记录、通话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据银行转帐记录、通话录音可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告承诺还款，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款25,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程程自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告方晓明借款人民币25,000元及利息（自2021年4月2日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费已减半收取人民币425元（原告已预交），由被告程程负担。公告费560元，由被告程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年七月二十四日书 记 员  矫文艳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6656号申请执行人：陈佳宾，男，1989年11月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市德化县。被执行人：裘铮鸣，女，1994年12月14日出生，汉族，住。申请执行人陈佳宾与被执行人裘铮鸣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人裘铮鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳宾于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金124000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执845号申请执行人叶林芸，女，1978年11月20日生，住永丰县。被执行人吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人刘福海，该公司总经理。我院作出的（2021）赣0825民初205民事判决书已经生效，申请人于2021年7月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉安市第四建筑工程有限公司的银行存款42万元；或者扣留、提取被执行人吉安市第四建筑工程有限公司的收入42万元；或者查封、拍卖、扣押、变卖被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年七月二十二日书记员  帅佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：曹法鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省商河县。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”）与被告曹法鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告曹法鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡借款本金102142.07元；2、判令被告偿还原告贷记卡利息2642.34元、逾期还款违约金695.4元、手续费1625元(截至2021年3月15日)以及至欠款清偿之日利息和费用(按合同约定计算)；3、判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用。以上1、2项合计107104.81元。诉讼过程中，农业银行自贸区支行撤回对2021年3月15日起计算的费用诉讼请求，并明确律师代理费为2100元。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号为37270120190018990)，约定被告向原告借款13万元，分期60期，并对分期手续费等作出约定。合同第十条约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。原告按照合同约定履行了借款支付义务。在合同履行过程中，被告未按期偿还涉案债务，截至2021年3月15日，尚欠原告借款本金102142.07元、利息2642.34元、逾期还款违约金695.4元、手续费1625元，共计107104.81元。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持上述诉讼请求。因业务发展需要，经上级行批准，并向山东银保监局报备，中国农业银行股份有限公司济南东城支行更名为中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，并将其升级为一级支行，相关业务由其统一进行管理和承继。曹法鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，曹法鹏申请农业银行贷记卡，向中国农业股份有限公司提交《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，曹法鹏签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和收费：第4.1条约定了按照日息万分之五计取利息；第4.3条约定了按照最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。2019年4月2日，中国农业银行股份有限公司与曹法鹏签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款130000元，分期60期，10.3条约定持卡人若未能按期偿还分期资金的，视还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。中国农业银行股份有限公司向曹法鹏发放贷款13万元，分期期数60期，首期应还本金2167元，分期总手续费19500元，首期应还手续费325元。发放贷款后，曹法鹏多次出现逾期还款情形。截至2021年3月15日，曹法鹏欠付信用卡本息共计107104.81元（本金102142.07元、利息2642.34元、违约金695.4元、手续费1625元）。另查明，农业银行自贸区支行作为甲方与北京大成（济南）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，2021年6月4日北京大成（济南）律师事务所开具2100元律师费发票，2021年6月16日向北京大成（济南）律师事务所支付涉及本案的2100元律师费。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，《曹法鹏签订中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，声明了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，故《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，曹法鹏未按合同约定还本付息，构成违约。现农业银行自贸区支行要求曹法鹏偿还其截止2021年3月15日的欠款共计107104.81元（本金102142.07元、利息2642.34元、违约金695.4元、手续费1625元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行主张的曹法鹏以欠款本金102142.07元为基数，按日万分之五支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行要求曹法鹏支付2100元律师费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。曹法鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹法鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年3月15日的欠款本金、利息、违约金、手续费共计107104.81元；二、被告曹法鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付逾期还款利息（以本金102142.07元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；三、被告曹法鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，财产保全费1066元，由被告曹法鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年七月十日书记员  严丽霞
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执294号申请执行人：樊某，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人樊某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初655号生效民事调解书确定：由被告张某于2020年10月25日之前一次性支付原告樊某借款本息共计93000元。本案于2021年1月27日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人张某在中国农业银行账户为622848211817138XXXX有存款68.09元，本院于2021年3月29日予以冻结，冻结期限为十二个月。被执行人张某名下银行账户及互联网银行账户仅有零星存款，申请执行人樊某不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人张某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年5月6日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年3月4日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人张某的不动产登记信息，被执行人张某名下位于甘谷县百货大楼商住楼3062室有不动产一处。2021年3月4日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人张某的工商登记信息，未发现被执行人张某名下有工商登记的信息。本院于2021年6月29日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人张某名下有余可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3360号原告：东台市东台镇银升钢模出租服务站，住所地在东台市城东新区蔡六居委会二组。经营者：蔡厚园，男，住东台市。被告：刘宝生，男，住东台市。原告东台市东台镇银升钢模出租服务站（以下简称“银升钢模站”）与被告刘宝生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银升钢模站的经营者蔡厚园到庭参加诉讼。被告刘宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，银升钢模站向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）苏0981民初3360号民事裁定，冻结刘宝生银行存款54万元或查封、扣押其等值财产。银升钢模站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢管脚手架等租金54万元，支付违约损失5.4万元；合计59.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告银升钢模站从事建筑钢管脚手架等的出租业务。刘宝生从2012年开始从原告处租借钢管脚手架等至2016年，累计租金为856049.98元。期间被告陆续支付了部分租金，尚欠租金540000元，原告多次催要，被告均拒绝支付。2020年1月23日，被告向原告经营者书写欠条一张，载明：今欠东生钢管租金2012-2016合计人民币伍拾肆万元整。后被告仍未按时支付租金，故诉至法院，请求判决如前所请。刘宝生未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银升钢模站从事建筑钢管脚手架等出租业务，经营者为蔡厚园，小名蔡东生。2012年至2016年期间，刘宝生向银升钢模站租赁钢管、扣件。刘宝生及银升钢模站的经营者蔡厚园分别在《脚手领料合同单》、《脚手退料单》上签字。后刘宝生仅支付部分租金，经原告催要，刘宝生于2020年1月23日书写《欠条》一份，载明：“今欠东生钢管租金2012-2016合计人民币伍拾肆万元整。今欠人：刘宝生，2020.元.23，另外借款不在其中”。后原告向被告主张租金未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘宝生向银升钢模站租赁钢管、扣件，应按约支付租金。后刘宝生未按约支付款项，经催要向银升钢模站经营者蔡厚园出具《欠条》一份，确认欠银升钢模站租金54万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现刘宝生仍未履行义务，银升钢模站持据向本院诉讼主张权利，依法应予支持。关于银升钢模站主张的违约损失5.4万元，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宝生于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市东台镇银升钢模出租服务站支付租金54万元；二、驳回原告银升钢模站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，财产保全费3220元，合计8090元，由被告刘宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终765号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：江志兵，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：吴敏艳，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人江志兵、吴敏艳其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6083号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15366号 原告：王霞娃，女，1960年11月18日出生，汉族。被告：陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码 91610000737954933B。法定代表人：安西北，总经理。委托诉讼代理人：李检查，男。委托诉讼代理人：马明辉，男。原告王霞娃与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞娃，被告安诚公司的委托诉讼代理人李检查、马明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房应付过渡费132867元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其在XX庙XX村（新村）拆迁前有自建房800余平方米。2010年4月该房被拆迁，被告安诚公司与其签订拆迁安置合同，承诺给其安置房320平方米，其中住房260平方米。2016年底其村开始回迁安置，被告向其发放了选房卡。但在交房过程中，其中一套位于安诚御花园A区11号楼1408号建筑面积140.61平方米的住房地暖破漏，打压未能通过，致使其不能装修入住。被告一再承诺找实际施工人维修解决，但直至2020年9月25日才解决了该问题向其交付了房屋。其认为被告安置的房屋存在地暖漏气等严重质量问题，给其迟交房长达3年9个月之久，使其遭受了巨大损失，故被告应按原过渡费每平方米每月21元的标准向其支付迟延期间的过渡费，故诉至法院。 被告安诚公司辩称，2017年4月7日其已向被告交付了三套安置房屋，其中包括案涉房屋。该房屋面积140.61平方米，现已进行装修。原告陈述的暖气打压不足不属于支付过渡费的范畴，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：西安市未央区辛家庙村自2010年进行城中村拆迁改造。被告安诚公司系该村拆迁人。2012年11月5日，安诚公司与陕西优克冷暖设备工程有限公司（以下简称优克公司）签订《地暖施工合同》，约定安诚公司将安诚御花苑A区A4、A11、A12、A13#楼的地暖施工工程发包给优克公司，施工单位给业主交房时必须打压并经业主签字认可。按照拆迁安置协议，王霞娃一户应安置住宅260平方米。2016年底辛家庙村进行回迁安置。2016年12月31日，王霞娃（乙方）与安诚公司（甲方）签订《XX村XX组拆迁安置协议书》，约定乙方自愿根据《拆迁安置补偿协议书》签订的顺序编号挑选甲方提供的置换楼房，其挑选的楼房位于安诚御花园A区11号14层08户面积140.61平方米，另有同小区两套房屋面积分别为51.37平方米和72.41平方米；选房当日房源一经选定签字，不退不换不更名；甲方向乙方交付应安置住房之后，应协助乙方完善安置房的相关手续。同日，王霞娃签署了“XX村XX组安置房屋费用结算单”，确认三套住宅多安置面积4.39平方米，结算款为10097元。2017年4月7日，王霞娃交纳了三套房屋的装修管理费及物业费等，从小区物业领取了房屋钥匙，但在地暖打压测试中发现地暖存在问题，原告对该房屋一直未装修使用。2021年3月17日，安诚御花园小区物业公司即陕西炅诚物业有限公司向王霞娃出具证明，载明：西安市XX庙XX苑XX区XX号楼XX室，户名：王霞娃，因户内地暖管道打压不合格未收房；陕西炅诚物业有限公司及陕西安诚房地产开发有限公司督促地暖施工单位陕西优克冷暖设备工程有限公司进行维修，优克公司迟迟未予以修复，直至2020年9月份，在物业及安诚地产的屡次催促下，才派人维修解决问题。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告安诚公司作为辛家庙村的拆迁人，应当向作为被安置人的原告交付具备正常使用条件的安置房屋。2016年12月31日，安诚公司与王霞娃虽然办理了安置房屋的书面交付手续，但并未向王霞娃交付房屋钥匙，也没有组织王霞娃对房屋进行验收，且根据安诚公司与优克公司的《地暖施工合同》，交房时必须打压并经业主签字认可，现被告未提供原告签字认可地暖打压合格的证据，不能证明原告验收了房屋，而小区物业又出具证明证明案涉房屋地暖打压不合格，应当视为被告未按照约定条件交房，故原告要求被告按照此前的过渡费标准即每平方米每月21元向其继续支付过渡费，应予支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案案涉房屋虽存在地暖打压不合格问题，但原告在2017年4月7日已经实际领取了房屋钥匙，原告在被告怠于履行义务的情况下，在长达三年多的时间里，未及时寻求其他途径防止损失扩大，亦应承担一定的责任。故综合全案案情，本院酌定由被告按照140平方米为基数，按照每月每平方米21元的标准，向原告王霞娃支付24个月的过渡费70560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陕西安诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王霞娃支付过渡费70560元。案件受理费2957元（原告已预交），现由本院退还原告1478.5元。下余1478.5元，由原告负担478.5元，被告负担1000元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李  涛   二〇二一年七月五日 书  记  员  尚拥郃  打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初531号原告：安康市馨源物业管理有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇大桥南路00888号地税局，统一社会信用代码：91610925MA70NNRC8G。法定代表人：凌小艳，系公司董事长。委托代理人：李大鹏，男，生于1978年11月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇建设路，系公司员工。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告：杨昌翠，女，生于1952年11月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在审理原告安康市馨源物业管理有限责任公司诉被告杨昌翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告安康市馨源物业管理有限责任公司负担。审 判 员  梁 君二〇二一年七月二十九日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1849号申请人：索德善，男，1963年5月22日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：刘玉新（又名刘锋），男，1983年10月7日出生，汉族，住汤阴县。申请人索德善与被申请人刘玉新（又名刘锋）民间借贷纠纷一案，申请人索德善于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉新（又名刘锋）进行查询并依法冻结被申请人的银行存款5.2万元。本院经审查认为，申请人索德善提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉新（又名刘锋）的银行存款5.2万元，期限为一年。案件申请费540元，由索德善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝红吉二〇二一年七月二十日书记员  索亚昆
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1356号原告：淄博正清和工贸有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首，统一社会信用代码913703230730494382。法定代表人：魏宗英，经理。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翔宇，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：宋立森，男，1968年8月12日出生，汉族，住德州市庆云县。被告：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。原告淄博正清和工贸有限公司与被告宋立森、公维国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正清和工贸有限公司的委托诉讼代理人贾成义、宋翔宇，被告宋立森、公维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博正清和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22360元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在节能灯具购买关系，截止2011年底，经双方结算被告尚欠原告节能灯具剩余货款（质量保证金）22360元。该货款虽经原告多次催要至今未付，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告宋立森辩称：我不欠原告货款，且已超过诉讼时效。大约在十多年以前我在庆云县经营灯具，卖过原告灯具，当时是业务员送货，我和业务员结算，我不知道公司的名称是什么。我现在不经营了。我和业务员已经全部结清了账，这些年原告也没有任何人和我主张货款。被告公维国辩称：原告起诉的欠款属实，当时这个公司是我的法人代表，和第一被告产生合同买卖关系有七八年，货款形成是前三批货欠下质保金货款，是由公司的业务员国成山和第一被告结算，第一批通过物流发货，第一批货款10%未付，第二批是20%未付，第三批是30%未付，具体数额记不清了，发货清单上应该有第一被告的签名，还有欠条是以后发货因为资金紧张原因又欠的货款出具的欠条。由于我的原因无法经营，我在2015年3月份左右把公司出让给原告法人代表杨道峰，出让交接期间我带着国成山、杨道峰去过第一被告的门店交接清楚了，以后原告让我和第一被告要账，去了多次，第一被告说继续合作质保金先缓缓，2019年我开车去了一次，我电话联系第一被告，第一被告说打错了不是他，给挂了，从这天以后没有再去要过。原告把我起诉为第二被告没有法律和事实依据，虽然我帮原告找第一被告追要货款，我是出于业务关系上帮原告催要账，事实上我不应该参与追要货款的事。2015年3月份原正清和工贸公司已经出让给杨道峰，所有公司的债权债务关系已全部交接清楚，并且所产生的债权我也于2018年起诉了原告公司得到一审二审的支持，所以说列为我为被告没有依据，也没有举证的义务。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋立森之间曾发生节能灯具买卖业务。2011年7月29日，被告宋立森给原告出具欠条一份，内容为：“宋立森总款31200元，收21840元，下欠9360元补欠条”，由被告宋立森签字；2011年10月份，原告通过“佳怡物流”给被告宋立森发送节能灯，货款总价值65100元，宋立森支付货款52100元，余款13000元作为质保金未予支付。以上被告宋立森共欠原告货款（质保金）22360元，原告催收未果，于2021年4月20日诉至本院。另查明，原告淄博正清和工贸有限公司成立于2013年7月17日，原法定代表人系被告公维国。2015年2月份，被告公维国将淄博正清和工贸有限公司企业的所有权及资产转让给杨道峰、柴俊明，上述债权一并转让给原告淄博正清和工贸有限公司，后原告股东和法定代表人变更为杨道峰，2019年12月20日，原告股东和法定代表人变更为魏宗英。另在淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3595号公维国诉杨道峰、柴俊明、淄博正清和工贸有限公司企业出售合同纠纷一案民事判决书中认定了质保金为230998.35元，客户质保金明细中包含被告宋立森的质保金22360元。上述事实，有原告提供的欠条两份、送货单一份、佳怡物流公司的物流单一份、淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3595号民事判决书、（2018）鲁03民终3595号卷宗中客户质保金明细一份，被告公维国提交的其与宋立森的通话记录，本院对国成山的调查笔录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告淄博正清和工贸有限公司与被告宋立森之间的节能灯具买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，根据原告及被告公维国提交的证据，结合本院对国成山的调查笔录，能够形成完整的证据链。对于原告主张的被告宋立森尚欠货款（质保金）22360元的事实，本院予以认定。被告宋立森应依原告要求及时支付货款（质保金）。原告与被告宋立森对于质保金的付款期限并未约定，原告可随时主张权利，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张的经济损失，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止。被告宋立森关于其不欠货款及原告的诉讼请求已超诉讼时效的答辩意见不成立，本院不予采信。被告公维国原系原告的股东，资产转让时亦对相关债权进行了处理，原告要求被告公维国支付货款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋立森于本判决生效后十日内支付原告淄博正清和工贸有限公司货款（质保金）22360元及经济损失（以22360元为基数，自2021年4月20日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取180元，由被告宋立森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二一年七月十五日书记员  吴丽华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执623号申请执行人：何振岳，男，1976年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：叶银红，女，1974年9月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人童善忠，男，1975年3月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院于2020年8月3日作出（2020）赣1123民初958号之二民事裁定书，查封了童善忠、叶银红坐落于江西省玉山县双柳新城第3幢第22号商铺，现因申请执行人何振岳同意解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对童善忠、叶银红坐落于江西省玉山县双柳新城第3幢第22号商铺的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继永二〇二一年七月二日（江西书记员  魏自强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2280号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：胡细芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：谭利枚，女，公司员工。被告：钟荣祺，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告钟荣祺物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月十三日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1834号 原告定边县顺航汽车租赁服务部，地址：定边县尚城小区门面房。经营者乔姜顺，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住定边县尚城小区。身份证号：610626198902021051被告许正绥，男，1997年6月26日出生，汉族，住绥德县名州镇北门湾14号。身份证号：612727199706260010原告定边县顺航汽车租赁服务部与被告许正绥汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县顺航汽车租赁服务部经营者乔姜顺到庭参加了诉讼，被告许正绥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2020年7月11日，原、被告签订了汽车租赁协议，约定由被告承租原告所有的白色丰田普拉多车辆一辆，车牌号为陕A25K6B，双方约定每日租金680元，押金3000元，被告在承租期间承担一切相关法律责任，被告逾期不支付租车费用，原告有权随时收回车辆，所产生的费用在押金中扣除。由于被告没有按时支付租金，原告及时与被告联系未果，2020年10月22日，原告通过车辆定位系统将该出租车辆找回，并立即解除双方签订的汽车租赁协议，经双方核算，将押金冲抵租金后，被告仍欠租金1.4万元，因被告的违约行为，给原告带来各项损失3000元（包含高速过路费、住宿、吃饭等费用），车辆找回后经原告查询，车辆在被告使用期间，共产生交通违章37条，根据合同约定及法律相关规定，上述费用由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判决被告立即向原告支付租赁费1.4万元；2、依法判令被告承担汽车租赁期间产生的交通违章及罚款；3、依法判令被告向原告支付损失费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、合同一份、被告驾驶证及身份证照片各一份、情况说明一份，证明被告许正绥于2020年7月11日在原告处租赁陕A25K6B丰田普拉多一辆，日租金为680元，其中第四条约定甲方骗取租赁公司或者费用不清时，甲方有权扣除所有押金及租金，随时收回车辆；2、照片一张，证明原告员工张文学于2020年10月22日下午在绥德许正绥所住小区楼下收车照片；3、原告员工张文学与被告的短信聊天记录截图两张，证明租赁费用优惠后为1.4万元；4、交管1213软件的车辆违章截图四张，证明被告租赁车辆期间违章18分，罚款750元。被告许正绥既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1 组证据中的被告驾驶证及身份证照片一份，系相关职能部门出具，真实有效，本院予以确认；其中合同有被告签字并按手印，本院予以认定；其中《情况说明》没有被告签字，故本院对该证据不予认定；对原告提交的第2组证据，原告不能向本院提供原件，无法核实，故本院不予确认；对原告提交的第3组证据，该聊天记录真实性无法确认，故本院不予确认；对原告提交的第4组证据，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告许正绥于2020年7月11日在原告定边县顺航汽车租赁服务部租赁丰田普拉多汽车一辆，车牌号为：陕A25K6B，发动机号为：2TR1236680，车架机号为：JTEBX3FJ3DK112156，租金金额为680元/日，支付押金3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付租赁费1.4万元的诉讼请求，因原告向本院提交的证据不足以证明具体的租车结束日期及欠款的具体数额，故本院不予支持。对原告主张的要求被告承担汽车租赁期间产生的交通违章及罚款的诉讼请求，因原告未能举证证明该笔费用应当由被告承担，故本院不予支持。对原告主张的要求被告支付损失费3000元的诉讼请求，因原告未能向本院提交相关证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告定边县顺航汽车租赁服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告定边县顺航汽车租赁服务部负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳   二〇二一年七月二十一日 书  记  员   张海龙  1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3365号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：郭凤莲，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告郭凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二一年七月十九日书记员  王 翔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3345号原告：潘礼鹏，男，住江苏省东台市。原告：黄学慧，女，住江苏省东台市。被告：常合（上海）营销策划有限公司，住所地上海市金山区海汇街43号1层。法定代表人：何海丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪万科，男，该公司工作人员。原告潘礼鹏、黄学慧与被告常合（上海）营销策划有限公司（以下简称“常合公司”）返还原物纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘礼鹏、黄学慧，被告常合公司的委托诉讼代理人汪万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘礼鹏、黄学慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告服务费29760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告因生活需要，曾购买位于东台市。2019年12月12日，双方经协商达成退房协议，被告同意将所收取的购房优惠服务费29760元退还给原告。后原告多次追要未果。故诉至法院，请求判令如前所请。常合公司辩称，明某曾系我公司员工。对退房协议不予认可，明某无权签字，我公司未加盖公章。本院经审理认定事实如下：2018年期间，常合公司受委托销售位于东台市交汇处的金某的房屋。明某当时系常合公司工作人员。潘礼鹏、黄学慧曾购买金某7号楼009室，并向常合公司交纳购房优惠服务费30000元。2019年12月12日，常合公司（甲方）与潘礼鹏、黄学慧（乙方）签订《退房协议》，载明：甲乙双方经友好平等协商就关于乙方购买位于交汇处《金某》7号楼009室，购房优惠服务费30000元退房退款事宜达成以下协议：甲方将乙方扣除手续费后的剩余购房优惠服务费29760元打入乙方指定银行账号……本协议由甲乙双方共同签字确认后即时生效；甲方将上述第一条款项打入乙方指定账号后，乙方不得以任何理由向甲方索要其他款项，乙方在收到上述第一条款项后，甲乙双方再无权利义务关系，乙方不得再向甲方主张任何权利……。明某作为经办人在甲方处签字，潘礼鹏、黄学慧在乙方处签字。后常合公司未按约履行，潘礼鹏、黄学慧遂涉诉。另查明，审理中本院通过电话方式联系明某，其陈述“我是常合公司的后勤，当时因为延期交房有退房，退房协议是我经办并提交公司审核，当时只有我一个工作人员在售楼处，这个工作只有我来做，公司审核通过了”。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘礼鹏、黄学慧购买金某房屋，并向常合公司交纳购房优惠服务费30000元。后常合公司工作人员明某作为经办人代表常合公司与潘礼鹏、黄学慧签订《退房协议》，约定退还购房优惠服务费29760元，常合公司应当按照约定履行。现常合公司未能退还款项，潘礼鹏、黄学慧持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告常合（上海）营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告潘礼鹏、黄学慧服务费29760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告常合（上海）营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年七月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初3940号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：杨锦，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园集团长寿分公司）与被告杨锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园集团长寿分公司的委托诉讼代理人曾令平到庭参加诉讼。被告杨锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园集团长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月1日至2021年3月31日的物业服务费1337.04元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算，暂计至2021年3月13日为人民币320.89元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨锦系长寿区xxxx小区x幢x单元x0x商品房的业主，房屋建筑面积99.04平方米。我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月向我公司支付148.56元的物业服务费以及逾期支付将承担违约责任等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费。2019年7月3日，我公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。被告杨锦未作答辩。本院认为，原告碧桂园集团长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿xxx前期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区业主具有约束力。原告为xxx小区提供了物业服务，被告杨锦作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告杨锦拖欠原告碧桂园集团长寿分公司诉求期间的物业服务费为1337.04元（99.04平方米×1.5元×9个月），原告书面催收后，被告仍未缴纳，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，《长寿xxx前期物业服务合同》约定被告未按期足额缴纳物业服务费的，原告有权要求从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准收取违约金，因此，原告对于违约金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨锦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨锦在本判决送达后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1337.04元及违约金（自2020年8月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准分段计算至物业服务费结清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨锦负担。本判决为终审判决。   审    判    员    邓  爽   二〇二一年七月十三日   书    记    员    罗梦妮1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1014号之三被执行人：谢磊，男，汉族，1986年02月15日生，居民身份证号码622224198602156017，住临泽县鸭暖镇大鸭村九社。关于申请执行人王超与被执行人谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人谢磊在6214835247112228_20002账户内余额人民币1975.00元，现被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谢磊在招商银行6214835247112228_20002账户内存款人民币1975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月二十八日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6525号申请执行人：闫国强，男，汉族，1970年8月2日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行闫国强与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执6525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1670号申请执行人开封市祥符区人民法院。被执行人贺芙荣，女，汉族，1975年7月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘占宾，男，汉族，1976年9月16日生，住址同上。本院作出的(2021)豫0212民初1670号民事判决已经发生法律效力，被执行人贺芙荣、刘占宾未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺芙荣、刘占宾名下525元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月十九日书记员 阴利剑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3271号原告：吴高辉，男，汉族，1977年5月6日生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。被告：尹玉林，男，汉族，1974年9月17日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。原告吴高辉诉被告尹玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高辉及其委托诉讼代理人杨洪奎，被告尹玉林委托诉讼代理人裴会芳、闫俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹玉林偿还原告吴高辉借款人民币750000元。2、案件受理费、保全费由被告尹玉林承担。事实及理由：2017年9月20日，被告尹玉林因资金周转需要向原告吴高辉借款人民币800000元，碍于双方存在工程业务关系，原告未要求被告出具欠条或借据。后，被告于2019年通过案外人偿还50000元，尚欠原告750000元至今未还，原告经多次索要无果，遂依据相关法律规定提起诉讼，请贵院判如所请。被告尹玉林辩称,原被告之间不存在民间借贷关系，双方之间没有借款的合意。原告打给被告的款项是原告承包中科建设开发总公司新蔡县图书馆工程缴纳给中科公司的工程履约保证金，被告是职务行为不是个人行为，所以被告与本案没有关系，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月20日被告尹玉林因资金周转向原告吴高辉借款80万元，原告吴高辉于当日向被告账户打入80万元。被告尹玉林认可收到原告吴高辉向其银行卡中转入的80万元，后经原告吴高辉催要，于2019年9月11日被告尹玉林通过案外人柴雪杰向原告吴高辉偿还借款5万元。另查明，2021年6月8日，丁红杰作为中科建设开发总公司第一分公司的法定代表人出具一份《证明》，载明：“证明吴高辉打给尹玉林的80万元钱，系吴高辉向我公司新蔡县图书馆工程交纳给我公司的工程履约保证金。尹玉林遂后将该款支付给我公司人员用于工地费用支出。”2019年7月27日，黎必昌向被告尹玉林出具一份《收条》，载明：“收条今收到尹玉林现金人民币贰拾捌万五仟整￥：285000.00元黎必昌2019.7.17”。2018年2月14日河南经纬建筑劳务有限公司通过中国建设银行向原告吴高辉转账的电子转账凭证三张。2018年2月13日河南经纬建筑劳务有限公司通过中国建设银行向原告吴高辉转账的电子转账凭证一张。中科建设新蔡县图书馆钢材领用表三张，2019年12月31日由领用人吴高辉签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中，原被告之间借款发生在2017年，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。现原告吴高辉凭银行汇款凭证以民间借贷为由向本院提起诉讼，主张双方之间存在民间借贷关系，其虽没有能够提交借据及借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，已完成了其对被告尹玉林之间款项支付的相应证据，已完成了其对与被告尹玉林之间存在借贷关系的初步举证。而被告尹玉林提出双方之间款项支付不是借贷关系，案涉款项系工程履约保证金。被告尹玉林需对其主张的事实进行举证证明，但其提供的证据不能证实该涉案款项系工程履约保证金，其要承担举证不能的不利后果。故本院对双方存在借贷关系的事实，予以确认。应以法庭查明为准，故确定被告尹玉林借款金额为75万元。对被告尹玉林提供的丁红杰出具的《证明》，不能证明吴高辉打给尹玉林的80万元系向中科建设开发总公司第一分公司交纳的工程履约保证金，且被告尹玉林未在规定时间内向新蔡县人民法院提交80万元的入账凭证，故对被告称原告吴高辉汇给被告尹玉林的80万元系工程履约保证金的主张，及其是履行职务行为，本院不予支持。对被告尹玉林提交的2019年7月27日黎必昌向尹玉林出具的《收条》，仅能证明是黎必昌与被告尹玉林之间的关系，与原告无关，故本院不予采纳。对被告提交的河南经纬建筑劳务有限公司通过中国建设银行向原告吴高辉的电子转账凭证仅能证明原告吴高辉与河南经纬建筑劳务有限公司之间的关系。对被告提交的中科建设新蔡县图书馆钢材领取表仅能证明原告吴高辉与中科建设开发总公司第一分公司之间有工程业务往来关系，故对被告辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告尹玉林于本判决生效后十日内偿还原告吴高辉借款75万元。二、驳回原告吴高辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5650元、保全费4270元，共计9920元。由被告尹玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年七月六日书记员  张亚飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初2558号原告：谢华荣，男，1978年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾纯迪，山大地人（临淄）律师事务所律师。被告：曹斌磊，女，1976年3月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告谢华荣与被告曹斌磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华荣的委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告曹斌磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹斌磊归还原告谢华荣借款38万元并支付利息26915元（利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以38万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至被告曹斌磊还清之日止）；2.请求由被告曹斌磊承担本案诉讼费、保全费及诉讼保险费。事实和理由：2018年4月28日，曹斌磊以买房名义向谢华荣借款38万元，口头约定一个半月还清。当日，谢华荣通过高凤民银行账户将借款支付给曹斌磊。借款到期后经谢华荣多次催要，曹斌磊至今未还。被告曹斌磊未作答辩。原告谢荣华围绕其诉讼请求向法院提交中国农业银行网上银行电子回单一份、高凤民出具的说明一份、高凤民身份证复印件一份、短信聊天截图11份、亚太保险公司保单保函及发票各一份。因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，曹斌磊向谢华荣借款380000元，谢荣华通过高凤民账户将上述借款转账支付给曹斌磊。该款经谢华荣多次催要，曹斌磊至今未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款380000元，有相应转账记录及短信聊天记录为证，应予认定。原、被告未约定借款利息，原告主张双方口头约定借款一个半月还清，但证据尚不足以证明，但从双方聊天记录中可以看出，原告曾向被告追要该借款，并要求被告2019年9月6日前归还，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持其合理部分。原告申请诉讼财产保全，并支付诉讼保全保险费用820元，对于该款的负担双方未有约定，该款并非诉讼保全的必要费用支出，故对原告要求被告支付该820元，本院不予支持。被告曹斌磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹斌磊归还原告谢华荣借款本金380000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹斌磊支付原告谢华荣逾期利息（以380000元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清；三、驳回原告谢华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，保全申请费2570元，由被告曹斌磊负担5857元，由原告谢华荣负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年七月五日书记员 路楮楮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4364号原告：叶永生，男，1953年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游馨、许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。被告：福建省龙天建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙锦路647号。法定代表人：施信科。委托诉讼代理人：施一奇，男，该公司工作人员。第三人：施信科，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：施一奇，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告叶永生与被告福建省龙天建设工程有限公司及第三人施信科、施一奇公司决议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告叶永生以双方已达成和解协议为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永生基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶永生负担。审判员  林文挺二〇二一年七月十四日书记员  何 颖
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7036号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：林晗，男，1990年08月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告林晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告林晗经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（以13500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年3月23日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，借款人林晗通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款13500元通过第三方支付平台，打入了借款人林晗的银行账户。借款人林晗收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2019年3月22日，林晗尚欠本金13500元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告林晗经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2019年3月22日，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定借款金额13500元，借款期限90天，年利率15%，月综合费用3%。上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，截止2019年3月22日下欠借款本金13500元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。 2019年6月20日，上海阔礼商务咨询有限公司履行了保证还款义务，取得代偿债权14099.18元。2021年1月19日上海阔礼商务咨询有限公司将债权13500元转让给原告，前述债权转让根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2019年3月22日被告尚欠借款本金13500元，2021年1月19日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金13500元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晗于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金13500元及利息（以13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年3月23日至实际给付之日止）。诉讼费124元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初216号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人丁仕传，男，1969年8月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月23日被全椒县公x局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人丁仕传犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人丁仕传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月19日21时12分许，被告人丁仕传酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。被告人丁仕传在全椒县公x局立案后，经电话通知到案，到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁仕传违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁仕传认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人丁仕传拘役一个月十五日，并处罚金二千元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、视听资料光盘、证人丁某的证言及被告人丁仕传的供述等证据证实。被告人丁仕传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁仕传持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。本次醉驾，被告人丁仕传实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，于2021年6月23日被全椒县公x局交通管理大队行政罚款500元。本院认为，被告人丁仕传构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁仕传驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，应予从重处罚；经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，可以适用缓刑。被告人丁仕传因本次醉驾被全椒县公x局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁仕传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二一年七月二十一日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1961号申请执行人：黄庆荣，男，1965年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：谢礼棚，男，1988年3月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1103民初1965号民事调解书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人谢礼棚在银行存款限额3600元，查封期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邱振华二〇二一年七月二十八日书记员  冯 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8031号上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：周晓君，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审原告：汤峻峰，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人王磊因与被上诉人周晓君及原审原告汤峻峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王磊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3602号原告：张红恩，男，1989年5月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：张连学，男，1971年12月6日生，汉族，住内黄县。被告：陈海香，女，1974年8月13日生，汉族，住内黄县。原告张红恩与被告张连学、陈海香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张红恩的诉讼代理人崔郁欣到庭参加了诉讼，被告张连学、陈海香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红恩向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款36000元及利息，利息从2012年3月11日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日被告在原告处赊账购买塑料颗粒，被告于当日向原告出具了欠条36000元的欠条。后原告多次要求被告偿还欠款，2014年9月17日，被告重新出具了欠条，并自愿将其名下宅基地和贰亩耕地抵押给原告，在原告多次催促下，被告至今分文未还欠款。被告恶意拖延不还原告欠款的行为严重地损害了原告的合法民事权益，特诉至贵院，望贵院依法受理审判。被告张连学未到庭未答辩，未提交相关证据。被告陈海香未到庭未答辩，未提交相关证据原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出卖塑料颗粒，2012年3月11日，二被告在原告处购买塑料颗粒，并向原告出具了欠条一份。后经原告催要，二被告于2014年9月17日重新向原告出具了欠条一份。原告称二被告自愿将其名下宅基地和二亩耕地抵押给原告。未办理抵押登记。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款36000元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2012年3月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权同期银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张连学、陈海香于本判决生效后五日内偿还原告张红恩人民币36000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2012年3月12日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张连学、陈海香负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十九日书记员  杜小论
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1960号原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被告：湖南华瑞动物药业有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇人民路115号，统一社会信用代码91430521780897188M。法定代表人：石钟其，董事长。被告：申海彪，男，1979年8月24日出生，汉族，系湖南华瑞动物药业有限公司股东，住湖南省邵东县两市镇人民路115号。本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告湖南华瑞动物药业有限公司、申海彪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1326元，保全费1145元，由原告负担。审判员  徐小云二〇二一年七月二十八日书记员  吴丽华