wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60804号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾学芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告曾学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)31,500元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月22日止的借款利息3,386.19元，以及自2021年4月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金31,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款31,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月14日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省武胜县鼓匠乡大田湾村5组5号。上述合同签订后，原告于2020年4月22日向被告发放贷款31,500元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金31,500元，借款利息3,386.19元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾学芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金31,500元；二、被告曾学芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月22日止的借款利息3,386.19元以及自2021年4月23日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金31,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告曾学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初894号之五原告：张杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：赵光林，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师所律师。被告：南京旭广宸建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号沁恒科技园D栋2层210室。法定代表人：梁建,该公司总经理。委托诉讼代理人：张重，该公司员工。本院受理原告张杰与被告赵光林、南京旭广宸建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张杰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取计820元，保全费5000元，合计5820元，由原告张杰负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  许永华人民陪审员  过铁如二〇二一年七月十六日书 记 员  许纪菁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5043号原告：张玉梅，女，1977年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：魏庆丰，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。原告张玉梅诉被告魏庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼。被告魏庆丰经法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求魏庆丰退还借款本金50,000元及利息（自2018年10月22日至全部偿还之日止，按中国人民银行现行年利率2.1%计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由魏庆丰承担。事实与理由：魏庆丰于2018年10月21日向张玉梅借款50,000元，张玉梅使用手机银行向魏庆丰银行卡转账50,000元，约定于2018年10月22日全部归还，经张玉梅多次索要未果至今尚未归还。魏庆丰未提交答辩意见。经审理查明，2018年10月21日，张玉梅向魏庆丰转账50,000元。张玉梅向法院申请保全魏庆丰名下的财产，并预交了保全费520元，保险费250元。上述事实有张玉梅的陈述、银行转账记录、证人证言、保全裁定、保险保单，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏庆丰从张玉梅处借款50,000元的事实有张玉梅的陈述、银行转账记录、证人证言、保全裁定、保险保单等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张玉梅要求魏庆丰向其偿还借款本金50,000元及利息（自2018年10月22日至全部偿还之日止，按年利率2.1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏庆丰经法院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释【2020】17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏庆丰于本判决发生法律效力后立即向张玉梅偿还借款本金50,000元及利息（自2018年10月22日至全部偿还之日止，按年利率2.1%计算）。如魏庆丰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（张玉梅已预交），减半收取562.5元，保全费520元，保险费250元，共计1,332.5元，由魏庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年七月二十日书记员  徐佳琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4020号原告：赵禹鹏，男，1999年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：济南安乐居房产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区北胡小区二区二号楼2404，统一社会信用代码：91370100MA3NXKA01X。法定代表人：栾桂忱。被告：郑志超，男，其他不详。原告赵禹鹏与被告济南安乐居房产经纪有限公司、郑志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵禹鹏于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵禹鹏自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵禹鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵禹鹏负担。审判员  万立波二〇二一年七月五日书记员  闵 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2966号原告：许小芬，女，汉族，1992年7月8日出生，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被告：李延鑫，男，汉族，1999年9月23日出生，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。原告许小芬与被告李延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小芬、被告李延鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2021年4月6日，债务人李延鑫向原告许小芬借取现金5000元整，之后原告多次联系被告李延鑫无果，后经多方联系，于2021年4月11日，被告李延鑫承认借取事实，并以打欠条方式约定4月15日偿还，后经多方联系，被告仍拒绝沟通和偿还。2021年4月22日，被告李延鑫以欠女友欠款，需立即还款为由，多次进行电话微信等方式向原告许小芬求情，原告许小芬本着帮助他人，先后两次代被告李延鑫向其女友还款共计5000元整。2021年4月24日，原告许小芬多次联系被告李延鑫无果，被告以各种理由和借口不愿还款，其行为严重危害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李延鑫偿还原告许小芬10000元，以维护原告合法权益。被告李延鑫辩称，原告的诉求无事实依据、无法律依据，应当依法判决驳回其全部诉讼请求。理由是：1.2020年10月底开始，原、被告自由恋爱，后原告让被告从皇后酒吧辞职，二人在外面租房子开始同居。恋爱期间被告的工作是送外卖。2021年4月份因房租到期出现问题，故被告向原告提出了分手。后因被告离职需要向酒吧支付违约金14000元，故原告于2021年4月7日，以微信转账的方式向被告转账10000元用来支付酒吧违约金，当天被告向原告退还5000元。因此，被告有理由认为原告转账给被告5000元的行为是自愿的，并非是借款，不存在借贷基础事实及借贷关系。原、被告分手后，原告找人威胁被告写下5000元欠条。因此，原告在诉状中的陈述与事实严重不符。2.原告是自己愿意向案外人赵永洁偿还被告的欠款5000元。因此，原告的诉求无事实、法律依据，不应得到支持。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2021年4月，因被告离职需要向原工作单位支付违约金的原因，被告向原告借款，后原告于2021年4月6日通过微信向被告转账5000元，2021年4月11日，被告就该笔转账向原告出具“借条”一张，注明：本人李延鑫借许小芬5000元整，在2021年4月15日还完。后因被告拒不还款，双方发生纠纷。另，2021年4月23日原告通过微信分两次向案外人赵永洁转账共计5000元。以上事实有原告提交的原告与被告的“微信聊天记录”、被告出具的“借条”、“微信转账账单详情”等及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的由被告出具的“借条”及原告与被告间的“微信聊天记录”、“微信转账账单详情”，足以证明原告与被告间借贷关系已经成立，借款人应对其本人签字、按手印确认的内容负责，故对原告主张被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。关于原告向案外人赵永洁通过微信转账的5000元，原告向法庭提交的证据不能证明是被告欠付原告的欠款，故本院认为对该5000元的诉讼请求不予支持。关于被告辩称，“借条”是在原告威胁下出具的，但被告未向法庭提交证据证明存在胁迫等情形，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李延鑫于本判决书生效后十日内向原告许小芬偿还借款5000元；二、驳回原告许小芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小芬承担12.5元，由被告李延鑫承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二一年七月十二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5341号原告：周丽欣，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。原告：周伟军，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告周丽欣、周伟军诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽欣、周伟军的委托诉讼代理人朴灿勇，被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽欣、周伟军向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金（以787,198元为基数，从2018年3月1日起至房屋经竣工验收备案时止，按每日万分之二计算），暂计175,513.88元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买延吉市海兰江花园37号楼1单元201室，并约定于2013年10月31日交房。现原告已全额支付购房款，但被告在2013年10月31日没有按照合同约定交房，至今被告交付的房屋仍未经竣工验收。综上，被告向原告交付未经竣工验收的房屋，违反了《中华人民共和国建筑法》第61条之规定，为无效交付，应当承担相应的违约责任。民俗风情园公司辩称：一、现案涉房屋在2014年10月31日完成交付，交付房屋的同时双方签订了确认书，确认书内容明确了交房日期且就交房之前产生的违约金计算为57,801.77元，双方就违约金支付方式达成一致，原告同意以须在交房时缴纳的相关费用与违约金进行抵顶。据此，被告不存在延期交房的行为，且对于交房前产生的违约金以费用抵充的方式向原告进行了补偿。对于未按照合同约定进行交房所产生的原告损失被告进行了全部补偿。延期交房给原告带来的损失即不能按时入住房屋的损失，但实际原告已经明确受领房屋并装修入住不应再存在延期交房的损失；二、关于至今未能竣工验收的原因进行说明。首先，本次海兰江花园的开发建设为政府招商引资项目，根据前期与政府开发协议约定，项目所需水、电、气、热通讯等市政设施由政府负责接入开发区域用地红线内，但在实际操作过程中，延吉市政府没有履行该项义务，其中自来水管线于2015年才接入，暖气管线由风情园公司自己解决，供电线路至今还在使用临时线路。由于市政府不履行合同，严重影响了房屋建设进度及最后的综合验收。其次，政府“调规”行为使工程进度滞后未能按时完成综合验收程序。2013年3月，因在建设过程中发现原设计方案存在缺陷，经过延吉市规划委对原设计方案进行调整，取消了山体建筑，重新调整了小区容积率。经过设计方案的调整、重新设计、建设等环节，小区整体完工的时间严重地超出了原来的计划，致使小区综合验收无法进行。再次，2016年5月，开发区域内发现了恐龙化石，剩余工程被叫停，小区规划需要重新进行调整，这也是小区未能完成综合验收的另一个重要原因。时至今日政府对于回购恐龙化石区域地块问题，也未给出明确答复，致使工程迟迟不能综合验收。但是对于原告来说竣工验收问题，只是对于整个工程的一个纸面上验收，原告已经入住房屋多年，房屋也未出现质量问题如整个工程出现质量或其他主体问题政府也不可能让风情园公司办理交付房屋的手续。对于竣工未进行验收上，原告不存在任何损失；三、关于交付问题。双方之间的合同约定该房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”并没有其他相关附加条款，风情园公司当时向原告交付房屋时，该房屋经延吉市质检中心确认已符合交付条件故进行了集体交付。现该区域内已完成80%入住，不存在任何质量问题，应视为有效交付；四、从交付房屋的时间起算，原告已明确过了法定诉讼时效，原告受领房屋后即装修入住期间，在风情园公司对于前期延期交房违约金予以抵顶之后从未再次向风情园公司主张过延期交房的违约金。综上，对于该案涉房屋原告已经明确受领，对于前期产生的违约金风情园公司也进行完全补偿，对于未竣工验收对于原告入住不产生任何损失，且原告的诉请明确已过法定诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉请。经审理查明：2012年11月26日，周丽欣、周伟军与民俗风情园公司签订商品房买卖合同。合同主要内容有周丽欣、周伟军购买民俗风情园公司开发建设的延吉市延龙路海兰江花园小区37号楼1单元201室，面积为134平方米的房屋，房屋总价为800,702元(后面积变更为146.95平方米,房屋总价格变更为787,198元)；房屋交付时间为2013年10月31日,如逾期从第二天起至实际交付之日止,按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签订合同后，民俗风情园公司未按约定日期交付房屋。2014年10月3日，周丽欣、周伟军与民俗风情园公司签订确认书，内容为民俗风情园公司实际2014年10月31日交房，依据合同应支付逾期交房违约金57801.77元。签订确认书后，周丽欣、周伟军领取了房屋钥匙。另查明，本案诉争房屋至今未经过综合验收。认定上述事实的证据有：商品房预售合同及补充协议、收据、确认书、当事人的陈述。本院认为，民俗风情园公司与周丽欣、周伟军签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依照约定全面履行自己的义务。法律意义上的房屋交付是指具有完备竣工验收合格手续的房屋，但双方已将未竣工验收的房屋，实际交付使用多年，民俗风情园公司于2014年10月3日交付房屋钥匙时，已与周丽欣、周伟军确认依据合同应支付的逾期交房违约金，现周丽欣、周伟军要求按“法定交付”标准计算逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告周丽欣、周伟军的诉讼请求。案件受理费3811元（原告已预交），减半收取1905.50元，由原告周丽欣、周伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇二一年七月二十日书记员  刘 帅
铜川市王益区人民法院   行政裁定书      （2021）陕0202行审4号      申请执行人：铜川市王益区卫生健康局，机构地址陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码 11610202MB2911983U。   负责人：陈飞，局长。   委托代理人：陈博，铜川市王益区卫生健康局科员。   被执行人：铜川市王益区XX店，统一社会信用代码：92610202MA6X66JH7E，住所地陕西省铜川市王益区集贤堤河堤边。   经营者：高雪利。   申请执行人铜川市王益区卫生健康局于2021年7月7日向本院申请强制执行铜王卫公罚【2020】6号行政处罚决定书。本院受理后，原告铜川市王益区卫生健康局于2021年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，申请执行人铜川市王益区卫生健康局申请撤诉，是对自己行政权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国XXXX法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人铜川市王益区卫生健康局撤诉。          审 判 长 崔文朝    人民陪审员 王银会    人民陪审员 王永红       二〇二一年七月十三日       书 记 员 石玉倩                  1
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初740号原告：张泽强，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：毛金辉，男，年成，汉族，住江西省井冈山市。原告张泽强与被告毛金辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张泽强于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽强的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽强负担。审 判 员 宁红兵二〇二一年七月十六日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0802民初4820号原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。负责人：庄少勇，行长。委托诉讼代理人：谢泓彪,福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭琦琪,福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。被告：姚立珍，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告泉州银行股份有限公司龙岩分行（下称泉州银行龙岩分行）与被告姚立珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后受理，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行龙岩分行的委托诉讼代理人谢泓彪到庭参加诉讼。被告姚立珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚立珍偿还透支公务超能卡本金77203元及支付截至2021年3月4日的手续费9349.9元，并支付自2021年3月5日起至款清之日止以77203元为本金按日万分之五计算的手续费。2.判令姚立珍支付律师代理费1400元。姚立珍未到庭参加诉讼，亦未对泉州银行龙岩分行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。在无相反证据予以反驳的情形下，本院对泉州银行龙岩分行主张下列事项予以认定：一、信用卡合约：《泉州银行公务超能卡领用合约》。二、持卡人、申请时间：姚立珍、2016年5月23日。三、审核通过时间：2016年7月5日。四、信用卡卡号：6283××××8757。五、信用卡额度：80000元。六、借款约定：（1）持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五;（2）账单所列明的款项，其还款顺序为费用(手续费、年费等)、透支取现款、消费透支款，发卡人根据情况单方变更上述顺序;（3）因催收欠款而引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用)，均由持卡人承担;（4）其他一些约定。七、利息逾期日：2020年3月1日。八、结欠本息情况：尚欠本金77203元以及截至2021年3月4日的手续费9349.9元。综上所述，本院认为，泉州银行龙岩分行与姚立珍签订的《泉州银行公务超能卡领用合约》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。姚立珍在使用贷记卡期间，未依约定偿付泉州银行龙岩分行因此产生的债务，已构成违约，姚立珍应及时归还透支本金77203元。泉州银行龙岩分行诉请姚立珍支付截至2021年3月4日止的手续费9349.9元及自2021年3月05日起至款清之日止以77203元为本金按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。泉州银行龙岩分行要求姚立珍支付律师代理费1400元，符合双方约定，本院予以支持。姚立珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚立珍应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司龙岩分行透支本金77203元及截至2021年3月4日的手续费9349.9元，并支付从2021年3月5日起至款清之日止以77203元为本金按日利率万分之五计算的利息。二、姚立珍应于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司龙岩分行律师代理费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由姚立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗  晓  颖二〇二一年七月十六日法官助理 童    栩书 记 员 汤芹娟（代）附：一、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初4759号原告：李香花，女，1990年3月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：吴昊，男，1978年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告李香花与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香花到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李香花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴昊立即偿还借款本金5万元及利息（自2021年3月1日至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；2.请求法院判决一切诉讼费用由吴昊承担。事实与理由：李香花与吴昊系职工与老板关系，吴昊因资金周转需要（借款合同：用途及保证条款），于2020年12月2日向李香花借款50,000元，约定了借款利息，并向李香花出具借条一张，经李香花多次向被告催收未果。吴昊未提交答辩意见。经审理查明：吴昊从李香花处借款5万元，2020年12月2日双方签订了借款合同，约定利息为每月1500元，借款期限自2020年12月2日止2021年3月1日。同日，李香花通过支付宝向吴昊转账5万元。借款后，吴昊向李香花偿还了借款本金1.1万元。认定上述事实的证据有：借款合同、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音光盘。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴昊从李香花处借款5万元的事实有借款合同、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音光盘等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。借款后，吴昊向李香花偿还了借款本金1.1万元，本院支持吴昊向李香花偿还借款本金3.9万元及利息（自2021年3月1日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。吴昊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴昊于本判决生效后立即向李香花偿还借款本金3.9万元及利息（自2021年3月1日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年七月十五日书记员  徐佳琦
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初109号原告：李子重，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住拉萨市。被告：桑珠，男，1980年4月9日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。原告李子重与被告桑珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李子重于2021年7月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李子重的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李子重撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子重负担。审 判 员 次仁曲宗二〇二一年七月二十一日书 记 员 加央白珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初349号原告：黄永顺，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。被告：张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市。原告黄永顺与被告张诗全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永顺的委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告张诗全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永顺向本院提出诉讼请求：判令张诗全返还黄永顺借款人民币700万元。事实和理由：张诗全以生产资金周转为由，2011年6月8日向黄永顺借款3000万元，口头约定月利率为2%。借款后，张诗全偿还部分款项，尚欠黄永顺2300万元，2011年9月18日出具一份借条给黄永顺收执。后黄永顺将上述款项中的1000万元本息转让给薛幼花，600万元本息转让给林忠，并依法通知了张诗全。现就剩余的借款700万元本息，黄永顺多次向张诗全催讨均未果。鉴于张诗全拒不还款，已无诚信可言，为保护自身合法权益，黄永顺依法具状起诉。张诗全未作答辩。黄永顺围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，张诗全未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，黄永顺所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年6月8日，黄永顺通过案外人刘通的中国工商银行账户转账支付3000万元至张诗全指定的案外人吴建新尾号为0616的华夏银行账户，借予张诗全。按黄永顺陈述，因其本人此前有结欠吴建新800万元借款，吴建新又是张诗全的债权人，经过其与张诗全、吴建新三方合意，将黄永顺对张诗全3000万元借款债权中的700万元债权转让给吴建新，黄永顺另结欠吴建新的100万元债务当作张诗全支付给黄永顺的2011年6月8日至2011年9月18日期间利息款，吴建新与张诗全的债权债务则由其二人自行结算，故张诗全自此尚结欠黄永顺借款本金为2300万元。2011年9月18日，张诗全出具一份借条交黄永顺收执，借条内容载明“借条兹借到黄永顺人民币贰仟叁百万元正（￥23000000元）此据借款人张诗全2011.9.18”，该借条未载明借款期限及利息。张诗全另于2020年11月12日出具一份《情况说明》交黄永顺收执，确认尚结欠黄永顺借款本金2300万元及双方约定按月利率2%计息，以及该笔借款支付过程等事实。现黄永顺自述，其将对张诗全享有的2300万元借款债权中的1000万元借款本金及利息债权转让给案外人薛幼花，另外600万元借款本金及利息债权转让给案外人林忠，并依法通知了张诗全。此后，黄永顺多次向张诗全催讨剩余700万元借款本息未果，遂提起本案诉讼。本院认为，黄永顺与张诗全之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款日期，黄永顺依法有权催告对方在合理期限内还款。现黄永顺起诉主张还款，有事实和法律依据，本院可予支持。张诗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张诗全应于本判决生效之日起十日内偿还黄永顺借款700万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30400元，由张诗全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇二一年七月六日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执503号郭经浩、雷桂英：申请执行人郭经浩与被执行人雷桂英离婚纠纷一案，郭经浩依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年9月28日作出的（2020）湘1123民初861号民事调解书申请本院执行，申请执行雷桂英给付小孩郭雷宏2020年12月31日前的抚养费20000.00元。本院于2021年7月12日立案执行。依据上述执行依据和申请执行人郭经浩的申请，本案执行标的为：雷桂英给付小孩郭雷宏2020年12月31日前的抚养费20000.00元，本案执行费200.00元。本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年7月30日划拨了被执行人雷桂英银行存款20200.00元。本院2021年7月30日支付申请执行人郭经浩20000.00元，本院转收执行费200.00元。综上，本案执行标的给付小孩郭雷宏2020年12月31日前的抚养费20000.00元和执行费200.00元已全部执行到位，执行标的款处理完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初861号民事调解书确定的雷桂英给付小孩郭雷宏2020年12月31日前的抚养费20000.00元执行事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1566号原告：张志河，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李爱国，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告张志河与被告李爱国及第三人张志林、张安详、王旭占有排除妨害纠纷一案中，原告张志河于2021年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张志河提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张志河撤回起诉。案件受理费100元，由张志河负担。审判员  杨金辉二〇二一年七月二十一日书记员  郭倩倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2667号之二原告：彭晓梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被告：郭福明，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。原告彭晓梅与被告郭福明相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓梅及其委托诉讼代理人董大伟，被告郭福明及其委托诉讼代理人王海斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓梅向本院提出诉讼请求：判令郭福明立即停止在北京市平谷区XXX院内建设二层房屋。事实及理由：彭晓梅系北京市平谷区XXX业主，郭福明系北京市平谷区XXX房主。郭福明原有房屋为一层平房，位于彭晓梅所住楼房南面，双方房屋间距为4.6米。2021年3月中下旬郭福明将原有房屋拆除，开始建设二层楼房。郭福明建房仅持有四邻意见表，并未履行合法审批手续，其建房属违法建设行为。郭福明所建二层楼房将严重影响彭晓梅的采光权、通风权及隐私权，严重影响彭晓梅的生活品质和身体健康，致使彭晓梅无法正常生活。彭晓梅得知后与之沟通协商，提出不允许郭福明建二层楼房。但郭福明拒绝沟通，坚持建二层楼房，高度为七至八米。故，彭晓梅提起本次诉讼。郭福明辩称，不同意彭晓梅的诉讼请求。郭福明的宅基地系在1990年之前批得，获批当年即建房。当时北侧为空地，直到1996年才建起彭晓梅所居的楼房。该楼房为小产权房，在建设时未按照规定与郭福明的平房留足距离，仅留出不足5米的间距。郭福明本次建房经过了村委会和镇政府的审批，所建二层楼房高度为6.8米且在原磉位置翻建，并未违反有关建房规定。因此，彭晓梅无权阻拦郭福明建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭晓梅系平谷区XXX业主，郭福明居于平谷区平谷镇XXX。彭晓梅所居楼房与郭福明所居平房南北向邻，彭晓梅居北，郭福明居南。郭福明之房屋为其子郭超于2001年3月9日自田茂森手中购得，该房屋宅基地系在1990年之前获批。2021年3月郭福明将原平房拆除后，在原磉位置建高6.8米的二层楼房时，彭晓梅以对其采光、通风和隐私产生影响为由与之发生纠纷。另查一，彭晓梅称其所住楼房系1996年由平谷区卫生局与平谷镇下纸寨村委会合建的福利房，之后平谷区卫生局以每平米600元进行出售，该楼房无产权证。本案审理中，依彭晓梅所提供的线索，本院向有关部门申请调取相关材料，但未找到该楼房完整的建设审批手续。经现场勘查，郭福明所建二层楼房后墙与彭晓梅所住楼房南墙之间的距离为4.8米。另查二，庭审中郭福明提交《旧房翻建邻里意见表》和《平谷镇住宅翻建审批表》。《旧房翻建邻里意见表》中并未写明翻建后房屋的面积、高度、滴水等尺寸，在村委会意见处XX村委会签章并写明“同意”，镇政府意见处平谷镇人民政府写明“同意，按22号文件执行”，在签章处均未写明日期。《平谷镇住宅翻建审批表》画出了翻建前的草图，并标注了东西长12米、南北宽14.5米，并由丈量人签字，表中村委会意见处空白。除此之外，郭福明未再提交其他建房审批手续。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《北京市城乡规划条例》第四十条第二款规定，“在规划农村地区，村民使用宅基地进行村民住宅建设，应当征询相邻土地使用权人意见，经村民委员会审议后上报乡镇人民政府批准。”第三款规定，“乡镇人民政府审批村民使用宅基地进行住宅建设，应当依据村庄规划进行。具体办法由各区人民政府结合实际情况制定。”《平谷区农村村民住宅建设管理办法》（京平政发〔2012〕37号）第二条第三款规定，“乡镇人民政府（街道办事处）负责农村村民住宅的日常管理工作。乡镇人民政府负责对申请利用原有宅基地建设住宅核发乡村建设规划许可证；……。”第十八条规定，“申请利用原有宅基地进行住宅建设的，应提交使用集体建设用地证明文件、建设申请、符合村庄规划的拟建方案以及四邻意见等材料，（四邻意见不一致的，村民委员会应当组织召开村民会议或村民会议授权的村民代表会议研究形成本村意见），向乡镇人民政府（街道办事处）申请乡村建设规划许可证。核发乡村建设规划许可证后，乡镇人民政府（街道办事处）应组织村民委员会到实地放线定桩、划定四至范围。”《平谷区村民住宅规划建设管理办法》（京平政发〔2017〕22号）第三十一条规定，“本办法发布后，新的村民住宅建设未取得《乡村建设规划许可证》或未按批准的《乡村建设规划许可证》进行建设的，乡镇人民政府（街道办事处）应依法进行查处。”本案中，郭福明所建二层房屋虽对彭晓梅所住楼房的采光、通风、隐私造成影响，但郭福明所翻建范围是否取得相关行政部门合法建房手续是衡量彭晓梅承担何种容忍义务程度的前提。现郭福明所持《旧房翻建邻里意见表》中虽有村委会和镇政府签章，但表中对翻建后房屋面积、高度、滴水等均未明确，郭福明翻建的二层房屋是否符合相关建房规定，应先由相应主管行政机关进行确认。在此之前，对郭福明是否可以继续翻建房屋，彭晓梅应否进行容忍，本院不宜作出评价与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭晓梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月十五日书记员  井 薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8066号原告：青岛金源顺五金电器有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区绣城路盛奥五金城613号A区5号。法定代表人：王珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所律师。被告：青岛友天机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区上马街道凤锦路77号。法定代表人：李显杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珂，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。系该公司职工。原告青岛金源顺五金电器有限公司与被告青岛友天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛友天机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛金源顺五金电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金源顺五金电器有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年七月三十日书记员  林睿睿
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5295号 原告：杨胜，男，1985年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，男，系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆瑞彩祥物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区。法定代表人：曾国峰，执行董事。本院在审理原告杨胜与被告重庆瑞彩祥物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜撤回对被告重庆瑞彩祥物流有限公司的起诉。案件受理费已减半收取262元，由原告杨胜负担。  审 判 员   周文新   二〇二一年七月一日 书 记 员   蔡佳君 - 1 -
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1380号原告：徐明，男，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：廖玉民，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告徐明诉被告廖玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后。原告徐明于2021年7月29日以与被告廖玉民庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐明负担。审 判 员 邹正斌二〇二一年七月三十日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3684号原告：崔得万，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李仁淑，女，朝鲜族，现羁押于吉林省女子监狱。原告崔得万与被告李仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔得万、被告李仁淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔得万向本院提出诉讼请求：1.李仁淑向崔得万偿还借款本金13.3万元及违约金2万元；2.诉讼费及诉讼相关费用由李仁淑负担。事实与理由：2017年1月18日，李仁淑以需要资金周转为由向崔得万借款。双方于当日签订借条，约定李仁淑从崔得万处借款13.3万元，借款期间为11个月，李仁淑如不能按期还款，则须支付违约金2万元。崔得万于当日向李仁淑支付了13.3万元。2017年12月18日，还款期限届满，李仁淑未向崔得万偿还借款。庭审时，崔得万变更诉讼请求：1.李仁淑向崔得万偿还借款本金10万元，利息（从2017年1月18日至全部偿还之日止，按照二分利计算）；2.诉讼费及诉讼相关费用由李仁淑负担。李仁淑辩称，对起诉状上的借款金额有异议，借款金额为10万元，而非13.3万元。借条中没有明确约定利息，当时借款金额10万元改为13.3万元是因为国家打击放高利贷的行为，借条中不能写月利率3%，故按照崔得万的要求写13.3万元（本金10万元加按照月利率3%计算11个月利息，合计13.3万元）。经审理查明，崔得万与李仁淑系朋友关系。2017年1月18日，李仁淑向崔得万借款10万元，并出具借条，内容为李仁淑从崔得万处借款13.3万元，逾期不还，违约金为2万元，期限为11个月。次日，崔得万向李仁淑转账支付借款10万元。上述事实有崔得万、李仁淑的陈述、借条、邮政储蓄银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李仁淑向崔得万借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。崔得万要求李仁淑返还借款本金10万元的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于崔得万要求李仁淑支付利息（从2017年1月18日至全部偿还之日止，按照二分利计算）的诉讼请求，虽然双方未明确约定利息，但李仁淑认可借条中的13.3万元包含按照月利率3%计算的利息，故应视为双方已约定利息，李仁淑应按照月利率2%支付自2017年1月18日至2020年8月19日利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李仁淑于本判决发生法律效力后立即向崔得万返还借款本金10万元，并支付利息（按照月利率2%支付自2017年1月18日至2020年8月19日，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（崔得万已预交），减半收取计1680元，由李仁淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二一年七月十一日书记员  苏羽菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0321民初8号原告：杨华，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：綦兴，贵州中贵律师事务所律师。被告：江西九川物流有限公司。住所：江西省南昌市洪城大市场湾里区幸福路273号。统一社会信用代码：91360100736381248M。法定代表人：叶国辉。本院立案受理原告杨华与被告江西九川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告杨华以与被告江西九川物流有限公司自行和解为由于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。退还原告杨华预交的案件受理费5753.00元。审 判 长  刘正艳人民陪审员  喻国全人民陪审员  何德华二〇二一年七月二十九日法官 助理  冉红霞书 记 员  徐 晔
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执689号黄记涛、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：黄记涛与甘肃大家矿业有限公司武都分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计19035.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年06月08日将该款转付给黄记涛。至此，黄记涛向本院申请执行的（2020）甘1203民初3641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3428号原告：桐梓县金舟建材商贸有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇火车站货场。法定代表人：田世卫，执行董事。委托代理人：杨志平，系贵州与力律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：傅亚松，董事长。委托诉讼代理人：许灿，系贵州黔拓律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓县蟠龙片区棚户区改造工程项目部。负责人：李旭。原告桐梓县金舟建材商贸有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓县蟠龙片区棚户区改造工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县金舟建材商贸有限公司的委托诉讼代理人杨志平，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人许灿、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓县蟠龙片区棚户区改造工程项目部的负责人李旭到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告桐梓县金舟建材商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告立即支付拖欠原告钢材款220000元，并从2018年12月5日起按月息2%计息至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2018年8月签订了钢材购销合同，约定原告向被告承建的桐梓县蟠龙片区棚改项目A地块工程供应钢材，价格按《我的钢铁网》遵义水钢网价＋运费80元作为结算价，在2018年10月20日前付清100%货款，逾期按未付货款1.5%每月的标准，按照实际使用天数计算财务费用支付给原告，2018年8月22日，被告项目部书面承诺财务费用多承担1.5%，并承诺2018年10月22前未付全部货款，另承担5%的违约金，合同签订后，原告按约提供了钢材，但被告尚欠原告部分钢材款未付，2020年9月3日，因原告向人民法院提起诉讼，项目部和李旭与原告结算和解，确认被告尚欠原告540328元及违约金27016.4元未付，双方约定：被告2020年10月15日前支付原告420000元钢材款，被告承担诉讼费4155元；如被告逾期示未付，则以420000元为本金从2018年12月5日起，按月息2%计算至付清之日止，协议签订后，被告支付了200000元，余款220000元经原告催收未果，只好提起诉讼，请求依法判决。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，一、对原告诉请金额，需要公司财务核实后再确认，庭后补充说明；二、资金占用费利息过高，希望法庭依法调解。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓县蟠龙片区棚户区改造工程项目部未作答辩。经审理查明：被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承建了桐梓县蟠龙片区棚改项目A地块建设项目，并成立了被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓县蟠龙片区棚户区改造工程项目部。因被告工程需向原告购买钢材，由被告下属机构桐梓分公司与原告签订《钢材购销合同》，主要约定：原告为被告向被告指定的桐梓县蟠龙片区棚改项目A地块建设项目供应钢材，单价参照《我的钢铁网》上出货当日对应钢材品牌市场行情单价，最终以双方签字认可的价格执行。签订合同后，原告按约定向被告提供钢材，至2018年12月14日，双方经对账，出具的《对账函》显示，被告欠原告钢材款434966元，原告及被告项目部均在《对账函》上盖章确认。对账后，原告又分别于2019年6月28日、2019年6月30日向被告提供了125932元、219430元的钢材。现原告认可被告已支付部分钢材款，现尚欠220000元未付。本院认为：《钢材购销合同》由被告下属机构桐梓分公司与原告签订，购买的钢材用于被告承建工程，因此，本院认定系原告与被告之间的买卖合同，真实有效。《对账函》显示欠原告钢材款434966元已由被告设立的项目部盖章确认，之后又提供的125932元、219430元的钢材款被告也认可，原告认可被告支付部分钢材款后，现尚欠220000元未付，被告辩称财务核实后再确认，但一直未提供相应证据，故本院对尚欠220000元的事实予以确认。因被告经催收未及时付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款.．．”之规定，因项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立项目部的贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担钢材款220000元的付款责任。虽然原告举出的2018年8月22日的《承诺书》上有违约责任的约定，但是只是针对《对账函》显示的434966元钢材款，从原告认可的付款情况看，被告已付清该款（付款时间不能确定），至于之后的欠款125932元、219430元，因原告单方出具的《结算及和解协议》，无被告方确认，不能显示有违约责任的约定，本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院酌定从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。至于原告主张（2020）黔0322民初4765号案件因撤诉花费的受理费4155元，因该受理费是原告自愿处分自己诉讼行为，被告也不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告桐梓县金舟建材商贸有限公司支付钢材款220000元，并从2021年4月23日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告桐梓县金舟建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2300元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年七月十九日书记员  曾 洁
青海省达日县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）青2624刑初12号 公诉机关青海省达日县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：依某，女，藏族，1977年4月5日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。 被告：桑杰，男，藏族，1985年4月6日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。 原告人依某与被告桑杰犯盗窃罪刑事附带民事一案，本院于2021年6月21日立案。本院受理后，在诉讼过程中原告人依某与被告桑杰达成和解自愿放弃诉讼，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人依某主动撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告人依某撤回起诉。 审判员  拉毛措 二〇二一年七月七日 书记员  楚玉花
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保485号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人荆宝勇金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十九日
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3824号原告：黄宜柱，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告：上海常丽隆物流有限公司，统一社会信用代码：91310112092207390E，住所地：上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层D4037室。法定代表人：王国军。原告黄宜柱与被告上海常丽隆物流有限公司（以下简称丽隆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜柱到庭参加了诉讼；被告丽隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宜柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费8800元，并以8800元为计算基数，自2020年1月1日起至被告实际付清欠款之日止按一年期LPR为基础加计50%计算逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告为被告承运始发地为仙桃，目的地为玉林的货物，原告按双方签订的运输合同完成运输后，被告迄今并未按合同约定结清运费8800元。原告多次向被告催讨未果。被告丽隆公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原、被告签订了《运输合同单》一份，合同约定，原告为被告将一批货物由湖北省仙桃市运往广西玉林市，运费为8800元，并口头约定货物运到后凭回单支付运费；2019年12月11日，原告按约将货物运输到广西玉林市并通过顺丰快递将（收货）回单邮寄给了被告指定的相关人员，但被告一直没有支付该相关运费。本院认为，原、被告签订的《运输合同单》合法有效，原告依约将货物运输到广西玉林市后，被告没有支付相应的运费，属于违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付运费8800元并赔偿逾期付款损失（以8800元为计算基数，自2020年1月1日起至被告实际付清欠款之日止按一年期LPR为基础加计50%计算）的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海常丽隆物流有限公司支付原告黄宜柱运输费8800元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以8800元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至运输费实际履行完毕之日止）。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海常丽隆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年七月二十二日书记员  李 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5187号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××村××家老屋组××号，该公司法务。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：刘亮军，女，1973年5月4日出生，汉族，住宁乡市××沩桥村××组。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。原告长沙森太物业服务有限公司（以下简称“长沙森太物业”）与被告刘亮军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告长沙森太物业委托代理人岳巧琳、冯思嘉，被告刘亮军及其委托代理人邹灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙森太物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费49698元，垃圾处理费281元，违约金2000元，共计51979元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月1日为金洲国际城小区提供物业管理服务，该小区前物业宁乡县金洲物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将其自2011年11月18日起至2020年8月1日止的该小区业主拖欠的物业费、垃圾处理费等债权全部转让给原告。被告系金洲国际城小区物业9-3018号业主，物业面积909.56平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年10月14日至2020年7月31日的物业管理费49698元，垃圾处理费281元，违约金2000元。被告系通过司法拍卖获得该处物业，拍卖公告约定物业费由买受人自行解决，故上述拖欠的物业费应由被告承担。被告刘亮军辩称：1、拍卖公告约定物业费由买受人自行解决，不是自行承担，本案所涉物业费系前房主陈觉平所欠，不是被告所欠；2、前房主对物业费存在异议，本案所涉物业费只有前房主才能明确数额。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，本案中原告长沙森太物业诉请的是金洲国际城小区9-3018号房屋2016年10月14日至2020年7月31日的物业费，而被告刘亮军系2020年8月29日通过法院拍卖竞得该房屋，并于2020年9月22日将该房屋过户至名下，故2016年10月14日至2020年7月31日期间原告与被告未形成物业服务合同关系，被告刘亮军与本案无直接利害关系，其作为本案被告主体不适格，本院依法应裁定驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长沙森太物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年七月二十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适合下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2386号新吴区徽筑建材经营部：江苏申华园林绿化工程有限公司：申请执行人新吴区徽筑建材经营部与被执行人江苏申华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共194516.50元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，新吴区徽筑建材经营部向本院申请执行的(2020)苏0507民初6603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日zdqz
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60358号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李精，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李精金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月5日止的借款利息2,805.07元，以及自2021年5月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月5日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省苍溪县龙山镇长梁村一组01号。上述合同签订后，原告于2020年4月26日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,805.07元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李精应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告李精应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月5日止的借款利息2,805.07元以及自2021年5月6日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告李精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4113-1号王某某1：本院已受王某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月六日
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督132号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向雷九洲发出支付令的申请书，本院于2021年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初2024号原告：刘鸿林，女，1971年12月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区大辛店镇凤凰山路3号内44号。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：张军林，男，1977年8月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区大辛店镇夏侯村1003号。原告刘鸿林与被告张军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿林委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。被告张军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿林向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款15,000元。事实和理由：2020年5月4日，被告张军林为苹果交易向原告刘鸿林借款15,000元，承诺三两天内归还，刘鸿林通过微信转账给被告张军林。被告张军林未兑现承诺，至今拒不归还借款，为依法维权，特诉请判决。被告张军林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告张军林向原告刘鸿林借款15,000元用于苹果交易，并出具借条一张，内容：今借刘洪琳15000元（微信转账）。以上事实，有原告提交的借条、微信转账截屏证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘鸿林与被告张军林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案欠款事实清楚，证据充分，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张军林于本判决生效后十日内偿还原告刘鸿林借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告张军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年七月二十七日法官助理  王晓云书 记 员  李 云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1977号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，经理。委托诉讼代理人：林夫文，系公司员工。被告：季翠翠，女，1982年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告季翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月二十三日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执687号李爱平、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：李爱平与甘肃大家矿业有限公司武都分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计35671.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年06月08日将该款转付给李爱平。至此，李爱平向本院申请执行的（2020）甘1202民初4245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9527号原告：某某旅行社公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢琛，湖南某某律师事务所律师。被告：某某旅行社公司星沙营业部。代表人：常某，经理。被告：某某旅行社公司。法定代表人：曹某，执行董事。委托诉讼代理人：刘婉斌，湖南某某道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轼，湖南某某律师事务所律师。被告：常某。原告某某旅行社公司与被告某某旅行社公司星沙营业部、某某旅行社公司、常某合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告某某旅行社公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某旅行社公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某旅行社公司撤诉。案件受理费2,692元，减半收取1,346元，由原告某某旅行社公司负担。审 判 员  闫 静二〇二一年七月十六日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13170号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,000元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币75.98元，应收未收罚息人民币474.11元，应收未收利息复利人民币40.05元，应收未收罚息复利人民币116.82元；判令被告承担以1,550.09元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年1月13日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为11.10‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年5月10日被告未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,000元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率11.10‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5859号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：陈垂富，行长。委托诉讼代理人：李碧云、叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：曾艳女，女，1986年9月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被告曾艳女信用卡纠纷一案中，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费1754元，由原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  杨仕杰二〇二一年七月十六日书记员  叶 雨
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5228号原告：赵某，男，汉族，住所吉林省汪清县和泰家园。被告：苏某，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。赵某与苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵某于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费290元（原告已预交290元），减半收取计145元，由原告赵某负担。审判员  胡宗峰二〇二一年七月二十日书记员  张佩璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7634号原告：金日顺，女，朝鲜族，现住：吉林省延大家属楼。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被告：金春兰，住所地：吉林省延吉市北山街爱丹路。本院在审理原告金日顺诉被告金春兰房屋租赁合同纠纷一案。原告金日顺于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金日顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金日顺撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告金春兰负担。审判员  金菊华二〇二一年七月五日书记员  张 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5251号原告：张浩，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李新得，广东泰米斯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所执业律师。被告：福建壹加加家居用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街南侧东海湾中心1号楼1201之二，统一社会信用代码91350500077442827W。法定代表人：方亮，该公司经理。原告张浩与被告福建壹加加家居用品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张浩于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张浩自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张浩负担。审判员  连博影二〇二一年七月六日书记员  吴淑珍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2445号原告：吴立会，男，汉族，1963年1月1日生，住河南省嵩县。委托代理人：方爱芹，女，汉族，1963年10月21日生，住河南省嵩县，系原告之妻，特别授权。被告：洛阳市洛银商贸有限公司，统一社会信用代码：914103007736821973，住所地：嵩县德亭镇孙园村外台组第1514号。法定代表人：何**。委托代理人：周和平，男，汉族，系公司经理，特别授权。原告吴立会诉被告洛阳市洛银商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，原告吴立会于2021年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴立会的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立会撤诉。案件受理费1341元，由原告吴立会负担。审判员  郭英杰二〇二一年七月二十日书记员  程璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60348号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李凤雪，女，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李凤雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)40,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年1月20日止的借款利息1,109.07元，以及自2021年1月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金40,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款40,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为16.2％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月20日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：陕西省西安市新城区东四路XXX号院1号楼2单元7层44号。上述合同签订后，原告于2020年10月20日向被告发放贷款40,000元，但被告自2020年11月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金40,000元，借款利息1,109.07元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金40,000元；二、被告李凤雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年1月20日止的借款利息1,109.07元以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金40,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由被告李凤雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3650号原告：张振珠，男，1961年7月8日出生，汉族，住单县。被告：杜永涛，男，1955年7月19日出生，汉族，住单县。原告张振珠与被告杜永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告张振珠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张振珠撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告张振珠负担。审判员 宋 峰二〇二一年七月二十七日书记员 苏成圣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执129号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石晓东，男。 被执行人：郑敏华，女。 被执行人：郑亚军，男。 被执行人：石二东，男,1963年4月14日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东借款合同纠纷一案中，于2021年03月04日冻结了被执行人石二东在账户内余额人民币93.00元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石二东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币93.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月六日 书记员  白 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保594号申请人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610302623164036T,住所地宝鸡市渭滨区。负责人：畅成会，该行行长。委托诉讼代理人：崔燕，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：宋鹏飞，男，住宝鸡市凤翔县。被申请人：宝鸡万胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610301563781074G，住所地宝鸡市。    法定代表人：谢作生，公司执行董事。被申请人：宝鸡浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610301698432963Q，住所地宝鸡市。法定代表人：谢作生，公司执行董事兼总经理。  本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被申请人宋鹏飞、宝鸡万胜房地产开发有限公司、宝鸡浙商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋鹏飞、宝鸡万胜房地产开发有限公司、宝鸡浙商房地产开发有限公司银行存款276051.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为提供了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹏飞、宝鸡万胜房地产开发有限公司、宝鸡浙商房地产开发有限公司银行存款276051.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1900元，申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                       二〇二一年七月七日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2372号原告：唐德松，男，汉族，1981年1月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：余洪波，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。被告：金沙思威特智能科技有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区A区9栋，统一社会信用代码91520523MA6H1PWW2M。法定代表人：严红光，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者，联系。原告唐德松与被告金沙思威特智能科技有限公司（以下至主文前简称思威特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐德松及其委托诉讼代理人余洪波，被告思威特公司的委托诉讼代理人胡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金沙思威特智能科技有限公司向原告支付尚欠的工程款231，181.26元及返还预交的税款3000元和工程款逾期给付利息；利息以工程欠款本金231，181.26元为基数，从2018年9月24日起按年利率15.4％计算至付清工程款为止（到起诉时逾期利息暂定为10，000元）；2.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由，2018年7月24日，原告与被告金沙思威特智能科技有限公司签订一份《承包合同》；被告将其公司围墙、值班室、卫生间、大门、硬化道路等工程项目发包给原告方承建，合同约定：1、由原告方采用包工包料方式；2、包干总价为人民币250，000元；3、原告方完工后被告方付款人民币20，000元（不含税），所有工程建设项目全部完工后被告方在一个月内必须一次性支付原告方人民币230，000元（不含税）；4、建设工程总工期为2个月，从2018年7月25日至2018年9月24日；5、工程款税收由被告方承担。合同签订后，原告方如期开工建设和按期完工，被告方验收合格并投入使用，双方验收审定概算直接工程费为251，181.26元，为了尽快结算工程款，原告（实际施工人）便首先支付给被告工程款税费3000元。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）相关规定，工程已经于2018年9月竣工验收合格，被告金沙思威特智能科技有限公司尚欠原告工程款231，181.26元。对此，被告金沙思威特智能科技有限公司既是直接的受益人，又是工程发包人，故应全额承担给付工程款的责任。本案纠纷涉及的工程项目位于金沙县经济开发区，被告住所地也在金沙县经济开发区，即金沙县经济开发区同为合同履行地、被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告思威特公司辩称，唐德松已将本案工程款用于购买金沙县建设投资集团有限公司发行的《金沙财富》定向债务融资产品，故本案债权人已签字认可本案的工程款转移，故思威特公司不应再承担支付工程款的责任。原告的诉讼请求应当依法驳回。另外，2019年7月5日被告支付了2万元的工程款给原告唐德松，原告已认可该案工程款已转移给其购买《金沙财富》，原告应当将2万元返还给被告。本院经审理认定事实如下，2018年7月24日，原告唐德松与被告思威特公司签订《承包合同》，合同约定由唐德松以包干价25万元建设金沙黔北发电厂厂区内建设围墙、值班室、卫生间、大门、硬化道路等设施。2019年3月4日唐德松将电厂大门锁匙两把交给思威特公司，2019年5月13日该工程通过验收。2019年7月5日，思威特公司支付了原告唐德松工程款2万元。双方未提交结算依据，被告认可本案工程款为25万元。2020年9月26日，思威特公司向贵州金沙经济开发区管理委员会财政局出具《委托书》载明：“根据《陶瓷元器件及电子数码产品生产项目投资合作协议》补充协议及金沙县招商引资相关优惠政策，我公司申请厂房改建改造补助款750，000元，设备运输补助款项48，000元，合计798，000元，现已达到支付条件，经本公司决定，特委托贵单位将需支付给我公司的上述款项中25万元支付给自然人唐德松，由此产生的法律责任及经济纠纷由我公司自行承担。”。同日唐德松向贵州金沙经济开发区管理委员会财政局出具《委托书》，委托书载明：“因金沙思威特智能科技有限公司委托贵单位将厂房改造改建补助款项中的250，000元支付给唐德松本人，现因我本人欲购买金沙县建设投资集团有限公司发行的《金沙财富》定向债务融资产品，特委托贵单位将该笔款项25万元支付到金沙县建设投资集团有限公司定向融资专户，作为购买《金沙财富》定向债务融资产品的资金。由此产生的法律责任及经济纠纷由我本人自行承担。”。后唐德松在金沙县建设投资集团有限公司的《金沙财富Ⅲ金融资产转让产品认购协议》上签字。以上事实，有原告举证的承包合同、建设项目施工图、建设项目竣工验收单、现场验收图、电厂大门锁匙交接单、被告举证的承包合同、交接单、收条、委托书两份、金沙财富Ⅲ金融资产转让产品认购协议予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告唐德松与被告思威特公司签订的《承包合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告唐德松主张被告思威特公司支付工程款，本案工程已验收合格，对被告思威特公司差欠原告唐德松的工程款是否发生债权转让问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，被告思威特公司向贵州金沙经济开发区管理委员会财政局（以下简称经开区财政局）出具《委托书》，将其在经开区财政局享有的25万元债权转让给唐德松，经开区财政局在《委托书》中盖章确认，至此，思威特公司已向债务人履行通知义务，而唐德松向经开区财政局出具《委托书》，委托经开区财政局将思威特公司转让给唐德松的25万元债权支付到金沙县建设投资集团有限公司，说明唐德松认可思威特公司的债权转让，因此，案涉工程款的债权已发生转让，唐德松无权再向思威特公司主张其工程款，故对其诉讼请求本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告唐德松的诉讼请求。减半收取的案件受理费2490元，由原告唐德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 龚雪莹二〇二一年七月二十九日法官助理 景小琴书 记 员 周 曼
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书                                                                                                     （2021）藏0124执7号申请执行人：袁继宾，男，汉族，1980年4月20日出生，河北省廊坊市固安县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。被执行人：高功良，男，汉族，1973年12月22日出生，安徽省阜阳市人，现住拉萨市曲水县。被执行人：黄小新，男，汉族，1979年9月24日出生，安徽省界首市光武镇南街光黄路93号7户人，现住拉萨市。申请执行人袁继宾与被执行人高功良、黄小新买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）藏01民终843号民事判决书已经发生效力，申请执行人袁继宾于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高功良、黄小新支付欠款355 754.8元。在执行过程中，我院依法向被执行人高功良、黄小新发出执行通知书及报告财产令，并于2021年1月15日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息。我院于2021年3月8日强制扣划被执行人高功良名下账户上存款23 678元整。在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人袁继宾，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人高功良、黄小新无可供执行财产，且申请执行人袁继宾无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人袁继宾认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    贡 嘎 旦 增审 判 员   次      央审 判 员   索      平二〇二一年七月七日书 记 员   云 丹 久 美
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保458号申请人：聂小欠，男,1972年12月06日生,汉族,樟树市人，住樟树市。申请人：刘志兵，男，1979年09月01日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：王佳坤，男，1989年07月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人聂小欠、刘志兵与被申请人王佳坤劳务合同纠纷一案，申请人聂小欠、刘志兵于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳坤10,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人聂小欠、刘志兵以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂小欠、刘志兵的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王佳坤的银行账户资金10,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保458号申请人：聂小欠，男,1972年12月06日生,汉族,樟树市人，住樟树市。申请人：刘志兵，男，1979年09月01日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：王佳坤，男，1989年07月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人聂小欠、刘志兵与被申请人王佳坤劳务合同纠纷一案，申请人聂小欠、刘志兵于2021年07月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳坤10,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人聂小欠、刘志兵以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂小欠、刘志兵的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王佳坤的银行账户资金10,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢513号之一申请执行人成军，男，1962年5月14日出生，汉族，住邹平县。被执行人穆开龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住邹平县。被执行人张杰，女，1975年1月20日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人成军与被执行人穆开龙、张杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月26日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢513号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月十二日书记员  韩晨光
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4922号原告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区秋悦路125号。法定代表人：刘义笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告：王伏军，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司与被告王伏军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。因双方达成和解，原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司杭州分公司承担。审判员  梁晓艳二〇二一年七月二日书记员  陈文彬