湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终1145号上诉人（原审原告）：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人张骁因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张骁上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘斌向张骁偿还借款本金41255元，并由刘斌承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实不清，张骁通过转账的方式向刘斌实际出借款项52641元；2、刘斌将11386元还至张骁指定收款人唐杰的银行账号，实为刘斌向张骁还款。刘斌未予答辩。张骁向一审法院起诉请求：1、判令刘斌向张骁偿还截至2020年11月20日的借款本息60508.94元（其中本金41255元，利息19253.94元），并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月21日起至清偿债务之日止的利息；2、判决刘斌承担本案诉讼费。一审法院认定：2017年11月9日，张骁（出借人甲方）与刘斌（借款人乙方）签订借款合同。合同约定：……。1、借款金额为人民币伍万陆千元，借款月利率为1.5%；2、借款期限为3个月，自2017年11月9日起至2018年2月8日止（起始时间以实际借款时间为准）；3、借款利息按月支付，借款期限内，自借款满30天起，乙方应当于每月付息日，按时向甲方支付上一月的借款利息。付息日为每月9日；4、履行本合同所产生的所有费用（含抵押登记费、担保物的鉴定评估费等）均由乙方承担；5、乙方确认下列地址：湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城路158号为乙方接收法院送达各项诉讼文书的地址。……。2021年1月8日，张骁诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，张骁已被湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4457号生效判决书认定为职业放贷人。本案中，张骁出借刘斌56000元的事实，没有转账凭证佐证。张骁的委托诉讼代理人庭审中主张刘斌还款的事实，也没有证据佐证。故仅凭刘斌书写的借条，不能证明借贷事实已经发生。刘斌经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张骁的诉讼请求。案件受理费657元（已减半收取），由张骁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，张骁向本院提交刘斌中国农业银行62×××75账户的资金流水单，拟证明其于2017年11月9日向刘斌银行转账52641元的事实。本院认为，上述证据材料加盖了中国农业银行股份有限公司常德分行司法查控专用章，与张骁一审自述的借款本金金额一致，且与张骁一审提交的借款合同及借据相互印证，本院对此予以采信。另查明，张骁与刘斌签订的借款合同第七条争议解决方式明确约定了刘斌接收法院送达各项诉讼文书的地址及联系电话。一审法院按该地址邮寄传票及判决书均被退回。本院按该地址邮寄传票被拒收。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘斌是否应向张骁承担还款责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张骁与刘斌于2017年11月9日签订借款合同，约定刘斌因做生意资金周转向张骁借款，借款金额为56000元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，同时湖南好邦壹米信息咨询有限公司作为见证方在借款合同上盖章。同日，刘斌向张骁出具借据一张，上记载今借到张骁人民币56000元，借期3个月，自2017年11月9日起至2018年2月8日止。张骁二审主张实际出借金额为52641元，且提供了其向刘斌银行转账的流水清单予以佐证，并认可刘斌已还款11386元。结合张骁提交的借款合同、借据及银行流水清单，本院认为可以认定其与刘斌双方存在借贷关系且张骁已实际履行了款项出借义务。因刘斌一、二审均未出庭应诉答辩，视为对其自身权利的放弃，应视为刘斌对张骁所提证据及主张的认可。故刘斌实际收到张骁支付的款项金额为52641元，且刘斌已偿还11386元。因张骁已被湖南省常德市武陵区人民法院已发生法律效力的（2020）湘0702民初4457号民事判决书认定为职业放贷人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了银行业监督管理法等法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条的规定，应认定张骁与刘斌之间的借款合同无效。同时《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”。本案中，刘斌实际收到张骁支付的款项金额为52641元，扣减已偿还的11386元，尚欠41255元。对因无效合同取得的财产，刘斌应当予以返还。一审认定事实及实体处理有误，本院予以纠正。故刘斌应向张骁返还款项共计41255元。关于本案送达事宜，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”依据上述规定，诉讼发生之前，当事人在诉讼所涉合同中约定了明确具体的送达地址，并确认上述地址作为将来发生诉讼时有效的送达地址，该约定与当事人在诉讼中填写的送达地址确认书具有同等法律效力，人民法院可以根据上述约定地址进行邮寄送达。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，文书被退回之日视为送达之日，送达即产生相应的法律效力。本案中，张骁与刘斌签订的借款合同第七条争议解决方式明确约定了刘斌接收法院送达各项诉讼文书的地址及联系电话。法院按该地址向刘斌送达相关诉讼文书，文书被退回之日视为送达之日，送达即产生相应的法律效力。综上所述，张骁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初219号民事判决；二、刘斌于本判决生效之日起十日内返还张骁款项共计41255元；三、驳回张骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费657元（已减半收取），由刘斌负担。二审案件受理费837元，由刘斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 谭洪妮审 判 员 周立军二〇二一年七月二十日法官助理 江 南书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式资取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的；(六)违背公序良俗的。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。