wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初601号原告：张静，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：谭立，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：谭辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告张静与被告谭立民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息16120元（20000×1.3%×62个月，2021年4月19日以后利息顺延）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告谭立系朋友关系，2016年2月9日，被告因做买卖缺少资金为由，在我处借款20000元，约定月利率1.3%，借款合同签订后，我将现金20000元交付谭立。因为我生活困难需要这笔钱，且借款人谭立外出无法联系，故诉至法院。谭立承认原告在本案中所主张的事实，但认为可以偿还本金，不同意给付利息。本院认为，被告谭立承认原告张静在本案中主张的事实，故对原告张静主张的事实予以确认。原、被告借贷关系清楚，证据充分，被告谭立应按约定履行义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下：被告谭立于本判决生效后七日内给付原告张静借款本金20000元及利息（自2016年2月9日至2020年8月20日，按月利率1.3%计算；自2020年8月20日至本金全部给付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费702元，减半收取351元，由被告谭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年七月八日书记员  刘文超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6267号上诉人（原审被告）：张阿尊，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陆平，男，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人张阿尊因与被上诉人陆平民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张阿尊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张阿尊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1008号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：庞登波，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人庞登波挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人庞登波在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞登波在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1940号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：焦明星，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇北朱营村二街113号。身份证号：4108221988××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月14日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××30。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币16809.62元，其中本金14841.98元、利息1967.64元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月24日欠款16809.62元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金14841.98元、利息1967.64元，合计16809.62元[暂计算至2020年11月24日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费75元，由被申请人焦明星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月二十日书记员  刘宏龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:王朋明，女，汉族，1983年6月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与王朋明银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督522号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王朋明应向申请人支付46976.45元及利息。因王朋明未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月10日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、在郑州市。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋明有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  梁 斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2121号原告：孙海洋，男，汉族，2002年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。被告：李林，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在审理原告孙海洋与被告李林买卖合同纠纷一案，原告孙海洋于2021年7月7日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙海洋撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙海洋承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年七月七日书记员  刘亚兵
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2401号之一申请执行人郑爱星，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林春，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑爱星与被执行人林春民间借贷纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初3633号民事判决已发生法律效力。被执行人林春应偿还申请执行人郑爱星借款230000元及利息。本院于2021年4月16日立案执行后，依法向被执行人林春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林春名下财产进行了查询，未发现被执行人林春名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林春高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑爱星，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林春有可供执行的财产，申请执行人郑爱星也未向本院提供被执行人林春的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3633号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十三日书记员  陈安妮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3489号原告：南京市秦淮区孙传青软件开发工作室，统一社会信用代码92320104MA1XDXHP2L，住所地江苏省南京市秦淮区马府街23号。经营者：孙传青。被告：谈志明，男，1981年12月15日出生，汉族，公司员工，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告南京市秦淮区孙传青软件开发工作室与被告谈志明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告南京市秦淮区孙传青软件开发工作室经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告南京市秦淮区孙传青软件开发工作室撤回起诉处理。审判员  丁德平二〇二一年七月二十二日书记员  彭娟娟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1896号之一申请执行人林梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林秀芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林梅与被执行人林秀芳、林杰借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3344号民事判决已发生法律效力，申请执行人林梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人林秀芳、林杰向申请执行人偿还借款本金70万元及利息。二、强制被执行人林秀芳、林杰支付结算利息741450元。本院于2021年4月1日立案执行后，向被执行人林秀芳、林杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林秀芳、林杰财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林秀芳、林杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人林秀芳、林杰高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林梅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林秀芳、林杰未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3344号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年七月二十一日书记员  陈泽妃
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1690号被执行人徐先和，男，1978年10月19日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐先和罚金一案，本院作出的（2018）赣1128刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月29日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的5000元，截至2021年7月29日，被执行人已履行1935元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1690号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十九日书记员  朱忠文
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2924号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该公司员工。被告：刘小琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼。被告刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小琴立即偿还原告农商行长寿支行截至2021年3月10日信用卡欠款25 173.35元，其中本金22 405.29元、利息（含复利）221.29元、违约金782.26元、分期手续费1764.51元；自2021年3月11日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2.原告为实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月10日，被告向原告农商行长寿支行申请信用卡，经审核批准，原告农商行长寿支行向其核发了一张卡号为xxxx的信用卡，授信额度为人民币63 000元。被告刘小琴于2015年3月8日开始使用该卡消费。截止2021年3月10日，共结欠25 173.35元，其中：本金22 405.29元、利息（含复利）221.29元、违约金782.26元、分期手续费1764.51元。根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准之约定：透支利率是按日息万分之五，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。经原告农商行长寿支行催收未果，特提起诉讼。被告刘小琴书面答辩称，不认可复利、违约金、账单分期费用。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：重庆农村商业银行江渝信用卡.白金卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）、重庆农村商业银行江渝信用卡账单分期付款业务规则、信用卡历史交易明细查询 、账户信息。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘小琴经本院传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告刘小琴向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“本人同意下列声明”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。江渝信用卡（白金卡）收费标准对各项收费项目进行了约定，其中取现手续费（预借现金费）收取标准为境内按金额的1%，最低5元，最高50元。《领用合约》的约定与《章程》约定一致。重庆农村商业银行网站账单分期业务概况介绍账单分期手续费以持卡人申请业务时的实际费率为准。总手续费=申请分期的金额×对应期数的总手续费率，总手续费率=每期费率×分期期数。2016年9月27日，中国人民银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告农商行长寿支行经审核后于2015年2月11日向被告刘小琴发放了卡号为xxxx的信用，被告刘小琴收到后激活并使用该卡。被告刘小琴在使用信用卡过程中未能按时足额还款，形成逾期。截至2021年3月10日信用卡欠款25 173.35元，其中本金22 405.29元、利息（含复利）221.29元、分期手续费1764.51元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘小琴向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告刘小琴在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农商行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告刘小琴未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农商行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农商行长寿支行要求被告刘小琴偿还透支本金22 405.29元和截至2021年3月10日的利息（含复利）221.29元、分期手续费1764.51元，并从2021年3月11日起按《领用合约》约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商行长寿支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告刘小琴通过协议约定收取，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小琴于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还信用卡透支的本金22 405.29元以及支付截至2021年3月10日的利息（含复利）221.29元、分期手续费1764.51元，合计24 391.09元；二、被告刘小琴于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2021年3月11日起至欠款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金22 405.29元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214.67元，由被告刘小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年七月二日      书    记    员     罗梦妮 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8496号原告：宋艳丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告宋艳丽与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽、被告的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，原告交纳了全部房款571783元，合同约定被告应当在2016年11月30日前交房，但被告2017年11月22日才交房，逾期357日，按照合同的约定应向原告支付逾期交房的违约金（按日向原告支付已交房款的万分之一），共计20412.65元。故请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金20412.65元。被告辩称，无论是按照合同约定的交房时间还是原告的实际交房时间，原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。总之，原告的诉请超过诉讼时效应予驳回。经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区（商品房预售许可证号住房字第20150161号）第××号楼东2单元1204号房，建筑面积140.37平方米，单价4073.4元，总金额571783元，出卖人于2016年11月30日前交房等内容。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2017年11月22日将房屋交付原告。原告为追要违约金为由诉至法院。另查明，原告书写诉状的时间为2021年3月23日，本院受理的日期为2021年6月17日。庭审中，经询问原告是否在此次诉讼前向被告主张过权利，原告称去公司很多次，时间记不清了，不知道对方叫什么名字，去的时候不知道哪个部门，没有证据保留。对原告上述陈述，经本院询问被告，被告代理人称与公司核实，后予以否认。庭后本院多次与被告代理人联系沟通本案的调解方案未果，被告仍坚持原告的请求超过诉讼时效的答辩意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能如约交房构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权,也即权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。根据原、被告签订的合同，被告的交房时间是2016年11月30日，原告于2017年11月22日接收房屋，此时，原告已明知自己的权利受到损害，至原告起诉被受理之日2021年6月17日，已超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。经当庭询问原告称无证据提交，在本院再次限定的举证期限内原告仍未提交相关的证据以证明诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，原告未能举证证明其请求未超出诉讼时效，应承担与其不利的法律后果。故对原告的请求因超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋艳丽的诉讼请求。案件受理费155元（已减半），由原告宋艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十日书记员  栗文骏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢208号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初741号民事判决书于2021年5月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月21日前往被执行人住所地调查。该案在首次执行中于2019年7月29日轮候查封被执行人天津房产，且该房产涉及到刑事案件查封，暂无法处置。2021年5月24日，冻结被执行人银行账户，只有少量余额。6月8日查封被执行人万治松名下京Ｑ×××××、京Ｑ×××××号车，6月17日查封被执行人名下天津车辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年6月21日，本院向被执行人住所地村（居）委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的2292473.6元及利息。截至2021年7月8日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3623号之一被执行人彭鲁且，男，1995年4月20日出生，彝族，住四川省金阳县。被执行人彭鲁且犯盗窃罪一案，本院(2020)闽0181刑初978号刑事判决已发生法律效力，被执行人彭鲁且应追缴违法所得480元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人彭鲁且发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人彭鲁且的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行追缴违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初978号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1303号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张卫东，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张卫东仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月十二日作出的（2021）衢仲字第1-1195号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张卫东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、从2018年11月30日起的利息、贷后管理费、仲裁服务费、仲裁案件受理费合计人民币3,887.21元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币50元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2933号原告:山东省印之梅彩印包装有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇创业园金通路4-6号。法定代表人：李连友，执行董事。被告：山东艾尔瑞特生物工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区小孟镇工业园区。法定代表人：袁峰，董事长。原告山东省印之梅彩印包装有限公司与被告山东艾尔瑞特生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告山东省印之梅彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付加工费254596.53元；2.请求依法判决被告自起诉之日之实际履行之日止按（LPR）标准计算逾期付款利息；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有业务往来，自2019年12月15日至2020年9月23日期间，被告多次在原告处订做加工各式纸箱若干，双方口头约定货到付款，但被告未按约定进行付款，后经双方对账，截至2021年1月19日被告尚欠原告加工费254596.53元。原告多次催要，但被告拒绝支付，为此特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告所诉被告为山东艾尔瑞特生物工程有限公司，住所地为山东省济宁市兖州区小孟镇工业园区，而本院根据工商信息公示系统查询并未发现有山东艾尔瑞特生物工程有限公司的登记信息，而根据原告诉状中所列的被告统一社会信用代码91370800ＭＡ3ＭＸ5Ａ699查询发现，该公司名称为山东埃尔瑞特生物工程有限公司，工商登记住所地为山东省济宁市金乡县，故本院认为，原告所诉被告山东艾尔瑞特生物工程有限公司不属于明确的被告，本案裁定驳回原告起诉，原告可待提供明确的被告信息后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东省印之梅彩印包装有限公司的起诉。案件受理费2709元，保全费2020元，合计4729元，全额退还原告山东省印之梅彩印包装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年七月九日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4825号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：魏文国，男，汉族，1963年3月14日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告魏文国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告魏文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．魏文国向平安银行福州分行偿还贷款本金72,797.59元以及相应的利息（自逾期日2018年4月21日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为41,349.03元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为6,539.65元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．魏文国承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为121,386.27元）；3．魏文国承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年11月18日，魏文国向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年11月20日，平安银行福州分行与魏文国签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151120000056）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：魏文国向平安银行福州分行贷款268,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：魏文国未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及魏文国因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年11月20日向魏文国指定账户核准发放贷款268,000元。然而，魏文国未能按合同约定还本付息，已构成违约。魏文国未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，魏文国未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，魏文国于2018年4月21日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，魏文国尚欠平安银行福州分行贷款本金72,797.59元。本院认为，魏文国与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向魏文国指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。魏文国未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求魏文国偿还借款本金72,797.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由魏文国承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由魏文国承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。魏文国未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏文国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金72,797.59元及相应利息（利息以本金72,797.59元为基数，自2018年4月21日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告魏文国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,727元，减半收取1,363.5元，由被告魏文国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4648号申请执行人：姚海彬，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省民权县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行姚海彬与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执4648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4795号原告：彭晓辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：杨婷，女，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告彭晓辉与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告彭晓辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭晓辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓辉负担。审 判 员  陈 培二〇二一年七月二十日法官助理  朱明媚书 记 员  吴菲菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3893号原告：于孝喜，男，1951年10月4日出生，住章丘区。被告：于德水，男，1900年1月1日出生，住章丘区。原告于孝喜与被告于德水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于孝喜于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于孝喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于孝喜撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由于孝喜负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年七月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3688号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：任文明，男，汉族，1982年8月20日出生，住商水县。被告：张俊丽，女，汉族，1982年10月18日出生，住址：河南省商水县。被告：张情，女，汉族，1966年05月10日出生，住址：河南省商水县。被告：位树兰，女，汉族，1961年05月04日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告任文明、张俊丽、张情、位树兰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告任文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告对被告张俊丽、张情、位树兰撤回起诉，本院予以准予。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告任文明偿还原告借款本金60000元及利息79845.60元，本息共计139845.60元。利息计算至2021年6月9日，2013年6月4日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年6月4日至2014年6月4日，利息按9.69‰计算，逾期利息14.535‰计算）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年6月4日被告任文明在原告处借款人民币7万元整，期限12个月，自2013年6月4日至2014年6月4日止，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰。该笔借款并由张情、位树兰提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任文明未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、贷款借据放款信息。证明被告任文明等于2013年6月4日在商水农商行借款7万元整，期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，计算到2021年6月9日被告拖欠本金60000元，利息79845.60元，本息合计139845.60元；2、保证合同一份、保证人的身份证、户口本等复印件。证明：张情、位树兰为被告任文明在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。3、2016年6月25日逾期贷款催收通知书（对被告任文明）、2017年8月25日、2019年8月8日在周口日报催收涉案贷款。被告任文明未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月4日被告任文明在原告处借款人民币7万元整，期限12个月，自2013年6月4日至2014年6月4日止，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰。该笔借款并由张情、位树兰提供连带保证担保。保证期间为，主债务履行期届满之日后两年。上述借款到期后，被告任文明未按合同约定还款。该笔借款截止到2021年6月9日被告拖欠借款本金60000元，利息79845.60元，本息合计139845.60元本院认为，原告商水农商银行与被告任文明签订的个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告任文明发放贷款7万元，被告任文明应按照合同约定偿还借款，但被告任文明在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告任文明偿还下余借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文明于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息79845.60元，本息共计139845.60元。（利息计算至2021年6月9日，2021年6月9日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元、保全费1219元，共计2767元。由被告任文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年七月二十二日书记员  李玉花
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3677号原告：张夏定，男，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡工业园区，统一社会信用代码913418026897592199。法定代表人：唐玉房，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保善，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双七，男，该公司副总经理。被告：王保善，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王保善，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。委托诉讼代理人：刘双七，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。原告张夏定与被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夏定、被告安徽康平油脂有限公司、高承霞委托诉讼代理人王保善、刘双七及被告王保善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏定向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月至2020年1月拖欠工资39092元，2020年2月至2021年1月拖欠工资23350元。事实和理由：原告工作的基本情况：原告通过招聘信息于2018年元月入职，担任木榨技师职位，无休，月工资3000元，入职后被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，也没有按时发放工资。被告王保善、高承霞为夫妻关系。被告王保善曾多次承诺发放工资，但是至今未给予兑现。被告王保善、高承霞分别于2020年1月23日打下欠条，承认欠原告工资39092元，2021年2月30日23350元，并写明付工资时间为2020年4月30日，也至今未给予兑现。经过协商，被告要求原告继续等待，不确定付工资日期，被告不接受等待，协商不一致，现被告王保善、高承霞经常不接电话、找不到人，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞共同辩称，该劳务工资款为安徽康平油脂有限公司所欠，按照公司法的规定，王保善与高承霞对该债务不承担法律责任。张夏定为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条两份，证明被告尚欠原告工资款62442元的事实；三被告对上述证据均无异议，本院经审查认为符合证据“三性”，对其证明效力予以确认并附卷佐证。根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下：自2018年起，原告张夏定为被告安徽康平油脂有限公司提供劳务。后被告安徽康平油脂有限公司经营困难，安徽康平油脂有限公司未支付原告张夏定部分工资款。经双方结算，安徽康平油脂有限公司尚欠张夏定工资款62442元。被告安徽康平油脂有限公司分别于2020年1月23日、2021年1月30日向原告张夏定出具欠条两份，分别载明：“今（欠）到张夏定人民币（大写）叁万玖仟零玖拾贰元整￥39092．事由工资款领导批示：王保善具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2020年元月23日”、“今（欠）到张夏定人民币（大写）贰万叁仟叁佰伍拾元整￥23350．事由工资款＜2020年2月至2021年元月止＞领导批示：王保善具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2021年2（元）月30日”。该两份欠条日期上加盖了“安徽康平油脂有限公司”公章。后张夏定以向三被告索要上述款项无果为由诉至本院，请求三被告给付工资款62442元。另查明，目前安徽康平油脂有限公司系唐玉房与王保善作为股东出资设立的有限责任公司，唐玉房为该公司法定代表人，王保善为总经理。王保善与高承霞原系夫妻关系，两人于2021年3月4日登记离婚。本院认为，公民享有的债权依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，安徽康平油脂有限公司欠张夏定工资款62442元，事实清楚，张夏定现诉请要求安徽康平油脂有限公司立即支付该款，本院予以支持。关于张夏定请求被告王保善、高承霞对该债务承担付款义务，本院经审理后认为，王保善在欠条的领导批示处签字应当认定为履行安徽康平油脂有限公司职务的行为，而非加入该债务的意思表示，且王保善与高承霞在本案审理过程中亦未作出承担该债务的意思表示。另张夏定亦无证据证明王保善作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故张夏定诉请要求王保善、高承霞承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽康平油脂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张夏定工资款62442元；二、驳回原告张夏定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取681元，由被告安徽康平油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月十九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2588号原告：辛集市李四脚手架租赁处，住所地：辛集市辛集镇撒马营村。统一社会信用代码：92130181MA090HMD8M。经营者：李敬彬。该服务站业主。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：泰兴市济川南路87号。统一社会信用代码：91321283745563684C。法定代表人：尹晓阳，该公司总经理。原告辛集市李四脚手架租赁处与被告泰兴一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告辛集市李四脚手架租赁处于2021年7月17日，向本院提出对被告泰兴一建建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市李四脚手架租赁处撤诉。审判员  石双肖二〇二一年七月二十三日书记员  武占冲
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4092号之三潘溪源：潘溪源与潘伟婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月十三日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执682号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦康路308号9层01、04单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：方磊，男，汉族，1997年12月23日出生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人吉致汽车金融有限公司与被执行人方磊金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初17888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人吉致汽车金融有限公司于2021年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方磊名下车牌号为赣D85P46吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十五日书记员 石伟均
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1286号原告：赖程飞，男，1994年9月29日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈连银，男，1980年5月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告赖程飞与被告陈连银劳务合同纠纷一案中，原告赖程飞以与被告陈连银自行达成和解协议为由于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖程飞撤回起诉。案件受理费减半收取计76元（原告赖程飞已预交），由原告赖程飞负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年七月十四日代理书记员  肖庆玉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终1216号上诉人（原审被告）：江西卓朗数字科技有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区西至园纵四路、南至王安石大道、北至惠泉路，统一社会信用代码91361003MA35UWUK29。法定代表人赵宁，总经理。被上诉人（原审原告）：抚州中泰创展城市物业服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路14号（凤凰城）C幢4-1室，统一社会信用代码91361000MA361TFE2F。法定代表人李婧，总经理。原审被告：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码91120106690693739N。法定代表人詹鹏飞，总经理。原审被告：抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区创业大厦，统一社会信用代码91361003696052836C。法定代表人孙香根，总经理。上诉人江西卓朗数字科技有限公司因与被上诉人抚州中泰创展城市物业服务有限公司、原审被告天津卓朗科技发展有限公司、抚州高新区发展投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西卓朗数字科技有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西卓朗数字科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年七月二十九日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2711号原告：李某，女，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。        原告：南某1，男，汉族，群众，甘肃省临洮县人，住临洮县。        原告：南某2，女，汉族，群众，甘肃省临洮县人，住临洮县。        被告：裴某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。        被告：裴某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。        原告李某、南某1、南某2诉被告裴某1、裴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，适用简易程序审理。后因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，并于2021年6月29日向原告李某、南某1、南某2送达补交案件受理费通知书。李某、南某1、南某2无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：        本案按李某、南某1、南某2撤回起诉处理。        已经收取的案件受理费1999元，减半收取计1000元，由李某、南某1、南某2负担。        审判员    罗军生二〇二一年七月七日书记员    龙渊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3909号原告：冯晓涵，男，1998年5月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯国民，男，1971年8月19日生，汉族，住内黄县，系原告之父。被告：李江，男，1998年7月19日生，汉族，住内黄县。原告冯晓涵与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯国民到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告95?800元借款及利息(利息自2020年4月3日起按照本金95?800元,利率按照同期银行拆借利率四倍计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月3日起被告因父亲看病,多次向原告借款,共计借款110?800元,期间归还15?000元。2020年11月10日被告向原告出具借条,双方就利息进行了约定,但未约定还款期限。事后，原告向被告多次催要,被告仍不偿还，现为维护原告的合法权益,现特诉至贵法院，望判如所请。被告李江未答辩。本院经审理认定事实如下：在2020年4月3日至2020年9月21日，被告李江以父亲看病需要钱为由分9次向原告冯晓涵借款110?800元，经原告催要，被告返还了借款15?000元，尚欠原告95800元未还，2020年11月10日被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分，但未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，经原告催要，被告尚欠原告借款95800元至今未还，本案事实清楚，证据充分，被告未按时返还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款95?800元之诉请，合法有据，本院予以支持。在2020年11月9日之前，双方未约定利息，结算时也未计算利息，应当视为不支付利息，原告要求被告支付2020年11月9日之前的利息，于法无据，本院不予支持，2020年11月10日，双方结算后约定了月息2分，原告要求被告自2020年11月10日起按照一年期市场贷款利率的4倍支付利息，原告于2021年7月19日起诉时的一年期市场贷款利率为3.85%，原告要求被告自2020年11月10日起按照年利率的四倍即年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款95?800元并自2020年11月10日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后十日内返还原告冯晓涵借款95?800元并自2020年11月10日起按照年利率15.4%支付利息之诉请；二、驳回原告冯晓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十九日书记员  白瑞丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异38号案外人：言娟娟，女，1984年6月23日出生，汉族，家住湖南省云龙区。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年5月14日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求依法撤销2017年5月25日作出的（2016）赣1123执216-1、1237-1号执行裁定书及（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，并解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：贵院作出上述裁定并实施查封后，申请执行人向法院提供了邓光惠欠款及以房抵债的相关证据材料，足以证明上述房屋在法院采取查封措施前，已通过抵债并办理了房屋产权登记或网签了房屋买卖合同，该房屋已非邓光惠所有。邓光惠以其所分得的房屋抵债，是合法的民事行为，受法律保护，贵院在没有查明事实的情况下，仅以案外人等人的房屋来源于邓光惠，就采取查封行为，没有法律依据。故请求解除对上述房产的查封。在审查过程中，案外人言娟娟向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人言娟娟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5091号原告：高秀梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：梁建洲，男，1976年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱华清，女，1977年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高秀梅与被告梁建洲、朱华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告高秀梅于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀梅负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年七月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1804号之一申请执行人周雅萍，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴和平，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人周雅萍与被执行人吴和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3506号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息。因被执行人吴和平未履行判决所确定的义务，申请执行人周雅萍于2021年3月15日向本院申请立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴和平的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴和平有可供执行的财产，申请执行人周雅萍也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初3506号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3506号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十二日书记员  林 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3383号原告：徐世界，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇、刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐磊，曾用名李帅伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省太康县。原告徐世界诉被告徐磊物权保护纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世界及其委托诉讼代理人盛勇、刘巧玲、被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世界向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告徐工牌压路机一台；2、判令被告支付原告压路机使用费每月1万元，自2018年3月至今共计37个月，合计37万元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2017年年初，被告徐磊找原告徐世界商量，说压路机很挣钱，每台每月租金在2.8元左右，让原告买压路机，他负责揽活，挣了钱兄弟俩分。2017年2月7日，原告在徐州众泰达工程机械有限公司花386000元购买一辆徐工牌压路机，又出20000元给被告，将车运往云南干活，2018年3月被告转给原告190000元后，至今未给付原告分红，2019年7月原告因病住院，没有任何收入，生活陷入困难，被告也没有给付。被告徐磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2017年年初，被告徐磊与原告徐世界协商，由原告购买压路机，被告徐磊负责揽活。2017年2月7日，原告徐世界在徐州众泰达工程机械有限公司花386000元购买一辆徐工牌压路机，后原告将压路机用车运往云南交给被告徐磊，由被告徐磊负责经营。2018年3月被告徐磊转给原告徐世界190000元。本院认为,2017年2月7日原告徐世界在徐州众泰达工程机械有限公司花386000元购买徐工牌压路机一辆，后原告将压路机用货车运往云南交给被告徐磊管理的事实清楚，对该事实本院依法予认定。现被告徐磊自2018年3月后未能给付原告费用，故对原告要求被告返还车辆的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告给付使用费370000元，但其未能提供相应证据予以证实，故本院对原告徐世界该诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起返还原告徐世界徐工牌压路机（SX263J）一辆；二、驳回原告徐世界的其他诉讼请求。案件受理费3425元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年七月十四日书记员  程方圆
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4836号申请执行人：郭丙均，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于郭丙均申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13344号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4836号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，地址：进贤县民和镇胜利中路2号。法定代表人：黄成伟，职务：行长。被执行人：付进辉，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县。被执行人：郭燕苹，女，1984年6月21日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，身份证地址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1213号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人付进辉、郭燕苹名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查明被执行人付进辉、郭燕苹有房屋一套位于进贤县民和镇胜利南路528号恒昌华城5号楼［不动产权证号：进房字第××号］，本院于2021年4月20日依法查封了上述房产。经审查，本院已依法对被执行人付进辉、郭燕苹采取限制高消费措施。本案申请标的为244527.64元。2021年6月15日，被执行人付进辉、郭燕苹给付了人民币50000元、未执行194527.64元。2021年6月28日，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提交书面申请同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  王凤斌二〇二一年七月六日书记员  洪 馨
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢126号申请执行人：郭某某，男，汉族，1987年3月10日出生，住遂川县。被执行人：彭某某，男，汉族，1970年10月6日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，汉族，1969年2月21日出生，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人彭某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初117号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。执行过程中，经查明，位于遂川县教场1号生资公司集资房不属于被执行人所有彭某某，本案不符合恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月二十八日书记员  彭 祥
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执603号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪市心1301-1322室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：刘福奎，男，汉族，1965年12月11日出生，住甘肃平凉崇信县。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘福奎借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初10694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021-07-08向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘福奎名下车牌号为甘L0D356猎豹牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2717号原告：中国工商银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县槐店回族镇闸北路55号，统一社会信用代码：91411624875788881H。负责人：王成金，该行行长。委托诉讼代理人：李兵，公司客户经理。委托诉讼代理人：徐猛，公司副行长。被告：河南省钰鑫网业科技有限公司，住所地：沈丘县卞路口乡铁佛堂行政村，统一社会信用代码：91411624MA448PB932。法定代表人：马秋阳，公司执行董事。被告：马秋阳，男，汉族，1999年7月21日出生，住沈丘县。被告：马志强，男，汉族，1976年4月12日出生，住沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司沈丘支公司（以下简称：工商银行沈丘支行）与被告河南省钰鑫网业科技有限公司、马秋阳、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈丘支行的委托诉讼代理人李兵、徐猛到庭参加诉讼。被告河南省钰鑫网业科技有限公司、马秋阳、马志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省钰鑫网业科技有限公司偿还原告借款199929.18元及借款本金偿清之日止的利息；2、依法判令被告马秋阳、马志强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告河南省钰鑫网业科技有限公司以流动资金需求为由于2020年8月24日通过网上向原告申请借款20万元，借款期限为2020年8月24日至2021年2月20日，并约定利率为年息4.15%，逾期利率加罚50%，被告马秋阳、马志强为上述借款提供连带保证担保责任，目前该笔贷款已逾期，贷款本金余额199929.18元及利息未归还。原告工作人员电话联系被告马秋阳、马志强及时归还借款，但被告马秋阳、马志强拒接原告工作人员的电话，三被告的行为已构成严重违约，给原告造成了重大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南省钰鑫网业科技有限公司、马秋阳、马志强未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：河南省钰鑫网业科技有限公司申请贷款股东决定。证明目的：河南省钰鑫网业科技有限公司股东马秋阳于2020年8月12日作出如下决定，同意在中国工商银行股份有限公司沈丘支行申请网上小额贷款金额20万元，用于流动资金周转。第二组证据：保证承诺书。证明目的：证明保证人是马秋阳、马志强。保证期限是2020年8月24日到2021年8月23日，保证承诺的担保金额是20万元。第三组证据：借据。证明目的：证明放款日期是2020年8月24日，到期日是2021年的2月20日。第四组证据：马秋阳和马志强提供的身份证复印件、户口本、婚姻状况证明、营业执照正副本、组织机构代码证和公司章程。证明目的：证明被告本人到工商银行申请的贷款。本案经审理认定事实如下：2020年8月12日，河南省钰鑫网业科技有限公司发布股东决定书，公司股东兼法定代表人马秋阳作出同意在中国工商银行股份有限公司沈丘支行申请网上小额贷款金额贰拾万元，用于流动资金周转的决定。2020年8月24日，被告河南省钰鑫网业科技有限公司通过网上向原告工商银行沈丘支行申请借款200000元，同时被告与原告签订了《经营快贷借款合同》（2020年法人网签版），合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2020年8月24日至2021年2月20日，贷款利率为年利率4.15%，逾期年利率浮动比例为50%，按月结息。合同第8.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（罚息），按逾期罚息利率计收复利。原告于当日向被告发放了上述借款200000元。同日，被告马秋阳、马志强分别与工商银行沈丘支行签订保证承诺书，承诺被告马秋阳、马志强自愿为自2020年8月24日至2021年8月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20万元的最高余额内，工商银行沈丘支行依据与河南省钰鑫网业科技有限公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本人承诺保证责任的方式为连带责任保证。根据前述条款约定属于本保证承诺书担保的主债权的，本人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；承诺书第一条约定：1、有足够的能力承担保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变、与任何第三方签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。2、完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全处于自愿，自本承诺书项下的意思表示完全真实……；第二条约定：1、发生下列情形之一，按工商银行沈丘支行通知要求，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。至2021年1月21日被告仍下欠借款本金199929.18元及相应利息没有偿还。原告提起诉讼。本院认为：被告河南省钰鑫网业科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司沈丘支行签订的《经营快贷借款合同》、被告马秋阳、马志强分别与原告工商银行沈丘支行于2020年8月24日签订的《保证承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。合同履行过程中，被告河南省钰鑫网业科技有限公司未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告马秋阳、马志强应依约为被告河南省钰鑫网业科技有限公司的违约行为承担连带责任。原告工商银行沈丘支行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告河南省钰鑫网业科技有限公司应向原告偿还借款本金199929.18元，同时还应依合同约定支付利息。被告马秋阳、马志强应对上述借款本息承担连带担保责任。被告河南省钰鑫网业科技有限公司、马秋阳、马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省钰鑫网业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司沈丘支行借款本金199929.18元同时依合同约定支付相应的利息。二、被告马秋阳、马志强对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2149元（已减半收取），由被告河南省钰鑫网业科技有限公司、马秋阳、马志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年七月十六日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3804号原告：刘超鹏，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郑州航空港鹤首置业有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人:李磊,该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。原告刘超鹏与被告郑州航空港鹤首置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超鹏的委托诉讼代理人赵尚理，被告郑州航空港鹤首置业有限公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购房款372500元、车位费45000元，共计417500元，并自2021年6月7日起按照月利率2%的标准继续支付逾期利息至退还全部购房款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2017年10月28日签署《双鹤湖壹号预留房须知》(编号:),主要约定:原告向被告购买其开发的双鹤湖壹号(莲鹤苑)房屋及地下专属停车位一个。同日,原告向被告分别支付房款372500元、车位款45000元,共计417500元。2020年7月20日,原被告双方签署协议书，主要约定:双方自愿解除购房合同,对上述购房款、车位款金额予以确认,且约定被告应当于2020年9月30日返还原告全部购房款、车位款共417500元,逾期未退还的,按照月利率2%顺延支付逾期利息至退还全部购房款、车位款之日。截止起诉之日，被告尚未退还原告购房款、车位款417500元。原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。被告郑州航空港鹤首置业有限公司辩称，由于现阶段郑州房地产行业状况不好，被告公司资金紧张，暂时没有能力退还原告的房款，敬请原告谅解。2020年7月20日，被告公司与原告达成一份协议书，约定被告公司于2020年9月30日前，返还原告417500元。由于郑州房地产市场状况不好，企业资金紧张的原因，被告公司没有按约退还原告本金。虽然被告公司没有按约支付原告本金，但被告公司表现出最大的诚意，多处融资支付原告利息，利息已支付至2021年6月底。原告起诉417500元本金数额没有异议，对原告要求“自2021年6月7日起按照月利率2%继续支付逾期利息至退全部购房款之日止”被告公司认为，应当按照民间借贷最高利息标准的规定，不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息。另外，被告公司已支付过6月份的利息，原告要求从6月7日起计算利息的时间也不正确。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告与被告签订《双鹤湖壹号预留房须知》，编号为，主要内容如下：“恭喜您成功预留双鹤湖壹号（莲鹤苑）A座14层15号房，建筑面积约110平方米，单价为6750元，房款总价约为742500元，同时为您预留地下专属停车位壹个，车位款为肆万伍仟元整（45000元）。以上是预留房信息，现就预留房相关须知告知如下：一、预留房建筑面积为图纸暂测面积，签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）时以房管部门批准的预售面积填写，最终以房管部门实际测量为准……三、签订合同时间另行通知，预计交房时间为2019年10月份，具体以双方签订的合同约定交房时间为准……六、签订合同之前，如自愿放弃预留房的，须提前向我公司提出书面申请，我公司会在七个工作日内予以批复，并为您办理退款，所退房款均不计付利息……”同日，原告向被告交付了预留购房首付款372500元，被告向其出具了加盖其财务专用章的《收据》一份，载明：“交款单位刘超鹏，收款方式：刷卡，人民币大写叁拾柒万贰仟伍佰元整，收款事由”。原告向被告交付了车位款45000元，被告向原告出具了加盖其财务专用章的《收据》一份，载明：“交款单位刘超鹏，收款方式刷卡，人民币肆万伍仟元整，收款事由车位”。后因双方未成功签订《商品房买卖合同》，原告要求退房，2020年7月20日，被告与原告签订协议书一份，主要内容如下：“双方就2017年10月28日乙方购买甲方开发的双鹤湖壹号号房屋一事，达成以下协议：一、双方自愿解除该房屋购房合同；二、双方确认甲方收到乙方房款372500元，车位款45000元，合计417500元；三、甲方于2020年9月30日返还乙方购房本金417500元，2020年6-9月计四个月，按照月利率2%支付逾期利息……四、如2020年9月30日，甲方未能退还乙方购房本金，则本协议约定的月利率2%的逾期利息，应当顺延有效至甲方退还乙方本金的截止月，且甲乙双方的购房依然有效，直到甲方返还乙方全部购房款后，才能解除双方的购房合同……该协议签订后，被告未依约返还原告款项，但被告按照双方约定的月利率2%的标准向原告支付利息至2021年6月底。本院认为，原告与被告签订《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应当依照协议约定行使权利、履行义务。依照协议约定，被告应当于2020年9月30日前向原告返还购房款及车位款合计417500元，现逾期未返还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告返还购房款及车位款合计417500元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期返还按照月利率2%标准计算逾期利息，实际为双方约定的因违约产生的损失赔偿额计算方法，该约定标准过高，应予调整为按照原告起诉时（2021年6月21日）时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年7月1日起计付逾期付款利息至实际退还购房款及车位款完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港鹤首置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超鹏返还购房款、车位款合计417500元并支付利息（利息以417500元为基数，按照2021年6月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年7月1日起计算至实际返还完毕之日止）；二、驳回原告刘超鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取计3781元，由被告郑州航空港鹤首置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二一年七月二十六日书记员  贺明明
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执337号之一申请执行人：张财，男，汉族。被执行人：陕西安康建筑工程集团有限公司。法定代表人：王言平，系公司董事长。申请执行人张财与被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初71号民事判决书、（2021）陕09民终685号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司立即履行以下义务：1、给付申请执行人工程款900992元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费11200元、申请执行费11410元。执行中查明，被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在银行账户的存款925967元（含迟延履行期间的债务利息2365元，自2021年7月1日至7月15日）予以扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年七月十六日书记员  肖 锐
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执172号申请执行人：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。本院在立案执行的（2021）甘0523执172号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与张某1借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人张某1送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某1的财产信息，被执行人张某1在证券、保险、工商等部门无可供执行财产。被执行人张某1在车辆部门有车牌号为甘EH2399的大众牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人张某1在银行有零星存款，本院已依法予以冻结。本院通过传统查控方式，对被执行人张某1在工商、公积金、不动产登记情况进行查询，被执行人张某1有工商登记信息（个体户商户名称：陇西巨成仓储服务部、住所地：甘肃省定西市陇西县文峰长安路中天物流园），但无财产可供执行。被执行人张某1在甘谷县有房屋一处，系小产权房，无法办理过户手续，经询问，申请执行人声明放弃对该房屋的查封执行，其余未发现被执行人张某1有任何财产可供执行。本院依法通过实地调查方式，对被执行人张某1所在地村委会进行调查，查实其长期在外，下落不明，未发现可供执行的财产线索。因被执行人张某1拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年7月5日将被执行人张某1纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2021年6月2日、2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张某1的财产信息，未发现被执行人在银行、证券、保险、工商、不动产等部门有任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院依法于2021年7月15日以现场约谈的方式告知了申请执行人天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，天水市甘谷县森源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月十六日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初245号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人李学刚，男，1969年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，文盲，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］18号指控事实被告人李学刚于2021年6月18日15时10分，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区江北乡李家村村路由东向西行驶至李家食杂店门前处时，被民警查获。经鉴定：从送检的李学刚静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为115.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李学刚到案后，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人李学刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关指控被告人李学刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学刚系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   蔡 毓 二〇二一年七月十九日书记员   张馨心
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1882号原告：卢康，男，1993年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：浦诗宇，男，1993年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告卢康与被告浦诗宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢康、被告浦诗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及逾期利息（从2020年8月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日微信转帐10000元、现金3000元，2020年7月13日微信转帐37000元给被告，本应于2020年8月1日前归还，但被告未还。由于原告追款，被告于2020年8月2日出具相应的书面借条，为期两个月归还。借款期限已至，原告多次催要未果，遂起诉来院。被告浦诗宇辩称，收到原告微信转账47000元，现金3000元未收到。款项是原告在赌场上借给我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。原告于2020年7月12日微信转账10000元、2020年7月13日微信转账37000元给被告，共计47000元。被告于2020年8月2日出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，借条中未约定还款期限及利率。现原告因被告未予还款，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了转账凭证及借条，证实被告浦诗宇借款的事实，被告浦诗宇未予还款，原告有权主张清偿。对于借款总额，原告提供了转账记录，被告浦诗宇认可收到47000元转账款，原告主张现金交付了3000元，被告不予认可，原告未能提交现金交付的证据相印证，本院依法确认借款总额为47000元；对于原告所主张自2020年8月2日起，计算至实际还款之日止计算利息，因双方未约定还款期限及利率，本院依法支持自起诉之日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于被告浦诗宇辩称款项是原告在赌场上所借，因原告不予认可，被告也无其他证据予以佐证，对此辩称本院依法不能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告浦诗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢康借款人民币47000元及利息（从2021年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告浦诗宇负担（此款原告卢康已预交，被告浦诗宇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二一年七月十三日书记员  伏诗玉
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执23号   申请执行人贾某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1319号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某要求被执行人吕某某给付其赔偿费10852.47元，承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，扣划回被执行人吕某某银行存款及网络资金共计5214.15元，被执行人吕某某向本院自觉履行5752.32元。本次共计执行回案款10966.47元。吕某某以其与贾某某健康权纠纷一审胜诉现在中院上诉期间为由，向本院书面申请对其缴纳的赔偿款暂缓向贾某某支付，本院为防止矛盾产生，经合议后作出除收取执行费64元外，其余案款暂不向申请执行人贾某某支付，提存在本院账户，待吕某某与贾某某健康权一案终审结果再做处理。本院认为，（2020）陕0503民初1319号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执23号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。                              二〇二一年七月六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3063号原告:刘建梅，女，1980年05月01日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：马修民，男，1978年01月19日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城华锦物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇文化路。法定代表人：徐焕芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。负责人：孙丽华，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告刘建梅与被告马修民、聊城华锦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告刘建梅于2021年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建梅的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建梅撤诉。案件受理费25元，由原告刘建梅负担。审判员  谢金娣二〇二一年七月十三日书记员  梁倩倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4979号原告：郑合勋，男，汉族，生于1954年6月19日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：万志军，男，汉族，生于1978年11月25日，住禹州市。本院在审理原告郑合勋诉被告万志军买卖合同纠纷一案过程中，原告郑合勋于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑合勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑合勋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑合勋承担。审 判 员 孟凡敏二〇二一年七月二十三日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4296号原告：郸城县东方红广告中心（个体工商户）。法定代表人：李秀荣，该公司经理。住所地：郸城县。统一社会信用代码：92411625MA42KMGU2T。委托诉讼代理人：陈冬冬，系原告公司员工，特别授权。被告：河南省添筑装饰工程有限公司（自然人独资）。法定代表人：聂新该公司经理。住址：周口市川汇区。统一社会信用代码：914116003371229005。原告郸城县东方红广告中心诉被告河南省添筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬冬、被告法定代表人聂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告聂新归还我方的37556元广告物料费及相应利息；2、本案诉讼费用、律师费、由被告承担。事实及理由：2020年11月1日，被告河南省添筑装饰工程有限公司的工作人员霍某微信名字（×××）手机号187××××6709，与东方红广告公司制作中心工作人员马某2、马某1联系，承接他们的郸城县的部分字制作安装及灯箱制作安装，制作清单附下。2021年1月15日制作安装结束，原告要求被告支付广告物料制作安装款，被告仅支付了2000元，余款拒绝支付。被告辩称：1、我方没有主动联系原告做广告，是甲方与被告联系的，我们只是技术对接；2、在商场的外部，我们给甲方做了一个门头，定了几个字，这几个字价值2000元已经支付给原告，其他与我方没有任何关系。我们只做商场外面露天的门头，商场里边没有我们承包。原告辩解：在关于字上边，瀚美居的字和TOTO的字要加急，最迟后天装上，三楼乐至宝发光字上边有个字坏了，需要在我方再做一个，这些都能证明是被告让我方做的。在2020年12月17日上午9点的时候，被告方给原告方发信息说三套大门头字下来总共六、七千，然后又继续沟通的什么字体。关于灯箱，最后结账的时候我与被告算账，被告法人聂新也承认260元一平方，按尺寸走。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、录音一份；2、微信聊天记录12张；3、实景图3张。证明目的：1、证明原告和被告之间的承揽关系；2、证明承揽关系事实存在；3、证明工程做完了，并且投入使用了。被告质证意见：1、对录音，我认万把块钱是我认得露天的门头上的发光字，这个录音也恰好证明了我为什么付给原告2000元；2、对接尺寸没有异议，沟通的都是细节，技术上的对接，对此没有异议。原告：被告说了，被告只认万把块钱的灯箱钱，灯箱和发光字不是一回事，被告说了认万把块钱的灯箱钱，所以被告自相矛盾。被告为证明自己的主张，向本院出示了与王炯之间的聊天记录，证明我与王炯之间签订的合同没有包含灯箱和发光字体。（庭后打出提交）原告：与本案无关，我不质证。应原告的申请，证人马某1和马某2出庭作证。证人马某1：我叫马某1，男，汉族，1999年4月16日出生，住郸城县。身份证号码：4127261999××××××××。证人马某1证言主要内容：我是原告公司的员工，我与被告没关系。我来证明被告方的经理霍让我做的工作我做了，微信是我老板推荐给我，他的微信名字就叫×××。量尺寸什么对接的都是这个微信叫×××的，最后验收什么全部下来都是这个微信×××的人负责的，我们做的是红星美凯龙商场内的几家门头和发光字体，装好就走了。原告发问：证人马某1，你没见过微信×××吗？当时你给他报多少钱？证人马某1：见过。报过，都是给×××报的，室外没做什么，基本上都是室内的，都是做了一楼的ＴＯＴＯ门头字和灯箱，二楼的灯箱，三楼四楼也都有。证人二马某2出庭作证。证人马某2：我叫马某2，男，汉族，1981年3月3日出生，住郸城县教育264号。身份证号码：4127261981××××××××。证人马某2证言的主要内容：我是东方红广告设计公司负责设计这块的，我与原告法人是母子关系，我与被告没有关系。我出庭就是作证霍某（微信名叫×××），我们见面后互加微信，然后还让我报价钱，我因为忙，所以我把我另一个设计员马某1的微信推荐给霍某了，然后都是马某1与霍某联系的，当时霍某给我谈价钱的时候，还说280元有点高，然后降到260元，全程都是霍某与我们对接的。原告：对证人证言没有异议。被告：对证人证言没有异议。应被告申请证人霍某出庭作证。证人霍某：我叫霍某，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省太康县。身份证号码：4127241987××××××××。证人霍某主要内容：我与原告没有关系，我是被告公司的员工；微信名×××是我，聊天记录是我与原告员工之间的，我那只是催促的，因为项目是我做的，我是经理，我督促的，关于款项没有与原告对接，因为老板没有说款项是谁付。王炯介绍的，然后原告老板和业务员主动加我的微信。王炯当时打电话说有干灯箱的给你联系，你与他们对接一下；我帮忙验收了一部分，那是王炯带着我去验收的。原告发问：你的设计图纸从哪来的？证人霍某：图纸是红星美凯龙的设计师发给我，我发给你们的，灯箱价钱是王炯给我说多少钱，然后我与原告老板对接的。被告发问：价钱从280降到260元是谁让你去压价钱的？证人霍某：王炯让我压下价钱。原告质证：没有意见。被告质证：没有意见。审：被告，你认可的万把元是多少？被告：大概七千多，字体是2000多，灯箱大概是5000多，我说的万把块钱。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：经郸城县王炯介绍，2020年11月1日，被告河南省添筑装饰工程有限公司的工作人员霍某通过微信与郸城县东方红广告公司中心员工马某2联系，承接被告承包的郸城县的部分字制作安装及灯箱制作安装。原告按照被告方的要求进行制作，并在郸城县进行了安装。2021年1月15日，制作安装结束，原告员工马某1向被告员工霍某通过微信报了价格，被告经理聂新于2021年2月16日向原告支付2000元，其余物料制作安装款，被告以没有主动联系原告，是甲方与被告联系的，我们只是技术对接，不应由被告承担为由，拒绝支付。本院认为：1.关于承揽合同的双方当事人。原告出具的微信聊天记录、双方证人证言可以证实，原、被告员工通过王炯建立联系，双方协商制作安装、催促进度、商议价格、报价清单、给付款项等，均发生在原、被告之间，双方的权利义务明确。2.合同价款。2021年2月2日，原告员工马某1通过微信向被告员工霍某报告了制作、安装价款39556元，被告方没有提出异议，2021年2月11日，被告经理聂新通过微信向被告支付了工费2000元，余款37556元未付。故此对原告要求被告支付制作安装费的请求，本院予以支持。3.原告要求被告支付相应利息的请求，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十四条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告河南省添筑装饰工程有限公司支付原告郸城县东方红广告中心37556元。二、驳回原告郸城县东方红广告中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年七月二十八日书记员  王刘辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5453号原告：刘亚群，男，1980年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经开区春风路88号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达，该公司执行董事。本院在审理原告刘亚群与被告宜春新世界置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告刘亚群于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春新世界置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘亚群申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚群撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计币2600元，由原告刘亚群负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年七月二十日法官助理 李呈敏代书记员 刘文媛