wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14537号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：丰泽区艳斯鞋服网店，住所地及法律文书送达确认地福建省泉州市。经营者：朱小艳。被告：朱小艳，女，1989年8月5日生，土家族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丰泽区艳斯鞋服网店、朱小艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰泽区艳斯鞋服网店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)129,182.55元(3,690.93元/期×35期)；2、被告丰泽区艳斯鞋服网店支付原告律师费损失3,000元；3、被告朱小艳对被告丰泽区艳斯鞋服网店的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年11月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告丰泽区艳斯鞋服网店以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCR1644EXXXXXXX)，融资总额106,654元，租赁期限为36个月，每月租金3,690.93元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告朱小艳作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2019年11月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,710元(已扣除GPS费用等)。2019年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告丰泽区艳斯鞋服网店未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告朱小艳应依法对被告丰泽区艳斯鞋服网店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰泽区艳斯鞋服网店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币129,182.55元；二、被告丰泽区艳斯鞋服网店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告朱小艳对被告丰泽区艳斯鞋服网店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,943元，减半收取1,471.50元，由被告丰泽区艳斯鞋服网店、朱小艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初3963号原告：罗丽，女，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号附1号天和里购物中心LG层，统一社会信用代码91500108MA5U4YJ09F。法定代表人：刘登碧。本院在审理原告罗丽与被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗丽向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告罗丽申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丽撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告罗丽负担。  审 判 员   张 庆   二〇二一年七月十二日 书 记 员   陈爽爽  1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执862号申请执行人：曾思富，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付枝全，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。曾思富与付枝全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人付枝全给付40400.00元。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中，申请执行人曾思富于2021年7月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执862号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年七月三十日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢18号申请执行人：刘春芳，男，1957年5月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村，组织机构代码：56408382-5。法定代表人：杨俊波，董事长。被执行人：杨俊波，男，1974年12月19日出生，汉族，住寿光市。被执行人：孙爱云，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：寿光市博飞化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区岔盐路东段，组织机构代码：79616137-8。法定代表人解俊章，董事长。被执行人：刘增成，男，1969年9月13日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人刘春芳与山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、孙爱云、寿光市博飞化学工业有限公司、刘增成民间借贷纠纷过程中，申请执行人刘春芳申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第2667号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日书记员 韩振海
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢803号申请执行人：黄洋，男，1989年10月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：李思维，男，1990年3月31日生，汉族，住樟树市。被执行人：朱睿，女，1989年11月6日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1597号民事调解书，责令被执行人李思维等履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李思维等的银行存款计人民币4.4128万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月十六日书记员 黄思琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14219号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：黄七水，男，1962年5月16日生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄七水间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄七水向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)52,679.21元(2,772.59元/期×19期)；2、被告黄七水支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1NE273，车架号：LJ8F5C5D7HF708048)，融资总额83,620元，租赁期限为36个月，每月租金2,772.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,450元(已扣除GPS费用等)。2017年05月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄七水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,679.21元；二、被告黄七水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,191元，减半收取595.50元，由被告黄七水负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13569号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黎志强，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告黎志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告黎志强经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2018年10月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××09的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为55000元，分期期数60期，分期手续费12100元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为3918.75元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款55000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年6月8日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月8日，共欠逾期本金37556元及其还款违约金1064.87元、利息2471.74元，本行手续费5712元及其还款违约金161.96元、利息375.93元，中介费（代收手续费）2729.95元及其还款违约金77.41元、利息179.67元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月8日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月8日所欠本金37556元、利息2471.74元及本行手续费5712元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月8日逾期本金及本行手续费产生的违约金1226.83元（1064.87元+161.96元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黎志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金37556元、手续费5712元、利息（截至2021年6月8日为2471.74元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1226.83元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担20元，被告黎志强负担491元。本判决为终审判决。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十六日书记员  林 苑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5023号上诉人（一审原告）：宋涛，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市。被上诉人（一审被告）：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。一审第三人:江苏沛丰铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。一审第三人:江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：师忠沛，该公司经理。一审第三人:江苏沃德铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人:孙丰城，该公司经理。一审第三人:孙丰城，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市。一审第三人:江克侠，女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。一审第三人：孙敦化，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人宋涛因与被上诉人徐州农村商业银行股份有限公司，一审第三人江苏沛丰铝业有限公司、江苏丰源铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司、孙丰城、江克侠、孙敦化案外人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院按照宋涛在地址确认书中预留的地址向其邮寄传票，宋涛无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋涛撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人宋涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年七月七日书记员  赵 冉
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初869号原告：常晶，女，1980年3月30日生，汉族，职员，住镇赉县。        被告：司昕，女，1972年6月29日生，汉族，个体，住镇赉县。        被告：陈红，女，1974年1月14日生，汉族，教师，住镇赉县。        原告常晶与被告陈红、司昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈红、司昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。        常晶向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告欠款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年4月14日起至此款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2015年8月24日二被告向原告借款20万元，未约定还款日期，现因原告急用钱，要求被告还款，经催收未果，故诉至法院。        被告陈红、司昕未答辩。        本院经审理认定事实如下：        2015年8月24日二被告因家里做买卖资金周转向原告借款20万元，并于2015年8月24日二被告给原告出具借据一份，后期经原告多次向二被告索要，二被告一直没有给付。        认定上述事实的证据有当事人的陈述及借据一份。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告在原告处借款并给原告出具了借据，双方就形成了民间借贷关系，二被告应当按约定期限偿还借款，逾期不还应承担不履行合同义务的相应责任。        关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因原告于2021年4月14日立案，原告要求二被告立即给付欠款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年4月14日起至此款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）的请求，符合上述法律规定，二被告应以20万元为基数，自2021年4月14日起至此款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息，故原告关于利息计算的诉讼请求应予支持。        被告陈红、司昕红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈红、司昕于本判决生效后立即给付原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年4月14日起至此款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4300元、保全费520元、担保费250元、公告费600元，由被告陈红、司昕负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判长    陈军审判员    陆彬审判员    高鹏飞二〇二一年七月十五日书记员    杨莹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4584号 原告：胡秀莉，女，1977年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张乃朋，男，1978年4月10日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡秀莉诉被告张乃朋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告胡秀莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡秀莉承担。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月三十日 法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1660号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵某，女，1962年8月26日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某名下银行存款122xxx.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下银行账户122xxx.45元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 某
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4253号原告：张某1，男，1999年7月19日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张自顺，系河南息州律师事务所律师。被告：刘某1，女，2001年5月20日出生，汉族，住息县。被告：刘某2，男，1971年7月18日出生，汉族，住息县。二被告委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张自顺、被告刘某1及与被告刘某2共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1和被告刘某1自由恋爱相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。婚礼前，原告按照农村习俗向被告刘某1及其父母给付彩礼款60000元，其中20000元由原告父亲支付宝转账给被告刘某1，40000元由原告父母在被告家中以现金交付给被告刘某1的父母。原告为被告购买“三金”花费11000元。××××年××月××日，原告张某1和被告刘某1生育一女，取名张某2。2020年7月，被告刘某1回娘家，不予原告继续生活。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。原告张某1向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、支付宝转账记录复印件一份；3、“三金”销售单复印件一份；4、证人出庭作证。被告刘某1辩称，原告张某1诉称并非事实，原告和被告刘某1于××××年××月××日生育一女孩后，孩子一直由被告刘某1抚养照顾。因原告对被告不管不顾，被告刘某1无奈才回娘家。2021年5月，被告刘某1诉至法院确认子女抚养权。息县人民法院主持双方调解并制作了（2021）豫1528民初3096号民事调解书。原告主张的彩礼不属实，原告父亲向被告刘某1转账20000万不是彩礼款，是原告和被告刘某1闹矛盾时，原告给被告刘某1的打胎费用。因被告刘某1不忍打胎，该费用已经全部用于抚养孩子了。原告主张给被告彩礼40000元现金不属实。原告购买“三金”属实，但该“三金”目前在原告家中，且“三金”属于赠与不属于彩礼，不应返还。目前孩子在被告刘某1和父母抚养，花费较大，被告尚且需要父母接济，无能力返还原告主张的所谓的莫须有的彩礼款。原告应向被告返还嫁妆空调一台、被子六床及其他物品，价值约6360元。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。被告刘某1向法庭出示的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、证人证言四份；3、销售清单十份；4、支付宝、微信统计情况一份；5、购买嫁妆单据两份。被告刘某2辩称，被告刘某2不是本案的适格被告，被告从未接收原告诉称的40000元彩礼。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1和被告刘某1系自由恋爱。2019年10月26日，原告父亲向被告刘某1转账20000元。××××年××月××日，原告张某1和被告刘某1按当地习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告张某1和被告刘某1生育一女取名张某2。2021年5月28日，张某1和刘某1就子女抚养问题诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院作出（2021）豫1528民初3096号民事调解书。原告张某1申请证人范某出庭作证，拟证明原告以现金形式向被告支付彩礼款40000元。另查明，2019年10月3日和2019年10月30日，被告刘某1为结婚准备家电、被子等嫁妆。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点是被告刘某1应退还原告张某1的彩礼金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“三金”系原告以结婚为目的，按照当地风俗习惯给付被告刘某1的贵重财物，属于彩礼的范畴。为此，原告提交鑫鑫珠宝城销售单据，被告对销售单真实性予以认可。本院采信“三金”价值11000元。原告主张现金交付彩礼款40000元，被告刘某1和刘某2均与否认，仅有证人范某的证言，且证人是原告的舅舅，与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的证据。故原告主张向被告交付现金40000元彩礼的主张，本院不予采信。根据20000元支付宝转账时间和原告与被告刘某1举行结婚典礼的时间，及被告刘某1准备嫁妆的时间，被告辩称20000元是打胎费的意见，本院不予采信。故本院依法认定彩礼总额为31000元。其中，原告主张“三金”由被告刘某1带走，但并未举证证明，故原告要求被告刘某1返还“三金”的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1陪嫁家电及被子等生活用品酌情认定价值5000元。原告张某1与被告刘某1未办理结婚登记手续。因原告张某1与被告刘某1均不愿继续共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。双方因缔结婚约均有不同程度的花费，结合当地习俗及原告张某1与被告刘某1共同生活时间长短、是否生育子女、彩礼数额、双方过错等因素扣减被告刘某1的陪嫁物品金额，本院酌定被告返还原告彩礼金额6000元为宜。被告刘某2未经手和花费彩礼，因此原告要求被告刘某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某1返还彩礼6000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费788元，由原告张某1负担700元，被告刘某1负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1576元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  杨 威二〇二一年七月二十六日法官助理  任 凭书 记 员  何旭东
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执818号申请执行人:垫江县林业局，统一社会信用代码115002310086783939，住所地重庆市垫江县桂溪大道北段277号。法定代表人：黄飞虎，局长。被执行人:余安和，男，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人垫江县林业局与被执行人余安和行政非诉执行一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102行审206号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人余安和未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的额为没收违法所得20元、罚款3000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人余安和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余安和的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人余安和名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月12日将被执行人余安和名下银行卡账户予以冻结；4、经本院调查，被执行人余安和未在户籍所在地居住；5、本院已将被执行人余安和纳入限制高消费措施；6、因被执行人余安和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余安和纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人余安和的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人余安和名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人余安和可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执818号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月十五日书记员 左希西
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初1325号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路**。负责人夏星跃，该社主任。委托诉讼代理人：揭美玲、戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被告:李雪英，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：杨斯佳，女，1997年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告李雪英、杨斯佳银行卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告李雪英、杨斯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.李雪英归还借款本金29997.63元并支付自2018年4月22日起计至实际清偿日止按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》约定的月利率对应档次支付利息和违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、年费；2.杨斯佳对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月5日，李雪英向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，约定每年年费200元、利息按年利率14,4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，授信最长期限为三年。并于2016年8月9日开户，卡号为6228********。同时鸾凤信用社还与杨斯佳签订《普惠金融卡担保协议》，约定杨斯佳同意对李雪英申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。开户后李雪英持卡陆续透支消费，自2018年6月18日起未按约归还欠款本息，杨斯佳亦未按约履行保证责任。李雪英、杨斯佳在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，李雪英向鸾凤信用社申请办福万通普惠金融卡。同日，鸾凤信用社与杨斯佳签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.杨斯佳自愿为李雪英向鸾凤信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年8月8日，鸾凤信用社经审核同意向李雪英办理了卡号为6228********，额度为30000元普惠金融卡。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据李雪英的透支金额按日计收利息。李雪英需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若李雪英在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。2016年8月9日，李雪英使用普惠金融卡开户后陆续消费。2017年8月21日支付年费200元。自2018年5月21日起未按约还款，杨斯佳未按约履行保证责任。2018年12月29日该账户关账。上述事实,有鸾凤信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、台账截图、交易流水等证据予以证实。李雪英、杨斯佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，鸾凤信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，鸾凤信用社发放申请表属要约邀请。李雪英在阅读全部申请材料后向鸾凤信用社发出申办普惠金融卡的要约，鸾凤信用社通过审批并同意向李雪英发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同·即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，李雪英通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。鸾凤信用社要求李雪英支付结欠借款、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据鸾凤信用社提交的交易流水，李雪英已支付至2018年8月21日的年费200元，结合关账日期，对鸾凤信用社要求支付年费的诉讼请求，本院不予支持。鸾凤信用社与杨斯佳签订担保协议，保证合同依法成立并生效。李雪英未按约归还上述债务，鸾凤信用社要求杨斯佳对李雪英的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。李雪英、杨斯佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李雪英应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金29,997.63元并支付自2018年4月22日起计至实际清偿日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》约定的月利率对应档次支付利息和违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、杨斯佳对李雪英履行本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事案件受理费549.9元，减半收取计274.95元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担25元，李雪英、杨斯佳负担249.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年七月二十八日书记员  许秋怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24350号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄小飞，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告黄小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告黄小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小飞返还信用卡欠款66,681.17元，其中本金58,594.08元，截至2021年5月6日的利息7,825.60元、分期手续费261.49元；2.判令被告黄小飞支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日被告黄小飞向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为66,681.17元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告黄小飞未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄小飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年6月26日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告黄小飞申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告黄小飞实际拖欠信用卡欠款本金58,594.08元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄小飞与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄小飞欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告黄小飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄小飞签收与否，均视为送达。现被告黄小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金58,594.08元、分期手续费261.49元；二、被告黄小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635.69元，由被告黄小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4104号原告：张雯雯，女，1987年8月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭锦亮，男，1988年4月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，系原告之夫，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告张雯雯与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张雯雯之委托代理人郭锦亮、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金440.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积113.06平方米，房屋总价款440934元。该合同于2013年12月18日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2014年12月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款440934元，被告于2016年4月30日向原告开具了440934元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告张雯雯西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告张雯雯违约金440.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异93号异议人（案外人）：马彩侠，女，1978年12月6日生，汉族，住伊川县。申请执行人：赵科星，男，1985年5月17日生，汉族，住伊川县。被执行人：张永胜，男，1976年2月11日生，汉族，住伊川县。本院在执行赵科星与张永胜民间借贷纠纷一案中,异议人马彩侠对本院执行位于伊川县（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马彩侠称,2011年10月，其与前夫张永胜婚内共同以按揭方式购买案涉房产，后张永胜因多次出轨导致夫妻感情破裂，于2016年4月11日在伊川县民政局办理了离婚手续。离婚协议中载明案涉房产归异议人所有，长子张智淋由异议人抚养，次子张智豪及小女张卓钰由张永胜抚养，但张永胜离婚后不作为，让两个孩子流落街头，孤苦无依，几近辍学，异议人在已经再婚的情况下主动承担起三个孩子的抚养义务。案涉房产由于开发商原因，导致无法过户，银行房贷都是异议人偿还。因此，请求法院解除对案涉房产的查封，撤销你院（2021）豫0329执128号执行裁定书。经审查查明,申请执行人赵科星与被执行人张永胜民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2020年10月9日作出的（2020）豫0329民初2988号民事判决向本院申请强制执行，案件执行过程中，本院依据（2021）豫0329执128号执行裁定，于2021年3月24日查封了案涉房产。马彩侠遂提出本案异议。另查明，马彩侠与张永胜于2003年6月17日登记结婚，2011年在婚姻关系存续期间双方以张永胜名义按揭购买了案涉房产，婚后生育三个子女，后双方因感情破裂于2016年4月11日在伊川县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定，双方婚后的财产包括案涉房产归女方所有。离婚后，马彩侠为案涉房产偿还银行房贷。2018年3月27日，马彩侠与他人登记结婚。现案涉房产因开发商原因，目前无法办理不动产权证书。以上事实，有离婚证、离婚协议、银行还款凭证、判决书及裁定书等材料予以佐证。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否是权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。本案案涉房产是张永胜与马彩侠二人在婚姻关系存续期间购买，双方在离婚协议中约定，案涉房产在离婚后归马彩侠所有，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，根据该规定，马彩侠与张永胜在离婚协议中关于案涉房产归马彩侠所有的约定，对双方均具有约束力。在案涉房产办理不动产权证时，马彩侠可基于该离婚协议约定，要求张永胜将案涉房产过户登记至其名下。本案马彩侠以其与张永胜的离婚协议约定，排除赵科星与张永胜金钱债权执行中对案涉房产的执行。离婚协议属于民事合同，如要排除执行，应满足离婚协议的真实、离婚协议订立于人民法院查封之前以及非因自身原因不能办理过户登记的要件。本案中，该离婚协议在民政局已备案，对其真实性予以认可；根据查明的事实可知，本院于2021年3月将案涉房产查封，晚于双方于2016年4月签订的离婚协议；案涉房产所在小区目前因为开发商原因无法办理不动产权证，马彩侠事实上也无法将案涉房产基于离婚协议登记于本人名下，马彩侠对此不存在过错。综上，马彩侠对案涉房产排除执行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：解除对位于伊川县的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年七月二十一日书 记 员  史冬阳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初2161号原告：许孝东，男，1993年7月27日出生，汉族住福建省厦门市海沧区。被告：厦门三岛十洲装饰设计工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区泗水道**海富中心******，统一社会信用代码：91350206MA2YBGRL9H。法定代表人：曾俊川。原告许孝东与被告厦门三岛十洲装饰设计工程有限公司（以下简称三岛十洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许孝东到庭参加诉讼。被告三岛十洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许孝东向本院提出诉讼请求：判令三岛十洲公司支付许孝东28000元。事实与理由：许孝东在2020年6月份左右接下三岛十洲工程公司在观音山X#X室的家具工程项目，在完成全部家具款128000元后，三岛十洲公司只支付了100000元的家具款，还有28000元一直未支付。三岛十洲公司有能力支付但一直在推托。故许孝东诉至法院，请求判如所请。三岛十洲公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，许孝东接受三岛十洲公司定作，为三岛十洲公司制作一批室内家具。2020年9月13日，双方结算，该批家具工程量款为128000元。三岛十洲公司分二次通过银行转账支付许孝东合计100000元，剩余28000元未付。2021年2月9日，三岛十洲公司出具欠条一份交由许孝东收执，载明尚欠许孝东28000元，并承诺于2021年3月1日前支付上述28000元。还款期限届满，三岛十洲公司未支付上述28000元。以上事实有许孝东提供的《欠条》一份、转账记录二份、家具价格明细一份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。三岛十洲公司将相应的室内家具工程等交由许孝东制作，三岛十洲公司是定作人，许孝东是承揽人。许孝东按照约定将相应的家具家私制作完毕，三岛十洲公司作为定作人，应当按照约定支付价款。但三岛十洲公司仅支付大部分款项，剩余28000元未付。现28000元的付款期限已经届满，三岛十洲公司未付，属于违约。故许孝东请求三岛十洲公司支付28000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。三岛十洲公司未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：厦门三岛十洲装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付许孝东28000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由厦门三岛十洲装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄建和二〇二一年七月二十二日代书记员 陈秋颖本判决所适用的法律条文；《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书                       (2021)陕0118民初2202号原告：戚犁犁，男，1967年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥片区。委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告：张林会，男，1970年4月16日生，汉族。被告：陈庆华，女，1979年9月11日生，汉族。原告戚犁犁诉被告张林会、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，独任审判，进行了审理。原告戚犁犁向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金600000元；2、判令两被告共同偿还借款利息209900元，剩余利息每月按7700元自2021年3月20日计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称两被告系夫妻关系，2019年1月18日，被告张林会借原告600000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2019年1月18日至2019年7月18日，月息2%，按月清息。被告陈庆华在担保人处签字盖章，借款期限内的利息72000元已按月支付。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，均无果。审理中，按起诉状上记载的被告张林会、陈庆华住西安市鄠邑区XX街道XX号的住址，本院向被告张林会、陈庆华送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址不详，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告送达。本院经审查认为，被告张林会、陈庆华身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告戚犁犁的起诉。本案受理费11899元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺小波二〇二一年七月七日书  记  员  余俊艳  1
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初1124号原告：谢晓林，男，1986年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：周美，女，1987年3月20日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谢晓林，男，1986年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告周美丈夫。被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，统一社会信用代码9****************M，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠。被告：张家界廊桥置业有限责任公司，统一社会信用代码91***************J，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼**。法定代表人：柯志鹏。原告谢晓林、周美诉被告湖南廊桥商业运营管理有限公司（以下简称“廊桥管理公司”）、张家界廊桥置业有限责任公司（以下简称“廊桥置业公司”）租赁合同纠纷一案，原告谢晓林、周美于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓林、原告周美的委托诉讼代理人谢晓林到庭参加诉讼，被告廊桥管理公司、被告廊桥置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告谢晓林、周美诉称，2016年3月29日，被告以已付款值远远大于市场价的廊桥三楼345号商铺高额返租9年合同（此合同为不可撤销合同）为幌子，高价卖给原告后，之后租了三年，现以经营困难、已租商铺的租金不能正常收取为由，单方违约而终止合同，以对抗原告按合同收取应得的可期利益，已损害原告的利益，现诉至法院，请求：1.两被告继续履行永生廊桥商铺租赁合同；2.给付两原告2021年下半年（2021年7月1日至2021年12月31日）的租金14285元；2.本案诉讼费由被告承担。被告廊桥管理公司既未答辩，也未提交任何证据。被告廊桥置业公司既未答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告谢晓林、周美与被告廊桥管理公司签订《永生廊桥商铺委托租赁合同》，被告廊桥置业公司为担保人，对应支付的租金承担连带保证责任。合同约定：两原告自愿将位于永生廊桥项目3层345号商铺委托租赁给廊桥管理公司；委托租赁期自市场开业之日起，共计9年，商铺租金计算方式（每平方每年）：折后销售单价（7437元）×销售面积（54.88平方米）×租金率（第1、2、3年为市场培育期，免租；第4、5、6年为7％；第7、8、9年为9％），计租时间自市场整体开业时起（最迟不超过2016年12月31日）；租金支付方式为第四年起，租金按半年为期限，廊桥管理公司按时向两原告支付，半年租金提前七天支付，即各期租金廊桥管理公司将以半年为单位在最后一个月30号前将下一周期租金支付给两原告所指定的银行账户，廊桥管理公司超过十五日仍未将租金支付至两原告指定的银行账户，廊桥管理公司须支付逾期应付款每日万分之三的违约金。因廊桥管理公司至今未支付2021年下半年的租金，两原告于2021年7月8日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告谢晓林、周美与被告廊桥管理公司及被告廊桥置业公司签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》合法有效，三方均应按照合同约定履行义务。按约定廊桥管理公司最迟应在2021年6月30日将2021年下半年租金的14285元（7437元×54.88平方米×7％÷2＝14285元）支付至两原告指定的银行账户内，但廊桥管理公司未按约定支付租金，故应当由其承担支付2021年下半年租金的责任，被告廊桥置业公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告谢晓林、周美与被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司继续履行签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》；二、被告湖南廊桥商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢晓林、周美支付2021年下半年的租金14285元，被告张家界廊桥置业有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.56元（已减半收取），由被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  叶光双二〇二一年七月二十一日法官 助理  陈垭心代理书记员  周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10755号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈逊磊，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈逊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈逊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币365,503.95元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金248,737.19元，利息27,780.09元，逾期还款违约金88,986.67元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计365,503.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈逊磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月6日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：248,737.19元；2、利息：27,780.09元；3、逾期还款违约金：88,986.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈逊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金248,737.19元；二、被告陈逊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,031.06元，减半收取2,515.53元，由被告陈逊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3721号原告：连俊峰，男，汉族，生于1980年8月25日，住禹州市。被告：封国强，男，汉族，生于1972年6月10日，住禹州市。原告连俊峰诉被告封国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连俊峰到庭参加了诉讼，被告封国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连俊峰诉称：2011年5月18日和5月20日因做生意进货缺资金前后两次向我借款100000元，给我出具了借据，口头约定时间不长就还，后经我多次催要该借款，被告总以暂无钱为借口推拖未还，后来干脆避而不见，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息（2011年5月18日的5万元利息自2011年5月18日起至款项清结之日止按月息3分计算。2011年5月20日的50000元利息自2011年5月20日起至款项清结之日止按月息3分计算）；2、本案受理费由被告承担。被告封国强缺席无答辩。原告连俊峰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条2份，证明原告借给被告款项共计100000元的事实。被告封国强未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原被告经朋友彭金刚（彭刚）介绍相识，被告是从事贩卖头发生意的，2011年5月18日和5月20日，被告因进货缺乏资金，分两次向原告借款共计100000元，原告以现金的方式向被告支付了上述借款，被告封国强为原告出具借条两份。内容分别为：“借条今借连俊峰人民币50000元整，大写伍万圆整，用于进货担保人彭刚借款人封国强2011年5月18日”、“借条今借连俊峰现金50000元整，人民币大写伍万圆整，用于进货担保人彭刚借款人封国强2011年5月20日”。经原告追要，上述借款被告至今未还，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告封国强向原告连俊峰借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。经原告追要被告没有还款，已构成违约，故原告连俊峰要求被告封国强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条上没有约定，原告亦未提供证据证明双方口头约定的有利息，应视为不支付利息，被告应支付原告从起诉之日即2021年6月3日起，以100000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清结之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告封国强于本判决生效之日起五日内偿还原告连俊峰借款本金100000元及利息（从2021年6月3日起，以100000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告封国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员刘晓娜二〇二一年七月二十八日法官助理连治斌书记员薛培培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4041号申请执行人：青岛汇世传动设备有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**，统一社会信用代码：91370214561192751A。法定代表人：李智元，执行董事兼总经理。被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城马路**会信用代码：913702827255795311。法定代表人：王开凤，执行董事兼总经理。申请执行人青岛汇世传动设备有限公司与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人青岛汇世传动设备有限公司依据本院作出的（2021）鲁0215民初1407号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院于2021年7月16日直接向青岛华夏橡胶工业有限公司送达了民事判决书，青岛华夏橡胶工业有限公司在法定期限内向青岛市中级人民法院递交了上诉状。本院认为，青岛华夏橡胶工业有限公司系在民事判决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，本院作出的（2021）鲁0215民初1407号民事判决书自始未发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干年问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛汇世传动设备有限公司关于本院作出的（2021）鲁0215民初1407号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月三十日书记员  张 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4266号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，女，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：聂文艳，女，汉族，1980年2月28日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告聂文艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回对被告聂文艳的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十九日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2780号        原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏，董事长。                委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。                被告：陈瑛，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。                原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈瑛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计15785元，支付违约金4500元，律师费1200元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计15693.46元（其中本金14399.97元，利息970.2元，罚息323.29元），支付违约金4320元，律师费1200元。                经审理查明：2015年3月16日，原告维仕担保公司、被告陈瑛与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告陈瑛向对外经贸公司借款30000元用于装修／家居，贷款期限为18个月，月利率为1.1％。贷款手续费按贷款金额2.0％计算，即600元，被告陈瑛授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司、维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告陈瑛未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1％。原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任，并在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告归还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用及向原告支付违约金9000元。合同签订后，对外经贸公司在扣除600元手续费后，向被告陈瑛实际交付29400元。被告陆续分期还款后因逾期3个月未履行合同约定的还款义务，维仕金融公司遂于2016年3月18日向被告陈瑛发送了《特别告知函》，告知逾期还款的具体事项及需承担的法律后果。2016年4月18日，对外经贸公司向被告发送了《解除合同通知书》，依约行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告作为保证人为被告代偿16413.26元（其中本金14999.97元、利息990元、罚息423.29元）。                另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。                本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除600元，应以实际发放的金额29400元认定为借款金额。原告自愿将其收取的手续费600元在代偿本金中扣除，并据此调整了代偿利息和代偿罚息，本院予以准许。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付相应违约金，现原告主张被告支付违约金4320元，符合双方约定，故本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈瑛经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款15693.46元及违约金4320元；                二、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取165元，由被告陈瑛负担。                本判决为终审判决。                    审判员华立军    二○二一年七月七日            书记员周舒婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1779号原告：廖振铭，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖荣水，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：汤秀兰，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告廖振铭与被告赖荣水、汤秀兰保证合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。廖振铭于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖振铭以其还需要时间搜集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖振铭撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由廖振铭负担。审判员  曾昭辉二〇二一年七月九日书记员  范艳萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4902号上诉人（原审被告）徐州精艺成食品有限公司，住所地江苏省徐州铜山区黄集镇黄东村。法定代表人：吕永乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司工作人员。原审被告：徐州市恒丰投资有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路75#。法定代表人：李军，该公司总经理。原审被告：徐州景茂农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。原审被告：徐州福泰珠宝有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路48号。法定代表人：朱雷，该公司总经理。原审被告：徐州精艺成新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园内银山路东、银河路北。法定代表人：王赞，该公司总经理。原审被告：李军，男，1958年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：吕永久，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市。原审被告：祝清玲，女，1967年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市。原审被告：雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：吕梓豪，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市。原审被告：吕怡瑶，女，1992年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人徐州精艺成食品有限公司因与被上诉人徐州农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、吕永久、祝清玲、雷泰来、吕梓豪、吕怡瑶金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州精艺成食品有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州精艺成食品有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州精艺成食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7169元，减半收取计3584.5元，由上诉人徐州精艺成食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁贵明审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年七月二日书记员  李 璟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4278号之一原告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，董事长。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所实习律师。被告：上海燕祥国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屠国连。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎。本院在审理原告上海安能聚创供应链管理有限公司与被告上海燕祥国际物流有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海安能聚创供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安能聚创供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告上海安能聚创供应链管理有限公司负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5132号原告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。统一社会信用代码：9152049006102118XE。法定代表人：夏金松，系该行董事长。委托诉讼代理人：周烜，男，布依族，1990年9月28日生，住安顺市西秀区。系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴成香，女，汉族，1974年2月28日生，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。被告：邹金林，男，汉族，1973年9月8日生，贵州省安顺市人，务农，住址同时。被告：陈利，女，汉族，1969年8月7日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：文龙，男，汉族，1964年9月6日生，贵州省安顺市人，住址同上。被告：肖正芳，女，汉族，1976年10月8日生，住安顺市西秀区。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称“南马村镇银行”）与被告吴成香、邹金林、陈利、文龙、肖正芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南马村镇银行之委托诉讼代理人周烜，被告吴成香、邹金林到庭参加了诉讼，被告陈利、文龙、肖正芳经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成香、邹金林归还原告借款本金29470.13元、利息3559.99元（含罚息，利息暂算至2021年6月10日止，之后利息按照合同约定计付，直至实际还清之日止）；2、判令被告陈利、文龙、肖正芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日被告吴成香、邹金林因资金周转，以陈利、文龙、肖正芳3人为该笔贷款承担连带保证责任担保，向原告申请贷款50万元。2017年9月21日，原告与被告吴成香、邹金林、陈利、文龙、肖正芳签定了（南马个人〔经营性）贷款〔2017〕年第〔067〕号）《个人借款/担保合同》（以下称借款合同），期限为3年，借款期限自2017年9月21日至2020年9月21日止，约定贷款年利率为9.6%，按月付息，按计划还本。2017年9月21日，原告依照借款合同约定向被告吴成香、邹金林发放个人经营贷款人民币50万元。2020年9月21日贷款到期后，被告吴成香、邹金林尚未按合同约定还清贷款本息，经原告多次催收未果。截止2021年6月10日，被告尚欠原告贷款本金29470.13元，利息3559.99元，本息合计为33030.12元。根据合同9.1条的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率收计复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。因被告的违约行为对原告的权益造成损害，遂诉至法院提出前述请求。被告吴成香、邹金林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，希望原告减免利息。被告陈利、文龙、肖正芳未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院认为，被告吴成香、邹金林作为案涉款项的借款人，承认原告南马村镇银行在本案中主张的事实，故对原告南马村镇银行主张的事实本院予以确认。同时在审理中查明，原告向本院提起诉讼后，被告吴成香、邹金林未偿还过差欠的借款本息。被告陈利、文龙、肖正芳未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴成香、邹金林在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款本金人民币29470.13元，并支付利息（截至2021年6月10日的利息为人民币3559.99元；2021年6月11日起的利息以人民币29470.13元为本金，按年利率14.4%计付至本金还清之日止，利随本清）；被告陈利、文龙、肖正芳对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币626元，减半收取为313元，由被告吴成香、邹金林、陈利、文龙、肖正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  邓 芸二〇二一年七月二十日法官助理  姜雅琪书 记 员  韩开亮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1554号之三大连市甘井子区大成食品商行：大连市甘井子区大成食品商行与蒲红红、大连市甘井子区椒北路金旺福唛歌娱乐城、肖雁峰合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14539号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李爱凤，女，1974年6月13日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李爱凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金115,981.74元(3,227.94元/期×9期+2,414.73元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSJA16U37KG055692，发动机号：QGGKXXXXXXX)，融资总额96,690元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,227.94元，后36个月每月租金2,414.73元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年6月25日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告李爱凤未作答辩且未提交证据。鉴于被告李爱凤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币115,981.74元；二、被告李爱凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,679元，减半收取1,339.50元，由被告李爱凤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13697号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：东莞市黄江石朗洗车店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。经营者：石玉波。被告：石玉波，男，1993年1月13日生，布依族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市黄江石朗洗车店、石玉波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市黄江石朗洗车店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)22,601.12元(2,825.14元/期×8期)；2、被告东莞市黄江石朗洗车店支付原告律师费损失3,000元；3、被告石玉波对被告东莞市黄江石朗洗车店上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告东莞市黄江石朗洗车店以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：5GRC065433，车架号：LTVBJXXXXXXXXXXXX)，融资总额58,335元，租赁期限为24个月，每月租金2,825.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告石玉波作为连带责任保证人提供了担保。签约后，原告于2017年11月17日向被告东莞市黄江石朗洗车店指定的银行账户汇付了融资款42,336元(已扣除GPS费用等)。2017年12月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告东莞市黄江石朗洗车店仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告东莞市黄江石朗洗车店未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告石玉波应依法对被告东莞市黄江石朗洗车店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市黄江石朗洗车店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币22,601.12元；二、被告东莞市黄江石朗洗车店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告石玉波对被告东莞市黄江石朗洗车店上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告东莞市黄江石朗洗车店、石玉波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1194号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，该公司董事长。被执行人王生民，男，1968年5月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人李随叶，女，1969年3月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人张彥江，男，1972年8月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭保文，男，1967年4月18日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与王生民、李随叶、张彥江、郭保文借款合同一案，本院（2019)豫1224民初2108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王生民、李随叶、张彥江、郭保文未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初2108号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十六日书记员  郝成龙