湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3847号原告：刘月才。被告：陈清平。被告：邓姝平。原告刘月才诉被告陈清平、邓姝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月才到庭参加了诉讼，被告陈清平、邓姝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月才向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金590000元及利息100000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年开始，两被告因开办公司需要资金周转，分多次向原告借款，原告每次都按被告的要求以现金、转账或微信支付方式交给被告，被告也出具了借条，并承诺月息2分。2019年原告因需要资金曾向被告催讨，但被告一直以资金困难为由暂时不能还款。2019年3月5日，被告向原告出具了一张总借条，且在借条上记录了2019年3月之前的利息金额45000元，即合计本息为635000元。同时被告还口头承诺2019年底一定还清本息。但是还款到期后，原告打电话、发信息并当面讨要多次，被告却一直分文未付。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈清平、邓姝平未提出答辩意见。刘月才提交了如下证据：1.被告陈清平于2019年3月5日向原告出具的借条一份，拟证明被告陈清平、邓姝平向其借款590000元，并约定在2019年年底前支付；2.原告银行流水账单，拟证明原告向被告实际出借了上述款项；3.被告陈清平、邓姝平分别于2018年1月5日、4月3日和9月5日分别向原告出具的借条复印件，拟证明两被告分别在上述时间向原告出具过三份借条，借款总金额为590000元，后被告于2019年3月5日出具总借条后，将上述借条原件返还给了被告，其保存了复印件。本院经审查，上述证据能够互相印证被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：原告刘月才与被告陈清平系朋友关系，被告陈清平开办公司期间，曾因资金周转困难而多次向原告借款。2018年1月5日，被告陈清平向原告刘月才出具欠条：“今欠到刘月才现金壹拾贰万元（￥120000），之前所有欠条作废，息至2018年1月5日。”2018年4月3日，被告陈清平、邓姝平共同向原告刘月才出具借条：“今借到刘月才现金叁拾柒万元（￥370000），月息2%。”2018年9月5日，被告陈清平向原告出具借条：“今欠到刘月才现金壹拾元整（￥100000），于2018年9月份支付完”。2019年3月5日，因原告催讨被告还款，被告陈清平将上述三份借据汇总，另行向原告刘月才出具了一份借据，具体内容为，今借到刘月才现金伍拾玖万元整，月息2%。借据下方备注：息之前所有肆万伍仟元￥45000未付，2019年年度之前支付完。另在借据上写上的陈清平和邓姝平的身份证号和联系电话。此后，被告仍未按约定还款，原告刘月才即向本院提起诉讼。本院认为，原告刘月才主张被告陈清平向其借款590000元，有被告陈清平于2019年3月5日出具的借据证实，且被告陈清平、邓姝平在此之前分别出具的借据可与之印证；同时，原告刘月才提交的银行流水账单亦可证明其已实际向被告陈清平支付了出借款。因此，原告刘月才与被告陈清平、邓姝平之间的民间借贷关系成立，且合法有效。借款本金可根据被告陈清平出具的借据认定为590000元，关于借款利息，被告陈清平在借据上已明确为月利率2%，且前期尚有借款利息45000元未支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，以借款本金590000元为基数，分别以年利率24%和15.4%分段计算，自2019年3月5日起计算至原告起诉之日（2021年5月13日）止，借款利息已远远超出100000元，现原告刘月才仅主张利息100000元，本院予以支持。被告邓姝平与被告陈清平系夫妻关系，其在2018年4月3日与被告陈清平共同出具借据向原告借款370000元，应对此笔借款本息承担共同偿还的责任。被告陈清平、邓姝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身依法享有诉权的放弃，应当承担由此不利于本人的法律后果。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈清平支付原告刘月才借款本金590000元，并支付借款利息100000元。二、被告邓姝平对上述借款中的370000元，利息以100000元为限，承担共同偿还的责任。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告陈清平、邓姝平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二一年七月十九日书记员  姜李附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。