上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14290号原告：安徽祥通建筑劳务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李天华，执行董事。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：魏洋洋，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：金宁，上海市江**律师事务所律师。原告安徽祥通建筑劳务有限公司与被告魏洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林迪及被告的委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽祥通建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金110,000元；2.被告向原告偿还逾期还款利息(本金为110,000元为基数，以同期一年期贷款市场利率LPR计算，自2021年1月1日起至实际还清之日止)；3.被告承担律师费11,000元。事实与理由：2019年初，被告承包原告福州XXX花园部分外墙油漆工程。工程完工之后，原告向被告支付了全部工程款393,189元(包括员工工资在内)，被告于2020年1月17日写下收条确认。然而被告收到工程款之后，私自挪用，未向其招聘的工人支付工资。之后工人为讨要工资，于2019年底向福建劳动部门申请维权。因被告无力支付工人工资，年关将至，政府为了维护社会稳定，出面协调，要求原告代替被告支付工人工资。2020年1月15日，原告在工程项目部以现金的方式向被告的工人支付110,000元工资。2020年1月17日，被告向原告出具《借款协议》，上述协议中载明，借款本金为110,000元，还款期限为2020年12月30日前还清，发生争议由合同签订地上海市宝山区人民法院管辖，同日被告向张某某出具《收条》一张。张某某系原告的员工，担任财务主管和资料员。按照合同约定，被告应于2020年12月30日之前还款，然被告故意拖欠，后经原告多次催讨仍未归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告魏洋洋辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉状中事实和理由部分有六点错误：第一，被告是在2019年11月承包的油漆工程，并非2019年初；第二，工资是由原告向工人支付，非由被告转交，被告暂记员工工资的明细向原告提交申请，由原告负责发放；第三，原告所述私自挪用工程款不存在，被告没有收到39万工程款；第四，工人是向劳动部门投诉原告以及业主方，并非投诉被告；第五，借款协议是因为当时工人工资没有付，原告方要求被告签署的，当时原告方的表述是仅仅用来做账流程；第六，2020年1月17日当天因为工人讨薪以及签署借条的事宜，被告并未掌握现场的全部清空，仅了解到的是工人每人拿到2,000元回家路费，其余100,000元现金的发放被告没有看到，不知道是否实际发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定意见如下：1.原告提供的张某某谈话笔录、案外人徐某某提供的证明，被告不予认可，因上述证据均为书证，结合原告当庭展示原件以及证人张某某的证言所反映的情况，上述证据均符合书证的举证规则及证据形式要件，本院对其真实性予以认定，但对待证事实的证明力将在后文中从该证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断并作具体叙述。2.原告提供的照片，被告不予认可，因上述证据为电子数据证据，因原告并未当庭展示该组电子数据证明的原始载体，不符合电子数据证据的举证规则及证据形式要件，本院对其不予认定。3.被告提供的费用申请表，原告不予认可，因上述证据为书证，因被告并未提供证据原件，不符合书证的举证规则及证据形式要件，本院对其不予认定。4.被告提供的微信聊天记录截图、付款凭证截图、情况说明截图，原告不予认可，因上述证据为电子数据证据，因原告并未当庭展示该组电子数据证明的原始载体，不符合电子数据证据的举证规则及证据形式要件，本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月17日，被告出具借款协议一份，内容为甲方向乙方(被告)出具人民币110,000元，还款期限为2020年12月30日前还清，乙方(被告)承诺若逾期还款，自愿承担甲方为追讨借款付出的律师费、诉讼费、误工费、差旅费等一切合理支出，发生争议的，由合同签订地上海市宝山区人民法院管辖。该份借款协议的甲方处为空白，并未填写。审理中，被告表示该份借条协议系原告要求其出具的，因不出具的话，原告方就不支付工人工资。2.2020年1月17日，被告出具收条一份，内容为今收到张某某现金110,000元。审理中，证人张某某出庭述称，其担任原告公司的财务主管，向福州XXX花园项目的财务负责人案外人徐某某转账600,000元项目备用金，据案外人徐某某向其陈述，支付工人工资的110,000元即是从该笔600,000元项目备用金中支出，在案外人徐某某向其陈述该情况时，也将该份收条的照片一并发送给其本人。同时，证人张某某出庭述称，涉案的110,000元款项并非其个人款项，属于原告公司的资产。审理中，根据原告提供的案外人徐某某的证明显示，本人徐某某由原告公司账户转入600,000元(由张某某经办)作为项目备用金，本人于2020年1月15日用项目备用金发放被告班组人工工资110,000元(工人工资单由被告提供)。3.安徽祥通建筑劳务有限公司费用申请表显示，被告2020年1月15日向原告申请支付罗某某等七人工资共计110,000元，该份申请表上有原告方项目经理、被告、以及罗清亮等七人签字，确认工资已付清。审理中，原、被告确认涉案110,000元用于发放的七人工资纠纷已解决。4.福州XXX花园魏洋洋油漆班组结算表显示，乙方魏洋洋2019年费用总计393,189元，2019年支款393,189元，余款为0元。该份结算表上有被告签署“同意。魏洋洋”字样，并有原告项目经理签字，落款时间均为2020年1月17日。5.审理中，证人李某某出庭述称，其为原告方福州XXX花园项目的经理，被告系该项目四个外墙油漆班组之一的包工头，双方的合作模式为原告按照实际的工程量计算被告承包内容的总工程款，在年底春节前根据被告的工资明细申请表向被告负责班组的工人发放工资，结清农民工工资，工资以及其他费用结算完毕后，剩余的工程款为工头即被告的盈利。在本案中，因被告自身的原因，导致被告班组核定的工程款393,189元已然不够支付其所在班组的全部工人工资，故产生了被告向项目部借款用于支付工人工资的纠纷。同时，证人李某某出庭述称，本案涉案的110,000元和之前核定的工程款393,189元均已用于发放被告班组的工人工资，且被告已在结算表上签字确认并出具收条、承诺书等材料。审理中，被告表示原告方相关项目工程量的核定、支出、扣款单据原件均在原告处，原告及证人所述工程款及欠款全部用于支付工人工资，不存在盈余的说法不予认可，另外，当时工人工资与结算工程款的差额并非110,000元，而是136,414元。6.2021年4月18日，原告与上海蓼源律师事务所签订聘请律师合同，约定由上海蓼源律师事务所指派承办律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案一审阶段原告方的代理人，律师费为11,000元，由原告于合同签订当日向上海蓼源律师事务所支付。2021年4月21日，上海蓼源律师事务所向原告开具价税合计11,000元的上海增值税普通发票，发票内容为律师费。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，根据在案认定的证据可以明确原、被告之间存在民间借贷关系，被告出具的借款协议合法有效，双方均应恪守协议相关约定。被告借款后，理应及时归还原告借款，但被告至今未归还，应承担民事责任。现原告要求被告魏洋洋归还借款本金、逾期还款利息以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。至于被告所述关于双方在工程施工过程中相关工程款的争议，被告可另行起诉主张权利，但与本案所涉法律关系并无直接关联，故被告的相关意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告魏洋洋于本判决生效之日起十日内归还原告安徽祥通建筑劳务有限公司借款110,000元；二、被告魏洋洋于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付原告安徽祥通建筑劳务有限公司上述借款自2021年1月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；三、被告魏洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽祥通建筑劳务有限公司律师费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,360元(原告安徽祥通建筑劳务有限公司已预缴)，由被告魏洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。