wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3038号原告：王某飞，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：王某龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐金蕊，河南程钢律师事务所律师。被告：王某波，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，信阳市息县众城法律服务所法律工作者。原告王某飞与被告王某龙、王某波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某飞及委托诉讼代理人史志豪、被告王某龙及委托诉讼代理人徐金蕊、被告王某波委托诉讼代理人余安华、崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款合计474929.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始王某波就在息县开发房地产，其将工程承包给王某龙，王某龙将木工活分包给原告，之后原告带人陆陆续续在该项目施工十余年，截至目前被告共欠原告工程款474929.6元。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王某龙辩称，1、原告诉称被告欠其工程款与事实不符；2、2017年之后承包的木工工程与王某龙无关；3、被告并非故意拖欠，只是开发商没支付全部工程款导致，原告主张的利息没有依据，不应支持。被告王某波辩称，原告起诉王某波系诉讼主体错误，原告的诉状显示原告与王某波之间不存在劳务合同关系，接受劳务一方系王某龙，非王某波，原告以王某波主张权利，违背合同相对性，请法院查明事实。本院经审理认定事实如下：2011年始，王某波开发建设息县王湾村房地产项目，将其中的部分工程承包给王某龙。王某龙将其中的木工工程分包给王某飞。2020年4月6日，经王某飞、王某龙双方对2017年以前的木工工资款进行结算，由王某龙向王某飞出具欠条一张，内容为：“今欠王某辉木工工资款叁拾贰万玖仟伍佰元整。2017年以前全算清。（329500元）2020年4月6号欠款人王某龙”。王某飞另提交2019年、2020年木工工资条据四张，以证明下余145429.6元工资款未付。其中2019年两张结算单据，王某龙以证明人的身份签字确认条据载明的欠付数额为74919元。另查明，欠条中的“王某辉”即本案原告王某飞。上述事实有欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王某飞为王某龙从事木工劳务，王某龙与王某飞于2020年4月6日结算时出具欠条，明确对2017年以前的木工工资款进行结算，欠付王某飞工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付工资款329500元。关于2019年结算条据中载明的欠款74919元，王某龙虽辩称2017年之后的木工工程与其无关，但其并未提交证据证明2017年之后其未再承包涉案木工工程，其在条据中以证明人身份签字，足以表明其与2019年的木工工程存在关联性，在结算条据上签字证明应视为其对欠付王某飞2019年工资款的确认，因此王某龙应当就条据中载明的74919元向王某飞承担清偿责任。关于王某飞主张的利息问题，因双方并未约定欠款给付的期限，应以其催要后，王某龙在合理期限内仍不给付开始计算，本院酌定自王某飞起诉催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。关于王某龙以复印王某波支付王某飞木工工资条据用以证明王某波已代其向王某飞支付2019年至2020年木工工资问题，因该条据系王某波为保证工人工资而向王某飞支付的部分工资款，且该支付行为对支付王某飞完成的工程量并未记载。同时，该支付行为并不作为认定王某波与王某飞之间已形成劳务关系的证据，故本院对王某龙的辩称意见不予采信。关于王某飞提交的2020年木工工资款条据，因该两张条据系其本人对工作量的记载，未经本案其他当事人确认，待王某飞就该年份的木工工资进行结算后，可另行主张权利。因被告王某龙未提供证据证明王某波与王某飞2017年之后存在劳务合同关系，故王某波在本案中对王云飞不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某龙于本判决生效之日起十日内支付原告王某飞工资款404419元及利息（利息自2021年5月13日立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王某飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8424元，减半收取4212元，原告王某飞负担529元，被告王某龙负担3683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8424元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 和永辉二〇二一年七月一日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保400号申请人：蔡佳亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李啟繁，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人蔡佳亮与被申请人李啟繁买卖合同纠纷一案，申请人蔡佳亮于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李啟繁的银行存款18,360元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人蔡佳亮的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡佳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李啟繁的银行存款18,360元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保400号申请人：蔡佳亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李啟繁，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人蔡佳亮与被申请人李啟繁买卖合同纠纷一案，申请人蔡佳亮于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李啟繁的银行存款18,360元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人蔡佳亮的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡佳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李啟繁的银行存款18,360元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11831号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：林晓兰，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张德兹，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告林晓兰、张德滋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十六日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2210号申请人：泊头市旺发建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市泊头市新兴街。统一社会信用代码：92130981MA09B3A15T经营者，綦德贵，男，1962年8月18日生，汉族，住所地泊头市。被申请人：林依顺，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市浠水县。被申请人：王灵（又名王林），男，1988年9月5日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市浠水县。申请人泊头市旺发建筑器材租赁站与被申请人林依顺、王灵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市旺发建筑器材租赁站于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林依顺、王灵银行存款78万元或者查封同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林依顺、王灵银行存款78万元或者查封、冻结二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇二一年七月二十日书记员  郭娜娜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2110号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2021）144号仲裁裁决书，于2021年7月2日立案执行申请执行人王愉宽与被执行人嵊州市乐川电器有限公司、嵊州市乐鼎电器模具有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市乐川电器有限公司、嵊州市乐鼎电器模具有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月29日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执555号之二申请执行人肖建明，男，1979年4月22日出生，汉族，中专文化，铅山县人，村干部，住江西省铅山县。被执行人张木生，男，1966年1月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人廖加平，男，1963年12月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人，住江西省铅山县。本院作出的（2021）赣1124执555号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现本案已经实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张木生在江西省农村信用联合社的账户（账号16×××83）的冻结。二、解除对被执行人张木生在中国建设银行的账户（账号62×××99）的冻结。三、解除对被执行人廖加平在江西省农村信用社联合社银行的账户（账号16×××27）的冻结。四、解除对被执行人廖加平在江西省农村信用联合社的账户（账号62×××42）的冻结。五、解除对被执行人廖加平在江西省农村信用社联合社的账户（账号62×××80）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年七月十三日书记员  李梦莹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0231民初696号原告：肖贵，男，1947年8月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：高影，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告肖贵与被告高影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贵、被告高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贵向本院提出诉讼请求：要求被告高影偿还借款82000.00元及计算至实际给付之日止的利息（按法律规定），并承担诉讼费用。事实和理由：我与高影系朋友关系，2015年至2017年间，被告高影多次从我处共借款82000.00元，用于偿还外债及贷款等费用，向我承诺在以后贷款和法院执行款中解决，后来高影的贷款和执行款均未到位。经我多次催要未果，故诉至法院。被告高影对上述借款事实无异议。只是辩称暂时生活困难，无力偿还。原告肖贵向法庭提交如下证据：证据一、2015年9月22日借据一张、2021年4月28日债权转让协议书一份，金额20000.00元，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名，经手人处肖贵签名。用以证实被告高影在马艳红处借款20000.00元，该债权已于2021年4月28日由马艳红转让给了原告肖贵的事实；证据二、2015年12月6日借据一张，金额20000.00元，约定利息为月利率3分，未约定借款期限，借款人处高影签名，用以证实被告高影从原告肖贵处借款的事实；证据三、2016年3月31日借据一张，金额4000.00元，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名，用以证实被告高影从原告肖贵处借款的事实；证据四、2016年11月29日借据一张，金额15000.00元，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名，用以证实被告高影从原告肖贵处借款的事实；证据五、2016年12月13日借据一张，金额10000.00元，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名，用以证实被告高影从原告肖贵处借款的事实；证据六、2017年6月11日借据一张、2021年4月28日债权转让协议书一份，金额13000.00元，未约定利息，约定还款期限为2017年12月11日，借款人处高影签名并捺印，担保人处肖贵签名。用以证实被告高影在马海林处借款，该债权已于2021年4月28日由马海林转让给原告肖贵的事实。被告高影对上述证据均无异议。故本院对原告肖贵所提交的以上证据予以确认。被告高影未向法庭提交证据。经审理查明：原告肖贵与被告高影系朋友关系。被告高影以偿还外债为由，于2015年9月22日从马艳红处借款20000.00元，并出具了借据，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名，经手人处肖贵签名。该债权已于2021年4月28日由马艳红转让给了原告肖贵；于2015年12月6日从原告肖贵处借款20000.00元，并出具了借据，约定月利率利息为3分，未约定还款期限，借款人处高影签名；于2016年3月31日从原告肖贵处借款4000.00元，并出具了借据，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名；于2016年11月29日从原告肖贵处借款15000.00元，并出具了借据，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名；于2016年12月13日从原告肖贵处借款10000.00元，并出具了借据，约定利息为月利率3分，未约定还款期限，借款人处高影签名；于2017年6月11日从马海林处借款13000.00元，并出具了借据，未约定利息，约定还款期限为2017年12月11日，借款人处高影签名并捺印，担保人处肖贵签名。该债权已于2021年4月28日由马海林转让给了原告肖贵。以上约定月利率3分，未约定还款期限的借款共计五笔，金额共计69000.00元；未约定利息一笔，期限六个月，金额为13000.00元。本院认为：被告向原告所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有在原告向其索要借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。债权转让通知到债务人后，该转让对债务人即发生效力，债务人对债权受让人承担相应义务，故高影对2015年12月6日从马艳红处借款20000.00元及2017年6月11日从马海林处借款13000.00元，应向受让人肖贵承担偿还义务。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，2020年8月20日之前的利息，应按约定不超过月利率2%计算，之后至实际给付之日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，超过部分不予支持。未约定利息的款项，不支持借期利息，但应支持逾期利息。故对13000.00元这笔借款，2020年8月20日之前的逾期利息应按年利率6%计算，之后的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%支持逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第二款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告高影于本判决生效之日起十日内偿还原告肖贵借款本金82000.00元及利息（其中以20000.00元本金为基数，按年利率24%，自2015年9月22日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以20000.00元本金为基数，按年利率24%，自2015年12月6日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%，自2020年8月20日起至实际给付之日止；以4000.00元本金为基数，按年利率24%，自2016年3月31日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%，自2020年8月20日起至实际给付之日止；以15000.00元本金为基数，按年利率24%，自2016年11月29日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以10000.00元本金为基数，按年利率24%，自2016年12月13日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；以13000.00元本金为基数，按年利率6%，自2017年12月12日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告高影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二一年七月十二日书记员  张 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2951号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：沈喜荣，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈喜荣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈喜荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50882元，被执行人应负担的执行费663元，合计51545元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈喜荣银行存款人民币51545元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢311号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：总经理。被执行人：榆树市狄氏眼科配镜中心，住所地吉林省榆树市向阳路工商行道东，统一社会信用代码92220182MA149PFD19。经营者：狄其成。第三人：狄其成，男，1964年6月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1098号民事判决书，立案执行鹰潭万成光学科技有限公司与榆树市狄氏眼科配镜中心买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明榆树市狄氏眼科配镜中心系个体工商户的字号，第三人狄其成系榆树市狄氏眼科配镜中心的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、追加经营者狄其成为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人榆树市狄氏眼科配镜中心、狄其成银行存款人民币16,622.38元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇二一年七月二十七日书记员  夏 思
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执403号之二申请人：弟某某，男，汉族，1964年6月20日生，住垣曲县。被执行人：文某某，男，汉族，1966年10月23日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人弟某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年七月二十二日书记员  王 越
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢579号交通银行股份有限公司四川省分行、周桃：交通银行股份有限公司四川省分行与周桃信用卡纠纷一案，被执行人周桃已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初3154号原告：熊余粮，男，汉族，1966年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。被告：邹海波，男，汉族，1990年11月27日，住江西省吉安市新干县。被告：九江市荣华物流有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区永安乡永安小区2期3栋2503室。统一社会信用代码：91360406MA36XUC49Q。法定代表人：陈红丽。委托代理人：郑金荣，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17层。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：徐军军，该公司员工。本院于2021年6月25日对原告熊余粮与被告邹海波、九江市荣华物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0121民初3154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0121民初3154号民事判决书判决主文第一项“一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内支付原告熊余粮交通事故赔偿款387073.73元。”更正为“一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内支付原告熊余粮交通事故赔偿款399923.55元。”审判员  万明华二〇二一年七月一日书记员  卢银风
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢335号之一申请执行人：李成良，男，1970年2月21日出生，身份证号：230226197002211717，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。被执行人：王福志，男，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码230226197408211311，住杜蒙县巴彦查干乡永珍王府新村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福志在中国邮政储蓄银行602646013200009986账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十一日书记员赵明月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8057号上诉人（原审原告）：孙林陶，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：唐进才，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙林陶因与被上诉人唐进才赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人孙林陶收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙林陶自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11822号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：章秀丹，女，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市万州区。被告：张林，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告章秀丹、张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1035号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，职务：董事长。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：张样水，男，1961年12月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：张圆花，女，1963年1月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：危明建，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告张样水、张圆花、危明建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,381.73元，减半收取计4,190.87元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴亮生二〇二一年七月二十三日书记员  裘恩静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执548号申请执行人侯世强，男，1993年11月7日生，汉族，住河津市僧楼镇侯家庄村，身份证号：142703199311071537。被执行人任瑞华，女，1999年5月6日生，汉族，住河津市樊村镇史家庄村，身份证号：142703199905060624。申请执行人侯世强与被执行人任瑞华婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋08民终583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日申请立案执行，要求被执行人给付案款130000元及钻戒一枚（价值8300元），被执行人依法应承担执行费1850元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日决定对被执行人任瑞华采取拘留措施。本院于2021年7月19日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元及钻戒一枚（价值8300元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年七月二十七日书记员 张   津   瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执532号申请执行人王汉竹，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人李中云，男，1976年8月24日出生，汉族，出生于湖北省鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。被执行人邱利霞，女，1982年1月13日出生，汉族，出生于湖北省鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。王汉竹与李中云、邱利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初543号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李中云、邱利霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王汉竹于2021年02月03日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年02月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三天内履行：1、向申请执行人偿还借款本金1,600,000.00元，利息827,700.83元（该款按约定利率计算至2020年3月31日，2020年3月31日之后利息，以尚未尝还本金为基数，据此标准继续计算至实际清偿之日止）。2、承担还款金额本金400,000.00元、利息212,899.73元（该利息按年利率20%，暂计算至2020年3月31日，后续利息以未偿还本金为基数，据此标准继续计算至实际清偿之日止），3、本案受理费及保全费合计19,076.00元由李中云负担，执行费32,997.00元。2021年7月28日双方当事人自行达成和解协议，本案在本协议签订后，申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人未按本协议履行，申请执行人则可向人民法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初543号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十八日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0151执异50号       申请执行人：重庆秦恒建筑材料有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道11 号，统一社会信用代码915002246733635358。法定代表人：姜永鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被执行人：沈阳羿天世纪保温工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区李相镇老塘峪村，统一社会信用代码 91210112774827749U。法定代表人：张恒，执行董事。第三人，张恒，男，1970 年 4 月 30 日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区人，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司申请执行被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司【以下简称羿天公司】买卖合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执2200号；执行依据：（2020）渝0151民初203号民事判决书】中，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司以被执行人羿天公司系个人独资企业为由，申请追加被执行人羿天公司的投资人张恒为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张静、陈媛媛到庭参加了听证，被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司、第三人张恒经本院通知未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司申请称，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司申请执行被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司无可供执行的财产，又系第三人张恒独资设立，根据法律规定，第三人张恒应对被执行人羿天公司所负债务承担连带清偿责任，请求法院依法追加第三人张恒为（2020)渝0151执2200号案的被执行人，并对被执行人羿天公司不能清偿债务部分承担连带偿还责任。被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司无辨称意见。第三人张恒无辩称意见。经审查查明，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司与被执行人沈阳羿天世纪保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）渝0151民初203号民事判决书，其内容如下：“被告沈阳羿天世纪保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆秦恒建筑材料有限公司支付货款1413348.39元，并以全部欠付货款为基数从2018年5月1日起按照日利率0.031%支付利息至付清之日止”。该判决生效后，在给付期内，被执行人羿天公司未履行给付义务，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司向本院申请强制执行【（2020)渝0151执2200号】。执行中，因被执行人羿天公司无可供执行财产，2021年1月8日，本案终结本次执行程序。申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司以被执行人羿天公司系第三人张恒个人独资企业为由，向本院申请追加被执行人羿天公司的投资人张恒为（2020)渝0151执2200号执行案件的被执行人，并对被执行人羿天公司不能清偿债务部分承担连带偿还责任。另查明，被执行人羿天公司于2005年7月12日成立，注册资本800万元；股东：张恒，认缴出资额800万元；法定代表人：张恒；公司类型：有限责任公司（自然人独资）。再查明，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司仅提供了被执行人羿天公司工商注册登记资料，证明被执行人羿天公司系一人公司。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿债任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人羿天公司虽然是第三人张恒个人投资设立的有限责任公司，由于被执行人和张恒未到庭听证，也未提供其公司财产是否独立于张恒个人财产的相关证据，同时，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司亦未提供相关证据证明羿天公司的公司财产与张恒的个人财产相混同。故，不能确定羿天公司的公司财产与张恒个财产混同，申请执行人重庆秦恒建筑材料有限公司的申请请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下 ：驳回申请人重庆秦恒建筑材料有限公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长     王洪斌                           审  判  员     田  斌                           审  判  员     何明福                           二〇二一年七月十六日                                                                          书  记  员     肖雪玲  - 1 -
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5907号原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇卞和路177号中央世家商住小区1号楼，统一社会信用代码91340321150102555W。负责人：杨春远，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋长保，该支行员工。委托诉讼代理人：王林芳，该支行员工。被告:廖文明,男,1983年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告廖文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇二一年七月十五日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执320号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与柴恩劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴恩已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款6116.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3642号原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。被告：刘文新，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司永州市分公司）与被告刘文新追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇、被告刘文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计88557.07元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3414.21元；3.判令被告向原告支付自2020年8月17日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以91971.28元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的贷款106000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年8月17日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计88557.07元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但原告多次催收后，被告拒不支付。被告刘文新辩称，1.答辩人本来是要到原告处贷款，后变成了保险；2.答辩人贷款到账只有8万元，故对金额、利息有异议，滞纳金过高，还有答辩人每个月一次性交了900元保费，后没有再交保费了；3.答辩人还款还到了一月份；4.答辩人一次性还不起，希望分期付款。本院经审理查明，2019年9月16日，被告在原告申请保证保险投保，并填写保证保险投保单。2019年9月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，贷款金额为106000元，保险费为46091.88元，保险金额为116392.94元，保险等待期80天，每月费率1.1%，每月保险费1280.33元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并签订特别约定：投保人拖欠任何一期达到80天（含）以上，保险人应根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年9月19日，借款人被告刘文新与贷款人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订了《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款106000元，借款利率执行以借款发放日前一日一年期LPR为基数，加1.925%确定。后被告贷款出现逾期还款，至2020年8月17日逾期达80天，原告向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代偿还贷款本金86893.29元、贷款利息1540.67元、逾期罚息123.11元。原告代偿后被告向原告偿还了8000元的代偿款。上述事实有原告的个人信用贷款保证保险投保单、特别约定条款、个人信用贷款保证保险保险单、《个人借款担保合同》、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细、结清通知书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，案涉《投保单》、《保险单》和《个人借款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称只收到贷款金额80000元，对贷款本金及利息有异议，但被告未提供证据证实其主张，同时借贷关系发生在被告与中国农业银行股份有限公司永州分行营业部之间，与本案追偿权纠纷无关。被告刘文新未能按期向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息88557.07元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任。被告辩称其向原告偿还代偿款至2021年1月份，但被告未提供证据证实其主张，原告仅认可被告于2020年8月7日后向原告偿还了8000元的代偿款，本院依法只认可被告偿还了8000元代偿款。故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息88557.07元的诉请依法予以支持80557.07元。原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月1280.33元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费3414.21元，本院依法予以支持。关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文新于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款80557.07元；二、被告刘文新于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费3414.21元；三、被告刘文新支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额83971.28元为基数，自2020年8月17日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担50元，被告刘文新负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年七月二十九日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13969号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：韩金福，男，1970年1月22日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩金福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩金福向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,966.88元(2,623.62元/期×24期)；2、被告韩金福支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRE4800AXXXXXXX)，融资总额78,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,623.62元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,000元(已扣除GPS费用等)。2019年7月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,966.88元；二、被告韩金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,449元，减半收取724.50元，由被告韩金福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执728号关于王晓龙申请执行路利坡借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年07月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督237号申请人：刘海云，女，1965年10月11日出生，汉族，住山西省长治市城区，公民身份号码1404811***********。委托代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。委托代理人：何淑清，广东格林律师事务所实习律师。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人刘海云于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人刘海云称，申请人与被申请人于2017年12月12日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场某物业委托被申请人经营管理，自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1680元的标准向申请人支付固定经营回报。被申请人应当在每季度第三个月的25日至30日将固定经营回报支付给申请人，如逾期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人自2020年7月至今未向申请人支付固定经营回报。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人刘海云20**年7月至2021年3月的经营回报15120元及违约金803.88元（违约金计算至2021年4月16日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海云20**年7月至2021年3月共计9个月的经营回报15120元及延期付款违约金803.88元（违约金计算至2021年4月16日）。申请费67元，申请人刘海云已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年七月二日书记员  陈红红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4224号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：王正波，男，汉族，1989年3月2日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义分行）诉被告王正波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行遵义分行委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告王正波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行遵义分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金4716元、截止2020年12月23日的利息442.78元、违约金827.21元，共计5985.99元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年12月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年12月24日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：52×××11，被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年12月23日被告已欠原告本金4716.00元，利息442.78元，违约金827.21元，共计5985.99元，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告王正波经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、申请表、信用卡交易明细、信用卡领用合约、牡丹信用卡章程等证据。原告提交的证据来源合法，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交证据，本院予以认定。根据原告的陈述，结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2019年3月27日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡。经原告审核后向被告发放了卡号为52×××11的信用卡。后被告未按期还款，截止2020年12月23日已欠原告本金4716.00元、利息442.78元、违约金827.21元，共计5985.99元，被告行为已经构成违约，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡进行消费后，应按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告请求被告偿还原告信用卡透支本金4716.00元、截止2020年12月23日的利息442.78元、违约金827.21元，共计5985.99元，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告王正波经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王正波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡透支本金4716.00元、截止2020年12月23日的利息442.78元、违约金827.21元，共计5985.99元；二、被告王正波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行2020年12月24日起的利息、违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止、违约金以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告王正波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 龚前瑛二〇二一年七月二十九日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1345号申请执行人黎明凤，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人重庆云文建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区井奎路80号新点苑4栋102房，统一社会信用代码91430111399530598W。负责人：熊正东。申请执行人黎明凤与被执行人重庆云文建筑工程有限公司湖南分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潭劳人仲案字[2021]第130号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆云文建筑工程有限公司湖南分公司名下银行存款101400元（含执行款100000元，执行费1400元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧阳超二〇二一年七月十五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7397号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：董楚生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告董楚生不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告董楚生的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7098号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：涂亮，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省南县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告涂亮追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9391号之一原告：李全宝，男，1977年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现暂住江苏省张家港市。被告：张春阳，男，1996年4月13日生，汉族，住河南省泌阳县。原告李全宝与被告张春阳合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李全宝于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全宝撤诉。案件受理费（已减半收取）150元、财产保全费220元，合计370元，由原告李全宝负担。审判员  薛风琴二〇二一年七月十九日书记员  徐昕怡
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执324号之一申请执行人：王某1，男，1981年1月14日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王某2，男，1984年3月22日出生，汉族，住乐安县。申请执行人王某1依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初193号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人王某2发出执行通知书，被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王某2发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人王某2有可供执行的财产。本院向被执行人王某2户籍所在地居村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落情况。因被执行人王某2未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为本金17000元及利息，另有案件受理费375元、执行费155元；截止2021年7月6日，未执行标的额为本金17000元，另有案件受理费375元、执行费155元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月六日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4316号原告：神木市锋瑞能源发展有限公司，住所地：神木市。法定代表人：张孝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被告：神木煤业石窑店矿业有限责任公司，住所地：神木市。法定代表人：刘焕存，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，该公司职工。原告神木市锋瑞能源发展有限公司（以下简称锋瑞公司）与被告神木煤业石窑店矿业有限责任公司（以下简称石窑店矿业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锋瑞公司的委托诉讼代理人高磊、被告石窑店矿业公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告按照每吨补偿3.3元从2018年11月至2021年4月期间的运费8607945.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订矸石处理(运输)合同，被告同意将其下属的石窑店煤矿所生产的矸石由原告负责外排及处理，合同期限至2023年3月31日止，数量以被告磅房计量数量为准，运费补贴价格标准为矸石10.6元/吨，并且约定运费补贴单价由被告煤炭价格工作领导小组研究确定，合作期内若因运输价格、市场变化等因素需要对运费补贴进行调整时，其运费补贴单价也应及时作出相应调整，同时合同第8条约定原告自行负责协调解决矸石的堆放场地及环境影响、道路运输与村镇纠纷等相关问题。合同签订后，原、被告双方即开始履行合同，期间因2018年5月1日，国家将运输业的增值税由11%调整为10%，所以2018年7月11日双方签订补充协议，实际运费调整为10.4元/吨结算。2018年11月份，被告修建的矸石场启用，并指定原告将运输的矸石运至其修建的矸石场堆放，还要洒水、除尘、平整、覆盖，除此之外，被告修建的矸石场较之前原告自己协调解决的堆放场地更远，运输成本增加，而且运输路线要经过两个村小组(分别是倪家沟村倪家沟小组、倪家沟村阿兰召小组)，因污染费等问题与村民协调的费用也会增加，因此，在该矸石场启用前，原告与被告的公司领导包括当时的董事长张振军、总经理刘焕存(现为该公司董事长)等公司领导层进行了协商，被告的公司领导表示同意提高运输单价，但是因为没有标准，所以与原告约定运输单价暂时按照原合同履行，等排矸石项目招标后，以中标单价与原合同单价的差价给予原告补偿，双方商定后，原告继续履行合同，并按照被告指示将运输矸石排至其指定地点，并完成洒水、除尘、平整、覆盖，与村民协调等新的合同义务。2021年4月份，被告就排矸石项目终于完成了招标，中标价为13.7元/吨，与实际结算10.4元/吨，相差3.3元/吨，再此期间，原告给被告共排矸石2608468.33吨，按照双方约定，被告应当向原告补偿差价8607945.49元。但是原告向被告申请按照约定补偿差价时,被告拒绝补偿，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告石窑店矿业公司辩称，原告给被告运输矸石的事实存在，所欠原告运费属实，因运输成本上涨，原、被告协商按照中标价格计算，被告同意参照其他公司中标价格结算支付原告，但中标价格有两个，本被告愿意按最低中标价计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的矸石处理（运输）合同、补充协议、煤矸石结算量汇总表明细、矸石结算量汇总表27页、收款业务回单26页、情况说明，被告均无异议,本院经审查认为，上述证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的均予以采信。本院审理查明事实与原告起诉事实一致。另查，2021年4月，被告就排矸石项目完成了招标，招标分为二个标段，其中一个标段的中标价为13.7元/吨，另一标段中标价为13.32元/吨。庭审后,原告提交情况说明自愿按照中标价为13.32元/吨要求被告补偿运输费。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告承诺从2018年11月份起提高运输单价，运输单价暂时按照原合同履行，等排矸石项目招标后，以中标单价与原合同单价的差价给予原告补偿，即在中标单价确定后，被告应当按照约定向原告予以补偿，原告自愿要求被告按照中标价为13.32元/吨补偿运输费，差价为2.92元/吨，被告认可从2018年11月至2021年4月，原告按照约定累计排矸石2608468.33吨，故被告应当向原告补偿的运输费应为7616727.52元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告神木煤业石窑店矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告神木市锋瑞能源发展有限公司支付运输费7616727.52元。驳回原告神木市锋瑞能源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72060元，由原告神木市锋瑞能源发展有限公司负担8300元，被告神木煤业石窑店矿业有限责任公司负担63760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  曹 葆人民陪审员  贺 园二〇二一年七月二十七日书 记 员  张志平
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初955号原告：张栓林，男，1980年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。被告：王小荣，男，1971年6月1日出生，汉族。原告张栓林与被告王小荣、铜川玉门众邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤回对被告王小荣诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许张栓林对王小荣的撤诉。审判员  宋阿龙二〇二一年七月二十三日书记员  刘 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1311号申请执行人：贺林山，男，汉族。被执行人：陈文学，男，汉族。被执行人：白智义，男，汉族。申请执行人贺林山与被执行人陈文学、白智义民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6466号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈文学、白智义向申请执行人贺林山偿还借款200000元及利息（月利率按2%计息，从2013年12月2日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、公告费700元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月20日向被执行人陈文学、白智义公告送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年6月1日通过全国网络查控系统对被执行人陈文学、白智义名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人陈文学、白智义的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年6月1日轮后查封登记在被执行人白智义名下位于定边县定边镇杨寨子的房产一处（不动产权证号：XXXXX号），查封期限为三年。4.于2021年6月24日对被执行人陈文学、白智义名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人陈文学、白智义无住房公积金。6.本院依法对被执行人陈文学、白智义适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈文学、白智义名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月二十九日书记员  高 莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2247号申请执行人刑事审判庭：~被执行人许良冲：被执行人许良冲盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初698号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许良冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2247号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7387号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海中博创业投资有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号4楼154室。法定代表人：辛春华，执行董事。委托诉讼代理人：李中立，上海中联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海能发能源有限公司，住所地上海市浦东新区上浦西路906号4幢。法定代表人：张丽，执行董事。委托诉讼代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海中博创业投资有限公司因与被上诉人上海能发能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海中博创业投资有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海中博创业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海中博创业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海中博创业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 谢某： 你诉与被告李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月十五日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初2180号原告：程考胜，男，1972年8月21日生，汉族，江西省余干县人,住余干县。被告：程巧辉，男，1962年9月20日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县。原告程考胜诉被告程巧辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告以被告地址不明确无法查找为由于2021年7月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程考胜撤回对被告程巧辉的起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告负担。审判员  章志能二〇二一年七月十二日书记员  吴志伟
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执恢3号之二申请执行人：向军军，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省汉川市。被执行人：彭成新，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省梅县。关于执行申请执行人向军军与被执行人彭成新公路货物运输合同纠纷一案，我院于2021年2月1日依法立案执行。经调查，除被本院冻结并划拨的共计3463.56元银行存款外，彭成新名下暂无其他可供执行财产，彭成新本人经多方查找，下落不明无法联系，本院已对彭成新限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人向军军在本次执行程序中的本金尚有35637.44元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  鄢危晶二〇二一年七月十五日法官助理  王宬燊书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初320号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人蔡瑞，男。因涉嫌犯xxxx罪于2021年5月8日被神木市某局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人蔡瑞犯xxxx罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人蔡瑞及其辩护人杜红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日18时许，被告人蔡瑞在神木市孙家岔镇饮酒后联系女性朋友王利真，该王谎称在神木“某某”，被告人到该店寻找未果，便到该王居住的迎宾小区门口等待。当晚22时许，被告人蔡瑞等到被害人驾车回家至小区门口，被告人即上前在车内对被害人实施殴打，过程中将被害人手机摔进车内致损。后二人又驾车来到音画时尚对面的马路上，被告人蔡瑞再次对王利真进行殴打，并咬伤被害人。期间，王利真趁蔡瑞下车之际将车门反锁，蔡瑞便使用胳膊肘部将副驾驶车玻璃砸损，王利真下车逃离，蔡瑞紧随其后将王利真压倒在地继续殴打。路人刘引平开车经过见状后报警，后被害人被其家人送至神木市医院住院治疗，王利真驾驶车辆左侧反光镜、液晶显示器、左前侧轮胎、轮毂砸损，车身多处划伤。 经陕西榆林高科法医司法所鉴定，王利真外伤致右侧鼻骨骨折，属轻微伤；左侧第10肋骨骨折，属轻微伤；左上臂、左肩胛背部、左大腿可见咬伤，属轻微伤。经神木市价格认证中心认定，被毁坏大众牌车损失为4997元，被损坏华为手机损失为7799元，合计12796元。 2021年4月11日，被告人蔡瑞与被害人王利真就民事部分达成调解协议，由蔡瑞一次性赔偿被害人各项经济损失共计24万元，王利真谅解了被告人的犯罪行为，并出具了谅解书及撤案申请书。同月15日，被告人经公安民警口头传唤至神木市某局迎宾路派出所归案。 针对指控，公诉机关当庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、车辆和手机信息、被损车辆和手机照片、蔡瑞和王利真伤情照片、诊断证明书、王利真住院病历、情况说明、谅解书、调解协议书、撤案申请，证人刘引平的证言，被害人王利真的陈述，被告人蔡瑞的供述，法医学司法鉴定意见书、价格认证结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡瑞饮酒后任意毁坏他人财物，情节严重，应当以xxxx罪追究其刑事责任，结合随意殴打他人的情节，建议判处被告人有期徒刑一年又二个月。 被告人蔡瑞对指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且在起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出涉案手机及车辆不能以神木市价格认证中心认定的损失价值来确定，首先，现有证据不能证明该手机系被告人蔡瑞所毁坏；其次，神木市价格认定中心认定涉案手机“已毁坏无法使用”，未提供相应证据予以证实，且并未说明手机的损毁部位；再次，证人刘引平的证言证实涉案车辆被损部位只有副驾驶门玻璃及右后视镜，故对《价格认定清单》中的“前杠下中网”、“左前韩泰轮胎”、“钢圈”的认定金额及工时费应予以剔除。另，本案系感情纠纷引发，被告人殴打被害人致轻微伤，未对社会秩序造成破坏，社会危害性小；加之，被告人蔡瑞具有自首情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，结合其系初犯、偶犯，认罪态度较好，故希望依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡瑞饮酒后随意损毁他人财物，情节严重，并殴打被害人致轻微伤三处，其行为已构成xxxx罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出涉案手机及车辆不能以神木市价格认证中心认定的损失来确定的观点。经查，首先被告人蔡瑞的供述及被害人王利真的陈述能相互印证二人事先电话联系，后蔡瑞实施了损毁车辆及将王利真手机摔在车内的行为；其次，涉案手机及车辆的损毁价值系经有专门认定资质的机构出具，程序合法，且能与被害人陈述、被告人供述、被损坏车辆及手机照片相互印证，另被告人对本案损坏物品损失的认定结果亦无异议，故对辩护人提出上述观点，本院不予采纳。 被告人蔡瑞案发后经公安民警口头传唤系主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。 本案系被告人与被害人在朋友交往过程中出现纠纷，案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，再结合被告人起诉阶段认罪认罚和社会调查评估报告，综合全案，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议的量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡瑞犯xxxx罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二一年七月五日 书记员  温爱云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60625号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何迎春，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告何迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,200元；2.依法判令被告支付原告截至2021年2月21日止的借款利息1,323.84元，以及自2021年2月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,200元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,200元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为22.32％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月18日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省宜宾县观音镇广学村河塘组23号。上述合同签订后，原告于2020年8月21日向被告发放贷款20,200元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,200元，借款利息1,323.84元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,200元；二、被告何迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月21日止的借款利息1,323.84元以及自2021年2月22日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,200元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告何迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执147号申请执行人：王吉英，男，1968年6月3日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。法定代表人：马跃光，公司经理。本院在执行申请执行人王吉英与被执行人吴桥金禾粮食购销有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下不动产已抵押银行，并已被其他法院查封，本院不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0928执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二一年七月二十八日书记员  孙海洋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1408号原告：吴华，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：黄启华，男，1964年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：孔德琼，女，1965年3月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴华诉被告孔德琼、黄启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加了诉讼，被告孔德琼、黄启华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还欠原告的借款30000元（大写叁万元整），并从2021年1月10日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系养殖业同行，2020年12月10日及2020年12月13日，两被告以养殖资金周转困难为由分别向原告借款20000元及10000元，原告在借款当天以现金方式将两笔款交到两被告手中，两被告出具借条给原告。借条载明借款金额及借款利息，两被告在借条上签字按手印，且两被告口头承诺会在当年年前将两笔借款还给原告。但两被告并未按履行其承诺，原告多次催要，两被告均以各种借口推脱不予偿还，两被告至今仍未归还欠原告的借款，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告孔德琼、黄启华未作答辩。为支持其诉讼请求，原告吴华在向本院提供如下证据材料：1、居民身份证、户口册，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、借条二张，证明二被告共欠原告借款30000元的事实。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。二被告在举证期限内未向本院提供证据材料。根据原告提供的证据材料并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：二被告系夫妻关系，因养殖场资金周转困难分别于2020年12月10日和2020年12月13日向原告借款20000元和10000元，该两笔借款原告以现金方式出借给了二被告，同时二被告向原告出具借条两张，第一张借条载明“借条今借到太平吴老二人民币20000元大写人民币贰万元，利0.4%元，2020年12月10日。经手人黄启华，孔德琼，身份证5225271964××××××××”。第二张借条载明“借条今借到太平吴老二人民币10000元大写人民币壹万元，利0.5%元，2020年12月13日。经手人黄启华，孔德琼，身份证5225271964××××××××”，两张借条均未约定还款期限。经原告多次向二被告索要借款，但二被告均未向原告偿还本金且从未支付过利息致成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孔德琼、黄启华分两次向原告吴华借款20000元、10000元，有原告提交借条在卷佐证，原告在庭审中亦对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系存在，被告孔德琼、黄启华理应依法履行还款义务，故对原告主张二被告偿还其借款本金共计30000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告约定的借款利率4%与5%均已违反法律强制性规定，但对原告主张2021年1月起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付相关利息至还清欠款之日止的诉请，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告黄启华、孔德琼经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄启华、孔德琼于本判决生效后十五日内偿还原告吴华借款30000元及相应利息（利息以30000元为基数从2021年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄启华、孔德琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二一年七月二十七日书记员  龚丹丹
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0725民初1153号原 告：董 磊，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX路XX号XX单元XX室。公民身份号码：61232XXXX31205XXXX。被 告：勉县卡驰汽车服务中心。住所地：陕西省汉中市勉县XX街道办事处XX城商铺。经营者：晏超。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXX2640。被告：晏超，1992年8月21日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX20821XXXX。原告董磊与被告勉县卡驰汽车服务中心、晏超合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告董磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员      张 红 斌  二〇二一年七月十四日  法官助理      郭 秋 生                           书 记 员      侯    美 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。被执行人：欧水湘，女，1983年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年5月14日经本院审结，该案（2021）湘0103民初3553号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金539999.88元，利息、罚息5794.66元（暂计算至2021年1月29日止），迟延履行期间的债务利息2005.46元（以545794.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年6月30日起暂计算至2021年7月21日止），案件受理费4739元，执行费7905元，合计560444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧水湘的银行存款560444元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧水湘负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8131号上诉人（原审被告）：杨多磊，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：包艳波，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住上海市闵行区。上诉人杨多磊因与被上诉人包艳波民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨多磊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨多磊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14299号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：燕福光，男，1976年9月7日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告燕福光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告燕福光向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,579.34元(1,889.97元/期×22期)；2、被告燕福光支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SLS0259，车架号：LGWEF3A57CF111072)，融资总额46,349元，租赁期限为36个月，每月租金1,889.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,600元(已扣除GPS费用等)。2017年12月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告燕福光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,579.34元；二、被告燕福光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告燕福光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5954号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：邱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，该支行员工。被告：曲萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行诉被告曲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行委托诉讼代理人王伶俐、被告曲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曲萍偿还原告借款本金1316323.78元，利息51668.17元（暂计至2021年6月1日）及以1316323.78元为本金按借款合同约定的利率自2021年6月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息损失；2.依法判令被告曲萍承担原告因追索债权所产生的律师费用54720元；（以上合计数额1422711.95元）；3.依法判令原告对登记在被告曲萍名下位于和庄镇宏达路198号院正商红溪谷32号院3-4层303号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告曲萍承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月29日，被告曲萍为购买房屋的需求与原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行签订《个人购房借款/担保合同》,合同编号为：A[住]字[工]行[建设路]支行[2018]年[0267]号，贷款金额1390000元，期限288个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。并按照下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告曲萍将其名下位于和庄镇宏达路198号院正商红溪谷32号楼3-4层303号的房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记证明，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行。2018年4月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2021年6月1日，被告曲萍已累计超过12期未能按时足额偿还原告贷款本息。原告根据双方之间签订的借款合同的约定，有权要求其提前偿还全部贷款本息及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。现原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告曲萍辩称：认可原告起诉的本金和利息的数额，现在确实还不上，我已经在卖房子了，希望原告可以给半年的时间用于偿还贷款。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原、被告保证真实的陈述，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告（贷款人）、被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号：Ａ［住］字［工］行［建设路］支行［2018］年［0267］），主要约定：原告同意向被告发放贷款1390000元，用于购买位于新郑市的房屋；贷款期限288个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以登记在其名下位于河南省郑州市新郑市303的房屋向原告提供抵押担保，并已办理不动产登记证明［豫（2019）新郑市不动产证明第0059021号］。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1390000元，合同履行期间，截至2021年6月1日，被告尚欠贷款本金1316323.78元、利息（含罚息、复利）51668.17元。本院认为，原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告履行了向其提供借款1390000元的义务，被告亦应当按约定的期限偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告未全面履行按期足额偿还借款本息的义务，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2021年6月1日，被告尚欠贷款本金1316323.78元、利息（含罚息、复利）51668.17元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年6月1日之后的利息（含罚息、复利）。被告提供的证据能够证明案涉抵押房产已办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人对案涉抵押房产享有优先受偿权。因律师费未实际支付，故本院对原告该项诉讼请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲萍自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行偿还借款本金1316323.78元及利息【包括：1.截至2021年6月1日的利息51668.17元；2.自2021年6月2日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算】。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对被告曲萍名下位于河南省郑州市新郑市303的房屋享有抵押权，在被告曲萍不履行本判决第一项确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的该房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8803元（已减半收取），由被告曲萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年七月二十八日书记员  朱倩颖