安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初1244号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 被告：陈涛，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：邹晴，女，1994年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城分公司）与被告陈涛、邹晴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告人民财保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳，被告邹晴到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 人民财保宣城分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈涛向人民财保宣城分公司赔付23944.94元、邹晴根据责任程度承担相应的过错责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日，陈涛无证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，在岩潭路与沈小燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈小燕受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，陈涛负事故全部责任，沈小燕无责。涉案机动车登记为邹晴所有，并在人民财保宣城分公司投保机动车强制险。后沈小燕就其损失诉至法院，经泾县人民法院公开审理，作出（2020）皖1823民初1896号的民事判决书，判决人民财保宣城分公司在交强险内赔付沈小燕23738.94元以及诉讼费206元，合计赔付23944.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《机动车交通事故强制保险条例》规定，驾驶员在无证的情况下，人民财保宣城分公司有向受害人赔偿的权利，并在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现人民财保宣城分公司已于2020月11月16日履行生效判决，取得代位追偿权。综上所述，人民财保宣城分公司依法向陈涛、邹晴行使追偿权，要求陈涛、邹晴给付23944.94元，请求法院依法判决。 陈涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 邹晴辩称：对沈小燕的护理费有异议准备上诉的，并不知保险公司直接赔付给了沈小燕。 人民财保宣城分公司围绕诉讼请求依法提交了人民财保宣城分公司的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人的身份证复印件、事故责任认定书复印件、（2020）皖1823民初1896号民事判决书、电子回单复印件各1份以证明其主张成立。邹晴未提交证据，其对人民财保宣城分公司提交的证据无异议。陈涛未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院依法调取（2020）皖1823民初1896号庭审笔录1份，人民财保宣城分公司、邹晴均无异议。经本院审查，人民财保宣城分公司的上述证据及本院调取证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月17日12时40分许，在泾县泾川镇岩潭路口陈涛无证驾驶皖Ｐ×××××号“福克斯”牌小型轿车沿西敬路由西往东行驶至岩潭路××字交叉路口与沿村村通道路南北方向由沈小燕驾驶的131799号“台铃”牌电动自行车（载程浩）发生碰撞，致沈小燕受伤,两车不同程度受损。本起交通事故，经泾县***交通管理大队勘察取证,于2020年7月24日作出道路交通事故认定书，认定陈涛负此次事故全部责任，沈小燕、程浩不承担责任。沈小燕于2020年10月15日诉至本院要求陈涛、邹晴、人民财保宣城支公司赔偿其经济损失26188.94元并承担诉讼费。本院于2020年11月9日作出（2020）皖1823民初1896号民事判决书，判决人民财保宣城支公司于判决生效后十日内支付沈小燕赔偿款23738.94元并承担诉讼费206元。人民财保宣城支公司已于2020年11月16日向沈小燕履行赔偿款。 另查明，陈涛驾驶的皖Ｐ×××××“福克斯”牌小型轿车登记所有人为邹睛。邹晴与陈涛系夫妻关系。邹晴知道陈涛系无证驾驶。 本院认为，陈涛未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故导致他人受伤,人民财保宣城支公司依据生效的民事判决书向受害人予以赔偿的事实清楚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶被保险机动车发生道路交通事故造成他人受伤的,人民财保宣城支公司对于已经垫付的保险赔偿款有权向致害人追偿。因此,人民财保宣城支公司在向受害人赔偿后,要求陈涛返还已垫付的保险赔偿款的诉讼请求,符合法律规定,但根据陈涛过错程度，承担80%的责任，即19155.95元。邹晴作为陈涛之妻，明知陈涛未取得驾驶资格，仍将自己的机动车交给陈涛驾驶，主观上放任风险的发生，客观上也增加危害性，根据其过错程度，承担20%的责任，即4788.99元。诉讼费系人民财保宣城支公司应承担的费用，不属于追偿范围，故人民财保宣城支公司此项诉讼请求，本院不予支持。邹晴未在法定期限内提起上诉，放弃了上诉权利，而人民财保宣城支公司依据生效的民事判决书履行判决，系其应尽义务，无需通知致害人。故邹晴的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于判决书生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司垫付的保险赔偿款19155.95元； 二、被告邹晴于判决书生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司垫付的保险赔偿款4788.99元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.50元（原告已预交），由被告陈涛负担159.60元、邹晴负担39.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年七月十三日 书记员 余艳洁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。