广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异55号异议人（案外人）：张臬妍，女，汉族，住湛江市开发区。申请执行人：谢志辉，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被执行人：白永戈，男，汉族，住湛江市坡头区。在本院执行谢志辉与被执行人白永戈买卖合同纠纷一案中，异议人张臬妍对本院裁定拍卖被执行人白永戈名下位于湛江开发区（所有权证号：Ｃ号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张臬妍提出异议称，谢志辉与白永戈买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院作出了拍卖被执行人白永戈名下案涉501房的裁定，但该裁定是错误的，应予以撤销。首先，法院拍卖的案涉501房系被执行人和异议人共同共有财产，法院的执行超出了执行依据确定的执行范围。其次，法院作出的案号为（2020）粤0803执监3号执行裁定，裁定撤销追加异议人为被执行人。由此，追加异议人为被执行人的法律文书已经被撤销，执行异议人的财产已经没有法律基础，本案拍卖案涉501房超出了执行依据确定的执行范围。异议人遂向法院提起执行异议，请求中止拍卖案涉501房。申请执行人谢志辉辩称：一、案涉501房登记在被执行人白永戈名下，其未履行生效法律文书[（2014）湛霞法民三初字第745号民事调解书]确定的义务，故法院依法执行处置被执行人白永戈名下的案涉房屋符合法律规定。二、案外人张臬妍不符合可以中止对案涉房产执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，即使案涉房产属于案外人张臬妍与被执行人白永戈的夫妻共同财产，张臬妍也曾作为原告就案涉501房向湛江经济技术开发区人民法院提起共有物确认纠纷之诉[（2020]粤0891民初3514号],但庭审时张臬妍却无正当理由未到庭。湛江经济技术开发区人民法院作出（2020）粤0891民初3514号民事裁定，裁定按张臬妍撤诉处理，现该案已发生了法律效力。后张臬妍并未就本案的房产再次提起析产诉讼，因此其要求停止执行缺乏事实和法律依据。综上，法院对被执行人白永戈名下案涉501房进行执行依法有据，请求法院依法驳回异议人张臬妍的异议申请。本院查明，谢志辉与白永戈的买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）湛霞法民三初字第745-1号民事裁定，裁定查封案涉501房。2015年4月21日，本院作出（2014）湛霞法民三初字第745号民事调解书，确认白永戈向谢志辉偿还货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志辉向本院申请执行，本院于2015年11月16日作出（2015）湛霞法执字第323-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人白永戈名下案涉501房。2016年11月21日，本院作出（2015）湛霞法执字第323-4号执行裁定，裁定续行查封被执行人白永戈名下案涉501房。2015年11月18日，异议人张臬妍向本院提起执行异议，本院于2016年6月2日作出（2015）湛霞法执异字第60号执行裁定，认为案涉501房是张臬妍和白永戈的夫妻共同财产，而对于该夫妻共同财产应待申请执行人成功追加张臬妍为被执行人或者对房屋析产分割后方可变价处理该财产，遂裁定中止对白永戈名下案涉501房的拍卖，待申请执行人成功追加异议人为该案件被执行人或者对该房屋析产分割后恢复拍卖。2015年12月9日，申请执行人谢志辉向本院申请追加张臬妍为被执行人，本院于2016年6月1日作出（2015）湛霞法执异字第69号执行裁定，裁定追加张臬妍为（2015）湛霞法执字第323号一案的被执行人。张臬妍不服该裁定向本院起诉，2016年12月5日，本院作出（2016）粤0803民初1082号民事判决，判决不得追加张臬妍为（2015）湛霞法执字第323号一案的被执行人。申请执行人张志辉不服，向广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）提起上诉。2017年10月20日，湛江中院作出（2017）粤08民终246号之三民事裁定，认为张臬妍的起诉不属于案外人执行异议之诉的范围，遂裁定：一、撤销（2016）粤0803民初1082号民事判决，二、驳回张臬妍的起诉。2019年6月19日，异议人张臬妍就（2015）湛霞法执字第323-3号执行裁定向本院提起执行异议，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0803执异93号执行裁定，驳回张臬妍的异议请求。张臬妍不服该执行裁定书，于2019年7月24日向本院提起案外人执行异议之诉，但张臬妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。本院于2019年9月3日作出（2019）粤0803民初1912号民事裁定，裁定本案按张臬妍撤回起诉处理。2019年9月10日，本院向白永戈、张臬妍发出恢复执行通知书及报告财产令。张臬妍于2019年12月17日向湛江中院提出执行监督申请，请求撤销（2015）湛霞法执异字第69号执行裁定，以及中止（2015）湛霞法执字第323号案的执行。湛江中院指令本院立执行监督案件审查处理。本院于2020年4月22日作出（2020）粤0803执监3号执行裁定，认为追加被执行人应遵循法定主义原则，但从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，遂裁定：一、撤销（2015）湛霞法执异字第69号执行裁定；二、驳回张臬妍的其他申诉请求。2019年12月12日，本院作出（2019）粤0803执恢259号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人白永戈名下案涉501房产。2020年11月17日，本院作出（2020）粤0803执恢281号公告，告知本院已裁定拍卖被执行人白永戈名下案涉501房，如对该房产享有优先购买权，请向本院申报优先购买权。另查明，异议人张臬妍与被执行人白永戈于1994年6月23日登记结婚。案涉501房登记在被执行人白永戈名下，所有权来源为2004年5月购买。再查明，张臬妍以白永戈为被告于2020年11月24日向湛江经济技术开发区人民法院提起共有权确认纠纷一案，但张臬妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院于2021年5月14日作出（2020）粤0891民初3514号民事裁定，裁定该案按张臬妍撤诉处理。该案已于2021年5月28日发生法律效力。本院认为，异议人张臬妍已于2019年就本院拍卖案涉501房提起执行异议，本院作出（2019）粤0803执异93号执行裁定驳回张臬妍的异议请求。张臬妍虽不服该执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，但张臬妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。本院遂作出（2019）粤0803民初1912号民事裁定，裁定该案按张臬妍撤回起诉处理。由此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，异议人张臬妍再次就同一标的物提出异议，请求中止案涉501房的执行，应驳回其异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：驳回异议人张臬妍的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年七月十六日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。