wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3279号申请人：仉桂华，男，1963年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张金义，男，1961年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告仉桂华与被告张金义民间借贷纠纷一案，申请人仉桂华于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款750000元或查封相应其它等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金义名下银行存款750000元或查封相应价值的财产。案件申请费4270元，由仉桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二一年七月二十六日书记员 白金奎
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保74号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新明路399号。法定代表人：龙宏志，董事长。被申请人：张军兴，男，1978年12月30日生，汉族，药品销售人员，住山东省蓬莱市。通化金汇药业股份有限公司与张军兴买卖合同纠纷一案，申请人通化金汇药业股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军兴银行存款52000.00元或查封其名下相同价值汽车、房产等个人财产。申请人通化金汇药业股份有限公司提供担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军兴的银行账户内存款52000.00元或查封被申请人张军兴个人所有的等价值财产。申请保全措施费540.00元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年七月二十六日书记员  王宏伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1897号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市凤凰大道人民银行2号楼。统一社会信用代码：9136028167243838XJ。法定代表人：蔡鸿翔，该支行行长。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：余志永，男，汉族，1976年4月17日出生，住江西省。被告：韦金秋，女，壮族，1979年8月16日出生，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告余志永、韦金秋借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被告余志永、韦金秋的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。本院依法作出（2021）赣0281民初1897号民事裁定，依法对被告余志永、韦金秋银行存款284600元进行冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。2021年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告余志永、韦金秋银行存款284600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审判员  胡伟伟二〇二一年七月二十日书记员  何佳瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀01知民初1038号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区15号104。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。被告：任丘市永木百货商店，经营场所河北省任丘市书香世家4号楼1层D2号房(新华路)，经营者郭永木。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告任丘市永木百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凤春到庭参加诉讼，被告任丘市永木百货商店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市仁清卓越科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的“支架”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），原告当庭变更该项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元”；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告深圳市仁清卓越科技有限公司成立于2014年，产品主要涉及数码配件等各领域，在行业中占据重要地位且拥有市场份额，生产产品的质量获得广泛认可。原告于2017年6月19日向国家知识产权局专利局申请了名称为“重力支架”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173025××××.8，授权公告日为2018年2月6日。目前该专利处于有效状态，且于2018年6月22日申请了评价报告，评价报告完成日期为2018年7月20日，评价报告显示“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。该“重力支架”样式美观，使用方便，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在“天天百货”店铺中销售的“支架”外观与原告专利ＺＬ20173025××××.8构成近似，被告的行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益，为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告任丘市永木百货商店未答辩。经审理查明，原告深圳市仁清卓越科技有限公司为专利号ＺＬ20173025××××.8的“重力支架”外观设计专利的专利权人，专利申请日为2017年6月19日，授权公告日为2018年2月6日。该外观设计专利图片或照片为主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1及立体图2，专利权现为有效法律状态。被告任丘市永木百货商店为个体工商户，经营者郭永木，经营场所河北省任丘市书香世家4号楼1层D2号房(新华路)，注册日期2017年8月17日，经营范围为：零售日用百货、卷烟、预包装食品、散装食品、化妆品。2020年4月17日，原告深圳市仁清卓越科技有限公司的委托代理人到江苏省金湖县公证处申请对其购买疑似侵权货物的行为予以证据保全。2020年6月11日，江苏省金湖县公证处的公证人员与原告的委托代理人来到了位于河北省沧州市任丘市某门市，该门市招牌显示：“天天百货”，该店内悬挂的《营业执照》记载的名称为：任丘市永木百货商店。在公证人员的监督下，原告的委托代理人在该店购买了一个玩具，用手机支付货款10元。江苏省金湖县公证处对上述购买过程进行了公证，对所购物品进行拍照、封存，出具了（2020）苏金证字第2035号公证书。原告支付公证费600元。在庭审中，将公证处封存的被控侵权产品与原告提交的外观设计专利证书及附图进行比对，二者均为重力支架，整体视觉效果近似。被控侵权产品与涉案专利主视图相同，均为不规则六边形背板，两侧有一对夹臂以及下部的支撑底座。上述事实有以下证据予以证实：(2019)厦鹭证内字第90101号公证书(外观设计专利证书)、(2019)厦鹭证内字第90102号公证书(外观设计专利评价报告)、(2020)厦鹭证内字第23570号公证书(专利缴费凭证)、(2020)苏金证字第2035号公证书及证据保全实物、公证费发票、工商登记信息、庭审记录。本院认为，专利权人依法取得的外观设计专利权，在专利权有效期间，受我国专利法保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中，被告销售的被控侵权产品与涉案外观设计专利产品“重力支架”为相同种类产品，二者采用了相近的外观设计，整体视觉效果上无差异，落入了原告专利号为ＺＬ20173025××××.8“重力支架”外观设计专利权的保护范围，属于侵犯外观设计专利权的产品，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于本案权利人的损失、侵权人获得的利益及专利许可使用费均难以确定，根据本案专利权的类型、侵权行为的性质和情节，酌定被告任丘市永木百货商店赔偿原告深圳市仁清卓越科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计1万元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丘市永木百货商店自本判决生效之日起停止销售侵犯专利号ＺＬ20173025××××.8“重力支架”外观设计专利权的产品；二、被告任丘市永木百货商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市仁清卓越科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计1万元；三、驳回原告深圳市仁清卓越科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担50元，被告任丘市永木百货商店负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  吴钰轩人民陪审员  王 乾人民陪审员  曹金叶二〇二一年七月七日书 记 员  吴 仪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0725民初1202号 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。被告：郭泽，男，生于1965年12月1日，汉族，住勉县。本院在审理原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被告郭泽买卖合同纠纷一案中，原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司负担。                       审 判 员   杨  荣  华                              二〇二一年七月十六日 法官助理   谢  利  红            书 记 员   廖  园  英      1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0824民初3851号 原告：刘某某，男，1962年02月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝某某，男，1961年01月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝某某，男，汉族，住靖边县，身份证号码不详。原告刘某某与被告郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某某负担。  审 判 员 刘 燕 婷   二O二一年七月二十三日 书 记 员    高 洪 波
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初976号原告：汪竹青，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨汉青，男，1952年5月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告汪竹青诉被告杨汉青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪竹青于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪竹青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪竹青负担。审 判 员 吴雨洲二〇二一年七月十五日法官助理 段德辉书 记 员 谭成成
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3263号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街2988号。法定代表人：周凯，该支行行长。委托诉讼代理人：秦丙浩，公司员工。被告：薛玉洁，女，1986年4月23日出生，汉族，住临清市。被告：郭瑞勇，男，1990年12月4日出生，汉族，住临清市。被告：聊城鲁信融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路119号。法定代表人：牛保杰，公司经理。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称临清莱商银行）诉被告薛玉洁、郭瑞勇、聊城鲁信融资性担保有限公司（以下简称鲁信公司）、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丙浩、被告郭瑞勇到庭参加了诉讼，被告薛玉洁、鲁信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛玉洁清偿贷款本金30万元及相应利息（截至2021年6月2日欠息金额为34901.25元，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定利率计算）；2.判令被告鲁信公司、郭瑞勇对上述本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告薛玉洁与原告签订借款合同一份，约定借款金额30万元，期限12个月，并约定利率等事项。借款由鲁信公司、郭瑞勇提供连带责任保证。借用款项后，被告仅偿还部分利息，剩余本金及逾期利息再未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告薛玉洁、鲁信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告郭瑞勇辩称：借款属实，但签订借款合同及借用款项系受原告工作人员要求，借出的款项用于偿还我原经营的临清市兴勇机械配件有限公司联保公司的贷款利息和债务，并未由我和家属薛玉洁实际使用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月14日，被告薛玉洁与郭瑞勇为共同借款人与原告签订个人担保借款合同一份，约定借款金额30万元，借款用途为借新还旧（用于偿还2017莱商行LCLQZH个借字第2017090801号借款合同项下的债务），借款期限12个月，自2019年6月14日至2020年6月13日，借款利率为年利率7.83%，借款利率在合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付方式为受托支付。同时约定其他违约事项。第二部分担保条款约定保证人对涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告薛玉洁在借款人处签名、摁印；郭瑞勇在共同债务人处签名、摁印。被告鲁信公司在保证人处签名、签章。签订上述合同后，原告于2019年6月14日向被告薛玉洁发放贷款30万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，保证人亦未承担保证责任。截至2021年7月15日，被告共计欠本金30万元、利息40284.38元未能偿还。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、受托支付通知书、放款通知书各一份等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清莱商银行与被告各被告签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向薛玉洁发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定还本付息的行为显属违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告郭瑞勇在合同共同债务人处签名摁印，系共同债务人，与被告薛玉洁就上述债务承担共同偿还责任。被告鲁信公司自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告薛玉洁所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告郭瑞勇辩称未实际使用借款，系另一法律关系，且未举证证明，对其辩解理由不予采纳。被告薛玉洁、鲁信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉洁、郭瑞勇于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金30万元及利息40284.38元（以上利息计算至2021年7月15日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告聊城鲁信融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十日书记员  范毓哲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1291号原告：王谦,男,1981年7月21日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市南开区盛云足道中心,住所地天津市南开区长虹街道长虹生态园风情街**楼-2。经营者:王新中。原告王谦与被告天津市南开区盛云足道中心（以下简称盛云足道中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼。被告盛云足道中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王谦向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的服务合同;2、判令被告向原告退还尚未消费的充值卡余额10000元:3、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实和理由:被告盛云足道中心为个体工商户,经营范围为足部保健。原告在被告店办理会员并充值金额,用于被告提供足部保健服务的消费支付。因此,双方成立服务合同关系。原告充值金额后，因被告原因，无法提供足底保健服务,被告已构成根本违约,致使原告与被告订立的服务合同目的落空无法实现。故原告要求解除与被告之间的服务合同,并退还给原告尚未消费的剩余会员充值金额10000元。盛云足道中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛云足道中心系个体工商户，经营范围为足部保健。原告于2019年2月25日在被告处办理并充值会员卡10000元，后被告未向原告提供足疗服务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告系服务合同关系，原告向被告预付足疗服务费用，被告应当依约为原告提供服务，现因被告已不再继续经营，无法继续向原告提供服务，导致涉诉服务合同无法继续履行。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还服务费10000元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王谦与被告天津市南开区盛云足道中心服务合同；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南开区盛云足道中心退还原告王谦会员卡内余额10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告天津市南开区盛云足道中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王谦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  张贵红人民陪审员  王晓峰二〇二一年七月一日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初226号原告：陈晶，女，汉族，1986年1月7日出生，Ａ），汉族，内地住址江西省抚州市临川区。被告：谢敏，男，汉族，住江西省崇仁县。原告陈晶与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告陈晶于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈晶负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年七月十二日书记员 鄢佳慧江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初226号原告：陈晶，女，汉族，1986年1月7日出生，Ａ），汉族，内地住址江西省抚州市临川区。被告：谢敏，男，汉族，住江西省崇仁县。原告陈晶与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告陈晶于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈晶负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年七月十二日书记员 鄢佳慧
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执416号申请执行人郭洪峰，男，1975年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人钟梦杰，男，1968年2月10生，江西省万安县人，汉族，住万安县。申请执行人郭洪峰与被执行人钟梦杰民间借贷纠纷一案，因被执行人钟梦杰未履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1175号民事调解书确定的义务（即被执行人钟梦杰在2020年11月3日前支付50000元计利息），申请人郭洪峰于2021年5月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，本案现已结案。二〇二一年七月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6880号原告：康万喜，男，1955年6月27日出生，汉族，籍住西安市未央区马旗寨路市工业学校福利区，公民身份号码：61011XXXX506270532。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所律师。被告：西安职业技术学院，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2987。法定代表人：李教社，任院长。委托诉讼代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。被告：西安专用机床厂，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161013322060077X2。法定代表人：张文革，任厂长。委托诉讼代理人：宋长青，男，系该厂员工。原告康万喜与被告西安职业技术学院、被告西安专用机床厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告康万喜及其委托诉讼代理人张付标、付坤敏，被告西安职业技术学院委托诉讼代理人吴迎斌、被告西安专用机床厂委托诉讼代理人宋长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康万喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法赔偿原告医疗费43870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，2003年11月26日，原告在工作期间受伤，住院治疗，医疗费由被告承担，被告实习工厂安全委员会在2006年11月28日做出承诺：决定继续承担康万喜治疗血栓的医疗费用，被告一直承担了2006-2015年期间的医疗费用，2016年后原告多次到被告处主张报销花费的医疗费用，都被回绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安职业技术学院辩称：二被告是两个独立的法人单位，根据原告诉称，原告受伤时是被告西安专用机床厂的员工，如其受伤系工伤，则属于原告与西安专用机床厂的劳动争议纠纷，不属于法院案件受理范围。原告受伤与被告西安职业技术学院无关，被告西安职业技术学院也从未承认原告每年花费医疗费1万元，被告西安职业技术学院没有承担赔偿责任的法律依据，请求驳回原告诉请。被告西安专用机床厂对2003年原告因工受伤的事实予以认可，辩称：医疗费的具体数额由法院依法判决。被告西安专用机床厂现在是停业状态，没有资金支付原告的医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了西安专用机床厂工商登记信息、西京医院门诊病历、出院证、关于康万喜同志在工作期间受伤的处理意见、康万喜工伤情况说明、申请报告、康万喜工伤调查情况、老工伤人员工伤确认意见书、康万喜医药费清单、退休证、医疗费发票等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告康万喜原系被告西安专用机床厂金工车间工人，2003年11月26日，原告在西安专用机床厂工作岗位加工刀具过程中，用力过猛致使虎钳及工作台面倒塌，将原告左大腿内侧戳伤，后送医治疗，经诊断伤愈后左侧下肢深静脉血栓形成，医嘱需服用抗血栓等药物治疗。因被告西安专用机床厂申报的工伤保险未正式启用，事发后其未为原告申报工伤认定。2012年11月、2013年5月，被告西安专用机床厂向西安市劳动和社会保障局为原告申报工伤认定及工伤等级鉴定均无果。2014年2月，原告被调至被告西安职业技术学院保卫科工作，2015年7月1日退休。被告西安专用机床厂承担了原告自事发至2015年期间的全部医疗费。现原告起诉主张的医疗费系其2016年1月至2020年10月期间支出的医疗费共计人民币43871.3元，其中2016年度医疗费9292.5元、2017年度医疗费9412元、2018年度医疗费8870元、2019年度医疗费8557.6元、2020年1月至10月医疗费为7739.2元。本院认为，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，人民法院应予受理。本案中，原告康万喜与被告西安专用机床厂之间存在劳动关系，原告在被告西安专用机床厂工作期间发生事故伤害，因被告西安专用机床厂未依法履行在法定期限内向劳动行政保障部门申请工伤认定的义务，导致原告无法获得劳动保障行政部门的工伤认定，此非因原告自身原因所致，应由被告西安专用机床厂承担侵权责任。现原告请求被告西安专用机床厂赔偿其2016年1月至2020年10月期间医疗费43870元，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以支持。关于被告西安职业技术学院是否应当承担赔偿责任的问题，查，被告西安专用机床厂与被告西安职业技术学院均系独立法人，原告系在被告西安专用机床厂工作期间发生事故伤害，原告的损失系因被告西安专用机床厂未在法定期限内向劳动行政保障部门申请工伤认定所致，故被告西安职业技术学院不应向原告承担赔偿责任。对原告要求被告西安职业技术学院承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。对被告西安职业技术学院关于本案系劳动争议，不属法院受理范围的意见，于法不符，本院不予采信；关于被告西安职业技术学院不承担赔偿责任的意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采信。被告西安专用机床厂辩称西安专用机床厂现已停业无资金支付原告医疗费的意见，于法不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告西安专用机床厂于本判决生效后十日内赔偿原告康万喜2016年1月至2020年10月期间医疗费人民币43870元。二、驳回原告康万喜对被告西安职业技术学院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告西安专用机床厂负担（因原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年六月二十九日  书  记  员    杨    雪       打印：扈艳红      校对：艾可可       2021年  月  日送达 1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1292号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告:桥西区玖月传奇娱乐城，经营场所：河北省石家庄市桥西区友谊北大街35号体育馆综合楼一层、三层。经营者：李占永。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告桥西区玖月传奇娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉处理。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年七月二十九日书记员  陈子豪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2323号原告：张胜水，男，1965年7月1日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被告：万林华，男，1974年7月1日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告张胜水诉被告万林华民间借贷纠纷一案过程中，原告张胜水向本院提出撤回对被告万林华起诉的申请。本院认为，原告张胜水的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张胜水撤回起诉。本案诉讼费减半收取3,152元，保全费2,220元，决定均由原告张胜水承担。审 判 员 汪喜太二〇二一年七月十五日代书记员 蔡丽平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初11374号原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城。主要负责人：栗丽，经理。被告：卜晓东，男，2001年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告卜晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  王晓波二〇二一年七月二十日书记员  杨 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6742号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，汉族，住重庆市渝中区XXXX，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：梁志平，男，汉族，住四川省南充市高坪区XXXX，公民身份号码XXXX。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告梁志平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。 审 判 员  向  勇    二〇二一年七月十三日 法 官 助 理    安  娟书 记 员  罗园园 - 1 -
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3746号申请执行人：毛子烨,男,1994年9月24日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人：马镝,男，1984年6月4日出生,汉族,住天津市河西区。本院于2021年5月13日立案执行申请执行人毛子烨与被执行人马镝民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初41号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人马镝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执3746号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十三日书记员  杨少波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1644号被执行人：陈起发，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄则香，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：毛征志，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行被执行人陈起发、黄则香、毛征志罚金一案，宁德市蕉城区人民法院(2021)闽0902刑初37号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。本院于2021年6月11日立案受理，申请执行标的为26400.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人陈起发、黄则香、毛征志发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年7月9日，本院依法决定将被执行人陈起发、黄则香、毛征志采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈起发、黄则香、毛征志有财产可供执行。故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月十日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初580号原告：曾兰秀，女，1943年1月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，袁州区交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐冬梅，男，1965年12月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，系原告曾兰秀儿子。被告：宜春鑫德荣置业有限公司，住所地：宜春市袁州区建设北路（十运村四号楼），统一社会信用代码：9136090070572827X5。法定代表人：陈敏芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：胡小金，男，1970年2月5日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。原告曾兰秀与被告宜春鑫德荣置业有限公司、胡小金所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾兰秀于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。2本院认为，原告曾兰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾兰秀撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，原告曾兰秀负担。审 判 长  周小燕人民陪审员  何茶英人民陪审员  何会德二〇二一年七月二十七日法官 助理  冯 凯代书 记员  黄 娟1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初580号原告：曾兰秀，女，1943年1月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，袁州区交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐冬梅，男，1965年12月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，系原告曾兰秀儿子。被告：宜春鑫德荣置业有限公司，住所地：宜春市袁州区建设北路（十运村四号楼），统一社会信用代码：9136090070572827X5。法定代表人：陈敏芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：胡小金，男，1970年2月5日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。原告曾兰秀与被告宜春鑫德荣置业有限公司、胡小金所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾兰秀于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。2本院认为，原告曾兰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾兰秀撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，原告曾兰秀负担。审 判 长  周小燕人民陪审员  何茶英人民陪审员  何会德二〇二一年七月二十七日法官 助理  冯 凯代书 记员  黄 娟
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执8号之一申请执行人：夷月华，女，汉族，1955年12月3日出生。委托代理人：张亚庆，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：嘉明财富(北京)投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******21A内2。法定代表人：陈小花。夷月华与嘉明财富(北京)投资基金有限公司（以下简称嘉明公司）仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0518号裁决已经发生法律效力，因嘉明公司未履行生效法律文书确定的义务，夷月华申请强制执行，申请执行标的额5835601.75元，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院向被执行人嘉明公司发出执行通知和报告财产令，但嘉明公司未履行义务，亦未报告财产。本院通过全国法院网络执行查询系统，对嘉明公司名下财产信息进行了查询，未发现嘉明公司名下有财产可供执行。本院依法于2021年5月21日对嘉明公司采取限制消费措施。在终本约谈过程中，本院将执行情况告知了申请执行人夷月华，其对本案的执行情况表示认可，且无法提供嘉明公司可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本次执行中，嘉明公司按生效法律文书确定应给付的人民币5835601.75元及其迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人夷月华申请执行后，本院依法调查被执行人嘉明公司的财产情况，并对嘉明公司采取限制消费措施。鉴于嘉明公司现无财产可供执行，夷月华亦不能提供可执行的财产线索，且夷月华书面同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0518号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人嘉明财富(北京)投资基金有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人夷月华发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  刘 辉审判员  郭 杰二〇二一年七月二十日书记员  曲赞竹书记员  韩 峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保202号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与邹慧云、王晓东财产保全中，本院对被保全人邹慧云、王晓东的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督395号     申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道中海路1号。       法定代表人：金仲军，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：梅式普，系该公司职工。       委托诉讼代理人：杨再江，系该公司职工。       被申请人：黄丽君，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。       被申请人：黄辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。       申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年6月8日，被申请人黄丽君由被申请人黄辉担保向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，被申请人黄丽君与申请人签订了一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书，约定：借款金额为50000元，授信有效期限自本合同生效之日起2年，到期后如本合同约定条件的自动延长2年，依次类推，延长次数不限；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上浮50％计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2017年8月25日，被申请人黄辉与申请人签订一份《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被申请人黄辉自愿为上述款项进行担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2018年6月10日，申请人按约向被申请人黄丽君发放贷款本金50000元，借款月利率为9.96‰，还款日期为2019年6月8日。借款发放后，被申请人黄丽君仅按约支付了三期利息，借款到期后，被申请人黄丽君仅归还了本金460元，截至2021年5月31日，被申请人黄丽君尚欠申请人借款本金45400元，利息4298.82元，逾期利息为17137.47元，复息2297.87元，上述款项经申请人多次催讨，被申请人黄丽君至今未归还，被申请人黄辉也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、借款借据一份、客户贷款信息表一份，要求：1、被申请人黄丽君给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金45400元及利息、逾期利息、复息（截至2021年5月31日的利息4298.82元，逾期利息为17137.47元，复息2297.87元，之后的逾期利息、复息自2021年6月1日起按月利率14.94‰计算至款项付清之日止）；2、被申请人黄辉对上述款项负连带清偿责任；3、被申请人黄丽君、黄辉承担本案申请费。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人黄丽君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金45400元及利息、逾期利息、复息（截至2021年5月31日的利息4298.82元，逾期利息为17137.47元，复息2297.87元，之后的逾期利息、复息自2021年6月1日起按月利率14.94‰计算至款项付清之日止）。       二、被申请人黄辉对上述款项承担连带清偿责任。       申请费509元，由被申请人黄丽君、黄辉负担。       被申请人黄丽君、黄辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       审判员王爱贵     二○二一年七月五日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1314号申请执行人：江西银湾物业管理有限公司樟树分公司，住所地：江西省樟树市。负责人：彭伟萍，该分公司总经理。被执行人：周欠根，男，1956年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初154号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周欠根的银行存款计人民币0.1773万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月十四日书记员  黄思琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初5278号原告：贺维武，男，1993年12月24日生，汉族，住兴化市国际公寓南区。被告：江苏万**置业有限公司，统一社会信用代码91321281330901872J，住所地楚水招商城物业办公室。法定代表人：刘桂菊。原告贺维武与被告江苏万**置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告在本院规定的期限内，未预交案件受理费，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺维武撤回起诉处理。审判员 於 建二〇二一年七月八日书记员 冀宝琴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1795号申请执行人薛某某，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区新医路，公民身份号码: 65010419XXXXXX0029。被执行人王某，男，汉族，住西安市户县祖庵镇元马店村。公民身份号码: 61012519XXXXXX3112。薛某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行人薛某某依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1250号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王某偿还申请执行人薛某某借款本金6,000元及资金占用费、被执行人承担仲裁费551元。湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第1250号裁决书中载明，2019年8月27日，被执行人王某通过新疆某某金融服务有限公司平台撮合与申请执行人薛某某签订2份《借款合同》，共计借款6,000元，约定借款年利率为11％，借款期限4个月。2019年8月29日，申请执行人薛某某按合同约定将6,000元出借给被执行人王某。本院查明，新疆某某金融服务有限公司未在金融监管部门依法进行备案登记，该公司利用其信息平台撮合社会不特定出借人向不特定借款人发放借款，截止2021年7月，通过新疆某某金融服务有限公司信息平台发生的借款纠纷，经湛江国际仲裁院审理在本院申请执行的案件已超过20件。本案中，经湛江国际仲裁院证实，申请执行人薛某某通过新疆某某金融服务有限公司平台已向多位不特定对象发放借款，其向湛江国际仲裁院申请审理的案件已达25件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金且要提供证据证明该自有资金的合法性，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。本案中，申请执行人薛某某通过新疆某某金融服务有限公司经常性向社会不特定对象从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下:驳回申请执行人薛某某关于强制执行王某的申请。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年七月二十六日 书  记  员    杨      洁  1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2298号原告：陈凯伦，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：方丛，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：何杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈凯伦与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯伦的委托诉讼代理人方丛，被告何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯伦向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈凯伦与何杰之间的买卖合同，并责令何杰退还已收货款120400元；2.判决何杰承担违约责任，支付违约金12040元；3.本案诉讼费由何杰承担。事实与理由：2021年1月，陈凯伦向何杰订购2000支60ml黛珂防晒霜，双方约定为140元/支，定金为货款的30%，若无法到货，何杰愿意支付总货款10%的违约金。陈凯伦按照合同约定支付84000元定金，并于同年3月7日左右收到1000支防晒霜。2021年4月4日，何杰联系陈凯伦防晒霜到货800支，要求陈凯伦支付该800支防晒霜的尾款78400元。陈凯伦于4月6日向何杰转账78400元。何杰在收到货款后一直未安排发货，经陈凯伦再三催促，何杰告知陈凯伦该笔货物已无法发货，并表示其愿意退款。但截至起诉之日何杰一直未退还货款。故请求判如所请。何杰辩称，其对陈凯伦起诉的数额没有意见。陈凯伦围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.微信聊天记录一份，欲证明双方当事人约定由陈凯伦向何杰订购2000支黛珂防晒霜，并约定货款支付方式和违约责任承担方式以及何杰收到800支防晒霜货款后没有发货的事实；2.转账记录一份，欲证明陈凯伦通过支付宝、微信、银行账户等方式向何杰共支付260400元的事实。何杰没有提供证据。本院审查认为，陈凯伦提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且何杰对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月，陈凯伦通过微信与何杰联系，欲购买黛珂防晒霜2000支，并约定若未到货则何杰向陈凯伦支付货款10%的违约金。此后，陈凯伦陆续向何杰支付了260400元。支付款项后，陈凯伦仅收到1000支黛珂防晒霜。之后，因剩余1000支黛珂防晒霜何杰未能及时依约发货，陈凯伦要求退还款项，何杰亦同意退还。此后，因何杰未退还款项致讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈凯伦与何杰达成的买卖黛珂防晒霜的合同，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同订立后，陈凯伦已按约向何杰支付货款，但陈凯伦仅收到1000支防晒霜，剩余的1000支防晒霜何杰未能按约履行供货义务，已构成根本性违约，且何杰在微信聊天中承诺退还货款，故陈凯伦主张解除双方于2021年1月关于黛珂防晒霜的买卖合同并要求何杰返还已支付的款项120400元，合法有据，本院予以支持。因双方未签订书面合同，根据双方的聊天纪录约定，若未到货则何杰应支付总货值10%的违约金给陈凯伦，何杰也未提出异议，故陈凯伦主张何杰支付违约金12040元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除陈凯伦与何杰于2021年1月在微信中订立的关于黛珂防晒霜的买卖合同；二、何杰应在本判决生效之日起十日内返还陈凯伦已支付的款项120400元；三、何杰应在本判决生效之日起十日内支付陈凯伦违约金12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2948.8元，减半收取为1474.4元，由何杰负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年七月二十七日法官助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16046号原告：李玉华，女，1969年8月22日出生，汉族，天津市滨海新区大港海滨学校教师，现住址天津市滨海新区。被告：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，现住址天津市滨海新区。原告李玉华与被告潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼,被告潘晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款5000元。事实与理由：2019年4月20日,被告潘晓娟因女儿结婚陪嫁车资金不足向原告借款5000元,原告通过手机银行转账5000元给潘晓娟。原告和潘晓娟约定借款后2019年12月31日前归还,借款到期后原告通过微信、电话多次找被告追要,被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。潘晓娟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。李玉华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明借款的金额、借款期限。2.银行转账记录，证明原告通2019年4月20日过银行向被告转账5000元。李玉华提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系，2019年4月20日,被告潘晓娟向原告借款5000元,并向原告出具借条一张,承诺2019年12月31日前归还借款。同日,原告通过手机银行向潘晓娟中国建设银行尾号3999账户转账5000元。借款到期后，被告未能如期偿还借款。成讼。本院认为，被告向原告借款意思表示真实，并向原告出具了借条，借款已通过银行转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按借据承诺的日期即2019年12月31日偿还借款，原告现要求被告支付借款本金5000元,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告潘晓娟于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘东勇二〇二一年七月九日法官助理 董 云书 记 员 宋立鹏附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执异28号申请人（申请执行人）：六安市金安区市场监督管理局，住安徽省六安市金安区双河镇新春西路双河市场监管所，统一社会信用代码11341402097870749Y。法定代表人：孟令放，系该公司经理。被申请人：赵桂梅，女，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：杨学韦，女，1986年12月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市金酉服饰贸易有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇黄连村，统一社会信用代码91341500MA2MUUM14W。本院在执行申请执行人六安市金安区市场监督管理局与被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司已停业，无财产可供执行，已处于破产状态。因被申请人赵桂梅、杨学韦为被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司的股东，且尚未足额缴纳出资，申请执行人六安市金安区市场监督管理局书面申请追加被申请人赵桂梅、杨学韦为本案被执行人，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：一、追加被申请人赵桂梅、杨学韦为本案被执行人；二、赵桂梅、杨学韦在尚未缴纳出资范围内给付申请执行人30000元，于本裁定书送达之日三日内支付。申请人或被申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 冰审判员 王善堂审判员 魏宏兵二〇二一年七月十六日书记员 朱晓梦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第17条的规定：第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执异28号申请人（申请执行人）：六安市金安区市场监督管理局，住安徽省六安市金安区双河镇新春西路双河市场监管所，统一社会信用代码11341402097870749Y。法定代表人：孟令放，系该公司经理。被申请人：赵桂梅，女，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：杨学韦，女，1986年12月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市金酉服饰贸易有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇黄连村，统一社会信用代码91341500MA2MUUM14W。本院在执行申请执行人六安市金安区市场监督管理局与被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司已停业，无财产可供执行，已处于破产状态。因被申请人赵桂梅、杨学韦为被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司的股东，且尚未足额缴纳出资，申请执行人六安市金安区市场监督管理局书面申请追加被申请人赵桂梅、杨学韦为本案被执行人，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：一、追加被申请人赵桂梅、杨学韦为本案被执行人；二、赵桂梅、杨学韦在尚未缴纳出资范围内给付申请执行人30000元，于本裁定书送达之日三日内支付。申请人或被申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 冰审判员 王善堂审判员 魏宏兵二〇二一年七月十六日书记员 朱晓梦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（试行）》第17条的规定：第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张志敏，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张志敏信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1307号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张志敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志敏的银行存款15340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执616号被执行人：孙士伟。本院依据延寿县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）黑0129刑初53号刑事判决书执行孙士伟罚金12000元一案，2021年7月26日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，被执行人孙士伟主动缴纳罚金12000元。现被执行人孙士伟已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2021）黑0129刑初53号刑事判决书确定的“被执行人孙士伟犯危险驾驶罪，处罚金人民币12000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年七月二十八日书记员 常欢欢
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4676号原告：谌某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：谌某，男，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告谌某某与被告谌某民间借贷纠纷一案，原告谌某某于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告谌某的起诉。本院认为，原告谌某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谌某某撤回对被告谌某的起诉。案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由原告谌某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年七月二十二日书记员  陈 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异88号异议人（案外人）：吴义宏，男，1968年1月9日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。申请执行人：徐州联隆物资有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：马士喜，该公司总经理。申请执行人：徐州国鑫新型建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孙凯，该公司总经理。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。在本院执行申请执行人江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华工贸公司）、徐州联隆物资有限公司（以下简称联隆公司）、徐州国华物资有限公司（以下简称国华物资公司）、徐州国鑫新型建材有限公司（以下简称国鑫公司）与被执行人江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、徐州市同仁建筑材料有限公司（以下简称同仁建材公司）、徐州市金诺装饰工程有限公司（以下简称金诺公司）、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司（以下简称永庆公司）、徐州大汉凰城休闲度假有限公司（以下简称大汉公司）、徐州市大鸭林大酒店有限公司（以下简称大鸭林公司）、徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁居公司）、徐州唛德发超市有限公司（以下简称唛德发公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）、刘劲松追偿权纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告国华工贸公司、联隆公司、国华物资公司、国鑫公司与被告龙商公司、同仁建材公司、金诺公司、永庆公司、大汉公司、大鸭林公司、同仁居公司、唛德发公司、万世同仁公司、刘劲松追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2015)徐商初字第00232号民事判决：“一、江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松于本判决生效之日起十日内向江苏国华工贸集团有限公司支付垫付款、欠款合计127878426.79元及相应利息，均计算至债务履行完毕之日止（见附件一）；二、江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松于本判决生效之日起十日内向徐州联隆物资有限公司支付垫付款1626877.8元及应利息（以1626877.8元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至实际偿付之日）；三、江苏龙商实业投资有限公司、徐州市同仁建筑材料有限公司、徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、徐州市大鸭林大酒店有限公司、徐州市同仁居食苑有限公司、徐州唛德发超市有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、刘劲松于本判决生效之日起十日内向徐州国鑫新型建材有限公司支付垫付款、欠款合计2011.7万元及相应利息（以1500万元为本金，自2014年12月20日起；以2.6万元为本金，自2014年6月22日起；以3万元为本金，自2014年7月19日起；以1303万元为本金，自2014年8月13日起；以3.1万元为本金，自2014年9月19日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日）；四、驳回徐州国华物资有限公司的诉讼请求。”2018年6月11日徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年7月9日立案执行，案号为(2018)苏0303执1591号。本案在执行过程中查封了被执行人江苏龙商实业投资有限公司开发建设的位于徐州市云龙区××现状路西侧、××井巷南侧的荣域世家房产项目，并进行评估、拍卖。异议人针对上述执行行为提出异议称，请求停止执行荣域世家Ａ幢1303室房产。事实和理由：涉案房屋是2012年10月16日，异议人与龙商公司签订拆迁补偿安置协议，协议第二条约定，被执行人应提供坐落于荣域世家住宅小区Ａ幢1303室，暂测建筑面积89.74平方米商品安置房一套给异议人，而后异议人交付了被拆迁的房屋，截至到现在被执行人并没有提供上述房屋给申请人。申请执行人国华工贸公司称，异议人的申请不成立，不能排除国华公司的执行，被执行人龙商公司作为房地产开发企业，涉案房产登记在被执行人名下，作为申请执行人基于产权登记的公示效力，申请保全查封涉案房产不具有任何过错，异议人就申请执行人查封的行为提出执行异议，并不符合最高院执行异议及复议相关规定，故请求法院依法审查，驳回异议人的异议请求。本院查明，2012年10月16日，江苏龙商实业投资有限公司作为甲方与异议人作为乙方签订《拆迁补偿安置协议》一份，约定乙方现居住在解放路××＃楼××单元××室，建筑面积68.61平方米，属于徐州深国投公司沃尔玛项目拆迁范围内遗留的拆迁户。甲方提供的商品安置房座落在荣域世家住宅小区Ａ幢1303室，暂测建筑面积89.74平方米。乙方产权调换后应向甲方实际支付房屋差价款拾贰万元。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化；（4）案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中依据异议人提供的《拆迁补偿安置协议》，已确定用于补偿安置的房屋位于荣域世家住宅小区Ａ幢1303室，该协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已特定化，故异议人主张其对涉案房屋享有排除执行的权利，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对荣域世家住宅小区Ａ幢1303室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年七月二十八日书记员  张恰恰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3053号原告：程金杰，男，1979年1月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。原告程金杰与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告程金杰于2021年7月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程金杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告程金杰承担。审判员  李翠琴二〇二一年七月二十六日书记员  关 景
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督62号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王建军发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）浙0212民初12632号                原 告      中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：贺七盛，浙江波宁律师事务所律师。                被 告      应国辉，男，1971年5月7日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地余姚市泗门镇。                案 由      信用卡纠纷                立案时间      2021年7月12日                适用程序      简易程序                诉讼请求      被告应国辉归还原告信用卡欠款本金 99 774.93元，支付利息2 349.16元（暂计算至2020年1月13日，之后利息按日利率万分之五计算至款清之日止）、逾期还款违约金1 708.11元、消费手续费1 140.90元、律师费1 800元。                法院认定事 实       一、开卡行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。 二、持卡人：应国辉。 三、申请办卡时间：2006年9月11日。四、卡号：×××。五、约定利率：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。贷记卡当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。六、欠款情况：至2020年1月13日止，被告应国辉尚欠原告透支本金99 774.93元、利息 2 349.16元。七、其他相关事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行本合同有关条款，原告按照约定提供相关服务。本合约所依据的《中国农业银行金穗贷记卡章程》一经修改并公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对双方均具有约束力。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告为本案诉讼支出律师费1 800元。                裁判理由      涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告的真实意思表示，双方均应按约全面履行。被告应国辉使用原告的信用卡透支借款后，未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应国辉立即归还透支借款本金，支付合同约定的相应利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。因原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张被告支付逾期还款违约金和消费手续费，折算利率过高，本院不予支持。被告应国辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                裁判依据       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                裁判主文       一、被告应国辉返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金99 774.93元，支付利息2 349.16元，并支付自2020年1月14日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告应国辉支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费 1 800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2 435元，减半收取1 217.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担53.50元，被告应国辉负担1 164元。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织       审 判 员 王晓丹 二Ｏ二一年七月二十八日  代 书记员 刘红艳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执566号之一申请执行人：韩安，男，汉族，1993年2月1日出生，江西省万载县人，现住万载县。被执行人：巫磊，男，汉族，1993年1月12日出生，江西省万载县人，住万载县。本院在执行申请执行人韩安与被执行人巫磊借款合同纠纷一案，已依法向被执行人巫磊发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人巫磊在送达之日起三日内向申请执行人韩安支付案款50540元，承担案件执行费659元。但被执行人巫磊未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行50540元。本院于2021年7月8日向被执行人巫磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人巫磊有可供执行的财产线索。现向申请执行人韩安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月八日书记员 陈文峰
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初136号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人刘某，男，辽宁省西丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省西丰县。因本案，于2021年4月8日被葫芦岛市GAJ龙港分局刑事拘留，同年4月22日被葫芦岛市GAJ龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）125号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2019年8月将在葫芦岛市龙港区市场监督管理局注册的龙港区至明服装店、龙港区飞明服装店工商营业执照、2套银行对公账户卖给赵某（另案处理），从中非法获利1328元。认定上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、调取证据通知书、龙港区至明服装店个体工商户开业登记申请书、龙港区飞明服装店个体工商户开业登记申请书、接受证据材料清单、物证照片等书证；同案犯赵某的供述与辩解；被告人刘某的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 潘庆久二〇二一年七月二日法官助理 吴长凤书 记 员 牛 璐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之一被执行人：赵名娟，女，满族，1966年02月13日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵名娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵名娟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币13930.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月七日书记员  赵利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10684号原告：深圳市海绵雨水利用科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路148号澳华商务大厦813。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张**，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位。法定代表人：陈于杰。原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司被告深圳成果城镇环境发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告深圳成果城镇环境发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款175360元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以175360元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至实际付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，原、被告双方签订了《海珠石岗路园林景观项目工程雨水收集系统专业分包合同》，由原告提供给被告雨水收集利用项目设备的供货、安装、调试及维护义务，合同总价款人民币275360元。2020年6月30日，原、被告双方签署了《深圳成果城镇环境发展有限公司雨水收集系统结算申报汇总表》，确认被告剩余未付结算款金额为175360元。但是，截至起诉之日，被告仍然没有支付上述剩余结算款。原告多次催款无果，故提起本案诉讼。被告深圳成果城镇环境发展有限公司没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2018年7月17日，原告（分包人、乙方）与被告（承包人、甲方）签订《海珠石岗路园林景观项目工程雨水收集系统专业分包合同》，约定：工程名称：海珠石岗路金融街荣穗御府园林景观工程，承包范围：该项目甲方承包施工图范围内的雨水收集系统工程，甲乙双方约定采取：包工包料、包工包辅料、清包工形式，即包机械工具、包运输（含场内二次转运）、包工期、包质量、包安全、包制作安装、包文明施工、包保修（保修期2年）、包清场、包验收等所有工序以及经济与技术指标，包除工程量清单另有约定外的所有人、材、机等一切直接费用和间接费用；工程量清单：雨水收集系统工程，现场按图施工，具体分包内容及细项详见合同附件《雨水收集系统工程量清单》，最终依据业主实际合格收方工程量结算，含税（10%）275360元；开工日期2018年7月；合同价款：采用固定单价的计价方式（具体单价见《工程量清单》），暂定合同总价为275360元，最终结算以现场双方验收核量的实际工程量为准；合同价款为含税款，乙方提供增值税专用发票，税率10%；付款方式：无预付款，乙方所有设备安装完成甲方收到业主进度款后支付乙方工程总价75%，调试经业主验收后甲方支付乙方工程总价20%，留5%质保金，二年质保，保修期满付至100%支付；等。附件为《广州珠海金融街224立方（雨水收集系统）报价清单》（载明合计275360元）。2020年7月1日，原告与被告签订《深圳成果城镇环境发展有限公司雨水收集系统结算申报汇总表》，载明：涉案工程结算总额为275360元，已支付100000元，剩余175360元；（手写）同意结算，应支付结算款161592元，5%质保金于2020年12月31日到期后支付。原告与被告还签订《深圳成果城镇环境发展有限公司雨水收集系统结算清单》，载明项目名称、数量、合同单价、金额等，合计275360元。诉讼中，原告表示：涉案工程已经完成并已交付给被告。本院认为：原告主张其与被告签订《海珠石岗路园林景观项目工程雨水收集系统专业分包合同》，涉案工程已经完成并已交付给被告，双方于2020年7月1日签订《深圳成果城镇环境发展有限公司雨水收集系统结算申报汇总表》对涉案工程进行结算。被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。本院对原告的上述主张予以采纳。根据上述结算申报汇总表，被告确认涉案工程结算总额为275360元，已支付100000元，剩余175360元；同意结算，应支付结算款161592元，5%质保金于2020年12月31日到期后支付。现期限届满，原告要求被告支付工程款175360元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息的诉请合法有理，本院予以支持。但由于双方约定质保金于2020年12月31日到期后支付，故逾期支付工程款161592元的利息从2020年7月2日起计，逾期支付工程款13768元的利息从2021年1月1日起计，均计至实际付清之日止。原告主张的超出本院支持部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳成果城镇环境发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司支付工程款175360元；二、被告深圳成果城镇环境发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司支付逾期付款利息（利息分别以161592元为本金，从2020年7月2日起计及以13768元为本金，从2021年1月1日起计；均计至实际付清之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1941元，由被告深圳成果城镇环境发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年七月八日书记员  于悦姗古嘉琪陆惠敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3555号原告：刘红珍，女，1971年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李冬平，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘红珍（以下简称原告）诉被告李冬平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年6月15日立案，本院定于2021年7月7日下午三时在本院剑光法庭家事审判庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，依法减半收取人民币1150元，由原告刘红珍负担。审判员  罗建新二〇二一年七月七日书记员  季理芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保201号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与聂福军、王力财产保全中，本院对被保全人聂福军、王力的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4969号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。被告：吴灯兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告吴灯兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 丁 哲二〇二一年七月八日书记员 金晓宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初922号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：黄岛区吴伞井日用百货店，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路西创业小镇432室，统一社会信用代码：92370211MA3UJ1AE4B。经营者：铁发旗。原告王思皓（以下简称原告）与被告黄岛区吴伞井日用百货店（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王思皓于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二一年七月八日书记员  吴丽红
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异598号异议人：高春香，女，1964年12月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区。法定代表人：张树礼，总经理。被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永清路45号甲。法定代表人：宋冬梅，总经理。本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷【执行案号：（2016）鲁02执90号】一案过程中，异议人高春香向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人高春香向本院书面申请撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人申请撤回异议，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人高春香撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月十九日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1553号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD，住所地伊旗阿镇电力街。法定代表人：刘海平，总经理。委托诉讼代理人：胡生云，系单位员工。委托诉讼代理人：魏喜云，系单位员工。被告：高玉贵，男，1961年6月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告高玉贵物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年7月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高玉贵的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回对被告高玉贵的起诉。案件受理费505元，减半收取为253元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  杨旭影二〇二一年七月十六日书记员  刘 倩法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初1507号 原告：李丽，女，土家族，1973年1月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈东，男，土家族，1996年1月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告李丽与被告陈东民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。   审 判 员 张良发   二〇二一年七月八日 书 记 员 覃玉姣1-  –
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更474号罪犯杨照军，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年10月24日作出(2018)湘0103刑初47号刑事判决，以被告人杨照军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决后无上（抗）诉。刑期自2017年7月8日起至2027年1月7日止，2018年12月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨照军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯杨照军在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯杨照军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次，罪犯杨照军原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（本次缴纳30000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯杨照军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质、具体情节和社会危害程度及交付执行后的一贯表现，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨照军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3423号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：闫世凯，男，1983年6月30日出生，汉族，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称，人保财险许昌公司）与被告闫世凯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司之委托诉讼代理人张春磊、徐丽娜到庭参加诉讼，被告闫世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款67692.9元，逾期保费2830.305元，共计70523.205元，并支付违约金，违约金以70523.205元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2018年3月10日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告闫世凯作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741100000000534的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额84042.6元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费756.45元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年6月20日，被告闫世凯在光大银行成功申请贷款76000元，贷款分36期还款。上述合同生效后，被告闫世凯没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2018年3月10日向光大银行支付保险赔偿款67692.9元。光大银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。被告闫世凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告闫世凯在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为76000元，保险金额为84042.60元，保险费率为每月0.9001%，每月保险费为756.45元。保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告闫世凯投保上述保险后，于2017年6月20日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告闫世凯向光大银行许继支行贷款76000元，借款期限自2017年6月20日至2020年6月20日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2017年6月20日向闫世凯放款76000元。在保险合同、贷款合同履行过程中，在闫世凯逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年3月10日代闫世凯偿还光大银行许继支行贷款本息67692.9元。人保财险许昌公司于2018年3月10日代闫世凯偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告闫世凯共欠缴保费2830.305元。本院认为，本案被告闫世凯向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款67692.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为756.45元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2018年3月10日，被告闫世凯共拖欠保费共计2830.305元，故原告主张被告缴纳拖欠保费2830.305元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金，原告主张违约金以70523.205元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2018年3月10日起至实际还款之日止，该违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，本院酌定本案违约金以保险公司代偿数额67692.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫世凯于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款67692.9元、保费2830.305元及违约金（违约金以代偿款67692.9元为基数，自2018年3月10日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.08元减半收取计781.54元，由被告闫世凯承担。暂由原告垫付,待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员海建华二〇二一年七月二十三日法官助理滕飞书记员徐银培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2428号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码：717854863），住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东（组织机构代码：685774833），住所地北京市延庆区井庄镇碓臼石村西950米。法定代表人：张振东，总经理。被执行人：张振东，男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张艾茜，女，1988年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。仲利国际租赁有限公司申请执行北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特555号民事裁定书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东给付租金945000元、违约金94500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款332908元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东有可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东给付租金945000元、违约金94500元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款332908元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人北京东正捷燃气有限公司、张艾茜、张振东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年七月十九日书记员  张家正
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢266号申请执行人刘春桃，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人左爱连，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人刘春桃与被执行人左爱连买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更499号罪犯丁加祥，男，1964年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年1月15日作出(2014)株天法刑初字第54号刑事判决，以被告人丁加祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决后无上（抗）诉。刑期自2016年6月17日起至2027年5月31日止，2016年6月20日交付执行。2019年5月22日经本院（2019）湘02刑更532号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯丁加祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯丁加祥在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯丁加祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次。罪犯丁加祥原生效判决中财产性判项已经执行15000元（本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁加祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕