wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1261号之二佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司与盖万贺其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1790号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1850号原告：徐景伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：郭建国，男，1975年7月13日出生，汉族，住舞阳县。原告徐景伟与被告郭建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景伟及委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40010元并按照月息2分支付自2021年4月4日起至该欠款支付完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月4日，被告欠原告货款合计40010元，并约定：两个月不付，按月利率2分支付利息。被告至今未支付该欠款。特诉至法院，要求判如所请。被告郭建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下,2020年5月，被告赊购原告玉米，用于养猪。后经双方算账，被告欠原告玉米款40010元不能支付。2021年2月4日，被告给原告出具了内容为：“今欠徐景伟玉米钱肆万零壹拾元人民币，限两个月内付清，逾期不付者，按月息2分支付利息。欠款人身份证复印件：4111211975××××××××欠款人通知地址：舞阳县孟寨刘集欠款人电话：135××××9009欠款人：郭建国（签名）2021年2月4日”的欠条一份。被告至今未给付原告玉米款。2021年7月8日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间赊购玉米的行为构成买卖合同关系。原告将玉米销售给被告，被告应依约定向原告支付所欠玉米款。本案中被告于2021年2月4日给原告出具了欠条，原告持该欠条要求被告给付欠款40010元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告在欠条中对被告逾期付款应支付利息已明确约定，故原告要求被告自2021年4月4日起向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告应按原告起诉时（2021年7月8日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。原告要求被告支付利息的超过部分，本院不予支持。被告郭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、答辩、质证、调解和和解的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建国于本判决生效后十日内支付原告徐景伟玉米款40010元及利息（利息计算方法：2021年4月4日至欠款40010元支付完毕之日止的利息按2021年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二一年七月二十六日书记员  郭俊龙
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初18281号 原告：张金凤，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。原告张金凤与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40 000元及资金占用利息（以40 000元为基数，从      2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月份到被告承包的重庆市江津区珞璜镇津东美食广场项目从事炊事员工作，每月劳务费6000元现金支付。2018年11月11日被告出具劳务工资表，被告尚欠原告劳务费40 000元。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告精物公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，精物公司出具金易津东美食广场工程劳务工资表一份，工资表上载明：张金凤，身份证号码50011319870925XXXX，金额40 000元。张金凤确认签字，精物公司盖章确认。上述事实，有当事人的陈述、劳务工资表等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告精物公司于2018年11月11日出具的劳务工资表可视为原告张金凤与被告精物公司之间对于劳务费的结算。经结算，被告精物公司欠付原告张金凤40 000元。工资表未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告精物公司未举证证明已支付该款项，故本院对原告张金凤请求被告精物公司支付劳务费款40 000元的请求予以支持。对于资金占用利息。结合本案实际情况，本院支持如下：以40 000元为基数，自2021年6月10日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金凤劳务费40 000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以40 000元为基数，自2021年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年六月十八日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12710号之一原告：上海今通旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴正贤，执行董事。委托诉讼代理人：马子蕙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。被告：上海欣约旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄春强，执行董事。被告：深圳欣约旅游咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄春强，执行董事。被告：上海和沁航空票务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄叶华，执行董事。被告：黄春强，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市。被告：黄叶华，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海今通旅游咨询有限公司诉被告上海欣约旅游咨询有限公司、深圳欣约旅游咨询有限公司、上海和沁航空票务服务有限公司、黄春强、黄叶华其他合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。被告上海欣约旅游咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案各方未在协议上约定管辖，但异议人的办公地、合同履行地、协议签订地均在上海市普陀区，原告的注册地及办公地也在上海市普陀区，依照民诉法第二十一条、第二十三条及民诉法司法解释第三条的规定，本案应由异议人所在地人民法院管辖，故要求本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为其他合同纠纷，双方对管辖未作约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海欣约旅游咨询有限公司注册地在上海市奉贤区，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告的上述异议无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海欣约旅游咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  王春叶书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2268号申请执行人：四川葆臻商业管理有限公司。住所地：四川省江油市李白大道南二段3号中润恒大商贸城8栋3楼304、305号。被执行人：重庆市福跃鼎餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4#，统一社会信用代码91500103073693936A。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2126号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市福跃鼎餐饮管理有限公司的银行存款83742.51元（含执行费1139元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月五日书记员 钟馨玉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5646号原告：宋立强，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：万立生，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告:于言莲，女，1954年7月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。第三人：大连市普兰店区莲山街道于店社区居民委员会。住所地：大连市普兰店区莲山街道于店社区。法定代表人：王丽，系该居委会主任。原告宋立强与被告万立生、于言莲、第三人大连市普兰店区莲山街道于店社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋立强撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年七月二十三日书记员  高秀钰
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0118民初2477号原告：西安中科云光信息科技有限公司。法定代表人：闫甲奇，总经理。被告：常科，男，1988年7月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告西安中科云光信息科技有限公司诉被告常科不当得利纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提交撤诉申请。       本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中科云光信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费254元，减半收取，受理费127元由原告承担。  审  判 员  贺小波           二〇二一年七月二十日书  记  员  余俊艳       1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初17901号原告：罗显均，男，1973年6月1日出生，苗族，贵州省人，住贵州省毕节市七星关区。被告：罗显辉，男，1981年9月29日出生，苗族，贵州省区人，住贵州省毕节市七星关区。原告罗显均与被告罗显辉合伙纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗显均到庭参加了诉讼，被告罗显辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显均向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还入股本金50000元及34个月分红22666元，合计72666元；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还原告入股本金50000元，放弃分红。事实和理由：2018年被告找原告沟通，要求原告出资入股经营灯饰店，经过协商后，并于2018年1月16日双方签署入股协议，协议中明确出资金额，占股比例，以及分红金额，协议中还明确入股时间是协议签订起三年时间，到期后退回入股本金5万元。协议期间原告没有获得过被告承诺的分红。由于原告入股资金属于“农户特惠贷”，国家要收回资金。原告2020年8月联系被告，提前退还入股本金，并于2020年8月27日签订补充协议，要求被告在2020年10月30日前一次性退还入股本金5万元，到期后，被告没有履行协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗显辉未向法庭提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的入股协议和承诺书，能证明原被告合伙的事实，后因生意亏损，被告同意退回原告入股本金的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗显均与被告罗显辉于2018年1月16日签订了《入股协议》，该协议其中约定：三、甲乙双方出资共35万元，甲方出资85.7%，乙方出资5万元占比例14.3%，每年分红按8000元分给乙方；四、亿家灯饰由甲方管理，经营，乙方不得参与；五、甲方承诺，乙方出资所有风险由甲方一律承担；六、乙方出资入股时间为2018年1月15日至2021年1月15日，入股期满后，甲方必须全部归还乙方入股金5万元。2020年8月27日，原被告双方再次签订协议，约定：原告自愿放弃被告每年8000元的分红资金；被告承诺保证在2020年10月30日前一次性归还原告入股本金5万元。期限届满后，被告并未按照约定退还原告本金5万元，原告遂诉来本院。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原被告的合伙协议签订于2018年，故本案应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原被告双方自愿签订了《入股协议》，该入股协议未违反法律、法规规定，原被告双方之间构成合伙关系。2020年8月27日，双方对合伙关系进行结算，被告承诺于2020年10月30日前一次性退还原告入股本金5万元，但期限届满后被告并未履行该约定，根据《中华人民共和国》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告诉请被告退还入股股金5万元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗显辉于本判决生效之日起十五日内退还原告罗显均入股本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告罗显均负担285元，被告罗显辉负担525元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇二一年七月十日书记员  张 金
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6736号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：王代平，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29329号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金11400.93元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6736号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢686号申请执行人唐震，男，1998年1月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘志伟，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人孙伟鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人韩天志，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人唐震与被执行人刘志伟、韩天志、孙伟鑫附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）鲁1002刑再1号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，请求对三被执行人名下的财产进行查询，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、微信、支付宝、车管所、不动产登记中心等部门，均未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）鲁1002执恢686号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月三十日书记员  张 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12577号之一解除保全申请人：上海待梦底国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区永南路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海万吉冷藏有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴华，董事。委托诉讼代理人：张骥，女。委托诉讼代理人：金雨，男。原告上海待梦底国际贸易有限公司与被告上海万吉冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0120民初12577号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海待梦底国际贸易有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人上海万吉冷藏有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11169号原告：申丽丽，女，1986年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海泰英才投资有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1813室。法定代表人：龚涛。原告申丽丽与被告天津海泰英才投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告申丽丽于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申丽丽撤诉。案件受理费87.50元，由原告申丽丽负担。审判员  谢莉莉二〇二一年七月十五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3437号之一申请执行人：杜国民，男，1963年9月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人：刘玉波，女，1963年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐军，男，1973年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽02民终6188号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军银行存款3000000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初9178号        原告：陈某，女，1942年3月28日出生，汉族，住诸暨市。                被告：周某，男，1969年6月14日出生，汉族，住诸暨市。                原告陈某与被告周某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈某向本院提出诉讼请求：依法分割以周国安名义审批的坐落于诸暨市安华镇五指山村的房产【审批文号：诸农地（1983）第651号】中属于原告的份额及应当继承的部分。事实和理由：原告与丈夫周国安生育有两女一子，被告系儿子。周国安于2009年2月患病去世，生前曾于1983年4月审批建造楼房一间，至今一直由被告居住使用。另，原告夫妻尚有一处两层老屋，现由原告居住使用。原告认为，被告怠于履行对原告的赡养义务，为维护原告自身合法权益，特请求分割。                被告周某答辩称，被告家共有三处房产，一处为60年代建造，27.7平方米，现由原告居住；一处为被告出资建造的婚房，36平方米，现由被告居住；一处为祖传老宅，62.1平方米。案涉房屋系被告出资建造作婚房使用，后续装修也是被告一人出资装修，系被告唯一的居所。请求驳回原告的诉讼请求。                原告陈某向本院提供了建房用地申请、审批表一份，证明案涉房屋系由原告、被告、周国安、周巧儿、周苔儿共同审批，应当由五人共同分割的事实。经质证，被告对真实性无异议。                被告周某向本院提供了周启圣出具的证明一份，证明原告现居住的房屋属于周国安的事实。经质证，原告无异议。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，系国家机关档案材料，本院予以确认。证据2，不动产权属认定属国家行政权范围，个人证明并不能作为认定的依据，故即使原告无异议，也不能达到被告的证明目的。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                陈某与周国安系夫妻，两人共同生育了大女周巧儿、次女周苔儿、三子周某。1983年6月14日，周国安获批建造房屋一间（即案涉房屋），用地面积为36平方米；审批时，审批表记载的家庭人数即为周国安一家五口。审批后当年，周国安一家仅建造了房屋的第一层（未封顶），后于1992、1993年建造了房屋的第二层，1994年予以装修，但至今未能办理权属登记。                本院认为，农村宅基地使用权系以户为单位申报，在确定该宅基地房屋权属时，以审批时该户村民人数为依据。本案中，案涉房屋的建房用地审批表记载了包括原被告在内的五人，故该五人对房屋均享有份额，有权提起分割；但案涉房屋至今未能办理权属登记，故该物权又尚不具有完全的所有权效力。考虑到原告诉请的实质涉及对房屋物权效力的认定，而不动产物权认定系属于行政权范围，司法不宜取代；同时，原被告又均自述房屋存在超建情形，对超建部分的认定亦应由相关行政部门予以处理。综上，本案的处置须以物权登记为前提，而物权登记不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：                驳回原告陈某的起诉。                案件受理费50元，退还原告陈某。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年七月二十五日            书记员周梦飞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保400号申请人：甄世星，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：李同意，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。申请人甄世星与被申请人李同意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0126民初867号民事判决。因李同意无财产可供执行，本院于2017年1月24日作出（2016）鲁0126执871号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款30000元及利息或同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李同意在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858ec1011b79f846a7a5@wx.tenpay.com）1648.29元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月七日书记员  常秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民监86号二审上诉人（原审被告）：刘运，男，1985年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二审被上诉人（原审原告）：张建华，男，1966年10月10日生，汉族，现羁押在河南省。原审被告：王晓雯，女，1968年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二审上诉人（原审被告）刘运与二审被上诉人（原审原告）张建华、原审被告王晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏03民终1746号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年七月二十三日法官助理 吴 轩书 记 员 杨荔媛
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6660号之一申请执行人余丁，男，汉族，1983年04月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。余丁与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11661号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5153元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11661号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1625号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款277xxx.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行账户277xxx.36元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执275号申请执行人彭某，男，1985年5月14日生，汉族，住龙南市。被执行人叶某，男，1991年2月18日生，汉族，住龙南市。被执行人廖某，女，1991年8月30日生，汉族，住龙南市。申请执行人彭某与被执行人叶某、廖某民间借贷纠纷一案，申请执行人彭某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初778号民事调解书申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，依法向被执行人叶某、廖某发出执行通知，被执行人叶某、廖某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2021年7月2日，本院依法向被执行人叶某、廖某发出限制消费令并将被执行人叶某、廖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29168元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行29168元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十四日书记员 ：徐丽君
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初212号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人韩龙，男，1986年7月25日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月10日被全椒县公某局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月6日20时43分许，被告人韩龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人韩龙呼出气体中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人韩龙血样中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韩龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩龙具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩龙拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合条件可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人韩龙的供述等证据证实。被告人韩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩龙案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。2021年6月6日，被告人韩龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆被全椒县公某局行政处罚500元。本院认为，被告人韩龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩龙无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人韩龙案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩龙具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人韩龙无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公某局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高红二〇二一年七月十九日书记员  李敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民特2350号        申请人：楼寰，男，1980年2月2日出生，汉族，住诸暨市。                被申请人：张巧鹤，女，1981年11月19日出生，汉族，住诸暨市。                代理人：陈姣朵（系张巧鹤母亲），女，1956年9月1日出生，汉族，住诸暨市。                申请人楼寰申请认定被申请人张巧鹤无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。                申请人楼寰向本院提出请求：宣告张巧鹤为无民事行为能力人，并指定楼寰为其监护人。事实和理由：楼寰与张巧鹤系夫妻关系。张巧鹤于2020年7月1日脑溢血，至今生活不能自理。                被申请人张巧鹤称，没有异议。                代理人陈姣朵称，没有异议。                经审理查明：申请人楼寰系被申请人张巧鹤丈夫。2021年7月6日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所对张巧鹤的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人张巧鹤目前患有器质性精神障碍（伴失语）；2、法律能力：被鉴定人张巧鹤目前为限制民事行为能力。                本院认为，被申请人张巧鹤目前患有器质性精神障碍（伴失语），法律能力为限制民事行为能力，事实清楚，可依法宣告张巧鹤为限制民事行为能力人。申请人楼寰自愿担任被申请人张巧鹤的监护人，被申请人张巧鹤、代理人陈姣朵均无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：                一、张巧鹤为限制民事行为能力人；                二、指定楼寰为张巧鹤的监护人。                本判决为终审判决。                    审判员陈浩    二〇二一年七月十二日            书记员周梦飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4739号原告：黄某，女，2007年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告暨原告黄某的法定代理人：李丽霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：黄海龙，男，2000年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：黄金林，男，1948年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：陈吓英，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。上述五原告的共同委托诉讼代理人：宋轶喆，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。被告：方志芳，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄某、李丽霞、黄海龙、黄金林、陈吓英与被告方志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人宋轶喆到庭参加诉讼，被告方志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某、李丽霞、黄海龙、黄金林、陈吓英向本院提出诉讼请求：1．判令方志芳归还给五原告借款50000元及该款自2018年10月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息；2．判令本案诉讼费由方志芳承担。事实与理由：五原告的亲属黄建洪（已病故）与方志芳系朋友关系。2018年10月23日，方志芳因经营需要向黄建洪借款50000元，并约定利息为每月1250元，2019年1月23日前还清，上述事实有借条一份为凭。后黄建洪病故，五原告多次向方志芳催讨，方志芳拒不归还。方志芳未作答辩，亦未到庭应诉。黄某围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、常住人口登记卡、村委会证明、派出所证明、火化证、户口注销证明及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。方志芳在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，方志芳向黄某、黄海龙之父，李丽霞之夫，黄金林、陈吓英之子黄建洪借款50000元，并由方志芳出具借条一份，借条中约定月利息为1250元，2019年1月23日前还清。黄建洪于2019年2月7日病故。五原告向方志芳催讨未果，遂诉至本院，要求方志芳偿还借款并支付利息。案经审理，因方志芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，方志芳向黄建洪借款50,000元，有方志芳出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，方志芳未能还款已构成违约，五原告要求方志芳归还借款50,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定月利息为1,250元，折合月利率为2.5%，已超出法律保护的最高范畴，现五原告自动调整为自借款之日即2018年10月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息，合法有据，予以照准。方志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方志芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄某、李丽霞、黄海龙、黄金林、陈吓英借款50000元，并承担相应的利息（其中自2018年10月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1,760元，减半收取计880元，由方志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年七月三十日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1620号原告：黄世共，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：饶如清。被告：修仰登，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告黄世共与被告修仰登民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世共的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告修仰登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世共向本院提出诉讼请求：一、判令修仰登立即归还黄世共借款本金40,000元及尚欠借款利息4,000元，合计44,000元；二、判令修仰登支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；三、本案诉讼费由修仰登承担。事实与理由：黄世共与修仰登系朋友关系。2020年7月6日，修仰登以其经商需要资金周转为由向黄世共借款40,000元，约定每月支付借款利息400元，借款期限半年，黄世共按修仰登要求于2020年7月6日将款项转入修仰登本人的中国光大银行账户。借款后修仰登未能依约还款付息。修仰登未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，修仰登以经商需要资金周转为由向黄世共借款，修仰登向黄世共出具借条一张，主要内容为“兹向黄世共借来人民币肆万元整（￥40,000元），此款每月按肆佰元利息计算，借款期限半年。”同日，黄世共向修仰登中国光大银行账户转账40,000元。借款后修仰登未依约还款付息。黄世共催要未果，故起诉至法院。上述事实，有黄世共提供的银行转账记录、修仰登出具的借条原件及黄世共委托诉讼代理人的庭审陈述等在案为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄世共主张的借款事实，有其提供的修仰登出具的借条及银行转账凭证为据，修仰登未提出异议，予以认定。黄世共与修仰登的民间借贷关系合法有效。修仰登未依约归还借款及支付利息，系违约行为，应承担相应的民事责任，黄世共的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄世共主张修仰登支付自借款之日至2021年5月6日止的利息4,000元及从2021年5月28日起至还清借款之日止按月利息1%计算的利息，系对自身权利的处分。修仰登经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：修仰登应于本判决生效之日起三日内偿还黄世共借款本金40,000元及尚欠的利息4,000元，共计44,000元，并支付自2021年5月28日起至还清借款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由修仰登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾昭辉二〇二一年七月二十六日书记员  范艳萍附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5357号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王昆，男，1977年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区，户籍所在地烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告王昆归还原告剩余贷款本金81017.22元、利息6560.57元、罚息1098.78元、复利435.17元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告王昆名下的牌号为鲁Ｙ8××××,发动机号为090113230558204ＰＴ的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告王昆承担。事实和理由：2019年9月25日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告王昆签订《个人担保贷款合同》，约定被告王昆向原告借款109000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率16%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｙ8××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年9月25日，原告依约向被告发放贷款109000元。被告王昆自2020年9月25日起即未按约还款，截止至2021年3月18日，被告王昆尚拖欠原告本金81017.22元、利息6560.57元、罚息1098.78元、复利435.17元。2021年3月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王昆于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金81017.22元、利息6560.57元、罚息1098.78元、复利435.17元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；二、限被告王昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王昆名下的、车牌号为鲁Ｙ8××××的捷豹牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告王昆负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王昆于本判决生效之日起10日内迳付给其1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年七月十日书记员  李俊毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执916号申请执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区，统一社会信用代码：55370214770251615K。法定代表人：沈云厚，系社区主任。被执行人：刘安世，男，1954年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道沈家庄社区居民委员会与被执行人刘安世土地租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2021号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年七月二十六日书记员  孙欣昌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2429号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢章华，男，1979年1月24日生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初357号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人谢章华责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢章华的银行存款2673.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人谢章华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2634号之一移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：罗志亮。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗志亮在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二日书记员  李永发
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2129号原告：郭奕锋，男，1991年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。被告：黄贵海，男，1992年6月4日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。原告郭奕锋与被告黄贵海民间借贷纠纷一案，本院2021年6月25日立案后，于2021年7月5日向原告郭奕锋发送了2021年7月14日开庭传票一份。2021年7月14日原告郭奕锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭奕锋撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭奕锋负担。审判员 李 赣二〇二一年七月十四日书记员 邹惠阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12935号原告：贵阳瑞金酒店，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路62号，组织机构代码9152010070965700XC。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国辉，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹承俊，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。被告：贵州嘉悦华酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B1）3层9号，组织机构代码91520115MA6J2NU18J。法定代表人：叶长娥，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州华宇长泰酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号，组织机构代码91520103565029249X。法定代表人：江光平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理贵阳瑞金酒店与贵州嘉悦华酒店管理有限公司、第三人贵州华宇长泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵阳瑞金酒店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳瑞金酒店申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳瑞金酒店撤回起诉。本案未收取案件受理费用。审判员  严波二〇二一年七月二十日书记员  康伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3144号原告：李朝林，男，1960年03月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：夏泽奎，男，1969年08月01日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告李朝林与被告夏泽奎民间借贷纠纷一案中，原告李朝林于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝林撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告李朝林负担。审 判 员 邹亚林二〇二一年七月十三日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初336号原告：王巧林，女，1966年9月3日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：袁洪茹，男，1969年6月18日生，汉族，河北省定州市人，现住本村。被告：李建欣，女，1973年7月1日出生，汉族，河北省定州市人，现住本村。原告王巧林与被告袁洪茹、李建欣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧林及其委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼，被告袁洪茹和李建欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告垫付的工钱1100元。事实和理由：原告在胡丰村经营餐饮住宿服务。二被告系夫妻关系，2019年12月初，二被告到胡丰村加工出售草团。期间为了找工人干活，被告托原告在胡丰村找了四位村民干活，结算工资时原告为被告垫付1100元。2020年1月7日晚二被告离开胡丰村回河北。原告多次电话、微信催要未果。故诉至贵院，望判如所请。被告袁洪茹、李建欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案的基本事实如下：二被告系夫妻关系，2019年12月份，二被告到昔阳县胡丰村加工出售草团。期间，为了找工人干活，被告托原告在胡丰村找了四位村民干活，结算工资时原告为被告垫付1100元，其中垫付给宋九珍600元。以上事实有原告提供的被告签字记载菜单记账单以及原告的庭审陈述在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告在昔阳县××镇××村经营草团加工出售期间，被告托原告找四人为被告干活，原告为被告垫付工资1100元，有原告提供的被告袁洪茹签字的餐饮记账单以及原告的庭审陈述在案印证，足以认定。二被告系夫妻关系，共同经营草团加工生意期间所负的债务，为夫妻共同债务。故原告要求二被告给付垫付工资1100元之诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的权利和义务，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告袁洪茹、李建欣于本判决生效后五日内给付原告王巧林垫付的工资1100元(包括垫付宋九珍600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二一年七月六日书记员  王颖芝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7985号之三申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行。负责人：郭金芳，系该支行行长。被执行人孙红丽，女，汉族，1972年8月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6332号民事判决书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人孙红丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、本院通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人孙红丽名下位于郑州市金水区（不动产权证号：08××17）房产，并以1351042元人民币价格成交，发放给被执行人孙红丽最低生活保障108000元后，剩余1217661元执行款发放给申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行后仍不足以清偿申请人债务；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年7月30日，尚未执行到位标的1080391元及利息；六、本院于2021年7月30日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红丽负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  何银杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执674号之一申请执行人马丽珠，女，1957年6月24日生，汉族，住长春市绿园区,公民身份号码：XXX。被执行人赵二宝，男，1985年12月4日生，汉族，住吉林省公主岭市陶家屯镇，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马丽珠与被执行人赵二宝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初887号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人借款120000.00元及利息、案件受理费2700.00元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人赵二宝发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵二宝名下的财产信息，发现被执行人赵二宝银行账户有少量银行存款，已发放申请执行人817.00元，发现一台车吉A213**，已进行轮候查封。未发现证券等其他财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人赵二宝名下无房产、土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人赵二宝高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵二宝有可供执行的财产。可以认定被执行人赵二宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年七月二十一日书记员  张淦军
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6395号原告：陈婷，女，1980-11-19出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告陈婷诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告陈婷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈婷撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初599号原告：薛文喜，男，1934年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系受害者丈夫。委托代理人：薛俊林，男，1964年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系薛文喜长子。原告：薛兰英，女，1956年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系受害者长女。原告：薛俊林，男，1964年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系受害者长子。原告：薛银香，女，1967年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系受害者次女。原告：薛俊生，男，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系受害者次子。被告：中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司，统一社会信用代码：911509217438648544。地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇迎宾西路。负责人：王进林，任该公司经理。委托代理人：郭福文，内蒙古兆煌杰律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告薛文喜、薛兰英、薛俊林、薛银香、薛俊生诉被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告薛文喜、薛兰英、薛俊林、薛银香、薛俊生于二〇二一年七月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛文喜、薛兰英、薛俊林、薛银香、薛俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告薛文喜、薛兰英、薛俊林、薛银香、薛俊生负担。审判员  郭雨忠二〇二一年七月七日书记员  白雪峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终1470号上诉人（原审原告）：薛善波，男，1969年10月4日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。上诉人薛善波因与上诉人石磊运输合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛善波委托诉讼代理人李国峰，上诉人石磊委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕到庭参加。本案现已审理终结。薛善波上诉请求：1.依法撤销一审判决。发回重审或依法改判为被上诉人依法赔偿经济损失34200元；2.一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的证据能够证实涉案中两头牛死亡，共计900公斤，经鉴定价值为34200元，对此事实一审法院也进行了认定。故本案中上诉人的损失清楚明确。2、被上诉人在本案中没有任何免责的理由，一审法院判决被上诉人承担一头牛的损失存在不当。3、如果一审法院的观点成立，上诉人也应当免除50%的运费才公平合理。石磊上诉请求：1.请求依法撤销高青县人民法院（2020）鲁0322民初2407号民事判决书，依法改判上诉人在本案诉讼中不承担赔偿责任或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为被上诉人共计承运81头活牛，其中检疫了80头，未检疫1头。在本案被上诉人主张的运输损失中的死牛，就包含了未检疫的那头牛。被上诉人托运未检疫的活牛，具有明显的过错，对此所造成的活牛死亡，上诉人不应当承担赔偿责任。2、在上诉人为被上诉人承运活牛时，曾要求被上诉人随车照料，被上诉人予以拒绝。牛的死亡完全是托运人未尽照料义务和所托运的牛本身动物的生命自然性质所导致的，与上诉人的运输行为无任何因果关系。上诉人不应承任何担赔偿责任。薛善波向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿损失6万元（待鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年7月7日，薛善波从新疆伊犁州伊宁县青年农场农三队肖克来提处购买牛80头，经检疫合格后，原告与石磊约定，由石磊出具个人所有的货车（黑ＡＴ××××、黑Ａ××××挂）将涉案80头牛送达至山东省淄博市高青县青城镇东纸坊村原告养殖场。2020年7月11日，被告实际运送至原告养殖场81头牛，其中死亡2头，该两头死亡牛共计900公斤。当日，由临沂市盛源动物无害化处理有限公司高青分公司作无害化处理。原告主张多出的一头牛系运输过程中新出生的小牛，被告不予认可，原告也没有提供证据证明。2、2021年1月8日，山东中环价格评估有限公司作出鲁中财鉴字ＺＨｆｙ-2020123002号鉴定评估报告意见书，鉴定意见为：该2头死亡牛价值为34200.00元。原告支付鉴定费4000.00元。3、另查明，一审法院作出（2020）鲁0322民初2090号民事判决书判决薛善波向石磊支付运费5000.00元。一审法院认为，关于如何适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷是由民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释又无除外的规定，因此，本案应适用当时的法律规定。合同法第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中2头牛的死亡发生在运输过程中，被告也没有提供其免责的证据，依据上述法律规定，被告应对2头牛的死亡所造成的损失承担民事责任，但因原告系购买了80头牛，并已收到活牛79头，故，其只能主张一头死牛的经济损失。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告赔偿2头死亡牛的损失，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持，所以，被告应向原告赔偿一头死亡牛的经济损失，即17,100.00元（34,200.00元/2）。原告主张多出的一头牛是运输过程中新出生的小牛，被告不予认可，原告也没有提供证据证明，对原告该主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告石磊赔偿原告薛善波因牛死亡造成的经济损朱17,100.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告薛善波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告薛善波负担450.00元，由被告石磊负担200.00元。鉴定费4000.00元，由原告薛善波负担2000.00元，由被告石磊负担2000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是石磊是否应承担赔偿责任以及应赔偿的数额。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”牛作为有生命的物体，具有其本身的自然属性，双方对于石磊运输途中两头牛死亡的事实无争议，薛善波认可石磊只是负责运输，并不负责对牛进行照料，对于牛死亡的原因系病死还是运输不当导致的死亡，各方均未提供证据证明，死牛已经被薛善波进行处理，该事实已经无法查清，对此双方均有过错。石磊主张薛善波委托其运输了81头牛，其中一头未检疫合格，但不能证实死亡的牛系未经检疫合格的牛。薛善波主张委托石磊运输了80头牛，运输途中出生一头小牛，无任何证据证实，石磊已经向薛善波交付79头牛，薛善波主张两头牛的损失与其陈述不符。综合本案实际情况，酌情认定各方对于牛的死亡承担50%责任，石磊应向薛善波赔偿17100元损失。综上所述，薛善波、石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456.00元，由上诉人薛善波、石磊各负担228.00元。本判决为终审判决。审判长  禚慧聪审判员  苏晓宇审判员  孙德啟二〇二一年七月十二日书记员  荆惠苒
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2070号原告：钟小华，女，1986年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：林登庆，男，1994年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告钟小华诉被告林登庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟小华到庭参加诉讼，被告林登庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟小华向本院提出诉讼请求：1、判处被告林登庆归还原告钟小华借款3000元；2、案件受理费由被告林登庆承担。事实与理由：2021年3月2日，被告林登庆以生意周转为由向原告借钱3000元，原告通过支付宝收款码转账3000元到被告支付宝账号上，被告跟原告说过两天本金以及多还两百利息给原告。原告多次向被告主张还款，被告不接电话、不回信息，不予理会，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告钟小华向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、借款转账记录截图。被告林登庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，被告林登庆通过微信向原告钟小华发送信息：“花呗套下，过两天多还两百算利息”，当日，原告通过支付宝收款码转账3000元至被告支付宝账号上。本院认为，根据原告钟小华的举证，被告林登庆向原告钟小华借款事实清楚、证据充分，双方之间依法构成民间借贷法律关系，被告对借款应依法履行偿还义务。被告林登庆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林登庆于本判决生效之日起五日内归还原告钟小华借款3000元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林登庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱旭东二〇二一年七月九日法官 助理  王焱荣代理书记员  古 露附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执865号申请执行人：王建娟，女，1972年8月17日生，汉族，住平度市。被执行人：徐云杰，男，1980年5月22日生，汉族，住平度市。申请执行人王建娟与被执行人徐云杰追索劳动报酬执行一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁0283民特180号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元，申请执行费125.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2月20日、3月18日、5月15日、5月25日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息，未查询到被执行人名下的银行存款和有价证券信息；3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆和房产登记信息，未发现被执行人有车辆和房产登记信息；4、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人在中国平安人寿股份有限公司有保险，经查询其现金价值极少。5、本院线下调查了被执行人户籍所在地平度市古县文书李明辉，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年3月18日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特180号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14226号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：高立科，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高立科间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高立科向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)40,549.74元(1,930.94元/期×21期)；2、被告高立科支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：255405，车架号：LSVFE40G9EN018004)，融资总额55,797元，租赁期限为36个月，每月租金1,930.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,267元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高立科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,549.74元；二、被告高立科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告高立科负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4664号上诉人（原审被告）：徐州奥唐工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区同昌路北，天津路东4幢。法定代表人：蒋荣彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊华，男，1972年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州奥唐工程机械有限公司（以下简称奥唐公司）因与被上诉人樊华劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。奥唐公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为一审法院违反法定程序，事实认定错误。一、一审法院违反法定程序。2020年8月20日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会(简称仲裁委)作出决定书【铜劳人仲案字(2020)第500号决定书】“准许申请人樊华撤回仲裁申请，终结本案审理。”同日，仲裁委又作出不予受理案件通知书【铜劳人仲不字(2020)第104号】。针对樊华的劳动仲裁申请，仲裁委在同一日作出矛盾的决定。樊华未向一审法院提交准许撤回仲裁申请的决定书，被上诉人在起诉前是否经过劳动仲裁委前置程序值得怀疑。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第一条，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动仲裁委作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。被上诉人未经劳动仲裁前置程序直接到法院起诉，法院应依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。实际上，是上诉人法定代表人蒋荣彬的儿子蒋子龙雇佣被上诉人，也是蒋子龙向被上诉人发放工钱，蒋荣彬在蒋子龙厂里只是从事管理工作，蒋子龙有时通过蒋荣彬走账的方式发给被上诉人工钱。被上诉人上班的地点即江苏三源机电设备制造有限公司院内场地，是由蒋子龙租赁并使用。综上，被上诉人和上诉人并非劳动关系，其不能依据劳动法的相关规定要求二倍工资和经济补偿金。请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。樊华辩称，被上诉人一审提交的证据可以显示奥唐公司发了一年多工资，存在事实劳动关系。被上诉人认为一审程序并不违法。被上诉人确实不是蒋荣彬的儿子雇用的，发工资都是跟蒋荣彬谈的，工作也都是蒋荣彬安排的，录音可以显示蒋荣彬来处理纠纷。樊华向一审法院提出诉讼请求：1、判令奥唐公司支付解除劳动关系经济补偿金21000元；2、(2019.5.20-2020.5.22)期间11个月双倍工资77000元。一审法院认定事实：樊华于2019年5月20日到奥唐公司工作，2020年5月23日离开奥唐公司处。樊华主要负责数控机床操作的工作。双方未签订劳动合同，奥唐公司也未给樊华缴纳社会保险，奥唐公司以银行汇款、支付宝和微信转账的方式向樊华发放工资。2019年6月11日至2020年6月30日，奥唐公司通过蒋荣彬、蒋子龙（蒋荣彬之子）微信、银行转账等形式向樊华发放工资合计84069.93元。2020年5月22日下午，樊华与奥唐公司法定代表人蒋荣彬因工作原因发生争执。2020年7月14日，樊华向奥唐公司邮寄了一份解除劳动关系通知书，内容为：徐州奥唐工程机械有限公司，本人于2019年5月20日至2020年5月22日入职你公司工作，因你公司没有给我买社保也没有签劳动合同，按劳动合同法第三十八条，本人要求与你公司解除劳动关系。2020年7月15日，奥唐公司门卫代收此通知书。一审法院认为，樊华在奥唐公司工作，奥唐公司通过其法定代表人蒋荣彬等以银行汇款、支付宝和微信转账的方式发放工资，可以证明樊华与奥唐公司之间存在事实劳动关系。奥唐公司否认其与樊华之间的劳动关系，但对长期持续向樊华转款及樊华提供的录音内容不能做出合理解释，法院不予采信。奥唐公司作为用人单位未与樊华签订书面劳动合同，对此劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。樊华2019年5月20日入职奥唐公司，2020年5月23日离职，因奥唐公司发放工资存在数额和周期不固定情况，故应按照樊华平均工资扣除一个月计算樊华二倍差额工资，奥唐公司应支付樊华77064.1元，樊华主张77000元，法院予以支持。奥唐公司未给樊华缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，樊华据此解除劳动合同的，奥唐公司应支付樊华经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。樊华在奥唐公司工作满不足一年半，奥唐公司应支付樊华1.5个月工资标准的经济补偿金10508.74元。遂判决：一、奥唐公司支付樊华经济补偿金10508.74元、二倍差额工资77000元，合计87508.74元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回樊华其余诉讼请求。二审中，奥唐公司提交如下证据：1、徐州市铜山区仲裁委员会（2020）第500号仲裁决定书，证明一审法院审理被上诉人的起诉程序违法。2、农业银行电子回单及微信转账，合伙协议，租赁合同，房租转账凭证，证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。针对以上证据，樊华质证如下：仲裁委员会发出开庭通知以后，告知对方拒收开庭传票，动员被上诉人撤诉，被上诉人才撤诉的。转账记录不能证明上诉人的主张，只能证明他们父子二人有账上转款的记录。合伙协议与本案无关，蒋荣彬是代表奥唐公司跟被上诉人谈的工作事宜。被上诉人不认识蒋子龙，还以为蒋子龙是来干活的，后来才知道蒋子龙是蒋荣彬的儿子。二审中，樊华未提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人樊华在起诉前向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁请求，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁决定书，樊华的起诉经过了劳动仲裁前置程序，一审法院对樊华的起诉进行审理并未违反法律。本案中，樊华通过奥唐公司的招聘进入奥唐公司工作，工作时间、地点由奥唐公司指定，使用的是奥唐公司提供的机器设备、工具，樊华负责的数控机床操作工作是奥唐公司的业务组成部分，奥唐公司向樊华持续稳定的发放工资报酬，双方之间形成了一定的支配与被支配关系。蒋荣彬和蒋子龙之间的转账记录，并不能充分证明樊华的工资由蒋子龙发放。樊华的上班地点即便是由蒋子龙租赁并使用，也不能证明樊华的工作地点由蒋子龙指定和管理。现有证据也不足以证明蒋荣彬由蒋子龙雇佣。一审法院对樊华的起诉进行审理，并认定奥唐公司与樊华之间存在劳动关系，并不违反法律，本院予以支持。综上，奥唐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十七日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1954号申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。负责人：潘维亭，该行行长。被执行人：刘美玲，女，1981年12月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市宏运置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处辛庄子社区。法定代表人：孙莲仙，经理。申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人刘美玲、诸城市宏运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初6948号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘美玲、诸城市宏运置业有限公司银行存款454471.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年七月二日书记员  郑凯文
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初556号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙,董事长。委托诉讼代理人：潘敏,系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。被告：陈申如。被告：张翠娥。被告：张志文。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈申如、张翠娥、张志文金融借款合同纠纷一案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，本院决定免予收取。审 判 长  黄建文人民陪审员  钟勘艳人民陪审员  罗建国二〇二一年七月十九日法官 助理  张春燕书 记 员  李 纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6553号原告：张友民，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李淑霞，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告同村村民。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。原告张友民与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张友民自愿撤回对郑州华商汇控股有限公司的起诉，本院已予准许。原告张友民的委托诉讼代理人李淑霞到庭参加了诉讼，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年6月30日的商铺租金84008元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过协商，原告同意将位于华商汇建材C馆3层3306号商铺委托被告运营管理，详见《资产委托经营管理协议》、《授权委托书》、《租金支付计划》。依据约定，被告每季度固定向原告支付租金42004元，但被告拖欠原告两个季度即2021年1月1日至2021年6月30日的商铺租金共计84008元未予支付。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原被告签订《资产委托经营管理协议》一份，主要约定：原告将其所购买位于华商汇建材C馆3层3306号的商铺委托给被告经营管理，由被告对商铺进行统一整体规划、招商、经营管理使用，委托经营管理期限为十年，自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，被告每季度向原告支付租金42004.00元，原告据此协议并给被告出具了《授权委托书》一份。同日，原、被告双方又签订了《租金支付计划》一份，约定原、被告就涉案商铺委托经营管理期限共计为十年，自2017年10月1日至2027年9月30日止，每年租金共计168018元，折合每季度42004元，被告应每三个月向原告支付一次，第一次支付时间为2018年1月15日。《资产委托经营管理协议》及《租金支付计划》签订后，原告按照约定将涉案商铺交付给了被告经营管理，被告却自2020年1月1日起即开始没有按照约定向原告支付相应的租金。2020年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金共计126012元。2020年11月27日，本院作出（2020）豫0184民初9152号民事判决书,确认：因受新冠病毒疫情影响，国家于2020年1月20日开始疫情管控，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司所管理的商铺全面停业至2020年5月初陆续开工。故参照2020年5月9日国家发改委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局联合下发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件规定，考虑到因新冠病毒疫情影响，服务业、小微企业和个体工商户房屋租金成本支出压力大等因素，应依法酌定减免3个月租金为宜。因此，本院依法判决被告郑州华商汇商业运营管理有限公司支付原告张友民2020年1月1日至2020年9月30日三个季度的商铺租金共计为84008元。2021年2月23日，原告张友民再次向本院提起诉讼，要求被告支付原告2020年第四季度（2020年10月1日至2020年12月31日）的商铺租金和2020年商铺面积增加部分的商铺租金共计44868元。2021年3月11日，本院作出（2021）豫0184民初1727号民事判决书，依法判决被告郑州华商汇商业运营管理有限公司支付原告张友民2020年10月1日至2020年12月31日期间的商铺租金共计为44868元。但2021年1月1日至2021年6月30日期间的商铺租金至今仍没有向原告支付，双方为此发生纠纷，原告于2021年7月7日向本院提起了诉讼。上述事实，有原告向本院提交的《资产委托经营管理协议》、《授权委托书》、《租金支付计划》、《之补充协议（补差）》、本院（2020）豫0184民初9152号民事判决书、（2021）豫0184民初1727号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告张友民向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张友民与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司签订的《资产委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告已经按照合同约定履行了将涉案商铺交付给被告并由被告统一进行经营管理的义务，被告即应按合同约定向原告足额履行支付相应商铺租金的义务。故原告要求被告支付2021年1月1日至2021年6月30日期间商铺租金共计84008元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张友民2021年1月1日至2021年6月30日期间的商铺租金共计84008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵俊霞二〇二一年七月二十日法官助理 王美婕书 记 员 林凯洋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1823号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张学雷偿还借款本金72026.08元，利息8170.15元，逾期利息36128.47元，合计116324.70元；2.依法判令被告高景华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告张学雷借款90000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告张学雷、高景华自愿组成联保小组，高景华对张学雷的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告张学雷、高景华住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽