湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初1216号 原告：唐中秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住祁阳市。 原告：雷文英，女，1987年10月29日出生，汉族，住祁阳市，系唐中秀之女。 二原告共同委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1995年10月8日出生，汉族，住祁东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。 负责人：计亚平。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。 原告唐中秀、雷文英与被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中秀、雷文英及委托诉讼代理人邓建国，被告陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伤残费等各项损失费共计556696.98元（672696.98元减去陈飞垫付的48000元，先予执行保险公司68000元），精神损失费在交强险中优先赔偿，被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日10时50分左右，被告陈飞驾驶（车主为刘建明）小型轿车从白水镇开往祁阳县城方向，途经观音滩Ｇ356线1197千米＋800米地段超车时与原告唐中秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两原告母女受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在祁阳县中医医院和南华附一医院住院治疗，经祁阳县交警大队交通事故认定书认定被告陈飞负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故车辆在被告太平洋保险公司入保交强险和商业三者险。经法医鉴定，原告雷文英多处骨折受伤，唐中秀多处伤害，构成九级伤残，共造成两原告各项损失556696.98元，特向法院提起诉讼。 被告陈飞辩称，其车已投保，应由保险公司赔付，另其已垫付48000元，应予返还。 被告保险公司辩称，1、浙ＦＰ××××车辆在其处购买了交强险及三者险100万（不计免赔），其承担保险理赔的前提是事故发生时肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，且不存在其他免赔事由；2、其前期已垫付了78000元，本案有两个伤者，请法院合理计算受害人交强险内的分摊；3、原告主张的赔偿金额部分过高，部分无据，请法院依法予以核减；4、按照保险条款约定，诉讼费不应由其承担；5、申请对原告唐中秀的伤残等级及三期，对原告雷文英的三期进行重新鉴定。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料，证明原被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明被告陈飞负事故全部责任，原告不负事故责任；3、原告唐中秀入院、CT报告单、出院记录，证明其受伤情况住院149天；4、原告唐中秀医疗费发票、用药清单，证明其住院医疗费85211.93元；5、原告唐中秀司法鉴定意见书，证明其伤构成9级伤残、伤后休息治疗6个月、住院期间陪护1人、另增加康复费3000元；6、鉴定费发票，证明唐中秀、雷文英的鉴定费用分别为1843.5元、1403.5元；7、原告唐中秀伤残辅助器具发票，证明该费用456元；8、摩托车发票，证明车辆损失2598元；9、原告唐中秀工作收入证明，证明其受伤前一直在广东打工；10、居住证明，证明其一直居住在城镇；11、法院裁定书，证明对保险公司先予执行68000元；12、原告雷文英入院、CT报告单、出院记录，证明证明其受伤情况住院149天；13、原告雷文英医疗费发票、用药清单，证明其住院医疗费67704.89元；14、原告雷文英司法鉴定意见书，证明其伤后需休息治疗1年、住院期间陪护1人6个月、营养期6个月，另增加康复费3000元、取内固定器费用12000元；15、原告雷文英的工资收入证明，证明其年薪165200元；16、原告雷文英的社保信息及银行工资打卡流水，证明其工资收入；17、车旅费发票，证明交通事故车旅费开资；18、被告车辆保险单四张，证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。 被告陈飞对原告提供的证据认同被告保险公司的质证意见。 被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2的三性均无异议；证据3的合法性和关联性无异议，对实际住院天数有异议；证据4的三性无异议；证据5的三性有异议，对伤残及三期申请重新鉴定；证据6的三性有异议，该鉴定费系原告单方面产生，不予认可；证据7在有医嘱的佐证下予以认可；证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该发票系车辆购买价格，非本次事故所致的实际损失；证据9、10的三性有异议，该收入证明与原告提供的居住情况不一致，两个证据的证明目的相互矛盾；证据11的三性无异议；证据12的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议，对实际住院天数有异议；证据13的三性无异议；证据14的鉴定意见书的三性有异议，保险公司对其鉴定意见申请重新鉴定；证据15的三性有异议，工资收入证明仅能证明原告雷文英受伤前的收入情况，并不能证明其受伤后误工的实际损失，原告需提供证据证明其受伤后公司未发放任何工资；证据16的三性无异议，银行流水恰好证明原告受伤后其公司仍为其发放了工资；证据17的三性有异议，原告住院期间仍居住在医院，该发票不能证明其因交通事故产生的差旅费；证据18的三性无异议。 二被告未提供证据。 被告保险公司在庭审中申请要求二原告提供在医院住院的三测单和对原告唐中秀的伤残等级及三期、原告雷中英的三期进行重新鉴定。本院依法委托永州潇湘司法鉴定所进行了重新鉴定。被告保险公司对重新鉴定意见无异议，三测单显示雷文英住院期间外出25天未进行治疗。 庭审后，原告雷文英补交了如下证据：1、解除劳动合同，证明雷文英因交通事故受伤于2020年4月30日与原单位解除劳动关系，误工期间不存在工资收入；2、深圳市旗云智能科技有限公司证明，证明雷文英因交通受伤与原单位解除劳动合同，受伤期间没有发放工资；3、车票，证明唐中秀、雷文英对方申请重新鉴定从深圳往返车费1124元，检查费288.5元，合计1412.5元。被告保险公司质证意见：对证据1、2三性无异议，因事故发生时间为2020年2月14日，雷文英与公司解除合同时间为2020年4月30日，故对此期间内公司对其发放的工资及购买社保、公积金的金额应予以扣除，对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告主张开庭及重新鉴定的交通费非法定赔偿项目，鉴定产生的检查费和挂号费应凭票报销，原告未提供票据，不予认可。 本院对双方无异议的证据，符合证据三性的规定，予以确认，对有争议的证据分析认定如下：证据3原告唐中秀住院天数有祁阳中医院出院记录证明住院天数132天，南华大学附属第一医院出院记录证明住院天数17天，与其用药清单、医疗费发票、三测单相互印证，应予采信。证据5由于进行了重新鉴定对伤残等级及三期依重新鉴定意见认定，其他的损失依证据5认定。证据6因没有法律规定禁止自行委托，对其鉴定费用应予认可。证据7因唐中秀左膝外伤，在南华大学附属第一医院出院时医嘱暂戴膝关节外展保护支具而购买膝关节固定支具和助行器，应予认定。证据8在庭审中原被告认可车辆损失为2000元。证据9只有工作收入证明，没有证明人签字，没有备案劳动合同、社保证明、事故发生前的连续工资银行流水佐证，不予采信。证据10中的住户证明、重河村的证明，因没有证明人的签字，也没有房产权属证书佐证，团结村的证明也没有其他证据印证，对证据10的证明目的不予采信。证据12祁阳县中医医院二次出院记录证明雷文英于2020年2月14日至6月30日住院138天，三测单显示间隙外出累计19天，7月2日至7月31日住院29天，三测单显示住间隙外出累计4天。因原告没有持续外出存在挂床现象，其住院天数按医院出院记录认可。证据14由于进行了重新鉴定对雷文英三期依重新鉴定意见认定，其他的损失依证据5认定。证据15、16因原告未提供因其误工实际收入减少的证据，对其证明目的不予采信。证据17交通费凭证除到衡阳的外其余的均与治疗无关。庭审后，原告提供解除合同、原单位的证明，因保险公司提出解除合同前，公司未扣除雷文英工资等应予扣除的质证意见有原告提供的证据15印证，故对被告质证意见予以采信，对原告补交的证据车票，原告也未主张权利且保险公司质证的理由符合法律规定，应不予认可。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告陈飞、保险公司承认原告在本案中主张道路交通事故发生的事实，本院予以确认。 另查明，原告唐中秀伤后在祁阳县中医医院、南华大学附属第一医院住院治疗共149天，原告雷文英伤后在祁阳县中医医院住院治疗共167天。庭审后，原被告自愿达成协议，经过双方核实原告唐中秀的医疗费83584.38元，原告雷文英的医疗费57704.89元，共计141289.27元，被告陈飞自愿承担原告母女俩非医保用药10%计14128.93元。二原告住院期间，被告陈飞垫付48000元，被告保险公司垫付78000元（包含在交强险中垫付的10000元）。另原被告双方在庭审中确定原告电动助力车损失为2000元。 2021年2月26日，原告唐中秀花鉴定费1805.5元在永州市中泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见：唐中秀左膝关节功能丧失达62.5%构成9级伤残；伤后已用医疗费及鉴定费至2021年2月26日止，按正规发票认可；伤后休息治疗6个月，住院期间陪护1人，营养期3个月，另增加康复费3000元。2021年2月25日，原告雷文英花鉴定费1403.5元在永州市中泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见：伤后已用医疗费及鉴定费至2021年2月25日止，按正规发票认可；伤后休息治疗1年，1人陪护6个月，营养期6个月，另增加康复费3000元，取内固定器费用12000元。 被告保险公司在庭审中申请对原告唐中秀的伤残等级及三期、原告雷中英的三期进行重新鉴定。本院依法委托永州潇湘司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见：唐中秀左膝关节前交叉韧带断裂，内、外侧半月板破裂、外侧副韧带损伤术后伴活动功能障碍，活动度丧失57.6%的损伤构成9级伤残；从受伤之日起伤后休息160日，住院期间1人陪护，营养期70日。雷文英左胫腓骨中下段骨折内固定术后，骨折延期愈合，从受伤之日起伤后休息11个月，1人陪护4个月，营养期4个月。 原告唐中秀系农村居民，原告雷文英在广东城镇务工。被告陈飞合法驾驶刘建明所有的小车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案发生在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告陈飞负事故全部责任，原告无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定，本院予以采信。 本院参照2021年1月18日施行的《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定（以下简称《规定》），因二原告的医疗费和电动助力车损失已经原被告达成协议，这二项损失本院照准，另外未达成共识的损失分别进行核定，其中唐中秀的损失为111375.87元包括：1、伤残赔偿金61580元（原告主张按城镇居民标准计算，被告提出异议，本院认为原告提供的证据不足以证明唐中秀系农村居民主张其收入来源于城镇应适用城镇标准，故按事故纠纷处理地上一年度农村居民人均纯收入标准计算15395元/年×20年×20%）；2、护理费16145.88元（参照《规定》，不能提供护理费票据但确有护理需要的，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资计算即39552元/年÷365天/年×149天×1人）；3、误工费6748.49元（唐中秀提供的证据不足以证明其有固定收入，也不足以证明其按城镇居民标准计算，可按照无固定收入的农村居民计算即农村居民人均可支配收入15395元/年÷365天/年×160天）；4、精神损失费10000元（因司法鉴定意见唐中秀伤势构成9级伤残且在事故中无责任，应予认可）；5、住院伙食补助费8940元（参照《规定》60元/天×149天）；6、营养费2700元（参照《规定》30元/天×3个月×30天/月）；7、康复费3000元（根据司法鉴定意见确定）；8、鉴定费1805.5元；9、残疾辅助器具费456元（根据医嘱）。另雷文英的损失为190179.53元包括：1、误工费123900.03元（原告雷文英在交通事故发生前有固定收入，年薪165200元/年÷12个月/年，每月收入为13766.67元，司法鉴定意见雷文英伤后休息11个月，因雷文英于2020年4月30日与原单位签订解除劳动合同时约定工资结算至4月30日止，证明原单位未扣除雷文英2个月的工资，其因误工实际减少的收入应计算9个月，即13766.67元/月×9个月=123900.03元）；2、护理费36256元（参照《规定》，不能提供护理费票据但确有护理需要的，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资计算即39552元/年÷12个月/年×11个月×1人）；3、营养费3600元（参照《规定》30元/天×4个月×30天/月）；4、住院伙食补助费10020元（参照《规定》60元/天×167天）；5、康复费3000元（根据司法鉴定意见确定）；6、后续治疗取内固定器费用12000元（因雷文英伤后手术安装了内固定，根据司法鉴定意见取内固定是必然发生的费用，应予确定）；7、鉴定费1403.5元。 因二原告系母女俩同意交强险的赔偿金额不按比例分摊。故二原告的损失：1、二原告的医疗费共计141289.27元；2、电动助力车损失2000元；3、交通费5000元（唐中秀、雷文英住院共计316天，虽没有全部交通费凭证，但参照《规定》可按20元/天计算，因原告主张5000元，未超过标准核定的损失，应予认可）；4、伤残赔偿金61580元；5、护理费52401.88元（16145.88元+36256元）；6、误工费130648.52元（6748.49元+123900.03元）；7、精神损失费10000元；8、住院伙食补助费18960元（8940元+10020元）；9、营养费6300元（2700元+3600元）；10、康复费6000元（3000元+3000元）；11、鉴定费3209元（1805.5元+1403.5元）；12、残疾辅助器具费456元；13、后续治疗取内固定器费用12000元。合计449844.67元。 被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿医疗费141289.27元、住院伙食补助费18960元、后续治疗取内固定器费用12000元、营养费6300元，共计178549.27元，限额赔偿10000元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿项目已垫付10000元，应予扣除，在此项目不再赔偿，交强险医疗费限额外损失为168549.27元（178549.27元-10000元），应在商业三责险中限额内赔偿；在交强险残疾赔偿金赔偿范围内赔偿伤残赔偿金61580元、残疾辅助器具费456元、误工费130648.52元、护理费52401.88元、交通费5000元、康复费6000元、精神损失费10000元，合计266086.4元，超过伤残赔偿金限额110000元，应由保险公司赔偿110000元，交强险伤残赔偿金限额外损失156086.4元（266086.4元-110000元），也应在商业三责险中限额内赔偿；在财产损失赔偿限额内赔偿电动助力车损失2000元。被告保险公司在交强险限额内还应赔偿112000元（110000元+2000元）。原告为确定在本次事故当中所造成的损失程度而支付必要的鉴定费，该费用系原告因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿且属于商业三责险的赔偿范畴。故被告保险公司辩称鉴定费不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。原告在交强险赔偿范围外的损失327844.67元（交强险医疗费限额外损失168549.27元+交强险伤残赔偿金限额外损失156086.4元+鉴定费3209元），因被告陈飞负事故全部责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿，因被告保险公司在商业三责险中已垫付68000元，应予扣除，还应赔偿259844.67元（327844.67元-68000元）。被告陈飞请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，为节省诉讼资源，本院予以支持。原告在获得保险公司理赔款时应返还被告陈飞垫付的费用48000元，扣除被告陈飞自愿承担二原告非医保用药14128.93元，原告还应返还被告陈飞垫付款33871.07元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内赔偿原告唐中秀、雷文英各项损失计人民币112000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐中秀、雷文英各项损失计人民币259844.67元； 三、驳回原告唐中秀、雷文英的其他诉讼请求。 上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9367元，减半收取4683元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王小荣 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈 燊 书 记 员 周 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。