陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2021）陕0403民初1336号原告：韩召奋，女，1974年12月27日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX412270020。委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。被告：赵显辉，男，1971年1月3日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX101030674。被告：杨凌保利达出租车有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403741272257X。负责人：陈保奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少辉，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。负责人：房小军，该公司经理。委托诉讼代理人：何建波，该公司员工。委托诉讼代理人：白进峰，该公司员工。原告韩召奋与被告赵显辉、杨凌保利达出租车有限公司（以下简称保利达公司）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财保咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召奋的委托诉讼代理人何海勋，被告赵显辉、中华联合财保咸阳中心支公司的委托诉讼代理人白进峰到庭参加诉讼，被告保利达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩召奋向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告医疗费21088.7元、误工费5883.75元、护理费743.82元、营养费900元、交通费2000元、住宿费162元，鉴定费1440元，合计32218.27元；2.后续治疗费待实际产生后再主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日18时许，原告韩召奋驾驶陕VXXXXX号二轮摩托车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与康乐路交叉路口南侧时，与前方同向被告赵显辉驾驶陕VXXXXX号轿车在该路段临时停车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。此起事故致原告多处软组织损伤，右上前牙冠折，并致毗邻两颗牙齿神经供血脱离坏死。原告在杨凌示范区医院治疗，医院建议去西安治疗，两年多原告多次前往西安医院治疗。事故经认定，原、被告负本次事故的同等责任。现原告就本次事故损害提起诉讼。被告赵显辉辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险，并投有不计免赔。并且该车辆是挂在被告保利达公司名下，实际经营者是其本人。被告中华联合财保咸阳中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。涉案肇事车辆在其公司投保有交强险及50万元商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在赵显辉驾驶证、行驶证及营运资格证有效的情况下，承担原告方合理的损失。根据事故责任比例划分，原告的损失在超出较强险部分，保险公司承担50%的赔偿责任。其公司不承担诉讼费及鉴定费。被告保利达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证及保险单、门诊病历（复印件）、病历、检查申请单、电子病历7张、诊断证明8张、医疗转诊单2张、照片8张、医疗费票据34张、车票44张、客运机打发票2张、增值税普通发票1张、客运定额发票4张、鉴定意见书及鉴定费发票，均真实、合法，且与本案有关联性，本院对其真实性均予以认定。原告提供的定额发票8张系其为乘车卡充值的发票，该发票无充值日期，且其已提供客运定额发票，故对该证据不予认定。被告赵显辉、保利达公司及中华联合财保咸阳中心支公司均未提供证据。经审理查明，2018年5月14日18时许，原告韩召奋驾驶陕VXXXXX号二轮摩托车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与康乐路交叉路口南侧时，与前方同向被告赵显辉驾驶陕VXXXXX号轿车在该路段临时停车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在杨凌示范区医院、第四军医大学口腔医院进行治疗，经诊断为：11冠折，行拔除后种植治疗。伤后2周余牙片示12、21根尖周软组织可见低密度影像；伤后16月余临床查体见21牙唇侧可见瘘管，牙片可见12、21牙根尖暗影，临床诊断为12、21根尖周炎；伤后34月余临床治疗计划为：12、21根管治疗+冠保护。截止2021年5月11日原告共花费医疗费21088.7元。本次事故经交警部门认定：被告赵显辉负本次交通事故的同等责任，原告韩召奋负同等事故责任。2021年3月29日，陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告韩召奋误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定，该鉴定所于2021年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩召奋的误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，后续治疗费用建议以临床实际支出为准。原告为此支付鉴定费1440元。另查明，陕VXXXXX号小型轿车系出租车，实际车主为被告赵显辉，该车辆挂靠在被告保利达公司名下经营。案涉陕VXXXXX号轿车在被告中华联合财保咸阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，因被告赵显辉驾驶的陕VXXXXX号轿车挂靠在被告保利达公司名下，故应由被告赵显辉与被告保利达公司承担连带责任。同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陕VXXXXX号轿车在被告中华联合财保咸阳中心支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，交警部门认定本起事故被告赵显辉负同等责任，故原告的损失应当首先由被告中华联合财保咸阳中心支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中华联合财保咸阳中心支公司在商业三者险限额内按照被告赵显辉应承担的过错责任承担50%的赔偿责任。对于原告主张的损失本院认定如下：医疗费截止2021年5月11日共产生21088.7元；营养期限根据鉴定意见确定为30天，营养费按照每天30元计算为900元；后续治疗费结合鉴定意见书结论，原告主张待实际产生后另行主张权利，其行为不违反法律规定,本院予以确认；护理期根据鉴定意见确定为7天，原告请求护理费743.82元符合法律规定，本院予以支持；误工费原告请求5883.75元，因其系大学教师，未提供实际收入减少证据，故对该项请求不予支持；交通费为1281元；住宿费原告请求162元，结合其复诊情况，确系原告的实际支出，本院予以支持；鉴定费为1440元；以上医疗费、营养费合计21988.7元，由被告中华联合财保咸阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，超出部分由被告中华联合财保咸阳中心支公司承担50%即5994.35元。护理费、住宿费、交通费、鉴定费合计3626.82元，由被告中华联合财保咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。故被告中华联合财保咸阳中心支公司应赔偿原告各项损失共计19621.17元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩召奋截止2021年5月11日产生的医疗费、营养费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费合计19621.17元。二、驳回原告韩召奋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费605元，减半收取计303元（原告已预交），由被告赵显辉、杨凌保利达出租车有限公司连带负担146元，原告韩召奋负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审 判 员   贾青素                               二○二一年七月十六日                                法官助理   王  乐                                                            书 记 员   徐泽华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十一条  以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：    （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。  医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。  第八条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。  护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。  护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。  受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。  第九条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。  第十一条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1