wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4448号原告：蒋红兵，男，1967年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被告：唐小虎，女，1939年1月30日生，汉族，住宜兴市。被告：余良忠，男，1961年7月16日生，汉族，住宜兴市。被告：余良耀，男，1966年4月30日生，汉族，住宜兴市。被告：余栋，男，1986年2月27日生，汉族，住宜兴市。被告：余良娣，女，1957年9月3日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市新园房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园龙华苑B幢五楼，统一社会信用代码91320282740658262J。法定代表人：俞雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。原告蒋红兵与被告唐小虎、余良忠、余良耀、余栋、余良娣、第三人宜兴市新园房地产开发有限公司（以下简称新园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋红兵的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼，被告余良忠、余栋到庭参加诉讼，第三人新园公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼，被告唐小虎、余良耀、余良娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据合同配合其办理房屋过户手续，办理过户手续后其按协议约定支付给被告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月22日其与唐小虎、余四川签订购房协议，唐小虎、余四川将坐落在环科园潢潼花园7幢107室及7幢16号汽车车库分别作价364428元和100000元出售给其。其于2010年3月26日支付给余四川454428元，协议约定余款10000元在办理过户手续后支付。后余四川于2017年3月11日死亡，其子余良平于2001年5月13日先于余四川死亡。余良忠、余良耀、余良娣为唐小虎、余四川子女，余栋为余良平之子。按协议约定，被告有义务配合其办理过户手续，但经其多次催促，被告一直拒绝配合办理过户。故向法院起诉。被告余良忠辩称：要求蒋红兵拿出50000元达成和解，配合蒋红兵过户。被告余栋辩称：其对本案不知情，对协议不知情也不认可。如果法院认为其没有权利只有义务的话，其认为无须配合，唐小虎现在精神状态不太好。被告余良耀、余良娣未作答辩。第三人新园公司述称：其对原、被告之间的交易不知情，涉案房屋已符合办理首次登记和过户登记的条件。现房屋初始登记在其名下，如果法院判令过户，第三人愿意协助配合。涉案房屋只能登记到拆迁安置人或继承人名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，余四川、唐小虎与蒋红兵签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：余四川、唐小虎自愿将其所有的坐落于宜兴市房屋（房屋面积101.23平方米）及汽车车库（7幢16号，面积27.67平方米）出售给蒋红兵；房屋单价3600元／平方米，合计364428元，汽车车库100000元，总价合计464428元；付款方式：蒋红兵于协议签订后15日内向余四川、唐小虎支付454428元，余款10000元由蒋红兵于房屋过户当日支付完毕；房屋交付：余四川、唐小虎应在本协议签订后四个月内将房屋及车库交付给蒋红兵居住使用；在办理房产权证过户中，余四川、唐小虎应予以全力配合，过户产生的费用及契税全部由蒋红兵承担。该协议并由宜兴市环科园司法所见证。2010年3月26日，余四川、余良耀出具收条，收到蒋红兵购买潢潼花园7幢107室房款454428元。另收到卷帘门500元，进户门300元，煤气管道2500元，垃圾费100元，合计3400元。后唐小虎、余四川将房屋、车库交付给了蒋红兵，并由蒋红兵装修入住至今，并由蒋红兵办理自己的水费、电费、燃气费等交费卡等。另查明：余四川与唐小虎系夫妻，共生养女儿余良娣、儿子余良忠、余良平、余良耀。余四川于2017年3月11日因病死亡，余良平于2001年5月13日先于余四川死亡，余栋为余良平之子。因余四川死亡后，过户需余四川的所有继承人共同协助办理，造成纠纷，蒋红兵无奈向法院起诉，上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、电费、水费、燃气费交费卡、户籍信息证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，余四川、唐小虎将自己所有的拆迁安置房卖给蒋红兵，双方签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务，且蒋红兵已按协议支付了约定的购房款，并已实际居住使用，蒋红兵已履行了协议的义务，房屋买卖也已完成，余四川、唐小虎应当按照协议，在能够办理房屋产权证过户时，予以全力配合产权过户。现余四川已死亡，其合法继承人余良忠、余良耀、余良娣、余栋应与唐小虎一起协助蒋红兵办理宜兴市房屋产权登记过户手续。办好过户手续后，蒋红兵按协议约定支付给唐小虎及其余四川的继承人余良忠、余良耀、余良娣、余栋余款10000元。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照《中华人民共和国合同法》等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐小虎、余良忠、余良耀、余良娣、余栋应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助蒋红兵办理宜兴市房屋登记过户手续，并由宜兴市新园房地产开发有限公司予以协助。本案受理费减半收取4133元，由蒋红兵负担2066元，唐小虎负担2067元。唐小虎尚应支付蒋红兵诉讼费2067元，该款已由蒋红兵垫付，蒋红兵同意其预交的诉讼费用由唐小虎向其直接支付，本院不再退还，由唐小虎在本判决生效之日起十日内向蒋红兵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年七月二十一日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2527号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号，统一社会信用代码91330481846723640Q。法定代表人：张秋生，行长。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：陆庭月，男，1990年12月29日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市，公民身份号码XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人陆庭月请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特13号民事裁定书，于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆庭月向申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行支付执行款72316.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费985元。在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、执行费985元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2527号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年七月十二日书  记  员   俞俊骏
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4395号        原告：俞国宝，男，1971年7月7日出生，汉族，住象山县。                被告：顾成刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住象山县。                被告：郑建萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住象山县。                原告俞国宝与被告顾成刚、郑建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国宝到庭参加诉讼，被告顾成刚、郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告俞国宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款40000元及利息暂算为31200元（按月利率1％，从2014年10月27日起计算至起诉之日，后按月利率1％计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2009年登记结婚。2011年10月26日，二被告因需向原告借款40000元，约定月利率为1％，原告提供借款后，被告顾成刚于借款当日向原告出具了借条。被告借款后利息支付至2014年10月26日。之后未支付本金及利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表。                被告顾成刚未答辩也未向本院提交证据。                被告郑建萍向本院提交答辩状辩称，对借贷之事不知情，借条系顾成刚个人出具，且本被告与顾成刚于2016年3月28日已办理离婚手续并签订离婚协议，载明各自经手债务各自负担。为证明其辩解，被告郑建萍向本院提交了离婚协议。                因被告顾成刚、郑建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾成刚对上述证据放弃质证权，并以原告陈述为本案定案的基本事实。                本院认为，原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。借款时被告郑建萍作为被告顾成刚妻子，对该笔款项有共同还款责任，故原告要求二被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告郑建萍的辩解未提供证据，本院不予采纳。被告顾成刚、郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告顾成刚、郑建萍于判决生效后一个月内归还原告俞国宝借款本金40000元及利息（按月利率1％，从2014年10月27日起计算至实际给付之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1580元，减半收取790元，由被告顾成刚、郑建萍负担，款已由原告俞国宝先行垫付，被告顾成刚、郑建萍于判决生效后一个月内一并给付原告俞国宝。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员蔡丹萍    二O二一年七月十三日            代书记员周丽丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8935号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈发琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈发琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告陈发琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计53202.75元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告陈发琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年12月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金38545.67元，利息5200.49元，分期付款手续费342.09元，逾期还款违约金9046.50元，其他手续费68元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发琴于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金38545.67元，利息5200.49元，分期付款手续费342.09元，逾期还款违约金9046.50元，其他手续费68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告陈发琴承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初18992号   原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：唐长洪，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐长洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。本案案件受理费200元（系减半收取），经批准免交。                            审 判 员  陶本军                    二〇二一年七月六日 法官助理   余  婧                    书 记 员  孙  靖 - 1 -
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0631民初285号 原告：王安林，男，汉族，现住陕西省黄龙县。被告：王成斌，男，汉族，住陕西省黄龙县。原告王安林诉被告王成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安林到庭参加了诉讼，被告王成斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成斌清偿借款本金20000元及利息11000元（利息按照月息1.2分计算，从2017年9月1日计算至2021年7月1日止），本息共计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息1.5分。2018年9月开始原告多次向被告催要该款，被告至今未还。被告王成斌缺席未答辩。对当事人无异议的证据，当庭予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告王成斌向原告借款20000元。被告王成斌给原告出具借条，借条载明“今借到王安林现金贰万元整（20000元），利息一分五。借款人：王成斌。”双方未约定借款期限，2018年9月起原告多次向被告催要借款，被告承诺偿还但一直拖延未还。 本院认为：合法的借贷关系应当保护。本案焦点是借款履行情况。被告未到庭，视为放弃答辩及举证权利，对原告主张被告未清偿借款的事实予以确认，原告主张利息按11000元计算符合规定，予以确认。综上所述，对原告请求被告王成斌借款本金及利息的请求予以支持；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成斌于本判决生效之日起15日内给付原告王安林31000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告王成斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判   员  吴  岗  峰二O二一 年七月二十七日  书  记  员   董  丽  萍  1
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2266号申请执行人南通坤源建材有限公司：被执行人中如建筑工程(上海)有限公司：关于南通坤源建材有限公司与中如建筑工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币271009.00元，经本院立案受理，被执行人中如建筑工程(上海)有限公司已于2021年7月19日自觉向申请执行人履行到位人民币271009.00元，申请执行人南通坤源建材有限公司明确表示放弃向被执行人主张迟延履行债务的利息。至此，南通坤源建材有限公司向本院申请执行的(2021)苏0684民初2975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1969号申请执行人：杜学胜,男,1965年1月5日出生,汉族,居民，住济南市章丘区。被执行人：曹龙营，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。杜学胜与曹龙营机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7307号民事判决书判决生效后，曹龙营未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的额131065.97元及利息等，经双方自愿协商为8万元，被执行人制订还款计划：2021年8月31日前偿还4万元，2021年12月31日前偿还2万元，2022年5月1日前偿还2万元。申请执行人同意被执行人的还款方案。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十四日书记员  叶秀媛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4181号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王新茂，男，1951年1月23日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王新茂、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3160号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：杨宜玲，汉族，女，1988年1月25日出生，住浙江省余姚市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨宜玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告杨宜玲经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金18_125元、利息1516.12元、罚息4536.82元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款43_500元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花满易贷借款协议—重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨宜玲未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月10日，被告杨宜玲通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议—重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为43_500元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放43_500元。借款后，被告已归还14期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金18_125元、利息1516.12元、罚息4536.82元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨宜玲等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨宜玲向原告度小满小贷公司借款43_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了43_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金18_125元、利息1516.12元、罚息4536.82元。故被告应归还原告借款本金18_125元及截至2021年7月5日的利息1516.12元、罚息4536.82元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18_125元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宜玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18_125元，并支付截至2021年7月5日的利息1516.12元、罚息4536.82元。二、被告杨宜玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18_125元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.04元，公告费40元，由被告杨宜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6075号原告：王建利，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东明龙风机有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道经十东路6666号。法定代表人：王锡龙，经理。被告：王锡龙，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王建利与被告山东明龙风机有限公司、王锡龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王建利在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建利按撤回起诉处理。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月八日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1591号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马芮，女，汉族，1995年9月30日出生，住山东省济南市济阳区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马芮借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4262号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马芮住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1100号申请人:瞿孝民，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号，统一社会信用代码：91370100X1320110。法定代表人：薛炳利，董事兼总经理。申请人瞿孝民于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市新世界商城有限公司齐鲁银行济南英雄山支行账号0000××××0798银行存款360万元予以冻结，或查封被申请人济南市新世界商城有限公司名下位于济南市市中区的房产。申请人瞿孝民以其购买的亚太财产保险股份有限公司（保单号：06020507097112812021000349，担保金额：3600000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人瞿孝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市新世界商城有限公司齐鲁银行济南英雄山支行账号0000××××0798银行存款360万元或查封被申请人济南市新世界商城有限公司位于市中区的房产；保全价值共计360万元。案件申请费5000元，已由申请人瞿孝民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年七月二十九日书记员  胡越
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初5122号        原告：上海辣府餐饮管理有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海东路68号一楼北部。统一社会信用代码：91310101594727177A。                法定代表人：江明。                委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。                被告：温州市瓯海茶山蔡蜀府火锅店。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道睦州垟村睦州垟锦园商业用房43-46号。统一社会信用代码：92330304MA2CNCY81F。                经营者：蔡玲南。                原告上海辣府餐饮管理有限公司与被告温州市瓯海茶山蔡蜀府火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告上海辣府餐饮管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告上海辣府餐饮管理有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海辣府餐饮管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海辣府餐饮管理有限公司负担。                    审判员章豪    二○二一年七月三十日            代书记员高丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2073号申请执行人杨令山与被执行人山东军魂保安服务有限公司章丘分公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，杨令山向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月5日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7489号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执270号之一申请执行人：魏伍运，男性，1977年8月5日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：施洪飞，男性，1976年8月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人魏伍运与被执行人施洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币251000元，诉讼费用人民币2600元及相应的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月16日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币3704元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年6月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年七月六日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8886号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张文俊，男，1984年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张文俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计73311.57元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张文俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月14日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金49916.26元，利息5437.46元，分期付款手续费4901.61元，逾期还款违约金13013.24元，其他手续费43元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金49916.26元，利息5437.46元，分期付款手续费4901.61元，逾期还款违约金13013.24元，其他手续费43元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告张文俊承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：单珊，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告单珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告单珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单珊支付截至2021年7月6日的银行卡欠款本金74,750元及自逾期之日起至2021年7月6日的利息8,989.40元、违约金2,308.85元、现金分期手续费6,375元、账单分期手续费4,039.20元；2.判令被告支付自2021年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告单珊自2017年11月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告单珊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告单珊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月5日，原告招行信用卡中心经被告单珊申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月6日，被告实际拖欠银行卡欠款本金74,750元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告单珊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告单珊向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月6日的银行卡欠款本金74,750元、现金分期手续费6,375元、账单分期手续费4,039.20元；二、被告单珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834.38元，由被告单珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1237号凌海市xxxx、何某某：凌海市xxxx与何某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3774号原告：周亭宇，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：姬于强，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告周亭宇与被告姬于强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亭宇委托诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼，被告姬于强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亭宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姬于强支付原告周亭宇工资款98000元及相应利息；2.请求本案诉讼费用由被告姬于强承担。事实和理由：原告周亭宇是专门从事经营挖掘机、打桩机的个体户，被告姬于强是专门从事承包工程业务的。被告姬于强因承包工程需要，于2018年11月份雇请原告周亭宇为其工地打光伏水泥预制管桩。双方于2019年1月5日结算，被告姬于强还欠差原告周亭宇打桩费13万元，被告姬于强并向原告周亭宇出具了借条予以确认。针对该笔欠款，原告周亭宇已多次催要，被告姬于强只偿还了3.2万元，剩余9.8万元直到现在被告姬于强未能偿还。被告姬于强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、户籍证明一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2018年11月份，原告周亭宇在被告姬于强承包的江苏省盐城市的光伏建设工程期间，为被告姬于强打光伏水泥预制管桩。完工后，于2019年1月5日双方进行结算，被告为原告出具了借条一份，内容为：“借条2019年1月5日欠周亭宇工人工资壹拾叁万元整，（130000元），与2019年7月1日还清。姬于强372928198807××××2019.1.5”，被告姬于强签字并指印，后被告已支付原告部分劳务费，现下欠98000元未支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告周亭宇为被告姬于强已提供了劳务，并有被告书写的单据为凭，双方之间形成了劳务合同关系。因此，被告姬于强欠原告的劳务费应当支付。关于利息问题，原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬于强于本判决生效之日起十日内支付原告周亭宇劳务费98000元及利息（以98000元为基数，自2021年5月25日起至实际履行之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告姬于强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年七月一日书记员  罗栋注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2782号原告：陈子伟，男，1944年5月4日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘秀娟，经理。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁安途律师事务所律师。原告陈子伟诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子伟的委托诉讼代理人苏国辉，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还保费21701.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年原告在中国人寿建平公司投保了一份99鸿福终身保险，每年交费960元，被告于2004年称原告有高血压每年加费178.70元，20年共计交费21701.80元。投保时被告说20年后退回保费，到20年时去保险公司领取时说有病才能赔钱。原告今年得病去保险公司申请理赔，被告称不够理赔条件。无奈诉至人民法院，请求判决被告退还保费21701.80元。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司辩称：保险合同第十八条规定，如果解除合同，是按照现金价值向投保人给付退保金。另外我公司已按第七条规定，每三年给付原告保险金额的百分之十的保险金计7000元。因此，被告不能退还原告保费21708.80元。本院经审理认定事实如下：1998年9月15日，原告陈子伟在被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司投保了99鸿福终身保险，合同约定：保险期间为终身、交费期20年、保费每年960元、保险金额1万元。保险条款第七条一款1项约定：自保险合同生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列保险金额的10%给付保险金。自2004年起，原告每年交费1138.70元。至2017年10月份，原告计交费21708.80元。上述事实，有保险单、保险条款、收付流水明细及原、被告在庭审时的陈述予以证明，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。保险合同已约定了保险金的给付方式为每三周年给付一次保险金，未约定交费满20年后退还保费，所以原告要求被告退还保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈子伟的诉讼请求。案件受理费减半收取172元由原告陈子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二一年七月八日书记员  赵光辉
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初495号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人展新伟（曾用名展刚飞），男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省新蔡县，住厦门市翔安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月28日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月1日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]233号起诉书指控被告人展新伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月1日3时27分许，被告人展新伟饮酒后驾驶闽“ＤＸ××”号牌小型轿车，行驶至本市湖里区××路湖边水库路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人展新伟血液中酒精含量为116.03ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人展新伟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人展新伟具有坦白的情节。建议判处被告人展新伟拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人展新伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人展新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人展新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年七月二日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23525号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：吴正伟,女，汉族，1984年10月17日出生，住江苏省如东县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告吴正伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告吴正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2698.25元，并支付利息177.18元(其中本金为1381.44元的利息计算至2019年11月21日为83.95元，本金为1310.81元的利息计算至2019年12月23日为 93.23元)，本息合计2875.43元；2、判令被告以借款本金2698.25元为基数，按2021年4月23日一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准支付罚息至借款付清之日止(其中本金为1381.44元的罚息自2019年11月22日起计付，本金为1310.81元的罚息自2019年12月24日起计付)；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费、公告费及为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同1”），合同1约定原告为被告提供总额为3099.56元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年12月24日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同2”），合同2约定原告为被告提供总额为2474.84元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告吴正伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、律师费支付凭证。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告吴正伟（甲方）于2018年11月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告吴正伟提供总金额为3099.56元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月22日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告偿还了部分借款本息，截至2019年11月21日尚欠原告本金1381.44元、利息83.95元。被告吴正伟（甲方）于2018年12月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告吴正伟提供总金额为2474.84元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年12月24日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告亦偿还了部分借款本息，截至2019年12月23日尚欠原告本金1310.81元、利息93.23元。另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2698.25元、借款期内的利息177.18元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，折算为年利率23.58%，故原告主张按照2021年4月23日的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准（年利率15.4%）支付逾期罚息，本院予以支持，其中，从借款逾期之日（2019年11月22日）起，以未还本金1381.44元为基数计算至本清时止；从借款逾期之日（2019年12月24日）起，以未还本金1310.81元为基数计算至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2698.25元，并支付利息177.18元；二、被告吴正伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率15.4%计算，其中，以本金1381.44元为基数，自2019年11月22日起计算至贷款结清之日止；以本金1310.81元为基数，自2019年12月24日起计算至贷款结清之日止）；三、被告吴正伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正伟负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。 审    判    员     蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 十六 日 书   记   员     何  铜 - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8421号 原告：上海沪控信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路24号（奉公），统一社会信用代码913101206711901245。法定代表人：程学云，执行董事。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。被告：重庆丝路启航智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA601CBU1T。法定代表人：赵瑞，执行董事兼总经理。原告上海沪控信息技术有限公司与被告重庆丝路启航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告上海沪控信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海沪控信息技术有限公司撤回起诉处理。  审    判    员     陈 劲 松                     二○二一年七月二日  法  官  助  理     毛 荧 月书    记    员     张 慧 敏    - 1 –
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2191号之一        申请执行人：汪尚辉，男，1988年06月16日出生，住所地安徽省歙县富堨镇富堨村大里3组，公民身份号码341021198806160538。                被执行人：周焕军，男，1973年01月28日出生，住所地浙江省慈溪市匡堰镇石人山村新桥头159号，公民身份号码330222197301285992。                申请执行人汪尚辉与被执行人周焕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪尚辉于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周焕军给付申请执行人款项350000元及相关利息，并缴纳案件受理费3275元、申请执行费5150元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人周焕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周焕军逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周焕军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周焕军名下无车辆、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人周焕军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年7月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3275元、申请执行费5150元。本院暂未发现被执行人周焕军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人周焕军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周焕军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周焕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人汪尚辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周焕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2191号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年七月二十四日            书记员张佳（代）
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初2510号申请人：李兰梅，女，汉族，1979年8月8日出生，现住昌邑市城市。被申请人：潍坊禾新盛农牧有限公司，统一社会代码：91370700MA3P14DB40，住所地：潍坊市滨海区长江大街09266号。法定代表人，王金良，职务：执行董事兼经理。申请人李兰梅与被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年七月一日书记员 温旭彤[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执911号贾孝文、鹿登波：本院在执行鹿登波与贾孝文民间借贷纠纷一案中，因贾孝文已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执911号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月三十一日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢165号凌海市某某、刘某、张某某：凌海市某某与刘某、张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计283373.38元。经本院立案执行，双发已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2017）辽0781执336号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初278号之一原告：内蒙古蒙兄蒙弟文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150103MA0Q51AJXK，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场誉峰3号楼2315室。法定代表人：姚松，总经理。委托诉讼代理人：张振华，系内蒙古蒙兄蒙弟文化传媒有限公司法务。被告：内蒙古蒙雨农业发展有限公司，统一社会信用代码91150102075560328M，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城领秀组团第10号楼5单元402室。法定代表人：刘二妙，执行董事。原告内蒙古蒙兄蒙弟文化传媒有限公司与被告内蒙古蒙雨农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月11日裁定转为普通程序，并于2021年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告内蒙古蒙兄蒙弟文化传媒有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古蒙兄蒙弟文化传媒有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4004元，减半收取计2002元。审 判 长  庞二锁审 判 员  夏茂林人民陪审员  尹志栋二〇二一年七月二十二日书 记 员  郭 浩
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3047号        原告：徐兴友，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省盘县。                委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。                被告：李岳明，男，1976年3月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：倪小雷，男，1973年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告徐兴友与被告李岳明、倪小雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日、7月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐兴友及其委托诉讼代理人徐文君，被告李岳明、倪小雷均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐兴友及其委托诉讼代理人徐文君，被告李岳明到庭参加诉讼，被告倪小雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐兴友向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即支付原告尚欠的劳务费28487元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按LRP计算的利息；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告购买挖掘机合伙经营，原告系挖掘机驾驶员。2019年1月至12月份期间，被告雇佣原告为挖掘机驾驶员，在被告承包的杭绍台高铁三界站、新昌沙溪等地做工，劳务费约定为9500元／月。至2020年1月4日，经双方结算，两被告尚欠原告劳务费63321元，被告李岳明当天支付20000元。此后，两被告又于2020年3月20日至29日期间雇佣原告在下王镇开挖掘机，共计劳务费3166元。事后，被告李岳明陆续支付了8000元，被告倪小雷支付了13000元，余款至今未支付。现经原告的多次催讨，被告无理由拒不支付，故诉至法院。                被告李岳明、倪小雷辩称，1．两被告是共同经营挖掘机的，日常管理是李岳明负责的。当初也没有详细的约定，只是口头说好的，一个月只做几天的就按天数结算劳务费，一个月做的天数多就按月结算。2．对原告提供的结算清单是不认可的。其他费用没有异议，主要是月工资不是原告诉称的9500元，当初是这么约定的：被告包食宿的每月支付原告8000元；不包食宿的每月支付9000元，含生活补贴1000元。实际与原告合作过程中，被告是提供食宿的，故只需要支付给原告每月8000元的工资。3．另外，原告在喝醉酒的状态下造成被告的挖掘机的发动机、液压泵损坏，给被告造成了损失。                为支持其诉称，原告向本院递交了结算清单一份（微信截图）、与李岳明的微信聊天记录十七页、收款收据款八份、与倪小雷的微信聊天记录五页及银行转账记录一份等证据。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但是被告对原告的结算清单一直未认可，对原告的工资一直未结算。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告李岳明、倪小雷共同经营挖掘机，由被告李岳明负责该挖掘机的日常管理。2019年1月至12月份期间，原告受两被告雇佣进行挖掘机作业。2020年1月4日，原告经结算后制作了一份尚欠原告劳务费63321元的结算清单通过微信发给被告李岳明，被告李岳明收到后于当天通过微信支付20000元。2020年3月20日至29日期间，两被告又雇佣原告在下王镇进行挖掘机作业，共计10天。事后，经原告催讨，被告李岳明陆续向原告支付了8000元，被告倪小雷支付了13000元，余款至今未支付。                本院认为，合法的债务应当被清偿。关于所欠劳务费金额，原告依据其制作的结算清单主张63321元，依据收款收据的记载主张3166元，合计66487元；虽然原告提交的结算清单和收款收据未得到被告方的明确认可，但被告通过微信收到结算清单和收款收据时并未提出异议，且于收到结算清单当天立即支付款项20000元，且在原告之后长达数月的催讨过程中，两被告均未对劳务费数额提出异议，并各自陆续向原告支付了8000元和13000元，故结合原、被告之间的微信聊天内容，本院认为原告提交的证据可以形成证据链，对被告尚欠原告劳务费25487元的事实予以认定。被告辩称，对结算清单中每月9500元有异议，实际约定仅为每月8000元，因原告未提供充分的证据来证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告辩称原告喝醉酒后造成其挖掘机损坏一节，其并未提供相应的证据，本院亦不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、李岳明、倪小雷支付给徐兴友劳务费25487元及该款自2021年5月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回徐兴友的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取256元，由原告徐兴友负担56元，被告李岳明、倪小雷共同负担200元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二Ο二一年七月七日            书记员彭波英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8026号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：陈伟强，河南正商物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：许浚疆，河南正商物业管理有限公司员工。被告：石慧春，女，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告石慧春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人许浚疆、被告石慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费3084元、违约金酌情收取771元,合计3855元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商裕园2号院小区8-2-1801签订一份前期物业服务协议,双方约定由原告为被告提供物业管理服务,被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2020年7月1日起至今,被告持续未支付物业费,至今已累计拖欠物业费3084元,违约金酌情771元(物业费暂计算至2021年6月30日,违约金暂计算至2021年3月31日)。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖,拒不履行支付义务。故原告提起诉讼。被告石慧春辩称：一、小区活动中心没有经过业主同意就私自拆了，后来业主一直在维权，还没有结果。二、出入小区的东西大门，还有南北院，以前人员出入是有管控的，包括机动车、非机动车门卫都有管控，现在大敞开没人管了，给业主的安全带来风险和隐患。三、前期物业服务合同也写到了物业费每半年需要给业主们公布，但一直到现在也没有公布过，消费支出业主是不知情的。车辆管理的问题、地下车库的管理问题比较混乱，非机动车乱停乱放，影响机动车出入，物业公司保证不了服务。所以被告认为如果物业公司把服务工作做好了，物业费被告还是要交的，被告从来没说不交物业费。本院经审理认定事实如下：原告河南正商物业管理有限公司系郑州正商城裕园2号院的物业管理企业，被告石慧春是该小区8号楼2单元1802室房产的业主，该房产建筑面积为135.28平方米。原、被告双方于2015年10月24日签订了《前期物业服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，被告每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务；高层物业服务费用标准为1.9元/平方米·月；地下储藏室物业服务费用标准为0.8元/平方米·月；商业用房物业服务费用标准为3.5元/平方米·月；物业服务费用标准每两年调整一次，每两年在上年度收费标准的基础上，上浮10%-20%；物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，之前收取的物业服务费不予多退少补；地下停车位的维护管理费按个收取，价格为40元/月·个；车位维护管理费及临时停车收费标准每年调整一次，每年在上年收费标准的基础上，上浮10%；违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所交费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告石慧春在内的小区业主提供物业管理服务，被告依约定交纳物业费至2020年6月30日。后被告因对原告提供的物业服务不满意，拖欠原告自2020年7月1日至2021年6月30日的物业费3084元。故原告提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，故原告要求被告支付2020年7月1日至2021年6月30日物业费3084元，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石慧春于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费3084元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石慧春负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年七月六日书记员  杨丽娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4542号上诉人（原审被告）：于海水，男，1994年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王有基,莱州济世法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：邢振苹，女，1969年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系于海水母亲。上诉人于海水因与被上诉人张丁月、原审被告邢振苹民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于海水上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还被上诉人借款5000元，出借人是张君涵和张丁月丈夫，我把借款还给张君涵是合情合理的。被上诉人张丁月未提交答辩意见。原审被告邢振苹未提交答辩意见。被上诉人张丁月向一审法院起诉请求：判令上诉人于海水、原审被告邢振苹偿还原告借款10000元，诉讼费由于海水、邢振苹承担。一审中，被上诉人提交《借款借据》1张，拟证明借款事实和担保情况。上诉人于海水对该证据不提异议，辩称已通过张君涵偿还5000元，剩余5000元未还。被上诉人反驳，被上诉人丈夫与上诉人经朋友介绍认识，上诉人于海水是通过被上诉人丈夫从被上诉人处借到的款项，上诉人所称张君涵并非被上诉人兄弟，只是与被上诉人丈夫认识，被上诉人从未委托张君涵代收还款，也未收到张君涵转交的还款。原审被告邢振苹未提出任何反驳意见、提交反驳证据。一审法院认定事实如下：2017年3月7日，上诉人于海水以家中急用钱为由借款，被上诉人通过案外人将10000元交付上诉人，于海水、王梅和邢振苹向被上诉人出具了《借款借据》，于海水为借款人，王梅、邢振苹提供连带责任保证。一审法院认为，《借款借据》中明确约定被上诉人为出借人、于海水为借款人，邢振苹和王梅对借款承担连带责任保证，上诉人与被上诉人民间借贷、担保关系均有效，被上诉人要求上诉人于海水、原审被告邢振苹偿还借款，于法有据，应予支持。上诉人主张已向被上诉人偿还5000元，但其陈述未将款项给付被上诉人本人，亦未提交证据予以佐证，被上诉人不认可，对上诉人于海水的该主张，不予支持。综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决：一、于海水于判决生效后十日内偿还张丁月借款10000元；二、邢振苹对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由于海水、邢振苹负担（此款于海水已交纳，限判决生效后七日内交纳一审法院）。本院二审查明的事实同一审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人上诉主张其已向被上诉人偿还5000元，应提交相关证据证明，上诉人称本案出借人是被上诉人的丈夫及张君涵，其已将5000元还给张君涵，但未提交证据证明，即使上诉人已将5000元交付给张君涵，亦不能证明该款项系偿还本案借款。因此上诉人的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于海水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于海水负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二一年七月二十二日书记员  孙小倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1726号申请执行人：崔玉香，女，1948年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰山街道小庵村东清峰山庄。法定代表人：邵佩佩，公寓院长助理。崔玉香与济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0812号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0812号调解书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 吕 宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1585号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：乔继勇，男，汉族，1982年2月25日出生,住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔继勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3685号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经查，本案执行标的为4321.13元，被执行人乔继勇住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十六日书记员  冯英新
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3984号原告：董兵方，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县，来厦居住于集美区。被告：陈伟生，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告董兵方与被告陈伟生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告董兵方以被告陈伟生已全额付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董兵方申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董兵方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兵方负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年七月六日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初573号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘明，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人刘明曾因犯诈骗罪，于2013年9月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年6月12日刑满释放。被告人刘明因犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，于2020年11月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，刑期至2021年9月8日。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人刘明犯诈骗罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人王道雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月，被告人刘明明知自己不能办理特殊车牌号，仍以帮助王某甲办理车牌号为由收取王某甲8000元。2.2018年六七月份，被告人刘明明知自己不能办理三连同号车牌号，仍以帮助王某乙办理车牌号为由先后两次收取王某乙共计32000元。案发前，刘明返还王某乙14000元。2021年3月12日，被告人刘明在睢宁县看守所服刑期间接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人沙伟东、宋某等人的证言，微信聊天记录，转账记录，刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘明在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人刘明自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘明的违法所得，依法应予追缴，退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。与睢宁县人民法院（2020）苏0324刑初502号刑事判决书所判处的被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘明于判决生效后十日内，将违法所得共计人民币二万六千元，退赔各被害人（其中王兵8000元、王京章18000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年七月三十日法官助理  宁斐然书 记 员  宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1705号原告：羊小勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆拙顺建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区石墙镇楼岭村一社大楼坝,统一社会信用代码91500119MA5U8K2P9R。法定代理人：谭綋杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱爽，重庆中世律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理原告羊小勇与被告重庆拙顺建筑工程有限公司（以下简称拙顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决责令被告一次性支付拖欠原告挖机租赁费83938元并支付原告8393元的违约金共计92331元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告拙顺公司承包“白新”高速公路建设工程塘田市镇路段的部分工程，需要挖机，2020年11月8日和2021年3月26日，原告羊小勇分别与被告拙顺公司签订了《设备租赁合同》和《挖机租赁合同书》，原告将一台挖机租赁交付给被告使用。合同均约定了挖机的租赁方式、租赁时间以及租金的支付方式。2021年5月19日，被告口头通知原告，双方的挖机租赁合同提前终止，要求原告将挖机拖离施工工地。挖机实际租赁时间共计143天，按合同约定，被告应支付原告挖机租赁费123938元，合同提前终止后，被告仍拖欠原告欠缴租赁费83938元，同时，按照合同约定，被告还应支付8393元的违约金。被告拙顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告重庆拙顺工程有限公司，住所地为重庆市南川区石墙镇楼岭村一社大楼坝，现涉及的该建设工程项目已经撤场，且提供的租赁合同中双方并未明确约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现该合同已经履行完毕，故本案的管辖地应当由及即被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告依据租赁合同约定向被告提供建筑设备由被告在进行邵阳县塘田市路段工程施工时使用，原告已实际履行合同约定的义务，但被告未按约定支付全部租赁款而导致本案纠纷，本案合同并未履行完毕，合同实际履行地为邵阳县，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告重庆拙顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接受上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘红艳二〇二一年七月二十九日法官助理 隆雪华书 记 员 胡婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6563号原告：张某某，男，1938年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙雪莲，山东济青律师事务所律师。被告：张某，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月十五日书记员  魏忠香
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2379号本院（2021）浙0683刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人施露萍的财产性判项（罚金）部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人施露萍已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人施露萍所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2052号原告：赵某1，女，1954年12月25日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第四组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告赵某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保365号申请人：湖南航天建筑工程有限公司。被申请人：中良科技集团有限公司。本院在审理申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人中良科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南航天建筑工程有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中良科技集团有限公司名下价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年七月十五日书记员  刘 浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1335号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托代理人：于中权、王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：董洋洋，男，1994年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与董洋洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5292号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告董洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48503.25元，利息1882.13元，费用(手续费、违约金)15110.29元，共计65495.67元，（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）。案件受理费1437元，减半收取719元，由被告董洋洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。标的66214.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人董洋洋发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人董洋洋并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人董洋洋拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人董洋洋采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人董洋洋名下无房产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人董洋洋名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为66214.67元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月十二日书记员  张鹏宇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初1972号原告：杨威，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省省武汉市硚口区。被告：朱亚栋，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告杨威与被告朱亚栋加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨威于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨威撤诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由杨威负担。审 判 长  侯方根人民陪审员  袁冬年人民陪审员  张 晶二〇二一年七月二十八日书 记 员  江兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3043号原告：张建刚，男，1979年5月13日生，汉族，地址：河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：姬峰，男，1972年9月24日生，汉族，地址：河南省杞县。原告张建刚与被告姬峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚委托代理人李付国到庭参加诉讼，被告姬峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告工资款15，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月跟随被告干活，共计欠下原告工资15，000元，并保证在2021年春节前将该款全部给付原告，后原告多次向被告催要，但被告却言而无信，找种种理由、来回推脱，至今也没有将下欠原告的工资款15，000元给付原告。综上所述：被告下欠原告工资款15，000元事实清楚、证据确凿，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告姬峰缺席未答辩。经审理查明：张建刚在姬峰承包的内蒙古电厂的工地干活，做木工制模，原告做了不到四个月，结束时与被告清算，原告工资款共计15，000元，后姬峰于2020年8月27号为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到张建刚工资壹万伍仟元整（￥15,000元），欠款人姬峰，2021年春节前付清，以前的条作废”。后经催要，姬峰给了1，000元，现在下余14，000元。以上事实，有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，原、被告间属于劳务合同关系。原告跟随被告工作，被告应按约定向原告支付工资。现原告要求被告给付下余工资款14，000元，有原告陈述及被告为原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬峰于判决书生效后五日内给付原告张建刚工资款14，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告姬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月三十日书记员 雷亮亮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执743号申请执行人：张伟力，女，1956年11月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李国庆，男，1964年10月4日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人张伟力与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1236号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执743号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十八日执行员  代京文书记员  冯庆磊