wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6654号申请执行人：官某1，女，2017年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：穆元美，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：官某2，女，2015年12月25日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：官志祥，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：官某3，男，2019年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：廖泽莉，女，1997年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。以上六申请执行人委托代理人：孟天明（特别授权代理）、宋晶晶（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被执行人：薛朝清，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的官某1、穆元美、官某2、官志祥、官某3、廖泽莉申请执行薛朝清机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人薛朝清拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛朝清的银行存款人民币46000.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月二十六日书记员  任宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：谢德顺，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢德顺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢德顺支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币139，489.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息11，256.64元、违约金16，518.88元、杂费20元；2．判令被告谢德顺支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告谢德顺负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月9日向被告谢德顺核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告谢德顺共计拖欠信用卡本金139，489.01元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告谢德顺仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告谢德顺送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告谢德顺的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3657号原告：汪建宁，男，汉族，生于1971年11月5日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：高翔，男，汉族，生于1989年7月21日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告汪建宁诉被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建宁到庭参加了诉讼，被告高翔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告偿还欠款1200元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2021年2月4日和3月5日被告向原告购买调味品共计1740元，原告与被告口头约定2021年3月10日还清欠款，并由被告出具欠条1张。经原告多次催要，被告于2021年6月19日支付了540元货款，剩余1200元，至今未付。故原告诉至法院。        被告高翔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月2日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠汪建宁调料1740元壹仟柒佰肆拾圆正（整），15号之前付清。欠条出具后，被告于2021年6月19日支付540元，剩余1200元原告多次催要未果。为此原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。        本院认为，被告拖欠原告调料款1200元事实清楚，有原告当庭陈述及提交的有效证据在卷佐证。原告已按约定向被告提供了调料，被告应当按照结算价款向原告履行付款义务，故原告要求被告支付调料款1200元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告高翔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告高翔于本判决生效后五日内支付原告汪建宁调料款1200元。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高翔负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    马元华二○二一年七月二十七日法官助理    余艳书记员    杨智梅
-1-河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3876号原告：武志彦，男，1980年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：王晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。被告：魏静，女，1983年2月10日生，汉族，住内黄县。原告武志彦与被告王晓东、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武志彦、被告王晓东、被告魏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武志彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94800元及利息（利息按中国人民银行同行业拆借贷款利率自借款之日计算至还清款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月4日，被告王晓东以经营二手车急需资金为由，向原告借款84000元，并称三日后返还，原告通过银行向被告王晓东转账支付了84000元。2020年8月9日，被告王晓东仍以经营二手车急需资金为由再次向原告借款，称与上次借款一并偿还，原告按照被告王晓东的要求给付借款10800元。后经原告多次催促，被告王晓东以资金紧张为由推脱，至今拒不偿还。被告王晓东借款经营二手车收入用于家庭生活，被告魏静为王晓东之妻，也有偿还原告借款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王晓东辩称，借款属实。被告魏静辩称，我和原告并不认识，原告也没有把钱给我，借款情况我不知情，并且是在我们离婚之后，原告诉请没有法律依据。综合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王晓东以经营二手车需资金为由，2020年8月4日向原告借款84000元，2020年8月9日借款10800元，上述借款共计94800元。后经原告催要，被告王晓东至今未返还上述借款。另查明，2015年7月17日，被告魏静与被告王晓东办理离婚登记手续。对于双方有争议的事实：被告魏静是否应当与被告王晓东承担连带还款责任。被告王晓东认可的本案借款94800元的事实发生在2020年8月，系在被告魏静与被告王晓东2015年7月17日离婚后，且庭审中，原告武志彦承认借款时被告魏静并不知情，故上述借款不应被认定为夫妻共同债务，被告魏静不应当与被告王晓东承担连带还款责任。本院认为，被告王晓东向原告武志彦借款94800元，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至今未按约履行还款责任，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告王晓东返还借款94800之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告未约定利息，故原告要求被告王晓东支付借款期限内利息之诉请，于法无据，本院不予支持，但原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告魏静与被告王晓东承担连带还款责任之诉请，因借款发生在二被告离婚后且被告魏静并不知情，原告要求被告魏静返还借款之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王晓东返还借款94800元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告武志彦借款94800元并自2021年7月15日起按照年利率3.85%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告武志彦的其他诉讼请求。案件受理费1085元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十九日书记员  白瑞丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58586号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：冯小飞，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告冯小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告冯小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小飞支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币106,997.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息47,452.76元；2.判令被告冯小飞支付2021年1月5日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告冯小飞负担。事实和理由：被告冯小飞于2011年12月18日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。截止至2021年6月21日，被告冯小飞共计拖欠信用卡本金106,997.59元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告冯小飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告冯小飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯小飞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯小飞未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告冯小飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告冯小飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金106,997.59元；二、被告冯小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,389.01元，减半收取计1,694.51元，由被告冯小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再5号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：游惠雄，男，1954年4月24日出生，台湾地区居民，Ｂ），住台湾地区。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市西部龙天实业发展公司，住所地广东省珠海市三灶镇水教队2号楼。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。一审被告（二审上诉人）：珠海市三灶管理区，住所地广东省珠海市金湾区三灶管理区金海岸办公中心。法定代表人：周安江，该单位书记。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：哈尔滨龙天粮油经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街46号。法定代表人：郝春荣，该经销部总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。再审申请人游惠雄因与被申请人珠海市西部龙天实业发展公司（以下简称龙天公司）、一审被告珠海市三灶管理区（以下简称三灶管理区）、哈尔滨龙天粮油经销部（以下简称粮油经销部）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）黑民终61号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年3月28日作出（2018）最高法民申230号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人游惠雄的委托诉讼代理人杭海，被申请人龙天公司的法定代表人王岩及委托诉讼代理人杨巍、徐勇，一审被告三灶管理区的委托诉讼代理人吴健、粮油经销部的委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游惠雄申请再审称：（一）本案违反了合同的相对性及一事不再理的民事诉讼基本原则，一审、二审法院均无诉讼管辖权。1.《协议书》系由珠海市金津文化娱乐有限公司（以下简称金津公司）与粮油经销部签订。根据合同的相对性原则，不论三灶管理区登记备案的地股权利人是谁，只能依《协议书》判决案涉地股的权利归属，只能以金津公司为必然的当事人。然而在本案一审中，龙天公司并未列金津公司为被告，一审法院亦未追加金津公司为第三人参与诉讼，违反了民事诉讼有关当事人的程序规定。2.2016年1月26日，金津公司向珠海市金湾区人民法院起诉龙天公司，请求判令解除双方签订的《协议书》，珠海市金湾区人民法院明确龙天公司在该案件中属于适格的被告，并依法对实体作出了一审裁判。3.2011年6月18日，粮油经销部向珠海市金湾区人民法院起诉金津公司要求确认《协议书》的效力，两审法院的裁定也是不予受理。理由是：集资行为不可诉，只能由行政部门协调解决。龙天公司提起本案,绕过珠海法院的管辖，并突破“一事不再理”原则。（二）本案一审、二审审理的范围仅应限于粮油经销部与龙天公司之间的《转让协议书》的效力，不应涉及游惠雄名下的地股权益的归属。至于该《转让协议书》能不能履行，以及不能履行之后的违约责任问题，属于新的合同之债。（三）龙天公司举证的有手写补充条款内容的《协议书》系篡改，不应被采信。1.本案一共有两个版本的《协议书》，一个是三灶管理区备案的龙天公司提交的《协议书》，经核对原件无误的复印件。另一个是龙天公司举证的有手写补充条款的《协议书》，龙天公司应当承担证明补充条款的书写时间早于250万元转账日的举证责任。2.龙天公司举证的《协议书》中的手写部分补充条款虽然变更了付款总额，但并没有改变付款时间节点。因此，龙天公司又主张所有应付款项于1992年12月16日一次性足额乃至“超额”支付，明显不合常理。3.手写补充条款中所谓的“已付土建费贰拾捌万柒仟玖佰元”这个数字根本不存在，完全是为了同原约定的地股转让总价款“拼凑”250万元整数所用。因此，龙天公司不能解释游惠雄举证的《协议书》复印件与龙天公司举证的有手写补充条款的《协议书》为何不一致。（四）游惠雄已经充分举证证明粮油经销部转账给姜中川的250万元款项的用途为“货款”，二审以游惠雄提供证据为复印件龙天公司不予认可为由不予采信是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项，请求撤销二审判决，改判驳回龙天公司的全部诉讼请求。龙天公司辩称：（一）龙天公司已实际交付案涉地股权转让款,其已完成合同义务，有权要求游惠雄办理案涉地股权更名过户。（二）金津公司收到转让款后向龙天公司交付《收款收据》《集资协议书》等资料原件。（三）原一、二审判决程序合法，认定事实清楚，应予维持。三灶管理区述称，本案系游惠雄与龙天公司、粮油经销部之间的争议，不应将三灶管理区列为本案被告。粮油经销部述称，粮油经销部与金津公司签订的协议有效，粮油经销部已按照协议约定将转让款交付给金津公司，该协议已实际履行，应予维持一审判决。本院再审认为，本案系龙天公司主张享有案涉地股权而提起的合同纠纷，再审申请人游惠雄系台湾地区居民，本案为涉台商事纠纷案件。原一审、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》等相关规定，确定本案管辖权并无不当。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效。”1991年4月29日,珠海市西部城市开发指挥部与游惠雄签订《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》（以下简称《集资协议书》），游惠雄系基于《集资协议书》取得案涉11个地股权，该《集资协议书》是否有效直接影响金津公司与粮油经销部、粮油经销部与龙天公司关于案涉11个地股权转让协议效力及能否继续履行。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条关于“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，鉴于原一、二审对案涉11个地股权转让是否经过市、县土地管理部门追认；如土地管理部门拒绝追认，三灶管理区对案涉11个地股权如何进行处理；案涉11个地股权是否已由土地转让权转化为合同补偿权等事实均未予审理，本案一审、二审判决依法应予撤销，本案由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑民终61号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2015）哈涉台商初字第1号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年七月二十七日法官助理 林 琪书 记 员 高 妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4861号原告：刘艳，女，1969年10月10日生，汉族，住滕州市。被告：枣庄佳宏包装材料有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市洪绪镇团结村（现山东盈泰食品集团院内），统一社会信用代码91370400MA3BXWME8C。法定代表人：孔令栋，经理。委托诉讼代理人：王朝霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市，系被告枣庄佳宏包装材料有限公司员工。原告刘艳与被告枣庄佳宏包装材料有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘艳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由刘艳负担。审判员  蒋继伟二〇二一年七月二十三日书记员  廖明慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12149号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：陈京伟，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告陈京伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款本金184938.36元及利息、罚息、复利(截至2021年1月8日，利息9663.84元、罚息1292.64元、复利415.01元；自2021年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算)；2.诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订合同编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190423003519号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元；贷款期限36个月，自2019年4月28日至2022年4月28日，贷款月利率为1.4%，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。陈京伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈京伟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190423003519号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名陈京伟，账号6230××××6043，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省沂南县北首山东晨始建工集团有限公司，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年4月28日向被告陈京伟支付借款30万元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年4月28日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年1月8日，被告陈京伟欠原告平安银行临沂分行借款本金184938.36元、利息9663.84元、罚息1292.64元、复利415.01元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈京伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈京伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金184938.36元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月8日，利息9663.84元、罚息1292.64元、复利415.01元；自2021年1月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告陈京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月一日书记员代 秀 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李纪刚在财付通支付科技有限公司账户内人民币8886.21元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十五日书记员  周 炎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异133号案外人：杨X，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：山东浩飞经贸有限公司。住所地：济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座607-F室。法定代表人：李健，董事长。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会二楼。法定代表人：于燕，经理。在本院执行申请执行人山东浩飞经贸有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨X对查封滕州市亿和嘉苑南区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨X称，2015年1月1日，杨X与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司签订换房协议书一份，确认案外人和杨君共有回迁房9套价值4170761元，约定用亿和嘉苑南区回迁房置换营业房2套。案外人与被执行人同日签订协议书，约定案外人购买被执行人开发的位于北辛路与新兴路交汇处，位于1号楼朝北沿北辛路东起第10号营业房，面积约240㎡的亿和嘉苑南区商业房。合同签订后，被执行人即以案外人、杨君回迁房价款中的2370761元向案外人出具房款收据并向案外人出具购房确认书。上述房产由案外人回迁房置换，视为全额支付了房屋价款，并已经实际占有。请求中止对滕州市亿和嘉苑南区产的执行，并解除查封。本院查明，在执行申请执行人山东浩飞经贸有限公司与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依山东浩飞经贸有限公司的申请，本院于2015年7月30日作出（2015）滕商初字第1268号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告滕州市亿和丰达置业有限公司在滕州市亿和嘉苑南区住宅楼房1号楼1单元东户20、26室、1号楼1单元西户16、19室、滕州市亿和嘉苑南区门面房10、11、12、8、9号。2018年9月14日，本院作出（2016）鲁0481执1963号之三执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司在滕州市亿和嘉苑南区住宅楼房11号楼1单元东户20、26室、1号楼1单元西户16、19室、滕州市亿和嘉苑南区门面房10、11、12、8、9号。2021年3月22日，本院作出（2019）鲁0481执3263号之二执行裁定书、公告、通知，拍卖被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司位于滕州市亿和嘉苑南区住宅楼房11号楼1单元东户20、26室、1号楼1单元西户16、19室及滕州市亿和嘉苑南区门面房8、9、10、11、12号（从东向西排列）。案外人杨X遂提出书面异议，请求中止对滕州市亿和嘉苑南区产的执行，并解除查封。并提交：1.2015年1月1日协议书、换房协议书、收据（乙方杨X在甲方滕州市和嘉苑南区购买营业房一套，自愿交纳购房款2370761元；位于北辛路与新兴路交汇处，位于1号楼朝北沿北辛路东起第10号营业房，面积约240㎡；甲方同意乙方在其开发建设的亿和嘉苑南区用杨玉臣、杨X、杨君回迁安置9套房屋换营业房2套，协议签订后原房屋选房单及相关手续全部交给甲方，原房屋归甲方；2015年1月31日杨X交滕州市亿和丰达置业有限公司房款2370761元，注：路南营业房1号楼东起第10号）。2.2017年7月18日购房确认书（2015年1月1日协议书，杨X购买滕州市亿和丰达置业有限公司开发的亿和嘉苑南区商业房：限购一套，所购商业房位置于1号楼朝北沿北辛路，东起第10号，建筑面积约240㎡，价格定为每平方米15000元，本公司保证此房仅售给杨X一人，仅收到了杨X购房款2370761元，现予以确认）。上述事实，有书证强制执行申请书、枣庄市中级人民法院（2019）鲁0481民再32号民事判决书，本院（2015）滕商初字第1268号民事裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、（2016）鲁0481执1963号之三执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，（2019）鲁0481执3263号之二执行裁定书、公告、通知等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”案外人对被执行人名下的涉案房产主张实体权利，其提供的2017年7月18日购房确认书系在本案查封之后，不得对抗申请执行人，不符合上述第二十八条规定的全部四个要件。案外人对涉案房产既不享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨X的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年七月二十三日书记员 赵玉慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申127号再审申请人（原审被告）：刘芳，女，1983年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佶俐，江西俊嘉律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。负责人：程学文，系该分行行长。被申请人（原审被告）：赣州博方新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇新圩村。法定代表人：钟爱华，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：钟爱华，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（原审被告）：朱斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（原审被告）：秦海云，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人刘芳因金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初6800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，原审法院没有向刘芳本人送达起诉状副本及开庭传票，剥夺了刘芳的辩论权。刘芳与钟爱华已于2020年8月14日办理了离婚手续，钟爱华于2020年9月15日持伪造的授权委托书代理刘芳对本案进行调解，原审法院没有审查钟爱华提供的授权委托书和结婚证复印件的真实性，调解协议违反了自愿和合法原则。刘芳在本案借款合同中是以保证人钟爱华配偶的身份签名，是以夫妻共同财产承担保证责任，而不应当承担连带还款责任，原审没有查清案件事实。要求依据民事诉讼法第二百条第八项、第九项，第二百零一条的规定进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审民事调解书于2020年9月15日生效，刘芳于2021年5月7日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月十四日书记员  邹 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初3376号原告：杨梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。法定代表人：汪金苗，负责人。原告杨梅与被告合肥华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费减半收取计1111元，由原告杨梅负担。审判员  马海平二〇二一年七月十二日书记员钟丹
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝04刑更100号 罪犯粟涵，男，1996年8月6日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年11月7日作出(2019)渝0114刑初305号刑事判决，以粟涵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年8月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯粟涵减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯粟涵在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯粟涵在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯粟涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯粟涵减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2019年8月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰  二○二一年七月十九日 法 官助 理      秦清华书  记  员      程方坪 1
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3553号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码：91370400864440919J。负责人：崔震，行长。被告：刘欢，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地：枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被告：刘昊，男，1995年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市隆基房地产开发有限公司，住所地：峄城桃花路3号。法定代表人：刘皓。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告刘欢、刘昊、枣庄市隆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中国建设银行股份有限公司枣庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告刘欢、刘昊签订的借款合同；2.请求依法判令被告刘欢、刘昊偿还借款本金215551.29元，以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息（截至到2021年5月17日利息、罚息合计7852.45元，2021年5月17日之后利息、罚息按照合同约定计算）；3.请求依法判令原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行对被告抵押的财产具有优先受偿权；4.请求依法判令枣庄市隆基房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；5.请求案件受理费及1000元律师代理费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，中国建设银行股份有限公司枣庄分行与刘欢、刘昊倩签订了个人借款合同，2015年1月6日中国建设银行股份有限公司枣庄分行与枣庄市隆基房地产开发有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同。合同签订后中国建设银行股份有限公司枣庄分行依约向刘欢、刘昊发放了贷款24万元，借款期限为自2018年4月9至2033年4月9日，该借款由刘欢提供的位于峄城区206国道西侧鹭鸣山庄三期丰源家园27号楼东2单元3层东户的房产抵押担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司枣庄分行履行了合同义务，但刘欢、刘昊未按照约定和期限偿还借款本息，截止2021年5月17日共拖欠借款本金215551.29元，利息7490.20元、利息罚息183.55元、本金罚息178.70元，合计223403.74元，被告的行为已构成违约，经催要后刘欢、刘昊未按合同约定给付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，枣庄市隆基房地产开发有限公司与本案诉讼无关，原告起诉枣庄市隆基房地产开发有限公司属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年七月十九日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3352号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：杨怡雯，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨怡雯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初17043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨怡雯履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初17043号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月三十日书记员  邴君隆
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初3395号原告：张勇，男，1968年9月26日生，居民身份证号码320625196809266930，汉族，住南通市海门区正余镇青正村十九组2号。委托诉讼代理人：顾卫平，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成耀，南通市海门区四甲法律服务所法律工作者。被告：吴献春，男，1975年1月24日生，居民身份证号码320625197501247914，汉族，住南通市海门区包场镇联合村四组8号。原告张勇与被告吴献春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人成耀到庭参加诉讼，被告吴献春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬人民币32000元整。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告劳务报酬31872元。事实与理由：原告于2018年至2019年受雇于被告从事装潢工作。2019年1月23日，经双方结算，被告吴献春结欠原告张勇劳务工资51872元，并出具工资清单一份。2019年2月2日，被告吴献春通过两次微信转账各支付原告张勇10000元，尚欠原告劳务工资31872元未支付。被告口头承诺会尽快付清，但截至今日仍分文未付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。吴献春未作答辩。张勇围绕诉讼请求依法提交了工资清单一份、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告吴献春对原告张勇提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据张勇的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2018年至2019年，原告张勇受雇于被告吴献春从事电焊工作。2019年1月23日，经双方结算，被告吴献春结欠原告张勇劳务工资51872元。经原告催要，被告于2019年2月2日通过微信转账支付原告20000元，尚欠原告劳务工资31872元。后原告多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告间劳务合同关系有被告吴献春出具的工资清单、原告提供的微信转账记录以及微信聊天记录等证据为证,合法有效。原告完成工作后，被告应当及时履清价款。现原告张勇要求被告吴献春支付拖欠的劳务报酬31872元于法有据，本院依法予以支持。被告吴献春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴献春于本判决生效之日起十日内支付原告张勇劳务工资31872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告吴献春负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用300元，于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 郭玉军二〇二一年七月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2409号之二原告：秦峰，男，1978年5月28日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。法定代表人：符良明。诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告秦峰与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告秦峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按秦峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3163元，由原告负担。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  时党英人民陪审员  顾 欣二〇二一年七月十九日书 记 员  叶晓竹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初3649号原告：侯孝利。被告：崔振。原告侯孝利与被告崔振合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝利到庭参加诉讼，被告崔振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯孝利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔振立即支付所欠原告侯孝利运费20,246元；2.请求判令被告崔振承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2019年10月一11月份，侯孝利给崔振拉渣土挣运费，侯孝利多次向崔振索要欠款，但都被以各种理由搪塞，于2020年10月16日写下欠条，现侯孝利为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法保护侯孝利的合法利益。被告崔振未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月-11月份，原告侯孝利跟随被告崔振给他人运送渣土，事后被告崔振将劳务费全部支取，未给付原告。经原告多次催要，被告崔振向原告侯孝利出具欠条一份，载明“今欠侯孝利运费贰万贰佰零肆拾陆整（20246.00）崔振2020年10月16日”，上述款项，被告至今未付。本院认为，被告崔振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告运费的事实，因此原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔振支付侯孝利拖欠运费20246元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告崔振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月二十七日书记员 曾海滨
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢88号之九申请执行人：窦某某，男，1953年12月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省。被执行人：费某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住山西省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人费某某在中国建设银行账户内存款人民币9350.00元。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月一日书记员  姜 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：杨瑞婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨瑞婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告杨瑞婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞婷支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币115,785.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月25日的利息39,103.29元、违约金622.71元、好享贷分期手续费340.11元、年费500元；2.判令被告杨瑞婷支付2021年2月26日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告杨瑞婷负担。事实和理由：被告杨瑞婷于2018年5月30日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、好享贷分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年6月21日，被告杨瑞婷共计拖欠信用卡本金115,785.30元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告杨瑞婷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨瑞婷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨瑞婷向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨瑞婷未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、好享贷分期手续费、年费，本院综合考虑被告杨瑞婷的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨瑞婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨瑞婷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金115,785.30元；二、被告杨瑞婷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、年费，利息、违约金、好享贷分期手续费、年费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、好享贷分期手续费、年费自逾期之日计至2021年2月25日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433.03元，减半收取计1,716.52元，由被告杨瑞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执恢469号赵业敏与段喜庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114000元。经本院立案执行，现已执行到位157436元，其中，本金114000元，利息10000元，迟延履行期间的债务利息29486元、案件受理费2780元、保全费1170元。执行费1610元已收缴完毕。至此，赵业敏向本院申请执行的（2016）鲁0113民初4408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4810号原告：周某某，女，1980年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方明月，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，男，1988年5月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人方明月到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)49,800元；2、要求被告徐某某支付借款逾期利息【以49,800元为本金数，自2020年2月1日至计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍(即15.40%)计算】。事实和理由：原、被告系商业上的合作伙伴。2019年6月起，被告多次向原告借款，原告均通过手机转账方式出借，2019年12月12日，经双方结算，被告拖欠原告49,800元，应于2020年1月30日还清。可时至今日，被告未能偿还，故起诉至法院。被告徐某某未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐某某未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：《借条》、微信转账凭证及聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某提供被告徐某某2019年12月12日出具的《借条》一份，《借条》内容为：“本人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到周某某人民币肆万玖仟捌佰园整(49,800元)，于2020年1月30日前无息偿还”。原告周某某提供2019年6月至11月期间微信转账凭证，及2020年4月14日向被告徐某某微信催收记录。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合《借条》及微信转账凭证，本院支持原告向被告主张借款49,800元。至于逾期支付利息，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持，至于逾期利率本院予以调整，逾期利率按同期贷款市场报价利率即LPR计算。被告徐某某经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金人民币49,800元；二、被告徐某某支付原告周某某借款逾期利息(以49,800元为本金数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，年利率按照同期贷款市场报价利率即LPR计算)；三、原告周某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1,045元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2247号任帅军、常卫风：本院在执行任帅军和常卫风合同纠纷一案，依照(2021)豫1602民初2898号民事判决书，申请人申请标的1500元，执行费50元，经我院立案执行，现已经强制履行完毕。至此结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终98号上诉人（原审原告）：于伟强，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人于伟强因与被上诉人王志伟理货合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。于伟强上诉称，本案是买卖合同纠纷，与海事无关，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人按照被上诉人的要求，将编织袋等物资送到指定的渔船上，用于生产经营，现因货款发生纠纷，属于与特定船舶营运相关的物料、备品供应合同纠纷，属于海事法院管辖的范围，原审法院裁定移送海事法院处理，符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月二十七日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初3144号 原告：廖如伟，男，1982年8月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈春竹，女，1993年12月28日出生，住重庆市大足区。原告廖如伟与被告陈春竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖如伟及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼。被告陈春竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖如伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元及资金占用利息（利息以1万元为基数，从起诉之日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，于2020年7月25日向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账后，并未出具借条，微信聊天约定7月底前归还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈春竹未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年7月25日，被告向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账后，被告并未向原告出具借条。双方通过微信聊天，被告承诺在7月底前归还。到期后，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。被告向原告借款，并承诺在2020年7月底前归还，但其至今未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日给付资金占用利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈春竹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖如伟借款1万元；并以此为基数，从2021年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如被告陈春竹按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈春竹负担。本判决为终审判决。   审    判    员      覃术安                  二〇二一 年 七 月二十八 日                   法  官  助  理      谢龙飞书    记    员      犹  川         1
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4230号 原告：陈涛，男，汉族，1992年10月29日出生，住重庆市潼南区。    被告：唐勇，男，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市潼南区。本院在审理陈涛与唐勇修理合同纠纷一案中，原告陈涛于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年七月十三日 书    记    员      谢佳君1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执302号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地：安阳市北关区。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：郝飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏仲虎，男，1979年6月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张亚，男，1990年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：龚玉明，男，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郝利震，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李保芹，女，1968年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李美芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王强，男，1972年1月31日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郝飞、魏仲虎、张亚、龚玉明、郝利震、李保芹、李美芳、王强公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行依据已经发生法律效力的（2017）安中证经字第1010号公证书及（2020）豫安中证内执字第92号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝飞、魏仲虎、张亚、龚玉明、郝利震、李保芹、李美芳、王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李美芳（共有人周建军41050419760531XXXX）名下位于河南省安阳市殷都区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月六日书记员  张欣欣
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初1415号原告：刘云喜，男，1970年12月11日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：李艳军，男，1979年12月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告刘云喜与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。刘云喜向本院提出诉讼请求：1、判令李艳军偿还借款本金45000元及46800元利息，本息共计91800元；2、判令李艳军承担本案诉讼费。事实与理由：刘云喜与李艳军系朋友关系，2013年12月13日李艳军向刘云喜借款20000元并约定月息1分、借期半年，2014年农历2月1日李艳军向刘云喜借款10000元并约定月息1分，2015年7月10日李艳军向刘云喜借款15000元并约定月息2分。以上借款李艳军至今未归还，刘云喜为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院通过刘云喜提供李艳军的电话号码及住址等信息，无法通知被告李艳军出庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告李艳军准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘云喜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年七月三十日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2501号原告：姜运明，男，住辽宁省大石桥市。被告：邢照亮，男，住辽宁省营口市站前区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告姜运明与被告邢照亮借款合同纠纷一案中，原告在开庭前以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜运明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二一年七月二十六日书记员  马明慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢96号之二申请执行人：锦州民生典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区卫东街甲11-11号。法定代表人：刘江，该公司经理。被执行人：李伟，男，1970年11月9日生，汉族，个体业者，现羁押于凌源市。本院在执行申请执行人锦州民生典当有限责任公司与被执行人李伟典当合同纠纷一案中，于2021年7月11日在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人李伟所有的坐落于锦州市太和区凌南东里4甲-118号房屋，买受人赵洪金（公民身份号码3708301996××××××××）以800000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、锦州市太和区凌南东里4甲-118号房屋的所有权归买受人赵洪金（公民身份号码3708301996××××××××）所有。锦州市太和区凌南东里4甲-118号房屋的所有权自本裁定送达买受人赵洪金时起转移。二、买受人赵洪金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二一年七月十二日书记员 苏莹莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保895号申请保全人：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。法定代表人：李海东，行长。被保全人：乔凤婷，女，1987年5月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：乔田红，女，1967年3月7日出生，汉族，住滕州市。被保全人：乔晶，女，1989年12月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被保全人乔凤婷、乔田红、乔晶金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5454号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人乔凤婷的银行存款及乔田红、乔晶的工资收入，共计15万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年七月二十二日书记员  张 越
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7677号原告：昌邑市海康兽药饲料有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市下营滨海经济技术开发区下小路与政府街交汇处，统一社会信用代码91370786MA3C8JAA4F。法定代表人：夏帅帅，经理。委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：陆涛，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：宋年春，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告昌邑市海康兽药饲料有限公司与被告陆涛、宋年春买卖合同纠纷一案中，原告昌邑市海康兽药饲料有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑市海康兽药饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌邑市海康兽药饲料有限公司负担。审判员  王志伟二〇二一年七月三十日书记员  秦梓萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4910号原告：青岛同方热电设备有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区长江路11号。法定代表人：夏晓，系该公司总经理。原告：高金叙，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省平度市。两原告共同委托诉讼代理人：董莉，山东青凯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛青冶钢铁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公741。法定代表人：杜晓雨，系该公司总经理。被告：杜晓雨，男，1995年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。原告青岛同方热电设备有限公司、原告高金叙与被告青岛青冶钢铁有限公司、被告杜晓雨凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告青岛同方热电设备有限公司、原告高金叙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，称明确诉讼请求后，另行起诉，请求撤回对被告青岛青冶钢铁有限公司、被告杜晓雨的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛同方热电设备有限公司、原告高金叙撤诉。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告青岛同方热电设备有限公司、原告高金叙负担。审 判 员 邴爱峰二〇二一年七月二十七日法官助理 丁 晓书 记 员 郭 潇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执911号申请执行人：李占伟，男，1971年5月2日生，汉族，住郏县。被执行人：宋玉兵，男，1984年2月20日生，汉族，住郏县。本院在执行申请人李占伟与被执行人宋玉兵民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，申请执行人李占伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执911号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年七月九日书记员  吕晓东
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执98号申请执行人：田善东，男，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：陈永法，男，1951年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人田善东与被执行人陈永法买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈永法未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田善东于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月27日向被执行人陈永法送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年1月27日、7月19日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年2月9日发布了被执行人陈永法的限制高消费信息。2021年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田善东，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈永法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1538号民事判决书本次执行程序。对申请执行人田善东未实现的债权，应由被执行人陈永法继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年七月十九日书记员  相 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1428号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：卢金科，男，1971年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：曹怀云，女，1943年7月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：卢金光，男，1965年9月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：卢金亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：卢艳伟，男，1964年9月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告卢金科、曹怀云、卢金光、卢金亮、卢艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告卢金亮到庭参加诉讼，被告卢金科、曹怀云、卢金光、卢艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢金科、曹怀云偿还借款本金497000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告卢金光、卢金亮、卢艳伟对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告卢金科以借新还旧为由，在原告处申请借款498000元。经审核后，双方于2018年3月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额498000元，期限为2018年3月30日至2021年3月10日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告卢金光、卢金亮、卢艳伟提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告曹怀云作为财产共有人，签署了《共同还款保证书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告卢金科发放了借款498000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告卢金科仅偿付部分借款本息；被告卢金光、卢金亮、卢艳伟未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。卢金亮辩称，借款属实，但其认为利息和罚息过高。卢金科、曹怀云、卢金光、卢艳伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告卢金科以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款498000元，被告曹怀云作为财产共有人出具《共同还款保证书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2018年3月30日，西集支行与被告卢金科签订了《个人借款合同》，约定借款金额498000元，借款期限为2018年3月30日至2021年3月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，即月利率为10.2916‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告卢金光、卢金亮、卢艳伟签订保证合同，约定担保的主债权为648900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告卢金科于2020年12月8日偿付借款本金1000元，同日偿还借款利息337.57元。截至2021年7月27日，尚欠借款本金497000元及利息、复利、逾期罚息计219517.22元；被告卢金光、卢金亮、卢艳伟未履行担保义务。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告曹怀云签订的《共同还款保证书》，与被告卢金科签订的《个人借款合同》，与被告卢金光、卢金亮、卢艳伟签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告卢金科开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告卢金科未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告曹怀云作为财产共有人在《共同还款保证书》签名、捺印，证明被告卢金科、曹怀云具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告卢金光、卢金亮、卢艳伟在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告卢金科、曹怀云追偿。被告卢金科、曹怀云、卢金光、卢艳伟经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢金科、曹怀云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金497000元，并支付截至2021年7月27日止的利息、逾期利息、复利计219517.22元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金497000元为基数，自2021年7月28日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.2916‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告卢金光、卢金亮、卢艳伟对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告卢金科、曹怀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5482.50元，由被告卢金科、曹怀云、卢金光、卢金亮、卢艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十九日书记员 蒋春晖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2276号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：孙**，男，汉族，1978年09月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙**在齐鲁银行6223××××ｘｘｘ3账户内存款人民币1536.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执532号之一被执行人：菏泽市菏建劳务服务有限公司，统一社会信用代码91371702753533143B，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司在中国建设银行3705××××0733_1账户内存款人民币514321.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年七月十四日书记员  孙 莹
重庆市江津区人民法院民事判决书                       （2021）渝01**民初7921号 原告：杨庆华，男，汉族，1956年8月12日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司。住所地：重庆市江**寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，该公司总经理。原告杨庆华与被告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司（以下简称雄鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨庆华的委托诉讼代理人王柯翰、被告雄鑫公司的法定代表人李燕到庭参加诉讼。本案经双方当事人和解未果。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：确认杨庆华于2020年9月30日受伤时与雄鑫公司存在事实劳动关系。事实与理由：2020年8月10日，杨庆华被聘至雄鑫公司承建的位于重庆市江津区中昂新天地工地上从事杂工工作，雄鑫公司系案涉项目的承包单位。2020年9月30日9点左右，杨庆华在工作过程中，从工地上卸货时不慎从车上摔下，导致其右侧膝关节、大腿及右侧髋部剧痛，随即杨庆华被送往重庆市江津惠康中医院进行救治。   被告雄鑫公司辩称，杨庆华与雄鑫公司不存在劳动关系，雄鑫公司没有聘用杨庆华，没有向杨庆华发放过工资。本院经审理认定事实如下：2021年4月28日，杨庆华向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其于2020年9月30日受伤时与雄鑫公司存在劳动关系，该委作出渝津人仲不字〔2021〕第104号《不予受理通知书》，以杨庆华受伤时已超过法定退休年龄为由决定不予受理。杨庆华不服遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，雄鑫公司认可其承包了重庆市江津区中昂新天地三期外墙保温涂料工程二标段（14#-18#楼及S1#商业），其与陈世刚就该工程签订《建设工程联营施工协议书》，杨庆华于2020年9月30日在该工程做工时不慎从高处坠落。上述事实，有住院病历、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨庆华陈述其于2020年8月10日到案涉工程做工，此时杨庆华已满63岁，超过法定退休年龄，杨庆华已不具备建立劳动关系的主体资格，故杨庆华主张其与雄鑫公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告杨庆华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审 判 员  李昱娇  二〇二一年七月二十九日 书 记 员  刘晓琴1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保550号申请人：张云云，女，1987年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宗强，男，1989年12月22日出生，汉族，住滕州市。申请人张云云于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宗强驾驶的鲁ＡＶ××××号车一辆。保全金额10000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张云云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张宗强驾驶的鲁ＡＶ××××号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费120元，由申请人张云云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月一日书记员  王旗
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申58号再审申请人（一审被告）：黄雅瑄，女，1987年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人黄雅瑄与被申请人徐秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初4525号民事决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，再审申请人黄雅瑄以“其希望与徐秀琴通过协商达成和解”为由，于2020年7月12日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄雅瑄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人黄雅瑄撤回再审申请。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈天明审 判 员 陈春生二〇二一年七月十四日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保573号申请人：赵曰荣，女，1968年8月2日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：徐忠，男，1995年10月12日出生，汉族，现住：滕州市。申请人赵曰荣于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐忠驾驶的鲁ＤＭ××××号小型轿车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵曰荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐忠驾驶的鲁ＤＭ××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请费220元，由申请人赵曰荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月十三日书记员  王 旗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4629号原告：单来德，男，1965年1月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐家望，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：王延成，男，1977年11月25日出生，汉族，住滕州市。原告单来德与被告王延成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单来德及其委托诉讼代理人徐家望到庭参加诉讼,被告王延成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单来德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王延成归还欠款47600元，并赔偿给原告单来德造成的经济损失（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）；2.请求本案的诉讼费用由被告王延成承担。事实和理由：2017年3月单来德以包工包料的方式承包王延成位于滕州市房屋进行施工建设，工程竣工后交付给王延成使用，经双方结算王延成支付给单来德部分工程款71000元，仍欠单来德建房款47600元，2019年2月3日王延成给单来德书写了欠条，后单来德向王延成催要，至今王延成未有归还，造成单来德经济上受到一定损失。被告王延成未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告单来德经人介绍为被告王延成建设位于滕州市的住宅（平房四小间及配房）及修下水道和路面水泥硬化等工程，从2017年3月份开始施工至2017年9月底竣工。竣工交付给被告使用后，被告分次向原告支付部分工程款。2019年2月3日经双方结算被告仍欠原告工程款47600元，被告向原告出具欠条载明：“欠房款土楼王延成欠单来德建房款47500元正欠款人：王延成2019.2.3”。后原告多次催要欠款，被告至今未有偿还。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告单来德与被告王延成形成农村建房施工合同关系,原告已按双方约定履行义务,被告应就下欠工程款履行支付义务。现原告请求判令被告王延成支付欠款47600元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王延成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延成于本判决生效后十日内偿付原告单来德工程款47600元及逾期付款利息损失（以47600元为基数，从2021年6月16日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元，由被告王延成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年七月十五日书记员 张雅月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1873号原告：李德章，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区水泥有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区薛庄。主要负责人：孟志峰,工作组组长。委托诉讼代理人：韩乐成，该公司政工科长。原告李德章与被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德章及其委托诉讼代理人仲蕊芯、被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司的委托诉讼代理人韩乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德章向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李德章与被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司自1998年9月至今存在劳动关系;2.请求本案诉讼费用由被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司承担。事实和理由：原告李德章自1998年9月在被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司处从事化验工作，有缴纳招工手续费的收据等为证，被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司向原告李德章发放工资至今。现原告李德章补缴养老保险金需要被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司提供原告李德章的原始档案，被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司均以各种理由推脱，原告李德章无法提供存在劳动关系的证明，所以无法补缴养老保险金。枣庄市台儿庄区水泥有限公司辩称，我公司承认与原告的劳动关系，因为个人档案的问题，人社部门需有劳动监察、劳动仲裁、审计、法院判决等法律文书才能予以办理补缴养老金及办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月，原告李德章进入原枣庄市台儿庄区水泥厂工作，并由该厂按月发放工资。后来由于企业改制，新成立枣庄市台儿庄区水泥有限公司，原枣庄市台儿庄区水泥厂的员工划归该公司管理，由该公司定期向原告李德章发放生活费。2021年5月19日，原告李德章向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告李德章送达台劳人仲案字【2021】第140号不予受理通知书，告知不予受理。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，原告李德章自1998年10月进入原枣庄市台儿庄区水泥厂工作，并交纳了招工手续费，原枣庄市台儿庄区水泥厂按月向其发放劳动报酬，后由枣庄市台儿庄区水泥有限公司按月向其发放生活费。对此，枣庄市台儿庄区水泥有限公司也予以认可。上述情形符合劳动关系的特征。故对于原告李德章要求确认双方存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条的规定，判决如下：确认李德章与被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司自1998年10月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市台儿庄区水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄冠秋二〇二一年七月二十九日书记员  贺梦颖
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执恢45号申请执行人彭丽萍，女，汉族，1984年8月26日生，住赣州市章贡区。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人赖永学，男，汉族，1975年2月10日生，住赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初858号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖永学未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人彭丽萍与被执行人赖永学借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月1日和2021年7月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.29万元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行30.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十日书记员  温珍强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8143号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系总裁。委托代理人：储世强，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王焱，女，1972年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告王焱信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储世强、被告王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金196185.01元；2、偿还费用19721.89元（交易手续费15005.38元、违约金4716.51元，截至2021年4月10日，从2021年4月11日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止），变更为27184.51元，（交易手续费20031.64元、违约金7152.87元，截至2021年6月30日，从2021年7月1日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、支付为实现债权支付的律师费2500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（通宝分期卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××899（后丢失换卡为6226020129376722），账号12×××888的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。2020年10月31日，被告开始不按约定履行还款义务，截至2021年6月30日，交易手续费20031.64元、违约金7152.87元，被告尚欠信用卡透支款本金196185.01元，原告为实现债权支出律师费2500元。被告未按约偿还欠款已构成违约，原告多次催收均未偿还，故原告诉至法院。被告王焱辩称：欠款属实，对于尚欠的本金、手续费、违约金无异议。原来的工作没有了，与别人合作一个马来西亚的项目，因为疫情原因，所以没有还款。拖欠的费用都是刷信用卡的费用，目前没有偿还能力。关于律师费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、银行风控借条一张、代理协议、发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年7月22日原告处申请办理民生银行信用卡（通宝分期卡），双方签订领用合约。经审核后，原告为被告制卡，卡号62×××899。被告开卡后开始使用该卡，截至2021年6月30日，被告尚欠原告本金196185.01元，违约金及交易手续费27184.51元（交易手续费20031.64元、违约金7152.87元）。本院认为，被告在原告处开办信用卡后，双方形成借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担履行继续偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张的损失均按照合同约定的违约责任确定的数额，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。因被告已支付违约金、手续费等，足以弥补原告损失，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王焱在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金196185.01元；二、被告王焱在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金及交易手续费27184.51元（上述二项计算至2021年6月30日）；三、被告王焱在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在2021年7月1日以后到付清之日止的违约金及交易手续费，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4577元，由被告王焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月九日书记员  鲁楠
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1202号被执行人：蔡国柱，男，1974年12月01日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初35号刑事判决书，依法受理被执行人蔡国柱罚金刑一案，已责令被执行人蔡国柱履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人蔡国柱已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初35号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1202号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保585号申请人：商景兰，女，汉族，1945年2月15日出生，住滕州市。被申请人：徐书香，男，汉族，1974年8月1日出生，住滕州市。申请人商景兰于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐书香驾驶的鲁Ｑ8××××号车一辆。保全金额50000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人商景兰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐书香驾驶的鲁Ｑ8××××号车一辆。（停放于******施救中心）案件申请费520元，由申请人商景兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月二十日书记员  王 旗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更879号罪犯李文，男，1993年10月20日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）云23刑初95号刑事判决，以被告人李文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）云刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月22日起至2043年7月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1422号之五被执行人：徐某，男，汉族，1990年07月01日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人徐某在xxx账户内余额人民币93.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行xxx账户内存款人民币6420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执554号之二被执行人：李夫财，男，汉族，1976年01月17日生，住枣庄市峄城区园镇后湖村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫财在中国邮政储蓄银行6210××××540004755074账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年七月二十一日书记员  张 莉