河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2125号原告：郸城县跃龙商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625596264567E（1-1）。法定代表人：王学志，该公司总经理。住所地：河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：郸城九川电子商务物流园置业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44NRB827（1-1）。法定代表人：张家军，该公司执行董事。住所地：河南省郸城县科技大道西段路南商务中心区。被告：张家军，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：曹建新，男，1971年9月17日生，汉族，住河南省郸城县。上述三被告委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。原告郸城县跃龙商砼有限公司（以下简称跃龙公司）与被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司（以下简称九川公司）、张家军、曹建新债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告跃龙公司的委托诉讼代理人张恒及被告九川公司、张家村、曹建新的委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款利息1500000元（利息以12455408元为本金，自2020年10月1日起至本金全部清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉三被告债务转移合同纠纷一案，郸城县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1625民初3771号民事判决书，判令三被告支付原告商砼款12115913元、实现债权的律师费240000元，并承担案件受理费94495元、保全费5000元，前述判决确认的欠款共计12455408元。该判决生效后，原告多次追讨，三被告并未履行生效判决确定的义务。经原、被告协商，双方分别于2019年12月29日、2020年6月18日签订调解协议，约定三被告自2020年1月1日起按欠款总额12455408元为基数，按年利率24%计算逾期利息。但三被告仅支付利息至2020年9月30日，下余本金及利息三被告一直拖欠。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告九川公司辩称，1、原告本次诉讼违反一事不再理原则。原、被告之间的债务转移合同纠纷一案，郸城县人民法院已作出（2019）豫1625民初3771号民事判决书，虽然原、被告就上述生效判决达成了调解协议，但仅是对生效判决确定的债权债务关系履行方式的重新约定，属于诉讼外的和解。被告没有按照协议履行，原告可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行”的规定直接就生效判决申请强制执行。本案中，原告在向法院申请执行原生效判决后，再次就和解协议提起诉讼，显然违反了一事不再理的基本原则。本案是债务转移合同纠纷，而原债务关系是买卖合同形成的，买卖合同中并不存在利息，在（2019）豫1625民初3771号案件中，原告并未主张利息，本案中又重复主张利息，也违反了一事不再理原则。故请求驳回原告的诉讼请求。2、调解协议约定的违约金过高。如前所述，本案是债务转移合同纠纷，而原债权债务关系是买卖合同形成的，两份调解协议约定的利息实际上是逾期还款的违约金，（2019）豫1625民初3771号民事判决书已经规定了如被告逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述利息的支付足以弥补原告的损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。即便重新厘定原告的损失，也应当以原告的直接损失为基础进行判断，而非借款合同项下的还款义务，不能以受保护的民间借贷利率的上限作为判断违约金是否过高的标准，违约金以一年期市场报价利率计算较为合适。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张家军辩称，同被告九川公司答辩意见。被告曹建新辩称，同被告九川公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：原告与三被告债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1625民初3771号民事判决书，判令：一、被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司、被告曹建新、被告张家军于本判决生效之日起十日内支付给原告郸城县跃龙商砼有限公司商砼款12115913元；二、被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司、被告曹建新、被告张家军于本判决生效之日起十日内支付给原告郸城县跃龙商砼有限公司为实现债权的律师费240000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94495元，保全费5000元，由被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司、被告曹建新、张家军负担。该判决于2019年11月23日生效。2019年12月29日，原、被告签订“调解协议”一份，该协议载明：“甲方：郸城县跃龙商砼有限公司……乙方：郸城县九川电子商务物流园置业有限公司张家军曹建新……因甲乙双方债务转移合同纠纷一案，经郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初3771号民事判决书，该判决书现已生效，现经甲乙双方自愿友好协商，双方达成如下协议：一、乙方郸城县九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新保证在2020年1月15日之前向甲方郸城县跃龙商砼有限公司支付人民币750万元（大写柒佰伍拾万元整）。二、乙方保证在2020年4月1日前将下余欠款4955408元全部付清，不得迟延。三、如乙方违反约定未按第一、二项按时足额支付款项，乙方需自2020年1月1日按欠款总额12455408元为基数，按年息24%计算逾期利息，并且甲方有权申请执行所欠的全部款项。四、如乙方未按协议约定按时履行，甲方除有权申请原判决书判项确定的款项外，还有权另行起诉乙方自2020年1月1日起按年息24%计息的利息。五、本协议一式四份，自各方当事人签字或盖章时生效。甲方：郸城县跃龙商砼有限公司（印章）钱志强2019年12月29日乙方：郸城九川电子商务物流园置业有限公司（印章）张家军曹建新2019年12月29日”。2020年6月18日，原、被告签订“调解协议”一份，该协议载明：“甲方：郸城县跃龙商砼有限公司……乙方：郸城县九川电子商务物流园置业有限公司张家军曹建新……一、经郸城人民法院（2019）豫1625民初3771号民事判决书，乙方共欠甲方12455408元人民币，判决书生效后乙方未予偿还，乙方自愿于2020年9月30日前将本金12455408元全部付清，并自愿按年息24%的利率承担2020年1—9月份的利息。二、2020年1—9月份的利息共计2241973.44元，甲方自愿让乙方承担2000000元。乙方已于2020年5月29日支付利息50万元，2020年6月1日支付利息50万元，乙方自愿将剩余利息100万元于2020年7月31日前支付。三、如果乙方违约，继续按未支付款项的年利率24%承担利息，甲方有权申请强制执行。四、本协议一式两份，经双方盖章后生效。甲方：郸城县跃龙商砼有限公司（印章）2020年6月18日乙方：郸城九川电子商务物流园置业有限公司（印章）曹建新张家军2020年6月18日”。除上述“调解协议”中载明的被告于2020年5月29日及2020年6月1日支付的共计100万元款项外，被告另于2019年9月17日支付原告137967元，于2019年9月12日支付原告50万元，于2019年11月21日支付原告32000元，于2020年7月24日支付原告50万元，于2020年8月21日支付原告30万元，于2020年8月28日支付原告20万元，于2021年2月10日支付原告100万元。2021年1月8日，原告就（2019）豫1625民初3771号民事判决书向本院申请执行，本院从被告账户扣划部分款项，扣除执行费79855元后，于2021年3月18日向原告发放执行款25845元。另查明，在（2019）豫1625民初3771号民事判决书送达后，原、被告之间仍存在商砼买卖行为，双方尚存在（2019）豫1625民初3771号案件及本案以外的其他经济纠纷。上述事实有原被告身份证明、原被告陈述、（2019）豫1625民初3771号民事判决书、“调解协议”两份、执行案件立案登记表、中国银行客户借记回单及国内支付业务付款回单、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，结合全案证据及相关法律规定，就原、被告争议的焦点问题作如下分析认定：一、关于原、被告签订的两份“调解协议”的效力问题。本院作出的（2019）豫1625民初3771号民事判决书明确载明被告履行义务的期限为判决书生效之日起十日内，在该判决书生效后，原告申请执行前，原、被告于2019年12月29日签订了第一份“调解协议”，“调解协议”显示被告分期履行支付款项的义务，且履行期限宽限至2020年1月15日及2020年4月1日，并约定如不按期履行，被告需支付相应违约金。通过判决书指定与“调解协议”约定的履行期限对比可知，在判决书指定的履行期限届满后，原告并未申请执行，而是通过协商的方式延长了被告的履行期限，如被告在宽限的履行期限内及时履行还款义务，则无需向原告支付违约金，可以说在判决书指定的履行期限之外，原告另给了被告充足的筹集资金履行债务的时间。因被告在宽限期内仍未如期还款，原、被告于2020年6月18日签订了第二份“调解协议”，该“调解协议”再次对还款期限进行了延长，同时，被告支付了第一份协议约定的部分利息。通过上述情况可知，原、被告签订的两份“调解协议”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，且双方已部分履行该协议，应认定上述协议合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。需要说明的是，原、被告签订的上述“调解协议”非执行中的和解协议，被告依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定进行抗辩的理由不能成立。二、关于本案是否违反一事不再理原则问题。本案系原告基于被告按“调解协议”约定履行还款义务而要求其承担违约责任这一新的事实和法律关系提起的诉讼，与（2019）豫1625民初3771号案件非同一事实、同一理由、同一标的、同一诉讼请求，原告的本次诉讼并未违反一事不再理原则，不构成重复起诉。三、关于被告已支付原告款项的数额及款项性质的认定问题。原、被告于2019年12月29日签订第一份“调解协议”，该调解协议显示未支付的款项数额为12455408元，该数额与（2019）豫1625民初3771号民事判决书确定的被告所负债务数额一致，第二份“调解协议”也显示“判决书生效后乙方未予偿还”，同时鉴于除（2019）豫1625民初3771号案件及本案纠纷外，原、被告尚有其他经济往来，因此，可以认定被告在2019年9月12日、2019年9月17日及2019年11月21日向原告支付的共计669967元并非对（2019）豫1625民初3771号案件所涉款项的履行。原、被告于2020年6月18日签订的第二份“调解协议”明确载明“2020年1—9月份的利息共计2241973.44元，甲方自愿让乙方承担2000000元。乙方已于2020年5月29日支付利息50万元，2020年6月1日支付利息50万元，乙方自愿将剩余利息100万元于2020年7月31日前支付。”因此，可以认定被告自2020年5月29日至2020年8月21日支付的共计200万元系其因违反第一份“调解协议”约定所支付的2020年1—9月份的利息。原告在本案中请求的为2020年10月1日起至本金全部清偿之日止的利息，可见原告认可被告在2020年9月30日后未再支付利息，因此，被告于2021年2月10日向原告支付的100万元及本院于2021年3月18日向原告发放的25845元系被告对（2019）豫1625民初3771号案件所涉款项的履行。四、关于“调解协议”约定的年利率24%是否过高，是否应予以调整的问题。原、被告签订的“调解协议”虽为双方真实意思表示，但本案所涉款项实为商砼买卖的货款，而非民间借贷的款项，原、被告协议中约定的利息实为逾期还款违约金，该违约金不能参照民间借贷的利息支付标准进行计算，双方约定逾期还款的利息为年利率24%明显过高，应予以适当调整，鉴于原告就2020年1月至9月份的利息已部分放弃，且就剩余部分被告已实际支付，对2020年1月至9月份的利息不再进行调整，对2020年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息调整为按年利率12%计算为宜。综上，被告对（2019）豫1625民初3771号民事判决书已部分履行，将履行款项从12455408元中扣除后，被告应按年利率12%向原告支付利息。经核算，2020年10月1日至2021年2月10日的利息为544626元（12455408元×12%÷365天×133天），2021年2月11日至2021年3月18日的利息为135582元[（12455408元-1000000元）×12%÷365天×36天]，上述共计680208元。2021年3月18日之后的利息应以未履行的（2019）豫1625民初3771号案件款项数额为基数按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：一、被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新于本判决生效之日起七日内支付原告郸城县跃龙商砼有限公司2020年10月1日至2021年3月18日的利息共计680208元；二、被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新于（2019）豫1625民初3771号案件确定的还款义务履行完毕当日支付原告郸城县跃龙商砼有限公司2021年3月19日至实际履行完毕之日的利息（利息以未履行的（2019）豫1625民初3771号案件款项数额为基数，按年利率12%计算，如存在对（2019）豫1625民初3771号案件款项部分履行情况，应将实际履行款项数额从基数中扣除后，分段计息）；三、驳回原告郸城县跃龙商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，原告郸城县跃龙商砼有限公司承担9150元，被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新承担9150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵洪伟审 判 员  朱瑞生人民陪审员  朱传杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  魏 伟