江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3032号原告：杨杰，男，1980年11月6日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：陈力，男，1965年11月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，江苏国之泰律师事务所律师。原告杨杰与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人余中平，被告陈力的委托诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告款项700万元；3、本案诉讼费和财产保全费由被告负担。事实与理由：原被告通过介绍认识，于2020年4月8日签订买卖合同一份，约定他向被告购买熔喷布生产线一条，价格700万元。2020年4月8日、4月9日，他共支付680万元给被告，该生产线在原告处安装，他要求被告进行设备调试，被告要求支付调试款项，他于2020年4月11日支付20万元给被告，但该设备一直不能正常生产。他多次要求被告对设备进行调试，但被告不予理会。因该设备质量问题严重，无法正常生产，原告在6月份到被告处要求退货，但被告不予回复。被告交付的设备不符合合同要求，经维修调试也无法正常生产的情况下，被告已严重违约，该设备质量问题导致合同目的无法实现。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈力辩称，一、原告主体不适格，本案买卖合同的买方除杨杰外应当还包括陶正家。二、即使原告主体适格，但原被告双方之间的买卖合同已全面履行完毕。1、根据合同约定，原告所购买的是活机，即根据设备现状经原告确认无误后支付款项进行购买，并由原告按照机器现状自行拆卸、运输、安装，同时合同已经明确约定，机器所有权已明确归属原告；2、根据合同约定，原告支付相应货款后，由被告指导进行设备调试，调试完毕后即由原告向被告支付最终设备尾款，至此双方签订的买卖合同履行完毕。综上，请求依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，陈力作为甲方，杨杰作为乙方，签订购卖合同一份，载明：经双方友好协商，乙方向甲方购买一台门幅120公分熔喷机活机（以下简称熔喷机）一台，现正常在生产。产品标准达到95左右，价格700万元（柒佰万人民币）。甲方负责指导乙方拆机、安装及调试。自拆机后二天内调试成功。4月8日前乙方负定金500万元（伍佰万元）。4月9日上午9点全部付清余款180万。机器交接时间是2020年4月9日晚上8点。4月8日6点（下午）后的布归乙方所有。余20万安装调试结束后付清。如甲方违约应支付乙方1000万违约金（壹仟万元人民币）。如乙方违约应支付甲方500万元违约金（伍佰万元）。本合同一式两份，以定金到账后生效。合同签订后，陈力与杨杰两人手持该合同合照。4月8日，漆珑受杨杰委托通过银行转账支付给黄永祥50万元、支付给陈力450万元。4月9日，漆珑受杨杰委托通过银行转账支付给陈力180万元。4月11日，苏州南极企鹅服饰有限公司受杨杰委托通过银行转账支付给陈力20万元。陈力确认收到上述款项共计700万元。4月9日，杨杰将熔喷机运回常熟市尚湖镇永鑫路8号。同日16:43，陶正家通过微信发送信息给陈力，称“陈总，昨晚的熔喷布有点脆，今天调机器时要帮忙做的好一点，谢谢了”，陈力回复“没问题的”。4月11日14:15，陶正家发送照片一张给陈力，称“陈总这里的师傅说排风不够”，陈力回复“那个师傅”。6月20日，陆华明、陶正家与陈力就熔喷机问题协商，杨杰提交该协商过程录音，陆华明称“这个机器一直做不好”，……，陈力称“我来的哇，我来的哪一次不好的，你问陶总”，陆华明称“你来的话么，第二天就不好了，刚刚调出来一会会么好也正常的哇”，陈力称“机器不可能的，我调出来，走了就不好了，它认我的？”，陆华明称“你来的时候么，又没有调好，有两个么八几，两个么九几，基本上八几的多，当时没有检测机，后来就去检测，对吧？”陈力称“当时那时候都没有检测机”，陆华明称“都是八几的东西，做出来又不是95，都是八几”，陈力称“当时的时候哪有95的，行啊不行哇，检测机都没有”，陆华明称“95的么，你当时合同上面都写的95，对吧，写的清清楚楚的”……陈力称“你看余款20万，调试结束后付清，我调试好了你付的”，陆华明称“付清么，设备要稳定了。当时没有测，测出来稳定的么可以付的，数据说话，当时布都出来了”，陈力称“那你当时也要测一下的哇，测了之后怎么样，你现在说的都是后悔话了”……，陆华明称“布家里你去看好了，有的，口罩也都在。卖稍微卖掉了一点，口罩的话稍微卖掉点的。5月3日的时候行情好的不得了，都知道的，大家都做熔喷布的，5月3日布好卖呀。到18号左右的时候开始下来了，那我十几天，我买了十几吨的原料我不做了，那时候还是高价卖的7万7千一吨，买了原料我不做了，我又不是神经病”，陈力称“那你现在再跟我说，要2个多月时间了”……，陆华明称“5月3日的时候有没有找过你？”，陈力称“你应该找我的，这个应该在4月中旬、4月末，要跟我怎么样怎么样，对不对？”……，陈力称“调试费20万，调的不好那20万为什么还要给我呢？调的不好你不要给我呢，为什么呢？说明你认可啊”，陆华明称“当时是被你掐脖子了，你不来调的话，货都出不来了，掐脖子的”，陈力称“什么掐脖子啊？你那个8号、9号、10号我就过来调出来了，对不对啊，8号早上才回去的”，陆华明称“调出来的布是八十几的，又不是合格的”，陈力称“调出来八几的不好，那20万你怎么给我呢？”，陆华明称“那个时候你要啊”，陈力称“那说明你给我钱就是认可的，对不对？那个时候说实话，没有检测的，布出来就被抢走的”，陆华明称“那不就好了嘛，当时不是一点都卖不掉，八几也卖掉点的。但是说过了一段时间就不行了啊，卖不掉了啊”。审理中，杨杰陈述：陆华明、陶正家也对熔喷机投入了一部分钱。4月8日晚上9-10点，他开始拆熔喷机。4月9日凌晨5-6点运回常熟市永鑫路8号。他联系陈力派人来安装调试，但陈力要求先支付尾款才派人来安装调试。4月11日他支付尾款后，当天调试了，但出的布质量不行。4月12日他又打电话给陈力，但陈力本人没来，叫了一个师傅来的，师傅的费用很高，他给了师傅一个红包2万元。后因生产需要，他于5月1日将熔喷机搬去常熟市××工业园××路××号，直到5月中下旬停止生产。生产熔喷布后，他共销售了10吨左右，每吨38万元，其中退货3吨左右，按销售价进行了退款。因熔喷布质量不达标，还有二十几吨库存，库存布按8000元／吨处理掉了一部分，目前还剩余几吨。审理中，杨杰申请对熔喷机是否能达到合同标准进行鉴定。上述事实，有购卖合同、电子银行回单、代付款说明、微信聊天记录、录音及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点是：1、杨杰是否是适格的原告主体；2、熔喷机搬运至××工业园××路××号后，陈力还有无安装调试的义务；3、杨杰购买熔喷机的合同目的能否实现。一、关于杨杰是否是适格的原告主体的问题。本院认为，杨杰是适格的原告主体。理由如下：案涉购卖合同载明合同的签订主体是陈力与杨杰，两人签订合同后还手持合同合照，陈力在签订买卖合同时即明知合同的相对方系杨杰。至于杨杰是否与他人合资共同购买，系其内部关系，与本案无涉。根据合同相对性的原则，杨杰系合同的相对方，是适格的原告主体。二、关于熔喷机搬运至××工业园××路××号后，陈力还有无安装调试的义务的问题。本院认为，熔喷机再次搬运后，陈力没有安装调试的义务。理由如下：1、购卖合同约定自拆机后二天内调试成功，说明陈力对熔喷机有调试的义务，但并未约定熔喷机再次搬运后，陈力仍对熔喷机有安装调试的义务；2、熔喷机再次搬运，如陈力仍对熔喷机有安装调试的义务，则严重加重了陈力的合同义务。杨杰亦称当时调试的费用很高，如陈力仍对熔喷机有安装调试的义务的话，与当时的熔喷机市场行情及惯例严重不符；3、杨杰因生产需要将熔喷机再次搬运，该再次搬运后产生的安装调试义务应由杨杰自行承担。三、关于杨杰购买熔喷机的合同目的能否实现的问题。本院认为，杨杰购买熔喷机的合同目的已经实现。理由如下：杨杰称“已生产并销售10吨熔喷布，每吨38万元，其中退货3吨左右”，结合陆华明（杨杰称陆华明系案涉熔喷机的共同出资人）称“当时不是一点都卖不掉，八几也卖掉点的。但是过了一段时间就不行了啊，卖不掉了啊”，说明杨杰购买熔喷机后已生产出熔喷布并进行销售，产量及销售金额较大，杨杰购买熔喷机的合同目的已经实现，杨杰不能以合同目的不能实现为由要求解除合同。四、关于杨杰申请对熔喷机是否能达到合同标准进行鉴定的问题。本院认为，本案案涉熔喷机买卖属于现货交易。杨杰购买熔喷机后，已实际生产并销售大量熔喷布，熔喷机是否能达到合同标准、生产出的熔喷布质量是否符合标准或合同约定，均不影响合同目的的实现，熔喷机是否能达到合同标准的鉴定结论对本案裁判结果并无影响，故对杨杰的鉴定申请不予准许。综上，杨杰要求解除合同，返还款项的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，需要指出的是，由于2020年上半年受新冠疫情的影响，熔喷设备属于稀缺的生产设备，市场紧俏，价格猛增。但随着疫情形势的好转和防疫物资产量增加，熔喷布和熔喷设备的价格下降明显。本案的交易就发生在疫情形势变化期间，熔喷设备买卖作为一种投资手段，因疫情形势变化无法预见，投资存在一定的风险，如果产生亏损，应当承担一定的商业风险。所以，投资者在进行交易前，应当正确评估市场风险，作出更加谨慎的判断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回杨杰的诉讼请求。案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元（杨杰已预交），由杨杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年七月十九日书 记 员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。