wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7239号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：陶艳，女，汉族，1982年8月29日出生，住江苏省阜宁县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陶艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告陶艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金65_444.74元、利息10_158.36元、罚息5942.12元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款91_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告陶艳未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月13日，被告陶艳通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为91_500元、借款期限为24期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款91_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金65_444.74元、利息10_158.36元、罚息5942.12元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陶艳向原告度小满小贷公司借款91_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了91_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金65_444.74元，并支付截至2021年7月15日的利息10_158.36元、罚息5942.12元。二、由被告陶艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.78元，减半收取873.39元，由被告陶艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
重庆市永川区人民法院民事判决书         （2021）渝0118民初5701号 原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：邹君辉，女，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物管公司）与被告邹君辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物管公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告邹君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费231元；2、请求判决被告支付公摊费25元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系永川区XX办事处XX“XX”小区X幢x-1-x号物业业主，建筑面积115.63平方米。2017年5月20日，原告与重庆市永川区XX业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，小区日常物业服务费由业主或使用人按住宅0.4元/月/平方米支付、水电公摊费按住宅5元/户/月支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付2020年1月1日至2020年5月31日物业服务费和水电公摊费，经原告多次催收未果。被告邹君辉未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区XX小区的房屋业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邹君辉于本判决生效后五日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费231元、水电公摊费25元，共计256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹君辉负担。本判决为终审判决。                审  判  员   熊怀丽   二○二一年七月九日 书  记  员   李筱香   - 1 –
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2565号之十六被执行人：杨兆，男，汉族，1990年05月19日生，居住陕西省岐山县镇板塌村杨家组064号；。关于申请执行人与被执行人杨兆买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人杨兆在085e9858e0dbef6c9fdc4e740@wx.tenpay.com账户内余额人民币1345.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨兆在财付通支付科技有限公司085e9858e0dbef6c9fdc4e740@wx.tenpay.com账户内存款人民币6918.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十六日书记员  刘 勇
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢969号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01286号民事判决书，于2021年7月27日立案恢复执行申请执行人李仲伦与被执行人章焰、章理理、王晓军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位90145.06元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执215号之四申请执行人：李通，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李通与被执行人孙全胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人70000元及利息。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人胡胜委未履行。2.本院于2021年1月26日、3月30日、4月27日、6月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现零星存款，未处置。3.本院于2021年1月26日、3月30日、4月27日、6月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，已轮候查封。4.本院于2021年1月26日、3月30日、4月27日、6月8日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有企业，已冻结其相应股权。5.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月26日、3月30日、4月27日、6月8日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现存款。7.本院于2021年1月26日、3月30日、4月27日、6月8日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年1月26日、3月30日、4月27日、6月8日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，现住无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月十六日书记员  高金莹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执913号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区前山路9号603室，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。法定代表人：李齐。关于执行珠海苹果装饰设计工程有限公司诉讼费一案，立案标的额为3185元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人工商登记地珠海市香洲区进行调查，发现该公司已停业，登记地址已更换其他公司经营使用，未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产,均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  胡燕君审判员  温 海二〇二一年七月二十六日书记员  韩木子附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8868号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张金林，男，1994年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张金林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张金林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计38571.75元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张金林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金28785.20元，利息4794.39元，逾期还款违约金4952.16元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金28785.20元，利息4794.39元，逾期还款违约金4952.16元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张金林承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2829号        原告：杨万英，女，1975年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。                被告：齐孝林，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。                原告杨万英与被告齐孝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨万英到庭参加诉讼。被告齐孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨万英向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还给原告10万元及利息（利息自2017年1月22日开始按照月利率1％计算至被告付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告齐孝林因需要资金周转，向原告杨万英借款10万元整，称过几天就还，并约定月利息按1％自2017年1月22日开始计算。上述事实有被告出具的借条一张为证，借款后，被告从未向原告偿还分文借款本息。庭审中补充陈述：2016年开始借1万元，说是过几天还，后又没有还。我为了拿回以前的借款，越陷越深，总共借款大概15、6次，大部分是通过微信转账，还有一笔是在影剧院的农业银行取款后现金借给他6000元左右，结算下来总共10万元，2017年1月22日原告写了一份欠条给我，后我老公与被告到律师事务所重新打印了一份借条，并由被告签字捺印，写上身份证号码，以前的欠条原件已撕掉了，现在只留下一份复印件。                被告齐孝林未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告杨万英向本院提交借条原件、微信转账记录、欠条复印件。被告齐孝林经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告齐孝林向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐孝林多次向原告杨万英借款，后经结算向原告出具借条一份，现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告齐孝林于本判决生效之日起十日内归还原告杨万英借款10万元并支付利息（利息按月利率10‰自2017年1月22日起开始计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告齐孝林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月二十二日            代书记员陈晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7033号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：安洪双，男，1982年02月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告安洪双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告安洪双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金440039.42元、利息(含罚息)57557.3元、复利4695.45元，共计502292.17元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年03月04日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款589983元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。安洪双未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年08月22日起至2023年08月22日；贷款利率为年利率15.12%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2018年08月22日，平安青岛分行向被告发放贷款589983元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金440039.42元，利息（含罚息）57557.3元、复利4695.45元，本息合计502292.17元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安洪双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金440039.42元；二、被告安洪双于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4411元，由被告安洪双负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保474号申请保全人：聊城凯达保温建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发办事处魏庄村，统一社会信用代码：91371523312722459D。法定代表人：李静，经理。被保全人：山东宇豪新能源科技有限公司，住所地：德州市齐河县焦庙镇小李村西邻，统一社会信用代码：913714250730287416。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。申请保全人聊城凯达保温建材有限公司与被保全人山东宇豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁1523民初2167号民事裁定书，对被申请人山东宇豪新能源科技有限公司名下银行账户存款72000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人山东宇豪新能源科技有限公司名下银行账户存款72000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月六日书记员  张瑞雪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3848号原告：龚明，男，1989年7月8日出生，住枣庄市市中区。被告：李刚，男，1977年5月21日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告龚明诉被告李刚追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告龚明负担。审 判 员 侯传群二〇二一年七月二十八日法官助理 彭 敏书 记 员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初820号 原告：周苟妹，男，汉族。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：周慢发，男，汉族。 原告周苟妹与被告周慢发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周苟妹及其委托诉讼代理人李国生到庭参加了诉讼，被告周慢发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿金25000元，并按3.85%的年利率支付逾期利息（利息的支付期间：从2020年4月27日起至赔偿金全部付清为止）；2.本案的诉讼费及其他开支由被告承担。事实与理由：原告周苟妹于2019年3月20日在被告周慢发承包的郴州市飞天山两江口瑶寨村施工时发生事故，导致身体严重受伤。2019年4月26日，原、被告签订了《工伤赔偿协议书》，约定除已支付的医疗费外，被告再向原告支付一次性伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等全部费用30000元，在签订协议后一年内付清。协议签订后，被告只支付了5000元，之后就再也没有支付了，原告多次向其催讨，被告总以资金紧缺为由拖欠不付。原告受伤后，身体一直不好，家庭非常困难，治疗做手术时上的钢板也无钱取出。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉称事实及主张，向本院提交了《工伤赔偿协议书》一份，拟证明原告受伤后于2019年4月12日与被告签订了《工伤赔偿协议书》，被告支付了5000元，对余下的25000元赔偿金一直未支付。 被告周慢发未到庭进行答辩或提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的《工伤赔偿协议书》，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 被告周慢发雇佣原告周苟妹在其承包的郴州市飞天山两江口瑶寨村工地做事。2019年3月20日，原告在施工时发生事故摔伤，导致身体严重受伤。事后经协商，原、被告于2019年4月26日签订了《工伤赔偿协议书》，约定除被告周慢发已支付原告住院期间的医疗费43000元外，被告再向原告赔付一次性伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等全部费用30000元，其中5000元在原告出院时支付，余下25000元在签订协议后一年内付清。协议签订后，被告只支付给原告5000元，余下25000元，经原告多次向其催讨，被告一直拖欠未付。 本院认为，本案原告周苟妹在受雇于被告周慢发的劳务活动中受伤，被告周慢发对原告的损害应承担赔偿责任，双方事后已就周苟妹因伤造成的损失签订赔偿协议书，协议是双方的真实意思表示，对此，被告应遵照协议内容履行自己的赔付义务。但被告周慢发在签订协议后未按照约定全面履行赔付义务，已构成违约，因此，对于原告周苟妹要求被告周慢发按协议赔付余下赔偿金25000元的诉求，本院应予以支持；因被告周慢发未按约及时赔付，原告可预见的损失为利息损失，原告要求被告从违约之日起按年利率3.85%支付至赔偿金全部付清之日止的逾期利息损失，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，本院应予以支持。本案纠纷是民法典施行前被告的违约行为引起的，应适用当时的法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告周慢发于本判决生效后十日内赔偿原告周苟妹25000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周慢发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐检文 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助]保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6427号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司诉被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1690元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  黄建岳二〇二一年七月三十日书记员  陈 可
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2886号原告：李某，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：蔡某1，男，汉族，工人，住所地：辽宁省台安县。原告李某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩蔡某2（××××年××月××日出生），现年16岁。我与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情已经破裂，现我与被告分居2个月。我诉至法院，请求准予我与被告离婚；婚生女孩蔡某2由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告蔡某1辩称：我不同意离婚。我们的感情没有破裂。平时我说话不太恰当，无心伤害了原告。原告对我有误解，我承认我的错误。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，生育一女孩蔡某2（××××年××月××日出生）。婚后，原、被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2021年7月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，原告李某提供的证据有：结婚登记审查处理表、结婚证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告未提供充分证据证明夫妻感情已达破裂程度，原告关于与被告离婚的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告蔡某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年七月三十日书记员 于立江
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2421号本院（2021）浙0683刑初299号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人邢海鑫的财产性判项部分于2021年7月26日立案执行。执行过程中，被执行人邢海鑫已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人邢海鑫所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执896号申请执行人李延民，男，生于1971年6月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李延新，男，生于1973年6月7日，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人王德勇，男，生于1971年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人付光举，男，生于1968年3月15日，汉族，居民，住济南市高新区。本院在执行申请执行人李延民与被执行人李延新、王德勇、付光举追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初5556号民事判决书向本院申请执行被执行人代偿款94960.80元及利息、诉讼费1087元、申请费1020元、保险费800元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人李延新、王德勇、付光举发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月11日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人李延新、王德勇、付光举名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户。2021年3月8日在济南市高新区提取被执行人李延新、王德勇、付光举占地补偿款各12266元，过付给申请执行人合计：36798元，2021年6月28日扣划李延新名下的银行存款1200元用于执行费。未查到被执行人其它可供执行的财产。刘官庄村委会成员称：被执行人都是本村村民，因拆迁不在村里居住，不知有什么财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心轮候查封被执行人王德勇及共有人史振君名下位于章丘区山水泉城7号楼404号房产一处（房产证号：城13000117、城13000118），暂无法处理。2021年6月10日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月六日书记员  杨立伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执537号申请执行人：邱圣兴，男，1963年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邱圣敢，男，1970年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人邱圣兴申请邱圣敢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3902号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计10万元及利息，案件受理费1150元，截止2021年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振明审 判 员 刘芳梅审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月二十八日法官助理 蓝明晖书 记 员 戴洪铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8927号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：史明敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告史明敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告史明敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计40529.76元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告史明敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年9月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金29877.70元，利息4107.83元，分期付款手续费1166.94元，逾期还款违约金5281.29元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29877.70元，利息4107.83元，分期付款手续费1166.94元，逾期还款违约金5281.29元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告史明敏承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2976号之十六申请执行人袁大国，男。被执行人刘XX，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘雪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX账户内存款人民币123240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年七月六日书记员傅恩源
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2425号原告：苏秀丽，女，1959年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：范林义，男，1969年5月26日生，汉族，住如皋市。被告：郜俊梅，女，1962年5月17日生，汉族，住如皋市。原告苏秀丽与被告范林义、郜俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。审理中，原告苏秀丽于2021年7月2日以需要补充证据为由，书面向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏秀丽撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取315元，由原告苏秀丽负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  汤美珠人民陪审员  金 天二〇二一年七月二日书 记 员  薛晓萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执86号申请执行人：林涛，男，汉族，1980年12月29日生，住日照市东港区。被执行人：李先友，男，汉族，1980年10月22日生，住胶州市。申请执行人林涛与被执行人李先友民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初924号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为80900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、工商登记、等财产线索，本院依法从被执行人李先友银行账户划拨案款41278元（已通知申请人，申请人在外地暂未到庭领取），经电话约谈申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行同意本案终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初627号原告：李江涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声、王文静，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：张兆刚，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳县，现住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，总经理。原告李江涛与被告张兆刚、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李江涛于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江涛负担。审判员  赵建设二〇二一年七月七日书记员  马晓丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2565号之十五被执行人：杨兆，男，汉族，1990年05月19日生，居住陕西省岐山县镇板塌村杨家组064号；。关于申请执行人与被执行人杨兆买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人杨兆在3602053201035960430账户内余额人民币10331.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨兆在中国工商银行3602××××35960430账户内存款人民币18700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十二日书记员  刘 勇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5122号 原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。法定代表人：王银鹏。委托代理人：吴显丽，该公司员工。被告：宋啸，住汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告宋啸物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告宋啸的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年七月三十日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督904号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。                负责人：潘剑，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：陈文涛，系该支行职工。                被申请人：许英杰，男，1993年4月27日出生，汉族，住天台县。                被申请人：洪金鹏，男，1995年3月14日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2019年8月5日，申请人与被申请人许英杰签订合同号为9681120190029734的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许英杰为借款人向申请人借款19万元，借款期限为2019年8月5日至2020年8月4日止，借款利率为年利率9.00015％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人洪金鹏向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许英杰向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。申请人依约向被申请人许英杰指定账户发放贷款19万元。被申请人许英杰借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月3日，被申请人许英杰尚欠借款本金19万元、利息（包括罚息、复息）为17609.89元。现申请人请求：1．被申请人许英杰偿还申请人借款本金19万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月3日的利息为17609.89元）；2．被申请人洪金鹏对上述欠款本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人许英杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金19万元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年3月3日利息及复息、罚息为17609.89元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人洪金鹏对上述款项承担连带偿还责任。被申请人洪金鹏在承担清偿责任后有权向被申请人许英杰追偿。                案件申请费1471元，由被申请人许英杰、洪金鹏负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4628号原告：华电章丘发电有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道。法定代表人：赵永，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，山东常春藤律师事务所律师。被告：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号楼。法定代表人：梁勇峰，董事长。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。原告华电章丘发电有限公司（以下称华电公司）与被告北京北控物业管理有限责任公司（以下称北控物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告华电公司委托诉讼代理人刘昊，被告北控物业公司委托诉讼代理人荣一臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令北控物业公司支付供暖费用181570.44元；2.诉讼费用由北控物业公司负担。事实和理由：2018年8月，按照《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》【国办发（2016）45号】等政策文件要求，华电公司与北控物业公司就华电公司嘉和园职工家属区供暖、供水以及物业分离移交等事宜进行磋商，并于后续实施。其中关于供暖部分，在2019年至2020年供暖期间，华电公司向嘉和园职工家属区430余户提供了供暖服务，北控物业公司向该小区住户收取供暖费用共计448353元，但未支付给华电公司任何费用。嘉和园内热量计显示，截止2020年3月20日，华电公司共计供给热量4242.3吉焦，根据章丘物价局【章价发（2011）15号】文件，章丘区供热期供热价格为42.8元/吉焦，北控物业公司应向华电公司支付供暖费用共计181570.44元。华电公司多次催促未果，依法提起诉讼。北控物业公司辩称，华电公司与北控物业公司并没有约定由北控物业公司支付供暖费用181570.44元，请求驳回华电公司的诉讼请求。华电公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.嘉和园小区2019-2020年度供热表1份，拟证实华电公司对嘉和园小区供热数据4242.3吉焦；2.华电公司与章丘区热力公司及济南和盛热力公司所签订的2011年至2021年供热协议10份，拟证实2011年至2021年10年间章丘地区供热价格的稳定性，价格为42.8元/吉焦。华电公司与北控物业公司同时提交《供热移交分离协议》1份。根据华电公司的申请，本院对北控物业公司员工吴玉喜和华电公司员工张学军进行调查，制作调查笔录2份。本院组织当事人进行质证。北控物业公司对华电公司提交的证据1有异议，主张抄表人员和时间地点不清晰，该小区只有北控物业公司可以收取供暖费用，华电公司无权收取；对证据2的真实性未发表意见，但对关联性有异议，主张合同内容及价格对北控物业公司不产生法律效力；对《供热移交分离协议》无异议，主张该份证据可以证实华电公司将嘉和园小区的供热只能移交给北控物业公司，由北控物业公司开展日常管理和运维，华电公司无权收取供暖费用；对本院制作的2份调查笔录的意见是，吴玉喜和张学军是华电公司的员工，抄表时无北控公司员工在场，无法证实真实有效的热量数据。华电公司对《供热移交分离协议》的意见是，该协议中并未约定华电公司免费向嘉和园小区供应热量，北控物业公司收取的是供暖费用，华电公司不可能无偿向嘉和园小区供应热量，北控物业公司收取了供暖费用后，应按照实际发生的供热量支付费用；华电公司对本院调查笔录无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月30日，华电公司与北控物业公司签订《华电章丘发电有限公司嘉和园职工家属区供暖分离移交协议》1份，约定依照《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》等政策文件要求，双方就嘉和园职工家属区供暖分离移交事宜达成共识，移交范围包括嘉和园小区内符合相关规定的资产及其权属、供热管理职能无偿划转、移交给北控物业公司，由北控物业公司开展日常管理与运维。同时协议约定了双方的权利义务、违约责任等内容。协议签署后，履行过程中，2019年-2020年度，华电公司共向嘉和园小区供应热量4242.3吉焦，由吴玉喜和张学军共同抄表并签署供热表予以证实。吴玉喜系北控物业公司在嘉和园小区的工作人员，张学军系华电公司工作人员。另查明，2011年5月23日，章丘区物价局向华电公司出具“关于华电章丘发电有限公司供热结算价格的通知”1份，即章价发（2011）15号文件，该通知中规定“2011-2012年度首站用于城区高温循环水供暖的供热结算价格为每吉焦42.8元。”之后，章丘区物价局未对华电公司关于该项供热结算价格进行调整。2011年起，华电公司与其他热力公司签订的高温循环水供热协议，亦是按照每吉焦42.8元的价格执行的。现由于北控物业公司未向华电公司支付2019年-2020年度供热费用，致华电公司诉至本院。本院认为，华电公司与北控物业公司因供热形成供用热力合同关系，合法有效，本院依法予以确认。2019年-2020年供热年度，华电公司向北控物业公司供应热量4242.3吉焦，事实清楚，证据充分。北控物业公司辩称其有权收取供暖费用，本院认为，双方约定北控物业公司收取供暖费用系其可以向业主收取供暖费用，与华电公司向北控物业公司主张供应热量的费用并不矛盾。北控物业公司未举证证实华电公司应当向其无偿供应热量，应承担举证不能的法律后果。华电公司依据物价局的通知文件按照每吉焦42.8元计算供热费用，并无不当，本院予以支持。即供热费为181570.44元（42.8元/吉焦×4242.3吉焦）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告北京北控物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告华电章丘发电有限公司供热费用181570.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3932元，减半收取计1966元，由被告北京北控物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年七月二十六日书记员  李东月
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初829号原告孙某1，现住长治市。        被告孙某2，现住长治市。        原告孙某1与被告孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙某1于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙某1以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告孙某2的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告孙某1撤诉。        案件受理费6767元，减半收取计3383.5元，由原告孙某1负担。        审判长    赵华卿审判员    张先成人民陪审员    杜婧二〇二一年七月十三日法官助理    倪慧芳书记员    王琳璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1889号申请人:郓城县旭日灯泡厂。住所地郓城县郓州街道办事处水浒小区。统一社会信用代码：91371725795335276M。法定代表人：明遵现，总经理。被执行人：阜城县程路汽车配件有限公司。住所地河北省阜城县古城北环路中段。统一社会信用代码：91131128700659703J。法定代表人：陈国星，总经理。被执行人：陈国星，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住阜城县。申请人郓城县旭日灯泡厂与被执行人阜城县程路汽车配件有限公司、陈国星买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月十六日书记员  张 鹏
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5451号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：许春桥，男，该单位职工。被告：董德洪，男，1981年12月22日出生，汉族，住章丘区。被告：王峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住章丘区。被告：董广迁，男，1959年12月7日出生，汉族，住章丘区。被告：术建功，男，1982年7月8日出生，汉族，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告董德洪、王峰、董广迁、术建功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人许春桥到庭参加诉讼，被告董德洪、王峰、董广迁、术建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金126000元及欠息58115.50元（暂计）。（自2018年6月7日至2019年6月5日按年利率10.44%计算利息；自2019年6月6日至2021年5月28日按年利率15.66%计算利息；自2021年5月29日起至实际给付之日按年利率15.66%计算逾期利息）2.被告王峰、董广迁、术建功承担连带清偿责任。3.案件受理费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：借款人于2018年6月7日由王峰、董广迁、术建功担保向我行借款126000元，到期日为2019年6月5日。贷款到期后经信贷员多次催收，借款人均未偿还我行借款本金及利息。截止2021年5月28日，借钱贷款本金12.6万元，利息58115.5元。为维护我单元的合法利益不受侵害，诉至法院。董德洪、王峰、董广迁、术建功在答辩、举证期间内，未予答辩、举证。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期查询明细表。董德洪、王峰、董广迁、术建功未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对章丘农商行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1、2018年6月6日，章丘农商行与董德洪签订个人借款合同一份，合同约定，借款人董德洪向章丘农信社借款126000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日；借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与王峰、董广迁、术建功签订保证合同一份，合同约定，保证人王峰、董广迁、术建功对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2018年6月7日，章丘农商行向董德洪出具贷转存凭证（借款借据）拨付人民币126000元，约定还款日期为2019年5月5日，贷款利率为月利率8.7‰，董德洪在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。3、另查明，2019年6月6日，经章丘农商行系统扣划利息22.57元；2019年6月21日，经章丘农商行系统扣划利息0.01元；董德洪共计偿还利息22.58元。本院认为，章丘农商行与借款人董德洪签订的《个人借款合同》、与保证人王峰、董广迁、术建功签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，董德洪未按合同约定履行还款义务，王峰、董广迁、术建功未按合同约定承担担保责任。现章丘农商行要求董德洪偿还借款本金126000元及相应利息、逾期利息，王峰、董广迁、术建功承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。董德洪、王峰、董广迁、术建功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董德洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息（以126000元为基数，自2018年6月7日起至2019年6月5日止，按月利率8.7‰计算；自2019年6月6日起至实际付清之日止，按月利率8.7‰加收50%计算），上述款项扣除被告董德洪已经支付的利息22.58元。二、被告王峰、董广迁、术建功在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王峰、董广迁、术建功承担责任后，有权向被告董德洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，保全申请费1270元，由被告董德洪、王峰、董广迁、术建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月五日法官助理 魏炳尧书 记 员 滕绪莉
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2078号原告：王某，女，1940年10月20日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告王某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初649号   原告：张广红，男，汉族，1982年1月6日出生，山东省平邑县人，住山东省平邑县。   委托诉讼代理人：孙学红，北京德恒（兰州）律师事务所律师。   被告：定西亨泰建筑劳务有限公司。   住所地：甘肃省定西市安定区新城区悦心润苑6号楼2单元101室。   法定代表人：王继斌，公司董事长。   被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司第一分公司。   注册地址：甘肃省定西市安定区新城大道西郊6幢3单元6层601室。   负责人：保军萍，公司经理。   被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。   住所地：甘肃省定西市安定区中华路108号。   法定代表人：吴彦荣，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨振民，甘肃省定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。   被告：保军萍，女，汉族，1979年7月18日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。   原告张广红与被告定西亨泰建筑劳务有限公司（以下简称被告亨泰公司）、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司第一分公司（以下简称被告昌宏分公司）、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称被告昌宏公司）和被告保军萍建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原告张广红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金390000元。2、依法判令被告亨泰公司赔偿原告损失20165元。3、判令被告承担本案律师费15000元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告保军萍要求原告将定西市安定区南环路棚户区改造二期项目工程保证金590000元打入被告昌宏分公司账户。原告和唐令平即按照其要求将该款打入其指定的账户。同时，被告保军萍向原告提供了甘肃建投建设有限公司七公司和被告昌宏公司签订的《建设工程项目承包施工协议书》和《建筑施工劳务分包合同》。并要求与原告合作施工被告亨泰公司签订的《建筑施工劳务分包合同》。后原告与被告保军萍在协商过程中，其违背诚信原则将涉案工程承包给第三人，并未按照约定与原告签订合同。原告即多次要求被告保军萍返还保证金并承担损失，其拒不返还。后经原告了解原告将保证金打入其指定账户后，被告保军萍已擅自支取使用。各被告的行为已给原告造成了重大的经济损失。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，本案非经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。首先，2019年3月18日，被告保军萍要求原告和唐令平将工程项目保证金590000元打入其指定的账户。款项入账后，被告保军萍支取。该事实银行资金流向有显示，被告昌宏公司陈述确认。其次，原告支付保证金的前提是获得建设工程承包权。原告支付保证金后，并未取得工程承包权。且保证金去向不明。第三、本案诉讼前，被告昌宏公司已向xx机关报案查处。鉴于以上理由，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   一、驳回原告张广红的起诉。   二、将本案相关材料移送定西市xx局安定分局处理。   案件受理费7677元。全部退还原告张广红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判长 丁文斌   审判员 杨春林   人民陪审员 牟亚平   二〇二一年七月五日   书记员 効鑫文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1632号申请执行人郭东林与被执行人蒋绪兰、郝茂超、郝金连被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4970号民事判决书已经发生法律效力，因蒋绪兰、郝茂超、郝金连未主动履行生效法律文书确定的义务，郭东林向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人按判决书履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0181民初4970号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月五日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1279号被执行人吴松：被执行人吴松诈骗罪一案，（2020）浙03刑终753号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法立案执行，责令被执行人履行罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人吴松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1279号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5341号原告：卢慧玲，女，1970年9月24日生，汉族，住睢宁县。被告：陆琴，女，1972年4月23日生，汉族，住睢宁县。原告卢慧玲诉被告陆琴民间借贷纠纷一案，原告卢慧玲向本院自愿申请撤回对被告陆琴的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢慧玲撤回对被告陆琴的诉讼。案件受理费减半收取491元，由原告卢慧玲负担。审判员  卜召其二〇二一年七月十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2986号申请执行人张涛，男，1984年8月4日生，汉族，住胶州市。被执行人高龙，男，1985年11月20日生，汉族，住胶州市胶州市。申请执行人张涛与被执行人高龙借款合同纠纷一案，（2021）鲁0281民初2528号民事判决书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月27日向我院申请执行，执行标的447088元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2986号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1616号申请执行人：山东昌建工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村南104国道旁。法定代表人：刁维晨，执行董事兼总经理被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：李学民，董事长申请执行人山东昌建工程有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2296号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月09日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团有限公司住所地在济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2296号裁决书由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8784号上诉人（原审被告）：沈阳顺日隆运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路7号(2-1-1)。法定代表人：杨文海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨中武，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦鹏，男，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳顺日隆运输服务有限公司（以下简称顺日隆公司）因与被上诉人秦鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺日隆公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清，涉案车辆辽Ａ×××××号五十铃车系沈阳牛元商贸有限公司刘小清购买，所有手续都是其办理(包括交保险+管理费+检车+保险理赔)，秦鹏只是名义上购车人，所以刘小清就案涉车辆与顺日隆公司签订了挂靠租赁合同，其费用也是由刘小清和秦鹏共同投资的沈阳牛元商贸有限公司支付。因此顺日隆公司认为要么是顶名购买，要么是合伙经营购买。二人之间互构成表见代理关系，故要求追加刘小清为当事人参加诉讼，否则无法查清事实。而且本案机动车交易协议书没有说明可以过户(交易时明确告知不能过户)，股东秦鹏持股55%(出资275万元)，股东刘小清持股45%(出资225万元)，工商注册号为210103000217883，纳税人识别号91210103MA0U971B9K，股东刘小清2017年7月12日来我公司缴纳管理费1200元三者险3164元，办理了新车道路运输证【辽交运管沈字10151770号】核发日期为2017年7月13日。此车辆为新车(并非二手车)并办理营运手续，缴费记录显示会计李杰于2020年6月20日10：11分向刘艳芳(经理)微信转账5747元(保险+管理费)，2020年12月18日向小清微信转账2000元(保险理赔)并签字+照片。本案实际是挂靠经营合同纠纷，并非二手车买卖。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，以事实为依据.以法律为准绳.以道德为底线。维护上诉人的合法权益。秦鹏辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。秦鹏向一审法院起诉请求：1.要求顺日隆公司无条件配合将车辆过户给秦鹏；2.要求将2017年至2020年度强行收取的管理费4800元退还秦鹏；3.要求将2019年度强行收取的车辆押金4000元退还秦鹏；4.案件受理费由顺日隆公司承担。一审法院认定事实：秦鹏与顺日隆公司于2017年7月11日签订《机动车交易协议书》一份，约定秦鹏以73000元价格购买顺日隆公司所有的五十铃牌轻型厢式货车一辆，车牌号辽Ａ×××××，车架号：LWLNKR3V9GL093493。秦鹏按协议约定履行了付款义务后，顺日隆公司虽将该车交付秦鹏占有使用，但至今未协助秦鹏办理该车的更名过户手续。另查，顺日隆公司自认依据与案外人刘小清签订的《汽车道路运输联营协议》和《货运租赁协议书》向秦鹏收取2017年至2020年管理费4800元、押金4000元。一审法院认为，秦鹏、顺日隆公司签订《机动车交易协议书》，秦鹏从顺日隆公司处购买二手车辆，双方已建立买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。秦鹏已按约定履行了自己的义务，顺日隆公司就应配合秦鹏进行车辆的更名过户，故秦鹏的此项诉请符合法律规定，一审法院予以支持。顺日隆公司并未与秦鹏签订任何挂靠协议，收取秦鹏管理费和押金缺少事实和法律依据，故对秦鹏要求退还管理费和押金的诉请，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺日隆运输服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告秦鹏办理辽Ａ×××××（车架号：LWLNKR3V9GL093493）五十铃牌轻型厢式货车的更名过户手续；二、被告沈阳顺日隆运输服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告秦鹏2017年至2020年管理费4800元；三、被告沈阳顺日隆运输服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告秦鹏押金4000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告沈阳顺日隆运输服务有限公司承担（原告秦鹏已预交，由被告沈阳顺日隆运输服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告秦鹏）。二审中，顺日隆公司围绕其上诉请求提交了3份新证据。证据一、沈阳牛元商贸公司企查查信息，用于证明：刘小清和被上诉人均是该公司股东。证据二、刘小清和李杰的转账记录，用于证明：刘小清和李杰代表公司缴纳管理费、保险费。证据三、照片四张，用于证明：沈阳牛元商贸公司来我方检车。秦鹏没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：顺日隆公司与秦鹏之间法律关系性质认定问题。根据已经查明的事实，可以认定双方之间形成买卖合同关系，秦鹏早已给付完毕货款，顺日隆公司应当将案涉车辆交付后，配合办理更名过户手续。关于顺日隆公司主张其与秦鹏之间亦成立挂靠合同关系，不应返还挂靠费的问题，根据已经查明的事实，秦鹏和顺日隆公司没有签订挂靠合同，案涉车辆于2017年7月卖与秦鹏时，秦鹏不能以自己的名义经营而必须挂靠经营，直到2019年9月之后才可以以自己的名义进行运营。且案涉车辆实际挂靠于顺日隆公司名下进行运营，秦鹏亦实际缴纳了挂靠管理费和押金。但是，到2019年9月后秦鹏能够以自己的名义运营案涉车辆时，顺日隆公司应当办理更名过户手续。综合上述情况，秦鹏应当给付至2019年9月的挂靠管理费2600元。秦鹏只能请求返还剩余的2200元挂靠管理费及押金4000元。综上所述，上诉人顺日隆公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2439号民事判决第一、三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2439号民事判决第四项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2439号民事判决第二项为：沈阳顺日隆运输服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内退还秦鹏管理费2200元；四、驳回秦鹏其他诉讼请求；五、驳回沈阳顺日隆运输服务有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费896元，一审法院已经减半收取448元，其中348元由沈阳顺日隆运输服务有限公司负担，100元由秦鹏负担。二审案件受理费896元，其中696元由上诉人沈阳顺日隆运输服务有限公司负担负担，200元由秦鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月十五日书记员 白欣鹭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初478号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。法定代表人张某，该行行长。委托代理人苏立春、刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。被告王某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。委托代理人李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人刘坚、被告王某的委托代理人李天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年10月14日，被告王某向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为15万元，期限36个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定，因持卡人违约、债权人依法为保护权益而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。合同签订后，原告依约向被告支付15万元款项，履行了合同义务。被告履行部分还款义务后，不再如期还款。截止2020年5月18日，被告逾期天数达到430天，共拖欠本金87，141.05元，所产生的利息及滞纳金共计21，418.53元。原告多次向被告催要均无果而终，现被告行为已构成违约，根据合同约定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、解除原告与被告形成的信用卡合同关系；二、请求被告偿还原告借款本金及利息共计108，559.58元。（截止2020年5月18日，借款本金87，141.05元,利息及滞纳金21，418.53元，并支付逾期利息及滞纳金至实际清偿完毕止）。三、由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用。被告王某未提交书面答辩状，口头辩称，借款合同关系成立，数额以原告提供的证据为准；原告主张的滞纳金无法律依据，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，该中国银行的通知生效通知是2017年1月1日实施，而原被告双方签订合同是2017年10月，所以原告主张滞纳金无法律依据；关于承担律师费的问题，原告提供的合同是格式条款，应当做出对于提供格式条款一方不利的解释；如果能够调解，原告同意只偿还本金。本院经审理查明，2017年10月19日，被告王某向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请信用卡分期贷款，并填写《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡分期资金用途声明》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请分期额度为150,000.00元，贷款期限为36个月，手续费率12%，分期业务手续费一次性收取18，000.00元。告知书中违约责任约定：1、在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10.00元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。第6条约定，因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、催收费用等费用，由持卡人承担。截止2020年5月8日，原告拖欠本息合计95，272.67元（其中借款本金87，141.05元，利息8，131.62元），律师费2，000.00元。上述事实有原告当事人陈述、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡交易明细、律师费票据等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡分期资金用途声明》与《中国银行信用卡分期业务客户告知书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告王某提供借款人民币150,000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告王某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，但被告未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，故原告主张的与被告形成的信用卡合同关系应予以解除，同时被告王某应偿还原告截止2020年5月18日本息共计95，272.67元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。对于原告主张的律师代理费2，000.00元，因原被告在告知书中已约定，且原告提供相应证据予以证明，故对原告的此项主张本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王某形成的信用卡合同关系。二、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年5月18日借款本息共计95，272.67元，并给付自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。三、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为追偿本案欠款所支付的律师费2，000.00元。四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，471.00元，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行已预交，由被告王某承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需承担案件受理费，应予退还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行案件受理费2，471.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  张 爽人民陪审员  陈 凤二〇二一年七月二十六日法官 助理  石 盼书 记 员  刘 晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1117号申请执行人：孔祥花，女，1984年2月25日生，汉族，住曲阜市。被执行人：赵国策，男，1995年3月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人孔祥花与被执行人赵国策机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5456号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月26日立案执行，执行标的267499.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房屋、土地、工商、股票等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十六日书记员  宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1151号申请执行人：胶州市畅顺汽车服务部，住所地胶州市中云杭州路听溪园小区5号楼（东）1单元101（东）户附房，统一社会信用代码92370281MA3DJATROE。法定代表人刘晓，经理。被执行人：孙勇，男，汉族，1988年6月2日生，住胶州市。申请执行人胶州市畅顺汽车服务部与被执行人孙勇租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初15145号民事调解书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月26日立案执行，执行标的78000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、土地、工商、股票等财产线索，本院依法查封被执行人孙勇名下房产一套（属轮候查封），经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十六日书记员  宋 刚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申16号再审申请人（原审被告）：秦玉明，女，汉族，1968年3月7日生，住伊川县。被申请人（原审原告）：张九克，男，汉族，1953年9月30日生，住伊川县。被申请人（原审被告）：杜幸宾，男，汉族，1969年9月15日生，住伊川县。再审申请人（原审原告）秦玉明与被申请人（原审原告）张九克、（原审被告）杜幸宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初3758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年七月二十六日书记员  金 妍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执104号之一申请执行人：王汉林，男，汉族，1970年12月5日出生，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：雷国荣，男，汉族，1957年11月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：雷波，男，汉族，1982年12月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人王汉林与被执行人雷国荣、雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉林向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人雷国荣、雷波共同归还申请人王汉林借款本金20000元及利息（2016年2月10日前利息为12000元，之后利息以本金20000元为基数按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，需扣减已支付利息2000元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人雷国荣、雷波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷国荣、雷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月29日传唤被执行人雷国荣、雷波到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷国荣、雷波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷国荣、雷波的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷国荣、雷波名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷波在浙江莲都农村商业银行有存款340.17元，被执行人雷国荣在浙江莲都农村商业银行有存款981.86元、在中国邮政储蓄银行有存款695.32元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人雷波名下有车牌号为×××的豪沃牌汽车一辆、被执行人雷国荣名下有车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆，本院均已查封，但未实际扣押。截至2021年7月7日，本案执行标的已执行到位1195.32元，案件受理费缴纳605元，执行费缴纳200元，未执行到位标的18804.68元。暂未发现被执行人雷国荣、雷波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷国荣、雷波拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人雷国荣、雷波作出拘留15天、各罚款1000元的决定（雷国荣罚款已缴纳10元，剩余990元未缴纳；雷波罚款已缴纳7.03元，剩余992.97元未缴纳），因二被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人雷国荣、雷波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王汉林。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷国荣、雷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年七月七日  书 记 员 周 雅 露
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初5096号        原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。                负责人：沈丽萍，行长。                委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。                被告：周美从，女，1968年2月3日出生，汉族，住临海市。                原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告周美从金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告周美从经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55991.98元、利息6520.35元（暂计至2021年5月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计62512.33元；2、判令被告赔偿原告实现债权的律师费1500元；3、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币220000元，期限从2012年8月1日至2022年8月1日，贷款利率为基准利率水平上上浮20％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％；在借款期限内，贷款利率和罚息利率随基准利率调整做相应调整，于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布本贷款立即到期并要求立即清偿借款本息及相关费用；被告将其所有的坐落于桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城0155室的房产为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括付息和罚息）违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项以及实现债权而发生的相关费用。                被告周美从未作答辩也未提交证据。                原告对其主张的事实，向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单、本金利息清单、委托律师代理合同等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明的事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告与被告于2013年3月5日就上述房产办理了抵押登记，他项权证号为桐房他证桐字第00093222号，房屋所有权证号为00254053。截止到2021年5月10日，两被告尚欠借款本金55991.98元、利息6520.35元。为诉讼，原告与浙江建银律师事务所签订《委托代理合同》，并约定律师代理费1500元。                本院认为，被告尚欠原告个人住房（商业用房）借款合同项下借款本金55991.98元及利息6520.35元（暂计至2021年5月10日）的事实清楚。原告以被告未按合同约定按时足额偿还借款本息为由宣布贷款提前到期，并请求被告支付尚欠的全部贷款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。原告请求对被告提供的已办理抵押登记的房产变价所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周美从于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金55991.98元、利息（暂计算至2021年5月10日为6520.35元，之后按合同约定计算至实际付清之日止）；                二、被告周美从于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行律师费1500元；                三、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行对被告周美从提供的坐落于桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城0155室（房屋所有权证号：00254053，他项权证号：桐房他证桐字第00093222号）的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在上述二项范围内享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1362元，减半收取计681元，保全费720元，合计1401元，由被告周美从负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：×××；逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。                    审判员吕佳瑜    二O二一年七月二十七日            书记员周斐
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5082号原告：章丘市民生交运有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道杲家坡济青路11406号。法定代表人：翟纯林，经理。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。原告章丘市民生交运有限责任公司与被告张雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘市民生交运有限责任公司委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市民生交运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张雷支付承租费58500元及滞纳金19104元，以58500元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算;2.案件受理费由张雷负担。事实和理由：2016年1月29日，章丘市民生交运有限责任公司与张雷签订《章丘市客运出租汽车经营合同》两份，由张雷承租章丘市民生交运有限责任公司的所有的鲁ＡＯ××××车从事运营，约定:自2016年1月27日至2022年1月26日止，租赁费为3900元／月，租赁费应在每月的26日至27日一次性支付下一月租赁费，逾期三天未付的，原告可以解除合同，并按拖欠总金额的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依照约定交付车辆，但被告在运营过程中不按期支付租赁费，拖欠自2018年6月至12月、2019年5月至7月共十个月租赁费3.6万元及违约金。后原告诉至法院，经（2020）鲁0181民初191号案件判决被告支付原告租赁费3.6万元及违约金，该判决业已生效尚在执行。因被告自2019年8月至诉至法院已拖欠21个月租赁费58500元及相应滞纳金，经催要后一直拒付，为此原告再次诉至法院。张雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘市民生交运有限责任公司围绕诉讼请求依法提交《章丘市客运出租汽车经营合同》、《章丘市民生交运有限责任公司客运出租汽车经营合同》、出租驾驶员管理规定、（2020）鲁0181民初191号民事判决书。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，张雷未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与章丘市民生交运有限责任公司诉称事实一致。本院认为，章丘市民生交运有限责任公司与张雷签订涉案客运出租汽车经营合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，双方之间的车辆租赁合同法律关系业已成立，应予保护。双方均应恪守合同，诚信履约。租赁期内，张雷未按照合同约定向章丘市民生交运有限责任公司支付承租费，已构成违约，应承担违约责任。本案中，章丘市民生交运有限责任公司主张支付自2019年8月起至起诉前的承租费58500元并无不当，依法支持。诉讼中，章丘市民生交运有限责任公司自认自2019年8月至2020年1月期间低于合同约定按照3600元/月收取租赁费、因疫情影响自2020年2月不收取承租费、2020年3月至6月期间按照1800元/月收取承租费、2020年7月至2021年5月期间按照2700元/月收取承租费，均系真实意思表示，不违反法律规定，依法准许。另，章丘市民生交运有限责任公司主张张雷支付滞纳金并无不当，但原告主张其标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，证据不足。综合考虑张雷的违约过错程度及章丘市民生交运有限责任公司的实际损失，本院酌定按照同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮30%计算违约金，超出部分本院不予支持。张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张雷于本判决生效之日起十日内支付章丘市民生交运有限责任公司自2019年8月至2021年5月的承租费共计58500元及违约金（以3600元为基数，分别自2019年8月28日、2019年9月28日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月28日、2020年1月28日起；以1800元为基数，自2020年3月28日、2020年4月28日、2020年5月28日、2020年6月28日起；以2700元为基数，自2020年7月28日、2020年8月28日、2020年9月28日、2020年10月28日、2020年11月28日、2020年12月28日、2021年1月28日、2021年2月28日、2021年3月28日、2021年4月28日、2021年5月28日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回章丘市民生交运有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4234号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：左小宁，男，1975年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告左小宁、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1