安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初736号原告：邓捷，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县（现在安徽省马鞍山监狱服刑）。被告：黄丹红，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告邓捷与被告丁海城，黄丹红及武斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓捷申请撤回对被告武斌的起诉，本院裁定予以准许。原告邓捷的委托诉讼代理人王苏敏，被告丁海城、黄丹红及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓捷向本院提出诉讼请求：判令丁海城、黄丹红偿还借款本金170万元及利息（暂计算至2020年8月19日为155万元。之后利息，以本金170万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月19日，邓捷与丁海城、黄丹红签订《借款借据》，约定：丁海城、黄丹红从邓捷处借款人民币300万元，借款期限2016年1月19日至2017年7月18日，借款利息为月利率1.5%，利息每月底付清，本金半年偿还一次，每次100万元。武斌自愿作为担保人在借据上签字。截止2020年8月19日，丁海城、黄丹红尚欠借款本金170万元，利息155万元。上述欠款经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。丁海城辩称，有借款这回事，但其没有向邓捷借钱，其是向邓和借的钱。其已经还了200万元本金，只差100万元。其通过中间人还给邓和130万元，其直接还给邓和70万元。邓和和其说只还本金就行，其没有书面证据。其借款用于建厂，不是从事违法犯罪活动的。黄丹红辩称，1、借款属实，借条中的名字是黄丹红本人所签，具体还款情况以丁海城的陈述为准。2、借据中虽有利息约定，但结合本案还款情况及邓捷提交的收据，认为邓和与丁海城的真实意思没有利息约定。3、违约金和利息不应叠加计算。4、本案已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，丁海城、黄丹红向邓捷借款300万元。邓捷委托邓和代为办理出借手续，并签订了《借款借据》，主要内容：“出借人：邓捷（甲方）借款人：丁海城黄丹红（乙方）1.乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁百万元（￥3000000.00），本项借款自借款之日起，乙方按照月息1.5%支付借款利息，本项借款期限为2016年元月19日至2017年7月18日；2.乙方应每月付清当月产生的利息，本笔借款应于每月1日前偿还借款利息45000元，逾期达到一个月，即应转为借款本金，合并计息。逾期超过三个月，则视为严重违约，甲方即可要求乙方偿还所有本息，且由乙方另行支付应付利息0.5倍的违约金...；5.甲乙双方在签字之时，均视为已全面了解以上条款并同意遵照执行；6.本借款借据具有法律效力，不另开具借条，本笔借款应按照乙方提供的开户行：凤阳建行府城分理处户名：张媛媛直接汇给乙方；7.借款人每半年还本100万元，共一年半付清全部借款甲方代表签字：邓和乙方借款人签字：丁海城黄丹红担保方代表签字：武斌”。2016年1月20日，邓捷向上述指定的张媛媛账户转账300万元。2017年3月27日、2018年12月11日、12月19日，丁海城分别向邓捷账户转款20万元、30万元、20万元。2017年12月4日、12月29日，凤阳县晶鑫矿业有限公司分别向邓捷账户转款40万元、40万元。2018年9月26日，程晓榆向邓捷账户转款50万元。因双方发生纠纷，邓捷曾于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院作出（2019）皖1126民初5820号民事裁定书，裁定：对邓捷的起诉，本院不予受理。在审理过程中，邓捷向本院的申请财产保全，并提供了担保，本院已裁定准许。以上事实有双方当事人的陈述，邓捷提交的《借款借据》、收据、个人活期账户明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁海城、黄丹红均认可案涉借款的真实性及案涉《借款借据》中其二人签名的真实性，但辩称案涉借款实际出借人为邓和。邓捷主张其委托邓和代为办理出借手续。经本院核实，邓和认可其与邓捷之间系委托代理关系，并否认其为案涉借款的实际出借人。同时，邓捷提交的《借款借据》中出借人（甲方）为邓捷，甲方代表人为邓和，银行交易明细中案涉款项实际转款人为邓捷，丁海城还款亦直接转账至邓捷本人账户。故，本院对邓捷的主张予以采信，邓捷是案涉借款的出借人。根据《借款借据》的约定，丁海城、黄丹红借款后未按约定还款构成违约，应承担相应违约责任。丁海城辩称其已偿还的200万元均是本金，且与邓和商定案涉借款仅需偿还本金，但其未提交证据，且邓捷不予认可，故该意见本院不予采信。邓捷主张丁海城已偿还200万元中有130万元本金、70万元利息。因《借款借据》中明确约定借款利息计算标准，丁海城已偿还款项不足以清偿全部债务，双方对已偿还款项未明确性质，应按照先息后本方式确定偿还顺序。邓捷自认丁海城于2017年12月4日、12月29日、2018年12月31日、12月29日分别偿还的40万元、40万元、30万元、20万元均系借款本金，不违反法律规定，本院对丁海城、黄丹红已偿还邓捷借款本金130万元，尚欠借款本金170万元予以确认，另确认2017年3月27日、2018年9月26日偿还的20万元、50万元为借款利息。至于黄丹红辩称本案已经超过诉讼时效一节，案涉借款的最后一期履行期限届满之日是2017年7月18日，邓捷曾于2019年11月22日向本院提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。邓捷的诉讼请求未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁海城、黄丹红于本判决生效后十日内偿还原告邓捷借款本金170万元及利息（暂计算至2020年8月19日为155万元。之后利息，以170万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，保全费5000元，合计37800元，由被告丁海城、黄丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜人民陪审员  焦停停人民陪审员  张 君二〇二一年七月十二日法官 助理  张 旭书 记 员  姚 锐附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。