wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初223号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人张一国，男，1964年2月16日出生于湖南省桃源县，公民身份号码432426196402167271，汉族，初中文化,中共党员,农民,住湖南省桃源县沙坪镇竹山村磨盘咀组；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年4月25日被桃源县某局取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉〔2021〕Z169号起诉书指控被告人张一国犯非法制造枪支罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年，被告人张一国网购了射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准器、红外线探头等配件，用焊接组装成一支射钉枪，2021年3月11日被某机关查获。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，该射钉枪认定为以火药为动力的枪支。2021年3月11日，被告人张一国主动向某机关投案并如实供述了上述案件事实，并于同年7月2日签署了《认罪认罚具结书》。经社区矫正机构审前社会调查，被告人张一国所在的社区及社区矫正机构建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人张一国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人易风奇、李维国、张益民的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收条，现场勘验笔录及现场照片、现场勘验情况分析报告，常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字〔2021〕32号鉴定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书，本案线索来源、到案经过，以及被告人张一国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张一国违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力的枪支一支,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。张一国主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。某机关扣押在案的枪支依法予以没收。鉴于张一国系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以张一国具有自首、认罪认罚的情节，判处有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人张一国犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对桃源县某局扣押的枪支一支,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙国忠二〇二一年七月二十二日书记员  文霖菁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的,依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1211号凌海市某某、金某某、孙某某：凌海市某某与金某某、孙某某公证债权文书一案，申请执行标的共计346879.52元。经本院立案执行，经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第444号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9451号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：施虔，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市，送达地址：浙江省兰溪市竹园村23幢3单元302室。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告施虔金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告施虔归还借款本金128449.5元并支付利息、罚息（从2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的250.08元），利息、罚息暂算至2021年5月19日止为49765.58元。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告施虔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年5月22日，被告施虔与原告签订《借款合同》一份，约定被告施虔向原告借款52万元，借款期限为2019年5月22日起至2021年5月19日止，还款方式为到期还本、按月结息，借款利率为月利率6.25‰，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。签约后，原告按约放款。嗣后，被告施虔仅归还借款本金391550.5元，尚欠借款本金128449.5元，按约付息至2019年7月20日，后仅支付利息250.08元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告施虔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币128449.5元并支付利息、罚息（从2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的250.08元）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1932元（已减半），由被告施虔负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6371号原告：聊城安鑫砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道王尔镇村。法定代表人：苏传录，经理。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：齐朋，经理。原告聊城安鑫砼业有限公司与被告中建八局第一建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告聊城安鑫砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城安鑫砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十一日书记员  李 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执恢2085号 申请执行人黎林松，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人杨明阳，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆小云神科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A幢负2层11号，组织机构代码58283430-3。法定代表人杨明阳，经理。关于黎林松与杨明阳、重庆小云神科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初15605号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1048191.26及利息。本院于2020年12月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人杨明阳名下重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元50-11号房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额790360.39元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1134163.13元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢2085号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                                二〇二一年七月九日                           法官助理      唐新宇                            书  记  员    刘丽莎     - 1 -
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1959号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李怀龙,男,1988年4月4日出生,汉族，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3020号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人李怀龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀龙银行存款人民币28576.63元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1498号之五被执行人：李君,男,1985年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：刘小溪，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：孙亮亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。宁波CQY视讯股份有限公司与李君、刘小溪、孙亮亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁01民终2656号民事判决已经发生法律效力，判决确认：二审案件受理费20425元，由李君、刘小溪、孙亮亮负担。因被执行人李君、刘小溪、孙亮亮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询，轮候查封了被执行人李君名下车辆一部;轮候查封了被执行人李君名下位于济南市历城区的一处不动产;轮候查封了被执行人刘小溪名下位于济南市历下区的一处不动产;由于上述所查封的车辆、不动产均为轮候查封，故暂不具备处置条件。2、经委托烟台市芝罘区人民法院和吉林省抚松县人民法院分别查询被执行人李君、孙亮亮的不动产登记信息，均未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆、住房公积金等查询，未查询到有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4169号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王秋凤，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王秋凤及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日                    法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢580号申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东盛之花印染有限公司：关于兴业银行股份有限公司南通分行与南通东盛之花印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币20162560.20元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督894号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。                负责人：潘剑，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：奚云波，男，系该支行职工。                被申请人：余慧敏，女，1985年11月24日出生，汉族，住天台县。                被申请人：余俊龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2019年12月13日，申请人与被申请人余慧敏、余俊龙签订合同号为9681120190052448的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人余慧敏为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年12月13日至2020年12月12日止，借款利率为年利率9.00％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人余俊龙作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年12月13日，申请人依约向被申请人余慧敏指定账户发放贷款10万元。被申请人余慧敏借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月12日，被申请人余慧敏尚欠借款本金10万元、利息（包括罚息、复息）为5448.48元。现申请人请求：1．被申请人余慧敏偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月12日的利息为5448.48元）；2．被申请人余俊龙对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人余慧敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年3月12日利息及复息、罚息为5448.48元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人余俊龙对上述款项承担连带偿还责任。被申请人余俊龙在承担清偿责任后有权向被申请人余慧敏追偿。                案件申请费803元，由被申请人余慧敏、余俊龙负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1974号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李龙江,男,1989年10月10日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：佟月亮,女,1989年5月6日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3038号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人李龙江、佟月亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙江、佟月亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙江、佟月亮银行存款人民币29692.94元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特285号申请人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托代理人：胡静远，系该公司职工。特别授权。申请人：牛治江，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月28日立案受理申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与牛治江关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2020年6月20日8时10分左右，申请人牛治江驾驶豫ＣＢ6Ｈ29号轻型货车行驶至栾川县，与驾驶二轮电动车的李建太发生交通事故，造成李建太受伤的交通事故。事故发生后，李建太被送往栾川县人民医院住院治疗，申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司按照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向李建太垫付医疗费共计85258.2元。事故责任认定，牛治江负事故全部责任，李建太不负该事故责任。现中原农业保险股份有限公司河南省分公司要求被申请人牛治江偿还李建太垫付款85258.2元。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人牛治江向申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司偿还垫付款85258.2元，分期偿还。自2021年8月起，每月30日前偿还14000元，至2021年12月30日前共计偿还70000元，剩余15258.2元于2022年1月30日前偿还完毕。二、如申请人牛治江未按上述约定履行任一笔款项，中原农业保险股份有限公司河南省分公司有权就剩余全部款项向人民法院申请人全部执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与牛治江于2021年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十九日书记员  金 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9036号原告：广州市正盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城一期中区大道49、51号，统一社会信用代码91440114MA59AQEN7D。法定代表人：刘从斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市雅亨皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编横三社龟岭1号，统一社会信用代码914401013314668922。法定代表人：蔡宏表，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。原告广州市正盛皮革有限公司诉被告广州市雅亨皮具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告广州市正盛皮革有限公司的委托诉讼代理人杨道源和被告广州市雅亨皮具有限公司的委托诉讼代理人王启星、陈绮琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款88272元及利息（利息以88272元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月19日至9月27日期间发生皮革制品买卖，双方没有签订买卖合同，由被告电话下单后原告送货，销售金额为195031元。被告收货后陆续支付原告货款106759元，欠付余款88272元。在原告向被告催收货款时，被告股东吴秀芳表示因原告货物有质量问题，剩余款项88272元不予支付。2020年12月24日，原告向被告再次快递《亨雅销售、收款明细》及《2020年正盛对账单》，被告不予回复，至今尚欠88272元皮革货款一直未能支付给原告。原告认为，被告从原告处购买195031元皮革制品并支付106759元皮革制品货款，事实清楚，证据充分，被告理应支付所剩货款余款88272元。现被告以原告所售货物存在质量问题为由拒不支付货款尾款88272元，其拖延付款的行为已导致原告利益受损，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.我方不欠原告任何款项，原告向法庭举证中交易主体存在雅亨皮具、蓝海贸易以及广州市骊多皮具有限公司，该三个主体都是各自独立的主体，我方认为原告的交易主体应当是广州市骊多皮具有限公司。2.原告的起诉已经超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.关于原、被告是否存在买卖合同关系的问题。原告主张其于2017年7月19日至2017年9月27日期间交付了11批次货值195031元的货物给被告，被告收货后仅支付了106759元，尚欠88272元，并提交了11张销售单为证，被告抗辩其与原告不存在买卖合同关系，销售单上签收人员王欢、黄光胜并非其员工，销售单上没有其公司印章或授权签收人员的签名，对此，原告没有提交任何证据证明销售单签收人员王欢、黄光胜系被告员工或被告授权的签收人员，也没有提交任何被告向其支付过货款的支付凭证，亦没有提交相关其向被告催收过货款的证据，以佐证双方存在买卖合同关系，应承担举证不能的责任。故原告的上述主张，证据不足，本院不予认定。2.关于诉讼时效问题。根据原告提交的销售单（11张）显示，最后的送货签收时间虽然为2017年9月27日，但并未约定主债务履行期限，故不存在诉讼时效已经过的问题，被告主张本案已过诉讼时效，毫无依据，本院不予认定。本院认为：原告诉请被告广州市雅亨皮具有限公司支付货款88272元及利息，证据不足，被告亦不予确认，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳。为此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市正盛皮革有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1003元，由原告广州市正盛皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年七月二十日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7367号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y,住所地睢宁县绿都花园小区门卫。法定代表人：邢园满，该公司经理。委托诉讼代理人：冯梁，该公司办公室主任。被告：王小丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告王小丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员 武震二〇二一年七月二十三日法官助理 吴燕书 记 员 仝振
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4208号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行因与被上诉人李晓信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0602民初3056号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付利息12631.89元，并自2020年2月1日至实际偿付之日仍按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率及结息方式向上诉人计付利息。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。一审法院认定事实错误。上诉人之所以仅提交了被上诉人网上申请确认单的影印件，是因为根据中国建设银行财务管理规定，该确认单在被上诉人签约当天，经柜员扫描留档后，随当日银行会计凭证上交省行入库封存。该确认单不同于信用卡申请表，非上诉人或上一级建行烟台分行保管。因此上诉人仅能提供原件扫描件，并对单证真实性负全面责任。该情况上诉人在一审中已经陈述也提交了书面说明。上诉人认为，涉案信用卡是被上诉人通过登录中国建设银行网上银行操作的，并有其本人在《龙卡信用卡网上申请确认单》中签字确认。该确认单明确载明被上诉人在网上阅读并签署了“重要提示”和信用卡领用协议，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，承诺愿意遵守其全部内容。况且，只有在被上诉人签字确认相关内容之后，建设银行才会向被上诉人发放信用卡供其透支使用。被上诉人的消费明细不仅记载其消费记录，也记载其清偿记录。通过消费明细记载的清偿记录可以看出，被上诉人认可建行龙卡信用卡的计息、结息方式，也按照该方式履行还款义务。因此，被上诉人的消费明细结合上诉人提交的网上申请确认单的影印件足以证明涉案信用卡是被上诉人本人申请且知晓也愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。望二审法院查明事实，依法改判。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向一审法院起诉请求：判令被上诉人立即偿还透支本金40041.16元、利息12631.89元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率及结息方式向原告计付利息。一审法院认定事实：（一）上诉人当庭提交龙卡信用卡网上申请确认单打印件一份，用以证明被上诉人于2014年5月14日在建行网站申请了一张龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡用于透支消费，且明确表示在网上阅读并签署了“重要提示”和信用卡领用协议，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，承诺愿意遵守其全部内容。上诉人当庭提交2019年６月版信用卡领用协议，用以证明上诉人、被上诉人就信用卡违约责任等作出明确约定，且被上诉人已知悉并承诺愿意遵守。上诉人当庭陈述2014年至2019年期间，建设银行对信用卡领用协议的内容中关于利息计算、违约责任没有进行过变更，只是在后来的2019版中加入了管辖法院的相应内容，纸质申请表的格式上有所变化，2014年和2019年就利息计算、违约责任约定的是同样的内容。上诉人提交交易明细，用以证明涉案信用卡的使用情况及被上诉人拖欠的透支本息明细。截至2020年1月31日，该信用卡尚欠透支本金40041.16元、利息12631.89元。（二）上诉人称本案被上诉人通过登陆中国建设银行网上银行，根据网上银行的操作提示，可以不通过纸质申请表直接申请龙卡信用卡。在网上确认通过后，被上诉人需到银行柜台签字确认是其本人申请的信用卡。上诉人陈述被上诉人申领办理信用卡没有后台资料。上诉人认可其主张的利息中包括复利。上诉人于2020年７月22日提交说明一份，内容为“芝罘区人民法院：经仔细核对，我行提供的信用卡申请表2017年版与2019年版背面协议内容完全一致，仅在格式上略有不同。2018年无新版本印刷，使用申请材料为2017年版本。特此说明。”一审法院认为，上诉人针对其诉请仅提供了网上申请确认表打印件等材料，无原件核对，上诉人主张利息之诉请证据不足，对其该部分诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被上诉人李晓于判决生效之日起10日内偿付给上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行本金40041.16元；二、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。案件受理费1117元及财产保全费547元，由上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担338元，由被上诉人李晓负担1326元。因上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已全额预交，限被上诉人于判决生效之日起10日内迳付给上诉人1326元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人起诉要求被上诉人偿还欠款本金及利息，但上诉人提交的为2019年６月版信用卡领用协议，而被上诉人申领信用卡为2014年，上诉人无证据证明被上诉人对协议的相关内容知晓，而且上诉人提供的网上申请确认表为打印件，无原件进行核对，证明效力低，综上，上诉人要求被上诉人承担利息依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行承担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年七月二十七日书记员  战 琛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1930号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：叶明珠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明珠存款人民币2410.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1919号之一        原告：单富月，女，1968年12月25日出生，汉族，住嵊州市。                被告：绍兴大胃王餐饮有限责任公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。                法定代表人：张军林。                被告：帅兆军，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省重庆市合川区。                原告单富月与被告绍兴大胃王餐饮有限责任公司、帅兆军劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告帅兆军送达诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达交纳案件受理费（公告费）通知，限其在收到通知书次日起七日内交纳公告费用。原告单富月未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按单富月撤回起诉处理。                案件受理费10元，减半收取计5元，由单富月负担。                    审判长钱玲            人民陪审员尉木根            人民陪审员章彩娟    二〇二一年七月五日            书记员竹羊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1837号之四被执行人：刘宝兵，男，汉族，1975年01月23日生，居民身份证号码372928197501××××，住郓城县办事处蝙刘行政村蝙刘村165号；电话：153××××0099。关于申请执行人与被执行人刘宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刘宝兵在6228411830232236616账户内余额人民币5.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宝兵在中国农业银行6228××××0232236616账户内存款人民币84678.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月七日书记员  刘 勇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4176号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王小辉，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王小辉及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5829号原告：杨顺舟，男，1996年6月2日生，汉族，住睢宁县。被告：杨欲豪，男，2002年1月29日生，汉族，住铜山区。原告杨顺舟与被告杨欲豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告杨顺舟于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺舟撤诉。案件受理费500元，由杨顺舟负担。审判员  纪永胜二〇二一年七月十四日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢265号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人叶沈燕、叶春、沈建琴本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人叶沈燕、叶春、沈建琴请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号（2021）浙0521执129号，叶沈燕、叶春、沈建琴已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1009号之三被执行人：济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会，住所地济南市长清区清河街3179号。法定代表人：张利昌，村主任。济南恒地房地产开发有限公司与济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2731号民事判决已经发生法律效力，判决确认：案件受理费276857元，保全费5000元,共计281857元,由济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会负担。因被执行人济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询，查封了被执行济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会名下车辆一部,由于未实际控制,暂不能处置；2、扣划了被执行人济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会名下账户存款9297.13元（其中9247.13元为案件诉讼费已上缴国库、50元为执行费已上缴国库）。3、额度轮候冻结被执行人济南市长清区文昌街道东王社区居民委员会在长清区文昌街道办事处经管站代管经费30万元（实际轮候冻结金额为0万元）。4、经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未查询到有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十六日书记员 徐彬彬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州晖鸿工艺品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县九潭镇政府工业开发区。法定代表人：张铭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡汉顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市汉亨实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭电域。法定代表人：蔡汉顺，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：香港旋晖有限公司。住所地：香港特别行政区中环林士街**广发行大厦**。法定代表人：张铭辉，该公司董事长。一审被告：张铭辉，男，1958年2月12日出生，台湾地区居民。一审第三人：惠州市世博园地产实业投资有限公司。。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村公园路御景豪庭B114法定代表人：杨明志，该公司总经理。再审申请人惠州晖鸿工艺品有限公司（以下简称晖鸿公司）因与被申请人蔡汉顺、惠州市汉亨实业有限公司（以下简称汉亨公司）及二审上诉人香港旋晖有限公司（以下简称旋晖公司），一审被告张铭辉、一审第三人惠州市世博园地产实业投资有限公司（以下简称世博园公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晖鸿公司申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉《物业转让协议》有效错误，该协议实为当事人恶意串通，逃避法定纳税义务、损害国家利益的无效协议。（二）即使案涉《物业转让协议》不属于无效协议，在2020年1月1日《中华人民共和国外商投资法》实施之前，该协议亦因未按照强制性规定经审批机关批准而未生效，晖鸿公司的行为也不构成违约，一、二审判决认定晖鸿公司构成违约没有事实和法律依据。（三）即使晖鸿公司的行为构成违约，一、二审判决的违约金亦过高，导致双方的利益严重失衡，违背公平原则，应予以调整。综上，晖鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。旋晖公司提交意见称，同意晖鸿公司的申请再审意见。本院认为，本案再审审查的重点为：1.一、二审判决认定案涉《物业转让协议》合法有效是否有误；2.一、二审判决未对违约金进行调整是否有误。（一）关于一、二审判决认定案涉《物业转让协议》合法有效是否有误的问题晖鸿公司申请再审主张案涉《物业转让协议》系当事人恶意串通，逃避法定纳税义务、损害国家利益的协议，应属无效。经查，2017年9月7日惠州市博罗县地方税务局出具《存量房交易计税价格核定通知书》，显示税务机关经存量交易计税价格核定系统审核并确认案涉物业计税价格金额为19956596.56元，该价格与深圳长基资产评估房地产土地估价有限公司于2017年9月11日作出的评估结论:“评估总值为18389475元”相差不大；且无论《存量房交易计税价格核定通知书》，还是深圳长基资产评估房地产土地估价有限公司作出的评估结论，均由第三方作出，没有证据证明本案当事人与第三方存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有证据证明晖鸿公司签订《物业转让协议》受到欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，晖鸿公司该项申请再审事由不能成立。晖鸿公司申请再审主张案涉《物业转让协议》未生效，依据的是原《中华人民共和国外资企业法实施细则》（2014年修订）第二十三条中关于“外资企业将其财产或者权益对外抵押、转让，须经审批机关批准”，第三十三条中关于“外资企业在经营期限内未经批准，其土地使用权不得转让”以及《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条第一款中关于“未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效”的规定，认为一、二审判决未予适用这些规定，属于适用法律错误。经查，2016年9月3日全国人民代表大会常务委员会作出《关于修改〈中华人民共和国外资企业法〉等四部法律的决定》（2016年10月1日起施行），其中第一条规定：对《中华人民共和国外资企业法》作出修改，增加一条，作为第二十三条：“举办外资企业不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，对本法第六条、第十条、第二十条规定的审批事项，适用备案管理。国家规定的准入特别管理措施由国务院发布或者批准发布。”原《中华人民共和国外资企业法》据此进行了相应的修改，除列入国家规定的准入特别管理措施的之外，原有相关审批事项均适用备案管理。但作为配合原《中华人民共和国外资企业法》实施的原《中华人民共和国外资企业法实施细则》自2014年后再无修改。故在涉及审批或者备案事项不一致的情况下，自然应适用2016年修订的原《中华人民共和国外资企业法》的规定；在没有证据显示案涉物业转让事宜涉及国家规定实施准入特别管理措施的，依法应适用备案管理。此种处理与博罗县自然资源局向一审法院的复函内容是一致的，即案涉《物业转让协议》不以行政审批作为合同生效的要件。故一、二审判决未依据原《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十三条、第三十三条规定认定案涉《物业转让协议》未生效，适用法律并无不当。由此，晖鸿公司主张案涉《物业转让协议》无效、未生效的依据不足，一、二审判决认定案涉《物业转让协议》合法有效，并无不当。（二）关于一、二审判决未对违约金进行调整是否有误的问题基于本案已经查明的事实，汉亨公司依照《物业转让协议》的约定支付了相应的转让价款，而晖鸿公司未依约履行协助过户登记的义务，一、二审判决据此认定晖鸿公司构成违约，有相应的事实依据。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此，人民法院对违约金调整的前提是当事人对违约金提出调整的请求，但晖鸿公司在本案一、二审期间均未主张违约金过高，并请求予以调整，法院亦无法定职责向当事人释明是否请求调整违约金。一、二审判决按照双方合同的约定作出相应的认定，有相应的依据，亦体现了对当事人意思自治的尊重，并无不当。综上，晖鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州晖鸿工艺品有限公司的再审申请。审 判 长 贾清林审 判 员 于 明审 判 员 朱 科二〇二一年七月二十八日法官助理 乔希木书 记 员 黄 琪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2180号申请执行人叶克勤：被执行人蒋学高：申请执行人叶克勤与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3350号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位104元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2180号案件本次恢复执行104元完毕。二〇二一年七月一日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保177号之一解除保全申请人：某律师事务所，住所北京市东城区东直门南大街甲3号，统一社会信用代码xxxx。负责人：吴某，主任。委托诉讼代理人：张静，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：赵某（ZHAOxx），男，1962年9月5日出生，芬兰共和国国籍，住河北省廊坊市大厂回族自治县。某律师事务所与赵某（ZHAOxx）仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）京03财保177号民事裁定，裁定对被申请人赵某（ZHAOxx）名下的财产在人民币121850元范围内采取保全措施。解除保全申请人某律师事务所于2021年7月20日向本院申请解除已采取的保全措施，理由为：赵某（ZHAOxx）已履行了付款义务，申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人某律师事务所的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某（ZHAOxx）名下的银行账户的冻结措施（开户行：招商银行北京分行建国路支行，账号：×××）；二、上述解除冻结财产限额为人民币十二万一千八百五十元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年七月二十三日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6829号        原告：郭罗永，男，1964年9月6日出生，汉族，住诸暨市。                被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。                原告郭罗永与被告郑珊丹运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭罗永到庭参加诉讼，被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郭罗永向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付运费244800元，并支付该款自起诉之日（2021年4月20日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告从事运输业务，曾为被告运输袜子。截止2017年1月23日，被告尚欠原告运费244800元，由被告出具的两份欠条为凭。该款经原告催讨无果，故起诉，望判如所请。                被告郑珊丹未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告郭罗永为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件两份。两份欠条经庭审出示、宣读，被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，两份欠条均系原件，一份由郑珊丹出具并署名，可认定郑珊丹为欠款人；另一份也由郑珊丹出具，虽盖有“诸暨市高远针纺织有限公司”印章，但郑珊丹亦在欠款单位处签字，故也可认定郑珊丹为欠款人。综上，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，债务应当清偿。被告郑珊丹尚欠原告郭罗永运费244800元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付上述运费及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郑珊丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑珊丹应支付原告郭罗永运费244800元，并支付该款自2021年4月20日（即起诉之日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4972元，由被告郑珊丹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年七月二十八日            书记员楼晨舒
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督826号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。                负责人：倪增杰，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：江朝阳，男，系该支行职工。                被申请人：陈德练，男，1963年12月7日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年4月22日，申请人与被申请人陈德练签订合同号为9681120190017577的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈德练为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年4月22日至2020年12月20日止，借款利率为月利率7.590499‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2019年4月24日、2020年8月6日，申请人依约向被申请人陈德练指定账户发放贷款8万元、2万元。被申请人陈德练借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人陈德练尚欠借款本金10万元、利息（包括罚息、复息）为5500.94元。现申请人请求：被申请人陈德练偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月16日的利息为5500.94元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人陈德练应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。                案件申请费803元，由被申请人陈德练负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月七日            代书记员裴怡
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1683号申请执行人苏玉博与被执行人宋强强劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初692号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执787号申请执行人刘洪传，男，生于1970年12月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人冯尧，男，生于1975年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘洪传与被执行人冯尧劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初971号民事判决书向本院申请执行被执行人劳务费3700元及利息损失200元、诉讼费50元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人冯尧发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人冯尧名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户。2021年7月1日在济南市车管所裁定查封被执行人冯尧名下的捷达牌鲁ＡＢ××××号轿车一辆，未能实际控制，暂无法处理，未查到可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月28日未找到被执行人，村委会成员称：被执行人不在村里居住，不知道被执行人有何财产，与被执行人无联系。2021年6月25日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月八日书记员  杨立伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6183号原告：余志金，男，汉族，1965年2月25日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：吴希永，男，汉族，1973年9月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：何永浩，男，汉族，1982年3月13日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市宏德机电有限公司，住所地淮安市清江浦区清安街道南港武庄53号，统一社会信用代码91320811596950276T。法定代表人：何永浩。原告余志金与被告吴希永、何永浩、淮安市宏德机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告余志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余志金撤回起诉处理。审判员 黄 波二〇二一年七月二十一日书记员 崔梦云
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2420号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。               法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：胡凯，男，1982年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费308元减半收取为154元，由原告负担（原告已预交308元，本院退付其154元）。                   审  判  员   戈  超 二〇二一年七月九日 书  记  员   胡  楠 1
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕05民终1672号 上诉人（原审被告）：蒙渭峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被上诉人（原审原告）：杨俊贤，女，1976年8月14日出生，汉族，住澄城县，居民。委托诉讼代理人：张德志，男，1976年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区风景，居民，系杨俊贤丈夫。上诉人蒙渭峰因与被上诉人杨俊贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2021)陕0525民初424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒙渭峰于2021年7月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蒙渭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙渭峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人蒙渭峰负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年七月十三日 法 官 助 理     贺  珊  珊                             书  记   员    卫      薇   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4053号之二汤某某2：本院已受理汤某某1诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2016号申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地南通市。法定代表人：王慧力。被执行人：南通棉生活家用纺织品有限公司，组织机构代码MA1ME5YX-5，住所地南通市海门区。法定代表人：姚锦濠。被执行人：姚锦濠，男，1990年12月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司、姚锦濠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司截至2020年1月25日尚欠申请执行人南京银行股份有限公司南通分行借款本金200万元及利息33522.96元（含利息、罚息、复利，2020年1月26日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。此款由被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司于2020年5月29日前还30000元本金，2020年6月30日前还60000元本金，2020年7月31日前将所有剩余本金191万元及截至结清之日的利息、罚息、复利（以银行系统形成的数据为准）；二、被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司于2020年7月31日前支付申请执行人南京银行股份有限公司南通分行律师费13200元；三、若被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司未按上述约定按期足额履行还款义务，则申请执行人有权就被执行人姚锦濠提供的坐落于海门市海门街道长江南路230-4号208室、230-4号209室、238-3号209室的不动产在合同约定的范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被执行人姚锦濠对被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司上述债务承担连带担保责任。五、若被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司、姚锦濠未能按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权就被执行人所有应还未还款项向法院申请强制执行；六、案件受理费11587元（已减半），由被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司、姚锦濠共同负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年7月31日前与申请执行人结清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费22983元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司、姚锦濠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的（2020）苏0602民初765号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人南通棉生活家用纺织品有限公司、姚锦濠限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2020年7月30日查封了被执行人姚锦濠名下位于海门街道长江南路230-4号208室、209室、238-3号209室的不动产（查封期限3年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止），并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，目前正在拍卖中。4、本院于2021年6月10日扣划被执行人姚锦濠名下网络资金10599.13元，开具本案部分申请执行费。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月八日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1573号申请执行人：刘志英，女，1937年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李进鹏，男，1960年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。刘志英与李进鹏房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0870号裁决书已生效。因李进鹏未履行济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0870号裁决书确定的法律义务，经刘志英申请，本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院收到申请执行人刘志英提交的撤回强制执行申请书载明：李进鹏已经主动履行了济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0870号裁决书载明的全部款项及仲裁费用，故特向贵院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人刘志英向本院提交撤销强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）济仲裁字第0870号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十四日书记员 徐彬彬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1066号申请执行人:李胜德,男,住沂水县。被执行人:李云贞,男,住沂水县。申请执行人李胜德与被执行人李云贞赡养费纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初2191民事判决书。该案于2021年4月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人李云贞未履行法律文书确定的义务。1、2021年4月16日、2020年7月14日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2021年7月28日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘瑞德
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2704号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：周跃龙，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：郭宏晶，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张芮，男，汉族，系公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山海量房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县新开河镇本街。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告周跃龙、被告郭宏晶、被告鞍山海量房地产开发有限公司（以下简称海量房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行台安支行的委托代理人张德海、被告郭宏晶的委托代理人张芮到庭参加诉讼。被告周跃龙、被告海量房产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告建行台安支行诉称：2015年9月11日，被告周跃龙、郭宏晶作为借款人与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额190000元，借款期限为15年，还款方式为每个月14日之前分期还款，被告周跃龙、郭宏晶以其位于台安镇龙玺公馆9#3-401（房权证台安字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押预告登记手续（台房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了借款，被告周跃龙、郭宏晶也按约定履行还款义务，但是到了2020年6月份，被告周跃龙、郭宏晶开始拖欠借款，经我行连续催收仍有拖欠，截止2021年6月7日，此笔借款已经累计拖欠3期，拖欠本金1202.20元，利息2824.28元。因此，为了维护我行经济利益，故诉至法院，请求解除编号为210630903-GRYSZFDK-2015-437的个人住房（商业用房）借款合同；请求被告周跃龙、郭宏晶清偿截止2021年6月7日所欠借款本金135136.55元及利息2824.28元，共计137960.83元以及全部借款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告周跃龙、郭宏晶所抵押的位于台安县龙玺公馆9#3-401楼房的房产享有优先受偿权；被告海量房产公司作为借款人阶段性连带保证责任人，负阶段性连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭宏晶辩称：借款无异议。2019年，我与被告周跃龙离婚，离婚协议中约定，房屋给被告周跃龙，贷款由被告周跃龙偿还，现在我不同意偿还。被告周跃龙、被告海量房产公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月11日，被告周跃龙、郭宏晶与原告建行台安支行签订个人住房（商业用房）借款合同(编号：210630903-GRYSZFDK-2015-437)，借款本金为190000元，借款期限为180个月（即2015年9月11日至2030年9月11日），借款利率为年利率4.75%,被告周跃龙、郭宏晶按照委托扣款的方式进行还款，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为1517.40元，如被告周跃龙、郭宏晶不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以解除与被告的借贷关系。对于被告周跃龙、郭宏晶未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据借款逾期罚息利率计收罚息和复利。当日，被告海量房产公司以保证人名义在借款合同上盖章，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告周跃龙、郭宏晶以其位于台安县龙玺公馆9#3-401楼房为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押预告登记。2015年9月14日，原告向被告周跃龙的银行账户内发放了借款190000元。2020年4月起，被告周跃龙、郭宏晶开始拖欠借款，截止2021年6月7日，被告周跃龙、郭宏晶累计拖欠本金1202.20元，利息2824.28元,借款余额为135136.55元。2021年7月6日，本院将本案起诉状副本送达给被告周跃龙、郭宏晶。上述事实，原告建行台安支行提供的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、结婚证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、台房他证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告建行台安支行与被告周跃龙、郭宏晶签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告周跃龙、郭宏晶未按约定按时足额返还借款本息，原告有权解除借款合同，故原告关于解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告周跃龙、郭宏晶拖欠借款本金1202.20元，利息2824.28元未还，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本金1202.20元，利息2824.28元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同解除后，被告周跃龙、郭宏晶应将借款本金133934.35元返还原告，被告周跃龙、郭宏晶应按合同约定给付占用期间利息。原告虽与被告周跃龙、郭宏晶订立了抵押合同，办理了抵押预告登记，但未办理抵押登记，原告对抵押房屋未取得抵押权，原告关于对抵押房屋享有抵押权的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原告与被告海量房产公司间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，主债务人未按约定偿还借款本息，被告海量房产公司作为保证人应承担连带保证责任，原告关于被告海量房产公司承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告郭宏晶提出其与被告周跃龙已离婚，在离婚协议上对案涉房屋及贷款问题进行了约定而不负还款义务的辩解，因二被告间的约定对债权人原告建行台安支行不具有约束力，辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃龙、郭宏晶于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金1202.20元，利息2824.28元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告周跃龙、郭宏晶订立的借款合同于2021年7月6日解除；三、被告周跃龙、郭宏晶于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金133934.35元及利息（按借款合同约定计算）；四、被告鞍山海量房地产开发有限公司对本判决第一项、第三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元由被告周跃龙、被告郭宏晶、被告海量房产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 巴星华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执431号申请执行人：肖金英，女，1963年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭奕锋，男，1956年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人肖金英与被执行人郭奕锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6115号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭奕锋名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人郭奕锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款40000元和案件受理费1053元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2686号原告：王玉芳，女，Ｉ971年4月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：王华，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王玉芳与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2021年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告王华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令王华偿还借款41120元。事实与理由：2010年王华在章丘承包装修工程，王玉芳是王华的临时日工，4月10日王华以资金紧张周转不开为由向王玉芳借钱4万元，并承诺三个月之内归还，双方当面现金交易，王华立借条按手印为证。后王华突然去外地，所有方式均联系不到他。曾通过133××××8448手机号联系到王华的姐姐催王华还钱，后此号码也成为空号。王华未作答辩。王玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，王华未到庭质证。经审查，王玉芳提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：王玉芳称2010年王华在章丘承包工程时，雇佣为其提供劳务，双方因此相识。王华为给工人发工资向王玉芳借款，王华的配偶景慎雷于2010年4月8日从原章丘市农村信用合作联社贷款4万元交付给王华。2010年4月10日，王华为王玉芳书具借条一份，载明：“今借王玉芳人民币肆万壹仟壹佰贰拾元整。三个月归还。”王玉芳称，借条中41,120元包括借款本金4万元及按银行贷款利率7.965‰粗略计算的三个月利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案中，王玉芳从银行贷款后转借给王华属于套取金融机构贷款转贷的情形，故王华与王玉芳之间的民间借贷合同无效，王华因合同取得的财产应予返还，王玉芳要求王华偿还借款本金4万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。民间借贷合同无效，王玉芳可依法要求王华按银行贷款利率支付资金占用期间利息，现王玉芳主张1,120元，不超出法律规定，本院予以支持。王华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华于判决生效之日起10日内偿付原告王玉芳借款本金4万元及资金占用期间利息1,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、财产保全申请费431元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初2974号 原告：XX城中银富登村镇银行有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：张伟军，系该行行长。委托诉讼代理人：原疆，男，1993年8月19日出生，系该行员工。被告：孙秀琴，女，1957年10月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。  被告：赵富寅，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。  被告：吴改芹，女，1963年1月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：周学峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告孙秀琴、赵富寅、吴改芹、周学峰保证合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登委托诉讼代理人原疆，被告孙秀琴、赵富寅、吴改芹到庭参加了诉讼。原告中银富登法定代表人张伟军，被告周学峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀琴清偿原告贷款余额11033.3元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利计至全部欠款还清之日；2.判令被告孙秀琴以其名下位于XX城县XX镇XX村XX组房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告孙秀琴、周学峰、赵富寅、吴改芹对2018年6月15日签署的《借款合同》下原告债权承担连带保证责任；4.诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年6月15日，原告与周某某签订了《借款合同》（合同编号：2018F0802017060365），约定原告向周某某发放贷款10万元，贷款期12个月（2018年6月15日至2019年6月14日），合同利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与周某某、被告孙秀琴签订了《最高额抵押合同》（合同编号为2018F0802017060365-1），约定周某某、孙秀琴以其名下位于XX城县XX镇XX村XX组的房地产提供抵押担保；同日，原告与被告孙秀琴、周学峰、赵富寅、吴改芹签署《最高额保证合同》（合同编号为2018F0802017060365-2），约定被告孙秀琴、周学峰、赵富寅、吴改芹对《借款合同》下的全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未能依约偿还原告本金及利息，发生逾期。被告孙秀琴辩称，同意承担担保责任，每月偿还原告500元直至还清。被告赵富寅、吴改芹辩称，被告会积极还款，请求依法处理。被告周学峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告中银富登提交了被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押担保合同、保证合同，被告周学峰未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为对自己质证权利的放弃。被告孙秀琴、赵富寅、吴改芹对以上证据均不持异议，本院予以认定。经审理查明，2018年6月19日，被告孙秀琴丈夫周某某（已故）因周转从原告中银富登处借款10万元，借款期限为12个月，约定利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次还本，在借款人未能按期足额偿还贷款，原告应就按照合同约定利率的1.5倍计收利息，双方签订了借款合同。同日，被告孙秀琴与周某某将其名下的位于XX城县XX镇XX村XX组的房产提供担保，二人作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，但并未办理抵押登记手续。同日，四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并作为保证人与原告签订保证合同。后因周某某未按时还本付息，原告提起诉讼。起诉后，被告孙秀琴偿还借款本金533元，截止2021年7月9日，仍下欠借款本金10500.3元，下欠利息、罚息3160.83元。本院认为，原告中银富登与周某某签订借款合同，并提供借款，周某某作为借款人，本应按照合同约定的期限清偿借款本息，但周某某现已去世，现原告要求担保人承担保证责任，因此，本案的案由应确定为保证合同纠纷。原告与被告孙秀琴、赵富寅、吴改芹、周学峰签订的保证合同，合法有效，四被告均应按照连带责任保证对下余借款及利息、罚息承担保证责任。原告与周某某、被告孙秀琴签订最高额抵押合同，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告孙秀琴、赵富寅、吴改芹、周学峰于本判决生效后十日内连带清偿原告XX城中银富登村镇银行有限公司借款10500.3元及利息、罚息（截止2021年7月9日，下欠利息、罚息3160.83元；按年利率12.15%，自2021年7月10日计至实际清偿之日）；二、驳回原告XX城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告孙秀琴、赵富寅、吴改芹、周学峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年七月二十七日  书 记 员    杨  英
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1993号申请执行人：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路198号财通双冠大厦西楼。法定代表人：陆建强。被执行人：张丽丽，女，汉族，1958年8月30日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人张丽丽合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2308号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的住所地在市南区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2308号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6464号        原告：丁钊素，男，1964年11月2日出生），汉族，住慈溪市。                被告：罗威，男，1994年9月12日出生），汉族，住慈溪市。                原告丁钊素与被告罗威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁钊素到庭参加诉讼，被告罗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丁钊素以被告罗威尚欠货款为由，诉请判令：1．被告立即支付原告货款6000元；2．被告承担本案诉讼费。                被告罗威未作答辩，亦未提供相关证据。                本院经审理查明：原、被告之间有调料买卖的业务往来，2019年12月29日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告调料款8000元，后经原告催讨，被告支付了2000元，余款6000元至今未付。                上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告罗威于本判决生效之日起七日内支付原告丁钊素货款6000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员张熠    二〇二一年七月二日            代书记员张迪玮
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执170号申请执行人石开丽，女,1998年11月14日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省凯里市。被执行人张开财,男,1991年10月23日生,苗族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县。本院受理的石开丽申请执行张开财借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月10日作出的(2020)黔2623民初296号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告张开财于2020年4月30日之前偿还原告石开丽欠款50000元，于2020年6月30日之前偿还原告欠款37000元。因张开财未履行该调解书确定的义务，申请执行人石开丽于2021年7月5日向本院申请执行第一期应履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张开财的银行账户，冻结、扣划限额为人民币51638元（含受理费988元、执行费650元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年七月十九日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1186号凌海市某某、王某：凌海市某某与王某公证债权文书一案，申请执行标的共计493533.00元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第407号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初1226号   原告：合阳县盛锡建筑设备租赁有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县公安交警大队事故处理科后院。   法定代表人：成红林，该公司经理。   委托诉讼代理人：董燕莉，女，1977年8月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，该公司员工。   被告：阮维红，（又名阮三汉)，男，1967年12月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。   原告合阳县盛锡建筑设备租赁有限公司（以下简称盛锡公司）与被告阮维红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛锡公司委托诉讼代理人董燕莉到庭参加诉讼，被告阮维红经公告传唤未到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。   原告盛锡公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告建筑设备租赁费5644元及2016年后的利息500元，合计6144元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年元月，被告经他人介绍租赁原告部分建筑设备，用于其承包施工的百里村水塔工程。2015年12月5日，被告工程完工后，经双方结算，被告欠原告设备租赁费、损坏赔偿费、运费合计5644元，被告向原告出具5644元欠条一份，并书面承诺2016年元月20日前还清，否则自愿按银行利率支付利息。到期后，经原告多方索要无果，请支持原告的诉讼请求。   被告阮三汉于2021年7月8日到庭辩称，我租赁原告建筑设备，欠原告租金5644元属实。只因原告工作人员白某某与我签订关于平政煤矿水塔建设劳务分包合同后，拒不支付我增加工程量工程款20000余元，我在无奈之下，想通过租赁原告建筑设备的方式，以租赁费抵扣我的工程款。2015年12月5日，白某某伙同其他社会闲散人员将我毒打一顿，强迫我写了欠条，致我花去医疗费70000余元。不同意原告的诉讼请求。   原告提交了以下证据：   1、2015年12月5日欠条一份，内容“欠条，今欠盛锡租赁公司租金伍仟陆佰肆拾肆（5644）阮三汉，元月20号还清租金，如未还清按银行利息算，2015.12.5号”，证明被告欠原告租赁费的事实。   2、证人白某某出庭证言一份，证明：2015年元月，他作为盛锡公司的员工，负责出租建筑设备，他经手办理了被告租赁事项，租赁期限届满后，经与被告核算，被告欠原告设备租赁费、损失赔偿费、运费共计5644元，被告当场出具欠条一份，并承诺2016年元月20日前付清，否则按银行利息算。   3、证人党某某出庭证言一份，证明：2015年元月，被告给他打电话，让他介绍盛锡公司租赁其建筑设备，他给盛锡公司的白某某打了电话，白某某同意向被告出租建筑设备。   被告阮维红未提交证据。   本院对原告提交的证据确认如下：被告承认原告证据1的真实性，只是因为白某某个人欠被告其他工程款，被告想通过以租金抵扣工程款的方式，取得白某某所欠工程款。本院对原告证据1的真实性予以确认。原告证据2、3与证据1能够相互印证，故对原告证据2、3予以确认。    本院经审理查明,2015年元月，被告经党某某介绍租赁原告部分建筑设备，用于其承包施工的百里村水塔工程。2015年12月5日，被告工程完工后，经双方结算，被告欠原告设备租赁费、损失赔偿费、运费合计5644元，被告向原告出具5644元欠条一份，并书面承诺2016年元月20日前还清，否则自愿按银行利率支付利息。到期后，经原告多次索要无果。   本院认为，原、被告自愿达成关于被告租赁原告建筑设备并支付租金的口头合同，原告依约向被告提供了相应的建筑设备，被告于租赁期满后与原告进行了结算，向原告出具5644元欠条一份，并承诺2016年元月20日前还清，否则自愿按银行利率支付利息。被告未如约履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费5644元及利息500元的诉讼请求予以支持。被告主张其与白某某之间的经济纠纷，与本案不具有关联性，不予审理。被告主张原告工作人员致其人身损害一事，属另一法律关系，被告可另案自行主张。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告阮维红在本判决生效后10日内付给原告合阳县盛锡建筑设备租赁有限公司租赁费5644元及利息500元，合计6144元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告阮维红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 张占武   人民陪审员 夏创民   人民陪审员 李秋芝         二○二一年七月十二日      书 记 员 雷 蕾            1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7075号        原告：慈溪市倬铭轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇东畈村胡家山7号，统一社会信用代码：91330282MA2CHPXN0T。                法定代表人：胡明杰，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。                被告：宁波天狼机电科技有限公司，住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村，统一社会信用代码：91330203MA2AJQYHXH。                法定代表人：朱大强，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：骆国炎，该公司监事。                原告慈溪市倬铭轴承有限公司（以下简称倬铭公司）与被告宁波天狼机电科技有限公司（以下简称天狼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告倬铭公司的委托诉讼代理人孙哲科与被告天狼公司的委托诉讼代理人骆国炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告倬铭公司向本院提出诉讼请求：请判令被告支付货款40320元，并支付自2020年12月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年3月1日始，被告陆续向原告采购各规格轴承。同年12月13日，经双方对账确认被告尚欠原告货款55320元。经原告多次催讨，被告仅支付15000元，尚欠40320元。                被告承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告宁波天狼机电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市倬铭轴承有限公司支付货款40320元，并支付自2020年12月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费808元，减半收取计404元，由被告宁波天狼机电科技有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员徐升    二○二一年七月二十三日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1728号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。被执行人：张迪，女，1989年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：袭永贺，男，1988年01月25日，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张迪、袭永贺借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1767号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月21日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张迪住在济南市历城区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1767号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初4719号        原告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号。统一社会信用代码91330483771949265C。                代表人：徐卫英，经理。                委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号一楼、二楼、三楼除最西面第一间、四楼。统一社会信用代码91330483736025876M。                代表人：计亚平。                原告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。                    审判员潘国琴    二O二一年七月五日            书记员邱佳锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初224号原告：孟琦，女，1987年9月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路平安大厦5楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告孟琦与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后原告孟琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟琦撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地:滕州市荆河中路山东中万国际广场南首。法定代理人：胡峰被执行人李超然，男，汉族，1984年8月8日出生，住滕州市。被执行人:张霞，女，汉族，1986年1月27日出生，住滕州市。被执行人：王鑫刚，男，汉族，1981年2月21出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼1-3。法定代表人：王鑫刚申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被执行人李超然、张霞、王鑫刚、枣庄德缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2020）鲁0481民初2839号民事判决书已发生效力，张宝苓未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李超然、张霞、王鑫刚、枣庄德缘商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在滕州市国土资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统，亦未查询到被执行人张宝苓名下有可供变现的工商信息、证券信息、车辆信息、银行存款信息等。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行尚未实现的债权，应由被执行人李超然、张霞、王鑫刚、枣庄德缘商贸有限公司继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  张 斌审判员  刘文强二〇二一年七月九日书记员  彭 腾
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执237号申请执行人梁明怡，男，1988年4月1日生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人王建毫，男，1977年4月6日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1395号民事调解书，于2021年1月25日依法立案受理梁明怡申请执行王建毫车辆租赁合同纠纷一案。本院裁判文书载明：被告王建毫认可所欠原告梁明怡车辆租金折价欠款185000.00元，被告王建毫自愿定于2020年12月28日前一次性付清；本案受理费4000.00元，减半收取2000.00元，被告王建毫自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对王建毫的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、王建毫的居住地调查核实其财产状况。王建豪在中国工商银行开有一个账户，可用余额为1.57元，在中国农业银行开有五个银行账户，均无可用余额，在贵州省农村信用合作社开有六个银行账户，可用余额分别从0.00元到10.93元不等，中国邮政银行开有一个账户，可用余额0.38元。王建豪中支付宝（中国）网络技术有限公司开有四个网络账户，无可用余额，在财付通支付科技有限公司开有四个网络账户，总可用余额为47.28元。梁明怡向本院提供了王建毫的土地出租合同，经查明，该合同系真实存在，但因无合法手续导致合同最终未能成立。未查询到王建毫公司、证券、不动产及辆登记信息。2021年1月25日，本院向王建毫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年7月12日，本院依法将王建毫纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人梁明怡，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1395号民事调解书的本次执行程序；二、梁明怡尚未受偿的债权185000.00元。王建毫应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年七月十二日书记员  王恭达
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执517号申请执行人：张在兴，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：叶必强，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张在兴与被执行人叶必强租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行了8168.75元义务。执行中双方达成执行和解协议：申请执行人同意签订本执行和解协议时被执行人叶必强先支付10000元，自2021年8月开始起每月支付5000元，直至还清租赁费为止。本案需要长期履行，经合议庭合议认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月十日书记员  程永森