广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2213号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟奇，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地：广西岑溪市。中国银行股份有限公司江门开平支行与陈伟奇银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告陈伟奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户（卡号：62×××95）欠款本金19767.68元，利息2573.23元，违约金2533.35元，暂计至2021年1月6日共计24874.26元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院查明：陈伟奇于2012年7月24日填写及签署《中国银行白金信用卡申请表》，并同意自愿遵守领用合约的规定。《中国银行信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和费用、对账及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了滞纳金及相关计收标准，但对违约金没有作相关约定。中国银行股份有限公司江门开平支行根据陈伟奇提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给陈伟奇银行卡（卡号：62×××95，户名：陈伟奇）。陈伟奇持卡后开始交易以及消费，截止2021年1月6日，陈伟奇尚欠中国银行股份有限公司江门开平支行银行卡款项24874.26元【其中本金19767.68元及利息2573.23元、违约金2533.35元（从2020年3月起产生违约金）】。另查明，施行的《中国人民银行关于银行卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消银行卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。即之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，违约金2533.35元是从2020年3月开始产生，中国银行股份有限公司江门开平支行没有举证证明已就违约金及其收取标准和方式告知陈伟奇并与其重新达成协议。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈伟奇应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××95的银行卡欠款共22340.91元（含本金19767.68元及利息2573.23元）及以19767.68元为基数，自2021年1月7日起至款项还清之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.93元、保全费268.74元，合共479.67元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费21.50元，被告陈伟奇负担受理费189.43元、保全费268.74元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的458.17元，由本院予以退回。被告陈伟奇应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费189.43元、保全费268.74元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年七月一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2213号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟奇，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地：广西岑溪市。中国银行股份有限公司江门开平支行与陈伟奇银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告陈伟奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户（卡号：62×××95）欠款本金19767.68元，利息2573.23元，违约金2533.35元，暂计至2021年1月6日共计24874.26元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院查明：陈伟奇于2012年7月24日填写及签署《中国银行白金信用卡申请表》，并同意自愿遵守领用合约的规定。《中国银行信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和费用、对账及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了滞纳金及相关计收标准，但对违约金没有作相关约定。中国银行股份有限公司江门开平支行根据陈伟奇提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给陈伟奇银行卡（卡号：62×××95，户名：陈伟奇）。陈伟奇持卡后开始交易以及消费，截止2021年1月6日，陈伟奇尚欠中国银行股份有限公司江门开平支行银行卡款项24874.26元【其中本金19767.68元及利息2573.23元、违约金2533.35元（从2020年3月起产生违约金）】。另查明，施行的《中国人民银行关于银行卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消银行卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。即之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，违约金2533.35元是从2020年3月开始产生，中国银行股份有限公司江门开平支行没有举证证明已就违约金及其收取标准和方式告知陈伟奇并与其重新达成协议。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈伟奇应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××95的银行卡欠款共22340.91元（含本金19767.68元及利息2573.23元）及以19767.68元为基数，自2021年1月7日起至款项还清之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.93元、保全费268.74元，合共479.67元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费21.50元，被告陈伟奇负担受理费189.43元、保全费268.74元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的458.17元，由本院予以退回。被告陈伟奇应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费189.43元、保全费268.74元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年七月一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤