wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初7260号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号，统一社会信用代码：91210114555320403W。法定代表人：李凤清，该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：尚余钦，男，1973年10月9日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告尚余钦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵、被告尚余钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用9540元（2016年4月至2020年8月）；2、因双方签署的挂靠经营合同书到期要求解除车辆挂靠关系，并将车辆的所属关系从原告处转出；3、本案所产生的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月20日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2010年8月20日至2020年8月20日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》到期，被告不同意续签合同，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱，没有给付之意。故要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转出。被告尚余钦辩称，挂靠情况属实，2010年挂靠在原告公司，2015年年底春节回家过年，回到山东后车辆坏了，是发动机发生故障了，就报废了。2016年2月我联系公司告诉公司，车辆已经报废的情况，2016年3月，具体日期记不清了，我通过大客送到沈阳我老家的亲属，就让他把手续都交到公司了包括车牌和营运证，具体交给谁了我也不知道名字，那以后就不应该产生费用了。因为车不能开了，手续也没了。到2016年8月20日，公司还应该退我钱。退我五个月的钱。原告说多次催要，但是我也没接到过电话，如果原告说打过应该打出来证据，因为我是24小时开机的。后来我的车辆已经不经营了，也不应该产生管理费了。这都过去5年了，突然说要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月20日签订了《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同第三条约定：甲方（原告）每月向乙方（被告）缴纳各种费用180元，乙方不按期交纳税费，造成罚款、追款、补缴费用由乙方负责，并终止合同；合同第四条约定：合同期限为2010年8月20日至2020年8月20日。合同签订后，双方开始履行合同义务。被告从2016年3月开始拖欠原告管理费用，已欠管理费用9540元（2016年4月至2020年8月）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案被告从2016年3月开始拖欠原告管理费，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件，被告同意解除合同，合同应予解除。法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国民法典》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告交纳拖欠的管理费未超过合法范畴，本院予以支持。被告提出的抗辩意见因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告尚余钦于2010年8月20日签订的《挂靠经营合同书》；二、挂靠轻型货车辽Ａ×××××归被告尚余钦所有，原告沈阳聚龙运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告办理该车辆的过户手续；三、被告尚余钦于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳聚龙运输有限公司管理费9,540元；四、驳回原告沈阳聚龙运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚余钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年七月八日书记员  马晓明
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2475号之一        申请执行人：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。                被执行人：张步新，男，1972年11月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人黄建芳与被执行人张步新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9635号民事判决书已于2021年3月9日发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张步新支付申请执行人黄建芳8883元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张步新或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年4月23日至2023年4月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在温州鑫特莱贸易有限公司享有50％的股权，该公司现已被吊销，处置股权无价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人张步新违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2475号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十七日            （代）书记员蔡雅悯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13840号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：高爱月，女，1980年2月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告高爱月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2740号之一        申请执行人：季纯建，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市一民鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：蔡秀钗。                申请执行人季纯建与被执行人瑞安市一民鞋业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7396号民事判决书，已于2021年4月7日发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿经济损失965885元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人经营地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但无存款可供执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信。4、执行过程中，申请执行人对被执行人提起破产申请。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且已对被执行人提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2740号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月十四日            书记员范嘉裕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5976号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧格、苏春贵，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：陈全全，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：王欢，女，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告广州通泽置业有限公司与被告陈全全、王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧格、苏春贵，被告陈全全及其委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年9月6日签订的《借款协议》（协议号：LD20180058）;2.两被告偿还原告借款本金68529元及利息（以38529元为基数从2018年12月5日起至2020年8月19日利息按年利率24%计算，以3万元为基数从2018年12月6日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，以68529元为基数从2020年8月20日计算至实际付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（15.4%/年）计算）3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因购房资金不足，于2018年9月6日与原告签署《借款协议》，约定两被告向原告无息借款68529元用于房屋首付款，并约定了逾期违约金。原告依约向两被告出借款项，两被告未按照约定期限还款。被告陈全全答辩称：1.原告现有证据无法证实其已代被告向案外人南京绿都房地产开发有限公司（以下简称“案外人”）交付了房款69529元，并且虽然借款收据上签收人有陈全全、王欢两个人，但事实上王欢的签字是陈全全隐瞒了王欢代其所签；2.借款协议是原告与案外人恶意串通，损害被告利益的协议，应属无效；3.原告没有经营放贷等金融经营许可，而以签订借款协议的方式向被告发放贷款违反了我国金融法的禁止性规定，该借款协议应属无效协议。被告王欢书面答辩称：我对借款协议一无所知，也从未授权陈全全签订该协议，故借款协议所产生的相关法律责任应由陈全全承担。经审理查明：2018年9月6日，原告、两被告与案外人签订《借款协议》，约定：两被告因购买案外人开发的房产，向原告无息借款68529元；原告应将款项直接付给案外人，用以代两被告支付部分首期款；两被告应在2018年12月5日前还款38529元，在2018年12月6日前还款30000元；两被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，两被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，委托原告代为直接向案外人支付购房款68529元，同时代为领取购房款发票。原告向案外人银行转账350000元。案外人出具《收款证明》，确认于2018年12月24日收到的350000元包含了两被告的购房款68529元。经查，原告《企业法人营业执照》载明的经营范围是房地产开发等。本院认为：案涉协议虽为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营金融贷款业务的许可资质，原告向两被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，两被告因合同取得的借款应予返还。关于被告陈全全辩称现有证据无法证实原告已代被告向案外人交付了房款的意见，经查，原告出示的《付款及领取发票委托书》《借款收据》《收款证明》、银行转账记录等证据足以证实原告已代两被告向案外人支付购房款68529元的事实，被告陈全全的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告王欢辩称其对《借款协议》不知情的意见，经查，《借款协议》《付款及领取发票委托书》及《借款收据》均有两被告的签名字样，案外人亦确认已收到原告代两被告支付两被告名下房产的购房款，同时经本院释明后，原告及被告陈全全均不申请对上述签名进行笔迹鉴定，且被告王欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对上述签名真实性的抗辩，故本院认为现有证据足以证实两被告为购买共有房产而共同向原告借款的事实，被告王欢的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告依约向两被告出借了款项，故原告请求两被告偿还借款68529元有理，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金实质为资金占用费，因协议无效，原告主张逾期付款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。但两被告实际占用了原告的资金，两被告应当向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费至2019年8月19日止应当按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对于原告主张资金占用费超出该标准的部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全全、王欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款68529元及资金占用费（以38529元为基数，2018年12月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算；以68529元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，由原告广州通泽置业有限公司负担483元，被告陈全全、王欢负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年七月八日书记员 郑苗璇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特903号申请人：滕永宝，男，1973年10月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：解峰，男，汉族，1981年10月4日出生，住山东省平度市。申请人：解付连，男，汉族，1957年12月03日出生，住山东省平度市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，公司地址山东省青岛平度市云峡街13号。负责人：王恩楠，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2021年7月20日立案受理了申请人滕永宝与申请人解峰、解付连、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月20日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任范围内赔偿申请人滕永宝因2020年7月23日交通事故造成的各项经济损失共计20000元，于2021年8月19日前付清，款项付至申请人滕永宝的银行账户中（姓名：滕永宝，开户行：青岛农商银行，账号：62×××71）。二、申请人解峰、解付连赔偿申请人滕永宝因2020年7月23日交通事故造成的各项经济损失共计10000元（已当庭支付）。三、本次事故给申请人滕永宝造成的损失一次性处理完毕，双方互不追究责任。85153512778740本件与原件核对无异00本件与原件核对无异本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕永宝与申请人解峰、解付连、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2021年7月20日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年七月二十日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执506号南京海明泰建设有限公司：申请执行人南京海明泰建设有限公司申请执行被执行人中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18348号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十七日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢52号申请执行人：张佛保，男，1987年08月30日出生，汉族，住宁化县。委托代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。被执行人：杨仁贵，男，1951年09月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：李德兰，女，1954年01月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院于2012年04月13日作出的（2011）泰民初字第1268号民事调解书已发生法律效力，杨仁贵、李德兰未履行生效法律文书确定的义务，于2020年06月02日，章毅华申请恢复强制执行。在执行过程中，根据张佛保和章毅华提供的证据，于2020年11月17日作出（2020）闽0429执恢52号之二执行裁定书，裁定将申请执行人章毅华变更为张佛保。2021年01月22日，张佛保申请恢复执行，标的为借款本金700000元及逾期迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年01月26日通过司法专邮形式向杨仁贵、李德兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨仁贵、李德兰名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现银行帐户和互联网帐户无大额存款，银行帐户已冻结，且扣划到位3713元；无车辆、证券、企业、林权等登记信息。3、通过线下传统查控，发现杨仁贵、李德兰有房屋产权登记信息，于2020年06月11日被查封；此外，无其他可供执行财产，且张佛保亦无法提供被执行人可供执行财产信息。4、2021年07月05日通过司法专邮形式向杨仁贵、李德兰发出限制高消费令和失信决定书，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、杨仁贵和李德兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知张佛保，张佛保亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已查封杨仁贵、李德兰所有的坐落于泰宁县××路××巷××号房××幢外，无其他可供执行财产。而被查封房屋共三层，面积367.20平方米，未分层作房屋产权登记，房地产市场价值远远大于张佛保申请执行标的，且系杨仁贵、李德兰唯一住宿，并居住多人（二个儿子、一个孙子、一个孙女），杨仁贵、李德兰年岁已高，有一定抵触情绪。因此，未对查封房屋进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨仁贵、李德兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年七月十六日法官 助理  廖升福书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执331号申请执行人：扎鲁特旗星火运输有限责任公司。社会统一信用代码：XXXX法定代表人：曹立忠职务：该公司董事长地址通辽市扎鲁特旗。被执行人：沈阳金冠飞商贸有限公司。社会统一信用代码：XXXX法定代表人：王文利职务：该公司董事长地址沈阳市皇姑区。申请执行人扎鲁特旗星火运输有限责任公司与被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司支付申请执行人扎鲁特旗星火运输有限责任公司律师代理费24000元，另承担案件受理费1544元；因被执行人扎鲁特旗星火运输有限责任公司未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人扎鲁特旗星火运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向沈阳市皇姑区不动产登记中心、沈阳市皇姑区自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年七月二十二日书记员  赵 越
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝01**刑初484号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人白军，男，1979年7月12日出生于重庆市万盛经开区，汉族，高中文化，万盛经开区某某装饰门市负责人，住重庆市万盛经开区。因犯故意伤害罪，于1999年12月被判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2017年11月14日社区矫正期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月11日被刑事拘留，2021年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经开区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］397号起诉书指控被告人白军犯贩卖毒品罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月9日22时许，被告人白军在张某某位于重庆市万盛经开区两河口XXX号X-X的家中将1包甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）以150元的价格贩卖给张某某。2021年6月10日中午，被告人白军同张某某、周某共同吸食了张某某购买的上述毒品。当日14时许，民警在两河口XXX号X-X将白军抓获，并从其黑色挎包内查获电子秤一台、1.2克甲基苯丙胺毒品（均被扣押）。被告人白军到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人白军有前科，酌情从重处罚。被告人白军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白军认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人白军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人白军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人白军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2022年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）    二、扣押在案的毒品及电子秤依法予以没收。被告人白军的违法所得人民币150元，依法继续予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员      罗  莉                                  二○二一年七月十四日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      周  妮
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保18号申请人：黄丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。被申请人：陈誉华，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人黄丽于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈誉华价值人民币184000元的财产进行保全。申请人黄丽向华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：xxx05-003；保险金额：184000元）提供担保。本院经审查认为，黄丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈誉华价值人民币184000元的财产予以保全。案件申请费1440元，由黄丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年七月一日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保18号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3468号原告：曹额尔敦必力格，男，1966年12月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张领兄，女，1981年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。原告曹额尔敦必力格与被告张领兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹额尔敦必力格及其委托诉讼代理人王月成到庭参加诉讼，被告张领兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹额尔敦必力格向本院提出诉讼请求：1.要求被告张领兄给付借款本金130000元及利息1239.80元；2.2021年4月24日之后利息以借款130000元为基数按月利率0.5%计算至全部债务清偿日止；3.本案诉讼费由被告张领兄承担。事实与理由：2020年8月因被告张领兄急需用款，原告曹额尔敦必力格从科左中旗农村信用合作联社为被告张领兄贷款130000元，约定该借款的本金和利息均由被告张领兄在短期内全部偿还。截止2021年4月原告多次与被告张领兄协商偿还该笔贷款事宜无果后，原告曹额尔敦必力格于2021年4月23日从亲朋好友处凑钱，偿还了从农村信用合作联社贷款的本金及利息。现要求被告张领兄给付借款本金130000元及利息。请法院依法判处。被告张领兄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹额尔敦必力格举证：1.金额为130000元的借据一枚，证明被告张领兄从原告处借款130000元未偿还的事实；2.金额为131239.80元的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，证明原告曹额尔敦必力格偿还了从内蒙古农村信用社借款本息合计131239.80元的事实。被告张领兄未提交证据。经本院审查，原告曹额尔敦必力格提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，因被告张领兄急需用钱，原告曹额尔敦必力格从信用社贷款130000元借给被告张领兄使用，被告张领兄为原告曹额尔敦必力格出具金额为130000元借据一枚，并约定被告张领兄偿还原告曹额尔敦必力格所欠信用社贷款及利息。被告张领兄未按约定偿还借款及利息，原告曹额尔敦必力格偿还信用社贷款本金及利息合计131239.80元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因被告张领兄急需用钱，原告曹额尔敦必力格从科左中旗农村信用合作联社贷款借给被告张领兄使用，并约定由被告张领兄偿还科左中旗农村信用合作联社贷款本金及利息，故原告曹额尔敦必力格要求被告张领兄偿还欠款130000元及利息1239.80元诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹额尔敦必力格要求被告张领兄支付按月利率0.005元计算支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内调整后予以支持。被告张领兄经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告曹额尔敦必力格要求被告张领兄的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张领兄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹额尔敦必力格欠款本金130000元，支付利息1239.80元，合计131239.80元；二、被告张领兄于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹额尔敦必力格支付以借款本金130000元为基数按年利率3.85％计算从2021年4月24日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告曹额尔敦必力格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告张领兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年七月三十日书记员  宏 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终162号上诉人（原审被告）：刘佳伟，男，1993年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被上诉人（原审原告）：杨希峥，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省齐河县。上诉人刘佳伟因与被上诉人杨希峥买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。刘佳伟上诉称，上诉人与被上诉人既无合同关系，更不存在管辖权的约定。上诉人作为此本案的被告，山东省齐河县既不是上诉人的户籍所在地，更不是上诉人的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告就被告管辖的原则，请求撤销原审裁定，将案件移送至黑龙江省巴彦县人民法院管辖。杨希峥答辩称，2016年11月一2017年1月，被答辩人在答辩人处购买玉米，答辩人向被答辩人发货后，被答辩人未履行全部付款义务，至今尚欠原告玉米款299800元。答辩人作为接收货币的一方，其所在地齐河县为合同履行地，齐河县人民法院依法享有本案管辖权。被答辩人的上诉没有事实及法律依据，齐河县人民法院的民事裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请贵院依法驳回被答辩人上诉，依法维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人杨希峥以上诉人刘佳伟拖欠其玉米款为由，以双方的微信聊天记录等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人给付欠款。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，杨希峥诉请上诉人履行支付拖欠的合同价款义务，争议标的属于货币，杨希峥作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。至于杨希峥的所在地，被上诉人杨希峥户籍所在地虽为德州市德城区，但齐河县安康小区业主委员会对于杨希峥的经常居住地情况出具了居住证明，加盖有单位公章并有经办人的签字，能够证明杨希峥的经常居住地为山东省齐河县。齐河县作为杨希峥的经常居住地即所在地，为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月二十九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终7327号 上诉人(原审被告)：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审原告)：黎杰，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市松江区。 被上诉人(原审原告)：周厚安，男，2002年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市松江区。 原审被告：上海中融资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：江峰，董事长兼总经理。 上诉人江峰因与被上诉人黎杰、周厚安、原审被告上海中融资产管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江峰未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾继红 审 判 员 郭征海 审 判 员 金 冶 二〇二一年七月二十日 法官助理 李晶晶 书 记 员 李晶晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5122号被执行人：宗金荣，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15060号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费4320元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗金荣银行存款人民币4300元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宗金荣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执21号之二申请执行人：邹传寿，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇工业路12号，统一社会信用代码：91350429705189309Y。法定代表人：李德合，该公司执行董事。被执行人：李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0429民初866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省杉优实业有限公司、李德合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹传寿于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金161200元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。被执行人无互联网银行、证券、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月五日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民特503号 申请人：李秀梅，女，1972年出生，汉族，山丹县王家庄居民，现住山丹县丹马小区。公民身份号码：622226197210XXXXXX。 申请人李秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李秀梅称,申请人李秀梅与李学春系姐弟关系。2015年5月，李学春以外出看病为由离开单位后失踪。李学春所在单位山丹县大马营镇人民政府当即向当地公安报案，并多方寻觅，李学春仍杳无音讯，至今下落不明已近六年。申请人李秀梅依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特向法院申请依法宣告李学春死亡。 经审理查明,下落不明人李学春，男，1974年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码622226197401XXXXXX，系申请人李秀梅的兄弟。2015年5月，李学春以外出看病为由离开单位后失踪至今未归。申请人李秀梅申请宣告李学春死亡后，本院于2020年7月21日在人民法院报发出寻找李学春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李学春仍然下落不明。 本院认为，李学春下落不明现已满四年，本院于2020年7月21日发出寻找李学春的公告，现公告届满一年，李学春仍未出现，亦未有任何知其下落的人与本院联系。据此，李秀梅宣告李学春死亡的申请，符合法律规定，其申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李学春死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王文 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3353号南京名谦装饰工程有限公司蔡佳南京市江宁区庆杨家具厂：南京名谦装饰工程有限公司与南京市江宁区庆杨家具厂定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初7825号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执826号之一申请执行人:陈义华,男,1976年6月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。法定代表人：熊刚刚，执行董事兼总经理。被执行人:周建海,男,1969年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人陈义华与宏能天木建设集团有限公司、周建海建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年6月1日立案，申请执行标的349770.72元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，委托查询了被执行人的房产和车辆，冻结了被执行人的账户，执行到位3923.5元，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年七月二十六日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终7879号上诉人（原审被告）：姜锐涛，男，1988年8月26日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王登吉，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人姜锐涛因与被上诉人王登吉劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜锐涛上诉请求：1、依法撤销胶州市人民法院（2021）鲁0281民初2862号民事判决书，发回重新审理或依法改判驳回王登吉的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由王登吉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。“原判决认定债务应当清偿，本案中原告为被告提供劳务......现原告依据微信聊天记录、通话录音、短信记录向被告主张劳务费4000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。”一审法院上述认定与事实不符，王登吉没有为姜锐涛提供劳务，王登吉与姜锐涛的微信聊天记录、通话录音、短信记录不能证明王登吉为姜锐涛提供4000元的劳务，一审判决上述认定缺少证据证实，是主观臆断，没有事实依据。为此姜锐涛不服一审判决提出上诉，请求二审法院依法支持姜锐涛的上诉请求。王登吉未答辩。王登吉向一审法院起诉请求：一、判令姜锐涛支付2020年工资总共4000元。2、本案的诉讼费用由姜锐涛承担。一审法院认定事实：2020年5月起，王登吉为姜锐涛提供劳务。2020年6月15日，王登吉将自己记录的5840元劳务费明细通过微信发送给姜锐涛，姜锐涛未在微信中对劳务费数额表示异议。2020年8月26日，姜锐涛在微信聊天中向王登吉表示：“正好后天项目经理给我钱，我周五给你转过去。”2020年9月30日，姜锐涛通过微信转账向王登吉支付1800元，王登吉认可该笔款项系姜锐涛支付的劳务费。2021年1月20日，王登吉、姜锐涛通话录音中，姜锐涛称：“今年钱真紧张，不紧张你这三千四千的，天天让你给我打电话……弄出来我就给你了”“我知道你这个钱，我不能欠你出力挣的钱”。2021年2月4日，王登吉、姜锐涛通话录音中，王登吉称：“不是还有4000块钱吗？转1000干嘛”姜锐涛答复：“赶忙就转过去了，年前都得分分，你先记账上”“过完年再说剩下的”。2021年2月4日，姜锐涛通过微信转账向王登吉付1000元，王登吉、姜锐涛均认可该1000元系双方发生纠纷后报警，达成和解后姜锐涛赔偿给王登吉的钱。一审法院认为，债务应当清偿。本案中王登吉为姜锐涛提供劳务，姜锐涛在微信聊天中对王登吉发送的劳务费数额未表示异议，并向王登吉支付1800元劳务费，在录音中姜锐涛认可“我不能欠你出力挣的钱”，对2021年2月4日通话录音中王登吉询问“不是还有4000块吗？转1000干嘛”，姜锐涛回复“你先记账上”“过完年再说剩下的”，可以认定姜锐涛认可尚欠王登吉4000元。对于2021年2月4日通话录音后姜锐涛通过微信转账向王登吉支付1000元，王登吉、姜锐涛均认可系姜锐涛给王登吉的赔偿款，与本案劳务费无关。现王登吉依据微信聊天记录、通话录音、短信记录向姜锐涛主张劳务费4000元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、姜锐涛于判决生效之日起十日内偿付王登吉劳务费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由姜锐涛承担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务方应当向提供劳务方足额支付劳务费。王登吉在一审中提交了微信聊天记录、通话录音、短信记录等证据，上述证据互相印证，可以证明王登吉为姜锐涛提供劳务以及姜锐涛欠付其劳务费的事实，姜锐涛上诉主张一审认定缺少证据证实，不能成立，本院不予支持。姜锐涛主张与王登吉不存在劳务关系，但其未能提交证据反驳王登吉提交的证据。对其主张，本院不予支持。一审判决姜锐涛向王登吉支付劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姜锐涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜锐涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年七月十五日法官助理  吴 迪书 记 员  王冉冉书 记 员  于国英
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6837号        原告：慈溪市古塘华义门窗配件店（统一社会信用代码92330282MA2EJ8QUXT），住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道164、164-1号。                经营者：高彩义，男1986年10月10日出生（公民身份号码：XXX），住江西人上饶市鄱阳县双港镇前高村88号。                被告：孙百成，男，1965年11月23日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                原告慈溪市古塘华义门窗配件店与被告孙百成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告慈溪市古塘华义门窗配件店于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告慈溪市古塘华义门窗配件店的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市古塘华义门窗配件店撤诉。                案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告慈溪市古塘华义门窗配件店负担，已交纳本院。                    审判员王旭明    二O二一年七月二日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特281号申请人：施某1，男，1955年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：施2，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：方信良(系被申请人施2的舅舅)，男，1949年8月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区莫干山路XXX号。申请人施某1申请认定施2无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施某1称，被申请人施2突发心脏骤停，缺血缺氧至今昏迷，经鉴定部门鉴定，评定施2为无民事行为能力。申请人施某1向本院申请宣告施2为无民事行为能力并指定申请人施某1为其监护人。代理人方信良称，申请人所述均属实。同意由申请人施某1担任被申请人施2的监护人。经审理查明，被申请人施某1和方良妹(已去世)系夫妻，婚后只育有一名子女即施2，施2未婚未育。被申请人施2患有器质性精神障碍，经鉴定部门评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、施2为无民事行为能力人；二、指定施某1为施2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾华忠二〇二一年七月十四日法官助理 张萍萍书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执276号申请执行人:孙新文，男，1978年2月4日出生，汉族，住薛城区。被执行人：孟兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人孙新文与被执行人孟兵民间借贷纠纷一案中，本院(2020)鲁0403民初3457号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟兵未履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院于2021年2月1责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月1日、2021年7月26日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人孙新文未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2021年6月7日发布了被执行人孟兵的限制高消费令。本院依法扣划了被执行人银行存款12500元，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人孙新文的代理人张守艳，申请执行人孙新文的代理人张守艳同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟兵的暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙新文尚未实现的债权，应由被执行人孟兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十九日书记员  任 义
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2375号原告：傅某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下塘九七新村3栋4单元102号。被告：王某某，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下塘九七新村3栋4单元102号。原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告傅某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由傅某某负担。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月一日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3537号申请执行人：张颖，女，1982年4月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1222号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初668号原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：陈雪菲，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：邱成杰，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：邱学勇，男，1944年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：李文英，女，1944年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：林燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：黄大荣，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告陈雪菲、邱成杰、邱学勇、李文英、林燕、黄大荣银行卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈长峰二〇二一年七月十五日书记员  谢 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1268号原告：单明贵，男，汉族，1976年6月8日出生，现住辽阳市文圣区。被告：陈士杰，男，汉族，1970年1月14日出生，现住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告单明贵诉被告陈士杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告单明贵于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单明贵自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单明贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告单明贵自愿承担。审判员  隋德龙二〇二一年七月九日书记员  崔洺宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢720号高文强：关于被执行人高文强刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初431号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初5280号原告：阚西会，男，汉族，1959年3月14日生，住新泰市。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被告：丁娟，女，汉族，1983年1月27日生，住新泰市。原告阚西会与被告丁娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阚西会撤回起诉处理。审判员  吕桂民二〇二一年七月六日书记员  杨汶雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11332号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区马桥精诺综合商店，经营场所上海市闵行区。经营者：俞春权。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区马桥精诺综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解且被告已全额履行为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3210号上诉人（原审被告）：申屠新桥,男,1983年12月31日出生,汉族,天津市海康建设有限公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王倩（夫妻关系），1989年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：李现林，男，1990年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:李红亮,男,1978年1月27日出生,汉族,住天津市西青区。上诉人申屠新桥因与被上诉人李现林、李红亮劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12761号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人申屠新桥预交的二审案件受理费4002元予以退回。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年七月十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省荣县人民法院支 付 令(2021)川0321民督310号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。被申请人：陈月辉，女,1977年4月23日出生，汉族，住四川省荣县；现居住于四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈月辉（以下简称被申请人）购买位于荣县X号建筑面积为108.39平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为天宇龙都国际小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.6元/月/㎡标准计收物业费。2018年3月30日，申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用与《前期物业服务合同》一致；3.物业服务费交纳方式：按年交纳，业主应在每年的11月至次年10月履行交纳义务。逾期未交纳的按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。合同签订后申请人为天宇龙都国际小区提供物业服务至2020年12月31日止。申请人按约履行物业管理服务义务，被申请人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费4476元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费4476元及违约金447.6元，合计4923.6元。本院经审查认为，申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念。故对申请人要求被申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费4476元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，对其违约金的申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈月辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费4476元。本案申请费17元，由被申请人陈月辉负担。被申请人陈月辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十日书记员  周思洁
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5095号之三 原告：陈颖俊，女，1982年5月8日生，汉族，住上海市松江区。 被告：车萍，女，1962年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：郑晓村，男，1989年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告陈颖俊诉被告车萍、郑晓村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈颖俊于2021年7月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告陈颖俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告陈颖俊负担(已付) 审 判 长  李 明 审 判 员  亓继芳 人民陪审员  陈曦庭 二〇二一年七月七日 法官 助理  李 俊 书 记 员  李 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初2253-2号 原告：林安业，男，1963年7月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市青石岭镇三块石村民委员会。 法定代表人：苗峰。 原告林安业与被告盖州市青石岭镇三块石村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二一年七月八日 书 记 员  郭召延
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13189号原告：上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈文利，董事。委托诉讼代理人：李伟迪，男。委托诉讼代理人：虞洁，女。被告：刘勇华，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉被告刘勇华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟迪到庭参加了诉讼。被告刘勇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铁城汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金4,900元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以4,900元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《小客车承包经营合同》。合同约定原告将名下出租车交由被告驾驶营运，合同期限为2018年10月26日起至2019年6月30日止，被告按每日285元支付承包金；若被告逾期未缴或未缴足额的，应按欠缴金额每日1%标准支付违约金。合同签订后，原告将自有车辆交付被告，被告多次无故拖欠承包金。后被告于2019年4月25日离职，双方合同关系终止。截至其离职之日止，被告累计拖欠承包金7,430元。同年6月，原告通过油贴形式又减免承包金482元。同年8月，被告确认至2019年6月30日仍欠付6,948元，并于当月现金支付2,048元，余款4,900元至今未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确双方约定合同于2019年6月30日结算，被告依约应于2019年6月20日支付全部款项，然其拖欠至今，故自愿按照合同到期次日起算违约金，并变更诉请2起算点为2019年7月1日。原告提供如下证据作为诉称依据：1.小客车临时承包经营合同，证明原、被告间签署了合同及双方间具体权利义务；2.2019年3月至2019年8月累计欠款明细，证明驾驶员拖欠原告承包金数额；3.2019年8月7日的企业询证函，证明被告确认截止2019年6月30日仍拖欠原告6,948元。被告刘勇华未应诉。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及相应证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示被告于订立合同当日支付履约保证金5,000元，该部分款项已于合同终止结算时予以扣除。本院认为，因本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定来进行处理。在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的小客车临时承包经营合同、企业询证函等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告依约交付系争车辆，被告理应按期支付合同款项。然其于2019年4月25日确认终止合同，并在2019年8月7日认可截至2019年6月30日仍欠付6,948元后，仅支付部分款项，余款拖欠至今，构成违约。原告现主张余款4,900元，并自合同到期之日起次日，按自愿下调的标准计算违约金，合法有据，本院均予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司承包金4,900元；二、被告刘勇华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司逾期付款违约金(以4,900元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 尚 婧书记员 赵德福附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7752号原告：郑国平，男，1989年11月27日生，汉族。被告：南京好理想房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYEHD7D，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区滨江**苑9-04商铺。法定代表人：杜其祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小红。原告郑国平诉被告南京好理想房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告郑国平向本院提交撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告郑国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内未预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑国平撤诉处理。审 判 员  刘 秀二〇二一年七月五日法官助理  胡健志书 记 员  施玉洁
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初19856号 原告：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱谦，董事长。 委托诉讼代理人：刘大玲，女。 委托诉讼代理人：蔡颖，女。 被告：江苏华之康健康科技集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王安琪，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晓骏，上海申浩律师事务所律师。 原告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司与江苏华之康健康科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。诉讼中原告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司负担。 审 判 员  杨 婷 二〇二一年七月十五日 法官助理  段文澜 书 记 员  段文澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5992号申请执行人：上海宏浩投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡洲庆，董事长。委托代理人：刘赓，上海寅清律师事务所律师。委托代理人：陈红振，上海寅清律师事务所律师。被执行人：上海君兰文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐洪庆，经理。原告上海宏浩投资有限公司与被告上海君兰文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)沪0118民初1810号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海君兰文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海宏浩投资有限公司借款人民币10万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海君兰文化传媒有限公司负担。届期，被告上海君兰文化传媒有限公司未能履行还款义务。为此，权利人上海宏浩投资有限公司于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人上海君兰文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海君兰文化传媒有限公司的住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月14日将被执行人上海君兰文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海宏浩投资有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢697号王玲：你申请执行栾蓉保证合同纠纷一案，本次恢复执行程序执行到位25000元。特此通知。二〇二一年七月十六日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初48号 原告：辽宁天正建筑装饰有限公司，住所地锦州市古塔区北二里古城新苑25-122号。 法定代表人：杜疆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：锦州市松山新区永正小额贷款有限公司，住所地 锦州市松山新区凌云里宝地曼哈顿G区7-108。 法定代表人：曹均琼，该公司董事长。 原告辽宁天正建筑装饰有限公司与被告锦州市松山新区永正小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天正建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告锦州市松山新区永正小额贷款有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辽宁天正建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告公司中无股东身份，并判令被告履行相关程序及手续将原告在被告公司中的股东身份彻底去除；2、由被告承担因诉讼而发生的一切费用。事实与理由：原告原经核准登记名称为锦州天正装饰工程有限公司，2018年经变更登记名称变更为辽宁天正建筑装饰有限公司。2020年12月，凌海市人民法院在执行被告欠款案时找到了原告法定代表人，原告人才得知2012年经工商登记成为了被告拥有49%股权份额的股东（当时使用的名称为锦州天正建筑装饰有限公司）。原告认为，原告从未有过加入被告公司的意愿，更没有过成为被告公司股东的加入行为。直到2020年12月原告才得知已被股东。因此，原告成为被告的股东的工商登记，是在原告不知情的情况下形成的，是虚假的，是第三人公司在申请登记时欺骗登记机关的结果。1、从工商登记的材料来看，发起人信息为假造，2012年3月9日被告股东会决议为假造，被告公司章程为假造，原告出资为假冒（原告在第三人公司从未出过资）房屋租赁合同为假造，上述材料上所盖锦州天正装饰工程有限公司公章均不是我公司公章，应该是私刻形成。2、需说明的是，在登记档案中原锦州天正装饰工程有限公司营业执照副本复印件确系是原告的。是在2012年原告法人代表一个朋友说对外谈个生意借用一下才交给这个朋友的。当时问这个复印件会不会有麻烦，这个朋友说，不会就是为谈生意方便用一下。之后多年来，原告对此没再问也没在意。该执照复印件被第三人利用办理工商登记原告根本就不知道（锦州天正装饰工程有限公司营业执照副本复印件上公章也是假的）。综上，被告利用私刻公章和虚假材料将原告登记为其公司的股东，严重侵犯了原告合法权益，并必将给原告造成损害。据此，依法提起诉讼加以纠正。 锦州市松山新区永正小额贷款有限公司未到庭答辩，亦未在指定的期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据：1、被告的工商登记档案，因其为工商档案管理部门出具，故本院予以采信；2、原告的施工合同、公章样本，因被告系公告送达未到庭质证，本院亦无法确认证据公章的真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 根据工商登记档案显示，被告锦州市松山新区永正小额贷款有限公司于2012年4月10日注册成立，注册资本5000万元。股东分别为：锦州天正装饰工程有限责任公司，货币出资2450万元，持股49%；舒艳，货币出资500万元，持股10&；唐亮，货币出资500万元，持股10%；王文义，货币出资500万元，持股10%；李君，货币出资500万元，持股10%；刘旭，货币出资500万元，持股10%；宋顺才，货币出资50万元，持股1%。另，锦州天正装饰工程有限责任公司后更名为辽宁天正建筑装饰有限公司。 原告辽宁天正建筑装饰有限公司自述称，2012年时曾将公司营业执照复印件交给一个朋友，直至2020年，凌海市人民法院因被告欠款一案在执行过程中找到原告，原告才知道自己是被告的股东。被告工商登记档案中原告的公章均是被告私刻假造的，原告申请对被告在办理营业执照过程中向登记机关提交的带有原告公章的材料上的公章的真实性提出鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽对公章的真实性向本院提出鉴定申请，但因被告系公告送达且未能到庭参加诉讼，故对于原告提交的证据2合同和公章样本，因未能得到被告的确认，故不能作为鉴定的比对样本，鉴定无法进行，故本院对于原告的鉴定申请未予以准许，而原告又未能提交其他证据证明其主张的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁天正建筑装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告辽宁天正建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 车小梅 二〇二一年七月二日 书 记 员 杨 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3615号原告：刘璐，女，1986年2月10日出生，汉族，优博教育培训学校分校长，住济南市天桥区。被告：济南市市中区世纪金榜教育培训学校有限公司，住所地济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦211室。法定代表人：程旻。原告刘璐与被告济南市市中区世纪金榜教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼。被告济南市市中区世纪金榜教育培训学校有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离职前10月份工资5471.10元。事实和理由：公司恶意拖欠工资不发，目前离职2个月以上，10月份工资未结算。济南市市中区世纪金榜教育培训学校有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，原告刘璐与山东金榜管理运营有限公司签订《离职证明》，载明：“兹证明刘璐……自2020年9月1日入职，在我公司担任泉景校区校长职务，经双方协商一致于2020年11月1日正式解除劳动/劳务关系，同时解除竞业限制，双方之间不存任何劳动争议、纠纷。特此证明。”2020年12月21日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2021]第113号仲裁决定书，决定：“对刘璐的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，山东金榜管理运营有限公司于2020年7月9日注册成立，法定代表人为李杰，股东为李杰、程旻，于2021年3月3日注销。庭审中，原告提交手机银行查询记录及微信账单记录，欲证明被告于2020年11月9日向其转账2874.35元，于2020年11月1日向其转账1000元，被告公司的股东及监理李杰于2020年10月31日通过微信向其转账1000元，共计4874.35元，原告称是2020年9月份的工资。庭审中，原告陈述其当时开离职证明是想证明其在公司工作过，并没有注意加盖的是哪里的公章，也没有看到离职证明中的“双方之间不存任何劳动争议、纠纷”，原告称是公司财务邵倩倩给其办的离职证明。以上事实，有仲裁决定书、离职证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的离职证明中载明“……经双方协商一致于2020年11月1日正式解除劳动/劳务关系，同时解除竞业限制，双方之间不存任何劳动争议、纠纷”，其该意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告再行主张2020年10月份工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，判决如下：驳回原告刘璐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋芳二〇二一年七月三十日书记员  王旭
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执380号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：杨声权，男，1990年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：马信宝,男,1983年8月29日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人杨声权、马信宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49997.41元及支付相应利息并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨声权、马信宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人杨声权、马信宝发出限制消费令，并将被执行人马信宝失信被执行人名单，且被执行人杨声权在本院（2020）闽0424执530号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨声权、马信宝银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人杨声权、马信宝有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人杨声权、马信宝无房产、不动产登记信息。5.因被执行人杨声权、马信宝违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人杨声权、马信宝去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人杨声权、马信宝。6.2021年4月20日，本院到被执行人马信宝位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人马信宝。对于被执行人马信宝名下坐落于宁化县的房屋，因该房屋系集体土地上的自建房，申请执行人表示暂不要求法院查封处置。2021年6月30日，本院到被执行人杨声权位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人杨声权，据该村村委会工作人反映，被执行人杨声权常年在外务工，未在该村居住。2021年7月5日，本院到被执行人杨声权位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人杨声权，未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十四日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书                           （2021）甘2925民初871号 原告：马某，男，东乡族，1999年1月10日出生，住和政县三十里铺镇碑滩村 。被告：牟某，女，东乡族，2001年3月6日出生，住和政县新庄乡中梁村 。本院在审理原告马某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告马占彪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。                               审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   王 占 华人 民 陪 审 员   牟 万 禄    二〇二一年七月八日                            法   官  助 理   王    韬                                书    记    员   马 国 辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1541号之一        申请执行人：江智敏，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：涂庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人江智敏与被执行人涂庆荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7531号民事判决书，已于2021年2月19日发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付加工费87000元及逾期付款损失（以87000元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询并冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息（坐落于瑞安市×××，证号：XXX，本院已查封，查封期限三年，从2021年3月15日至2024年3月14日），经调查该不动产因团块整体拆除重建，因（2019）浙0381执4220号案件的执行，本院已向×××村委会、经济合作社送达冻结相关权益裁定。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1541号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月七日            书记员范嘉裕
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保752号申请人：王艳，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：陈俊虎，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：李艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请人王艳与被申请人陈俊虎、李艳申请财产保全一案中，申请人王艳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈俊虎、李艳名下价值90660元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王艳已向本院提供担保。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊虎、李艳名下财产90660元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十六日书记员  母莉秀
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4247号原告:张龙,男,汉族,1978年1月2日出生,住蒙城县。被告:田玉俊,男,1971年2月15日出生,汉族,住江苏省江都市。原告张龙与被告田玉俊民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张龙到庭参加诉讼,被告田玉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告急需用钱，2015年4月25日向原告借款800000元，原告通过银行转帐给被告转款800000元,双方约定借款利息按月息3分计算。双方于2017年2月16号共同结算,被告共计欠原告人民币1100000元,被告于2017年2月16号给原告出据借条一份,被告承诺于2017年9月1号付清。借款逾期后,原告向被告催要,被告于2018年3月4日给原告出据还款承诺书一份(详见承诺书),被告承诺于2018年7月20号还清欠款,如逾期未还,按叁分利息支付。借款逾期后,原告向被告多次催要,被告以各种理由推拖拒付。原告为了维护本人的合法权益,特依法起诉,请法院判决支持原告的诉讼请求。向本院请求：判令被告偿还借款本金1100000元及利息858000元(借款利息按月息2分计算,从借款之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日),合计:1974133元。2、本案的诉讼费用由被告被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：被告急需用钱，2015年4月25日向原告借款800000元，原告通过银行转帐给被告转款800000元,双方约定借款利息按月息3分计算。被告支付至2016年10月24日利息后，没有按期支付利息，至今仍欠原告本金800000元，及95000元利息，2017年被告出具承诺书，承诺于2017年9月1日前还清该笔借款，后原告向被告多次催要,被告至今未还。上述事实，有原告提供的身份证、取款凭证、存款凭证、被告出具借条、承诺书及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告理应按约定还款，但双方约定的借款利息过高，原告请求被告支付利息的诉讼请求，2020年8月19日之前按年利率24%，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉俊于判决生效后10日内偿还原告张龙借款本金人民币800000元及利息(自2016年10月25日起至2020年8月19日止按年利率24%结算；2020年8月20日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)减去人民币95000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取11284元，由被告田玉俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二一年七月二十六日书记员 周璐璐
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初7899号 原告：孙陈秭玥,女,1997年2月26日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区建设路聆波苑**楼****。 被告：上海华尘电子商务有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-1。 法定代表人：邱建华。 原告孙陈秭玥与被告上海华尘电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，原告孙陈秭玥向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙陈秭玥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(已付)。 审 判 员 白志中 二〇二一年七月一日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民初994号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢，统一社会信用代码12000000202101080073。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆新之业网络发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路102号二楼，统一社会信用代码91500101750074420E。法定代表人：程新业。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告重庆新之业网络发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海亦旸网络科技有限公司负担。                               审  判  长    肖  毅                              审  判  员    田  敏                              人民陪审员    张  波                                二〇二一年七月十三日                               法 官 助 理    曹  阳书  记   员    林  巧  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执595号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7（G），统一社会信用代码：91500000778456850K。法定代表人：陈勇，经理。委托代理人：吴瑶瑶，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：冯在先，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与冯在先保证保险合同纠纷一案，因被执行人冯在先逾期未履行本院（2020）渝0110民初7096号民事判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年1月27日向本院申请执行，本次执行标的53169.77元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费593元、保全费620元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人冯在先邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人冯在先至今未履行义务，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人冯在先名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人冯在先名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：(一)本院于2021年3月4日限额冻结被执行人冯雪梅银行存款56000元，冻结期限为一年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止，实控金额4241元，本院已依法扣划支付申请执行人；(二)查明被执行人冯在先名下位于重庆市南川区房屋一套，本院已依法查封该房屋，查封期限为三年。因该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人表示不能按照当地廉租住房标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或从房屋变价款中扣除五至八年租金，故对被执行人名下房屋暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人冯在先户籍地的财产情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人冯在先违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人冯在先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司同意终结本次执行程序，本案截至目前执行到位4241元，收取执行费0元，被执行人尚有债务48928.77元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯在先有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执595号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月七日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1