吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5921号原告：阚文娇，女，现住：延吉市河南街。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被告：王淑珍，女，现住：延吉市河南街。原告阚文娇诉被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚文娇，被告王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚文娇向本院提出诉讼请求：一、判令王淑珍立即支付借款本金113800元及利息（以113800为基数，自2019年1月1日至全部还清之日止的利息，2019年8月19日之前按月2%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、诉讼相关费用由王淑珍承担。审理中，阚文娇变更第一项诉讼请求为：判令王淑珍立即支付借款本金15万元及利息（以15万为基数，自2019年1月1日至全部还清之日止，2019年8月19日之前按月2%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：阚文娇与王淑珍是朋友关系，2018年王淑珍因做生意需要周转资金为由，分多次向阚文娇借款共计15万元。2020年10月14日，合并补写了一张借条，约定还款期限自2018年10月15日起至2021年4月30日止，利息按月利2%。王淑珍偿还借款36200元后，剩余借款113800元至今未偿还，经多次催要未果，故诉至法院。王淑珍辩称，实际借款本金是11万元，如果加上利息是15万元，已经偿还本金57700元，还偿还额利息，数额没算出来，剩余是还欠的钱。经审理查明：阚文娇的母亲彭秀梅与王淑珍是朋友关系。王淑珍与阚文娇、彭秀梅分别存在借贷关系。2016年7月5日，阚文娇通过彭秀梅通过个人银行卡向王淑珍转账10万元。2018年8月30日，王淑珍向阚文娇出具借款11万元，月利2%的借条。2019年10月15日，王淑珍向阚文娇出具借款金额22万元，月利2%的借条。2020年10月14日，王淑珍向阚文娇出具借条：王淑珍于2018年10月15日向阚文娇借款15万元，借款期限半年，月利2%，于2021年4月30日归还本息。当日，王淑珍还向阚文娇出具收条：本人于2018年10月15日，收到出借人阚文娇15万元。另查明，2019年10月18日，王淑珍向阚文娇支付1万元；2019年10月20日，王淑珍向阚文娇之夫于冬明汇款5000元；2020年1月21日，王淑珍通过秦成华向阚文娇支付1万元；2020年9月4日，王淑珍女儿郎朗微信向阚文娇转账1000元；2020年6月3日，王淑珍通过微信向阚文娇之夫于冬明转账1万元，2020年6月21日，转账1000元，2020年8月10日转账200元；除以上款项，王淑珍还偿还了5500元；上述款项共计42700元。认定上述事实的证据有：阚文娇提供的借条、收条、银行交易明细；王淑珍提供的借条、微信聊天记录、收条、个人储蓄凭证；当事人陈述。本院认为，2016年，王淑珍向阚文娇借款，双方成立民间借贷法律关系。在法律规定范围内的利息，受法律保护。对于阚文娇主张的借款本金15万元及利息（以15万为基数，自2019年1月1日至全部还清之日止，2019年8月19日之前按月2%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的主张，根据举证规则，对于借款数额应由债权人举证，阚文娇主张借款金额为15万元，但仅提供2016年7月5日的10万元支付凭证，王淑珍认可借款本金为11万元，对于差额部分，阚文娇未能提供证据予以证实，结合双方的庭审证据，应按王淑珍自认认定借款本金数额，其中借款本金中1万元的具体支付时间，双方均未举证证实，且未能提供相反证据证实支付时间不是2016年7月5日，结合庭审调查，本院认定借款本金11万元的出借时间均系2016年7月5日；对于王淑珍已还款金额，王淑珍主张系57700元，但对于2019年7月26日的1.5万元，未能提供充分证据予以证实，该部分金额，本院不予支持；对于王淑珍提出先偿还本金的主张，因双方对于还款顺序未有明确约定，故王淑珍的主张，无事实和法律依据，还款应依据先利息后本金的原则抵扣；对于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…㈡约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，按“当时的司法解释”，民间借贷利息保护上线为月利2%，故本案利息应分段计算，借款之日到2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利2%计息，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计息。另外，对于王淑珍偿还的5500，根据2020年9月4日郎朗和阚文娇的微信聊天记录，5500元不是当日转账，应是在此之前支付，王淑珍表示无法举证具体时间，其同意支付时间按2020年9月4日计算，阚文娇对此无异议，本院对此予以确认。根据王淑珍的还款时间，具体本息计算如下：2016年7月5日借款成立之日至2019年10月18日，本金11万元利息为86866.85元（按月利2%计息），2019年10月18日还款1万元，偿还利息后尚欠利息76866.85元；2019年10月19日至2019年10月20日，利息为144.66元（按月利2%计息），利息结余为77011.51元，2019年10月20日还款5000元，偿还利息后尚欠利息72011.51元；2019年10月21日至2020年6月3日，利息为16418.63元（按月利2%计息），利息结余为93430.14元（16418.63元+77011.51元），2020年6月3日还款1万元，偿还利息后尚欠利息83430.14元；2020年6月4日至2020年6月21日，利息为1301.92元（按月利2%计息），利息结余为84732.06元（1301.92元+83430.14元），2020年6月21日偿还1000元，偿还利息后尚欠利息83732.06元；2020年6月22日至2020年8月10日，利息为3616.44元（按月利2%计息），利息结余为87348.50元（3616.44元+83732.06元），2020年8月10日还款200元，偿还利息后尚欠利息87148.50元；2020年8月10日至2020年9月4日，利息为2086.69元（2020年8月20日前按月利2%计息为723.29元、2020年8月20日后按2016年7月5日一年期贷款市场报价利率四倍计息为1363.40元），利息结余为89235.19元（2086.69元+87148.50元），2020年9月4日还款6500元后，偿还利息后尚欠利息82735.19元。综上，截止至2020年9月4日，尚欠本息共计192735.19元。2020年9月5日始至全部还清之日止，按2016年7月5日合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决发生法律效力之日立即向原告阚文娇支付192735.19元及利息（以11万元为基数，自2020年9月5日始至全部还清之日止，按2016年7月5日合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。二、驳回原告阚文娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元（原告已预交），减半收取2469.50元（原告已预交2586元），由原告阚文娇负担219.50元，被告王淑珍负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年七月二十七日书记员  滕杰