山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初867号原告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：9114000077250425X9。负责人：马红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄婧颖，山西晋闻律师事务所实习律师。被告：中建隧道建设有限公司。统一社会信用代码：91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，1994年12月19日生，该公司员工。委托诉讼代理人：鹿九州，男，1987年2月16日生，该公司员工。被告：山西中建基础设施建设运营有限公司。统一社会信用代码:91140300MA0JW1UN0U。法定代表人盛景，该公司董事长。委托诉讼代理人张强，男，1989年10月29日生，住北京市海淀区，该公司员工。委托诉讼代理人高杰冉，女，1995年5月29日生，住北京市海淀区，该公司员工。第三人：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。统一社会信用代码：911401006764464594。负责人：刘燕华，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称财保山西分公司）与被告中建隧道建设有限公司（以下简称隧道公司）、山西中建基础设施建设运营有限公司（以下简称运营公司)及第三人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称财保太原支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保山西分公司委托诉讼代理人王建纲，被告隧道公司委托诉讼代理人陈果、鹿九州，被告山西运营公司委托诉讼代理人张强、高杰冉到庭参加诉讼，第三人财保太原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隧道公司支付自《保险合同》项下的全部保险费1096131.94元；2、请求判令被告隧道公司向原告支付计算到保险费付清之日止的违约金68846元（违约金暂计算至2021年6月3日）；3、请求判令被告运营公司对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告隧道公司作为投保人与原告财保山西分公司作为保险人就国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部投保施工人员团体意外伤害保险签订了《保险合同》，合同约定被告隧道公司投保险种为建筑施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险；工程造价暂定608962191元；保险费率为1.8‰；保险费暂定1096131.94元（工程造价*保险费率）；保险期限为31个月，从2019年11月20日零时起至2022年5月31日24时止，共计923天；保险费的付费方式分两期支付，第一期，本协议生效之日起10个工作日内且保单起保前支付总保费的70%；第二期，本协议生效之日起3个月内支付总保费的30%。同时合同二.2.（1）约定原告有按保险合同的相关约定收取保险费的权利，（2）原告应当提供有关险种的标准条款，并按事先协商好的保险条件为保险人出具正式的保险单及保险专用发票。合同二.1.（7）被告有按照保险合同约定支付保险费的义务。第三人财保太原支公司系原告的主要营业机构，受原告委托负责原告的保险业务。依据《保险合同》约定第三人财保太原中心支公司于2019年11月19日向隧道公司出具了承保单证，就保险情况、保险费用等事项做出明细，保险期限及保险费用同上，被告隧道公司在知悉信息投保人一栏确认信息并加盖公章。现《保险合同》项下的案涉工程已如期正常开工，《保险合同》已成立并生效，被告隧道公司却未依约履行支付保险费的合同义务，更于2020年7月1日，出具《关于退保的说明》，以原告保险费率过高为由要求解除《保险合同》。该行为系对《保险合同》成立并生效的承认又无视诚信解除合同的行为，已严重违反了双方签订的《保险合同》及合同法的相关规定，有违诚实信用原则。被告运营公司作为案涉工程项目的发包人，依据《国道××线阳泉市绕城改线工程项目施工总承包合同》58页18.3关于其他保险的约定，其对该保险合同亦具有支付责任。综上，为维护原告自身合法权益，维护正常的保险交易秩序，特提起诉讼。被告隧道公司辩称：1、双方签订的保险合同成立但未生效，答辩人有权行使任意解除权。根据双方签订的合同约定，合同付费方式明确约定：本协议生效之日起10个工作日内且保单起保前支付总保费的70%；第三章特别约定中第一条约定：本公司对本保险合同应承担的保险责任自本公司同意承保且投保人交清保险费次日零时，或本保险合同下工程项目正式开工之时（以后发生者为准）起……。即合同生效的前提条件为答辩人向原告支付总保费的70%，原告承担保险责任的时间为投保人交清保险费次日零时，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，答辩人未缴纳保险费之前，原告未起保，本合同属于未生效状态，答辩人有权行使任意解除权解除该合同，且原告的保险责任承担条件未成就，不应向答辩人请求进行付款。2、答辩人未欠付原告保险费，不应承担违约责任。答辩人有权选择是否接受原告进行承保，在答辩人未付保险费的情况下，本案所涉合同并未生效，原告未对保单起保，保险责任的承担前提也未成就，答辩人不存在违约事实，无需承担违约责任。综上，本案所涉合同约定了先付费后起保的生效要件，在答辩人未付保险费的情况下，本合同未起保，原告也无任何保险责任，合同未生效。答辩人有权解除合同，无需支付原告任何费用，请依法驳回原告全部诉讼请求。3、原告诉称的被告隧道公司关于退保的说明，系对保险合同对保险成立及生效的承认，不属实。该说明仅为对未生效的保险合同进行通知解除，而不能构成对保险合同的成立的追认。被告运营公司辩称：要求我公司承担责任没有法律和合同依据。原告就其主张，向本院提交的证据有：1、《国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部施工人员团体人身意外伤害保险合同》一份（共35页），证明2019年11月5日，原告与被告隧道公司在诚信自愿的基础上签订《保险合同》，该合同明确约定了双方的权利义务，合同已成立并已生效，原告依约履行了承保义务，被告隧道公司有按约定支付1096131.94元的保费的义务。2、《承保单证》一份（共4页），证明2019年11月19日第三人财保太原支公司为被告隧道公司出具承保单，保险期间为2019年11月20日至2022年5月31日，保险责任已经开始；且被告隧道公司项目所在地和合同签订为山西省阳泉市平定县××镇××村。3、“关于退保的说明”1页，证明2020年7月1日，被告隧道公司以保费过高为由要求解除《保险合同》并向原告出具退保说明用以证明本案的保险合同生效并已经成立。4、《中国大地保险建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款》一份（共11页），证明原告已依约开始承担保险责任。5、《国道××线阳泉市绕城改线工程项目施工总承包合同》一份（共81页），证明被告运营公司作为总承包人，对本案保费有支付义务。对原告所提证据，被告隧道公司认为在投保人未付保费的情况下，保险合同及保单未成立，相应的责任及损失应由原告自行承担。被告运营公司同意被告隧道公司意见；并提出为工程施工人员办理保险并支付保险费不是运营公司法定义务，且运营公司不是本案所涉保险合同签订主体，不应承担合同义务及承担违约责任。根据原、被告双方陈述、辩解，本院查明的事实是：2019年11月5日，被告隧道公司（甲方）就国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部向原告财保山西分公司（乙方）投保施工人员团体意外伤害保险，并签订了《国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部施工人员团体人身意外伤害保险合同》，载明：“工程名称：国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部；投保险种：建筑施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险；保险人：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司；投保人：中建隧道建设有限公司；工程造价：暂定RMB608962191元；保险费率：80万+8万，1.8‰；保险费：暂定RMB1096131.94RMB元（工程造价*保险费率）；保险期限：31个月，从2019年月日零时起至2022年5月31日24时止（北京时间）；保险费支付约定方式：保险费分两期支付，第一期，本协议生效之日起10个工作日内且保单起保前支付总保费的70%；第二期，本协议生效之日起3个月内支付总保费的30%，乙方向甲方出具保单及发票”。该《国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部施工人员团体人身意外伤害保险合同》第三章特别约定：“（1）本公司对本保险合同应承担的保险责任自本公司同意承保且投保人交清保险费次日零时，或本保险合同下工程项目正式开工之时（以后发生者为准）起，至该工程项目竣工之时或保险期间届满之时（以先发生者为准）止。如该工程提前竣工，保险责任自行终止；……”。后被告隧道公司签订了《团体人身保险投保单》，2019年11月19日，第三人财保太原支公司（财保太原支公司系财保山西分公司的主要营业机构，受其委托负责保险业务）向被告隧道公司出具了《大地建筑施工人员团体保险保险单》。2020年7月1日，被告隧道公司国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部向原告财保山西分公司出具“关于退保的说明”载明：2019年10月，我项目部与贵公司签订了施工人员团体人身意外伤害保险合同，但因你公司的保险费率较高，最终我方公司领导不同意与贵公司进行保险合作事宜，现通知与贵公司解除该合同。后因被告隧道公司未支付保险费，形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部施工人员团体人身意外伤害保险合同》、《团体人身保险投保单》、《大地建筑施工人员团体保险保险单》、“关于退保的说明”等证据证实。本院认为，原告财保山西分公司与被告隧道公司签订的《国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部施工人员团体人身意外伤害保险合同》、《团体人身保险投保单》、《大地建筑施工人员团体保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同自签订协议之日成立。《国道××线阳泉市绕城改线工程项目一分部施工人员团体人身意外伤害保险合同》保险费支付约定方式“保险费分两期支付，第一期，本协议生效之日起10个工作日内且保单起保前支付总保费的70%；第二期，本协议生效之日起3个月内支付总保费的30%”。该保险合同第三章特别约定“本公司对本保险合同应承担的保险责任自本公司同意承保且投保人交清保险费次日零时，或本保险合同下工程项目正式开工之时（以后发生者为准）起，至该工程项目竣工之时或保险期间届满之时（以先发生者为准）止。如该工程提前竣工，保险责任自行终止”，本案合同保险费支付约定方式及特别约定系对投保人未缴付保险费情形以及法律后果进行约定。根据该约定，保险费缴付期限内投保人未缴纳保险费，保险人不承担保险事故风险以及支付保险金责任，即投保人未缴付保险费，双方签订的本案保险合同未生效；在本案保险合同签订后，被告隧道公司未缴纳保险费并向原告出具退保的说明，均可表明其自愿放弃合同生效。且原告亦未有证据证实其实际承担事故风险以及支付保险金的责任，故原告主张被告隧道公司向原告支付保险费1096131.94元及违约金68846元无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告运营公司承担连带赔偿责任的诉请，因未能举证证明其与被告运营公司签订了保险合同，亦无证据证明被告运营公司系本案所涉保险合同的投保人，被告运营公司无交付保险费的义务，原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。本案受理费15285元，减半收取7643元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  张   晓   军二〇二一年七月二十八日法官助理  郄晓云书记员李海燕