河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4995号原告：陈方，男，1970年5月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金瑞强、张露，河南梅溪（郑州）律师事务所，特别授权。被告：南阳市宛城区红泥湾镇张戴庄村村民委员会，住所地：河南省南阳市宛城区红泥湾镇张戴庄村。法定代表人：周新华，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈方诉被告南阳市宛城区红泥湾镇张戴庄村村民委员会（以下简称“张戴庄村委”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈方于2021年6月24日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈方及其委托诉讼代理人张露，被告张戴庄村委法定代表人周新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈方向本院提出诉请求：1、依法判令被告支付拖欠的机械费49175元，利息自欠款之日起至2020年8月19日按银行同期贷款利率支付，自2020年8月29日起按lpr计付至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在村内建设中，多次使用原告的钩机。于2014年12月1日算账，被告欠钩机施工费7350元，于2015年8月6日算账，被告分别欠原告钩机施工费10500、6900、4425、20000元，以上共计49175元，并由被告的财务人员给原告出具了欠条，同时加盖了被告的公章。原告陈方为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、5张凭证，2014年12月1日出具戴庄村用钩机凭证，欠付金额1350元，2015年8月6日出具大郭庄用钩机10500元，2015年8月6日，大郭庄建设美丽乡村用钩机6900元，2015年8月6日，大郭庄美丽乡村用钩机4425元，2015年8月6日，大郭庄用钩机20000元，证明被告在大郭庄美丽乡村建设中共欠原告施工费49175元。2、证人两个（王某，男，1971年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区；陈刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区，证明自打条后原告一直不间断的找被告方要帐，一年至少去两次，去找的是书记或会计；王某当庭陈述称，其是原告陈方的挖掘机司机，2014年、2015年在张戴庄村下的大郭庄干活，主要是修路、垫坑、垫沟，2014年至今，每年3月，王某、陈方、有时还有陈刚都会到张戴庄村委及张学良家里要账，最后一次要账是2021年4月左右，在村委会办公室，新上任的书记称村里没钱，有了就支付。陈刚当庭陈述称，其是原告陈方的钩机司机，2014年、2015年跟着陈方在张戴庄干活，主要是挖沟、装车、平场地，李金东负责安排活，干完活后由张学良、张东升开票，其将票带回给陈方，2014年至2018年，其与原告陈方、证人王某到被告处要过账，找的张学良、张东升，最后一次是2019年，当时的代书记把原告处的票据都复印了，并称有钱了就支付。3、录音一份，内容是原告与曾任被告方支书的代功良的通话记录，证明代书记认可2019年原告去找他要过帐，且2019年的时候原告去找代书记的时候，把债权凭证复印之后交给了会计张学良。4、张东升出具的证明一份，证明2014年至2018年张东升任被告方村支书，欠原告施工费未付，原告年年催要，因资金不到位，一直未支付。被告张戴庄村委辩称，1、原告所诉的钩机施工费经村委查证，未发现该笔欠款；2、欠款凭证标示为2015年8月6日，距今已6年之久，原告未索要过该笔欠款，也未提出过主张该项权利的相关证据，此笔款项已过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。不同意承担该欠款。被告张戴庄村委未向本院提交相关证据材料。被告对原告所举证据发表质证意见为：真实性不确定，经手人以前是村委会的人，具体负责什么不清楚。凭证上的公章真实性不确定，现在用的村里的公章和这个票据上的公章差不多。5张凭证所欠金额数字相加49175元是准确的。本院对原告方所举证据认定如下：对证据1，被告称凭证及公章真实性均不确定，但其并未明确表示不认可该公章，亦未向本院申请对公章真实性的鉴定，故本院对该证据予以认可；证据2、3、4，因第一次开庭时双方均有证据未提交，本院定于2021年7月19日由双方继续提交证据并进行质证，但被告方未按时到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以认可。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2014年至2015年，被告张戴庄村委因建设乡村需要，租用原告陈方机械设备进行施工，并向原告出具凭证5张，内容分别为：①“代庄村用钩机49个小时*150=7350元大写柒仟叁佰伍拾元整款未付代庄村委经手人张学良、张东升2014.12.1”；②“大郭庄用钩机陈方70个小时*150=10500元经手李金东2015.8.6属实张学良款未付”；③“代庄村大郭庄建设美丽乡村用沟机王旭46小时*150=6900元经手李金东2015年8月6日属实张学良款未付”；④“大郭庄美丽乡村用钩机陈刚29.30个小时*150=4425元2015.8.6经手李金东属实张学良款未付”；⑤“凭条大郭庄用钩机款20000元大写贰万元整2015.8.6经手李金东属实张学良款未付”。以上凭条上均有经手人签字，并加盖有被告南阳市宛城区红泥湾镇张戴庄村村民委员会公章，共计49175元。王旭、陈刚系原告陈方的司机。张学良、李金东、张东升均系被告原工作人员。根据被告方提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书及被告陈述，被告于2021年2月28日重新换届后，周新华任新任法定代表人。本院认为，被告张戴庄村委因乡村建设需要，租赁原告陈方机械设备，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的建筑设备租赁合同关系。且有被告出具的凭证，确认所欠款项为49175元，现原告请求被告支付所欠的租赁款项49175元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自欠款之日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至欠款还清之日止，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第六百四十六条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条规定第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故欠款49175元，其中7350元应自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至2020年8月19日，其中41825元应自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至2020年8月19日。下余利息以49175元为本金，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至款付清之日止。被告辩称，经查证，村委账目中未发现本案欠款，但被告未在规定期限内向本院提交相关证据，故本院对被告该主张不予采信。被告辩称，欠款距今已6年之久，原告未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效，根据原告方证人陈述、原告提交的与被告原村支书代功良通话记录及原村支书张东升出具的书面证明可以显示，原告自欠款发生后，从未间断过向被告主张权利，但被告一直以资金未到账为由，延迟支付该款项，故对被告辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条、七百零三条、七百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条第四款之规定，判决如下，被告南阳市宛城区红泥湾镇张戴庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈方支付欠款本金49175元及利息（其中7350元应自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至2020年8月19日，41825元应自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至2020年8月19日。下余利息以49175元为本金，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至款付清之日止）。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675元，由被告南阳市宛城区红泥湾镇张戴庄村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  姚   林   娟二〇二一年七月二十一日法官助理  赵怡婷书记员张锦