wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3050号申请执行人：江阴市凯力起重电机有限公司，统一社会信用代码913202817332982704，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。法定代表人：王建文。委托代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：郑州迅弘工贸有限公司，统一社会信用代码91410182057210965U，住所地荥阳市王村镇后殿村。法定代表人：任志玲。申请执行人江阴市凯力起重电机有限公司与被执行人郑州迅弘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021)苏0281民初571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑州迅弘工贸有限公司应支付江阴市凯力起重电机有限公司货款8000元，并支付案件受理费25元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向郑州迅弘工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但郑州迅弘工贸有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对郑州迅弘工贸有限公司名下的财产进行查询。依法查封郑州迅弘工贸有限公司名下的豫Ａ3××××江淮牌汽车一辆，但未能实际扣押到案。三、本院委托郑州迅弘工贸有限公司住所地人民法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因郑州迅弘工贸有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知江阴市凯力起重电机有限公司，并要求其向本院提供郑州迅弘工贸有限公司的财产线索，江阴市凯力起重电机有限公司未能提供郑州迅弘工贸有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能扣押到案无法处置，此外，未查找到郑州迅弘工贸有限公司有其他可供执行的财产。江阴市凯力起重电机有限公司对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执322号申请执行人：韩丽，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩保平，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行韩丽与韩保平生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5379号民事判决书已经发生法律效力，判令：韩保平于本判决生效之日起十日内赔偿韩丽医疗费3373.69元、误工费1542.4元、护理费324.72元、伙食补助费280元、交通费70元，共计5590.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人2723元。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月23日，向被执行人住所地村委会调查，未发现财产线索。2021年6月17日，查询济南市不动产登记中心与济南住房公积金管理中心，未发现有不动产与公积金。2021年7月4日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年7月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月十日书记员  鲁 青
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初981号原告：彰武嘉丰农业服务有限公司，住所地：彰武县建华路98号南6号。法定代表人：李全，系公司经理。委托诉讼代理人：安彪，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：朱凤，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武嘉丰农业服务有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告朱凤合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司委托诉讼代理人安彪、孙家荣，被告朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农资款18605元；2、判令被告偿还所欠农资款利息，自起诉之日起至还清欠款之日止按月息1.5分计息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱凤欠原告农资款18605元，并于2017年4月19日出具借据1张，借据金额为18605元，约定2017年10月30日前还款。原告多次找到被告要求被告偿还欠款，被告至今未予偿还，请求人民法院判令被告偿还欠款18605元及欠款利息，自起诉之日起至还清借款之日止按月息1.5分计息。朱凤辩称，我没有从原告处购买化肥，相关手续也不是我本人所签。化肥是徐伟送到我家的，因为徐伟和马某成立合作社，徐伟将化肥、种子、农药送到我家种高粱，我不清楚徐伟从什么地方拉来的化肥。我们约定5月5日耕种，我一直催促徐伟给我耕种，但徐伟违约直至6月5日也没有种，我就自己耕种的红小豆和绿豆。至于徐伟和谁联系我不清楚，原告不应该向我主张权利，应该和徐伟的合作社清算。当时我交了每亩20元、共80亩合计1600元定金，是原告公司出具的收据，现在还没有退还。嘉丰公司为支持自己的主张，向本院提交了：1、2016年12月11日，嘉丰公司与徐伟签订的《酒高粱种植回收订单合同》1份；2、2017年4月19日，被告朱凤出具的借据1张；3、哈尔套酒高粱种植户统计表1份；4、朱凤农资价款明细表1份；5、证人马某出庭证言：证实嘉丰公司与徐伟合作酒高粱种植，徐伟组织农户，嘉丰公司提供农资，马某作为公司工作人员负责与徐伟联系，徐伟向朱凤分发农资后，马某与徐伟到朱凤家，朱凤出具的本案借据，借据载明金额为农资款总额。经质证，嘉丰公司主张证人证言中所述借据载明金额为农资款总额不属实，出具借据时已将朱凤交付公司的定金扣除。朱凤对上述证据均有异议，主张合同、借据中“朱凤”签字不是朱凤本人所签，手印也不是本人所按，马某没有参与农资的发放与回收，朱凤确实使用了化肥，但没有全用，种植户统计表、农资价款明细表为嘉丰公司单方统计，不属实。朱凤围绕其答辩意见提交了2016年12月15日，嘉丰公司出具的收款收据1张。经质证，嘉丰公司对证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉丰公司于2016年成立，系经营种子化肥农药的有限责任公司。2016年12月11日，嘉丰公司与徐伟签订《酒高粱种植回收订单合同》，约定：甲方为嘉丰公司，乙方为徐伟（订单农业种植户）；种植面积365亩，甲方根据订单发放种子和高粱农业生产资料、进行技术培训、指导和农资配送并进行回收，甲方可帮助乙方安排机种、机收；乙方交付20元/亩定金（在发放化肥时冲抵化肥款），甲方将农资以套餐形式提供给乙方，从种到收每亩总成本不超过400元，2017年4月1日前发放农资，农资配送到乙方卸车时付清农资款，甲方为乙方提供20元/亩旋地补助，乙方将收获高粱销售甲方并保证质量符合合同要求。合同签订后，徐伟组织朱凤、朱凤儿子朱玉峰等农户进行高粱种植订单统计，其中包含朱凤、朱玉峰合计80亩土地，后变更为70亩土地，朱凤按20元/亩向嘉丰公司交付80亩土地农资定金1600元。2017年春，嘉丰公司按285元/亩套餐价格向朱凤等农户提供农资，农资套餐包含高粱种子、农药、化肥，徐伟负责将农资送到农户家中。2017年4月19日，嘉丰公司员工马某与徐伟到朱凤家，朱凤出具借款18605元（265元/亩×70亩+55元化肥款）借据，约定2017年10月30日前还款，未约定利息，现该借据为嘉丰公司持有。后期因故未耕种高粱，徐伟再次从朱凤家取回种子、农药，但化肥被朱凤种植红小豆与绿豆使用，化肥价值11675元。本院认为，本案是基于原、被告酒高粱种植协议产生的民事权益纠纷，应为合同纠纷。本案中，徐伟与嘉丰公司达成酒高粱种植合同，徐伟组织朱凤等农户进行酒高粱种植订单统计，嘉丰公司按订单提供农资套餐，朱凤等农户向嘉丰公司交付农资定金，并出具借据，嘉丰公司与朱凤之间形成合同关系。后期合同因故未实际履行，嘉丰公司与朱凤均主张因对方违约导致合同无法履行，但均未提交证据证明，故嘉丰公司应退还朱凤交付的定金，朱凤退还农资，朱凤未将化肥退还并使用应承担给付价款的民事责任。嘉丰公司认可配送给朱凤的农资套餐中化肥价值11675元，应扣除朱凤已交付嘉丰公司的1600元定金，尚欠化肥款10075元。朱凤称借据中签名非本人书写，负有举证责任，但其未申请司法鉴定，也未提交证据证明，对其辩解意见不予支持。嘉丰公司要求朱凤给付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤给付原告彰武嘉丰农业服务有限公司化肥款10075元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告彰武嘉丰农业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年七月十四日书记员  杨 威
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢263号申请执行人张国场被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜本院在执行申请执行人张国场与被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜买卖合同纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执1307号，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初896号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103，统一社会信用代码911101147916216464。法定代表人：冯博，职务执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：金乡县红舞鞋舞蹈培训学校有限公司，住所地：济宁市金乡县金乡街道圣都金街，统一社会信用代码：91370828MA3NP48361。法定代表人：张洋，职务：执行董事兼总经理。被告：张洋，女，汉族，1983年01月04日出生，系金乡县红舞鞋舞蹈培训学校有限公司唯一股东。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告张洋、金乡县红舞鞋舞蹈培训学校有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  高前进人民陪审员  曹保中人民陪审员  梁之斌二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 盼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1538号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：郭帅，女，1995年11月02日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭帅借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009227号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人郭帅住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之九被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在中国邮政储蓄银行6221××××750033024339账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员孙广伟
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执585号申请执行人：薛传新，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人:张元峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘红梅，山东昌平律师事务所实习律师。被执行人：时玉娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人薛传新与被执行人时玉娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初10135号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、时玉娟于本判决生效之日起十日内偿还薛传新借款本金150000元；二、时玉娟于本判决生效之日起十日内支付薛传新以150000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由时玉娟负担。由于时玉娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月1日，本院通过法院专递形式向时玉娟发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因时玉娟未履行生效法律文书确定的给付义务，已对时玉娟采取限制高消费措施。2.2021年2月1日、2021年2月2日、2021年6月10日,本院通过全国网络查控系统对时玉娟的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3.2021年6月15日，执行人员前往济南市市中区对时玉娟进行现场调查，执行人员在乐山小区南区7号发现该处为倍全天天顺商店，未发现乐山小区南区7-2号，经询问，该商店店员及附近居民均表示未听说过时玉娟；2021年6月23日，执行人员前往山东米萌智能设备有限公司对时玉娟进行调查，经查，时玉娟已辞职现不在该公司工作。4.2021年7月7日，本院约谈薛传新，向其反馈了本案的执行情况，薛传新无法提供时玉娟的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的153300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对时玉娟的财产进行了调查，时玉娟暂无可供执行的财产，薛传新也未能提供时玉娟可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月七日书记员 李 傲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2569号申请执行人：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园A9-2-704号。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部与被执行人许立新租赁合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初5089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人许立新名下银行账户存款200000元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十八日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1663号 上诉人（原审被告）：许刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。 被上诉人（原审原告）：孙强，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民。上诉人许刚因与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524民初1040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许刚上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙强称其曾在合阳县惠宁府附近秦妈火锅店前台借了2000元给上诉人，该事实属实，但借款时间发生在2015年7月份，理由是合阳县秦妈火锅店是2015年1月份注册开办，2016年底左右关闭。孙强在起诉状中称借款时间是2018年7月份，明显错误，与事实不符。一审将上诉人借款发生时间表述为“2015年至2018年期间”，不客观、不严谨，扩大了法律保护期限，明显偏袒孙强，显失公允。借款时间为2015年7月份，上诉人承诺还款是3、4天，不超过7月份。孙强在起诉称其在借款之后2020年7月份第一次联系上上诉人，说明其在借款后5年从未联系过上诉人。根据民法典关于诉讼时效3年的规定，孙强提出偿还借款的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效期间，被上诉人的诉讼请求不应得到法律保护，应依法驳回。上诉人有证据证明已经归还了案涉借款，孙强的起诉属虚假诉讼，应制止和处罚。被上诉人孙强未予答辩。孙强向一审法院起诉请求：1、要求许刚偿还孙强借款本金2000元；2、案件受理费由许刚承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，许刚经他人介绍，将合阳县XX园XX小区开发商用于抵偿工程款的一套单元房出售给孙强，双方因此相识。2015年至2018年期间，许刚因临时事务借孙强现金2000元，孙强已实际支付给许刚。2020年7月，孙强向许刚索要2000元借款时，许刚以已经偿还为由拒绝支付，双方因此发生纠纷。孙强主张借款时间为2018年，许刚主张借款时间为2015年，孙强主张借款期限为短期，许刚主张借款期限为10日，均未提供有效证据证明，不予采信。许刚主张已偿还孙强借款，未提供有效证据证明，不予采信。一审法院认为，孙强、许刚双方自愿口头约定许刚借孙强现金2000元，且已实际履行，许刚未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故对孙强要求许刚偿还2000元借款本金的诉讼请求予以支持。许刚主张已履行还款义务，未提供有效证据证明，依法不予采信。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：许刚在本判决生效后10日内偿还孙强借款本金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由许刚负担。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。许刚认可从孙强处借款2000元，款项已交付，双方形成合法的民间借贷关系。关于本案借款时间，孙强主张借款时间为2018年，许刚主张为2015年，双方均未提供证据证明，一审认定借款期间为2015年至2018年期间并无不当。许刚一审提供席娅萍书面证言一份，拟证明其已经向孙强归还2000元，因席娅萍未出庭作证，许刚又未提供其他证据佐证，且其在2020年7月至8月与孙强的微信聊天记录中认可借款且有归还的意思表示，二审中称微信聊天时自己不确定款项是否已归还，但未提供相反证据，故对其上诉称已归还借款的主张不予采信。许刚一审未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，其又无新的证据能够证明孙强的请求权已过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上所述，许刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许刚负担。 本判决为终审判决。 审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理     贺  珊  珊                        书  记   员     卫      薇1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1928号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘加本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加存款人民币3539.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保427号申请人：于东成，男，1960年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：黄海伦，女，1984年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人于东成于2021年6月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请采取保全措施应当提供担保，申请人不提供担保，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人于东成的申请。审判员  朱颜新二〇二一年七月二日书记员  鞠晓莎
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书        （2021）陕0222刑初17号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人马小东，男，1973年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，农民，现租住于宜君县路，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月23日被宜君县刑事拘留，3月30日被取保候审，2021年7月7日被宜君县人民检察院取保候审，2021年7月14日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以宜君检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人马小东犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人马小东及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月19日19时许，被告人马小东与其朋友在宜君县XX街XX小区XX房XX店饮酒后，马小东驾驶在街道对面停放的XX街由北向南行驶至龙山公园路时被查获。经依法检验马小东血液中乙醇含量为175.34mg100ml。   公诉机关认为，被告人马小东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马小东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马小东拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金1000元。   被告人马小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为马小东犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，被告人马小东构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马小东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马小东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 同 刚          二○二一年七月十九日          书 记 员 张 琳 琳       20210222171973121016XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161022201600377520210714          1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈宜，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宜支付截至2021年7月2日的银行卡欠款本金41,627.36元及自逾期之日起至2021年7月2日的利息6,100.68元、违约金9,235.53元、现金分期手续费4,897.50元；2.判令被告支付自2021年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈宜自2017年12月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈宜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年12月22日，原告招行信用卡中心经被告陈宜申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月2日，被告实际拖欠银行卡欠款本金41,627.36元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈宜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈宜向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月2日的银行卡欠款本金41,627.36元、现金分期手续费4,897.50元；二、被告陈宜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420.34元，由被告陈宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4291号原告：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四，统一社会信用代码91350203575042420E。法定代表人：邹晓丹，经理。委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码91110108783208448C。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：唐艺，公司员工。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告厦门君臣文化传媒有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告厦门君臣文化传媒有限公司于2021年7月12日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门君臣文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门君臣文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门君臣文化传媒有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年七月十四日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1931号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭斯斯本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭斯斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭斯斯存款人民币3557.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3271号原告：王振先，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：谭光顺，男，1979年5月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告王振先与被告谭光顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振先到庭参加诉讼，被告谭光顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告以周转资金为名向原告借款3万元，并由被告书具欠条一张，至今未还，为此原告诉至法院。谭光顺在本案审理期间未答辩、亦未提供证据。王振先围绕诉讼请求依法提交了证据，王振先提交谭光顺出具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，谭光顺为王振先出具欠条一份，载明欠王振先借款3万元，于2020年5月1日以后一次性还清，之后该款未付，致王振先诉来法院。本院认为，谭光顺借王振先款项，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。谭光顺不能及时偿还借款，应当承担民事责任。王振先要求谭光顺偿还借款3万元，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭光顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王振先借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、财产保全费320元，均由被告谭光顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 靳先香二〇二一年七月二十七日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执391号申请执行人潘应勇，男，1998年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人张忠发，男，1990年4月20日生，汉族，贵州安龙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初820号民事调解书，于2021年3月16日依法立案受理潘应勇申请执行张忠发追索劳动报酬纠纷一案。本院调解载明：被告张忠发自愿偿还原告潘应勇劳务费2376.00元，定于2020年5月30日前一次性付清；案件受理费25.00元（已减半），由被告张忠发承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张忠发的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张忠发的居住地调查核实其财产状况。查询到张忠发在贵州银行开有一个账户，可用余额为1.77元，在中国工商银行开有两个账户，无可用余额，在中国建设银行开有一个账户，无可用余额，在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额为61.34元，在中国农业银行开有一个账户，无可用余额，在中国邮政储蓄银行开有一个账户，无可用余额。张忠发在财付通支付科技有限公司开有一个网络账户，可用余额0.16元，在支付宝中国网络技术有限公司开有两个账户，总可用余额为0.54元。未查询到张忠发公司、证券、不动产及车辆登记信息。2021年3月16日，本院向张忠发发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张忠发仅履行了2450.00元，因张忠发系另案被执行人，故该款需进行分配。2021年7月6日，本院依法将张忠发纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人潘应勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初823号民事调解书的本次执行程序；二、潘应勇尚未受偿的债权1766.00元，张忠发应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年七月六日书记员  王恭达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4583号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：佛山天宸装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区新风路55号之三102。法定代表人：黎树权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）黎树权，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：况春飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省高安市。一审被告：广州市广装装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大沙村198号3楼303室。法定代表人：何宝立。一审被告：钟亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：肖广新，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。再审申请人佛山天宸装饰工程有限公司（以下简称天宸公司）、黎树权因与被申请人况春飞、一审被告广州市广装装饰设计有限公司（以下简称广装公司）、钟亮、肖广新合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宸公司、黎树权申请再审称：（一）申请人在二审提交的微信记录足以证明就案涉工程款已扫码支付了48万元，一、二审认定仅支付40万元，于法无据。（二）况春飞篡改打印版汇总表，存在伪造证据的情形，一、二审法院以该证据为重要证据作出判决错误。（三）案涉合同约定了石材厚度标准，一审法院现场实体测量的厚度明显少于国家及合同约定的标准，为此申请人就质量问题提出了反诉并申请了鉴定，一审法院拒绝鉴定但又认为申请人针对质量问题证据不足错误。（四）况春飞对案涉石材包工包料安装，属于工程范畴，一、二审法院违反专属管辖的规定。因此本案符合民事诉讼法第二百条第一款（一）（二）（三）（五）（九）项的规定，本案应当再审，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：广州市番禺区名昊石材店为个体户，经营者为况春飞。2016年3月25日、2016年4月28日，天宸公司与广州市番禺区名昊石材厂分别签订《大理石材料采购合同》各一份。2017年2月15日，况春飞出具《汇悦台石材汇总表》，注明货款总额为525337元，已付400000元，尚欠125337元未付，天宸公司的财务人员陈月兰用铅笔在该表上签名。天宸公司对此不予确认，主张陈月兰签署前述汇总表时业已离职，但其在一审期间提交的反诉状中又称，因况春飞提供的石材存有质量问题，其与况春飞约定在工程款中减少13万元，与况春飞的主张相抵扣，其无须支付况春飞主张的款项，二审中又提交微信聊天记录，主张向况春飞已付款48万元。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信况春飞提交的《汇悦台石材汇总表》，认定天宸公司未付的货款为125337元并无不当。一审期间，一审法院曾组织况春飞、天宸公司等前往珠江新城侨鑫汇悦台现场勘查，但况春飞、天宸公司未能就鉴定检材达成一致，且双方未能提供其他可供鉴定的样品，导致鉴定无法进行，一审法院据此未采纳天宸公司主张的质量抗辩并驳回其反诉请求，二审法院对此予以维持亦无不当。天宸公司、黎树权申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，天宸公司、黎树权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山天宸装饰工程有限公司、黎树权的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十六日书记员  邓 欣书记员  周小书
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4873号        原告：金华市御龙房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇正涵南街1088号17楼1705室。                法定代表人：许健康，执行董事。                委托代理人：王小光、陈娟，浙江共业律师事务所律师。                被告：王民雍，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告金华市御龙房地产开发有限公司与被告王民雍名誉权纠纷一案中，原告于2021年7月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告金华市御龙房地产开发有限公司撤回起诉。                本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市御龙房地产开发有限公司承担。                    审判员徐敏    二〇二一年七月五日            代书记员叶菲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执66号申请执行人：张建平，男，1976年10月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：朱维红，男，1962年5月23日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人张建平与被执行人朱维红劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初1570号民事调解书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费2300元。执行中，本院于2021年6月29日划拨被执行人朱维红网络资金2700.21元，其中2300元开具本案申请执行费，余款400.21元发放给申请执行人张建平。2021年7月1日，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月一日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执290号申请执行人：顾伟平，男，1963年4月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：杨玉权，男，1964年8月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人顾伟平与被执行人杨玉权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5497号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨玉权于判决生效之日起十日内归还申请执行人顾伟平借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照年利息15.4%的标准，计算自2016年5月16日起至借款实际履行之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1874元（减半收取），由被执行人杨玉权负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1428元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人杨玉权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初5497号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人杨玉权限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托涟水县人民法院调查被执行人杨玉权名下的不动产登记情况，查无财产可供执行。4、本院分别于2021年1月19日、2021年6月21日、2021年7月8日通过网络查控系统对被执行人杨玉权名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月九日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执642号申请执行人：杨贵州，男，汉族，1981年4月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨荣春，男，1977年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人。住瑞金市。申请执行人杨贵州申请执行被执行人杨荣春房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3579号民事判决书，被执行人杨荣春应于判决生效后向申请执行人杨贵州归还借款本金230000元及利息，并支付案件受理费4750元。被执行人杨荣春在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨贵州向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人杨荣春依法应承担本案执行费3350元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人杨荣春发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨荣春限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨荣春的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨荣春名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人杨荣春的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨荣春纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨荣春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月22日通过电话约谈申请执行人杨贵州，将被执行人杨荣春没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨贵州了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨贵州。5.在本案中，本院暂未发现被执行人杨荣春其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金230000元及利息、案件受理费4750元、本案执行费3350元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年七月二十六日书记员  王 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4223号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：郑小强，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郑小强、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1763号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人刘占华申请支付令一案，本院立案后，于2021年7月1日发出（2021）豫0103民督1763号支付令，限令被申请人刘占华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘占华在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，其认为申请人内部管理存在问题造成被申请人的信用卡被盗刷，其已及时报案、挂失，但一直没有结果，且二七区法院没有管辖权，也没有收到支付令申请和证据，另外要求申请人对案涉信用卡的发卡网点予以督查、督办，并赔偿被申请人的精神损失、误工费30000元，同时，其请求撤销（2021）豫0103民督1763号支付令。本院经审查认为，被申请人刘占华对本院（2021）豫0103民督1763号支付令提出的异议内容是否成立在督促程序中无法核实，故本案应终结督促程序，支付令自行失效，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1763号支付令自行失效。申请费125元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  郑宏辉二〇二一年七月十九日书记员  刘宏龙
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1028民初763号 原告：李宾，男，住湖南省安仁县。 被告：侯平，男，住湖南省安仁县。 原告李宾与被告侯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼，被告侯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宾向本院提出诉讼请求:1、判令被告侯平偿还原告借款本金6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，并出具借条。双方约定借款期限为8个月。同日，原告通过微信转账方式将出借资金6000元转给被告。借款逾期后，被告未按约偿还原告借款。后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告李宾为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条及微信转账凭证各一份，拟证明2020年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，并出具借条。双方约定借款期限为8个月。同日，原告通过微信转账方式将出借资金6000元转给被告。 被告侯平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 被告侯平未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。本院对原告主张的事实予以确认。上述事实，有原告提供的借条、微信转账凭证及当庭陈述附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约出借资金6000元给被告侯平，被告收取借款后，向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告侯平在本判决生效后十日内偿还原告李宾借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二一年七月九日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初992号原告：薛凤艳，女，1979年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告：赵影影，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住长岭县。原告薛凤艳与被告赵影影追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤艳到庭参加诉讼，被告赵影影经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤艳诉称：2017年2月27日，被告赵影影经我担保在田中军处借款30000元，口头约定年利1.5分，并出具一枚欠据。田中军多次向被告索要欠款未果，2019年12月16日我替被告赵影影代偿30000元。现诉至法院，要求被告给付代偿款30000元，放弃利息。被告赵影影未到庭答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告赵影影由原告薛凤艳担保在田中军处借款30000元，并出具一枚欠条。被告赵影影未清偿欠款，原告薛凤艳于2019年12月16日代偿欠款30000元。该代偿款被告至今未予归还。现原告诉至法院，要求被告给付代偿款30000元，放弃利息。上述事实，有原告陈述、欠条、还款收据、原被告微信聊天截图、长岭县大兴镇义洲海村村民委员会证明信等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：原告薛凤艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告薛凤艳要求被告赵影影给付代为清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵影影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵影影给付原告薛凤艳代偿款30000元。此款限判决生效后付清。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘欣媛人民陪审员  董志春二〇二一年七月二十三日书 记 员  孟祥吉
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1296号申请执行人蔡顺华被执行人德清海阳养老服务有限公司本院在执行申请执行人蔡顺华与被执行人德清海阳养老服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执390号申请执行人潘国家，男，1968年6月8日出生，布依族，贵州省安龙县人。申请执行人潘应材，男，1996年3月9日生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人张忠发，男，1990年4月20日生，汉族，贵州安龙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初822号民事调解书，于2021年3月16日依法立案受理潘国家、潘应材申请执行张忠发追索劳动报酬纠纷一案。本院调解载明：被告张忠发自愿偿还原告潘国家、潘应材劳务费12560.00元，定于2020年9月30日前偿还3000.00元，2020年10月30日前偿还3000.00元，2020年11月30日前偿还3000.00元，余款3560.00元于2020年12月30日前还清；案件受理费25.00元（已减半），由被告张忠发承担本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张忠发的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张忠发的居住地调查核实其财产状况。查询到张忠发在贵州银行开有一个账户，可用余额为1.77元，在中国工商银行开有两个账户，无可用余额，在中国建设银行开有一个账户，无可用余额，在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额为61.34元，在中国农业银行开有一个账户，无可用余额，在中国邮政储蓄银行开有一个账户，无可用余额。张忠发在财付通支付科技有限公司开有一个网络账户，可用余额0.16元，在支付宝中国网络技术有限公司开有两个账户，总可用余额为0.54元。未查询到张忠发公司、证券、不动产及车辆登记信息。2021年3月16日，本院向张忠发发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张忠发仅履行了2450.00元，因张忠发系另案被执行人，故该款需进行分配。2021年7月6日，本院依法将张忠发纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人潘国家、潘应材，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初822号民事调解书的本次执行程序；二、潘国家、潘应材尚未受偿的债权11940.00元，张忠发应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年七月六日书记员  王恭达
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6923号申请人：淮安市盛达汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧，统一社会信用代码91320811573788982C。法定代表人：吴素娟，职务执行董事。被告：彭海兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安惠龙建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区喜徕乐国际商贸城东A1262室，统一社会信用代码91320811MA1X71D96E。法定代表人：陈惠，职务执行董事。申请人淮安市盛达汽车销售有限公司与被申请人彭海兵、淮安惠龙建设工程有限公司修理合同纠纷一案，申请人淮安市盛达汽车销售有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人彭海兵、淮安惠龙建设工程有限公司名下价值120000元的财产，并由永诚财产保险有限责任公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市盛达汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人彭海兵、淮安惠龙建设工程有限公司名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年七月二十二日书记员  李 佳注：申请人向本院申请对被申请人淮安惠龙建设工程有限公司、彭海兵的银行账户进行司法查控。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2276号原告：长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会，地址：吉林省长岭县，统一社会信用代码：54220722ME1979784G。法定代表人：黄彪，村主任。被告：曹成有，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会诉被告曹成有农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，原告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年七月二十七日书记员 李薇薇
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3055号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，职务：总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈安磊，男，汉族，1987年7月11日出生，住德州市德城区。被告：王娟，女，汉族，1982年3月18日出生，住德州市德城区。被告：赵保清，男，汉族，1980年3月14日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告陈安磊、王娟、赵保清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年7月9日向本院申请撤回对被告陈安磊、王娟的起诉。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回对被告陈安磊、王娟的起诉。审 判 员 孙丹丹二〇二一年七月十二日法官助理 白鹆睫书 记 员 靳婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25589号 原告：张译尹。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮。原告张译尹与被告陕西省路易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告张译尹在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张译尹撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年七月一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执354号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，总经理。被执行人：山东惠腾数控设备有限公司，住所地山东省惠民县城武定府南侧（龙马重科公司西邻）。法定代表人：樊宪良，总经理。被执行人：山东国创风能装备有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区孙武五路599号。法定代表人：翟玉祥，总经理。被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司，住所地山东省惠民县辛庄乡佟家营村。法定代表人：王守波，总经理。被执行人：山东惠宇精密铸造有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路（力丰机床公司东侧）。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号；法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：乔爱花，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：陈洪军，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告樊宪国、乔爱花、乔锁云、陈洪军、山东龙马重科有限公司、山东惠腾数控设备有限公司、山东国创风能装备有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初4058号民事判决，判决确认：一、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司支付重组债务本金4600万元及重组宽限补偿金1290111.11元；二、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司重组宽限补偿金、违约金（以1000万元为基数，自2018年7月31日至2018年12月10日按年利率9.5%计算，以4600万元为基数自2018年12月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师代理费5万元；四、被告山东惠腾数控有限公司、山东国创风能装备有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担还款责任；五、原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权以被告山东龙马重科有限公司抵押的财产（惠工商抵登字[2016]00005号登记证下全部机器设备）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内享有优先受偿权；六、被告山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重工集团有限公司、樊宪国、乔锁云对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带还款责任；七、被告陈洪军、乔爱花以个人财产和夫妻共同财产对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带还款责任；八、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。被告山东龙马重工集团有限公司不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终第2903号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、变更山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4058号民事判决第七项为陈洪军、乔爱花对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带还款责任；二、维持山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4058号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项。因上述十被告未履行上述生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:1.扣划被执行人山东国创风能装备有限公司200万元、扣划被执行人山东惠宇精密铸造有限公司88321.16元，扣除执行费23200元缴国库，余款2065121.16元过付申请执行人；2.本院于2021年3月18日到被执行人山东龙马重科有限公司、山东惠腾数控设备有限公司、山东国创风能装备有限公司、山东惠宇精密铸造有限公司处进行现场调查，并查封了被执行人山东龙马重科有限公司名下机器设备一宗，但申请执行人不申请在本案中予以处置；3.根据申请执行人的申请，本院已向被执行人山东国创风能装备有限公司发出决定书，决定对其进行司法审计，正在审计过程中；4.通过本院点对点系统查询，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。已将查明情况告知申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2021年7月8日，本院对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十六日书记员 吕 宇
陕西省XX城县人民法院民事判决书                         (2021)陕0525民初688号  原告雷媛媛，女，1981年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人呼红军，系XX城县148法律服务所法律工作者。    被告XX城县光禄农业开发有限公司，住址陕西省渭南市XX城县，组织机构代码91610525MA6Y2L7289。    法定代表人，杜伟，系该公司总经理。  原告雷媛媛与被告XX城县光禄农业开发有限公司（以下简称光禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告雷媛媛的委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告雷媛媛诉称，原告于2019年8月2日入职被告公司，从事抖音部工作，并签订了入职协议，约定工资1800元/月，在入职一段时间后被告就不按约定发放工资，至今尚欠原告两个月的工资3800元。2020年在XX城县劳动部门调解下，于2020年4月27日被告给每个员工打了欠条，约定于5月份开始每月给付原告500元，直至还完，但被告一直未按约定履行，损害了原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3800元；2、本案诉讼费由被告承担。  被告光禄公司未提出答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年8月12日在被告公司入职，在该公司从事抖音工作，入职后因被告不能及时发放工资，于2020年4月27日书写欠条一张，载明“欠雷媛媛2019年11、12月份工资叁仟捌佰元（￥3800.00），经协商后，从2020年5月份开始每个月还款伍佰元（￥500.00）直到还完为止，杜伟。”后被告一直未能按照约定付清欠款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、入职登记表、入职协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告雷媛媛与被告光禄公司虽未签订书面劳务合同，但双方签订了《员工入职协议书》，证明双方存在劳务关系。现被告光禄公司下欠原告劳动报酬3800元未付，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告光禄公司支付其工资3800元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告XX城县光禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷媛媛工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告XX城县光禄农业开发有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      李  锐 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      程  潜XXXXXXXXXXXX89231
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5517号申请人：姜正涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：江泽石，男，1977年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：毛淑美，女，1976年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人姜正涛与被申请人江泽石、毛淑美承揽合同纠纷一案，申请人姜正涛于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江泽石、毛淑美名下银行存款34545元或查封同等价值的其他财产。申请人姜正涛以其名下车牌号为鲁Ｕ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江泽石、毛淑美名下银行存款34545元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人姜正涛名下车牌号为鲁Ｕ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二一年七月十五日书记员  刘维娜
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩100号被拘留人：揭玉兰，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与毛海兵、揭玉兰金融借款合同纠纷一案中，查明揭玉兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对揭玉兰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书     （2021）渝0112民初19834号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：赵址鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告马上消费金融股份有限公司与被告赵址鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告赵址鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6024.59元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息134.18元、逾期利息/罚息1084.43元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告赵址鹏向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告赵址鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），2019年10月15日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7000元，额度期限2019年10月4日至2024年10月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2020年5月1日、2020年6月1日向被告发放贷款1000元、5100元；共计发放贷款6100元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金75.41元、利息33.05元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6024.59元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6024.59元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵址鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告赵址鹏于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6024.59元及利息（以借款本金5100元为基数，从2020年6月1日起计算至2020年6月8日；以借款本金6024.59元为基数，从2020年6月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵址鹏负担。   本判决为终审判决。 审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初1270号原告：闫纪朋，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李以磊，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原告闫纪朋与被告李以磊合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪朋及其委托诉讼代理人李成宝到庭参加诉讼。被告李以磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫纪朋向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的合同关系，判令被告李以磊返还原告闫纪朋向其交付的押金款55000元及利息（利息以55000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案的全部诉讼费用被告李以磊承担。事实和理由：本案被告李以磊以向原告闫纪朋转让夏津县中通快递的代理权为名，让闫纪朋先向其转款10万元，后期由于双方意见没有达成一致，李以磊并没有将其承诺的夏津县中通快递的代理权转让给闫纪朋。于是闫纪朋开始向李以磊索要这10万元，李以磊虽承诺尽快返还，但是虽经闫纪朋多次索要，截至2020年5月李以磊还拖欠闫纪朋55000元拒不支付。李以磊的行为已经严重侵犯了闫纪朋的合法利益，给闫纪朋造成了严重的经济损失。被告李以磊未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友相识，双方口头商定由被告全权转让给原告夏津县中通快递代理权，并由原告支付转让费用，原告先行给付了被告押金10万元。原、被告因故没有达成合作，原告向被告提出解除合同约定，被告表示同意，故原告向被告要求偿还押金10万元，被告于2019年2月3日被告通过微信转款20000元，5月6日通过支付宝转账10000元，5月10日通过微信转款10000元，2020年4月17日通过支付宝转款5000元，剩余押金未予支付。本院认为，原告因与被告口头商定快递代理权转让协议，向被告交付押金10万元，因双方协议无法实现，故原告要求与被告解除协议，被告表示同意，双方的合同权利义务即予以解除，现原告主张被告偿还交付押金应予支持。本案中剩余押金款55000元被告应予退还。原告主张以55000元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算不违反法律规定本院予以支持。被告李以磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李以磊于本判决生效后十日内归还原告闫纪朋押金55000元及利息损失（以55000元为基数，自2021年5月28日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）。二、驳回原告闫纪朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李以磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年七月十二日书记员  张金秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5981号之一原告：山东聚力混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处圣井工业园2号路杜黄路南、李福路西。法定代表人：徐国辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路3-1号。法定代表人：马才儒，执行董事兼总经理。原告山东聚力混凝土有限公司与被告山东省华森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告山东聚力混凝土有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聚力混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聚力混凝土有限公司撤诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，财产保全申请费1070元，由原告山东聚力混凝土有限公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十三日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2375号        申请执行人：刘赛玲，女，1958年08月20日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：王直荣，男，1972年12月31日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人刘赛玲与被执行人王直荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王直荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘赛玲向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人王直荣偿还申请执行人刘赛玲借款本金55000元及利息，并负担案件受理费1176元。                执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人王直荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王直荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王直荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王直荣在本院已有系列执行案件，其名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王直荣名下×××宝马牌汽车，本院（2021）浙1082执461号案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王直荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王直荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王直荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘赛玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王直荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2375号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年七月二十八日            代书记员屈哲娅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执166号申请执行人：朱华，男，1991年4月16日出生，汉族，住抚州市，被执行人：揭赢杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，申请执行人朱华与被执行人揭赢杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)赣1029民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱华于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为17.9155万元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院向被执行人揭赢杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人揭赢杰没有银行存款、不动产、车辆等。2021年7月8日，本院已向被执行人揭赢杰发出限制消费令，并将被执行人揭赢杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款17.9155万元及利息。截至2021年7月8日已执行0元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院(2020)赣1029民初1188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月八日书记员  李 盼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13398号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：王兴亮，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹、被告王兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额228045.88元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金218136.06元、利息8949.14元、罚息598.64元、复利362.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年9月6日，被告王兴亮与原告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190905001809号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款28.2万元，用途为经营周转，贷款期限48个月，自2019年9月6日至2023年9月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，特依法起诉。王兴亮承认平安银行临沂分行在本案中所主张的事实，但主张利息过高。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王兴亮签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款28.2万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等违约事件时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王兴亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金218136.06元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息8949.14元、罚息598.64元、复利362.04元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十九日书记员代 秀 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3410号原告：王梓，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：宗大剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告王梓与被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梓撤回起诉。案件受理费1224元（减半收取），由原告王梓负担。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年七月二十日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异539号        申请人：浙江屹杭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心3幢1919室。                法定代表人：项瑞荣。                申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城路42号。                负责人：李霞。                被执行人：汪鑫泓，男，1998年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码：XXX。                本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人汪鑫泓金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江屹杭资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。                本院经审查查明：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与汪鑫泓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）浙0302民初4811号民事判决书。该判决书生效后，汪鑫泓未履行生效法律文书确定的义务。浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院于2020年10月26日以（2020）浙0302执5513号立案执行。                2020年9月15日，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与浙江屹杭资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定将浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行享有的对债务人汪鑫泓的全部债权以及从权利转让给浙江屹杭资产管理有限公司，并于2021年6月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行于2021年6月1日向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让的事实。                本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行作为（2020）浙0302执5513号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江屹杭资产管理有限公司。为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。浙江屹杭资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：                将（2020）浙0302执5513号一案的申请执行人变更为浙江屹杭资产管理有限公司。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年七月六日            代书记员张诗瑶
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7090号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：邱耀钦，男，汉族，1990年11月12日出生，住福建省厦门市翔安区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱耀钦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告邱耀钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金25_316.1元、利息545.36元、罚息1906.89元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款62_900元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告邱耀钦未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月19日，被告邱耀钦通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为62_900元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款62_900元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金25_316.1元、利息545.36元、罚息1906.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱耀钦向原告度小满小贷公司借款62_900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了62_900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱耀钦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_316.1元，并支付截至2021年7月15日的利息545.36元、罚息1906.89元。二、由被告邱耀钦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.04元，减半收取266.52元，由被告邱耀钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6904号原告：青岛一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道黑龙江中路397号508室。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：鲍俊，男，1978年7月7日出生，汉族，住即墨区。被告：郭吉武，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司与被告郭吉武、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛一汽惠迪汽车科技有限公司负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十六日书记员  马晓丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执恢394号申请执行人：沂水县高桥镇人民政府，住所地：沂水县高桥镇高桥村。法定代表人：杜元华，镇长。被执行人：山东鑫海市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县燕崖镇。法定代表人：柳希祥，男。申请执行人沂水县高桥镇人民政府与被执行人山东鑫海市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效判决文书（2015）沂民初字第828号、（2016）鲁13民终1310号，申请标的360000元及利息。该案于2021年2月28日经申请人申请，恢复立案执行。1、本院利用网络查控系统于2021年2月9日、2021年5月12日、2021年7月1日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行三次查询，冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产；2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；4、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂民初字第828号、（2016）鲁13民终1310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘瑞德