wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执612号之一申请执行人丛吉鲁，男，汉族，1962年9月14日出生，住肥城市被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛吉鲁与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]619号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金10674.34元，未执行标的额为本金10674.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢44号申请执行人：哈尔滨银行鹤岗萝北支行,住萝北县。法定代表人：陈志勇委托诉讼代理人：魏建礼被执行人：包慕春，男,1982年3月23日生，汉族，住军川农场；被执行人：李加奎，男,1980年2月12日生，汉族，住军川农场；被执行人：申玉彬，男,1966年10月10日生，汉族，住军川农场。本院在执行申请执行人哈尔滨银行鹤岗萝北支行与被执行人包慕春、李加奎、申玉彬合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢44号案件中对被执行人包慕春、李加奎、申玉彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十五日书记员  刘仕峰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民监6号原审原告：李**，男，1974年4月24日生，汉族，住德惠市。    原审被告：张洪宇，男，1980年5月2日生，汉族，住德惠市。    原审被告：车继丰，男，1963年10月23日生，汉族，住德惠市。    原审原告李**与原审被告张洪宇、车继丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）吉0183民初755号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案由本院再审；    二、再审期间，中止原判决书的执行。    审判长冯跃敏审判员孙扬审判员杨晓慧二〇二一年七月十四日书记员孙嘉斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2058号原告：张某1，男，1958年11月18日出生，汉族，原籍山东省昌乐县，现住青岛市李沧区。被告：张某2，男，1962年6月24日出生，汉族，潍坊市第一中学职工，现住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：张丽君，山东君睛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张督督，山东君睛律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张某1负担。审判员  刘汉国二〇二一年七月七日书记员  黄文峰
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保652号之一萍乡某置业有限公司：申请人某（湖南）营销有限公司与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2692号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人萍乡某置业有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初2191号原告：郝志雄（曾用名郝雄则），男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：白燕平，男，1975年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。原告郝志雄与被告白燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。原告郝志雄到庭参加诉讼。被告白燕平经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，被告在大柳塔镇哈拉沟煤矿向原告借款25万元，约定月息2%。被告向原告出具借据。被告借款后偿还部分利息，未偿还本金。原告向本院提交被告出具的借据一支，用以证明2009年12月9日，被告向原告借款25万元。双方约定月利率为2%的事实。白燕平未答辩、未质证、未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，载明“借条。今借到郝雄则人币25万元整。月息为2分。放贷人郝雄则。贷款人白燕平。2009年12月9号”、“付利息三个月人民币15000元。付息人白燕平。2010年3月15日”等内容。该证据可以证明原告主张的事实，被告对证据未提出异议，且证据来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告向原告借款25万元。原告自述当日以现金向被告交付借款。被告向原告出具借据一支。被告借款后偿还部分利息，未偿还本金。本院认为，被告白燕平向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告白燕平应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告白燕平偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白燕平于本判决生效后十五日内偿还原告郝志雄借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告白燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李丽丽人民陪审员  吴光辉二〇二一年七月二十七日书 记 员  任少鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3302号被执行人：黄勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。关于被执行人黄勇罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初332号刑事判决书已发生法律效力，黄勇需缴纳罚金1000元。因被执行人黄勇未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄勇的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄勇有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2433号刘某某：你与林某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1158号申请执行人:贺某某，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区.被执行人:朱某某，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月14日制作的（2021）湘1003民初1664号民事调解书，于2021年7月13日立案执行申请执行人贺某某与被执行人朱某某买合同纠纷一案，并向被执行人朱某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某银行存款694035.62元（含货款459596元，利息216000元（利息截止2021年3月31日止），案件受理费及保全费9197.98元，执行费9241.64元），或者扣留、提取被执行人的收入694035.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二一年七月十六日书记员  王延松
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执459号之一申请执行人：刘淑华，女，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。公民身份号码：43302419560317XXXX。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。被执行人:王在和，男，1963年1月17日出生，汉族，住溆浦县。公民身份号码：43302419630117XXXX。申请执行人刘淑华与被执行人王在和民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日作出的（2020）湘1224民初1915号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力，被执行人王在和应偿还申请执行人刘淑华借款本金200000元及利息452000元,后期利息按月利率2%自2021年7月16日起给付至还清日止，迟延履行期间债务利息自2021年4月11日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算，承担案件受理费5032元及执行费8664元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人刘淑华于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院还受理以王在和为被执行人系列执行案件，为便于对被执行人执行标的物的统一处置，提高执行效率，将系列案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将（2021）湘1224执161号执行案件合并至（2020）湘1224执459号执行案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继刚二〇二一年七月十六日书记员  张恒嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8018号原告：柴银华，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。被告：许军，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告柴银华与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告柴银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元及其利息按银行同期利息从2012年计算至2021年止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告许军因经营投资需要向原告提出借款周转，原告遂向被告支付了80000元借款，被告向原告出具了借条，约定于2019年3月4日归还借款。但被告借款后至今未向原告归还借款，经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告许军准确的送达地址，且无联系电话联络，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告许军本人详细地址与联系方式，可以认定原告起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柴银华的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年七月二十二日书记员 沈静文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1767号原告：陈某1，男，2012年9月2日出生，汉族。住江西省丰城市。法定代理人：陈某2（陈某1母亲），女，1979年6月20日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。代理权限：特别授权。被告：刘行，男，1968年10月20日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：左绿英，女，1970年4月16日出生，汉族。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010228734。代理权限：特别授权。被告：姜小女，女，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告陈某1诉被告刘行、左绿英、姜小女物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈某1于2021年7月15日以被告无需承担责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1以被告无需承担责任为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，财产保全费1076元，共计2338元，由原告陈某1负担。审判员  徐剑二〇二一年七月十六日书记员  余露
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0824民初1287号 原告：崔江，男，1983年9月15日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王成富，男，1974年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，居民，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨新纪，男，系北京德恒（银川）律师事务所律师。原告崔江与被告王成富服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔江及被告王成富委托诉讼代理人杨新纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年5月，被告与原告协商，双方约定由原告协调当地政府为被告办理府谷宁源碛塄48MW分散式风电项目的前期工作，协调费为200万元，即2019年5月7日前向原告支付60万元，在5月8日支付40万元，在以下两个核准（1、该项目项目核准；2、县国土局土地预审批复）取得后，一个月内甲方支付乙方前期余款100万元。被告于5月6日打款给原告40万元，5月7日打款给原告20万元，5月10日打款给原告40万元，原告也开始积极协调当地政府，调动自己的一切资源为被告办理该两项手续，后一个月之余，原告圆满完成该约定事项，将两项核准均已办理到位，但被告于2019年7月9日打款给原告30万元，2019年7月28日打款给原告50万元，7月31日打款10万元后，再不予支付，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王成富代理人辩称，1、案由不是服务合同纠纷，原告对办理涉案工程的前期手续是合伙关系；2、合伙期间双方没有结算；3、原告没有办成协议约定的两个事项，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提交的证据，协议1份，被告质证对协议的真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认；《府谷县自然资源和规划局印发的批复》复印件1份，被告质证该组证据系复印件对于该证据不予认可，但被告在所出具的第五组证据中也有该批复，故对于改组证据的真实性予以确认。对于被告所提交的第一、三、四、五组证据，原告质证对其真实性无异议，故对于该四组证据的真实性予以确认。对于被告所提交的第二组证据，原告质证该组证据与本案无关，经本院审查该组证据确与本案没有关联性，故对于该组证据不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：    原被告双方协商，被告委托由原告办理陕西省府谷县碛塄100MW风电项目的前期审批手续（包括该项目的项目核准及县国土局土地预审批复），原告如按时取得该两个手续，被告向原告支付协调费用200万元。该两个手续取得后，被告向原告支付了150万元后再未支付下余款项。该款经原告催要未果，涉诉本院。    本院认为，对于本案的第一个争议焦点：原被告双方为合伙关系还是服务合同关系。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务而不是物的交付。本案中，被告需在陕西省府谷县承包风电项目，委托原告与陕西省府谷县政府部门协商办理土地相关的两个批文，故本案属于服务合同关系纠纷。对于本案的第二个争议焦点：协议中约定的200万元协调费用，被告是否应当支付。原被告双方签订的《协议》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，不损害国家、社会公共利益，是为有效合同。原告按照合同约定为被告协调办理了审批手续，被告应当按照约定支付服务报酬，再者根据双方约定被告在原告服务完成前支付100万元，在服务完成后的一个月内支付剩余的100万元，本案中，被告共支付150万元，应当视为对原告服务完成的认可。故被告应当支付剩余50万元的服务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告于本判决生效之日起十日内支付原告崔江服务报酬50万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼财产保全费620元，由被告王成富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  长   王  金   审  判  员   李金成   人民陪审员   付永刚                                    二0二一年六月九日      书  记  员   李建鑫  1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执562号申请执行人：广汉市泰鑫石业有限公司。住所地四川省广汉市东莞路一段一号27幢8号。统一社会信用代码：9151068108072637X2。法定代表人：曹根和，执行董事。被执行人：赵永贵，男，1968年10月14日生，汉族，住四川省中江县南华镇。2021年4月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2846号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款60686元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十三日书记员 李 璇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1054号被执行人：黄北浩，男，1949年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：彭花平，女，1951年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄北浩、彭花平罚金一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初561号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月16日立案受理，申请执行标的为20000.00元。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人黄北浩、彭花平发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人黄北浩未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月20日，本院依法决定将被执行人黄北浩采取限制高消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人黄北浩的银行账户，共计执行到位15000元，现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人黄北浩有财产可供执行，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 阮岳伟二〇二一年七月二十八日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7038号原告：王鹏飞，男，1993年7月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：潘喜强，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王鹏飞与被告潘喜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王鹏飞，潘喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令潘喜强赔偿王鹏飞车辆维修期间车辆租金及停运损失共计3161元。事实与理由：2020年12月4日14时10分，潘喜强驾驶车牌号为闽ＤＥ××××号的小型汽车，在福建省厦门市思明区××路，潘喜强变道未确认后方安全，与王鹏飞驾驶车牌号为闽ＤＶ××××号的直行车辆发生碰撞，选成潘喜强车辆左后侧受损，王鹏飞车辆右前侧受损，经思明交警判定，潘喜强负事故全部责任，王鹏飞无责任。事故发生后，王鹏飞驾驶车辆驶离事故现场，发现车辆转向困难，于是联系修理厂进行拖车，车辆于2020年12月4日送进修理厂进行维修，维修期间事故车受损严重，维修价格过高，潘喜强驾驶的车辆所购买的交强险与商业险由保险公司直接赔付给修理厂作维修费用,后询问修理厂维修费用高达9854元，王鹏飞车辆于2020年12目9日下午17时驶出修理厂，现请求法院判令潘喜强支付王鹏飞车辆维修期间的租金以及停运损失,具体如下：1、车辆租金：3800元／月÷30天×6天＝760元；2、停运损失：自2020年9月1日至2020年11月30日三个月平均流水共计36025.01÷90天×6天＝2401元。潘喜强辩称，1、其认为王鹏飞提供的证据，滴滴出行服务账单及交通银行账单，这个是事故之前2020年9月1日至2020年11月30日三个月的流水账单，并没有见到2020年12月4日至12月9日车辆维修期间的账单，所以并不能判断王鹏飞是否有误工。2、交通事故当天整个事情就是王鹏飞先提出手受伤医疗的问题，另外一个就是保险公司的事情，并没有提到误工这些。3、王鹏飞要误工费的理由说车辆报修费用较高，这个理由有点牵强。4、其只看到王鹏飞和汽车的租赁合同，但是并不知道这辆车是否属于营运车辆，没有看到营运车辆相关的证件，应当有网约车经营许可或者道路运输等各种证件。本院认定事实如下：2020年12月4日14时10分，潘喜强驾驶车牌号为闽ＤＥ××××号小型汽车，在福建省厦门市思明区××路与王鹏飞驾驶车牌号为闽ＤＶ××××号小型汽车发生交通事故。潘喜强负事故全部责任，王鹏飞无责任。2020年12月4日，王鹏飞将ＤＶXXXX号小型汽车送去修理厂维修，2020年12目9日修理完毕。另查，王鹏飞具有网约车从业资格。闽ＤＶ××××号小型汽车系王鹏飞向案外人厦门晟壕汽车租赁有限公司承租，月租金3800元。王鹏飞的各项损失本院认定如下：赔偿项目金额计算公式/方法租金损失760元3800元÷30天×6天停运损失1661元101032元(2020年厦门运输行业平均年收入)÷365天×6天以上项目合计2421元本院认为，本案交通事故造成的损失范围包括租金损失760元、停运损失1661元，共计2421元。潘喜强在本案事故中负事故全部责任，故潘喜强应赔偿王鹏飞租金损失760元、停运损失1661元，合计2421元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、潘喜强应于本判决生效之日起十日内赔偿王鹏飞租金损失760元、停运损失1661元，合计2421元；二、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由潘喜强负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 军二〇二一年七月三十日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事决定书（2021）宁0181民监4号监督机关：灵武市人民检察院。原告：马伟斌，男，1985年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：闵晓凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马伟斌与被告闵晓凤民间借贷纠纷一案，灵武市人民检察院于2021年4月20日以灵检民监［2021］64018100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，马伟斌与闵晓凤民间借贷纠纷一案，双方当事人在案件审理中自愿达成调解协议，经审查双方达成的协议内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的情形后，本院于2019年10月31日作出了（2019）宁0181民初6287号民事调解书，后闵晓凤未按民事调解协议履行义务，马伟斌也未申请强制执行。另，就上述民事调解协议的债务，因闵晓凤找马伟斌代偿信用卡具有非法占有的主观目的，客观上在被害人代还信用卡后，采取了手机银行转账、副卡取现、信用卡挂失等方式骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，结合闵晓凤多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的犯罪事实，故本院（2020）宁0181刑初259号刑事判决认定闵晓凤与马伟斌之间的事实为诈骗犯罪事实，并在刑事判决中责令其向马伟斌退赔。综上，现虽就同一事实，产生了民事调解与刑事退赔两种结果，但民事调解先于刑事判决，且民事调解书所确定的协议内容不存在损害国家利益和社会公共利益的情形，也未对马伟斌的利益造成损害。本院于2021年1月29日对刑事判决已移送执行，案件的执行可保护马伟斌的财产权利。灵武市人民检察院提出通过审判监督程序撤销本院（2019）宁0181民初6287号民事调解书的再审检察建议，就当前的审判监督程序规定来看，无具体规定，且不存在损害债权人权益的前提下亦无必要性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定如下：对灵检民监［2021］64018100003号再审检察建议，不予采纳。灵武市人民法院二〇二一年七月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1419号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吕锦涛，该行行长。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：李章成，男，1975年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人李章成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1202民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李章成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行偿还截止2019年3月31日的信用卡借款本金106942.5元及自2016年6月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204元，公告费600元，合计4804元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行负担16元，被告李章成负担4788元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年5月13日、2021年7月20日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年5月19日轮候查封查封，查封期为2年，无处置权故未处置。3、2021年5月20日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区翰林雅××室房产，本院于2021年5月20日查封，查封期为3年，本院于2021年5月27日张贴执行公告，案外人对本院拍卖行为提出执行异议，需待异议审查结果决定是否拍卖。4、2021年7月20日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产，因案外人提出执行异议故暂无法处置。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十一日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1470号申请保全人：吉林中新大方预拌混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河吉林（中国-新加坡）食品区食品加工区三平方公里起步区B号多层标准厂房。法定代表人：唐美华，总经理。被保全人：公主岭市范家屯建筑有限公司，住所地公主岭市范家屯阳光新城三期27号楼010112号。法定代表人：刘冬雪，总经理。被保全人：米凯，男，1985年12月4日生，住吉林省公主岭市范家屯镇。本院执行的吉林中新大方预拌混凝土有限公司与公主岭市范家屯建筑有限公司、米凯买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2093号民事调解书已经发生法律效力，因公主岭市范家屯建筑有限公司、米凯未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结公主岭市范家屯建筑有限公司、米凯在银行（或其他金融机构）的存款655166.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年七月二十三日书记员 钱莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5164号申请人：叶世英，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××。被申请人：王林，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人叶世英诉被申请人王林买卖合同纠纷一案，叶世英于2021年7月8日向本院申请财产保全（冻结银行存款，查封、扣押动产，查封不动产、冻结其他财产权），限额190710元，并以（2019）宜宾市不动产权第0××8号不动产担保。本院经审查认为，叶世英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王林银行存款，查封、扣押被申请人王林动产，查封被申请人王林不动产、冻结被申请人王林其他财产权，限额190710元；二、查封申请人叶世英（2019）宜宾市不动产权第0××8号不动产。案件申请费1474元，由申请人叶世英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年七月八日书记员  杨 婷
拟稿：签发：广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0703执1573号江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司）、寻好英、何炎彬：关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行寻好英、何炎彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。二〇二一年七月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3018号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：朱理，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告朱理信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告朱理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计67893.58元（其中，本金49999.48元、利息9683.31元、违约金及其他费用8210.79元，利息、费用计算至2020年12月27日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告朱理未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年5月30日，被告朱理向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为48×××72的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金49999.48元、利息9683.31元、违约金及其他费用8210.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金49999.48元，并支付违约金及费用8210.79元、利息（截至2020年12月27日为9683.31元；自2020年12月28日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半收取），由被告朱理负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5606号原告：张统金，男，汉族，东海县。被告：于伟，男，汉族，住东海县。本院在审理原告张统金与被告于伟劳务合同纠纷一案中，原告张统金于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为,原告张统金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张统金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张统金负担(已交)。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月二十三日法官助理 鲁芮彤书 记 员 唐 冉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执168号申请执行人：卓志辉，男，汉族，1974年11月27日出生，住湖南省慈利县。被执行人：湖南匠野建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场3栋21028房。法定代表人：贺志化，该公司执行董事。申请执行人卓志辉与被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2021年3月3日作出的（2021）湘0811民初74号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓志辉于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月3日、7月24日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品、不动产等传统查询中未发现被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。2021年7月7日，本院将该公司纳入失信被执行人名单，7月8日，对该公司法定代表人适用限制消费令措施，另对该公司法定代表人采取拘留措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，该案执行款16000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南匠野建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年七月二十六日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢364号伍亦昌、梁国贤：本院立案执行申请执行人伍亦昌与被执行人梁国贤借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢364号。在执行过程中，梁国贤已向伍亦昌还清欠款。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执恢364号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢364号伍亦昌、梁国贤：本院立案执行申请执行人伍亦昌与被执行人梁国贤借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢364号。在执行过程中，梁国贤已向伍亦昌还清欠款。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执恢364号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初3738号原告：沈武学，男，1959年7月日26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3511。被告：韩步玉，男，1954年12月4日生，汉族，居民，住西安市未央区。原告沈武学与被告韩步玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，本案诉讼费共计262.50元，由原告负担。  审  判  员    赵建萍      二〇二一年七月二十八日  书  记  员    张  晗   1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执211号之一申请执行人：李美娇，女，1951年4月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西宇展实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园综合楼，统一社会信用代码：91360124586579354K。法定代表人：邓宇，总经理。本院在执行李美娇与江西宇展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年7月27日，申请执行人李美娇向本院申请撤回对（2021）赣0124执211号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年七月二十八日书记员  胡艳莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9637号原告：龚思维，女，1995年10月23日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司。住所地在长沙市雨花区××路××号××房。负责人：苗强。原告龚思维（以下简称原告）与被告长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬（课时费）3380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经口头协议、微信协商，确定原告以兼职老师的形式自2021年4月17日起，为被告雅礼校区（地址为雨花区××路××号××房）高三学员周子曰进行高考政治辅导，授课方式为网络授课，按兼职课时费标准即130元／小时计算。自2021年4月17日至2021年6月6日，原告共为被告学员辅导13次、共计26小时，劳务报酬（课时费）为3380元。截至2021年7月1日，被告从未向原告支付课时费。原告认为，原、被告形成了劳务合同关系，被告不履行支付劳务报酬的行为，已违反合同，严重侵犯了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：2021年4月，原告与被告口头协商后，由原告担任被告处的兼职教师，从事高考政治课的辅导工作，双方未签订书面合同。报酬以课时计算，标准为130元/小时。自2021年4月17日至2021年6月6日，原告按约为被告的学员周子曰进行课程辅导，合计课时为26小时。此后，被告一直未按约向原告支付课时费。后原告以劳动争议为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2021年7月1日作出雨劳人仲案不字[2021]304号《不予受理案件通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。2021年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有微信聊天记录截图、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位对劳动者的管理性和支配性，是劳动关系的基本特征。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中,原、被告口头约定由原告担任被告的兼职教师，为被告的学员提供课程辅导，被告按原告的课时支付报酬。原、被告在实际履行合同的过程中，未形成人身及经济上的从属关系，不具有劳动合同的主要特征，故双方之间不存在劳动关系，应属于劳务合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约为被告提供了课程辅导的劳务，但被告未按约支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付劳务报酬3380元（130元/小时×26小时），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告龚思维报酬3380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙大禹未来教育咨询有限公司雨花分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年七月三十日书记员  彭格格附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执956号申请执行人肖钦文，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。法定代表人周雯。申请执行人肖钦文与被执行人江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.38万元并承担本案执行申请费50元。本院于2021年4月8日立案执行，截止到2021年7月21日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2021年6月1日前往被执行人住所地及物业调查。4、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2021年6月16日向被执行人江西川华装饰工程有限公司法定代表人周雯送达罚款决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初3826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘佳文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执279号申请执行人：江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司，住所地：高安市村前镇集镇，统一社会信用代码：91360983799462774J。法定代表人：刘彐萍，系该公司经理。被执行人：许琼雄，男，汉族，1987年3月24日出生，海南省东方市人，住海南省东方市。被执行人：许琼利，男，汉族，1989年5月2日出生，海南省东方市人，住海南省东方市。案由：民间借贷纠纷江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5139号判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许琼雄、许琼利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行12.3204万元，截至2021年7月12日已执行12143.81元，未执行11.106019万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十二日书记员  仇玲玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13594号申请人：上海恒辉铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项玉良。被申请人：新昌县诺特机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吴永锋。原告上海恒辉铝业有限公司诉被告新昌县诺特机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海恒辉铝业有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新昌县诺特机械有限公司银行存款67,115.07元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海恒辉铝业有限公司于2021年7月6日以其与永诚财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新昌县诺特机械有限公司银行存款计67,115.07元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1403民初658号原告：葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司，住所地龙港区文翠路11-1号楼S，统一社会信用代码91211400064080839M。法定代表人：王恒，该公司总经理。委托代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被告：尚某某，现住葫芦岛市南票区。被告：吕某某，现住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社，住所地南票区九龙街道木匠沟村，统一社会信用代码93211404561360444J。法定代表人：尚某某，该公司经理。原告葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司诉被告尚某某、吕某某、葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员周丹、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司的委托代理人刘子宇到庭参加了诉讼。原告葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司的法定代表人王恒、被告尚某某、被告吕某某、被告葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社的法定代表人尚某某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司诉称，2015年8月4日，被告尚某某从原告处借款550，000.00元，借款期限为3个月。当天，原告、被告协商一致，签订了《借款合同》，并由尚某某妻子吕某某作为共同借款人签字确认；合同中明确约定借款期限内的利息及逾期还款计算违约金的方式；同时约定了债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由借款人承担。”依被告的申请，原告为其发放了550，000.00元的贷款本金。葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社为该笔贷款及产生的相关费用承担连带保证责任。现被告未按期归还贷款本息，双方于2020年11月核对确认贷款本息数额，截止2020年11月23日，被告共欠本金550，000.00元，利息167，930.00元，合计717，930.00元。原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告贷款本息共计：717,930.00元，（截止2020年11月23日），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日；2、判令被告给付原告为此案支付的律师代理费5000元；3、判令被告葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。被告尚某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吕某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明,2015年8月4日，被告尚某某从原告处借款550，000.00元，借款期限为3个月。当天，原告、被告协商一致，签订了《借款合同》，并由尚某某妻子吕某某作为共同借款人签字确认；合同中明确约定借款期限内的利息及逾期还款计算违约金的方式；同时约定了债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由借款人承担。”依被告的申请，原告为其发放了550，000.00元的贷款本金。葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社为该笔贷款及产生的相关费用承担连带保证责任。现被告未按期归还贷款本息，双方于2020年11月核对确认贷款本息数额，截止2020年11月23日，被告共欠本金550，000.00元，利息167，930.00元，合计717，930.00元。上述事实，有借款合同、借据、保证合同等证据材料在卷，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等的基础上，双方意思表示真实、合法、有效，本院对其真实性、合理性、合法性予以认可，该债权债务关系依法应予以保护。本案中，被告尚某某、吕某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，故对原告诉请要求被告偿还借款本金550，000.00元，本院予以支持。另关于原告主张的利息问题，原告与被告在借款合同中约定了月利率为7%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院依法调整为：利息起算日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。另关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院不予支持。原告葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司与被告葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社签订的《保证合同》，根据合同约定，被告葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社需承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告尚某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司借款本金550，000.00元，利息部分自2015年8月4日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、被告葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社对上述第一项判决中的债务承担连带保证责任。三、驳回原告葫芦岛市龙港汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，029.00元，原告已预交，由被告尚某某、吕某某承担，葫芦岛市南票区富强养殖专业合作社承担连带给付责任。于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告11，029.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  周 丹人民陪审员  陈 翠二〇二一年七月二十二日书 记 员  于雅菲
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初96号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人秦某某，男，1983年12月7日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，现租住山东省烟台市芝罘区。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人秦某某犯某罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、纪雨晨出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人秦某某于2020年7月3日15时许在烟台市福山区中盛医药设备有限公司门口，因琐事与被害人王某发生纠纷，两人先口角之争继而相互厮打，被告人秦某某用拳头击打王某头面部，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某口唇的损伤属轻伤二级，左眼部及牙齿的损伤属轻微伤。被告人秦某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某某他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。被告人行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某某已赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人秦某某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体，致一人轻伤的行为，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某自动投案，如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯某罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二一年七月十六日书记员  岳宇馨
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3979号原告：王峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住济南市莱芜区。被告：曹玉玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告王峰与被告曹玉玲民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告王峰负担。审判员  高怀峰二〇二一年七月二十二日书记员  亓会婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保77号之一申请人：付国军，男，1974年5月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人：杨建林，男，1969年7月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人：彭三芽，男，1956年4月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人：杨小江，男，1978年6月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：邹荣华，男，1974年8月20日出生，汉族，住丰城市。被申请人：张国姣，女，1976年8月10日出生，汉族，住丰城市。申请人付国军、杨建林、彭三芽、杨小江与被申请人邹荣华、张国姣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)赣0982执保77号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人张国姣财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张国姣本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十五日书记员  蒋旺旺
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1658号原告：王雪松，女，1991年2月22日生，汉族，住通榆县。        原告：赵春英，女，1968年2月21日生，汉族，住通榆县。        二原告委托诉讼代理人：马晨旭，男，吉林景云律师事务所律师。        被告：刘廷贵，男，1967年7月11日生，汉族，住通榆县。        委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。        被告：通榆县瞻榆镇东关村民委员会。        代表人：采维东，男，职务：村书记。        原告王雪松、赵春英与被告刘廷贵、通榆县瞻榆镇东关村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松及赵春英共同委托诉讼代理人马晨旭，被告刘廷贵及其委托诉讼代理人巩诗园、被告通榆县瞻榆镇东关村民委员会代表人采维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王雪松、赵春英向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告占地补偿款100000.00元，庭审中变更诉讼请求为65798.00元，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母女关系，2004年8月，王雪松、赵春英和王**林（系王雪松父亲，已去世）及刘淑清（系王雪松奶奶，已去世）共同承包位于通榆县瞻榆镇东关村口粮田31.2亩，承包期限为2004年8月20日至2026年12月31日止，且2018年11月19日经过新的土地确权，确认上述四人承包口粮田为46.8亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日止。2005年11月1日，王**林将该土地转包给刘廷贵耕种，双方签订了土地承包合同，其中合同第二条约定“承包方不承担土地的一切义务和土地所带来的经济条件”。在2012年、2017年，国家电网公司东北分部占用该土地修建了三座高压电塔，国家电网公司东北分部和通榆县瞻榆镇东关村民委员会在没有经过王雪松和赵春英同意的情况下，私下与刘廷贵达成协议并将占地补偿款65798.00元支付给刘廷贵。原告认为，农村土地系家庭承包，在王**林、刘淑清去世后，应该由王雪松和赵春英继续耕种并享有相关权利，刘廷贵虽然从王**林处承包了该土地，但合同明确约定其作为承包方不享有土地带来的经济利益，王雪松和赵春英有权请求其返还占地补偿，通榆县瞻榆镇东关村民委员会没有尽到调查核实的责任，导致占地补偿发放错误，应该承担连带责任，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        刘廷贵辩称，2017年由于即将征用土地，赵春英与刘廷贵在通榆县瞻榆镇东关村民委员会，经采维东书记主持双方签订土地转让协议书，约定占地补偿金归刘廷贵，签字前赵春英因有急事，口头委托王雪松的叔叔王**忠代为签字，且有村委会证明人证实，双方签订的协议书有效。双方签订的土地承包合同书第二项，其含义根据当时政策理解和解释，承包方不承担土地的一切义务是不承担义务工，土地所带来的经济条件说法也不明确，不能直接理解为占地补偿金的归属。从2017年签订土地转让协议书开始，二年内应以诉讼方式行使请求权，现已超过诉讼时效。涉案土地在王**林过世时已经转移给刘廷贵，所以王**林过世时没有存在占地补偿金，王**林以家庭为单位在村集体承包土地，所依托的“户”已经全部消亡，本质上由村集体法定自动接管，根据法律规定王雪松和赵春英没有继承权，故原有条款全部归于终结，刘廷贵取得新的土地经营权的相对人应直接产生于村委会之间，王**林主体不存在，合同内容也就不存在，无法履行合同义务，原合同实际权利义务履行的内容已经终止，合同履行的相对人回归集体由村接管，而不是原告，综上所述，原告请求的主体资格丧失，属于无权请求。        通榆县瞻榆镇东关村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，第一期的合同没有经过村委会签订，是王雪松的父亲王**林与刘廷贵私下签订的，2017年第一次争议的时候是风电占地，他们双方到村委会，原告家有王雪松的母亲赵春英，王雪松的大爷王**全，还有她的老叔王**忠，被告刘廷贵和其儿子刘欢，儿媳丁艳都在场，经过争议之后，达成协议，同意将补偿款给刘廷贵，并签订书面协议，由当时的村会计杨仁明书写的协议，1997年二轮土地承包，城镇户口不在农村享受土地政策，王**林与王**林的母亲享有土地政策，农村土地整户死亡后，土地由集体收回，任何人没有继承权。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2004年、2018年颁发的农村土地承包经营权证、2005年11月1日王**林与刘廷贵签订的土地承包合同，经二被告质证均有异议，但未提交相关证据予以反驳，且农村土地承包经营权证系经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准的权利证书，王**林与刘廷贵签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对上述证据予以采信。原、被告之间通话录音，经二被告质证，均有异议，2012年占地补偿款应以刘廷贵自认领取4000.00元为宜。2、被告刘廷贵提交的土地转让协议书、被告瞻榆镇东关村民委员会提请的证人杨仁明的证人证言，经原告质证均有异议，且与待证事实不符，本院对其证明力不予认定。3、本院依原告申请在通榆县瞻榆镇农村经济管理服务中心调取的证明经被告质证有异议，但其未提交相关证据予以证实，本院对该证明予以确认。        本院认为，2005年11月1日，王雪松父亲，赵春英丈夫王**林与刘廷贵双方签订土地转包合同，合同中明确约定“承包方不承担土地的一切义务和土地所带来的经济条件”，双方签订的合同合法有效，应予确认。经庭审查明，王**林原土地承包经营权共有人为四人，分别是刘淑清、王**林、赵春英、王雪松，刘淑清于2003年去世，王**林于2010年去世，因该承包地被风电项目占地，其2012年占地补偿款4000.00元、2017年的占地补偿款52798.00元由刘廷贵领取，现王雪松、赵春英在权利被侵害后提起诉讼，并未超过诉讼时效，要求刘廷贵返还该耕地的补偿款并无不当，按照合同约定，本院对原告的诉请予以保护。因该占地补偿款并非由通榆县瞻榆镇东关村民委员会领取，对原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：        被告刘廷贵于本判决生效后返还原告王雪松、赵春英占地补偿款56798.00元；        驳回原告王雪松、赵春英其他诉讼请求。        案件受理费减半收取1150.00元，由被告刘廷贵承担610.00元，其余由原告负担。        如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年七月二十六日书记员    王鹏志
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3089号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨静，女，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计67416.47元（其中本金39947.08元、利息20821.28元、违约金及其他费用6648.11元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨静未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月24日，被告杨静通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金39947.08元、利息20821.28元、违约金及费用6648.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39947.08元，并支付违约金及费用6648.11元、利息（截至2020年12月2日为20821.28元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半收取），由被告杨静负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4100号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：康红军，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告康红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对康红军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十一日书记员  王雅玲
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1979号原告：姜自庆，男，1962年2月23日生，住长春市二道区。        被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地河南省林州市。        原告姜自庆与被告河南京都建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。        姜自庆诉称，1．判令被告给付原告2019年12月31前的器材租金18万元，违约金4.839万元，合计22.839万元，自2021年5月21日起至被告付清上述租赁费用之日的违约金按年利率15.4％计息；2．判令被告给付原告2021月1月1日未归还、至2020年6月17日期间器材租金22177.66元，违约金3448.5元，合计25626.16元，自2021年5月21日起至归还全部器材之日费用按约定租金计算；3．判令被告向原告支付尚未归还的器材截至2020年5月20日的租金62165.5元，自2021年5月21日起至归还全部器材之日费用按约定租金计算。以上租金合计为264343.16元，违约金合计51838.5元，总计316181.66元；4．诉讼费、保全费、律师代理费、保函费等因此次诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订建筑器材租赁合同，原告为甲方，乙方为被告公司的吉林项目部（以下简称被告项目部），约定原告将架子管、扣件、跳板等建筑器材租赁给被告项目部使用，合同约定：如乙方丢失所租物资，除按成本价格赔偿外，仍需按本合同约定的价格支付租金，如乙方在结算后送回丢失物资，仍需连续计算租金。如乙方返还租赁物资后一周内不结算，或因押金不足拖延结算，甲方有权依据经双方签字的出、入库凭证进行结算，结算清单具有法律效力。另外还约定：合同期满后，如乙方未结算租金且未按期返还租赁物资，甲方可视为乙方继续租用该批物资，本合同继续有效。租金需按本合同期满后的甲方租赁物资当下租赁价格计算、支付，直到租赁物资全部返回和租金及相关费用全部结清后，合同终止。合同签订后，原告按约定向被告项目部交付了架子管等，双方于2020年6月23日对截至2019年12月31日的租金进行了及结算，合计为178981.09元，因为被告拖延支付租金，所以被告项目部负责人签字确认并同意支付租金18万元，但至今未付。按合同约定欠付租金的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24％计算违约金。自2021年5月21日起至被告付清上述租赁费用之日止的利息按年率15.4％计算。2020年6月17日被告项目部又归还了部分租赁物，该部分租金合计22177.66元，该费用至今未付，被告应向原告支付截至2021年5月20日违约金3448.5元。2020年1月1日至今尚有部分租赁器材为归还，合计租金62165.5元，自2021年5月21日起至归还所有器材之日的租金应按合同约定计算。原告诉至法院。        河南京都建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同签订地、合同履行地均在吉林省白河林区基层法院，长春市二道区人民法院对本案纠纷没有管辖权。本案应由吉林省白河林区基层法院管辖。        本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在合同中约定，由姜自庆驻区内长春市二道区人民法院或长白山二道白河镇裁决，姜自庆的户籍地为吉林省抚松县，依据原告提供的长春市二道区东站街道东新路社区委员会出具的证明记载“姜自庆…自2020年1月起在四通新居3栋3单元612居住”，而双方的租赁合同签署时间为2019年3月22日，不能证明双方在签署合同时姜自庆的经常居住地为长春市二道区，而本案案涉合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在长春市二道区，原告无法证明与本案争议有实际联系的地点位于长春市二道区，故双方关于管辖的约定不符合法律规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地位于吉林省白河林区基层法院管辖范围内，故本院对本案并不享有管辖权，本案应移送至合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：        河南京都建筑安装有限公司提出的异议成立，本案移送吉林省白河林区基层法院处理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姚筱玲二〇二一年七月二十八日书记员    陈梦天
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2158号原告：于桂芹，女，1943年3月27日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：郑志成，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。        原告于桂芹与被告郑志成之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹到庭参加诉讼，被告郑志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        于桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2014年1月1日，被告郑志成在原告于桂芹处借款10000.00元，约定按月利率1.5％计息，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院依法支持原告诉请。        郑志成未出庭，未作答辩。        当事人于桂芹围绕诉讼请求依法提交了郑志成出具的借据一份，郑志成未出庭答辩且于桂芹提交的证据系原始证据、直接证据，本院对于桂芹提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为被告郑志成应否偿还原告于桂芹借款本息。2014年1月1日，郑志成在于桂芹处借款10000.00元，并约定借款利率，双方借贷关系成立，合法有效。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：        被告郑志成于本判决生效后给付原告于桂芹借款10000.00元及利息。（利息计算方式：以10000.00元为基数从2014年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％支付此款利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4％支付此款利息。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25.00元，由被告郑志成负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年七月二十一日书记员    王鹏志
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初215号公诉机关阳城县人民检察院。被告人魏某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月23日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年11月30日14时20分许，被告人魏某驾驶晋L×××××号大运牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号御前通牌重型平板自卸半挂车，从沁水县张村乡山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司前往阳城县八甲口下孔站台，行至芹张线7KM+700M芹池镇羊泉村路段时，与同向前方段某乙骑行的自行车相撞，致段某乙当场死亡。事故发生后，魏某当即拨打“110”电话报警，在现场等待并配合交警勘查现场。经鉴定，段某乙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交通管理部门认定，魏某负事故全部责任。案发后，魏某与民事诉讼当事人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关提交了受案登记表、魏某户籍证明、归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人段某乙的身份证及户口本复印件车辆保险单复印件等书证，证人段某甲、张某、李某证言，被告人魏某供述与辩解，车辆性能及碰撞接触过程司法鉴定、道路交通事故认定书、法医学人体死亡原因鉴定书等鉴定意见，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽、从轻处理。建议对被告人魏某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经阳城县人民检察院委托，沁水县社区矫正管理局对被告人魏某进行了调查评估，评估意见为魏某在本辖区适用社区矫正。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏某案发后主动报警、并在现场等候，积极配合民警处理事故，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，又愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人魏某通过赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 常志江二〇二一年七月十六日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执402号之一申请执行人：谢良，男，汉族，吉水县人，住吉水县，户籍地：吉水县。被执行人：曾洪海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人谢良与被执行人曾洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年七月二十九日书记员  高仁佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1928号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    法定代表人:叶海华。    被执行人:帅文君，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。   被执行人帅文君盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初487号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，判处帅文君财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人帅文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅文君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人帅文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人帅文君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人帅文君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1928号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再93-2号再审申请人（一审被告）：段明，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审被告）：陈昭武，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告）：陈小平，男，1951年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告）：衡阳市融兴投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷食品城B栋701房。法定代表人：冯伟华，该公司经理。上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南元亨融通资产管理有限公司（替代华融湘江银行股份有限公司衡阳分行参加诉讼），住所地：湖南省长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓2136房。法定代表人：唐兰寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周易，女，回族，1995年8月21日出生，系湖南元亨融通资产管理有限公司法务。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南鑫铭化工股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道21号二楼。法定代表人：李海龙，该公司经理。被申请人（一审被告）：衡阳鑫龙化工实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地31栋综合配套楼内。法定代表人：赵宗耀，该公司经理。被申请人（一审被告）：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人：李建村，该公司董事长。原审被告：李海龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黑泥湾1号附6号。再审申请人段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司因与被申请人湖南元亨融通资产管理有限公司、湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司及原审被告李海龙借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2017)湘0406民初747号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日作出（2020）湘04民申97号民事裁定提审本案。本院再审过程中，2021年7月2日，再审申请人段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本案再审诉讼费114042元，减半收取57021元，公告费560元，合计57581元，由再审申请人段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺要生审 判 员 李芳仪审 判 员 谷芝兰二〇二一年七月六日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23978号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：彭声明，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭声明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告彭声明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金134,875.97元；2、请求判令被告支付原告贷款利息8,846.69元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息907.49元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134,875.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告彭声明签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年1月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告彭声明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2020年1月6日至2023年1月6日，首次还款日为2020年2月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金134,875.97元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告彭声明签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告彭声明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告彭声明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告彭声明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭声明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金134,875.97元；二、被告彭声明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,846.69元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息907.49元；三、被告彭声明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134,875.97元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,596.30元(已减半收取)，由被告彭声明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1741号原告：田中天。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞瑞，陕西秦直道律师事务所律师。被告：庄锡全。本院在审理原告田中天诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、庄锡全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院申请撤回对被告庄锡全的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田中天撤回对被告庄锡全的起诉。审判员 崔 瑾二〇二一年七月二十九日书记员 卢谋谋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6157号申请人魏璐璐被执行人河南绿地城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民特164号民事裁定书受理的魏璐璐申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3091号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：潘靖宗，男，1972年8月4日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告潘靖宗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告潘靖宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计69217.48元（其中，本金43659.44元、利息18053.47元、违约金及其他费用7504.57元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告潘靖宗未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年12月22日，被告潘靖宗向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为62836600********。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金43659.44元、利息18053.47元、违约金及其他费用7504.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘靖宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金43659.44元，并支付违约金及费用7504.57元、利息（截至2020年12月2日为18053.47元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半收取），由被告潘靖宗负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1648号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300565321709M，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨超。被执行人：罗芳，女，1977年3月25日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李振国，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：徐州锦程电子工程有限公司，统一社会信用代码913203005537817408，住所地徐州市铜沛路157号永业城市。法定代表人：李振国。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与罗芳、李振国、徐州锦程电子工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2021年7月21日与被执行人罗芳、李振国、徐州锦程电子工程有限公司达成和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十一日书记员 张 慧
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初873号     原告：冯海军，男，1976年11月18日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住延安市宝塔区姚店镇杏子沟居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张雄，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯海军与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及从2020年3月15日起至2021年6月15日止的利息，共计36750元；2、判令被告偿还原告借款20000元及从2020年6月28日起至2021年6月28日止的利息，共计23600元；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案原告冯海军在接到本院预交诉讼费通知后七日内仍然未交，又不提出缓交、免交申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯海军撤诉处理。   审  判  员    刘  鹏                                    二〇二一年七月十二日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1