淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3820号原告：淮安奋斗木业有限公司，住所地淮安市淮阴区韩侯北道333号（2号物流信息交易中心）2-9号，统一社会信用代码91320804MA206P9A0L。法定代表人：刘字典，职务总经理。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安市楚淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇便民服务中心四楼，统一社会信用代码91320803142713110T。法定代表人：张加树，职务董事长。委托诉讼代理人：梁仲海（系公司员工），男，汉族，1984年10月7日出生，住淮安市。原告淮安奋斗木业有限公司（以下至判决主文前简称：“奋斗木业”）与被告淮安市楚淮建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：“楚淮建筑”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告奋斗木业的委托诉讼代理人张曙光，被告楚淮建筑的委托诉讼代理人梁仲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奋斗木业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5万元，并自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2、被告承担案件受理费等费用。事实和理由：被告向原告采购木方，原告作为乙方、被告作为甲方于2020年8月20日签订《木方采购合同》，合同约定了所需木方的规格、数量、单价等内容，供货地点为淮安市清江浦区人和大厦及人防车库工程工地。其中合同第六条约定：自乙方第一车货到达甲方工地现场之日起，每车货款押一万元整作为质量保证金，年底前结清剩余尾款；合同第八条约定：合同发生争议，依法向工程项目所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，截止2020年10月11日原告己向被告供货五批次总额为530524.8元，被告己支付货款为480524.8元，原告每批次货款押一万元共计5万元在被告处。根据合同约定，该5万元尾款应在2020年年底前结清。到期后，原告多次与被告催要沟通均未果。原告认为，被告的行为有违诚信，拖欠货款己给原告经营造成困难。原告为了维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉请。被告楚淮建筑辩称：一、被告对于此案不应承担任何法律责任。首先，原告在起诉状里提到的合同第六条约定：自乙方第一车货到达甲方工地现场之日起，每车货款押一万元整作为质量保证金，年底前结清剩余尾款。条款中写的很明确，这一万元押金是质量保证金，既然是质量保证金，就是明确规定原告必须保证所供木方在质量没有问题的大前提下，才能要求被告结清尾款。否则，被告对年底前结清剩余尾款不予支持。其次，根据被告和原告于2020年8月20日签订的《木方采购合同》第五条中的第1点约定：乙方所供的木材质量应达到国家规定的有关标准（国家标准、行业标准或地方标准），具体质量标准为：方木按样品的质量要求，宽、厚度根据实际需要允许偏差±l-2mm，长度允许偏差±5cm，木方整件货皮不超过5根。按宽、厚度最大偏差2mm计算，原告所供木方最小尺寸必须达到3.8cm*8.8cm。为此，被告随机抽取21个木方样本，用游标卡尺对木方尺寸进行测量后取平均值计算得出木方平均尺寸为3.539cm*8.449cm(具体尺寸数值见21张关于尺寸的图文证据）。由此证明原告所供木方实际尺寸与合同中规定的符合质量标准的木方尺寸偏差太大，远远不符合质量标准。再次，根据被告和原告于2020年8月20日签订的《木方采购合同》第五条中的第3点和第4点约定：乙方需必须保证所送之木方与样本质量相符，如质量不合格，甲方有权退货，退货装运费用、送检费用、返工费用及耽误工期费用等由乙方承担。凡是在使用期间，木方出现质量问题（弯曲、变形、断裂等），乙方必须免费更换。如不更换，甲方有权扣除出现质量问题的模板和木方的款项，乙方不得有异议。被告已经提供了45张图文证据，包括了原告所供木方弯曲、变形、断裂、腐烂、虫窝等质量问题，其中断裂、腐烂和虫窝的质量问题尤其严重，如果因为原告方所供木方的重大质量问题导致被告在使用木方的过程中出现安全事故，被告方将不宜一切余力地通过法律手段去追究原告的责任。二、被告要求扣除原告五万元押金，并要求原告退回被告的相关货款。首先，原告给被告的送货单上计算木方价款的时候，是按照4cm*9cm的尺寸进行计算的，但是原告实际所供木方平均尺寸为3.539cm*8.449cm。按计算，3.539*8.449/4*9=0.8305=83.05%，即原告所供木方尺寸比计算价款的尺寸少了16.95%。按照总货款530524.8元计算，被告在此请求依法判决原告将总货款的16.95%，即人民币89923元退回给被告。其次，原告所供木方中，出现质量问题（弯曲、变形、断裂、腐烂、虫窝等）的木方，经被告清点数量，达到2600根之多。按20元/根计算，被告的直接经济损失高达52000元。被告曾多次催促原告按照合同要求对被告工地现场出现质量问题的木方进行调换、更换，但是都遭到原告无理由的拒绝。被告损失非常的惨重，因此，被告请求扣除原告人民币50000元押金给被告，以弥补被告重大损失。综上所述，被告隐瞒事实，指控被告拖欠货款，是没有事实依据和法律依据的。被告保留对其提起反诉的权利。综上，请求驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，并退回被告人民币89923元整，以维护被告的合法权益。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告楚淮建筑（需方、甲方）与原告奋斗木业（供方、乙方）签订《木方采购合同》，约定由原告向被告位于淮安市清江浦区的人和大厦人防车库工程供应木方（白松干材，规格0.04*0.09，计量单位m3），供货数量以送货单为准，单价为1600元/m3（含税含运费），签订合同之日，被告根据工程进度需要，分期分批向原告购进所需模板、木方，原告应在收到通知两日内将货物送到项目施工现场。合同第五条关于质量要求及验收标准约定，1、原告供应的木材质量应达到国家规定的有关标准（国家标准、行业标准或地方标准），具体质量标准为：方木按样品的质量要求，宽、厚度根据实际需要允许偏差±1.2㎜，长度允许偏差±5㎝，木方整件货皮不超过5根。2、被告应在收到货物的当日、当时清点数量，由被告指定的人员签字后的单据作为送货、收货凭证。3、原告需保证所送木方与样本质量相符，如质量不合格，被告有权退货，退货装运费用、送检费用等由原告承担。4、凡是在使用期间，木方出现质量问题（弯曲、变形、断裂等），原告必须免费更换。如不更换，被告有权扣除出现质量问题的模板和木方的款项。5、发生质量争议时，以淮安市建设工程质量安全监督监测站的检测结果为标准。合同第六条关于结算方式和期限约定，1、自原告第一车货到达被告工地现场之日起，每车货款押壹万元作为质量保证金，年底前结清剩余尾款。2、被告向原告支付货款方式为银行转账、委托第三方付款。3、原告每次结款前必须出示公司之前付款明细并加盖公司公章或财务专用章，被告财务将以此为依据对账，原告结账时必须出具与本合同订立信息包括但不限于公司名称、法人代表、银行账号等内容一致的票据、单据。合同签订后，原告依约定向被告共计供应6批次货物，并分别开具增值税专用发票6张，价税合计530524.8元，被告累计付款金额为480524.8元，现被告已将原告供应的木方全部用于工程立模。另查明，原告每次供货均由被告工作人员陈立标、卢晶鑫负责清点验收，并在送货单上签字确认，根据原告最后一次供货的送货单显示，原告最后一次供货时间为2020年10月11日，供货数量为15.552m3，货值24883.2元，送货单中正下方载明“说明：1、货物数量及规格请当面点清验收，有关质量问题交货三日内提出，逾期不予退货。2、货款未全部兑现前，本货物仍属本公司所有。压金与2020年12月1日前付清。3、本货物单价为含税单价。目前压金伍万元整（压金以最新日期为准）。4、结款方式：收货一周内结清货款。超期付款每天加收0.2%滞纳金”，左下方载明“质量检测合格”，陈立标、卢晶鑫在收货员处签字确认。庭审中，被告认为原告所供货物的尺寸和质量存在问题，不符合双方约定，货物不值530524.8元，被告已付货款超过原告的供货价值，故不存在扣押原告5万元货款的情况，货款已经付清，并分别提供照片证明原告供应的木方存在的尺寸不足、偏差太大以及存在弯曲、变形、断裂、虫窝、腐烂等质量问题，原告对此不予认可，认为被告不能证明其所举照片中存在尺寸和质量问题的木方系原告所供应，被告的工地还有其他人供应木方，即使木方存在瑕疵，也是在合同约定的允许范围内，如果木方存在严重质量问题，被告肯定不会使用，而且会及时向原告提出，原告查验属实后会及时调换，但在合同履行过程中，被告并未对原告所供木方提出质量异议，且将原告所供木方全部使用完毕。因双方存在上述争议，被告未再继续支付剩余货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《木方采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了价值530524.8元的货物，被告认可收到货物并已支付货款480524.8元，故本案争议的焦点在于被告是否应支付剩余的5万元押金。被告辩称原告交付的部分货物存在尺寸和质量问题，不符合合同约定，故不应支付剩余的5万元押金。对此本院认为，根据双方采购合同第五条的约定，被告有权对原告所供货物木方进行清点、检验，对检验不符的货物，有权拒收；在使用过程中，如果木方出现质量问题，有权要求原告更换，如原告不更换的，有权扣除出现质量问题的木方货款，但除5万元押金外，被告实际已经支付全部货款，现被告已将所购木方全部用于建筑工程，且并无证据证明在使用过程中存在质量争议，故对于被告的辩解意见不予采信。根据双方购销合同第六条，自原告第一车货到达被告工地现场之日起，每车货款押壹万元作为质量保证金，年底前结清剩余尾款。鉴于原告最后一次供货的时间为2020年10月11日，故被告应依约在2020年12月31日前结清剩余的5万元，鉴于被告至今未付款，已构成违约，故原告主张被告支付货款5万元，并自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市楚淮建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安奋斗木业有限公司货款50000元以及利息（以50000元为基数，从2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安市楚淮建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86）。审判员  王强二〇二一年七月十五日书记员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。