天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5709号原告：陶世宏，女，1958年7月14日出生，汉族，天津市电子产品服务部退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘平（系原告之夫），住天津市河东区。被告：孙亚高，男，1993年12月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市中环光伏材料有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地沈阳市新民市柳河路20号。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告陶世宏与被告孙亚高、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称：黑曼巴公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世宏的委托诉讼代理人刘平、被告黑曼巴公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼，被告孙亚高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3325.55元、住院伙食补助费600元、营养费3750元、护理费10578.4元、辅助器具费80元、鉴定费2940元、交通费500元，以上合计21773.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告孙亚高骑电动自行车沿河北区真理道南侧由东向西逆向行驶至王串场一号楼交口东侧时，与骑电动自行车由西向东顺向行驶的原告陶世宏发生接触，造成原告陶世宏倒地受伤及双方电动自行车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙亚高负全部责任，原告陶世宏无责任。事故造成原告骨折病、气滞血瘀症等。被告孙亚高系黑曼巴公司的职工，事发时正在从事送餐工作。原告治疗造成医疗费、交通费、辅助器具费等损失，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孙亚高未作答辩，在诉前询问中对交通事故认定书的事故经过及责任认定无异议，表示其是被告黑曼巴公司的员工，负责送餐，是在送餐过程中发生的事故，请法庭根据法律规定确定责任承担。被告黑曼巴公司辩称，对交通事故认定书的事故经过及责任认定无异议。孙亚高与其公司成立劳务关系，事故发生在工作期间。辅助器具费没有医嘱不认可；营养费主张的标准过高，期限过长；鉴定的期限过长，不认可；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；交通费过高。其公司给原告垫付过5000元医疗费，要求法院在判决书中明确。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日10时28分许，被告孙亚高骑电动自行车沿河北区真理道南侧由东向西逆向行驶至与王串场一号路交口东侧时，与骑电动自行车由西向东顺向行驶的原告陶世宏发生接触，造成陶世宏倒地受伤及双方电动自行车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，孙亚高负全部责任，陶世宏无责任。事故发生后，原告陶世宏在天津中医药大学第二附属医院就医治疗，诊断结果为跗趾关节骨折脱位（右）、跗趾关节损伤（右）、趾骨骨折、皮肤挫伤，治疗共花费医疗费8329.55元，其中被告黑曼巴公司支付5000元。被告孙亚高系被告黑曼巴公司的外卖骑手，负责在饿了么平台接单送外卖，事故发生时被告孙亚高正在送餐过程中。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2021年5月14日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶世宏所致损伤，不构成伤残；2.被鉴定人陶世宏外伤后护理期60日、营养期75日。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，孙亚高负事故全部责任，陶世宏不负事故责任，并无不当，本院予以确认。据此确定被告孙亚高承担的责任比例为100%。因事故发生在工作期间，被告孙亚高造成的损害应由被告黑曼巴公司承担。被告孙亚高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。对原告陶世宏主张的各项损失，认定如下：1.对原告主张的医疗费，经本院凭票核算后，共计8329.55元，扣除被告黑曼巴公司已支付的5000元后为3329.55元，原告计算有误，本院予以调整；2.住院伙食补助费，原告住院6天，每天按100元计算，确定为600元；3.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，营养期确定为75天，每天按50元计算，确定为3750元；4.护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，护理期确定为60天，根据原告提交的陪护协议、营业执照、护理费发票等证据，原告请护工支付护理费1400元，对应护理期5天，剩余55天护理期，原告未提供护理费损失标准，宜按照天津市上一年度服务业年均工资标准计算，即每日166.88元，剩余55天的护理费为9178.4元，则护理费共计10578.4元；5.辅助器具费，根据原告受伤的部位，原告购买拐杖花费80元，属于必要合理支出，应予支持；6.交通费，根据原告就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为200元；7.鉴定费2940元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。被告黑曼巴公司认为司法鉴定的护理期和营养期过长，但未提交相反证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿原告陶世宏医疗费3329.55元、住院伙食补助费600元、营养费3750元、护理费10578.4元、辅助器具费80元、交通费200元，共计18537.95元；二、驳回原告陶世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，鉴定费2940元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年七月十六日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。