陕西省城固县人民法院民事判决书     (20201)陕0722民初1922号     原告：渊建民，男，生于1963年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县XX街XX户，现住陕西省汉中市城固县XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何玉英，女，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省西安市长安区XX大道XX号XX栋XX单元XX楼XX号，现住陕西省汉中市城固县XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系渊建民之妻。委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。被告：陈保健，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址陕西省汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6307。法定代表人：李炬涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏珂，系该公司理赔部员工。代理权限为特别授权委托代理。    原告渊建民、何玉英诉被告陈保健、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊建民、何玉英及其委托代理人易芳、何宝生，被告陈保健和被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人王珏珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告渊健民、何玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计51181.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月17日18时00分，被告陈保健驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿城固县XX路由西向东行驶至城固县人大门口路段停车后，陕FXXXXX号小型轿车乘坐人陈泓锟开车门时，车门与同向原告渊建民驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告渊建民、何玉英受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗，渊建民诊断为：1、鼻骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、颜面部软组织挫伤，住院治疗20天。何玉英诊断为：1、腰椎滑落；2、腰椎间盘突出；住院治疗20天。城固县XX大队交通事故认定书认定被告陈保健负事故的全部责任，原告渊建民、何玉英无事故责任。原告何玉英司法鉴定意见书评定其误工期为100日、营养期为60日、护理期为60日。被告陈保健的陕FXXXXX号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险，原告的各项损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈保健赔付。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、渊建民身份证复印件一份，证明原告渊建民的身份情况及诉讼主体资格。2、何玉英户口本复印件一份，证明原告何玉英的身份情况及诉讼主体资格。第二组证据：1、陈保健驾驶证复印件一份，证明被告陈保健的驾驶资格。2、陕FXXXXX号车行驶证复印件一份，证明肇事车辆权属信息及车辆信息。3、被告中国太平洋财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆陕FXXXXX号车在中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有交强险。事故发生在保险期内的事实。第三组证据：道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分情况，被告陈保健负本起事故全部责任，原告渊建民、何玉英无责任。第四组证据：1、原告渊健民CT诊断报告单1张；2、渊健民诊断证明1张；3、渊健民病历1份；4、渊健民复查费票据2张341.3元；5、渊健民CT诊断报告单2张。证明渊健民在本起交通事故发生后在城固县医院检查，入住城固县中医院，住院治疗20天，诊断为：鼻骨骨折、轻度闭合性颅脑损伤、颜面部软组织挫伤。出院后在城固县中医院复查花费341.3元的事实。第五组证据：1、何玉英诊断证明1张；2、何玉英住院病历1份。证明何玉英在本起交通事故发生后在城固县医院检查，入住城固县中医院，住院治疗20天，诊断为：腰椎滑脱。第六组证据：1、鉴定费发票1张720元，证明原告花费鉴定费720元的事实。2、汉中溯源法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经评定原告何玉英误工期100日、护理期60日、营养期60元。第七组证据：渊健民工资明细清单3张，证明原告渊健民在事故发生前的工资情况及误工事实，误工费应按标准计算。第八组证据：1、西安曲江新区XX店营业执照复印件1张；2、2020年7月至2021年1月何玉英工资发放表7张。证明原告何玉英事故发生前的工资标准，应按此标准计算误工费。第九组证据：护理人员张龙渊、韩静身份证复印件各一份，证明交通事故发生后，由张龙渊和韩静对两原告进行护理的事实。第十组证据：2021年6月10日何玉英在城固县中医院复印病历医疗费票据1张20元，证明原告何玉英为解决赔偿事宜需要复印病历产生费用20元的事实。第十一组证据：交通费票据8张600元，证明原告渊健民和何玉英花费交通费600元的事实。被告陈保健辩称，1、对原告诉状所述的事实、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书无异议；2、事故发生后，垫付原告何玉英医疗费8114.23元、护理费390元；垫付原告渊建民医疗费5092.01元，请求在本案中一并处理；3、质证意见与保险公司一致，对原告的赔偿请求，请依法处理。    被告陈保健为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、何玉英门诊费票据2张769.68元，住院费票据1张7344.55元，共计8114.23元，证明事故发生后，垫付原告何玉英门诊费769.68元，住院费票7344.55元，共计垫付何玉英医疗费8114.23元的事实。2、渊建民门诊费票据3张1199.21元，住院费票据1张3892.8元，合计5092.01元，证明事故发生后，垫付原告渊建民门诊费1199.21元，住院费3892.8元，共计垫付渊建民医疗费5092.01元的事实。3、护理费收费收据2张390元，证明事故发生后垫付原告护理费390元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，1、原告诉状所述的事实、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书无异议；2、事故车辆在我司购买有交强险，事故车辆发生在保险时间内，愿意在保险范围内进行合理合法的赔偿。3、鉴定费和诉讼费不承担。4、对原告渊建民赔偿请求：1）医疗费在质证时发表意见；2）、住院伙食补助费认可30元/日*20日；3）、营养费不认可；4）、误工费不认可；5）、护理费认可100元/日*20日；6）、交通费认可150元。对原告何玉英赔偿请求：1）、医疗费见质证意见；2）、住院伙食补助费：认可30元/日*20日；3）、营养费认可30元/日*60日=1800元；4）、误工费误工期100日认可，误工标准不认可；5）、护理费认可100元/日*60日；6）、鉴定费不承担；7）、复印费不认可；8）、交通费认可150元。5、其他意见在举证质证及辩论环节提出。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告提交的第一、二、三、四、五组的真实性和证明目的无异议；对第六组证据真实性认可，但不承担鉴定费；第七组证据真实性认可，证明目的不认可，认为渊建民是事业单位工作人员，没有证据证明其工资收入减少；第八组证据中营业执照的真实性认可，证明目的不认可，不认可何玉英工资发放表的真实性；第九组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为身份证复印件无法证明该两人是护理人员；第十组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为复印费是原告要主张自己的权利而产生的，应当由原告自己承担；第十一组证据真实性认可，证明目的不认可，认为交通费票据连号，与实际交通情况不符合，对二原告的交通费共认可300元。被告陈保健对原告证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司质证意见一致。原告对被告陈保健提交的证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议，认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司对被告陈保健证据1、2真实性认可，证明目的不认可，认为没有提供用药清单，应当在医疗费总金额中扣减10%；对证据3的真实性认可，认为护理标准偏高，认可100元/日。本院审查认为：原告提交的第一、二、三、四、五、六、十组证据具备客观性、真实性和关联性，本院予以认定；原告提交的第七、八、九、十一组证据的真实性本院予以认定，对符合案件事实的证明目的予以采信。保险公司认可二原告交通费300元，符合案件事实，本院予以确认。被告陈保健提交的证据1、2、3的真实性和证明目的，原告均无异议，本院予以认定、采信。对原、被告均无异议的交通事故责任认定书、鉴定意见书予以确认；对原告渊建民住院治疗20日、复查费341.3元，原告何玉英住院治疗21日、复印病历支付20元和被告陈保健垫付原告何玉英门诊费769.68元、住院费7344.55元、护理费390元；垫付原告渊建民门诊费1199.21元、住院费3892.8元予以认定。根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告的辩称，本案认定以下事实：2021年1月17日18时00分，被告陈保健驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿城固县XX路由西向东行驶至城固县人大门口路段停车后，陕FXXXXX号小型轿车乘坐人陈泓锟开车门时，车门与同向原告渊建民驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员渊建民、乘坐人何玉英受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗，渊建民诊断为：1、鼻骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、颜面部软组织挫伤，住院治疗20天，渊建民支付复查费341.3元。何玉英诊断为：1、腰椎滑落；2、腰椎间盘突出；住院治疗21天。二原告住院期间，被告陈保健垫付原告渊建民门诊费1199.21元、住院费3892.8元；垫付原告何玉英门诊费769.68元、住院费7344.55元、护理费390元。城固县XX大队交通事故认定书认定被告陈保健负事故的全部责任，原告渊建民、何玉英无事故责任。2021年4月6日，原告何玉英经陕西汉中溯源法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为何玉英误工期评定为100日、营养期评定为60日、护理期评定为60日，鉴定费720元。另查明，被告陈保健驾驶的陕FXXXXX号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期内。本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。交警部门认定被告陈保健负本起事故的全部责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告陈保健驾驶的肇事车辆陕FXXXXX号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在陕FXXXXX号车投保的交强险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告陈保健承担。庭审中，原告自愿放弃财产损失赔偿请求，故对原告赔偿请求中，符合法律规定的部分予以支持，对被告认可的原告赔偿请求部分，予以确认。对被告陈保健请求将垫付原告医疗费等费用在赔偿费用中折抵扣除一并解决的意见，予以采纳。对争议部分：一、医疗费的认定。原告渊建民住院治疗20天，支付复查费341.3元，被告陈保健垫付其门诊费1199.21元、住院费3892.8元，合计5433.31元；原告何玉英住院治疗21天，支付诊断证明、病历复印费20元，被告陈保健垫付其门诊费769.68元、住院费7344.55元、合计8134.23元。二原告上述医疗费用有诊断证明、住院病历、检查诊断报告书、用药清单、长期医嘱、门诊和住院结算票据佐证，上述医疗费应当予以认定。被告请求对原告医疗费总金额扣减10%的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。二、住院伙食补助费、营养费的认定。有法规明确规定的住院伙食补助费为60元/日、营养费30元/日，应按照规定计算。原告渊建民住院伙食补助费为60元/日X20日、营养费30元/日X20日；原告何玉英实际住院治疗21天，营养期评定为60日，其赔偿请求主张住院治疗20天，视为其对自己部分权利自愿放弃，故原告何玉英住院伙食补助费为60元/日X20日、营养费30元/日X60日。三、误工费、护理费的计算标准及认定。应根据二原告伤情、住院天数、评定的误工期、护理期，同时参照当地经济状况、从业人员收入及护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准和二原告年龄等情形确认。原告渊建民误工主张，因其是国家事业单位在编人员，未提供误工收入减少的证据，其误工费主张，不予支持；其住院治疗20日，护理费认定为120元/日X20日。原告何玉英实际住院治疗21天、误工期评定为100日、护理期评定为60日，其赔偿请求主张住院治疗20天，视为其对自己部分权利放弃；因原告何玉英对其误工费的主张缺乏证据证明，本院综合确定其误工费为100元/日X100日，护理费为120元/日X20日（住院期间）+100元/日X40日（出院后）。故对被告辩称意见中与法律规定和案件事实不符的，不予采纳。四、交通费的认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司认可二原告因住院治疗、鉴定花费交通费的事实，并应酌情认可二原告交通费各300150元，本院予以确认。 综上，本院认定原告的损失为：1、原告渊建民医疗费5433.31元、住院伙食补助费为1200元、营养费600元；护理费2400元；交通费150元，合计9783.31元。2、原告何玉英医疗费8134.23元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元; 误工费10000元；护理费6400元;交通费150元，合计27684.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：     一、原告渊建民医疗费5433.31元、住院伙食补助费为1200元、营养费600元、护理费2400元、交通费150元，合计9783.31元和原告何玉英医疗费8134.23元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费10000元、护理费6400元、交通费150元，合计27684.23元。以上二原告各项损失共计37467.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车购买的交强险理赔限额内赔偿37100元，剩余367.54元由被告陈保健赔偿。    二、由原告渊建民、何玉英返还被告陈保健垫付的医疗费13206.24元、护理费390元，共计13596.24元。    三、驳回原告其他诉讼请求。    以上第一、二项限判决书生效后三十日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费512元，减半收取计256元，由被告陈保健承担；鉴定费720元，由被告陈保健承担。以上由被告陈保健承担的受理费、鉴定费先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员   王建明                          二O二一年七月十二日                          书 记 员  高雨萌 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院账    号：XXXXXXXXXXXXX1004开户银行：农行城固支行西友分理处西友分理处行号：103799361630承 办 人：王建明联系电话：0916-721XXXX1