浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2007号        原告：陈金富（反诉被告），男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。                被告：曹剑，男，1997年3月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。                被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（反诉原告），住所地：浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。                负责人：潘晓东。                委托诉讼代理人：董玲玲、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。                原告陈金富诉被告曹剑、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告平安保险桐庐公司依法在交强险与商业险中赔偿原告人身损害各项费用136488.77元，不足部分由被告曹剑承担；2、本案诉讼费用由被告曹剑承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告平安保险桐庐公司依法在交强险与商业险中赔偿原告人身损害各项费用48160.79元（非医保费用在交强险内优先赔付），扣除被告曹剑已支付的986.93元，尚应赔偿47173.86元，不足部分由被告曹剑承担。被告平安保险桐庐公司向本院提出反诉，本院依法予以准许。被告平安保险桐庐公司的反诉请求为：1、判令陈金富向平安保险桐庐公司支付重新鉴定费用2960元；2、案件受理费由陈金福承担。本案由审判员李丹适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈金富及其委托诉讼代理人费腾、被告平安保险桐庐公司的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼。被告曹剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2019年8月4日8时30分。                地点：桐千线-桐庐县桐君街道华安码头路段。                当事方：陈金富、曹剑。                肇事车辆：×××轻型厢式货车、×××小型轿车。                二、交警部门的责任认定结果：陈金富负事故主要责任、曹剑负事故次要责任。                三、医疗费：                原告主张：6706.19元（其中986.93元由被告曹剑垫付）。                被告平安保险桐庐公司答辩意见：医疗费总金额无异议，但应扣除非医保费用1006元。                本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，原告主张的医疗费符合法律规定，本院确认医疗费为6706.19元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                四、住院伙食补助费：                原告主张：50元／天×13天＝650元。                被告平安保险桐庐公司答辩意见：标准认可30元／天，天数认可。                本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持，确认住院伙食补助费为650元。                五、营养费：                原告主张：30元／天×60天＝1800元。                被告平安保险桐庐公司答辩意见：标准认可，天数认可13天。                本院认定及理由：原告提供的由上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告的营养期为60天，被告平安保险桐庐公司在本院规定时间内未提出重新鉴定，又未提供其他证据证明原告营养期为13天，故本院确认原告营养期为60天，营养费为1800元。                六、护理费：                原告主张：197.47元／天×60天＝11848.2元。                被告平安保险桐庐公司答辩意见：标准认可140元／天，天数认可13天。                本院认定及理由：原告提供的由上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告的护理期为60天，被告平安保险桐庐公司在本院规定时间内未提出重新鉴定，又未提供其他证据证明原告护理期为13天，故本院确认原告护理期为60天，护理费为11848.2元。                七、误工费：                原告主张：197.47元／天×120天＝23696.4元。                被告平安保险桐庐公司答辩意见：原告未提供事故发生后的银行流水证明存在误工损失，对误工费不认可。即使存在误工，标准认可140元／天，天数认可45天。                本院认定及理由：原告在庭审中自述其靠从事货车运营获得收入，在受伤两个月后，原告开始接单从事货车运营，虽另聘驾驶员驾驶车辆，但自身从中仍有收益。根据原告的陈述，本院确认原告的误工期为60天。原告主张的误工费标准符合法律规定，确认误工费为11848.2元。                八、交通费：                原告主张：500元。                被告平安保险桐庐公司答辩意见：认可200元。                本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。                九、财产损失（修理费、施救费）：                原告主张：2960元［（5200元-2000元）×30％＋2000元］。                被告平安保险桐庐公司答辩意见：认可2000元。                本院认定及理由：根据原告提供的修理费及施救费发票，本院确认原告支出财产损失费用为5200元，现原告主张2000元在交强险中扣除，剩余3200元按30％比例由被告承担，根据本次事故责任及过错，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，确认财产损失为2960元。                十、重新鉴定费用：                被告平安保险桐庐公司主张：2960元。                原告答辩意见：不应由原告承担。                本院认定及理由：被告平安保险桐庐公司向本院申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告陈金富不构成精神伤残等级，与原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告陈金福构成精神十级伤残不一致，故重新鉴定费用2960元应由原告陈金富承担。                十、有关保险合同主体：                投保人：廉花。                保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。                十一、有关保险合同类型：                交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。                十二、已付款情况：                被告曹剑垫付费用986.93元。                裁判理由与结果                本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6706.19元、住院伙食补助费为650元、营养费1800元、护理费11848.2元、误工费11848.2元、交通费200元、财产损失2960元，合计36012.59元。上述损失，由被告平安保险桐庐公司在交强险责任限额内赔偿35052.59元，扣除被告曹剑已支付的986.93元（该费用由被告曹剑与保险公司自行结算），尚应赔付34065.66元（非医保费用在交强险内优先赔付）。超出交强险部分960元（即财产损失，已按本次事故责任及过错计算，超出交强险财产限额2000元的部分），由被告曹剑承担赔偿责任。关于该部分赔偿金额，被告平安保险桐庐公司辩称×××小型轿车车主廉花的行驶证过期，保险公司在商业险责任范围内对原告主张的损失不予赔偿。因被告平安保险桐庐公司未提供证据证明其已向投保人对免除保险人责任的条款尽到提示和说明义务，故对被告平安保险桐庐公司的抗辩本院不予采信。因被告曹剑驾驶的车辆在被告平安保险桐庐公司投保了商业险，故应由被告平安保险桐庐公司在商业险中赔偿960元。被告平安保险桐庐公司要求原告陈金福承担重新鉴定费用2960元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任范围内赔偿陈金富各项损失34065.66元；                二、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业险责任范围内赔偿陈金富各项损失960元；                三、陈金富支付中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司重新鉴定费用2960元；                上述款项相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司尚应赔偿原告陈金富32065.66元，于本判决生效之日起十日内付清。                四、驳回陈金富的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本诉案件受理费490元，由陈金富负担152元，由曹剑负担338元。反诉案件受理费25元，由陈金富负担。                原告陈金富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年七月二十二日            代理书记员叶莉莉