wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保333号申请人：金乡县山阳医疗器械有限公司，住所金乡县城缗南一路路北88号。法定代表人：周忠玺，经理。被申请人：济宁金圣地包装科技有限公司，住所金乡县城区金曼克大道东崇文大道南。法定代表人：王兆轮，经理。申请人金乡县山阳医疗器械有限公司与被申请人济宁金圣地包装科技有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县山阳医疗器械有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁金圣地包装科技有限公司所有的机械设备（详见清单）一宗，申请人金乡县山阳医疗器械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县山阳医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人济宁金圣地包装科技有限公司所有的机械设备（详见清单）一宗，查封期限为二年。上述设备查封期间由申请人金乡县山阳医疗器械有限公司保管，被申请人济宁金圣地包装科技有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县山阳医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年七月八日书记员  王 亚金乡县人民法院查封清单序号资产名称规格型号数量备注1远东纸浆模塑生产线SP-99-4(节能型)4条2切边机ZS-QB-224台3真空泵SK-422台4空压机LU910-45A2台5紫外线消毒机ZS-XD-42台6真空、储气罐ZS-ZK-34台7碎浆机ZS-DJ-34台8注浆机、清水泵IS100-65-250A16台9网模成型机ZS-YW-22台10模具48套11变压器500KW1台12锅炉1个1314151617181920
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3463号之一申请执行人：李宗赫，男，汉族，1989年1月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元岭，辽宁光晟律师事务所实习人员。被执行人：合肥昊霖投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐利，总经理。被执行人：徐利，男，汉族，1968年2月3日出生，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2512号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥昊霖投资管理有限公司存款36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执1507号赵宏基与王立美抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人王立美已自动履行完毕，自行向申请执行人过付1000元。执行费已收缴完毕。至此，赵宏基向本院申请执行的（2021）鲁0113民初2071号民事调解书中2021年5月、6月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2059号申请执行人：新疆鑫大宝家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        法定代表人：张云，该公司总经理。        被执行人：江武军，男，1982年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人新疆鑫大宝家具制造有限公司与被执行人江武军其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）新0109民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人江武军其他金融机构账户存款34965.83元（其中案款34547.83元、执行费418元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    王玮二〇二一年七月六日书记员    马霞
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执110号之一申请执行人程欣华，男，汉族，1968年8月2日生，住开封市经济技术开发区。被执行人王玉霞，女，回族，1961年1月19日生，住商丘市睢阳区。被执行人闫召琪，男，回族，1955年9月15日生，住商丘市睢阳区。本院在执行程欣华与王玉霞、闫召琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初1464号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行证券、股票、股权、房产、银行存款、车辆等。三、已向被执行人发出限制消费令并依法拉入失信人员黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年七月十四日书记员  楚清云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢82号之六申请执行人：尤月侠，女，1947年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王爱芝，女，1949年10月09日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人尤月侠与被执行人王爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初5287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王爱芝应于2017年10月15日前偿还尤月侠借款本金15000元及利息，利息自2016年6月28日起按照月息2分计算至债务还清为止。因王爱芝未按上述生效法律文书履行义务，尤月侠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，但被执行人下落不明，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的中国银行账户有存款，但已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱芝负有继续向申请执行人尤月侠履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇二一年七月八日书记员  高 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21071号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：宋晓娜，总经理。委托诉讼代理人：潘文楷,河南金俯扬律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。被告：潘梅丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告深圳市永立不良资产处置有限公司（以下简称深圳永立公司）与被告蔡斌、潘梅丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳永立公司的委托诉讼代理人潘文楷到庭应诉，被告蔡斌、潘梅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳永立公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡斌、潘梅丽依法偿还原告借款本金458459.66元、利息37142.55元（自2020年2月21日起至2020年8月28日期间应还利息）及罚息62350.51元（自2020年8月29日起暂计至2021年3月20日，以未还本金为基数月利率按2%的标准计算至被告实际支付之日止）；2.原告对被告蔡斌、潘梅丽名下位于花都区凤凰北路76号1栋4014房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告蔡斌、潘梅丽承担本案受理费。事实和理由：被告蔡斌、潘梅丽在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告深圳永立公司提起本案诉讼。被告蔡斌、潘梅丽无答辩，亦无提交证据。原告深圳永立公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、还款计划表、兴业银行银联转账回单、收据、不动产登记证明、债权抵押权转让合同及债权抵押权转让合同通知书、光大银行电子回单、邮寄单等证据，被告蔡斌、潘梅丽未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月26日，光大兴陇信托有限责任公司（甲方，贷款人，以下简称光大兴陇信托公司）与被告蔡斌、潘梅丽（乙方，借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为470000元，用途为乙方生产经营；贷款利率为固定年利率18.6%；借款期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止；乙方的还款方式为等额本息；若乙方未按期清偿贷款即逾期贷款，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为1‰/天。乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还贷款本息及全部债务。同日，光大兴陇信托公司（抵押权人）与被告蔡斌（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告蔡斌自愿以名下位于广州市花都区凤凰北路76号1栋4014房为《贷款合同》的债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为光大兴陇信托公司。上述合同签订后，光大兴陇信托公司依约于2019年6月27日向被告蔡斌、潘梅丽发放了贷款470000元。同日，被告蔡斌、潘梅丽签署确认《还款计划表》，并出具《收据》，载明：今收到光大兴陇信托公司470000元。2020年2月21日起，被告蔡斌、潘梅丽开始逾期不再还款。2020年8月25日，光大兴陇信托公司宣布案涉贷款提前到期，被告蔡斌、潘梅丽尚未偿还光大兴陇信托有限责任有限公司本金458459.66元、利息43429.49元及罚息。2020年8月28日，原告深圳永立公司与光大兴陇信托公司签订了《债权、抵押权转让合同》，约定光大兴陇信托公司将对被告蔡斌、潘梅丽的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，原告深圳永立公司同意以458459.66元受让该笔债权。同日，原告深圳永立公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账458459.66元，用于购买被告蔡斌债权。光大兴陇信托公司通过顺丰速运向被告蔡斌、潘梅丽的约定送达地址邮寄了宣布合同提前到期通知函、债权转让通知书，其中载明光大兴陇信托公司将其对被告蔡斌、潘梅丽享有的相应的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，由原告深圳永立公司向被告蔡斌、潘梅丽主张上述债权及相应抵押权。本院认为，涉案《贷款合同》《抵押合同》《债权、抵押权转让合同》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力，光大兴陇信托公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告蔡斌、潘梅丽未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告深圳永立公司依据《债权、抵押权转让合同》合法取得光大兴陇信托公司对被告蔡斌、潘梅丽的债权和抵押权，光大兴陇信托公司也已按约定地址向被告蔡斌、潘梅丽送达了债权转让通知。原告深圳永立公司要求被告蔡斌、潘梅丽归还本金458459.66元及利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将利息调整为37142.55元，将罚息利率调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡斌、潘梅丽向原告深圳市永立不良资产处置有限公司偿还借款本金458459.66元、利息37142.55元及罚息（以尚欠本金为基数，自2020年8月29日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告蔡斌、潘梅丽不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告蔡斌提供抵押的位于广州市花都区凤凰北路76号1栋4014房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告蔡斌、潘梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年七月十四日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执2086号 申请执行人：谭显辉，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码 91510000570746648U。 法定代表人：杨兵，董事长。关于谭显辉申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未自动履行本院作出的已生效的（2021）渝0113民特360号民事裁定书确定的义务，谭显辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭显辉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人谭显辉也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人谭显辉释明后，申请执行人谭显辉亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   李  智审  判  员   秦晓亮    二○二一年七月八日 法 官 助 理  郑磊峰  书  记  员  李奕琳1
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初935号原告：罗永成，男，汉族，1986年6月7日生，住贵德县。被告：马启安，男，藏族，1968年2月12日生，住海晏县。原告罗永成与被告马启安租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永成到庭参加诉讼，被告马启安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费44780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告位于贵德县东山阿什贡村土地开发占补平衡项目一标段工地从事挖机装石笼活计。2021年2月4日完工，共产生挖机租赁费44780元。工程完工后，原告多次给被告打电话催要，但被告以各种借口拖延拒绝给付。综上，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，望贵院查明以上事实，判如所请。被告马启安在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年原告到被告位于贵德县东山阿什贡村土地开发占补平衡项目一标段工地从事挖机装石笼活计。完工后经双方结算，原告挖机租赁费共计44780元。至今以上款项尚未结清。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的挖机，双方成立租赁合同法律关系。该事实合同合法有效，双方均应诚实履行。工程现已完工，被告应当按照结算数额及时支付相应的租赁费。故本院对原告要求被告立即支付租赁费44780元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马启安于本判决生效后立即支付原告罗永成租赁费44780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告马启安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 孙智静二〇二一年七月十三日书记员 孔顺茜本案援引法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢304号申请执行人：四川故宫酒业销售有限公司。住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号。统一社会信用代码：91511523740024964K。法定代表人：饶桦，总经理。被执行人：陈锡波，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人四川故宫酒业销售有限公司与被执行人陈锡波合同纠纷[（2020）川1523民初841号、(2020)川1523执832号]一案中，经查，四川省宜宾市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）川15民终295号民事裁定：一、撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初841号民事判决；二、本案发回四川省江安县人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年七月八日书记员 陈 宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21861号原告：胡静，女，汉族，1977年11月13日出生，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王振凯，山东章泽律师事务所律师。被告：重庆铜梁嫦美医疗美容门诊部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街17号一、二楼。投资人：颜华。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。原告胡静（以下简称原告）与被告重庆铜梁嫦美医疗美容门诊部（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国公开发行的报纸及其微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于30天；3.判令被告赔偿原告经济损失200000元及维权合理开支3000元,以上共计203000元。事实与理由：胡静系中国知名影视演员。2019年8月，原告得知，被告于2017年5月2日在其认证的微信公众号“铜梁嫦美整形美容门诊部”（微信号：×××）上发布了标题为《38岁高小琴纵横官场的秘密武器！》的文章，擅自使用了原告的肖像图片，附有“【艺美仟体秀综合美眼】解救各种不完美眼型”“【艺美仟体秀隆鼻】面部一枝花，全靠鼻当家”等广告宣传内容，并含有“02345876876”“铜梁淮远古韵商业北街17号”等被告的联系地址、联系电话等内容。被告的行为系利用该名人效应来吸引浏览者，从而达到对其美容整形业务进行商业宣传的目的，其行为侵犯了原告的肖像权。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告网络侵权责任纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案被告的住所地在重庆市铜梁区，侵权行为实施地也在铜梁区。根据原告提交的百度截图，载明其出生于云南楚雄彝族自治州楚雄市，2010年10月16日与朱兆祥在马来西亚吉隆坡苏丹皇宫受封拿汀和拿督。原告胡静并未举证证明其经常居住地为北京。因此，无论是侵权行为实施地，还是侵权结果发生地均不在北京市，因此北京互联网法院对本案没有管辖权。根据法律规定本案依法应当由重庆市铜梁区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在网络侵权责任纠纷案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交的身份证件显示原告居住地在北京市，故侵权结果发生地在北京市。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案属于上述北京互联网法院集中管辖案件范围。故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回重庆铜梁嫦美医疗美容门诊部对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由重庆铜梁嫦美医疗美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年七月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7895号        原告：杨汉凤，男，1966年12月17日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。                被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生，汉族，住瑞安市。                原告杨汉凤与被告杨汉尧民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨汉凤的委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告杨汉尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告杨汉凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨汉尧偿还原告杨汉凤借款本金188000元及利息损失（以188000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。                被告杨汉尧未到庭答辩，亦未提供证据。                原告杨汉凤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍信息查询、借条、银行交易明细单作为证据。被告杨汉尧无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。                本院认定事实如下：                2017年6月20日，被告杨汉尧向原告杨汉凤借款188000元，原告于当日通过银行转账将188000元交付给被告。                2021年4月，被告出具一份载有“在2017年6月20日杨汉尧向杨汉凤借款人民币壹拾捌万捌仟元整（￥188000）”的借条交原告收执。                上述欠款，被告至今未还。                本院认为，原告杨汉凤与被告杨汉尧之间形成的民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。原告诉请被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨汉尧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉凤借款本金188000元及支付逾期付款利息（以188000元为基数，从2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费4060元，依法减半收取2030元，由被告杨汉尧负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月二十三日            代书记员陈盈瑜
重庆市丰都县人民法院民事判决书  (2021)渝0230民初3118号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码:91500000778456850K。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：高友树，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕清，男，1964年6月26日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告高友树信用保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的委托诉讼代理人吴莹、被告高友树及其委托诉讼代理人秦仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币40567.54元;2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2200元;3、依法判令被告向原告支付资金占用利息暂计17126.26元(以保险理赔款40567.54元为基数，自2018年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍暂计至2021年5月8日，实际主张至款项还清之日止);4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告高友树向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款50000元，借款期36个月(自2018年1月4日至2021年1月4日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》。2018年1月4日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年12月24日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔理赔金额共计40567.54元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费等。被告高友树辩称：被告借款未偿还属实，系因为被告投资的木材加工厂被拆除致损失巨大无力偿还借款，希望人民法院判决被告分期偿还。本院认为，被告高友树因贷款需要而向原告投保平安个人贷款保证保险，双方就保险范围、保险期限、保费支付、违约责任等方面进行了约定，原、被告成立保险合同关系。在合同履行中，因被告未按约定向银行偿还贷款，并逾期已达80天，原告依其与被告的保险合同约定向银行进行理赔（支付被告尚欠的银行贷款本息）符合双方合同约定。原告理赔后，多次向被告催收，被告自原告理赔当日开始超过30天未归还理赔款等款项的行为已构成违约，根据双方合同约定，被告应当向原告支付上述保险理赔款和逾期保费，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告高友树在本判决书发生法律效力后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保险理赔款40567.54元及逾期保费2200元；二、被告高友树在本判决书发生法律效力后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（违约金以保险理赔款40567.54元为基数，自2018年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2019年08月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告高友树负担（原告已垫付，被告高友树在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  高  鹏  二〇二一年七月二十三日                             法官助理    廖宗良                          书 记 员    冉倪希1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执747号被执行人：卢长浩，男，1976年5月30日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市平山区北光路71号。2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年（先行羁押一年三个月十一日），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被执行人卢长浩罚金一案,2021年3月19日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人卢长浩的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人卢长浩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执747号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年七月十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初10017号原告：深圳市浚灵建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南山大道1088号南园枫叶大厦19D，统一社会信用代码91440300MA5FQKQF4E。法定代表人：陈亚毅。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被告一：深圳盛隆设备租赁有限公司，住址深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区2号圣建利C栋宿舍楼一单元203，统一社会信用代码91440300MA5EP7UC38。法定代表人：王晒望。委托诉讼代理人：牛茂林，系公司员工。被告二：牛茂林，男，1977年10月3日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告深圳市浚灵建筑劳务分包有限公司诉被告深圳盛隆设备租赁有限公司（以下简称盛隆公司）、牛茂林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马闯，被告盛隆公司委托诉讼代理人牛茂林，被告牛茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告立即连带向原告支付旋挖机租金214999元（当庭变更诉讼请求为支付租金164999元）；2、两被告以214999元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率双倍标准、连带支付从2021年1月1日起至付清全部欠款之日止的延期付款利息（暂计1万元）；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告盛隆公司因承包深圳市南山区滨海大道道路下沉改造地下围护结构项目的需要，于2020年11月22日与原告签订了《滨海大道三一360E旋挖机租赁合同》，以每月租金19万元的价格租赁原告享有经营使用权的三一360E旋挖机一台以作地下旋挖之用。被告牛茂林于2021年3月22日给原告出具了一份租金结算清单，承认租用原告旋挖机共2个月零3天，总租金为416999元，除开已付202000元以外，尚欠原告租金214999元。原告起诉后被告又支付50000元。根据双方合同约定，被告应当在2020年年底结清余款给原告的，但其却至今仍拖欠164999元未付。尽管原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告却以种种借口拒不支付，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告盛隆公司答辩称，双方签订租赁合同后，租用设备于2020年11月24日启用，于2021年1月27日停用，共产生租金416999元，被告盛隆公司分别于2021年1月以代发工资方式支付租金2000元、2021年2月8日支付租金20万元、2021年4月30日支付租金50000元，共计支付租金252000元，已经超过合同第五条第1款约定的20%，原告要求被告盛隆公司提前支付租金无事实及法律依据。根据双方合同第五条第1款的约定，费用每月对账一次，被告应在设备退场后15天内支付20%租金，年底结清余款。租用设备于2021年1月27日停用退场，故被告有权在2021年12月31日支付剩余租金164999元，剩余租金的付款条件未成就。被告牛茂林答辩称，被告牛茂林是被告盛隆公司的工作人员，原告与被告盛隆公司的纠纷与被告牛茂林无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月22日原告与被告盛隆公司签订《滨海大道三一360E旋挖机租赁合同》，约定：被告盛隆公司租用原告360E旋挖机一台；租赁期限从2020年11月21日至2020年12月20日止，租赁期共壹个月。如合同期满，原告及被告盛隆公司都不提出终止合同，则视为本合同继续履行。设备退场时，被告盛隆公司应在退场之日算起提前3天通知原告，以便原告做好退场准备；每月租赁费19万元；费用每月对账一次，被告盛隆公司应在设备退场后15天内支付20％租金，年底结清余款。2021年3月22日，被告牛茂林在原告出具的计量单上签字确认，租赁期间为2020年11月24日至2021年1月26日。被告盛隆公司分别于2021年1月以代发工资方式支付租金2000元、2021年2月8日支付租金200000元、2021年4月30日支付租金50000元，共计支付租金252000元本院认为，原、被告签订的《滨海大道三一360E旋挖机租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同履行各自义务。庭审中，被告盛隆公司对拖欠原告租赁费用164999元的事实予以确认，但主张双方在合同中约定，被告盛隆公司应在设备退场所后15天内支付20%租金，年底前结清余款。设备于2021年1月27日退场后，被告盛隆公司支付的租金已超过总租金的20%，故余款可在2021年年底前结清，现未到被告盛隆公司付款的最后期限。被告盛隆公司上述主张符合双方合同中对于付款期限的约定，因被告盛隆公司的付款期限未届满，原告要求两被告支付租赁费用及利息，无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市浚灵建筑劳务分包有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2337.49元，保全费1620元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年七月二十三日书记员 黄雅诗
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7281号        原告：宓敏芳，女，1963年1月31日出生，汉族，住慈溪市。                被告：胡东生，男，1969年11月13日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告宓敏芳与被告胡东生民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                        审判员靳春营    二〇二一年七月五日            代书记员吴科丹
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1303号之一 申请执行人：李红军，男，1988年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：郭晶，男，1992年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 本院在执行李红军与郭晶民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行6000元，余款申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人于2021年7月9日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初1432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月十三日 书记员 邱汪琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10581号之一原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：邓梓康，该公司员工。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：北京航广科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层5单元201，统一社会信用代码×××10Ｔ。法定代表人：周爱斌。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被告：广州市众慧信息技术有限公司，住所地广州市花都区南合三街12号第5层，统一社会信用代码×××84Ｍ。法定代表人：余红龙。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告北京航广科技有限公司、广州市众慧信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年7月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告北京航广科技有限公司、广州市众慧信息技术有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告北京航广科技有限公司、广州市众慧信息技术有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告北京航广科技有限公司、广州市众慧信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费1020元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  梁红君二〇二一年七月二十日书记员  徐嘉雯孙雪芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1269号申请执行人张广义，男，汉族，1978年10月22日出生，汉族，金乡县国土资源局胡集国土资源所干部，住金乡县。被执行人戴修合，男，1975年11月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张广义与被执行人戴修合民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民特14号民事裁定书，冻结了被执行人戴修合在银行的工资账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十三日书记员  闫静华
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初969号原告：拉秀，男，1965年1月14日出生，藏族，住青海省化隆县。原告：朋毛东主，男，1972年1月3日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。被告：王生辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵德县。原告拉秀、朋毛东主与被告王生辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月22日，原告拉秀、朋毛东主经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告拉秀、朋毛东主撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告拉秀、朋毛东主负担。审判员 杨桂英二〇二一年七月二十二日法官助理 杨 静书记员 徐 兴
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7827号原告：刘娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：卢德健，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南卓知教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2372号22号楼2-402室。法定代表人：卢德健，执行董事兼经理。原告刘娟与被告卢德健、济南卓知教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2021年7月12日立案。原告刘娟于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。审判员 许 毅二〇二一年七月十六日书记员 潘建永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6829号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：韩兆辉，男，1970年10月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，户籍所在地为辽宁省凤城市。本院在执行刑事审判庭移送执行韩兆辉罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已执行案款1611．22元，未查询到其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十九日书记员 刘子莹
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3258号申请执行人：杨清华，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托执行代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄国清，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄志滨，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人杨清华与被执行人黄国清、黄志滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨清华与被执行人黄国清达成执行和解协议，同意被执行人黄国清、黄志滨分期偿还本案债务，即自2021年7月起至2022年3月每月28日前偿还借款5000元，余款及利息于202年4月28日还清，并自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3258号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林赫频二〇二一年七月十五日书记员  周伟鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12495号上诉人（原审被告）：雍有广，男，1964年9月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：江西和信融智资产管理有限公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇阳明路93号。法定代表人：周杨。上诉人雍有广因与被上诉认江西和信融智资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人雍有广未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按雍有广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年七月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6638号        原告：巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆，男，19年月日出生，国籍：泰王国，住泰国曼谷。泰国居民身份证：。                委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿伟律师事务所律师。                被告：钟婷婷，女，19年月日生，汉族，住浙江省余姚市。。                原告巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆诉被告钟婷婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆于2021年7月21日向本院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆撤回起诉处理。                    审判员顾宏斐    二○二一年七月二十一日            代书记员黄芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。法定代表人：梁群超。被执行人：武本玉，男，汉族，1962年8月4日出生，住洛阳市。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉武本玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年2月7日向被执行人武本玉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，武本玉未履行支付义务，并未报告财产。1、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：2、本院分别于2021年2月5日、2021年4月11日对被执行人武本玉共计提起2轮网络查控，于2021年3月26日对被执行人武本玉提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人武本玉银行账户50余元，申请人继续冻结。3、本院于2021年4月6日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人武本玉名下无房产信息。4、本院于2021年5月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人武本玉无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人武本玉名下可供执行的财产线索。通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年6月3日到被执行人的住所地洛阳市××街坊进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的房产我们将现场调查情况告知申请人申请人表述认可申请人申请对被执行人采取强制措施。三、因被执行人武本玉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年6月7日对被执行人武本玉采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2021年6月7日将被执行人武本玉列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年6月11日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余164856元未能执行到位。五、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执908号案件终结本次执行程序。被执行人武本玉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十日书记员  李 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13111号原告：贺金凤，女，1993年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：沈颖，男，1982年12月7日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：叶愈浦，广东裁成律师事务所律师。原告贺金凤诉被告沈颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金凤及其委托诉讼代理人梁冠斌，被告沈颖的委托诉讼代理人叶愈浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金凤诉称：被告因资金周转需要，于20×××9年×××月5日向原告借款50万元。原告于20×××9年×××月5日指示刘晖向被告支付宝账号转账50万元。后被告于20×××9年4月×××5日向原告偿还5万元后，表示暂时无力偿还剩余款项，便出具《借条》，承诺于2020年4月30日前偿还全部借款。但截止至原告起诉之日，被告并未偿还任何款项。为维护原告合法权益，请求法院判令：×××、被告向原告偿还借款本金45万元及利息（利息按同期银行同业拆借利率，从2020年5月×××日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈颖辩称：被告确认收到案外人刘晖的50万元转账，被告未向原告借款。原、被告在恋人关系期间，相互间有转款行为，被告没有实际借款行为，该50万元款项用于经营原告的公司。经审理查明，20×××9年×××月5日，被告沈颖向原告贺金凤出具《借条》，内容为“为公司周转，现收到贺金凤以支付宝出借的45万元，借款期限自20×××9年×××月5日起至2020年4月30日，到期时一并还清本金。如到期未还清，愿承担贺金凤通过诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。若因本借款发生争议，由出借人住所地的人民法院管辖。”借款人处有被告沈颖签名并捺印，下方附有沈颖身份证号。原告为证实其主张，另提交了如下证据：×××、转账记录，显示20×××9年×××月5日，支付宝账户名刘晖转款50万元至账户名沈颖支付宝账户（账号188××××0966）。经质证，被告对该证据真实性、合法性予以确认，关联性不确认，认为是案外人刘晖的转款。2、被告向原告转账5万元的转账记录。经质证，被告对该证据的三性予以确认。3、原告与被告的微信聊天记录，该微信记录系原告与微信号×××（用户名神鹰）的微信聊天记录，被告当庭确认微信号×××（用户名神鹰）系被告使用的微信账号。其中：20×××9年×××月5日被告“我需要50，什么时候可以给回你”，原告“可以的”，被告“20×××9年内给回”，原告“转你支付宝可以吗”，被告“188××××0966”，原告发送支付宝转账截图，被告“收到”，原告“好哦，不要跟我身边任何人提哦”。经质证，被告对该证据真实性、合法性予以确认，关联性不确认。被告表示该50万元用于经营原告的公司。4、民事委托代理合同书和发票，显示律师代理费5000元。经质证，被告对该证据真实性、合法性予以确认，关联性不确认。被告为证实双方之间存在转款往来，出示证据账单详情，显示微信转账给“二凤家哒妈妈”微信账号×××万元。经质证，原告对该证据的三性均不确认，因该转账记录不是被告转给原告的。以上事实，有《借条》、转账凭证、微信记录、《民事委托代理合同书》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据足以证实原告与被告存在借贷合意，原告主张账户名刘晖的支付宝账号日常由其使用，并当庭打开支付宝账号演示操作。《借条》与微信聊天记录证实该50万元借款系原告借给被告，转账记录证实该50万元已交付给被告，本院认定原告与被告就案涉50万元成立民间借贷法律关系。被告辩称该50万元系用于经营原告公司，但未就其主张提交任何证据证实，故对于该主张，本院不予采信。现《借条》约定的借款期限届满，被告至今未向原告偿还剩余欠款45万元，其行为构成违约，应将该款项偿还原告。至于逾期利息，应以45万元为本金，从被告逾期还款之日即2020年5月×××日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。对于律师费的问题，涉案《借条》约定因逾期还款产生的相关费用包括律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告返还借款，并为此支付律师费5000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费5000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告支付上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告沈颖偿还原告贺金凤借款本金45万元及利息（利息以45万元为本金，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告沈颖支付原告贺金凤律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4177.25元，保全费2871.5元，均由被告沈颖负担。本判决生效之日起五日内，被告沈颖将其应承担的受理费及保全费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年七月十二日书记员  曾晓依
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5030号原告：牛淇，女，2000年6月6日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省哥伦比亚英语幼儿园，住所地吉林省长春市南关区信达东湾半岛小区。法定代表人：康东，该幼儿园总经理。原告牛淇与被告吉林省哥伦比亚英语幼儿园劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛淇申请撤诉，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛淇撤诉。案件受理费10元，由原告牛淇负担。审判员 强卉二〇二一年七月九日书记员 高薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢368号之四申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼1楼底层。法定代表人：夏正海。被执行人：连云港市润新电力燃料有限公司，住所地连云港市海州区龙河北路107-3号楼四单元202室。法定代表人：杨伟胤。被执行人：杨伟胤，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周艳红，女，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港市润新电力燃料有限公司、杨伟胤、周艳红金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周艳红应履行的部分债务协商达成协议并履行完毕，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人连云港市润新电力燃料有限公司、杨伟胤纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年七月二十三日书记员  徐惠清
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初2479号 原告：熊淑花，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。    被告：毛进，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告熊淑花与被告毛进不当得利纠纷一案中，原告熊淑花于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊淑花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊淑花撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告熊淑花负担。 审   判  员   余孝安   二〇二一年七月六日 法 官 助 理   周  蓉书   记  员   陈姝旭1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢246号申请执行人：侯江山，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：殷保明，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行侯江山与殷保明民间借贷纠纷一案中，于2021年6月24日委托淘宝网拍卖被执行人殷保明所有的位于河南省林州市。2021年7月27日，买受人常青（身份证号：4105211990××××××××）以1273000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、河南省林州市的所有权归买受人常青（身份证号：4105211990××××××××）所有。河南省林州市所有权自本裁定送达买受人常青（身份证号：4105211990××××××××）时起转移。二、买受人常青（身份证号：4105211990××××××××）可持本裁定书在行政法规允许的条件下到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十八日书记员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24672号原告：林维立，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：卢楚乔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：罗云鲜，女，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，本院受理原告林维立诉被告罗云鲜服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月22日，原告林维立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告林维立撤诉处理。本案受理费25元，均由原告林维立负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二一年七月二十七日书记员  郭玉婷
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0422执727号申请执行人吴某，女，1990年2月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人刘某某，男，1989年12月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人吴某与被执行人刘某某离婚纠纷一案于2021年6月22日向本院申请强制执行，现被执行人刘文文已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执487号之二申请执行人:李辉,男,身份证号370828197008××××金乡县金泰花园10号楼2单元303室。被执行人：曹成银，男，汉族，1963年11月26日生，住金乡县洼村曹庄中心街6巷6号。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院作出的(2020)鲁08民终5892号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹成银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹成银在山东省农村信用社联合社908090300010102776167,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨继英二〇二一年七月十三日书记员  赵晨茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3558号申请执行人：毛明慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1197号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执753号被执行人：刘守成，男，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行刘守成罚金一案中，经查，被执行人刘守成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘守成银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年七月二十二日书记员  崔 帅【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1054号之一被执行人：中国电信集团有限公司抚顺分公司，统一社会信用代码91210400744337028N，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。法定代表人：项彦文。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司在抚顺银行73×××18账户内存款人民币217625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：龙杰，男，1987年2月19日出生，侗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告龙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙杰支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币73，266.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息13，331.35元、逾期还款违约金22，705.75元、分期付款手续费6，991.72元、杂费40元；2．判令被告龙杰支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告龙杰负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月1日、2019年5月7日向被告龙杰核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告龙杰共计拖欠信用卡本金73，266.57元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告龙杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告龙杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙杰未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，本院综合考虑被告龙杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告龙杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金73，266.57元；二、被告龙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，626.71元，减半收取计1，313.36元，由被告龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0311民初1762号之二 本院于2021年7月13日对原告周永富与被告戚李峰劳务合同纠纷一案所作的（2021）苏0311民初1762号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0311民初1762号民事裁定书中第一页案号处“（2021）苏0311民初1762号”补正为“（2021）苏0311民初1762号之一”。署名处“审判员张璟”补正为“审判长张璟、人民陪审员徐红、人民陪审员吴爱军。” 审 判 长 张 璟 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 吴爱军 二〇二一年七月十四日 书 记 员 杨淑彭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终229号上诉人（一审被告）：张建友，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务律师。委托诉讼代理人：薛利康，北京市京师律师事务实习律师。被上诉人（一审原告）：北京振海房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-13。法定代表人：孙克勇，经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。一审被告：北京世纪双润技术服务有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街5号4-15幢-4室。法定代表人：靳玉永，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔二玲，北京简明律师事务所律师。一审第三人：北京赛奇工贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇程家庄村。法定代表人：王永利，执行董事。委托诉讼代理人：王艳霞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅楠，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人张建友因与被上诉人北京振海房地产开发有限责任公司、一审被告北京世纪双润技术服务有限公司、一审第三人北京赛奇工贸有限公司（以下简称赛奇公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，案外人张建华到庭陈述称其个人为北京市朝阳区十八里店老君堂村绿洲家园小区1号、7号、13号住宅楼房屋（以下简称案涉房屋）的实际占有人，而张建友系受其委托代管案涉房屋，并非案涉房屋的实际占有人，且张建华主张其占有案涉房屋系基于《债权转让协议书》受让北京市林业建筑工程有限公司对赛奇公司享有的工程款债权而合法占有并提交了相关证据。经法庭询问，张建友亦认可张建华所陈述之情况。基于二审出现的上述新事实，本院认为一审法院对于案件事实并未予以查明。因一审诉讼中张建华并未参加诉讼，且对于《债权转让协议书》的真实性并未作出审查认定，故不宜在二审中一并审理并作出裁判，本案应当发回一审法院重审，建议一审法院重审时追加张建华、北京市林业建筑工程有限公司参加诉讼，在全面查明事实的基础上，再对案涉房屋占有主体以及是否应予腾退返还房屋作出认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民初255号民事判决；二、本案发回北京市第三中级人民法院重审。上诉人张建友预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 赵 彤审判员 张稚侠审判员 刘 辉二〇二一年七月二十七日书记员 李佳欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1422号深圳市蔓妍文化传媒有限公司:深圳市蔓妍文化传媒有限公司与李彬服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2730号申请执行人：赵国春，男，1973年3月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王亮，男，1988年4月17日生，汉族，住宜兴市。关于赵国春与王亮民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初2178号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：王亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵国春借款6000元。因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国春向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王亮送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王亮未实际履行。2、本院于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月22日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亮名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人王亮名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王亮名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人王亮适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年7月29日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十九日书记员  冯 渊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3801号原告：方志鸿，男，1993年10月15日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：林阳辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告方志鸿与被告林阳辉民间借贷纠纷一案，原告方志鸿于2021年7月14日自愿撤回对被告林阳辉的起诉。经审查，本院认为原告方志鸿以与被告林阳辉达成庭外和解为由，自愿撤回对被告林阳辉的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方志鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志鸿负担。审判员  庄伟毅二〇二一年七月十四日书记员  郑伟虹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1407号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：于喜阳，男，汉族，1989年3月26日生，住河南省宜阳县。关于于喜阳罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人于喜阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。因于喜阳未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于喜阳名下无银行存款。2.查明被执行人于喜阳名下无房产登记信息。3.查明被执行人于喜阳名下无公积金登记信息。4.查明被执行人于喜阳名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人于喜阳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于喜阳负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇二一年七月十五日书记员  郑 毅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢868号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00105号行政裁定书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人沈雪夫行政非诉一案，执行过程中，被执行人沈雪夫已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执非字第94号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5097号原告：漳州伟越纸业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区金景路厂区第四幢，统一社会信用代码91350602MA2Y5MAM28。法定代表人：蔡国声，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴田花，福建履德律师事务所律师。被告：福建柚之乡食品有限公司，住所地漳州市平和县山格镇移民创业园2栋，统一社会信用代码91350628MA34EC97X5。法定代表人：游香平，该公司执行董事兼总经理。原告漳州伟越纸业有限公司与被告福建柚之乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告漳州伟越纸业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州伟越纸业有限公司撤回起诉。案件受理费305.1元，减半收取计152.55元，由原告漳州伟越纸业有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年七月十四日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1069号 申请执行人许幸之，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区安福路。 被执行人王登岭，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。 申请执行人许幸之与被执行人王登岭承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初658号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付装修款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日以执前调解案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2021年3月12日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有号牌为鲁K**号车辆，因购置年代久远，不具备查封价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、2021年3月16日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息； 4、执行过程中，本院于2021年7月6日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁1002民初658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王( 晨 )野 二〇二一年七月二十日 书记员 刘大海（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初1319号原告：齐某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告：许某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。被告：林某某，男，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司，住所地朝阳市龙城区。负责人：杨某某，经理。原告齐某某、许某某诉被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告齐某某、许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋修缮费用约10万元（以评估鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日4时30分许，林某某驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿赤锦线由西向东行驶至赤锦线120公里500米朝阳龙城区边杖子集市附近路段时，与张某某骑电动自行车横过道路时发生交通事故，事故导致原告房屋损坏。经朝阳市经安局交通警察支队事故处理大队认定：林某某承担此次事故的全部责任。被告林某某驾驶车辆在被告保险公司投保强制险及三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告房屋受损，二被告均未履行赔偿责任，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中原告所诉被告林某某系肇事车辆辽Ｎ×××××号重型自卸货车的雇佣司机，并非车辆所有人，因此不是本案适格主体；而经本院释明后，原告不能向本院提供车辆所有人的相关信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的本次起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告齐某某、许某某的起诉。案件受理费减半收取1，150元，退回原告齐某某、许某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 吕玉明二〇二一年七月二十七日法官助理 尹秀梅书 记 员 吕 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24682号原告：南京仁鼎广告有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴园，总经理。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈飞。原告南京仁鼎广告有限公司与被告句容濠峰置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴园到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京仁鼎广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款37,090.63元。事实和理由：原告与被告于2020年3月18日签订泰禾南京金尊府《策划与执行合同》(3月少年表演大赛活动)，约定原告在2020年3月在泰禾金尊府营销中心策划少年表演大赛活动。原告已经按照合同履行了合同义务并完成了审批流程，并于2020年8月12日签订了《合同结算协议书》，被告也确认收到了发票。之后被告拒不按照合同约定支付价款。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告句容濠峰置业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了《【泰禾南京金尊府项目】【3月少年表演大赛活动】策划与执行合同》、《合同结算协议书》、照片等证据。本院查明如下事实：2020年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《【泰禾南京金尊府项目】【3月少年表演大赛活动】策划与执行合同》，约定：双方经友好协商，就泰禾·金尊府3月少年表演大赛活动策划、布置及执行等事宜达成协议。合同并约定了活动地点、时间、进度、方案、费用标准、支付进度、支付方式、违约责任等。合同4.1.1条约定：甲乙双方商定按包干总价方式向乙方支付活动费用：合同含税价款＝不含税价款﹢增值税税额，不含税金额84,950元，增值税金额2548.50元，合计含税价款87,498.50元。乙方应向甲方提供合法合规的增值税发票(增值税专用发票)……，此费用为暂定总价，验收结算程序后，甲乙双方须进行结算并书面确认结算价，本合同价格以经甲方最终确认的结算价为准(含税)。合同签订后，被告向原告支付了首付款17,499.70元，原告按约履行了合同的义务。2020年8月12日，双方签订《合同结算协议书》，该结算协议书载明：经双方核对并同意，最终结算合同款项如下：1.原合同金额：87,498.50元；2.减少金额：2908.17元；3.结算金额：84,590.33元。双方同意：本结算协议书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除乙方按“金尊府3月少儿活动策划与执行合同”中规定的所有责任与义务。2020年8月26日，原告向被告开具金额为84,590.33元的增值税专用发票。2021年5月26日，被告向原告支付30,000元，余款37,090.63元未付。本院认为，原告与被告签订的《【泰禾南京金尊府项目】【3月少年表演大赛活动】策划与执行合同》、《合同结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告理应按约及时付款。现原告要求被告支付合同剩余尾款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京仁鼎广告有限公司支付合同款37,090.63元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363.50元(原告已预交)，由被告承担。被告于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏书记员  宋高阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1272号原告：段思军，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：丁灵灵，女，1984年6月17日出生，汉族，山东省德州市庆云县。被告：王守坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告段思军与被告王守坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告段思军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段思军以与被告协商为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段思军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段思军负担。审判员  常青龙二〇二一年七月二十九日书记员  刘俊博
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1545号 申请执行人：孙秀萍，女，1967年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人：张杰，男，1990年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人：于静，女，1992年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：陆金松，男，1970年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：朱在芸，女，1973年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于孙秀萍、张杰、于静与陆金松、朱在芸房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的共计17532元，执行费663元。执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款17532元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，孙秀萍、张杰、于静依据(2020)苏1084民初3399号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 姚 剑 二〇二一年七月二十日 书记员 于金霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28730号上诉人（原审被告）：刘卓，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桦霖，男，汉族，1992年6月29日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。原审被告：刘建，男，汉族，1980年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人刘卓因与被上诉人刘桦霖及原审被告刘建民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘卓上诉请求：1、撤销原判第一项，并依据查明事实核算本金和利息；2、撤销原判第二项；3、一、二审的诉讼费、保全费由刘桦霖承担。被上诉人刘桦霖辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。原审被告刘建无意见。刘桦霖向一审法院提出诉讼请求：1、刘卓、刘建立即一次性返还借款500万元及利息（自应付日起按照月息2%计算，应计至起诉日为20万元）；2、刘卓、刘建向刘桦霖支付因实际债权而发生的律师费40万元，诉讼保全担保费3万元，刘卓、刘建对前述款项承担连带责任；3、刘卓、刘建承担全部诉讼费用、保全费用。一审法院经审理查明，2017年9月1日,刘桦霖作为出借人、刘建作为借款人签署《借款合同》，约定刘桦霖向刘建出借500万元，借款期限从2017年9月11日至2018年9月10日；每月12日前支付当月的利息，月利率为2.1%；刘建承诺律师费及其他实现债权的费用由其承担；还约定了逾期还款的违约责任等。2017年9月8日，刘桦霖通过银行转账方式向刘建汇款500万元。2018年7月1日，刘桦霖与刘卓签订《合同书》，载明因上述《借款合同》已到期，刘建没按时还清利息和本金，刘卓愿意以本人及配偶名下财产提供担保，担保期限延长到2019年12月30日；原约定的月息2.1%调整为2%；原借款合同延期至2019年6月10日。刘卓提交了银行流水，证明2017年7月至2019年6月刘卓、刘建向刘桦霖及其指定的收款人支付共计1894万元，并以房车抵债120万元。刘桦霖认可刘卓、刘建上述还款情况，但主张偿还的全部为以借款本金5000万元计算的利息，出借人为刘桦霖、朱有贵、刘世荣，且刘桦霖曾经减免过10万元利息。朱有贵、刘世荣诉本案刘卓、刘建的多个民间借贷纠纷在一审法院已立案受理。经核算，刘卓、刘建已支付完刘桦霖涉案借款合同项下2019年6月10日之前利息。另查明，刘建与刘卓为同胞兄弟关系。刘桦霖因本案已支付律师费30万元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案当事人签订的《借款合同》以及《合同书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。刘桦霖依约向刘建出借500万元，刘建未能依约在借款到期日还本付息，已构成违约。刘桦霖诉请刘建偿还借款本金500万元以及自2019年6月10日起按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，一审法院予以支持。刘桦霖虽然已支付律师费30万元，但金额较高，一审法院参照《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》，对不超过177600元的部分予以支持。关于诉讼保全担保费，因并非实现债权必然产生的费用，一审法院不予支持。刘卓作为涉案借款合同担保人，应在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘建应于本判决生效之日起十日内向刘桦霖偿还借款本金500万元，并支付利息（利息以500万元为本金，按2%月利率自2019年6月10日起计至实际清偿之日止）；二、刘建应于本判决生效之日起十日内向刘桦霖支付因本案产生的律师费177600元；三、刘卓对刘建上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘桦霖的其他诉讼请求。案件受理费人民币51210元、保全费5000元，由刘建、刘卓负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，上诉人刘卓在本案庭审中确认，刘建通过刘世荣共借款5000万元，对于刘桦霖提交的利息计算表也予以认可，对一审判决第一项无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘卓上诉时虽对于借款总金额、利息计算等持有异议，但其二审庭审中已明确表示对于一审判决第一项无异议，因此，对于本案所涉借款本金及利息，本院不再审查。对于刘卓上诉主张律师费过高的问题，刘桦霖提交了委托合同及发票主张30万元律师费，一审法院已经参照《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》中有关政府指导价的标准，支持了部分律师费即177600元。刘卓主张在此基础上，应再下浮20%，但上述实施办法中仅规定允许上下浮动20%，该规定并非限制性规定，刘卓认为在一审判令的律师费的基础上再下浮20%，并无依据，本院对此不予支持。综上所述，刘卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费51210元（刘卓已预交），由刘卓负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年七月五日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12900号申请执行人:中译语通科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号16层1601。法定代表人：黄松。委托代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。被执行人：北京英捷特数字出版技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋2227（集中办公区）。法定代表人：苏贵友。本院在执行中译语通科技股份有限公司与北京英捷特数字出版技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十一日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执4764号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所：西安市碑林区。负责人：雪帆，该行行长。被执行人：西安迅鹏物资有限公司，住所：西安市未央区。法定代表人：黄巧华，该公司总经理。被执行人：西安奥鹏实业有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：孙绍云，该公司总经理。被执行人：黄巧华，女，1975年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：黄德银，男，1973年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人西安迅鹏物资有限公司、西安奥鹏实业有限公司、黄巧华、黄德银借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的(2021)陕证执字第83号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金500000元，利息罚息104833.87元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为本金500000元，利息罚息104833.87元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13142号原告:陈某某,男,1965年3月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:张某,女,1964年12月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:杨某某,女,1989年6月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。第三人:张某,女,1963年1月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。第三人:临沂置业有限公司,住所地临沂市兰山区。法定代表人:刘某某,经理。原告陈某某因与被告张某、被告杨某某、第三人张某、第三人临沂置业有限公司所有权确认纠纷一案,不服本院（2020）鲁1302民初13001号民事判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13民终2423号民事裁定，撤销（2020）鲁1302民初13001号民事判决，发回本院重审。本院重新立案受理后，原告于2021年7月8日以与被告欲庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取14200元，由原告陈某某负担。审 判 长  张朝霞人民陪审员  王 霜人民陪审员  房士宣二〇二一年七月九日书 记 员  祖美怡