wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1154号之一原告：遵义宝昌钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区（众鑫农业发展公司内），统一社会信用代码：91520321356385503B。法定代表人：金玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所专职律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。原告遵义宝昌钢结构有限公司（以下简称“宝昌公司”）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称“江西一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告遵义宝昌钢结构有限公司的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款200,187元，并以200,187元为基数自2020年12月17日之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金（至起诉之日违约金暂定1,206元），合计暂定201,393元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日，原告与被告签订其《他材料采购合同》，约定由原告向被告施工的正安县100万头正邦福猪养殖建设项目工程提供所需材料，合同价款200,187元，另根据合同第五条第二款第三项的约定，被告未按规定日期付款应承担违约责任。合同签订前，原告已按照约定将所需材料运至现场并经甲经被告指定的收货人罗旭签收。现原告已履行完毕合同主要义务，被告却拒不付款。为维护原告的合法权益，兹根据我国《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，望判如所请。被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，于2021年7月3日以本案系建筑工程施工合同，应依法适用专属管辖即工程所在地法院管辖为由对管辖权提出异议。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，本案中，原告宝昌公司诉讼请求系依据其与被告江西一建公司签订的《其他材料采购合同》而提出，该买卖合同未违反法律强制性规定合法有效，合同主要内容亦是围绕对所购买货物的名称、规格型号、数量、交货方式等而作出约定，并不符合建设工程施工合同的构成要件，因此该案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇二一年七月八日书记员  余尾伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2060号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人：李爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：贾青，女，1978年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曾浩，男，1979年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行淮安开发区支行）与被告贾青、曾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮安开发区支行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告贾青、曾浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金251259.27元与利、罚息10345.06元（计算至2021年6月16日，之后利、罚息以251259.27元为基数，按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令原告对两被告提供的位于淮安市XXXXXX社区XXXX号楼XXX室的房产拍卖、变卖价款在抵押价值范围享有优先受偿权；3、判令两被告承担律师费12792元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，两被告与中国银行淮安大治路支行签订个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同，约定两被告因购房需要向中国银行淮安大治路支行借款29万元，并以其所购房屋向中国银行淮安大治路支行提供抵押。合同签订后，中国银行淮安大治路支行依约发放贷款，但两被告未能按期还款，经多次催要未果，后因中国银行淮安大治路支行合并至原告，由原告行使其权利义务，原告遂诉至本院。被告贾青、曾浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告贾青、曾浩作为借款人，与中国银行股份有限公司淮安大治路支行（以下简称中国银行淮安大治路支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定两被告因购买淮安市XXXXXX社区XXXX号楼XXX室房屋向中国银行淮安大治路支行借款29万元，借期288个月，借款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收70%，计息方式为（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；还款方式为按月等额本息还款；两被告以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分全部到期，要求借款人赔偿因违约而造成的包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依约对抵押房屋行使抵押权；合同还约定承接合同项下借款业务的中国银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼。同日，被告贾青、曾浩作为抵押人，与中国银行淮安大治路支行还签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定两被告以其所购淮安市XXXXXX社区XXXX号楼XXX室房屋为前述个人一手住房贷款合同项下的全部债务承担担保责任，包括本金、利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年12月4日，中国银行淮安大治路支行向被告发放借款29万元。被告贾青、曾浩自2020年9月开始逾期，截至2021年6月16日，两被告尚欠借款本金251259.27元与利、罚息10345.06元未偿还。2017年3月7日，被告贾青、曾浩与中国银行淮安大治路支行办理了淮安市XXXXXXX社区XXXX号楼XXX室房屋的抵押权登记，担保债权的数额为29万元，债务履行期限自2014年11月20日至2038年11月20日。另查明，中国银行淮安大治路支行于2015年12月25日更名为中国银行股份有限公司淮安翔宇支行，后于2017年11月23日经中国银行股份有限公司江苏省分行批准后合并至中国银行股份有限公司淮安开发区支行。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、借款借据、不动产权登记证明、贷款已还款明细清单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告贾青、曾浩未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告贾青、曾浩应偿还贷款本息的合理数额。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》合法有效，原告中行淮安开发区支行依约发放了29万元贷款，但两被告却未能按期偿还利息，故按照合同约定，原告中行淮安开发区支行有权提前收回贷款，并可要求两被告支付合同约定的利息和罚息。同时，因原告与两被告还签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对原告中行淮安开发区支行主张就案涉抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告中行淮安开发区支行主张的律师费并未实际支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾青、曾浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金251259.27元与利、罚息（计算至2021年6月16日为10345.06元，之后按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对被告贾青、曾浩名下位于淮安市XXXXXX社区XXXX号楼XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额29万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用）；三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告贾青、曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审判员  满冬青二〇二一年七月二十日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7413号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南京智乐企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1809室，统一社会信用代码91320113085913895A。法定代表人：吴道平，执行董事。原告朱兵武与被告南京智乐企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱兵武于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月十九日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢892号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：李正龙,男性,1989年2月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：王小连,女性,1987年6月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李正龙、王小连借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢892号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年七月二十八日书记员  李**
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初850号原告：刘桂珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住延安市延长县焦家岭，农民，公民身份号码：61262XXXX310060023。原告：朱延胜，男，1963年10月1日出生，汉族，住延安市延长县焦家岭，农民，公民身份号码：61262XXXX310010034。被告：朱奕河，男，1983年10月9日出生，汉族，住延安市延长县，居民，公民身份号码：61062XXXX310090035。被告：韩新芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住延安市延长县，居民，公民身份号码：61062XXXX71216042X。原告刘桂珍、朱延胜与被告朱奕河、韩新芳返还原物纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告刘桂珍、朱延胜与被告朱奕河、韩新芳返还原物纠纷一案中，原告刘桂珍、朱延胜于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂珍、朱延胜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍、朱延胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂珍、朱延胜承担。         审  判  员  李  静二〇二一年七月十四日法官  助理    杨  露                        书  记  员    高  倩     1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2241号原告：朱某武，男，1979年7月12日生，满族，现住阜新市海州区。被告：刘某成，男，1976年11月2日生，汉族，现住阜新市海州区。原告朱某武与被告刘某成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告朱某武于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某武撤诉。案件受理费554元，退还原告朱某武。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十一日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2002号被执行人杨俭，男，汉族，1982年11月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人杨俭犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1302刑初708号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月21日、2021年7月16日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人杨俭适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初918号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：鲍祥忠，男，1974年11月09日出生，汉族，住河南省商城县。被告：许平丽（系被告鲍祥忠的妻子），1974年08月08日出生，汉族，住河南省商城县。被告：鲍祥敬，男，1968年08月04日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洪先华（系被告鲍祥敬的妻子），1971年02月08日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告鲍祥忠、许平丽、鲍祥敬、洪先华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋到庭参加了诉讼，被告鲍祥忠、许平丽、鲍祥敬、洪先华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍祥忠立即偿还借款本金80,000.00元及利息15,190.41元；2、判令被告鲍祥忠以80,000.00元为本金,承担从2019年07月06日起至还清本借款期间月利率13.95‰（9.30‰月利率、4.65‰月罚率）的利息；3、判令被告鲍祥敬、洪先华对上述款项承担连带保证清偿责任；4、判令被告许平丽共同承担还款责任；5、判令被告承担本案的诉讼费和律师费1,600.00元。事实与理由：2017年07月05日，被告鲍祥忠与原告签订了《个人借款合同》，以旧房改造为由，向原告借款80,000.00元，借款期限从2017年07月05日起至2019年07月05日止，借款月利率9.30‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。2017年07月05日，被告鲍祥敬、洪先华与原告签订了《保证合同》，约定为被告鲍祥忠的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告鲍祥忠发放了贷款，全面履行了义务。被告鲍祥忠借期内支付部分利息，仍欠原告利息15,190.41元，且至今未归还借款本金。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拖延还款。综上，原告认为被告鲍祥忠未按约定还本付息，违反了合同约定；被告许平丽作为其家庭成员，财产共有人及同意借款合同的授信借款人，约定承担共同清偿责任；被告鲍祥敬、洪先华未尽到担保的连带责任，应当承担连带清偿责任。现被告鲍祥忠的违约行为，严重地损害了原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、被告鲍祥忠、许平丽、鲍祥敬、洪先华身份证、结婚证（复印件）各一份；2、信贷业务申请书、担保承诺书、商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）各一份；3、《个人借款合同》（复印件）一份；4、《保证合同》（复印件）一份；5、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单（复印件）各一份；6、贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7、律师事务所发票（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：1、四被告的主体身份适格；2、被告鲍祥忠向原告申请办理贷款，被告许平丽进行了面签，在谈话记录上也签了名字，被告鲍祥敬、洪先华提供连带责任担保；3、被告鲍祥忠借款80,000.00元，借款期限从2017年07月05日起至2019年07月05日止，借款月利率9.30‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%；4、被告鲍祥敬、洪先华对被告鲍祥忠借款80,000.00元的债务承担连带保证责任；5、原告按照被告鲍祥忠要求，将80,000.00元贷款转入被告鲍祥忠指定账户；6、被告鲍祥忠应偿还本金80,000.00元及欠息15,190.41元；7、原告支付的律师费1,600.00元。被告鲍祥忠未提交答辩、亦未提交证据。被告许平丽未提交答辩、亦未提交证据。被告鲍祥敬未提交答辩、亦未提交证据。被告洪先华未提交答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据均认定为有效证据，因系被告鲍祥忠、许平丽、鲍祥敬、洪先华签名认可。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2017年07月05日，被告鲍祥忠与原告签订了《个人借款合同》，以旧房改造为由，向原告借款80,000.00元，借款期限从2017年07月05日起至2019年07月05日止，借款月利率9.30‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。被告许平丽进行了面签，并在借款谈话记录上也签了名字。2017年07月05日，被告鲍祥敬、洪先华与原告签订了《保证合同》，约定为被告鲍祥忠的80,000.00元贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告鲍祥忠发放了贷款，全面履行了义务。被告鲍祥忠借期内支付部分利息，截止2020年08月19日，仍欠原告利息15,190.41元，且至今未归还借款本金。本院认为，被告鲍祥忠向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订《个人借款合同》，双方债权债务关系成立，被告鲍祥忠对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告鲍祥忠偿还借款本金，支付借款利息、罚息、律师费的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告许平丽与原告进行了面签，并在约见谈话记录中签名，证明知道被告鲍祥忠借款的事实，故被告许平丽对借款应当共同偿还。被告鲍祥敬、洪先华签订了《保证合同》，约定为被告鲍祥忠的贷款承担连带责任担保，应当承担连带清偿责任；故原告的请求正当，本院予以支持。被告鲍祥忠、许平丽、鲍祥敬、洪先华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍祥忠欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金80,000.00元及截止2020年08月19日利息15,190.41元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告鲍祥忠以80,000.00元为本金，承担从2019年08月20日起至还清本借款期间月利率13.95‰（9.30‰月利率、4.65‰月罚率）的利息；三、被告许平丽对上述借款及利息共同承担还款责任；四、被告鲍祥敬、洪先华对上述借款本息承担连带清偿责任。五、律师费1,600.00元，由被告鲍祥忠、许平丽、鲍祥敬、洪先华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告鲍祥忠负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二一年七月二十三日书 记 员  林栋臣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1114号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：杨XX。青冈县水泥制品厂与杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6707号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司李博睿：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人李博睿物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人李博睿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人李博睿已将本案案款1209元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6707号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6972号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：马春波，男，生于1988年7月10日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马春波与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马春波在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马春波撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十八日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1141号本院执行的雷召现申请执行尚春阳一案，被执行人尚春阳履行33120.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月三十日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1400号原告：唐美华，女，1963年8月30日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：廖龙生、肖勇明，龙南市经贸法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：周康龙，男，1960年10月17日生，汉族，住龙南市。原告唐美华与被告周康龙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美华及其委托诉讼代理人肖勇明、被告周康龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付剩余拆迁补偿款计人民币10万元给原告。2、案件受理费、代理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付剩余拆迁补偿款计人民币10万元给原告，并自起诉之日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于80年代初经他人介绍认识，并于1982年按农村风俗办理了结婚宴席，但因为计划生育等原因原、被告双方一直未到婚姻登记机关办理婚姻登记。之后双方一直共同生活至2018年，因双方性格不合，经查发生吵架等纠纷，原告便开始随女儿一起生活。2020年12月份，因原、被告双方共同居住及承包的房屋、土地等需征迁，经双方协商达成一致意见，即不管双方共有的房屋土地等获得多少房屋拆迁补偿款，均由被告在领取拆迁款后一次性分配给原告征收拆迁款计人民币40万元整，并约定被告应将此款项一次性转账到原告开户行为龙南农商行，卡号为62×××76的银行账户上。但在2020年10月9日第一笔房屋拆迁款到位后，被告仅向原告的银行账户转了房屋拆迁款计人民币30万元，余款10万元被告周康龙却迟迟不转给原告，并且在被告周康龙收到第二笔房屋征收拆迁补偿款后也没有将剩余的10万元拆迁款转给原告，现虽经原告多次与被告沟通协商无果。无奈，为维护原告合法权益不受侵犯，现根据《民法典》之有关规定，特具状诉至贵院，请求人民法院查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求为盼。被告周康龙辩称，她从2008年跟别人走了，2014年才回来，后来2014年又走，现在才回来，只有房屋征收的时候才回来，也没有来过我家睡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2020年12月25日，原、被告双方在龙南市人民调解委员会达成调解协议：不管房屋征收拆迁补偿款有多少，被告一次性支付40万元房屋征收拆迁补偿款给原告即可。后被告向原告支付了30万元房屋征收拆迁补偿款，尚有10万元未付。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告辩称原告自成婚以来多次无故离家出走，本院认为，这并不是被告可以迟延履行调解协议的理由。被告本应支付40万房屋征收拆迁补偿款给原告，如今已支付30万元，还需支付10万元给原告。同时，被告迟延履行调解协议，故原告主张自起诉之日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：被告周康龙于本判决生效之日起十日内支付房屋征收拆迁补偿款10万元给原告唐美华，并自2021年6月2日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1150元（已减半收取），由被告周康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2164号肖庆余、娄底市娄星区益趾蝉足浴店、邹声发、谢新辉、洪春龙：肖庆余申请执行娄底市娄星区益趾蝉足浴店、邹声发、谢新辉、洪春龙追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初5070号民事判决书于2021年7月20日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执108号申请执行人：陈艳红,女性,1987年5月14日出生,住阜新市清河门区。被执行人：阜新祥合水泥有限公司，社会统一信用代码912109030919510891，住所地阜新市新邱区中部街道。本院在执行申请执行人陈艳红与被执行人阜新祥合水泥有限公司劳动争议一案中，经我院调解，申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜劳人裁字（2020）第213号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年七月十四日书记员 梁 宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2512号之二被执行人：王志强，男，汉族，1979年10月26日生，住山西省太原市店区北营路东巷3号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行0509××××08187830账户内存款人民币3630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月六日书记员孙广伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3868号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：曹南斌，男，汉族，1999年7月9日生，住：江西省都昌县。本院在执行曹南斌盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初218号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人曹南斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人曹南斌未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行标的为5000元。执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人曹南斌名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人曹南斌名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人曹南斌名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人曹南斌采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初985号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：王X。青冈县水利机械厂与王X民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1374号本院于2021年7月20日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人王辉机追缴诉讼费执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3628号原告：谢丽琴，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林艺扬，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢丽琴与被告林艺扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽琴到庭参加诉讼，被告林艺扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽琴向本院提出诉讼请求:判令林艺扬向谢丽琴偿还借款本金10,000元及利息（自2019年8月16日起按月利率2%计至还清之日止）。事实与理由：林艺扬因资金周转，于2018年6月16日向谢丽琴借款10,000元整，月利率2%，林艺扬收款时出具一份借条交由谢丽琴收执。经谢丽琴催讨，林艺扬至今分文未还。林艺扬未作答辩。林艺扬未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。谢丽琴提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，林艺扬向谢丽琴借款10,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，约定还款期限至2018年7月15日止，并由林艺扬出具借条1张交由谢丽琴收执。嗣后，林艺扬仅偿还利息至2019年8月15日，尚欠本金10,000元及自2019年8月16日起的利息未归还。2021年6月1日，谢丽琴向本院提起诉讼。另查，2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，谢丽琴与林艺扬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经谢丽琴起诉催告，林艺扬作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢丽琴借款人民币10,000元及利息。谢丽琴的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。林艺扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、林艺扬应于判决生效之日起十日内偿还谢丽琴借款本金人民币10,000及利息（自2019年8月16日起至2020年8月19日止，利息按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，利息按年利率15.4%计算）；二、驳回谢丽琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半后收取85元由林艺扬负担，应在本判决生效后五日内缴交。谢丽琴预交的170元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月五日书记员  陈雅茵
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5891号原告：范锁银，女，1971年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐继红，男，1975年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。原告范锁银与被告徐继红不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锁银到庭参加诉讼；被告徐继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范锁银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐继红支付原告范锁银垫付的贷款人民币58318.76元；2.本案诉讼费由被告徐继红承担。事实和理由：范锁银与徐继红原系夫妻关系，2009年6月4日在张店区民政局协议离婚，协议约定婚生子徐昊宸、婚生女徐妙宸由范锁银抚养，婚内房产由徐继红还清余款过户到范锁银名下。由于孩子上学划片教育，不得已范锁银借款垫付，于2020年7月29日、2020年8月11日分两次还清贷款，以便孩子们教育不受影响。后范锁银要求徐继红归还垫付的贷款，徐继红置之不理。原告于2020年11月8日起诉至法院后经调解，被告承诺分期归还，范锁银撤诉。后范锁银多次催要，期间范锁银家中突发状况家人住院向徐继红催要，徐继红依旧未归还。被告徐继红未作答辩。本院经审理认定事实如下：范锁银与徐继红2009年6月4日协议离婚，约定婚生子徐昊宸、婚生女徐妙宸由范锁银抚养，张店区世纪花园夏溪园7号楼5单元201房产归女方所有，此房屋剩余贷款由男方偿还直至贷款还清为止。原告于2020年7月29日向被告工商银行账户汇入3万元，偿还该房贷款当期应还本金29877.68元、利息122.32元；2020年8月11日再次汇入28318.76元，将贷款结清。原告要求徐继红归还垫付的贷款未果。上述事实，有原告提交的离婚协议书、银行还款凭证、贷款结清证明等为证。本院认为，根据查明的事实，本案原定离婚后财产纠纷应重新确定为不当得利纠纷。离婚协议约定案涉房产贷款由男方偿还，原告为被告垫付58318.76元，被告应偿还原告。被告徐继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐继红于本判决生效后十日内，返还原告范锁银58318.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告徐继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年七月二十九日书记员  董雅玮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1605号之一申请执行人：张仲文，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈海强，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张仲文与陈海强民间借贷纠纷一案中，根据执行依据本院(2020)闽0524民初4714号民事判决书确定，被执行人陈海强应支付申请执行人张仲文借款39500元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院和漳州市龙文区人民法院还有其他案件作终结本次程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄兰兰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3709号原告：何晓强，男，汉族，1972年1月16日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：姚金六，男，汉族，1973年12月10日生，住卢氏县。原告何晓强与被告姚金六买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，原告何晓强于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告何晓强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何晓强负担。审判员  杜秋平二〇二一年七月二十八日书记员  邓帅尉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢631号申请执行人伍子贤,男，汉族，1951年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人赵华生，男，汉族，1952年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人伍子贤与被执行人赵华生民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）娄星民一初字第620号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵华生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍子贤于2021年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人伍子贤与被执行人赵华生达成口头和解协议，且已履行到位30000元，经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢631号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第620号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年七月十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3667号        原告：钱东海，男，1987年4月18日出生），汉族，住杭州市富阳区。                被告：张炳龙，男，1966年4月23日出生），汉族，住杭州市富阳区。                原告钱东海诉被告张炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱东海到庭参加诉讼，被告张炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告钱东海提出诉讼请求：1．判令被告支付货款89700元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告从事锯木刨花运输业务，由其供应锯木刨花给被告工厂用于制造生物制颗粒，货款约定于每月月底结清。2017年10月份，被告以应收款没有收进，资金周转困难为由拖欠原告10月份货款。后被告以工厂不能停为由，让原告帮其继续供应11月份的材料。截止12月初，被告只付了10月份小部分的货款。后被告于2018年底出具欠条一份，确认尚欠货款89700元。后被告于2020年12月10日重新出具欠条一份。至今被告未支付该货款，故原告诉至法院，要求处理。                被告张炳龙未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告张炳龙结欠原告货款89700元的事实有被告签字确认的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张炳龙支付原告钱东海货款89700元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由被告张炳龙负担。                原告钱东海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张炳龙于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年七月三十日            代书记员胡桥娣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初980号原告：湖口瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地湖口县特殊教育学校三楼，代码91360429081461609T。法定代表人：邓必桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。被告：黄文胜，男，汉族，1997年12月21日生，户籍地江西省湖口县。原告瑞鑫公司与被告黄文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁勇、被告黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、请求判令解除原被告之间2019年3月18日《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告向原告支付违约金64468.5元；3、判令原告退回被告首期房屋价款70216.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买瑞鑫智慧城商品房，总价款644685元，被告已支付首期房款134685元，余款51万元由被告向银行申请贷款支付，被告须在该合同签订之日起15日内携贷款所需资料办理银行贷款手续，如逾期，视为被告违约，被告需在接到原告通知30日内一次性付清所有余款，否则原告有权解除合同，将该房另售他人，被告还应向原告支付合同价款10%违约金及相关费用等。由于被告至今未到银行办理按揭贷款手续，也未一次性付清余款，原告多次催促无果，诉至法院。被告辩称：同意解除合同；要求退回全部首付款。原告向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。被告无异议。2、商品房预售合同复印件、收据复印件三份，拟证实原被告之间的买卖关系，房屋总价款644685元，被告已支付首期房款134685元，余款51万元由被告向银行申请贷款支付，及被告须在合同签订之日起15日内需携带贷款所需真实完整资料办理银行贷款手续，若因被告原因导致按揭贷款逾期未办理完成，视为被告违约，被告需在接到原告通知30日内一次性付清所有余款，否则原告有权解除合同，将房屋另售他人，被告还应支付合同总价10%违约金及相关费用等。被告无异议。3、《履约通知》两份、封装邮寄视频一份、邮政快递单两份、妥投结果截图，拟证实原告书面通知被告，要求其在接到通知之日起30日内一次性付清余款51万元，被告接到通知后未在30日内一次性付清51万元，被告应承担违约责任，原告有权解除合同、被告应支付违约金64468.5元。被告称收到履约通知，但无能力一次性付清。被告表示没有证据提交。但表示违约金比例过高，要求核减5%比例。经审理查明，2019年3月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告向被告购买瑞鑫智慧城25栋1-2102商品房一套，总价款644685元，买受人于2019年3月18日前支付首期房价款134685元（被告已实际支付），余款51万元向银行（贷款机构）申请贷款支付；2、买受人必须在本合同签订之日起15日内，携贷款所需真实完整资料办理银行贷款手续，若因买受人原因导致按揭贷款逾期未办理完成，视为买受人违约，买受人需在接到出卖人通知30日内一次性付清所有余款，否则出卖人有权解除合同，将房屋另售他人，买受人还应支付合同总价10%违约金及相关（含变更备案费用但不限于）费用等。被告按约支付首期房款后，未按期办理好银行按揭贷款手续，2021年3月上旬及下旬，原告两次向被告发出履约通知书，被告收到履约通知书后至今仍未依约履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受国家法律保护。被告未依约办理好按揭贷款手续，在原告两次通知其履行付款义务后至今仍未履行付款义务，现原告诉至法院要求解除合同，被告亦表示同意，因此本院支持解除原被告之间《商品房买卖合同（预售）》；对于原告诉求的支付违约金请求，被告提出违约金比例过高，要求核减5%，因原告所提交的证据不能证实被告的行为给其造成的损失金额等，但原告诉求违约金符合法律规定，原被告之间又有违约金的约定，因此本院酌定被告支付原告违约金比例为合同总价的5%，计32234.25元，在被告原支付的首期房款抵扣后由原告退回被告102450.75元。综上依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖口瑞鑫置业有限公司与被告黄文胜之间2019年3月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》解除；二、原告湖口瑞鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内退回被告黄文胜首期购房款人民币102450.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5446元，由被告黄文胜承担5000元，原告湖口瑞鑫置业有限公司承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年七月一日书记员  秦佳燕
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8230号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：惠州市惠城区云麦房营销策划工作室，经营场所广东省惠州市惠城区下角园岭东路8号丽日湖逸家园第10栋8层03号房（仅限办公），统一社会信用代码92441302MA5479ME7K。经营者：阳军，其他信息不详。原告朱兵武与被告惠州市惠城区云麦房营销策划工作室著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年七月二十日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保241号湖南省农业信贷融资担保有限公司：关于你与龙军、杨小娟、龙伏林、吴爱香、华容县伏林稻虾种养专业合作社追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，（2021）湘0602执保241号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人龙军、杨小娟、龙伏林、吴爱香、华容县伏林稻虾种养专业合作社追偿权纠纷一案名下的银行存款1783160.99元或同等价值的其他财产。经审查，本院依法冻结了被申请人龙军、杨小娟、龙伏林、吴爱香、华容县伏林稻虾种养专业合作社追偿权纠纷一案名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保241号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2084号原告：肖玉专，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖礼国，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告肖玉专与被告赖礼国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖玉专于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告肖玉专以被告赖礼国已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖玉专撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖玉专负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年七月十九日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执564号申请执行人：邹强，男，1976年10月16日出生，汉族，住德阳市罗江区.被执行人：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地乐山市。负责人：彭浩。本院在执行申请执行人邹强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司侵权责任纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹强于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司应在（2021）川0626执564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司的银行存款人民币17722.3元（未含利息）或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 陈芋霖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初995号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：青冈县冰棍车间。青冈县水利机械厂与青冈县冰棍车间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4539号原告：姜某，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住。被告：李某，女，65岁，汉族，农民，住。原告姜某与被告李某婚约财产纠纷一案，本案于2021年7月20日立案，原告姜某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。审判员  孙玉平二〇二一年七月二十六日书记员  张天庆
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2126号原告：谢砚库，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：临沂鑫泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南。负责人：马晓田。被告：陶书斌，男，汉族，住黑龙江省鸡西市子河区。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山。原告谢砚库与被告临沂鑫泰运输有限公司、陶书斌、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告谢砚库在本院于立案当日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢砚库撤回起诉处理。审 判 员  张 蕊二〇二一年七月二十一日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3332号申请执行人徐翠平，女，1983年4月17日出生，汉族，住胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人戴明，男，1975年11月10日出生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在执行申请执行人徐翠平与被执行人戴明劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7841号民事判决书]中，申请执行人徐翠平于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院2021年6月24日立案执行，执行标的为25212.5元。申请执行人于2021年7月12日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计25212.50元，戴明于2021年8月起每个月28日前付2000元，直至案款付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初7008号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月十六日书记员  王立臣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6060号原告:张江波，男，1972年8月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段四会，系济源市民委员会推荐的公民。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张江波与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张江波的委托诉讼代理人段四会到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张江波向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉171斤（按每斤1.5元计算，价值256.5元）。事实和理由：其父亲张年升在被告处存面粉，被告向张年升出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有171斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲张年升将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有171斤面粉未取。另查：张年升与其妻子生育子女张小虎、张领头、张江波，后张年升与其妻子去世，张小虎、张领头书面放弃涉及本案所有财产的继承。本院认为，张年升在被告处存面粉，至今尚有171斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。张年升与其妻子去世后，其继承人中的张小虎、张领头书面放弃涉及本案所有财产的继承，现原告作为张年升的继承人要求被告返还面粉171斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告张江波面粉171斤或折价支付256.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十八日书记员 赵鹏飞
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执保6号 申请人：陕西德谦建设工程有限公司。法定代表人：宣某某。委托代理人：惠某某，男。被保全人：陕西中睿天成企业管理咨询有限公司。法定代表人：王某。申请人陕西德谦建设工程有限公司与被申请人陕西中睿天成企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人陕西德谦建设工程有限公司向本院提出诉讼中财产保全申请，并向本院提供了担保。本院民事审判庭作出（2021）陕0428民初549号民事裁定书，于2021年7月14日移送本院执行局执行。要求对被保全人陕西中睿天成企业管理咨询有限公司的银行账户内资金250000元以内予以冻结。本案在执行过程中，经本院网络查控，仅发现被申请人陕西中睿天成企业管理咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司西安小寨支行xxxxxxxxxxxxxx账户有存款4984.44元，为防止被申请人转移财产，本院于2021年7月19日对该账户以25万元额度予以冻结，本案已保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0428民初549号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长  曹 庚 科              审  判  员  崔    宁              审  判  员  王 航 会                         二〇二一年七月二十一日                           书 记 员  孟 晓 飞1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12007号上诉人（原审原告）：韩蒙，男，1982年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：苏星，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗昱，北京中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奇客星空网络技术有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0075房间。法定代表人：赵鑫，董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。上诉人韩蒙因与被上诉人北京奇客星空网络技术有限公司（以下简称奇客星空公司）股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本案现已审理终结。韩蒙上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院审理。事实与理由：1.《成都光恒互动科技有限公司股权转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）是对《成都光恒互动科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）的补充细化和修改，并非主从合同关系；2.对于争议解决条款，《补充协议》对《股权转让协议》进行了实质性变更，即双方对争议解决方式作出了实质变更；3.后签订的《补充协议》较于先签订的《股权转让协议》，具有适用上的优先性。奇客星空公司辩称，1.本案所涉实体争议仅与《股权转让协议》相关；2.韩蒙向一审法院起诉时提及《补充协议》，只是想错误适用《补充协议》的管辖条款。《补充协议》约定的奇客星空公司与成都高投创业投资有限公司（以下简称高投公司）之间的股权转让行为已履行完毕，各方无争议；3.奇客星空公司已于2021年3月依据《股权转让协议》约定的仲裁条款，向北京市仲裁委员会（以下简称北仲）提起仲裁，北仲已受理。因韩蒙向北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）申请确认仲裁协议效力，北仲中止仲裁程序。后北京四中院裁定驳回韩蒙的申请，北仲已于2021年6月24日作出恢复仲裁程序的通知。本案应由北仲审理；4.《股权转让协议》符合解除条件，奇客星空公司无需向韩蒙支付任何股权转让款，且韩蒙已将债权转让给案外人周怡星，不是本案适格原告。韩蒙向一审法院起诉请求：1.判令奇客星空公司继续履行《股权转让协议》和《补充协议》；2.判令奇客星空公司向韩蒙支付股权转让款315.5万元及对应利息（自2017年11月16日起，按同期银行贷款息率或LPR计算）。一审法院审查事实：2017年9月12日，韩蒙、周怡星、成都高投公司、奇客星空公司、光恒互动公司签订《股权转让协议》，明确约定了各方的权利义务。其中，《股权转让协议》第二十二条“适用法律及争议解决”中明确约定“如果本协议各方因本协议的签订或执行等有关本协议的一切事项发生争议的，应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，应提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京，仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。凡因本协议产生的争议所引起的各方应承担的全部律师费、诉讼费及其他相关费用应由败诉方承担”。2017年9月21日，韩蒙、周怡星、高投公司、奇客星空公司、光恒互动公司又签订《补充协议》，该《补充协议》约定鉴于《股权转让协议》约定内容，各方达成补充意见。《补充协议》第十三条约定“本补充协议是《股权转让协议》不可分割的组成部分”，第十四条约定“各方应努力通过友好协商解决因本补充协议所产生的任何争议。如协商仍不能解决的，则任何一方可就该争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。一审法院认为，在《股权转让协议》关于“适用法律及争议解决”的约定中，有明确的仲裁条款，且约定的仲裁事项符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，该仲裁条款有效。虽然《补充协议》对解决争议方式进行了约定，但从内容上看，该《补充协议》系对《股权转让协议》约定内容的进一步细化，对于韩蒙而言，仅在主合同《股权转让协议》约定内容基础上对高投公司向奇客星空公司转让股权过程中若发生符合《补充协议》约定的情形，则将韩蒙第二次股权转让对价的支付方式、份额、金额予以变更，故《补充协议》系在《股权转让协议》之基础上成立，两者仍隶属于同一个合同关系，《补充协议》并非实质性变更《股权转让协议》，其无法独立于《股权转让协议》而单独存在，且韩蒙诉讼请求为继续履行《股权转让协议》及《补充协议》，本案的处理不能单独割裂《股权转让协议》及《补充协议》，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之立法精神，对于因主从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故《股权转让协议》之仲裁条款应继续有效。从韩蒙的诉讼请求及事实理由内容看，韩蒙与奇客星空公司之间因股权转让发生争议系与《股权转让协议》有关的争议，且《补充协议》第十四条关于“各方应努力通过友好协商解决因本补充协议所产生的任何争议。如协商仍不能解决的，则任何一方可就该争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定并未对《股权转让协议》的案件管辖一并作出约定，不能视为《补充协议》对各方争议解决方式作出了实质性变更，故本案关于争议的解决方式仍应适用主合同《股权转让协议》关于管辖的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，因奇客星空公司在第一次开庭前提交仲裁协议，且该仲裁协议有效，故一审法院依法驳回韩蒙的起诉。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩蒙的起诉。本院审查认为，《股权转让协议》与《补充协议》系两份独立的合同，《补充协议》对《股权转让协议》中部分条款进行了变更，二者从内容上不存在主从关系。《股权转让协议》及《补充协议》分别确定了不同的争议解决方式：因履行《股权转让协议》产生的争端通过仲裁程序解决，《补充协议》约定各方纠纷交由法院处理。以上条款在未被依法确认无效的情况下，对当事人发生效力。韩蒙诉讼请求中包括要求继续履行《补充协议》，因《补充协议》发生争议应由人民法院进行审理。一审裁定适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1129号民事裁定；二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈曦二〇二一年七月二十七日书记员  陈悦
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1070号原告：马某，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：付某，住北京市通州区。（系原告的叔叔）被告：张某，原在同煤集团马脊梁矿工作，住大同市。（现在已去世）被告：夏某，住大同市原告马某与被告张某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即返还原告人民币本金22000元，以及利息8752元，利息从2018年9月6日算到起诉日，（按年利率15.4%）计算；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因家里急需要用钱，分别在2018年5月16号和2018年6月7号向原告借款8000元和14000元，利息每月二分，借款到期了以后就没有再给利息也没有归还本金，多次找被告要钱，都联系不到被告。现原告为保护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉前，被告张某已于2020年1月21日去世，不具有主体资格，起诉主体不适格。依据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。原告马某已预交的案件受理费284元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 孙建江二〇二一年七月十三日书记员 王 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异181号申请执行人王正绪，男，1964年1月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人陕西薪全商贸有限公司。住所地，西安市碑林区。法定代表人谯刚宗，职务不详。第三人谯刚宗，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。第三人何楠，男，1987年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人孙杰，男，1982年9月27日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王正绪与被执行人陕西薪全商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人王正绪向本院申请追加第三人谯刚宗、何楠、孙杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王正绪称，申请执行人与陕西薪全商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会2016年8月2日作出雁劳仲案字[2015]1305号裁决书，裁决陕西薪全商贸有限公司支付拖欠申请执行人工资和补交社会保险。因陕西薪全商贸有限公司拒绝履行裁决书确定的给付义务，申请执行人已向贵院申请强制执行。执行过程中，申请执行人发现该公司因违反《公司法》等相关规定，于2017年4月5日被工商部门吊销企业法人营业执照，至今未进行清算。该公司章程载明公司法定代表人谯刚宗。股东出资情况为：谯刚宗认缴出资280万元，何楠、孙杰各认缴出资240万元，出资方式为：货币出资，但工商档案中没有第三人按章程约定，股东足额缴纳出资证明记录。同时营业执照被吊销后，也未依法进行清算，或通知申请执行人申报债权，存在恶意逃避债务嫌疑，其行为严重损害了公司债权人利益。基于上述事实和理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加陕西薪全商贸有限公司的股东谯刚宗、何楠、孙杰为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]1305号裁决书，主要内容为，陕西薪全商贸有限公司支付王正绪2014年11月14日至2015年11月15日期间的工资120000元及拖欠工资25%的经济补偿金30000元；陕西薪全商贸有限公司支付王正绪2014年12月14日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额105000元。执行中经查，被执行人陕西薪全商贸有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月26日作出（2017）陕0113执322号执行裁定书，本案终结本次执行程序。现申请执行人王正绪向本院申请追加第三人谯刚宗、何楠、孙杰为本案的被执行人，一并提交的证据有陕西薪全商贸有限公司营业执照副本复印件、公司登记（备案）申请书、公司章程等。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西薪全商贸有限公司成立于2014年11月19日，公司注册资本1000万元，股东为谯刚宗、张清渠、何楠、孙杰，其中，谯刚宗认缴出资280万元，张清渠、何楠、孙杰各认缴出资240万元，出资方式为：货币出资，出资期限：2019年11月10日之前。本院认为，申请执行人在执行程序中可以申请追加被执行人，但应当符合法律规定的条件并提供相关证据材料。本案申请执行人所述陕西薪全商贸有限公司营业执照被吊销，公司至今未进行清算，也未通知其申报债权，该事由并不属于法律规定的追加被执行人的条件。申请执行人还认为第三人作为公司股东也未按章程约定缴足出资，但现有证据不能认定第三人出资不实。故申请执行人追加被执行人的理由不成立，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王正绪追加第三人谯刚宗、何楠、孙杰为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 吴 江审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 贾雪艳
利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1623执保604号万载金腾花炮制造有限公司与李桂永(2021)皖1623执保604号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初5941号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3701号申请执行人蒋永华，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王心直，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省汝南县。申请执行人蒋永华与被执行人王心直劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初4507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心直的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年七月十六日书记员 马佩玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执540号唐振辉、刘建宾：唐振辉申请执行刘建宾民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2016号民事判决书于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8124号李庆洁：李庆洁生产、销售假药罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初478号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行账户存款20000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8124号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4169号        原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。                被告：陆建光，男，1984年6月16日出生，汉族，住乐清市。                原告卢谦与被告陆建光民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付借款本金45000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年11月12日，被告陆建光因开店资金不足向原告卢谦借款45000元，未约定利息和还款期限，并由被告出具借条一份。该款被告至今尚未偿付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陆建光在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢谦借款45000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告陆建光负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长夏群佩            人民陪审员张健            人民陪审员季小彩    二〇二一年七月二十八日            代书记员庄宇佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执619号之一被执行人：陈琦，男，1983年11月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地海南省省直辖县级行政区划乐东黎族自治县，现住海南省海口市。本院在执行被执行人陈琦追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0622刑初4号刑事判决书，向被执行人陈琦发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人陈琦至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈琦名下银行存款24.507057万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月十七日书记员  吴 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6656号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：王娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初7030号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为199713.90元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿199713.90元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初213号原告：杨本尊，男，1975年6月16日出生，汉族，务工，山东省临沭县。被告：四川双通建筑工程有限公司，社会统一信用代码91542429MA6T5TYFXM。法定代理人：王聪，男，1990年9月1日出生，汉族。被告：王正科，男，1962年10月28日出生，汉族，四川省简阳市人。被告：卓洪波，男，1982年12月26日出生，汉族，四川省资阳市人。原告杨本尊与被告四川双通建筑工程有限公司、王正科、卓洪波租赁合同纠纷案，本院于2021年5月13日立案，原告杨本尊于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本尊自愿向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨本尊撤诉。案件受理费602.5元，减半收取计301.25元，由原告杨本尊负担。审 判 员 龙 长 云二〇二一年七月二日书 记 员 次仁曲措
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执598号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务：行长。被执行人：吴灯明，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛鹏琴，女，1981年2月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人吴灯明、毛鹏琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成履行协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年七月三十日书记员  吴 霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1376号之一申请执行人：伊川县久可美服务有限公司，住洛阳市伊川县平等乡张奇庄村，统一社会信用代码91410329MA45AN8J2E。法定代表人：张效阳。被执行人：尹周杰，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人伊川县久可美服务有限公司与被执行人尹周杰承揽合同纠纷一案中。（2021）豫0329民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伊川县久可美服务有限公司于2021年6月3日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人尹周杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹周杰在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款9539元,其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘东亮二〇二一年七月五日书记员  黄 珊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4244号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：王秀秀，女，汉族，1979年1月6日出生,住江苏省阜宁县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告王秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭审理，庭审中原告撤回对刘某成的起诉，原告的委托诉讼代理人刘必勤到庭参加诉讼，被告王秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王秀秀立即归还我行贷款本金44652.55元，利息11871.8元，合计56524.35元。利息算止2020年12月25日、从2020年12月26日至偿清之日按年利率12.735%计息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告王秀秀、刘某成与我行签订易贷通循环借款合同一份，被告王秀秀、刘某成于2018年9月3日向我行申请贷款5000元，借款到期日为2019年9月2日，约定年利率为8.49%。于2018年9月6日向我行申请贷款5000元，借款到期日为2019年9月5日，约定年利率为8.49%，于2018年9月8日向我行申请贷款5000元，借款到期日为2019年9月7日，约定年利率为8.49%。于2018年9月19日向我行申请贷款10000元，借款到期日为2019年9月18日，约定年利率为8.49%。于2018年9月28日向我行申请贷款20000元，借款到期日为2019年9月27日，约定年利率为8.49%。刘某成现已离世。借款到期后，王秀秀仅归还我行本金5347.45元及利息。截止2020年12月25日，尚欠我行贷款本金44652.55元，利息11871.8元，为了维护我行合法利益，特此具状，望判如所请。被告王秀秀未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告身份证、户口簿复印件、《易贷通循环借款合同》、地址确认书、江苏农信核心业务系统打印件、贷款入账证明等证据，经审查符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某成与被告王秀秀为夫妻关系，刘某成已因病离世。2018年9月3日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与王秀秀（合同中称“借款人”）、刘某成（合同中称“共同借款人”）签订《易贷通循环借款合同》一份。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人授予借款人在2018年9月3日起至2021年8月20日内使用最高额贷款额度人民币5万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度为5万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额为贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.年利率为8.49%的固定利率，合同期内不调整。3.借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2018年9月3日起，射阳农商行向王秀秀发放六笔贷款，合计50000元贷款，年利率8.49%。截至2020年12月25日，王秀秀尚欠本金44652.55元、利息11871.8元，合计56524.35元。射阳农商行索要无果，诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告王秀秀订立的《易贷通循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，射阳农商行已按约发放借款，被告王秀秀未按约按期向原告还本付息，系违约行为，故射阳农商行主张王秀秀偿还借款本息，并按照合同约定利率8.49%的1.5倍，即按年利率12.735%支付逾期还款利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀秀向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金44652.55元以及计算至2020年12月25日的利息11871.8元，合计56524.35元，并承担从2020年12月26日起至贷款偿清之日止以本金44652.55元为基数，按年利率12.735%计算的逾期利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告王秀秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二一年七月三十日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2269号原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。法定代表人：李金兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张财宝，该公司副总经理。被告：凌子寅，男，1973年12月25日出生，现住福建省德化县。原告泉州市民生物业管理有限公司与被告凌子寅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告泉州市民生物业管理有限公司以欲采取其他方式解决与凌子寅的纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年七月十二日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10586号原告：申建明，男，1955年6月15日出生，汉族，住苏州。原告：帅彩凤，女，1957年1月3日出生，汉族，住苏州。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告：申炜，男，1983年3月29日出生，汉族，住苏州。被告：高洁洁，女，1984年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告申建明、帅彩凤诉被告申炜、高洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。另因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年七月七日书记员  赵从
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保228号中国航发长江动力有限公司：关于你与新动力电机（荆州）有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）湘0602执保228号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人新动力电机（荆州）有限公司名下的银行存款152821.66元或同等价值的其他财产。经审查，本院依法冻结了被申请人新动力电机（荆州）有限公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保228号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4194号                  原告              原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。                  被告              被告：蔡春祥，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。      被告：李松红，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令蔡春祥、李松红偿还借款本金80462.15元、截止2020年6月24日的利息12894.49元，合计93356.64元，并自2020年6月25日至贷款清偿之日以未清偿本金为基数按照年利率11.7%支付利息；2.诉讼费用由蔡春祥、李松红承担。                  基本事实              2018年6月29日，蔡春祥（借款人）、李松红（共同借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下至判决主文前简称射阳农商行）签订《“家家贷”个人网络循环借款合同》，约定贷款人授予借款人在2018年6月29日起至2021年6月10日内使用最高额贷款额度100000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可通过网络自助贷款的方式循环使用贷款，用信期限最长不得超过1年；借款用途为消费；借款利率为年利率7.8%；还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。蔡春祥、李松红分别在合同中借款人、共同借款人处签名及捺印。      合同签订后，蔡春祥、李松红分别于2018年7月13日、2018年8月6日、2018年8月9日、2018年8月20日、2018年8月28日、2018年9月6日、2018年9月19日、2018年9月30日向射阳农商行借款16000元、10000元、5000元、12000元、20000元、7200元、5000元、9344元，合计84544元。上述借款到期后，蔡春祥、李松红仅归还借款本金4081.85元、利息2849.95元，合计6931.8元，剩余本金及利息未能偿还。射阳农商行提交的江苏农信核心业务系统页面载明，借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，截止2020年6月24日，蔡春祥、李松红尚欠本金80462.15元、利息12894.79元，合计93356.94元。                  本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告蔡春祥、李松红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告蔡春祥、李松红于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80462.15元、截至2020年6月24日的利息12894.49元，合计93356.64元，并自2020年6月25日起至实际还款之日止，以本金80462.15元为基数，按年利率11.7%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2134元，减半收取1067元（已减半收取，由原告预交），由被告蔡春祥、李松红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年七月二十七日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初22098号   原告：李文书，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：肖中荣，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙浩，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都华晟宏鑫人力资源有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元13层5号，统一社会信用代码91510106MA6AGHQ496。法定代表人：徐小峰，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇朝阳街555号343附201，统一社会信用代码91510121558983704F。负责人：李丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华楠，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：成后国，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：视维蔚，重庆上东律师事务所实习律师。原告李文书与被告肖中荣、孙浩、成都华晟宏鑫人力资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司、成后国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李文书于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文书撤诉。案件受理费530.25元（已系减半收取），由原告李文书负担。                               审 判 员  陶本军                         二〇二一年七月二十日  书 记 员  孙 靖  - 1 -
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初6388号原告：沈阳首耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912101125734803046，住所地沈阳市浑**学城路**（1门）。法定代表人：张连柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟、刘晓华，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：幸福人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91110000668401496L，住，住所地北京市东城区东中街**东环广场****/div>法定代表人：王慧轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞连鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张瀚，男。1993年7月6日出生，汉族，幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码91210103679513557H，住所，住所地沈阳市浑**营盘北街**div>负责人：杨淑芬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞连鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张瀚，男。1993年7月6日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告沈阳首耀物业管理有限责任公司与被告幸福人寿保险股份有限公司、幸福人寿保险股份有限公司辽宁省分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年七月二十日书记员 王思慧
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2937号原告：王金宝，男，1952年5月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：王丽民，女，1982年4月8日生，汉族，现住洮南市，与王金宝系父女关系。        被告：吕晓海，男，1969年12月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：李淑华，女，1966年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：吕岩，男，1992年3月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，与李淑华系母子关系。        原告王金宝与被告吕晓海、李淑华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝及其委托诉讼代理人王丽民，被告吕晓海，被告李淑华的委托诉讼代理人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王金宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还钱款共计354，000.00元；2．案件受理费由被告负担。庭审中原告王金宝变更诉讼请求为：1．要求二被告立即返还钱款共计356，400.00元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2016年9月30日被告吕晓海因收购着急用钱，在纪德民处借款354，000.00元现金，双方商定借用一年，到期还款，并由吕晓海出具借条，吕晓海姑父系原告进行借款担保。债务到期时被告并没有还清该笔借款，后原告被纪德民诉至法院，民事判决书（2017）吉0802民初2853号，执行裁定书（2018）吉0802执263号，承担连带保证责任，替被告承担了所有欠款共计354，000.00元。原告承担所有债务后，被告称其将尽快安排钱还给原告，几次索要均以没钱为理由推托，现原告将被告诉至法院。要求被告返还原告替其承担的所有债务共计354，000.00元。        被告吕晓海辩称，356，400.00元的钱款我自己承担，因为当时原告做担保，我借这笔钱的时候，李淑华不知情。我和李淑华2017年11月份离婚了。对356，400.00元的金额没有异议。        被告李淑华辩称，借钱的时候我不知情，也没在上面签过字，2014年之后吕晓海和我就没有在一起生活了，只是离婚手续是2017年办的。对356，400元的钱款我不知道对不对，因为这个事我不知情。        经审理查明，白城市洮北区人民法院对纪德民诉吕晓海、李淑华、王金宝、吕慧敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0802民初2853号民事判决，判令：一、被告吕晓海、李淑华于本判决生效后3日内给付原告纪德民借款354，000.00元及利息，利息自2017年10月1日起至给付之日止按照月息1.5计算。二、被告王金宝、吕慧敏承担连带保证责任。一审案件受理费3，305.00元，保全费2，290.00元，由被告吕晓海、李淑华、王金宝、吕慧敏负担。该判决生效后，纪德民向白城市洮北区人民法院申请强制执行，后白城市中级人民法院作出（2019）吉08执协4号执行裁定书，提级执行本案。王金宝作为连带保证人偿还了纪德民本金及利息共计356，400.00元。2019年12月29日白城市中级人民法院作出（2019）吉08执27号之一执行裁定书，终结（2019）吉08执27号案件中对被执行人吕晓海、李淑华、王金宝、吕会敏的执行。        另查明，借贷行为发生时吕晓海、李淑华为夫妻关系，二人现已解除婚姻关系。        本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借贷及保证行为发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。        关于还款金额。对于原告王金宝已向纪德民给付356，400.00元的事实，在（2019）吉08执27号之一执行裁定书中已明确载明，且庭审中原告王金宝提供了转账明细、收据及纪德民出具的申请书予以佐证。被告吕晓海对于356，400.00元的金额没有异议。本院对于原告王金宝已向纪德民给付356，400.00元的事实予以认可。        关于吕晓海的还款责任。担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，承担担保责任后，享有的向债务人或其他担保责任人追偿的权利。追偿权系由于第三人的清偿而依据法律规定产生的一种新的债权债务关系。本案中，王金宝代为清偿了吕晓海的356，400.00元债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对于原告王金宝要求吕晓海给付代偿款356，400.00元的请求本院予以支持。        关于李淑华的还款责任。李淑华在本案答辩中称其对借款不知情，借条也并非其本人签字。对于李淑华的借款人身份（2017）吉0802民初2853号民事判决书已有认定。并且经查阅原审庭审卷宗，被告李淑华在（2017）吉0802民初2853号案件庭审质证时认可该欠据中为本人签字。现李淑华称并非本人签字没有证据证明。即使该份借条并非本人签字，但该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告李淑华在原庭审中的法庭辩论中表明对还款没有意见，也应视为其对该笔债务的追认。此外，在（2017）吉0802民初2853号案件中，根据当时适用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，李淑华亦应对其和吕晓海婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对于原告王金宝要求被告李淑华给付代偿款356，400.00元的请求本院予以支持。        综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：        被告吕晓海、李淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告王金宝代偿款356，400.00元。        案件受理费3，305.00元由被告吕晓海、李淑华负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李扬二〇二一年七月二十八日书记员    贾素娟