福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0923民初676号原告：张鸾，女，1973年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏昭岱，男，1965年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张鸾与被告苏昭岱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸾到庭参加诉讼，被告苏昭岱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸾向本院提出诉讼请求：判令苏昭岱偿还借款本金140500元及未支付利息（利息按每月2250元从2017年2月28日起算至借款清偿之日止），暂计算至2021年5月28日，利息114750元，扣除已付利息9850元，还有未支付利息104900元整，本金和利息合计245400元。事实与理由：2017年2月28日，苏昭岱以做香菇生意急需资金周转为由，向张鸾出具借款140500元整的借条一张（约定期限为两年），月利率按1.6%计算即每月2250元，全部本息到期一次性偿清，如不能按期足额归还借款，借款人应先归还利息，再还本金。到期后张鸾多次要求苏昭岱清偿借款本息均无果。2018年2月、4月、5月、7月、11月每月各还500元，12月没经他同意先把他奖金1350元代领了后告诉他，2019年1月29日500元，合计还了4350元，后又多次追还借款，苏昭岱一直敷衍不还。2020年2月23日，苏昭岱又承诺每月会偿还1000元，并写条子声明，如不能及时还款，张鸾可凭此条领取每月所有津贴1350元。实际情况是：只有2020年2月至6月每月还1000元。2020年底，张鸾又向苏昭岱催款时，苏昭岱又偿还500元，合计5500元，张鸾也没法领取到苏昭岱的每月津贴。2017年2月28日到2021年5月21日止，苏昭岱总共归还9850元。张鸾认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。苏昭岱敷衍张鸾，不偿还借款的行为不仅违背诚信，已构成违约，侵犯其合法权益。综上，为维护其合法权益，特具状诉至法院，望判如所求。苏昭岱未作答辩。张鸾围绕诉讼请求依法提交证据五张借条，第一张借条：2014年12月7日苏昭岱向张鸾借款35000元并出具借条，约定月利率按2.5%计算，其中的34000元是银行转账，同时提交证据中国工商银行个人业务凭证，证明张鸾于2014年12月7日向苏昭岱账户汇入34000元，剩余的1000元是现金交付。第二张借条：2014年11月19日苏昭岱向张鸾借款50000元，并约定利息按月利率按2%计算，该款通过现金交付；第三张借条：2016年8月7日，苏昭岱又向张鸾借款15000元，加上前面两张借条的借款85000元，合计100000元并重新出具一张借条，约定利息每月2250元。第四张借条：2016年8月7日，苏昭岱向张鸾出具了第四张借条，该借条是前面借款本金所欠的利息，经双方结算欠利息24750元。第五张借条：苏昭岱于2017年2月28日向张鸾出具借条，确认向张鸾借款140500元，并约定每月利息2250元，借款期限自2017年2月28日至2019年2月28日，该140500元款项系前四张借条的本息合计。因苏昭岱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。张鸾提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合张鸾的当庭陈述，对本案的事实作如下认定：2014年12月7日苏昭岱向张鸾借款35000元，约定利息按月利率2.5%计算；2014年11月19日苏昭岱向张鸾借款50000元，约定利息按月利率按2%计算；2016年8月7日，苏昭岱向张鸾借款15000元，加上前两次的借款，合计100000元并向张鸾出具借条，约定利息每月2250元即月利率2.25%；并经双方结算2016年8月7日前结欠利息24750元；针对借款本金和利息分别出具了借条。2017年2月28日向张鸾出具的借条，“借款140500元”是前面四张借款的本息之和，故本案的实际借款本金是100000元。借款后，苏昭岱向张鸾偿还利息共计9850元。本院认为，债务应当清偿。张鸾确认本案的借款本金100000元,事实清楚，故张鸾主张苏昭岱偿还140500元借款本金的主张不予支持。张鸾主张利息按每月2250元从2017年2月28日起计算至借款清偿之日止，本案借款本金100000元，每月偿还2250元即月利率2.25%不符合法律规定，不予支持。经双方结算，2016年8月7日结欠利息24750元，张鸾主张的该部分利息予以支持；此后的利息从2016年8月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款清偿之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的4倍即年利率15.4%计算。苏昭岱经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏昭岱应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸾借款本金100000元及利息（截至2016年8月7日结欠利息24750元，此后的利息从2016年8月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款清偿之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的4倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告张鸾的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由苏昭岱负担2223元，张鸾负担267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇二一年七月二十九日书记员  张天贵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。