江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初3604号原告：江苏裕宸嘉晟建筑有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UX0CG3D，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道灵山北路18号18幢。法定代表人：张立君，该公司执行董事。被告：苗建全，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告江苏裕宸嘉晟建筑有限公司（以下简称裕宸嘉晟公司）与被告苗建全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日、7月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告裕宸嘉晟公司的法定代表人张立君到庭参加诉讼，被告苗建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告裕宸嘉晟公司的法定代表人张立君、被告苗建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕宸嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元，并自2020年1月20日起至实际清偿日止，按年利率4.15%支付利息;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为：以350000元为基数，自2021年5月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告组建施工队，从原告处承包宝华镇濠锋星钻项目精装修工程（以下简称濠锋星钻项目）的劳务作业。在原告及时足额支付劳务分包款项的情况下，被告仍拖欠其施工队成员的报酬。为妥善处理工人欠薪事件，2020年1月15日，经宝华镇政府及其他相关政府部门组织协调，原、被告和句容新河房地产开发有限公司（以下简称新河房地产公司）以《会议纪要》的方式达成一致意见，同意由原告先行向句容市劳动维稳账户支付500000元，用作代被告向施工队成员发放工资，此500000元中扣除被告预留的质保金150000元剩余的350000元为被告向原告的借款。2020年1月20日，原告依据《会议纪要》向句容市众宝劳务服务有限公司（以下简称众宝劳务公司）汇款500000元。同日，被告向原告出具《借条》，明确原告垫付的500000元，其中150000元从其工程尾款中扣除，350000元为被告向原告的借款。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。原告裕宸嘉晟公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借条、会议纪要、会议签到表原件各一份，拟证明在宝华政府、市清欠办、市劳动监察大队的组织协调下，我方同意先行为被告垫付农民工工资500000元，被告向我方出具借条一份，并认可原告垫付的农民工工资500000元，其中的150000元应从其工程尾款中扣除，另350000元系借款的事实。2.中国工商银行业务回单（付款）凭证原件、证明信原件各一份，拟证明我方根据《会议纪要》的要求于2020年1月20日向句容市劳动维稳账户即众宝劳务公司的江苏句容农村商业银行宝华花园分理处账户（32×××98）汇款500000元。3.江苏句容农村商业银行转账日志查询打印件、农民工工资发放明细清单原件及收条原件，拟证明我方汇入句容市劳动维稳账户的500000元全部支付给被告在濠锋星钻项目的工人。4.承诺书原件一份，证明被告于2018年12月23日确认原告将案涉工程的工程款按合同约定全部支付，并承诺该工程费用将专款专用，已结清工队及工人的劳务费，没有任何拖欠情况；若虚假承诺，苗建全自行承担全部责任。5.《建筑精装修施工劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》）原件一份，拟证明被告从我方处承包了濠锋星钻项目。6。公司准予变更登记通知书、营业执照副本原件各一份。拟证明我方于2020年8月14日前的企业名称是南京裕宸嘉晟建筑装饰工程有限公司（以下简称:南京裕宸嘉晟公司）。被告苗建全辩称，因在会议中途被责令离场，其是在对《会议纪要》内容并无了解的情况下签字，而《借条》是被告为解决劳工拖欠工资问题而被迫签字，故二者内容皆不能证明双方借贷合意；而被告未实际收到350000元款项，该笔款项系原告向工人履行其劳动报酬支付义务，故亦无借贷事实。因此，案涉350000元系原告支付的农民工工资，系原告与工人之间的劳动报酬关系，并非借款，双方之间不存在借贷关系，也未约定利息，被告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告苗建全为证明其辩解意见，申请了证人朱某出庭作证。根据原告、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月15日，宝华政府、市清欠办、市劳动监察大队、新河房地产公司、南京裕宸嘉晟公司、苗建全等参加了以协商宝华镇濠锋星钻项目苗建全班组欠薪事项为主题的会议。会议上，新河房地产公司、南京裕宸嘉晟公司达成以下协商：1.由裕宸嘉晟公司先行拿出500000元，按60%比例支付宝华镇濠锋星钻项目苗建全班组剩余农民工工资，此款项由南京裕宸嘉晟公司在苗建全工程尾款中扣除，如工程尾款有不足部分，由苗建全以借款形式向南京裕宸嘉晟公司借取。2.上述500000元工资由南京裕宸嘉晟公司直接打入句容市劳动维稳账户……。3.本次由南京裕宸嘉晟公司代付工人60%工资，剩余40%工资由苗建全全权负责（具体明细体现在欠条、收条中。）4.在2020年3月1日前如因各种原因导致500000元工资款未发放完，将剩余尾款给付南京裕宸嘉晟公司。句容市宝华镇村镇建设环保服务所、新河房地产公司、南京裕宸嘉晟公司盖章确认。当日，案外人王某甲（瓦工工资12000元）、蒋某（瓦工工资10134元）、朱某甲（贴砖工资7000元）、刘某甲（瓦工工资6000元）、郭某甲（油工工资8400元）、孙某甲（力工工资6000元）、余某甲（油工工资11400元）、程某甲（瓦工工资12000元）；16日，案外人张某甲（瓦工工资1506元）、张某乙（瓦工工资2484元）、王某乙（瓦工工资6318元）、范某甲（瓦工工资10248元）、王某丙（瓦工工资22200元）、王某丁（瓦工工资6600元）、马某（瓦工工资1800元）；17日，案外人吴猛（油漆工工资24600元）、苗某（力工工资15600元）、崔某（力工工资7800元）、曹某（瓦工工资29055元）、徐某甲（瓦工工资118872元）、卜某（油工112200元）、朱某乙（力工工资3600元）、曾某（力工工资9198元）；18日，案外人赵某（瓦工工资9000元）、杨某甲（油工工资6720元）、杨某乙（油工工资7200元）、范某乙（瓦工工资7620元）等27人书写上述钱款的收条及下欠尾款向苗建全追偿的承诺书。19日，案外人汤某（油工工资4670）、汪某（油漆工工资3702元）、王某戊（油漆工工资5148元）、杨某丁（油漆工工资5100元）、朱某乙（食堂工工资4500朱某代）、张某丁（力工工资5580元朱某代）等6人书写的收条及全部结清的承诺书。以上收条及承诺书均载明：“本人（人名）今收到南京裕宸嘉晟建筑工程有限公司代苗建全支付的宝华镇濠锋星钻项目精装修工程款中（工种）工资人民币（款项）元。同时关于苗建全下欠本人工资人民币（款项）元，本人承诺仅向苗建全本人追讨，以后不得再以任何借口向濠锋星钻项目或政府部门讨要此工资。”上述所有收到钱款均以银行打款记录为准。2020年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“为解决宝华镇濠锋星钻项目精装修工程苗建全班组农民工工资问题，由南京裕宸嘉晟公司先行拿出500000元垫付农民工工资，其中15万元裕宸嘉晟直接从苗建全工程尾款中扣除，35万元是苗建全向裕宸嘉晟的借款”。苗建全在借款人处签名按手印。当日，原告将涉案500000元汇入句容市宝华镇建设局指定维稳账户即众宝劳务公司的江苏省句容农村商业银行股份有限公司宝华花园分理处32×××98账户。另查明，2018年2月28日，南京裕宸嘉晟公司（甲方）、苗建全（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：工程名称“濠锋星钻”项目1#-5#楼住宅及公共部分的精装修工程；承包方式包工不包料乙方包人工……。2018年12月23日，被告向南京裕宸嘉晟公司出具《承诺书》，载明：“本人苗建全承包的南京裕宸嘉晟公司的濠锋星钻装饰装修工程及其它工程项目，南京裕宸嘉晟公司已按合同约定全额支付了本人苗建全工程款。截止今日均全部足额支付了工队及工人的劳务费，没有任何拖欠情况。以上承诺如有虚假，所产生的一切的经济损失……均由本人苗建全全部承担”。承诺人苗建全签字确认。再查明，截止2020年1月22日，众宝劳务公司将原告汇入的500000元向濠锋星钻项目苗建全班组农民工全部发放完毕。还查明，南京裕宸嘉晟建筑装饰工程有限公司于2020年8月14日变更其企业名称为现江苏裕宸嘉晟建筑有限公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告裕宸嘉晟公司与被告苗建全之间的民间借贷关系真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告辩称其对《会议纪要》内容并不知情，但根据出庭证人的证言，被告实际上对《会议纪要》的内容知情，只是不意在令其生效；被告虽再辩称其不具有令案涉借贷关系生效的效果意思，但被告作为完全民事行为能力人，经与原告充分协商后在《会议纪要》和《借条》上签名，也未提交其他证据证明存在受欺诈、胁迫等的意思表示瑕疵情形，故根据诚实信用原则，应认定其借贷的意思表示真实、有效。故对于被告辩称借贷合意不成立的意见，本院不予采信。被告辩称劳动报酬关系发生在工人和原告之间而非工人与被告之间，但根据案涉《劳务承包合同》、《承诺书》，原告仅负担对被告的工程款给付义务。虽然原告支付给被告的工程款中包括了工人的工资，但工人系被告招聘，劳务关系发生在被告与工人之间，应由被告承担工人劳动报酬的支付义务；被告虽辩称并未收到实际的借款款项，但根据案涉《会议纪要》、工人们出具的《收条及承诺书》及银行打款记录，该笔款项作为原告对被告的借款代为清偿了部分被告对工人的劳动报酬债务，已经实际支付，故原告已经履行了借款交付义务。故对于被告辩称借贷事实不成立的意见，本院不予采信。原告裕宸嘉晟公司主张被告苗建全偿还借款350000元，提交了被告出具的借条、指示交付的会议纪要、证明信、原告工商银行转账回单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应当向原告偿还借款，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。原告裕宸嘉晟公司要求被告自2021年5月6日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告苗建全提出濠锋星钻项目工程款尚未结算完毕，因建设工程纠纷案件属专属管辖，被告应向濠锋星钻项目所在地法院诉讼。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苗建全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏裕宸嘉晟建筑有限公司借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2021年5月6日起按照年利率3.85%计付至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取3402元，保全费2355元，合计5757元，由被告苗建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 罗方方二〇二一年七月二十三日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯