广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33395号原告：丘庆，男，1982年4月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：邹浩兵，系北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：覃雷，男，1990年8月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：广州志扬工程运输有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇文边村文桥路文建2路26号，统一社会信用代码91440101MA5AR65R1L。法定代表人：何敏坚。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：乌方。委托诉讼代理人：黎颖彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告丘庆与被告覃雷、广州志扬工程运输有限公司（以下简称“志扬工程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行审理。原告丘庆的委托诉讼代理人邹浩兵、被告志扬工程公司的法定代表人何敏坚、被告人保财险公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼，被告覃雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘庆向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付后续治疗医疗费49772.62元、医疗费13948.65元、误工费68259.26元、交通费2956.5元、住院期间伙食补助费2200元、营养费1100元、精神损害抚慰金5000元、车辆重置费用2280元；2.判决三被告承担本案受理费。案件事实（一）事故发生概况：2019年6月12日23时48分，在广州市天河区花城大道进猎德大道西40米，被告覃雷驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告覃雷承担事故全部责任，原告无责任。（三）原告受损情况：事故发生后，原告前往暨南大学附属第一医院就诊，并于2019年6月13日至2019年7月5日在该院住院治疗22天。出院诊断为：1.双侧额顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；2.前额部软组织裂伤、全身多发软组织挫伤；3.牙外伤；4.右侧前额部皮下血肿；5.鼻骨骨折、双侧上颌窦积液；6.肺大疱；7.左肾小囊肿、前列腺钙化；8.视物模糊及视物重影查因；9.低蛋白血症。出院时医嘱：1.注意休息以及加强营养，预防感冒；2.一个月后返院复查头颅CT，不舒服时，随时就诊；3.建议全休6个月；4.避免剧烈运动；5.在院时及出院后继续口服益康素；6.美皮护及疤痕敌涂抹前额部及身体瘢痕部位、6个月后整形科随诊治疗额部裂口瘢痕；7.口腔科行部分牙齿拔除、修补及口腔科专科治疗；8.眼科随诊治疗视物重影及视物模糊。2019年7月8日，广州白云山医院出具《诊断证明书》，诊断：原告7颗牙齿残冠、3颗牙齿残根、牙龈炎。建议：3颗牙齿拔除行种植修复、1颗牙齿行根管治疗后桩核冠修复、6颗牙齿观察三个月后复查做进一步治疗。（四）被告已赔偿的情况：原告在2019年6月13日至6月26日住院期间的医疗费38963.35元由被告支付。（五）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张其出院后在暨南大学附属第一医院复查，在中山大学中山眼科中心、广东省中医院、北京大学深圳医院、深圳市眼科医院治疗眼睛，在广州白云区医院治疗牙齿。原告主张其共支付医疗费64689.41元（牙齿医疗费47033元+眼睛治疗费3957.72元+其他损伤费13698.69元）。对此，提交了：1.暨南大学附属第一医院住院医疗费发票（2019年6月27日至7月5日）、门诊医疗费发票（日期分别为2019年6月13日、8月1日、8月19日）。2.中山大学中山眼科中心的病历以及门诊医疗费发票（日期分别为2019年9月24日、11月26日、11月29日、12月16日）。3.广东省中医院的门诊医疗费发票（日期分别为2020年1月10日、11月25日）。4.北京大学深圳医院的门诊医疗费发票（日期分别为2019年7月17日、7月31日、8月16日）。5.深圳眼科医院的门诊医疗费发票（日期为2019年8月24日）。6.广州白云山医院的门诊医疗费发票（日期分别为2019年9月25日、12月23日、12月26日以及2020年4月22日、5月8日、6月22日、6月25日、7月1日、7月2日、7月5日、7月8日、7月12日、8月6日）。7.2019年8月1日、8月22日的CT检查报告单。8.广东省中医院、北京大学深圳医院、深圳市眼科医院的门诊病历。被告对上述证据的真实性无异议，同意赔偿治疗牙齿的医疗费，但不同意意赔偿治疗眼睛的医疗费；对于其他医疗费中2019年8月19日医疗费1645.6元的关联性有异议，认为检查报告与医疗发票的日期并非同一天。被告人保财险公司还主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告要求赔偿牙齿治疗费47033元，被告无异议，本院予以支持。原告出院时医生建议眼科随诊治疗视物重影及视物模糊，而本次事故导致原告头部外伤，极有可能伤及眼睛影响视力，原告因检查、治疗眼睛而产生的医疗费确与本案有关。原告主张眼睛治疗费为3957.72元，对此提供了相应的票据和病历予以佐证，本院予以支持。被告对原告主张的其他医疗费中2019年8月19日的医疗费1645.6元有异议，对此原告提供的检查报告单中检查日期虽然为2019年8月21日并非当日，但其系进行头颅CT检查，是本次交通事故的受伤部位，而且在医院检查时确实存在先缴费而后预约检查的情况，现被告虽该费用的关联性有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，对于原告自付的医疗费64689.41元，被告均应予以赔偿。被告人保财险公司主张扣除10%的非医保用药，对此并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告要求按每天100元的标准赔偿住院22天的住院伙食补助费2200元，被告无异议。3.误工费：原告主张其事发前为美团外卖骑手，由于出院后继续治疗眼睛与牙齿，无法进行工作，一直休息至2020年5月，要求以每月6205.38元的标准赔偿11个月的误工费。对此，提交了：证据一、原告名下民生银行的交易明细。证据二、广州途客供应链服务有限公司与西昌途客供应链管理有限公司的基本信息，显示两间公司的法定代表人均为钟文峰。证据三、案外人杨光明与广州途客供应链服务有限公司的劳动仲裁裁决书。证据四、原告与广州途客供应链服务有限公司签订的劳动合同以及广州途客供应链服务有限公司出具的证明，称原告于2018年10月入职该司从事美团骑手一职并于发生交通事故后申请离职，原告在职期间的劳动报酬通过银行账户转账，工资发放对象主体为北京钱袋宝支付技术有限公司、西昌途客供应链管理有限公司，原告在2018年10月至2019年5月的工资为3199.8元、5773.4元、5753.3元、3955.8元、6389.8元、9081.1元、7985.5元、7531.4元。被告对证据一至证据三的真实性无异议、关联性有异议，认为原告的银行流水只有2019年5月至7月为西昌途客供应链管理有限公司的3笔转账记录，并无事发前1年的工资流水，不能证实原告的主张；对证据四有异议，认为原告庭审时陈述其与西昌途客供应链管理有限公司存在劳动合同关系，其陈述与证据不一致，不能证实原告的主张。被告主张误工费应以广州市最低工资标准计算45天。本院认为，关于误工期，原告主张误工期为11个月与原告出院时医疗机构出具全休6个月的病假建议不符，原告并未提供相应的医嘱证实其需要全休至2020年5月，故本院对原告的主张不予采信。但根据原告的就诊情况来看，原告在2020年1月5日全休期满后，还有继续门诊治疗12天，对于原告门诊就诊期间的误工费被告亦应予以赔偿。综上，误工期应为6个月零34天（住院22天+出院全休6个月+全休期满后就诊12天）。关于误工费的标准，原告主张其事发前月平均工资为6205.38元，提供了劳动合同、用人单位出具的证明以及银行交易明细予以证实，本院对此予以采信。经核算，误工费应为44265.04元（6205.38天/月×6个月零34天）。4.交通费：原告主张在治疗期间共发生交通费2956.5元。对此，提交了：交通费票据，其中含有广州往返深圳票据（单程59.5元）。被告对此有异议，认为交通费只应计算截至2019年8月5日原告本人发生的。本院认为，原告提供的证据证实原告确实有前往深圳就诊，故对于原告往返深圳的交通费，被告应予以赔偿。原告共住院22天、出院后门诊就诊25天、往返深圳4次，结合原告提供的交通费票据，酌情支持交通费1816元（47天×30元/天+59.5元/次×8次）。5.营养费：原告主张按每天50元的标准赔偿住院期间的营养费1100元。被告不同意赔偿。被告人保财险公司主张该司于2019年11月13日赔付给广州穗恒运输服务有限公司36015.22元已包括营养费2680元。对此，提交了：转账凭证以及营养保健品的发票。原告认为不能证实该款项已支付给原告，营养素是医生所开，不能因此免除被告赔偿营养费的义务。本院认为，被告人保财险公司理赔的是购买保健品的费用，该费用原告在本案中并未主张。根据原告的伤情以及住院情况，本院酌情支持营养费440元。6.精神损害抚慰金：本次事故虽然未导致原告伤残，但造成原告数颗牙齿受损，3颗牙齿需要拔除种植，由此给原告带来的精神痛苦显而易见，酌情支持精神损害抚慰金2000元。7.财产损失：原告主张事发时其骑驶的电动自行车被损坏，无法使用，需要重新购买车辆。被告同意赔偿重置费用1596元，原告表示同意。（六）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险公司处投保了交强险（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元）和商业三者险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。事发后，被告人保财险公司于2019年6月17日向暨南大学附属第一医院垫付原告的医疗费1万元。（七）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告志扬工程公司是粤Ａ×××××重型自卸货车的车主，被告覃雷是该司的员工，事发时正在工作。裁判理由与结果本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告覃雷承担事故全部，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告覃雷应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告覃雷是被告志扬工程公司的员工，事发时正在工作，故被告覃雷在本次事故中所承担的责任应当由被告志扬工程公司承担。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费64689.41元；2.住院伙食补助费2200元；3.误工费44265.04元；4.交通费1816元；5.营养费440元；6.精神损害抚慰金2000元；7.财产损失1596元，合共117006.5元。上述款项未超过案涉保险的赔偿限额，应由人保财险公司直接承担赔偿责任。被告覃雷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法答缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告丘庆117006.5元；二、驳回原告丘庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由原告丘庆负担590元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2640元（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘庆迳付994元，向本院交纳1646元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年七月二十二日书记员 郑苗璇梁敏仪