wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2807号原告：刘某1，男，2016年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。法定代理人：刘某2，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告之父。委托诉讼代理人：蒋俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廖璐，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告刘某1（以下简称原告）与被告廖璐（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认房产证号为湘（2020）益阳市不动产权第××号的房屋所有权归原告所有；2.判令被告配合原告将湘（2020）益阳市不动产权第××号房屋的不动产产权证在十五日内变更到原告名下。事实与理由：被告系原告之母，于2015年1月27日与原告父亲刘某2登记结婚，被告在婚后以其名义购买了一套房产证号为湘（2020）益阳市不动产权第××号，位于益阳市赫山区房屋，该房屋现值45万元左右。2019年3月9日，被告与刘某2签订《离婚协议书》，约定上述房屋归原告所有，刘某2负责偿还房贷，房屋产权变更手续在办理离婚证后由被告配合办理，费用由刘某2承担。被告与刘某2于同年3月11日领取了离婚证，刘某2按约按时偿还了房贷，但被告一直拒绝办理房屋产权变更手续，鉴于上述事实，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与刘某2原系夫妻关系，于2016年1月11日生育原告刘某1。被告在婚后以其名义向益阳铭豪房地产开发有限公司购买了位于益阳市赫山区房屋一套〔不动产权证号为湘（2020）益阳市不动产权第××号〕，不动产权登记在被告名下。被告与刘某2于2019年3月9日签订第一份《离婚协议书》，并于2019年3月11日登记离婚，同时签订第二份《离婚协议书》。双方签订的两份《离婚协议书》约定：原告由刘某2抚养；2017年7月28日以被告名义在益阳铭豪房地产开发有限公司购买的商品房一套房屋整体所有权归原告，银行按揭贷款由刘某2负责偿还，房屋相关过户手续在办理离婚证后依法办理，被告无条件予以配合，所花费用由刘某2负责。两份协议书的内容不相冲突。之后，刘某2向被告在工商银行开设的还款账户陆续转账支付房贷，并于2020年10月27日向益阳铭豪房地产开发有限公司转账支付5083元。现案涉房屋仍登记在被告名下。上述事实，有原告提交的离婚协议书（两份）、离婚证、不动产权登记材料、转账记录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与案外人刘某2签订的两份《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且未发现存在欺诈、胁迫等情形，合法有效。离婚协议书约定以被告名义在益阳市铭豪房地产开发有限公司购买的商品房即案涉房屋归原告所有，系被告与刘某2对其夫妻共同财产的处分，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，对被告和刘某2均具有法律约束力。原告已提出诉讼主张自己的权利，属于明确接受赠与的意思表示。现诉争房屋仍登记在被告名下，故对原告要求被告配合将案涉房屋所有权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然被告与刘某2在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，但至今未将该房屋产权登记至原告名下，原告依据其父母离婚协议的约定享有的是期待利益，在办理房屋产权变更登记之前未取得房屋所有权，不发生物权变更的效力。故对原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告廖璐于本判决生效后十五日内协助原告刘某1将位于益阳市赫山区房屋［不动产权证号为湘（2020）益阳市不动产权第××号］产权变更登记至原告刘某1名下；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告廖璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 赵 炽 兵二〇二一年七月二十六日法官助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初7966号原告：市中区横桥食品店，住所地济南市市中区七贤街道二环南路杨家庄242号。经营者：刘松利，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：单法孟，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告市中区横桥食品店与被告单法孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告市中区横桥食品店于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告市中区横桥食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市中区横桥食品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告市中区横桥食品店负担。审判员 周 晓二〇二一年七月十四日书记员 刘阿静
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执276号吕古目次力、拉目次力：申请执行人吕古目次力与张全顺劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2021）甘3022民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人席全才、杨普沙女向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张全顺送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人张全顺履行全部案款。张全顺于2021年7月13日履行案款7400元，席全才于2021年7月13日领取案款7400元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执314号之一申请执行人:江西明传律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷中大道。法定代表人：闵福华，职务：主任。被执行人：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万玉菊。申请执行人江西明传律师事务所依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）赣0121民初1333号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年7月2日，本院向被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西明传律师事务所申请执行110768元，已执行0元，未执行110768元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人江西明传律师事务所告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西明传律师事务所对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西明传律师事务所同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月二日书 记 员  彭 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24527号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告沈志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告沈志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金189,617.83元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息164,556.20元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月21日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年7月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金189,617.83元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告沈志辉未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告沈志辉申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年7月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金189,617.83元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈志辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金189,617.83元；二、被告沈志辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092.36元，减半收取计2,046.18元，由被告沈志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5952号原告:刘磊，男，汉族，1995年1月28日出生，住湖北省汉川市。被告：刘金龙，男，汉族，1992年12月15日出生，住安徽省利辛县。原告刘磊与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款4300元人民币，并以4300元人民币为基数，按照银行业同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.3倍赔偿原告自2019年11月18日起至全部债务履行完毕之日期间的资金损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告以还信用卡急需用钱为由，通过微信聊天向原告借款4300元，承诺于2019年11月18日还款，原告于2019年11月17日通过微信转账给被告4300元人民币，微信支付订单编号:1000050101201911171904736965357，总计借款金额4300元人民币，然双方约定的付款期限届满后，被告始终不履行款项支付义务，原告催促多次未果，迫于无奈，只得依法提起诉讼。原被告基于自愿、平等原则达成借款协议，被告亦应当按照约定及时、全面履行还款义务。中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未及时履行还款义务，导致原告不能获得资金占有使用，必然产生资金占用之损失。被告之行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。刘金龙未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，刘磊与刘金龙系同事关系，2019年11月17日，刘金龙因偿还信用卡欠款向刘金龙借款4300元，同日，刘磊将4300元转账交付于刘金龙，口头约定次日还款。到期后，经刘磊多次催要，被告刘金龙至今未还。本院认为，原告刘磊与被告刘金龙之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告刘磊已经按照合同约定向被告刘金龙交付了借款，刘磊诉称，“双方口头约定2019年11月18日还款，没有约定利息”，本院依法予以认定。本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，本院酌定按照同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%计算资金占用期间利息。被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。故对刘磊主张刘金龙偿还欠款及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊本金4300元及资金占用期间利息（利息按本金4300元、年利率3.85%从2019年11月18日起计算至全部欠款付清之日止）；二、依法驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李**武二〇二一年七月三十日书记员  刘 恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9279号 原告：张利，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：於强，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区，系张利丈夫。被告：重庆渝龙机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道小坝石子坪，统一社会信用代码91500113203445456A。法定代表人：余明霞。原告张利与被告重庆渝龙机械厂（以下简称渝龙机械厂）劳动争议一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张利及委托诉讼代理人於强与被告渝龙机械厂法定代表人余明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理职工人事档案、缴纳养老保险及退休手续；2、被告赔偿原告33年工龄未参加社会保险的直接经济损失406 325元；3、被告赔偿原告医疗保险损失73 272元；4、被告赔偿原告精神抚慰金10 000元；5、被告承担本案律师费。事实和理由：原告于1987年7月4日从国营双溪机械厂子弟中学毕业后，同年9月进入重庆龙川机械厂培训，于12月15日培训结业。原告于1987年12月30日正式进入重庆龙川机械厂工作。1993年，原告因重庆龙川机械厂效益不佳，离开重庆龙川机械厂，原告之后未返回重庆龙川机械厂工作。1995年，重庆龙川机械厂搬迁至巴南区鱼洞，更名为被告名称。被告管理不善，导致原告档案遗失，使原告无法办理养老保险及退休手续。被告渝龙机械厂辩称，被告前身为1979年1月成立的重庆龙川机械厂。重庆龙川机械厂于1995年搬迁至鱼洞后，与原小坝乡即现鱼洞街道合资组建成立被告。1987年12月，原告通过招工进入重庆龙川机械厂，其于1992年底因企业效益差，自行离职。根据目前被告遗留的资料显示，原告不在被告于1998年10月28日和2001年3月27日填报的重庆市职工个人缴纳失业保险费（增减）花名册中，原告早已不为被告员工，原告的起诉已过时效。本院经审理认定事实如下：1987年7月4日，原告从国营双溪机械厂子弟中学毕业。1987年12月28日，原告正式进入重庆龙川机械厂工作。1995年1月23日，重庆渝龙机械厂成立。2021年4月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告为原告办理社会保险及退休手续；2、被告补偿原告33年工龄未参加社会保险的直接经济损失406 325元；3、被告赔偿原告医疗保险损失73 272元。2021年4月28日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲不字[2021]第166号不予受理通知书。庭审中，原告认可其于1993年因重庆龙川机械厂效益不佳而离开该厂，之后未返回重庆龙川机械厂工作。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的毕业证书、花名册、证明、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告为其办理退休手续、赔偿原告33年工龄未参加社会保险的直接经济损失406 325元、赔偿原告医疗保险损失73 272元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供其达到法定退休年龄时与被告存在劳动关系的证据和未参加社会保险对其造成直接经济损失及医疗保险损失的证据，但原告未举示证据对前述事实予以证明，故对原告要求被告为其办理退休手续、赔偿原告33年工龄未参加社会保险的直接经济损失406 325元、赔偿原告医疗保险损失73 272元的诉请亦不予以支持。原告要求的精神抚慰金、被告支付本案律师费不属劳动争议审理范围，且未经过仲裁前置程序，本院不予支持。原告要求被告办理职工人事档案未经过仲裁前置程序，本院不予支持。原告要求被告缴纳养老保险不属劳动争议审理范围，本院不予支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张利负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平   二○二一年七月十二日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执419号之十移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒龙在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY0.83元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月九日书记员  谭国亚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1474号之一申请执行人：马军龙，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县澳淋鞋业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王冬生，该公司董事长。被执行人：王冬生，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。马军龙与涟水县澳淋鞋业有限公司、王冬生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2057号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告涟水县澳淋鞋业有限公司、王冬生欠原告马军龙借款328160元，由被告涟水县澳淋鞋业有限公司、王冬生在2019年12月17日前归还100000元，余款228160元在2020年12月17日前给付完毕。如有一期不按约履行，原告可就剩余款项提前申请强制执行，并从该协议签订之日起以年利率24%计算利息至实际给付完毕之日止。二、案件受理费8050元减半收取4025元，由两被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案。本案进入执行程序后，经申请执行人申请，本院依法对被执行人涟水县澳淋鞋业有限公司移送破产审查，并裁定中止对涟水县澳淋鞋业有限公司执行，本院已对被执行人王冬生采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人王冬生名下银行帐户均已被本院冻结，其投资的涟水县澳淋鞋业有限公司已移送破产审查，未发现其名下有可执行的财产。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初2057号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  郭新奇二〇二一年七月二十六日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2338号        原告：杭州万马轴承有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区滟澜星座2幢4011室。                法定代表人：郑琦，该公司总经理。                委托诉讼代理人：方厚军，男，该公司工作人员。                被告：宁波爱霖传动机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢7-54-5。                法定代表人：冯爱儿。                原告杭州万马轴承有限公司与被告宁波爱霖传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州万马轴承有限公司的诉讼代理人方厚军到庭参加诉讼。被告宁波爱霖传动机械有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州万马轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20624.10元；2．判令被告支付原告货款2578元（自2019年4月1日起按年利率6％暂算至2021年4月20日，实算至实际履行很滋润止）；3．诉讼费由被告承担。                本院经审理认定事实如下：                被告向原告购买轴承等货物，经双方对账，截至2019年3月2日，被告尚欠原告货款48473.40元。被告于2019年4月2日支付原告货款28473元。后被告另向原告购买货物，货款为624元。原告于2021年1月19日向被告催讨货款20624.40元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款20624.40元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，货款20000.40元应自2019年4月1日起算利息，货款624元应自2021年1月19日起算利息，标准为按年利率4.35％计算至2019年8月19日，之后按照年利率3.85％计算，暂算至2021年4月20日为170.19元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告宁波爱霖传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万马轴承有限公司货款20624.40元；                二、被告宁波爱霖传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万马轴承有限公司利息损失170.19元（暂算至2021年4月20日，之后以20624.40元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告杭州万马轴承有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费190元，由原告杭州万马轴承有限公司负担20元，由被告宁波爱霖传动机械有限公司负担170元。原告杭州万马轴承有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁波爱霖传动机械有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年七月一日            书记员江亮珍
西藏自治区日土县人民法院民 事 判 决 书（2021）藏2524民初46号原告：边巴，男，1996年7月28日出生，藏族，务工，住西藏自治区日喀则市拉孜县拉孜镇下杂村。委托诉讼代理人：索朗扎西，男，1990年5月16日出生，系原告老乡。被告：王波，男，1987年3月16日出生，汉族，务工，住重庆市开州区临江镇安乐村7组。原告边巴与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边巴的委托诉讼代理人索朗扎西到庭参加诉讼，被告王波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月份，被告王波雇佣原告到阿里地区日土县打工，双方约定一天工资531.25元。被告承诺竣工之后付清，但竣工之后原告多次找被告要求支付劳务费，被告总是以公司未付款为由拒付，实际上公司已将全部工程款支付给了被告。现被告恶意拒接原告电话，其无法联系被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告主张其上述事实，向本院提供如下证据：一张工资条。被告王波未进行答辩，未提交任何证据。经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月起原告边巴与被告王波建立劳务关系，原告边巴在被告王波的工地上干活，被告王波向原告边巴支付劳务费。2019年9月26日被告王波向原告边巴出具工资条一张，载明“边巴在216国道工资总计38000元，已领21000元，还有17000元未付”，工资条上有王波签字落款。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在案佐证。本院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。该案件系劳务工资未支付而引起的劳务合同纠纷。争议焦点为：1.是否存在劳务关系：2.是否存在欠付劳务费。劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。一旦双方签订协议或合同，按照《保障农民工工资支付条例》有关规定，提供劳务方对于劳务者实行登记造册，并每月支付劳务者应得的相应工资，劳务者有权获得付出劳力相适应的工资。本案中，1.关于是否存在劳务关系的问题：结合原告提供的工资条证明，可以确认原告边巴为被告王波提供劳务，且劳务工作完成后被告王波向原告边巴出具了劳务工资欠条。故，原告系被告雇用的民工，双方之间存在劳务关系。2.关于是否存在欠付劳务费的问题：原告边巴提交的工资条证据证明，开具工资条时间为2020年9月26日，确认被告王波至今欠付原告劳务工资17,000元。现原告要求被告支付相应劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为放弃答辩和质证的权力。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告王波一次性向原告边巴支付拖欠的工资17,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告王波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，做出向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审判员 达娃卓玛二〇二一年七月十日书记员 平措旺姆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初6196号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码：91341222152062497F（1-1）负责人：马晓峰,该行行长。住所地：太和县委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：吴曼平，女，1982年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛怀停，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告吴曼平、薛怀停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托代理人王仲梁到庭参加了诉讼，被告吴曼平、薛怀停经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告吴曼平向原告申请个人住房贷款用于购买太和县晶宫未来城D地块5号楼1903室的房屋，双方于2015年2月16日签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款额度为250000元，贷款期限120个月（10年），年利率6.49%，按月等额本息还款，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%（年利率9.735%）。该笔贷款由被告吴曼平、薛怀停上述贷款所购房屋进行抵押，并由被告薛怀停签署共同还款承诺书。原告按约发放贷款，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告吴曼平、薛怀停未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年2月16日，被告吴曼平向原告申请个人住房贷款用于购买太和县晶宫未来城D地块5号楼1903室的房屋，双方于2015年2月16日签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款额度为250000元，贷款期限120个月（10年），年利率6.49%，按月等额本息还款，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%（年利率9.735%）。该笔贷款由被告吴曼平、薛怀停上述贷款所购房屋进行抵押，并由被告薛怀停签署共同还款承诺书。原告按约发放贷款，贷款逾期后，原告多次前去催要，截止至2021年2月17日，被告尚欠本金133842.99元，利息3642.96元，本息合计137485.95元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、抵押权证、结婚证、共同还款承诺书、婚姻状况声明书、常住人口登记卡、贷款发放通知单、借款凭证、个人购房担保借款合同、还款计划及明细等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告吴曼平亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与吴曼平、薛怀停签订个人购房担保借款合同，以其名下位于长征路东侧晶宫未来城D地块5号楼1903户房产进行抵押，并办理抵押登记，抵押合法有效，故原告对上述抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴曼平偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金133842.99元，利息3642.96元（利息计算至2021年2月17日，之后利息按合同约定另计），本息合计137485.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛怀停对上述借款承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司太和县支行对被告位于长征路东侧晶宫未来城D地块5号楼1903户房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月二十七日书记员 郑亚南
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路**。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王小晓，女，汉族，1989年2月19日出生，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告王小晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告王小晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金10763.04元、利息1469.46元、违约金416.23元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王小晓向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告王小晓未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告向原告申办信用卡，原告于2018年11月7日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××46）。2018年11月12日，被告在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并在该表“申请人签阅”一栏载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年7月10日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10763.04元，利息1469.46元及违约金416.23元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王小晓向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告王小晓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金10763.04元及支付利息1469.46元（2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告王小晓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金416.23元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.22元，减半收取58.11元，由被告王小晓负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年七月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1175号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李堰岗，男，1992年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人李堰岗金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0211民初4629号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：李堰岗立即向申请执行人南京银行支付贷款本金90484.69元、期内利息6566.45元、罚息（截止2020年5月14日为785.39元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以90484.69元为基数，利率按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用1124元。因被执行人李堰岗未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李堰岗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李堰岗申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李堰岗仍未予履行。经向银行查询，查得被执行人李堰岗名下部分银行存款，本院已依法扣划。除此之外，本院于2021年4月16日冻结了被执行人李堰岗的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李堰岗名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李堰岗名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李堰岗有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李堰岗名下有证券投资。因被执行人李堰岗拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次共执行到位人民币906.6元，扣除相应执行费50元，实际执行到位人民币856.6元，尚有本金90484.69元及相应利息、诉讼费用267.4元、执行费1334元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人李堰岗名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人李堰岗名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李堰岗名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初4629号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1152号之一     申请执行人:王希雨，女，1968年03月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:黄景宝，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人王希雨与被执行人黄景宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5782号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希雨于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄景宝履行生效法律文书确定的债务本金8万元并支付自2020年12月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费900元、执行费1113元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄景宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄景宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄景宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3511.87元。2、对被执行人黄景宝所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人黄景宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄景宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1498.87元，收取案件诉讼费900元、执行费1113元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王希雨，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1152号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁           二O二一年七月八日         代 书记员 陈 丹 红
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初338号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人叶佳伟，男，1992年5月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月25日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审,同年7月26日被本院取保候审。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人叶佳伟犯盗窃罪。被告人叶佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人叶佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年5月20日至24日，被告人叶佳伟多次到厦门市同安区××街道××北里××号旁的模具厂盗窃铜屑，盗窃数额共计人民币（下同）5791元。具体事实分述如下：（一）2021年5月20日6时许，被告人叶佳伟溜门进入该模具厂，盗走一桶重30.05公斤的铜屑（经鉴定价值1823元），后将铜屑卖给一废品回收站，得款1600元。（二）2021年5月21日6时许，被告人叶佳伟溜门进入该模具厂，盗走一桶重25.2公斤的铜屑（经鉴定价值1529元），后将铜屑卖给一废品回收站，得款1510元。（三）2021年5月24日6时许，被告人叶佳伟到该磨具厂，欲盗走一桶40.2公斤的铜屑（经鉴定价值2439元），到门口时被他人发现，后将该桶铜屑放在门口逃离现场。2021年5月24日，被告人叶佳伟在厦门市同安区××号被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被盗铜屑已被追缴并发还被害人李某。被告人叶佳伟已经赔偿被害人李某经济损失3600元并取得谅解。公诉机关认为，被告人叶佳伟的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶佳伟具有多次盗窃、部分犯罪未遂、如实供述、认罪认罚、赃物已被追缴并发还被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人叶佳伟拘役三个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人叶佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶佳伟多次盗窃，可酌情从重处罚；本案第三起犯罪中被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追缴并发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节、危害后果、被告人叶佳伟的悔罪表现，对被告人叶佳伟宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶佳伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶佳伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人叶佳伟退缴在案的非法所得人民币3110元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇二一年七月三十日法官助理  詹华伟代书记员  叶小桃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3640号原告：无锡豆荚网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荷叶新村31-306。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习人员。被告：河北百盟石化装备有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东开发区。法定代表人：王爱华。原告无锡豆荚网络科技有限公司（以下简称豆荚公司）诉被告河北百盟石化装备有限公司（以下简称河北百盟公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆荚公司的委托诉讼代理人戴志平、李应红到庭参加诉讼，被告河北百盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆荚公司向本院提出诉讼请求：1、判令河北百盟公司立即停止使用原告享有著作权的被诉侵权作品；2、判令河北百盟公司赔偿经济损失7000元，及为制止侵权支付的律师费3000元；3、诉讼费由河北百盟公司负担。事实与理由：原告经授权取得涉案作品的信息网络传播权。原告其发现河北百盟公司未经其许可，擅自将涉案作品发布于微信公众号供用户浏览，侵害其著作权，故诉至本院。被告河北百盟公司未发表答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，王荣盛以“王盐”的账户名在知乎平台发布案涉作品《老的感觉是什么？》。2020年6月3日，王荣盛以独占性许可的方式授权杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）取得王荣盛发布在知乎平台中包括案涉作品在内的全部作品的信息网络传播权、维权权利（被授权方有权以自己的名义提起诉讼并获得赔偿），及转授权权利，授权期限至2022年6月2日止。2020年10月23日，刀豆公司将包括案涉作品在内的上述王荣盛作品信息网络传播权、维权权利等授权给豆荚公司。2020年11月2日，豆荚公司委托诉讼代理人戴志平对微信公众号“众清源水地源热泵”进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“众清源水地源热泵”微信公众号于2015年5月25日发布名为《老的感觉是什么？》文章，该文章内容与豆荚公司享有信息网络传播权的案涉作品内容相同。另查明：“众清源水地源热泵”微信公众号经营者为河北百盟石化装备有限公司,该单位系有限责任公司，曾用名为沧州众清源环保设备有限责任公司等，注册资本12000万元，成立日期2001年12月21日，经营范围为制造销售石化设备及管件等。豆荚公司为制止本案侵权行为，委托江苏正大发展律师事务所代理本案诉讼，约定代理费3000元。上述事实，有豆荚公司提交的案涉作品网页截图、权利声明、知乎网页截图、授权声明、可信时间戳认证证书、电子数据、委托代理合同等证据，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。《老的感觉是什么？》文章内容具有一定的独创性，属于作品。豆荚公司提交了涉案作品的权利声明、知乎平台发表页面截图等证据，可以作为认定著作权权属的证据，在无相反证据的情况下，上述证据可以证明王荣盛系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。豆荚公司通过继受的方式取得案涉作品信息网络传播权，及以自己名义维权的权利，原告主体适格。河北百盟公司未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用案涉作品，使得公众可以根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了豆荚公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故对于豆荚公司主张河北百盟公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，豆荚公司未举证证明其因河北百盟公司侵权行为造成的损失，亦无法明确河北百盟公司因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权规模等情节，以及豆荚公司为制止侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额及为制止侵权而支出的合理费用共计1500元。河北百盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北百盟石化装备有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告无锡豆荚网络科技有限公司涉案作品著作权的行为，立即在微信公众号中删除涉案作品《老的感觉是什么？》。二、被告河北百盟石化装备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告无锡豆荚网络科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元。三、驳回原告无锡豆荚网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡豆荚网络科技有限公司负担21元，被告河北百盟石化装备有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月五日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》：第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3019号原告：李汉斗，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市平方钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路99号之一，统一社会信用代码：91440605324852242L。法定代表人：刘开方。原告李汉斗诉被告佛山市平方钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告李汉斗于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉斗撤回起诉。本案案件受理费844元，因撤诉减半收取422元（原告已预交），由原告李汉斗负担。审判员 孟 洁二〇二一年七月十九日书记员 罗敬贤广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3019号原告：李汉斗，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市平方钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路99号之一，统一社会信用代码：91440605324852242L。法定代表人：刘开方。原告李汉斗诉被告佛山市平方钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告李汉斗于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉斗撤回起诉。本案案件受理费844元，因撤诉减半收取422元（原告已预交），由原告李汉斗负担。审判员 孟 洁二〇二一年七月十九日书记员 罗敬贤
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2233号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码91360900566255053P。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司员工。被告：徐玲，女，1986年1月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈建军，男，1965年11月出生，汉族，住江西省樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告徐玲、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，财产保全申请费590元，合计1191元，由原告樟树顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员  朱桂民二〇二一年七月八日书记员  彭 昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11947号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金135999.26元、拖欠利息18187.9元、罚息2149.75元、复利1767.06元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某某提供的抵押物北京现代牌小型普通客车（发动机号：H***2056）享有担保物权；4、判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，平安银行长沙分行与张某某签订了个人担保贷款合同，约定张某某向平安银行长沙分行贷款152000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的北京现代牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月23日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019122399004269_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款152000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：H***2056）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某某发放贷款152000元，截至2021年7月16日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金76397.7元，利息8658.54元，罚息2522.01元，复利1050.33元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某某将其购买的北京现代牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金76397.7元，利息8658.54元，罚息2522.01元，复利1050.33元（暂计至2021年7月16日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：H***2056）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，因适用简易程序，减半收取1751元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1561号原告：李健，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：朱传玉，河南初原律师事务所律师。委托代理人：王静（实习），河南初原律师事务所律师。被告：袁兵，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告李健诉被告袁兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告李健以原、被告达成和解协议并履行完毕为由于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李健承担。审判员 王 军二〇二一年七月二日书记员 张昌振
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24523号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛显龙，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告毛显龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告毛显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金293,774.16元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息268,402.53元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月25日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金293,774.16元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告毛显龙未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告毛显龙申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金293,774.16元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛显龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金293,774.16元；二、被告毛显龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,706.61元，减半收取计2,853.31元，由被告毛显龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4112号申请人:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道55号，统一社会信用代码91320891572615203N。负责人：曹子军。被申请人：姚玉楼，男，1945年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被申请人姚玉楼保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人姚玉楼的财产进行诉讼保全,保全金额为10400元。本院认为，申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉楼银行存款，限额10400元，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费124元，申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓晖二〇二一年七月九日书记员  房静雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11081号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11081号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初719号原告：李铭，女，1977年8月26日出生，满族，住吉林省柳河县。被告：宋紫晴，女，2001年6月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：姚柄岐，男，1996年6月6日出生，汉族，吉林省柳河县。原告李铭与被告姚柄岐、宋紫晴合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铭、被告姚柄岐、宋紫晴均通过微信视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金1万元及利息（按月息1.2分算，自2020年10月13日起至欠款还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日被告宋紫晴承兑原告的商店，共计2.5万元，被告向原告支付了1.5万元，尚欠1万元未支付，被告姚柄岐为该欠款提供担保，现原告起诉至法院。宋紫晴辩称，合同的钱我承认，我可以偿还，现在没有能力，一下子拿不出来。姚柄岐辩称，同意还。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原告李铭将店铺出兑给被告宋紫晴，双方协商兑店费用为2.5万元，被告宋紫晴支付1万元后，剩余1.5万元双方约定在2021年2月20日前给付，宋紫晴在制式借据上借款人处签字，被告姚柄岐在担保人处签字,原告李铭在出借人处签字。后被告宋紫晴陆续支付5000元再未支付，故原告李铭起诉至法院。上述事实有借据原件及法庭笔录等证据存卷佐证。本院认为，本案为合同纠纷。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认，被告宋紫晴应依约支付剩余1万元兑店款。因原、被告未约定保证方式和保证期间，依法应视姚柄岐提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后的六个月，原告主张保证责任未超过保证期间。关于利息问题，由于庭审过程中原告自述双方未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋紫晴于本判决生效后立即支付原告李铭兑店款1万元；二、被告姚柄岐对前述兑店款承担连带清偿责任。被告姚柄岐承担责任后，可依法向被告宋紫晴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋紫晴、姚柄岐负担。本判决为终审判决。审判员 罗 丹二〇二一年七月十五日书记员 刘雨琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5631号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，回族，1987年6月3日出生，住河南省兰考县。系该公司员工。被告：刘建，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘建保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十九日书记员 李程宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17681号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴样样，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴样样保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：10480元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：10933.85元，保险费2380元。签约日期：2019年11月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10480元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：10728.79元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10728.79元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴样样向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10728.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告吴样样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申182号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李根富，男。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈克成，男。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。原审第三人：郴州市泰斯达铝合金门窗厂。经营者：喻用权，男。再审申请人李根富因与被申请人陈克成、原审第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终2417号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根富申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审判决李根富对陈克成的临时厂棚倒塌承担赔偿责任，认定该临时厂棚倒塌是由于质量问题造成，但对于该基本的事实认定没有证据予以证明。本案中倒塌的厂棚系临时厂棚，李根富与陈克成在合同中没有约定保质期，且由于陈克成对该厂棚只打算使用一年，其要求厂棚的建设材料价格都是最低的，故厂棚存在质量问题与李根富无关。2.原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。”第二百六十二条规定“承揽人完成工作的……定作人应当验收成果。”第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作，减少报酬，赔偿损失等违约责任。”临时厂棚建设时，定作人没有履行上述职责，验收时也没有提出质量异议，并向李根富支付了全部工程价款，实属认可了李根富的工程。即使有异议，依照以上法律规定，陈克成未提出质量异议的，应由陈克成自己承担责任。同时，《合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力因素……根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”钢管厂棚发生倒塌是重大雪灾造成的，该事实众所周知，无需李根富举证，一审判决及双方的陈述均证实该事实，一、二审判决要求李根富举证违反法律规定。李根富遂请求：1.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2891号及本院（2020）湘10民终2417号民事判决，改判驳回陈克成的全部诉讼请求；2.本案一切费用由陈克成负担。陈克成发表意见称，1.原审法院认定的基本事实清楚，陈克成提供《湖南湖大土木建设工程检测有限公司土木工程鉴定意见书》、《郴州市同心资产评估事务所评估报告书》等证据证明李根富应承担责任。《新厂房钢棚制作安装承包合同》对因临时厂棚的质量问题造成的损失赔偿问题进行了约定；2.原审法院适用法律正确，李根富为了利益，偷工减料，交付的厂棚质量不合格，李根富应承担相应责任；3.李根富称“厂棚发生倒塌是因重大的雪灾引起的，属于不可抗力”，但李根富未提供相关证据证明厂棚系雪灾的原因倒塌，其应承担举证不利的后果。本院经审查认为，本案的焦点问题是李根富是否应对案涉厂棚倒塌造成的损失向陈克成承担赔偿责任。本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”陈克成与李根富于2015年7月29日签订《新厂房钢棚制作安装承包合同》，合同中约定了工程质量要求，并约定若工程质量不合格，由李根富对由此造成的损失承担赔偿责任。湖南湖大土木建设工程检测有限公司对涉案厂房进行检测、鉴定，鉴定结论为：“该新厂房工程的工程质量不能满足原郴州市美佳士环保涂米厂（现已注销工商登记）与顺达铁艺制作部李根富签订《新厂房钢棚制作安装承包合同》要求及现行工程质量验收规范的要求，可靠性综合评定等级为四级，钢桁架结构构件承载力不满足现行规范要求是发生本次屋面塌落事故的直接原因。”该鉴定系一审法院委托鉴定，本院予以认可。李根富主张涉案厂棚倒塌是由于雪灾造成，但其提供的《气象证明》仅证明2018年1月26日至2月1日有低温雨雪冰冻天气，但不能证明该段时间存在自然灾害，不能证明雨雪天气是造成涉案厂棚倒塌的直接原因，本院不予认可。李根富作为建设涉案厂棚的承揽人，应对案涉厂棚因质量不合格而倒塌造成的损失承担赔偿责任。综上所述，李根富申请再审理由不能成立,本院不予支持。李根富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根富的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年七月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9608号     原告方某，女，1962年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人张寒露、陆少杰，浙江王建军律师事务所律师。       被告丁某1，男，1949年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告丁某2，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。       原告方某为与被告丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方某的委托代理人张寒露、陆少杰，被告丁某2的委托代理人韩振南到庭参加诉讼。被告丁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告方某诉称：余亚芬因资金周转需要，多次向方某借款。经结算，截至2021年3月8日，余亚芬尚欠方某借款150000元，余亚芬仅支付利息13200元，剩余借款及利息经催讨无果。另查，余亚芬已于2020年8月22日去世，丁某1、丁某2为余亚芬的第一顺序继承人，应以其所得遗产实际价值为限清偿余亚芬的上述债务。为此起诉，要求丁某1、丁某2在继承余亚芬的遗产实际价值范围内归还方某借款150000元，支付利息4800元，并承担借款50000元自2020年2月26日起至实际履行之日止按月利率1分计算的资金占用期间利息及借款100000元自借款到期次日起至实际履行之日止按月利率1分计算的资金占用期间利息损失。在庭审中，方某要求支付的利息、利息损失的诉讼请求变更为要求支付借款50000元自2020年2月26日起至实际履行之日止按月利率1分计算的利息，和借款60000元自2020年4月29日起至实际履行之日止按月利率1分计算的利息及借款40000元自2019年8月22日起至实际履行之日止按月利率1分计算的利息。       被告丁某1未作答辩。       被告丁某2辩称：丁某1与余亚芬系夫妻关系，余亚芬系丁某2母亲。余亚芬猝死，对后事没有交代。丁某2对方某与余亚芬之间的借款关系、借款用途、借款金额及是否实际交付均不清楚。要求依法审理。       原告方某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借条、协议1组，证明方某与余亚芬之间存在借贷关系，方某已履行了交付借款义务的事实；2．余亚芬与丁某1的结婚申请书、萧山区义桥镇罗幕村村民委员会出具的关于余亚芬的家庭成员关系证明、杭州市戴村镇上董村村民委员会出具的关于余亚芬父母信息的证明、余亚芬的常住人口户籍信息证明1组，证明余亚芬已死亡及其家庭成员关系。经庭审质证，方某提供的证据1，丁某2对借条的形式真实性无异议，但认为三份借条出具时间相近，余亚芬借款之时已经70余岁，方某应当进一步举证证明借贷关系。方某提供的证据2，丁某2无异议。本院经审查认为：方某提供的证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证；丁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对其真实性予以认定。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2019年2月26日，余亚芬向方某借款50000元，约定月息1分。2019年4月29日，余亚芬又向方某借款60000元，约定月息1分，借款期限一年。2019年8月22日，余亚芬再向方某借款40000元，约定月息1分，借款期限一年。此后，余亚芬已向方某支付利息13200元。       另查明：余亚芬与丁某1于1978年1月13日经登记结婚，于1979年3月14日生育儿子丁某2。2020年8月22日，余亚芬去世。       本院认为：方某与余亚芬之间的民间借贷关系成立。余亚芬向方某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。丁某2对方某是否实际向余亚芬交付借款提出质疑，但又未能提供相反证据推翻方某提供的证据借条之证明力，故本院对方某提供的借条予以认定。余亚芬与丁某1系夫妻关系，丁某2系余亚芬、丁某1的儿子，现余亚芬已经去世，丁某1、丁某2系余亚芬遗产的第一顺序继承人，丁某1、丁某2需保管余亚芬的遗产并负有以余亚芬遗产为限辅助清偿债务的责任。丁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       丁某1、丁某2对余亚芬遗产负有保管义务，并在本判决生效后十日内以余亚芬遗产为限，返还方某借款150000元，并支付至借款150000元还清之日止按月利率1％计算的借款利息（其中50000元自2020年2月26日起开始计算，借款60000元自2020年4月29日起开始计算，借款40000元自2019年8月22日起开始计算）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3396元，减半收取1698元，由丁某1、丁某2负担。       方某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；丁某1、丁某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年七月十六日     书记员沈雨绮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4751号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。统一社会信用代码：91350305565380127B。法定代表人：张亮国，行长。委托诉讼代理人：林超凡，客户经理。被告：朱杰，男，1997年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林赛君，女，1996年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告朱杰、林赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回起诉。案件受理费人民币2819.2元，减半收取计人民币1409.6元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。审判员  叶锦荔二〇二一年七月二十六日书记员  黄建生附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初2219号原告：吕圆圆，女，1993年10月1日出生，满族，住山东省烟台开发区。被告：肖捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吕圆圆与被告肖捷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圆圆到庭参加诉讼。被告肖捷经本院传票传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕圆圆向本院提出诉讼请求：被告向原告还款26000元及自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息。事实和理由：被告自2020年5月22日起拒接电话，拒不按照欠条约定还款，请法院作出公正裁决。被告肖捷未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告多次从被告处购买宠物猫，先付款后发货。原告最后一笔付款时间为2020年1月，原告付款后，被告未将相应宠物猫交付原告，也未将购猫款退还原告，被告遂于2020年5月22日向原告出具欠条一份，承诺欠付原告款项25000元，并承诺于2020年6月20日连本带息偿还原告26000元。但被告出具上述欠条后，并未向原告还本付息。本院认为，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告不能依约给付货物，以欠条方式作出退还货款的承诺，应当依约履行。双方约定的欠款期间利息1000元不超过法律规定的范围，应予支持。原告主张被告自违约之日即20206月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，于法有据，应予支持。此前利息双方已有约定，原告重复主张的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖捷于本判决生效之日起十日内返还原告吕圆圆货款25000元及利息1000元（计至2020年6月20日，自2020年6月21日起以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告肖捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 杨悦琪二〇二一年七月三十日法官助理 王 辉书 记 员 王 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3080号原告：陈尧美，女，1969年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李鑫，男，1993年6月3日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：鞍山神州准新车二手车经营有限公司，所地辽宁省鞍山市铁东区二道街85号。法定代表人：郭丽娟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。主要负责人：杨晨，该公司经理。原告陈尧美与被告李鑫、鞍山神州准新车二手车经营有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈尧美于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈尧美申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈尧美撤回起诉。案件受理费已减半收取132元，由原告陈尧美负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年七月六日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹