贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1678号原告：铜仁市农业信贷担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区花果山南路33号。法定代表人：谢兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州铜仁乾兴生态农业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头）4号楼。法定代表人：姜青胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文江，男，该公司股东。被告：姜青胜，男，1981年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：姜明黎，男，1954年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：姜清石（曾用名姜涛），男，1973年12月23日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张砾（曾用名张丽），女，1973年11月24日出生，汉族，四川省梁平县人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：松桃梵净福海粮油有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳松江粮站。法定代表人：姜清石，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文江，男，该公司股东。原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告贵州铜仁乾兴生态农业有限公司（以下简称乾兴公司）、姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾、松桃梵净福海粮油有限公司（以下简称粮油公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人胡兰芳、张羽丰、被告乾兴公司及粮油公司的共同委托诉讼代理人黄文江到庭参加诉讼。被告姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾兴公司支付代偿款1582110.96元；2、判令被告乾兴公司支付担保费40000元；3、判令被告乾兴公司支付逾期担保费的违约金，违约金以逾期付款额40000元为基数，按每月2%的标准从2019年11月8日起计算至被告付清担保费时止（暂计算至2021年4月7日为13600元）；4、判令被告乾兴公司支付未履行还款义务导致原告代偿的违约金，违约金以代偿金额1582110.96元为基数，按每日千分之一的标准从2021年3月19日起计算至被告付清代偿金额为止（暂计算至2021年4月7日为30060.1元）；5、判令被告姜清石、张砾、粮油公司、姜青胜、姜明黎对上述1-4项款项承担连带清偿责任；6、判令被告向原告支付律师费30000元；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乾兴公司于2018年11月6日向贵阳银行股份有限公司松桃支行贷款200万元，借款期限为2年，自2018年11月7日至2020年11月6日。原告为被告乾兴公司的借款向贵阳银行股份有限公司松桃支行提供担保，担保债权总额的80%，承担连带责任保证。第二日，被告乾兴公司与原告签订贵武担委保字［2018］第69号《委托担保合同》，合同中第二条约定担保费按担保金额年利率2%收取，次年交费日期对应前一年交费日期。签订时支付当年担保费40000元。第七条约定被告乾兴公司逾期支付担保费的，应按逾期付款额的1%/日向原告支付违约金；被告乾兴公司因违约导致原告代偿的，应当以原告代偿金额的1‰/日向原告支付违约金，至被告乾兴公司付清代偿金额之日止。若因此给原告造成其他损失的，被告乾兴公司应支付相应的赔偿金（包括但不限于律师费、差旅费、评估费等）。《委托担保合同》签订后，被告乾兴公司支付了当年担保费40000元。被告粮油公司为被告乾兴公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行贷款自愿与原告签订TND［2018］反担字第69-02号《反担保合同》，合同中约定被告粮油公司以保证方式提供连带责任反担保；反担保范围包括：1、原告代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，2、借款人与原告签订的《委托担保合同》中约定的借款人应向原告支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，3、原告行使追偿权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等费用；约定保证期间为借款合同到期之日起两年；还约定被告粮油公司未按合同约定履行担保责任，由此造成的经济损失由被告粮油公司承担，同时应向原告支付借款金额5%的违约金。被告姜青胜、姜明黎、姜清石和张砾夫妻也为被告乾兴公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行贷款自愿分别与原告签订TND［2018］反担字第69-03号《反担保合同》、TND［2018］反担字第69-04号《反担保合同》、TND［2018］反担字第69-05号《反担保合同》，合同中分别约定被告姜青胜、姜明黎、姜清石和张砾夫妻以保证方式提供连带责任反担保；反担保范围、保证期间和违约责任与第69-2号《反担保合同》约定的一致。贷款到期后，被告乾兴公司未按期履行还款义务，鉴于上述情况，贵阳银行股份有限公司松桃支行要求原告代偿，原告于2021年2月8日代偿本金38556.54元、2021年3月18日代偿1544054.42元，其中本金1467708.4元、利息69061.204元、复息7284.816元，两次合计代偿金额1582110.96元。代偿后，原告通过多次打电话、发短信的方式催促被告支付代偿款及担保费，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求，请求依法予以支持。被告乾兴公司、粮油公司辩称，对原告的诉讼请求表示没有意见。被告姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。经审理，本院查明事实如下：2018年11月6日，被告乾兴公司与贵阳银行股份有限公司松桃支行签订《小微企业借款合同》（合同编号J36512018110601），合同约定：被告乾兴公司向贵阳银行股份有限公司松桃支行借款200万元，借款期限从2018年11月7日起至2020年11月6日，借款用于支付购大米款；保证人农信担保公司提供连带责任保证担保。同日，原告农信担保公司作为保证人与债权人贵阳银行股份有限公司松桃支行签订《贵阳银行保证合同》（合同编号B36512018110601），约定农信担保公司的保证方式为承担连带保证责任；保证范围为被保证担保债权总额的80%：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行股份有限公司松桃支行垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等全部金额的80%。合同签订后，贵阳银行股份有限公司松桃支行向被告乾兴公司发放了贷款200万元。2018年11月7日，被告乾兴公司与原告签订《委托担保合同》（合同编号：铜农担委保字［2018］第069号），约定：乾兴公司委托原告担保的债务类型为个人贷款，本金为200万元，期限两年；相关费用收取约定：担保费：按担保金额年利率2%收取担保费，次年交费日期对应前一年交费日期，本合同签订时或者签订之前，乾兴公司应向原告支付当年担保费共计40000元。项目评审费：1000元；原告履行了保证义务代乾兴公司清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，有权直接向乾兴公司追偿；对本合同项下乾兴公司的所有义务和责任，乾兴公司提供以下反担保：姜青胜签订反担保合同，承担连带责任，姜明黎签订反担保合同，承担连带责任，姜清石、张砾签订反担保合同，承担连带责任，乾兴公司签订反担保合同，承担连带责任，粮油公司签订反担保合同，承担连带责任；乾兴公司逾期支付担保费的，应按逾期付款额的1%∕日向原告支付违约金；因乾兴公司违约导致原告代偿的，应当以原告代偿金额的1‰∕日向原告支付违约金，至乾兴公司付清代偿金额之日止，因此给原告造成其他损失的，乾兴公司应支付相应的赔偿金（包括但不限于律师费、差旅费、评估费等）。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2018年11月7日，被告粮油公司与原告签订《反担保合同》（合同编号：TND［2018］反担字第69-02号），约定：鉴于原告为乾兴公司在贵阳银行股份有限公司松桃支行的债务借款合同号：J36512018110601号提供担保，粮油公司依照《中华人民共和国担保法》规定，自愿向原告提供反担保；反担保范围：原告代借款人清偿的全部债务，包括：本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，借款人与原告签订的《委托担保合同》中约定的借款人应向原告支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；原告行使追偿权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等费用；粮油公司向原告提供连带责任保证，保证期间为合同到期之日起两年；如粮油公司未按本合同约定履行担保责任，由此造成的经济损失由粮油公司承担，同时粮油公司应向原告支付借款金额5%的违约金。被告粮油公司同时向原告出具了《反担保承诺书》。该公司于2018年11月2日作出股东会决议：同意粮油公司为乾兴公司在贵阳银行股份有限公司松桃申请贷款200万元向原告农信担保公司提供反担保。2018年11月7日，被告姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾分别与原告签订TND［2018］反担字第69-03号、TND［2018］反担字第69-04号、TND［2018］反担字第69-05号《反担保合同》，并出具《反担保承诺书》，以保证担保的方式提供反担保，反担保范围、保证期间和违约责任与TND［2018］反担字第69-02号《反担保合同》约定一致。2021年2月8日，贵阳银行股份有限公司松桃支行向原告发出《逾期通知书》，载明：截止2021年2月8日，借款人乾兴公司已逾期本金1873192.04元，利息66275.66元，借款人至今未按期履行还款付息义务，到目前为止逾期已达93天。并于同日向原告发出《代偿通知书》，要求原告将代偿资金支付至贵阳银行股份有限公司松桃支行用于归还贷款过渡户，还款户名：其他应付款-归还贷款过渡户，还款账户36×××13。当日，原告向贵阳银行股份有限公司松桃支行该银行账户转账支付38556.54元。2021年2月8日，贵阳银行股份有限公司松桃支行出具《代偿证明》，原告已于2021年2月8日代偿本金38556.54元。2021年2月24日，贵阳银行股份有限公司松桃支行向原告发出《逾期通知书》，载明：截止2021年3月18日，借款人乾兴公司已逾期本金1834635.5元，利息86326.505元，复息9106.02元，借款人至今未按期履行还款付息义务，到目前为止逾期已达108天。并于同日向原告发出《代偿通知书》，要求原告向贵阳银行股份有限公司松桃支行履行总债务金额80%的代偿责任1544054.42元（其中本金1467708.4元，利息69061.204元，复息7284.816元）。当日，原告向贵阳银行股份有限公司松桃支行前述银行账户转账支付1544054.42元。2021年3月18日，贵阳银行股份有限公司松桃支行出具《代偿证明》，原告已于2021年3月18日代偿1544054.42元（其中本金1467708.4元，利息69061.204元，复息7284.816元）。原告两次合计代偿金额1582610.96元。原告代偿后，于2021年3月19日向乾兴公司发出《还款通知书》，要求乾兴公司偿还代偿金额并支付因违反《委托担保合同》约定的违约金，并同时向粮油公司、姜清石、张砾、姜青胜、姜明黎发出《还款通知书》，要求其按照《反担保合同》约定偿还代偿款及违约金。至今，本案被告未按合同约定履行还款义务。原告因本次诉讼产生律师代理费30000元。以上事实，有原告诉称、被告乾兴公司及粮油公司辩称、《营业执照》、证明、身份证复印件、常驻人口身份信息、《小微企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托担保合同》（铜农担委保字［2018］第069号）、《反担保合同》（TND［2018］反担字第69-02号、TND［2018］反担字第69-03号、TND［2018］第69-04号、TND［2018］第69-05号）、《公证书》、《召开股东会通知》、《股东会决议》、《逾期通知书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、电子转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否建立了合法有效的合同关系；2、原告的主张是否于法有据。本院认为，引发本案民事纠纷的事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案可适用当时的法律、司法解释的规定。关于焦点一，本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体实施民事法律行为应当具有相应的民事法律行为、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告与被告乾兴公司签订的《委托担保合同》及与被告粮油公司、姜清石、张砾、姜青胜、姜明黎签订的《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于焦点二，合同签订后，被告乾兴公司未如约向贵阳银行股份有限公司松桃支行履行还款义务，导致原告农信担保公司按照合同约定向该支行履行了保证责任，代偿了借款本息1582610.96元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及被告乾兴公司与原告农信担保公司《委托担保合同》的约定以及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告乾兴公司理应按照合同约定向原告履行支付代偿款1582610.96元及支付担保费40000元的义务，对代偿款部分，原告主张1582110.96元，此系原告对其权利的处分，符合法律规定。对原告主张的违约金部分诉求，根据双方合同约定：乾兴公司逾期支付担保费，应按逾期付款额的1%∕日向原告支付违约金；因乾兴公司违约导致原告代偿的，应以原告代偿金额的1‰∕日向原告支付违约金。违约金部分约定过高，应按照每月2%的标准予以计算较为合理。对违约金的起算时间，根据双方合同约定，担保费违约金从2019年11月8日起算，代偿款违约金从2021年3月19日起算，对原告超过部分违约金的主张，本院不予支持。原告要求被告姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾、粮油公司对乾兴公司的代偿款、担保费及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因本次诉讼产生律师代理费30000元，根据双方合同约定，该费用应当由本案被告承担，故，对原告的该部分诉求，本院予以支持。综上所述，对原告农信担保公司要求被告乾兴公司支付代偿款1582110.96元及违约金（以1582110.96元为基数，按照每月2%的标准从2021年3月19日起计算至代偿款清偿之日止）、支付担保费40000元及违约金（以40000元为基数，按照每月2%的标准从2019年11月8日起计算至担保费清偿之日止），并要求被告姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾、粮油公司对上述款项承担连带清偿责任，以及要求本案被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分的诉求，本院不予支持。被告姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州铜仁乾兴生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司代偿款1582110.96元及违约金（违约金以1582110.96元为基数，按照月利率2%的标准从2021年3月19日起计算至代偿款清偿之日止）；被告贵州铜仁乾兴生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司担保费40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年11月8日起计算至担保费清偿之日止）；被告姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾、松桃梵净福海粮油有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告贵州铜仁乾兴生态农业有限公司、姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾、松桃梵净福海粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司因本次诉讼产生的律师代理费30000元；驳回原告铜仁市农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20062元，已减半收取计10031元，由被告贵州铜仁乾兴生态农业有限公司、姜青胜、姜明黎、姜清石、张砾、松桃梵净福海粮油有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 饶和秀二〇二一年七月二十日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆