wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初4981号 原告：张练，女，汉族，1991年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：邓世林，男，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告张练诉被告邓世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张练及其委托诉讼代理人杨振、被告邓世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张练向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并从2019年12月12日起支付原告利息（截至起诉之日利息暂定1.95万元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营困难于2019年12月12日向原告借款5万元，约定2020年4月还款，并向原告出具借条。但借款期限届满后，被告并未还款也未支付原告利息，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告申请将其第1项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款3万元，并从2020年6月12日起以本金3万元为基数按照月息3%的标准支付原告利息（利息暂时计算至起诉之日2021年1月18日止）。被告邓世林辩称，虽然借条上有被告的签字，但是借款并未实际交付给被告，双方也并未约定利息，原、被告之间的借贷关系并未成立，被告未向原告借款。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月12日向原告出具《借条》，载明：“今邓世林（500107199303057733）向张练（50010719911111772X）借人民币伍万圆整，归还日2020年4月，以转账记录为还款依据。”该《借条》上有被告的签名和捺印。同日，被告通过支付宝网络支付平台向程磊转账35000元，次日通过微信网络支付平台向程磊转帐12500元，共计47500元。2020年1月至7月期间，程磊向原告转账共计36500元。庭审中，原告向本院举示了其与被告的微信聊天记录截图，拟证明双方对案涉借款约定了月息5分的利息。被告认可该聊天记录的真实性，但是称聊天内容是双方之间另一笔借款的约定，本案中被告并非实际借款人。为此被告向本院申请证人程磊出庭作证，证人作证称其为本案案涉借款的实际借款人，证人通过被告介绍认识原告并借款，向原告出具了借条，但该份借条在原告处，此后证人于2020年1月至2020年7月期间分9次向原告归还借款本金共计36500元。被告对于证人证言的真实性予以认可。原告对证人证言质证认为，证人向其支付前述款项属实，但不认可证人系案涉借款的实际借款人，也否认还存在一张有证人签名的借条，同时原告称证人向原告归还借款是代被告还款，其归还的36500元中的2万元是归还借款本金，其余部分均是归还利息，因此原告起诉时扣除了该笔2万元，仅要求原告归还剩余部分借款本金及利息。本院认为，自然人之间的借贷关系生效必须满足原、被告双方存在借贷合意以及出借人将借款实际交付给借款人两项要件。本案中，原告依据被告出具的《借条》要求被告偿还借款，被告则抗辩其未曾收到原告的借款，本案借款不是借给被告的，原告为此应当对借款已经实际交付的事实承担举证责任。根据原告所举示的证据及庭审中查明的事实可知，被告虽向原告出具了《借条》，但并未实际收到相应款项，从原告与证人之间的款项往来记录可以认定本案案涉款项的实际借款人应为证人程磊。被告未实际收到《借条》中载明的5万元借款，未参与借款合同的实际履行，故对于原告主张的要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，因其理据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张练的诉讼请求。本案案件受理费769元，由原告张练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员      杨   崛    二○二一年 七 月 十五 日 法官  助理      杨 文 静书  记  员      谷 小 玲   -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：李淑文，女，1981年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告李淑文支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币199，999.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息17，497.39元、违约金33，414.42元、杂费12元；2．判令被告李淑文支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告李淑文负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月25日向被告李淑文核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告李淑文共计拖欠信用卡本金199，999.45元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李淑文仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李淑文送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李淑文的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2498号申请执行人：马猛。被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初2689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年七月二十二日书记员 薛保庆
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1903号上诉人：王辉常，男，1950年09月04日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市诏安县。上诉人：王廷治，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市诏安县。被上诉人：王火辉，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市诏安县。上诉人王辉常、王廷治与被上诉人王火辉合同纠纷一案，不服诏安县人民法院(2021)闽0624民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人王廷治、王辉常、被上诉人王火辉、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷治、王辉常上诉请求：原审案号：。1，判决被告确保其房屋南墙至相邻王建光房屋北侧巷沟边沿的通道为东端宽1.9米，西端宽2.5米的道路归原告使用，并拆除其该道路中的西侧围墙檐边和铁栏杆；2，责令被告填平在上述道路中开挖的化粪池。。事实和理由：二原告的房屋与被告的房屋相邻，因二原告的房屋位于被告房屋的后面，人员和车辆的出入需要从被告的房屋南侧土地经过，双方经过协商于2002年7月20日就被告房屋南侧的土地供二原告作通道使用一事达成协议，双方签订了一份“地基转让契约”，该契约约定被告房屋南侧土地愿意转让给二原告作通道使用，原告支付了5200元（该土地使用费的款项在2002年期间的价值已属高价位），在该契约中双方约定通道的东端宽1.9米，西端宽2.5米，且被告建房的檐边宽不得超过30公分，屋顶出檐不得超过1.3米。契约签订后被告并没有按契约履行，并未留足东端宽1.9米和西端宽2.5米的通道，导致原告的小车没法正常通过，其占用在契约中同意转让的土地而建造的铁栏杆等构筑物已构成对原告的侵权，此事经村和镇政府多次调解无效，特向法院提起诉讼，请求法院依照《民法总则》和《侵权责任法》判决支持原告的诉讼请求。。王火辉辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王廷治、王辉常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年七月十九日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：余志刚，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告余志刚支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币119，874.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息8，994.18元、违约金13，648.62元、分期手续费3，542.39元、杂费80元；2．判令被告余志刚支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告余志刚负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月13日向被告余志刚核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告余志刚共计拖欠信用卡本金119，874.56元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告余志刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告余志刚送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告余志刚的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    （2021）陕0103民初4102号 原告：张恒，男，1995年10月21日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市淳化县（来力桌球会所）。被告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵瑞乐，总经理。原告张恒与被告陕西腾跃汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制审理。2021年7月27日，张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张恒撤诉处理。诉讼费429.5元（案件受理费259元减半收取129.5元，公告费300元），由张恒负担（已预付）。（此页无正文）         审  判  员     马 巧 会    二〇二一年七月二十七日  书  记  员     董   坤 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执741号申请执行人：新疆丽斯顿国际酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。        法定代表人：全厚万，该公司总经理。        被执行人：新疆俊发峰豪建材有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。        法定代表人：许垒，该公司总经理。        被执行人：许俊，男，汉族，1962年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。        申请执行人新疆丽斯顿国际酒店管理有限公司与被执行人新疆俊发峰豪建材有限公司、许俊买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0057号调解书已经生效。因被执行人新疆俊发峰豪建材有限公司、许俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆丽斯顿国际酒店管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆俊发峰豪建材有限公司、许俊在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款269647.8元（其中执行标的265761.8元、案件执行费3886元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆俊发峰豪建材有限公司、许俊应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆俊发峰豪建材有限公司、许俊相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年七月三日书记员    赵全国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4676号申请执行人：吐尔逊江麦麦提，男，1975年11月15日出生，住新疆喀什市。        被执行人：吾甫尔祖农，男，1976年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8511号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾甫尔祖农的存款、收入203712元（其中本金200800元，执行费2912元）；        二、被执行人吾甫尔祖农迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾甫尔祖农相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月二日书记员    张荻
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执恢196号之一被执行人：山东省田庄煤矿有限公司，住所地济宁市。法定代表人：李宗国。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省田庄煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省田庄煤矿有限公司在中国建设银行3700××××0575_1账户内存款人民币11130592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十九日书记员  姜倩
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢286号银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站、上海市华唐建设有限公司：银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站与上海市华唐建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初17号民事判决书，执行案号（2020）内0624执681号，恢复后执行案号（2021）内0624执恢286号，申请执行人银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站于2021年7月28日申请执行，申请执行标的为204406.65元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位208276.65元，其中执行费3870元，案款204406.65元。至此，银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站与上海市华唐建设有限公司租赁合同纠纷（2021）内0624执恢286号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1903号申请执行人：郑州航空港区公共交通有限公司，住所地郑州航空港区郑港十一路与郑港四街交叉口路南。法定代表人：芦红卫，董事长。被执行人：王梦尘，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州航空港区公共交通有限公司与王梦尘不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4014号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人71,477元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1590元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王梦尘所有的，与执行标的71,477元及迟延履行金、案件受理费1590元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月二十一日书记员 翟垚辉
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2620号申请人：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。被执行人：田果，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆继善物业管理有限公司与被执行人田果物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15432号民事判决书已发生法律效力。被执行人田果未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6,106.20元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月10日、4月7日、6月2日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到有可供执行的银行存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额6,106.20元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年七月二十三日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀  1
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执747号申请执行人：郑月桥，男，汉族，1976年9月25日出生，住所地定南县。被执行人：廖成，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地定南县。郑月桥申请廖成买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2842号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑月桥和被执行人廖成达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2842号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月十五日书记员  赖超群
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4692号原告：曹国海，男，汉族，1968年9月1日出生，现住吉林省榆树市。        被告：杨才山，男，汉族，现住吉林省榆树市。        原告曹国海与被告杨才山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按曹国海撤回起诉处理。        审判员    苏磊二〇二一年七月二十九日书记员    韩爽
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢725号申请执行人：王怀宝，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷精锐机械有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人：刘兆公，经理。申请执行人王怀宝与被执行人阳谷精锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2453号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月6日申请执行人王怀宝向本院申请执行。在执行过程中，被执行人阳谷精锐机械有限公司缴纳执行款36393元，其中400元转为执行费，因本案申请执行人欠另案执行费，其中执行款30元、170元、155元、50元案款转移至(2018)鲁1521执恢702号、(2017)鲁1521执恢70号、(2017)鲁1521执恢1124号、(2019)鲁1521执恢140号，其余执行款35588元转至申请执行人银行账户。此案了结。二〇二一年七月五日
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初3459号 原告：霍克伦，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市綦江区。被告:重庆展润置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号，统一社会信用代码915002223277493202。    法定代表人:贾成友。本院于2021年4月15日立案受理的原告霍克伦诉被告重庆展润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告霍克伦向本院提出申请，因原、被告已庭外达成和解协议，原告自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍克伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取997.58元，本院决定免收。     审 判 员  邹 平   二〇二一 年 六月二十五日                           法 官 助理    张  鑫书  记  员    万  丽 1
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0205执838号马俊：你与郭沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭沙沙于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：按照已生效的（2019）豫0205民初1619号民事调解书所确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日开户银行：开封工行南关支行账户名称：开封市禹王台区人民法院账号：95×××97联系人：田战阳张开禹联系电话：0371-238××××9本院地址：开封市禹王台区五一路86号邮编：475003风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3558号原告：于某，女，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：孙某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2018年9月起诉到海城市法院，法院没有支持原告的离婚诉讼请求，但原、被告并未和好，一直分居至今，达二年之久，故原告第二次诉至法院与被告离婚。被告孙某书面答辩称，我与于某于××××年××月××日结婚，2018年3月31日她跑了至今三年之久，于某结过三次婚，跑了两回，这样离婚方法对任何一个男人都是致命的打击，如果婚姻法里有这么一条例，孙某同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后由于性格不合，原告曾于2018年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2018年10月29日判决驳回了原告的离婚请求，但原、被告至今并未和好，一直处于分居状态。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记声明书1份、（2018）辽0381民初6429号民事判决书1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告系第二次起诉主张与被告孙某离婚，且被告答辩意见中已说明双方分居时间为2018年3月31日，至今已达两年以上，可见原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告于某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二一年七月五日书记员  张杰
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初1823号之一 原告：邹自聪，女，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市渝北区。被告：刘后月，女，汉族，1987年1月18日出生，住四川省绵阳市。被告：潘强，男，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市渝北区。原告邹自聪与被告刘后月、潘强民间借贷纠纷一案，原告邹自聪于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹自聪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹自聪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，公告费300元，由原告邹自聪负担。 审  判  长    邹  平人民陪审员    万婷婷人民陪审员    韩文明                          二○二一年七月二十日 法 官助 理    白  杨书  记  员    万  丽1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执314号申请执行人：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地：滕州市学院路昊洋大厦11-1号。被执行人：常雪，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省济阳市。被执行人：山东向天歌食品有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼1101室。法定代表人：常雪，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市第三建筑安装工程公司与常雪、山东向天歌食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0481民初4701号民事判决书已发生效力，被执行人常雪、山东向天歌食品有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人滕州市第三建筑安装工程公司向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人常雪、山东向天歌食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人常雪、山东向天歌食品有限责任公司在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、银行存款、车辆等信息。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人滕州市第三建筑安装工程公司尚未实现的债权，应由被执行人常雪、山东向天歌食品有限责任公司继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年七月五日书记员  吕士超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执607号申请执行人：于文成，男，1957年7月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邹本利，男，1961年1月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行于文成与邹本利房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹本利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹本利在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人邹本利在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。三、冻结被执行人邹本利在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。四、冻结被执行人邹本利在交通银行三亚分行营业部账号为中的存款。五、冻结被执行人邹本利在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十六日书记员  张秀娣
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执820号之二被执行人：朱加强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初45号法律文书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付账号的存款1897.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年七月十三日书记员  杨冬梅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3174号原告：靖江市龙跃耐火材料制品厂，住所地靖江市东兴镇惠圣村印兴圩5号。法定代表人：魏国。委托诉讼代理人：施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市创志机械设备有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路86号。法定代表人：李爱华。委托诉讼代理人：徐志勇，系该公司员工。原告靖江市龙跃耐火材料制品厂（以下简称龙跃制品厂）与被告靖江市创志机械设备有限公司（以下简称创志公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃制品厂委托诉讼代理人施敏、被告创志公司委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款59379.5元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年开始产生业务往来，由被告向原告采购玻璃水。2020年7月8日，被告支付原告一笔3000元款项，2021年4月15日，双方经对账，被告结欠原告货款59379.5元，被告法定代表人李爱华签字确认。然被告未按约支付，致起讼争。被告创志公司辩称：原告主张的金额不正确，我司中间还支付过2000元，金额应当只有57379.5元。我司不同意支付该笔款项，因为原告提供给我司的产品存在重大质量问题，给我公司造成很大损失，大批量产品报废，后续合同均被取消。针对被告答辩，原告补充陈述：2020年12月18日，被告确实支付2000元，故变更诉讼请求为：请求被告支付货款57379.5元。被告称原告提供的产品存在质量问题，但未提供证据证明，故我司不予认可。2021年4月16日，被告在对账单上签字确认，未提出任何异议，且若存在质量问题，被告仍然继续多次购买原告产品，不符合常理。且被告陈述模壳需要经过多种工艺、多种材料配比，被告无法证明其产品出现问题系原告提供的产品所致。围绕诉讼请求原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的送货清单、增值税专用发票、对账单、保全保险费发票、被告提供的聊天记录截图打印件等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买玻璃水。2021年4月16日，原、被告经过对账，被告结欠原告货款59379.5元，被告法定代表人李爱华签字确认。被告称其中遗漏一笔付款，金额为2000元，原告予以认可，要求被告支付剩余货款57379.5元。然被告未按约支付，致起讼争。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告与原告进行对账并签字确认的行为，可以确认双方之间存在买卖合同关系。被告在对账单上签字系其真实意思表示，且不违反法律规定，应按约履行义务。原告要求被告支付剩余货款，于法有据。被告称原告提供的货物存在质量问题，但双方陈述并未对产品的规格与型号进行约定，且被告生产的产品需经过多个流程、多种产品配比，被告提供的证据无法证明其产品出现问题系原告提供的玻璃水所致，故对被告的该项陈述，本院不予采信。关于保全保险费，原告支付的保全保险费系原告提起本案诉讼进行财产保全所必需，而本案诉讼系因被告创志公司逾期付款所致，创志公司作为不履行合同义务一方当事人，应当赔偿原告因诉讼而造成的损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，之规定，判决如下：被告靖江市创志机械设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告靖江市龙跃耐火材料制品厂货款57379.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，保全费630元，保全保险费500元，合计1772元，由被告负担（该款项原告已缴纳，被告靖江市创志机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告靖江市龙跃耐火材料制品厂支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月二十二日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省武功县人民法院    民事裁定书 (2021)陕0431民初999号 原告：畅振东，男，1962年出生，汉族，住陕西省乾县。被告：杨涛，男，约40岁左右，汉族，住陕西省武功县。原告畅振东与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告畅振东于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅振东的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告畅振东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告畅振东负担。审    判    员      许艳艳                               二〇二一年七月二十一日                          书   记   员    耿咏梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3358号原告：王凤山，男，1976年2月21日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被告：吴相荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张鸾，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙晋行，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙忠辉，枣庄高新鑫诺法律报务所法律工作者。原告王凤山与被告吴相荣、张鸾、孙晋行案外人执行异议之诉一案,本院于2021年6月22日立案。2021年7月19日，原告王凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凤山撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王凤山负担。审 判 长  侯传群人民陪审员  潘红霞人民陪审员  郑旭国二〇二一年七月十九日书 记 员  杨 柳
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1227民初755号原告：郑兴中，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：信青山，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃县。原告郑兴中与被告信青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郑兴中于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴中自愿撤回对被告信青山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兴中撤诉。案件受理费已减半收取计57.5元，由原告郑兴中负担。审 判 员 龙英军二〇二一年七月二十九日法官助理 罗艳辉书 记 员 杨京文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执2200号之二被执行人：张停，女，汉族，1988年10月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481刑初454号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张停在中国建设银行6217××××4905_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十一日书记员  姜 倩
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25030号   原告：刘佳铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：伍成云，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘佳铃与被告伍成云不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出申请：1．被告向原告返还不当得利100 000元；2.被告从2019年5月30日起，以100 000元为基数按一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日至30日，原告因其丈夫与他人合伙做生意，经第三人提供的账户信息将合作款项分四笔共计10万元转入被告账户。事后，原告发现被告、被告担任股东的公司均与该生意项目及第三人无任何关系，遂要求被告返还上述款项，但被告一直拒绝返还，双方多次交涉均无果。原告认为，被告收到10万元是因为原告转账错误，原被告之间不存在任何债权债务关系，被告理应返还不当得利。为维护原告的合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案原告提起的是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，本院向原告刘佳铃在起诉状中提供的伍成云联系电话核实，伍成云公民身份号码为510××××，住所地为重庆市江北区×号×-×。本案被告伍成云的住所地在重庆市江北区，且原告无证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，因此，本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市江北区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员      郭蒙政 二 〇 二 一 年 七 月 二十六 日 法  官  助  理      王松柏           书    记    员      方  媛1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5702号原告王玉保，男，1970年10月5日生。被告高振江，男，1984年9月29日生。被告马垒，男，1992年9月1日生。原告告王玉保向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款6984元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：被告高振江因承包滑县裳华学校二楼食堂，原告王玉保向被告供应部分食材，被告委托在食堂工作的被告马垒签收食材。被告拖欠原告2018年5月4日至7月8日所供应的食材款共计6912元，经原告多次催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高振江自收到本判决之日起五日内支付原告王玉保小麦款人民币6912元及利息（利息自起诉之日即2021年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王玉保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高振江负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年七月二十日书记员  郭志敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保344号之一被执行人：郑亚柏本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亚柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚柏银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十日书记员  田成君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1716号原告：王金国，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：李加林，男，1961年4月25日出生，汉族，原住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查，现住。原告王金国与被告李加林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告李加林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9000元，利息4275元（9000元×0.0125元×38个月，2017年12月25日至2021年2月25日），本息合计13275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因生活用款向原告借款9000元，约定2017年12月25日偿还，并约定违约每天给付利息100元，被告签字捺印，出具借据一枚。被告李加林未作答辩。原告王金国围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.借条1枚，证明被告从原告处借款未偿还的事实。2.花吐古拉镇莲花泡子嘎查委员会介绍信1份，证明被告现不在村里居住，外出务工，无法联系。被告李加林未向法庭提交证据。经审查认为，原告王金国提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告李加林向原告王金国借款9000元，并为原告王金国出具借条一枚，约定2017年12月25日偿还，到期不还每天给付100元。该款到期后，被告李加林未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加林向原告王金国借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，被告李加林应按照约定积极履行偿还义务。原告王金国要求被告李加林偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李加林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加林于本判决发生法律效力后立即偿还原告王金国借款本金9000元，支付利息4275元（9000元×1.25%×38个月，2017年12月25日至2021年2月25日），合计13275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费400元，由被告李加林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 赵姹斯娜人民陪审员 于 少 静二〇二一年七月十三日书 记 员 李 新 天
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执686号之二申请执行人：高某，男，1978年1月5日出生，汉族，司机,现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在辽宁省农村信用社联合社37×××79账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月八日书记员  杜文放
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19334号 原告：欧航，男，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。    被告：刘潋，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市渝北区。原告欧航与被告刘潋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧航及其委托诉讼代理人李艾佳到庭参加了诉讼，被告刘潋经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧航最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠的借款130,000元；2.本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告系同学关系。被告以周转为由向原告借款130,000元，2020年12月6日，原告以银行转账方式分两笔向被告转账130,000元。之后原告多次向被告催收未果。被告刘潋未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行转账电子回单等在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年12月6日，原告向被告分两次转账50,000元和80,000元，共计130,000元，均备注为“借款”。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款130,000元的事实。被告应当依法承担还款义务，原告亦有权要求被告偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以确认。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,本案应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告欧航尚欠的借款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告刘潋负担 （此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。          审  判  员   杨恒云                         二〇二一年七月十二日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾  -1-
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更848号罪犯王书焕，女，1970年2月18日出生于云南省西盟县，傣族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）云03刑初58号刑事判决，以被告人王书焕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王书焕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王书焕符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王书焕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保591号申请人：徐传义，男，汉族，1944年9月27日出生，住滕州市。被申请人：孟德港，男，汉族，1996年6月8日出生，住微山县。申请人徐传义于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟德港驾驶的鲁ＨＡ××××号车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐传义申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟德港驾驶的鲁ＨＡ××××号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费220元，由申请人徐传义负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月二十二日书记员  王旗
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之十一被执行人：王福振，男，汉族，1985年08月06日生，住枣庄市薛城区。；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福振在中国工商银行1102××××9223账户内存款人民币19598.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3363号原告：张绍亮，男，1968年4月22日出生，汉族，住滕州市。被告：孙梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住滕州市。原告张绍亮与被告孙梅保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍亮到庭参加诉讼，被告孙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张绍亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告7万元及损失；损失按照银行利息计算，从2018年11月29日起至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原告购买摩罗资本原始股，2018年11月29日被告收取原告人民币7万元，并向原告出具收据，同时被告并向原告提供担保，如投资购买不成被告自愿将7万元给付原告。现因被告许诺事未成，原告多次向被告催要返还款项，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告孙梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告孙梅介绍原告张绍亮购买“摩罗资本”原始股权。同年11月29日，原告张绍亮通过微信向名为“涔芳～房产置业”的微信用户分三笔转账共计5万元，原告分七笔从自己中国农业银行尾号为“xxxxx”的银行卡取现共计2万元。同日，被告孙梅向原告张绍亮出具担保书和收条，担保书内容为：“担保书今由孙梅为张绍亮担保购买摩罗资本原始股权柒万正，￥：70000.00.如摩罗资本不上市或是因跑路，孙梅愿把柒万元￥：70000.00退还给张绍亮。如果张绍亮得到摩罗资本公司的一切政策利益，张绍亮自愿给孙梅壹拾万元￥：100000（从张绍亮所得的利益当中拿出来付给孙梅），上市时间.2020年3月-6月之间，不得反悔。担保人：孙梅被担保人：张绍亮双方签字生效2018.11.29日”，被告孙梅和原告张绍亮分别在担保人、被担保人位置签字。收条内容为：“收条今收到张绍亮购买摩罗资本现金柒万元正￥：70000.00孙梅2018.11.29号签字生效”。原告在庭审中表示，“涔芳～房产置业”的微信用户是被告孙梅，原、被告一直用微信联系，原告不知道被告是否为其购买摩罗资本，被告口头说买了，但没给购买的证据。原告提交的微信聊天记录显示，2018年11月28日，“涔芳～房产置业”向原告发信息“你那个700的抓紧时间升级”、“你最好升7万的”、“7万再送你7万”、“一年内静态不用找人给你49万”、“不管你借谁的钱我都担保放心”、“一年内静态受益12.6万还给你配42000的股权就截止到明天机遇过了就是过了历史不会重演找我我给你写欠条。用我的房子给你担保。给你49万了你要给我10万。这样公平合理7万不给你49万我给你”。以上事实，有2018年11月29日被告孙梅向原告张绍亮出具的担保书、收条，中国农业银行业务凭证，微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孙梅介绍原告张绍亮投资购买股权，并向原告张绍亮出具担保书，原告与被告之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张绍亮已将70000元交付给被告孙梅，被告孙梅担保书中所承诺的上市时间“2020年3月-6月之间”早已届满，原告并未得到被告所承诺的利益，现原告要求被告按照担保书约定退还70000元及支付利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持，但利息的起算时间应为担保书上承诺的最晚上市时间届满之日即2020年7月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅返还原告张绍亮70000元；二、被告孙梅支付原告张绍亮利息损失（以70000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年七月十一日书记员  平凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10751号上诉人（原审原告）：沈阳金和兴伟商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张兴友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓬，男，1978年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳建厦电讯设备有限公司，住所地法库县。法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大鹏，男，满族，1979年7月24日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人沈阳金和兴伟商贸有限公司因与被上诉人沈阳建厦电讯设备有限公司、刘大鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2561号民事判决书。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：1、被告从未出示过该企业组织架构关系。王占国在跟我单位产生购货关系时就是该单位法人。2、我单位以准备好王占国身份信息准备出庭时，却被告知已结案，殊不知在被告未提供任何证据是如何宣判的。3、被告谎话连篇拿不出账目，提供不出任何证据，在庭审期间说的最多就是不清楚，“不知道”也能胜诉，有损法律公正公平。4、法官曾多次要求被告提供企业审计报表，被告企业至今未出示，是如何宣判的。5、我单位已找到王占国，男，身份证号：2101021963××××××××，住沈阳市皇姑区，电话：137××××4158。6、请求法院支持上诉人的全部诉讼请求。二被上诉人辩称：本案没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付货款27748元及利息；2、要求被告承担通讯费及交通费500元；3、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告陈述被告沈阳建厦电讯设备有限公司的经办人王占国与原告有业务往来，截止2017年11月4日，沈阳建厦电讯设备有限公司拖欠原告钢材货款27748元。2014年9月24日、2015年11月25日、2016年6月23日、2016年11月17日，原告均为被告沈阳建厦电讯设备有限公司出具过发票。庭审中，原告另提供了有“王占国”签名的欠条，被告不予认可，并对拖欠原告货款一事予以否认。一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告主张截止至2017年11月4日的货款，如果该笔货款真实存，因为未约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利，故原告诉请被告并未超过诉讼时效，被告该项抗辩，本院不予采纳。本案中，原告虽提供了欠条及发票，但发票仅能证明其与被告沈阳建厦电讯设备有限公司之间存在业务往来，无法证明被告拖欠货款的事实。欠条无法证实系“王占国”书写，无法证明王占国系被告沈阳建厦电讯设备有限公司的工作人员，亦无法证明王占国系履行职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，被告未能提供充分证据对其主张予以证明，据此，承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，本案涉诉事实发生在民法典实施之前，故应当适用于当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告沈阳金和兴伟商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费506元、减半收取253元，由原告沈阳金和兴伟商贸有限公司承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人虽曾存在业务往来，但上诉人向被上诉人据以主张本案案涉款项的依据均系案外人王占国出具的欠条。上诉人虽提供了王占国的电话，但本院庭审过程中经拨打该号码并未接通，上诉人即未提供充分证据证明王占国与二被上诉人存在关联，又未提供充分证据证明案涉交易与二被上诉人有关，上诉人应对此承担不利的法律后果，本院对上诉人的上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人沈阳金和兴伟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初600号  原告：马某某，女。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告马某某及其委托诉讼代理人段旻到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元，并自2014年10月1日起支付利息至实际清偿之日至（2019年8月20日前按人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的日贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2020年10月12月利息为65384.09元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年10月至2010年1月，被告陆续向原告进行借款，原告共向被告出借现金人民币290000元，被告于2016年5月9日前偿还了其中的60000元借款，剩余230000元未还。被告于2016年5月9日向原告出具借条，证实借款230000元，借期自2014年10月1日起至2017年10月1日止，并同意按照银行3年利率4.675%计算利息。借款到期后原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还，原告诉至法院，望判如所请。被告刘某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、借条、付款承诺书；2、银行交易流水、户口本复印件；3、微信聊天记录截图、通话录音视频。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月至2010年1月，被告以做工程为由陆续向原告借款，原告以现金方式出借人民币共计290000元。被告于2016年5月9日偿还借款60000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借马某某人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）借款期限3年，自2014年10月1日起至2017年10月1日止，到期日我将连某某带息一次还清所有借款本息，借款利息按银行3年利4.675%计算，还款时如遇国家利率变更，依照国家当期利率计算。”并载有被告身份证号、家庭住址，落款处有被告签字捺印。同时出具付款承诺书，确认还款金额及还款期限。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过现金方式向被告支付借款290000元，双方形成民间借贷法律关系，被告偿还借款60000元，但剩余款项到期未偿还，侵犯原告合法权益，现原告要求被告偿还剩余借款230000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2014年10月1日起至实际支付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七五条、第六百七九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款230000元；并以230000元为基数，按年利率4.675%计算支付原告马某某自2014年10月1日起至2017年10月10日的逾期利息；按年利率4.75%计算支付原告马某某自2017年10月2日起至2019年8月20日的逾期利息；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元、保全费1997元、公告费690元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马 利 群 二〇二一年六月二十五日   书  记  员      王 梦 圆  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保892号申请保全人：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。法定代表人：李海东，行长。被保全人：生泽楠，男，1990年5月30日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李娜，女，1988年9月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人：生兆鹏，男，1985年3月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被保全人生泽楠、李娜、生兆鹏金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5455号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人生泽楠、李娜、生兆鹏的银行存款20.5万元；二、查封被保全人生泽楠所有的鲁Ｄ5××××雪佛兰轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年七月二十一日书记员  张 越
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初451号原告：于海东，男，1986年2月2日出生，汉族，货车司机，住五大连池市。（未到庭）委托诉讼代理人：郭庆山，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。（系原告亲属）被告：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）原告于海东与被告钟青和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告于海东委托诉讼代理人郭庆山到庭参加诉讼，被告钟青和经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。于海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟青和立即给付拖欠的翻斗车运费款180，930元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日至10月9日，被告为了开发五大连池市桥北滨水广场建设工程，雇佣原告的翻斗车进行作业施工，期间发生翻斗车运费费180，930.00元，雇佣期前双方约定届满时现金结算，但完工后，被告一直以市政府未拨付工程款为由拒绝给付原告翻斗车运费，原告多次所要未果，后经原告向五大连池市信访办投诉，被告在2019年6月3日才给原告出具了180，930.00元的运费欠据。此后原告又多次向被告所要未果。被告没有如约给付运费已经构成违约，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。钟青和未在答辩期内提供答辩。于海东围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、欠据，证明钟青和拖欠运费事实；2、证人徐某、孙某证明进行施工作业事实及拖欠运费的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日至10月9日，被告钟青和在开发五大连池市桥北滨水广场建设工程，雇佣原告于海东的翻斗车进行作业施工，期间发生翻斗车运费费180，930.00元，雇佣期前双方约定届满时现金结算，但完工后，被告一直未结算运费，被告钟青和于2019年6月3日给原告徐海东出具了180，930.00元的运费欠据。至今钟青和未该运费。本院认为，劳务合同允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。本案中，虽然于海东与钟青和之间无书面劳务合同，于海东作为劳务的提供方已为钟青和提供翻斗车作业，钟青和作为接受劳务方业已接受。并对所产生的运费出具了欠据，因此，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，钟青和应该给付其劳务费用。该事实劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按照劳务合同的约定全面履行各自的义务。钟青和应承担履行给付义务的责任。综上，钟青和所欠劳务费用，应该给付于海东，于海东的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟青和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海东运费180，930.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，公告费560元，由被告钟青和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判长  张金良审判员  王海军审判员  李文华二〇二一年七月六日书记员  徐 涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1934号原告：郭玉梅，女，1952年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县第一高级中学，住所地：汝南县英才大道196号，统一社会信用代码：12412826418945685L。法定代表人：戴圩章，系该校校长。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，系该校工作人员。原告郭玉梅诉被告汝南县第一高级中学排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告郭玉梅向本院提起的诉讼请求为：（1）请求判令被告停止侵害，拆除其建筑在原告宅基地上的垃圾房，恢复原状后将所占土地返还给原告，并排除其妨碍原告使用宅基地；（2）本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告教职工。1989年8月，原告出资购买被告的房屋居住（出资额为房屋售价的80％）。同年，原告就购买的房屋依法办理了产权证（证书编号:房权证汝字第××号）。2000年，原告响应政府号召，对购买的房屋更换办理了不动产登记证书。2017年7月，原告再次响应政府号召，按照汝政办文（2000）19号文件规定，为购买的房屋申请过度为全部产权房申办手续。并于2019年9月16日补交齐购买房屋剩余20％的购房款，办理完申请核发全部产权证书的所有手续（即原告对所购买房屋开始享有百分之百的全部产权）。2020年3月24日，汝南县城市综合执法局依据汝文（2020）20号文件对原告购买的房屋强制拆除。此行为已被汝南县人民法院和驻马店市中级人民法院判决确认为违法行为【详见（2020）豫1727行初33号和（2020）豫17行终278号行政判决书】。2020年6月，在原告不知道的情况下，被告在原告被拆除的房屋宅基地上建筑了一座垃圾房，侵犯了原告对其宅基地的使用权。鉴于此，为维护原告对其宅基地的使用权，特依法提起诉讼。被告汝南县第一高级中学辩称：原告被拆除的房屋原来是被告的房屋，后来出售给原告，转移的只是房屋所有权，并没有转移土地的使用权，被告的国有土地使用证仍包含该片区域；原告购买的房屋被政府部门拆除后，该片土地已被政府征用，土地的使用权不再属于原告所有；被告所建的垃圾房是按照汝南县城市综合执法局的要求所建，所建垃圾房是建在原告被拆房屋的西南侧，并没有建在原告主房的位置。综上，原告对其所主张的土地没有土地使用权，被告也没有侵原告的土地使用权，建议法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以被告侵占其土地为由要求被告排除妨害并返还土地，被告认为该土地的使用权不属于原告并提供有国有土地使用权证，双方实际是关于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告郭玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二一年七月十六日书记员  石昆
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1230号原告：曲锋，男，1975年9月5日生，汉族，个体，住浑江区。        委托诉讼代理人：刘思辰，吉林闻轩律师事务律师。        被告：孙家伟，男，1992年5月16日生，汉族，白山市风景园林管理处职员，住浑江区。        原告曲锋与被告孙家伟委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲锋及其委托诉讼代理人刘思辰，被告孙家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曲锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告所遭受的损失198161元，包括原告赔偿宋秀慧经济损失2050元、诉讼费2111元及返还宋秀慧购车款19.4万元；2、被告承担因保全支付的费用，共计2071.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告孙家伟（车主）找到原告曲锋，让原告曲锋帮其将车牌号为×××、大架号：3101483、发动机号：165059的奥迪白色越野车（以下简称奥迪车）卖出。原告曲锋联系到宋修慧，宋修慧同意以19.4万元购买孙家伟的奥迪车。但宋修慧要求由原告曲锋在买卖协议上签字，被告孙家伟也同意由原告曲锋来签字。协议签署后，被告孙家伟和宋修慧共同去进行过户登记。办理完成后，宋修慧将购车款19.4万元转入原告曲锋的银行卡中，同日原告曲锋将购车款19.4万元转入被告孙家伟的银行卡中。后宋修慧将车卖给宋鹏，因车辆原因宋鹏起诉宋修慧返还购车款。宋修慧返还购车款后再次起诉原告曲锋，2021年4月8日浑江区人民法院作出（2021）吉0602民初589号民事判决，判决原告曲锋返还购车款19.4万元，赔偿宋修慧经济损失2050元，承担案件受理费2111元，共计198161元。判决后原告曲锋多次找到被告孙家伟，要求被告孙家伟返还钱款，但被告孙家伟称要起诉顶账给他奥迪车的人，并在对方给他钱之后再给原告。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。        孙家伟辩称，同意返还19.4万元车款，保全费同意支付，但必须有发票。原告赔偿给宋修慧的经济损失和诉讼费与我无关，理由是合同具有相对性，我不同意支付。        经审理查明：车架号为LFV3B28R4F3101483、发动机号为165059白色奥迪牌小型普通客车原有所有权人为孙家伟。经孙家伟同意，且孙家伟在场的情况下，曲锋以自己的名义代孙家伟与宋修慧于2020年8月17日签订《车辆买卖协议》，将上述奥迪小型普通客车出售给宋修慧，宋修慧于当日将19.4万元购车款通过银行转账的形式支付给曲锋，曲锋收款后同日将19.4万元通过银行转账的形式支付给孙家伟。2020年11月8日宋修慧将上述车辆以19万元的价格出售给宋鹏。宋鹏于2021年1月将宋修慧诉至本院，由于上述车辆VIN码存在打磨凿改的情况，不能办理车辆登记手续，车辆无法上牌适用，因此，宋鹏购车目的无法实现，故宋鹏要求解除其与宋修慧间的买卖合同，宋修慧返还购车款19万元并支付资金占用期间的利息，同时，宋鹏将从宋修慧处购买的奥迪牌小型普通客车返还给宋修慧。本院于2021年1月22日作出（2021）吉0602民初66号《民事判决书》，判决：一、解除2020年11月8日宋鹏与宋修慧之间的车辆买卖合同；二、宋修慧于判决生效之日起返还宋鹏购车款人民币19万元；宋鹏于判决生效之日起退还宋修慧涉案奥迪牌车一辆；三、驳回宋鹏的其他诉讼请求。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由宋修慧负担。后宋修慧将曲锋诉至本院，要求：1、解除双方签订的《车辆买卖协议》；2、曲锋返还购车款19.4万元，宋修慧退还车辆；3、曲锋赔偿经济损失2050元。本院于2021年4月8日作出（2021）吉0602民初589号《民事判决书》，判决：一、解除曲锋与宋修慧于2020年8月17日签订的《车辆买卖协议》；二、曲锋于本判决生效后立即返还宋修慧购车款19.4万元，赔偿宋修慧经济损失2050元；三、宋修慧于本判决生效后退还曲锋案涉车辆。曲锋于2021年4月23日通过银行转账的形式向宋修慧亲属支付198161元，宋修慧于同日出具收据，载明：收到曲锋退车款198161元。依据曲锋申请，本院于2021年5月10日作出（2021）吉0602财保57号《民事裁定书》，裁定：冻结孙家伟中国建设银行账户×××内存款198161元，冻结期限为一年。曲锋交纳诉前保全费1511元，支付诉讼财产保全责任保险费594.48元，包括保险费金额560.83元和税额33.65元。        以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的账户交易明细、机动车登记证、民事判决书复印件、收据、业务回单、民事裁定书和发票等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为，曲锋在孙家伟同意的情况下，以自己的名义与宋修慧签订《车辆买卖协议》，车辆价款全部交付给孙家伟，因此，曲锋与孙家伟系委托合同关系。因《车辆买卖协议》被解除系案涉车辆本身存在问题导致的，与受托人曲锋无关，因此，曲锋因上述协议被解除而出的198161元（返还宋修慧车款19万元、赔偿宋修慧经济损失2050元，宋修慧起诉曲锋的诉讼费2111元）系其损失，其有权要求孙家伟赔偿该款项。对于保全保险费，因系孙家伟怠于履行债务，曲锋为保障顺利实现债权而支出的费用，因此，应当由孙家伟向曲锋支付该款，但曲锋仅主张保险费中的560.83元，本院予以尊重。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人请求赔偿损失。”之规定，判决如下：        一、孙家伟于本判决发生法律效力后立即向曲锋赔偿损失198161元。        二、孙家伟于本判决发生法律效力后立即向曲锋支付诉讼财产保全责任保险费560.83元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4304元，减半收取计2152元，由孙家伟负担。        诉前保全费1511元由孙家伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    于青平二〇二一年七月二十二日书记员    牛晓牧
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保497号申请保全人：贺楠，男，1961年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：耿万利，男，1964年12月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王翠英，女，1965年6月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人贺楠与被保全人耿万利、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1523民初2241号民事裁定书，裁定冻结被保全人耿万利、王翠英名下的银行存款650000元，或查封、冻结其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人耿万利、王翠英名下的银行存款650000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年七月十三日书记员  高颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更825号罪犯邓石妹，女，1983年1月14日出生于云南省墨江县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人邓石妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓石妹不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月29日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年5月20日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓石妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯邓石妹符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓石妹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：梁勇培，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁勇培信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁勇培支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币108，636.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息10，270.03元、违约金5，451.46元、杂费80元；2、判令被告梁勇培支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告梁勇培负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月24日向被告梁勇培核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告梁勇培共计拖欠信用卡本金人民币108，636.45元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告梁勇培仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告梁勇培送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告梁勇培的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初3346号 原告：杨永，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张宇，男，1994年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告杨永与被告张宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告杨永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永撤诉。 本案受理费减半收取200元，由原告杨永负担（原告已预交）。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 晨
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执398号之一申请执行人：周友生，男，1947年10月15日出生，汉族，住平和县。被执行人：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人周友生与被执行人朱智勇借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币130000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月一日书记员  周少静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4944号原告：黄志伟，男，1989年9月6日生，居民身份证号码320682198909062210，汉族，住如皋市白蒲镇沈桥村24组15号。被告：赵云飞，男，1984年11月29日生，居民身份证号码320705198411293532，汉族，住连云港市海州区振海路30-16-1-202。原告黄志伟与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼。被告赵云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81000元及逾期利息166.44元(以81000元为基数，按年利率15%，自2021年4月2日暂算至2021年4月6日，要求计算至实际给付之日止)，合计81166.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在同一建筑工地上班，被告系该工地建设单位的员工，原告系该工地监理单位的员工。2021年3月22日，被告请求原告帮忙为其刷单，并口头承诺当天即偿还借款，原告因工作原因遂同意被告的请求。原告于当日11点为被告刷单，金额为27000元，下午14点刷单，金额为54000元，合计81000元。被告未能按期还款，于2021年3月25日向原告出具借条一份，承诺于2021年4月1日前还款。借款到期后，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵云飞未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2021年3月22日通过微信向原告发送如下内容“想让你再帮我刷一下单的”，被告于2021年3月22日11时12分向原告发送支付宝二维码照片一张，后发送“用支付宝打开扫一下就好了”。原告的支付宝于2021年3月22日11时14分消费27000元，于14时23分消费54000元，该54000元来源于网商银行旺农贷款。被告于2021年3月25日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人于2021年3月22日向黄志伟借款81000（捌万壹仟元整），用于商家刷单，定于2021年4月1日前还清，否则承担相应的后果及责任。赵云飞（320705198411293532）2021.3.25”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告应被告的请求，共计支出81000元用于为被告刷单，因被告未能按时返还，被告将该81000元转化为借款，原被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金81000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”本案中，借款81000元中有54000元并非原告自有资金，来源于银行信贷资金，因此该部分借贷合同应当认定为无效，被告仅需向原告返还本金。另外的27000元，原告未举证证明双方约定借款利息，仅约定了还款期限，被告逾期未能还款，被告应支付逾期还款利息，故本院支持该笔借款自逾期之日起，即2021年4月2日起利息损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，被告应偿还原告81000元及利息（以27000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月2日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云飞于本判决生效后立即偿还原告黄志伟借款本金81000元及利息（以27000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元。审 判 员  沈 飞二〇二一年七月二十日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1117号原告：崔某某，男，1968年10月5日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼202室。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：于某某，男，1977年8月24日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告于某某负担，并于2021年8月4日前给付原告崔某某，被告锦州明洋电力电器有限公司承担连带给付责任。特此通知。二〇二一年七月五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3839号原告：海安禾米家庭农场，住所地海安市曲塘镇胡庄村1组，统一社会信用代码92320621MA1T2X4A31。经营者：吕宝宏，男，1962年3月22日生，汉族，居民身份证号码320621196203224714，住海安市曲塘镇创新村十三组49号。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：刘正元，男，汉族，住海安市曲塘镇胡庄村10组。本院在审理原告海安禾米家庭农场诉被告刘正元排除妨害纠纷一案，原告海安禾米家庭农场未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹凤刚二〇二一年七月二十六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2405号邢某:你诉与边某离婚纠纷一案，于2021年7月27日立案。本案号为（2021）辽0124民初2405号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞书记员 ： 刘 情二〇二一年七月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保866号申请保全人：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地：滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧。法定代表人：甄建华，执行董事兼总经理。被保全人：湖北业茂科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市老河口市仙人渡镇钟寨村。法定代表人：唐安静，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人滕州市德利福铸造材料有限公司与被保全人湖北业茂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5017号民事裁定书，裁定：冻结被保全人湖北业茂科技有限公司的银行存款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人湖北业茂科技有限公司的银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月十四日书记员 李亚林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2783号申请执行人:刘晓，女，1996年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人:陈瑶，女，1995年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：乔艺，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：彭程程，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘晓、陈瑶与被执行人乔艺、彭程程租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓、陈瑶于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人刘晓、陈瑶送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人乔艺、彭程程送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年7月8日、7月22日对被执行人乔艺、彭程程先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人乔艺、彭程程的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人乔艺名下有银行存款3429.85元，已冻结被执行人乔艺、彭程程银行账户。于2021年7月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人乔艺名下有房产一套，已抵押给银行，申请执行人表示不作处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年7月19日将被执行人乔艺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月23日，申请执行人刘晓、陈瑶与被执行人彭程程达成和解。于2021年7月25日扣划被执行人乔艺银行存款3429.85元，申请执行人领取3429.85元。同时，上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为22785.2元，3429.85元已受偿，还需继续执行的标的为19355.35元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年七月二十七日书记员 张 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5168号原告：闫俊池，男，1989年1月31日出生，汉族，住滕州市。被告：山东鑫浩钢结构工程有限公司，住所地滕州市姜屯镇大彦村钢材市场343省道138号厂房，统一社会信用代码：91370481MA3UHAMG0J。法定代表人：郭浩，总经理。原告闫俊池与被告山东鑫浩钢结构工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫俊池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等底计181574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月经人介绍在被告公司工作，于2020年12月25日在龙阳处翻砂厂拆除钢结构，在接近5米的横条上掉落摔伤，由一起工作的海峰和祥子二人送工人医院治疗，经CT、拍片等检查，确诊为右根骨粉碎性骨析，经手术、打膏等治疗后，于2021年1月14日出院，治疗期间治疗费用由被告负担。出院后至今还不能干活，原告找被告协商赔偿事宜，双方没能达成一致。原告对伤残情况等进行鉴定，依据鉴定书被告还须赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计181,574元。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告闫俊池在工作中受伤，被告已申报工伤，并经相关部门认定闫俊池所受伤害为工伤，故原告应依法享受工伤保险待遇。原告诉请被告赔偿，不属于人民法院的受理范围，故对原告起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫俊池的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年七月十日书记员  平凡
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执3018号之三 申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人刘壮涛，该公司董事长。    被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人漆德荣。    被执行人：梁绍兰，女，汉族，1964年05月09日出生，住重庆市合川区。    被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区,统一社会信用代码91500117747461905L。法定代表人漆林欣。    被执行人：漆林欣，男，汉族，1996年12月16日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆市恒功典商贸有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117597985841K。法定代表人梁彥才。重庆兴农融资担保集团有限公司与梁绍兰,漆德荣,漆林欣,重庆市合川区吉安房地产开发有限公司,重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司,重庆市恒功典商贸有限公司公证债权文书一案，（2020）渝证字第21724号具有强制执行效力公证书已经发生法律效力，因被执行人梁绍兰,漆德荣,漆林欣,重庆市合川区吉安房地产开发有限公司,重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司,重庆市恒功典商贸有限公司未履行（2020）渝证字第21724号具有强制执行效力公证书确定的义务，申请执行人重庆市兴农担保集团有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。立案受理后，依法向被执行人梁绍兰,漆德荣,漆林欣,重庆市合川区吉安房地产开发有限公司,重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司,重庆市恒功典商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人梁绍兰,漆德荣,漆林欣,重庆市合川区吉安房地产开发有限公司,重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司,重庆市恒功典商贸有限公司名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但均被其他法院冻结，本案系轮候冻结，暂无权扣划；根据申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司的申请，本院依法对被执行人漆林欣名下位于重庆市合川区合办处涪滨路XX号XX号与本案申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司办理了抵押登记的房屋进行评估、拍卖，通过一拍、二拍、变卖等程序均因无人竞买流拍，2021年5月31日，申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司向本院提交以物抵债申请书，请求对上述房屋以第二次拍卖保留价1811544.00元以物抵债，本院已裁定将上述房屋作价1811544.00元抵偿给申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司；该公司已垫付执行费20515.44元及拍卖辅助机构应收取的费用。被执行人名下的车辆已被另案查封，本案暂无权处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院于2021年7月12日依法向被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月20日，申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司向本院提交书面申请，书面表示本案终结本次执行程序。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回执、评估报告、执行笔录、申请书等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执3018号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜二〇二一年七月十二日 书 记 员 林  霜 1
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民初6008号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区世纪花城高宇新能源车行，统一社会信用代码：9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。被告：谭文义，男，土家族，1984年5月15日出生，住湖北省巴东县。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告谭文义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。2021年7月7日，原告重庆高宇汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆高宇汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已纳）。  审  判  员  戴  静    二〇二一年 七 月 七 日 法官 助 理    赵世玺书 记 员  吴小利 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18057号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：易霜，女，1987年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省长沙县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与易霜借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人易霜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人易霜的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人易霜采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月三十日书记员 王延振