福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1701号原告：厦门瑞铠工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路93号。法定代表人：邓碧云，董事长。委托诉讼代理人：张光辉，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。被告：福建初粮当道食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号1001、1002、1003单元。法定代表人：李聪来，执行董事。委托诉讼代理人：张云凯，男，员工。原告厦门瑞铠工业有限公司（以下简称“瑞铠公司”）与被告福建初粮当道食品有限公司（以下简称“初粮当道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞铠公司的委托诉讼代理人谢依宁、被告初粮当道公司的委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞铠公司向本院提出诉讼请求：1.判令初粮当道公司支付瑞铠公司货款54000元（人民币，下同）；2.判令初粮当道公司赔偿瑞铠公司逾期付款损失【以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%，自2020年9月26日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年5月6日为1931.74元】；3.本案受理费由初粮当道公司承担。事实与理由：瑞铠公司是主营业务为礼品包装盒加工的制造商。自2019年1月17日起，初粮当道公司先后向瑞铠公司订购“颂佳人2019款新品组合礼盒”、“年轮蛋糕8入折盒30套打样”及“（草莓、抹茶、白巧克力）卡纸盒三块各30套打样”等货物。瑞铠公司收到订单后，已依约向初粮当道公司交付完毕所有货物，并向初粮当道公司提供了等额增值税发票，但初粮当道公司并未依约付款。2020年8月1日，经双方结算并签订编号为（CLDD-HT-2020-003）的《协议书》，确认初粮当道公司已收到瑞铠公司交付的全部货物，初粮当道公司应付瑞铠公司货款金额64000元，由初粮当道公司分两期支付。第一期为2020年8月15日前付10000元，第二期为2020年9月25日前付54000元。初粮当道公司支付完第一期货款10000元，但未依约支付第二期货款54000元。初粮当道公司辩称，对瑞铠公司主张的货款认可，但因为公司经营困难，无法及时支付。关于逾期付款损失，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年1月起，初粮当道公司先后向瑞铠公司订购“颂佳人2019款新品组合礼盒”、“年轮蛋糕8入折盒30套打样”及“（草莓、抹茶、白巧克力）卡纸盒三块各30套打样”等货物。瑞铠公司向初粮当道公司交付货物并向初粮当道公司提供等额增值税发票。2020年8月1日，经双方结算并签订编号为（CLDD-HT-2020-003）的《协议书》，确认初粮当道公司已收到瑞铠公司交付的全部货物，初粮当道公司应付瑞铠公司货款金额64000元，由初粮当道公司分两期支付，第一期为2020年8月15日前付10000元，第二期为2020年9月25日前付54000元。初粮当道公司于2020年8月14日支付10000元，余款54000元至今未付，瑞铠公司因此诉至本院。以上事实，有瑞铠公司提供的《订货单》《协议书》《厦门增值税专用发票》《转账凭证》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，瑞铠公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案为买卖合同纠纷。初粮当道公司向瑞铠公司订购货物，瑞铠公司依约供应货物并开具了增值税发票，初粮当道公司负有支付货款的义务。后双方经协商就货款的金额及支付方式等达成《协议书》，该《协议书》系双方的真实意思表示，内容合法，应依约严格履行。初粮当道公司依约支付第一期货款10000元，第二期货款54000元至今未付，明显构成违约。瑞铠公司要求初粮当道公司支付尚欠货款54000元，事实清楚，证据充分，予以确认和支持。同时由于初粮当道公司逾期付款，造成瑞铠公司资金被占用的损失，瑞铠公司要求初粮当道公司赔偿逾期付款损失，依据充分，予以支持。因对逾期付款的违约标准没有约定，瑞铠公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%，具有法律依据，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：福建初粮当道食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付厦门瑞铠工业有限公司货款54000元及逾期付款损失[以54000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%，自2020年9月26日起算至实际还款日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.2元，减半收取599.1元，由福建初粮当道食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇二一年七月二日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。