wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3784号之一申请执行人彭强身，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人彭强身与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2020］调字209号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等24819.78元。本院于2021年6月7日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初8001号原告：符长琼，女，2000年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被告：杨林，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告符长琼与被告杨林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。符长琼向本院提出诉讼请求：判令杨林支付符长琼赔偿款3万元及利息（从2019年5月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率2分计算，从2020年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算）。事实和理由：杨林与案外人陈孔丹系朋友关系，2019年5月20日，陈孔丹向杨林借款3万元，并出具借条。该笔借款杨林通过网银转账支付给陈孔丹。借款到期后，陈孔丹未归还杨林借款本息。杨林与案外人林化湘系朋友关系，2019年5月20日，林化湘向杨林借款5万元，并出具借条。该笔借款杨林通过支付宝转账支付给林化湘。借款到期后，林化湘未归还杨林。后杨林由于经济困难，且没有时间向陈孔丹、林化湘催讨前述款项，遂与符长琼协商，由符长琼委托律师对陈孔丹、林化湘提起诉讼，由杨林配合办理委托诉讼手续，双方并于2020年12月6日签订《协议书》，约定：“1.催讨两笔欠款所需法院诉讼费、公告费、交通费、律师费、申请执行等费用全部由符长琼先行支付。2.杨林将陈孔丹的3万元债权转让给符长琼，由杨林的名义向人民法院起诉、执行，追讨回来的钱全部归符长琼所有。3.5万元林化湘的债权追讨回来归杨林所有，与符长琼无关。4.杨林承诺所转让的陈孔丹的债权系真实有效，并且分文未还。如果诉讼过程中该债权不成立或者已经归还，杨林应按照该债权的本息全部赔偿给符长琼”。协议签订后，闽侯县人民法院分别立案受理杨林诉林化湘、陈孔丹民间借贷纠纷案件，目前均已作出裁决。杨林业已通过诉讼实现了前述债权。但是，杨林未按约将陈孔丹的3万元债权本息支付符长琼，且经符长琼多次催讨，均置之不理，损害了符长琼的权益。综上，为了维护符长琼合法权益，符长琼特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。符长琼与杨林因履行案涉《协议书》产生纠纷，且约定有管辖条款，故首先应按约确定管辖法院。该协议第八条约定：“本协议发生纠纷，由闽侯县人民管辖”，该条款对管辖法院的名称书写存在笔误，但是，该笔误并不会导致约定不明，足以认定双方约定所指向的管辖法院为福建省闽侯县人民法院。理由如下：首先，管辖条款虽存在笔误，但该笔误并不会导致该案存在由其他法院或仲裁机构管辖的歧义；其次，符长琼的住所地在闽侯县域，双方约定由其住所地人民法院管辖，符合通常做法；第三，《协议书》所约定的核心内容，即由杨林委托符长琼处理的与案外人陈孔丹、林化湘民间借贷纠纷案件，其后均在闽侯县人民法院审理，也可以进一步表明双方同意由福建省闽侯县人民法院一并处理该系列案件；最后，本案由闽侯县人民法院管辖，更便于查明案件事实。综上，双方约定管辖法院为福建省闽侯县人民法院管辖的事实成立，该约定不违反级别管辖以及专属管辖的约定，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 振二〇二一年七月十九日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异285号异议人（被执行人）：高雄雄，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨建彬。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔兔则。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与高雄雄、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人高雄雄提出执行异议。现高雄雄向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人高雄雄撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人高雄雄撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月十九日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执495号之一申请执行人:王卫英，女，1988年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶翠香，女，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余文海，男，1965年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。王卫英申请执行叶翠香、余文海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4713号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十九日书记员  冯 艳
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初4170号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：李昌勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加了诉讼。被告李昌勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李昌勇立即向原告归还借款本金80 000元及截止2021年5月25日的利息（含罚息、复利）6029.91元，从2021年5月26日起至借款本息还清时止的罚息、复利按合同约定计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由被告李昌勇承担；3.原告对抵押担保物在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月12日，原告农商行长寿支行向被告李昌勇发放借款100 000元，2020年12月7日到期，用途为房屋装修，利率为在基准利率水平上上浮70%（即年利率8.075%）。抵押物为被告李昌勇名下位于重庆市长寿区xx路x号x幢x-x的房产〔产权证号：渝2016长寿区不动产权第xxxx号〕，并办理了抵押登记〔登记号：渝（2017）长寿区不动产证明第xxxx号〕。借款到期后，被告未按时足额归还借款本息。被告李昌勇未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：户口页、房屋抵押承诺书、《个人贷款合同》、抵押物清单、房屋产权证复印件、不动产登记证明、个人贷款支用申请书、发放按揭贷款通知书、重庆农村商业银行借款借据、农商行长寿支行信贷管理系统打印的被告李昌勇账户欠本息信息单、交易明细等。被告李昌勇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告李昌勇向原告农商行长寿支行出具《房屋抵押承诺书》，共同承诺用被告李昌勇名下的位于重庆市长寿区xx路x号x幢x-x的房产为贷款提供抵押担保。2017年12月8日，原告农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告李昌勇（借款人、乙方，抵押人、丙方）签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额为100 000元，期限自2017年12月8日起至2020年12月7日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款用途为房屋装修。浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。按季结付利息，结息日为每季未月的20日。本金分期归还于2018年12月7日归还贷款本金壹万元，于2019年12月7日归还贷款本金壹万元，2020年12月7日归还贷款本金捌万元。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，均构成违约，出现任一违约情形，甲方均有权宣布本合同项下各笔或者单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等。上述合同签订后，双方在办理了抵押登记﹝登记号：渝（2017）长寿区不动产证明第xxxx号﹞。2017年12月12日，被告李昌勇向原告农商行长寿支行填写了载明“借款期限2017年12月12日至2020年12月7日，借款用途房屋装修”的《重庆农村商业银行借款借据》。后原告农商行长寿支行依约向被告李昌勇发放贷款100 000元。贷款到期后，被告李昌勇未按《个人贷款合同》约定还款。截至2021年5月25日，尚欠原告借款本金80 000元及利息（含罚息、复利）6029.91元，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。本院认为，被告李昌勇向原告农商行长寿支行借款，并签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行长寿支行依约向被告李昌勇支付借款，借期届满后，被告李昌勇未依约归还本息已构成违约。现原告农商行长寿支行要求被告李昌勇偿还借款本金80 000元及利息（含罚息、复利）合计6029.91元（截至2021年5月25日），并支付从2021年5月26日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持，但因贷款利率已转换为LPR，自2021年5月26日起的合同执行利率为LPR，罚息和复利按照合同约定计算至借款本金付清时止。同时，被告李昌勇就本案借款向原告农商行长寿支行提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告农商行长寿支行要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌勇于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金80 000元及截至2021年5月25日的利息（含复利、罚息）6029.91元；二、被告李昌勇于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付从2021年5月26日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%计收。复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计收）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告李昌勇提供的位于重庆市长寿区xx路x号x幢x-x的房产（产权证号：渝2016长寿区不动产权第xxxx号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.38元，由被告李昌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      邓  爽    二O二一年七月九日      书    记    员       罗梦妮 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5362号之三原告：溧阳市艺特欧式装饰构件厂，住所地溧阳市戴埠镇牛场村65号，统一社会信用代码91320481MA1NMLKT1X。投资人：殷继华。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1965年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂诉被告蒋建明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂撤回起诉。案件受理费971元，诉讼保全费1470元，合计2441元（原告已预交），由原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂负担。审判员  吕刚二〇二一年七月二十八日书记员  李莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5678号之一申请执行人：张丽平，女，1980年5月9日出生，汉族，住中国河北省保定市唐县。被执行人：张春贵，男，1977年2月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人张丽平与被执行人张春贵侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽平于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金9268.20元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院于2021年6月28日依法查封了被执行人张春贵名下车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌、闽Ａ×××××大众牌汽车，但车辆具有流动性，无法掌握具体行踪，暂无法进行处置。（查封期限为贰年，需要继续查封的，应提前一个月向本院提交书面申请）5、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币2026.94元，并于2021年7月20日发还给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2066号上诉人（原审原告）：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫永茂，系张树贤丈夫。委托诉讼代理人：张镝，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1959年5月19日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：黄阿妆，女，1978年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵建平，系黄阿妆丈夫。上诉人张树贤因与赵建平、黄阿妆民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30795号民事判决；二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。上诉人张树贤预交的二审案件受理费19，168元，予以退回。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3582号原告：邹晚生，男，1966年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。被告：邓玉东，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：王建峰，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，公司董事长。被告：邓裕生，男，1977年7月31日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邹晚生与被告邓玉东、王建峰、江西建工第二建筑有限责任公司、邓裕生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邹晚生于2021年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王建峰、江西建工第二建筑有限责任公司、邓裕生的起诉。本院认为，原告邹晚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹晚生撤回对被告王建峰、江西建工第二建筑有限责任公司、邓裕生的起诉。审 判 员 张圣来二〇二一年七月三十日代书记员 颜志群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2136号申请执行人：高金余，男，1966年10月17日出生，汉族，初中，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人高金余与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市食品公司所有的银行存款7746.02元。或查封与执行标的7746.02元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保100号依据本院作出的(2021)皖0422民初3207号之一民事裁定书，已冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下存款210000元，冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日，当前账号可执行余额为210000元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年七月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3808号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:屈秀环，女，汉族，1973年2月10日出生，现住：鞍山市立山区本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告屈秀环物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年七月二十九日书记员 田一珑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9418号原告：陈燕飞，女，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：胡浪，男，1995年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金巢经济开发区。原告陈燕飞与被告胡浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈燕飞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕飞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈燕飞撤诉。本案案件受理费人民币91元，由原告陈燕飞负担。审判员 周  鹏  盛二〇二一年七月十三日书记员 钟燕丽(兼)
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1189号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 被执行人：余毛，男，1986年08月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余毛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2814号民事判决书，被执行人余毛应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司贷款本金7977.33元，利息1085.23元，逾期费用1134.05元，并缴纳执行费53元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年7月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××别克牌小汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年7月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年8月11日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年8月12日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产。 5、本院于2021年8月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余毛无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特134号申请人：郝良春，男，1982年2月5日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被申请人：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：许新华，总经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。申请人郝良春与被申请人国任财产保险股份有限公司山东分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案。申请人郝良春于2021年7月19日书面向本院撤回申请。本院认为，申请人郝良春在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郝良春撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人郝良春负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1998号申请人：杨**。被执行人：张涛。关于杨**申请执行张涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2021）豫1322民初201号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1998号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年七月二十三日书记员 毛寅飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异288号异议人（被执行人）：白亚军，男，XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。异议人（被执行人）：焦会鱼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，地址同上。申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨建彬。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔兔则。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与白亚军、焦会鱼、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人白亚军、焦会鱼提出执行异议。现白亚军、焦会鱼向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人白亚军、焦会鱼撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人白亚军、焦会鱼撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月十九日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特110号申请人：亓航,男,1996年8月12日出生,汉族,住济南市。被申请人：于纯光，男，1994年1月29日出生，汉族，住济南市。申请人亓航与被申请人于纯光申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亓航申请称，1.确认亓航与于纯光达成的两份房屋租赁合同中的仲裁条款有效；2.申请费用由于纯光承担。事实和理由：申请人于2020年9月26日同被申请人于纯光签订了房屋租赁合同，租期3个月，一次性缴纳房屋租金6300元以及押金2100元(押一付三)，并于2020年12月22日续租，租期三个月，一次性缴纳租金6300元，之前缴纳押金2100元转做这个租期的押金。2021年3月底合同到期后，双方未续签合同。申请人同被申请人交接房屋后，被申请人未能在合同规定的15个工作日内退还之前缴纳的押金。因租赁合同中有仲裁条款，法院不予受理此案。申请人于2021年5月份向济南仲裁委提起仲裁，调查后得知，被申请人签署合同使用了虚假姓名于磊，济南仲裁委员会无法受理。申请人通过公安部门调查得知其准确的户籍信息，结合对方收款账户信息，可以确认被申请人于纯光与合同签订人于磊系同一人。请求法院裁定其签署的两份合同中约定的仲裁条款有效，因诉讼所产生的一切费用由被申请人承担。于纯光称，我承认两份房屋租赁合同上名字是我签的，对于合同上约定的仲裁条款没有异议。本院经审查查明：2020年9月26日、2020年12月22日，于纯光（甲方）与亓航（乙方）签订了两份《房屋租赁合同》，该两份合同第十一条均约定:“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，按下列方式解决（以下两种方式选择一种）提请济南仲裁委员会仲裁，向房产所在地人民法院提起诉讼。”上述两份合同落款处甲方签字“于磊”均为于纯光所签。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉两份《房屋租赁合同》第十一条中双方请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，选定了济南仲裁委员会为仲裁机构，虽然合同落款处甲方签字为“于磊”，但于纯光认可该“于磊”的签字系其所签，对仲裁条款亦无异议，故，该仲裁条款为有效仲裁条款。于纯光不以自己的真实姓名签订合同导致本案发生，申请费应由于纯光负担。综上，案涉两份《房屋租赁合同》中的仲裁协议有效，亓航申请确认仲裁协议有效的申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：申请人亓航与被申请人于纯光2020年9月26日、2020年12月22日签订的两份《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人于纯光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执126号申请执行人：叶某某，女性，1986年2月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。申请人谈某某依据已生效的（2020）陕0503民初1264号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还其购房款200000元及利息（利息按日万分之三计算自2014年5月22日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费5232元及案件执行费3023元。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执126号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    弥继峰审  判  员    李根平审  判  员    高  婷 二〇二一年七月二十九日                       书  记  员    宋  宇
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2296号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴**金，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林诚平，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告吴**金、林诚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1081号凌海市某某、付某某、苏某某：凌海市某某与付某某、苏某某公证债权文书一案，申请执行标的共计267477.23元。经本院立案执行，双发已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第277号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书    （2021）渝0112民初19555号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：陆侃，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马上消费金融股份有限公司与被告陆侃小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告陆侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金22 700.39元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息471.4元、逾期利息/罚息4085.46元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告陆侃向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告陆侃未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月14日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度49 900元，额度期限2019年9月14日至2024年9月13日，月利率2%，每月账单日为14日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款   49 900元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金27 544.02元、利息5925.64元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金22 355.98元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应向原告偿还借款本金22 355.98元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告陆侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、被告陆侃于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金22 355.98元及利息（以借款本金      23 569.97元为基数，从2020年6月19日起计算至2020年6月27日；以借款本金22 355.98元为基数，从2020年6月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费481.43元，因适用简易程序减半收取240.72元，由被告陆侃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执300号龙昌平、吴泽钧：申请执行人龙昌平与被执行人吴泽钧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2628民初175号民事判决书，申请执行人龙昌平于2021年6月7日向本院申请强制执行。根据判决书确定：被执行人吴泽钧应偿还龙昌平借款3780元，并承担案件诉讼费88元。立案执行后，向被执行人吴泽钧下达了执行通知书，责令其履行上述义务，并承担申请执行费50元。在执行过程中，吴泽钧自动履行3700元，本院扣划被执行人吴泽钧存款218元。申请执行人龙昌平于2021年7月16日领取案款2500元，于2021年7月29日领取案款1280元及案件受理费88元，并自愿放弃迟延履行金。至此，申请人的申请事由已执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保117号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被申请人：李清富，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：武九如，女，1966年3月19日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被申请人李清富、武九如保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据本院作出的（2020）豫0505民初803号民事判决书，于2021年7月28日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李清富、武九如名下价值149003.88元的财产。本院经审查认为，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保全申请。审判员黄咏梅二〇二一年七月二十九日法官助理马佳书记员宋金源
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执622号之四被执行人：刘定平，其他，汉族，1971年12月26日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘定平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘定平在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1177号原告：杨某，女，1963年9月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：彭某，男，1962年6月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  王有为二〇二一年七月一日书记员  邱海琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执824号 申请执行人：红晓，女性，1983年08月22出生，汉族，住霍林郭勒市。 被执行人：付春辉，女性，1985年06月27出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行红晓与付春辉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1572号民事调解书已发生法律效力，因付春辉未履行上述法律文书确定的义务，红晓向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0526执824号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 越
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初2029号原告：王维禄，男，1968年3月28日出生，汉族，住沂源县。被告：淄博凯隆木业有限公司，住所地，沂源县历山街道荆山路东段电厂西邻，统一社会信用代码：91370323MA3P5JL16D。法定代表人：李小华，经理。被告：史余宝，男，1980年1月15日出生，汉族，住沂源县，户籍所在地：淄博市桓台县。原告王维禄诉被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易速裁程序，于2021年07月23日公开开庭进行审理。原告王维禄到庭参加诉讼，被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告安装房门，安了四五家，经双方结算被告共欠原告安装费6000元，被告史余宝以杨辉的名义于2020年1月19日给原告书写欠条一份，并约定阴历还款日为二月二日（2021年2月24日）。后经原告多次向被告索要，被告一再推脱至今未付。被告淄博凯隆木业有限公司属于一人有限公司，被告史余宝是该公司的实际控制人和实际经营者。应当对公司的债务承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝未到庭亦未提交书面答辩状。经本院开庭审理认定如下事实：原告王维禄从事室内门安装，2019年被告淄博凯隆木业有限公司的实际经营者和控制人史余宝打电话联系原告为其承揽的住户安装室内门，原告先后安装了四五家。2020年1月10日经双方结算，被告史余宝为原告出具欠条一份，证实欠原告王维禄安装费6000元并定于农历2月2日还款。但欠条中落款署名为“杨辉”，经查杨辉系淄博凯隆木业有限公司门店的女性员工。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告王维禄与被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝将承揽的客户木门安装工作交由原告王维禄负责具体安装施工，原被告之间存在劳务合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应恪守履约。涉案双方虽无书面劳务合同，但通过原告所提供的结算欠条及庭审调查，可以确认王维禄为淄博凯隆木业有限公司、史余宝所承揽的客户安装室内门，淄博凯隆木业有限公司、史余宝向王维禄支付相应施工费的事实。结算欠条虽然落款为“杨辉”但经原告指认，被告史余宝系给原告打电话安排施工，并且有其本人书写的结算欠条，有其承担责任并无不妥。同时，依据本院已生效的（2021）鲁0323民初1130号民事判决书，被告史余宝系淄博凯隆木业有限公司的实际经营者和控制人，二被告均应共同承担支付原告施工费的义务，因此对于原告王维禄要求被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝支付施工劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史余宝、淄博凯隆木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝于本判决生效之日起五日内支付原告王维禄欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告淄博凯隆木业有限公司、史余宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 丁秀春二〇二一年七月二十八日法官助理 刘振龙书 记 员 刘 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之五申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  张田
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1855号原告：李迎超，女，1986年8月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：宋瑞奇，男，1990年6月7日出生，汉族，住孟州市。原告李迎超诉被告宋瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎超的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼，被告宋瑞奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告17000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按银行间拆借利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年2月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，约定使用一周，到期后经催要，被告于2021年3月9日通过微信转账还款3000元，剩余17000元经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。被告宋瑞奇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期内未提供证据。为支持自己的主张，原告李迎超向本院提交如下证据：1、借条1张，证明原告借给被告20000元的事实；2、聊天记录一张，证明被告归还原告3000元，剩余17000元未还的事实；3、取款证明一份，证明原告在2021年2月26日从中国银行自动取款机取款20000元，借给被告的事实。被告宋瑞奇经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效的证据确认案件事实与原告所述一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告宋瑞奇从原告李迎超处借款20000元，下欠17000元未还的事实，有被告宋瑞奇为原告出具的借条，原被告之间微信转账记录为证，被告应当归还该借款，故原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，应视为不付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋瑞奇于判决生效后三日内归还原告李迎超借款17000元；二、驳回原告李迎超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告宋瑞奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年七月二十六日书记员  王三杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初779号原告：张秋英，女，1956年7月7日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告张秋英诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。张秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款32000元，利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年11月20日我存给被告10000元、2015年4月7日我存给被告6000元、2015年7月11日我存给被告10000元、2015年8月9日我存给被告6000元，存期均为一年，当时约定利息每年1280元，至今到期利息已达4000元。存款到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张秋英的起诉。已收取的案件受理费350元，退还原告张秋英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2106号原告：王庆亮，男，汉族，1975年9月10日出生，住所：辽宁省辽阳县河栏镇下麻屯村8-33。现住：鞍山市铁西区。被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所：辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第Ｂ座12层。负责人：金宙进，该公司总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：李炟，系公司员工。原告王庆亮与被告中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天东北分公司）、被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王庆亮、被告中天东北分公司、中天公司委托诉讼代理人李炟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还所欠原告货款586966.82元及支付相应的利息(2013年至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付)；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告2013年以前经营鞍山市千山区鞍兴物资供应站，被告中天建设集团有限公司东北分公司的项目经理张忠明经常到原告店里购买五金材料等，让其原告送到鞍山市铁西区万科金域国际工地，从2013年至2015年被告共欠原告五金材料款586966.82元。原告由于经营鞍山市千山区鞍兴物资供应站不景气现已注销，此后原告无数次催讨材料款，被告一直推托至今。原告经营商店是小本生意，一直是即时结算，被告欠原告的材料款，对原告来说是天大数额，严重影响了原告的生活，为此原告请求法院根据《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应给付原告货款本金及利息。综上，请求法院判令被告立即偿还原告材料款586966.82元及逾期付款的利息，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告中天东北分公司辩称，我方与原告没有合同关系，我方认为主体资格不应作为适格被告，案涉工程我方不是总包单位。被告中天公司辩称，我方是两个涉案工程的总承包单位，经我方核算，原告方供货总金额为584966元，对于货款本金部分584966元没有异议，对于利息部分，我方认为双方就何时支付货款没有约定，所以原告主张的利息起算时间没有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的证据有：1、万科金域国际工程对账单、华润橡树湾工程对账单；2、电话通话记录、微信聊天记录、欠据；3、注销登记核准通知书；4、支票领取登记簿复印件、转账支票复印件。上述证据经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆亮2013年至2015年以鞍山市千山区鞍兴物资供应站名义为被告中天公司承包的万科金域国际工程、华润橡树湾工程提供五金材料等，尚欠原告王庆亮五金材料款584966元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付货物，被告给原告出具尚欠货款的欠条，应认定原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告给付尚欠货款584966元，理由正当，本院依法予以支持。关于被告中天东北分公司提出案涉工程中天东北分公司不是总包单位，不应承担给付义务，对此原告并无异议，故对被告中天东北分公司提出的此项观点，本院予以采信。关于原告要求被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于印发的通知》第三部分提到：“人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。要依法否定高利转贷行为、职业放贷行为的效力，充分发挥司法的示范、引导作用，促进金融服务实体经济。要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，关于利息从何时给付，因原被告之间就利息给付并无约定，故本院认为，从原告主张权利之时起即2021年4月15日至还清之日止计算利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王庆亮货款584966元及利息（以584966元为本金，从2021年4月15日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王庆亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9670元（原告已预交），原告王庆亮承担20元，被告中天建设集团有限公司承担9650元，被告中天建设集团有限公司将此款随上述款项一并给付原告王庆亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 吴 丽人民陪审员 代伊宁二〇二一年七月二十八日书 记 员 畅诚蕊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执777号申请执行人：岳某某，男，1965年3月29日出生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某有限公司。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人山西某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款239702.06元,交纳本案执行费3496元，诉讼费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款243203.06元。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初704号原告:王明刚，男，汉族，1957年4月5日出生,住河南省太康县。被告:王明伟,男,汉族，1974年2月8日出生,住河南省太康县。被告:王明兴,男，汉族,1963年7月26日出生,住河南省太康县。原告王明刚与被告王明伟、王明兴土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2020）豫1627民初5955号民事判决书，被告王明伟、王明兴不服判决提出上诉，2021年1月25日，周口市中级人民法院作出（2021）豫16民终293号民事裁定书撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5955号民事判决，发回太康县人民法院重审。2020年2月1日，本院立案审理，本案在审理过程中原告王明刚于2020年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告王明刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告王明刚负担。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠萍人民陪审员  王忠东二〇二一年七月十三日书 记 员  徐克宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终708号上诉人（原审被告）：广州菱电商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路**之**。法定代表人：郑文。被上诉人（原审原告）：三菱电机自动化（中国）有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区富特北路**第**A部位。法定代表人：张巍。上诉人广州菱电商贸有限公司因与被上诉人三菱电机自动化（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4769号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄绍高，男，1979年07月11日出生，住广西玉林市北流市。原告桂林银行股份有限公司与被告黄绍高信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄绍高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1969元及利息、复利580.32元，违约金及费用656.82元，共计3206.14元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××32），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄绍高偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1969元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄绍高负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2212号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雪婷，女，1978年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初637号刑事判决书，已依法向被执行人张雪婷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张雪婷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雪婷银行存款、收入20,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年七月二十七日书记员  李 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金41,995元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息12,927.86元、违约金12,220.93元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李辉自2017年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李辉辩称，对欠款金额无异议，每月可以还2000元，希望协商可以展期还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李辉未提交证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月26日，原告招行信用卡中心经被告李辉申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金41,995元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李辉与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金41,995元、杂费15元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424.94元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3350号原告：颜士庆，男，1972年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区，由淮安市淮安区博里镇陶桥村村民委员会推荐。被告：朱正道，男，1984年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告颜士庆与被告朱正道劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告颜士庆于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜士庆提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜士庆撤诉。案件受理费68元（原告已预交34元），减半收取计34元，由原告颜士庆承担。审 判 员 滕建平二〇二一年七月七日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4276号申请人：东台市富建丝绸有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：何永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被申请人：杭州凯逸丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：俞桂红，该公司总经理。申请人东台市富建丝绸有限公司与被申请人杭州凯逸丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市富建丝绸有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州凯逸丝绸有限公司银行存款660000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人东台市富建丝绸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州凯逸丝绸有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3820元，由申请人东台市富建丝绸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年七月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初6493号原告：谭海卫，女，1976年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。下岗。被告：汪君勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住华容县。原告谭海卫与被告汪君勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海卫及被告汪君勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭海卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事。被告因为在华容县组件厂房向原告借款50万元，后未偿还。被告汪君勇辩称，向原告借款属实。经审理查明：原告谭海卫与被告汪君勇系原岳阳百货大楼的同事。被告因投资需要向原告借款。原告2011年8月16日从其尾数为9746的工商银行账户向被告指定的朱**兵名下尾数为2886的银行账户转款42万元。2011年10月29日，原告从自己的上述账户转款9.5万元至被告银行账户。汪君勇2017年5月6日出具借条：“今借到谭海卫现金50万元整具借人：汪君勇2017年5月6日”。原告认可51.5万元转款被告偿还了1.5万元借款本金，所以剩余的借款本金是50万元；被告支付了16万元利息。被告主张仅9.5万元约定了月利率1%，另外的42万元没有利息。以上事实，有原、被告身份资料和借条、银行转账凭条、庭审笔录予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告谭海卫和被告汪君勇之间成立民间借贷关系。原告2011年向被告支付了借款51.5万元，原告认可51.5万元转款被告偿还了1.5万元借款本金，2017年双方结算被告出具50万元借条，该50万元被告应当在原告催讨的合理时间内偿还。被告未举证证明其偿还了上述50万元借款本金，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告汪君勇向原告谭海卫偿还借款本金50万元；以上义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告汪君勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 政
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1175号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路331号、333、335、337号，统一社会信用代码9134070067091715X5。法定代表人：陈浩，支行行长。被执行人：陈升斌，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吕秀娟，女，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人陈升斌、吕秀娟保证合同纠纷一案，本案执行标的1257640.83元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1175案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十六日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6661号原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353483722N。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：王**望，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。被告：丁俊华，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，住济南市市中区。被告：张恒堃，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，住济南市市中区。原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告丁俊华、张恒堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据原告历城圆融银行的申请，本院于2021年6月11日做出（2021）鲁0112财保752号民事裁定，查封被告丁俊华名下的房产，保全金额65万元，查封期限三年。于2021年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人王**望、赵梦君，被告丁俊华、张恒堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告丁俊华偿还原告借款本金620000元，利息4802.55元(利息暂计算至2021年5月21日)；2021年5月22日至2021年12月31日期间，以620000元为基数，按照年利率9%计算利息；2022年1月1日后，以620000元为基数，按照年利率9%再加收1.5倍罚息计算利息，直至贷款本息还清之日止；2.请求依法判令被告张恒堃对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；因历城圆融银行现拥有抵押物第一顺位，请求依法判令历城圆融银行对抵押物行使优先受偿权；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。丁俊华对借款的事实认可，没有意见。张恒堃没有意见。本院经审理认定如下事实：2019年5月14日，历城圆融银行（贷款人）与丁俊华（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“丁俊华中期借款62万元整，借款用途购买装修材料，借款期限为2019年5月14日至2022年5月13日。借款人采用可循环方式借款，在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以1个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日于借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”同日，历城圆融银行（抵押权人）与张恒堃（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，抵押人所担保的主债权为自2019年5月14日至2022年5月13日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币80.6万元整的最高余额内，抵押权人依据与丁俊华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为张恒堃名下位于济南市市中区XXX房产【房产证号为XXX】。2019年5月15日，双方就上述房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX。2019年5月16日，丁俊华向历城圆融银行提交提款申请书，经历城圆融银行同意后向丁俊华发放贷款62万元，丁俊华签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“贷出日2019年5月16日，到期日2020年5月15日，年利率8.265%”。2020年5月6日，丁俊华向历城圆融银行申请借款展期，并填写了《借款展期申请书》一份。2020年5月12日，历城圆融银行（贷款人）与丁俊华（借款人）签订《借款展期协议》一份，协议约定：“展期借款金额为62万元整，原约定借款到期日为2020年5月15日，展期后到期日为2021年5月11日。展期借款利率按照展期协议签订日前一日1年期LPR加515基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率9.0%，自展期日开始执行，至借款到期日不变。借款按月结息。借款按月结息的，结息日为每月的20日。借款到期后，丁俊华未按照合同约定偿还全部借款本息。截至2021年5月21日，丁俊华欠付历城圆融银行借款本金620000元、利息4802.55元。2021年5月22日至2021年12月31日的利息，历城圆融银行主张以本金为基数，按照年利率9%计算；2022年1月1日至实际给付之日的利息，历城圆融银行主张以本金为基数，按照年利率13.5%计算。本院认为，历城圆融银行与丁俊华签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城圆融银行按约向丁俊华发放贷款后，丁俊华理应按约偿还借款本息。历城圆融银行要求丁俊华偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。丁俊华未按约履行还款义务，构成违约，故历城圆融银行要求2022年1月1日至实际给付之日的利息按年利率9.0%再加收1.5倍罚息计算利息，符合合同约定，本院予以支持。历城圆融银行要求对张恒堃名下位于济南市市中区XXX房产享有优先受偿权，符合抵押合同约定的内容，历城圆融银行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限丁俊华于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金620000元、利息4802.55元（截至2021年5月21日），共计624802.55元；二、限丁俊华于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息（自2021年5月22日至2021年12月31日的利息，以本金620000元为基数，按照年利率9%计算；自2022年1月1日至实际给付之日的利息，以本金620000元为基数，按照年利率13.5%计算）；三、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就张恒堃名下坐落于济南市市中区XXX【房产证号：XXX；不动产登记证号：XXX】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在最高额80.6万元范围内对上述第一至二项判决确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，保全费3770元，由丁俊华、张恒堃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年七月十六日法官助理  赵田田书记员吕英姿
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初168号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人辛某，男。 被告人张某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人辛某、张某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派胡佳玉出庭支持公诉，被告人辛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人辛某与被害人宋某共同在法库县承包蟹塘。2020年7月27日2时许，二人因琐事在微信上发生争吵，随后被告人张某陪同辛某来到宋某家，辛某对宋某进行辱骂，并用物品撇打宋某，张某在劝架过程中，因对宋某的言语不满，用手对宋某进行殴打，随后辛某也用手对宋某进行殴打，致宋某伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2020】法临鉴字第1085号《司法鉴定意见书》鉴定：宋某左前胸壁软组织挫伤并第3、4肋骨折评定为轻伤二级。左腕部软组织挫伤评定为轻微伤。右膝关节软组织挫伤评定为轻微伤。胸部、腕部、膝部损伤性质为软组织区挫伤，系钝性外力作用致伤。结合案情，拳脚及其他钝器作用可以形成。 2021年3月23日，被告人辛某主动到xx机关投案自首，并于当日取得被害人谅解。2021年3月29日，被告人张某被xx机关在新民市厂区内抓获，并于当日取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某、张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人辛某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪，应当按照二被告人在共同犯罪中的作用判处相应的刑罚。被告人辛某自动投案，如实供述案件事实，系自首，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人辛某、张某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年七月十九日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3588号原告：张某，男，1974年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李某，1962年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：邢某2，1985年10月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：邢某3，汉族，1992年2月13日出生，住南阳市宛城区。被告：邢某1，汉族，2006年8月2日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：李某，1962年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区，系邢某1母亲。被告邢某2、邢某3、邢某1共同委托诉讼代理人：李某，1962年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区，系三被告母亲，一般代理。原告张某与被告邢某3、邢某2、李某、邢某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告清偿原告借款本金15000元，并支付自起诉之日至本金还清之日的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心对外公布的同期贷款利率为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与邢德亭（现已去世）系同村人，2019年2月24日邢德亭因开发房产急需资金为由，向原告借款人民币15000元。当日，原告以现金形式将15000元交付给邢德亭，邢德亭当即向原告出具借条原件一份，并在借条上签名捺指印。款项借出后，原告多次催要未果，后邢德亭因病于2020年6月份去世，四被告系邢德亭的第一顺序继承人，依法应对被继承人生前的债务在其继承遗产范围内承担责任，原告为及时追回借款，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢某3、邢某2、李某、邢某1辩称，邢德亭是身体不适在2020年因食道癌病去世的，原告起诉金额是投资到公司，起诉的事实跟我们没有关系。邢德亭名下也没有任何的遗产，没有存款和房屋车辆。邢某2、邢某3都已结婚，邢某1现在15岁在上学，我平时也没有工作，有时候捡个垃圾，邢德亭欠外债的事情我一概都不知情。原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据为借条一张，证明邢德亭借钱15000元属实。被告邢某3、邢某2、李某、邢某1质证认为，是原告与邢德亭之间的事情，我们都不清楚。四被告未向本院递交证据。结合原、被告举证、质证，对原告提交的证据在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，2019年2月24日，邢德亭向原告张某借款现金15000元，并出具借条一张，邢德亭在借条上签字并捺指印。另查明，邢德亭于2020年因病去世，被告李某系邢德亭的配偶，被告邢某3、邢某2、邢某1系邢德亭子女。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，邢德亭向原告张某借款15000元并出具借条，双方间成立借款合同关系，邢德亭应向原告偿还借款。因邢德亭已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某作为债权人向本院提出诉讼，要求四被告作为继承人清偿邢德亭生前所负债务，此时原告应向本院举证证明邢德亭遗产的实际价值及各继承人所继承的遗产份额，但其原告未就邢德亭的遗产实际价值举证，也未提交任何证据证明四被告继承邢德亭的遗产及所继承遗产的份额，故其应承担举证不能的不利后果，对原告要求四被告清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。待原告发现邢德亭有可供继承的遗产或四被告继承有邢德亭遗产的证据，可另行协商处理或通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费88元（已减半计算），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十六日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1695号原告：李保成，男，1961年10月29日生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住河南省渑池县。被告：上官爱伟，男，1972年11月16日生，汉族，住渑池县。原告李保成与被告上官爱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款44189元及违约金（按年利率6%计算从2008年10月27日起至款还清之日）；2、（被告）承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告上官爱伟在承建工程时，在我经营的建材门市购买配件，2008年10月27日经结算欠款69189元，给我出具欠条一张，因长期拖欠未付，后在讨要过程中，被告陆续给我支付了25000元，后被告总以没钱为由拖延。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款44189元及违约金（按年利率6%计算从2008年10月27日起至款还清之日），（并）承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案中，原告向法庭提供的证据显示，向原告出具买卖结算票据的是茹保刚，而非本案的被告上官爱伟，故上官爱伟不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李保成的起诉。案件受理费904元，本裁定生效后退回原告李保成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二一年七月六日书记员  楚方方
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：揭贵，男，1987年10月8日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告揭贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告揭贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月30日的本金36,811.01元，支付利息6,663.33元，违约金8,753.83元，手续费144.37元，共计人民币52,372.54元，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告揭贵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月30日，被告尚欠透支本金36,811.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,811.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭贵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月30日的信用卡欠款本金36,811.01元；二、被告揭贵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告揭贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2452号原告：邓某，男，1986年1月2日出生，汉族，住惠民县。被告：刘某，男，1976年3月25日出生，住住济宁市嘉祥县。原告邓某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二一年七月二十四日书记员  田 晶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3485号原告：王东升，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：崔景丽，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告王东升与被告崔景丽买卖同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告崔景丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款12132元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在广东开泡沫厂，原告系给被告供应原材料，最后经双方共同核算，共欠原告14432元，后被告通过微信支付2300元后，下欠12132元，经原告多次催要，被告仍以种种借口拒不偿还，综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告崔景丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王东升在广东省东莞市为被告崔景丽开办的泡沫厂提供原材料，共计送泡沫原材料3280公斤，每公斤4.4元，经结算被告欠原告货款14432元；被告已支付货款2300元，下欠货款12132元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述视听资料等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王东升将泡沫原材料交付给被告崔景丽，被告就负有支付货款的义务。被告下欠原告泡沫原材料款12132元，事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付货款12132元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔景丽于本判决生效之日起十日内支付原告王东升货款12132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告崔景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月二十五日书记员  杨孟林
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执316号申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。关于王某与王某1借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初405号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、被告王某1向原告王某归还借款本金80000元（于2020年12月31日前归还借款本金20000元；于2021年12月31日前归还借款本金30000元；于2022年12月31日前归还剩余借款本金30000元）；二、被告王某1不再向原告王某支付利息。”因王某1未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请本院执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该案本次申请执行案款20000元，未到期案款60000元，以上共计80000元。由被执行人王某1在2021年农历腊月20日之前归还5000元、在2022年6月1日之前归还5000元、在2022年农历腊月20日之前归还5000元，以此类推（以一年两次各5000元、每年共10000元的还款方式），直至该案案款全部还清。若被执行人王某1在此期间有能力归还全部借款，则自行提前还清。二、若被执行人王某1未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执316号案件的执行。执行费200元，由被执行人王某1负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤