济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3715号原告：济南迎春建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏红喜，总经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：济南鑫苑万卓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯广军，经理。委托诉讼代理人：刘忠海，男，1980年11月26日出生，汉族，该公司工程管理部员工，住济南市。委托诉讼代理人：朱洪刚，男，1981年11月16日出生，汉族，该公司成本管理部员工，住济南市。被告：山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯广军，经理。委托诉讼代理人：黄玉杰，女，1995年11月29日出生，汉族，该公司行政与人力资源部员工，住济南市。原告济南迎春建筑装饰工程有限公司（以下简称迎春建筑公司）与被告济南鑫苑万卓置业有限公司（以下简称鑫苑万卓）、被告山东鑫苑置业有限公司（以下简称山东鑫苑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告迎春建筑公司的法定代表人魏红喜及委托诉讼代理人王立军，被告鑫苑万卓的委托诉讼代理人刘忠海、朱洪刚，被告山东鑫苑的委托诉讼代理人黄玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎春建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫苑万卓支付原告维修工程款326034.45元，并承担逾期付款利息损失（以326034.45元为基数，自2021年4月12日起按照同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令山东鑫苑对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与鑫苑万卓达成口头维修合同。原告为鑫苑万卓开发的位于槐荫区的鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修。原告依约履行了自己的维修义务，共产生维修款326034.45元。被告鑫苑万卓在原告维修后通过了质检部门验收。原告已经依据被告的要求开具增值税发票交付给被告鑫苑万卓。根据公司法第63条规定，一人公司有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。山东鑫苑是鑫苑万卓的独立法人股东，应当对鑫苑万卓的债务承担连带责任。因被告无故逾期未付款，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。鑫苑万卓辩称，原告要求我公司支付工程款没有事实和法律依据。第一，原告提交的未支付工程款没有经我公司盖章签字，没有法律效力。第二，我公司有权在应支付原告工程款中扣除应由原告承担的代为维修费用及保洁卫生费用。1.因原告注浆造假，导致质量问题，我公司多次催促原告对涉案工程进行维修，但原告迟迟不履行维修业务，为防止损害最大化，我公司委托第三方对涉案工程存在的问题进行维修，产生维修费为51360元。2.施工过程中因原告注浆污染墙面和地面产生保洁卫生费用为58896.52元。因此我公司有权在应支付原告的款项中扣除代为维修费及清洁卫生费用共计110256.52元。第三，由于付款金额不确定，我公司不存在逾期付款的违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。山东鑫苑辩称，我公司与原告之间没有合同关系，原告无权起诉我公司。原告就济南鑫苑世家公馆三区西区公区瓷砖空鼓维修工程向鑫苑万卓提交了鑫苑世家公馆三区西区公区瓷砖空鼓维修施工方案，根据合同相对性原理，原告与我公司之间没有形成合同关系，也没有形成事实合同关系，不应向我公司主张权利。故原告要求我公司承担连带责任无法律和事实依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。迎春建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修施工方案》《施工组织设计（施工方案）审批表》《11#楼公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼西单元公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼东单元公区墙面瓷砖注浆数量》《15#楼公区墙面瓷砖注浆数量》《非书面合同完成情况说明表》《世家三期西区公区墙砖注浆造价汇总表》《无扣罚款说明》《置业公司经济业务付款审批单》《付款证书》、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、鑫苑万卓成立日期2013年12月4日，注册资本30000万元，为一人有限责任公司，法人股东为山东鑫苑；山东鑫苑成立日期2006年6月2日。二、迎春建筑公司在本案中提交以下证据：1.《鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修施工方案》，包括：一、现场情况分析。二、修复工艺等内容。迎春建筑公司陈述其应鑫苑万卓的要求于2020年6月出具以上维修施工方案。2.《施工组织设计（施工方案）审批表》，载明工程名称“鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修”，日期2020年6月6日，内容包括“施工组织设计”“施工方案”，申报简述“本施工队组织墙地砖空鼓修复技术人员及多年贴砖老师傅现场查看，公区墙地砖空鼓严重，根据砸开墙地砖后现场分析，采用环氧树脂AB料灌浆修复工艺修补（具体施工步骤见施工方案）”。迎春建筑公司在该申报简述处加盖印章并由魏红喜签名。山东昌隆建设咨询股份有限公司项目监理部在该审批表的监理（建设）单位审批意见处加盖印章。迎春建筑公司陈述该审批表是鑫苑万卓工程管理部人员刘忠海向其交付。3.《11#楼公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼西单元公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼东单元公区墙面瓷砖注浆数量》《15#楼公区墙面瓷砖注浆数量》，记载了以上11#楼、14#楼及15#楼等的空孔数量。由迎春建筑公司的法定代表人魏红喜及董X签名。4.《世家三期西区公区墙砖注浆造价汇总表》，载明11#楼总孔数900个，其中空孔数193个，非空孔数707个；14#楼东单元总孔数2102个，其中空孔数453个，非空孔数1649个；14#楼西单元总孔数625个，其中空孔数145个，非空孔数480个；15#楼总孔数1516，其中空孔数320个，非空孔数1196个。合计总孔数5143个，其中空孔数1111个，非空孔数4032个。综合单价（元/孔）80.86，合价326034.45元。迎春建筑公司在该汇总表中加盖印章并由法定代表人魏红喜签名，朱洪刚在该汇总表中签名。迎春建筑公司在本案诉讼中陈述以上汇总表其于2021年1月28日出具。5.《无扣罚款说明》，载明出具人为“济南鑫苑世家公馆项目部”，日期2021年1月28日，内容为“济南鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修工程，魏红喜班组工程已完成，质量、进度均满足要求，本次结算款无扣罚款”。其后由迎春建筑公司加盖印章，魏红喜签名。山东昌隆建设咨询股份有限公司项目监理部在该说明的监理单位处加盖印章。该说明中的建设单位包括“经办人”“工程经理”“工程总监”和“总经理”四栏，其中“工程经理”由鑫苑万卓在本案中的委托诉讼代理人刘忠海签名、“工程总监”由尹X签名。6.《非书面合同完成情况说明表》载明施工单位迎春建筑公司，项目名称“济南鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修工程”，申请付款类型“结算款”，工程总造价326034.45元，本次申请付款额326034.45元。该表“工程完成情况认定说明”中载明“1.约定施工内容：济南鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修。2.工程进度：已完成。3.有无应扣款项、有则说明（如代垫水电费等）：无。4.有无应罚款项，有则说明（如工期罚款、安全文明罚款等）：无。5.有无奖励款，有则说明：无。6.有无应扣质保金，有则说明：无。7.确定本次实际应付款项：326034.45元。”该表中下部分别为“我方对口业务部门（盖章）：”“业务经办人姓名：签字：”“项目部门经理姓名：签字”。鑫苑万卓在本案中的委托诉讼代理人刘忠海在“项目部门经理姓名：签字”后签名，该表打印的日期为2021年1月28日。7.《付款证书》，载明合同名称“鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓修复工程”，施工单位迎春建筑公司，填表日期2021年1月28日。内容为“致（建设单位代表）济南鑫苑万卓置业有限公司，我司申请（2021）年度第（1）期工程款326034.45元，请予审核。”其后载明“完成工程款记录”“应扣款记录”等。山东昌隆建设咨询股份有限公司项目监理部在该《付款证书》的监理公司意见处加盖印章。后有“甲方认签记录”包括“工程总监”“设计总监”“成本总监”“财务总监”及“总经理”五栏。“工程总监”“成本总监”栏中分别由尹X等人签名，时间均为2021年2月1日。8.《置业公司经济业务付款审批单》，载明本次申请付款326034.45元，本次发票金额326034.45元，付款说明“代付北京金龙腾三期西区公区瓷砖空鼓维修工程款”，收款单位迎春建筑公司，收款单位账号（略），本次财务扣款无，扣款说明无。本次实付款326034.45元。刘忠海在该审批单的“经办部门经理”处签名，尹X在“主管副总”处签名，日期2021年2月1日。朱洪刚在“成本管理部”处签名。9.2021年1月29日开具的发票抵扣联，载明工程款326034.45元。迎春建筑公司说明发票开具后已经交付鑫苑万卓。鑫苑万卓对迎春建筑公司提交以上证据质证意见为：1.《鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修施工方案》无异议，确认迎春建筑公司对鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓进行了维修施工。2.鑫苑万卓的委托诉讼代理人刘忠海确认《施工组织设计（施工方案）审批表》是其交付给迎春建筑公司的法定代表人魏红喜，但主张该审批表监理单位仅有盖章无审批人签字，其还陈述当时监理单位说为了走流程就先盖章。刘忠海称应该由施工单位即迎春建筑公司找监理单位签字，其称已经要求迎春建筑公司找监理单位签字。3.鑫苑万卓的委托诉讼代理人刘忠海在本案庭审中陈述《11#楼公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼西单元公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼东单元公区墙面瓷砖注浆数量》《15#楼公区墙面瓷砖注浆数量》未经其公司及监理公司人员确定，审计公司未加盖公章。鑫苑万卓的另一委托诉讼代理人朱洪刚陈述迎春建筑公司以上注浆数量统计表签名的董X为其公司聘请的第三方人员，并陈述董X签字认可后其公司还要审核。4.鑫苑万卓的委托诉讼代理人朱洪刚确认《世家三期西区公区墙砖注浆造价汇总表》其签名属实，其称该汇总表是对维修工程量和单价进行的一个确认，是在注浆工程干完以后签字的。其认为只是干完了注浆，没有清理。其公司要求迎春建筑公司进行清理。朱洪刚另确认该汇总表载明内容与迎春建筑公司提交的《11#楼公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼西单元公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼东单元公区墙面瓷砖注浆数量》《15#楼公区墙面瓷砖注浆数量》载明的数量相对应。5.鑫苑万卓认为迎春建筑公司提交的《无扣罚款说明》《非书面合同完成情况说明表》《付款证书》《置业公司经济业务付款审批单》未经其公司盖章确认，涉及各业务部门签字不全。其还认为后期其公司提供的证据中也详细列出应扣费用，所以不予认可。鑫苑万卓的委托诉讼代理人刘忠海称该有内部流程，其签字了，但是经办人没签，各业务部门也签字不全。6.鑫苑万卓在本案庭审中说明就该发票是否收取在庭后进行核实，后其未向本院反馈核实结果。山东鑫苑对迎春建筑公司提交以上证据质证称无意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，此为民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则。迎春建筑公司提起本案诉讼，要求支付维修工程款326034.45元。其就此诉讼请求提交了《鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修施工方案》《施工组织设计（施工方案）审批表》，能够证明其与鑫苑万卓就鑫苑世家公馆三期西区公区瓷砖空鼓维修进行磋商后，其提出了具体的维修施工方案。鑫苑万卓在本案诉讼中也确认迎春建筑公司实际进行了维修施工。迎春建筑公司就其完成的维修施工具体内容提交《11#楼公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼西单元公区墙面瓷砖注浆数量》《14#楼东单元公区墙面瓷砖注浆数量》《15#楼公区墙面瓷砖注浆数量》《非书面合同完成情况说明表》《世家三期西区公区墙砖注浆造价汇总表》，以上除迎春建筑公司自行签字（或盖章）出具外，也均有鑫苑万卓工作人员或者鑫苑万卓所述的聘请人员签名确认。迎春建筑公司还提交《无扣罚款说明》《置业公司经济业务付款审批单》《付款证书》、发票，能够证明其完成维修施工的具体款项数额及已经向鑫苑万卓提出了付款申请。需要指出，迎春建筑公司就其完成的维修工程已经开具了发票并称已经将发票交付鑫苑万卓，鑫苑万卓在本案庭审中称需要核实，但庭后未向本院反馈核实意见。实际上迎春建筑公司提交的《置业公司经济业务付款审批单》中已经明确载明“本次申请付款326034.45元，本次发票金额326034.45元”，由此可以确认鑫苑万卓实际已经收取了迎春建筑公司开具的发票。基于以上，迎春建筑公司要求鑫苑万卓支付维修施工款项有理有据。鑫苑万卓在本案诉讼中对迎春建筑公司提交的证据或称无盖章，或称签名人员不全，总体意见是拒绝向迎春建筑公司支付维修施工款项。但签名是否齐全、是否应当加盖印章是鑫苑万卓自己内部管理问题，其并无证据证明已向迎春建筑公司告知过内部的审批流程，并要求迎春建筑公司必须按其内部审批流程进行才能支付款项。鑫苑万卓质证所称以上应当签名而未签名的人员本身就是其自己的工作人员，如果其公司确有审批流程，其也应当自行管理和执行，而不是将内部的审批工作强加给迎春建筑公司去完成。按鑫苑万卓在本案中提出的相关质证意见，意味着以上各说明、审批单每一栏的人员签名不齐全或未加盖其自己的公章，其就可以拒绝付款，其该意见的实质是拿自己的内部规定来对抗应当支付的款项。且鑫苑万卓自己是否存在这样的内部规定，其在本案诉讼中也未提供任何证据加以证实。在迎春建筑公司已经实际完成维修施工内容，且经过了鑫苑万卓多部门、多人员的审查、审核，并且鑫苑万卓已经收取了迎春建筑公司开具发票的情形下，鑫苑万卓以上拒绝支付款项的意见明显有违诚信，无理无据。鑫苑万卓另辩称有权在应支付迎春建筑公司的工程款中扣除应由迎春建筑公司承担的代为维修费用及保洁卫生费用，但其未就该辩称意见提供任何证据，未得到迎春建筑公司的认可。且迎春建筑公司在本案诉讼中提交的证据，已经显示出“无扣罚款”。综合本案审理查明事实，本院对鑫苑万卓的意见不予采信，对迎春建筑公司要求鑫苑万卓支付维修工程款326034.45元的诉讼请求予以支持。迎春建筑公司还要求鑫苑万卓承担逾期付款利息损失。从迎春建筑公司在本案诉讼中提交的证据特别是《付款证书》及《置业公司经济业务付款审批单》来看，早在2021年2月1日，鑫苑万卓即对迎春建筑公司要求的付款进行了审批，但却一直未支付款项。甚至在本案诉讼中还以各种不成立的理由拒绝支付。鉴于此，本院对迎春建筑公司要求以326034.45元为基数，自2021年4月12日起按照同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持。迎春建筑公司在本案中除要求鑫苑万卓支付以上维修工程款项及利息外，还要求山东鑫苑对鑫苑万卓款项的支付承担连带责任。其在起诉书中明确该项诉讼请求的理由为山东鑫苑为鑫苑万卓的一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。迎春建筑公司的该项诉讼请求是基于《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条的规定，即“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”山东鑫苑作为鑫苑万卓的一人有限责任公司股东，在本案诉讼中就迎春建筑公司的诉讼请求辩称迎春建筑公司与其之间没有形成合同关系，也没有形成事实合同关系，认为迎春建筑公司不应向其主张权利。山东鑫苑的辩称意见并未针对迎春建筑公司要求其承担责任的具体法律依据和事实根据，实际上未对迎春建筑公司要求其承担连带责任进行具体抗辩。山东鑫苑在本案诉讼中也未举证证明鑫苑万卓的财产独立于其自己的财产。因此，本院对迎春建筑公司的该项诉讼请求亦予支持，确认山东鑫苑对鑫苑万卓向迎春建筑公司支付的维修工程款项及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、济南鑫苑万卓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向济南迎春建筑装饰工程有限公司支付维修工程款326034.45元；二、济南鑫苑万卓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向济南迎春建筑装饰工程有限公司支付维修工程款逾期支付的利息，以维修工程款326034.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月12日起计算至款项实际支付之日止；三、山东鑫苑置业有限公司对以上济南鑫苑万卓置业有限公司应向济南迎春建筑装饰工程有限公司支付的维修款项326034.45元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由济南鑫苑万卓置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年七月五日书记员  罗晶琦