黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初714号原告：王新国，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：东宁黑尊生物科技有限公司，住所地东宁市三岔口镇对俄进出口加工园区6-2号。法定代表人：程福文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。第三人：朱新生，男，1969年4月14日出生，汉族，东宁县鑫源贸易有限责任公司经理，住天津市河西区。第三人：邰敬国，男，1969年11月9日出生，满族，农民，住东宁市。原告王新国与被告东宁黑尊生物科技有限公司（以下简称东宁黑尊）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国委托诉讼代理人董久震、被告东宁黑尊委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳到庭参加了诉讼，因朱新生、邰敬国与本案有利害关系，本院追加其二人为本案第三人。后因案情复杂，转为普通程序，于7月24日公开开庭进行了审理，原告王新国委托诉讼代理人董久震、被告东宁黑尊委托诉讼代理人张井茹、第三人朱新生、邰敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告立即给付货款本金3566487.15元，并自2020年5月1日起给付违约金652786.46元（计算至2021年3月17日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告投资经营木屑生意，委托二位第三人为其经营，代为签订合同、回收货款。2019年11月7日至2020年3月19日期间与被告共签订七份木屑购销合同。原告按合同约定履行了义务，经原告多次索要，被告于2020年4月陆续偿还欠款1540927元。因被告未按期还款，二位第三人与被告进行账目核对，至4月26日，尚欠6824642.25元。原告向被告发函确认欠款事实及要求被告立即按约定还款，被告在此期间又偿还部分款项，余欠本金2726943.25元未付，根据合同及采购账目明细约定，被告应按日万分之五承担违约责任。2021年1月3日，原告与被告签订《木屑购销合同》，约定：每送足300吨木屑为一个结算单位，3个工作日内给付，被告付与原告所供木屑款同等金额的账款用以偿还企业上一生产季所欠原告木屑货款。原告依约履行义务，被告未支付木屑款839543.90元。故原告诉至法院。被告东宁黑尊辩称，一、原、被告不存在买卖合同关系，2020年7月5日，原告受让了邰敬国债权6824642.25元，对此，被告没有异议。2020年7月5日至2021年2月5日期间，被告共还款409799元，其中包括2021年付款500000元，现尚欠2726943元。至原告起诉时，根据原、被告签订的1063号木屑合同第六条第1、第2项的约定，上季2726943.25元货款仅有339543.90元到应付期限，剩余上季货款是2021年5月1日到期。2021年本季货款839543.90元的付款时间为2021年7月20日；二、原告主张的违约金不应支持。1063号木屑购销合同第六条第1、第2项约定每送足300吨木屑为一个结算单位，3个工作日内，公司必须付与乙方当期所供木屑等金额的账款用以偿还企业上一生产季所欠乙方的木屑货款。供货结束后，如对乙方上一生产季所欠木屑货款仍有欠款，公司将继续偿还其所欠木屑款，并在2021年5月1日前还清2020年度所欠乙方的木屑货款。就同一事项的约定，后合同约定优先于先合同约定，故原告主张的2021年3月17日之前的违约金，仅能支持以339543.90元为本金，并自2021年2月11日起以万分之五计算，其他木屑款因未到付款期限，被告没有违约行为，不应支持其违约请求，故请求驳回原告不合理诉求。第三人朱新生述称，对原告起诉没有异议。第三人邰敬国述称，对原告起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了以下证据，1.木屑供销合同7份及木屑进货单19份；2.2020年4月27日，被告出具的木屑采购账目明细复印件1份；3.律师函1份；4.2020年7月5日、2021年4月20日债权转让证明2份；5.被告出具的付款明细1份；6.2021年1月3日，原、被告签订的木屑购销合同1份及进货单2页；7.2021年1月19日，催款函1份；8.原告自行制作的欠款利息结算明细1份。对原告提交的以上证据的第8份证据系由原告自行制作且被告有异议，本院不予采信；对其余7份证据，被告及二位第三人对形式要件均无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。但原告提交的以上证据结合二位第三人当庭陈述，可以确认截止至开庭审理时，被告尚欠的2020年度生产季的货款为2726943元，原告通过二位第三人的债权转让取得向被告索要货款的权利，2021年，货款为839543.90元。被告举证如下，1.1063号《木屑购销合同》1份；2.被告打印的核算账目明细1份。第1份证据，原告及第三人对形式要件均无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对第2份证据，因系被告自行打印，原告不予认可，本院不予采信。通过庭审确认的双方没有争议的事实及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：2019年至2020年期间，第三人朱新生、邰敬国向被告东宁黑尊销售木屑，双方签订若干份购销合同。2020年7月5日，第三人邰敬国将其对被告东宁黑尊的货款6824642.25元转让给原告王新国并由东宁黑尊在《邰敬国债权转让证明》上盖章确认。此后，被告东宁黑尊陆续向原告王新国支付部分货款，截止至2021年2月5日，被告东宁黑尊尚应向原告王新国支付货款为2726943.25元。2021年1月3日，原告王新国与被告东宁黑尊签订《木屑购销合同》，合同第六条付款方式：“1.电汇至乙方（王新国）目前所用账户，每送足300吨木屑为一个结算单位，3个工作日内，公司必须付于乙方当期所供木屑同等金额的账款用以偿还企业上一生产季所欠乙方的木屑货款。2.供货结束后，如乙方上一生产季所欠的木屑款仍有欠款，公司将继续偿还其所欠木屑货款，并在2021年5月1日前，还清2020年度所欠乙方木屑货款；3.本季所送木屑欠款于2021年7月20日前，甲方（东宁黑尊）按合同约定付清货款”。第七条第4项约定，若有违约，每日按所欠货款的万分之五作为违约金。2021年4月20日，第三人朱新生、邰敬国再次与王新国签订《债权转让证明》，将《木屑购销合同》的全部权利和义务转让给原告王新国，并向被告东宁黑尊告知。本院认为，庭审过程中，双方确认现被告东宁黑尊尚应支付原告王新国货款总价值为3566487.15元，违约金按月利率1.28%的标准计算，此为原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原、被告仅对违约金起算时间有争议，对此，本院认为，原告王新国受让了第三人朱新生、邰敬国的债权后，又于2021年1月3日与被告东宁黑尊签订《木屑购销合同》，在该合同中已对二位第三人与被告东宁黑尊关于付款时间约定的于供货三日后支付货款的内容更改为每供货300吨木屑为一个结算单位，3个工作日内，被告付与原告当期所供木屑同等金额的账款用以偿还企业上一生产季所欠原告的木屑货款；供货结束后，如被告上一生产季所欠的木屑款仍有欠款，公司将继续偿还其所欠木屑货款，并在2021年5月1日前，还清2020年度所欠原告木屑货款；本季所送的木屑欠款于2021年7月20日前付清。故被告尚应支付原告2387399.35元（2726943.25元-339543.90元）的违约时间应自2021年5月1日开始计算，其数额为84545.70元；因该1063号合同亦约定每300吨木屑为一个结算单位，3个工作日内，被告付与原告当期所供木屑同等金额的账款用以偿还企业上一生产季所欠乙方的木屑货款，2021年度生产季产生的300吨木屑供货货款总金额为839543.90元，供货结束时间为2021年2月6日，被告于供货结束时向原告支付货款500000元，故余欠339543.90元货款的违约时间应扣除3个工作日后，即自2021年2月10日开始计算，其数额为23759.02元；对于2021年生产季的货款839543.90元，应自合同约定的7月20日开始计算违约金，其数额为1432.82元，以上违约金共计109737.54元，对以上诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东宁黑尊生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新国货款3566487.15元，违约金109737.54元，以上共计3676224.69元；2021年7月25日以后的违约金按本金3566487.15元，月利率1.28%计算至实际给付之日止；二、驳回原告王新国其他诉讼请求。案件受理费40554元，由原告王新国负担5219.30元，由被告东宁黑尊生物科技有限公司负担35334.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张庆岭人民陪审员  王秀玲二〇二一年七月二十四日法官 助理  葛生磊书 记 员  张 丹