湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2390号原告：云浮市秉诚建筑安装工程有限公司，住所地广东省新兴县新城镇新成工业园B1-05-02号地（一号厂房）101房。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐运成，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。第三人：永州市银龙混凝土有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津渡办事处仙神桥。法定代表人：陈辉银，执行董事。委托诉讼代理人：蒋龙，男，公司员工。原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司（以下简称秉诚公司）与被告唐运成、第三人永州市银龙混凝土有限公司（以下简称银龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秉诚公司的委托诉讼代理人胡首仲，被告唐运成，第三人银龙公司的委托诉讼代理人蒋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秉诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款1258046元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为满足对位于零陵区富家桥镇的永州温氏畜牧有限公司富家桥种猪场项目的施工需要，需向第三人采购商品混凝土（银龙商砼），其中2018年8月4日至2018年9月20日购买2422方，共计金额864310元，2018年9月21日至2018年10月18日购买1263方，共计金额489549元，2018年10月26日至2018年12月16日购买1880方，共计金额818497元，以上合计为2172356元。第三人供应混凝土后，被告先后向第三人付款914310元，其中2018年10月1日支付164310元、2018年11月23日支付500000元、2018年11月26日及29日各支付50000元、2018年12月7日支付50000元、2018年12月14日支付100000元。之后剩余的款项，被告一直未支付给第三人，为此，第三人为了早日拿回剩下的混凝土货款，便于2019年11月21日与原告签订了《债权转让协议》，将对被告所享有的1258046元债权，以1258046元的价格转让了给原告，《债权转让协议》签订后，原告按协议约定向第三人支付了转让款，第三人也依约定将经被告签字确认的商砼明细表交给了原告。据此，现原告维护自身合法权益，故诉请判决。唐运成辩称，请原告提供供应商合同；2018年8月4日至2018年9月20日，被告购买2422方混凝土共计金额864310元，提供票据、并办理手续；2018年9月21日至2018年10月18日购买了1263方混凝土共计金额489549元，要求原告提供一切手续；2018年10月26日至2018年12月16日购买1880方混凝土共计金额818497元，提供凭证、手续。银龙公司述称，第三人的票据和手续都给了原告方，第三人合同只有复印件，票据没有了。本院经审理认定事实如下：被告唐运成为满足对位于零陵区富家桥镇的永州温氏畜牧有限公司富家桥种猪场项目的施工需要，向第三人银龙公司采购商品混凝土（银龙商砼）。原告提供的湖南富家桥大庙头温氏猪场土建工程购银龙商砼明细表三份（分别显示日期8.4至9.20、日期9.21至10.18、日期10.26至12.16；均加盖了第三人财务专用章），被告唐运成在第一份明细表（日期8.4至9.20）尾部签名确认；第二份明细表（日期9.21至10.18）尾部有红笔写的内容“已核：张小宏2018.10.27”；第三份明细表（日期10.26至12.16）尾部仅加盖了第三人财务专用章。原告提供了与上述三份明细表对应的三组银龙混凝土有限公司预拌混凝土送货单（以下简称送货单）。送货单上需方单位均显示有湖南富家桥大庙头温氏猪场土建工程等相关字样，上述送货单按供货时间段分为三组，其中第一组送货单（有208张），供货时间段为2018年8月4日至2018年9月20日，供货2422方，共计金额864310元；第二组送货单（有111张），供货时间段为2018年9月21日至2018年10月18日，供货1263方，共计金额489549元；第三组送货单（有160张），供货时间段为2018年10月26日至2018年12月16日，供货1880方，共计金额818497元；上述送货单货款共计2172356元。原告主张2172356元总货款中914310元被告已经向第三人支付了，剩余货款1258046元未付。被告确认第一份明细表以及与之对应的第一组送货单的货款为数额864310元且已经支付完毕，但不认可第二、三份明细表以及与之对应的第二、三组送货单。第三人提供证据补充协议复印件，被告认可其与第三人签订了该补充协议。该补充协议上载明有，经双方协商同意在原有合同的基础上作如下补充条款：一、截止2018年12月29日以前所有的混凝土款需要在2018年12月29日之前一次性全部结清；二、2018年12月29日之后需要浇筑的混凝土需要先款后货。第三人在甲方银龙公司处加盖公章，被告唐运成在乙方湖南富家桥猪场土建工程处签名并书写日期2018年11月23日。2019年11月21日第三人授权蒋金云代表第三人与原告签订债权转让协议，并委托蒋金云代为收取债权转让协议中1258046元债权转让款。同日原告秉诚公司（甲方）与第三人银龙公司（乙方）签订了债权转让协议，其中载明有，因唐运成拖欠永州温氏畜牧有限公司富家桥养猪场土建工程项目材料供应商的材料款及其他物资采购欠款一事，现甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：一、经乙方确认，现唐运成仍拖欠乙方1258046元；二、签订本协议后7日内，甲方支付本协议中第一条款项的50%，项目正常复工后再支付30%，待工程全部完工后，再支付20%，该款项由甲方委托永州温氏畜牧有限公司代付，收款账户名蒋金云；三、甲方将本协议第一条约定的款项支付给乙方后，乙方即将对追索唐运成的相应债权的权利转让给甲方，甲方有权以自身名义向唐运成主张债权，乙方应将相关债权文书等原始凭证的原件交付给甲方。永州温氏畜牧有限公司也在该协议见证方处签章。该债权转让协议经湖南省宁远县公证处作出了公证，出具了公证书。原告秉诚公司分别于2019年11月28日、2020年1月17日、2021年2月7日转账629023元、377413.8元、251609.2元给第三人银龙公司委托代收人蒋金云，共计1258046元，该三笔转账款用途均为代支付唐运成富家桥债务。第三人将涉案债权转让的事实告知被告，被告认可收到了通知。原告向被告催收涉案受让债权混凝土货款未果，遂于2021年4月25日诉至本院。上述事实，有原告提供的公证书的封面页、除掉封面的第18页“债权转让协议”、国内支付业务付款回单（两页共三张，2019年11月28日、2020年1月17日、2021年2月7日各一张）、照片两张（顺丰速运快递回单、顺丰官网查询结果）及光盘、授权委托书、国家企业公示系统对永州市银龙混凝土有限公司的查询打印件、湖南富家桥大庙头温氏猪场土建工程购银龙商砼明细表三份（日期8.4至9.20、日期9.21至10.18、日期10.26至12.16的各一份）、银龙混凝土有限公司预拌混凝土送货单（共三组，第一组2018年8月4日至9月20日，共208张；第二组2018年9月21日至2018年10月18日，共111张；第三组2018年10月26日至2018年12月16日，共160张），第三人提供的补充协议复印件等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。本案争议焦点是第二、三份明细表及与之对应的第二、三组送货单的认定问题。经当庭询问原告提供的送货单中签名的是什么人，被告称谢朝龙是其施工员，曾令义是给其管事的，杨冬春是其请的施工员，涂自坤是其外甥，任军是搞土木的班主。原告当庭称刘伟是被告的施工员，欧阳桂林是被告的塔吊司机，送货单上面的什么“强”叫王强，是被告的项目副经理，项目经理是杨冬春，第二份明细表（日期9.21至10.18）上面有红笔写的内容（已核和签名）中的张小宏是被告的会计。根据上述原、被告陈述的签名人情况，涉案三份明细表及与之对应的三组送货单本身展现的内容，以及被告认可第一份明细表及与之对应的第一组送货单（2018年8月4日至2018年9月20日）的内容及签收人等情况，结合第三人提供的补充协议内容与签订时间，可以认定第二、三份明细表以及与之对应第二、三组送货单的证明效力。具体分析如下：第一组送货单共计208张，其中有王强签名108张、张小宏签名1张、谢朝龙签名51张、唐运成签名3张、“钟某某”（原告未说出具体名字，而签名后两字难以识别，用某某代替，被告自称不认识）签名2张、曾令义签名2张、杨冬春签名36张、涂自坤签名5张。第二组送货单共计111张，其中有杨冬春签名85张、王强签名4张、谢朝龙签名15张、唐运成签名2张、涂自坤签名2张、任军签名1张、曾令义签名2张。第三组送货单共计160张，其中有杨冬春签名92张、谢朝龙签名1张、曾令义签名4张、刘伟签名31张、王强签名26张、“郑某勇”（原告称不认识这个人，而签名中间一个字难以识别，用某代替）签名5张、欧阳桂林签名1张。三组送货单中均有王强、谢朝龙、曾令义、杨冬春签字，且被告认可谢朝龙、曾令义、杨冬春是被告的工作人员，故由谢朝龙、曾令义、杨冬春签名的送货单可以认定；原告称王强是被告的项目副经理，王强在第一组送货单中签名108张，被告认可第一组送货单的效力，则王强签字的效力是被告认可的，则由王强签名的第二、三组送货单也可以认定，被告认可涂自坤是其外甥，且涂自坤在第一组送货单中签名5张，被告认可第一组送货单的效力，则由涂自坤签名的第二组送货单也可以认定。第二组送货单除去可以认定的由杨冬春（签名85张）、王强（签名4张）、谢朝龙（签名15张）、唐运成（签名2张）、曾令义（签名2张）、涂自坤（签名2张）签名的送货单，则只剩下由任军（签名1张）签名的送货单的认定问题，被告认可任军是其工地搞土木的班主，在送货单签字是属履行被告工作人员的职务行为，故任军（签名1张）签名的送货单亦可认定。与第二组送货单对应的第二份明细表有张小宏签字已核并签名，张小宏为第一组送货单中出现的签收人员，被告认可第一组送货单签收情况，原告称张小宏为被告的会计，故可以认定张小宏在第二份明细表上签字的效力，故本院对第二组送货单及与之对应的第二份明细表予以认定。第三组送货单除去可以认定的由杨冬春（签名92张）、王强（签名26张）、谢朝龙（签名1张）、曾令义（签名4张）签名的送货单，则只剩下由刘伟（签名31张）、“郑某勇”（签名5张）、欧阳桂林（签名1张）签名的送货单的认定问题。在第三组送货单中由刘伟签名的共有31张，其中2018年11月25日3张（同日送货单共计24张，其余21张送货单分别由曾令义、杨冬春、王强签名）、2018年11月26日1张（同日送货单共计8张，其余7张送货单分别由杨冬春、曾令义签名）、2018年11月28日6张（同日送货单共计11张，其余5张送货单分别由王强、杨冬春签名）、2018年11月29日5张（同日送货单共计13张，其余8张送货单由杨冬春签名）、2018年11月30日2张（同日送货单共计2张，均由刘伟签名）、2018年12月1日7张（同日送货单共计21张，其余14张送货单由杨冬春签名）、2018年12月2日3张（同日送货单共计3张，均由刘伟签名）、2018年12月3日1张（同日送货单共计2张，其余1张送货单由杨冬春签名）、2018年12月14日3张（同日送货单共计18张，其余15张送货单分别由王强、杨冬春签名）。综上可以看出刘伟签名的31张送货单中仅有5张（2018年11月30日2张、2018年12月2日3张）系其独立签名，其余26张分属不同日期，且同日的其他送货单上分别有被告工作人员曾令义、杨冬春、王强签名。从刘伟分别与曾令义、杨冬春、王强同日里签名的送货单来看，送货单均反映后车次送货单是对前车次送货单已完成方量进行了累加计方记录，刘伟分别与曾令义、杨冬春、王强在同日不同车次送货单上签字，形成对同日前后不同车次签字的互认，加之原告亦称刘伟是被告的施工员，故可以认定由刘伟签名的送货单效力。原告称欧阳桂林是被告的塔吊司机，从2018年12月7日这天累计车次13次，方量153方，共有13张送货单分别对应13车次中每一车次的供货情况看，欧阳桂林在其中第3车次的送货单上签名，第4、5、6、7、8车次由“郑某勇”签名，其余车次（第1、2车次，第9、10、11、12、13车次）都是由王强签名，而送货单反映后车次送货单是对前车次送货单已完方量进行了累加计方记录，王强即是这天第一车次开始计方数，相继经过了中间欧阳桂林、“郑某勇”签字车次计方数，再到王强后面及最后第13车次计方数，王强本身也是对中间欧阳桂林、“郑某勇”签字计方数的确认。故可以认定欧阳桂林（签名1张）、“郑某勇”（签名5张）签名的送货单效力。综合本案案情，根据涉案三份明细表及与之对应的三组送货单本身展现的内容，以及第一、二组送货单的内容及签收人等情况，结合第三人提供的补充协议内容与签订时间，可以认定第三组送货单对应的第三份明细表的效力。故本院对第三组送货单及与之对应的第三份明细表（第三份明细表中除日期11.26对应63方车数实为6车，误打印“7”车，日期12.8对应84方车数实为7车，误打印“8”车，合计车数160，误打印“162”以外）予以认定。本院认为，被告唐运成与第三人银龙公司在2018年8月4日至2018年12月16日期间双方发生混凝土买卖合同关系，经核算被告欠第三人混凝土货款1258046元；后第三人就被告欠其混凝土货款1258046元与原告秉诚公司达成债权转让协议，该债权转让协议系原告与第三人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且经依法公证；原告依约向第三人支付了1258046元债权转让款，原告依约取得1258046元债权；第三人作为原债权人向被告履行了债权转让通知义务，该债权转让已经对债务人被告发生效力，原告请求被告向原告支付混凝土货款1258046元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条规定，判决如下：被告唐运成支付原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司混凝土货款1258046元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8061元，由唐运成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年七月十二日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金