重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初11047号 原告：周秋红，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：余超力，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈达芬，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。原告周秋红与被告余超力、陈达芬、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋红及委托诉讼代理人何京川、被告余超力和被告陈达芬的共同委托诉讼代理人高才兵、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋红向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费352元、续医费1.7万元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、护理费10 800元、误工费49 580元、交通费1000元、残疾赔偿金160 024元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2390元，合计254 406元。事实和理由：2020年10月30日，被告余超力驾驶渝AXXXXX轿车与原告周秋红相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告余超力承担本次事故的全部责任，原告周秋红不承担事故责任。渝AXXXXX轿车在被告平安财险公司购买了保险。原告之伤经鉴定为九级伤残。被告余超力与被告陈达芬共同辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告余超力与陈达芬系夫妻关系。该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。精神损害抚慰金和交通费过高，不予认可。交通事故发生后，余超力为原告垫付了医疗费27 158元，垫付护理费3164元，还给付原告现金4350元，共计垫付34 672元，要求该款在本案中一并处理。同意在交强险外的医疗费中扣除20%的非医保用药。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AXXXXX轿车在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。要求在交强险外的医疗费中扣除20%的非医保用药。本次交通事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费1.8万元，要求在本案中一并处理。误工费仅认可100元/天的标准计算至定残前一天，护理费按照120元/天标准计算。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日11时26分许，被告余超力驾驶渝AXXXXX轿车行驶至重庆市两江新区怡景路加油站路段时，轿车与停车位收费员周秋红相撞，造成原告周秋红受伤的交通事故。交警部门认定被告余超力承担本次事故的全部责任，原告周秋红不承担事故责任。原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右侧肱骨近端粉碎性骨折。在该院住院治疗21天（2020年10月30日至2020年11月20日），用去医疗费26 979元，住院期间的医疗费用由被告余超力与平安财险公司共同垫付。出院时医嘱：①门诊随访，避免重体力劳动；②出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月定期复查；③骨折愈合后来院行骨折内固定装置取出手术；④行功能锻炼，不适随诊。出院后原告遵医嘱多次到医院门诊治疗，用去门诊医疗费531元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费27 510元，其中被告余超力垫付9158元，被告平安财险公司垫付1.8万元，原告自行垫付352元。2020年11月20日，重庆两江新区第一人民医院为原告出具疾病诊断证明，医嘱原告休息1月，加强营养。2020年12月21日、2021年1月21日、2021年2月22日，该院为原告出具三份疾病诊断证明，分别医嘱原告休息1月、1月、2月。原告住院期间，被告余超力聘请护工护理原告14天，用去护理费2100元（150元/天×14天），另给付原告现金4350元。经原告周秋红委托，重庆市法医学会司法鉴定所对周秋红的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限、营养时限进行了司法鉴定，并于2021年2月29日得出以下的鉴定意见：①周秋红右肩关节功能丧失50%以上属九级伤残；②周秋红续医费约1.7万元；③周秋红误工时限为270日，护理时限为90日，营养时限为90日。原告为此用去鉴定费2390元。被告平安财险公司对该鉴定报告有异议，申请对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆弘正司法鉴定所对原告的上述事项重新进行了司法鉴定，并于2021年7月1日得出以下的鉴定意见：①周秋红的伤残等级评定为十级；②周秋红续医费约1.1万元；③周秋红误工时限为270日，护理时限为90日。渝AXXXXX轿车登记在被告陈达芬名下，被告余超力与被告陈达芬系夫妻。该车在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告余超力、陈达芬与被告平安财险公司一致同意在交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。本次交通事故发生后，被告余超力共计为原告垫付了15 608元（9158元＋2100元＋4350元），被告平安财险公司为原告垫付了医疗费1.8万元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、微信转账凭证、交强险和商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AXXXXX轿车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1.8万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。被告余超力驾驶轿车与原告周秋红碰撞造成本次交通事故，交警部门认定被告余超力承担本次事故的全部责任，原告周秋红不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因被告余超力与被告陈达芬系夫妻关系，根据相关法律规定，被告余超力驾驶轿车造成原告损害的后果，依法应当由被告余超力与被告陈达芬承担连带赔偿责任。截至原告定残日，其年龄在60周岁之内，残疾赔偿金应当计算20年，金额为80 012元（40 006元/年×20年×10%）。原告住院治疗21天，住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。根据鉴定意见，原告的护理时限为伤后90日，因住院期间有14天被告余超力已经按照150元/天的标准给付护理费共2100元，因此其护理费合计为11 220元（2100元＋120元/天×76天）。原告于2020年10月30日受伤住院，截至第二次定残日前一天即2021年6月30日，其持续误工天数为242天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为24 200元（100元/天×242天）。原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费、精神损害抚慰金分别酌情支持500元、500元、4000元。综上所述，原告周秋红因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费27 510元、续医费1.1万元、住院伙食补助费1260元、营养费500元、护理费11 220元、误工费24 200元、交通费500元、残疾赔偿金80 012元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2390元，合计162 592元。在原告的上述损失款162 592元中，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1.8万元、护理费11 220元、交通费500元、误工费24 200、残疾赔偿金80 012元、精神损害抚慰金4000元，合计137 932元，其余的24 660元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿22 758元（9510元×80%＋15 150元），由被告余超力和陈达芬连带赔偿1902元（9510×20%）。交通事故发生后，被告平安财险公司已经为原告垫付了医疗费1.8万元，该款应当从上述137 932元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告119 932元即可。被告余超力已经为原告垫付了15 608元，即被告余超力多垫付了13 706元（15 608元－1902元），该款应当从上述的22 758元中予以扣除；加上被告余超力与陈达芬应当共同负担的案件受理费600元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告9652元（22 758元－13 706元＋600元）即可，其余的13 106元（13 706元－600元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告余超力或陈达芬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险内赔偿原告周秋红的各项损失合计119 932元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业三者险内赔偿原告周秋红的各项损失合计9652元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告周秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1675.27元，减半收取837.63元，由原告周秋红负担237.63元，被告余超力与陈达芬共同负担600元（此款原告已经预交1675.27元，多交的837.64元本院直接退回原告，被告余超力与陈达芬共同负担的600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员   陶本军   二〇二一年七月二十二日                          法官助理    余  婧 书 记 员   孙  靖   - 1 -