江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初341号原告：扬州市中豪置业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区大桥镇东元路。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：徐忠迪，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐长城，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：甘芝，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告扬州市中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）与被告徐忠迪、徐长城、甘芝担保追偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托诉讼代理人沈松山到庭参加诉讼，被告徐忠迪、徐长城、甘芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告本金647924.74元及从2020年12月5日起直至还清为止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告徐忠迪向中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都工行）贷款52万元，用于购买座落于扬州市江都区，被告徐长城、甘芝自愿为被告徐忠迪的上述债务共同承担还款义务。原告中豪公司向江都工行出具担保函一份，由原告对被告徐忠迪上述52万元借款提供阶段性连带责任保证。2014年8月1日，江都工行向被告徐忠迪发放贷款52万元。此后，被告徐忠迪未能按照约定履行还款义务。截止2020年10月21日，被告徐忠迪欠江都工行借款本金502592.8元，利息108023.56元。2019年4月18日江都工行向本院提起诉讼，2020年11月20日本院经过审理后作出（2019)苏1012民初3735号民事判决书，判决原告承担保证责任。后原告于2020年12月向江都工行代偿了其647924.74元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐忠迪、徐长城、甘芝未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告徐忠迪签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告徐忠迪为购买座落于扬州市江都区，向原告贷款52万元，贷款期限30年，自2014年8月1日至2044年8月1日止。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人逾期还本付息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2014年4月9日，被告徐长城、甘芝向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告徐忠迪的上述债务共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。同时，被告徐忠迪与原告签订《房地产抵押合同》一份，徐忠迪将所购位于扬州市江都区中豪莱茵城邦1幢1单元502号房地产及其附属物全部设立抵押权抵押给江都工行，抵押贷款额为52万元，抵押期限为30年，从2014年4月24日起至2044年4月24日止；抵押担保范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告中豪公司又向江都工行出具《担保函》一份，由原告中豪公司对被告徐忠迪上述52万元借款提供阶段性连带责任保证，期限从上述借款合同项下贷款发放之日起至该借款合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日止；担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用；第六条约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”2014年8月1日，江都工行向被告徐忠迪发放贷款52万元，借款凭证约定执行利率为6.55%。借款到期后，被告徐忠迪未能按约履行还款义务，从保证人未能履行连带保证责任。截止2020年10月21日，被告徐忠迪欠江都工行借款本金502592.8元，利息108023.56元。2019年4月18日，江都工行向本院提起诉讼，要求中豪公司偿还贷款本金502592.80元，并承担自2015年3月起至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定利率计算的利息（截止2019年1月2日，应付利息51024.52元）以及律师代理费用36000元。2020年11月20日，本院经过审理后作出（2019)苏1012民初3735号民事判决，判决：一、中豪公司于判决发生法律效力之日起十日内，向江都工行给付贷款本金502592.8元，利息108023.56元（该利息计算至2020年10月21日），并由中豪公司继续承担自2020年10月22起按合同约定利率计算至本息还清之日止的利息；二、中豪公司于判决发生法律效力之日起十日内，向江都工行支付律师费20000元;三、被告扬州市中豪置业有限公司承担保证责任后，有权向徐忠迪、徐长城、甘芝追偿；四、驳回江都工行的其他诉讼请求。诉讼费13366元（其中案件受理费9696元、诉讼保全费3670元），由中豪公司负担。2020年12月，中豪公司将（2019)苏1012民初3735号民事判决所判决的全部金额，即贷款本金502592.80元、依约计算的利息111965.94元、律师代理费20000元及诉讼费13366元，合计647924.74元全部支付给江都工行。2020年12月15日，江都工行向原告出具了扬州市中豪置业有限公司代为偿还款项情况说明一份，写明“扬州市中豪置业有限公司已于2020年12月3日履行了该判决书确定的全部义务，共计给付江都工行647934.74元”。原告中豪公司代偿后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的（2019)苏1012民初3735号民事判决书一份、江都工行出具的代为偿还情况说明一份、贷款偿还单据两份以及原告的陈述等为证。本院认为，借贷关系发生后，债务人、保证人应当承担相应的还款、保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐忠迪向江都工行借款52万元，并由原告中豪公司、被告徐长城、甘芝提供连带责任担保，本院作出的（2019)苏1012民初3735号民事判决书予以认定。借期届满后，原告中豪公司作为连带责任保证人在借款人未能偿还借款时，代偿了上述借款本息后，有权向借款人徐忠迪及连带责任保证人徐长城、甘芝追偿。现经原告催要，三被告拖欠不还，于法不合，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求三被告向其支付代偿款647924.74元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中豪公司、被告徐长城、甘芝提供担保时未约定保证份额，应当对其担保的债务平均分担，故被告徐长城、甘芝作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务各承担三分之一的还款责任。被告徐忠迪、徐长城、甘芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠迪于本判决生效之日起十日内向原告扬州市中豪置业有限公司偿还代偿款647924.74元及利息（利息的计算方法为：自2020年12月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐忠迪就上述第一项债务不能清偿的部分，由被告徐长城、甘芝各承担三分之一的清偿责任。被告徐长城、甘芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市中豪置业有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元，由被告徐忠迪、徐长城、甘芝共同负担。此款已由原告垫付，三被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  王玲玲二〇二一年七月八日书 记 员  倪雪纯