黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初979号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该行行长。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。被告：张怀志，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘洪艳，女，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张怀光，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张艳华，女，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘云涛，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：姜绍梅，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张慧梅，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张怀骞，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王剑红，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称九三龙江银行）与被告张怀志、刘洪艳、张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许德昌，被告刘云涛、王剑红到庭参加诉讼，被告张怀志、刘洪艳、张怀光、张艳华、姜绍梅、张慧梅、张怀骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三龙江银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张怀志、刘洪艳共同偿还拖欠的借款本金280000.00元，给付截止至2020年12月28日拖欠的借款利息150014.56元,本息合计430014.56元;2.要求张怀志、刘洪艳自2020年12月29日起以借款本金280000.00元为基数，支付按借款合同约定的利率计算的利息、复息、罚息至人民法院判决确定给付之日；3.请求法院依法判令张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红对欠款本息承担连带给付责任；4.案件受理费由被告张怀志、刘洪艳、张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红承担。事实与理由:2016年6月4日，张怀志、刘洪艳以预交2016年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，借款期限为：2016年6月4日至2017年3月25日，年利率5.655%。借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。被告张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红作为连带担保人在联户担保合同上签字，对张怀志、刘洪艳在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。借款期间届满后张怀志、刘洪艳未按约定还款，故提起诉讼。刘云涛辩称：原告陈述的是事实，无异议。王剑红辩称：原告陈述的是事实，无异议。张怀光、张艳华、姜绍梅、张慧梅、张怀志、刘洪艳、张怀骞未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：对于九三龙江银行提供的证据1.龙江银行股份有限公司黑河九三支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件一份，欲证明九三龙江银行的身份信息。刘云涛、王剑红无异议，本院予以采信。九三龙江银行提供的证据2和证据3、编号为Ｌ75042016000111涉农对私贷款借款合同（有联保）复印件和编号为Ｄ0125042016000269号联户保证合同复印件各一份，欲证明张怀志、刘洪艳在九三龙江银行借款400000.00元的事实，用途为交纳2016年种植费用，贷款期限为2016年6月4日至2017年3月25日。该合同第3.1.3条明确约定贷款支付方式为受托支付，支付账号为2504××××0111和张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红作为担保人在联户保证合同上签字，对张怀志、刘洪艳在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。刘云涛、王剑红无异议，本院予以采信。九三龙江银行提供的证据4.张怀志、刘洪艳借款凭证复印件、受托支付凭条复印件各一份，欲证明张怀志、刘洪艳于2016年6月4日已收到贷款400000.00元，受托支付到黑龙江省九三农垦洛福农作物种植专业合作社的账号2504××××0111对公账户内的事实。刘云涛、王剑红无异议，本院予以采信。九三龙江银行提供的证据5.贷款催收手续，包括龙江银行催收逾期贷款通知书、龙江银行督促履行保证责任通知书、ＥＭＳ回执复印件。欲证明：九三龙江银行于2017年3月开始，2017年、2018年、2019年、2020年均向借款人及担保人主张了权利，进行过催收。刘云涛、王剑红无异议，本院予以采信。2016年6月4日，张怀志、刘洪艳夫妇以交纳2016年种植费用为由向九三龙江银行借款400000.00元，双方签订了涉农对私贷款借款合同（有联保），同时被告张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红也于当日与九三龙江银行签订“联户保证合同”为张怀志、刘洪艳的贷款提供连带责任保证。合同约定：贷款金额为400000.00元，贷款期限为：2016年6月4日至2017年3月25日，贷款用途为:交纳2016年种植费，约定合同执行利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%，即年利率为5.655%。合同项下贷款利率计算公式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360，贷款给付方式为：受托支付，支付到黑龙江省九三农垦洛福农作物种植专业合作社的2504××××0111对公账户内。还款方式为一次性还本付息，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红作为担保人在“联户保证合同”上签字，对张怀志、刘洪艳的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为涉农对私贷款借款合同（有联保）项下债务履行期限届满之日起两年。九三龙江银行于2016年6月4日按照合同约定，将贷款400000.00元受托支付到黑龙江省九三农垦洛福农作物种植专业合作社的账号为2504××××0111对公账户内。借款到期后，张怀志、刘洪艳于2018年2月6日偿还本金50000.00元、2019年1月8日偿还借款本金20000.00元、2019年2月3日偿还借款本金50000.00元。九三龙江银行于2017年6月3日、2018年9月29日、2019年1月28日、2020年8月26日向张慧梅发放了督促履行保证责任通知书。于2017年11月29日、2019年9月29日、2020年8月26日向王剑红发放了督促履行保证责任通知书。于2017年5月5日、11月29日、2019年1月28日、2020年8月26日向刘云涛发放了督促履行保证责任通知书。至原告起诉前张怀志、刘洪艳尚欠借款本金280000.00元、期内利息18284.50元、罚息103912.04元（2017年3月26日至2018年2月6日为29313.47元、2018年2月6日至2019年1月8日为27381.24元、2019年1月8日至2019年2月3日为2021.79元、2019年2月3日至2020年12月28日为45195.54元）、复息5825.15元（自2017年3月26日起计算至2020年12月28日止按1352天计算），本息合计408021.69元。本院认为，原告九三龙江银行与被告张怀志、刘洪艳签订的“涉农对私贷款借款合同（有联保）”系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告张怀志、刘洪艳提供了借款，被告张怀志、刘洪艳应按照合同的约定及时返还借款并支付利息。对原告要求被告张怀志、刘洪艳偿还借款本金280000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年12月28日利息150014.56元的诉讼请求，本院经计算，张怀志、刘洪艳应支付原告九三龙江银行借期内利息18284.50元（400000.00元×5.655%÷360天×291天）、罚息103912.04元（400000.00元×8.483%÷360天×311天+350000.00元×8.483%÷360天×332天+330000.00元×8.483%÷360天×26天+280000.00元×8.483%÷360天×685天）、复息5825.15元（18284.50元×8.483%÷360天×1352天），利息合计103912.04元，超出部分本院不予支持。对原告要被告张怀志、刘洪艳自2020年12月29日起，以拖欠的借款本金280000.00元为基数，按合同约定利率计算支付罚息、复息的诉讼请求，本院认为应以张怀志、刘洪艳实际未偿还的借款本金为基数，按合同约定的年利率5.655%加50%即年利率8.483%计算支付罚息，至本判决确定的自动履行期内实际给付之日；以实际未偿还的借期内利息为基数，按合同约定的年利率5.655%加50%即年利率8.483%计算支付复息，至本判决确定的自动履行期内实际给付之日为宜。原告主张被告张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红对张怀志、刘洪艳的借款本息承担连带给付责任，根据法律规定，在保证期间内，债权人要求连带共同保证人中的任何一人主张权利，该行为对其他保证人同样产生权利主张的法律效力。九三龙江银行在保证期间内分别向保证人张慧梅、王剑红、刘云涛送达了督促履行保证责任通知书，要求其承担保证责任，原告主张保证责任的行为对其他担保人具有相同的法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告在保证期间届满前已通过EMS邮寄送达督促履行保证责任通知书等方式依法向保证人主张权利，因此原告的诉讼请求并未超出保证合同的诉讼时效，故对原告要求张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红对张怀志、刘洪艳的借款本息承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，被告张怀志、刘洪艳应向原告九三龙江银行偿还借款本金280000.00元、支付期内利息18284.50元、罚息103912.04元、复息5825.15元，本息合计408021.69元。并自2020年12月29日起以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率8.483%计算支付罚息，至本判决确定的自动履行期内实际给付之日、以实际未偿还的借期内利息为基数，按年利率8.483%计算支付复息至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。被告张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红对上述借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张怀志、刘洪艳向龙江银行股份有限公司黑河九三支行偿还借款本金280000.00元、支付期内利息18284.50元、罚息103912.04元、复息5825.15元，本息合计408021.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、张怀志、刘洪艳自2020年12月29日起以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率8.483%计算向龙江银行股份有限公司黑河九三支行支付罚息，至本判决确定的自动履行期内实际给付之日、以实际未偿还的借期内利息为基数，按年利率8.483%计算向龙江银行股份有限公司黑河九三支行支付复息，至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。三、张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红对上述借款本息承担连带给付责任。四、张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红承担保证责任后有权向张怀志、刘洪艳追偿。五、驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元，减半收取即3875.00元，由龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担165.00元、由张怀志、刘洪艳、张怀光、张艳华、刘云涛、姜绍梅、张慧梅、张怀骞、王剑红负担3710.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二一年七月十九日书记员  韩雪莹