wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1112号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：朱XX。青冈县水泥制品厂与朱XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执151号关于申请执行人许彬与被执行人李某成格权纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月一日
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初1519号申请人：熊林敏，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。被申请人：肖斌强，男，1966年12月18日出生，汉族，住永修县。申请人熊林敏与被申请人肖斌强民间借贷纠纷一案中，申请人熊林敏于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖斌强名下所有的银行存款208000元财产或扣押、查封其他相应价值的财产。申请人熊林敏为该保全措施提供了担保。本院经审查认为，申请人熊林敏的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖斌强所有的银行存款208000元财产或扣押、查封其他相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小品二〇二一年七月十六日书记员  何海涛
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初2759号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行职工。 被告：王建，男，汉族，住西安市蓝田县。 被告：徐静，女，汉族，住西安市阎良区。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王建、徐静借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王建、徐静偿还借款本金50000元及利息（截止2019年12月24日的利息13858元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告王建、徐静签订借款合同的时间：2015年9月16日。 二、被告王建、徐静借款的金额：50000元。 三、被告王建、徐静借款的用途：购车。 四、双方约定的借款期限：2015年9月16日起至2017年9月15日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，罚息利率为月利率10.14‰。 六、原告向被告发放借款的时间：2015年9月16日。 七、被告王建、徐静借款后偿还本金：0元。 八、被告王建、徐静借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息13858元。 判决结果 原告与被告王建、徐静签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王建、徐静未按照约定履行还本付息的义务构成违约，原告请求被告王建、徐静依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 自本判决生效后十五日内，由被告王建、徐静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2019年12月24日的利息13858元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元（原告已预交），减半收取699.5元，由被告王建、徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年七月二十三日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执762号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，任总经理。被执行人：刘昌泽，男，汉族，1995年4月4日出生，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611民初430号民事调解书，因被执行人刘昌泽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌泽银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月七日书记员  宗捷力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6489号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪。被执行人：李林林，男性,1991年1月7日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市宁夏盐池县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李林林融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2463号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为71922.16元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6489号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执5298号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿支木一，男，彝族，1988年2月15日出生，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院刑事审判庭移送执行的阿支木一罚金一案，于2021年7月20日立案执行。执行过程后，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息时，发现最高院身份一致性验证失败，最高院身份验证未通过。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）赣0103刑初26号刑事判决书对被执行人阿支木一的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十二日书记员  雷 伟
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2517号        原告：吴爱珍，女，汉族，住淳安县。                被告：邵东阳，男，汉族，住杭州市上城区。                原告吴爱珍与被告邵东阳合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告股权转让款人民币91650元，以及该款自2018年5月1日至返还之日按年利率7.125％计算的逾期利息。2．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1．判令被告支付原告股权转让款人民币81650元及该款自2018年5月1日起至实际履行之日按年利率4.35％计算的逾期利息。事实和理由：原告是安徽省旌德县家福木业有限公司原来的实际股东。2018年2月15日，被告出具欠条，确认欠原告的安徽省旌德县家福木业有限公司转让款91650元，承诺于2018年4月30日之前付清。当日，被告付款1万元，余款至今未付。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，安徽省旌德县家福木业有限公司的工商登记股东方新红、江正国与被告等三人签订股权转让协议书。转让双方约定：受让股东当日向原告的银行账户支付转让定金10万元后，办理股权变更登记和公司资产、财务资料移交等手续；如果政府不征用该公司的房地产，公司也不转让房地产，定金转为股权转让款；如果征用补偿价款或者转让价款高于700万元，高出部分的15％归出让方。该协议书签订后，受让股东未付定金，双方即办理了股权变更登记和公司移交手续。2018年2月15日，原告向被告催讨股权转让款，双方对账结算后，被告向原告出具欠条。该欠条载明，“今欠吴爱珍安徽省旌德县家福木业有限公司转让款人民币玖万壹仟陆佰伍拾元整（￥91650．-），于2018年4月30日之前付清。”当日，被告微信转账给原告两笔，每笔5000元。另查明，因安徽省旌德县家福木业有限公司的贷款银行申请实现抵押担保物权，该公司的房地产已被处置偿还贷款本息。                本院认为，被告未按其承诺的期限归还欠款，原告要求被告返还欠款及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告邵东阳于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱珍股权转让款81650元及该款自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率4.35％计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1842元，减半收取921元，由被告邵东阳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员余积祉    二○二一年七月二十一日            书记员王星雨            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4890号申请执行人：青岛聚鸿不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3RX6XA5D，住所地山东省青岛市黄岛区珠街道办事处东岳中路465号。法定代表人：王后明，该公司主要负责人。被执行人：杨晓锋，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨玲玲，女，1986年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人青岛聚鸿不良资产处置有限公司与被执行人杨晓锋、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初4271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓锋、杨玲玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨晓锋、杨玲玲银行存款人民币1240931.50元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月十六日书记员 顾大庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执447号之一申请执行人：陈孟孟，男，1992年3月5日出生，汉族，住邳州市陈楼果园四工区。申请执行人：顾梦梦，女，1994年7月1日生，汉族，住邳州市陈楼果园四工区。被执行人：江苏富城置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：耿国辉，该公司经理。申请执行人陈孟孟、顾梦梦与被执行人江苏富城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月9日作出（2020）苏0382民初11628号民事调解书:解除陈孟孟、顾梦梦与江苏富城置业有限公司之间签订的编号为N0.PZ122200的《商品房商品房销售合同》。陈孟孟、顾梦梦协助江苏富城置业有限公司办理解除房产管理部门房产买卖备案登记手续。(于2020年12月30日之前办理)。江苏富城置业有限公司退还陈孟孟、顾梦梦购房款575889元及利息损失(利息损失以205889元为本金，自2018年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年1月4日；以575889元为本金，自2019年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)，于解除上述房产管理部门房产买卖备案登记手续之日起二个月内付清。案件受理费10459元，减半收取5230元，由江苏富城置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执447号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异20号异议人（申请人）：杨剑震，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市睿佳电机有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村横遥路19号。法定代表人：秦腾。第三人（被申请人）：秦峰宇，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨剑震与被执行人常州市睿佳电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，案号为（2020）苏0492执209号。本院在执行过程中，申请人与被执行人就还款达成和解协议，第三人秦峰宇自愿加入债务承担，与被执行人共同偿还。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请追加第三人秦峰宇为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在执行过程中，申请人、被执行人与第三人秦峰宇于2020年7月23日达成和解协议，和解协议载明：“一、该案以324800元了结，截至和解当日被执行人已经履行60228元，剩余264572元，被执行人于2020年7月底前付1万，自8月起每月月底前付2万元直至付清为止。如有违约，仍按原生效法律文书执行。上述付款义务由秦峰宇自愿加入债务承担，与被执行人共同偿还。二、若被执行人未按本协议履行相应义务，申请人可就未实现的债权按照原生效法律文书申请恢复执行……”三方在和解协议上签名盖章。嗣后，被执行人未按约履行，第三人亦未共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人秦峰宇作为第三人，确有向执行法院承诺自愿加入债务履行的行为，申请执行人杨剑震申请追加秦峰宇在承诺范围内承担偿还义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加秦峰宇为（2020）苏0492执209号案件被执行人；二、秦峰宇应在本裁定生效之日起十日内向杨剑震履行（2019）苏0492民初2530号民事调解书尚未履行部分的义务。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月三十日书记员 张筱佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初157号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人韩太法，男，1962年4月19日出生于临沂市河东区梅家埠街道，公民身份号码37280119620419551X，汉族，文盲，无业，住临沂市河东区梅家埠街道盛安居委1538号。2021年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检刑诉〔2021〕8号指控事实被告人韩太法酒后驾驶电动三轮车，与重型半挂车发生碰撞，造成韩太法受伤、车辆受损的交通事故。经认定，韩太法承担此次事故的全部责任。经鉴定，该电动三轮车属于机动车范围，韩太法静脉血中乙醇成分含量为141.6mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。被告人意见被告人韩太法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩太法犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人韩太法醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，负事故全部责任,本应从重处罚,但被告人认罪认罚、积极缴纳罚金,综合考虑全案，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩太法应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人韩太法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 君二〇二一年七月二十日书记员 王润雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2244号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2010年3月28日生，住许昌市建安区。法定代理人：赵某，女，汉族，1964年9月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田瑞，女，汉族，1971年9月6日生，住许昌市魏都区。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李某、田瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年七月二十八日书记员  党李阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7341号原告：深圳中航幕墙工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼，统一社会信用代码：91440300192191314N。法定代表人：闵守祥，总经理。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蛇口海滨置业有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道太子路1号新时代广场28楼，统一社会信用代码：914403005967519391。法定代表人：聂黎明。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨晨，广东万诺律师事务所律师。第三人：中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码：9144030019219518XW。法定代表人：史立宾，董事长。委托诉讼代理人：肖亚驹，男，1990年5月23日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：张圣亮，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证地址：四川省绵阳市涪城区，系公司员工。原告深圳中航幕墙工程有限公司与被告深圳市蛇口海滨置业有限公司、第三人中国华西企业有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳中航幕墙工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳中航幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费202982.11元，因撤诉减半收取为101491.06元，由原告深圳中航幕墙工程有限公司负担，原告深圳中航幕墙工程有限公司已预交211958.59元，剩余110467.53元本院予以清退。鉴定费210000元，被告深圳市蛇口海滨置业有限公司已预交，由原告深圳中航幕墙工程有限公司负担。审判长 钟 雯审判员 张 黎审判员 邓理哲二〇二一年七月二十八日书记员 刘颖彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1347号原告：侯树雷，男，1974年10月17日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：山东盛世金鼎钢结构有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅家埠街道翔宇路53号。法定代表人：肖永山，经理。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。原告侯树雷与被告山东盛世金鼎钢结构有限公司（以下简称盛世金鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树雷及委托诉讼代理人刘夫明，被告委托诉讼代理人王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告偿付原告住院等各项费用244711.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月20日在被告处工作时受伤，先后在临沂经济技术开发区人民医院、河东区人民医院进行治疗，医疗费用已由被告支付，后在河东区司法鉴定所鉴定为(一)外伤致胸6椎体压缩性骨折，九级伤残。(二)外伤致多发肋骨骨折、十级伤残。(三)外伤致左跟骨，左踝三角骨骨折，评为十级伤残，现就伤残等赔偿协商未果，特诉至法院，请求法院依法责令被告支付原告伤残补助金九级846580元×20%=169316元、十级846580元×2%=16931.60元、十级846580元×2%=16931.60元、误工费180天×115.97元=20874.6元、护理费90天×115.97元=10437.3元、营养费90天×30元=2700元、交通费500元、司法鉴定费2020元、精神抚慰金5000元，共计244711.1元，以实现原告的诉求。被告盛世金鼎公司辩称，原、被告之间不存在固定的劳动合同关系，原告是其他包工头带着一起过来的，工作时间比较短，受伤时其本人存在重大过错。公司已经为其垫付医疗费，且出院时已经向原告支付3000元生活费用，请求法庭查明事实，按照过错责任大小依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯树雷为被告盛世金鼎公司提供喷漆劳务。2020年7月2日4时左右，原告受被告指示在车间为钢结构大梁喷漆，被告吊车司机驾驶吊车将未喷涂的钢结构大梁吊至槽钢墩，原告喷漆完毕后指示吊车司机将大梁吊走，起吊过程中大梁从槽钢墩翻落，原告侯树雷躲闪不及被大梁砸中左脚。后被告工作人员将原告送往河东区人民医院就诊，河东区人民医院诊断原告左跟骨粉碎性骨折，原告住院治疗31天，由被告垫付了住院期间的全部医疗费15729.02元，后被告支付原告生活费2000元。2021年3月25日，原告侯树雷委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定所出具河东司鉴所（2020）临鉴字第910号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人侯树雷此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为十级伤残、十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2020元。后原告要求被告赔偿各项损失未果诉至法院。另查明，被告诉讼过程中申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴所（2021）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见同河东司鉴所（2020）临鉴字第910号司法鉴定意见书。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告侯树雷经被告指示在车间为钢结构大梁喷漆，喷漆完毕后指示被告吊车司机将大梁吊走，起吊过程中大梁从槽钢墩翻落，砸中原告侯树雷左脚，原告作为被告雇佣人员因提供劳务受到损害，应当按照双方的过错程度承担相应的责任。被告作为接受劳务一方未对提供劳务一方尽到安全管理义务、工作场所存在安全隐患，应当承担主要责任；被告未审慎选择合理的避险时机和避险方式，应当承担次要责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据河东区人民医院病人费用清单及民信司鉴所（2021）临鉴字第623号司法鉴定意见书载明的内容可以认定被告的实际损失为：医疗费15729.02元、误工费20874.6元（180天×115.97元）、护理费10437.3元（90天×115.97元）、营养期2700元（90天×30元）、双十级伤残赔偿金101589.6元（846580元×12%）、交通费310元（31天×10元）、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费2020元，各项损失共计155660.52元应由被告负担70%，扣除被告垫付医疗费15729.02元、支付生活费2000元，被告应赔付原告各项损失91233.34元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东盛世金鼎钢结构有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯树雷各项损失91233.34元；二、驳回原告侯树雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2485元，由原告负担1445元，被告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月十二日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7304号王治民、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人王治民与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初6727号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王治民向本院申请执行，请求被执行人偿还8320.87元并在产权登记机关为其办理房产备案手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款8320.87元及执行费550元，案款已退付申请执行人，相关行为被执行人已履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7304号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10151号原告：深圳万互电子有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦2005室，统一社会信用代码：91440300335216786G。法定代表人：刘福生，总经理。被告：段最，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：任成业，广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓红，广东中屹行杰律师事务所实习律师。原告深圳万互电子有限公司诉被告段最劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，并于2021年7月14日公开开庭审理。原告深圳万互电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳万互电子有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  蒋雅琴二〇二一年七月十四日书记员  胡慧婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初900号原告：衣某，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：孙某，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告衣某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，2020年10月24日，被告因为投资急需用钱，向原告衣某借钱。原告同意借给被告5万元，原告当天给了被告现金5万元，当时双方写了借条及个人房屋抵押借款合同，并且约借期为2个月。现借款已到期，原告多次催要，被告总是推托。现原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙某在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告衣某向本院提交借条1份，证实被告在2020年10月24日向原告借现金伍万元整，借款期限为两个月。原告陈述借款过程为：原被告是朋友关系。2020年10月24日，在朋友的一个办公室，原告借了5万元现金给被告。原告是做海参生意的，家里有5万元的现金，借条是当天打的，没有打收条。当天借款现场有原告朋友徐立江（音）和原告弟弟衣建峰在现场。被告孙某至今未还款。被告孙某未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据及庭审主张予以采信。本院认为，根据原告提交的借条可以认定被告孙某向原告衣某借款50000元的事实，现原告要求还款，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告衣某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费570元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状付本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 金 良人民陪审员 刘 伟人民陪审员 范庆华二〇二一年七月二十九日书 记 员 孙上茹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执821号申请执行人刘小勇，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小芳，女，1986年12月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘小勇与钟小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小勇于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金90000元，案件受理费2264元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其名下车辆已经转移无法查封，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，本院已将被执行人名下公积金冻结，名下无房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人钟小芳高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟小芳列入失信被执行人名单。5、于2021年7月21日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟小芳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金90000元，案件受理费2264元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二十二日书记员  曾 旺
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3871号原告易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告纪剑宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年六月八日撤诉时间二〇二一年七月六日裁定主文本院认为，易敬志以与纪剑宁欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易敬志撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由易敬志负担。审判员吴瑜虹二〇二一年七月六日法官助理廖良清书记员陈珠亮
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初2527号  原告：杨俊，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：余双全，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:余恒（系被告之子），男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨太寿，男，汉族，1963年6月30日出生，住重庆市北碚区。第三人：张佳，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆市羿恺建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：甘闵。原告杨俊与被告余双全、杨太寿、第三人张佳、重庆市羿恺建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨俊于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年七月二十一日 书  记  员      耿艳秋 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督200号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王国取，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2011年11月23日，被申请人王国取在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为30000元。被申请人王国取从2016年12月26日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额48446.22元（其中本金28149.47元，利息18889.28元，费用违约金1407.47元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人王国取给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金28149.47元，利息（截至2021年4月10日为18889.28元，之后利息以28149.47元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1407.47元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王国取应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金28149.47元，利息（截至2021年4月10日为18889.28元，之后利息以28149.47元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1407.47元。                申请费337元，由被申请人王国取负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
重庆市丰都县人民法院民事判决书                     (2021)渝0230民初3125号 原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3，统一社会信用代码:9150000079071770X5。    负责人:杨后红，总经理。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋拥军，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告蒋拥军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告蒋拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余理赔款共计人民币34504.32；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2442.65元；3、依法判令被告向原告支付资金占用利息暂计25331.32元(资金占用利息以保险理赔款34604.32元为基数，自2017年5月15日起按照同期同类贷款利率的4倍计算至2019年08月19日止，自2019年08月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算暂计至2021年5月8日，实际主张至款项还清之日止);4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款4万元，借款期36个月。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）。2016年7月22日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计4万元人民币的贷款。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告逾期，原告于2017年5月15日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计34604.32元（被告于2017年11月18日已偿还100元），后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告蒋拥军未作答辩。本院认为，被告蒋拥军因贷款需要而向原告投保平安个人贷款保证保险，双方就保险范围、保险期限、保费支付、违约责任等方面进行了约定，原、被告成立保险合同关系。在合同履行中，因被告未按约定向银行偿还贷款，并逾期已达80天，原告依其与被告的保险合同约定向银行进行理赔（支付被告尚欠的银行贷款本息）符合双方合同约定。原告理赔后，多次向被告催收，被告自原告理赔当日开始超过30天未归还理赔款等款项的行为已构成违约，根据双方合同约定，被告应当向原告支付上述保险理赔款和逾期保费，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的100元应扣除相应资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋拥军在本判决书发生法律效力后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险理赔款34504.32元及逾期保费2442.65元；二、被告蒋拥军在本判决书发生法律效力后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司违约金（违约金以保险理赔款34604.32元为基数，自2017年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2017年11月18日；以34504.32元为基数，自2017年11月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2019年08月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告蒋拥军负担（原告已垫付，被告蒋拥军在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。      （此页无正文） 审  判  员  高  鹏  二〇二一年七月二十三日                             法 官 助理    廖宗良                           书 记 员    冉倪希   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1352号本院于2021年7月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人谢少峰买卖合同纠纷执行一案，已于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执227号之一申请执行人：新乡市阿瑞尔机械有限公司，住所地：新乡市牧野区学院路268号。法定代表人：白学亭。被执行人：陈福波，男，1984年2月17日出生，汉族，住：新乡市牧野区。新乡市阿瑞尔机械有限公司与陈福波借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因陈福波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市阿瑞尔机械有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月1日、2021年3月30日、2021年5月7日、2021年7月5日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆已轮候查封，无银行存款、无工商信息、无证券。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十八日代书记员 裴颖怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执950号申请执行人：彭某，女，汉族，2005年7月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵忠余，男，汉族，1999年8月4日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行彭某与被告闵忠余机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）赣0191民初369号民事判决书过程中，依法向被执行人闵忠余发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵忠余的存款及收入：4435.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7204号        原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。                主要负责人：徐武，该分行行长。                委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：王秀荣，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。                原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告农业银行以被告王秀荣未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1．判令被告王秀荣即时偿还原告借款本金179457.04元、利息4072.08元、逾期利息6794.37元、复利393.76元及自2021年7月20日起至实际清偿日止，以借款本金179457.04元、利息4072.08元为基数、按年利率6.525％计算的逾期利息、复利以及原告为实现债权支出的律师代理费5720元；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告王秀荣未作答辩，亦未提供证据。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年9月23日、10月11日、10月22日。                二、借款金额：各100000元，共计300000元。                三、约定利息：借款年利率为4.35％。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收逾期利息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。                四、款项交付：原告于2019年9月23日、10月11日、10月22日分别向被告王秀荣发放了各100000元，共计300000元。                五、借款用途：生产经营周转。                六、还款期限：均为2020年9月22日。                七、还款情况：被告王秀荣借款到期后未按约还本付息。此后，被告陆续归还借款本金120542.96元及部分利息。其余借款本金、逾期利息、复利未予支付。                八、尚欠本息：被告王秀荣尚欠借款本金179457.04元、至2021年7月19日止的利息4072.08元、逾期利息6794.37元、复利393.76元以及之后的逾期利息、复利。                九、其他事实：农户贷款借款合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。原告为实现本案债权支出律师代理费5720元。                以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、贷款交易明细、信贷系统操作界面截图、委托协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王秀荣取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠本金、利息、逾期利息、复利和原告为实现债权支出的律师代理费合理合法，本院予以支持。                综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王秀荣于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金179457.04元、利息4072.08元、逾期利息6794.37元、复利393.76以及自2021年7月20日起至实际清偿日止，以所欠本金179457.04元、利息4072.08元为基数、按年利率6.525％计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权支出的律师代理费5720元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费减半收取计2060元，由被告王秀荣负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨芸    二〇二一年七月二十三日            代书记员陆思含
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3436号原告：李欣欣，女，1994年2月11日出生汉族，律师，系大石桥市居民，现住北京市海淀区。被告：孙雅红（原告母亲），女，1969年5月1日出生汉族，退休干部，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告李欣欣与被告孙雅红所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日登记为（2021）辽0882民诉前调3202号诉前调解案件，于2021年6月28日、7月5日分别向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年7月15日立案为（2021）辽0882民初3436号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣和被告孙雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：要求依法确认坐落在大石桥市的房屋归原告所有。事实与理由：2013年7月12日李正刚（原告父亲）与孙雅红（原告母亲）离婚，大石桥市为二人婚后所购房产，登记在双方名下，离婚时双方签署离婚协议写明该房屋为李正刚所有，但二人未去房产局进行变更登记。2021年1月26日李正刚于在家中因病死亡，其与被告离婚后双方均未再婚，原告是二人独女，现为李正刚的第一顺序唯一继承人，近日，原告到房产局办理房产继承手续时，被告知该房产需要经过法院确认。综上所述，该房产所有权应归属于原告，被告对此无异议，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。孙雅红辩称，同意原告的诉讼请求。我和原告的父亲离婚时双方约定案涉房屋归原告父亲。本院经审理认定事实如下：原告的父母李政刚、孙雅红于2001年10月10日购买了坐落在大石桥市㎡的房屋一处（图幅号BC100011-310），2013年7月12日，李政刚与孙雅红离婚时双方协议约定案涉房屋归李政刚所有。经原告李欣欣与被告孙雅红确认，李政刚与孙雅红离婚协议中的“新农里小区1号楼304，面积80.09㎡”即本案诉争的房屋。李欣欣是李政刚与孙雅红的独生女儿。李政刚于2021年1月26日因病去世，原告李欣欣于2021年2月7日在营口市公证处申请办理继承权公证，营口市公证处于当日做出（2021）辽营市证民字第192号《公证书》，证明被继承人李政刚的遗产由李欣欣全部继承。本院认为，李政刚与孙雅红离婚时，双方约定案涉房屋归李政刚所有，李政刚去世后，其唯一的第一顺序法定继承人李欣欣依法继承该房屋，该房屋应当归李欣欣所有。李欣欣诉请符合法律规定，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百六十六条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条的规定，判决如下：确认坐落在大石桥市㎡的房屋一处（图幅号BC100011-310）归原告李欣欣所有。案件受理费300元，减半收取150元，由李欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月二十七日书记员  沈 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16309号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某65057.52元、保费4204.45元，合计69261.97元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费69261.97元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告张伟于2019年10月27日向中国光大银行股份有限公司咸阳分行（以下简称光大银行）贷款8万元用于生产生活所需（贷款合同号：55931916001406），贷款年利率7.125%，约定自2019年10月27日起分36期按等额本息还款。2019年10月25日，被告张伟作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0837），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人张伟向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年6月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年10月15日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币65057.52元。期间，被告尚欠原告保费4204.45元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告张伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《投保申请、资信查询授权书》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告张伟未举证、质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年10月27日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款8万元，借款期限为自2019年10月27日至2022年10月27日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款8万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1168元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年6月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年10月15日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计65057.52元。同日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年7月27日向原告支付保费0.35元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告张伟签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款65057.52元，现原告主张被告支付代某某65057.52元及自2020年6月27日至2020年10月15日的未付保费4204.45元（1168元×3期+1168元÷30天×18天-0.35元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某65057.52元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某65057.52元、未付保费4204.45元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某65057.52元为基数，从2020年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告766元，剩余766元由被告张伟负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢410号曹立华：本院在执行你与孔凡友,吴洪霞民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢410号，被执行人已于2021年7月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2173号原告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙志平与被告姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙志平于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志平书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志平撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执206号之一申请执行人：单庆月，男，1963年8月24日生，居民身份证号码320325196308248113，汉族，住邳州市赵墩镇彭湖村807号。被请执行人：李全祥，男，1955年7月6日生，居民身份证号码32032519550706913X，汉族，住邳州市开发区徐塘街2区108号。申请执行人单庆月与被执行人李全祥民生命权、身体权、健康权一案，本院已审理终结，于2020年11月3日作出（2020）苏0382民初3778号民事判决书:董其海于本判决生效后十日内赔偿单庆月各项损失共计47923.4元。李全祥于本判决生效后十日内赔偿单庆月各项损失共计47923.4元。案件受理费881元，由原告单庆月负担21元，被告董其海、被告李全祥各负担430元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人单庆月向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年七月六日书记员  宋昂
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执678号之一申请执行人：马思煜，女，1991年3月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地。法定代表人：胡皓。申请执行人马思煜与被执行人苏州齐思妙想信息科技有限公司劳动人事争议执行一案，该案相劳人仲案字（2020）第746号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年3月-4月29日期间的工资差额4613.05元，经济补偿金32007.5元，合计36621元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币36621元及相关利息。案件执行过程如下：1.2021年2月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“收件地址查无此单位”“无联系电话”而退信，本院以公告形式向其送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3.2021年3月22日，本院至被××人工商注册地××相城区太平街道××楼进行实地调查，经查，该公司早已停业，人去楼空，查无可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供被执行人名下的其他财产线索，亦不清楚被执行人法定代表人的下落。4.被执行人对案外人苏州齐思妙想孵化器管理有限公司享有16%的股权，申请执行人向本院表示：目前暂时不申请法院拍卖此股权。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年7月19日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施，2021年7月28日，本院将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件，有多起作为被执行人的案件未有效执结。7.2021年7月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的36621元，已执行到位0元，尚有执行标的36621元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月二十九日书记员  王 恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执161号之一申请执行人：徐善刚，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：王兰安，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：王国凤，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人徐善刚与被执行人王兰安、王国凤追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月21日作出（2016）苏0382民初3921号民事判决书：一、被告王兰安、王国凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2014年9月21日至2015年1月10日以15万元为本金按照年利率13.11%计算，自2015年1月11日起以15万元为本金按照年利率19.665%计算至付清之日止；利息数额以15万元为限）。二、被告徐善刚、韩齐先、陆振威、周恒迎对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告王兰安、王国凤追偿。案件受理费减半收取1650元，由被告王兰安、王国凤、徐善刚、韩齐先、陆振威、周恒迎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年6月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐善刚与被执行人王兰安、王国凤追偿权纠纷一案中，未发现被执行人王兰安、王国凤有财产可供执行，申请执行人徐善刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月六日书记员  邹学凯
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4193号                  原告              原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。                  被告              被告：李龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令李龙偿还借款本金140000元、截止2021年3与23日的利息3097.15元，合计143097.15元，并自2021年3月24日至贷款清偿之日以未清偿本金为基数按照年利率9.462%支付利息；2.诉讼费用由李龙承担。                  基本事实              2018年1月22日，李龙（借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、以下至判决主文前简称射阳农商行）签订《“弹指金”个人网络循环借款合同》，约定贷款人授予借款人在2018年1月22日起至2021年1月15日内使用最高额贷款额度140000元，贷款用途为家装，借款利率为年利率6.308%，还款方式为按季结息、到期还本，借款逾期的罚息利率在借款执行利率基础上浮50%。李龙在合同中借款人处签名及捺印。同日，双方签订了《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，明确了手机贷款用信申请电子银行服务的权利与义务。      李龙于2020年1月13日分别向射阳农商行借款30000元、30000元、40000元、40000元，合计140000元。借款后，李龙未能按期还本付息，射阳农商行提交的江苏农信核心业务系统页面载明，借款年利率为6.308%，逾期利率为9.462%，截止2021年3月23日，李龙共差欠射阳农商行借款本金140000元、利息3097.15元，合计143097.15元。                  本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元、截至2021年3月23日的利息3097.15元，合计143097.15元，并自2021年3月24日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按年利率9.462%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3162元，减半收取1581元（已减半收取，由原告预交），由被告李龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年七月二十七日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2593号之四被执行人：杨君峰，男，汉族，1971年12月29日生，住郓城县陈楼行政村163号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨君峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨君峰在中国邮政储蓄银行6217××××750015668843账户内存款人民币25826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月八日书记员孙广伟
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初16963号 原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈世兵与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《脚手架租赁合同》一份；2、判令被告立即支付租金 265元（53.5元/天×33天，2021年1月3日至2021年2月4日，已减押金1500元）；3、判令被告立即支付2021年2月4日未退还的租赁物租金（1.7米脚手架门架3组、台板3块、轮子16个，暂计算至2021年4月12日，16元/天×67天=1072元-押金1000元）72元；4、判令被告立即退还原告专门记号的租赁物（1.7米脚手架门架3组、台板3块、轮子16个），否则按合同约定赔偿2830元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日，原被告双方签订《脚手架租赁合同》，被告向原告租赁脚手架等物，用于平祥路。原告已实际交付租赁物，经原告多次催要被告至今未支付任何租金，且未归还部分租赁物。原告隧起诉。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，原告陈世兵作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告李伟签订《脚手架租赁合同》，合同第一条约定租赁品种及单价，租赁品种：套（组、副、层），租赁数量1.7米25套，单价（每天）5元，赔偿价500元/套；租赁品种：轮子、租赁数量8+8个、单价（每天）1元、赔偿价100元/个（1套脚手架包括：门架2片、台板1块、拉杆4根、连接棒4个）；租赁品种：台板，赔偿价150元/块。合同第二条约定，租赁期限自2021年1月3日起算。租赁物使用地点：渝北区平祥路。合同第三条约定，乙方确认：乙方在签订本合同时，本人已签收甲方实际交付的本合同项下的全部租赁物。合同第四条约定，乙方在签订本合同时，交付押金2500元。合同第八条约定，乙方必须在每3个月内主动结算一次租金，否则每月按应付租金的10%计算违约金。乙方在架子归还时必须结清租金及运费，否则每月按应付租金和运费的10%计算违约金，造成的一切后果由乙方负责。合同尾部，原告陈世兵在甲方处签字确认，被告李伟在乙方处签字确认。备注：如用1月价1.5元/组/天。同日，被告李伟出具收货单一份，收到《脚手架租赁合同》项下的全部租赁物。原告陈世兵认可：被告李伟已支付押金2500元，同意将该押金优先抵扣租金；被告李伟于2021年2月4日退还了门架   22组（一组为合同中的2片）、台板22块、拉杆22组。上述事实有当事人陈述、《脚手架租赁合同》、收货单等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，原告陈世兵与被告李伟签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同行使权利履行义务。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，被告李伟未举证证明已支付租金，属于违约，故本院对原告陈世兵请求解除与被告李伟签订的脚手架租赁合同的请求予以支持，结合本案实际情况，解除时间为2020年5月1日（李伟收到本案诉讼材料之日）。《脚手架租赁合同》解除之后，被告李伟应返还其租用的物资，因被告未举证证明其已归还了租赁物资，结合原告的自认，本院对原告陈世兵要求返还1.7米脚手架3组、台板3块、轮子16个的请求予以支持，若不能返还则按照脚手架500元/套、台板150元/块、轮子100元/个的标准予以赔偿。因原告陈世兵未举证证明其交付的租赁物资具有专门记号，故对其要求返还专门记号的租赁物不予支持。对于租金。2021年1月3日至2021年2月4日，共产生租金1765.5元，原告另主张2021年2月5日至2021年4月12日16个轮子的租金1072元符合双方的约定，上述租金合计  2837.5元，扣除被告已支付的2500元，尚欠337.5元未支付，原告自愿仅主张337元系自愿处分民事权利的行为，不违背法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈世兵与被告李伟于2019年1月3日签订的《脚手架租赁合同》于2020年5月1日解除；二、被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈世兵截至2021年4月12日的租金337元；三、被告李伟于判决生效之日起五日内返还原告陈世兵  1.7米脚手架3组、台板3块、轮子16个的请求予以支持，若不能返还则按照脚手架500元/套、台板150元/块、轮子      100元/个的标准予以赔偿；四、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告李伟负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月二十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8253号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村灵仙路67号4楼，统一社会信用代码91350582077447847U。负责人：洪佳伦本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈雄华二〇二一年七月三日书记员  林诗雅
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初843号原告：解安鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住西宁市城中区，身份证号：XXX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和。原告解安鹏与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告解安鹏到庭参加了诉讼，格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解安鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收原告私教健身费用3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日,原、被告签订《格维特游泳健身会所入会合同》，约定:原告在被告处办理年卡，在健身期间原告与朋友郭万胜在被告处办理的私教课程，共向被告支付了7200元的私教费用，两人只上了3节课后，因工作原因一直未去被告处健身，2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用3300元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。格维特公司未不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告解安鹏为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：收据、微信聊天记录、微信转款凭证，证明：原告与朋友郭万胜一起办理私教课，原告支付私教费3600元，于2019年8月18日被告向原告出具了7200元的收据本院认为，原告提交的证据中的收据（票号：8471）原件，会员姓名、会员卡卡种、协议类型、总金额内容缺失，“日期：2019年8月”，“含制卡费7200”，“客户确认”与其提交的该收据的复印件高度一致，结合原告转账3600元的微信记录，故收据（票号：8471）复印件，本院予以采信。原告提交的收据与其他证据内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。格维特公司未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告解安鹏分别于2019年8月20日、2019年8月25日、2019年9月7日,向昵称为“jing*”的微信用户转账1000元、1000元、1000元、600元，共计3600元。2019年8月18日，格维特公司出具收据，载明：会员姓名：解安鹏，会员卡卡种：私教，课时数24节，金额：7200元，定金1000元。格维特公司于2020年11年3日出具的张贴通知，载明自2020年11月3日起停业整顿。现原告认为其与另案原告郭万胜一同办理私教课，已经向教练（微信昵称为“jing*”）支付私教课费3600元，仅上课3节，被告于2020年11月3日停止营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的私教课费3300元。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行了向被告支付私教健身费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除并退尚未消费部分费用。因本院受理的被告格维特公司系列案件中，存在原告直接向教练支付私教费用的情况，综合系列案整体情况，原告向教练转款应认定为原告向被告格维特公司支付的私教费用。现原告根据自己接受服务情况要求被告退还原告办理健身卡费3300元合理，本院予以支持。格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告解安鹏健身卡费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年七月十三日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2950号原告：王加兰，女，1966年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：扬州静雅轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路与博物馆路交汇处昌建广场2幢16单元1617号。法定代表人：杨宇，执行董事。原告王加兰与被告扬州静雅轩酒店管理有限公司（以下简称静雅轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加兰及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼，被告静雅轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加兰向本院提出诉讼请求：判令静雅轩公司立即支付工资10218元。事实和理由：原告于2020年5月进入静雅轩公司从事客房服务员工作，工资构成为底薪3000元加提成。由于静雅轩公司经常拖欠原告工资，原告于2021年1月31日离职。离职时，静雅轩公司尚欠原告工资10818元。2021年2月10日，静雅轩公司向原告出具欠条一份，确认欠原告工资10818元。当日，静雅轩公司向原告支付600元，尚欠10218元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。静雅轩公司未作答辩。本院经审理查明：2021年2月10日，静雅轩公司向王加兰出具欠条一份，载明“今欠王加兰工资10818元（壹万零捌佰壹拾捌元）”，落款处有王付荣签字，并盖有静雅轩公司公章。同日，王付荣通过微信向王加兰转账600元。另查明，王付荣系静雅轩公司股东及监事。本院认为：债务应当清偿。静雅轩公司欠王加兰工资10218元，事实清楚，证据充分，静雅轩公司应予支付。2021年2月10日的欠条未约定给付时间，王加兰可随时主张，并给予对方合理期间。故本院对王加兰要求静雅轩公司给付工资10208元的诉讼请求予以支持。静雅轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：扬州静雅轩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王加兰支付工资10218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，依法减半收取计28元，由被告扬州静雅轩酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍二〇二一年七月二日法官助理  乔 玥书 记 员  方小娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1606号之二原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行统一社会信用代码91410212170993666G。住所地开封市祥符区县府东街68号。负责人闫国建，任行长。委托诉讼代理人王文琛、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告罗百恩，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被告田华，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省滑县。被告开封祥符房地产开发有限公司统一社会信用代码914102127982383408。住所地开封市龙亭区体育路16号院六号楼412房。法定代表人曹军领，任经理。委托诉讼代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵亮亮，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉罗百恩、田华、开封祥符房地产开发有限公司同纠纷一案，由审判员李聪聪依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉罗百恩、田华、开封祥符房地产开发有限公司同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  薛 冰审 判 员  李聪聪人民陪审员  吕 全二〇二一年七月五日书 记 员  李 敬
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督216号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王学业，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王学业申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督216号支付令，限令被申请人王学业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督216号支付令自行失效。                申请费77元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申34号公准肉食品股份有限公司：你单位因对海伦市人民法院（2019）黑1283刑初58号刑事判决和本院（2021）黑12刑终63号刑事裁定不服，以原判决认定你单位犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉，请求宣告你单位无罪或减轻处罚。本院经审查认为，盐酸肾上腺素注射液是有毒、有害的非食品原料，被告单位公准肉食品股份有限公司为了谋取非法利益，给屠宰、销售的生猪注射盐酸肾上腺素注射液，系在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。一审法院根据被告单位公准肉食品股份有限公司生产、销售有毒、有害食品的金额，判处罚金500万元并无不当。本案一、二审裁判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。综上，被告单位公准肉食品股份有限公司的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你单位尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。二〇二一年七月九日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                  （2021）渝0115民初5043号     原告：张胜坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张禹，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张胜坤诉被告张禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张胜坤于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜坤撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告张胜坤负担。   审  判  员      黄  洋   二〇二一年七月八日              法  官  助  理      谢建平书  记  员      张成艺-1-
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2739号上诉人（原审原告）：内黄县马玲副食批发行，住所地：内黄县果蔬城S3-30号。经营者：马大玲,女，1972年9月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，男，1994年6月18日出生，汉族，住内黄县。由内黄县城关镇北杨庄社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：内黄县宪强小家电经营商行，住所地：内黄县果蔬城A13区11-12号。经营者：付宪强，男，1991年4月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南内黄果蔬城有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城西环路18号。法定代表人：任大御，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋会光，河南道宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思禹，河南道宇律师事务所律师。上诉人内黄县马玲副食批发行、内黄县宪强小家电经营商行与被上诉人河南内黄果蔬城有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，本案中，内黄县马玲副食批发行、内黄县宪强小家电经营商行等商铺租赁户在2016年是与河南内黄果蔬城有限公司签订的租赁合同，而2018年、2020年则是与内黄果蔬市场运营有限公司签订《租赁合同》的事实清楚，原审法院在没有查明河南内黄果蔬城有限公司与内黄果蔬市场运营有限公司系何种关系，案涉商城由谁具体管理、经营，出租方是否按照《租赁合同》的约定履行了安全管理等合同义务，案涉市场内的消防设施设备是否合格齐备完好等基本事实情况下，依据内黄县消防救援大队内消火认字（2020）第0007号火灾事故认定书，仅判决内黄县宪强小家电经营商行对内黄县马玲副食批发行承担本次火灾财产损失赔偿责任的证据不足。原审判决也未查明内黄县马玲副食批发行对财产损失委托评估鉴定是否经相关方协商同意或由相关方人员参与等事实，在未调取到相关资料予以佐证的情况下，认定该评估鉴定系由内黄县马玲副食批发行单方委托的证据不足。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4329号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人内黄县马玲副食批发行预交的二审案件受理费5928元、内黄县宪强小家电经营商行预交的二审案件受理费4540元，均予以退回。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年七月二十七日书记员  郭培培
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执865号俞元生、余其城：申请执行人俞元生与被执行人余其城机动车交通事故责任纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2021）苏0492民初1216号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计8146元。本院于2021年6月28日立案受理。被执行人余其城支付案款8146元，至此，申请执行人俞元生表示向本院申请执行的（2021）苏0492民初1216号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4095号之三中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与裴珊珊保险纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1816号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王兴，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2010年11月19日因犯抢劫罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月16日刑满释放。因本案于2021年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1592号起诉书，指控被告人王兴犯故意毁坏财物罪，建议判处十个月有期徒刑。辩护意见被告人王兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年3月30日1时36分左右，龙岗区宝龙街道比亚迪公司员工被告人王兴在比亚迪B9-1F鞋柜处换好自己的衣服后，于2021年3月30日1时38分左右来到宝龙街道比亚迪公司B3员工食堂旁边的自动售货机处，推倒一台自动售货机自行离开。民警通过视频研判于2021年5月3日在龙岗区宝龙街道宝龙比亚迪B9车间将涉嫌故意损毁财物的王兴抓获。经鉴定自动售货机损失价格为人民币17020元。另查，本院审理过程中，被告人家属已赔偿被害公司人民币2万元，并获得谅解。本院意见被告人王兴的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪认罚、已赔偿谅解的情节。公诉机关出具量刑建议后，本案达成赔偿谅解，对该量刑建议本院予以调整。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。判决被告人王兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月3日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月二十七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2151号原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场3栋2713室，统一社会信用代码91360100051635348Y。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，该公司员工。被告：张山凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告张山凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十一日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云