wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3109号原告：宋福明，男，1946年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高永刚，山东韬颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕廷东，山东韬颖律师事务所律师。被告：陆建，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍洲南路十一公里处路西世贸国际物流办公楼6楼。诉讼代表人：高明芹，潍坊亿盛投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。原告宋福明与被告陆建、潍坊亿盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福明的委托诉讼代理人高永刚、吕廷东、被告潍坊亿盛投资有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告陆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆建、被告潍坊亿盛投资有限公司向原告宋福明支付债权转让款232320元；2.请求本案诉讼费用由被告陆建、被告潍坊亿盛投资有限公司承担。事实和理由：陆建系潍坊亿盛投资有限公司开发的坐落于坊子区住宅楼及地下车库工程的实际施工人，陆建在工程施工过程中欠付宋福明23320元升降机粗赁费，后陆建以未收到潍坊亿盛投资有限公司工程款资金困难为由迟迟不予还款。2017年7月26日，潍坊亿盛投资有限公司被贵院裁定破产还债。2017年12月20日，贵院作出（2016）鲁0704民初360号民事判决书，判决潍坊亿盛投资有限公司欠陆建工程款13370060.22元，陆建就以上工程价款13370060.22元在潍坊市坊子区工程折价或拍卖的价款中优先受偿；潍坊亿盛投资有限公司赔偿陆建停工后损失4583529.42元；潍坊亿盛投资有限公司支付陆建违约金（以13370060.22元为基数，自2017年4月13日起至工程款付清之日止，按日0.5‰计算）。2018年4月25日，经宋福明与陆建协商一致签订了债权转让协议，约定陆建自愿将对潍坊亿盛投资有限公司所享有的工程款债权中的232320元转让给宋福明，双方在债权转让协议中签字并按捺了手印。债权转让协议签订后，双方立即通知了潍坊亿盛投资有限公司管理人。现经宋福明多次催促，陆建、潍坊亿盛投资有限公司均不向宋福明支付债权转让款项，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。陆建未作答辩。潍坊亿盛投资有限公司辩称，法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：潍坊市坊子区人民法院已生效的（2021）鲁0704民初1687号民事判决书认定以下事实：2017年7月26日坊子区法院受理潍坊亿盛投资有限公司破产清算，并指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊亿盛投资有限公司管理人。并查明截止2017年7月26日，潍坊亿盛投资有限公司负债总额为213741375.59元，资产总额为127955400元。经申报，截止第一次债权人会议召开之日，管理人已收到的债权申报总额为758876745.29元。坊子区法院于2017年12月20日宣告潍坊亿盛投资有限公司破产。坊子区法院已生效的2017年12月20日作出的（2016）鲁0704民初360号民事判决书确认陆建为案涉工程的实际施工人借用江苏中苑建设集团有限公司施工资质与潍坊亿盛投资有限公司签订施工合同，潍坊亿盛投资有限公司支付陆建工程款13370060.22元，陆建就工程款13370060.22元在潍坊市坊子区工程折价或拍卖的价款中优先受偿。潍坊亿盛投资有限公司管理人认可潍坊亿盛投资有限公司破产财产分配方案，陆建上述13370060.22元工程款债权优先受偿破产债权数额为13370060.22元。2018年4月25日，原告宋福明(乙方，债权受让人)与被告陆建(甲方，债权转让人)签订《债权转让协议》一份，约定截止本协议签订之日，潍坊亿盛投资有限公司欠甲方工程款债权(优先受偿部分)13370060.22元(大写壹仟叁佰叁拾柒万零陆拾元贰角贰分)[见(2016)鲁0704民初360号民事判决书]。2、现甲方自愿将上述债权中的232320元(大写人民贰拾叁万贰仟叁佰贰拾元)转让给乙方，乙方同意受让。3、本协议在履行过程中若发生争议由甲乙协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。4、本协议已经双方签订不得撤销。5、本协议一式两份，自签订之日起生效。2018年4月25日，陆建签署债权转让通知书一份，通知潍坊亿盛投资有限公司管理人：陆建与宋福明于2018年4月25日达成债权转让协议，将陆建对潍坊亿盛投资有限公司工程款债权优先受偿部分232320元转让给宋福明，相关的权利义务一并转让，请贵公司在收到本通知书后在以上债权转让金额的范围内向宋福明履行相应义务。潍坊亿盛投资有限公司管理人认可于2018年4月26日收到上述通知书，但陈述因陆建对该债权转让提出异议并向管理人邮寄了撤回债权转让的通知书，故未向原告宋福明履行支付232320元款项的义务。本院认为，关于宋福明与陆建签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订协议的双方均应按照协议的约定履行。陆建已按照法律规定履行了通知债务人潍坊亿盛投资有限公司转让债权的义务。根据法律规定，债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外，故案涉债权转让已对债务人潍坊亿盛投资有限公司发生法律效力。因潍坊亿盛投资有限公司已被法院宣告破产，本院生效判决已确认潍坊亿盛投资有限公司支付陆建工程款13370060.22元，陆建就工程款13370060.22元在潍坊市坊子区工程折价或拍卖的价款中优先受偿。潍坊亿盛投资有限公司应在陆建享有的优先受偿破产债权在破产清算财产分配程序中实现的款项13370060.22元范围内代陆建履行支付原告工程款232320元。关于原告要求被告陆建承担支付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条，《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊亿盛投资有限公司在被告陆建享有的优先受偿破产债权在破产清算财产分配程序中实现的款项13370060.22元范围内代被告陆建支付原告宋福明工程款232320元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告陆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝琳二〇二一年七月二十二日书记员  牟艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4763号申请执行人：刘学雷，男，1967年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人刘学雷与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1029.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2815号胡佺震：原告杨宇涵诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十九日zdqz立案审查表
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初726号原告：段发盛，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。被告：罗定坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇。原告段发盛诉被告罗定坤合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段发盛到庭参加诉讼，被告罗定坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段发盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗定坤立即偿还原告段发盛欠款9000元；二、本案诉讼费由被告罗定坤承担。事实和理由：被告段发盛因口角将原告段发盛打伤住院，经怀化市鹤城区城北街道人民调解委员会调解，被告罗定坤拒不履行调解协议。被告罗定坤未作答辩。经审理查明：2020年10月25日，原告段发盛在一宾馆内因醉酒不慎撞到旁边罗定坤的女友，随后2人发生口角到肢体冲突，被告罗定坤将段发盛打伤，原告段发盛花费4万余元医疗费。2020年10月29日，原告段发盛、被告罗定坤及案外人易自爱（系宾馆经营者）在人民调解委员会的组织下达成协议，约定：案外人易自爱除了已经支付的17200元医药费以外，另行赔付原告段发盛医药费、营养费、误工费共计11000元，被告罗定坤自愿一次性支付原告段发盛医药费、营养费、误工费共计37000元。该协议签订后，被告罗定坤向原告段发盛支付了2万元，并对剩余欠款出具一张欠条，承诺于2020年10月30日支付8000元，余下9000元于2020年12月29日前付清。2020年10月30日，被告罗定坤向原告段发盛支付了8000元，尚欠9000元一直未支付。原告多次催促无果，遂将被告诉至法院，形成纠纷。另查明，案外人易自爱已经将赔偿款支付完毕。本院认为：原、被告于2020年10月29日签订的《人民调解协议书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当全面履行。现被告罗定坤尚欠原告段发盛9000元未履行完毕，构成违约，原告段发盛请求被告罗定坤支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗定坤自本判决生效之日起5日内支付原告段发盛欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗定坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨松英人民陪审员  瞿菊英二〇二一年七月十六日代理书记员  杨梅云
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2360号原告（申请执行人）：赵庆，男，1960年3月26日出生，汉族，住凌源市。被告（案外人）：毕秀侠，女，1957年10月27日出生，汉族，住凌源市。被告(案外人)：韩桂珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住凌源市。被告（案外人）：韩桂香，女，1972年2月20日出生，汉族，住凌源市。被告（案外人）：韩宝，男，1966年3月19日出生，汉族，住凌源市。被告（被执行人并作为韩宝的委托诉讼代理人）：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，住凌源市。原告赵庆与被告毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香、韩才申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赵庆，被告毕秀侠、韩桂珍、韩桂香、韩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆向本院提出诉讼请求：准许执行被告韩才名下的占地补偿款50973.91元；撤销贵院（2021）辽1382执异35号执行裁定。事实和理由：原告与被告韩才承揽合同纠纷一案，业经贵院调解结案，被告韩才应当于2015年5月30日前一次性支付原告工程款154,000元，并承担案件受理费1,737元。因被告韩才未按调解书履行义务，原告申请强制执行，贵院于2017年10月21日作出（2015）辽1382执632号执行裁定，冻结韩才在凌源市占地补偿款64,406.14元。被告毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香提出按外人执行异议，贵院作出（2021）辽1382执异35号执行裁定，中止对占地补偿款50,973.91元的执行。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香、韩才辩称，补偿款共计64,406.14元，是被告家庭成员共有的。因他人患病亟需，韩才找村里先支取49,000元，是一家人同意的。原告向本院提交本院（2021）辽1382执异35号执行裁定书一份。被告向本院提交证据如下：1.借条3张；2.凌源市兴源街道农经站出具的证明、村委会出具的情况说明和证明各一份；3.占地补偿款发放明细表5份。经庭审质证，当事各方对以上证据发表了质证意见。对于被告的证据3，原告否认证据真实性，但未提反驳证据，本院综合认定被告的证据3符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信；被告的证据1与本案关联性不强，不予认定；证据2没有其他证据作证，且内容存在矛盾之处，本案中不予采信。本院依职权调取（2015）凌民一初字第971号民事调解书一份、（2015）辽1382执632号执行裁定书一份。原告赵庆庭后申请本院调取农经管理部门承包调查表一份，该调查表中记载韩才户成员信息，有“94年分地4人”字样。根据当事人有效陈述和本院采信证据，查明事实如下：韩才家庭位于凌源市。1984年家庭土地承包时，其家庭具有分地资格的成员有韩才、妻子毕秀侠、母亲郭春林，大姊韩桂珍，小妹韩桂香。该户在该村民组分得林地一块。韩才的弟弟韩宝，为非农业户口，未分得承包地。1994年，第二轮土地承包时，韩才家庭具有分地资格的成员为韩才、毕秀侠、郭春林、韩桂香；韩桂珍结婚后另立门户。郭春林于2011年去世。2007年，韩才经营的凌源市东方铸造厂进行工程建设，赵庆承揽做防水工程，双方因欠付工程款引发纠纷诉至本院，本院主持调解双方达成协议：韩才于2015年5月30日前一次性给付赵庆工程款154,000元。本院出具（2015）凌民一初字第971号民事调解书对该协议予以确认。因韩才未按调解协议履行义务，赵庆向本院申请强制执行，本院立案执行。2016年，同创标准化厂房建设征占兴源街道祝家营子村集体土地。其中，征占林地涉及26户，按照1984年分地台账人口80人分配补偿款，韩才家庭5口人分得补偿款53,386.1元；征占其他耕地涉及58户，按照1994年二轮土地承包人口180人分配补偿款，韩才家庭4口人两次分别取得补偿款1,383元和137.16元。期间，101线改移工程和监狱建设征占祝家营子村科前组耕地，涉及58户，按照1994年二轮土地承包人口180人分配补偿款，韩才家庭4口人两次分别取得补偿款3,554.64元和5,945.24元。韩才家庭前后五次征地共应分得补偿款64,406.14元。2017年10月21日，本院作出（2015）辽1382执632号执行裁定，冻结韩才的占地补偿款64,406.14元。毕秀侠、韩宝、韩桂珍、韩桂香以案外人身份对该占地补偿款相应份额提出异议，本院历经几次审理，于2021年4月29日作出（2021）辽1382执异35号执行裁定，中止上述补偿款中50,973.91元的执行。赵庆对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院依法审理。本院认为，本案系申请执行人许可执行之诉，争议焦点是被执行人韩才家庭应得征地补偿款是否属于赵庆与韩才执行案的可执行财产。从补偿款的财产属性分析，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征地补偿款系对集体经济组织成员和其中需要安置人员的补偿，对成员资格具有依附性，应当专款专用到符合条件的成员。本案，赵庆与韩才执行案，执行依据即本院（2015）凌民一初字第971号民事调解书确定韩才是被执行人，故对韩才的补偿款属于被执行财产，而不能执行其他成员的补偿款。关于韩才应得的补偿款数额问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条规定，认定如下：1.该户1984年分得的林地补偿款53,386.1元，韩才分得1/5（5口人）即10,677.22元;郭春林应得1/5即10,677元由韩才、韩宝、韩桂珍、韩桂香继承，韩才应取得2669.31元。2.该户其他四次征地补偿计11,020.04元,韩才分得1/4（四口人）即2755.01元；郭春林应得1/4即2755.01元由韩才、韩宝、韩桂珍、韩桂香继承，韩才应得1/4即688.75元。以上韩才应得补偿款16,790.29元。被告辩称母亲郭春林的林权由韩宝继承，但未向本院提交相关证据，对该事实本院不予认定。综上，韩才户应得征地补偿款64406.14元，其中韩才应得16,790.29元属于可供执行财产；其余部分不属于本案被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：一、准许执行被告韩才在凌源市村民委员会应得土地补偿款16,790.29元；二、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。案件受理费1074元，原告赵庆承担838元，被告韩才承担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  刘 莹二〇二一年七月二十九日书 记 员  张星儀
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终111号 上诉人（原审被告）：韩文进，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：任曰彪，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人韩文进因与被上诉人任曰彪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩文进上诉称，一、本案被上诉人任曰彪所诉案由错误，不应为建设工程合同纠纷，应为承揽合同纠纷。被上诉人任曰彪在起诉状中陈述的是与上诉人韩文进签署了《门卫、消毒室工程承揽合同》，从合同名称看本案应为承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。同时，建设工程是指人类有组织、有目的、大规模的经济活动。本案涉及的门卫、消毒室并非大规模的工程，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。二、按照承揽合同纠纷的管辖，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人韩文进的户籍地、住所地、经常居住地均为山东省邹平市。其次，本案纠纷并没有约定履行地，因此，按照被告住所地管辖的规定本案由邹平市人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书认定事实不全面，应撤销原审裁定，并将本案依法移送至山东省邹平市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案门卫、消毒室建设属建设工程施工范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在聊城市茌平区，故聊城市茌平区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十二日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1556号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托书诉讼代理人：王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：许秀苹，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘海军，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省临清市，与被告许秀苹系夫妻关系。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人：王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告许秀苹、刘海军、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用普通程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告许秀苹、刘海军经公告传唤，聊城乾行汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许秀苹、刘海军向原告支付代偿款44211.05元及利息（按照日万分之五计算至实际付清之日至）；2.被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述款项承担30%连带清偿责任。事实与理由：2016年11月17日，被告许秀苹与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁Ｐ9××**的起亚牌小型轿车租赁给被告许秀苹，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，被告许秀苹在原告处投保了保证保险，被告刘海军为其提供了连带责任担保。因被告许秀苹未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告向中国金融租赁有限公司支付了代偿款44211.05元，依法享有了向被告追偿的权利，根据条款第二十八条规定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔偿款。因被告许秀苹、刘海军为夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。另，2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。许秀苹、刘海军、聊城乾行汽车服务有限公司未答辩。经审理查明如下事实：被告许秀苹、刘海军系夫妻关系。2016年11月17日，被告许秀苹与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁Ｐ9××**的起亚牌小型轿车租赁给被告许秀苹，许秀苹应向中国金融租赁有限公司支付租金及其他应付款项，租赁物转让价款为77900元,首付租金为23370元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金1739.02元,共计36期。对许秀苹欠付的租金及其他应付款项,许秀苹应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中国金融租赁有限公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中国金融租赁有限公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。同日，被告许秀苹在原告处投保了保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容为保证上述债务的履行，被告刘海军为其提供了连带责任担保。2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。因被告许秀苹未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年7月15日向中国金融租赁有限公司支付代偿款44211.05元。本院认为，被告许秀苹与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同、与原告签订的保险合同、原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告许秀苹未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国金融租赁有限公司支付垫付款本息44211.05元，原告与被告许秀苹形成债权债务关系，故原告要求被告许秀苹偿还理赔款44211.05元的主张，本院应予支持。被告许秀苹与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息，原告据主张利息超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告刘海军作为担保人，应承担连带清偿责任。被告聊城乾行汽车服务有限公司按约定对租金本息总额的30%承担保证保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀苹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本金44211.05元；二、被告许秀苹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司利息（以44211.05元为基数，自2018年7月15日起至2020年8月19日止按日5?计付、自2020年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；三、被告刘海军对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述一、二项债务的30%承担保证保险责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元由被告许秀苹、刘海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年七月二十三日书 记 员  肖 慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执163号申请执行人：谢新桂，女，1950年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈安青，男，1953年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人谢新桂与被执行人陈安青健康权纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鄂96民终650号民事判决书：陈安青赔偿谢新桂各项损失52161.96元。因陈安青未按判决内容履行，申请执行人谢新桂向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陈安青履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人陈安青的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人陈安青有可供执行的财产。2021年7月4日，本院与申请执行人谢新桂进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月四日书记员 徐 海
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初1749号原告：胡远凤，女，汉族，住湖南省澧县澧阳镇关心居委会。被告：澧县英才幼儿园，住所地澧县澧阳镇。法定代表人：郑先丽。原告胡远凤与被告澧县英才幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行了审理。胡远凤向本院提出诉讼请求：1、被告依法补齐28年来未缴纳的社保、医保；2、被告依法为原告购买五险一金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险费的征收与补足属于劳动行政部门的法定职责，对用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费的，劳动行政部门可依法采取行政强制措施，且社会保险争议属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议属于仲裁程序前置案件，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告胡远凤未向本院提交证据证明案涉争议已经仲裁程序裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡远凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二一年七月七日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1228号申请执行人：魏小亮，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李福宝，男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人魏小亮与被执行人李福宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初7086号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏小亮于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李福宝支付欠款25213元。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李福宝名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｍ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月五日书记员  魏志辉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4701号原告：刘章茂，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林柱光，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘章茂与被告林柱光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章茂到庭参加诉讼，被告林柱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。刘章茂向本院提出诉讼请求：1．依法判令林柱光偿还其借款4970元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由林柱光承担。事实与理由：林柱光与刘章茂系朋友关系。2018年6月14日，林柱光因经营生意需要资金周转向刘章茂借款4970元，约定定于2018年6月18日还清，并有林柱光向刘章茂出具的借条一份为凭。经刘章茂多次催讨，林柱光均以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款给刘章茂。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。林柱光未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，刘章茂向本院提供了以下证据：1．刘章茂身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2.《借条》原件一张（上附林柱光身份证），证明2018年6月14日林柱光向刘章茂出具借条一张，确认林柱光向刘章茂借款4970元，并约定该借款定于2018年6月18日还清的事实。当庭提供（2019）闽0305民初1280号民事裁定书原件一份，证明原告于2019年曾向莆田市秀屿区人民法院起诉林柱光，因为林柱光同意偿还，原告于2019年3月11日申请撤诉，本院于同日做出裁定。在举证期限内，林柱光未向本院提供证据。本院认为，刘章茂提供的上述证据经审查内容客观真实，且因林柱光缺席，又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：刘章茂做汽车租赁，林柱光向其租车，欠下租金4970元。2018年6月14日，林柱光向刘章茂出具借条一份，欠租金转为借款4970元，约定于2018年6月18日还清，未约定利息，借条的内容是刘章茂写的，林柱光仅签写其本人的名字及按捺手印。刘章茂于2019年1月9日向本院起诉要求林柱光归还借款4970元，林柱光表示同意偿还，刘章茂于2019年3月11日申请撤诉，本院于同日做出（2019）闽0305民初1280号民事裁定书准许刘章茂撤诉。刘章茂多次向林柱光催讨，林柱光分文未还。案经审理，因林柱光未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林柱光欠刘章茂租金4970元转为借款，合法有效，有林柱光向刘章茂出具借条等在案为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现刘章茂请求林柱光偿还借款本金是合理合法的，予以支持。因借款时双方没有约定利息，刘章茂请求偿还借款利息不予支持。林柱光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林柱光应在本判决生效之日起五日内归还给刘章茂借款4970元；二、驳回刘章茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由林柱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇二一年七月二十三日书记员  李燕娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6027号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79路万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：张莹。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告广州欢聚传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失76000元（4000元＊19）；3、判令被告赔偿原告维权费用19000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地有管辖权的法院管辖，即广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3701号原告：李丽，女，1971年7月29日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。        被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。        法定代表人：乜金文。        原告李丽与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1991年11月8日至1994年12月31日间存在劳动关系；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：1991年10月被告到磐石914厂招工，原告报名后通过培训，又经考试合格，1991年11月8日经吉林市劳动局出具了“城镇集体所有制工人介绍信”分配到被告单位工作，报到后被安排到下属北方商厦做营业员，在童装柜台工作。1994年末因商厦停业，原告放假至今。原告档案一直在被告单位保管，由于公司管理混乱，档案中缺少材料，无法办理缴纳社会保险和退休手续，为此原告提起诉讼。        吉林市时装公司未作答辩。        经审理查明：李丽于1991年11月8日被吉林市时装公司录用为职工，工作至1994年12月。2021年7月8日，李丽以吉林市时装公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第791号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。李丽不服，诉至本院。        上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在案佐证。        本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者李丽均符合劳动关系的主体资格，李丽在1991年11月8日至1994年12月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        确认原告李丽与被告吉林市时装公司在1991年11月8日至1994年12月间存在劳动关系。        案件受理费10元由原告李丽负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月三十日书记员    梁威
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2587号魏某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执636号之六被执行人：何宏应，男，汉族，1981年03月26日生，住花江镇。关于申请执行人与被执行人何宏应罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人何宏应在账户内余额人民币287.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何宏应在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币287.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十八日书记员 聂威廉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12096号 原告：重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222552002960J。法定代表人：王允永，经理。被告：陈超，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告重庆海潮汽车运输有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆海潮汽车运输有限公司撤回起诉处理。                                审 判 员   王霭姣  二〇二一年七月十五日 法官助理    吴强俣书 记 员   李明霜 - 1 -
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢129号申请执行人：郭德，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：韩西锋，男，山东都君律师事务所律师。被执行人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路86号财富中心。被执行人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人郭德与被执行人山东聊城方成建设有限公司、韩纪国合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)鲁1502民初2454号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，于2021年2月20日依法立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已轮候查封被执行人名下车辆，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东聊城方成建设有限公司、韩纪国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务268万元及利息，已执行25万元，尚欠债权为243万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈以祥二〇二一年七月二十八日书记员  李 瑞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢69号之二申请执行人：营口凯兄弟耐火材料有限公司，住营口市，统一社会信用代码912108826837328835。法定代表人：宋凯联系电话：.被执行人：徐彦，女性，1972年05月09日出生，其他，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：杨和平，男性，1968年12月13日出生，其他，住内蒙古呼和浩特新城区。被执行人：萨古拉，女性，1970年01月10日出生，其他，住住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住乌海市，统一社会信用代码91150304752551518F。法定代表人：刘江**。申请执行人与被执行人徐彦、杨和平、萨古拉、乌海市宝石达冶炼有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年03月29日作出的（2020）辽08民终3475号已经发生法律效力，因被执行徐彦、杨和平、萨古拉、乌海市宝石达冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐彦、杨和平、萨古拉、乌海市宝石达冶炼有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民终3475号民事判决书，被申请执行人徐彦、杨和平、萨古拉、乌海市宝石达冶炼有限责任公司应当如期给付申请执行人所欠款项585043元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐彦、杨和平、萨古拉、乌海市宝石达冶炼有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢69号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十二日书记员  许洪利
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2490号上诉人（原审被告）：泰晟环境服务（山东）有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B1416。法定代表人：刘淑锋，经理。委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。上诉人泰晟环境服务（山东）有限公司因与被上诉人孙继忠劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙继忠因与上诉人达成和解，于2021年6月30日向本院书面申请撤回其一审起诉。本院认为，孙继忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初642号民事判决；二、准许孙继忠撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半收取），由孙继忠负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙继忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月二日书记员 王福尧
文书内容新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1002刑初5号            公诉机关              新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院                   被告人      基本情况              被告人黄磊，男，1993年9月17日出生，初中肄业，户籍所在地新疆福海县，住新疆福海县。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵巴里巴盖垦检业管刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年12月6日20时许，犯罪嫌疑人黄磊酒后驾驶新HC4255号北京牌小型普通客车，行驶至新疆生产建设兵团第十师一八二团金池小区入口处与张术国的车辆发生交通事故，事故未造成人员伤亡和车辆损毁。后经新疆明正（双语）司法鉴定所明正所[2020]血鉴字第012号司法鉴定意见书鉴定，黄磊血液中乙醇（酒精）成分含量为182.90mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人黄磊判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；结合新疆生产建设兵团第十师北屯市社区矫正局同意对黄磊适用社区矫正的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              建议对被告人黄磊判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员    张  哲                                             二〇二一年七月三十日                                                                       书 记 员    张  琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执570号之一被执行人：梁博习。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁博习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁博习在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币7005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月二十八日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初1779号原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司水北支行，营业场所邵武市解放中路27号。负责人：何际敏，行长。委托诉讼代理人：官明镜。被告：陈斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住邵武市。原告福建邵武农村商业银行股份有限公司水北支行（以下简称邵武农商银行水北支行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农商银行水北支行的委托诉讼代理人官明镜到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武农商银行水北支行向本院提出诉讼请求：陈斌应归还邵武农商银行水北支行信用卡透支款本金29780.35元及截至2020年9月27日的利息2572.36元、违约金403.1元，以上合计32755.81元，并支付从2020年9月28日起至借款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。事实与理由：2015年11月1日，陈斌向邵武农商银行水北支行申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。陈斌填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈斌的申请，邵武农商银行水北支行于2015年12月23日核准并向其发放了卡号为6228××××3105的福万通卡。陈斌领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月27日，陈斌尚欠信用卡透支款本金29780.35元、利息2572.36元、违约金403.1元，合计32755.81元未归还。陈斌未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护自身的合法权益，邵武农商银行水北支行遂诉至法院，望判如所请。陈斌未作答辩。经审理查明：2015年11月1日，陈斌向邵武市农村信用合作联社水北信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡。陈斌填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审查，邵武市农村信用合作联社水北信用社同意为陈斌办理了卡号为6228××××3105的福万通卡。陈斌领卡并于2015年12月23日激活后，多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年9月27日，陈斌尚欠信用卡透支款本金29780.35元、利息2572.36元、滞纳金403.1元，共计32755.81元未归还。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，消费透支年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。2021年2月1日，邵武市农村信用合作联社水北信用社名称变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司水北支行。以上事实有邵武农商银行水北支行提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约、章程、账户余额查询清单、批量余额显示清单等予以佐证。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发（2016）111号第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知于2017年1月1日起实施。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陈斌向邵武农商银行水北支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武农商银行水北支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，陈斌在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈斌使用福万通卡形成了对邵武农商银行水北支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现陈斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款本金、支付利息等责任。故邵武农商银行水北支行依照领用合约要求陈斌偿还欠款本金29780.35元并支付利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于邵武农商银行水北支行主张的“违约金”问题，邵武农商银行水北支行未提供证据证明2017年1月1日以后其与陈斌就“是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”重新作出过约定，未事先经得陈斌同意对协议约定进行变更，邵武农商银行水北支行主张的违约金即滞纳金,不符合国家金融政策有关要求。故邵武农商银行水北支行诉请按领用合约约定的滞纳金标准计算2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告福建邵武农村商业银行股份有限公司水北支行偿还信用卡透支款本金29780.35元及利息（截至2020年9月27日利息为2572.36元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告福建邵武农村商业银行股份有限公司水北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告陈斌负担304.4元，原告福建邵武农村商业银行股份有限公司水北支行负担5.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 胡立韬二〇二一年七月二十六日法官助理 吴建辉书 记 员 王丽妹执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18120号 原告：杨彬媛，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆新同洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟·佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112750066754K。法定代表人：黄洪，总经理。原告杨彬媛与被告重庆新同洲实业（集团）有限公司（以下简称新同洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨彬媛到庭参加了诉讼。被告新同洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彬媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还   22 936.7元；2.请求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月23日于新同洲公司签订通州世界苑认购书解除协议书，协议约定从签订之日起30个工作日内退还缴纳的定金（契税22 936.7元），在此期间曾多次到新同洲公司催促及向重庆各种政府平台投诉，走投无路遂来起诉。 被告新同洲公司未作答辩。经审理查明：2020年6月23日，以新同洲公司为甲方，杨彬媛为乙方，双方签订认购书解除协议书（以下简称解除协议书），载明：鉴于甲乙双方于2017年3月19日签订同洲世纪苑认购书，乙方认购甲方的房屋，建筑面积50.88平方米，单价9800元每平方米，乙方已向甲方缴纳房屋总房款4.6%的税费22 936.7元作为定金，尚未办理房屋交接手续。一、经甲乙双方协商一致，同意解除双方于2017年3月19日签订的认购书，即乙方不再购买甲方房屋。二、甲方于本协议签订之日起30个工作日内无息退还乙方缴纳的定金（税费22 936.7元）。三、甲乙双方互不赔偿经济损失和承担违约责任。四、双方同意，自本协议生效后，双方之间就的所有事项全部解决。除本协议明确约定外，任何乙方均不对另一方主张认购书项下的权利或与认购书相关的权利。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。庭审中，杨彬媛举示了认购书及金额为22 936.7元的专用收据复印件各一份，杨彬媛称原件被被告财务收了，且被告的财务在上面写了原件已收。上述事实，有解除协议书、认购书、专用收据及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。杨彬媛与新同洲公司签订的解除协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。解除协议书约定新同洲公司“于本协议签订之日起30个工作日内无息退还乙方缴纳的定金（税费22 936.7元）”，现协议约定的时间已经到期，新同洲公司未到庭举示证据证明其已经将协议中约定的定金（税费22 936.7元）退还给原告的证据，应当承担退还22 936.7元定金（税费）的责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆新同洲实业（集团）有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨彬媛22 936.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.71 元（已减半收取），由被告重庆新同洲实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年七月二十日                              书  记  员   曾  莉 - 1 -
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保588号申请人：刘荣娣，女，1939年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈龙娣，女，1948年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人刘荣娣于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈龙娣银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘荣娣提供了相应担保。本院经审查认为：刘荣娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈龙娣银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月二日书记员  石 沁
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保189号关于赵玉明申请执行杨茜借款合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案执行，并于2021年7月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1045号原告：吴明亮，男，1980年11月20日生，汉族，住抚州市南丰县。被告：刘邦明，男，1965月2月21日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗玉玲、王静，江西智桥律师事务所律师。本院在审理原告吴明亮与被告刘邦明承揽合同纠纷一案中，原告吴明亮于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明亮撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告吴明亮负担。审 判 员 胡正民二〇二一年七月三十日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1045号原告：吴明亮，男，1980年11月20日生，汉族，住抚州市南丰县。被告：刘邦明，男，1965月2月21日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗玉玲、王静，江西智桥律师事务所律师。本院在审理原告吴明亮与被告刘邦明承揽合同纠纷一案中，原告吴明亮于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明亮撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告吴明亮负担。审 判 员 胡正民二〇二一年七月三十日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异185号异议人（被执行人）孙龙，男，1974年11月29日出生，汉族，个体，住海城市。申请执行人王日库，男，1952年8月20出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。本院在执行申请执行人王日库与被执行人孙龙案外人执行异议纠纷一案中，异议人孙龙对本院作出的执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙龙称，法院于2019年6月3日作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书裁定“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用……”。在涉案的财产所有权已依法归属异议人等人所有后，（2019）辽0882民初5847号民事判决书判决停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。该判决并未对涉案的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权进行权属确认，王日库提出的停止执行与执行回转的执行申请无事实及法律依据。故提出执行异议，要求依法撤销对异议人作出执行通知书的执行行为。本院查明，异议人孙龙与案外人邹锦明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）大南民初字第01054号民事判决书，判决书生效后邹锦明未履行确定的给付义务，孙龙向本院申请执行。在执行过程中，本院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人孙龙于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在本院执行申请人孙龙与被执行人邹锦明买卖合同纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对本院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异74号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初59号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1326号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0882民初59号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5847号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，孙龙不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3428号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向本院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。本院受理后于2021年5月19日向异议人孙龙送达执行通知书。本院认为，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书系在案外人异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5847号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年5月19日对异议人孙龙作出的执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇审 判 员 ： 许 营审 判 员 ： 崔 波二〇二一年七月五日法官助理 ：杨兴宇书 记 员 ：王浩民
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执121号之一申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：刘忠强，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人刘忠强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初144号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付信用卡透支本金99753.92元，利息等费用21039.26元；二、向申请人支付自2019年5月26日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费2716元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下2个银行账户，共计扣划942.54元，扣除执行费后无剩余。2.继续冻结被执行人名下银行账户2个。3.查明被执行人名下保险账户无价值。4.查明被执行人名下房屋登记已被注销。5.查明被执行人名下无车辆、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的村民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权122566.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1120号原告：韩存雨，男，1934年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李军，安徽徽豪律师事务所律师。被告：田行志，男，1953年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜德振，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告韩存雨诉被告田行志、姜德振排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩存雨的委托诉讼代理人李军、被告田行志、姜德振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩存雨诉称：我与被告田行志、姜德振系邻里关系，两被告并排住在我家前方，我经过两被告中间八尺宽公路出行。2018年被告田行志建房时强制占用我出行路面1.17米，影响我的正常出行。经村、镇两级处理要求田行志拆除违建房屋、姜德振拆除出行道路上违建围墙供我出行，两被告拒不履行。为此，依法起诉，要求二被告排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。被告田行志辩称：我盖房子时没有人阻止我盖，我只盖在我自己的宅基上，没有侵占八尺宽的路。被告姜德振辩称：我盖得围墙不在八尺宽的路上，在我的宅基地上。经审理查明：原告韩存雨与被告田行志、姜德振系邻里关系，两被告并排住在原告前方，原告韩存雨经过两被告中间八尺宽公路出行。2018年被告田行志建房时强制占用原告韩存雨出行路面1.17米，影响原告韩存雨的正常出行。经村、镇两级处理要求田行志拆除违建房屋、姜德振拆除出行道路上违建围墙供原告韩存雨出行，两被告拒不履行。为此，原告诉讼来院，要求被告排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、太和县倪邱镇西门村委会于2020年10月12日出具的证明、集体土地使用证、太和县倪邱镇西门村委会于2020年8月10日出具的证明、太和县倪邱镇人民调解委员会出具的调解终止告知书、照片、宅基证、姜德明、张浩武出具的证明宅基面积测量数据等证据在卷证实。本院认为：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中被告田行志建房时强制占用原告韩存雨出行路面1.17米，被告姜德振将菜园建在韩存雨出行路面上，均妨碍韩存雨实际出行，已构成侵权。二被告应立即停止侵害，排除妨碍，确保原告韩存雨出入通畅。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田行志赔偿原告韩存雨款项3000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姜德振限期拆除出行路面所建围墙，确保原告韩存雨出入通畅。于本判决生效之日起十日内拆除路面所建围墙。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月十四日书记员 郑亚南
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执663号之四被执行人：罗玉朋，男，汉族，1986年08月09日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗玉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗玉朋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：金以明，男，1971年6月3日生，汉族，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金以明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告金以明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29091.86元，利息（截止2021年1月7日为5503.51元，自2021年1月8日起至实际给付之日止，以29091.86元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金3106.04元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：4392××××8955。截至2021年1月7日止累计欠款共计人民币37701.41元整未给付。原告自2019年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告金以明在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告金以明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告金以明于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29091.86元，利息（截止2021年1月7日为5503.51元，自2021年1月8日起至实际给付之日止，以29091.86元为基数，按日利率万分之五计算），违约金3106.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元减半收取371元，由被告金以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6128号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：马笑盈，女，回族，1993年8月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告马笑盈信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告马笑盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17980.66元，利息11010.27元，分期手续费38.5元，其他费用2114.4元，共计31143.83元。（利息暂计至2020年9月27日，自2020年9月28日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。马笑盈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月27日日共欠原告本金17980.66元，利息11010.27元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告马笑盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马笑盈于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月27日的信用卡欠款本金17980.66元、利息11010.27元，其余利息以17980.66元为本金按照日万分之五的标准从2020年9月28日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取289元，由被告马笑盈负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3588号原告：曹智勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏领鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏领鸿律师事务所律师。被告：姜兴星，男，1989年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹智勇诉被告姜兴星运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告曹智勇于2021年7月9日申请撤回起诉。本院认为：原告曹智勇的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹智勇撤诉。案件受理费360元，减半收取180元（已减半），由原告曹智勇负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月九日书记员  杨 东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢623号申请执行人延边北方广告传媒有限公司与被执行人王维俭广告合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4221号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日立案恢复执行，本次执行标的为4709.69元。在执行过程中，本院于2021年7月6日作出（2021）吉2401执恢623号之一执行裁定，划拨被执行人王维俭在中国工商银行账户存款4709.69元。2021年7月7日，本院将执行款4659.69元（扣除执行费50元）支付给申请执行人，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边北方广告传媒有限公司申请执行的（2020）吉2401民初4221号民事判决确定的内容（本次执行标的4709.69元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                  (2021)陕0831民初716号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，系该公司职工李某。被告：白某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县电市。被告：文某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县电市。被告：曹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省子洲县曹某。被告：赵某某，男，19Xx年XX月X日出生，汉族，住陕西省子洲县电市。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告白某某、文某、曹某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告白某某、文某、曹某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人白某某、文某偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司贷款本金39.2万元及利息。利息以月利率9.9‰计算，从2018年12月28日起至2019年12月27日止。逾期利息以14.85‰计算，从2019年12月28日起至履行完毕之日止；2、依法判令被告曹某、赵某某承担连带保证责任；3、由四被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2018年12月28日，由被告白某某及配偶文某向陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款39.2万元，被告曹某、赵某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年12月27日，并分别签订了借款合同和保证合同及承诺书，由四被告分别签字、按手印，在贷款期限内经工作人员多次催收偿还利息，四被告至今未能履行合同约定义务偿还利息，根据合同法有关规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如其诉请。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组，原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的民事主体身份符合法律规定。第二组，个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、贷款出账通知书，证明本案借款的真实性。被告白某某、文某、曹某、赵某某未到庭、未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，由被告白某某及配偶文某向陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款39.2万元，被告曹某、赵某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年12月27日，并分别签订了借款合同和保证合同及承诺书由四被告分别签字、按手印，在贷款期限内经原告工作人员多次催收偿还利息，四被告至今未能履行合同约定义务偿还利息。本院认为，本案的争议焦点为本案借款的真实性，被告白某某、文某、曹某、赵某某是否应当承担违约责任及如何承担。本案中，被告白某某、文某向原告子洲农商行借款，并由被告曹某、赵某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，虽经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未履行还款义务，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告白某某、文某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告曹某、赵某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中原告与被告曹某、赵某某所签订的担保合同，是合同双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效的合同。在履行合同过程中，虽经原告工作人员多次催要，但保证人曹某、赵某某未按约履行担保责任，构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告曹某、赵某某承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹某、赵某某承担连带责任后有权向被告白某某、文某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告白某某、文某于本判决生效后10日内返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金39.2万元及利息，利息以月利率9.9‰计算，从2018年12月28日起至2019年12月27日止；逾期利息以本金39.2万元为基数，按月利率14.85‰计算，从2019年12月28日起至履行完毕之日止。二、被告曹某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告曹某、赵某某承担保证责任后，有权向被告白某某、文某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由被告白某某、文某、曹某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  冯少华    二〇二一年七月十六日 书  记  员  吴  艳  202108317169161080074861489731969062004961273219690620371219620811100161273219620811411419711106038612732197111064119196306021001612732196306024120202105274596001
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1951号     原告：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西某文化发展有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司员工。原告郑某某与被告陕西某文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：YS0003XXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX新城（原XX县）XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第7幢1层71091号。4、商品房面积：建筑面积26.27㎡。5、商品房总价格：369067元。6、付款方式：一次性付清。7、付款情况：原告向某公司于2017年6月13日支付定金20000元，于2017年6月24日支付349067元。8、约定交房日期：2018年4月30日前。9、商品房买卖合同约定的不按期交房违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2.5%向买受人支付违约金。10、商品房买卖合同补充协议约定的合同解除事宜：买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人后的30日内，退还买受人已付款项。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《西咸新区商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款369067元；2.判令被告向原告支付利息（利息以369067元为基数，自2017年 6月24日起至实际付清之日，利息计算标准以银行同期利率计算，2019年8月20日之后按照LPR一年期计算）、违约金9226元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告某公司答辩意见：对原告所诉事实均认可，同意解除商品房买卖合同，同意返还原告已付购房款、合同约定的违约金及资金占用利息，但原告应配合办理解除备案登记的手续，手续办完后30日内再办理退款。保全费不予认可。本院认定及理由：原、被告所签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告某公司未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，被告某公司予以认可，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司应向原告返还已收取的购房款，违约金及利息按照合同约定予以计算。关于办理合同注销登记手续与返还购房款的顺序，根据合同约定，商品房买卖合同解除后原告负有配合办理备案登记注销手续的义务，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告某公司应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告某公司办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告某公司向原告支付应付款项。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：    一、解除原告郑某某与被告陕西某文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为： YS0003XXX），原告郑某某与被告陕西某文化发展有限公司应于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理上述合同的备案登记注销手续；    二、被告陕西某文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内向原告郑某某返还购房款369067元、支付违约金9226元及利息（利息以购房款369067元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元，减半收取计3966元，由被告陕西某文化发展有限公司负担。申请保全费2731元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    周      莉                  二〇二一年七月二十三日                                 书  记  员    谯  青  青                   附法律释明：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。  合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。      执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保226号申请保全人：张梅被保全人：李淑英、左新本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2181号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月三十日书记员  续成
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1735号申请执行人：许业红，女，1971年08月出生，汉族。被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李存宁银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月二日书记员  何 龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初13633号原告：邵彦虎，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省西华县，现住福建省晋江市。被告：董伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理邵彦虎与董伟民间借贷纠纷一案，邵彦虎向本院提出撤回起诉申请。本院认为，邵彦虎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邵彦虎撤诉。案件受理费975元，因撤诉减半收取计487.5元，由邵彦虎负担。审判员  丁盛立二〇二一年七月二十六日书记员  陈丹云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢704号申请执行人鲁艳冬与被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人鲁艳冬依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1997号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月29日立案。在执行过程中，被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司主动向申请执行人鲁艳冬偿还9117元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，鲁艳冬向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初4506号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，该行工作人员。委托诉讼代理人：肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：颜胜科，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告颜胜科信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年七月十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。