wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7816号原告：李嫦，女，1995年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告：闾文，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李嫦、闾文与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫦、闾文向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款648900元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7851元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-3205号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2020年5月10日，原告李嫦、闾文与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-3205号房屋，购房款648900元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款648900元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李嫦、闾文与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款648900元，被告逾期办证，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。原、被告签约后至约定的交房日期2020年12月30日，新冠疫情对建设施工的影响不大；在此时段以前，疫情确实会影响被告建设施工及办理相关手续，但签约时被告对签约前疫情造成的交房影响已经明知，被告在此基础上仍然与原告约定2020年12月30日，就应接受该条款的约束；故对被告关于疫情影响交房，被告不应支付逾期交房违约金的主张不予支持。被告应当向原告支付121天的逾期交房违约金7851元（648900元×121天×1/10000天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李嫦、闾文支付逾期交房违约金7851元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2059号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：张上旺，系该行东峰支行行长。被告：叶海波，男，1985年8月30日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄丽燕，女，1990年3月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈佳清，女，1984年2月23日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶海波、黄丽燕、陈佳清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1206.1元，减半收取603.05元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶维克二〇二一年七月二十九日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保47号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖志斌，该联社职员。被申请人：黄金花，女，1992年9月21日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：黎斌，男，1991年4月13日出生，汉族，住泰宁县。泰宁县农村信用合作联社行与黄金花、黎斌金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金花、黎斌银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄金花、黎斌银行账户存款2.8万元，冻结期限为一年。案件申请费300元，由黄金花、黎斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴凤香二〇二一年七月二十七日法官助理 黄小金书 记 员 张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3248号之一申请执行人：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路211号。法定代表人：简宝江，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被执行人：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。法定代表人：潘霆，总经理。被执行人：潘霆，男，1971年4月17日出生，汉族，第柒频道（天津）众创空间有限责任公司总经理，住天津市河西区。本院在执行天津国际商场有限公司与第柒频道（天津）众创空间有限责任公司、潘霆房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初8156号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人租金312192元、电费6986.64元、水费500.91元、燃气费1627.38元、仓储租赁费1760元以及违约金7728.64元；2、给付申请人案件受理费、保全费4914.24元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已查封被执行人名下车辆一部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2308号        原告：陈月汀，女，1985年2月8日出生，土家族，住杭州市钱塘区。                被告：占华，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。                原告陈月汀与被告占华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈月汀，被告占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失420元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告安装门窗，因质量不过关，原告扣除被告300元。自2020年11月起，被告在微信威胁原告，如不支付安装门窗扣除的300元，就拆除原告家中的门窗。2021年5月24日，被告将原告家中的门窗拆下并带走，该行为未经原告许可，且被告态度恶劣。为维护原告的合法权益，故诉至法院。                被告辩称：1．原告未付清安装门窗的费用，被告已为原告更换过压条，但原告不满意。被告拆除压条是为了给原告配色，拆下的门窗，被告并未带走。被告打算给原告重新安装，但原告拒绝。2．被告系从事门窗安装工作，了解压条和门窗的价格，而且门窗放在原告家边上，压条价值仅几十块钱。                本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，双方因安装门窗事宜产生纷争，被告未经原告同意将原告家中的一块玻璃及上面的压条拆下，造成原告修复该门窗及压条花费420元。对原告造成的财产损失，被告应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：                被告占华于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈月汀420元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告占华负担。原告陈月汀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告占华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员吕瑜岚    二O二一年七月十六日            书记员马彬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3166号上诉人（一审被告）：威宁北大医院。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道双霞路。统一社会信用代码:915205260856746794。法定代表人：段召伟，该医院院长。委托诉讼代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林铭聪，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵二周，贵州源创律师事务所律师。上诉人威宁北大医院因与被上诉人林铭聪追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案件基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526民初42号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁北大医院预缴的二审案件受理费10元予以退还。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年七月十六日书记员  秦 倩
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢477号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：蔡小勇，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭娆姻，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林勇固，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初611号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1266号申请执行人：石某,女,1989年4月13日出生,住山东省平度市。被执行人:完美圣瓦伦丁(北京)婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路575-577号网点。统一社会信用代码91370214MA3PTLDA5N。法定代表人：郭太国，经理。申请执行人石某与被执行人完美圣瓦伦丁(北京)婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初16154号民事判决书。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控，被执行人名下银行存款余额不足、无车辆、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的人民币11090元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16154号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14110号上诉人（原审原告）：广州市增城区凤凰幼儿园，住所地：广东省广州市增城区永宁街岗丰村洪元经济合作社1街1号。法定代表人：卢雄英。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖婉锋，女，1978年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市增城区凤凰幼儿园（下称凤凰幼儿园）因与被上诉人廖婉锋劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。凤凰幼儿园在一审的诉讼请求：1.确认凤凰幼儿园与廖婉锋在2007年3月1日至2011年9月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由廖婉锋承担。一审法院判决：一、确认广州市增城区凤凰幼儿园与廖婉锋于2007年3月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回广州市增城区凤凰幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市增城区凤凰幼儿园负担。判后，凤凰幼儿园不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认凤凰幼儿园与廖婉锋自2007年3月1日至2011年9月1日期间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由廖婉锋承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。廖婉锋自2011年9月份开始正式入职凤凰幼儿园工作，担任教师职务，并与凤凰幼儿园正式签订《劳动合同》。凤凰幼儿园也依法从2011年10月起为廖婉锋购买各项社会保险,凤凰幼儿园已经在一审法院提交了相关证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。虽然廖婉锋提交的工资流水证明其从2009年5月开始有“代发工资”，但其不能证明该“代发工资”是凤凰幼儿园发放。从证据规则上来说，是廖婉锋举证不能，而非凤凰幼儿园。更不能因为廖婉锋收到的“代发工资”日期与邹春梅收到的“工资”日期一致就可以认定凤凰幼儿园与廖婉锋之间存在劳动关系。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明显适用法律错误。廖婉锋答辩称，不同意凤凰幼儿园的上诉请求，一审法院适用法律正确，事实认定正确。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为凤凰幼儿园与廖婉锋之间劳动关系的存续期间应如何认定。关于廖婉锋的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，凤凰幼儿园作为用人单位应当对廖婉锋的入职时间、工作年限承担举证责任。凤凰幼儿园主张廖婉锋于2011年9月1日入职，但其提交的银行流水显示，早于2010年3月其已经向廖婉锋支付工资，同时，凤凰幼儿园于2006年5月还向廖婉锋颁发《荣誉证书》，上述事实均与凤凰幼儿园的主张相互矛盾，故一审法院对凤凰幼儿园关于廖婉锋入职时间的主张不予采信，于法有据。鉴于廖婉锋主张其已与凤凰幼儿园变更入职时间为2007年3月1日，系廖婉锋自主处分权利，并不违反法律法规的规定，一审法院确认凤凰幼儿园与廖婉锋自2007年3月1日起至2020年6月1日期间存在劳动关系，并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，凤凰幼儿园既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的上诉主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对凤凰幼儿园的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城区凤凰幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年七月十四日书记员 薛淑婷书记员 方 蕾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2900号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郭亚生，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭亚远，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亚生、郭亚远银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢54号关于霍应能与刘爱合同纠纷一案，权利人霍应能依据（2016）云2823民初1034号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，在原（2017）云2823执170号案件执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月24日终结执行程序。现本院于2021年6月2日恢复本案执行。经本院执行，被执行人刘爱履行完毕全部义务，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年七月十二日书记员  岩温甩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2019)闽0521执7136号之三申请执行人：潘福钦，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑艳，女，1979年5月1日出生，朝鲜族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人潘福钦与被执行人郑艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4819号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人郑艳偿还申请执行人潘福钦款项354000元及息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人郑艳名下位于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元房产，已依法拍卖处置，因上述房产系中国光大银行股份有限公司福州分行抵押物，享有优先受偿权。拍卖款分配后，仍不足偿还申请执行人潘福钦款项（扣除本案保全费2368元、受理费6904元、执行费5210元）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年七月二十九日书记员  朱培阳
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1439号原告：王志红，女，满族，1968年7月5日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：许燕瑜，北京市京师（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴腾芸，北京市京师（福州）律师事务所专职律师。被告：欧泽荣，男，汉族，1963年2月15出生，住四川省大竹县。被告：福州兴吉通货运有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼11层003区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105789025458R。法定代表人：严羽，总经理。委托诉讼代理人：林晨，男。被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。主要负责人：赖士乐，总经理。委托诉讼代理人：康俊妹，女。委托诉讼代理人：易丹，女。被告：余朝华，男，汉族，1976年11月26出生，住福建省闽清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：王鸿，总经理。原告王志红与被告欧泽荣、福州兴吉通货运有限公司（以下简称兴吉通公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安财保福州公司）、余朝华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年7月20日，在案件审理过程中，王志红向本院申请撤回对欧泽荣、余朝华、平安财保厦门公司的起诉。本院认为，王志红向本院提出撤回对欧泽荣、余朝华、平安财保厦门公司的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志红撤回对欧泽荣、余朝华、平安财保厦门公司的起诉。审 判 员 黄  仁  敏二〇二一年七月二十日法官助理 林  艳  婷书 记 员 林艳婷（兼）
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执890号之三十被执行人：田连猛，男，1998年8月3日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。本院在执行田连猛责令退赔一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初328号刑事判决书执行田连猛责令退赔1300元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人田连猛房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人田连猛采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔1300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年七月二十七日书记员 韩 洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执403号申请执行人:李文勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：邓平，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：温葵花，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人李文勇与被执行人邓平、温葵花承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1206号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人支付44300元、本案执行费564元。在执行过程中，经本院召集双方当事人到庭，申请执行人李文勇与被执行人邓平、温葵花于2021年7月23日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0232执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月二十六日书记员  廖平秋
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢203号之三十被执行人：张立飞，男，汉族，1965年09月22日生。居民身份证号码2105041965××××××××，住本溪市明山区西芬路33号2-8-61。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立飞在中国建设银行6217000600002653542_156_1账户内存款人民币76782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年七月二十日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3226号原告：李庆，公民身份号码：XXX，男，汉族，1976年5月4日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：周平，公民身份号码：XXX，男，汉族，1992年10月21日出生，户籍地：江苏省海安县，现住青海省西宁市城北区。        原告李庆与被告周平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告李庆于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李庆以被告周平已经付款为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告李庆撤诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李庆负担。        审判员    陈爽二〇二一年七月二十七日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2797号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：卢辉彬，主任。被执行人：李艳，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：温丽平，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄朝南，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人李艳、温丽平、庄朝南信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  张 龙二〇二一年七月六日书记员  朱培阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1285号原告：济南初见足浴有限公司，住所地济南市。法定代表人：公正，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被告：王奇花，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告济南初见足浴有限公司与被告王奇花劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。济南初见足浴有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南初见足浴有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南初见足浴有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南初见足浴有限公司负担。审判员  张斌二〇二一年七月七日书记员  官静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1931号原告：王艳丽，女，汉族，1977年12月5日出生，现住临汾市。被告：张瑞鹏，男，汉族，1986年5月8日出生，现住山西省河津市。原告王艳丽与被告张瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告王艳丽于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤诉。案件受理费150元,由原告王艳丽负担。审判员  卫民生二〇二一年七月二十二日书记员  董若彤
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执560号之一申请执行人：张声，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：阮秀榕，女，1961年5月9日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人张声与被执行人阮秀榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年2月5日依法立案执行。本案执行标的为520000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已扣划被执行人名下小额款项，扣除执行费后，已进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月三十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1906号上诉人（原审被告）：王同成，男，1982年9月21日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：王连梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张思亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽萍，山东漫森律师事务所律师。原审被告：王新铭，男，1958年9月15日出生，汉族，住博兴县。上诉人王同成因与被上诉人王连梅及原审被告王新铭买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王同成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王同成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王同成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年七月二十日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6176号原告:杨芳文，女，1967年3月7日生，苗族，住都匀市。原告：李复喜，男，1966年10月25日生，侗族，住都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告杨芳文、李复喜与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳文、李复喜委托诉讼代理人钱晟、余认生，被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳文、李复喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2.请求依法判令被告因逾期528天向原告支付逾期办证违约金14239.2元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），《合同》约定：1、原告以539365元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”5栋2单元4层5号房屋；2、被告应于2019年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年12月30日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但辩称，第一，逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照14239.2元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告杨芳文、李复喜要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告杨芳文、李复喜；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨芳文、李复喜逾期办证违约金14239.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8110号、8111号8110号上诉人（原审被告）、8111号上诉人（原审被告）：高梓华，男，1989年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区温泉镇卫东村红旗队2号。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。8110号原审被告、8111号上诉人（原审原告）：薛玉兰，女，1964年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区新塘镇湖山花园山咏街13号1403房。委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。8110号被上诉人（原审原告）、8111号被上诉人（原审被告）：周伟伟，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省原阳县勒堂乡奶奶庙村西八路275号。上诉人高梓华因与被上诉人周伟伟、原审被告薛玉兰及上诉人高梓华、薛玉兰因与被上诉人周伟伟房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4903号、5732号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李娜独任审理，现已审理终结。本院认为，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定认定周伟伟与高梓华之间转租行为因未经薛玉兰同意转租而无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条规定，民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。故本案租赁关系的合同效力应适用民法典的相关规定依法认定。因一审法院未查明涉案租赁关系解除的原因，认定周伟伟、高梓华对合同解除的责任分担，且一审法院就非构成本诉和反诉的两案作出同一份判决书，导致案件事实查明和认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4903号、5732号民事判决；二、本两案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人高梓华预交的8110号二审案件受理费1203元、8111号二审案件受理费1203元，上诉人薛玉兰预交的8111号二审案件受理费1050元，均予以退回。审判员  李娜二〇二一年七月八日书记员  冯韵彭诗敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢98号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：余步云，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘志鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县被执行人：王**，女，1987年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县被执行人：李孝爱，女，1947年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘志鹏、王**、李孝爱为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一五年七月三十一日（2015）蒸民二初字第312号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。刘志鹏、王**、李孝爱未能按生效法律文书履行确定的义务。本院于2017年10月16日作出（2017）湘0421执194号之一执行裁定书，裁定终结（2015）蒸民二初字第312号民事判决书本次执行程序。2021年4月1日，申请执行人申请恢复执行。本院依法立案受理后向被执行人刘志鹏、王**、李孝爱发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第312号民事判决书判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭平能人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年七月二十五日法官 助理  旷学伟书 记 员  曾利春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8433号上诉人（原审原告）：陈幼平，男，1958年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李丹，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市蕴德丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康北路卓越城1期2栋1406，统一社会信用代码91440300056189500U。法定代表人：黎鸿信。被上诉人（原审被告）：深圳市汇银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋1504A，统一社会信用代码91440300MA5D8HBP27。法定代表人：杨恒。上诉人陈幼平与被上诉人深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人陈幼平不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求，即两被上诉人向上诉人返还投资理财款1100万元并按年化收益率15%支付利息；三、请求判令两被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人一审诉讼请求：一、两被告向原告返还投资理财款1100万元并按年化收益率15%，从2017年10月1日支付至起诉之日2020年3月31日的利息；二、两被告承担本案的全部诉讼费。一审判项：一、被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈幼平偿还1100万元及利息（以本金1100万元为计算基数，按年利率15%，从2017年10月1日支付至2020年3月31日）；二、驳回原告陈幼平的其他诉讼请求。本院认为，本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案的争议焦点为：被上诉人深圳市汇银融资担保有限公司是否应就涉案债务承担连带责任。根据《担保承诺书》，被上诉人深圳市汇银融资担保有限公司自愿为涉案投资本金1100万元承担连带保证责任，被上诉人深圳市汇银融资担保有限公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，一审法院以《担保承诺书》未有深圳市汇银融资担保有限公司法人签名及股东同意担保的股东会决议而认定该承诺书无效属适用法律错误，本院予以纠正。深圳市汇银融资担保有限公司应当根据《担保承诺书》对深圳市蕴德丰投资发展有限公司返还投资本金1100万元的债务承担连带保证责任。关于利息，该请求超出深圳市汇银融资担保有限公司的保证担保范围，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈幼平的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25918号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25918号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市汇银融资担保有限公司对深圳市蕴德丰投资发展有限公司向上诉人陈幼平返还投资本金1100万元的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被上诉人深圳市蕴德丰投资发展有限公司追偿；四、驳回上诉人陈幼平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87800元，由被上诉人深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司负担。二审案件受理费87800元，由被上诉人深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司负担，上诉人已预交的87800元，由本院予以退回。被上诉人深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费87800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十一日书记员 金言兮(兼)
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2587号     原告：方华芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号。       法定代表人：余余富，执行董事。       被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧。       法定代表人：余余富，执行董事。       委托诉讼代理人：王昌新，职员。       原告方华芳与被告杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）、杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并已当庭宣判。       原告方华芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告蓝森酒店支付2020年4月1日至2021年10月7日的租金27000元，并支付该款自各欠款之日起至付清之日止按日万分之三计算的滞纳金，第一期9000元自2020年4月1日起算，第二期9000元自2020年10月1日起算，第三期9000元自2021年4月1日起算；2、被告蓝森酒店支付2018年10月1日至2021年4月1日间的积分的损失6000元；3、被告跃航公司对第一项债务承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费用。       本院经审理认定：2018年9月20日，双方签订《千岛湖跃航财富中心公寓租赁合同》，其中约定，原告将坐落于淳安县千岛湖镇跃航财富中心公寓1号楼703室房屋出租给被告蓝森酒店进行统一经营管理，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年固定租金18000元，第四年、第五年扣除营业成本后的经营收益部分由原告与被告蓝森酒店按照8：2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；如被告蓝森酒店未按前述约定支付租金，则由被告跃航公司代为支付相应款项，被告跃航公司代为支付款项后，可向被告蓝森酒店追索；被告蓝森酒店每年度免费赠送原告20积分，该积分原告可用以酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周未2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分原告不可顺延至下一年度使用，也不可要求被告以任何其他方式返还，只作自然消失处理。被告蓝森酒店承租原告房屋后，酒店仅于2021年5月1日开张，致原告前期无法使用积分，后也未支付原告2020年4月1日至2021年9月30日间的租金27000元。另查，原告出租的上述房屋登记情况为：坐落千岛湖镇珍珠大道199号703室，权利人方华芳。       本院认为，因双方自愿签订的《租赁合同》，不违反法律强制性规定，故合同有效。被告蓝森酒店未按约给付租金，应承担违约责任，因此原告要求给付租金及滞纳金的请求，本院予以支持。本案中，被告跃航公司约定为被告蓝森酒店代为支付房租的义务，系债务加入的约定，故跃航公司应对房租收益承担连带责任。因合同约定的“积分”赠与，实际上属于促销让利的性质，而非单方无偿的赠与合同，故被告蓝森酒店不能成就原告享受该利益，应折价赔偿损失。因此，原告要求被告蓝森酒店赔偿相应损失6000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杭州蓝森酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方华芳租金27000元，并支付自各欠款之日起至付清之日按日万分之三计算的滞纳金，第一期9000元自2020年4月1日起算，第二期9000元自2020年10月1日起算，第三期9000元自2021年4月1日起算；       二、被告杭州蓝森酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方华芳2021年4月1日前的积分损失6000元；       三、被告杭州跃航电子科技有限公司对第一项债务承担连带责任；       四、驳回原告方华芳的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费780元，减半收取390元，由被告杭州蓝森酒店管理有限公司负担，被告杭州跃航电子科技有限公司连带负担237元。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月十二日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。…。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。     第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -4-     -1-
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1079号        原告：李亮，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，暂住地浙江省杭州经济技术开发区。                委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。                被告：乔加成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。                原告李亮与被告乔加成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告乔加成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告李亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款82800元及利息损失（自起诉之日起，以82800元为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告在杭州下沙智格农贸市场从事肉类食品的销售。被告与案外人合伙经营“匆来匆往”快餐店。原告于2017年11月至2020年5月期间陆续向该店供应生鲜猪肉。经双方对账，截至2020年5月底，该店尚欠原告货款137100元。经合伙人协商确定，由被告支付原告82800元。被告于2020年6月9日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，未依约还款，到目前为止分文未付。                被告乔加成未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告因本案支出公告费560元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款82800元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款、利息及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告乔加成于本判决生效之日起十日内支付原告李亮货款82800元；                二、被告乔加成于本判决生效之日起十日内支付原告李亮利息损失（自2021年3月26日起，以82800元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、被告乔加成于本判决生效之日起十日内支付原告李亮公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费935元，由被告乔加成负担。原告李亮自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告乔加成于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十日            书记员江亮珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初552号原告：广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路301号（万和福龙苑9栋一单元102号）。统一社会信用代码91451481669711648N。负责人：黄明，经理。委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所执业律师。被告：赖达，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：韩丽，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司与赖达、韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司于2021年7月28日以赖达、韩丽已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年七月二十八日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2698号原告：林斌，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：高旺，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁世彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林斌诉被告高旺、翁世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告高旺、被告翁世彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林斌向本院提出诉讼请求：1.判令高旺、翁世彬共同偿还林斌借款10万元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分，均以10万元为基数，第一部分按月利率1.5%自2019年8月1日起计至2020年8月19日止，第二部分按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高旺、翁世彬承担。事实与理由：高旺、翁世彬从事房产中介工作，林斌因需向他人买房从而认识高旺、翁世彬。2019年7月下旬林斌通过高旺、翁世彬欲购买案外人俞小平位于岚城安置小区的房屋及车位，并将10万元保证金交付给高旺。后房屋未能顺利购买，高旺、翁世彬请求将10万元购房保证金转为借款暂借其使用，并约定2020年5月31日前归还。期限届满后高旺、翁世彬仍未偿还，故诉至法院。高旺、翁世彬未作答辩，也未提供证据。林斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条、通话录音，高旺、翁世彬未到庭，也未提交书面质证意见，均视为对林斌所提交证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年8月1日高旺、翁世彬共同向林斌出具借条一份认欠10万元，约定按月利率1.5%计息，并承诺于2020年5月31日前还清本息。本院认为，林斌与高旺、翁世彬之间的借贷关系，有相应借条及通话录音为证，高旺、翁世彬未提异议，本院予以确认，高旺、翁世彬应承担还款责任。林斌主张2019年8月1日至2020年8月19日期间利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日后利息按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。高旺、翁世彬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高旺、翁世彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还林斌借款10万元及相应利息（利息分两部分，均以10万元为基数，第一部分按月利率1.5%自2019年8月1日起计至2020年8月19日止，第二部分按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元减半计收1545元，由高旺、翁世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月十六日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5394号申请人：攸县金亮花炮厂，住所地：攸县菜花坪镇菜垅村水浮塘组。执行事务合伙人：时小奎，系该厂厂长。委托诉讼代理人：易武建，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系公司员工，代理权限：一般代理。被申请人：廖延秋，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。原告攸县金亮花炮厂与被告廖延秋买卖合同纠纷一案，申请人攸县金亮花炮厂于2021年7月22日向本院提出申请，请求在网络查控系统内冻结被申请人廖延秋的银行账户（以14万元为限）。申请人攸县金亮花炮厂已向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人攸县金亮花炮厂申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在网络查控系统内冻结被申请人廖延秋的银行账户（以14万元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付斌二〇二一年七月二十二日法官助理 李君书 记 员 丁艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10369号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：蔡友枝，女，1972年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告蔡友枝劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与蔡友枝等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。蔡友枝在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，蔡友枝已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果蔡友枝需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但蔡友枝自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且蔡友枝已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1357号        申请执行人：王丽芳，女，1983年02月19日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：吴志华，男，1987年09月09日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人王丽芳与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9397号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月7日立案执行。本案执行标的为本金55150元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人吴志华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查询到被执行人名下有泰康保险股份有限公司保险，因价值较低，申请人申请法院暂不予冻结处置；本院冻结了被执行人吴志华的银行存款（网络资金），并扣划了12509元。扣除诉讼费589元，执行费727元，申请执行人参与分配受偿4676.64元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴志华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过电话全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1357号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月二十三日            代书记员陈羽舒
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2826号申请执行人赵来泉：被执行人瑞安市耀荣物业服务有限公司：申请执行人赵来泉与被执行人瑞安市耀荣物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0381民初11377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵来泉向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市耀荣物业服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2826号案件执行完毕。二〇二一年七月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终145号上诉人（原审被告）：鹤山市文盈物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇陈山村委会龙门村。统一社会信用代码：914407847946179177。法定代表人：吕超明。被上诉人（原审原告）：赖秀华，女，1968年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：李健，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市文盈物业发展有限公司（以下简称文盈公司）因与被上诉人赖秀华、李健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：‘因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖’的规定，因案涉房屋所在地为广东省鹤山市，故鹤山法院依法对本案有管辖权。且本案不存在违反级别管辖相关规定的情形，故文盈公司对本案管辖权提出的异议不成立。裁定：驳回文盈公司对本案管辖权提出的异议。文盈公司上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送广东省江门市中级人民法院处理。事实和理由：一、文盈公司并非本案适格被告，鹤山市强盛建筑工程有限公司才是本案适格被告。本案纠纷系因鹤山市强盛建筑工程有限公司未按合同约定向文盈公司移交房屋所致。二、鹤山法院在先审理的李超强（鹤山市强盛建筑工程有限公司法定代表人）作为原告的案件，在李超强涉嫌提起虚假诉讼、案件证据不足和事实不清的情况下，判决李超强胜诉。因此文盈公司有理由相信凡涉及李超强或鹤山市强盛建筑工程有限公司或其关联人、公司等案件，均不适宜由鹤山法院审理。综上，本案应由广东省江门市中级人民法院处理。赖秀华、李健在二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于因商品房买卖合同引起的民事纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据赖秀华、李健与文盈公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定,《商品房买卖合同（预售）》在履行过程中发生争议的,由双方当事人协商解决,也可以通过消费者协会等相关机构调解;或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋位于鹤山市雅瑶镇,应当视为各方当事人已经在合同中协议约定管辖法院为广东省鹤山市人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定,由于本案属于商品房预售合同纠纷,依法不属于民事诉讼法有关专属管辖的范畴,故因本案纠纷所引起的诉讼应当按照双方约定的管辖协议确定受诉法院。鹤山法院作为双方当事人协议约定的案涉房屋所在地基层人民法院,对本案具有管辖权。因本案不属于由本院管辖的第一审民商事案件，文盈公司的上诉请求由本院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案赖秀华、李健起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的起诉条件，鹤山法院裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十二日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
西藏自治区那曲市中级人民法院    民事判决书   （2021）藏06民终93号   上诉人（原审被告）：王洪均，男，1974年9月25日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。   被上诉人（原审被告）：王成敦，男，1978年7月14日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。   上诉人王洪均因与被上诉人王成敦民间借贷纠纷一案，不服西藏那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初1159号判决书向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭成员审理了本案，上诉人王洪均与被上诉人王成敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王洪均上诉请求：王洪均对一审判决不服。事实与理由：1．案涉款项10万元王洪均从未收到；2．王成敦无证据证明案涉款项10万元交给王洪均或汇到王洪均的账上；3．什么时间出借案涉款项10万元王成敦本人不清楚。4．案涉款项10万元的借条已超过了三年的诉讼时效，不受法律保护；5．借条内容不是王洪均所写，系王成敦老婆所写。   王成敦辩称，王洪均的诉讼请求不予认可。   王成敦向一审法院提出诉讼请求：1．判决王洪均偿还王成敦100,000元及利息（自2018年4月16日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至给付之日）；2．诉讼费用由王洪均承担。   一审法院认定事实：2016年6月24日，王洪均向王成敦出具借条一份载明：“今借到王成敦拾万元正（￥100000.00）还款日期2018年4月15日。”王洪均在借条下方署名、身份证号码，并签署日期为2016年6月24日。王洪均至今未向王成敦偿还该款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王洪均从王成敦处借款100,000元，有王洪均出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，王洪均理应偿还。关于王洪均认为案涉债务系赌债，该借条系王成敦逼迫王洪均出具的抗辩意见，因王洪均未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该院对王洪均的该抗辩意见未予采纳。关于王成敦主张的利息，借条中载明的还款日期为2018年4月15日，王成敦要求的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率是自2019年8月20日开始的计算标准，故该院支持自2019年8月20日起，以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日。综上所述，一审法院对王成敦的诉讼请求依法予以部分支持。判决：被告王洪均于本判决生效之日起三十日内向原告王成敦偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至给付之日止）；驳回原告王成敦的其他诉讼请求。   二审阶段双方均未提交新的证据。   二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然涉案《借条》内容是由王成敦老婆所写，但王洪均作为完全民事行为能力人，应明知涉案《借条》上签字捺印所应承担的法律责任。王洪均上诉称未收到100,000元的主张，王洪均并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王洪均应承担举证不能的后果。对于王洪均称王成敦案涉款项10万元什么时间借的都不清楚的主张，该借款日期在《借条》中已经写明，故对此主张本院不予支持。王洪均在庭审中主张诉争《借条》系在王成敦老婆胁迫下出具，但其未报案，也未采取其他救济措施，不符合常理，同时其未提供其他证据进一步证明受胁迫的事实，故对该上诉理由不予采纳。关于王洪均认为涉案债务系赌债，本院庭后向西藏那曲市XX办请求线索核查，核查结果为：“从现有的证据核查情况来看，该线索无涉黑涉恶犯罪线索，该线索不属实，举报人王洪均与被举报人王成敦的债务关系属实”，故本院对王洪均的该上诉意见不予采纳。关于王洪均称涉案债务已经过诉讼时效的意见，经查明，上诉人王洪均在一审审理中并未对本案提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审审理中并未对本案提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外之规定，对此上诉意见本院不予支持。对于利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，涉案《借条》中双方没有约定利息，故王成敦主张利息不应支持，对此一审法院认定有错本院予以纠正。   综上所述，王洪均的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初1159号民事判决；   二、上诉人王洪均本判决生效之日起三十日内向被上诉人王成敦偿还借款本金100,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2300元，由王洪均负担。二审案件受理费2300元，由王洪均负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 巴央   审 判 员 丁春丽   审 判 员 次仁永西   二〇二一年七月九日   法 官 助 理 旦增曲吉   书 记 员 格桑拉宗          1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                           (2021)渝0192民初6929号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市澳龙娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街104号，统一社会信用代码91500000621906008Y。法定代表人：杨运洪，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市澳龙娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      余    博   二○二一年六月二十八日 法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩  - 1 -
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0923民初98号原告：肖某，男，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。        委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1951年5月25日出生，甘肃省嘉峪关市人，系肖某表哥，住甘肃省嘉峪关市。        被告：张某，男，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。        被告：肃北县华阳矿业有限责任公司，住所地肃北县鱼儿红牧场柳沟峡铁矿，统一社会信用代码916209237509094244。        法定代表人：禄某，系公司执行董事。        委托诉讼代理人：王某2，甘肃英之剑律师事务所律师。        原告肖某与被告张某、肃北县华阳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人王某1，被告张某、被告肃北县华阳矿业委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告民工工资及垫付款30万元及逾期付款利息；2、差旅费、食宿费和本案诉讼费和本案诉讼费由被告承担；3判令被告肃北县华阳矿业有限责任公司承担连带付款责任。事实和理由：2017年7月9日被告叫原告组织采矿劳务工人9人，到被告承包的肃北县华阳矿业有限责任公司发包的肃北县鱼儿红牧场柳沟峡铁矿一号点采矿，劳务合同约定自2017年7月9日起至2018年5月20日止，实际采矿325天，按被告张某挂靠的甘肃天筑建设工程有限公司与原告2017年12月15日补签简易劳动合同，约定月工资每人4500元，日工资150元按天结算，9个民工工资应结工资款438750元，由于被告肃北县华阳矿业有限责任公司法定代表人禄某到处躲藏找不到人的情况下导致被告张某缴纳的100万元押金未给张某退还，导致张某无钱支付原告民工工资，在原告**到肃北县劳动局时，在劳动局的主持下，被告张某于2020年1月4日结算并给原告打欠条，约定在2020年6月30日前一次性结清拖欠原告的30万元民工工资和垫付材料款。由于肃北县华阳矿业有限公司法人禄某未给张某结工程款和退还押金100万元，张某再次导致不能给民工肖某结清工资款30万元，无奈原告只有依法起诉，按照被告承诺书约定，逾期再不能给原告结清工资款时，将承担原告讨要工资人员的交通费、食宿费等全部费用并按银行同等利息支付逾期利息，利息从2018年5月1日至结清款项时止，利率按照银行年息18％计算。现维护原告合法权益，诉至法院。        本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。当事人是否有适格的诉讼主体资格是本案的关键，就原告起诉时所主张的诉讼标的法律关系来看，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中，原告肖某找来的务工人员8人在肃北县华阳矿业有限责任公司发包的肃北县鱼儿红牧场柳沟峡铁矿提供了劳务，成为接受劳动报酬的主体，而原告肖某既无民工集体推荐的代表其参与诉讼的介绍信或授权委托书，又无合法的劳务派遣资质，在本案中作为要求支付民工劳动报酬的原告起诉，显属主体不适格。庭审中，原告委托诉讼代理人王某1称原告肖某已垫付其余8人工费，但庭审时未提交支持其该主张的相关证据，且在法庭要求庭后补交的期限内也未提交，故原告作为要求支付劳动报酬的主体缺乏相应证据支持。综上，因原告肖某诉讼主体不适格，对原告肖某要求二被告支付劳务费、利息及追讨劳务费花费的合理费用的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：        驳回原告肖某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判长    达玛草二O二一年七月二十一日法官助理    宝力德巴图书记员    周旭德
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1192号原告：赵保华，男，汉族，44岁，户籍所在地拉萨市城关区。委托诉讼代理人：潘姝妤，系赵保华之妻。被告：绵竹市剑南镇源宿装饰设计部，住所地四川省绵竹市剑南镇。经营者：陈超，男，汉族，27岁，住四川省绵竹市汉旺镇。原告赵保华与被告绵竹市剑南镇源宿装饰设计部（以下简称源宿设计部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保华的委托诉讼代理人潘姝妤、被告绵竹市剑南镇源宿装饰设计部的经营者陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还3000元；2.判令被告在德阳境内公开发行的报刊上刊登致歉书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，赵保华、廖光蓉、韩德仁3人在绵竹市XX小区查看购买的7栋2单元5楼1号房屋过程中，遇见源宿设计部的陈超，在陈超的极力推荐下到卢浮世家小区的装修样板间参观。最后在源宿设计部，陈超说你们干脆交5000元，2000元设计费，3000元在以后的装修费中扣除。赵保华向陈超微信转账5000元。2020年1月后新冠肺炎爆发，此事就搁浅，廖光蓉找陈超索要装修费3次被拒。2021年4月22日，赵保华准备将房屋转让，廖光蓉和潘姝妤再次找陈超协商退款事宜，陈超一反常态，态度极其嚣张并做出侮辱性动作，对过去说的话一概否认，执意说5000元都是装修定金。赵保华认为，当初约定2000元为装修费，陈超也忙活了近2小时时间，虽然设计方案现在对赵保华没有用处了，但对当初约定2000元设计费赵保华是愿意履约，但对其余的3000元应退给赵保华。源宿设计部辩称，陈超在源宿设计部办公室内向赵保华说的是设计费10000元，赵保华认为太贵了，商量后赵保华通过支付宝交了5000元。对源宿设计部的设计，赵保华很满意，收款存根是写的设计定金，按照设计定金收费是不止5000元的，被告完成了设计也向原告交付了。不同意退款3000元和在报纸上致歉。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，赵保华与源宿装饰设计部的经营者陈超在源宿装饰设计部办公室磋商绵竹市XX小区7栋2单元501号房屋的相关设计装修事宜时，赵保华向源宿装饰设计部支付了5000元，源宿装饰设计部向赵保华出具了《元素设计事务所收据》。赵保华持有收据的客户联，客户联为复写件，表面手写部分的内容不清楚，尚有复写的痕迹。源宿装饰设计部留存了收据的存根联，存根联上载明：“出据日期：2019年12月28日客户：赵保华地址：XX小区X栋X单元X号人民币（大写）伍仟零佰零拾零元零角零分￥：5000元备注：设计定金收款人：陈超”。源宿装饰设计部向赵保华提交了设计方案。后新冠疫情爆发，赵保华没有继续对案涉房屋进行装修，赵保华要求源宿装饰设计部退费被拒。2021年期间，赵保华将案涉房屋转让，又要求源宿装饰设计部退款未果后遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、身份信息、《元素设计事务所收据》在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年12月28日，赵保华与源宿装饰设计部在磋商房屋设计装修事宜时，赵保华向源宿装饰设计部支付了5000元，源宿装饰设计部向赵保华出具了收据，收据上载明为“设计定金”，赵保华持有客户联，源宿装饰设计部留存了存根联，赵保华持有的客户联上已看不清手写部分的内容，赵保华对收据的存根联无异议，故可认定赵保华为设计装修案涉房屋向源宿装饰设计部支付了设计定金5000元。此民事法律行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵保华主张认为源宿装饰设计部存在欺诈，要求撤销，又主张源宿装饰设计部未对收据条款尽到提示或者说明义务，合同无效。本院认为，赵保华作为完全民事行为能力人，在磋商房屋设计装修事宜时，应当知晓其向源宿装饰设计部支付5000元定金的性质，赵保华没有证据证明源宿装饰设计部存在欺诈，亦不存在无效的情形，故对赵保华的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，赵保华于2019年12月28日为设计装修案涉房屋向源宿设计部支付了设计定金5000元，源宿设计部对案涉房屋进行了装修设计，后双方就装修问题未达成一致，且案涉房屋已转让他人，装修房屋的目的已无法实现。源宿设计部对案涉房屋进行了装修设计，赵保华支付的设计定金应当抵作价款或者收回，赵保华认为设计费为2000元，要求退还3000元，但无有力的证据证明双方约定的设计费为2000元。赵保华提交的证人证言因证人廖光蓉与赵保华系岳母和女婿的关系，廖光蓉的证言无其他相关证据予以佐证，对证人证言，本院不予认定。故赵保华要求源宿设计部退3000元的请求没有事实依据。赵保华主张其在向源宿设计部要求退款的过程中，源宿设计部态度恶劣，并做出侮辱性动作，致使赵保华的母亲的人格尊严受到极大的侮辱，扬言让赵保华去法院起诉，请求源宿设计部在德阳境内公开发行的报刊上刊登致歉书。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案在审理过程中，向赵保华释明，源宿设计部在履行装修设计合同过程中，若源宿设计部的违约行为既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，赵保华可就违约责任行使请求权，也可以就侵权责任行使请求权。赵保华明确要求源宿设计部公开致歉，但赵保华没有有力的证据证实源宿设计部侵害了其人身权益。对赵保华的此请求，不予支持。廖光蓉不是本案合同主体一方，若认为源宿设计部侵害了其人格权，可另案起诉主张其权利。庭审中，赵保华申请对其提交的《元素设计事务所收据（0000116）号》客户联进行司法痕迹鉴定，证明收据客户联是否被赵保华涂改过。本院认为，赵保华在庭审中对源宿设计部留存的收据存根联无异议，其持有的客户联为复写件，无论什么原因致使收据客户联的手写部分的内容字迹现看不清，也达不到源宿设计部欺骗和蒙蔽赵保华的证明目的，故赵保华的鉴定申请不必要，不予准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告赵保华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二一年七月二十三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆赵杜娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终147号上诉人（原审被告）:邵政，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）:林文斌，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：徐州超群物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区广山西路43#山居花园3-1-501室。法定代表人：顾翠翠，该公司总经理。上诉人邵政、林文斌因与被上诉人徐州超群物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初7号民事裁定，向本院提起上诉。邵政、林文斌上诉称，本案不应依据被上诉人提供的《钢材购销协议书》为依据，双方当事人之间没有签订买卖合同，被上诉人提供的《钢材购销协议书》等已经经过江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终829号民事判决、江苏省高级人民法院(2018)苏民申4248号《民事裁定书》审理。案涉《钢材购销协议书》的主体并非本案上诉人，故不能作为“审查管辖权的依据”。上诉人认为，本案应系无买卖合同的普通债务纠纷，应当以被告住所地的南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据上述法律规定，本案被上诉人诉请上诉人履行给付货款及违约金义务，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省徐州市云龙区应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人邵政、林文斌提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月十四日书记员 王 翼
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保62号申请人：黄孝银，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人：严学章，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告黄孝银与被告严学章、严秀珠民间借贷纠纷一案中，申请人黄孝银于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封1.被申请人严学章名下坐落于闽清县恒晟晶都20＃楼XX层XXX单元［权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第000XXX8号］，价值1600250元；2.被申请人严学章名下坐落于闽清县［权利证书号：闽（2021）闽清县不动产权第000XXX6号］，价值1313060元，以上总计价值2913310元。华安财产保险股份有限公司福州中心支公司为黄孝银的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险担保函》。本院经审查认为，申请人黄孝银的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人严学章名下坐落于闽清县恒晟晶都20＃楼XX层XXX单元［权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第000XXX8号］，期限为三年；二、查封被申请人严学章名下坐落于闽清县［权利证书号：闽（2021）闽清县不动产权第000XXX6号］，期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人黄孝银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年七月二十六日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1416号原告：叶忠怀，男，1947年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄冬贵，男，1965年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告叶忠怀与被告黄冬贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶忠怀到庭参加诉讼，被告黄冬贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶忠怀向本院提出诉讼请求：判令黄冬贵立即支付拖欠的工资6000元整并支付逾期还款违约金至实际还款之日止（参照一年期贷款市场报价利率计算，从2013年2月9日起暂计至2021年5月9日，8年3个月共1906元）。事实与理由：黄冬贵于2012年在南平市建阳区××村竹田承包烟草平整工地。黄冬贵找到叶忠怀为其工地做小工，工资按天结算。后于2013年2月9日双方结算工资，黄冬贵共结欠叶忠怀工资6000元整，并于当日出具了欠条给叶忠怀。多年来叶忠怀一直催讨该笔欠款（和其女婿吴长福一起催讨工资），黄冬贵都以各种理由未支付。现黄冬贵拖欠叶忠怀这么多年，根本没有诚意要还款，欠款态度极度恶劣。叶忠怀多次催讨无果。黄冬贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，叶忠怀为黄冬贵做小工。2013年2月9日，黄冬贵向叶忠怀出具《欠条》一份，主要内容为：今欠叶忠怀做工工资6000元。《欠条》出具后，黄冬贵未履行清偿义务。上述事实，有叶忠怀所举《欠条》及其当庭陈述为据，足以认定。本院认为，叶忠怀为黄冬贵提供劳务,叶忠怀与黄冬贵之间形成劳务合同关系。经结算黄冬贵向叶忠怀出具《欠条》，黄冬贵未按照《欠条》支付劳务工资，已经构成违约，因《欠条》并未约定支付期限，叶忠怀可随时向黄冬贵主张，现叶忠怀以起诉方式请求黄冬贵支付劳务工资6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于叶忠怀主张的逾期付款违约金，本院对自起诉之日即2021年6月8日起按当月的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至清偿之日的部分予以支持，主张超过部分不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。黄冬贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、黄冬贵应于本判决生效之日起十日内向叶忠怀支付劳务工资6000元及逾期付款违约金（以6000元为基数，自2021年6月8日起按年利率3.85%计算至清偿之日）；二、驳回叶忠怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄冬贵负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年七月二十二日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执284号申请执行人：唐健，男，1989年5月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南区，现住云南省勐腊县。被执行人：西双版纳先创建筑装饰有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：汪杰，职务执行董事。本院立案执行的唐健与西双版纳先创建筑装饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐健于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案由本院执行的事项为：1.履行支付标的148992.80元；2.支付以147368.8元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月16日起至款项付清之日止的利息；3.支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2021年2月12日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；4.申请执行费2135元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳先创建筑装饰有限公司名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息。经本院查明被执行人西双版纳先创建筑装饰有限公司名下银行账户内有存款13821元，本院依法予以冻结、扣划。本院根据申请执行人提供的被执行人西双版纳先创建筑装饰有限公司的联系电话、地址，多次拨打电话始终处于关机状态。本院于2021年4月1日前往被执行人住所地调查，查明被执行人西双版纳先创建筑装饰有限公司现已停业，本院向该公司股东送达了本案的相关文书及执行材料，公司股东告诉本院其公司现在没有能力履行本案判决书所确定的义务。本院将上述执行情况回告申请执行人唐健，并再次向申请执行人核实是否有被执行人的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知本院无法提供新的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人西双版纳先创建筑装饰有限公司限制高消费、冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行人西双版纳先创建筑装饰有限公司无财产可供执行，本院依法回告申请执行人唐健执行情况后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十八日书记员  吴芝豪
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2248号原告：孙某，男，1964年10月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：王某，男，1962年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告孙某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孙某撤诉。        案件受理费25.00元由孙某负担。        审判员    王曹阳二〇二一年七月二十日书记员    张楠
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执508号之一申请执行人：张贵娟，女，1981年10月08出生，汉族。申请执行人：郑民辉，男，1956年05月27出生，汉族。申请执行人：李更花，女，1957年08月15出生，汉族。申请执行人：郑艺娜，女，2002年04月10出生，汉族。申请执行人：郑艺杰，男，2009年11月02出生，汉族。被执行人：王红才，男，1987年03月26出生，汉族。本院在执行张贵娟、郑民辉、李更花、郑艺娜、郑艺杰与王红才、孙武齐、李永奎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人王红才有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红才的存款8350元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十九日书记员  曹润泰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18825号上诉人（原审被告）：江西瓷肌电子商务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1128号。法定代表人：郭宝金。委托诉讼代理人：黄安雯，公司职员。被上诉人（原审原告）：科丝美诗（广州）化妆品有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园宝泰路10号。法定代表人：李庆秀，该公司执行董事兼总经理。原审被告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层（之八二层自编225b）房。法定代表人：裴西凤。上诉人江西瓷肌电子商务有限公司因与被上诉人科丝美诗（广州）化妆品有限公司、原审被告广州瓷肌化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年5月24日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件已于2021年5月25日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西瓷肌电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年七月二十九日书记员  曾美玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2981号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。负责人：陈晓玲，行长。被执行人：施惠斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：李雅娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住漳州市。被执行人：施锦溪，男，1983年9月20日出生，汉族，住漳州市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人施惠斌、施锦溪、李雅娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月九日书记员  刘碧虾
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执744号江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司：你公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终2222号民事判决已发生法律效力。依该判决，你公司应向本院补缴案件受理费人民币108322.02元。本院于2021年7月15日依法立案执行。在执行过程中，你公司主动缴纳案件受理费人民币108322.02元，本院将该案件受理费全部上缴国库。你公司已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2834号上诉人（一审被告）：王礼飞，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被上诉人（一审原告）：陈世怀，男，1980年11月24日生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人王礼飞因与被上诉人陈世怀财产损害赔偿纠纷一案，不服福泉市人民法院于2021年3月26日作出（2021）黔2702民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2021）黔2702民初409号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重新审理。二审案件受理费225元，由本院退还上诉人王礼飞。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月二十八日书记员  刘 皓