wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1110号之一申请执行人：张改改，女性，1971年11月27出生，汉族，住山西省保德县。被执行人：高永刚，男性，1984年05月24出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：府谷县富昌路黄河湾大酒店，住所地府谷县。法定代表人：高永刚。本院在执行张改改与高永刚、府谷县富昌路黄河湾大酒店租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法(2016)陕0822民初179号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，高永刚、府谷县富昌路黄河湾大酒店银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高永刚、府谷县富昌路黄河湾大酒店银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1833号        申请执行人：潘帅，男，1990年11月16日出生，住广西武鸣县，公民身份号码XXX。                被执行人：方乐，男，1985年01月11日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人潘帅与被执行人方乐买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执1833号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月八日            代书记员陈羽舒
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6605号申请执行人章慧洁：被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社：申请执行人章慧洁与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终3266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章慧洁向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6605号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵正尧，男，汉族，1956年8月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波、孙源，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申志强，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告）：申红昌，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌市建安区。再审申请人赵正尧因与被申请人申红昌、申志强民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正尧申请再审称：要求撤销原判，对本案进行再审，并支持申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实存在错误。申请人有新证据证实本案借款发生于借条出具当日，即2013年12月3日，并非12月4日。本案二审期间，申请人提供了银行转账凭证证实本案借款系当天交付，正是基于收到了借款，申志强才出具了借条，借款关系已经实际履行。虽然借款并非申志强本人收取，但申红昌收取款项也是在申志强要求下，申请人才予以支付。而且，两被申请人系叔侄关系，借款当时两人也是共同在场。因此，可以证实申请人与申志强之间的借款关系成立，并已经在借款当日实际履行，两人应共同承担本案责任。二审中，申请人提交银行凭证，但二审法院却以两被申请人未出庭，无法质证为由，对申请人的证据未予采纳，最终导致认定事实错误。二、原审法院对证据的审核存在严重错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。书证的证明效力要高于当事人的陈述，即两者发生矛盾时，只能以书证的证明内容为准。本案中，银行凭证依据证实借款的确是借款当日12月3日支付，但原审法院却置书证的证明事实于不顾，仍然以银行凭证与当事人陈述不一致为由，不予采信。原审判决对证据的审核认定显然存在严重错误。综上，原审法院对证据的审核原则存在错误，导致原审判决认定由被申请人出具的借条未实际履行，显然与事实不符，判决被申请人不承担本案责任，也有失公允。申红昌、申志强均未提交意见。本院经审查认为：申志强、申红昌二人一同到赵正尧处向赵正尧借款，申志强出具借条，申红昌在该借条上签写“连带担保人申红昌”。后赵正尧将该借款交付给申红昌。赵正尧提供的证据足以认定本案借款出借人是赵正尧，借款人是申志强，连带责任保证人是申红昌。申志强、申红昌两人辩称申志强并非本案借款人，申红昌系实际借款人，赵正尧不予认可，本院认为申志强、申红昌两人中一人收到借款，以及如何使用支配的行为，不能以此推翻赵正尧提供证据证明的借款和连带责任保证的事实。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人赵正尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，第三百九十六条规定，经本院审判委员讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民辖终95号上诉人（一审被告）：湖南达亿劳务有限公司，住所地湖南省临湘市。法定代表人：方正良，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张胜林，男，1968年9月25日生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：文忠春，贵州黔匀律师事务所律师。上诉人湖南达亿劳务有限公司因与被上诉人张胜林建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2021年4月13日作出（2021）黔2701民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上诉人湖南达亿劳务有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销都匀市人民法院（2021）黔2701民初375号民事裁定，并裁定将本案移送至湖南省临湘市人民法院管辖。事实与理由：根据被上诉人向一审法院提交的证据五可知，上诉人、案外人贵州都匀平安泰爆破工程有限公司以及被上诉人三方间的法律关系为：上诉人与案外人贵州都匀平安泰爆破工程有限公司之间存在爆破工程承揽合同关系；案外人贵州都匀平安泰爆破工程有限公司与被上诉人之间存在爆破工程劳务合同关系；被上诉人与上诉人之间没有直接实际合同关系。工程完工后，三方就价款结算与支付达成协议，案外人贵州都匀平安泰爆破工程有限公司将其对被上诉人的债务转移给上诉人，因债务转移被上诉人与上诉人之间才有了债权债务关系。双方之间债权债务关系的形成，是基于债务转移，不是基于合同履行。被上诉人张胜林二审未答辩。一审原告张胜林向一审法院诉请：1、依法判决被告向原告支付工程款907423.9元；2、依法判决被告支付因欠付上述工程款所产生的资金占用费共计190559元（以907423.9元为基数，按年利率6%自2017年7月29日暂计自本起诉之日），及按上述计算方式计算并支付自本状提起之日起至其实际付清本息止的资金占用费；3、依法判决被告因违反合同约定逾期支付工程款199600元所产生的资金占用费，共计17964元（以199600元为基数，按年利率6%自2017年7月29日暂计自2019年1月31日）；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：本案是基于原告与被告签订的《都匀市红牛大道爆破合同》而产生的债权债务，双方无协议约定管辖，都匀市是本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。被告主张原告从事的工作完成多年，就其工作报酬双方做了结算，仅存在债权债务关系，属诉讼实体的抗辩，在管辖权程序性审查中不予考虑，对其诉称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告湖南达亿劳务有限公司提出的管辖权异议申请。经二审审查，二审中双方未提供证据。本院经审查认为：本案中，根据双方签订的《都匀市红牛大道爆破合同》约定的施工范围和施工内容，即上诉人将其承接路基工程的石方委托被上诉人爆破施工，工程单价为9元每立方米，单价包含被上诉人为完成爆破工程所承担的人工、材料、机械、管理等一切费用来看，双方当事人之间系建设工程施工合同关系，应予确认。现被上诉人依据合同主张上诉人支付工程款及损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因建设工程施工合同所涉的标的为不动产，按照不动产纠纷确定管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因双方施工合同中修建的工程位于贵州省都匀市辖区内，故一审法院对本案具有专属管辖权，虽然一审驳回上诉人管辖权异议申请的理由不当，但处理结果正确，应予维持。对于上诉人二审上诉理由，属于待实体审理中解决，不属于管辖权审查范围。综上所述，上诉人湖南达亿劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月二十九日书记员  刘 皓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1777号上诉人（原审原告）：王爱姣，女，1954年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁汝为，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南克明食品集团有限公司（原名南县克明食品集团有限公司），住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。法定代表人：陈克明，执行董事。被上诉人（原审被告）：莫君武，男，1959年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：华容县明居商业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区人民北路华都国际建材家居广场2栋5楼。法定代表人：莫星，总经理。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。上诉人王爱姣因与被上诉人湖南克明食品集团有限公司（以下简称克明公司）、莫君武，原审被告华容县明居商业管理有限公司（以下简称明居公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，华容昌都置业有限责任公司于2020年2月14日因不能清偿到期债务，经债权人申请，现由湖南省华容县人民法院裁定受理破产重整，且正在清算过程中。现案涉股权转让款的支付条件是否能得到成就未知，且华容昌都置业有限责任公司其他四股东各股权持有及转让情况不一，付款条件存在关联，需将各股东共同列入一并审理为宜。以上事实一审法院在处理过程中应予一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2460号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人王爱姣预交的二审案件受理费121418元，予以退回。审 判 长  何 蓓审 判 员  邓 怡审 判 员  华 雷二〇二一年七月十六日法官助理  周闻丽书 记 员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5587号原告：山东信多汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李金艳，女，该公司员工。被告：许珂，女，1990年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：戴显峰，女，1968年10月25日出生，汉族，住山东省平度市。被告：许春君，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东信多汽车贸易有限公司与被告许珂、戴显峰、许春君追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告山东信多汽车贸易有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信多汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东信多汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取394元，由原告山东信多汽车贸易有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年七月十六日书记员  李 松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4066号之一被执行人：杨辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行被执行人杨辉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初250号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨辉缴纳罚金7000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  陈子良
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执424号之一被执行人：李某，男，汉族，1958年06月10日生，住山西省临县南塔村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币398162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月二十七日书记员  王莉莎
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初1229号原告：马艳明，男，1983年4月14日出生，汉族，无业，住绥化市。委托诉讼代理人：杨国光，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：杨堂伟，男，1981年5月10日出生，汉族，铁路工人，住绥化市北林区。原告马艳明与被告杨堂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳明委托诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。被告杨堂伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马艳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款27000元；2.诉讼费及律师费3000元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2021年3月2日向原告借款27000元，双方签订借款合同，约定2021年3月15日还款及诉讼产生的相关费用由被告负担。逾期后，原告多次向原告索要未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨堂伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马艳明与被告杨堂伟系朋友关系。原告马艳明于2020年12月9日为被告杨堂伟微信转帐10000元，于2020年12月10日为被告杨堂伟微信转帐10000元，于2020年12月13日为被告杨堂伟微信转帐3000元。2021年3月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：甲方马艳明借给乙方杨堂伟人民币贰万柒仟元整（￥27000.00），还款期限2021年3月15日，逾期未还，可以出借款人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种维权费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。现因被告杨堂伟至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款27000元，并负担诉讼费及律师代理费3000元。被告杨堂伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据在卷证实：1、微信转帐记录三份，预证实原告分三次为被告转帐共计23000元；2、借款合同一份，预证实被告在原告处借款的事实；3、律师费票据一张，证实原告支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨堂伟在原告马艳明处借款，并与原告签订《借款合同》，上述行为系被告杨堂伟的真实意思表示，故在原告马艳明与被告杨堂伟之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告杨堂伟不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。关于原告诉求的借款数额，因原告提供的微信转帐记录可印证原告分三次为被告转帐共计23000元，另4000元原告虽主张系现金给付，但却未提供证据证实，鉴于涉案借款前三笔均系微信转帐，原告主张第四笔系现金给付与之前资金交付习惯不符，故本院对原告微信转帐的23000元予以支持，另4000元因原告未提供证据证实，且被告杨堂伟未到庭参加诉讼，本院无法查明是否实际发生，故本院不予支持，待原告有证据可证实4000元实际交付被告后，可另行主张权利。关于原告主张的代理费3000元，有其提供的律师费票据予以佐证，且双方签订的借款合同中已明确约定律师费由被告负担，故本院予以支持。被告杨堂伟经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨堂伟于本判决生效后十日内偿还原告马艳明借款本金23000元。二、被告杨堂伟于本判决生效后十日内给付原告马艳明律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨堂伟负担225元，由原告马艳明自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年七月十九日书记员  侯金杰
$法院名称$ 陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初341号 原告：李艳，女，1988年11月23日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被告：子长县元博商业管理有限公司。住所地：陕西省子长市XX街。法定代表人：郭晓龙，系该公司执行董事兼总经理。被告：王哲，男，1989年9月29日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区南市。原告李艳诉被告子长县元博商业管理有限公司、王哲租赁合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，现因原告提供了被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员李卫鹏、人民陪审员梁旭明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长   徐坤森审 判 员   刘建忠人民陪审员      梁旭明 二〇二一年四月二日 书 记 员   姬 路1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2233号上诉人（原审被告）：廖明宽，男，1985年9月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢均铭，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。上诉人廖明宽因与被上诉人谢均铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2021）桂0332民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖明宽上诉请求：一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2021）桂0332民初128号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的，没有对上诉人在一审提供的证据的关联性进行全面深入分析，双方为合伙关系。二、一审法院认定事实错误。本案借贷资金因双方的借贷关系转变为合伙关系后性质已经发生改变，由借贷资金转化为入伙资金，并在《养猪场转让协议》予以结算。三、一审法院适用法律错误。一审法院把本案简单定性为民间借贷纠纷，然后根据民间借贷纠纷的法律规则作为本案判决的依据属错误的。谢均铭辩称，上诉人的上诉请求与事实不符且没有依据，一审认定事实清楚，双方存在民间借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。谢均铭向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金143600元；2、判令被告自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，原告谢均铭向恭城瑶族自治县龙虎乡人民政府申请使用设施农用地，拟将恭城瑶族自治县民委员会所在雄鸡岗的40000平方米集体土地用于发展设施农业项目。经陆续办理相关手续，龙虎乡人民政府于2016年12月3日作出同意原告谢均铭使用设施农用地的批复。随后，原告谢均铭与被告廖明宽分别出资各建设一栋养猪场。被告在建设养猪场过程中，因资金周转困难，遂向原告谢均铭提出借款。原告先后向其亲戚朋友共筹集到110200元并将该110200元给付被告，另外还代被告交付水电费33400元，上述款项合计143600元。2017年8月13日，被告在原告制作的一份简易清单签名，承诺清单所列143600元为被告借用。其后，原告经向被告催还143600元无果，遂提起本案诉讼。另查明，2018年5月1日，原、被告就位于恭城瑶族自治县的养猪场所有权转让事宜签订了一份《养猪场转让协议》，其中协议第一条、第二条内容大致记载为“该养猪场的两栋猪栏的其中一栋是由原告单独出资建成，另一栋是由被告单独出资建成，被告将其单独出资建设的一栋猪栏转让给原告，转让费为800000元……”，协议同时对其他相关事宜作了约定。协议签订后，廖明宽以谢均铭未足额支付猪栏转让费为由向该院起诉，该院经审理后作出了（2020）桂0332民初138号民事判决书。谢均铭对判决不服，向桂林市中级人民法院提起上诉并在二审中提交了涉案金额为143600元的廖明宽签名的简易清单，廖明宽在质证时对简易清单的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。桂林市中级人民法院经审核，认为该简易清单与上诉案件无关，不予采纳。一审法院认为，被告廖明宽因建设养猪场需要资金而向原告提出借款，原告通过向其亲戚朋友筹措到资金110200元并给付被告，此外原告还代被告交付水电费33400元，上述款项合计143600元。被告对该143600元签字并承诺为借款，故原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应承担向原告还款之责。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，由于原、被告对涉案借款未约定利息及其支付标准，故原告要求被告支付利息之诉请没有法律依据，该院不予支持。关于被告提出的涉案143600元系原告对养猪场投入的建设资金，该款仅有借款之名而无借款之实、且该款已在（2020）桂0332民初138号、（2020）桂03民终2935号案得到处理的抗辩意见，该院认为，原、被告于2018年5月1日签订的《养猪场转让协议》第一条明确记载有“该养猪场的两栋猪栏的其中一栋是由原告单独出资建成，另一栋是由被告单独出资建成”，既然该协议已经明确被告单独出资建设一栋猪栏，则被告认为涉案143600元系原告对养猪场投入的建设资金之抗辩意见与客观事实不符，亦与被告以800000元将其单独出资建设的猪栏转让给原告之情形相悖，而被告对其辩解并未提供相应证据予以证实，故该院对被告的抗辩意见不予采纳。根据桂林市中级人民法院对（2020）桂0332民初138号上诉案件审理情况，本案被告廖明宽对本案原告谢均铭在二审提交的涉案金额为143600元的由廖明宽签名的简易清单的关联性不予认可，且二审法院亦认为该简易清单与上诉案件无关，故被告廖明宽提出的涉案143600元已在（2020）桂0332民初138号、（2020）桂03民终2935号案得到处理的抗辩意见亦不能成立，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项规定，判决：一、被告廖明宽应偿还原告谢均铭143600元；二、驳回原告谢均铭的其他诉讼请求。案件受理费3172元，因适用简易程序审理，依法减半收取1586元，由被告廖明宽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案是借贷关系还是合伙关系，本案借贷款项是否已经结算清楚。本院认为，当事人双方于2018年5月1日签订的《养猪场转让协议》第一条明确记载有“该养猪场的两栋猪栏的其中一栋是由谢均铭单独出资建成，另一栋是由廖明宽单独出资建成”，该事实明确。上诉人主张案涉的本案借贷资金因双方的借贷关系转变为合伙关系后性质已经发生改变，由借贷资金转化为入伙资金，并在《养猪场转让协议》予以结算，但并未提供证据证明。《转让合同》、《养猪场转让协议》是各自独立的合同，《养猪场转让协议》并未对养猪场的两栋猪栏建设是否包含本案款项作特别说明。廖明宽与谢均铭合同纠纷一案中，谢均铭在二审提交了包括本案在内的共有24.36万元借款本金廖明宽未归还，廖明宽认可其真实性、合法性，但关联性不予认可，本院亦认为该款与合同纠纷案件无关，未作处理。谢均铭以民间借贷纠纷提起本案诉讼，符合法律之规定。综上所述，廖明宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由上诉人廖明宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕秀文审 判 员 王治斌审 判 员 梁 露二〇二一年七月二十九日法官助理 郑 欣书 记 员 秦 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15562号上诉人（原审被告）：新游互联（福州）信息科技有限公司，住所地福建省福州高新区创业路10号万福中心2号楼万能大楼5层-77单元。法定代表人：黄种诣。被上诉人（原审原告）：广州水煮信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64，66号东701之二房。法定代表人：李洋。上诉人新游互联（福州）信息科技有限公司因与被上诉人广州水煮信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月24日签收《诉讼费预缴通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人新游互联（福州）信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年七月九日书记员  古嘉玲张海燕
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121财保49号申请人：喻某，男，汉族，居民，住址江苏省苏州市。        委托诉讼代理人：邵某，甘肃泓信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马某，甘肃泓信律师事务所律师。        被申请人：王某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。        申请人喻某于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某中国农业银行木渎支行账号为×××及支付宝账号“×××”与“490854228@qq．com”、微信号“×××（微信昵称：Lesperate）”名下资金256800元或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人喻某以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与其签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人王某的银行存款256800元，期限为一年。        案件申请费1804元，由申请人喻某负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    马林二○二一年七月三十日书记员    甄亚丽
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1990号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳成功梦工厂管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路盛世江南T903室，统一社会信用代码914403003059027427。法定代表人：张红兵。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告深圳成功梦工厂管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执412号申请执行人：孙玲，女，1980年7月3日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：麻浩珍，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人孙玲与被执行人麻浩珍合同纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的17347717.81元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已将被执行人名下位于浙江省杭州市进行查封，并对房产张贴拍卖预告，后三套房产租赁人均向本院提出执行异议；本院亦对被执行人公司股权进行查封，上述情况已告知申请执行人，上述房产现不易处置；除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除上述已查封财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1082民初1790号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十九日书记员  许 帅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4739号原告:福安市富鑫机械制造有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇下广村282号。法定代表人：冯彪，董事长。委托诉讼代理人：林妙芳，女,该公司职员。被告：阳江市广禧工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇工业四区裕东一路边。法定代表人：邓家鑫，经理。原告福安市富鑫机械制造有限公司与被告阳江市广禧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福安市富鑫机械制造有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市富鑫机械制造有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市富鑫机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由福安市富鑫机械制造有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年七月二十七日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1765号        申请执行人：章丹霞，女，1995年09月04日出生，住浙江省金华市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴凯，男，1991年08月06日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人章丹霞与被执行人吴凯请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执1765号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月二十八日            代书记员陈羽舒
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执190号之八十申请执行人：刘涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：徐雯，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1968年1月18日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：孙利军，男，1967年1月17日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：本溪市铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：李宏该公司执行董事兼经理。本院在执行刘涛与刘艳、孙利军、本溪市铁厦商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3788号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即偿还欠款10000000元及利息、保全费5000元、诉讼费60638元，执行费77466元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。轮候查封被执行房产暂无法处置，现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年七月十二日书记员  关青月
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8778号     原告：程某，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市。       被告：李某某，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市正安县。       被告：瑞安市力泰电镀有限公司（统一社会信用代码：91330381063154074N），住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。       诉讼代表人：夏利伟，经理。       原告程某与被告李某某、瑞安市力泰电镀有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告程某于2021年7月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告程某撤诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告程某负担。       审判员潘胜华     二O二一年七月二十九日     代书记员林丹蕾
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执433号之一申请执行人：张根珠（曾用名：阮根珠），女，1972年8月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：邱加雄（曾用名：邱雄明），男，1972年1月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）闽0424民初720号民事调解书，责令被执行人支付抚养费8000元，并支付执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱加雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人邱加雄发出限制消费令，并将被执行人邱加雄纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱加雄银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现邱家雄名下有闽Ｇ3××××号汽车一辆，于2021年4月6日被本院查封，查封期限两年。但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置（如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。此外，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱加雄和张根珠在宁化县××镇××巷有建筑面积为22.18平方米的住宅（证件编号××），经向申请执行人张根珠核实，该地基是邱虎志等人向小溪村委会购房时兄弟分配的房屋外用地，是采光用地，并没有建房，自己也从来没在该住处居住过，从不知道有该房产的登记信息，不要求法院对其处理。5、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年5月8日到被执行人邱加雄位于宁化县××坊镇××村××号的住宅进行社会调查，未找到邱加雄，经向村干部了解，邱加雄已经十几年未在村里居住，也无其他房屋，无法联系。未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二十一日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2246号关于申请执行人陈志贞与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执730号申请执行人：赵某某，男，1968年1月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1983年4月25日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5000元，交纳本案执行费50元，诉讼费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款5625元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二日书记员  魏思杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20162号 原告：吴联配，男，1963年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亮，陕西大宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菲，陕西大宽律师事务所律师。被告：魏银银，女，1982年4月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，陕西稼轩律师事务所律师。第三人：陕西沪港实业发展集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 9161000。法定代表人：吴联配，执行董事。委托诉讼代理人：赵璐璐，女，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。第三人：王红艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：颜秉奇，男，1959年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区自强西路61号光学后大院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴联配与被告魏银银、第三人陕西沪港实业发展集团有限公司、王红艳、颜秉奇股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告吴联配于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴联配撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴联配负担。  审   判   员  呼延莉 二〇二一年七月十二日              书   记   员  毛  咪  打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达日期：2021年 月 日 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终151号上诉人（原审被告）：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。法定代表人：曲波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东诚联安装工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路30号百丰大厦21层。法定代表人：梁庆勇，该公司董事长。原审被告:江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路66号。法定代表人：蒋文武，该公司总经理。上诉人大唐环境产业集团股份有限公司(以下简称“大唐公司”)因与被上诉人山东诚联安装工程有限公司（以下简称“山东诚联公司”）及原审被告江苏中能硅业科技发展有限公司（以下简称“江苏中能公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391民初412号民事裁定，向本院提起上诉。大唐公司上诉称：山东诚联安装工程有限公司诉大唐环境产业集团股份有限公司、江苏中能硅业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，合同签订地为北京市海淀区，且上诉人与被上诉人签署的《江苏中能硅业科技发展有限公司烟羽治理改造工程建安施工合同》中明确约定，“诉讼地为北京市海淀区人民法院”。在双方有约定管辖条款的条件下，应适用约定管辖，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然上诉人大唐公司与山东诚联公司所签合同约定任何一方有权向发包方所在地人民法院提起诉讼及诉讼地北京市海淀区人民法院等内容，但该约定不符合法律规定。由于案涉建设工程位于在徐州经济技术开发区范围内，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，大唐公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年七月十九日书记员  武晨曦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执6号之三申请执行人：林新魁，男，1970年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：武志红（又名武志鸿），男，1968年5月20日出生，住新疆玛纳斯县。申请执行人林新魁与被执行人武志红身体权纠纷一案，本院作出的（2015）芳垦民一初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林新魁于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款259004.54元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示。被执行人武志红于2021年2月24日履行案款59004.54元。2．自2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年7月1日向被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年7月2日对被执行人武志红适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案申请执行标的259004.54元，执行到位59004.54元，未执行到位200000元。因本案被执行人武志红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林新魁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月二日书记员  杨秀花
绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初626号 原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。 地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 统一社会信用代码：912301037184564960（1-1）。 法定代表人：张伟宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：程显杰，女，1963年8月1日出生，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。 被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司。 地址：绥化市北林区南四东路5号。 统一社会信用代码：不详。 法定代表人：金宏韬，职务：总经理。 本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告程显杰、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达黑龙江分公司）诉请被告程显杰偿还借款本息、被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称绥化电机集团建筑安装公司）承担连带保证责任。经本院调查，现公安^机关户籍系统中被告程显杰公民身份号码系他人户籍信息。 本院经审查认为，原告信达黑龙江分公司的诉请属于无明确的被告之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费308.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员 贾 艳 二〇二一年七月十日 书记员 李忠秋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执745号之一申请执行人：王龙文，男，1988年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈德福，男，1983年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人王龙文与被执行人陈德福民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙文于2021年4月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为7000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈德福名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人陈德福名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。本院多次电话督促被执行人履行还款义务，但均未履行。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人陈德福未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对被执行人陈德福采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行标的7000元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者要求处置被执行人名下财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年七月二十一日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4350号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：郭某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年七月二十六日书记员  李松
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1400号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。委托诉讼代理人：赖运鸿，男，该联社职员。被告：吴辉煌，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴姿铃，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴辉煌、吴姿铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社自愿与吴辉煌、吴姿铃在庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  徐国辉二〇二一年七月二十七日书记员  钟剑玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴善菊，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴善菊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7716号原告：曹琴，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：姚益林，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告姚益林、曹琴与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚益林、曹琴向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款736000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5372元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1407号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年7月29日，原告姚益林、曹琴与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1407号房屋，购房款736000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款736000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姚益林、曹琴与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款736000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2281元（736000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告姚益林、曹琴支付逾期交房违约金2281元；二、驳回原告姚益林、曹琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3519号立案日期二〇二一年六月三日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人：董灿辉，董事长。委托诉讼代理人：叶剑宇，该公司员工。委托诉讼代理人：傅高雄，该公司员工。被告被告：施尚鹏，男，汉族，1986年02月20日出生，住福建省莆田市仙游县。被告：张志萍，女，汉族，1967年07月25日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令施尚鹏立即偿还借款本金93751.85元并支付自2020年10月1日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息、复利(已偿还利息3703.16元予以折抵)；2.张志萍对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用，由施尚鹏、张志萍共同承担。被告答辩意见施尚鹏未作答辩，亦未提交相关证据。张志萍辩称，其原为施尚鹏担保向原告贷款10万元，在施尚鹏尚无能力还清前，原告银行人员又诱导其再次为施尚鹏担保，并说施尚鹏有提供房产抵押，让其不用担心，而让其再次担保。故不同意承担担保责任。本院认定事实借款情况借款人：施尚鹏借款金额：10万元年利率：9.98%罚息：按合同约定利率加收50%期限：2020年4月15日至2026年4月14日借款日期2020年4月15日借款用途：借新还旧担保情况担保人：张志萍担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：93751.85元利息逾期日期：2020年10月1日起其他事项借款人在未合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。裁判理由本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司分别与施尚鹏签订的《借款合同》及与张志萍签订的《保证合同》，所涉及的主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款，其合法权益应受法律保护,施尚鹏未按月偿还等额借款本息，已构成违约，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司有权依合同约定主张贷款提前到期并要求施尚鹏提前偿还尚欠借款本息。张志萍为本案借款提供连带责任保证，因该债务提前到期，则应相应提前承担连带偿还责任。虽涉案《借款合同》是借新还旧，但张志萍作为保证人明知借款人施尚鹏旧贷尚未还清情况下，仍继续与福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》，明确知悉所保证主合同内容是对借新还旧的保证，故应履行涉案《保证合同》所确定的义务。张志萍辩解涉案《保证合同》，系原告银行工作人员诱导并欺骗借款人施尚鹏有提供房产抵押而签订的，缺乏证据证实，本院不予支持。施尚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、施尚鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金93751.85元，并支付自2020年10月1日起以借款本金93751.85元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息、复利(已偿还利息3703.16元予以折抵)；二、张志萍对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2268元，减半收取计1134元，由施尚鹏、张志萍共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月六日书记员余雪梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1385号上诉人（原审被告）：王瑞保，男，汉族，1969年7月16日出生。委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑安久，男，汉族，1964年10月14日出生。上诉人王瑞保与被上诉人郑安久民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2021）陕0528民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2021）陕0528民初279号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人王瑞保预交的二审案件受理费2480元予以退回。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年七月三十日书记员 常晓婷
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2495号王业明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部：原告卢新诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初2154号   原告：张春花，女，1965年4月8日生，住酉阳县。  委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告:罗建华，男，1986年5月7日生，住酉阳县。被告：冉文华，男，1968年2月29日生，住酉阳县。被告:吴强，男，1970年4月5日生，住酉阳县。 被告：冉进伟，男，1990年2月15日生，住酉阳县。原告张春花诉被告罗建华、冉文华、吴强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张春花及其委托诉讼代理人李翠芝、被告罗建华、冉文华到庭参加了诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案在审理过程中，依法追加冉进伟为本案被告。第二次庭审原告的委托诉讼代理人李翠芝、被告罗建华、冉文华、吴强、冉进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建华、吴强、冉文华向原告偿还劳动工资4000元;2、本案诉讼费由被告罗建华、冉文华、吴强承担。事实和理由:原告与被告是雇佣关系，从2020年6月8日，上班至2021年2月8日在华章豆花饭做服务员跟洗碗工。没发工资从2020年11月18日到2020年12月18日为1个月工资没发，那时候店里生意不好，几个老板又叫休息16天到1月4日冉玉霞打电话叫我去上班，我又从1月4日上班到2021年2月8日，共计2个月零6天。2021年2月8日放假，冉文华叫我先回去，工资等他们把店里的账算好了，再把工资发我微信里面，经多次催要，被告至今未支付。被告罗建华辩称，我不认识原告，原告也不认识我，这个店我没有参与管理，我只是入了股。被告冉文华辩称，我是股东，没有参与管理，是吴强家属在管理，欠原告张春花工资4000元属实，已经支付500元，还剩3500元。因为股东之间不愿意承担责任，造成现在都还没有支付工资，这个店倒闭了还欠了其他费用。被告吴强辩称，以被告罗建华、冉文华的答辩意见为准。被告冉进伟辩称，我不是股东，是他们商量好的说我是股东，吴强都不清楚这个事情，上次庭审他们说的是他们三个商量好的，罗建华和我通话说的是把店全部转给了冉文华了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年9月18日至2020年12月8日原告张春花在华章豆花饭从事服务员和洗碗工作。后经合伙股东核算，尚欠原告工资3500元。另查明，2020年9月至2020年12月8日期间，华章豆花饭店有四个股东，分别是被告罗建华、冉文华、吴强、冉进伟，其中原告冉进伟占10％的股份。该店已于2021年2月倒闭。  本院认为，被告拖欠原告工资已违约，原告请求被告给付，本院予以支持。经审理查明华章豆花饭店尚欠原告工资3500元，因四被告是华章豆花饭店的合伙股东，故四被告应当对拖欠原告张春花的3500元工资承担连带支付责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条的规定，判决如下：被告罗建华、冉文华、吴强、冉进伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告张春芳的劳动报酬3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。              审  判  员    张兴宇                二○二一年七月二日                       法官  助理    王  翻           书 记 员  彭江玮       - 1 –
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0982刑初76号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月25日被敦煌市××局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）46号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控：2020年11月10日15时许，在敦煌市转渠口镇××地板店铺内，被告人刘某因之前在该店铺内购买防盗门的质量问题，和该店老板李某发生矛盾，后刘某用拳头对李某的面部进行殴打，致李某右眼部受伤。经敦煌市××司法鉴定中心鉴定，李某的损伤属轻伤二级。被告人刘某因所购买商品质量问题与销售方的被害人发生矛盾纠纷，故意伤害他人的身体并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月10日15时许，在敦煌市转渠口镇万盛家居××地板店铺内，被告人刘某因之前在该店铺内购买三套防盗门的质量问题，曾多次和该店老板李某协商未果发生争执，刘某谩骂店员及李某、双方撕扯在一起，刘某用拳头击打李某的面部、双方倒地、李某将刘某的头抱住、后被店员挡开。李某右眼部受伤，刘某右下肢小腿上端内侧皮肤挫伤。后刘某在店铺门口报警、民警到场先后向刘某、李某询问了情况，因李某的右眼流泪、有红肿，双方协商，李某的眼睛检查没问题就不需要××机关处理。2020年11月12日8时许，李某因眼睛受伤要求××机关进一步处理，××机关遂立案。经敦煌市××司法鉴定中心鉴定，李某的损伤属轻伤二级，刘某的损伤属轻微伤。 本案审理期间，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求：1、依法追究刘某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令刘某赔偿医药费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用，共计111876.5元。经本院主持调解，双方于2021年6月22日达成赔偿协议，刘某一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计65000元，已于当日履行，并取得被害人李某的谅解。 2021年4月1日，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，并在庭审中予以认可。 上述事实，有以下证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，证实案件来源； 2．取保候审决定书，证实对被告人采取强制措施的事实； 3．户籍证明证实被告人年龄、户籍、外貌等身份信息； 4．证人证言： （1）证人张某1的证言，证实2020年11月10日15时许，因防盗门售后问题刘某在敦煌市转渠口镇万盛家居市场××地板店铺内骂其和老板李某，李某解释后刘某不听，用右拳在李某面部捣了一拳，双方在撕扯过程中，刘某将李某压倒在地，其在一旁劝架将他们分开的事实； （2）证人张某2的证言，证实2020年11月10日15时许，其刚到与丈夫李某共同经营的××地板店铺门口，看到刘某在店铺门口坐着，李某的右眼处受伤，眼睛睁不开、一直在流眼泪，得知是被刘某打伤的事实； （3）证人何某的证言，证实2020年11月10日15时许，其正在××地板店铺二楼带着客户看地板，听到楼下有吵闹，张某1喊其下楼、其下楼后看到老板李某用手捂着眼睛，刘某站在门外骂的事实； 5．被害人李某的陈述，证实2019年6月，刘某购买其店内防盗门有质量问题、结账时优惠了1500元、其多次找人维修、刘某一直不满意。2020年11月10日15时许，刘某到其万盛家居市场××地板店铺内谩骂其和店员，其上前解释、刘某用右拳将其右眼处捣了一拳头、将其推倒在地，其将刘某的头抱住、二人互相撕扯、后被店员挡开的事实； 6．被告人刘某的供述，证实2019年其在李某的店铺内购买了三套防盗门有质量问题、李某在价格上给了优惠、派人维修过三次，使用过程中门又打不开。2020年11月10日15时许，其给店员打电话、发信息询问修理事宜未果，遂到万盛家具市场李某经营的店铺内，骂了李某、双方发生撕扯、其用拳头在李某面部打了一拳、李某将其压倒在地、在其身上拳打脚踢、其起身后跑出门报警、后警察到场询问、双方协商李某眼睛检查没有大问题就不需要进一步处理、有问题要求警察进一步处理的事实； 7．鉴定意见，证实李某的损伤属轻伤二级、刘某的损伤属轻微伤的事实； 8．现场勘验笔录、现场照片及李某伤情照片，证实××机关技术人员依法对现场周边及现场进行照相及勘验，并对李某的伤情予以拍照的事实； 9．赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人向被害人赔偿经济损失并取得谅解的事实； 10．违法犯罪经历查证说明书，证实被告人刘某在案发前无违法犯罪经历的事实； 11．处警情况说明，证实刘某案发后主动报警、并在现场等待民警到场的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法内容真实有效，予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘某因商品质量问题与被害人发生矛盾纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，犯罪后主动报案、没有逃离现场、如实供述，应当视为自动投案，是自首，且犯罪较轻，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲珍 人民陪审员  张为明 人民陪审员  张彩霞 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  惠 娜 书 记 员  韩 婧
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1012号之二申请执行人：何锡林，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：陈明，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人何锡林与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，申请执行人何锡林依据永泰县人民法院（2021）闽0125民初285号民事判决书于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年5月7日向被执行人陈明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人陈明发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查，被执行人陈明名下银行账户有部分零星存款、被执行人陈明名下车牌号有为闽Ａ1××××江淮牌小型普通客车一辆，除外未查询到被执行人陈明其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人陈明名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划，对于被执行人陈明名下车牌号为闽Ａ1××××江淮牌小型普通客车，本院已查封但未实际扣押，暂时无法处置。经与申请执行人何锡林委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人陈明可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年七月二十七日书记员  张维正
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1196号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人陈清林，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4727号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币211233.32元及利息等。本院于2021年4月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月二十二日书记员  柯玉婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3724号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告苏金平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告苏金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏金平立即偿还原告截止至2021年4月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计596616.68元(其中透支本金293123.92元，透支手续费285648.38元、滞纳金17844.38元)，并支付自2021年4月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告苏金平向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农卡)申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年6月，原告向被告苏金平发放信用卡，额度人民币30万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整(自2013年10月22日起调整为15‰)；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，我行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。合同履行过程中，被告苏金平自2016年1月份账单起未按时足额还款(被告苏金平自2015年12月21日起的透支手续费、滞纳金未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照双方协议约定，要求被告苏金平立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年4月21日，被告苏金平尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金合计596616.68元(其中透支本金293123.92元，透支手续费285648.38元、滞纳金17844.38元)。庭审中，原告明确上述滞纳金17844.38元仅计至2016年12月31日。被告苏金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏金平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告苏金平向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告苏金平在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告苏金平应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。滞纳金仅计至2016年12月31日。透支手续费、滞纳金2015年12月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告苏金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏金平应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金293123.92元及自2015年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、滞纳金（滞纳金仅计至2016年12月31日；透支手续费、滞纳金2015年12月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告苏金平自2015年12月21日起已支付的透支手续费、滞纳金）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，因适用简易程序减半收取计4883元，由被告苏金平负担4840元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初529号原告：谭天喜，男，1964年9月27日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：谭志英，女，1988年6月10日出生，汉族，住炎陵县，系原告女儿。被告：张玲志，男，1990年4月9日出生，汉族，住炎陵县。原告谭天喜与被告张玲志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告谭天喜于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭天喜自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭天喜撤诉。审 判 员 周学华二〇二一年七月二十二日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初2356号原告：曾台福，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧海坛古城衙门二楼。法定代表人：陈志珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。原告曾台福与被告福建省聚龙嘉富置业有限公司（以下简称“聚龙嘉富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾台福的委托诉讼代理人施文飞、被告聚龙嘉富公司的委托诉讼代理人林海菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾台福向本院提出诉讼请求：1.判令聚龙嘉富公司向曾台福支付逾期交房违约金（从2020年7月1日起至实际交房之日止按总购房款的日万分之一计算）；2.案件受理费由聚龙嘉富公司承担。事实和理由：曾台福与聚龙嘉富公司于2018年5月22日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”），《合同》约定聚龙嘉富公司将其位于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房出售曾台福，购房总金额为1472473元；《合同》约定的交房时间是2020年6月30日。《合同》附件十一《补充协议》第三条约定，逾期交房时间在六个月内的，聚龙嘉富公司按日向曾台福支付已付房价款万分之一的违约金；逾期交房超过六个月的，除按上述支付违约金外，从逾期六个月届满的次日起至聚龙嘉富公司书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向曾台福支付已付房价款万分之二的违约金。曾台福依约支付了全额购房款。聚龙嘉富公司未能在约定期限向曾台福交房，应承担违约责任。聚龙嘉富公司辩称，中辉紫御府项目的施工总承包方是中建三局第一建设工程有限责任公司，办公地点在武汉市。2020年1月24日，因“新冠肺炎”疫情，湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，2020年1月23日至2020年4月8日，武汉市因“新冠肺炎”疫情“封城”76天。中辉紫御府项目的管理人员、技术人员及主体工程的施工人员均由中建三局第一建设工程有限责任公司从武汉派往项目工地，因武汉市“封城”及湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，导致案涉项目处于停工状态3个月。“新冠肺炎”疫情属于《合同》附件十一“补充协议”第二条第4款约定的不可抗力事由，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，曾台福（买受人）与聚龙嘉富公司（出卖人）签订《合同》，曾台福以总价1472473元购买聚龙嘉富公司开发的，坐落于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房。《合同》第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十条对商品房相关设施设备的交付条件进行约定。第十一条约定，出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条约定，逾期交房责任按照《合同》附件十一补充协议相关条款约定。《合同》附件十一补充协议第三条约定，逾期时间在六个月内达到交付条件的，自交付期限届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期时间超过六个月后仍未交房的......除按前款约定的标准支付6个月的违约金外，从逾期6个月届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。《合同》附件十一补充协议第二条第4款约定，若发生有下列特殊事由影响该商品房所在项目建设进度的，出卖人可据实予以延期，且不承担由此产生的延期交付责任：（1）遭遇不可抗力事由......。合同签订后，曾台福依约交纳了全部购房款。聚龙嘉富公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，完工日期无法确定。另查，为应对新冠肺炎疫情，福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。2020年2月25日，平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》，要求加快推进房地产项目复工。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照《合同》约定履行各自的义务。现聚龙嘉富公司逾期交房，应承担相应的违约责任。关于交房期限顺延问题。聚龙嘉富公司抗辩因“新冠肺炎”疫情，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。新冠肺炎疫情为突发公共卫生事件,为保护人民群众身体健康和生命安全,政府及有关部门采取了相应疫情防控措施，确实对案涉项目施工造成了影响，对于因此不能履行合同的,属于合同约定的不可抗力情形。然而，案涉房产项目在平潭综合实验区，案涉房产项目停工、复工应按照福建省人民政府、平潭综合实验区管委会对疫情防控需求所制定的工作机制执行，故自2020年1月24日福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制起，至2020年2月25日平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》止，计33天，本院认定为交房顺延期间。对聚龙嘉富公司提出交房期间因“新冠肺炎”疫情影响应顺延3个月的抗辩主张，本院不予支持。关于逾期交房违约金。对于违约金计算期间，曾台福主张违约金应自2020年7月1日起算，聚龙嘉富公司对《合同》约定的交房时间无异议，本院亦予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案聚龙嘉富公司需承担的违约金可暂计至起诉之日止。扣除顺延交房期间33天，自2020年7月1日计至立案之日2021年5月20日，聚龙嘉富公司逾期交房291天；对于违约金计算标准，曾台福主张逾期交房违约金按已付购房款的日0.01%标准计算，本院认为，该主张未超出《合同》约定和法律强制性规定，予以支持。为此，聚龙嘉富公司应向曾台福支付的逾期交房违约金为：按购房总价款1472473元的日万分之一自2020年7月1日起计至起诉之日2021年5月20日止，扣除交房顺延期间33天，计42849元。对曾台福超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、福建省聚龙嘉富置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾台福支付逾期交房违约金42849元；二、驳回曾台福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由福建省聚龙嘉富置业有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年七月七日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初3103号原告杨某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        被告陈某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        被告成某，女，汉族，甘肃省陇南市人，农民。系被告陈某妻子。        被告卢某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        原告杨某诉被告陈某、成某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告成某到庭参加了诉讼，被告陈某、卢某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈某、成某、卢某归还原告借款30000元，并按照年息24％承担自2018年8月20日至2020年8月20日的债务利息14400元；2．依法判令被告陈某、成某、卢某按照年息15.4％承担自2020年8月20日至实际付款日期间的债务利息，本案诉讼费用由被告陈某、成某、卢某承担。事实与理由：2017年5月26日，被告以资金困难需要周转为由向原告借款3万元，双方约定月息4分，但被告并未依约向原告支付利息，也没有向原告归还本金。现原告为维护自己的合法权益，依据法律规定诉至法院，望法院维护原告的合法权益。        被告成某辩称，这个钱我老公（陈某）耍赌博了，陈某让我签字，我被威胁就签字了，当时担保的是卢某。借款没有用于修房子、也没有用于家庭开支。        被告陈某、卢某未答辩。        原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，预证明被告向原告借款的事实；三、甘肃省农村信用社转账回单，预证明原告向被告陈某实际交付的事实。        被告成某的质证意见：当时我签字的时间没有看清，应该是担保人，但是他当时把我关在他店里。        被告陈某、卢某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        被告陈某与被告成某系夫妻关系。2017年5月26日，被告陈某以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告于当日以银行转账的方式向被告陈某实际交付借款本金28200元。同时，被告陈某向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为4％，被告卢某作为担保人在借条上签字捺印。后被告成某在借条上“今借人”处签字捺印，并承诺于2018年9月26日前偿还借款。借款发生后，被告陈某向原告偿还利息12400元（对已付利息按照年利率36％进行计算，利息已付至2018年8月9日）。后原告索要剩余本息未果，遂诉至本院。        另查明，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所持借条、转账凭证及当事人陈述，被告陈某向原告杨某借款28200元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持，确定由被告陈某向原告偿还本金28200元。关于借款利息，依据法律规定，本院确认被告陈某向原告偿还的12400元系对利息的清偿，对已付利息按照年利率36％进行计算，本案利息已付至2018年8月9日。原告要求被告自2018年8月20日起支付利息，放弃计算自2018年8月9日至2018年8月20日期间的利息，系其对自己诉讼权利的处分，其处分合法有效，本院予以认可。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，本院确定由被告陈某以借款本金28200元为基数按照年利率24％计算向原告支付自2018年8月20日起至2020年8月19日期间的利息13724元、按照年利率15.4％（3.85％×4）计算向原告支付2020年8月20日后的利息。        被告成某系被告陈某妻子，在借条上“今借人”处签字，充分说明其对借款知情并同意，因此本案借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告成某对该笔借款承担偿还责任的诉请，本院予以支持。庭审中，被告成某称其系因被胁迫而签字，但并未提交相关证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。被告卢某作为担保人在借条上签字捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告卢某应对本案借款承担连带清偿责任。        被告陈某、卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告陈某、成某于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某借款本金28200元，并支付以借款本金28200元为基数按照年利率24％计算自2018年8月20日起至2020年8月19日期间的利息13724元、按照年利率15.4％计算自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息；        二、被告卢某对上述债务承担连带清偿责任；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费910元，由原告杨某负担62元，被告陈某、成某负担848元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    李宁人民陪审员    马新来二〇二一年七月十九日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽04执恢25号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行,住所地福建省三明市梅列区列东街1194号，统一社会信用代码：91350400751398259L。负责人：张琳，支行行长。被执行人：三明市通汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。统一社会信用代码：9135040075135132XK。法定代表人：蒋宝美。被执行人：蒋宝容，男，汉族，1982年5月26日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：蒋秋如，女，1983年6月15日出生，美国国籍，住福建省三明市三元区。被执行人：蒋宝美，男，汉族，1989年10月9日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：李芳芳，女，汉族，1983年4月26日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：蒋宝林，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：王金水，女，汉族，1987年2月19日出生，住福建省三明市清流县。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、三明市通汇物资有限公司、刘青付、高锦海、蒋丽仙、钟巧萍、蒋宝容、周晓枫、李芳芳、蒋宝美、蒋秋如、罗文荣、高美建、蒋宝林、王金水、黄名城金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月30日作出（2019）闽04民初430号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，〔（2020）闽04执138号〕。本院于2020年8月21日依申请执行人申请，作出（2020）闽04执138号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）闽04执138号案件的执行程序。2021年1月14日，福建三明农村商业银行股份有限公司本院提交申请书，提出该案保证人永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、高美建、蒋丽仙、罗文荣、刘青付、钟巧萍、黄名城、高锦海、周晓枫代偿了本案贷款本金3330147.35元、利息258281.25元、实现债权费用6060元，合计3594488.6元，向本院申请终结对永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、高美建、蒋丽仙、罗文荣、刘青付、钟巧萍、黄名城、高锦海、周晓枫的执行，剩余债务不再要求其承担任何清偿责任。本院于2021年1月19日作出（2020）闽04执138号之二执行裁定书，裁定终结（2019）闽04民初430号民事判决书中对永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、高美建、蒋丽仙、罗文荣、刘青付、钟巧萍、黄名城、高锦海、周晓枫的执行。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复本案执行，本院依法立案执行〔执行案号为（2021）闽04执恢25号〕。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书；2.本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并到被执行人住所地进行入户调查；3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市通汇物资有限公司、蒋宝容、李芳芳、蒋宝美、蒋秋如、蒋宝林、王金水银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。被执行人蒋宝容、李芳芳名下有坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号金泉春晓4＃楼904单元房产一套，但该房产已抵押中国工商银行股份有限公司福州五一支行，扣除抵押担保债权数额后无余值可供本案执行。本院依法查封了该套房产〔执行案号（2020）闽04执138号〕，查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止；4.本院通过不动产登记中心核实，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、不动产登记信息；5.本案被执行人不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人作出拘留、罚款、追究刑事责任；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，听取其意见。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽04民初430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天明审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年七月二十日书记员  吴 瑶附：本裁定所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢476号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈志铭，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2356号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾