江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3718号上诉人（原审原告）：济宁市华明贸易有限公司，住所地山东省微山县邵阳街道办事处三孔桥村，统一社会信用代码91370826665749980G。法定代表人：李宪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家帮，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：徐州金力建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长江西路南洋国际Z8号楼103室，统一社会信用代码91320312570377491N。诉讼代表人：王新忠，徐州金力建材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：化龙云，管理人工作人员。委托诉讼代理人：李炎，管理人工作人员。上诉人济宁市华明贸易有限公司（以下简称华明公司）因与被上诉人徐州金力建材有限公司（以下简称金力公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华明公司上诉请求：撤销一审法院（2021）苏0312号民初591号民事判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人于2013年和徐州牛头山铸业有限公司(以下简称牛头山公司)签订了《煤炭买卖合同》合同签订后上诉人向该公司供货，2014年11月牛头山公司因欠上诉人货款而与山诉人签订了还款协议，2015年6月被上诉人为牛头山公司提供了300万元担保，并签订了担保协议，因牛头山公司未履行还款义务，上诉人向山东省微山县人民法院提起诉讼，2017年8月该院作出了（2017）鲁0826民初1492号民事判决，判决被上诉人对牛头山公司债务在300万元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后被上诉人未履行义务，上诉人于2017年10月向人民法院提出强制执行申请。2020年11月18日铜山区人民法院作出（2020）苏0312破16号民事裁定书，受理了被上诉人破产清算一案，上诉人根据债权申报公告要求向管理人申报了债权543万元，2021年1月管理人通知上诉人对申报的利息243万不予确认。一审法院判决认定被上诉人担保的债务为300万元，生效的法律文书内容明确载明了被上诉人对牛头山公司债务在300万元的范围内承担连带清偿责任，根据以上判决被上诉人其承担保证责任数额应以300万元为限，因金力公司管理人已对本案上诉人申报的300万元债权予以确认，故对上诉人再申请确认其他迟延履行金等没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据以上法律规定，上诉人主张被上诉人支付迟延履行期间的利息有法律依据，应当得到人民法院的支持。一审判决引用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条规定，人民法院受理破产案件后，债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，不属于破产债权；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国破产法＞若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，债权人作为破产债权申报的人民法院不予确认。事实是上诉人申请的迟延履行期间的利息是在人民法院受理被上诉人申请破产案件前的利息，上诉人的请求应当得到人民法院的支持，一审法院以最高法相关解释为据驳回上诉人请求属于适用法律错误。被上诉人金力公司辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人主张的迟延履行金，依法不应列入破产债权，应当依法驳回。华明公司一审诉讼请求：请求判决确认金力公司应支付给华明公司利息132万元为破产债权并承担诉讼费。事实和理由：华明公司于2013年和牛头山公司签订了《煤炭买卖合同》等并向该公司供货。2014年11月，牛头山公司因欠华明公司货款而与华明公司签订了还款协议。2015年6月，金力公司为牛头山公司向华明公司提供了300万元担保并签订了担保协议。2017年8月，山东省微山县人民法院作出了（2017）鲁0826民初1492号民事判决，判决本案金力公司对牛头山公司债务在300万元范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，金力公司未履行义务。2020年10月18日，法院作出（2020）苏0312破16号民事裁定书，受理了金力公司破产清算一案，华明公司根据债权申报公告要求，向管理人申报了债权543万元。2021年1月，管理人通知华明公司对申报的利息243万元不予确认。我国民事诉讼法第253条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延期间的债务利息，《中华人民共和国破产法》第46条规定，支付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据以上规定计算，金力公司迟延利息计132万元应确认为破产债权，请依法支持诉求。一审法院审理查明：华明公司曾于2013年起向案外人牛头山公司供应煤炭等工矿产品，双方签订过书面合同。2014年11月，牛头山公司因欠华明公司货款而与华明公司签订过还款协议。2015年6月8日，本案金力公司就牛头山公司欠华明公司的债务和华明公司签订了担保协议，金力公司自愿承担连带还款责任，担保数额为300万元（不含利息）。因牛头山公司未履行债务，2017年6月，华明公司诉讼至山东省微山县人民法院，该院于2017年8月作出(2017)鲁0826民初1492号民事判决，判决牛头山公司偿还华明公司货款本金364万余元及利息，判决本案金力公司对牛头山公司债务在300万元范围内承担连带清偿责任。上述判决书生效后，金力公司未履行义务，微山县人民法院立案受理了本案华明公司强制执行的申请。2020年10月18日，该院作出（2020）苏0312破16号民事裁定书，受理金力公司破产清算一案。本案华明公司申报债权数额为543万元，2021年1月4日，金力公司管理人作出了“不予确认债权通知书”，载明对华明公司申报债权总额543万元中的本金300万元债权予以确认，但对利息243万元不予确认，华明公司为此诉讼来院，要求对至破产申请受理前的迟延履行利息132万元确认为破产债权。一审法院认为，本案金力公司并非涉案债务的主债务人，金力公司作为主债务人牛头山公司欠款的保证人，承担保证担保的范围应以双方约定和生效的法律文书予以确认。本案金力公司提供担保所签订的书面担保协议，明确载明其仅为牛头山公司300万元债务（不含利息）提供担保；华明公司提供的生效法律文书的判决内容亦明确载明了金力公司对牛头山公司债务“在300万元范围内”承担连带清偿责任。根据以上判决，金力公司其承担保证责任的数额仅以300万元为限。因金力公司管理人已经对本案华明公司申报债权中的300万元债权予以确认，故华明公司再申请确认其他迟延履行金等，无法律依据，该院不予支持。同时，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定，人民法院受理破产案件后，债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，不属于破产债权；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国破产法＞若干问题的规定（三）》第三条亦规定：“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认”。依据上述法律规定，司法机关对债务人罚款不应列入破产债权，因此，本案华明公司主张的未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息应确认为破产债权的主张，该院不予支采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，一审法院遂判决：驳回济宁市华明贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费16680元，减半收取8340元，由华明公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息是否属于破产债权。本院认为，首先，破产程序旨在保护全体债权人公平受偿，原则上，同一性质债权应平等受偿。债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的延迟利息具有一定的惩罚性，目的在于敦促债务人及时履行生效法律文书确定的金钱给付义务。如将该部分利息作为破产债权予以确认，实际上将导致惩罚措施转嫁于其他债权人，有违破产程序公平受偿原则。其次，《全国法院破产审判工作会议纪要》指出，破产财产依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。显然民事惩罚性赔偿金并非破产债权范围，而属劣后于普通破产债权进行清偿的其他债权。因此，金力公司关于未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息属破产债权的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由上诉人济宁市华明贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年七月二十七日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕