wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4534号原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：许文凤，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告方贞与被告许文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贞到庭参加诉讼；被告许文凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方贞向本院提出诉讼请求：判令许文凤归还方贞借款16万元及并自2020年8月30日起至还款日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2020年8月30日，许文凤因资金周转需要向方贞借款16万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，有许文凤出具的借条一份在案为凭。后许文凤至今拒不归还。许文凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。方贞在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、方贞的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明许文凤向方贞借款16万元，约定月利率1.5%的事实。许文凤在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许文凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。方贞提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年8月30日，许文凤因资金周转需要向方贞借款16万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，有许文凤出具的借条一份在案为凭。后许文凤至今拒不归还，方贞向本院起诉，案经审理，因许文凤缺席，致本案无法调解。本院认为，许文凤欠方贞借款16万元，有许文凤出具的借条及方贞的庭审陈述在案为凭，现方贞请求许文凤归还16万元应予支持；因方贞与许文凤间的借款行为发生在民法典实施后，故应适用民法典的规定，双方约定的月利率1.5%高于法律规定的上限，应调整为自2020年8月30日起至还款日止按起诉日(2021年6月1日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。许文凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许文凤应在本判决生效之日起五日内归还方贞借款16万元，并自2020年8月30日起至还款日止按起诉日(2021年6月1日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由方贞负担30元，许文凤负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9004刑初502号自诉人张元秀，女，1957年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。被告人邓远辉，男，1966年6月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。自诉人张元秀以被告人邓远辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张元秀于2021年7月14日向本院申请撤回对被告人邓远辉的自诉。本院认为，自诉人张元秀在宣告判决前，以与被告人邓远辉达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张元秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十四日书记员 王 傲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2857号申请执行人：项东，男，1979年11月14日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴延强，男，1989年10月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人项东与被执行人吴延强之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2021）吉2401民初3934号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行申请执行人项东与被执行人吴延强之间借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月18日，本院作出（2021）吉2401执保1146号之一裁定，冻结了被保全人吴延强在财付通支付科技有限公司内的存款4,902.72元。2021年7月20日，本院作出（2021）吉2401执2857号之一裁定，划拨了被执行人吴延强在财付通支付科技有限公司内的存款4,902.72元。2021年7月28日本院向申请执行人发放了上述划拨款4,902.72元。2021年7月28日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年七月二十八日书记员  吕然成
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1818号徐本琴：无锡美星劳务派遣有限公司：关于徐本琴与无锡美星劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为70000元及迟延履行利息。经立案执行，已执行到位70000元，本案执行费950元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，徐本琴申请执行的锡新劳人仲案字（2021）第365号民事仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初70号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：李月婵，该协会副会长。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。被告：南和县玉岭小磨香油门市，经营场所：河北省邢台市南和区金贸区和西路2号东南角。经营者：侯战军。原告成都市郫都区食品工业协会与被告南和县玉岭小磨香油门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  杨月花审 判 员  王华青人民陪审员  杨芸洁二〇二一年七月五日书 记 员  刘 静
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2821号原告：名居物业管理（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道雷山路268号雷山家园1号楼112室，统一社会信用代码91350302062255543B。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：翁博文，男，1964年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告名居物业管理（福建）有限公司诉被告翁博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告名居物业管理（福建）有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，名居物业管理（福建）有限公司申请撤回对翁博文的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许名居物业管理（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由名居物业管理（福建）有限公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年七月二十三日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之二申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2165号原告：迟宝华，男，1978年1月14日出生，蒙古族，干部，户籍地承德县，现住承德县。委托代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。被告：尹永生，男，1972年11月15日出生，满族，农民，户籍地承德县，现羁押于上板城监狱。原告迟宝华与被告尹永生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2021年7月22日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告迟宝华及其委托代理人王立刚、被告尹永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹永生向原告支付医疗费21742.78元、护理费6960.00元（116元×60天）、住院伙食补助费850.00元（17天×50天）、营养费340.00元（17天×20天）、交通费1000.00元、司法鉴定费1000.00元，合计31892.78元；2、被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实及理由：2020年11月2日，被告尹永生为宣泄对本村村书记的不满，故意在岗子××××村山上放火，造成公益林着火。原告作为乡政府主管防火的干部，带领救火员前去救火，因原告阻止被告殴打救火人员，被告将原告用刀捅伤，伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗，住院17天后出院，经诊断为腹部开放伤，肝破裂等，被告的违法犯罪行为经河北省承德县人民法院作出（2021）冀0821刑初59号刑事判决书，判处被告有期徒刑八年二个月。就被告的犯罪行为给原告造成的直接损失，原告依据法律规定提出以上诉讼请求，请与支持。原告迟宝华为证明其主张向本院提交如下证据：一、（2021）冀0821刑初59号刑事判决书一份，证明被告对原告侵权的事实；二、诊断证明书及住院病历合计20页，证明原告损伤后果及住院治疗情况，合计住院17天，出院医嘱中注明，注意休息，加强营养，定期复查；三、住院及复查医疗费发票8页，合计金额为21742.78元，证明原告支出受伤治疗费用为21742.78元；四、损伤程度鉴定费发票及付款单据各一张，金额为1000.00元，证明基于被告的侵权原告支出损伤程度鉴定费1000.00元。被告尹永生辩称，原告的伤确实是被我用刀扎的，但是这是因为我拿刀吓唬原告后来原告扑过来才被扎的，对于原告的损失我也同意赔偿，可我是困难户没有那么多钱，现在又在监狱服刑没有经济来源，跟亲戚借钱也没人愿意借给我这个服刑人员，只能等我出狱了才有希望补偿。被告尹永生未提交证据。本院经审理查明：2020年11月2日19时许，被告尹永生为宣泄对本村书记尹继峰的不满，酒后故意在承德县山上和山下多处纵火，造成大西山村水泉沟村集体公益林着火，原告迟宝华带领救火人员前去救火时与被告尹永生相遇，因原告迟宝华阻止被告尹永生殴打救火人员时二人发生争吵，被告尹永生掏出随身携带的水果刀刺原告迟宝华左腹部一刀，原告迟宝华受伤后跑开，伤后原告迟宝华被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗，住院17天后出院，经诊断为腹部开放伤，肝破裂等，共计花费医疗费21742.78元。原告的伤经承德县医院司法鉴定所鉴定为肝裂伤修补的损伤程度属重伤二级，失血性休克的损伤程度属重伤二级，腹部创口的损伤程度属轻伤二级，左手拇指皮肤的损伤程度轻微伤，原告花费鉴定费1000.00元。被告尹永生的违法犯罪行为经河北省承德县人民法院作出（2021）冀0821刑初59号刑事判决书，判处被告有期徒刑八年二个月。为维护自身权益，原告迟宝华就被告的犯罪行为造成的直接损失，依据法律规定向法院提出诉讼请求。以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：一、（2021）冀0821刑初59号刑事判决书一份；二、诊断证明书及住院病历合计20页；三、住院及复查医疗费发票8页；四、损伤程度鉴定费发票及付款单据各一张；五、原、被告陈述。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告尹永生故意伤害原告身体致原告重伤给原告造成损失，事实清楚，证据充分，有承德县人民法院作出的（2021）冀0821刑初59号刑事判决书证明其故意伤人事实，对原告的合理损失，被告应负完全的民事赔偿责任，对于原告请求的医疗费21742.78元、住院伙食补助费850.00元（17天×50天）、营养费340.00元（17天×20天）、司法鉴定费1000.00元符合法律规定，纳入赔偿范围。对于原告请求护理费6960.00元（116元×60天），因原告迟宝华实际住院17天后出院，故本院按照17天的计算标准计算护理费，即1972.00元（116元×17天），对于原告请求的交通费1000.00元过高，本院酌定为500.00元，以上各项合计26404.78元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告尹永生于本判决生效后十日内赔偿原告迟宝华医疗费21742.78元、护理费1972.00元、住院伙食补助费850.00元、营养费340.00元、交通费500.00元、司法鉴定费1000.00元，以上款项合计26404.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取159.46元，由被告尹永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇二一年七月二十六日书记员 赵柳欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4721号原告：吴传知，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴召营，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：金乡县凯旋运输有限公司，住所地：金乡县金兴南路西环路18号。法定代表人：李刚，总经理。统一社会信用代码：91370828599257813R。原告吴传知与被告吴召营、金乡县凯旋运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴传知在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴传知撤回起诉处理。审判员  秦方敏二〇二一年七月十二日书记员  孔盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12789号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金59056.24元、拖欠利息6690.73元、罚息786.37元、复利587.28元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告吴某某提供的抵押物众泰牌小型普通客车（发动机号：UCG***30039）享有担保物权；4、判令被告吴某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，平安银行长沙分行与吴某某签订了《个人担保贷款合同》，约定吴某某向平安银行长沙分行贷款64000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吴某某将其所有的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月23日，平安银行长沙分行与吴某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2020032299003399_1号《个人担保贷款合同》，合同约定吴某某向平安银行长沙分行贷款64000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，吴某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吴某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吴某某以其名下众泰牌小型普通客车（发动机号：UCG***30039）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向吴某某发放贷款64000元，截至2021年5月31日，吴某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金59056.24元，利息6690.73元，罚息786.37元，复利587.28元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吴某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吴某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；吴某某将其购买的众泰牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吴某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金59056.24元，利息6690.73元，罚息786.37元，复利587.28元（暂计至2021年5月31日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吴某某名下众泰牌小型普通客车（发动机号：UCG***30039）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，因适用简易程序，减半收取764元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6668号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李建华，男，1986年9月23日出生，汉族，该公司职工，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：杜广革，男，1987年9月21日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：张香，女，1990年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与张香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华、杜广革到庭参加诉讼，被告张香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张香偿还借款本金35000元及按合同约定计算自2019年10月10日起至实际还款日的利息、罚息、复利。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日签订了（聊城农商银行）个借字（2018）年第00305838号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为35000元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，年利率9.8%。贷款到期后，被告张香未对借款本息按时偿还。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张香未答辩。原告为支持其主张，提交如下证据：1、个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告在原告处签订了电子借款合同，双方就借款数额、期限及利息、罚息计算等做出了约定;2、数字签名验证报告，证明是张香本人与原告签订借款合同，并同意与知悉合同的各项条款；3、被告银行账户流水，证明原告将贷款资金发放至张香名下的账户。被告张香经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，以上原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，反映内容客观，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原被告签订了（聊城农商银行）个借字（2018）年第00305838号的《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），合同约定被告借款金额为35000元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，借款利率为年利率9.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。偿还方式为，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告按照合同约定将35000元一次性打到被告的个人账户上，借款期间被告按照约定支付了利息，2019年10月9日借款到期后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原被告双方签定的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已经依约发放贷款，被告未按约定期限偿还借款本息，故应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告张香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元以及自2019年10月10日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谷学军二〇二一年七月二十日书记员  柴新亮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执567号之二申请执行人：侯宪红，女性，1975年10月23日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4035号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4035号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项15678元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执567号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执395号申请执行人赵春阳，女，1969年10月11日出生，住所地。申请执行人彭小初，女，1963年7月24日出生，住所地。被执行人刘菊娥，地址双峰县。被执行人赵可华，地址双峰县。赵春阳、彭小初与刘菊娥、赵可华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘1321民初1223号已经发生法律效力。由于被执行人刘菊娥、赵可华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春阳、彭小初于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘菊娥、赵可华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春阳、彭小初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘菊娥、赵可华新的财产线索，申请执行人赵春阳、彭小初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇二一年七月三十一日书记员  邓遇标
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3452号原告：丁伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被告：许志慧，女，1960年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告丁伟与被告许志慧追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告许志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志慧立即支付工资款23000元整。2.本案诉讼费用由被告许志慧承担。事实和理由：许志慧在锡山区东北塘开办了一家食品加工厂，2015年起许志慧雇佣丁伟在该加工厂工作，每月基本工资3000元，多劳多得。后许志慧开始拖欠工资，2021年2月7日经双方结算，许志慧出具欠条一份，确认结欠丁伟工资款23000元，后许志慧以经济困难为由，至今尚未支付，丁伟催讨工资款未果，故诉至法院。被告许志慧未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：丁伟与许志慧之间存在雇佣关系，由丁伟为许志慧开办的位于锡山区东北塘的食品加工厂工作，许志慧未及时付清工资款。丁伟述称，自2015年开始，其在许志慧厂里工作，双方没有签署劳动合同，约定每月工资3000元，加班会有加班工资，工资基本都是现金支付，自2019年起开始结欠工资。2021年2月7日，许志慧出具欠条一份，载明：“今欠丁伟工资贰万叁仟元正。2021.2.7。许志慧。320202196003××××。139××××6307”。出具欠条后，许志慧至今未支付工资款。该款丁伟催讨未果，故诉至法院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时支付，丁伟为许志慧开办的食品加工厂工作期间，许志慧未及时付清工资款。2021年2月7日，许志慧出具欠条一份确认结欠工资款23000元，该款至今尚未支付。上述事实，有丁伟举证的欠条一份予以证明，本院依法予以确认。本案审理中，许志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。现丁伟要求许志慧支付结欠工资款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许志慧于本判决生效之日起10日内向丁伟支付工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由许志慧负担（该款已由丁伟预交，丁伟同意其预交的诉讼费190元本院不再退还，由许志慧于判决生效之日起10日内向丁伟直接支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二一年七月十二日书记员  于志立
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4535号原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：许文凤，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告方贞与被告许文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贞到庭参加诉讼；被告许文凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方贞向本院提出诉讼请求：判令许文凤归还方贞借款10.7万元及并自2020年10月1日起至还款日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2020年10月1日，许文凤因资金周转需要向方贞借款10.7万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有许文凤出具的借条一份在案为凭。后许文凤至今拒不归还。许文凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。方贞在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、方贞的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明许文凤向方贞借款10.7万元，约定月利率2%的事实。许文凤在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许文凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。方贞提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年10月1日，许文凤因资金周转需要向方贞借款10.7万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有许文凤出具的借条一份在案为凭。后许文凤至今拒不归还，方贞向本院起诉，案经审理，因许文凤缺席，致本案无法调解。本院认为，许文凤欠方贞借款10.7万元，有许文凤出具的借条及方贞的庭审陈述在案为凭，现方贞请求许文凤归还10.7万元应予支持；因方贞与许文凤间的借款行为发生在民法典实施后，故应适用民法典的规定，双方约定的月利率2%高于法律规定的上限，应调整为自2020年10月1日起至还款日止按起诉日(2021年6月1日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。许文凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许文凤应在本判决生效之日起五日内归还方贞借款10.7万元，并自2020年10月1日起至还款日止按起诉日(2021年6月1日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费2718.2元，减半收取1359.1元，由方贞负担59.1元，许文凤负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保36号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱荣生，男。被申请人：黄青华，女，1976年11月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。被申请人：邱永泰，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄青华、邱永泰的银行存款55,413.13元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全黄青华、邱永泰的银行存款55,413.13元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄青华、邱永泰的银行存款55,413.13元，期限为一年。案件申请费574元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈更新二〇二一年七月十五日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执30号之三申请执行人：郭金萍，女性，1979年09月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳动争议一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2286号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2286号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项18690.1元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执30号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢59号申请执行人：尹建美，女，1966年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:孙凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:孙宝文，男，1963年2月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2017)鲁1603民初1532号民事判决书尹建美申请执行孙凯、孙宝文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1603民初1532号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月一日书记员 孟令娜
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执581号吕锐锋：你犯受贿罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）粤07刑初64号刑事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院缴纳罚金人民币300万元。本院于2021年6月1日依法立案执行。经查，你家属代你缴纳罚金人民币200万元。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币100万元。本院将上述案款全部上缴国库，你已履行完毕上述判决所确定的缴纳罚金义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执401号之一    申请执行人：姚支妹，女，1970年12月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。    被执行人：倪国富，男，1966年1月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。    申请人姚支妹与被申请人倪国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5505号民事判决书已发生法律效力。权利人姚支妹于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为114258.63元，执行费为1614元。    执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人倪国富发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求倪国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪国富逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，网络扣划被执行人存款4789.82元。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月1日，本案执行标的已执行到位案款4789.82元。暂未发现被执行人倪国富有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚支妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人倪国富无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执401号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  员   徐自立       二О二一年七月一日    书  记  员   陈 牧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17682号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：段秀斌，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告段秀斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：9250元。签约日期：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：9650.59元，保险费2150元。签约日期：2019年10月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9250元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：8708.75元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8708.75元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告段秀斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8708.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1834号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市。负责人：胡瑞麟。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：张桥轩，男，汉族，1979年6月16日出生，住址：广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，于2021年7月1日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人张桥轩价值10573.72元的财产，并由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行提供等额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张桥轩价值10573.72元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费126元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3953号之一原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王乐怡，女，1993年3月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告吴国忠诉被告王乐怡信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告吴国忠以与被告王乐怡达成和解，被告王乐怡已履行和解款为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国忠自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国忠撤回起诉。本案案件受理费137元减半收取69元，由原告吴国忠负担。审判员 杨 洋二〇二一年七月二十六日书记员 王亚会
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1946-1号申请执行人：范文圣，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：范红梅，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：范东，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4930号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，法院依法查封了被执行人名下的房产后，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执1946号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十一日书记员  张 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执1946-1号申请执行人：范文圣，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：范红梅，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：范东，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4930号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，法院依法查封了被执行人名下的房产后，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执1946号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十一日书记员  张 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执574号之一申请执行人：洪雪菲，女，1990年4月11日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：淄博龅牙兔教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路25号宏程名座A座17楼。法定代表人：李冰，负责人。洪雪菲与淄博龅牙兔教育咨询有限公司劳动争议纠纷案，张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出张劳人仲案字第[2020]521号仲裁裁决书。载决如下：一、确认申请人与被申请人在2020年1月8日至2020年4月10日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资1374.6元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付电请人未签订劳动合同的二倍工资差额7233元。该载决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，原告洪雪菲申请执行。本院于2021年2月4日立案受理，本案系首执，执行标的8607.600元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年2月4日、3月29日、6月2日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少部分银行存款799.71元，且已扣划到账，并于2021年7月16日短信通知被执行人。3、2021年7月19日，本院按规定将被执行人李冰上全国限高网，限制其高消费并以留存手机短信于2021年7月16日预先通知。4、2021年7月19日，本院在向申请人就执行信息反馈后，收到申请人提交的终结本次执行申请书。因申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽措施，待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。本案执行标的8607.600元及迟延履行期间的债务利息，本次执行799.71元，偿有7807.89元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  安 丽二０二一年七月十九日书记员  李笑笑
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执670号之一申请执行人：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邹建龙，该公司董事长。被执行人；敖志强，男，1981年10月23日出生，汉族，住樟树市。申请人江西仙廷精藏设备有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民院作出的（2019）赣0982民初637号民事判决书于2021年3月23日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖志强发出执行通知，被执行人敖志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法将该车查封,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额40.505582万元，截至2021年7月2日执行0元，未执行40.505582万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月五日书记员  阮 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终203号上诉人（原审被告）：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路。法定代表人：费维耀。被上诉人（原审原告）:王海成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）:王平，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司扬州分公司汶河南路门店，住所地江苏省扬州市广陵区汶河南路。负责人：何文川。上诉人上海音乐出版社有限公司（以下简称上海音乐出版社）因与被上诉人王海成、王平、原审被告江苏凤凰新华书店集团有限公司扬州分公司汶河南路门店（以下简称新华书店汶河南路店）著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海音乐出版社上诉称，假如本案涉案图书存在侵犯被上诉人合法权益的内容，因上诉人为涉案图书的出版者，而原审被告新华书店汶河南路店为涉案图书的销售者，从侵权源头角度讲，应按照上诉人所在地确定本案管辖法院，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，从本案原审原告诉称事实及相关证据材料来看，本案应为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告新华书店汶河南路店的住所地在扬州市广陵区，上诉人上海音乐出版社的住所地在上海市黄浦区，原审法院和上海市黄浦区人民法院对本案均享有管辖权，原审原告王海成、王平选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上海音乐出版社的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十八日书记员  杨 新
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1336号之一解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:廖华平,男,1981年11月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人谢昊仑、廖华平、廖善进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）闽0424民初1336号民事裁定，于2021年7月15日起依法冻结了谢昊仑、廖华平、廖善进银行账户存款220,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年7月30日向本院申请解除廖华平上述保全措施。本院经审查认为，因廖华平患有特殊病，需要治疗，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对廖华平价值人民币220,000元财产的查封或同等银行存款金额的冻结。案件申请费1620元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月三十日书记员  曾春华附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李**柱，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告李**柱信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8673号     原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。       法定代表人：滕小颖，身份证号码XXX，总经理。       委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。       委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。       被告：周丘香，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。       原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告周丘香追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告周丘香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1．被告周丘香支付原告代偿款59929.39元，并支付该款自代偿之日起按年利率12％计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款3864.28元自2017年12月15日起算，代偿款4000.20元自2018年2月13日起算，代偿款4003.35元自2018年4月13日起算，代偿款4005.18元自2018年6月14日起算，代偿款4007.13元自2018年8月14日起算，代偿款4008.12元自2018年10月12日起算，代偿款3744.03元自2018年12月13日起算，代偿款3744.03元自2019年2月14日起算，代偿款3990.95元自2019年4月15日起算，代偿款4008.20元自2019年6月14日起算，代偿款4007.34元自2019年8月13日起算，代偿款4006.32元自2019年10月15日起算，代偿款4008.07元自2019年12月17日起算，代偿款2747.79元自2020年3月12日起算，代偿款5399.24元自2020年4月14日起算，代偿款385.16元自2020年7月13日起算，暂算至2021年4月30日计资金占用费15763.01元）；2．被告周丘香支付原告律师代理费960元。       本案经庭审调查，本院认定如下事实：       被告借款事实：2017年3月29日，被告周丘香与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向农商银行申请办理丰收卡透支分期还款业务，透支金额为60165元，分期还款手续费5115元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的10日前支付。如逾期还款，农商银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，农商银行有权主张分期款项全部到期。       原告担保事实：2017年3月29日，原告与被告周丘香签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向农商银行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告还需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。基于以上约定，原告同意为被告周丘香向农商银行按揭贷款提供保证担保。       原告代偿事实：农商银行放款后，因被告未按约偿付银行分期款项，原告于2017年12月15日，2018年2月13日、4月13日、6月14日、8月14日、10月12日、12月13日，2019年2月14日、4月15日、6月14日、8月13日、10月15日、12月17日，2020年3月12日、4月14日、7月13日代为偿还3864.28元、4000.20元、4003.35元、4005.18元、4007.13元、4008.12元、3744.03元、3744.03元、3990.95元、4008.20元、4007.34元、4006.32元、4008.07元、2747.79元、5399.24元、385.16元，合计垫款59929.39元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。       另查明，原告为实现案涉债权，于2021年4月25日与浙江法君律师事务所签订《委托代理合同书》，支出律师代理费960元。       以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、垫款确认函、《委托代理合同书》、浙江增值税专用发票及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告周丘香的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告周丘香进行追偿。原告主张的资金占用费，性质系违约金，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周丘香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款59929.39元，并支付至2021年4月30日止的资金占用费15763.01元，及以代偿款59929.39元为基数自2021年5月1日起按年利率12％计算至实际履行之日止的资金占用费；       二、被告周丘香于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江盛运融资担保有限公司律师代理费损失960元。       如被告周丘香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1716元，减半收取858元，由被告周丘香负担。       原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丘香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月十二日     书记员钱恬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执739号申请执行人：张克华，男，汉族，1972年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：王**，男，汉族，1990年10月3日出生，住平原县。张克华申请执行王**借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2021）鲁1426民初436号民事调解书，于2021年4月23日立案执行，执行标的为借款款20150元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.2021年5月10日，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日对被执行人王**采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2021年4月23日，本院通过网络查控系统查明，被被执行人王**名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2021年5月7日，本院通过平原县不动产登记中心查明被执行人王**名下无不动产信息。4.2021年7月9日，本院约谈了申请人张克华，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额20150元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初436号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月十四日书记员  刘志云
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执639号之四被执行人：王再伟，男，汉族，1976年11月04日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王再伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王再伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币492.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3492号原告：陆玉芸，女，1974年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：李解，男，1989年11月7日出生，汉族，暂住无锡市锡山区。原告陆玉芸与被告李解机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆玉芸及其委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告李解经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告李解赔偿医药费700.07元、营养费1350元、护理费3600元、误工费12600元、交通费500元和鉴定费1860元，以上各项费用合计20610.07元；2、本案诉讼费由李解承担。事实和理由：2020年5月17日19时30分，被告骑电动三轮车在东盛路上由北向东左转弯时，与原告骑电动自行车由南向北直行发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李解未作答辩。经审理查明，2020年5月17日19时30分，李解骑电动三轮车在无锡市锡山区××路××北向东左转弯时，与陆玉芸骑电动自行车由南向北直行发生交通事故，造成两车车损、陆玉芸受伤。交警部门认定李解负事故全部责任，陆玉芸无责任。事故发生后，陆玉芸即去无锡市锡山人民医院门诊诊治，被诊断为骶5椎体骨折，当日花去医疗费562.07元，该款由李解支付。2020年5月27日，陆玉芸在无锡市锡山人民医院门诊复查花去医疗费138元。经陆玉芸申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对陆玉芸的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后陆玉芸放弃伤残等级鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2021年4月22日作出鉴定意见：陆玉芸误工期90日，护理期45日，营养期45日为宜。陆玉芸花去鉴定费1860元。陆玉芸在无锡雅客聚餐饮有限公司工作，月工资为4200元，陆玉芸因案涉交通事故实际产生误工损失6800元。以上案件事实，有交通事故认定书，病案资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，本院调查材料及当事人陈述等在卷为佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信，故李解应对陆玉芸因案涉交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本院对陆玉芸主张的各项赔偿费用依法认定如下：1.医疗费用700.07元；2.营养费1350元（30元/天*45天）；3.护理费3600元（80元/天*45天）；4.误工费6800元；5.交通费酌定100元，以上合计12550.07元，扣除李解已支付562.07元，李解还应赔偿陆玉芸11988元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李解应于本判决生效后3日内赔偿陆玉芸医疗费、营养费、护理费、误工费和交通费等损失合计11988元；二、驳回陆玉芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，合计诉讼费用2060元，由陆玉芸负担60元，由李解负担2000元（诉讼费用已由陆玉芸预交，陆玉芸同意由李解向其直接支付，本院不再退还，李解应于本判决生效后3日内将其应负担的诉讼费用2000元支付给陆玉芸）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二一年七月二十一日书记员  卢 姣
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执360号之一申请执行人刘昌兰，女，1963年1月17日出生，汉族。被执行人杨二虎，男，1978年8月25日生，汉族。申请执行人刘昌兰与被执行人杨二虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初384号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨二虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘昌兰于2021年4月8日向本院申请执行。申请执行标的：1、由被执行人杨二虎给付申请执行人刘昌兰借款本金30000元并支付该30000元自2012年5月11日起至付款之日止按月利率20‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费275元、执行费按实际收取。本案依法向被执行人杨二虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人杨二虎未到庭、未申报财产、未履行案件款。依法查明：被执行人杨二虎名下在陕西省志丹县灵皇地台西环路东侧3号地块有房产一处。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨二虎名下所有的位于陕西省志丹县灵皇地台西环路东侧3号地块有房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月十五日书记员  张亚全
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2795号原告：易协如，女，1956年1月4日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街市。被告：李玞葳，男，1978年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告易协如与被告李玞葳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告易协如于2021年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告易协如的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易协如撤回起诉。案件受理费2150元，由原告易协如负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年七月三十日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢184号本院于2021年06月23日立案执行的王宝文与山东沾化银花农工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3161号申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司与被执行人秦体生、延吉市嘉木坊实木门家居经销部买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初4648号民事判决向本院申请执行，要求被执行人秦体生、延吉市嘉木坊实木门家居经销部和孙爱青履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月20日立案。在执行过程中，被执行人秦体生、延吉市嘉木坊实木门家居经销部和孙爱青向原告延吉市银象装饰材料有限公司支付案件受理费973元，被执行人秦体生、延吉市嘉木坊实木门家居经销部和孙爱青向原告延吉市银象装饰材料有限公司支付案件受理费973元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市银象装饰材料有限公司向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1789号原告：彰武县四合城国清化肥种子商店。住所地:辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村宾王路27号。投资人：宋艳旭。委托诉讼代理人：周国清（宋艳旭丈夫），1959年2月28日出生，农民，住辽宁省彰武县。被告：朱晓春，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县四合城国清化肥种子商店（以下简称“国清化肥种子商店”）与被告朱晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告国清化肥种子商店向本院提出诉讼请求：要求朱晓春给付种子款1800元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%支付至给付之日止。事实和理由：2018年4月，朱晓春在我商店购买种子，共欠款1800元，后经我商店多次催要，朱晓春以各种理由不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱晓春于2021年7月31日前给付原告彰武县四合城国清化肥种子商店种子款1800元。二、案件受理费50元，由原告彰武县四合城国清化肥种子商店负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁佐新二〇二一年七月八日书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2530号被执行人颜邦全：本院已送执行关于被执行人颜邦全盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1418号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜邦全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2530号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1809号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人苏宇峰，男，汉族，1991年11月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人宁茜茜，女，汉族，1990年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李小林，女，汉族，1969年12月26日出生，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人苏泉，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人娄底中影万泉影视文化有限公司。地址娄底市娄星区氐星路（星海名都国际大楼）。法定代表人苏宇峰。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与苏宇峰、宁茜茜、李小林、苏泉、娄底中影万泉影视文化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）湘1302民初1689号民事调解书,于2021年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月14日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日向被执行人苏宇峰、宁茜茜、李小林、苏泉、娄底中影万泉影视文化有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年5月19日、2021年7月8日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人宁茜茜名下有银行存款9994.69元已划扣至本案，支付申请人执行款9900元，收取执行费94.69元。本案在执行过程中查封了被执行人苏宇峰名下位于娄底市娄星区××路西侧、贤童街南侧（星海名都国际）28栋125（娄房权证娄底字第Ｓ××6号）的房产，但上述房产暂时不宜处置。2021年7月28日，本院对被执行人苏宇峰、宁茜茜、李小林、苏泉、娄底中影万泉影视文化有限公司采取了限制高消费措施。2021年7月28日，本院将被执行人苏宇峰、宁茜茜、李小林、苏泉、娄底中影万泉影视文化有限公司纳入被执行人失信黑名单。本院于2021年7月22日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人苏宇峰、宁茜茜、李小林、苏泉、娄底中影万泉影视文化有限公司名下无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000000元及利息，执行到位9900元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人苏宇峰、宁茜茜、李小林、苏泉、娄底中影万泉影视文化有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302民初1689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月二十八日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6203号原告：崔应明，男，1965年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：崔学龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市即墨区北安街道办事处上疃经济合作社（原青岛市即墨区北安街道办事处上疃村民委员会），住所地青岛市即墨区北安街道办事处上疃村。法定代表人：崔泽苏，主任。第三人：青岛市即墨区北安街道办事处，住所地青岛市即墨区北安街道办事处驻地，统一社会信用代码：113702820051684946。法定代表人：江爽世，党工委副书记兼办事处主任。原告崔应明与被告崔学龙,第三人青岛市即墨区北安街道办事处上疃经济合作社（原青岛市即墨区北安街道办事处上疃村民委员会）、青岛市即墨区北安街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告崔应明向本院提出诉讼请求：1.确认位于青岛市即墨区归原告所有；2.判令被告及两第三人将二处房屋和两处储藏室交付原告，并协助原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月1日原、被告双方签订《房屋赠与确认书》，原告将位于青岛市即墨区房屋（集体土地使用权证号：即集用（2014）第8××7号）赠与给被告。后原告要求撤销赠与，经即墨区人民法院调解双方达成协议，并签收（2020）鲁0282民初9783号《民事调解书》。调解书约定：原告名下即集用（2014）第8××7号土地上的房屋上的拆迁权益归原告崔应明所有。目前已确认该房屋的拆迁收益为即墨区。现原告要求确认上述房屋归原告所有。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁2082民初9783号民事调解书已经发生法律效力，该调解书已经确认登记在崔应明名下的即集用（2014）第8××7号土地上的房屋的拆迁权益归原告崔应明所有。本案中，原告再次提起诉讼请求确认即集用（2014）第8××7号土地上的房屋的拆迁权益，即位于即墨区归其所有，与（2020）鲁2082民初9783号案件系同一诉讼标的，属于重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔应明的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二一年七月二十三日书记员  黄亚洲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2239号原告：徐朋，男，1999年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈鲤跃，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告徐朋与被告陈鲤跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朋以原被告欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐朋撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告徐朋负担。审判员  叶绿萱二〇二一年七月三十日书记员  许煌燃附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执632号申请执行人：庞海鹏，女，1979年9月1日出生，汉族，住德城区。被执行人：吴桂利，男，1977年11月5日出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：王树军，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行庞海鹏与吴桂利，王树军借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂利的公积金款项3万元，冻结期限为二年，自2021年7月6日至2023年7月5日为止。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年七月五日书记员 袁博宇
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1984号原告：王东，男，1976年9月15日出生，汉族，住集贤县。原告：邱延福，男，1979年2月5日出生，汉族，住集贤县。原告：梅术江，男，1959年4月24日出生，汉族，住集贤县。原告：王广仁，男，1973年7月10日出生，汉族，住集贤县。原告：李福强，男，1986年3月22日出生，汉族，住。-2-被告：迟影彦，男，1980年1月30日出生，汉族，住集贤县。原告王东、邱延福、梅术江、王广仁、李福强与被告迟影彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、邱延福、梅术江、王广仁、李福强、被告迟影彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付五原告劳务费34900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣五原告在被告承包的工地干活，尚欠王东劳务费7000元、邱延福劳务费4700元、梅术江劳务费4200元、王广仁劳务费15000元、李福强劳务费4000元未付，经诸原告多次索要，被告于2021年2月6日为诸原告及他人出具金额为52340元的欠条。但被告经诸原告多次索要仍未给付，原告为此提起诉讼。迟影彦辩称，双方雇佣关系存在，因诸原告工作期间擅自离开工地，原告的违约行为给被告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，2020年7月至2020年9月期间，被告雇佣诸原告在被告承包的工地干活，尚欠王东劳务费7000元、邱延福劳务费4700元、梅术江劳务费4200元、-3-王广仁劳务费15000元、李福强劳务费4000元未付，经诸原告多次索要，被告于2021年2月6日为诸原告及他人出具了金额为52340元的欠条，其中欠王东劳务费7000元、邱延福劳务费4700元、梅术江劳务费4200元、王广仁劳务费15000元、李福强劳务费4000元。以上事实的认定，有被告的自认、欠条等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告在被告承包的工地施工是否存在违约行为。对此，被告未能提供证据加以证明。原告受雇被告工作时间是2020年7月至2020年9月，被告为原告出具欠条的时间为2021年2月6日，欠条中载明了欠诸原告劳务费的数额，应视为被告对诸原告劳务活动的认可，故被告关于原告施工过程中存在违约行为的抗辩主张不能成立，本院不予采信。被告应给付诸原告劳务费34900元，其中王东7000元、邱延福4700元、梅术江4200元、王广仁15000元、李福强4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告迟影彦于本判决发生法律效力后七日内给付原告王东、邱延福、梅术江、王广仁、李福强劳务费34900元。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.50元，减半收取计336.25元（原告已预交），由迟影彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月二十九日书记员  沈紫嫣
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                       （2021）陕0822民初2050号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告党琳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告蔺明泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告王二娥，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告蔺金泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告秦高飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告张艳、秦高飞、蔺金泉、王二娥、蔺明泉、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被告蔺明泉、蔺金泉、党琳、王二娥名下的银行存款及网络资金。现原告申请解除冻结被告的银行存款。经审核，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一 、解除对被告蔺明泉、蔺金泉、党琳名下银行账户冻结。二、解除对被告王二娥名下的网络资金。本裁定书送达后立即执行。    审  判  员     刘海平  二〇二一年七月二十八日                               书  记  员     班  英1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259.261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：杨维，男，1992年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称邮政银行）与被告杨维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告杨维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金19538.99元、截止2020年9月22日的利息2676.49元、费用3190.48元；2．判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月23日起至实际清偿之曰止以19538.99元为基数按每日万分之五计算，违约金从2020年9月23日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费600元由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约，以下简称领用合约》，合约约定：1．如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，被告使用该卡透支消费后，一直未按期足额偿还透支款项，经原告多次以短信及电话通知被告按时还款，被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告杨维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议还载明：1．如果乙方（信用卡申请人）未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方（邮政银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该协议还约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知送达地址”。协议签订后，经原告审核后向被告发放了尾号为2402的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果，截至2021年6月4日透支信用卡本金19538.99元、利息2676.49元、费用3190.48元（违约金）。此外，原告提起本案诉讼支付了律师费600元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金19538.99元、截止2021年6月4日的利息2676.49元、费用3190.48元及从2021年6月5日起的利息、违约金【利息、违约金计算标准按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止】，2021年6月5日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、由被告杨维于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告杨维负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2021)鲁1681民初2919号原告：山东昊润自动化技术有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇驻地以北、庆淄路西侧，统一社会信用代码：9137162655788857XX。法定代表人：张红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：路吉飞，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东昊润自动化技术有限公司与被告路吉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告山东昊润自动化技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昊润自动化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东昊润自动化技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，申请费120元，共计145元，由原告山东昊润自动化技术有限公司负担。审 判 员 夏学光二〇二一年七月十九日法官助理 蔡小娜书 记 员 王 杰