wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终8877号 上诉人（原审被告）：高岩，男，1987年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：龚可，男，1978年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审第三人）：胡超，男，1988年6月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市。上诉人高岩因与被上诉人龚可、胡超民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高岩上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1482号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实有误，适用法律错误。不应支持被上诉人请求的利息，一审法院利息计算错误。龚可答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡超答辩称，同意上诉人的上诉请求。龚可向一审法院起诉请求：1、高岩支付龚可借款300000元，并支付相应利息（自2017年12月1日起至实际支付之日，按年利率24%计算）；2、高岩承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月23日，高岩向龚可出具借条一份，该借条载明:因生意周转，今向龚可借款贰拾万元。当天龚可向高岩指定的第三人胡超账户转款195000元，与借条200000元的差额5000元扣作借款利息。该债务清结后借条仍在龚可处保存。2015年8月26日，高岩又向龚可借款300000元，龚可当天给胡超的账户转款300000元。因有前述200000元借条在龚可处，故高岩又给龚可补充出具一份借条，载明：因生意周转，向龚可借款现金人民币壹拾万元，于2015年9月10日还清。该两张借条即做为龚可给胡超所转的300000元的借款凭据。此前胡超和高清（高岩之姐）在2014年11月14日曾向龚可借款200000元，双方约定月息4000元。在高岩名下的300000元借款和在胡超、高清名下的的200000元借款的资金往来均发生在龚可的6214664220156501号银行卡和胡超的6217004220024469219号银行卡之间。胡超、高清名下200000元借款利息在2015年8月前由胡超每月向龚可给付4000元，在2015年8月后，胡超每月给龚可银行卡转款2笔，分别为5000元和9000元；龚可诉称：因胡超需继续使用该200000元借款，故将其变更为月息5000元，另9000元为支付高岩高岩300000元的利息（口头约定月息3分）；高岩辩称：200000元借款利息未变，多出的1000元和另9000元共计10000元是偿还高岩300000元借款的本金。2016年11月、12月，胡超将2笔转款并作1笔为14000元转给龚可。双方对以下事实无异议：胡超已将200000元借款的利息（108000元）结清至2017年11月；龚可银行卡与胡超银行卡之间的往来除胡超、高清偿还200000元借款利息外，其余为高岩高岩向龚可还款。截止2017年11月，胡超向龚可银行卡及微信转款共计536000元。2018年1月22日，龚可向该院起诉，要求高岩、高清、胡超偿还50万元借款本金及利息，因高岩辩称300000元为高岩借款，200000元为高清、胡超借款，故将龚可与高清、胡超的200000元民间借贷纠纷另案处理。2018年6、7月间，龚可曾到高岩工作单位与高岩就300000元借款协商，双方对话中龚可提到300000元借款利息，高岩未予否认。一审法院认为，该案的争议焦点为：涉案300000元借款是否无息？如计息按多少计算。庭审中双方共同认可：胡超、高清向龚可所借款项20万元明确约定为月息2％即每月4000元，双方对2015年8月以后每月由胡超支付给龚可的5000元、9000元或14000元发生分歧，该院结合案情、交易习惯及双方资金往来，认为涉案300000元非无息借款，因双方对计息标准各执一词，且均无充分证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，酌定为按照年利率24％计算，以30万元为基数从2015年8月27日计算至2017年11月27的利息为162000元，余款266000元（536000元-108000元-162000元）冲抵300000元的本金后剩余本金为34000元。综上，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：高岩高岩于判决生效后十日内向龚可龚可清偿剩余借款本金34000元，并以34000元为基数按年利率24%计算给付龚可自2017年12月1日至实际给付之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，龚可已预交5800元，由龚可自行负担2900元，高岩负担2900元。二审中，当事人均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法借贷受法律保护。高岩向龚可借款并出具借款条据，双方借贷关系成立。龚可履行了出借义务，高岩即应及时归还所欠借款本息。因双方对利息约定说法不一，一审法院按照有关法律规定，酌定按照年利率24％计算并无不妥。高岩上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（高岩已预交），由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。    审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽        二○二一年七月二十日   书 记 员  祁      欢  1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢295号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：黄小平，男，1977年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初637号民事判决书于2021年5月10日向本院申请强制恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄小平在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××东风日产汽车），本院依法于2021年6月4日首次查封了上述车辆，且向江西省交警大队发送了协助扣押通知书，要求扣押上述车辆，现因未实际控制，故无法提起处置；被执行人黄小平在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人黄小平名下交通银行南昌青化支行账号：62×××33有存款2000元，江西丰城农村商业银行小港支行账号：15×××25有存款957元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费231元后将余款2726元发放给了申请执行人，被执行人黄小平名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄小平名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黄小平名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月8日本院向被执行人黄小平发出了限制高消费令，2021年6月7日将被执行人黄小平纳入失信被执行人名单。5、2021年7月8日，本院向被执行人黄小平户籍所在地基层组织（丰城市集镇居委会干部）调查，证实被执行人黄小平不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金19792.32元和违约金918.83元、手续费460.73元及利息858.40元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费175元。截止2021年7月8日，已执行2726元，未执行信用卡透支款本金17066.32元和违约金918.83元、手续费460.73元及利息858.40元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月九日书记员 刘兵凤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更334号罪犯刘成武，男，1980年4月4日出生，汉族,初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)长中刑一初字第0057号刑事判决，以被告人刘成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月7日起至2024年11月6日止，2012年8月6日罪犯刘成武被交付执行。2015年1月15日本院作出（2014）株中法刑执字第1974号刑事裁定，对罪犯刘成武减刑一年。2016年4月28日本院作出（2016）湘02刑更第670号刑事裁定，对罪犯刘成武减刑一年。2018年1月31日本院作出（2018）湘02刑更80号刑事裁定，对罪犯刘成武减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯刘成武提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯刘成武在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘成武符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘成武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事值守岗位，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。被评为2018年度改造积极分子，累计考核分表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘成武在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2621号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平大道99号宝龙广场A号楼1-105、B号楼1-101、107、108、109。责任人：杨超，该行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：刘虎，男，1968年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港银行）与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托诉讼代理人彭燕、被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告刘虎偿还原告借款本金81091.95元，利息0元，罚息18414.98元，复利646.82元（利息、罚息及复利暂时计算至2021年4月29日，之后利息、罚息及复利按《借款合同》约定继续计算至实际履行之日）；2.被告承担律师费3000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2018年8月14日原告（贷款人）与被告刘虎（借款人）签订合同编号：农商行微借字【2018】第（YL200133)号《借款合同》一份，贷款人同意在2018年8月14日起至2019年8月9日的期间内向借款人发放额度为13.6万元的借款；贷款利率实行固定利率，即执行年利率11.1%，在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调的，本合同项下贷款利率不作调整。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告未按合同约定期限偿还借款本金的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息；对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。2018年8月14日，原告在上述《借款合同》项下向被告发放借款人民币13.6万元，借款到期日为2019年8月9日。贷款到期后被告未归还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行。被告刘虎辩称，借款是事实，没有按期还款也是事实，我经济困难，所以没有及时还款。我和银行沟通调解。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告刘虎与原告张家港银行签订了《江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款合同（2018年版本）》（以下简称《借款合同》）合同编号：农商行微借字[2018]第（YL200133）号一份。该合同约定：“……贷款人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，借款人：刘虎。……【特别提示】……【第一部分通用条款】……第十二条违约责任。1、有下列情形之一的，为借款人的违约行为或视作借款人违约：（1）借款人违反本合同之约定义务、陈述、保证或承诺的等。2、在借款人出现违约，或借款人、担保人或其法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼/仲裁/纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以单独或合并行使下列权利：（1）停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款；（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款(包括被宣布提前到期的贷款)按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对挤占、挪用的贷款按合同借款利率的200%计收罚息，直至本息清偿为上；逾期期间及罚息、复利适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自本合同约定的利率调整之日起逾期利息、罚息、复利利率根据本合同约定相应调整；（3）借款人不按期付息(包括利息、逾期利息、罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。……（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。【第二部分专用条款】第一条借款内容。1、借款金额(大写)：壹拾叁万陆仟元整，币种：人民币；2、借款期限：2018年08月14日至2019年08月09日；3、借款种类：消费性借款；借款用途：借新还旧。第二条借款利率。1、借款利率：年利率11.1%，并实行：固定利率。……第三条结息方式。按月结息。……第五条支付方式。……2、借款资金采取：自主支付。第六条还款方式。按期付息、到期还本。……。”同日，原告向被告刘虎放款136000元，相应《张家港农村商业银行个人贷款转存凭证》上载明：“收款人全称为刘虎，账号20×××01，开户行张农商云龙支行，大写金额人民币壹拾叁万陆仟元整”被告刘虎在该份贷款转存凭证上签字确认。但是，原告向被告发放了案涉136000元的贷款后，被告刘虎未按合同约定按期足额偿还借款本息,截至2021年4月29日，被告刘虎尚欠原告贷款本金81091.95元、利息0元,罚息18414.98元、复利646.82元。因本案诉讼，原告委托江苏彭隆（琼海）律师事务所律师代理本案诉讼并因此支出律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张家港银行与被告刘虎签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告刘虎发放了贷款，但被告刘虎并未按照合同约定履行相应的“按月结息、到期还本”义务，已经构成违约，故原告有权要求被告刘虎立即偿还全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。原告要求被告刘虎偿还其借款本金81091.95元、罚息18414.98元、复利646.82元[利息、罚息及复利暂时计算至2021年4月29日（计算至该日利息为0元），之后利息、罚息及复利按《借款合同》约定继续计算至实际履行之日]的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付其为实现本案债权而产生的律师费3000元。本院认为，案涉借款合同明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等”，原告为此实际支付该所3000元律师代理费，该费用符合相关收费标准，且有合同约定，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘虎给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金81091.95元、罚息18414.98元、复利646.82元[利息、罚息及复利暂时计算至2021年4月29日（计算至该日利息为0元），之后利息、罚息及复利按《借款合同》约定继续计算至实际履行之日]及律师费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取为1181.5元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇二一年七月二十六日书记员  李娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢664号之一申请执行人：淄博君亿达塑料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：陈照军，总经理。被执行人：邯郸市朋昌物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。法定代表人：范守意，董事长。被执行人：范守意，男，1973年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：苏青云，女，1976年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：范书梅，女，1970年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人淄博君亿达塑料有限公司与被执行人邯郸市朋昌物资有限公司、范守意、苏青云、范书梅票据纠纷一案中，责令被执行人履行江苏省高级人民法院(2014)苏商再提字第0005号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人范书梅名下位于邯郸市丛台区丛台路东段政通小区6-3-12不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪涛审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年七月二十日书记员  季洋洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保235号之二本院在执行张逢春、于风武与刘翠霞、张明近财产保全中，本院对被保全人刘翠霞、张明近的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初1441号原告：五莲金杉置业有限公司，住所地五莲县青岛路以南莱芜路以东，统一社会信用代码91371121MA3MQN832Y。法定代表人：洪羽明，执行董事。委托诉讼代理人：李晓（公司职工），女，1986年3月4日出生，汉族，住平邑县。被告：姚福金，男，1975年6月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。原告五莲金杉置业有限公司与被告姚福金商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告五莲金杉置业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五莲金杉置业有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲金杉置业有限公司撤回起诉。案件受理费5299元，由原告五莲金杉置业有限公司负担。审判员  何丕猛二〇二一年七月十二日书记员  李秉阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2789号原告：杨博，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：袁振红，女，1972年1月19日出生，汉族，住内黄县。原告杨博与被告袁振红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序通过网络云间开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人刘羿池、被告袁振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年6月15日签订的“门面房土地转让协议书”；2、依法解除原、被告于2018年11月19日签订的关于“门面房土地转让协议书”的补充协议。事实与理由2017年6月15日，原告与被告签订门面房土地转让协议书，约定原告居住的北杨庄社区，将来如遇政府拆迁补偿的临街门面房，由原告将补偿的临街门面房转让被告。然而，因内黄县政府拆迁政策变化，上述协议中约定的转让门面房事宜已无法确定是否实现，2018年11月19日，双方又补签了关于“门面房土地转让协议书”补充协议，就门面房转让事宜做出补充约定。截止原告提起诉讼止，原告与被告签订的协议欲要达到的目的已经无法实现，原告现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告袁振红辩称：2017年6月15日，经北杨庄村委会同意并证明，原告与袁振红签订了门面房土地转让协议书，三方约定由村委会将因拆迁补偿给原告的门面房土地一宗转让给袁振红。转让协议书约定转让总价款叁拾万元，分两次付清：协议签订时付款10万元；村委会将本宗土地正式划分给袁振红可以建房时，付款20万元。因原告多次违约要求提前给付余款，于2018年3月14日、2018年11月8日，袁振红先后两次提前给付原告各1万元，在村委会见证下，原告与袁振红于2018年11月19日签订了“关于门面房土地转让协议书的补充协议”(详见该补充协议)，该协议关于违约责任言明袁振红违约导致合同不能执行时，袁振红向原告支付违约金10万元，袁振红承担帮原告向他人借款5万元的全部利息；因原告违约导致协议不能执行时，原告杨博向袁振红支付违约金10万元、返还已交付的12万元及利息，赔偿袁振红后院改建费用10万元。原告所称的“原告与被告签订的协议欲要达到的目的已无法实现”是原告为实现违约提前终止协议而臆想的，不是事实，本宗土地处于2017年6月15日签订协议书时完全相同的状态，所以请求依法驳回原告的诉讼。本院经审理查明：原告杨博与被告袁振红为内黄县城关镇北杨庄村村民。在2017年，原、被告双方经协商签订土地转让协议，将原告所使用的临街土地(南北长3.09米、东西宽20米)使用权转让给袁振红，约定价格为30万元，该款分二次付清，签订协议时被告给付原告10万元，剩余20万元合同约定村委会将临街土地正式划分给袁振红，准许建房时再给付原告。在该合同履行过程中，被告分别于2018年3月14日、2018年11月8日给付原告1万元，被告共计收到原告12万元。2019年杨庄村由县政府统一规划安排，原、被告之间所转让的土地已被政府统一规划成绿化带。双方均已知晓该情况，原告向被告主张剩余未付的转让费，然后由村里再行给被告安排商铺或安置房，或者解除本案涉案两个协议，被告袁振红均不同意，认为案涉土地处于2017年6月15日签订协议书时完全相同的状态，既不同意解除协议，也不同意支付剩余款项。上述事实，有原告提供的土地转让协议书及补充协议各1份、北杨庄社区居委会证据1份、土地使用证1份；被告提供协议两份、拆迁协议1份；当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证及庭后法院调查北杨庄社区主任杨雪顺的调查笔录及原、被告的质证意见，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨博与被告袁振红签订土地协议及补充协议，是双方真实意思表示，并已部分履行，因政府统一规划，协议所涉土地已由政府统一规划成为公共绿地，该协议与补充协议在客观上已无继续履行的可能，因不可抗力致使不能实现合同目的，故原告诉请解除该协议及补充协议应予支持。关于被告已支付的款项，原、被告签订的协议因无法继续履行而解除，故根据法律规定原告收到被告的120000元转让费，应返还给被告。关于被告辩称的原告违约导致协议不能履行应支付违约金及利息，本案中协议不能履行的原因是因政府统一规划所致，并非原告违约，故被告的该项辩称因缺乏依据本院不予采信，综上所述依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(一)项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告杨博与被告袁振红2017年6月15日签订的《门面房土地转让协议书》；二、解除原告杨博与被告袁振红2018年11月15日签订的《关于“门面房土地转让协议书”的补充协议》；三、原告杨博于上述协议解除后五日内返还被告袁振红人民币120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨博负担1350元，被告袁振红负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月二十九日书记员  贾晓柯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3891号原告：熊牛崽，男，1960年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。被告：缪海兵，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道366号。统一社会信用代码：91360121MA35GHA8X7。负责人：吴汉。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司。住所：江西省南昌市红谷滩区会展路545号红谷城投大厦19层。统一社会信用代码：91360125MA35P7HK4L。负责人：尹清亮。原告熊牛崽诉被告缪海兵、国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告熊牛崽于2021年7月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊牛崽撤诉。减半收取的案件受理费2701元，由原告熊牛崽负担。审 判 员 朱国亮二〇二一年七月二十七日法官助理 王 葱书 记 员 陈圣曦
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初906号原告：陈某，女，1979年5月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖某，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告陈某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告陈某于2021年7月23日自愿向本院提出撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某的撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某负担。审判员  肖卫云二〇二一年七月二十三日书记员  谢莉莉
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2190号张某某：你诉与詹某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月六日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢163号 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：苟某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人苟某某民间借贷纠纷一案。（2019）陕0722民初653号民事判决书判决：由苟某某偿还王某某借款本金498800元；利息59856元。首次执行中，被执行人苟某某偿还王某某20000元。穷尽执行措施后，2019年11月27日作出（2019）陕0722执962号执行裁定书，终某某了案件的本次执行程序。2021年4月15日本案立案恢复执行。在恢复执行中，双方当事人于2021年6月30日自愿达成长期履行偿还借款本息538656元的执行和解协议，和解协议的主要内容：自2021年7月起由苟某某每月偿还王某某借款12800元，至还清538656元止。如苟某某按月偿还借款，还款期间所产生的利息王某某表示放弃不再追究。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：双方当事人在履行和解协议期间，终某某(2021)陕0722执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王志权审  判  员   徐  烈 审  判  员   丁新华  二〇二一年七月二日  法 官 助理   陈文斌书  记  员   庞飒飒 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4073号 原告：赵某某，男，生于1950年10月16日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕某某，男，生于1977年3月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年1月14日起至2020年8月19日；利息以月利率12.83率计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历11月24日（即阳历2015年1月14日），被告吕某某向原告借款20000元，约定月利率为15率，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告多次催要，被告不予偿还。被告吕某某庭审中口头答辩称，借款属实。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，并经被告吕某某质证无异议，故对原告赵某某提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告吕某某向原告赵某某借款20000元，约定月利率为15率，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共计向原告清偿利息5000元，利息清偿至2016年6月4日，并于2020年4月24日偿还借款本金5000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告吕某某向原告赵某某借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，因被告已清偿借款本金5000元，故对原告诉请由被告吕某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，应以15000元予以支持；对原告诉请要求被告清偿利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金15000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；二、由被告吕某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某利息款14000元（以20000元借款本金为基数，利息以月利率150计算，从2016年6月4日起计算至2020年4月24日）；三、由被告吕某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某利息款855元（以15000元借款本金为基数，利息以月利率15‰计算，从2020年4月25日起至2020年8月19日止）；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告赵某某负担59元，由被告吕某某负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月二十日 书  记  员  冯向龙   1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执799号之一被执行人：李金彪，男，汉族，1987年09月25日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金彪在中国工商银行账户内存款人民币7199.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月六日书记员  沙文美
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6541号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：李善顺，男，1994年11月25日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告李善顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月二十六日书记员 刘雪晴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执538号之一申请执行人：贵阳云海岩土工程有限公司。法定代表人：蒙军。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，贵州法以正律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州xxxx公司。法定代表人：全x。申请执行人贵阳云海岩土工程有限公司与被执行人贵州xxxx公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2394号民事调解书确定的付款义务，即：1.贵州xxxx公司自2020年5月起在每月20日前（同时在贵阳云海岩土工程有限公司方向贵州xxxx公司出具相应额度的增值税专用发票后），向贵阳云海岩土工程有限公司支付4万元（其中5月份支付4.5万元），直至支付完24.5万元为止；2.贵州xxxx公司有任何一期未按约支付，贵阳云海岩土工程有限公司有权就所欠全部款项向人民法院申请强制执行，并有权要求贵州xxxx公司支付利息（自2014年1月24日起，以24.5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至欠款本金付清之日止）；3.贵阳云海岩土工程有限公司垫缴案件受理费3043元。2020年5月20日前支付给贵阳云海岩土工程有限公司。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行尚欠工程款及相应利息，本院已依法立案。按照法律规定，贵州xxxx公司还应承担本案执行费3575元。执行过程中，贵州xxxx公司称其已支付案件款24.5万元及诉讼费3043元，仅逾期一点点时间，并向本院提交相应付款凭证。贵阳云海岩土工程有限公司仅要求贵州xxxx公司在支付4万元，本案按执行完毕处理。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州xxxx公司银行存款23575.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月九日书记员  贺星星
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1569号之二营口亚泰运输有限公司、赵希财本院在执行申请执行人营口亚泰运输有限公司与被执行人赵希财合同纠纷一案，被执行人赵希财已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）宁0221民初2975号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。特别授权代理。被告：张某，男，1989年9月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日以被告张某已返还了不当得利10974.08元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。                                           审    判    长    任学斌                        人 民 陪 审 员    徐金科                        人 民 陪 审 员    刘金信                             二〇二一年七月六日                                             书    记    员    王琳淞                附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2659号之一     申请执行人:王增福，男，1969年10月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李逸满，男，1970年04月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:台州市嘉逸天然气有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民路143号。     法定代表人:李江辉。     被执行人:浙江乐双诚能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28269室。     法定代表人:段学勇。    申请执行人王增福与被执行人李逸满、台州市嘉逸天然气有限公司、浙江乐双诚能源有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增福于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李逸满、台州市嘉逸天然气有限公司、浙江乐双诚能源有限公司履行生效法律文书确定的债务本金1095896元及自2021年5月21日起以1095896元为基数至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件执行费13358元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人王增福与被执行人李逸满、台州市嘉逸天然气有限公司、浙江乐双诚能源有限公司于2021年6月16日达成执行和解，协议如下：一、被执行人李逸满于2021年6月16日前偿付700000元，于6月25日前偿付45849元，自2021年7月起，于每月的25日前偿付50000元，直至付清借款本息（利随本清）。二、若被执行人不按协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权700000元，收取案件执行费13358元。    本院认为，本案执行中，申请执行人王增福与被执行人李逸满、台州市嘉逸天然气有限公司、浙江乐双诚能源有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初4308号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月五日         代 书记员 陈 丹 红
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3133号原告：刘钢，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：邢现忠，万商天勤（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：娄艳馨，万商天勤（上海）律师事务所。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县开发区支行，住所地为汶上县中都大街南段，统一社会信用代码为91370830599262882D。负责人：张晋龙原告刘钢与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付存款本金100万元及利息（利息分别以60万为基数，自2018年11月1日起至给付之日止的银行活期存款利息；以40万为基数，自2018年12月18日起至给付之日止的银行活期存款利息。）2.律师费由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日原告在被告营业处办理开户，卡号为6217××××5366。同日，原告通过转账方式分别存入该卡50万元和30万元，于2018年12月18日存入该卡40万元，于2018年11月1日汇出20万元后，未再取款。后原告需用钱时发现存款已被取走，经查实得知，存款被被告职员刘停停私自取走。后原告向被告及上级单位投诉并报警，被告作为银行机构，疏于管理，未尽到存户存款安全保障义务，损害了原告合法权益，应承担赔偿责任。原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县开发区支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行下设分支机构，规模较小，无对外的行政公章，业务范围仅限于办理部分存、取款业务，故不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘钢的起诉。案件受理费6900元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二一年七月二十二日书记员  杨凤余
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28118号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张渊，男，1989年7月6日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告张渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初905号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：桐柏县中炎副食店，住所地：河南省南阳市桐柏县城郊乡河坎村北环路凤凰小区7排6号，统一社会信用代码：92411330MA47Q3WF7B。经营者：岳中炎。原告王思皓（以下简称原告）与被告桐柏县中炎副食店（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．被告向原告依法三倍赔偿500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝账号在被告处购买“网红小吃香辣脆骨麻辣休闲零食特价猪肉类低脂熟食湖南特产”，订单编号1678770000472854059，约定收货地址为铜鼓县。原告收到货后认为被告宣传产品低脂。实际收到货后发现该产品营养成分表脂肪含量为100克含有8.3克脂肪。根据GB28050-2011中规定低脂的界限小于等于3g/100g。被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》《GB28050》。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告依法三倍赔偿，但被告的联系电话一直无人接听，且根据原告提供的被告的住址也无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年七月二十一日书记员  吴丽红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5490号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：罗海滨，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告罗海滨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告罗海滨经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币91076.47元(欠款暂计至2020年10月10日),其中本金68826.1元、利息14278.19元、违约金1115.74元、其他手续费6856.44元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年10月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××62的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年10月10日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计91076.47元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《律师函》及《挂号回执》。被告罗海滨没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告罗海滨在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年10月10日被告罗海滨的涉案信用卡拖欠透支本金68826.1元、利息14278.19元、手续费6856.44元。又查明，原告主张被告拖欠违约金1115.74元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告罗海滨之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告罗海滨透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告罗海滨领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告罗海滨取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年10月10日欠款本金为68826.1元、利息为14278.19元、手续费为6856.44元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金68826.1元、手续费6856.44元、利息[暂计至2020年10月10日利息为14278.19元，之后的利息以68826.1元为本金自2020年10月11日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076.92元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1038.46元，由被告罗海滨负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用2076.92元，由本院予以退回；被告罗海滨应向本院补缴一审诉讼费用1038.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月六日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3428号原告：巨野县安尔居物业管理有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西。法定代表人：欧淑光，系公司总经理。委托诉讼代理人:刘亚臣，系公司员工。被告：樊彩霞，女，45岁，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县安尔居物业管理有限公司与被告樊彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告巨野县安尔居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨野县安尔居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨松青二〇二一年七月二十六日书记员  王 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2395号原告：杨再良（又名杨有良），男，苗族，1972年02月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，汉族，1973年01月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：龙永梅，女，汉族，1975年02月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。本院在审理原告杨再良与被告龙永梅、唐勇经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨再良撤回起诉。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告杨再良负担。审判员 曾 康二〇二一年七月二十日书记员 陈鼎贵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保193号之五本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴财产保全中，本院对被保全人辽宁嘉盛建筑有限公司、营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、贾敬华、冯均酉、冯国兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十九日（）书记员 花吉明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2054号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:黄玉梅，男，1992年05月24日出生，汉族，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。   被执行人黄玉梅盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙1004刑初44号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，判处黄玉梅财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉梅逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人黄玉梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄玉梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2054号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12183号之一解除保全申请人：刘巧桂，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。被申请人：肖荣林，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：童荣华，女，1953年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘巧桂与被告肖荣林、童荣华民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月24日作出(2021)沪0101民初12183号民事裁定，冻结被申请人肖荣林、童荣华名下的银行存款人民币80,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。原告刘巧桂于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告肖荣林、童荣华名下的银行存款人民币80,000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异84号案外人：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：周玉金。委托诉讼代理人：秦俊华，江苏省泰州市海陵区京泰路司法所公职律师。申请执行人：泰州市日丰物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孙某，公司总经理。委托诉讼代理人：田少华、秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：施平稳，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏天和食品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：张荣高，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人泰州市日丰物资有限公司（以下简称日丰公司）与被执行人施平稳、江苏天和食品有限公司（以下简称天和公司）、张荣高重大责任事故罪刑事附带民事赔偿一案过程中，案外人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处（以下简称京泰路街道办事处）对本院要求泰州市鑫海投资有限公司协助冻结的款项提出排除执行的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，案外人京泰路街道办事处申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人京泰路街道办事处在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 榕二〇二一年七月十五日书 记 员  殷忠萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢23号申请执行人：曹学荣，男，1954年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张世恒，男，1966年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人曹学荣与被执行人张世恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）永河民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹学荣于2021年1月20日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人曹学荣于2021年7月19日以因被执行人现外出务工，居无定所，无可供执行的财产线索，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年七月十九日书记员  李 鹤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4537号原告：张志宁，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：温建清，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张志宁与被告温建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志宁到庭参加诉讼；被告温建清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志宁向本院提出诉讼请求：判令温建清归还张志宁借款2万元，并自起诉之日(2021年6月1日)起至还款日止按年利率3.85%计算利息。事实与理由：2018年12月23日，温建清因经营铝材生意资金周转需要，向张志宁借款2万元，双方未约定借款利率和借款期限，有温建清向张志宁出具的借条一份为凭。后经张志宁催讨，温建清至今拒不归还。温建清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。张志宁在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张志宁的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明温建清向张志宁借款2万元的事实。3、微信转账截图一份，证明张志宁通过微信向温建清转账2万元，温建清确认向张志宁借款2万元的事实。温建清在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，温建清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张志宁提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年12月23日，温建清因经营铝材生意资金周转需要，向张志宁借款2万元，双方未约定借款利率和借款期限，有温建清向张志宁出具的借条一份为凭。后经张志宁催讨，温建清至今拒不归还。张志宁遂向本院起诉。案经审理，因温建清缺席，致本案无法调解。本院认为，温建清欠张志宁借款2万元，有温建清出具给张志宁的借条和张志宁的庭审陈述为凭，该事实应予认定。现张志宁要求温建清如数偿还借款是合理的，应予支持。因张志宁与温建清间未对借款利率进行约定，张志宁请求自起诉之日(2021年6月1日)起至还款日止按年利率3.85%计算利息，符合起诉之日(2021年6月1日)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应准许。温建清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：温建清应在本判决生效之日起五日内归还张志宁借款2万元，并自2021年6月1日起至还款日止按年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费300元，减半收取150元，由温建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异98号申请人：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市。负责人：姜素萍。被执行人：南通市物资再生利用总公司，住所地南通市。法定代表人：陈安，总经理。被执行人：南通金属材料总公司，住所地南通市。法定代表人：李伟民。本院在执行(1999)崇执字第545号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行（以下简称工行南通城南支行）与被执行人南通市物资再生利用总公司、南通金属材料总公司借款合同纠纷一案中，申请人宁高向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司江苏省分行作为工行南通城南支行的上级银行，于2012年11月21日与中国东方资产管理有限公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）签订《债权转让合同》，将案涉债权（本金50万元及利息）转让给东方资产南京办事处，双方并在《江苏经济报》联合发布了催收公告。2016年11月3日，东方资产南京办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）。2018年12月17日，东方资产江苏分公司与嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴卓盈）签订《资产转让协议》，约定将案涉债权转让给嘉兴卓越，双方并在《江苏经济报》联合发布了债权转让暨债务催收联合公告。但在资产转让协议附件标的资产清单及报纸公告担保人/抵押人栏写为南通市物资综合开发总公司，漏写南通金属材料总公司。2020年7月30日，嘉兴卓盈与本案申请人宁高签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给本案申请人宁高，但在债权转让协议附件贷款债权明细表担保人/抵押人栏写为南通市物资综合开发总公司，漏写南通金属材料总公司，2021年4月25日，嘉兴卓盈出具债权转让通知函对该债权转让进行了确认。本院认为，债权转让是债权人将其享有的债权权利转让给第三人的民事法律行为，债权转让通知须到达债务人时才对债务人发生法律效力。本案中，嘉兴卓盈通过EMS向案涉债务人南通市物资再生利用总公司、南通金属材料总公司寄送《债权转让暨催收通知》，但并未有效送达，故案涉债权的转让对债务人不发生法律效力。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持，本案中宁高仅提交了嘉兴卓盈出具的债权转让确认书，未能提交工行南通城南支行及东方资产江苏分公司出具的债权转让确认书，亦不符合该条规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回宁高要求变更其为本院(1999)崇执字第545号一案申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 斌审 判 员  王风华审 判 员  钱 平二〇二一年七月十六日法官助理  蔡 栋书 记 员  瞿钰坤
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更428号 罪犯吴虹，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。 本院于2005年11月16日作出(2005)株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴虹犯故意杀人罪，判处***，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73253元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准对被告人吴虹的刑事判决。2006年10月10日交付执行。2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期为2011年3月25日起至2030年3月24日止。2013年1月25日经湖南省益阳市中级人民法院(2013)益刑执字第17号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月26日经本院(2016)湘02刑更792号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2019年1月30日经本院(2019)湘02刑更108号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴虹在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯吴虹在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。罪犯吴虹原生效判决中原生效判决中民事赔偿已经履行24500元。 上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、醴陵市****东富中心派出所出具的情况说明、狱内消费记录、收条等证据证实。 本院认为，罪犯吴虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴虹减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利九年保持不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李酿靓 书 记 员 唐 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2862号案由金融借款合同纠纷是否公开审理公开立案日期二〇二一年五月二十八日适用程序简易程序（小额诉讼）原告原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，居民身份证号码510521199503285870。该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，男，汉族，1987年5月23日生，居民身份证号码520112198705230033。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告被告：缪琴，女，汉族，1979年5月5日生，居民身份证号码520112197905051721，住址贵州省贵阳市乌当区新场乡下坝村下坝一组6号。被告：苟廷兵，男，汉族，1971年2月21日生，居民身份证号码522522197102216015，住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗一村和平组。原告诉讼请求一、判令被告缪琴偿还原告借款本金30319.39元及其利息1962.72元、罚息3782.54元、复利292.83元，合计236357.48元（该金额暂计算至2021年4月25日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；二、判令被告苟廷兵（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。认定事实2018年3月20日，被告缪琴（借款人）与原告（贷款人）签订《个人分期还款借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为2018年3月20日至2021年3月19日止，借款用途为进购盆栽，借款利率为月利率11.6‰，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，每月还款额为2731.10元。合同第八条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。合同第十条违约责任约定，借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日按所约定的利率加收50%的罚息利率(月利率17.4‰)计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率(月利率17.4‰)计收复息。同日，原告依约向被告缪琴发放了贷款40000元，原告、被告缪琴在合同及借款借据上盖章、签字捺印予以确认。被告苟廷兵作为连带共同债务人向原告提供《共同还款承诺书》，承诺为被告缪琴该笔借款承担共同还款责任，还款范围包括但不限于债权本金、利息等。后被告缪琴未按期向原告偿还贷款，截止至2021年4月25日，被告缪琴尚欠原告借款本金30319.39元、利息1962.72元、罚息3782.54元、复利292.83元未还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告缪琴于本判决生效之日起十日内向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金30319.39元、利息1962.72元及计算至2021年4月25日的罚息3782.54元、复利292.83元（2021年4月26日后的罚息以所欠本金为基数，按照月利率17.4‰计算至被告缪琴还清借款本金为止；复利以所欠利息为基数，按照月利率17.4‰计算至被告缪琴还清利息为止。）二、被告苟廷兵对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告缪琴负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告缪琴在支付上述款项时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告苟廷兵承担连带负担责任）。本判决为终审判决。审判员陈琛二〇二一年七月二十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3303-4号胡晓旭：你与中海物业管理有限公司辽宁分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初17042号民事判决已发生法律效力。申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8495.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保574号萍乡市某工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂：申请人萍乡市某工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂与被申请人湖南某铝业有限公司、湖南某装饰有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2203号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人湖南某装饰有限公司名下中国建设银行尾号2348账户1650000元。(冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日)如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月七日
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0927民初201号原告：王优成。委托诉讼代理人：孙兴涛。被告：郭绪梅。    原告王优成与被告郭绪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王优成于2021年7月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王优成撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告王优成负担。 审  判  员      刘晓庆    二〇二一年七月四日 书  记  员      李凤鸾1
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1737号之一沈成书：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初981号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款65793及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3038号原告：宁夏圣杰汽车销售服务有限公司。        法定代表人，雷某。        委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：崔某，住宁夏回族自治区银川市。        案由：修理合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年5月19日        裁定结果：裁定准许原告宁夏圣杰汽车销售服务有限公司撤回对被告崔某的起诉。        诉讼费用负担：案件受理费287元（已减半收取），由原告宁夏圣杰汽车销售服务有限公司负担。        审判员    刘燕军二〇二一年七月二十一日法官助理    柯玉平书记员    李超
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3737号原告：陈某某，男，汉族，地址：江西省高安市。委托诉讼代理人：徐某，女，地址：江西省高安市，系原告陈某某的妻子，代理权限：特别授权。被告:江西某某公司，住所：江西省宜春市。法定代表人：朱某某，该公司经理。本院受理的原告陈某某与被告江西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江西某某公司的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告陈某某承担。审判员  徐红兵二〇二一年七月二十日书记员  高燕婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6000号原告:丁雪卿，女，回族，1984年1月23日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：颜文明，男，汉族，1967年7月5日出生，住贵州省贵阳市。原告丁雪卿与被告颜文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雪卿撤诉。案件受理费6164元，因原告申请撤诉，减半收取计3082元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年七月六日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢21号申请执行人：巨投实业股份有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号2栋1单元11楼1102号。统一社会信用代码：91510100MA6C9F2H0L。法定代表人：杨镇榕，董事长。被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681556408490Y。法定代表人：童雪丽，董事长。被执行人：童雪丽，女，1970年1月6日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：鲜武昌，男，1964年4月2日生，汉族，住成都市新都区。2021年1月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1783号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4600000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人对所查封的财产提出了执行异议，现异议正在处理中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年七月八日书记员  李璇
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2372号何某某：你诉与钟某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3105号原告：姜玲玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。被告：王东波，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告姜玲玲与被告王东波探望权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜玲玲及其委托诉讼代理人庄智勇到庭参加诉讼，被告王东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令准许姜玲玲对婚生子王某的探望权（具体探望方式为每周周末探望婚生子王某1次，每次2天，即周五由姜玲玲接走，周日送回王东波处，每年寒、暑假婚生子王某分别随姜玲玲共同生活10天和15天）；2.由王东波承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜玲玲与王东波于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。2018年11月7日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生子王某由王东波抚养，女方享有探望权。但是王东波严重违反该离婚协议，长期阻止姜玲玲探望年幼的孩子，严重侵害了姜玲玲的探望权。离婚后，王东波另与她人交往，无暇顾及孩子的生活，将年幼的孩子单独交给保姆照顾，未尽到作为一个父亲的责任。近期，姜玲玲得知因王东波照顾不周，导致不足四岁的孩子从高处跌落摔伤，手部骨折受伤，在福建省泉州市正骨医院进行手术，但在孩子如此害怕不安的情况下，王东波仍强行阻止姜玲玲前去探望，不让姜玲玲尽到作为母亲的责任。综上所述，为了把离异给孩子带来的伤害降到最低，补偿孩子因双方离婚导致成长过程中缺失的母爱，保障姜玲玲与孩子之间的母子感情交流，促使孩子身心的健康成长，请求法院判如所请。王东波未作答辩。姜玲玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《离婚协议书》及离婚证复印件各1份，证明姜玲玲与王东波于2018年11月7日离婚。2．通话记录、姜玲玲与王东波短信沟通截图、姜玲玲与王东波父亲微信聊天记录、孩子受伤照片复印件各1份，证明王东波未尽到父亲职责，致孩子严重受伤且王东波长期禁止姜玲玲探望孩子，侵害姜玲玲作为母亲照顾孩子、探望孩子的权利。本院认为，因王东波无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，姜玲玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东波与姜玲玲于××××年××月××日在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：Ｊ35xxxx54。婚后于××××年××月××日生育一子王某。2018年11月7日，王东波与姜玲玲协议离婚，签订了《离婚协议书》后，依法办理了离婚登记，离婚证字号：Ｌ35xxxx13。该离婚协议书第二条约定：1.婚生子王某由王东波负责监护抚养，抚养权归男方所有，随同男方生活，婚生子王某的抚养费用由男方自行负责承担；2.在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可以有探望对方所抚养的孩子的权利。双方协议离婚后至2020年10月份，该婚生子王某与姜玲玲共同生活；2020年10月份至今，该婚生子与王东波共同生活，即由王东波直接抚养。后双方因孩子一次意外受伤及探望权等问题发生纠纷，致姜玲玲诉至本院。本院认为，离婚后，子女随一方生活的，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。子女的健康成长离不开父爱和母爱，作为离婚后的父母，应当尽可能的给予子女完整的关爱，以有利于未成年子女的身心健康和成长进步。不直接抚养孩子的一方对孩子适当的探望，可以增加之间的情感沟通和交流，充分地了解孩子的生活和学习等情况，更好地对孩子进行教育和抚养。本案中姜玲玲与王东波协议离婚后，婚生子王某自2020年10月份开始跟随王东波一起生活，但姜玲玲作为该婚生子的母亲，依法仍有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况等，来履行其对王某的抚养教育义务，给予儿子必要的母爱。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据该规定，综合考虑本案的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，在不影响孩子生活学习等的情况下，姜玲玲作为婚生子王某的母亲，在孩子跟随王东波生活期间，依法享有探望权，王东波负有协助的义务。由于王某年幼，姜玲玲每个月行使探望权的方式为：每个月第一周、第三周周五下午将王某接走，与姜玲玲共同生活2天后，于周日下午再将孩子送回到王东波的住处。对此，王东波应予积极配合，并提供便利条件，以利于姜玲玲探望权的实现，增加母子间的亲情，使孩子真正感受到父母双方的关爱和呵护，以利于孩子的身心健康成长。综上所述，姜玲玲的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜玲玲有权自本判决生效的次月起，于每个月第一周、第三周的周五下午5点后将婚生子王某接到姜玲玲的住处，与姜玲玲共同生活2天后，于周日下午5点前再将婚生子送回王东波的住处交给王东波抚养，王东波应予协助；二、驳回姜玲玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由姜玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇二一年七月十九日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2383号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王忠杰，男，1996年9月18日生，汉族，住贵州省息烽县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云、郭亚丽到庭参加诉讼，被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与王忠杰签订的编号为WJ28620200628000083号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告王忠杰偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及2020年6月28日至2021年3月21日所欠利息1763.70元，本息合计21763.70元；2020年6月28日至2021年6月27日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月28日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告王忠杰于2020年6月28日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200628000083号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并分别于2020年6月28日及2020年6月28日通过手机“黔农云”APP在我社借款1000元及19000元，月利率9.9458‰，到期日分别为2021年6月27日和2021年6月27日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人王忠杰未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，要求借款人王忠杰偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额20000元及相应利息。王忠杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告王忠杰通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同编号：WJ28620200628000083号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告王忠杰发放两笔贷款共计20000元（1000元＋19000元），到期日均为2021年6月27日，借款用途为装修，借款月利率为9.9458‰。自2020年6月28日起至今，被告王忠杰未按约定向原告支付借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1763.70元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告王忠杰签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年6月28日起未按合同约定按时支付借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与王忠杰签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年5月6日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告王忠杰签订的编号为：WJ28620200628000083号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年5月6日解除；二、被告王忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额20000元及利息1763.70元（自2020年6月28日计至2021年3月21日），本息合计人民币21763.70元；2021年3月22日至2021年6月27日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年6月28日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序减半收取172元，由被告王忠杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢357号申请执行人：丁登华，男，1992年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市精汇光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622MA38FFTQXC。法定代表人：夏存友，职务经理。被执行人：欧展，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏存友，男，1967年6月12日出生，汉族，四川省南充市仪陇县人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人丁登华与被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初872号民事判决书，向被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹰潭市精汇光学有限公司、欧展、夏存友名下银行存款13.7万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十六日书记员  吴 霞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执91号申请执行人：铜鼓县陈氏水暖器材经营部，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉农民街，统一社会信用代码：92360926L496323438。经营者：陈志强。被执行人：铜鼓县建业装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91360926343362249H。法定代表人：韩洁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人铜鼓县陈氏水暖器材经营部（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2020）赣0926民初1154号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行与被执行人铜鼓县建业装饰工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为67,529.1元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月六日书记员  袁书娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执736号申请执行人：陈红,女,1975年11月10日出生,住共青农场。被执行人：薛清波，男,汉族，住共青农场；被执行人：刘海建，男,1973年1月2日生，汉族，住共青农场；被执行人：马维东，男,1966年8月30日生，汉族，住共青农场。本院在执行申请执行人陈红与被执行人薛清波、刘海建、马维东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执736号案件中对被执行人薛清波、刘海建、马维东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  闫 君二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书        （2021）渝0241民初2722号      原告：田思恒，男，土家族，1996年02月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：吴凌霄，男，苗族，1996年05月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告田思恒与被告吴凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。同年7月16日，原告田思恒向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予原告田思恒撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告田思恒负担。            审 判 员  龙 锋            二○二一年七月十六日       书 记 员  王思粤                     1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3847-2号沈阳市耘竺物业管理有限责任公司：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司与陈旭物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初666号之二原告：洛阳艾佳模具制造有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇三元村。法定代表人：李红新，职务：总经理。被告：白敬伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳艾佳模具制造有限公司诉被告白敬伟不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0305财保19号民事裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告白敬伟名下的价值278800元财产的查封和冻结。二、解除担保人张克强名下位于河南省洛阳市涧西区（产权证号：洛房权证市字第**）担保房产的查封。审判员 康 理二〇二一年七月二十六日书记员 李冰冰
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执350号申请执行人：成都科利隆农资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。法定代表人：吴培军，总经理。被执行人：田东县丰年农资店，住所地：广西田东县平马镇庆平路163号。经营者：韦晓标。被执行人：韦晓标，男，1985年5月9日出生，壮族，住广西平果县。关于成都科利隆农资有限公司申请执行田东县丰年农资店、韦晓标买卖合同纠纷一案，本院依照（2020）川0113民初2469号民事判决书，于2021年2月7日立案执行，执行标的为货款本金70558元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1032元等。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券和保险等进行查控，冻结并扣划到被执行人韦晓标的银行存款3550.57元，扣除执行费1186元后支付给申请人案款2364.57元。同时查明被执行人韦晓标名下有号牌为桂ＬＷ××××的车辆一辆，本院于2021年4月19日对该车辆进行查封，但未实际扣押，暂无处置条件；已对被执行人韦晓标采取了限制消费的强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十八日书记员 罗 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3629号原告：斯日昆其其格，女，1970年6月30日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈斯额尔敦（又名玉宝），男，1984年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吉日木图，女，1982年11月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：哈斯额尔敦（又名玉宝），男，1984年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年7月21日立案受理了原告斯日昆其其格诉被告哈斯额尔敦、吉日木图民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000元，利息36000元（20000元×0.02元×90个月），合计56000元；2.本案的一切费用由被告负担。事实与理由：于2013年3月18日二被告生活急用向原告借款20000元，约定10个月内偿还。当时被告给我出具借据，约定利息0.02元。到期后没钱为由未偿还。2020年9月18日重新为原告出具了一枚56000元借据（本金及利息）约定时间2021年3月18日还款。借款到期后向被告多次催要此款，但被告种种理由一拖再拖拒付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哈斯额尔敦、吉日木图系夫妻关系，二被告哈斯额尔敦、吉日木图欠原告斯日昆其其格借款本利合计46000元，此款由二被告于2021年10月1日前偿还23000元，于2022年1月1日前偿还23000元；原告放弃10000元利息的主张，如果二被告第一笔到期案款不能如期履行，则原告有权按全额案款46000元申请执行。案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告共同负担负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年七月二十八日书记员 宝音朝古拉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3834号原告：常德市华东联物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区刘家坪路268号恒盛华园小区（三栋一层101.102.103号门面）。法定代表人：张进喜，该公司经理。委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾令武，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾畅，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德市华东联物业服务有限公司与被告曾畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告常德市华东联物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市华东联物业服务有限公司撤回对曾畅的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市华东联物业服务有限公司的撤诉申请。案件受理费56元，减半收取28元，由常德市华东联物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月十三日书记员  刘萍
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执232号中国音像著作权集体管理协会、彭永娇、娄底市娄星区翡翠明珠歌厅:本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人彭永娇、娄底市娄星区翡翠明珠歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案中，双方已达成和解，被申请人已经履行完毕，申请人放弃剩余部分的赔偿款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人虢应章，男。 被执行人肖志红，男。 申请执行人虢应章与被执行人肖志红民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月23日作出的(2020)湘0481民初9246号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。 2021年3月18日，本院向被执行人肖志红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月29日,对被执行人肖志红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年7月29日，申请执行人虢应章申请执行标的121350元尚未兑现，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二一年七月二十七日 书记员 郑 婷