wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执949号被执行人：章东晓，女,汉族，1988年6月23日出生，户籍地：吉林省通榆县。被执行人：张家豪，男,汉族，1993年5月6日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人章东晓、张家豪执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初200号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人章东晓、张家豪名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初200号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十五日书记员  赵福萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3576号上诉人（一审原告）:刘妍妍,女,汉族,1991年3月3日生,住大康县。委托诉讼代理人:李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:韩高朋,男,汉族,1991年10月ｌ7日生,住太康县。被上诉人（一审被告）:赵亚辉,男,汉族,1990年5月3日生,住太康县。二被上诉人工同委托诉讼代理人:苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人刘妍妍因与被上诉人赵亚辉、韩高朋民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘妍妍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销太康县人民法院(2021)豫1627民初2828号民事裁定书,指定太康县人民法院继续审理本案,并依法支持上诉人刘妍妍的原一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人韩高明、赵亚辉借上诉人刘妍妍借款10万元的事实存在,双方之间的民间借贷基础法律关系客观存在,被上诉人韩高明、赵亚辉应当偿还所借上诉人借款10万元及利息。在本案中,被上诉人韩高朋、赵亚辉均都认可2019年4月26日出具的借条和收条是其二人出具的,该借条上在交付借款方式虽然为转账,但实际上交付借款时间是2019年4月2日,是经刘海新将现金10万元交付于被上诉人韩高朋、赵亚辉的。根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二条的规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其地能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条的规定:具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,目售前人收到营款时:对此,在一审中,有上诉人提供的被上诉人就高明、赵亚辉出具的借条、韩高朋、赵亚辉出具的收条以及取款记录等为证。同时也有出庭作证的证人证言证明到该借款已韩高明、赵亚辉二人,因此,上诉人与被上诉人韩高明、赵亚辉之回的民问借贷基础法律关系客观存在,一审法院以上诉人刘妍妍诉讼主体不适格驳回起诉明显缺乏事实根据和法律依据。故此,请求二审法院依法撤销太康县人民法院(2021)豫1627民初2828号民事裁定书,指定大康县人民法院继续审理此宾,并依法支持上诉人刘妍妍的一审诉讼请求。赵亚辉、韩高朋辩称，一审裁定认定事实清楚，被上诉人与上诉人没有经济上的往来，应维持一审裁定。该借款10万元在一审中已经查明是借的刘海新的钱，上诉人与被上诉人双方均不认识，也没有向上诉人借过此款。对于借条上的刘妍妍三个字不是被上诉人书写也不是被上诉人按的手印，包括月息2分也不是被上诉人所书写，当时书写借条的时候是空白的，因为当天没有交付借款，而且当时是向刘海新商量的借款事宜，借条也是给他出具的。第二天刘海新给被上诉人赵亚辉9万元，韩高朋并不在场也不知情。接到款项后借条没有署名借的谁的钱，交给了刘海新。到手9万，后来还了刘海新3万1千元的利息。借了刘海新10万元，约定的利息有1万元，所以给的时候直接连利息扣除了，给了我9万元。刘妍妍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告韩高朋偿还所借原告借款100000元，并承担相应的利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，月息2分，自2019年4月26日开始计算至还清为止）。被告赵亚辉对该笔借款及利息承担连带清偿责任。23个月利息46000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩高朋经人介绍于2019年4月26日因投资生意为由向原告借款100000元，后出具借条及收到条，约定月息为2分，被告赵亚辉自愿对该笔借款予以担保，担保期限为借款期限之日起二年。现二被告均以种种理由拒绝偿还借款，经原告多次追要无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，原告刘妍妍主张与被告韩高朋、赵亚辉存在民间借贷关系，二被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，原告刘妍妍诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘妍妍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人刘妍妍起诉请求被上诉人韩高朋、赵亚辉偿还借款本金及利息，并提交了二被上诉人出具的借条等证据。上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初2828号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢469号申请执行人吴宝妹，女，1934年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴良珠，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈旺杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈旺宁，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴玉和，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴宝妹、吴良珠、陈旺宁、陈旺杰与被执行人吴玉和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181刑初459号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人何祥朝应赔偿申请执行人吴宝妹、吴良珠、陈旺宁、陈旺杰人民币105855.73元，申请执行人吴宝妹、吴良珠、陈旺宁、陈旺杰向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行后，依法向被执行人吴玉和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人吴玉和进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴玉和的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴玉和高消费及非生活和工作必须的消费2021年7月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181刑初459号刑事附带民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴玉和还有其他可供执行的财产，申请执行人吴宝妹、吴良珠、陈旺宁、陈旺杰也未向本院提供被执行人吴玉和有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初459号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十八日书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2514号之一申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。负责人：吴雷，该行行长。被执行人俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人俞爱英银行卡纠纷一案，本院(2020）闽0181民初4225号民事判决已于2021年3月27日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人俞爱英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还信用卡项下借款本金70885.28元，并支付相应的利息、违约金；二、被执行人俞爱英向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还因实现本案债权支出的律师代理费2859元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人俞爱英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人俞爱英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞爱英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人俞爱英有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人俞爱英名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：发布限制消费令限制被执行人俞爱英高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2020）闽0181民初4225号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人俞爱英未申报财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0181民初4225号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年七月二十八日书记员  郑 景
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初976号原告：林口县农村信用合作联社。住所地：林口县林口镇向阳路。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住林口县。被告：潘喜斌，男，1963年1月15日出生，满族，农民，住林口县。被告：高佩才，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，林口县。原告林口县农村信用合作联社（以下简称林口信用联社）诉被告潘喜斌、高佩才金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口信用联社的委托诉讼代理人王雪峰、被告高佩才到庭参加诉讼。被告潘喜斌经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘喜斌立即给付贷款本金47000元及利息37258元，合计84258元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告偿还利息直到本金结清为止；4.要求被告高佩才承担连带保证责任。事实和理由：被告潘喜斌于2011年12月2日在原告社辖区朱家信用社贷款50000元，现余额47000元，贷款于2012年11月30日到期，现已逾期，被告潘喜斌无力偿还贷款本息，经原告的工作人员多次找其催要未果，故提起诉讼，该笔贷款高佩才为联保组成员，要求被告潘喜斌立即还款本金47000元，利息37258元，本息合计84258元，并承担诉讼费用。高佩才承担连带保证责任，望依法支持。被告高佩才辩称：贷款不是被告高佩才花的，现在没有经济条件还款付息。被告潘喜斌未出庭未答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供农户联保借款合同一份、证明：被告潘喜斌和高佩才是一个联保组，于2009年签订农户联保借款合同。被告高佩才无异议。被告潘喜斌未到庭视为放弃质证，被告高佩才对证据无异议，因此本院对此份证据依法采信。2.原告提供农村信用社借款凭证一份。证明被告潘喜斌向原告借款的事实，款项已经打入被告潘喜斌账户。被告高佩才无异议。被告潘喜斌未到庭视为放弃质证，被告高佩才对证据无异议，因此本院对此份证据依法采信。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘喜斌于2011年12月2日在原告的朱家信用社贷款50000元。借款用途为种植。贷款利率8.58‰，约定2012年11月30日还本付息。被告高佩才等人提供连带保证责任。借款到期后，被告潘喜斌还款本金3000元。现有余款47000元，到期未还。经原告的工作人员多次找其催要未果。以上为本案的基本事实。本院认为：本案存在两个法律关系，分别为金融贷款合同法律关系和连带保证合同法律关系。首先，原告与被告潘喜斌订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告潘喜斌未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求潘喜斌按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。其次，被告高佩才作为连带保证人应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘喜斌于本判决生效之日起10日给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金47000元和利息37258元（按贷款利率8.58‰计算，利息截止到2021年3月18日，2021年3月19日以后利息继续计算，直到本金结清时止），本息合计为84258元；二、被告高佩才对被告潘喜斌的还款付息的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告潘喜斌和被告高佩才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 生二〇二一年七月二十日书记员 赵晓旭
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执471号申请执行人:萍乡市向阳彩印厂，住所地萍乡。负责人：肖良根，厂长。被执行人：张丰，男，1989年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：张瑜，女，2002年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：邬合明，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：张炳益，男，1938年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：张坚，男，1991年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：吴海云，女，1941年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行萍乡市向阳彩印厂申请张丰、张瑜、邬合明、张炳益、张坚、吴海云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张丰、张瑜、邬合明、张炳益、张坚、吴海云系张增春（实际债务人）生前合法继承人，但在诉讼过程中明确表示放弃继承，目前本案无遗产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初257号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝光杜审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月十二日代理书记员  陈保雨
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执430号被执行人：鲁鹏，男性，汉族，1983年3月2日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：贺琳，男性，汉族，1981年5月25日生，住渭南市临渭区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初13号刑事判决书，移送执行，要求被执行人鲁鹏缴纳罚金5000元，被执行人贺琳缴纳罚金3000元，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人贺琳银行账户3000元至本院案款专户，并已开具罚金收据，本案据以执行的判决内对贺琳罚金部分已全部执行完毕。经查，被执行人鲁鹏名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，其家属无力缴纳罚金，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十九日书    记    员      雷  悦
1/1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1410号原告：胡合英，女，汉族，1962年12月24日出生，现住江西省景德镇市历珠山区。被告：曹文轩，男，汉族，1969年2月22日出生，住景德镇市珠山区。原告胡合英诉被告曹文轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年7月23日，原告胡合英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡合英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡合英撤回起诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告胡合英负担。审判员  徐贵骅二〇二一年七月二十九日书记员  卢 倩1/1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1410号原告：胡合英，女，汉族，1962年12月24日出生，现住江西省景德镇市历珠山区。被告：曹文轩，男，汉族，1969年2月22日出生，住景德镇市珠山区。原告胡合英诉被告曹文轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年7月23日，原告胡合英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡合英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡合英撤回起诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告胡合英负担。审判员  徐贵骅二〇二一年七月二十九日书记员  卢 倩
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初4141号原告：吴金民，男，汉族，1990年10月14日生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：邓斌，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201610215627。被告：黄浩，男，汉族，1990年10月8日生，住江西省九江市浔阳区。原告吴金民诉被告黄浩买卖民间借贷纠纷一案，原告吴金民于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金民撤诉。案件受理费9865元，减半收取计4932.5元，由原告吴金民负担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十七日书记员 胡怡婧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1703号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司，营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘瑶湖春天小区7栋2单元701，统一社会信用代码91360106MA37WAB86E。负责人：聂泳明，公司江西区域总裁。委托诉讼代理人：潘莹，江西豫章律师事务所律师。被告：林媛，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司与被告林媛物业服务合同纠纷一案中，碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月一日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢131号张朝忠、景永清：申请执行人张朝忠与被执行人景永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人张朝忠向本院申请恢复强制执行，请求被执行人返还剩余借款本息40000元，给付预交申请费972元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢131号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3294号之一申请执行人：陈小思，女，1994年7月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人陈小思与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字251号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付陈小思工资29761元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初951号 原告：张善虎，男，汉族，初中文化，农民，1986年7月14日出生，现住逊克县。 被告：赵琪，男，汉族，初中文化，农民，1968年11月9日出生，现住逊克县。 原告张善虎与被告赵琪健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日、2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张善虎、被告赵琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张善虎向本院提出诉讼请求：1.要求赵琪给付医疗费3907元，误工费4200元按200元/天计算21天，伙食费700元按100元/天计算7天，赔偿款合计8807元。2.诉讼费用由赵琪负担。 事实与理由:2020年7月27日晚6点许，在干岔子乡东升村刘长伟家中，赵琪与张善虎因琐事发生争执，争执过程中，赵琪用拳头击打张善虎胸部，将张善虎打倒在地，张善虎身体撞到刘长伟家桌角，至使背部受伤，胸口呼吸困难，随后张善虎爱人护送其到逊克县人民医院进行检查，经医生诊断为胸部外伤、背部外伤，住院7天。因赵琪未进行任何赔偿，张善虎无奈起诉至法院。 赵琪辩称，不同意赔偿，我就推了张善虎的肩膀一下，不至于形成伤，起诉书张善虎说前胸、后背都受伤了，我不知道他的伤是哪来的，认为张善虎的伤跟自己没有关系。 张善虎为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.逊克县人民医院住院病案以及住院的记录，证明入院的时间为2020年7月27日，出院的时间为2020年8月3日，实际住院7天，门诊诊断胸背部外伤，损伤的原因是被拳脚击伤。 2.逊克县人民医院住院患者费用明细清单，证明原告住院7天，共计花费3907.09元。 3.2020年8月3日逊克县人民医院诊断书一份，证明入院时间和出院时间，共住院7天。诊断为胸部外伤、背部外伤。 4.逊克县xxx行政处罚决定书复印件一份，证明赵琪与自己有肢体接触。 赵琪为支持其答辩观点出示了以下证据： 逊克县xxx行政处罚决定书复印件一份，证明民警证实张善虎体表没有明显伤痕。 本院依职权在逊克县xxx干岔子边防派出所调取双方当事人刘长伟、任照娜询问笔录进行了庭审质证。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下： 1.2020年7月27日18时50分，在逊克县刘长伟家中，赵琪与张善虎因琐事发生争执，争执过程中赵琪先动手与张善虎发生肢体接触，张善虎未还手。2.赵琪与张善虎发生肢体接触后，张善虎回到家中，感觉身体不适，在妻子任照娜的陪护下，前往逊克县人民医院就诊，途经逊克县xxx干岔子边防派出所时任照娜下车报案，于2020年7月27日20时57分办理入院，医院诊断为胸、背部外伤（损伤外部原因:拳脚击伤），2020年8月3日10时0分出院，住院费用合计3907.09元。3.张善虎因赵琪未对其进行任何赔偿，诉至逊克县人民法院。 以上事实，有逊克县人民医院住院病案、逊克县人民医院住院患者费用明细清单、逊克县人民医院诊断书、逊克县xxx行政处罚决定书复印件，本院依职权在逊克县xxx干岔子边防派出所调取的任照娜的报案笔录及赵琪、刘长伟、张善虎的询问笔录，本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，2020年7月27日18时50分在逊克县刘长伟家中，赵琪先动手对张善虎发生肢体接触，与张善虎胸背部外伤存在因果关系，发生肢体接触过程中张善虎无过错，赵琪构成了对张善虎健康权的侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，张善虎要求赵琪赔偿医疗费3907元的诉讼请求，本院予以支持。张善虎的出院记录中并无出院后休息的医嘱或相关鉴定，其误工费应支持住院期间7天。张善虎受到伤害时其在村里从事农业生产，根据《2020年黑龙江省人身损害赔偿标准》，农、林、牧渔业就业人员日均工资为100.06元，故其误工费金额应确定为700.42元（100.06元＊7天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黑龙江省财政厅规定（2014年4月），出差伙食补助调整为100元／天。故张善虎要求赵琪按100元／天计算住院7天伙食补助费700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条之规定，判决如下： 被告赵琪于本判决生效后十日内，赔偿原告张善虎医疗费3907元、误工费700.42元、住院伙食补助费700元，合计5307.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告赵琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二一年七月八日 书记员  迟程程
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢180号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人周晓娟，男，1963年3月23日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行诉周晓娟信用卡纠纷一案中，因被执行人周晓娟死亡，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请撤回执行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2020）赣1002民初2693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年七月二十日书记员 郑军峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初540号原告：顾兴根,住山东省枣庄市。原告：宋振江，住山东省枣庄市。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：苗丹。原告顾兴根、宋振江与被告苗丹侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年七月二十八日书记员 张竞心
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初2264号        原告：林贵，男，汉族，1959年3月19日出生（公民身份号码：XXX），现住海南省三亚市吉阳区。                委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。                被告：三亚润丰半岛蓝湾物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区红沙半岛蓝湾小区前期物业办公房18号楼。                法定代表人：刘志国，该公司总经理。                本院在审理原告林贵诉被告三亚润丰半岛蓝湾物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷过程中，原告林贵于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林贵自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告林贵撤回起诉。                案件受理费1076元（原告已预缴），由原告林贵负担。                    审判员杜鹏辉    二○二一年七月二十二日            书记员高清倩            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3012号原告：龙口市诸由观镇西吴家村民委员会，地址：山东省烟台市龙口市诸由观镇西吴家村。统一社会信用代码：54370681B48882268T法定代表人：史长江，任主任。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：张祝先，男，1963年3月13日生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市龙口市，住龙口市东城区。被告：仪萍，女，1966年2月3日生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市龙口市，住龙口市东城区。原告龙口市诸由观镇西吴家村民委员会（下称西吴家村委）与被告张祝先、仪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单汝基到庭参加诉讼，被告张祝先、仪萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。西吴家村委向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款本金190000元；2、请求以190000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算支付利息；3、请求二被告给付原告为实现债权支付的律师费12400元；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月7日和2013年7月17日，二被告因经营“龙口市精美铝合金门窗厂”需要，先后两次向原告借款共计20万元，并约定月息1分，期限一年，利息每两个月结算一次。原告付款（现金）后，被告张祝先即书写了《借款条》交原告存执。期限届满后，二被告以资金短缺为由继续借用，至2019年底仅归还了利息，本金未能归还。2020年6月18日，原告与二被告签订了一份《还款协议书》，规定：“一、乙方（二被告）尚欠甲方（原告）的借款人民币贰拾万元整，乙方于2020年12月30日前归还肆万元整，于2021年6月30日前归还肆万元整，于2021年12月30日前归还肆万元整，于2022年6月30日前归还肆万元整，于2022年12月30日前归还肆万元整。二、乙方按期足额归还借款，甲方放弃向乙方主张利息的权利；若乙方任何一笔未按期足额归还借款，甲方有权就乙方尚欠的全部借款额主张权利，如涉及诉讼，乙方应以尚欠的借款额为基数，自2020年1月1日起，按月息1分向甲方支付借款利息并承担案件受理费、律师费等费用。”孰料，二被告不守信用，第一笔付款期限过后仅归还了借款1万元。而今，二被告电话不接，人影不见，毫无还款之意。张祝先、仪萍未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祝先于2012年12月7日和2013年7月17日，先后两次向原告出具借条，每次借款金额10万元，共计20万元，并约定月息1分，借款期限一年，利息每两个月结算一次。还款期限届满后，被告以资金短缺为由继续借用，至2019年底本金也未能归还。2020年6月18日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定：“一、乙方（二被告）尚欠甲方（原告）的借款人民币贰拾万元整，乙方于2020年12月30日前归还肆万元整，于2021年6月30日前归还肆万元整，于2021年12月30日前归还肆万元整，于2022年6月30日前归还肆万元整，于2022年12月30日前归还肆万元整。二、乙方按期足额归还借款，甲方放弃向乙方主张利息的权利；若乙方任何一笔未按期足额归还借款，甲方有权就乙方尚欠的全部借款额主张权利，如涉及诉讼，乙方应以尚欠的借款额为基数，自2020年1月1日起，按月息1分向甲方支付借款利息并承担案件受理费、律师费等费用。”二被告第一笔付款期限过后仅归还了原告1万元，余款至今未还。2021年3月12日，原告与山东启卓律师事务所签订《法律服务合同书》，约定由律师所指派单汝基律师作为原告代理人参与本案诉讼，为此原告支付代理费12400元。以上事实有当事人陈述、借条、还款协议书、法律服务合同书、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。二被告认可向原告借款20万元，并承诺自2020年12月30日起，每半年向原告偿还借款4万元，而二被告仅偿还1万元后再未向原告还款，违反了双方合同约定，原告有权按照合同约定要求二被告返还尚欠的全部借款额进行，并要求给付利息。合同约定的利息月息一分，即年息12%，并未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在协议中明确约定如涉及诉讼，由二被告承担律师费等费用，原告为追要欠款支付了律师费用，并提交了法律服务合同和收款收据，本案中启卓律师事务所也履行了相应在代理职责，故原告主张的律师费用12400元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祝先、仪萍于本判决生效之日起十日内向原告龙口市诸由观镇西吴家村民委员会偿还借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2020年1月1日起至借款付清之日止，按月息1%计算）；二、被告张祝先、仪萍于本判决生效之日起十日内向原告龙口市诸由观镇西吴家村民委员会支付律师费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告张祝先、仪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年七月二十六日书记员  唐 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3517号原告：任宏发，男，1948年1月3日生，汉族，住泰兴市。被告：朱荣军，男，1976年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：梅毅，男，1992年7月9日生，汉族，住泰兴市。原告任宏发与被告朱荣军、梅毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任宏发、被告朱荣军之委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼，被告梅毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏发向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付租金26000元、水电费687.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，原告与朱荣军签订《房屋出租合同》，租期3年。被告朱荣军支付2018年10月1日至2019年10月1日的租金，2019年10月，朱荣军转租给梅毅，梅毅也支付了一年的租金。按约定，2020年10月1日前应支付房租26000元，但两被告未支付。目前，被告未与原告解除租赁合同，也不支付房租、水电费，出租房屋也锁着。原告依据所签订的合同及我国相关规定，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉请。被告朱荣军辩称，虽然被告朱荣军与原告签订了租赁合同，但于2019年10月被告朱荣军已经转租给被告梅毅，该租赁合同由原告直接与梅毅结算，且原告在诉状中事实与理由已经陈述被告梅毅已经支付了一年房租，所以被告朱荣军不是本案适格主体，故请求法院驳回原告对朱荣军的诉讼请求。被告梅毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，任宏发与被告朱荣军签订《房屋出租合同》一份，约定：任宏发将其座落在泰兴刘陈集镇的店面房的基层一层三间房屋租给朱荣军使用，房屋二、三层朱荣军无权使用。租赁期共三年，任宏发从2018年10月1日起将出租房屋交付给朱荣军使用，至2021年9月30日收回。双方议定年租金6万元，交纳方式为第一年租金合同签订后一次性付清；以后两年的租金在每年的8月1日前一次性付清26000元。水电费由朱荣军承担。双方若有一方违反本合同，则违约方应支付26000元的违约金给另一方。合同签订后，朱荣军依约交付26000元，并在承租房屋内经营羊肉馆。2019年6月，朱荣军将承租原告的房屋转租给梅毅，由梅毅经营龙虾馆，梅毅于2019年8月23日向任宏发之子任玉华转账16000元，于2019年9月25日向任玉华转账7000元，剩余租金3000元以向任玉华转让面包车的方式抵算。2020年8月24日，因房屋租赁问题，任宏发与梅毅之父梅瑞生发生纠纷，梅毅报警，民警接警后到场处理。此后，梅毅将承租房屋的物品搬走，房屋关锁。任宏发催要欠付的房租未果，诉至本院。另查明，任宏发于2020年12月4日国网泰州供电公司缴纳了2020年8月份、9月份电费共计666.33元，于2021年1月25日向泰兴市自来水有限公司缴纳2020年9月份水费34.92元。还查明，任宏发于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求梅毅给付借款2万元。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，梅毅向任宏发出具借条一份，载明“本人梅毅于2020年3月18日向任宏发借款贰万元（20000元）整，使用三个月，于2020年6月18日前还清”。2020年9月8日，任宏发出具收条一份，载明“今收到梅毅房租违约金贰万元正”，2020年9月10日，梅毅父亲梅瑞生向任宏发要欠条，双方发生纠纷。本院于2021年3月24日作出（2020）苏1283民初7040号民事判决：驳回任宏发的诉讼请求。上述事实，有《房屋出租合同》、水电费发票、接处警工作登记表、本院（2020）苏1283民初7040号民事判决书及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告任宏发与被告朱荣军签订的《房屋出租合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。原告任宏发向被告朱荣军出租房屋，被告朱荣军使用承租的房屋，应当依约及时支付房租，并按照协议约定承担应当由其支付的水电费。根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。承租人拖欠的租金，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是，转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。次承租人代为支付的租金和违约金，可以抵充次承租人应当向承租人的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。本案中，被告作为承租人在合同约定的租赁期间内将其承租的房屋转租给被告梅毅使用，梅毅为案涉房屋的次承租人，原告任宏发作为出租人在知道被告朱宏军将房屋转租给被告梅毅后并未提出异议，而且收取了被告梅毅缴纳的房租，应视为其同意转租。原告任宏发同意被告朱荣军转租，但是双方之间签订的《房屋出租合同》继续有效，而且，原告任宏发与被告朱宏军及被告梅毅之间并未就支付房租事宜作出明确约定，因此，在被告梅毅未能代为支付房租的情形下，原告任宏发依据双方之间的租赁合同的约定，向被告主张欠付的房租及应由其承担的水电费，符合法律规定，原告任宏发的该项诉讼请求，本院依法应予支持；原告任宏发要求被告梅毅对被告朱荣军欠付的房租承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱荣军向原告支付房租后，可依据其与被告梅毅之间的转租关系，另行主张权利。被告梅毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据，并可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十六条、第七百一十八条、第七百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱荣军于本判决生效之日起十日内向原告任宏发支付租赁费及水电费26687.4元。二、驳回原告任宏发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告朱荣军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月十三日书记员  黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十六条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第七百一十八条出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。第七百一十九条承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7032号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：焦光辉，男，1993年11月07日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告焦光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告焦光辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7975.24元及利息（以7975.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年8月23日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日至2017年8月22日期间，借款人焦光辉通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7975.24元通过第三方支付平台，打入了焦光辉的银行账户和分期付款购买商品。借款人焦光辉收到上述款项和商品后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年8月22日，焦光辉尚欠本金7975.24元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告焦光辉经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2017年8月12日至2017年8月22日期间，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订等借款协议、借款咨询服务协议、分期购买协议，约定内容如下：1、2017年8月12日，借款金额6799元，购买商品金额6799元，还款方式等本等息，费用0息0手续费，期限3个月，到期日2017年11月12日。2、2017年8月22日，借款金额1176.24元，借款期限90天，月综合费率4.74%。被告收到借款和商品后，未按约履行还款义务，截止2017年8月22日剩余借款本金7975.24元。 2020年11月22日出借人宋洋、马雪蕾将债权6799元、1200元转让给了深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司将上述债权转让给原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》、《分期购买协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2017年8月22日被告尚欠借款本金7975.24元。2020年11月22日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金7975.24元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦光辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金7975.24元及利息（以7975.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年8月23日至实际给付之日止）。诉讼费56元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2464号原告：黄宪亮，男，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。原告：邵霞（系黄宪亮妻子），女，1975年12月31日出生，汉族，公司职员，住罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：李明，女，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。原告黄宪亮、邵霞与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明与被告的委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄宪亮、邵霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快消除原告黄宪亮、邵霞的不良征信记录；2、请求判令被告向原告黄宪亮、邵霞赔礼道歉，赔偿精神抚慰金20000元；3、请求判令被告赔偿原告黄宪亮、邵霞各项经济损失86000元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄宪亮、邵霞系夫妻。2021年4月21日，原告夫妻因需购房在银行查询个人征信时发现：2008年4月1日，他人冒名原告黄宪亮为主业务借款人，冒名原告邵霞为保证人在被告处农户贷款15000元至今未还。因该笔冒名贷款被告将原告夫妻纳入不良征信至今。被告办理贷款未履行审核注意义务，造成不实贷款，导致原告夫妻《个人信用报告》中有不良信用记录，参与竞买房屋失败，被告的行为存在过错，侵权原告名誉权，造成原告经济损失，应就其行为承担相应的民事法律责任。故诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称：一、愿意为被告消除在中国人民银行的不良征信记录；二、原告主张精神抚慰金过高，请求法院依法酌定；三、原告主张的其他经济损失不应得支持，直接损失由法院酌定，间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认事实如下：原告黄宪亮、邵霞系夫妻。2021年4月21日，原告夫妻因需购房在银行查询个人征信时发现：2008年4月1日，他人冒名原告黄宪亮为主业务借款人，冒名原告邵霞为保证人在被告处农户贷款15000元至今未还。因该笔冒名贷款被告将原告夫妻纳入不良征信至今。被告办理贷款未履行审核注意义务，造成不实贷款，导致原告夫妻《个人信用报告》中有不良信用记录。为此原、被告发生争议，原告于诉前申请法院对外委托鉴定，根据被告提供的检材，江西求实司法鉴定中心赣求实[2021]文鉴字第0618号司法鉴定书认为：“2008年4月1日《全国农村信用合作社借款借据》借款单位（人）处留有的‘黄宪亮’签名字迹与样本中黄宪亮签名字迹不是同一人所写；《全国农村信用合作社借款借据》担保方经手人处留有的‘邵霞’签名字迹与样本中邵霞书写字迹不是同一人所写。”赣求实[2021]文鉴字第0612号司法鉴定书认为：“2008年4月1日的《全国农村信用合作社借款借据》借款方经手人：‘黄宪亮’（签章）留有的红色指印，不是黄宪亮本人手指捺印所留；无法确定《全国农村信用合作社借款借据》担保方经手人：‘邵霞’（签章）留有的红色指印，不是邵霞本人手指捺印所留。”原告为此支出司法鉴定费14800元，原告为此支出的交通费3000元。诉讼中。原告提供《房屋竞买服务协议》，其为参加竞买北京市丰台区远洋自然马家堡东路108号院9号楼14层2单元1404室，缴纳保证金66000元，导致北京华博至诚拍卖有限公司至今未退保证金，并提供该公司收据一份。本院认为，公民享有名誉权。本案原告并未在被告处贷款，而是案外人冒用原告之名进行违法贷款而不予归还，原告通过鉴定认定了案外人冒名贷款，被告作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，其内部工作人员在办理贷款过程中审查不严，导致原告在金融系统个人征信记录中记载着不诚信的不良记录达13年之久。在原告发现并向被告提出异议，并通过司法鉴定后，被告对其信息错误至今不予纠正，且该侵权行为仍在继续，该行为导致原告的信誉度降低，不能贷款，不仅给原告生活上、经济上、精神上造成了不良影响和损失，而且还侵犯了原告的名誉权。因被告存在过错，应当承担相应民事责任，故原告的部分合理请求本院予以支持。本院结合原告提供的证据和被告答辩质证意见，酌定赔偿二原告精神抚慰金各5000元，共计10000元，赔偿原告为此支出的交通费3000元、鉴定费14800元。原告提供的《房屋竞买服务协议》，为此缴纳保证金66000元未退，因该损失属于间接损失，且原告未提供正规发票证明，故原告该项诉请理由不能成立，本院不予支持。被告辩称：原告支出的交通费过高，因原告支出的交通费是原告的实际损失，并未超出合理范围，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称二原告的精神抚慰金应当酌定在每人4000元，因被告的侵权行为时间达13年之久，且至今未予消除二原告的不良征信记录，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十六条、第一千零二十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效60日内消除原告黄宪亮、邵霞的不良征信记录。二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司赔偿原告黄宪亮、邵霞精神抚慰金各5000元，共计10000元；赔偿原告黄宪亮、邵霞交通费3000元；赔偿原告黄宪亮、邵霞支出的司法鉴定费14800元。上述赔偿费用于本判决生效十日内一次性付清。三、驳回原告黄宪亮、邵霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年七月二十六日书记员 殷丹阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执957号申请执行人黄招财，男，1964年6月11日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴松寿，男，1964年12月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人严培祺，男，1983年6月14日出生，住江西省鄱阳县。黄招财申请执行吴松寿、严培祺借款合同纠纷一案，（2016）赣1128民初892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75200元，截至2021年7月22日，被执行人严培祺已未履行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执957号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十二日书记员  朱忠文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：江西省抚州市临川区大公路75号，统一社会信用代码：91361000862581494Y。被执行人刘峰，男，1969年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初1688号民事判决书向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰在5日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行执行标的款计人民币70925.86元及利息。但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰所有的在银行存款计人民币70925.86元及利息或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇二一年七月二十日书记员  廖翀
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1196号之一申请执行人：吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林齐华，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。原审原告吴前进与原审被告林齐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）闽0181民初1242号民事判决。上述判决已发生法律效力。林齐华未按生效判决履行义务，故吴前进向本院申请执行。2021年2月5日，本院立案执行申请执行人吴前进与被执行人林齐华借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金7,644,000元及利息等。本院依法向林齐华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林齐华至今未履行义务。执行过程中，本院查明林齐华亦系本院执行的（2021）闽0181执1170号申请执行人何绍辉与被执行人林齐华借款合同纠纷一案的被执行人。本院认为，林齐华系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2021）闽0181执1170号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，林齐华应继续履行（2020）闽0181民初1242号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年七月二十六日书记员  薛秀英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1505号原告：徐兴国，男，汉族，1984年10月29日出生，湖南省津市人。被告：彭南宁，男，土家族，1976年2月14日出生，湖南省永顺县人。原告徐兴国诉被告彭南宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴国、被告彭南宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款21980元及利息（以银行利息为准）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍，2018年在马颈坳雅沙村村部做石膏板吊顶，当时工资按平方结算，包材料及人工工资累计工资21980元，完工后被告并未直接支付工资及材料款，只是说再等等，手里没钱，有钱一定还。因被告一拖再拖，不愿支付欠款，特向向法院提起诉讼。被告彭南宁答辩称：1、答辩人与原告没有任何劳务关系及劳务合同；2、马颈坳雅沙村村部做石膏板吊顶的工程是答辩人承包给梁波，原告只能找梁波主张；3、原告没有拿到工钱是事实，但这笔钱已经付给了梁波，是梁波没有付给原告；4、答辩人和原告的微信聊天只是出于同情，答应给原告补发，再一个该工程还没有结算，所以答辩人现在也没有钱付，只要结算出来就可以付。原告徐兴国向本院提交的证据：微信聊天记录，拟证被告认可欠款21980元的事实。被告彭南宁质证意见，聊天是事实，内容也只是部分，但与他聊梁波相关记录没有，其中也有答辩人给他的承诺，公司怎么回复的答辩人就给原告怎么回复，但是钱公司一直没有付。经审理查明：被告系马颈坳雅沙村村部建设工程承包人，原告于2018年在马颈坳雅沙村村部做石膏板吊顶，包工包料按平方结算，完工后累计工资及材料款21980元，因被告并未支付工资及材料款而诉至本院。该工程已交付使用。本院认为，本案是以包工包料的形式进行吊顶装修，故案由实际上为装饰装修合同纠纷。原告完成了涉案吊顶装修项目，且已交付使用，被告应当兑现承诺全额支付价款、承担利息的责任。被告所辩称的观点，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭南宁于本判决生效之日起十五日内向原告徐兴国支付装修工程款21980元及利息（利息自本案立案之日2021年4月19日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭南宁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年七月十九日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执873号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。统一社会信用代码：913501256765301083。负责人：林增，行长。委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，公司职员。被执行人：何秀生，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人何秀生信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年7月13日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0125执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月十四日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执恢89号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日依职权立案恢复执行。甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1012号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年6月份十八个月的土地流转费用共计1696.5元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年6月份十八个月的土地流转费总额20%的违约金339.3元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法恢复执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款186元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执恢89号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十六日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1010号上诉人（原审原告）：李彩红，女，汉族，生于1975年4月14日，住河南省三门峡市。上诉人（原审原告）：侯常科，男，汉族，生于1998年9月20日，住河南省三门峡市。以上共同委托诉讼代理人：李红超,北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:樊新丽，女，汉族，生于1954年12月28日，住河南省三门峡市。被上诉人（原审被告）:吕海锐，男，汉族，生于1990年1月18日，住河南省三门峡市。原审第三人：侯建理，男，汉族，生于1973年6月4日，户籍所在地河南省三门峡市，现在河南省。上诉人李彩红、侯常科因与被上诉人樊新丽、吕海锐，原审第三人侯建理执行异议之诉一案，三门峡市陕州区人民法院作出（2020）豫1203民初2572号民事判决，李彩红、侯常科不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李彩红、侯常科的委托诉讼代理人李红超，被上诉人樊新丽、吕海锐到庭参加诉讼，原审第三人侯建理经本院依法传唤未到庭。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2572号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人李彩红、侯常科预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 李 琦二〇二一年七月二十六日法官助理 茹雅宾书 记 员 申卓玺
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执107号申请执行人：王春平，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：戴思红，男，1984年6月19日出生，汉族，都昌县人，住江西省都昌县。王春平依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1737号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行157600.25元，截至2021年7月9日已执行12579元，未执行157600.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年七月九日书记员  王 健
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1175号之十九申请执行人刘泽华，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘传山，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘泽华与刘传山民间借贷纠纷一案，申请执行人刘泽华于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘传山归还借款20000元、案件受理费150元。执行过程，本院通过总对总系统查询了被执行人刘传山的不动产、银行、互联网银行、车辆、工商登记等财产线索，发现被执行人有少量存款，无其他财产。本院已冻结被执行人的银行账户。执行过程中，被执行人主动归还了10000元。2021年7月22日，双方达成执行和解，被执行人承诺先还3000元，剩余款项年底前付清，申请执行人同意该方案，并向法院提交了撤回执行申请书，同意解除对被执行人所有强制措施。截止目前，本案未执行到位金额为7150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0781执1175号案的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十三日书记员  钟 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1670号申请人：成都瑞志洋贸易有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：张蓉兵，职务不详。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，职务不详。成都瑞志洋贸易有限公司与中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都瑞志洋贸易有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款179万元或查封其相应价值的财产。申请人成都瑞志洋贸易有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人成都瑞志洋贸易有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款179万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年七月九日书记员  王婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢178号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人陈贵龙，男，1969年11月20日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2694号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人陈贵龙发出执行通知，被执行人陈贵龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈贵龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈贵龙在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人陈贵龙的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人陈贵龙发出限制消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行款89354.88元及利息。未执行款89354.88元及利息，诉讼费1016元，执行费1239.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈贵龙其他可供执行财产，于2021年7月1日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈贵龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人陈贵龙继续履行债务的权利，被执行人陈贵龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人陈贵龙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二十日书记员 郑军峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执352-1号申请执行人：刘天红，男，1970年8月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢洛意，男，1986年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘天红与谢洛意追索劳动报酬纠纷一案中，（2020）豫0883民初1592号民事判决书生效后，被执行人谢洛意未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人谢洛意名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢洛意名下银行账户内存款46044.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年七月十三日书记员  李高升
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1221号之一申请执行人：某某公司。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。关于某某公司申请执行王某某、雷某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日作出的（2021）晋0821执1221号民事裁定书对被执行人账户进行了冻结，执行标的36097元，被执行人于2021年7月29日已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某、雷某某名下银行及支付宝账户内存款46097元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年七月二十九日书记员  贾玺璞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执423号申请执行人：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住所：江西省抚州市乐安县工业园，确认法律文书送达地址江西省南昌市进贤县经济开发区青岚大道高氏集团，统一社会信用代码：91361000690966960X。法定代表人：高永快，系该公司董事长。委托代理人：周鸿伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄兆辉，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。江西省高氏油茶产业发展有限公司与黄兆辉承揽合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年4月16日作出的（2021）赣1025民初248号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄兆辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西省高氏油茶产业发展有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兆辉银行存款120645.09元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年七月八日书记员  胡乐辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1108号之二申请执行人：樊某某。被执行人：樊某。关于樊某某申请执行樊某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2021)晋0821民初1579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某账户6216221810000081365内存款人民币5550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月二十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1126号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：苏虎，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人苏虎挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人苏虎在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏虎在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异298号案外人：万冬玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该行行长。被执行人：王徐，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）与蔡京杉、王徐、大连奔腾天安汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，万冬玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万冬玲向本院提出异议请求：中止（2021）辽0202执恢541号案件中对王徐名下位于大连市××东北路××小区××号（一层）房屋的执行。事实与理由：大连银行与王徐、蔡京杉、大连奔腾天安汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现已进入执行程序。王徐于2012年9月8日与邹波签订《置换租赁合同》，约定王徐将其位于大连市××东北路××号××层公建等在内的多处房屋交予邹波无偿使用，以冲抵车款。2014年10月16日，王徐与邹波签订《转租授权书》，同意邹波对上述房屋进行转租。2015年1月15日，邹波与万冬玲签订《房屋租赁协议》，约定邹波将位于大连市××东北路××小区××号房屋出租于万冬玲，租赁期限8年，自2015年1月16日至2023年3月15日，每年租金28万元，半年一付，第六年（2021年）起租金每年30万元。合同签订后，万冬玲按约定交付租金及使用租赁房屋，并于2021年3月15日向邹波支付了下半年房租15万元。2021年5月10日，大连市中山区人民法院出具（2021）辽0202执恢541号执行公告，要求万冬玲于公告张贴之日起一个月内腾退上述房屋。本院查明，大连银行与王徐、蔡京杉、大连奔腾天安汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第3868号，判令大连奔腾天安汽车服务有限公司偿还大连银行借款本金900万元及利息，确认大连银行对王徐名下位于大连市西岗区东北路31A号地下1层2号公建和大连市××东北路××号（××）公建享有优先受偿权。2016年5月9日，大连银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执1639号，经（2017）辽0202执恢980号、（2021）辽0202执恢541号恢复执行。2018年11月7日，本院将位于大连市××东北路××号（××）房屋查封。2012年9月8日，王徐（甲方）与邹波（乙方）签订《置换租赁合同》，约定因甲方业务需要，委托乙方出资购置12台XMQ6129CYD3CX厦门金龙大客车，用于甲方使用。甲方将坐落于大连市××东北路××号××层五套房屋交给乙方无偿使用，以冲抵乙方的购车款。2014年10月16日，王徐出具转租授权书，同意承租人邹波对案涉房屋转租。2015年1月15日，邹波（甲方）与万冬玲（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋租赁给乙方，使用期限从2015年1月16日至2023年3月15日止，租赁期限8年，租金每年28万元。2021年5月10日，本院发布（2021）辽0202执恢541号公告，责令大连奔腾天安汽车服务有限公司、王徐、蔡京杉将案涉房屋腾退。万冬玲对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案涉房屋于2018年11月7日被本院查封，2012年9月8日王徐与邹波签订置换租赁合同，2015年1月15日邹波与万冬玲签订房屋租赁合同，虽王徐与邹波的置换租赁合同签订于本院查封之前，但该租赁合同系基于王徐与邹波之间的买卖关系而用租赁权抵偿车辆款，不同于出租人与承租人之间签订的租赁合同，不适用合同法项下的“买卖不破租赁”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回万冬玲的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙莹莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4759号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所：郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：于朋涛，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省新密市。被告：刘红玉，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省新密市。被告：郑州千顺货运有限公司，住所：郑州市中原区棉纺路69号，统一社会信用代码：9141010032680157XC。法定代表人：周为银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑞，男，汉族，1987年8月31日出生，住江苏省昆山市，系该公司员工。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与被告于朋涛、刘红玉、郑州千顺货运有限公司（以下简称千顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告中浩公司委托诉讼代理人邓亚良、被告千顺货运有限公司委托诉讼代理人程瑞到庭参加诉讼，被告于朋涛、刘红玉经本庭合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息14862元；2、判令被告向原告支付违约金7900元；3、本案诉讼费用由被告承担。（总计：22762元）事实和理由：原告与被告于朋涛、刘红玉、郑州千顺货运有限公司于2016年10月29日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告于朋涛分期购买东风牌轻型厢式货车提供分期付款服务。该车车架号为LGK17CBD1GE610240，总价款158000元，被告于朋涛支付总价款30%的首付款，剩余110000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告刘红玉、郑州千顺货运有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告于朋涛在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息己达14862元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告于朋涛已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项，同时应向原告承担购车价款5%的违约金即7900元。被告刘红玉、郑州千顺货运有限公司应对上述义务承担连带责任。郑州千顺货运有限公司辩称，其未提供反担保，车只是挂靠在其公司。于朋涛、刘红玉未到庭举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，供车方中浩公司与购车方于朋涛，反担保人刘红玉、千顺公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托担保合同》，约定：被告于朋涛委托原告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款以分期付款方式购买东风牌ＥＱ5040ＸＸＹ-40汽车一辆发动机号ＦＧ3ＦＰＧ03216、车架号：ＬＧＫ17ＣＢＤ1ＧＥ610240，该车总价款为158000元，被告首付30%计48000元，剩余110000元贷款，借款期限2016年11月22日至2018年11月22日。如中浩公司承担担保责任为于朋涛垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，中浩公司有权要求于朋涛立即向其支付到期和未到期的全部贷款本息，由其转付贷款银行。且应当承担违约责任，向中浩公司支付购车价款10%的违约金。借款人于朋涛应当对中浩公司提供反担保以及担保人，当于朋涛不履行对中浩公司的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、垫款利息、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期限为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告刘红玉、千顺公司在反担保人处签字、加盖印章并签署反担保人特别声明。并于同日，原告将车辆交接给于朋涛。2016年10月29日，工商银行与于朋涛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定于朋涛向中浩公司购买汽车，总价款158000元，首付款48000元，剩余购车款，申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元，并将上述透支资金划入中浩汽车的账号。分期还款共分24期，按照组合的方式及8.11%的分期付款手续费率支付。抵押权人工商银行与抵押人千顺公司签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，约定千顺公司自愿以所购车辆向工商银行提供抵押担保，抵押物为豫Ａ×××××东风牌轻型厢式货车，机动车登记证书编号410015959445。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，担保期限为主合同项下的债权全部清偿之日终止。另查明，2021年7月6日，工商银行出具于朋涛垫款情况说明，证明因于朋涛未按期还款，中浩公司委托其法定代表人王双喜分别于2018年9月25日垫款4954元、2018年10月25日垫款4954元、2018年11月24日垫款4954元，共计14862元。本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行合同义务。原告根据合同约定在被告贷款逾期的情况下承担保证责任，有工商银行出具的垫付证明，其已经履行了保证义务，原告依法享有对被告的追偿权。故原告要求被告偿还其垫付款14862元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘红玉、千顺公司作为反担保人在合同上签字，自愿为于朋涛的上述借款承担连带保证责任。原告在保证期内向保证人主张保证责任，故对原告要求刘红玉、千顺公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告于朋涛逾期还款构成违约，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应当承担违约责任。但该合同对违约金约定过高，本院酌定违约金为原告追偿金额的百分之十即1486.2元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于朋涛于本判决生效后十日内向原告河南中浩汽车销售有限公司支付代偿款14862元及违约金1486.2元，共计16348.2元；二、被告刘红玉、郑州千顺货运有限公司对上述欠款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告于朋涛、刘红玉、郑州千顺货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年七月二十七日书记员  张盟莉
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执224号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1855号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1014元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金202.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款167元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执224号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之一申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的扬子银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之一申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的扬子银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异289号案外人：刘庆鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：庞好，男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张国军，男，1979年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行庞好与张国军借款合同纠纷一案中，刘庆鑫向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘庆鑫向本院提出异议请求：中止对甘井子区泉水街道冠豪酒店财产的执行。事实与理由：2016年12月28日，刘庆鑫与张国军、刘力波三人签署《股份制合同》，约定三人出资经营冠豪酒店，其中刘庆鑫出资950万元，占股50%，张国军出资760万，占股40%，刘力波出资190万元，占股10%。协议签订后，刘庆鑫实际出资对酒店进行装修并支付了房屋租金，按约完成了出资义务。冠豪酒店虽挂靠在张国军为经营者的个体工商户名下，但该酒店所有权并非为张国军一人所有，刘庆鑫占股50%，对被执行财产享有实体权利，依据法院规定，刘庆鑫有权请求中止对其享有的财产权利的资产的执行。本院查明，庞好与张国军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初1505号民事判决，判令张国军偿还庞好借款本金750万元及截至2020年1月1日的利息145.49万元。2021年3月8日庞好申请强制执行，案号为（2021）辽0202执1684号。2021年4月28日，本院作出（2021）辽0202执1684号通知书，责令甘井子区泉水街道冠豪酒店、张国军向本院提交该酒店的收款账户信息，并不得变更该酒店的收款账户信息。刘庆鑫对此提出异议。另查，2016年12月28日，刘庆鑫、张国军与刘力波签订《股份制合同》，约定三人出资经营辽宁省大连市甘井子区泉水街道冠豪酒店，饭店投入资金总额为1900万元，刘庆鑫以货币出资950万元占股50%，张国军以货币出资760万元占股40%，刘力波以货币出资190万元占股10%。饭店成立后张国军负责全面工作、刘庆鑫负责财务工作，饭店聘张国军为经营中的业主，每笔收入和支出必需全体股东签字后确定。2016年7月9日，张国军与程彬签订租赁协议，约定张国军租赁位于大连市××区××路泉水××区××号公建，房屋用途为餐饮经营。租金900万元/三年，于2016年7月9日支付400万元，于2016年10月15日前交付500万元。2016年10月19日，刘庆鑫转账支付程斌500万元。刘庆鑫提供其在中国建设银行的银行账户交易流水，自2016年11月26日至2016年12年31日，其称用于酒店装修的款项为2965930.64元。甘井子区泉水街道冠豪酒店成立于2016年9月13日，企业类型为个体工商户，经营者为张国军。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本案被执行人为张国军，甘井子泉水街道冠豪酒店系其担任经营者的个体工商户，本院依法可执行该酒店财产，刘庆鑫主张其对该酒店享有权利，即使依据其提交的证据不能否认其享有的权利，但不足以认定该酒店为其个人财产，故其主张不足以阻却执行，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回刘庆鑫的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月二十二日书 记 员  孙莹莹
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初213号之一原告：常生龙，男，1963年09月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：许增才，男，1974年9月生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市天台县。        被告：戴伟玲，女，1972年12月生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市天台县。        原告常生龙与被告许增才、戴伟玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告常生龙于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告常生龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告常生龙撤诉。        案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告常生龙负担，本院决定免交。        审判长    潘玉寿审判员    祁贵兴人民陪审员    李万青二〇二一年七月二十六日书记员    徐珊
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执815号之一申请执行人：吴奎，男，1966年4月24日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：林致炎，男，1971年10月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人吴奎与被执行人林致炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初232号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币164000元及利息，利息自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人林致炎发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林致炎发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林致炎名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林致炎采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人吴奎约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴奎炼亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3861号原告：陈井海，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：徐亦兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏淮航工程有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇林平路北侧，统一社会信用代码91320803575396237P。法定代表人：葛金永，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。被告：朱立春，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告陈井海与被告徐亦兵、江苏淮航工程有限公司、朱立春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈井海撤诉。案件受理费31元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年七月十九日法官助理 李思书 记 员 吴林
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4449号原告：福州细鑫机械租赁有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇安平路。法定代表人：刘必全，执行董事。被告：冯金荣，男，1972年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告福州细鑫机械租赁有限公司与被告冯金荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。福州细鑫机械租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州细鑫机械租赁有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州细鑫机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州细鑫机械租赁有限公司负担。审判员  陈伟力二〇二一年七月二十日书记员  蒋春莺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执497号被执行人廖某某，男，汉族，1972年4月20日出生，住遂川县。本院于2021年3月11日立案执行被执行人罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初184号刑事判决书，被执行人应支付罚金1825元。经银行查询无存款，已经将被执行人列入失信名单，并限制高消费，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0827执497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十三日书记员  雷 鸣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1200号原告：周伶俐，女，1967年8月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：丁秋会，女，1962年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告周伶俐诉被告丁秋会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告丁秋会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伶俐向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金50,000元及利息5,250元（自2020年6月25日计算至2021年1月25日），后续利息按月利率1.5%自2021年1月26日计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年12月25日向原告借款50,000元，约定按月利率1.5%支付利息，每季度付息一次，被告出具了借条，原告通过银行转账付款给被告。被告支付了2020年6月25日前两个季度的利息4,500元。此后，原告多次催讨本息未果，故提起诉讼。被告丁秋会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月25日，被告因资金需要向原告借款50,000元，原告通过银行转账付款给被告，被告出具借条，约定按月利率1.5%支付利息，每季度付息一次。被告分别于2020年3月25日、2020年6月27日支付了前两个季度的利息共计4,500元，之后被告未归还利息和本金。现原告催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条、银行转账记录及原告庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告丁秋会因资金需要于2019年12月25日向原告借款50,000元，有借条及银行转账记录为证，被告未举证证明已经偿还，故对于原告要求被告偿还50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，折合年利率18%，超过当时一年期LPR（4.15%）的四倍，应按年利率16.6%计算利息，故利息以50,000元为基数按年利率16.6%自2020年6月25日起计算至本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告丁秋会于本判决生效之日起十日内偿还原告周伶俐借款本金50,000元，并以实欠借款本金为基数按年利率16.6%支付自2020年6月25日起至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告周伶俐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元（原告周伶俐已预缴），由被告丁秋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  童山清二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇