陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2186号 原告：武信鱼，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：折锐。 委托诉讼代理人：武瑞峰。 被告：张文华，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：神木市安畅公共汽车有限责任公司。 委托诉讼代理人：张增喜。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 委托诉讼代理人：孙鑫。 原告武信鱼与被告张文华、神木市安畅公共汽车有限责任公司（以下简称安畅公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武信鱼及其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰到庭，被告安畅公汽公司法定代表人贺志祥未到庭由其委托诉讼代理人张增喜到庭；被告太平洋保险公司负责人赵俊涛未到庭由其委托诉讼代理人孙鑫到庭，被告张文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告武信鱼向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告武信鱼医疗费31106.77元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费8224元、误工费36000元、残疾赔偿金151472元、后续治疗费13000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费320元、餐饮费1928元，共计261190.77元；二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日，被告张文华驾驶登记在被告安畅公汽公司的陕KC2558大型客车沿神木市东兴街由北向南行驶至驼峰路丁字路口处向北100米处时，与同向其右侧原告武信鱼驾驶的无牌两轮电动摩托车相撞，致原告受伤，两轮电动摩托车受损的交通事故。后神木市某局交通管理大队调查取证、现场勘验，于2020年11月11日作出第435号道路交通事故认定书，认定：被告张文华承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往神木市医院住院治疗，被诊断为：肱骨近端粉碎性骨折。2021年2月1日，原告委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2021年2月20日作出陕榆高科（2021）临鉴字第091号鉴定意见书，评定原告为九级伤残，后续治疗费约为15000元、误工期270天、护理期90天、营养期90天。事故发生后，原、被告未达成任何调解协议。故原告为维护自身合法权益提起本诉，望判如所请。 原告武信鱼向本院提交以下证据： 第一组：神木市某局交通管理大队第435号道路交通事故责任认定书一份、被告张文华机动车驾驶证复印件一份、陕KC2558号大型普通客车车辆行驶证复印件一份、陕KC2558号大型普通客车车辆交强险保险单复印件一份、陕KC2558号大型普通客车车辆神行车保机动车保险单一份，证明原、被告双方诉讼主体适格，对于原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由各被告按其事故责任比例承担赔偿责任； 第二组：神木市医院诊断证明一份、病案一份、住院收费票据1支、门诊收费票据5支、购药小票2支，证明原告的该医疗费用应由被告承担的事实； 第三组：陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的陕榆高科公【2021】临鉴字第091号司法鉴定意见书和票据、收据各一支，证明被告应当赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费； 第四组：餐饮费票据16支，证明被告应当向原告支付该部分餐饮费； 第五组：两轮电动摩托车修理票据1支、照片一张，证明被告应当向原告支付该部分维修费用； 第六组：陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴2021临鉴字第407号司法鉴定意见书一份、收据两支，证明原告因本次交通事故导致九级伤残、后续治疗费13000元、误工期270日、护理期80日、营养期90日，原告申请第一次鉴定支出鉴定费2300元的事实。 被告安畅公汽公司辩称，原告各项诉讼请求请法庭依法审核，对于原告自己申请伤残等级鉴定，其结论不足以采信，被告张文华系本公司雇佣的司机，原告的各项合理损失本公司愿意承担。 被告安畅公汽公司提交以下证据： 第一组：劳动合同书一份，证明被告张文华系本公司雇佣的员工，本公司愿意承担雇主责任； 第二组：太平洋保险公司交强险及商业险保单各一份，证明本公司所有的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业险各一份，原告的各项损失应当由该保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，1、事故认定书载明原告无有效机动车驾驶证，本次事故的发生与其未依法取得有效驾驶证有直接联系，因此原告应当承担本次事故责任；2、被告安畅公汽公司所有的陕KC2558大型普通客车在本公司投有交强险及商业险（50万元）各一份，事故发生在保险期限内，原告的各项合理损失本公司愿意在保额内按主责承担70%的赔偿责任；3、原告单方委托鉴定时未通知本公司参与，且未与本公司协商选择鉴定机构，故鉴定程序不合法。本公司申请重新鉴定；4、原告诉求的摩托车损失过高，本公司已初步核定，损失为300元；5、原告在发生事故时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，故原告主张误工费不合理；6、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不承担。 被告张文华未到庭答辩亦未提交证据。 庭审质证时，被告太平洋保险公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的神木市医院诊断证明一份、病案一份、住院收费票据1支的真实性无异议，对门诊收费票据5支的真实性无异议，证明目的有异议，需要原告开具相关的门诊病历来佐证，对购药小票两支的真实性及证明目的均有异议，该小票不是正规票据，不符合证据的形式要件；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，本公司申请重新对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，因原告鉴定程序违反，其产生的鉴定费本公司不予承担；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，该部分票据为收据存根，而非正规发票，对其不予认可；对第五组证据的真实性及证明目的均有异议，原告提供的票据为收据，并非正规发票，且维修车辆时未通知本公司定损，对该组证据本公司不予认可；对第六组证据的真实性及证明目的均无异议，但原告受伤时已经年满60周岁，不存在误工费，护理费需按照住院和出院期间分开计算，其中住院期间为每日100元、出院期间按照每日50元计算。被告安畅公汽公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告张文华并非本案适格主体，本公司愿意承担雇主责任，本被告在本案中不应当承担赔偿责任，因为保险公司可以足额赔偿；对第二组证据以法庭核实为准；对第三、四、五组证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致；另补充一点，原告要求赔偿摩托车损失，应当提供该摩托车系其所有的证据来佐证；对第六组证据的真实性及证明目的均无异议。 原告对被告安畅公汽公司提交证据的真实性及证明目的均无异议。被告太平洋保险公司对被告安畅公汽公司提交的第一组证据认为与其无关，不予质证；对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对原告武信鱼、被告安畅公汽公司提交的证据认定如下： 原告提交的第一组证据，因被告安畅公汽公司、太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于被告安畅公汽公司认为被告张文华并非本案适格主体，本院经对该被告提交的《劳动合同书》、《安畅公共汽车交通安全责任书》、《神木市安畅公共汽车有限责任公司安全维稳责任书》审查，认为被告张文华确系被告安畅公汽公司雇佣的司机，根据雇主责任原则，该案的赔偿责任确应由被告安畅公汽公司负责，故被告张文华在本案中无需承担赔偿责任。即对该部分证明目的不予采信，其余证明目的予以采信。原告提交的第二组证据中的神木市医院病历、诊断证明、住院收费票据1支、神木市医院门诊收费票据5支，因被告太平洋保险公司、安畅公汽公司对该部分证据的真实性无异议，故本院对该部分证据的真实性予以采信；至于神木市医院门诊收费票据5支及神木市中和堂医药有限公司光明店购药小票2支，本院经审查认为，该部分票据均系原告住院期间产生，且与原告的伤情具有关联性，故本院均予以采信。原告提交的第三组证据，因被告安畅公汽公司、太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；因该鉴定意见书系原告单方委托鉴定所形成，被告太平洋保险公司、安畅公汽公司均有异议，且被告太平洋保险公司亦申请重新鉴定，原告无异议，故本院对该组证据的证明目的不予采信。原告提交的第四组证据，因不符合证据的形式要件，且该部分费用主张与住院伙食补助费的主张重复，亦无法律依据，故本院不予采信。原告提交的第五组证据，因不符合证据的形式要件，且原告诉称该摩托车系其二儿子武利宽所有，故本院认为原告主张该摩托车的损失主体不适格，不予采信。原告提交的第六组证据，因被告安畅公汽公司、太平洋保险公司均无异议，故本院予以采信。 被告安畅公汽公司提交的证据，因原告、被告太平洋保险公司均无异议，故本院予以采信。 经审理查明：2020年10月27日13时40分许，被告张文华驾驶陕KC2558大型客车沿神木市东兴街由北向南行驶至驼峰路丁字路口处向北100米处时，与同向其右侧原告武信鱼驾驶的无牌两轮电动摩托车相撞，致使原告受伤，两轮电动摩托车受损的交通事故。此事故经神木市某局交通管理大队作出第435号道路交通事故认定书，认定原告武信鱼承担此次事故的次要责任，被告张文华承担主要责任。事故发生后，原告被送往神木市医院住院治疗16天，被诊断为：肱骨近端粉碎性骨折，支出医疗费31106.77元（住院28950.87元、门诊1801.9元、购药354元）。2021年2月1日，原告委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2021年2月20日作出陕榆高科（2021）临鉴字第091号鉴定意见书：“被鉴定人武信鱼交通事故致左侧肱骨头、肱骨颈粉碎性骨折行手术治疗，左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。取除内固定物后续治疗费约为壹万伍仟元人民币。误工期270天，护理期90天，营养期90天。支出鉴定费2300元。2021年4月1日，原告将被告张文华、安畅公汽公司、太平洋保险公司诉至本院，要求三被告赔偿其损失。诉讼过程中，被告太平洋保险公司提出对原告的伤情进行重新鉴定，原告及被告安畅公汽公司无异议。故被告太平洋保险公司申请本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2021年6月22日作出陕公正司鉴［2021］临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.武信鱼左肩关节损伤属九级伤残；2.武信鱼后续医疗费预计为13000.00元人民币；3.武信鱼误工期为270日，护理期为80日，营养期为90日。支出鉴定费3000元。 被告张文华驾驶的陕KC2558大型普通客车的登记所有人为被告安畅公汽公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止；投保第三者责任保险50万元，保险期间自2020年5月14日0时起至2021年5月13日24时止。事故发生时车辆在保险期内。 另查，被告张文华受雇于被告安畅公汽公司，任司机一职，其持有准驾车型为A1A2的驾驶证，有效期至2021年8月20日。 再查，2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元；2020年陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资38785元。 本院认为，被告张文华驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，与同向其右侧原告武信鱼驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道的情况下，未在道路两侧通行，致使双方相撞，造成原告受伤，两轮电动摩托车受损的交通事故。神木市某局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告张文华承担主要责任。本院认为该事故的认定事实清楚，责任明确。被告张文华驾驶的陕KC2558大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此次事故中给原告方造成的损害，首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在投保的第三者责任险限额内按责任比例承担90%的赔偿责任；还有不足部分，由侵权人按照责任比例承担。 在本次交通事故中，本院对原告武信鱼的各项损失认定如下：1.医疗费：31106.77元。根据神木市医院医疗费票据6支计30752.77元与神木市中和堂购药票据2支计354元确定。2.后续治疗费：13000元。根据司法鉴定意见书确定。3.误工费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，虽司法鉴定意见书鉴定原告误工期为270日，但本院审查，原告于2020年10月27日发生机动车交通事故时已年满61周岁，已达到法定退休年龄，且原告并未举证证明其确有劳动收入的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。4.护理费：8224元。因司法鉴定意见书鉴定原告护理期为80日，且其未提交证据证明护理人员收入情况，故护理费应按2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资38785元计算，即38785元÷365天×80天=8500.82元。而原告请求被告赔偿其8224元，系其自愿处分权利，本院予以支持。5.营养费：2700元。因司法鉴定意见书鉴定原告营养期为90日，按30元/天计算，即90天×30元/天=2700元。6.住院伙食补助费：800元。原告住院16天，按50元/天计算，即16天×50元/天=800元。7.残疾赔偿金：143898.4元。根据原告因交通事故致其左肩关节损伤属九级伤残，故其残疾赔偿金应当按照2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元标准计算，即37868元×（20年-1年）×20%=143898.4元。8.精神损害抚慰金:7000元。根据原告的伤残等级经鉴定属九级伤残，且原告在本次事故中承担次要责任，故本院酌情考虑7000元。9.交通费：320元。就医期间交通费按20元/天计算，原告住院16天，即16天×20元/天=320元。10.鉴定费：2300元（初次鉴定费2300元，被告安畅公汽公司、太平洋保险公司均无异议；重新鉴定费3000元，根据鉴定费票据确定，被告太平洋保险公司已支付）。本院认为，原告单方委托鉴定其伤情的行为是为了维护自身的合法权益，使诉讼顺利进行鉴定结果与被告的侵权行为有因果关系，故原告进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的鉴定费2300元理应由被告安畅公汽公司承担，但被告安畅公汽公司已在被告太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，将风险已经转嫁给保险公司，故应当由被告太平洋保险公司承担鉴定费用。另被告太平洋保险公司对原告单方委托鉴定的行为有异议故申请重新鉴定，是保险公司行使自身民事权利的表现，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，重新鉴定费用3000元，应由保险人承担（被告太平洋保险公司已支付）。11.餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。该项诉讼请求与住院伙食补助费重复，且无法律依据。综上，原告武信鱼的各项损失共计209349.17元。该损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告177442.4元（医疗费18000元+交通费320元+精神损害抚慰金7000元+残疾赔偿金143898.4元+护理费8224元=177442.4元），剩余损失31906.77元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，即28716.09元。因上述费用未超出被告太平洋保险公司交强险及第三者责任险的赔偿限额，故其余被告不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告武信鱼因本次交通事故造成的损失为209349.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告177442.4元、在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失31906.77元的90%，即赔偿28716.09元，其余部分由原告自行负担； 二、被告张文华、神木市安畅公共汽车有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由原告武信鱼负担240元，被告神木市安畅公共汽车有限责任公司负担770元, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年七月二十日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊