广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3314号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。负责人：黎世乾，该行行长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：杨彬彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被告杨彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月22日，利息为1302.73元、罚息为20.90元、复利为8.96元，从2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，利息按照一年期LPR增加178.75个基点计收；罚息、复利按贷款利率水平上加收50%计收）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告签订借款合同，合同约定：从2018年1月4日起至2021年1月3日止，被告可在最高借款额度200000元内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款。借款用途为综合消费，贷款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%上浮25%执行，借款期限在一年以内（含一年）的，按贷款发放日的利率执行；借款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年一月一日开始，按照最后一次调整的基准利率及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日结清贷款本息；借款人连续三期（含）或累计六期（含）以上未足额偿还利息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期；借款人不按期（包括按贷款人宣布的提前到期日）偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起，在本合同确定的贷款利率基础上加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）从逾期之日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年1月8日至2018年4月2日期间累计向被告发放了贷款420000元，借款到期日为2021年1月3日。2020年6月10日，被告自行通过广东农信手机银行办理利率转换手续，转换后为浮动利率，按1年期LPR增加178.75个基点计算。原告依约足额履行了放贷义务。被告未按借款合同之约定，按期偿还贷款利息，已构成违约，现原告依约主张借款提前到期。截至2021年2月22日止，被告共拖欠贷款本金200000元、利息1302.73元、应收利息的罚息20.90元，拖欠本金的罚息2536.86元、复利8.96元。现被告拒绝履行还款义务，为追究被告的违约责任，原告委托广东群豪律师事务所代理本案，约定前期律师费为3000元，依约该费用应由被告杨彬彬承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持前述所请。在庭审过程中，原告将案涉款项计算截止日期调整为2021年6月30日，即被告拖欠原告本金200000元、利息1302.73元、罚息8468.40元、复利151.85元。原告围绕诉讼请求提交了中国银保监会文件、金融许可证、“消费宝”贷款授信协议、“消费宝”借款合同、交易流水、LPR利率转换合同、对账基本信息、杨彬彬交易流水、杨彬彬欠息清单、民事委托代理合同、发票等证据。被告杨彬彬在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，且各证据彼此之间互印证，能够反映本案的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据结合其陈述，本院确认如下事实：2018年1月4日，原告与被告签订借款合同，合同约定从2018年1月4日起至2021年1月3日止，被告可在最高借款额度200000元内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款。借款用途为综合消费，贷款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%上浮25%执行，借款期限在一年以内（含一年）的，按贷款发放日的利率执行；借款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年一月一日开始，按照最后一次调整的基准利率及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日结清贷款本息；借款人连续三期（含）或累计六期（含）以上未足额偿还利息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期；借款人不按期（包括按贷款人宣布的提前到期日）偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起，在本合同确定的贷款利率基础上加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）从逾期之日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年1月8日至2018年4月2日期间累计向被告发放了贷款420000元，借款到期日为2021年1月3日。2020年6月10日，被告自行通过广东农信手机银行办理利率转换手续，转换后为浮动利率，按1年期LPR增加178.75个基点计算。原告依约足额履行了放贷义务。被告未按借款合同之约定，按期偿还贷款利息，已构成违约，现原告依约主张借款提前到期。被告拒绝履行还款义务，为追究被告的违约责任，原告委托广东群豪律师事务所代理本案，约定前期律师费为3000元。本院另查明，2019年4月4日，中国银行保险监督管理委员会作出《中国银保监会关于佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并广东高明农村商业银行股份有限公司、佛山市三水区农村信用合作联社的批复》（银保监复[2019]404号）;2019年7月29日，中国银行保险监督管理委员会广东监管局作出《关于佛山市三水区农村信用合作联社解散的批复》（粤银保监复[2019]620号）,原佛山市三水区农村信用合作联社已被佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并，原佛山市三水区农村信用合作联社的债权债务由佛山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告作为借款人未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。本院认定暂计至2021年6月30日被告拖欠原告本金200000元、利息1302.73元、罚息8468.40元、复利151.85元。从2021年7月1日起，被告应以200000元为本金，按照合同约定的贷款利率即一年期LPR增加178.75个基点再上浮50％向原告计付罚息，所欠利息按罚息利率计收复利。罚息不再计收复利。关于本案律师费的问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，涉案律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，且根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的广东省律师服务政府指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准为在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，经过核算，该费用并未超过上述文件规定的上限，故原告诉请律师费3000元，于法有据，本院予以支持。被告杨彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（①暂计至2021年6月30日止，利息1302.73元、罚息8468.40元、复利151.85元；②从2021年7月1日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率增加178.75个基点再上浮50％计算罚息；③从2021年7月1日起至所欠利息实际清偿日止，以所欠利息1302.73元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率增加178.75个基点再上浮50％计算复利）；二、被告杨彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行支付律师费3000元；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2202元、财产保全费1554元，合计3756元(原告已预交)，由被告杨彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月十九日书记员  梁浩然