wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14159号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：王连奎，男，1975年5月6日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王连奎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王连奎向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,922.50元(4,447.50元/期×11期)；2、被告王连奎支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F46127，车架号：LFV3A23C2GXXXXXXX)，融资总额109,069元，租赁期限为36个月，每月租金4,447.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款104,320元(已扣除GPS费用等)。2018年4月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,922.50元；二、被告王连奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,098元，减半收取549元，由被告王连奎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执恢119号王世萍、董保福：本院于2021年7月27日立案恢复执行的（2021）鲁1427执恢119号王世萍与董保福买卖合同纠纷一案，王世萍依据已生效的夏津县人民法院（1996）夏民初字第208号民事判决书申请强制执行，要求其偿还煤款17739.63元，后终结执行，并于2017年3月7日依职权恢复执行，执行案号为（2017）鲁1427执恢846号。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本案于2021年7月28日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民特22号申请人：朱秀云，女，1969年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：孙友生，男，1967年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：孙某（系孙友生女儿），女，1993年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人朱秀云申请认定被申请人孙友生无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用特别程序进行审理，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。申请人朱秀云、被申请人孙友生的女儿孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人的申请事项为：1、请求宣告被申请人孙友生为无民事行为能力人；2、指定申请人朱秀云为孙友生的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系夫妻关系，双方于1992年4月15日登记结婚。婚姻存续期间生育一女孙某。2017年8月被申请人在上海市华山医院确诊脑胶质瘤二期；经过两次手术治疗，预后效果较差。2020年8月7日多发性脑梗死。2020年11月经徐州医科大学附属医院诊断为：1、右侧偏瘫；2、多发脑梗死；3、言语障碍；4、认知障碍；5、癫痫等。现被申请人已无民事行为能力，申请人作为被申请人的合法配偶，特提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人朱秀云与被申请人孙友生系夫妻关系，二人于1992年4月15日登记结婚，于1993年12月31日生育一女孙某。经申请人申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人孙友生目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年7月6日该鉴定所作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙友生患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前存在明显的失语，远事、近事遗忘，不能理解，也不能进行表达，其已丧失了意思的表达能力，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，第二十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，孙友生经鉴定患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，申请人作为被申请人的妻子，申请由其作为被申请人的监护人，不违反上述法律规定，本院亦予以支持。如将来被申请人身体智力状况恢复后，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的情况，认定被申请人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙友生为无民事行为能力人；二、指定申请人朱秀云为被申请人孙友生的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年七月八日书记员 张欣然
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3626号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：张海清，男，1986年11月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元减半收取117元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月十三日书记员  邹招娣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1416号原告：杨雷，男，1984年8月1日生，汉族，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：冯泽坤，男，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告杨雷诉被告冯泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，于当日通知原告缴纳诉讼费。但原告至今为缴纳诉讼费用。本院认为：原告在法律规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出诉讼费用减免申请，系按自动撤诉处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨雷撤回起诉。审 判 员  薛 勇二〇二一年七月二十七日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2582号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：高远兵，男，生于1972年2月25日，汉族。被执行人：钟旭容，女，生于1975年3月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初4467号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人高远兵、钟旭容追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高远兵、钟旭容的银行存款30001.60元（代偿款25616.70元，截止2021年7月1日资金占用利息3662.73元，截止2021年7月1日迟延履行利息282.17元，诉讼费440.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费350.00元，一并从被执行人高远兵、钟旭容处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2582号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：高远兵，男，生于1972年2月25日，汉族。被执行人：钟旭容，女，生于1975年3月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初4467号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人高远兵、钟旭容追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高远兵、钟旭容的银行存款30001.60元（代偿款25616.70元，截止2021年7月1日资金占用利息3662.73元，截止2021年7月1日迟延履行利息282.17元，诉讼费440.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费350.00元，一并从被执行人高远兵、钟旭容处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执799号申请执行人：吴美珍，女，1995年2月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：郭冬彬，男，1988年12月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。本院在执行申请执行人吴美珍与被执行人郭冬彬买卖合同纠纷一案中，被执行人自动向申请人履行了15000元，本院亦法划付被执行人款项6571.7元给申请人。剩余款项，双方达成一致意见并由申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0821执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二一年七月十五日书记员  袁莉莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初2021号原告：青岛啤酒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区登州路56号。法定代表人：黄克兴，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：青岛蓝宝石酒业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市龙口东路21号。法定代表人：王世铭，经理。委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛一口闷国际酒业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路447号-13网点。法定代表人：魏铁军，执行董事。委托诉讼代理人：孙荣光，山东鲁宁律师事务所律师。本院在审理原告青岛啤酒股份有限公司诉被告青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛一口闷国际酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。案件审理期间，原告青岛啤酒股份有限公司于2021年7月13日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛一口闷国际酒业有限公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛啤酒股份有限公司撤回对被告青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛一口闷国际酒业有限公司的起诉。案件受理费13,800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11,900元，由原告青岛啤酒股份有限公司承担。审 判 长  刘圣林人民陪审员  杨步美人民陪审员  杨传菊二〇二一年七月十九日法官 助理  王冠宇书 记 员  许郑楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1710号申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号。法定代表人：郑文建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖11民终1423号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额1300000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月一日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1710号申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号。法定代表人：郑文建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖11民终1423号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额1300000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月一日书记员  蔡玲芳
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5690号孙富：本院已经受理孙富与杨万华排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5690号杨万华：本院已经受理孙富与杨万华排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由排除妨害纠纷案号（2021）辽0214民初5690号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张正修，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张正修信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金21789.57元、利息2917.77元、逾期还款违约金2127.56元、其他费用16元，共计26850.9元，并支付从2021年4月6日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告张正修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计24723.34元（截至2021年4月5日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2127.56元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张正修于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金21789.57元、利息2917.77元、其他费用16元，共计24723.34元（截至2021年4月5日）；并承担以21789.57元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费236元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担14元，由被告张正修负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13237号上诉人（原审被告）：张金亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马用春，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原审被告：潘云超，男，1987年9月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人张金亮与被上诉人马用春、原审被告潘云超确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张金亮预缴的100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年七月十九日书记员  郑文四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13237号上诉人（原审被告）：张金亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马用春，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原审被告：潘云超，男，1987年9月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人张金亮与被上诉人马用春、原审被告潘云超确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张金亮预缴的100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年七月十九日书记员  郑文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4390号原告：黄战勇，男，生于1974年7月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：段品品，女，生于1982年10月15日，住河南省郏县。关于原告黄战勇诉被告段品品民间借贷纠纷一案，原告黄战勇向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告黄战勇提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄战勇撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十一日书记员  葛丽娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1288号申请执行人：陈磊，女，1977年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：盛海军，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院执行申请执行人陈磊与被执行人盛海军民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初23195号民事调解，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛海军名下存款人民币81,150元。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6796号原告：刘忠明，男，1975年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林立志，男，1980年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘忠明与被告林立志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘忠明未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘忠明撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年七月十日书记员  宋妍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3326号原告：江西中罡物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区马龙花苑樱花园4栋24号。统一社会信用代码：91360981327676467E。法定代表人：熊顺华，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市袁州区赣西法律事务所法律工作者。执业证号码：314××××9372。被告：周小松，男，1976年2月23日出生，汉族。住：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰承玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28734。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。原告江西中罡物业管理有限公司与被告周小松物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案，原告江西中罡物业管理有限公司于2021年7月26日，以后续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中罡物业管理有限公司申请撤回对被告周小松的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中罡物业管理有限公司的撤诉。案件受理费9,216元，减半收取4,608元，原告江西中罡物业管理有限公司自愿承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  邹晓华人民陪审员  胡一波二〇二一年七月二十六日书 记 员  周 苗
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1911号原告：江为秋，男，1955年5月11日出生，汉族，古田县人，户籍住址：福建省古田县，现住古田县。被告：周丽兰，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告江为秋与被告周丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江为秋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江为秋申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江为秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江为秋负担。审 判 员  潘 强二〇二一年七月三十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2702号原告：广东视界游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街金钟横路****第****，统一社会信用代码91440101MA59DPR56C。法定代表人：张国华。该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。被告：修水县珠江大酒店有限责任公司，住所地江西省，住所地江西省九江市修水县义宁镇城南秀水大道西路代码91360424667477077R。法定代表人：邱龙。原告广东视界游国际旅行社有限公司与修水县珠江大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。2021年7月27日，原告广东视界游国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东视界游国际旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告广东视界游国际旅行社有限公司负担。审判员  陈济瑛二〇二一年七月二十八日书记员  丁婷玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2109号之一申请执行人:莆田市荔城区闽源鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林村涵西大道**。统一社会信用代码:91350304056140192U。法定代表人：黄淑琴。被执行人：莆田市协鑫体育用品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区**厂房一社会信用代码:91350304572969677Y。法定代表人：黄义忠。本院在执行申请执行人莆田市荔城区闽源鞋材有限公司与被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司向莆田市荔城区闽源鞋材有限公司支付货款和加工款人民币137585.31元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执735号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2109号案件合并在（2018）闽0304执735号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1281号申请人：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路92号。法定代表人：余自顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被申请人：冯春，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人华蓥市宏云大酒店有限公司与被申请人冯春股东出资纠纷一案，申请人华蓥市宏云大酒店有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人冯春的银行存款390,000元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人华蓥市宏云大酒店有限公司以中国人民财产保险股份有限公司2021年7月16日出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人华蓥市宏云大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人冯春银行存款390,000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡中华二〇二一年七月十六日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2435号申请执行人：徐和林，男，汉族，生于1972年8月23日。被执行人：冉双，男，汉族，生于1969年5月1日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1955号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冉双的银行存款90000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费、保全费共计1927元、执行费1279元从被执行人冉双处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十三日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2435号申请执行人：徐和林，男，汉族，生于1972年8月23日。被执行人：冉双，男，汉族，生于1969年5月1日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1955号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冉双的银行存款90000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费、保全费共计1927元、执行费1279元从被执行人冉双处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十三日书记员  陈 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申14号再审申请人（原审被告）：宋友奇，男，1974年3月9日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：史庆远，男，1951年7月2日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人宋友奇因与被申请人史庆远民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0312民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋友奇申请再审称：请求再审撤销（2020）苏0312民初1267号民事判决并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、宋某因购买农机在2014年10月30日向史庆远借款5万元，月息千分之二十。2018年2月18日，因借款人宋某患病，丧失还款能力，史庆远要求申请人承担还款责任，并要求原担保人签字，但申请人并未同意，也未在借条上及协议说明上签字，借条及协议说明中“宋友奇”的签名系被申请人伪造的。2、原审没有通知申请人出庭，剥夺了申请人的辩论权利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应当重审或者直接改判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人史庆远辩称：1、借条上的签名确实不是申请人所签，但协议说明中申请人的签名是其本人亲自所签，并非是被申请人伪造的，如果申请人认为该签字有假，可以申请司法鉴定。2、申请人并非是涉案借款的担保人，实际上是债务加入，协议说明中明确记载申请人父亲宋某身体不好，宋友奇自愿偿还被申请人借款本息。3、原审系公告送达，程序并无不当。本院经审查认为：原审时，本院通过邮寄方式向申请人送达应诉材料，但因申请人外出不在家中而被退回，后本院采取公告送达的方式向其送达应诉材料，程序并无不当。申请人未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。申请人主张协议说明中“宋友奇”的签名并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对申请人提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。申请人亦未提供其他证据证明上述签名并非其本人所签，故应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋友奇的再审申请。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年七月七日法官助理 高玉玉书 记 员 朱永莎
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执恢195号之二申请执行人：韩某，男，2011年7月20日出生，汉族，住陕西省城固县。法定代理人：田某，女，1993年9月9日出生，汉族，住陕西省城固县，系韩某的母亲）。申请执行人：王志银，女，1964年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：韩小清，男，1963年5月7日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：三门峡凯捷运输有限公司，住所地河南省三门峡市峡洲区兴隆路西段北侧。被执行人：李云林，男，1970年6月24日出生，其他，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭素云，女，1933年8月5日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：韩亚莉，女，1990年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汪纪芬，女，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：韩亚平，女，1996年11月14日出生，其他，住陕西省城固县。本院在执行申请执行人韩小清、王志银、韩某与被执行人李云林、三门峡凯捷运输有限公司、郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理，首执案号为（2019）桂0481执1126号。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1358号民事判决，申请执行人请求被执行人李云林赔偿284493元，被执行人三门峡凯捷运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，李云林负担诉讼费用4000元。被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平在继承韩小和遗产范围内赔偿189434元给申请执行人，并负担诉讼费2444元。在执行过程中，申请执行人与被执行人郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平达成了执行和解协议：郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉在（2018）桂0481民初1388号案获得的保险赔偿款268607元及其自愿另行支付的42874元分配给同一起事故的（2019）桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人后，在（2019）桂0481执1125号案郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉应获得的赔偿款未到位前，（2019）桂0481执1126、1127、1128、1129号的申请执行人放弃对郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉的执行。郭素云、韩亚平、汪纪芬、韩亚莉已按协议履行，本案申请执行人参与分配得款133510元。因未发现被执行人李云林有可供执行的财产，被执行人三门峡凯捷运输有限公司虽有车辆，但未能扣押在案，未能进行处置，本院依法终结本次执行程序。2020年7月15日，本院依申请再次立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人韩某、王志银、韩小清与被执行人三门峡凯捷运输有限公司、郭素云、韩亚莉、汪纪芬、韩亚平于2021年7月12日达成执行和解协议:一、三门峡凯捷运输有限公司同意在签订《执行和解协议》前已支付的所有案款100000元外，在2021年7月12日前再另行向（2019）桂0481执1125号、1126号、1127号、1128号、1129号的申请执行人一次性支付合计人民币30万元整（已转账到法院账户）；二、（2019）桂0481执1125号、1126号、1127号、1128号、1129号五件执行案件的申请执行人韩小清、王志银、韩某、田某（系韩某母亲）、尹莹、尹嘉郡、张业忠、韩德华、曾永胜均一致同意自愿放弃向被执行人三门峡凯捷运输有限公司主张该5件案件尚未执行的案款；三、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平、郭素云均一致同意不参与本协议第一条的执行款30万元整的分配，该案款全部由（2019）桂0481执1126号、1127号、1128号、1129号四执行案件的申请执行人分配、领取和享有；四、（2019）桂0481执1126、1127、1128、1129号四执行案件的申请执行人韩小清、王志银、韩某、田某（系韩某母亲）、尹莹、尹嘉郡、张业忠、韩德华、曾永胜均一致同意放弃向汪纪芬、韩亚莉、韩亚平、郭素云主张（2019）桂0481执1126、1127、1128、1129号执行案未执行的案款，并同意撤销对汪纪芬、韩亚莉、韩亚平、郭素云的执行；五、（2019）桂0481执1125号、1126号、1127号、1128号、1129号郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平、韩小清、王志银、韩某、田某（系韩某母亲）、尹莹、尹嘉郡、张业忠、韩德华、曾永胜同意解除（2019）桂0481执1125号、1126号、1127号、1128号、1129号对三门峡凯捷运输有限公司名下车辆的查封，同意撤销对三门峡凯捷运输有限公司及法定代表人的限制高消费，不把三门峡凯捷运输有限公司及法定代表人列入失信被执行人名单；六、韩小清、王志银、韩某、田某（系韩某母亲）、尹莹、尹嘉郡、张业忠、韩德华、曾永胜同意撤销对郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平的限制高消费，不把郭素云、汪纪芬、韩亚莉、韩亚平列入失信被执行人名单；七、（2019）桂0481执1125号、1126号、1127号、1128号、1129号的执行费分别是3098元、7105元、7383元、2146元、2987元，由三门峡凯捷运输有限公司负担。（2019）桂0481执1126号、1127号、1128号、1129号案的申请执行人参与分配得款分别为112340元、119669元、28550元、39441元。在执行过程中，本院依法对被执行人李云林的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人李云林有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李云林采取了限制高消费，并列入了失信被执行人名单。本院认为，申请执行人韩某、王志银、韩小清与被执行人三门峡凯捷运输有限公司、郭素云、韩亚莉、汪纪芬、韩亚平自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李云林有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人李云林尚未履行的金额为38643元，李云林应负担诉讼费用4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年七月三十日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3414号原告：厦门紫宸苑物业管理有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥五里185号1404室，统一社会信用代码91350212MA3483KM5P。法定代表人：黄全礼。委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。被告：苏丽蓉，女，汉族，1969年1月5日出生，住福建省厦门市同安区。被告：杨福省，男，汉族，1965年9月21日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门紫宸苑物业管理有限公司与被告苏丽蓉、杨福省物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原被告已自行达成和解，原告厦门紫宸苑物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告苏丽蓉、杨福省的起诉。本院审查认为，原告厦门紫宸苑物业管理有限公司向本院提出撤回对被告苏丽蓉、杨福省的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门紫宸苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门紫宸苑物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月二十六日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初4075号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路18号联邦财富秩序1-2-902，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国。委托诉讼代理人：唐方明，该公司经理。被告：郭田平，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告郭田平物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出对被告郭田平的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。审判员  邹沁二〇二一年七月二十一日书记员  申萧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1860号原告：李水印，男，1966年9月2日出生。被告：李志勇（又名李雪飞），男，1984年12月18日出生。原告李水印与被告李志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李水印到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，原告受雇佣于被告在其承包的汤阴县一民房建筑工地打工，原告干的是大工，负责砌砖,原告干到2012年9月底。扣除原告在工地的借支后，被告下欠原告劳务工资款3000元未给付，被告于2012年10月8日向原告出具工资款欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述劳务工资款。为此提起本案诉讼。李志勇未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2012年10月8日被告向原告出具的欠款证明一份可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告下欠原告劳务工资款共计3000元未给付的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未给付原告上述劳务工资款。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务。被告下欠原告劳务工资款3000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志勇于本判决生效之日起10日内给付原告李水印劳务工资款共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志勇负担；诉讼保全申请费50元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年七月二十八日书记员  张 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执444号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:肖建成，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：李燕鹰，女，1967年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。魏守斌、魏斌俤、林叔龙、朱仲文等人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初233号刑事附带民事判决和福州市中级人民法院出的（2020）闽01刑终797号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人肖建成、李燕鹰应共同退出未还本金人民币904128元，因二被执行人未按要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖建成、李燕鹰发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖建成、李燕鹰未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人肖建成、李燕鹰名下存款、房产、车辆、股票等财产状况进行调查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××路××号××新区××＃楼××单元房产系被执行人李燕鹰所有，已为本院另案首先查封；2、闽Ａ3××××号起亚牌小型普通客车系被执行人李燕鹰所有，亦已为本院另案首先查封；3、此外，暂未发现被执行人肖建成、李燕鹰有其他可供执行的财产。为督促被执行人肖建成、李燕鹰及时履行，本院已向他们发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由被执行人在本案暂无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。现执行期限即将届满，本次执行程序可先终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月五日书记员  陈冬华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2577号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司,住安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼,法定代表人苏芙蓉。被执行人：张吉发，男，汉族，1970年02月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉发在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币2373.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月七日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初2103号 原告：凤冈县跃霞副食店，经营场所：凤冈县龙泉镇开发区，统一社会信用代码为520327600050912。 经营者：孙跃霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：湄潭县“金顺袁副食经营部”，住所地：凤冈县三坝工业园区（宏发米业有限公司仓库），工商注册号：520328600172534。 经营者：袁泽琴，1965年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：岳中政，公民身份信息不详。 原告凤冈县跃霞副食店诉被告湄潭县“金顺袁副食经营部”、岳中政买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院于2021年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤冈县跃霞副食店撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月二十三日 法官助理  王美双 书 记 员  刘梨梨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6453号原告：陈忠级，男，1957-12-8出生，汉族，住福建省南安市。原告：陈秀碧，女，1959-4-9出生，汉族，住福建省南安市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告陈秀碧、陈忠级诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告陈秀碧、陈忠级在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀碧、陈忠级撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12390号之一本院于2021年6月30日对原告智融(深圳)商业保理有限公司与被告魏建锋、王美金融借款合同纠纷一案作出的(2021)沪0101民初12390号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第1页第2段后增加“委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。”、“委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。”两段。审判员  戚雯霓书记员  姜雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3060号上诉人（原审被告）：孙荣永，男，1963年2月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：尹志贞，女，1963年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志敏，男，1956年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人孙荣永、尹志贞因与被上诉人刘志敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1994号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人孙荣永、尹志贞预交的二审案件受理费1640元予以退回。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月十三日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2615号原告：石清平，男，1973年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李才洪，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告石清平诉被告李才洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清平到庭参加诉讼，被告李才洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石清平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款12500元及自起诉之日按月利率1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告向原告借款12500元，并出具借条一张，双方没有约定归还时间。现因原告自己需要资金周转，遂要求被告归还借款，但经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。石清平围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2018年3月9日向原告借款12500元的事实。李才洪既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年3月以前，因案外人欠原告资金将车辆抵押给原告。同月9日，被告向原告购买该抵押车辆欠原告购车款12500元，并出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借到石清平人民币壹万贰仟伍百元整（￥12500元），期限为4个月，此款用于购买车辆不计利息。今借人：李才洪2018.3.9。”尔后，原告多次向被告催收购车款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买车辆，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付购车款，本院予以支持。被告未按约定支付原告购车款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李才洪支付原告石清平购车款12500元及利息（自2021年6月29日起至还清购车款之日止按月利率4.81‰计息）；二、本案所涉给付内容，限被告李才洪在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），原告石清平已预交，由被告李才洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年七月二十六日书记员  黄 威
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3204号原告：聂社均，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨涛涛，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告聂社均与被告杨涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告聂社均于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂社均申请撤回对被告杨涛涛的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂社均撤诉。案件受理费，减半收取计585元，由原告聂社均负担。审判员  昌俊克二〇二一年七月三十日书记员  韩琼毅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1938号申请执行人：张海清，男，1988年09月出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王中玉，男，1981年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中玉银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年七月二十日书记员  黄健
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2237号申请执行人：江油市水利局，住址四川省江油市大鹏路党政综合办公楼，统一社会信用代码：115106810084426208。法定代表人：刘剑锋。被执行人：姚凯，男，汉族，1975年3月29日生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781行审6号行政裁定书，受理上列申请执行人江油市水利局与被执行人姚凯行政处罚执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚凯的银行存款60000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费800.00元，一并从被执行人姚凯处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2237号申请执行人：江油市水利局，住址四川省江油市大鹏路党政综合办公楼，统一社会信用代码：115106810084426208。法定代表人：刘剑锋。被执行人：姚凯，男，汉族，1975年3月29日生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781行审6号行政裁定书，受理上列申请执行人江油市水利局与被执行人姚凯行政处罚执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚凯的银行存款60000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费800.00元，一并从被执行人姚凯处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1069号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。地址：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长，委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1981年3月19日生，住新县。被告：罗千峰，女，汉族，1983年9月13日生，住址同上，系被告李军妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告李军、罗千峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李军、罗千峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2019年7月10日被告被告以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请信用贷款，申请贷款额度10万元人民币，申请贷款期限为12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件，我单位同意为被告提供期限为12个月、额度为8万元的信用贷款。经协商一致，2020年7月12日被告李军与我单位共签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（详见附后合同），合同约定我单位为被告李军提供8万元的借款，借款期限为12个月，即自2020年7月12日起至2021年7月12日止，结息方式为：按月结息，合同签订后我单位将8万元借款发放给了被告李军。借款合同履行期间，二被告不按合同约定支付利息，其行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，且现已逾期多时，故诉至法院。被告李军、罗千峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2019年7月10日，被告李军、罗千峰向原告申请“金燕E贷”业务用于日常消费，申请授信金额为10万元，并向原告出具了“金燕e贷”申请及用信承诺书、身份证及家庭户口本复印件。原告予以确认后，2020年7月12日被告李军与原告通过网络签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定借款本金80000元。借款期限自2020年7月12日至2021年7月12日止，贷款利率为年利率10.44%，还款方式为为定期还息不定期还本，另约定如未按时足额偿还本金或利息，原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款。被告李军于2020年12月8日后未再支付利息，原告多次催收无果后于2021年2月4日向被告发送短信催收通知，被告回复后仍未还款，原告诉至法院要求被告依据借款合同立即偿还全部借款本金及利息。本院受理后于2021年5月14日向被告李军、罗千峰邮寄开庭传票等材料，被告拒收。电话联系被告李军、罗千峰，其未对原告主张提出异议。上述事实有原告营业执照、被告身份证、户口本复印件、“金燕e贷”申请及用信承诺书、签字照片、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、贷款发放明细、短信催收通知、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李军与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2020年7月12日至2021年7月12日止，截止2020年12月8日后李军未再支付利息，原告多次催要且向被告短信送达催收通知，本院受理后于2021年5月14日向被告邮寄送达开庭传票等材料，被告拒收，后通过电话与被告李军联系，向其说明《借款合同》条款：“如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款”，被告未对原告主张提出异议，故对原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉求，本院予以支持，利息自2020年12月8日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除。被告罗千峰在“金燕e贷”申请及用信承诺书申请人处签字确认，且原告提供二被告签字照片，故对原告主张罗千峰对该借款承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、罗千峰于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2020年12月8日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李军、罗千峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年七月十五日书 记 员 周  青
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初343号之一公诉机关鞍山市铁东区人民jc院。被告人刘恩泽，男，1979年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日投案自首，次日被ga机关监视居住。鞍山市铁东区人民jc院以鞍东检刑诉[2021]315号起诉书指控被告人刘恩泽犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民jc院指派jc员高欣、王丽达出庭支持公诉，被告人刘恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民jc院起诉指控：2021年1月22日21时许，被告人刘恩泽驾驶出租车拉载被害人阮某行驶至在鞍山市铁东区附近，当阮某准备下车时，刘恩泽趁阮某不备将其放于后排座位上的手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4000元。本案系被害人报案，被告人刘恩泽投案自首。上述事实，被告人刘恩泽在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人阮某的陈述、证人潘某、丁某的证言、光盘、扣押、发还清单；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书、被告人刘恩泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恩泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘恩泽犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩泽盗窃他人财物，涉案金额共计人民币4000元，考虑其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且全部反赃，依法可以从轻处罚。被告人刘恩泽自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二一年七月八日书记员  赵甜甜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初797号原告：张正强，男，1978年3月6日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张正强诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。张正强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，我存被告处6000元，借款期限三个月。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张正强的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告张正强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0152财保102号      解除保全申请人（原申请人）：李治勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所律师。   被申请人：汪正贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。   本院在审理李治勇与汪正贵民间借贷纠纷一案中，李治勇向本院提出财产保全申请，请求保全汪正贵价值590.5万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保319号执行裁定,查封汪正贵位于成都市武侯区X街X房屋，金额冻结汪正贵在招商银行X账号内存款590.5万元；查封案外人曾勇、吉海燕用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X商铺、XX商铺、XXX商铺共3处房屋。现该案已审理终结，本院作出（2020）渝0152民初5014号民事判决书，判决汪正贵在判决生效后十日内支付李治勇借款本金448万元及利息，该判决已发生法律效力。解除保全申请人汪正贵于2021年7月8日向本院提交书面申请，请求解除上述对担保物的保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人李治勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：   对汪正贵的解除保全申请予以准许。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 刘 波         二〇二一年七月十四日      法 官 助 理 独玉洁   书 记 员 傅政兴      1
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3480号原告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，男，系公司执行董事。委托代理人：邓霞，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司工作人员。被告：罗娟，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司与被告罗娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司负担。审判员  项斯红二〇二一年七月一日书记员  杨 奕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2374号申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司武都支行，住所地四川省江油市武都镇城塘路1号。负责人：刘国平。被执行人：杜安，男，汉族，生于1984年9月5日，住四川省江油市。被执行人：何彦彦，女，1985年5月28日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3103号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜安、何彦彦的银行存款30000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费595元从被执行人杜安、何彦彦处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月六日书记员  陈雪怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4726号之二原告：上海辉博冷链物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秋晓。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维康，男。被告：孙建祥，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智青，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告上海辉博冷链物流有限公司与被告孙建祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月11日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海辉博冷链物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,694元，减半收取计847元，由原告负担。审 判 长  谢荣华审 判 员  周晓宇人民陪审员  徐俊杰法官 助理  孙瑜爽书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初1989号适用程序小额诉讼程序原告原告：厦门市圆之昊商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西路31号之12。法定代表人：袁国庆，总经理。委托诉讼代理人：黄艺辉，男，该公司员工。被告被告：卢建辉，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。案由车辆租赁合同纠纷立案时间二〇二一年五月二十日判决主文一、被告卢建辉于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市圆之昊商贸有限公司租金、合同违约金、车辆违章罚款、违章违约金、车辆维修费合计8219.91元（已抵扣车辆押金5000元）；二、驳回原告厦门市圆之昊商贸有限公司的其余诉讼请求。如被告卢建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。诉讼请求1.判令解除厦门市圆之昊商贸有限公司与卢建辉于2020年8月21日签订的《汽车租赁合同》；2.判令卢建辉立即支付租赁期间租金8400元、合同违约金3000元、车辆违章罚款1500元、违章违约金5000元、车辆维修费1470元；3.判令卢建辉承担本案全部诉讼费用。案件基本事实2020年8月21日，厦门市圆之昊商贸有限公司（以下简称圆之昊公司）作为甲方与作为乙方的卢建辉签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：卢建辉向圆之昊公司承租闽DKXXXX号车辆作为网约车，租期3个月，乙方承担租赁车辆使用过程中产生的有关费用包括但不限于在租赁期内所有的违章罚款、罚金等。（4.1）租金2800元/月，分三期交纳，首期租金按优惠方案支付2500元，于2020年8月28日前交纳；第二期及第三期租金均为2800元/月，自发车当月起在每个自然月的10日支付。甲方有权向乙方收取车辆保证金5000元。乙方租赁期未满提前还车，已付租金不予退还，并需按照4.1所规定的月租金额向甲方支付违约金。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还车辆保证金收据后22个工作日内，甲方扣除合同违约金及有关费用后，应将剩余的车辆保证金一次性无息返还给乙方。本合同终止或租赁期满，乙方应结清还车前因交通违章等原因造成的罚款或费用。乙方应在车辆违章罚分累计12分或者违章累计达到5条，经甲方通知后，5日内将违章全部处理完毕，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款需另外支付）计，甲方可从车辆保证金中扣取违约金及违章罚款。租赁期满或合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、剐蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。乙方提前违约需向甲方支付3000元违约金。合同签订当日，双方交接了案涉车辆并签订《车辆交接清单》。2020年9月17日，卢建辉微信通知圆之昊公司不再租赁案涉车辆，并告知取车地点及联系人，圆之昊公司于当日取回了案涉车辆。圆之昊公司取回车辆后，将车辆的破损情况拍照通过微信告知了卢建辉。其后，圆之昊公司维修案涉车辆支付维修费1470元。在车辆租赁期间，卢建辉未依约支付租金，并于2020年8月24日、2020年8月25日、2020年9月2日、2020年9月12日、2020年9月15日存在违章。在卢建辉2020年9月17日告知退车当日，圆之昊公司已将前述违章情况微信告知卢建辉并要求卢建辉依约处理。因卢建辉未予处理，前述违章罚款合计1500元后由圆之昊公司自行处理缴纳完毕。本案审理中，圆之昊公司确认有收取卢建辉车辆押金5000元，并同意在本案中一并抵扣处理。裁判理由本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。圆之昊公司与卢建辉签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方均有法律约束力。卢建辉于2020年9月17日提前退租，圆之昊公司亦已于当日收回车辆，双方的租赁合同于当日已终止。圆之昊公司再要求判令解除合同已无前提，不予支持。卢建辉应支付2020年8月21日至2020年9月17日期间的租金，鉴于双方约定的首月租金为2500元，以此标准计算前述期间27天的租金计2249.91元。对于卢建辉提前退车违约，合同约定了月租金额及3000元两种不同违约金标准，综合考虑卢建辉严重违约情形，圆之昊公司主张该违约金3000元，予以支持。此外，圆之昊公司主张车辆违章罚款1500元、违章违约金5000元以及车辆维修费用1470元，均有相应的事实及约定依据，本院均予以支持。前述款项合计13219.91元，扣除已收取的车辆保证金5000元后，卢建辉还应支付8219.91元。圆之昊公司诉求的合理部分，本院予以支持，其余驳回。卢建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定。诉讼费用案件受理费286.7元减半收取计143.35元，由原告厦门市圆之昊商贸有限公司负担46.35元，被告卢建辉负担97元。审判员陈基周二〇二一年七月六日代书记员蔡凯玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初1964号原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。法定代表人：何振云，执行董事。委托诉讼代理人：郑惠珍，福建世纪新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，女，公司员工。被告：侯晓燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张碧珠，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：池建风，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告侯晓燕、被告张碧珠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建万瑞祺金融服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建万瑞祺金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万瑞祺金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建万瑞祺金融服务有限公司负担。审判员 崔 洁二〇二一年七月一日书记员 吴程璞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6601号原告：杨胜元，男，1954-12-23出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：黄桂丹，女，1963-8-28出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告黄桂丹、杨胜元诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告黄桂丹、杨胜元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄桂丹、杨胜元撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1230号之二申请执行人：某某公司。被执行人：汤某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年5月20日生效的（2021）晋0821民初1264号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人3601元及利息，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在银行的账户存款3651元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年七月二十日法官助理  姚欣科书 记 员  李 杨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执940号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：高峰。被执行人：胡辉虎，男性，1988年12月21出生，汉族，住四川省中江县。平安银行股份有限公司成都分行与胡辉虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1555号法律文书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡辉虎给付申请人1525799.45元本金及利息等。本院于2021年5月10日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人胡辉虎邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡辉虎名下的财产信息，因被执行人银行存款数额较小，暂未划拨。全国网络查控系统查询被执行人胡辉虎无车辆信息。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人胡辉虎无房产信息。4、本院对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院通过中江县社保机构查询被执行人胡辉虎社保。6、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人胡辉虎限制高消费。上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额1525799.45元(不含利息,迟延履行金)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额1525799.45元(不含利息，迟延履行金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3946号原告：周口博越机械设备生产有限公司，地址：周口市川汇区城南办事处后村行政村扶贫车间,统一社会信用代码：91411600MA40YWU67H。法定代表人：王照祥，该公司经理。委托诉讼代理人:赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：河南航天建筑工程有限公司，地址：郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：戚大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯艳军，河南公谦律师事务所律师。原告周口博越机械设备生产有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告周口博越机械设备生产有限公司于2021年7月16日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周口博越机械设备生产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1573.45元，由原告周口博越机械设备生产有限公司承担。审判员  米宏伟二〇二一年七月二十三日书记员  刘 洋
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执449号申请执行人：党向玉。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。本院在执行申请执行人党向玉与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因轮候查封被执行人相应财产，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执449号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或轮候查封的财产可供处置时，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  种法亮二〇二一年七月二十一日书记员  邢再宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7885号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：余继芳，女，1992年2月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告余继芳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金26234元,并承担以此为基数自2020年7月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告余继芳欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26234元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告为本案诉讼实际支出律师费1500元，根据合同约定，该费用应由被告负担，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余继芳于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26234元，并承担以此为基数自2020年7月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；二、被告余继芳于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246.5元，由被告承担,被告在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十一日书记员  林雪
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6191号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：曲晓，男，1986年7月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：于洋，女，1986年11月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告曲晓、于洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 毛 庆 军二〇二一年七月一日书记员 孙坤（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6597号原告：广家著，男，1982-6-29出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告广家著诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告广家著在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广家著撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李果，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李果信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,447.20元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金82,454.84元，利息15,100.35元、逾期还款违约金5,950.98元、现金分期手续费7,650元、账单分期手续费2,291.03元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,447.20元。被告李果未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年07月22日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：82,454.84元；2、利息：15,100.35元；3、逾期还款违约金：5,950.98元；4、现金分期手续费：7,650元；5、账单分期手续费：2,291.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,454.84元；二、被告李果应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,861.37元，减半收取计930.69元，由被告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1377号        原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101#，103#，105#，107#，109#，111#，统一社会信用代码91331100071622851D。                法定代理人：朱雨农，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：吴申勇、季凌峰，系该公司员工。                被告：程灵飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住遂昌县。                被告：章移花，女，1961年3月27日出生，汉族，住遂昌县。                原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称遂昌富民银行）与被告程灵飞、章移花金融借款合同纠纷一案，原告遂昌富民银行于2021年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1．被告程灵飞归还借款本金合计68242.39元及利息（利息从2021年3月21日起按借款合同的约定计算至款还清日止，含罚息、复息）；2．被告章移花对上述款项承担连带清偿责任；3．两被告承担本案诉讼及相关费用。2021年6月18日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告程灵飞、章移花所有的财产在7万元范围内予以查封、扣押、冻结。2021年6月21日，本院经审查裁定予以准许申请。2021年7月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂昌富民银行的委托代理人吴申勇、季凌峰到庭参加诉讼，被告程灵飞、章移花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年3月15日，被告程灵飞由被告章移花承担连带责任保证担保向原告遂昌富民银行以种植茶叶为由申请借款50000元。当日，原告与被告程灵飞订立《个人分期还款借款合同》（合同号：6761120190000773），合同期限为2019年3月15日至2022年3月14日，合同约定借款金额为50000元人民币，利息按月利率7.8‰计算（以借款借据为准），还款方式为按月等额本息还款，约定未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50％罚息利率计收罚息；被告章移花签订《最高额保证合同》，合同号为6761320190000162，合同期限为2019年3月15日至2022年3月14日，同意为程灵飞的借款债务提供连带责任保证担保。同日，原告将50000元发放到程灵飞在原告处开立的个人结算账户，借款期限为2019年3月15日起至2022年3月14日止。2019年5月8日，被告程灵飞由被告章移花承担连带责任保证担保向原告以种植茶叶为由申请增贷50000元。当日，原告与被告程灵飞、章移花签订《个人循环保证借款合同》（合同号：6761120190001228），合同期限为2019年5月8日至2022年5月7日，合同约定借款金额为50000元人民币，利息按月利率7.5‰计算（以借款借据为准），还款方式为按月付息、到期还本，约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。同日，原告将50000元发放到程灵飞在原告处开立的个人结算账户，借款期限为2020年5月8日起至2021年5月7日止。借款到期后，被告程灵飞现尚欠借款本金合计68242.39元及从2021年3月21日起的利息未归还，被告章移花亦未按约履行连带清偿责任，原告遂昌富民银行经多次催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告程灵飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金68242.39元及利息（利息从2021年3月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息）；                二、被告章移花对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费754元，诉讼保全申请费720元，共计1474元，由被告程灵飞、章移花负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周香琴    二〇二一年七月十五日            法官助理洪晓            书记员叶童
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2583号原告：谭书玉，女，1949年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左皓，系该公司员工。被告：国网重庆市电力公司检修分公司，住所地重庆市高新区二郎科技新城火炬大道92号，统一社会信用代码915000007592985435。负责人：李汶江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏远灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘钰彬，上海中联（重庆）律师事务所律师。原告谭书玉诉被告国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司检修分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭书玉及其委托诉讼代理人黄伟，被告国网重庆市电力公司的委托诉讼代理人左皓，被告国网重庆市电力公司检修分公司的委托诉讼代理人夏远灿、刘钰彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭书玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费32682.22元、交通费3087元、误工费5年×15133元/年=75665元、住院伙食补助费60元/天×100天=6000元、护理费120元/天×100天=12000元，共计128672.22元。事实及理由：2015年3月份一天中午，原告在自家附近的长万二线101号电线杆周围割牛草，101号电线杆上瓷瓶突然爆炸砸伤原告头部，造成原告头部两处受伤流血不止。原告受伤后回家简单止血后到村卫生室找谭克海治疗，并将情况反映给村社队长。2015年4、5月份，原告在垫江县XX镇卫生院住院治疗，在病情有所好转后，原告找到垫江县XX镇电管所多次反映情况，XX镇电管所告诉原告，此事不由他们解决，电力维修由重庆电力公司负责，让原告先行治疗后面解决。2016年9月份，长万线二线101号电杆瓷瓶才修好。原告多次找被告解决，一直未得到处理。故诉至人民法院，诉请如前。被告国网重庆市电力公司检修分公司辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，按照原告诉请其受伤时间为2015年3月，而其在2021年4月提起诉讼，已经远远超过法定诉讼时效；2、原告所受伤害是否由被告负责运营维护的线路瓷瓶坠落所伤，没有事实和法律依据，根据原告在2017年向被告信访机构反映的情况看，其受伤时间为2015年农历8月份，而其所诉称的涉案线路瓷瓶坠落时间至少早于2015年的3月，故我方认为其受伤时间与瓷瓶坠落时间不一致，且相距甚远，无法说明其受伤是由涉案线路瓷瓶坠落导致；3、原告诉称医药费等费用于其受伤是否存在因果关系没有法律和事实依据，根据原告诉状称其在受伤后头部两处流血不止，在简单止血后找卫生室谭克海治疗，而根据被告前往其村社向谭克海了解情况，当时并没有外伤，只是说头疼，同时结合原告在信访阶段提供的相关医疗票据以及垫江县人民医院CT诊断报告显示，头部CT平扫未见明显外伤性改变，我们认为其受伤事实与乡村医院所述及检查结果不符，无法证明其现有病疾与其所受伤有因果关系，综上认为，原告无法证明其是否受到伤害，以及受到伤害的后果与被告存在关联性，故要求驳回原告诉请。被告国网重庆市电力公司辩称，原告在2016年向被告国网重庆市电力公司信访机构反映情况时，原告称是2015年农历8月受伤。其他答辩意见和被告国网重庆市电力公司检修分公司的答辩意见相同。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：被告国网重庆市电力公司所有的、被告国网重庆市电力公司检修分公司管理的5000KV长万二线101号杆塔坐落在原告谭书玉家附近。2015年3月，被告国网重庆市电力公司检修分公司在巡查时发现长万二线101号杆塔上右线A相第二片绝缘子不知何时自爆，于2016年9月修复。2016年12月29日，被告国网重庆市电力公司收到原告的信访材料，原告在信访材料中称，原告是垫江县XX镇XX村居民，被高压线路故障掉下的铁块砸伤而住院治疗，现医药费不能报销，要求相关单位给医药费。2017年12月29日，被告国网重庆市电力公司检修分公司收到市信访办转交的原告的信访材料，原告在信访材料中称：原告系长万线垫江境内的居民，2015年9因因高压瓷瓶破裂砸在原告头上，后住院治疗，现已治疗完毕，要求相关单位给予报销医药费。被告国网重庆市电力公司在调查后，向市信访办回复中称：原告反映自己在2015年8月（农历）被铁塔绝缘子小碎片打中，导致自己头部经常头痛，刚开始在小诊所治疗，因久治不愈，后在2016年到西南医院再次进行治疗，并于2016年9-10月在垫江县人民医院XX分院进行治疗。原告自己出示的2份X片显示，一张X片是2015年2月10日，一张X片是2016年10月17日，经核实，谭书玉CT反映为未见明显外伤性改变，且其服用的药物为精神类、心脑血管类药品，与常见的外伤用药无关。结论为：根据现场调查、查勘情况，检修公司认为该信访人所诉无法提供相关证据证明材料，反映情况不属实。故二被告均不同意对原告进行赔偿。2016年9月24日，原告在垫江县XX镇卫生院住院治疗。原告在入院时称：入院前自诉被三峡高压电磁瓶爆炸后扎伤，2周前头晕、头痛加重。经该诊断为：脑萎缩、冠心病。原告住院35天，于2016年10月29日出院。原告于2017年12月10日在垫江县人民医院住院治疗10天，经诊断为：脑动脉供血不足。2018年6月9日，原告在垫江县XX镇卫生院住院治疗21天，经诊断为：脑萎缩、冠心病。2019年10月25日，原告在垫江县人民医院住院治疗10天，经诊断为：脑动脉供血不足。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告没有提供充分的证据证明自己于2015年3月被二被告所有和管理的长万二线101号杆塔上的绝缘子自爆碎片砸伤，应当承担举证不力的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审查，原告自己于2017年12月29日的信访材料中称“现已治疗完毕，要求相关单位给予报销医药费”，从那时起，原告就应当依法主张自己的权益。原告没有举证证明本案诉讼时效存在法定中止、中断延长的情形，亦应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭书玉的诉讼请求。案件受理费减半收取1437元，由原告谭书玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 胡先荣二〇二一年七月五日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希