江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2554号原告：河北九华消防工程有限公司，住所地河北保定市七一东路民营科技园区。法定代表人：杨书杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：周文功，男，1977年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵宗和，男，1976年6月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告河北九华消防工程有限公司（以下简称九华消防公司）与被告周文功、赵宗和追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九华消防公司的委托诉讼代理人石刚、被告周文功到庭参加诉讼，被告赵宗和经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告被扣划执行案件款783439.53元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月26日，中材科技（阜宁）风电叶片有限公司将其公司国际客户生产车间建设项目通过招投标发包给华北建设集团公司建设；2016年10月，华北建设集团公司将其中水电安装、消防工程分包给原告的九华消防公司邢台分公司施工，后九华消防公司邢台分公司又将部分工程违法分包给被告赵宗和施工，赵宗和又将部分工程违法分包给被告周文功。周文功雇佣刘思文在该工地从事水电安装工作。2017年3月1日16时许，刘思文在中材阜宁公司发包建设的屋顶上施工时，由于突发雷雨大风灾害性天气，导致在未固定彩钢瓦屋顶上作业的刘思文从屋顶上摔落受伤，伤势严重。淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终1856号民事判决书判决，九华消防邢台分公司为原告的的分公司，在本案经营活动中产生的相关义务由原告承担；周文功于判决生效后十日内赔偿刘思文7579800.98元；九华消防公司、赵宗和对周文功的赔偿责任负连带责任。后刘思文向淮安市淮安区人民法院申请执行，淮安市淮安区人民法院依据（2021）苏0803执202号执行裁定书，划扣原告案件款783439.53元。原告作为连带责任人已经全部偿还债务783439.53元，现有权向判决确定的赔偿义务人被告周文功及其他连带责任人被告赵宗和追偿。被告周文功辩称：关于原告九华消防公司起诉被告周文功、赵宗和“要求二被告共同偿还原告被扣划的执行案件款783439.53元并承担诉讼费用”追偿权纠纷一案中，1、原告主张的“已经全部偿还债务783439.53元”不存在，该款仅是淮安市淮安区人民法院依法扣划，并未实际交付受害人刘思文，故原告行使追偿权尚未成就；2、淮安市中级人员法院（2020）苏08民终民事判决书认定的事实和法律与一审法院的判决结果大相径庭，认定事实和适用法律均存在错误，且江苏省高级人民法院已经受理答辩人的再审申请并立案；3、被告周文功在该工程中并非分包人，与被告赵宗和间不存在分包关系；4、原审判决认定的分包关系成立，根据过错程度，判决被告周文功承担80%没有法律依据；原告提起追偿权诉讼错误，且本案一审判决和二审判决的结果差异较大，淮安市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）苏08民终1856号民事判决书，认定事实错误，适用法律不当，江苏省高级人民法院依据受理被告周文功的再审申请并立案，本案有待另案的处理结果，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，中材阜宁公司将其公司国际客户生产车间建设项目通过招投标发包给华北建设集团公司；2016年10月，华北建设集团公司将其中水电安装、消防工程分包给九华消防邢台分公司施工。后九华消防邢台分公司又将部分工程违法分包给被告赵宗和施工，赵宗和随后将部分工程违法分包给被告周文功。周文功雇佣刘思文在该工地从事水电安装工作。2017年3月1日16时许，刘思文在中材阜宁公司发包建设的屋顶上施工时，由于突发雷雨大风灾害性天气，导致在未固定彩钢瓦屋顶上作业的刘思文从屋顶上摔落受伤，伤势严重。被告华北建设公司垫付298695元，九华消防邢台分公司为原告九华消防公司的分公司，在经营活动中产生的相关义务由被告九华消防公司承担。刘思文以中材阜宁公司、华北建设集团公司、九华消防公司、九华消防公司邢台分公司、赵宗和、周文功为被告，向本院提起赔偿诉讼。本院于2019年10月24日作出（2019）苏0803民初4671号民事判决，判决：九华消防公司赔偿刘思文149875.61元，赵宗和赔偿刘思文149875.61元，周文功赔偿刘思文149875.61元。一审判决后，刘思文提出上诉，淮安市中级人民法院于2020年11月18日作出二审判决，撤销一审判决，改判周文功赔偿刘思文759800.98元，九华消防公司及赵宗和负连带清偿责任。二审判决后，刘思文向本院申请执行，2021年1月18日，本院向周文功、赵宗和、九华消防公司发出（2021）苏0803执202号执行裁定书，冻结、划扣被执行人周文功、赵宗和、九华消防公司银行存款人民币783439.53元（包括赔偿款759800.98元、案件受理费13505.55元、案件执行费10133元）。另查明，（2021）苏0803执202号案件已于2021年7月12日由本院出具执行案件结案通知书，执行完毕结案。上列事实，有原、被告陈述、本院判决书、淮安市中级人民法院判决书、本院执行裁定书、江苏省非税收一般缴款书以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，连带责任人承担了连带责任后，有权向主债务人和其他连带责任人追偿。本案中，被告周文功作为主债务人，应当是赔偿之债的主债务人。原告九华消防公司作为连带责任人，在承担了连带责任后，有权依法向周文功、赵宗和追偿。原告要求被告周文功、赵宗和承担还款责任，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告有权追偿的范围问题。原告已经履行的赔偿款759800.98元，支付的是受害人刘思文的损失，应当属于追偿范围。刘思文赔偿诉讼的一、二审案件受理费，是权利义务双方通过法律程序确定具体赔偿数额的必须合理费用，也应当属于可追偿的范围。赔偿数额被人民法院的生效判决书确定了权利义务后，原告作为连带责任人应当积极履行法定的给付义务。我国法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。因原告九华消防公司未能积极履行义务所形成的执行费及迟延履行金，系因原告自己的原因所造成的扩大损失，应当由原告承担。关于被告周文功、赵宗和对原告追偿债权应当承担的责任形式以及责任范围的问题。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。淮安市中级人民法院于作出的二审判决认定，九华消防公司与赵宗和对赔偿承担连带责任。在雇员受害纠纷中，雇主承担的是无过错责任，而发包人、分包人承担的是过错责任。因此在发包人、分包人存在过错前提下承担连带的连带赔偿责任应属于共同侵权赔偿责任，而非先行垫付责任，且发包人、分包人存在过错行为造成损害后果却最终无需承担责任，也与法理相悖，故原告九华消防公司应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。根据双方的过错程度，原告作为发包方酌定在被告周文功承担80%的赔偿责任中承担25%的赔偿责任，被告赵宗和作为分包方承担25%的赔偿责任，被告周文功作为雇主承担50%的赔偿责任。因原告已实际履行783439.53元，故被告周文功应向原告给付579979.9元[(759800.98+13505.55)*75%]。被告赵宗和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文功于本判决生效之日起三日内偿还原告河北九华消防工程有限公司579979.9元；二、被告赵宗和在对上述第一款中被告周文功的偿还责任中193326.63元范围内承担连带责任；三、驳回原告河北九华消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11634元，减半收取5817元，由被告周文功负担4306元，原告河北九华消防工程有限公司负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76）审 判 员 赵志群二〇二一年七月二十九日法官助理 陈钧伟书 记 员 徐 颖附页：判决依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。