wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8328号原告：周铭剑，男，1987年7月23日出生,汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。被告：宋文富，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告周铭剑与被告宋文富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周铭剑的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，宋文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铭剑向本院提出诉讼请求：1.宋文富立即返还周铭剑借款本金67075元，并以本金67075元为基数，按月利率1%的标准计算自2017年10月19日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至2021年5月27日共29036.98元）；2.宋文富承担本案的全部诉讼费用；3.宋文富承担周铭剑为实现债权支出的律师费6000元。事实和理由：周铭剑与宋文富系朋友关系，2016年起宋文富因资金周转需要，陆续向周铭剑借款，双方于2019年8月24日结算，宋文富确认截至2017年10月19日结欠周铭剑借款67075元，并确认借款月利率为1%，宋文富于当日出具一份《借条》交由周铭剑收执，宋文富至今未偿还诉争借款本息。周铭剑为实现债权支付律师费6000元。宋文富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因宋文富未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。周铭剑提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋文富于2019年8月24日出具借条交予周铭剑收执，确认截止2017年10月19日向周铭剑借款67075元，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1%。宋文富至今未还本付息，周铭剑遂于2021年6月1日诉至本院，为实现债权支出律师代理费6000元。综上所述，本院认为，周铭剑与宋文富之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。宋文富尚欠周铭剑借款本金67075元，事实清楚，证据充分。周铭剑的诉讼请求，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。宋文富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋文富应于本判决生效之日起十日内偿还周铭剑借款67075元，并支付自2017年10月19日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；二、宋文富应于本判决生效之日起十日内支付周铭剑为实现债权支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由宋文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年七月七日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5714号申请执行人：张瑞芳，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人张瑞芳与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14640号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瑞芳于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14640号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53592元及利息，未受偿53592元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5680号被执行人李文君，别名大炮，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市（以上信息均系自报）。关于被执行人李文君罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金人民币3500元。经查，本案被执行人李文君身份信息系自报，其身份信息不明确，无法通过网络查控系统查询其名下财产，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执5680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十九日书记员  王涔宇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2250号原告：江西仁翔药业有限公司。法定代表人：徐茶根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市。系公司员工。被告：九江市都昌医药有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇解放路1号。统一社会信用代码：913604287872736773。法定代表人：张俊英，该公司董事长。原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）诉被告九江市都昌医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西仁翔药业有限公司委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼，被告九江市都昌医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西仁翔药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九江市都昌医药有限公司支付货款661703.89元，自2021年5月1日至6月23日期间的逾期利息5765元以及2021年6月24日起至还清时止按年利率6%计付的逾期利息；2、本案诉讼费由被告九江市都昌医药有限公司承担。事实和理由：被告九江市都昌医药有限公司在原告处购进药品，经原、被告对账一致确认，至2021年3月31日，被告尚欠原告货款661703.89元。经多次催收未付，特提起诉讼。被告九江市都昌医药有限公司未出庭答辩，视为放弃抗辩权。经审理查明，被告在原告处购买药品。2020年6月24日经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款661703.89元。经原告多方催问无果，原告江西仁翔药业有限公司遂诉至法院。上述事实有原告江西仁翔药业有限公司出具的往来账对账函予以证实，本院予以认定。另查明，原告江西仁翔药业有限公司与被告九江市都昌医药有限公司于2012年1月1日签订的《年销售协议》中，明确约定乙方九江市都昌医药有限公司不得以任何理由延付货款，如不能到期支付，甲方江西仁翔药业有限公司则按乙方所欠甲方货款总额的日万分之五收取违约金，但收取违约金总额不得超过其欠款总额。本院认为，原、被告购销关系成立，被告九江市都昌医药有限公司未按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，原告江西仁翔药业有限公司请求被告九江市都昌医药有限公司支付货款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市都昌医药有限公司限本判决生效后10日内向原告江西仁翔药业有限公司支付货款661703.89元，利息5765元，合计人民币667468.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，由被告九江市都昌医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  叶小平人民陪审员  严卫东二〇二一年七月十五日书 记 员  王郦莎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5815号杨青选、云迎利、杨昆、杨育华、杨铁芳、杨铁俊、杨铁虎、王培：申请执行人杨青选、云迎利、杨昆、杨育华、杨铁芳、杨铁俊、杨铁虎与被执行人王培分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨青选、云迎利、杨昆、杨育华、杨铁芳、杨铁俊、杨铁虎向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执5815号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7625号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：王莉，女，1971年12月16日生，汉族，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市湖东路28号。法定代表人：吴斌。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告王莉、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交50元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  张坤二〇二一年七月二十九日书记员  巩波
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1931号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭斯斯本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭斯斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭斯斯存款人民币3557.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5117号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区1号楼临街商铺1-3号。负责人：石昌峰，该支行行长。委托代理人：邢磊，该支行工作人员。被执行人：常学民，男，1965年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：常敏叶，女，1965年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：陕西万宸实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。法定代表人：朱福建，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人常学民、常敏叶、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常学民、常敏叶、朱福建、孟英英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3069号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人常学民的银行存款17631.1元,其中向申请执行人发放案款17467.1元，交纳执行费164元。同时发现被执行人朱福建名下有机动车三辆；被执行人孟英英名下有位于西安市新城区金花北路369号20幢房产；被执行人朱福建名下有四套房产，分别位于西安市莲湖区劳动路123号2幢10101室，西安市碑林区东关正街78号1幢11002室，西安市碑林区东关正街78号2幢42103室，西安市莲湖区劳动路123号2幢10102室。上述车辆及房产本院在双方当事人的另一案件中均进行了查封或轮候查封，暂无法处置。另，第三人陕西万宸实业有限公司向本院提交担保书，自愿为前述债务以及朱福建、孟英英与陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订的其他8份《担保合同》（均已进入执行程序）的履行承担连带保证责任，并接受直接强制执行。2021年7月5日，本院依据申请执行人提供的执行线索，向西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处送达了（2021）陕0113执5108号之一执行裁定书及（2021）陕0113执5108号之二协助执行通知书，冻结了陕西万宸实业有限公司的拆迁补偿款。但该拆迁补偿款的金额及发放时间还未能确定。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人常学民、常敏叶、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为376173.74元及利息，已受偿17467.1元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9504号申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司，住西安市高新区。被执行人北京中金世通科技发展有限公司，住北京市门头沟区石龙经纪开发区。申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司与被执行人北京中金世通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初6419号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京中金世通科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6419号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人北京中金世通科技发展有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人北京中金世通科技发展有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为294639.16元及利息，未受偿金额为294639.16元及利息。因被执行人北京中金世通科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人北京中金世通科技发展有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9504号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执恢426号 申请执行人：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染场内，统一社会信用代码91500115736555287X。    被执行人：广州市名威纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。    被执行人：广州市美力纺织实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道31号A区1601、1603、1605号，统一社会信用代码9144011477332076XW。本院在执行重庆华彩化工有限责任公司与广州市名威纺织有限公司,广州市美力纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初951号民事判决书已发送法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月11向我院申请执行，要求被执行人支付货款8068800元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，依法扣划被执行人广州市名威纺织有限公司中国建设银行账户内存款17223.65元，扣划被执行人广州市美力纺织实业有限公司浦发银行账户内存款2882.26元。我院依法将两被执行人纳入限制消费名单。现未找到被执行人还有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人还有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  马万龙   二〇二一年七月八日 书 记 员  梁小庆- 1 -
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执387号之五被执行人：李运华，男，汉族，1973年10月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李运华在山东省农村信用社联合社9040××××9450账户内存款人民币1294.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月十三日书记员  姜倩
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6924号  原告：重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。法定代表人：刘军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。    被告：安岳县博恒纸品有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA647LB82M。法定代表人：王远。被告：王远，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省资阳市。    被告：夏艺玮，男，汉族，1992年7月30日出生，住四川省资阳市。原告重庆协兴包装有限公司与被告安岳县博恒纸品有限公司、王远、夏艺玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆协兴包装有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协兴包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆协兴包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆协兴包装有限公司负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年七月八日 书  记  员      耿艳秋  - 1 -
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2632号之二被执行人：山东德汇实业集团有限公司，统一社会信用代码9137172555338936ＸＲ，住所地无；电话：15806××××15。法定代表人：刁楚玲。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东德汇实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德汇实业集团有限公司在中国农业银行1592××××5590账户内存款人民币703332.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月九日书记员刘勇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执877号申请执行人：马海学，男，生于1972年8月16日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵善勇，男，生于1967年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人马海学与被执行人赵善勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5580号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵善勇欠申请执行人马海学货款57000元，自2020年9月起至2021年1月止，每月28日前偿还10000元，余款7000元于2021年2月28日前付清。被执行人赵善勇赔偿申请执行人经济损失1233元，于2021年2月28日前付清。若逾期，则赔偿申请执行人经济损失5700元。本院于2021年2月2日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人赵善勇至今未履行。2021年7月27日对被执行人赵善勇限制高消费。2021年2月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人赵善勇有保险款，已依法进行扣划，并及时过付。2021年5月11日到被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人房产已拆迁，回迁房不在其名下，无法处置。2021年6月12日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年7月28日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十九日书记员  蒋忠明
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执1254号 申请执行人：王晓明，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻忠全，男，1965年8月15日生出，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王晓明申请执行被执行人喻忠全房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）渝0115民初5105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王晓明于2021年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人喻忠全的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人王晓明亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押及轮候查封，现暂不宜处置。截止2021年7月12日，被执行人喻忠全尚欠申请执行人王晓明违约金12566元、税费16961.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人喻忠全暂无可供执行的财产，申请执行人王晓明亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长        黄洪彬审  判  员        李传昌审  判  员        刘伯康  二〇二一年七月十二日  书  记  员        李  洋- 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3889号原告：安溪县城厢一线空间酒吧，住所地：福建省泉州市安溪县。经营者：黄斌斌。委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所律师被告：杨永春，男，1998年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告安溪县城厢一线空间酒吧与被告杨永春合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告安溪县城厢一线空间酒吧于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已在庭外自愿达成和解协议，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安溪县城厢一线空间酒吧撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由安溪县城厢一线空间酒吧负担。审判员  刘雅芬二〇二一年七月六日书记员  王秋萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5813号申请执行人：杨汝明，男性,1966年3月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：姜小林，男性,1965年10月31日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：杨锡余，男性,1963年2月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请人杨汝明与被执行人姜小林、杨锡余民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初12191号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨汝明向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法从被执行人账户扣划10363.02元（不含执行费）并发还申请人。此外再无可供执行财产。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为242057.99元及利息、延迟利息等，已受偿金额为10363.02元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5813号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执859号之一申请执行人：孟庆芳，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李家卫，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人孟庆芳与被执行人李家卫买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初1109号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李家卫于本判决生效之日起10日内支付孟庆芳货款82650元及应计利息（自2020年2月24日起至实际付清之日止，以82650元为基数，按年利率6%计算）。因被告李家卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询到被执行人名下有鲁Ａ8××**汽车一辆，依法进行了查封，但未能找到该车下落，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2021年3月9日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人名下的房产信息。2021年3月17日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金存款。2021年4月20日再次进行网络查控，查询到被执行人有网络存款1807.42元，依法进行扣划，扣除50元执行费用后将剩余执行款1757.42元过付给申请执行人，未能查询到被执行人其他可供执行财产。2021年6月8日到被执行人的户籍地济南市章丘区进行调查，其村书记表示被执行人经济状况一般，在村内无补贴，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年6月18日通过点对点查控系统查询，仍未发现被执行人的财产。2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕，并再次进行网络执行查控，仍未查询到被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 朱 立 新审判员 李 咸 佳二〇二一年七月二十日书记员 欧阳兆恒
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之十五被执行人：胡新爱，女，汉族，1970年04月16日生，住郓城县小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡新爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡新爱在中国建设银行6236××××00990559_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1623民初4533号原告：郭亚，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭文军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭亚与被告郭文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭文军偿还原告本金40万元及利息24000元，利息按一分计算，直至还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭文军于2020年11月16日为还利辛法院执行款向原告郭亚借款40万元，约定利息一分，借款期限二个月，原告于2020年11月16日把40万元转入利辛法院，被告郭文军于2020年11月17日出具借条一张。借款到期后，被告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告到庭应诉，承认上述欠款属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭文军欠原告郭亚借款本金40万元及利息，被告郭文军于2021年9月30日前给付原告郭亚借款本金20万元，下余借款本金20万元及利息于2021年10月30日前一次性付清（利息从2020年11月17日起按月息1分计算，直至付清时止，被告郭文军已给付的利息24000元履行时从中扣除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3830元，由被告郭文军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 慈二〇二一年七月二十六日书记员 李代地
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1419号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：胡顺贵，男，汉族，1964年10月27日生，住：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行胡顺贵盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初73号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人胡顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡顺贵退赔被害人王登金人民币988元。因被执行人胡顺贵未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为10988元。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人胡顺贵名下有可供执行的银行存款757.37元。3、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人胡顺贵名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡顺贵名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人胡顺贵采取限制高消费措施。6、2021年7月7日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10988元，实际执行到位757.37元，剩余执行标的为10230.63元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款757.37外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初73号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月七日书记员  雷 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4368号原告：柳军民，男，汉族，1953年12月9日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：旷本银，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813041100216。被告：周锦荷，女，汉族，1969年6月12日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南超睿律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。原告柳军民与被告周锦荷排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳军民及其委托诉讼代理人旷本银，被告周锦荷及其委托诉讼代理人曾喜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时搬出原告的住所；2、判令被告承担租金2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告及时搬出位于怀化市鹤城区（长湾里＃3）怀化轻型汽车修制厂704室的房屋。事实和理由：原、被告于2004年组成二婚家庭，因感情不和，两人经平等协商于2019年6月4日通过协议而解除了婚姻关系，由于两人对财产及房屋均处理得较好：位于鹤城区归原告所有并当天办理了过户手续（房产证附后）；所有的家庭存款全部归被告所有；该协议不存在小孩的抚养和财产及债务的纠纷，因此顺利办理了离婚手续（离婚协议附后）。离婚时还言明了当解除婚姻关系后被告即刻搬出，可是被告却言而无信，没有搬出，原告多次提出要求也无济于事，致使原告受到精神上（因要求搬出之事经常争吵而烦恼）及经济上（有人主动租我房却不能出租）的损失。综上所述：位于鹤城区原被告间离婚时已协议归原告所有而且办理了产权登记，被告没有任何理由强占而不肯搬出。为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特具状诉至人民法院，恳请判令被告及时搬出原告的住所并判令被告无理强住两年的租金2万元及诉讼费。被告周锦荷辩称：请求人民法院依法驳回原告对被告周锦荷的诉讼请求。事实和理由：一、原告请求判令被告及时搬出原告的住所，与客观事实不符。依据原告所陈述：原、被告于2004年组成二婚家庭，因感情不和，双方经平等协商于2019年6月4日通过协议而解除了婚姻关系，长达15年之久的婚姻走到尽头。2019年6月4日双方到鹤城区民政局签订《离婚协议》，在协议中双方均认可：1、关于子女抚养（无）2、关于财产债务（无）3、其他（无）。双方在签订《离婚协议》之前，双方先到不动产登记中心办理了夫妻更名（减少共有人）手续，根据相关法律规定“夫妻在共同共有的房屋离婚时应如何分割的解释第二条：一方主张房屋所有权的，由评估机构按照市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。”那么本案原告在连哄带骗的情况下，诱使被告去不动产登记中心办理了产权更名，办理更名手续长达几年的时间内，也未向被告给予任何赔偿。反而通过起诉达到自己独占房屋的目的，另外特别值得注意的一点是：更名房屋位于锦溪路××室是双层（错层）房屋，其中有房产证的一层面积为131.67平方米，另还有一层是无证的房屋。原被告双方进行更名仅仅只是将有证的一层131.67平方米更名至原告名下，无证的一层仍然属于被告所有（双方亦有口头约定）。二、原告未按照其诉状上所述，履行交付存款的行为。根据原告诉状陈述：所有的家庭存款全部归被告所有。但是时至今日开庭，原告并未支付一分钱，连被告转让店铺的5万元都是原告所掌握控制，何来家庭存款？在原告与被告自2004年结婚至离婚的这15年来，被告从未见到原告的工资，工资卡也是原告所掌控，自结婚至今，根据婚姻关系存续期间，夫妻共同财产的范围：工资理所应当属于共同财产的范畴，原告工资至少也有30-40万元。原告的工资，被告从未见到一分钱，直到在2019年6月4日离婚前所有的家庭开支，双方小孩上学的费用，各种人情往来，购买保险等，均由被告报纸店的收益、被告的工资以及被告父母的工资来支出的，原告分文未出，原告基本工资卡也未交付给被告。三、所谓承担租金2万元更是无稽之谈。既然双方约定将家庭存款全部归被告所有，原告个人取得房屋产权证没有给予任何补偿的情况下，至今仍未收到原告分毫，何况被告、原告均有704房屋的钥匙，均有房屋居住的权力。退一步讲对于704房屋，有证的一层属于原告，无证的一层属于被告，双方互不干扰、各自居住，何来租金之谈。综上，被告代理人认为，本案案由定为排除妨害纠纷，值得商榷。实际上还是应确定为离婚后财产分割纠纷，因为两人的夫妻共同财产并在办理离婚证之时根本没有分割清楚，被告实际上是在原告的哄骗下匆忙到房管局办理了产权更名所有权。基于上述原因，请求人民法院主持公平、正义、公道，还原客观事实及真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告柳军民与被告周锦荷于2004年登记结婚,系再婚。婚后于2009年购买了位于怀化市鹤城区（长湾里＃3）怀化轻型汽车修制厂704室的房屋。2019年6月4日，双方办理了房屋过户手续，将位于怀化市鹤城区（长湾里＃3）怀化轻型汽车修制厂704室的房屋的所有权变更登记为原告单独所有。同日，双方到怀化市鹤城区民政局协议离婚，《离婚协议书》中写明无财产及债务问题。现原告以被告离婚后仍居住在该房屋妨害了原告的合法权益为由，要求被告搬出该房屋。上述事实，有原、被告身份信息复印件、离婚协议书、不动产权证书及庭审笔录予以证实。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告在签订《离婚协议书》之前将位于怀化市鹤城区（长湾里＃3）怀化轻型汽车修制厂704室房屋的不动产权登记变更为原告单独所有，现原告系该房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告至今仍在该房屋内居住的行为，妨害了原告对该房屋物权的行使，故对原告要求被告搬出位于怀化市鹤城区（长湾里＃3）怀化轻型汽车修制厂704室房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方在离婚时对于夫妻共同财产没有分割清楚，但被告并未向本院提交任何证据予以证明，且原、被告在《离婚协议书》中已经明确表示双方在离婚时已无共同财产及共同债务，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告承担租金2万元的诉讼请求，原告未向法院提交充足的证据证明自己受到了2万元的租金损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周锦荷于本判决生效之日起五日内搬出位于怀化市鹤城区（长湾里＃3）怀化轻型汽车修制厂704室的房屋；二、驳回原告柳军民的其他诉讼请求。案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告负担150元，被告周锦荷负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 燕二〇二一年七月二十九日代理书记员  何晶晶附：判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初27918号原告孙某1，男，汉族，1990年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王玲玲，广东广和律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。被告翁某，女，汉族，1993年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告孙某1诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2021年6月22日依申请不公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王玲玲、被告翁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻由父母安排，于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日生育女孙某2原告父母文化程度较低，因家里老人去世需要“冲喜”，经神婆（跳大神）介绍，在原告父母安排下仓促结婚。当时原告明确表示拒绝，但因原告自小性格软弱且父母强势，最终无力反抗只能听从安排。因双方婚前仅见过两次面，没有感情基础，且性格差异巨大，双方信仰、价值观不同，及生活习惯冲突，因此婚后矛盾争吵不断升级。2019年8月再次争吵后，双方分居至今。为此原告于2020年4月1日向贵院提出离婚诉讼，贵院因双方存在改善关系的可能和孩子成长教育因素，于2020年7月29日判决原告离婚之诉不予准许。自贵院判决至今，双方关系并没有任何进展，且一直保持分居状态。原告认为双方己没有重建感情的可能性，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求法院准予离婚。被告当庭答辩称，同意离婚，如法庭判决原、被告离婚，原告应赔偿被告青春损失费50万元，并支付小孩抚养费5000元/月。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女孙某2。原告称其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，其系在父母的威逼利诱下与被告结婚。婚后双方缺少沟通，其与被告在宗教信仰、价值观和生活习惯方面存在差异，被告性格偏激，双方常有矛盾，并因此发生争吵。现双方感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2020年向本院起诉离婚，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0304民初30667号民事判决书，对原告的离婚之诉不予准许。被告同意离婚，原、被告双方在庭审中确认，婚生女孙某2由被告抚养，双方未能就抚养费达成协商一致的意见。关于原、被告的收入情况。原告称其目前没有固定工作，工作收入不稳定，从事过送外卖、跑顺风车等工作；被告称因照顾小孩，一直没有工作，全职在家照顾小孩。原、被告双方一致确认没有夫妻共同财产。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准许双方离婚之后，选择再次提起离婚之诉。被告在庭审中表示同意离婚，但被告认为原告应向被告赔偿支付青春损失费。对此，因被告同意离婚，故本院准许原、被告双方解除婚姻关系。关于被告以双方婚姻存续期间流产过一次导致其身体状况不佳，诉求原告支付青春损失费50万元，被告该诉求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于原、被告双方婚生女的抚养问题，原、被告在庭审中协商一致确认婚生女孙某2由被告抚养，本院对此予以确认；原告作为不直接抚养子女的一方，对子女仍负有抚养和教育的权利和义务，本院根据原、被告的平均收入情况，结合小孩必要、合理的生活开支，以及当地的实际生活水平等，确定原告每月应当承担的抚养费金额为2000元，应付至孙某2年满十八周岁为止。此外，原告虽不直接抚养子女，但依法享有探视子女的权利，因双方未能就具体的探视问题达成一致，本院根据小孩的年龄及实际生活、学习情况，确定原告每周可探视一次，具体探视的时间、地点及方式可由双方自行协商确定，被告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告翁某离婚；二、婚生女孙某2由被告翁某直接抚养，原告孙某1每月支付抚养费2000元，付至婚生女孙某2年满十八周岁为止（抚养费自2021年8月份起支付，于每月10日前支付）；三、在不影响婚生女孙某2生活、学习的情况下，原告孙某1每周可探视婚生女孙某2一次，具体探视时点、地点及方式由原告孙某1与被告翁某自行协商，被告翁某应予以配合；四、驳回被告翁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力之前双方当事人均不得另行结婚。审判员  黄永周二〇二一年七月十四日书记员  黄 琦姚蕴绮
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1323号凌海市某某、李某某、杨某某：凌海市某某与李某某、杨某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第473号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2048号原告：樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村20队村组，住所地：樟树市洋湖乡晏梁村委新居组xx号。负责人：杨胜军，该组组长。被告：杨木生，男，1961年9月15日出生，汉族，住樟树市。被告：李禾根，男，1957年10月5日出生，汉族，住樟树市。原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村20队村组（以下简称原告）诉被告杨木生、李禾根农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村20队村组及被告杨木生均到庭参加诉讼，被告李禾根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村20队村组向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清田地租金款13,365元、另支付村民追讨田租误工费1,000元，未付田租利息2,000元，合计16,365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2009年5月5日租用原告田亩叁拾贰点壹亩，预计付款方式：从2009年5月5日付清本年度租金，2009年12月付清2010年至2013年租金，2013年12月付清2014来了至2018年的租金，2018年12月付清2019年至2024年租金。两被告仅支付了2019年前的租金，之后均为支付，原告多次催收未果。故原告依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告杨木生辩称：欠租金是事实，但是我们是合伙的，我们已清算完结，我应该支付的已经付清了，欠余的部分是被告二李禾根应该支付的。被告李禾根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李禾根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：被告杨木生、李禾根于2009年5月5日租用原告田亩叁拾贰点壹亩，租金为每年每亩壹佰叁拾元，租期为2009年5月5日至2024年12月30日，付款方式为从2009年5月5日付清本年度租金，2009年12月付清2010年至2013年租金，2013年12月付清2014年至2018年的租金，2018年12月付清2019年至2024年租金。两被告仅按照协议支付了2019年前的租金，即未在2018年12月付清2019年至2024年的租金。现原告多次催收未果，特起诉至法院请求依法判决。本院认为，原告与被告签订租地协议，双方形成租赁合同关系，承租方应当按照约定支付相应租金。因此，对于原告要求两被告按照协议约定支付剩余租金，本院依法予以支持。被告杨木生以所欠租金部分乃被告李禾根应当支付部分，自身租金已经支付为由拒付，不符合法律规定，本院不予支持。两被告系合伙关系，所欠原告的租金乃合伙债务，故两被告对合伙债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨木生、李禾根在本判决生效后立即支付原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村20队村组田地租金13,365元，并自2019年1月1日起按照同期一年期市场报价利率计算利息至实际付清为止，被告杨木生、李禾根互负连带责任。案件受理费104.56元，减半收取52.28元，由被告杨木生、李禾根承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘晓伟二〇二一年七月一日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4005号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。被告周三友、林添丁案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年六月十六日撤诉理由原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员谢坤特二〇二一年七月九日书记员陈雅茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5724号申请执行人：高小林，男，汉族，住陕西省子长县。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人高小林与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14636号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高小林于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14636号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5325元及利息，未受偿5325元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执548号申请执行人：邓志军，男，1977年3月17日出生，汉族。申请执行人：邓春高，男，1970年5月10日出生，汉族。申请执行人：刘志元，男，1975年3月30日出生，汉族。被执行人：盛杰，男，1985年11月6日出生，汉族。申请执行人邓志军、邓春高、刘志元与被执行人盛杰买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盛杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志军、邓春高、刘志元于2021年4月1日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人盛杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月2日，本院向被执行人盛杰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日约谈申请执行人邓志军、邓春高、刘志元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人邓志军、邓春高、刘志元表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的金额为51250元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年七月三十日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
西安市未央区人民法院民事判决书（2021）陕0112民初22167号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：胡训标，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告胡训标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15464.88元，其中本金9293.71元、利息1729.66元、罚息4441.51元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费247.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金706.29元、利息295.83元，自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费247.44元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9293.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡训标于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9293.71元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9293.71元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡训标于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费247.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由原告负担25元，剩余72元由被告胡训标负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉 二〇二一年七月七日法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20098号 原告：黄信建。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被告：汪宏萍。原告黄信建与被告汪宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信建及其委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。被告汪宏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄信建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金96万元、利息256218元（以96万元为基数，自2019年9月11日至2020年8月19日以年利率18%计取，自2020年8月20日起以年利率15.4%计取至实际清偿之日止的利息）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日至2019年3月22日，被告（借款人）由于资金紧张向原告（出借人）分7次借款共计530750元。2019年3月22日至2019年7月4日，原告分5次被告向原、被告共同投资的陕西康驴生物科技有限公司支付投资款43.2万元（原告共支付投资款216万元，其中被告占股20%），原、被告就上述代付投资款性质约定为被告向原告的借款。2019年9月11日，原、被告对前述借款进行了统一对账清算，上述借款共计962750元，双方协商一致取整96万元为本金，被告向原告出具欠条一张，并承诺还款期限。另外，由于被告女儿出国游学，向原告借款5万元。原告履行了上述所有借款的交付义务，被告并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告汪宏萍未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月6日至2019年3月22日，原告黄信建通过中国建设银行向被告汪宏萍转账共计530750元。2019年3月22日至2019年7月4日，原告黄信建通过中国农业银行向陕西康驴生物科技有限公司转账共计216万元。2019年9月11日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠黄信建人民币96万元整（玖拾陆万元整）此笔欠款分24期偿还，每月归还黄信建肆万元整，每两个月还一次。从2019年10月21号起开始归还至2021年10月21号（注：如若欠款人每月不能及时偿还款项，将产生1.5%的月利息）”，落款处被告汪宏萍作为欠款人及还款人签名，同时注明身份证号码。同时查明，2019年5月8日，被告出具借条，载明：“今借黄信建50000/万元人民币。用途：用于汪宏萍女儿出国游学，此笔费用汪宏萍会存在个人账户里，存储方式三个月定期，这伍万元的储蓄卡含交由黄信建保管，三个月定期到期后，由黄信建本人取出此笔款项，取款以后汪宏萍和黄信建两人的此笔债务关系解除。”2019年5月9日，原告通过中国建设银行向被告转账5万元。审理中，原告申请对被告名下的价值1266218元的财产进行查封、扣押、冻结，本院于2021年6月5日作出（2021）陕0112民初20098号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告汪宏萍名下的价值1266218元的财产。原告缴纳保全费5000元。庭审中，原告提交欠条、借条、收款收据、陕西康驴生物科技有限公司对公账户交易明细、电话录音，证明被告汪宏萍从其处借款530750元，在原告向陕西康驴生物科技有限公司的投资款216万元中，双方协商被告在该投资款中占股20%，即43.2万元，视为其从原告处借款，双方遂于2019年9月11日形成欠条，并约定被告的还款期限及利息，另外，被告从其处另借款5万元，且被告按照借条中的约定将5万元存入交付给其的储蓄卡中，因此，被告未履行5万元的还款义务，综上，被告共计应当向原告偿还借款本金101万元。审理中，被告汪宏萍未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告黄信建与被告汪宏萍就双方的资金往来962750元已经结算并形成书面欠条，被告承诺向原告还款金额为96万元，同时约定利息，应认定双方存在民间借贷关系，现原告主张被告偿还借款本金96万元，于法有据，应予支持。原告主张被告从其处借款5万元并未按照借条约定的方式履行还款义务，结合原告提交的通话录音，能够认定被告未向原告偿还该5万元借款，故原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付96万元的逾期利息，结合双方约定，逾期利息应自2019年10月22日起按照年利率18%计算至2020年8月19止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告汪宏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                                                    一、被告汪宏萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄信建借款本金101万元；    二、被告汪宏萍于本判决生效之日起三十日内支付原告黄信建借款本金96万元的逾期利息（以借款本金96万元为基数，自2019年10月22日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息止实际清偿之日止）；三、驳回原告黄信建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8097.5元、保全费5000元（原告已预交），由被告汪宏萍负担13097.5元，并于本判决确定给付之日一并支付原告黄信建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员     李  想         二〇二一年七月十九日  书 记 员    田晓艳
1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初543号原告：东莞市冠亚装饰设计工程有限公司，住所地东莞市长安镇锦江路318号，统一社会信用代码：914419006730927715。法定代表人：施小群,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市桔子树技术服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道87、89、91号深圳市软件产业基地2栋C1403，统一社会信用代码：91440300MA5DAR3K9L。法定代表人：刘舜，系该公司总经理。被告：深圳市百创网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园麻雀岭M-7栋中钢大厦西座6楼，统一社会信用代码914403003195998361。法定代表人：黎华练。系该公司董事长。被告：湖北东楚园林古建有限公司，住所地：大治市城北开发区七里界路11号，统一社会信用代码914202810606838270。法定代表人：黄国辉。系该公司总经理。原告东莞市冠亚装饰设计工程有限公司与深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚林古建2有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，本案在审理过程中，2021年7月14日原告东莞市冠亚装饰设计工程有限公司申请撤回对被告深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚林古建有限公司装饰装修合同的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准许原告东莞市冠亚装饰设计工程有限公司撤回对深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚林古建有限公司装饰装修合同的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东莞市冠亚装饰设计工程有限公司撤回对被告深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚林古建有限公司的起诉。本案诉讼费597.26元，减半收取298.63元，由原告东莞市冠亚装饰设计工程有限公司负担。审 判 员  谌 宇二〇二一年七月十九日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6692号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司王杭：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人王杭物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2398号民事判决书已发生法律效力。被执行人王杭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人王杭已将本案案款1345元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6692号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初865号原告：李拥军，男，1969年12月3日出生，汉族，住义马市。被告：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。原告李拥军与被告郭海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告郭海伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告郭海伟因家中有事向原告借款16800元，后经原告多次讨要未果，现提起诉讼。被告郭海伟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日至4月2日，被告郭海伟五次向原告李拥军借款共计16800元，原告将上述款项通过微信转账的方式交给被告，被告于2019年9月26日为原告补办借条一张。后经多次讨要未果，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭海伟向原告李拥军借款，有被告出具的借条及原告转账凭证等证据证明，双方形成的借款合同事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告发生借款的事实在前，被告补办借条的行为在后；虽然双方在发生借贷时没有约定利息，但被告补办借条本身就是对逾期偿还借款责任的补救。原告要求被告偿还的借款利息，实际上是要求被告承担逾期还款的违约责任，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告郭海伟于本判决生效后十日内偿还原告李拥军借款16800元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计息，自2019年9月27日起，至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭海伟负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二一年七月二十三日书记员  李政艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终638号上诉人（原审被告）:佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码91440606725450674X。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：黄家棠，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：何雁团，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人黄家棠、何雁团合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，本案中，上诉人是港资公司，且自2000年开始在佛山顺德区从事住宅、商业地产开发，嘉信帝苑、嘉信广场等楼盘都是由上诉人开发投建。上诉人将商铺出租给400多租户，目前涉诉案件有70多起，可能面临重整风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向顺德区人民法院提起诉讼。”上述管辖条款符合协议管辖的规定，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年七月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初981号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：青冈县劳保商店。青冈县水利机械厂与青冈县劳保商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3030号原告：管忠（曾用名管林胜），男，汉族，1954年5月4日生，住江苏省射阳经济开发区。被告：陈轩，男，1959年2月13日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：唐其琴，女，1958年10月22日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。原告管忠与被告陈轩、唐其琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告管忠，被告陈轩、唐其琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈轩、唐其琴偿还原告管忠借款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月1日，陈轩因家用立据向管忠借款200000元，约定借款期限三个月，月利率2%。管忠多次索要，陈轩又多次更换借条，签署保证书，但至今仍未能偿还。唐其琴与陈轩系夫妻关系，理应与陈轩共同承担还款责任。陈轩辩称，我向管忠借款用于搞工程，当时是瞒着家人的，并非是用于家庭生活，故唐其琴不应该承担还款责任。唐其琴辩称，案涉借款我不知情，故我不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日,陈轩因做工程缺少资金,立据向管忠借款200000元，该借条主要内容为：“今借到管某现金贰拾万元整，￥200000，（月息2%，还款时间三个月），借款人：陈轩，2012.1.1”。借款后，陈轩将利息结算至2012年6月30日。后管忠索款，陈轩在该借条的右上角添加：“在2013.5.10日前归还”。2015年10月9日，陈轩就涉案借款又向管忠出具借条，该借条载明：“借到管某现金贰拾万元整（￥200000），（以前打的欠条作废，只欠贰拾万元）”；同日，陈轩出具保证书，主要内容为：“欠管某的资金在2016年3月底、4月初归还壹到贰万元，其余在2016年春节前归还”。2018年11月27日，陈轩就涉案借款再次出具借条，该借条载明：“今借到管某现金贰拾万元整（200000），（以条换条，以前所有条作废，归还时间：2019年还6万，2020年还7万，2021年还7万，如到期不归还，承担利息（从借钱起计算2%，如按期归还不计息即还本金）”。另查明，2019年7月30日,陈轩与唐其琴在射阳县民政局协议离婚。本院认为,1、债务应当清偿。陈轩因工程资金周转需要向管忠借款200000元,双方之间的借贷关系有借条、保证书、银行取款明细等证据确认,双方之间形成的借贷关系合法有效。2、案涉借款是否系陈轩、唐其琴夫妻共同债务的问题。涉案借条仅有陈轩个人签字,且唐其琴事后表示对所涉借款不知情、不予追认,故本案无陈轩、唐其琴共同借款的明确意思表示。其次,管忠向陈轩借款200000元,明显超出家庭日常生活所需,故管忠作为债权人应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案中,管忠未能提交有效证据证明涉案借款用于陈轩、唐其琴的夫妻共同生活或者共同生产经营,故本案债务不属于夫妻共同债务。3、关于利息计算问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定,管忠诉至本院时间在2020年8月20日之后,故本案的利息应自2012年6月30日起至2020年8月19日,按月利率2%计算,自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告陈轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管忠偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年6月30日起至2020年8月19日,按月利率2%计算,自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告管忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告陈轩、唐其琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年七月三十日书记员  宋世杰附录法律条文１.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0402执1520号申请执行人:程某某，男，1958年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：张某某，男，1957年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张某某未履行本院（2021）冀0402民初509号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款14684.11元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年七月二十日书记员  程静
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3389号原告：孔回生，男，1960年6月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：莲湖城市建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王延。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：徐永峰，该公司总经理。被告：张帅，男，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：袁东，男，1977年8月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告孔回生与被告莲湖城市建设集团有限公司、中国二冶集团有限公司、张帅、袁东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告孔回生于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔回生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔回生撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交）,减半收取后由原告孔回生负担25元。   审  判  员    李 娟  二〇二一年七月二十六日  书  记  员    种文康1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初954号原告：张子文，男，1986年1月17日出生，住新疆图木舒克市。被告：陆卫东，男，1969年12月25日出生，住江苏省滨海县。原告张子文与被告陆卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子文到庭参加诉讼，被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金10000元，并自2016年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告承租了原告位于新疆图木舒克市49团XX连原XX监区的房屋用于工程项目部办公，租期为9个月，租金为10000元。租赁期间被告一直未给付原告房屋租金，租赁期满后被告出具了一张证明，证明欠付原告房屋租金10000元的事实。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求依法判决。被告陆卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告张子文为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：证明复印件一份，载明“今欠到租房费壹万元，10000元，陆卫东，2016.2.23”，证明被告陆卫东欠付原告张子文房租10000元，应当向原告支付房租及利息。因被告陆卫东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告陆卫东放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经依法审核，原告提交的证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，结合本庭发问，原告陈述，能够证实原告张子文与被告陆卫东之间存在房屋租赁关系并进行结算的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告口头约定，原告张子文将其租赁的49团XX连原XX监区房屋租给被告陆卫东使用，后经结算，被告于2016年2月23日向原告出具证明一份，载明：“今欠到租房费壹万元，10000元，陆卫东，2016.2.23。”陆卫东至今未支付房屋租金。本院认为，虽然原告张子文未与被告陆卫东签订书面的房屋租赁合同，但原、被告双方以口头方式达成了租赁协议，且原告已实际履行上述协议，故原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案的租赁合同中，张子文已按照约定履行义务，陆卫东应承担给付租金的义务，故对张子文要求陆卫东支付租金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告张子文主张的逾期利息问题。虽然原、被告双方并未对欠付租金的给付时间与逾期付款利息作出明确约定，但是被告陆卫东长期拖欠原告张子文应得的租金，确已造成相应损失，应当支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张子文主张的租金利息可以参照逾期罚息利率标准计算，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日开始发布并适用，在此之前应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，张子文请求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息起算时间问题，因原、被告双方对此并未明确约定，双方于2016年2月23日结算后被告向原告出具证明，故应当以2016年2月23日作为利息起算时间，计算至原告提起诉讼的2021年5月12日，据此，被告陆卫东应当支付原告张子文逾期利息损失为：以10000元为基数，自2016年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为1679.6元，自2019年8月20日起至2021年5月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为744.9元，合计2424.5元。综上所述，原告张子文的诉讼请求成立，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陆卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张子文租金10000元，逾期付款利息2424.5元，合计12424.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张子文已预交），由被告陆卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  刘廷阳二〇二一年七月八日书记员  毛 欢
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2562号谢某某、四某、肖某：本院于2021年3月10日立案执行申请执行人谢某某与四某、肖某民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初16341号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3979号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陆磊。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0591民初5192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金63821.09元，并赔付原告截至2020年8月26日的利息9873.69元，罚息4148.61元，复利1474.42元，及自2020年8月27日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告陆磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告陆磊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址”、“无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月9日、6月10日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月29日，本院依法对被执行人陆磊采取限制消费措施。5、2021年7月29日，本院通过关联案件系统发现被执行人陆磊在本院有1件作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81961.81元，实际执结到位0元,尚未执行到位81961.81元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1129.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4441号原告：戴习兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。第三人：南京市漫威汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WKUTY1D，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路65号520-1室。法定代表人：刘坦。原告戴习兰与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下称车耀公司）、第三人南京市漫威汽车科技有限公司（以下称漫威公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴习兰到庭参加诉讼，被告车耀公司、第三人漫威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴习兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还车辆租金1140元、返还车辆保证金10000元；2.判令被告赔偿原告误工损失3894元；3.判令被告向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月9日签订《汽车租赁合同》一份，原告租赁被告比亚迪型号的车辆一台（车牌号为苏Ａ×××××），用于网约车运营使用，租赁期限自2020年7月9日至2020年10月8日，租期3个月整，月租金为3800元整，车辆保证金1万元整。其中合同第七条第5项明确约定了违约责任，若出现违约情形，应当支付违约金5000元。现原告已按合同约定向被告支付了7月、8月的租金及车辆保证金。但因被告与第三人间存在债务纠纷，第三人公司经理王某于2020年8月31日晚21时40多分在原告不知情的情况下将上述车辆拖走，原告当时就予以报警。事发后，原告多次与被告经理朱霖沟通联系，要求被告归还车辆、予以积极解决，但被告迟迟不予处理，且现已避而不见，情节恶劣。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告车耀公司未作答辩。第三人漫威公司未作陈述。本院认为，原、被告自愿签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定交纳押金10000元及2020年7月9日至2020年9月9日期间的车辆租金，现因被告原因案涉车辆于2020年8月31日被收走，故原告主张被告退还押金10000元及2020年9月1日至9月9日期间车辆租金1140元（3800元/月÷30天/月×9天），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失3894元，该诉请其已在南京市雨花台区人民法院审理的（2021）苏0114民初1178号案件中主张第三人漫威公司承担，故其再次主张由被告承担，依据不足，本院不予支持。原告主张被告应依据《汽车租赁合同》第七条违约责任第5项承担违约责任，但该条款约定的内容为“如戴习兰违反本合同约定，应向车耀公司承担违约责任，车耀公司有权视情况收取5000元违约金”，故原告的上述主张依据不足，本院不予支持。被告车耀公司、第三人漫威公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告戴习兰车辆保证金10000元、车辆租金1140元；二、驳回原告戴习兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150元，由原告戴习兰负担67元，被告南京车耀汽车租赁有限公司负担83元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月二十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8799号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路85号。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张宜星，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张宜星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年七月二十日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12008号        原告：许凌康，男，2001年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。                被告：华佳东，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。                原告许凌康诉被告华佳东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许凌康及其委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。被告华佳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告许凌康向本院提出调整后的诉讼请求：被告归还原告借款114000元，赔偿自2021年2月14日起至实际归还借款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。事实与理由：原、被告于2019年5、6月份间认识，期间被告陆续向原告借款，经结算，被告截至2019年8月13日止共向原告借款114000元，并出具欠条一份，承诺上述借款分期18个月付清，每季度付款20000元，最后一季度付款14000元，到2021年2月13日付清欠款。出具欠条后，被告分文未付，故起诉。                被告华佳东未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实有原告提供的欠条、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告结欠原告借款未按时归还，理应承担相应的民事责任。原告调整后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                华佳东在本判决生效后十日内返还许凌康借款114000元，并赔偿该款自2021年2月14日起至实际付清日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2602元，减半收取1301元，由华佳东负担，此款许凌康已预交，华佳东在本判决生效后十日内直接向许凌康支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年七月十四日            书记员钱淑敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住伊川县城关镇新鹏路南段。法定代表人：刘志刚，系该行行长。被执行人：郝作胜，男，汉族，1986年8月25日出生，住所：伊川县。被执行人：姚利利，女，汉族，1986年10月10日出生，与郝作胜为夫妻关系。被执行人：陈狗现，男，汉族，1955年6月17日生，住址：伊川县。被执行人：王妞，女，汉族，1957年10月21日生，与陈狗现为夫妻关系。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行郝作胜、姚利利、陈狗现、王妞借款合同纠纷一案。(2018)豫0329民初734号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2021年4月14日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人郝作胜、姚利利、陈狗现、王妞未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝作胜、姚利利、陈狗现、王妞在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款183811.55元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月二日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹河南省伊川县人民法院协助执行通知书伊川县车管所：我院对中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行郝作胜、姚利利、陈狗现、王妞借款合同纠纷一案的（2021）豫0329执恢160号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、对郝作胜所有的车牌号为豫C7M638、豫CEA288、豫C07Z25、对陈狗现所有车牌号豫CQA755的车辆进行查封，查封期间不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日。附：（2021）豫0329执恢160号裁定书一份。年月日
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1623民初6172号原告:利辛县城南李林食品批发部，经营场所利辛县城南人民南路，统一社会信用代码:92341623MA2N9MAQ7P（1-1）。经营者:李林，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:李传献（曾用名李献），男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县城南李林食品批发部与被告李传献合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款27867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李传献2016开始在原告处从事产品推销业务，原告代理今麦郎牌方便面，被告从原告处提货后出去推销，每天回来进行结算并付款，到2019年被告离开批发部时总欠原告两笔货款计27867元，有被告以曾用名李献的名字出具的欠条两张，2017年3月22日欠13842元，2018年4月2日欠14025元。原告多次向被告催要欠下的今麦郎货款，被告找各种理由搪塞推脱不还钱，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李传献到庭应诉。本案在审理过程中，经本院特邀调解员王玉新主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李传献于2021年12月31日前偿还原告利辛县城南李林食品批发部货款27867元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费248元，由被告李传献负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 慈二〇二一年七月三十日书记员 李代地
浙江省磐安县人民法院支付令（2021）浙0727民督45号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。                法定代表人：何宇新。                委托代理人：陈航晓、金毅聪，系公司员工。                被申请人：陈庆，男，汉族，住磐安县。                被申请人：马晓君，女，汉族，住磐安县。                被申请人：陈雅军，男，汉族，住磐安县。                被申请人：陈芙蓉，女，汉族，住磐安县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月15日，被申请人陈庆向申请人申请借款。被申请人陈庆、马晓君、陈雅军、陈芙蓉与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，以下简称《保证借款合同》。《保证借款合同》约定，借款金额为30万元整，借款期限自2019年5月15日至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.5‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被申请人马晓君、陈雅军、陈芙蓉提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。申请人根据《保证借款合同》的约定，于2019年5月15日向被申请人陈庆发放借款30万元。借款到期后，被申请人陈庆未按约履行还款义务，其余被申请人也未履行担保还款义务。申请人请求：1、向被申请人陈庆、马晓君、陈雅军、陈芙蓉发出支付令，督促被申请人陈庆给付申请人借款本金23万元，支付借款利息罚息33948.12元，合计263948.12元（利息、罚息算至2021年5月17日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、督促被申请人马晓君、陈雅军、陈芙蓉对以上款项承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款本金23万元及利息33948.12元（利息已计算至2021年5月17日，此后利息按合同约定计算至本息实际归还之日止）；                二、被申请人马晓君、陈雅军、陈芙蓉对上述债务承担连带清偿责任。                申请费1753元，由被申请人陈庆、马晓君、陈雅军、陈芙蓉负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈丹青    二〇二一年七月二十九日            代书记员吴帅帅