重庆市奉节县人民法院民事判决书                                 (2021)渝0236民初1226号原告:龙世元,男,1954年8月10日出生,汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人:肖海清,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：张茂兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律法律服务所法律工作者。原告龙世元与被告张茂兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙世元的委托诉讼代理人肖海清，被告张茂兴的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙世元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计135329.20元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年8月3日，原告到被告承包的奉节县香山小学水道安装工地务工。原告在务工过程中，由于该工地安全防范措施不够，被掉下来的水泥砖头砸伤手臂。事故发生后，被告张茂兴将其送往奉节县协和医院住院治疗35天，并支付了全部医疗费用。同年12月21日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告的损害程度进行了鉴定，其伤残程度系9级伤残，康复费4000元，伤后护理期90天。在此期间，原、被告就损害赔偿事宜未能协商解决，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告张茂兴辩称，我已经垫付原告请求的住院期间伙食补助费、住院期间护理费、医疗费，要求将垫付费用纳入本案处理；原告不是在工作中受的伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告举示的居住证及证人龙世军、李贺的证人证言，被告质证有异议，本院审查认为，被告没有举示相应证据反驳原告的证据，被告的异议不成立，本院对此予以采信。对被告举示的证人黎国安、吴志秀、李善明的证人证言，原告质证有异议，认为证人应该出庭作证，本院审查认为，原告的异议依法成立，因证人未出庭作证，无法确认其证言的真实性和合法性，本院对此不予采信；对被告举示的照片打印件2份，原告质证有异议，认为无法证实当时现场的情况，达不到被告的证明目的，本院审查认为，原告的异议依法成立，本院对此不予采信；对被告举示的工资结算单，原告质证有异议，认为与本案没有关联性，本院审查认为，该工资结算单上系原告本人签名确认，能够证实原告的工资情况及被告支付部分误工费事实，原告的异议依法不成立，本院对此予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：原告龙世元到被告张茂兴承包的奉节县香山小学水道安装工地务工。2020年8月3日，原告龙世元在安装水道过程中，不慎受伤。受伤后被送至奉节县协和医院住院治疗35天，于2020年9月7日出院。出院诊断为：1.左手毁损伤；2.左手食指、中指、环指开放性粉碎性骨折；3.左手食指桡侧动、静脉断裂；4.左手环指屈指肌腱断裂；5.左手小指中远节离断、末节缺损；6.左手多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.在保护下逐步加强伤肢各关节活动功能锻炼；2.定期复查（每月），根据情况取出固定物；3.门诊随访。2020年12月3日，原告为取出骨折内固定装置在奉节县协和医院住院治疗6天，出院诊断为：左手食指、中指、环指近节骨折骨折术后。出院医嘱：1.注意保护，3月内避免伤肢过度负重；2.逐步加强伤肢功能锻炼，注意保护；3.门诊随访。原告龙世元总计住院41天，被告张茂兴垫付了医疗费23428.89元、住院期间护理费4920元、住院期间伙食补助费2460元，误工费2465元。2020年12月17日，原告方自行委托重庆市渝东司法鉴定中心进行伤残程度鉴定、康复费用评估、护理期评定。2020年12月21日，该所出具渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第1246号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人龙世元的伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人龙世元本次外伤康复费预计为人民币肆仟元；4.被鉴定人龙世元本次外伤后的护理期评定为90日。原告龙世元为此支出鉴定费3000元。在诉讼过程中，被告张茂兴申请对伤残等级、续医费、护理期进行重新鉴定，本院予以准许。2021年5月20日，重庆法医验伤所出具重法[2021]临鉴咨4字第165号和重法[2021]临鉴4字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.龙世元目前伤残等级属于九级；2.龙世元左食、中、环指近节指骨粉碎性骨折内固定物已取出，目前无需特殊治疗，但今后门诊随访、复查（如摄片等），费用约需人民币叁仟元左右；3.龙世元护理期为90日左右。被告张茂兴为此支出鉴定费3010元，原告龙世元为此支付检查费96.60元。另查明，原告龙世元户籍地重庆市奉节县大树镇上磨村6组133号，受伤前租住在重庆市奉节县后山永安中学附近的房屋，受伤出院后居住在重庆市黔江区和街X号。原告在被告张茂兴处务工的工资标准是85元/天。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告龙世元提供劳务过程中，因劳务导致自己受到损害的，理应由接受劳务一方即被告张茂兴承担相应的赔偿责任。同时，原告自己在具体提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，其理应承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案实际情况，对于原告龙世元的损失，本院酌情认定被告张茂兴承担70%的赔偿责任、原告龙世元自行承担30%的赔偿责任。对于双方争议的按照农村还是城镇标准赔偿的问题，本院认为，原告虽属农村户口，但原告举示的证据足以认定其在城镇生活务工，故应按城镇标准予以赔偿。对于原告的损失项目和损失赔偿标准认定如下：1.医疗费23428.89元，原告治疗花费医疗费总额为23428.89元；2.误工费，根据本院查明的事实，日工资按照85元/天计付；原告主张计付误工天数125天，在合理范围内，本院予以支持，即10625元（85元/天×125天）；3.住院伙食补助费，原告主张按60元/天计付住院天数41天即2460元（60元/天×41天），在合理范围内，本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告主张按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，本院予以支持；赔付系数按重新鉴定所确定等级（一个九级伤残）确定为20%；赔偿年限计14年，残疾赔偿金计106229.20元（37939元/年×14年×20%）；5.续医费，根据重新鉴定的司法鉴定机构的意见，本院支持3000元；6.护理费，原告主张按120元/天计付护理天数90天即10800元，在合理范围内，本院予以支持；7.鉴定费，原告诉前自行委托鉴定所作出的[2020]临床鉴字第1246号司法鉴定意见书，其三项鉴定意见本院采信两项，故该次鉴定费3000元原告应自行承担1000元，剩余2000元由原告和被告张茂兴按责任比例负担；诉讼过程中被告张茂兴申请重新鉴定所作出的重法[2021]临鉴咨4字第165号和重法[2021]临鉴4字第300号，仅部分改变第一次鉴定结论，故该次鉴定费3010元和因鉴定产生的开支96.60元，被告张茂兴应承担2071.07元（3106.60元×2/3），剩余1035.53元由原告和被告张茂兴按责任比例负担。综上所述，本案可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费23428.89元；2.误工费10625元；3.住院伙食补助费2460元;4.残疾赔偿金106229.20元；5.续医费3000元；6.护理费10800元；7.鉴定费3035.53元。上述款项合计159578.62元。由原告龙世元自行承担47873.59元的赔偿责任（159578.62元×30%）；由被告张茂兴承担111705.03元的赔偿责任（159578.62元×70%），被告张茂兴垫付的医疗费23428.89元、住院期间护理费4920元、住院期间伙食补助费2460元、误工费2465元应予扣除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张茂兴赔偿原告龙世元医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、护理费、鉴定费共计111705.03元，被告张茂兴已垫付33273.89元应予以扣除；二、驳回原告龙世元的其他诉讼请求。    执行时，被告张茂兴应赔偿原告龙世元78431.14元，上述款项定于本判决生效后十日内给付。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告龙世元负担161元，被告张茂兴负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员  艾 记 全    二〇二一年七月八日                               法官助理  冉    苒                           书  记  员  唐    萌-1-