湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初104号原告：张启军，男，生于1969年5月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告：吴安心，男，生于1986年11月11日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。二原告共同委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。被告：姚威，男，生于1987年7月16日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：湖北玉禾丰建筑工程有限公司，住所地荆门市东宝区荆东大道71号（洋丰科阳办公楼2层）。统一社会信用代码9142080079593130XH。法定代表人：赖文洁，该公司总经理。被告：中国一冶集团有限公司，住所地青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。统一社会信用代码914201001777275556。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚源，男，生于1987年7月3日，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：尹向前，男，生于1998年11月24日，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。该公司员工，特别授权。原告张启军、吴安心与被告姚威、湖北玉禾丰建筑工程有限公司（以下简称玉禾丰公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启军及其与原告吴安心的共同委托诉讼代理人杜晓宇、王斌，被告姚威，被告一冶公司的委托诉讼代理人姚源、尹向前到庭参加诉讼。被告玉禾丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启军、吴安心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚威、被告玉禾丰公司向二原告支付工程款861500元，并支付逾期利息（以本金861500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月1日计算至付清全部款项之日止）；2、判令被告一冶公司对上述第一项工程款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。在本案庭审过程中，二原告对被告一冶公司的诉讼请求明确为要求被告一冶公司在欠付玉禾丰公司工程款范围内承担民事责任。事实与理由：被告一冶公司与被告玉禾丰公司（原为荆门市艺源劳务有限公司）于2016年11月12日签订了施工专业分包合同，被告一冶公司将其承包的沙洋县官垱镇高桥社区新农村建设项目（二期）工程土建三标段工程分包给玉禾丰公司。2017年2月份，被告姚威作为被告玉禾丰公司的委托人将承包的沙洋县官垱镇高桥社区新农村建设项目（二期）工程土建三标段工程分包给二原告，承包范围包括住宅楼C1、C5、C9、D13、D14、D19，商业楼C13、D22，综合楼C14，幼儿园D20共十栋楼的基础至屋面所有土建、装饰工程的人工及所用机械设备（垂直运输设备除外），三级配电外电缆线，其中包括手推斗车、打夯机、砼振动棒、平板振动器、砂浆磨浆机、砂浆砼搅拌机、潜水泵、小型照明灯具、工人用具。（其中装饰工程不含：内外墙瓷砖的粘贴，天棚抹灰，楼面砂浆找平，独立柱、梁抹灰，楼梯底板抹灰，屋面砂浆找平）。2018年8月15日被告姚威分别以个人的名义与二原告签订了土建工程《劳务》承包合同。上述工程完毕后，对于二原告的工程款项仅支付了部分，尚欠861500元工程款项至今未给付。被告一冶公司未将全部工程款支付给被告玉禾丰公司，这直接导致二原告的合法权益难以实现，根据法律规定，被告一冶公司应对所欠二原告的工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。为维护二原告的合法权益，特具诉状至法院，诚望判如所请。被告姚威辩称，不承认二原告的诉讼请求，最后算出来的总金额与二原告诉请金额有差异。被告玉禾丰公司未作答辩。被告一冶公司辩称，对二原告诉讼请求第一项不清楚，第二项不真实，已按合同约定支付了90%以上的工程款，不存在拖欠工程款的事，对下欠工程款需要与玉禾丰公司结算后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即原被告身份信息、两份土建工程《劳务》承包合同、竣工验收报告和建设工程施工劳务分包合同，其证明效力本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对二原告提交的官垱“四化同步”精准扶贫产业园张启军班组施工部分明细，被告姚威无异议，被告一冶公司认为与本案无关，因涉及工程总结算，应与本案有关，其证明效力本院予以确认；2、对二原告提交的的建设工程施工专业分包合同，被告一冶公司认为与本案无关，经审查确与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予确认；3、对被告一冶公司提交的沙洋县官垱镇高桥社区新农村项目（二期）工程土建三标工程支付清单及凭证、不拖欠农民工工资承诺书、建设工程施工劳务分包合同，二原告有异议，认为不能达到其证明目的，经审查，二原告异议理由成立。本院经审理认定事实如下：一冶公司总承包沙洋县官垱镇高桥社区新农村建设项目（二期）工程后，将工程土建三标段劳务分包给原荆门市艺源劳务有限公司（现为玉禾丰公司），双方于2016年11月12日签订《施工劳务分包合同》，事后施工劳务具体由张启军、吴安心组织完成，从2017年2月开始施工，到2018年12月竣工，就此张启军、吴安心与姚威于2018年11月15日补签一份土建工程《劳务》承包合同，合同约定按建筑面积包干价为110元／㎡、工程款于2019年8月30日付清，至2018年12月29日工程经全部验收合格，建筑面积为38913.63㎡，按合同约定工程款计4280499.30元。另，一冶公司在总承包官垱“四化同步”精准扶贫产业园一期建设设计采购施工（EPC）项目后，将项目模板脚手架三标段工程劳务也分包给原荆门市艺源劳务有限公司，双方于2017年7月25日签订《建设工程施工劳务分包合同》，事后施工劳务具体也由张启军、吴安心组织，于2019年6、7月份完工，并已交付使用，就此张启军、吴安心与姚威于2018年11月15日也补签一份土建工程《劳务》承包合同，合同约定按建筑面积包干价为120元／㎡、工程款于2019年8月30日付清。张启军、吴安心就上述两项工程主张已领取工程款为5035000元，姚威则称已领取工程款应为5170000元，其理由是还支付了50000元和90000元的两笔工程款。对于官垱“四化同步”精准扶贫产业园一期相关项目，张启军、吴安心主张施工完成的建筑面积为13814㎡，姚威则称应为13467.15㎡，其理由是炮楼面积346.85㎡不应计算在内。另查明，上述两项劳务工程先由姚前平（男，生于1969年12月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，公民身份号码420803196912××××）挂靠原荆门市艺源劳务有限公司承包，然后请二原告具体施工，姚威是姚前平请来帮忙看项目工程场子的。本院认为，本案争议的焦点有三个方面：1、被告一冶公司是否承担责任；2、二原告工程款应由谁支付；3、二原告工程款尚有多少金额未结清。一、关于被告一冶公司是否承担责任问题。首先二原告起诉要求被告一冶公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次二原告在庭审过程中明确要求被告一冶公司在欠付玉禾丰公司工程款范围内承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，作为发包方在欠付工程款范围承担责任的前提是发包方实施了转包或违法分包行为，本案被告一冶公司将劳务分包给玉禾丰公司，玉禾丰公司当时公司名称为荆门市艺源劳务有限公司，本身就是一个劳务公司，因此不存在转包或违法分包问题。故被告一冶公司在本案不应承担责任。二、二原告工程款应由谁支付问题。本案玉禾丰公司与一冶公司所签两份劳务分包合同，虽实际系姚前平挂靠玉禾丰公司所签，但根据合同的相对性，姚前平不是合同当事人，玉禾丰公司为承包主体。姚威作为姚前平请来看场子的现场负责人与张启军、吴安心签订的两份劳务承包合同，应由玉禾丰公司负责。张启军、吴安心无相应建筑施工资质，与姚威所签两份劳务承包合同无效。本案两项劳务工程，官垱镇高桥社区新农村建设相关项目已竣工验收合格，官垱“四化同步”精准扶贫产业园一期相关项目已交付使用，应视为合格。因此，张启军、吴安心可以主张参照合同约定请求玉禾丰公司支付工程价款。三、二原告工程款尚有多少金额未结清的问题。对二原告施工的官垱镇高桥社区新农村建设相关项目工程款4280499.30元，有证据证实，本院予以认定。对二原告施工的官垱“四化同步”精准扶贫产业园一期相关项目，鉴于炮楼是二原告实际施工所建，因此其建筑面积应该计价，该项目建筑面积应为13814㎡，按合同约定包干价120元／㎡，计算工程款为1657680元。以上两项工程款合计为5938179.30元。姚威辩称还支付了50000元和90000元的两笔工程款，但无证据证实，本院不予支持，故对本案已支付工程款以二原告主张的5035000元予以认定。因此，二原告工程款尚有903179.30元未结清。另，关于二原告诉请的利息，鉴于二原告无相应建筑施工资质，未签合同便开始施工，所补签合同无效，存在过错，故对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告玉禾丰公司拖欠二原告工程款903179.30元，事实清楚，二原告仅主张要求支付861500元，本院予以支持,被告玉禾丰公司理应按期予以支付。对于二原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北玉禾丰建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告张启军、吴安心付清拖欠工程款861500元。二、驳回原告张启军、吴安心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415元，由被告湖北玉禾丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  付彦军人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二一年七月八日书 记 员  张 莉