wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10145号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：何军辉，女，汉族，1979年3月17日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告何军辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、刘雨涵到庭参加诉讼。被告何军辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费248.70元、违约金131.48元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计380.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告系兴达锦绣小区业主。2011年，原告作为甲方与被告(乙方)签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳物业费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元，商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期；协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应当切实履行各自的义务，但被告长期无故拖延交纳物业费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，原告根据合同约定及相关法律规定曾多次上门催缴和张贴书面催款通知书，并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝缴纳。故原告诉至法院。被告何军辉未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司原系郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告何军辉是该小区4号楼1单元12层1201户房产的业主，建筑面积为47.08平方米。原、被告双方于2011年12月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交房前预交六个月的物业管理费，下次交费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告何军辉在内的小区物业提供物业管理服务。2018年1月1日至2018年3月31日被告拖欠物业管理费248.70元。故原告提起诉讼。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务，收费标准按1.76元/平方米执行。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，故原告要求被告支付2018年1月1日至2018年3月31日的物业管理费248.70元，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费248.70元。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何军辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年七月十九日书记员  董杏村
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4030号原告：张格全，男，1958年2月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：陈峰（锋），男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县天虹大道康馨花园5号楼401室，现住宿迁市宿豫区，联系电话17626495273。原告张格全与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告张格全及其委托代理人顾时立到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张格全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，于2007年2月4日向原告借款现金4万元，被告向原告出具借条，约定随要随还，后借款经原告多次催要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告陈峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告陈峰于2007年2月4日向原告出具借条，写明：“今借张格全现金肆万元整，借款人：陈峰。”借条上没有约定借款利息和借款期限。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张格全与被告陈峰之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张格全偿还借款40000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预付），由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1971号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王兴东,男,1974年12月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高利,女,1975年8月14日出生，汉族,住江苏省滨海县。被执行人：乔亚军,男,1969年7月13日出生，汉族,住江苏省滨海县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3034号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人王兴东、高利、乔亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴东、高利、乔亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴东、高利、乔亚军银行存款人民币29450.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执512号之一        申请执行人：陈增锁，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。                被执行人：陈经宙，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈增锁与被执行人陈经宙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初712号民事判决书已于2019年10月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求：被执行人陈经宙支付申请执行人租赁款84000元并赔偿利息损失（以84000元为基础，按月利率2％，自2018年2月16日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为×××五菱牌机动车（查封期限自2021年1月22日起至2023年1月21日止），上述车辆实物无着落，无法作扣押处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈经宙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人陈经宙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执512号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十七日            （代）书记员郑都
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：杨爱民，该分行行长。委托代理人：马建春、张洵，该分行职员。被执行人：陈飞，男，1983年5月25日出生，汉族，居民身份证号码32082619830525043X，住淮安市经济技术开发区凯旋城14号楼203室。被执行人：刘涛，女，1985年4月12日出生，汉族。居民身份证号码511602198504128204，住淮安市经济技术开发区凯旋城14号楼203室。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈飞、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8988号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陈飞、刘涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款贷款本金115852.87元、利息983.78元及罚息6018.89元（利、罚息计算至2020年9月21日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）。案件受理费2757元，减半收取1379元，由被告陈飞、刘涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。标的124234.54元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈飞、刘涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈飞、刘涛并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人陈飞、刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人陈飞、刘涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈飞、刘涛名下无房产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人陈飞、刘涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权124234.54元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十二日书记员  张鹏宇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异308号        申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码717611474。                法定代表人：屠遵明。                委托代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江联欧鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。（已破产）                法定代表人：王阿丽。                被执行人：浙江互喜鹤服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码749818904。                法定代表人：张爱平。                被执行人：彭乃北，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王阿丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地浙江省台州市，组织机构代码716193303。                法定代表人：谢秉兰。                本院在执行（2015）温瑞执民字第3175号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江联欧鞋业有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、彭乃北、王阿丽、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第4153号判决书、（2015）温瑞执民字第3175号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江联欧鞋业有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、彭乃北、王阿丽、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为借款本金700万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年7月30日，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行将该笔债权本金10133895.31元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初751号原告：刘峰，男，1996年5月10日出生，汉族，住黎川县，被告：蔡佳俊，男，1996年2月1日出生，汉族，住黎川县，被告：江金根，男，1994年1月17日出生，汉族，住黎川县，原告刘峰与被告蔡佳俊、江金根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘峰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰以与被告蔡佳俊、江金根自行协商解决纠纷，且被告已支付赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰承担。审判员  包海华二〇二一年七月二十八日书记员  涂安琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2222号原告：王艳菊，女，1968年12月13日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。被告：贺鹏涛，男，住凌源市。原告王艳菊与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥、贺鹏涛合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法进行了审理。原告王艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即给付拖欠原告的菌类蔬菜货款15880元，并自2021年1月5日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月10日被告在原告处赊购菌类蔬菜，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年1月5日止，共欠原告菌类蔬菜货款15880元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳菊的起诉。案件受理费减半收取99元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1244号申请人：靳成涛，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：康传战，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人靳成涛与被申请人康传战追偿权纠纷一案，申请人靳成涛于2021年7月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人康传战名下银行存款400000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人靳成涛已提供担保。本院经审查认为，申请人靳成涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康传战名下银行存款400000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月十五日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2951号原告：李后召，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：杨德红，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住单县。原告李后召与被告杨德红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后召及其委托诉讼代理人苏胜利到庭参加诉讼，被告杨德红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后召向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款3000元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告李后召跟随被告在其承包的工地干活，至2014年1月被告共欠原告工资3000元，被告杨德红给原告李后召出具欠条一份；后原告多次向被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉求。杨德红未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告李后召跟随被告杨德红从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的欠条，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照该规定，被告杨德红应当支付原告李后召劳务款3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德红于本判决生效之日起十日内支付原告李后召劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杨德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 周 博二〇二一年七月十三日书记员 刘玉东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保288号申请人：茌平信发金晖铝制品有限公司，住所地：山东茌平区信发工业园，统一社会信用代码：913715235625401560。法定代表人：王怀峰。被申请人：扬州英谛车材实业有限公司，住所地：扬州市广陵区金苑路5号，统一社会信用代码：913210007206011463。法定代表人：翁文钟。申请人茌平信发金晖铝制品有限公司与被申请人扬州英谛车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平信发金晖铝制品有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费620元，由申请人茌平信发金晖铝制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年七月七日书记员  张瑞雪
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保632号之一解除保全申请人：济南梓杉装修装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭继峰，执行董事兼总经理。被申请人：山东中聚幕墙工程有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：王方，执行董事兼总经理。原告济南梓杉装修装饰工程有限公司与被告山东中聚幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁0105财保632号民事裁定书，并采取了保全措施，现申请人提出申请，以双方已经达成调解意愿为由、要求解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的解封申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:解除对被申请人山东中聚幕墙工程有限公司银行存款758424元的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十六日书记员  孔祥雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10809号原告：卢盛源，男，1999年12月28日出生，汉族，住广西北流市,委托诉讼代理人：陈林华,广东安国律师事务所律师。被代：广州市德鸿劳动服务有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路8号115房，统一社会信用代码91440101MA59QJCW6B。法定代表人：柯振。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。原告卢盛源诉被告广州市德鸿劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告卢盛源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告卢盛源负担。审判员  杨馥璟二〇二一年七月十二日书记员  黄 丹梁敏桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保975号申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司芝罘支行，住所地烟台市芝罘区环山路114号。负责人：汤民厚，行长。委托诉讼代理人：朱增光，男，山东长岛农村商业银行股份有限公司芝罘支行工作人员。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被申请人：安洪双，男，1982年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东长岛农村商业银行股份有限公司芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人安洪双名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积115.77平方米、烟房权证芝字第3××7号房屋所有权证项下房产1套；查封登记在被申请人安洪双名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积106.04平方米、烟房权证芝字第3××1号房屋所有权证项下房产1套；查封登记在被申请人安洪双名下、坐落于烟台市芝罘区、建筑面积274.48平方米、烟房权证芝字第3××7号房屋所有权证项下房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人安洪双名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积115.77平方米、烟房权证芝字第3××7号房屋所有权证项下房产1套，查封期限3年；二、查封登记在被申请人安洪双名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积106.04平方米、烟房权证芝字第3××1号房屋所有权证项下房产1套，查封期限为3年；三、查封登记在被申请人安洪双名下、坐落于烟台市芝罘区、建筑面积274.48平方米、烟房权证芝字第3××7号房屋所有权证项下房产1套，查封期限3年。案件申请费4020元，由申请人山东长岛农村商业银行股份有限公司芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月二十九日书记员 曲泳美（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1347号申请执行人刘会三，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人秦建云，女，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘会三与被执行人秦建云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：秦建云偿还刘会三欠付劳务费13400元，分期履行：于2021年2月11日前给付3400元，于2021年5月30日前给付10000元。如秦建云有任一期不能按约足额履行，需另行承担逾期付款利息（以13400元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），自其逾期之日起，刘会三有权就被告到期未履行部分、未到期部分及上述利息一并向法院申请执行。案件受理费70元，由秦建云负担（此款刘会三先行垫付，秦建云于2021年5月30日前一并给付刘会三）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会三向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：劳务费13400元及逾期利息，案件受理费70元，执行费108元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额，无车辆、有价证券登记信息。3、于2021年7月5日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产，查封期限三年。本院另案申请执行人刘会明与被执行人秦建云追索劳动报酬纠纷一案处置上述不动产，待成交后本院将依法分配。4、经查询关联案件，被执行人秦建云在本院另有执行案件两件，在南通市崇川区人民法院另有执行案件一件。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，无车辆、有价证券登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产。本院另案申请执行人刘会明与被执行人秦建云追索劳动报酬纠纷一案处置上述不动产，待成交后本院将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十七日书记员  杨亚萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1957号之一原告：伊川县彭婆镇仲夏印象照像馆，住所地洛阳市伊川县彭婆市场，统一社会信用代码92410329MA4136FA50(1-1)。经营者：张俊辉。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：席利国，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省伊川县。被告:田利花，女，汉族，1965年7月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。第三人：伊川县彭婆镇人民政府。法定代表人：庄坤杰。委托诉讼代理人：田征杰，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省宜阳县。原告伊川县彭婆镇仲夏印象照像馆与被告田利花、第三人伊川县彭婆镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告伊川县彭婆镇仲夏印象照像馆于2021年7月21日以与被告达成和解且被告已实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，伊川县彭婆镇仲夏印象照像馆的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县彭婆镇仲夏印象照像馆撤诉。案件受理费500元，由原告伊川县彭婆镇仲夏印象照像馆负担。审判员  刘要辉二〇二一年七月二十二日书记员  郭玉静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初371号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某，男。因寻。衅。滋。事，于1992年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1998年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月25日被监视居住；2021年3月26日被刑事拘留，2021年4月8日经检察院批准，于2021年4月9日被逮捕。现羁押于监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]314号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2021年1月14日13时许，被告人刘某来到沈阳市和平区夹河路12-2号新峰爱心超市门口，趁被害人侣某某不备，将其外衣兜内苹果Xsmax手机盗走，销赃所获赃款被其消费。经鉴定，该手机价值人民币3749元。2、2021年1月18日11时许，被告人刘某来到沈阳市和平区砂山路108号鑫琦盛生鲜超市内，趁被害人李某某不备，将其衣兜内oppo11X手机盗走，销赃所获赃款被其消费。经鉴定，该手机价值人民币825元。3、2021年3月23日12时许，被告人刘某来到沈阳市于洪区西江街234号佳跃生鲜超市内，趁被害人张某某不备，将其衣兜内人民币610元盗走，赃款被其消费。被告人刘某于2021年3月25日被抓获。被告人已经赔偿三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某等人的陈述、证人代某某等人的证言、刑事判决书、价格认定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年七月十六日书记员 张翠萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830破19号申请人：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河北路水月山庄2幢。法定代表人：胡江，该公司董事长。被申请人：盱眙瑞通建材有限公司，住所地盱眙县经济开发区工七路。法定代表人：徐秀，该公司总经理。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以被申请人盱眙瑞通建材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月15日予以立案，并向盱眙瑞通建材有限公司送达通知书。被申请人盱眙瑞通建材有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙瑞通建材有限公司于2010年2月9日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本50万元，股东为徐秀、朱广斌，由徐秀担任法定代表人。经营范围：护栏、护栏网、铝合金、塑钢门、窗、锻打铁艺、钢架结构、夹芯板加工及销售。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被申请人盱眙瑞通建材有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）盱商初字第0088号民事调解书确定如下：被告盱眙瑞通建材有限公司于2013年12月20日前偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（利息均自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。被告徐秀、盱眙虎泉铜业有限公司承担连带清偿责任。已归还利息可以抵充。案件受理费18994元，减半收取9497元，保全费5000元，合计14497元，由被告徐秀、盱眙瑞通建材有限公司、盱眙虎泉铜业有限公司负担。后因被申请人盱眙瑞通建材有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2014年8月13日向本院申请立案执行，经执行部门查明，该公司名下无财产可供执行，裁定终结（2013）盱商初字第0088号民事调解书的本次执行程序。另外，盱眙瑞通建材有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙瑞通建材有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行仍未执行到位，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司对被申请人盱眙瑞通建材有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 静
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢162号 申请执行人:吴振华，男，1971年06月25日出生，其他，公民身份号码XXX。 被执行人:刘必星，男，1964年02月15日出生，其他，公民身份号码XXX。 被执行人:周昌琴，女，1964年12月06日出生，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人吴振华与被执行人刘必星、周昌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4395号之一原告：曹玉霖，女，1995年11月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄于听、戴鸿杰（实习），福建厦成律师事务所律师。被告：邓永红，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄庆华，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。原告曹玉霖与被告邓永红、黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用普通程序。曹玉霖于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹玉霖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉霖负担。审 判 员 吴颖二〇二一年七月六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3091号原告：郭成生，男，1950年1月30日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭忠武，系原告儿子，住址大连经济技术开发区。被告：肖生，男，1964年10月8日生，住址黑龙江省海伦市。被告：张凤艳，女，1964年2月12日生，住址黑龙江省绥化市海伦市。原告郭成生与被告肖生、张凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭成生及其委托诉讼代理人郭忠武到庭参加了诉讼。被告肖生、张凤艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月份左右，二被告租住原告民房，期间在2010年6月14日，二被告来找我借钱，说有急用并口头承诺2个月内还款。当时借款金额为现金16,500元，对方表示可以给3,000元利息，并写进借据中，总借款金额含利息为19,500元。我通过现金方式交给二被告，但大约6月18日左右二被告趁夜晚逃走，电话均停机，无法找到人。现请求法院判令被告肖生、张凤艳偿还借款16,500元及利息（从借款日计算至清偿之日止，按年利率5%计算）二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月14日，二被告向原告出具《借据》，内容载明：今有肖生、张凤艳借郭成生人民币壹万玖仟伍佰元整，其中有利息在内。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借据可以证明原告与二被告之间欠款事实的存在，二被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的计算方式一节，因二被告出具的《借据》中承诺给付利息，且原告的主张合理，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖生、张凤艳自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭成生借款人民币16,500元及利息（自2010年6月14日起至款项全部还清之日止，按年利率5%计算）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费已减半收取人民币462元（原告已预交），由被告肖生、张凤艳负担。公告费560元，由被告肖生、张凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年七月二十七日书 记 员  矫文艳
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6435号        原告：马国会，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省南宫市，现住浙江省慈溪市。                被告：魏调芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。                原告马国会与被告魏调芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马国会于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告马国会撤诉。                案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告马国会负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年七月十五日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10075号原告：吴桐胜，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：林志坚，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴桐胜与被告林志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桐胜于2021年7月6日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桐胜撤诉。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由原告吴桐胜负担。审判员  郝春杰二〇二一年七月六日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7073号原告：徐州金园物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032478908778XA,住所地江苏省徐州市睢宁县玫瑰园11号楼物业办公室。法定代表人：刘静,该公司经理。被告：蒋兰兰，女，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州金园物业服务有限公司与被告蒋兰兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金园物业服务有限公司撤回对被告蒋兰兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州金园物业服务有限公司负担。审 判 员 武震二〇二一年七月十五日法官助理 吴燕书 记 员 仝振
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3064号原告：黄小娟，女，1963年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：罗尔纲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：陈照华，男，1969年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（现在南京监狱服刑）。原告黄小娟诉被告陈照华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗尔纲、被告陈照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4150000元及至还款之日的相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告借款6000000元，约定年息10%，没有约定还款时间。后被告仅归还1850000元，余款4150000元未能归还。被告陈照华辩称，原告诉讼请求以及陈述的事实理由属实。经审理查明，原告黄小娟系被告陈照华舅母。2021年4月22日，原告持被告陈照华出具的借条、工行溧阳支行借记卡账户（户名黄小娟、账号尾号4523、卡号尾号7757，以下简称原告工行借记卡）历史明细清单诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告称：因被告经营缺少资金，原被告从1999年开始即发生借贷关系，因为是亲戚，所以不是每一笔借款都出具借条，在2017年7月14日之前，被告也曾向我借款没有还清，后来从7月14日开始又向我借了640万元（2017年7月14日汇给被告10万元，2017年7月14日汇给被告50万元，2017年8月14日汇款50万元，2017年8月22日汇给被告200万元，2017年9月4日汇给被告100万元，2017年9月7日汇给被告200万元，2017年11月15日汇给被告30万元），到2018年5月28日双方算总账的时候，被告还欠我600万元，向我出具的借条，之前的借条都当着被告的面撕掉了。被告对原告以上述陈述及提供的证据均无异议。本案审理中，本院要求原告提供了原告工行借记卡2014年1月1日至2018年10月31日历史明细清单，该清单显示2014年1月23日至2017年11月15日，原告工行借记卡共计收汇款项近1000笔，其中接收被告通过其尾号为2327及9762的工行银行卡转款46笔计2364.8万元，向被告尾号为2327及9762的工行银行卡转款76笔3264.3万元。对于为何产生如此多的资金收付，原告称应被告要求，从2014年开始其工行借记卡帮被告转账，因为被告是做生意的，所以资金往来就比较多而且大。被告也认可原告工行借记卡为其收付款项的事实。另查明，原告起诉时，提供被告借款清单一份，载明2017年7月14日至2017年11月15日共计向被告汇付借款650万元，庭审中原告称2017年7月14日两笔10万元汇款中，汇入尾号0309账户的10万元是向被告弟弟陈春华的汇款，不是向被告交付的借款，被告实际借款为640万元。以上事实，由原告提供被告出具的借条、原告工行溧阳支行借记卡历史明细清单及原告、被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原被告均认可原告工行借记卡为被告收付款项的事实，且收付金额巨大，故原告通过其工行借记卡汇付被告的款项，不存在来源系原告自有资金的唯一性，原告截取众多笔向被告汇款中的七笔，称系向被告交付的借款，对此本院无法予以确认。另原告起诉时列明的向被告汇付的出借款项，与实际汇付不符，原告作为出借人，应明知出借金额，但其在持有转账记录的情况下，却虚增了借款10万元，严重违背常情，原被告之间是否存在真实的借贷关系存疑。借款合同为实践合同，借款合同的成立以借款交付为必要条件，现原告提供的证据不能充分证明原被告间存在案涉借款的交付事实，故本院认定原被告间的借贷关系不成立，对原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄小娟的诉讼请求。案件受理费20000元（已由原告预交），由原告黄小娟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费40000元。审判员  周忠明二〇二一年七月二十一日书记员  常 青
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3355号上诉人（原审被告）：杨珍，女，1971年11月20日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320200788875637M，住所地无锡市滨湖区绣溪路53号-28。法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东海。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。原审被告：陆仁刚，男，1969年2月13日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：陆维，女，1992年7月3日生，汉族，住常州市武进区。上诉人杨珍因与被上诉人江苏华腾工业设备安装集团有限公司、原审被告陆仁刚、陆维合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨珍于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨珍自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年七月二十一日书记员 蒋欣悦
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4209号        原告：王彩娜，女，汉族，1987年10月14日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区）。                被告：宋斌，男，汉族，1973年12月8日出生，住金华市婺城区）。                原告王彩娜与被告宋斌合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王彩娜到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告王彩娜向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告支付原告欠款7000元整并支付自2021年5月10日起按月利率15‰计算的利息；庭审中，原告自愿调整该项诉讼请求为：被告支付原告欠款7000元整并支付自2021年5月11日起按LPR计算至款清日止的逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因房屋买卖合同拿走原告7000元。后双方买卖不成，原告无法联系被告，曾于2021年3月诉至法院。2021年4月28日，原、被告达成和解，被告承诺于5月10日前付款。欠款到期后，被告以各种理由推辞未付。                被告宋斌未应诉答辩。                本院经审理查明，2016年8月，原、被告曾协商房屋买卖事宜，原告向被告支付了部分购房款。后，双方未实际履约。2021年4月28日，双方经结算协商，被告向原告出具《和解协议》（实为欠条）一份，承诺于2021年5月10日前支付原告7000元整。被告至今未向原告支付上述欠款。                本院认为，原、被告因房屋买卖欠款事宜于2021年4月28日进行结算，被告向原告出具欠条（和解协议）一份，承诺于2021年5月10日前支付欠款7000元，其理应承担按期付款的民事责任。被告至今未向原告支付上述欠款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告调整后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告王彩娜欠款7000元并支付逾期付款利息（利息自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）。                如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告宋斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邵秋玲    二○二一年七月二十一日            代书记员倪婕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2259号原告：郭春辉，男，1970年5月3日出生，汉族，住长岭县。被告：吕万金，男，1972年7月25日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告郭春辉与被告吕万金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郭春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春辉撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月三十日书记员  孟祥吉
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执816号之一        申请执行人：高玲珑，女，汉族，1988年6月23日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：郭某，女，汉族，2009年1月26日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：郭某，男，汉族，1954年8月30日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：马某，女，汉族，1957年5月31日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人高玲珑与被执行人郭某、郭正根、马富英民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初4425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币248145.75元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人尚有执行款人民币248145.75元未受偿，申请执行人高玲珑与被执行人郭某、郭正根、马富英已自行达成执行和解，若被执行人未按和解履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执816号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十八日            书记员闻翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2290号原告：李婷，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李婷诉被告郭宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人贾果岭到庭参加了诉讼，被告郭宏伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付自2018年10月至2019年4月被告拖欠的劳务报酬共计17065元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月开始受雇于被告，担任会计一职，被告向原告按月支付劳务报酬，每月3000元左右。原告认认真真、勤勤恳恳完成被告交代的每一项任务，然而被告自最后一次于2018年9月向原告支付该月劳务报酬后，便无故不再向原告支付。截止至原告离职时，被告共拖欠2018年10月至2019年3月，共计6个月的劳务报酬，数额为人民币17065元。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金数额，且被告于2020年11月20日向原告出具了工资欠条，再次对该欠薪事实及数额予以确认。原告认为，依法如期足额支付劳务报酬是被告的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，不仅违反法律规定，同时也是不将诚信的体现。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告郭宏伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2016年3月开始受雇于被告，职责为会计，还担任票据汇总和日常报销的工作。2020年11月20日，被告郭宏伟向原告李婷出具《工资欠条》一张，内容为“拖欠员工李婷工资（自2018年10月至2019年3月），合计现金（小写）17565元，人民币（大写）壹万柒仟伍佰陆拾伍元整。员工李婷将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人郭宏伟，日期：2020.11.20。”，该工资欠条被告签名处加捺有手印。庭审中原告自认被告曾向其支付过500元，现仅剩17065元。原告为证明以上事实，向本院提交了被告签字的《工资欠条》、微信及短信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告在付出劳动后，被告理应支付对价的劳动报酬，但被告拖欠原告工资17565元，给原告出具工资欠条一份。在庭审中，原告自认被告已支付500元，原告要求被告支付17065元工资的主张，与事实相符，不违反相关的法律规定。故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟于本判决生效后10日内支付原告李婷劳务报酬17065元。二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告郭宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月一日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4890号        原告：汤丽洪，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省天全县，现住浙江省海宁市海洲街道江南世家16幢二单元906室。                被告：罗吉美，女，1996年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。                原告汤丽洪诉被告罗吉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告汤丽洪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告汤丽洪撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤丽洪负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年七月二十二日            书记员杨俊瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4919号原告：睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDW47Y，住所地：睢宁县官山镇商业步行街。法定代表人：袁保华，该社理事长。被告：沈琼琼，女，1993年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：沈言鹏，男，1973年3月8日生，住睢宁县。被告：窦红泽，男，1997年7月21日生，住睢宁县。被告：窦志永，男，1985年2月10日生，住睢宁县被告：窦心愿，男，1989年2月3日生，住睢宁县。被告：黄静，女，1995年8月30日生，住睢宁县。被告：彭雷，男，1985年5月20日生，住睢宁县。原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社与沈琼琼、沈言鹏、窦红泽、窦志永、窦心愿、黄静、彭雷民间借贷和保证合同纠纷一案，原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社向本院自愿申请撤回对被告沈琼琼、沈言鹏、窦红泽、窦志永、窦心愿、黄静、彭雷的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社撤回对被告沈琼琼、沈言鹏、窦红泽、窦志永、窦心愿、黄静、彭雷的诉讼。案件受理费减半收取1201元（原告已付)，由原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社负担。审判员  卜召其二〇二一年七月二十六日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6999号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：王家发，男，汉族，1982年8月15日出生，住贵州省修文县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王家发小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告王家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10_556.22元、利息658.25元、罚息1776.31元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年3月31日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆度小满小额贷款有限公司》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告王家发未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月30日，被告王家发通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆度小满小额贷款有限公司》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金10_556.22元、利息658.25元、罚息1776.31元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王家发向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告王家发在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10_556.22元，并支付截至2021年3月30日的利息658.25元、罚息1776.31元。二、由被告王家发在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.96元，减半收取70.48元，由被告王家发负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2006号原告：高春彤，女，1997年2月8日出生，蒙古族，个体业主，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：凌源市永佳矿业有限公司，住所地凌源市陵北街道八间房村。法定代表人：范广义，经理。原告高春彤诉被告凌源市永佳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春彤撤诉。案件受理费8800元，由原告负担。审判长  张振东审判员  陈 光审判员  单英波二〇二一年七月二十八日书记员  赵光辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1880号原告：赵家静，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘帅，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：陈一山，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省济南宁嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告赵家静与被告刘帅、陈一山、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家静委托诉讼代理人刘晓敏、被告刘帅、中华联合济宁公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。被告陈一山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家静提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失180093.65元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，赵家静减少诉讼请求1为：判令被告赔偿原告各项损失121453.5元。事实和理由：2020年5月4日，刘帅驾驶鲁ＡＵ××××车与陈一山驾驶的鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂车发生交通事故，造成鲁ＡＵ××××车车辆损坏。经认定，刘帅承担次要责任，陈一山承担主要责任。因赵家静为鲁ＡＵ××××车实际所有人，刘帅为其雇佣的司机，鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂车在中华联合济宁公司处投保交强险及商业三者险，为此赵家静诉至法院，请求依法赔偿。陈帅辩称，我是赵家静雇佣的司机，同意协商。中华联合济宁公司辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，涉案事故无免赔情形，事故发生后已经在交强险内先行赔偿2000元，同意在交强险外按照70%的比例承担责任。诉讼费、评估费不同意承担。陈一山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对相互提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中华联合济宁公司认为赵家静提交救援费发票不认可，并对淄赛评字（2020）第054号车辆鉴定评估报告书不认可，申请对车辆维修费进行重新鉴定。经审查，救援费票据合法有效，事故发生后救援属实，中华联合济宁公司虽有异议但未提交证据予以推翻，故本院确认救援费发票并在卷佐证。诉讼中，陈一山、刘帅未提交证据。经中华联合济宁公司申请，本院依法委托泰安金天平价格评估有限公司做出泰金价评字［2021］ＴＪＰ20210429001号价格评估报告书一份及评估费发票两份。评估意见为在评估基准日鲁ＡＵ××××车辆维修费为162705元，评估费12800元（中华联合济宁公司预交）。上述评估报告书和发票经本院依法送达后，在指定的异议期间内各方均未提出异议。经质证，赵家静上述证据无异议，请求按照泰金价评字［2021］ＴＪＰ20210429001号价格评估报告书的评估意见在扣除交强险限额2000元后按照70%的赔偿比例由中华联合济宁公司负担。诉讼中，本院通过12368致电中华联合济宁公司，该公司对泰金价评字［2021］ＴＪＰ20210429001号价格评估报告书及评估费票据均无异议，请求依据评估结论判决。刘帅、陈一山经依法告知后均未到庭质证，也未提交书面质证意见。经审查，上述泰金价评字［2021］ＴＪＰ20210429001号价格评估报告书及评估费票据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。关于12368的通话录音当庭播放经质证无异议后，回执单一并在卷佐证。结合本院已经确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与赵家静诉称事实一致。本院认为，鲁ＡＵ××××车与鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂车发生交通事故，造成鲁ＡＵ××××车车辆损坏。赵家静作为鲁ＡＵ××××车实际车主，结合事故认定的责任情况，主张陈一山、中华联合济宁公司在交强险外按照70%的比例依法赔偿相应损失并无不当，但具体金额应由本院依法确定。诉讼中，赵家静认可刘帅为其雇佣司机，且事故发生时从事指定的雇佣工作。因赵家静未举证刘帅对本次事故主观存在故意或重大过失，赵家静主张由刘帅按照次要责任承担30%的赔偿责任，证据不足，不予支持，相应次要事故责任的民事赔偿责任，应基于雇佣关系由赵家静自行负担。关于车辆维修费和救援费的负担问题。结合双方当事人的陈述及已经确认的证据，本院依法支持车辆维修费112493.5元[（162705元-2000元）×70%]、救援费6860元（9800元×70%），上述款项由中华联合济宁公司在商业三者险限额内负担。关于两次评估费的分担问题。陈一山作为侵权人，赵家静据此主张由陈一山承担部分单方鉴定费合理合法，依法准许，但具体金额应由本院依法确定。本案中，为确定鲁ＡＵ××××车损失，赵家静对涉案车辆进行评估，并无不当。但综合两次评估的形式、证据证明力、评估结论等因素，赵家静单方委托的评估证明力显著低于经本院依法委托后出具的评估结论书，而单方评估结论214435元却显著高于本院依法委托所做出的评估结论162705元。诉讼中，赵家静未就差额部分充分举证或作出合理解释，相应差额部分的评估费应视为未查明事实造成的扩大损失。鉴于此，评估费3000元和12800元应结合两次评估结论的差额及事故责任比例予以分担，即赵家静应自行负担两次评估差额部分和相应应承担事故30%责任比例部分的评估费。综上，赵家静主张的自行评估费3000元，本院酌定赵家静自行负担1400元，由陈一山负担1600元；重新评估费12800元，由赵家静负担6000元，由中华联合济宁公司负担6800元。陈一山对赵家静的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿赵家静车辆损失费112493.5元、救援费6860元；二、陈一山于本判决生效之日起十日内赔偿赵家静鉴定费1600元；三、驳回赵家静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，由赵家静负担25元，陈一山负担1340元；重新评估费12800元，由赵家静负担6000元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2325号原告：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三。法定代表人：俞金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：周仲江，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告厦门俞悦环保节能科技有限公司与被告周仲江买卖合同纠纷一案，本案由厦门市中级人民法院出具（2021）闽02民辖27号民事裁定书指定本院审理，厦门市思明区人民法院于2021年6月8日移送本院，本院于2021年6月21日立案。因厦门俞悦环保节能科技有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按厦门俞悦环保节能科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄建和二〇二一年七月二十一日代书记员 陈秋颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2064号申请执行人：王延美，女，1953年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所律师。被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。法定代表人：王有军，董事长。本院在执行申请执行人王延美与被执行人山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7460号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、王延美与山东佳汇旅游发展有限公司于2007年8月1日签订的《渤萝峪假日酒店客房中心》房屋转让合同为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王延美返还购房款388062元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向王延美支付利息，利息以388062元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回王延美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，由王延美负担2352元、山东佳汇旅游发展有限公司负担6692元；保全费2447元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。由于山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月21日，本院通过法院专递形式向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佳汇旅游发展有限公司采取限制高消费措施。2.2021年4月22日、2021年4月27日,本院通过全国网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3.山东佳汇旅游发展有限公司有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行9010××××0974,0账户有存款，但已被他案冻结，本案未予冻结，该酒店名下无其他可供执行财产。4.经查，山东佳汇旅游发展有限公司承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。本院作出（2021）鲁0112执2064号之一执行裁定书对该租赁费予以轮候扣留，因系轮候扣留，本院未予处置。5.经查，山东佳汇旅游发展有限公司员工沈鲁名下的交通银行济南天桥支行6222××××7504账户系由山东佳汇旅游发展有限公司使用，该账户已被他案冻结，本案未予冻结。6.经查，2003年山东佳汇旅游发展有限公司在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇旅游发展有限公司停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游发展有限公司处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。因上述建筑物系违法建筑，故不符合拍卖处置的条件。7.山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店内有山东佳汇旅游发展有限公司所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院作出（2021）鲁0112执2064号之二执行裁定书对上述物品予以轮候查封，查封期限自2021年7月9日起至2023年7月8日止，因系轮候查封，本院未予处置。8.2021年6月10日，本院约谈王延美的委托诉讼代理人郎子玉，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，郎子玉无法提供山东佳汇旅游发展有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的421584.21元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佳汇旅游发展有限公司的财产进行了调查，山东佳汇旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，王延美也未能提供山东佳汇旅游发展有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月十二日书记员 李 傲
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1728号申请执行人：济南艺涵展柜有限公司，住所地济南市历城区华山街道同华路99号，统一社会信用代码913701123071112744。法定代表人：李广来，总经理。被执行人：巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3186号明江大厦C单元五层506室（入驻深圳市可乐商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5FC82E44。法定代表人：李昌省，总经理。申请执行济南艺涵展柜有限公司与被执行人巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0112民初5311号民事判决书，判决如下一、巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南艺涵展柜有限公司款项268954元；二、巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南艺涵展柜有限公司违约金（以268954元为基数，按年利率24%，自2020年1月16日起计算逾期付款违约金至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取计2667元，财产保全费2070元，均由巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行经过如下：1.2021年4月1日本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件签退回后本院依法向其送达了上述执行文书，巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司均未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2021年4月1日、4月2日、7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院2021年5月13日委托深圳市南山区人民法院对巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司名下财产情况进行调查。经深圳市不动产登记中心反馈，巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司名下无不动产登记信息。4.2021年7月22日，本院约谈了申请执行人济南艺涵展柜有限公司，告知了其本案的执行情况，济南艺涵展柜有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，济南艺涵展柜有限公司对巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南艺涵展柜有限公司也未能提供巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  岳 进审判员  臧传英二〇二一年七月二十二日书记员  朱 琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6274号原告：营口圣泉高科技有限公司，住所地辽宁省营口市经济开发区。法定代表人：袁善菊，董事长。委托书代理人：孙衍群，该公司员工。被告：彰武华滢铸造材料有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村新房子组66号。法定代表人：张海龙，总经理。本院在审理原告营口圣泉高科技有限公司与被告彰武华滢铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口圣泉高科技有限公司撤回起诉。案件受理费元156元，财产保全申请费240元，由原告营口圣泉高科技有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二一年七月十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初12130号        原告重庆泰正医药有限公司，统一社会信用代码9150010859516883XD，住所地重庆市南岸区南坪西路73号23-办公13、17-办公8。                法定代表人唐军。                委托代理人甘学英，重庆创豪律师事务所律师。                被告浙江康嘉医药股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA2GMJCH2J，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临北路86号。                法定代表人杨虎根。                本院在审理原告重庆泰正医药有限公司诉被告浙江康嘉医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告重庆泰正医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江康嘉医药股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许重庆泰正医药有限公司撤回起诉。                案件受理费1048元，减半收取524元，由重庆泰正医药有限公司负担。                    审判员沈南    二○二一年七月十五日            书记员瞿斐娜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1951号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：敖日格乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人敖日格乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖日格乐存款人民币2432.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月八日书记员  李 颖
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初4124号        原告：喻国太，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。                委托诉讼代理人：潘垣，浙江胜可隆律师事务所律师。                被告：洪丰，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。                原告喻国太与被告洪丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。喻国太委托诉讼代理人潘垣到庭参加诉讼，洪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                喻国太向本院提出变更诉讼请求，要求判令：1、洪丰支付喻国太货款25500元；2、洪丰承担全部诉讼费用。                洪丰未作答辩，亦未向本院提供证据。                经审理查明：2018年12月5日，洪丰从喻国太处进了一批工艺品画用于出售，双方口头约定刘文西侧叶画、赵孟頫马画、唐寅山水人物画、齐白石草虫画，单价为1500元／张（本），长卷山水画单价700元／张，大侧叶画单价2000元／本，同日洪丰向喻国太出具收货凭证一份，确认：刘文西侧叶画、赵孟頫马画、唐寅山水人物画、齐白石草虫画计12本，18000元，长卷山水画5张，3500元，大侧叶画2本，4000元，合计25500元。并在收货凭证上特别注明“没付款15天之内付清”。但洪丰至今未付上述款项，喻国太经多次催讨未果，故起诉至法院。                以上事实有当事人陈述、收货凭证等证据予以佐证。                本院认为，喻国太、洪丰之间的买卖合同关系成立，且合法有效。喻国太将货物交付给洪丰，洪丰理应支付货款。但至今洪丰尚有货款25500元未支付构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                洪丰于本判决生效之日起七日内支付喻国太货款25500元。                如洪丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费468元，减半收取234元，由洪丰负担。                喻国太于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；洪丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员戴珍    二O二一年七月十五日            代书记员沈莉莉
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4490号原告:张留英，女，1952年9月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:鲁军平，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省汝州市，系张留英之女。被告:胡贯洋，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告张留英与被告胡贯洋民间借贷纠纷一案，原告张留英于2021年6月16日向本院起诉，本院受理后依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留英的委托诉讼代理人鲁军平、被告胡贯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万及利息按月利率2％，自借款之日起至实际还款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月6日，被告急需用钱，要求鲁军平向母亲借款，鲁军平没有同意。被告自己向原告借款人民币30000元，通过邮政银行转账形式转给被告。被告收到原告的借款后向原告承诺本年底偿还原告。但逾期后不履行清偿责任。委托人作为女儿多次多次向被告讨要，被告于2018年8月14日给原告出具了借条一份，出具借条后被告仍不履行清偿的责任和义务，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。胡贯洋辩称，不同意偿还3万元及利息，2019年2月2日其通过支付宝转账给鲁军平共3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日，被告胡贯洋向原告张留英借款，原告通过赵玉霞转账给被告30000元，2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款数额为30000元，2019年2月15日前偿还完毕。否则自2019年2月15日起，按照月利率2%支付利息，直至偿还之日止。2019年5月13日，被告胡贯洋向鲁军平出具借条，载明其欠鲁军平分红55000元+本金60000元。鲁军平陈述2019年5月13日借条上的60000元包括其母亲张留英借给被告的30000元和鲁军平借给被告的30000元。本院认为，债务应当清偿，胡贯洋向张留英借款，2017年10月6日，张留英通过赵玉霞以转账的方式借给胡贯洋30000元，2018年8月14日，双方以借条的形式明确了张留英与胡贯洋之间存在民间借贷关系，约定了借款数额和利息。胡贯洋辩称2019年2月2日其通过支付宝转账给鲁军平共3万元,但2019年5月13日，被告胡贯洋向鲁军平出具借条，载明其欠鲁军平分红55000元+本金60000元。鲁军平陈述2019年5月13日借条上的60000包括被告欠鲁军平母亲张留英的30000元。故原告要求被告偿还原告借款3万及利息，利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息自2019年2月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡贯洋于本判决生效后十日内偿还原告张留英借款30000元及利息，利息分段计算，自2019年2月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付，自2020年8月20日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。二、驳回原告张留英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡贯洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈继征二〇二一年七月二十八日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2043号原告：李某1，女，1944年5月18日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3928号之一原告：李凤兰，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁婕，福建尚坤律师事务所执业律师；委托诉讼代理人：洪伟鹏，福建尚坤律师事务所实习律师。被告：洪本祝，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李凤兰与被告洪本祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为独任制普通程序审理。李凤兰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。审 判 员  张 颖二〇二一年七月五日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1925号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：潘彬彬本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人潘彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘彬彬存款人民币2403.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4372号        原告：向宝玉，女，1991年7月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。                被告：应樑锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告向宝玉与被告应樑锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告向宝玉到庭参加诉讼，被告应樑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营实木家具厂，原告为被告做工。因被告流动资金不足，导致拖欠原告工资14000元。后原告多次催讨，被告认欠不付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。特起诉至法院，请依法判决。                被告应樑锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                原告围绕其诉讼请求依法提交了编号为（2020）绍嵊崇人调字第027号人民调解协议书一份，拟证明被告拖欠原告工资14000元，经崇仁镇人民调解委员会调解达成协议自2020年9月起每月月底前各支付2000元，但被告至今未付的事实。                本院认为，被告应樑锋未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的人民调解协议书结合庭后本院向嵊州市崇仁镇人民调解委员会调取的（2020）绍嵊崇人调字第027号一案中的证据欠条，能够证明原告的主张。故对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并记录在卷。被告应樑锋在法定期限内未向本院提交相关证据。                结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告曾经营实木家具厂，原告为被告做工。2020年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠向宝玉2020年4月5月工资1万4仟元。”2020年9月4日，原告诉被告追索劳动报酬纠纷经嵊州市崇仁镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：应樑锋应支付向宝玉工资14000元，此款从2020年9月起每月月底前支付给向宝玉工资2000元，直至付清为止（2020年9月起至2021年3月31日止）……原、被告双方曾向本院申请确认上述人民调解协议的司法效力，后原告申请撤回其请求，本院经审核裁定予以准许。至法庭辩论终结之日，被告应樑锋未支付拖欠工资分文。                本院认为，原告为被告做工，被告应当支付工资。双方经嵊州市崇仁镇人民调解委员会调解，确定了工资14000元的支付期限，被告应当按照约定支付相应的工资。但被告至今未付分文，属违约。现原告起诉要求被告拖欠的工资款14000元，理由正当，本院依法予以支持。被告应樑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                应樑锋在本判决发生法律效力之日起十五日内支付向宝玉工资14000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，由被告应樑锋负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长徐园园            人民陪审员陈发扬            人民陪审员裘汉樵    二O二一年七月二十三日            书记员陈丽妹