wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1555号原告：周云峰，男，1987年3月22日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地：黑河市爱辉区王肃街9号。统一社会信用代码：91231100MA18W6AXOP。法定代表人：刘继泽，职务执行董事兼总经理。原告周云峰与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周云峰、被告龙海公司的法定代表人刘继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云峰向本院提出诉讼请求：1.请求龙海公司支付周云峰设计费共计14,656元；2.请求龙海公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，周云峰受龙海公司委托为龙海公司设计游船外观效果图2张（1,200元）、船舱内部效果图13张（5,200元）、趸船外观效果图4张（1,600元）、船票设计（400元）、瑷珲江边码头效果图6张（2,400元）、院内及大坝效果图3张（1,200元）、办公室效果图3张（1,600元）、效果图打印费A4相纸A3相纸共102张（576元+480元），以上共计14,656元。2018年6月,周云峰将设计图交付给龙海公司，并按龙海公司的要求制作了费用清单，龙海公司盖章予以确认，双方约定2018年年底支付设计费，但至今未给付。周云峰多次与龙海公司协商，龙海公司都未支付，故周云峰诉至法院。被告龙海公司承认原告周云峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海公司承认周云峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黑河龙海船运有限责任公司支付原告周云峰设计费14,656元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.2元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月十二日书记员  马吉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4227号原告:山东美泽建筑工程有限公司，地址：菏泽市中华东路凯瑞国际广场1幢3单元32016号，统一社会信用代码：913700ＭＡ３Ｆ６ＧＮＧＸＴ。法定代表人：任东波委托代理人：梁冰如被告：山东矗磊路桥有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区李村镇试白路路西，组织机构代码：91371702093184100Ａ。法定代表人：张中华原告山东美泽建筑工程有限公司与被告山东矗磊路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院通过电话、网络（告知缴费代码）向原告通知在七日内缴纳案件受理费4450元，在通知期限内原告未缴纳，且在电话中原告同意撤回对被告山东矗磊路桥有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按山东美泽建筑工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费山东美泽建筑工程有限公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张振中二〇二一年七月十四日书记员  范育成
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1300号原告：蒋文彬，男，1993年1月17日生，汉族，湘阴县人，户籍所在地：湘阴县。被告：陈龙，男，1994年7月2日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告蒋文彬诉被告陈龙民间借贷纠纷案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋文彬到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，被告向原告借钱，原告通过POS机刷卡2000元及微信转账3000元借给被告，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经原告多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求依法准予原告的诉讼请求。原告蒋文彬向本院提交如下证据材料：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、微信电子转账凭证，证明被告收款事实；证据3、微信聊天记录，证明被告欠款事实。被告陈龙未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告蒋文彬与被告陈龙原系同事关系。2020年7月18日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账方式给付被告，被告承诺在借款之日起两天内还款，但经原告催促至今未还。原告在诉讼过程中撤回对其中2000元的诉讼请求，本院予以准许。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：原告请求被告偿还借款是否有事实和法律依据。本院评述如下：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但其未按约定偿还，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金3000元的请求予以支持。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈龙在本判决生效后立即偿还原告蒋文彬人民币3000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二一年七月十四日书记员  曾旭华
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1024号原告:马爱生，男，1961年8月1日出生，汉族。被告：新华人寿保险股份有限公司山西寿阳营业部。负责人：郭峰。原告马爱生诉被告新华人寿保险股份有限公司山西寿阳营业部保险纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法进行了审理。原告马爱生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金45000元、住院津贴9000元。事实与理由：2020年原告为寿阳县路通建筑安装服务有限公司职工，该单位向新华人寿保险公司寿阳营业部购买人身意外伤害险，保险期间2020年6月7日-2021年5月6日。2020年8月14日，我在公司工作时意外右手手指被机械切断，保险公司赔付了医药费1646.04元，2021年4月12日，我向晋中市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，晋劳鉴（2021）0457号鉴定书鉴定为10级伤残，我向该保险公司申请赔偿，公司做出不予理赔的决定。根据保险合同，按伤残等级应给付比例，每份保险应赔偿15000元，我投有3份保险，故应赔偿45000元；另外我受伤后由于疫情未住院治疗，但休息了4个月，请求保险公司酌情赔偿我住院津贴9000元。本院经审查认为，寿阳县路通建筑安装服务有限公司为包括原告马爱生在内的13人在寿阳县向新华人寿保险股份有限公司办理了员工福利保障计划保险，新华人寿保险股份有限公司在寿阳县的机构为新华人寿保险股份有限公司寿阳支公司，而非新华人寿保险股份有限公司山西寿阳营业部，故新华人寿保险股份有限公司山西寿阳营业部不是本案适格被告。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马爱生的起诉。原告马爱生预交的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年七月十三日书记员  王 彤（校对人：王彤）
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1054号之一申请执行人：刘文龙，男，1999年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵培亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行刘文龙申请执行赵培亮修理合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
山东省龙口市人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2021）鲁0681刑初283号战治国：龙口市人民检察院于2021年6月17日以龙检部二刑诉（2021）20号起诉书，向本院提起公诉的被告人战治国犯挪用公款罪一案，根据烟台市中级人民法院（2021）鲁06刑辖30号关于《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由招远市人民法院依法审判。特此通知。二〇二一年七月一日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1027号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号。 代表人徐辉，行长。 被执行人：于洋于阳，男，1988年12月9日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人于阳信用卡纠纷（2018）鲁1083民初3357号民事判决书一案中，本院于2021年4月20日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统及传统查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年七月二十日 书记员 宋大伟
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执603号申请执行人王某，女，2015年04月24出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李某，女，1987年08月27出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某与李某抚养费纠纷一案中，经查被执行人李某有微信账户，因其未履行本案债务，故对其微信账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的微信账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年七月三十日书记员  陈 壮
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1063号海南中和农信小额贷款有限公司、李曼、马玥：申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李曼、马玥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9570.04元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初887号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新博分理处，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博东大街5号。负责人：李元，该分理处负责人。委托诉讼代理人：印坤，男，该公司博望支行副行长。委托诉讼代理人：蔡红祎，女，该公司博望支行客户经理。被告：陈洋斌，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新博分理处（以下简称农商行新博分理处）与被告陈洋斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告农商行新博分理处于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商行新博分理处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新博分理处撤诉。案件受理费99元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新博分理处负担。审 判 员 程小兵二〇二一年七月三十日法官助理 刘雯静书 记 员 吴丹妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许洁明，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告许洁明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告许洁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洁明支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金66,700.00元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息14,047.55元、违约金2,907.44元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许洁明自2003年7月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告许洁明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告许洁明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年7月31日，原告招行信用卡中心经被告许洁明申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金66,700.00元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告许洁明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告许洁明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许洁明与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许洁明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金66,700.00元；二、被告许洁明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计909.34元，由被告许洁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1806号申请执行人：宋凤志，男，1978年4月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祁秋林，男，1989年7月13日生，住泗阳县。本院在执行宋凤志申请执行祁秋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2155号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，本案执行标的185140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十九日书记员  胡 通
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执379号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：周某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：付某华，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人周某、付某华民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2356号民事判决书，于2021年2月25日向周某、付某华送达了执行通知书，责令周某、付某华履行生效法律文书确定的义务，但周某、付某华至今未全部履行。执行过程中，本院将周某、付某华信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询周某、付某华的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到周某、付某华名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对周某、付某华进行了限制高消费。因周某、付某华无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2.3652万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初2060号原告：姜某1。被告：孙某。原告姜某1与被告孙某一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二一年七月九日书记员  宁 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5522号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区。法定代表人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王四海，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告王凯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司岳阳分公司委托诉讼代理人胡同进、被告王某某委托诉讼代理人王四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园服务公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年5月31日物业管理费4787.88元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，至2021年5月31日止应付违约金为5618.7元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了岳阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湖南省岳阳市联港北路花园里某栋某号商品房。原、被告双方于2017年11月30日签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按281.64元／月向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2020年1月1日起至2021年5月31日一直未支付物业服务费，欠费金额高达4787.88元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝交纳。被告的行为构成严重违约，除应支付拖欠原告的物业服务费4787.88元外，应计付逾期违约金5618.7元。被告王某某辩称：答辩人所购房屋旁有一个武警训练基地，武警部队经常进行打靶训练。开发商承诺在交房时武警训练基地将会迁走。但2020年初开发商通知收房时，武警部队并未迁走，打靶训练仍在正常进行，训练过程中产生的流弹经常将答辩人所在楼栋的业主玻璃击碎。基于安全考虑，答辩人一直没有收房，就此事答辩人多次与开发商、物业公司协商反映，但是各方一直推脱至今，问题未能得以解决。经审理查明，2017年11月30日，被告王某某与岳阳市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告王某某购买位于岳阳市岳阳楼区联港北路花园里某栋某号房，商品房交付条件为：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。岳阳市碧桂园房地产开发有限公司应于2019年12月31日前向王某某交付房屋。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。查验商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，视为出卖人已按期交付该商品房。同日，原告（乙方，原名称为广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司，现更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司）与被告（甲方）签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），双方约定被告购买的碧桂园花语岸7幢1103号房在交付后由原告提供物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式标准按该物业的房屋建筑面积2元／月／平方米计算，物业的房屋建筑面积为140.82平方米，甲方应按281.64元／月向乙方交纳物业服务费。协议第十六条约定“物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定。若物业使用人未在约定时间内交纳的，甲方负连带责任。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。”此后，被告按合同约定支付了全部房款。2020年初被告王某某在办理收房手续时，发现室内有碎玻璃，经了解系楼上业主的玻璃破碎掉落所致。该情况经物业公司工作人员现场查看后认为，楼上业主的玻璃受损系武警训练打靶所导致的。此外，原、被告在庭审中均陈述，武警打靶训练的靶标后方正对被告所购房屋，虽然靶标后方有围墙遮挡，但仍经常发生流弹将房屋玻璃击碎的现象，受影响的楼栋包括6栋1单元、7栋1、2单元。该现象经受影响业主及被告多方反映，均未得以解决。被告出于安全考虑，至今未收取房屋。而原告则认为房屋已符合合同约定的交付条件，根据合同约定已视为被告收取了房屋，遂向被告催讨物业服务费。被告则认为开发商交付的房屋存在严重安全隐患，不符合交付条件，且被告未实际收取房屋，不应向原告交纳物业服务费。双方无法达成一致意见，原告遂向人民法院提起诉讼。上述案件事实有原告提交的企业营业执照、企业备案通知书、变更记录、《岳阳碧桂园前期物业服务协议》、信息催缴记录、竣工验收备案表、商品房买卖合同、测绘报告、情况说明、照片若干及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然被告与岳阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，且原告也提交了验收备案证明及房屋测绘报告。但被告所购房屋处于武警打靶时产生的流弹影响范围，被告的人身、财产安全受到严重威胁。虽然被告拒绝收房的理由未列入合同约定范围，但在流弹的影响下，该房屋不具备基本的居住使用条件，被告拒绝收房的理由正当合理，故不能视为被告已按期收取了房屋。而根据原、被告签订的物业服务协议约定，物业费的交纳时间应在开发商的房屋交付之后，故原告主张被告交纳物业服务费及逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二一年七月二十一日书记员 唐蜀湘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2502号被执行人：杜月，男，1993年05月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杜月罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜月4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保662号申请人：山东汇丞塑化有限公司，住所地济南市。法定代表人：史真，总经理。被申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：翟召才，总经理。申请人于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95万元或查封其同等价值的财产。担保人刘畅达、孙雪珊以其共有的坐落于济南市长清区紫薇路969号金基悦麓花园x号楼x号房产一套（鲁20**济南市不动产权第xx号）提供担保。本院经审查认为，申请人山东汇丞塑化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘畅达、孙雪珊名下、坐落于济南市长清区紫薇路**金基悦麓花园**楼**房产**（鲁20**济南市不动产权第**）。二、冻结被申请人淄博瑞泽非织造布有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东汇丞塑化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十三日书记员  孔祥雨
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2702号李丽、淄博鑫爱母婴服务有限公司：李丽、淄博鑫爱母婴服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李丽向本院申请执行的（2020）鲁0303民终4384号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2441号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初522号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山被告人基本情况被告人陈剑彬，男，1990年11月3日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月5日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号莆城检刑诉〔2021〕232号指控事实2021年5月5日2时许，被告人陈剑彬酒后驾驶闽BSGXXX小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路与胜利路交叉+100米处时弃车逃跑，后被设卡公安民警查获。经鉴定，被告人陈剑彬血样中乙醇含量为123.24mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见被告人陈剑彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈剑彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈剑彬归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；审理期间，预交罚金人民币三千元，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈剑彬的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对其适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈剑彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 爽二〇二一年七月二十日书记员 陈建英
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0204刑初337号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陆必学，男， 1987年 10月 26日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2021年 5月 18日被取保候审。  吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陆必学犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、马娇出庭支持公诉，被告人陆必学到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2021年 5月 2日 21时 35分许，被告人陆必学酒后驾驶吉C×××××号小型轿车沿吉林市船营区黄旗路由东向西行驶至泊逸台小区南门处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陆必学驾驶机动车时血液中酒精含量为143.28mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆必学醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆必学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人陆必学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、受案登记表、前科查询、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陆必学违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆必学认罪认罚，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆必学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6 000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即收缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  刘 晶人民陪审员  曹 珊二〇二一年七月二十七日书 记 员  张维秀
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1038号原告：黄裕规，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。被告：张晓芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省古田县，现羁押于福建省女子监狱。原告黄裕规与被告张晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕规的委托诉讼代理人翁云燕、被告张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄裕规向本院提出诉讼请求：判令张晓芳偿还其货款181604元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础加收50%，自2020年12月9日起算至货款付清之日止）。事实与理由：其长期经营煤炭生意，2013年起至2020年5月16日，张晓芳陆陆续续向其购买煤炭。其每次将煤炭运至张晓芳处，均经张晓芳交代的人员称重、收货后再向其出具一份收据（收据中载明了重量、单价、运输车辆车牌号等信息）。2019年12月份，张晓芳先后两次向其购买煤炭39.24吨（单价为670元/吨）与44.055吨（单价为770元/吨），但张晓芳事后仅向其支付55000元，剩余5212元煤炭款尚未偿还。2020年2月份至2020年5月份，张晓芳先后7次向其购买煤炭，共计产生煤炭款为176392元，也均未向其偿还。因此，张晓芳至今总共拖欠其煤炭款为181604元（5212元+176392元）。张晓芳辩称，其是与林芳忠合伙经营煤场，其是财务，都是林芳忠在过磅单上签字后给其汇款。去年因为疫情，该煤场也被别人欠了，林芳忠也没在过磅单上签字，其对所欠的金额无法得知。黄裕规围绕诉讼请求依法提交了交易明细账、收据、存款明细账、微信聊天记录等证据，张晓芳对微信聊天记录没有异议，本院予以采信。对张晓芳有异议的证据，本院认定如下：交易明细账、收据、存款明细账，该组证据来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，张晓芳亦对双方存在买卖关系及欠款的事实没有异议；收据上虽无签名，但双方之前结算的收据上亦无签名，双方形成了黄裕规向张晓芳送货、张晓芳一方出具收据的交易习惯；综上，对该组证据予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓芳于2019年12月份分两次向黄裕规购买煤炭，尚欠5212元未偿还；于2020年2月份至2020年5月份多次向黄裕规购买煤炭，累计结欠货款176392元。总计欠款181604元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄裕规与张晓芳之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。张晓芳拖欠黄裕规煤炭款181604元，事实清楚，黄裕规诉请其偿还货款，于法有据，予以支持。本案双方未约定还款日期，可认定逾期还款之日为起诉之日，即2021年4月8日。张晓芳的违约行为发生在2019年8月20日之后，且未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，张晓芳应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算逾期付款损失。张晓芳关于其系与林芳忠合伙经营煤场的抗辩主张，张晓芳未提交相关证据证明，没有依据，本院不予采纳。若张晓芳认为其与林芳忠系合伙关系，可另案主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：张晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄裕规煤炭款181604元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算，从2021年4月8日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年七月八日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初6800号原告：刘耀汉，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所执业律师。被告：陈维生，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告刘耀汉与被告陈维生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀汉的委托诉讼代理人郑志敏到庭参加诉讼，被告陈维生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀汉向本院提出诉讼请求：判令陈维生立即向刘耀汉支付拖欠的货款26635.5元并支付逾期付款利息损失（利息损失以26460元为基数，自2018年8月24日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：陈维生因经营需要向刘耀汉购买监控材料。2008年8月24日，经双方对账，陈维生向刘耀汉出具《欠条》，确认尚欠刘耀汉监控材料26460元，并约定以银行贷款利率计息。2010年12月31日，陈维生又向刘耀汉购买材料，但尚未付款。经过刘耀汉多次催讨，陈维生一直未能付清上述货款。陈维生未作答辩。经审查对本案事实认定如下：陈维生于2008年8月24日出具欠条一份，欠条载明陈维生欠刘耀汉监控材料款25940元，2007年元月14日520元，合计26460元，经协商从2007年6月份起以银行贷款利率计息。2010年12月31日，陈维生另向刘耀汉购买175.5元的货物。以上事实有刘耀汉提供的欠条、销售清单及刘耀汉的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，陈维生尚欠刘耀汉货款26634.5元，有陈维生签字的欠条和销售清单为证，事实清楚、证据充分，应予认定。刘耀汉主张陈维生出具欠条及销售清单后未支付任何货款，请求陈维生偿还货款26635.5元，并按年利率3.85%计付26460元货款自2018年8月24日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合欠条约定，合法合理，予以支持。陈维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈维生应于本判决生效之日起十日内支付刘耀汉货款26635.5元，并按年利率3.85%计付26460元货款自2018年8月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由陈维生负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇二一年七月二十六日书记员  郑怡婷附页：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》：第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。负责人：姚志，系该行行长。被执行人：董某某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：于某某（系董某某妻子），女，1986年7月9日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住址。被执行人：曾某某，男，1981年5月6日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：孙某某（系曾某某妻子），女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住址。被执行人：柴某某，男，1962年6月28日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：惠某某，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人孙某某、曾某某、惠某某、柴某某、于某某、董某某借款合同纠纷借款合同菊粉一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执372号案件的执行。终结（2021）辽0922执372号案件中对被执行人孙某某、曾某某、惠某某、柴某某、于某某、董某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十九日书记员 王竟龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执407号申请执行人肖虹宇，女，1997年11月1日生，汉族。住湖南省。被执行人王若玙（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日生，汉族，住张店区。本院在执行肖虹宇诉王若玙（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2866号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行案款5912元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执407号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十二日书记员  齐向淑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2485号原告：郭习民，男，1971年7月24日出生，汉族，委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：龙勇，男，1974年5月20日出生，汉族，原告郭习民诉被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告郭习民及其委托诉讼代理人李白茹到庭参加了诉讼，被告龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙勇向原告偿还借款本金280000元及利息191546元（利息以欠付本金为基数，从2017年1月21日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日至2021年6月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算利息；后续利息按照15.4%持续计算至全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年1月21日向原告出具借条借款280000元，约定利息2分。借款发生后被告未按约履行还本付息的义务。经原告多次催要，被告才陆续向原告偿还85000元利息。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告龙勇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借条原件、中国工商银行转账交易明细、原被告短信聊天记录等证据，均客观真实，相互印证，本院予以认定。本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告龙勇与原告郭习民系朋友关系。2017年1月21日，龙勇向郭习民借款280000元并出具了借条，借条载明：“今在郭习民处借到人民币贰拾捌萬元整，小计280000元。每万元计月息贰佰元整。借款人龙勇，身份证号：439004197405202619，借款日期2017年元月21日”。当日原告郭习民将借款280000元通过银行转账打入被告龙勇账户。后被告陆续支付利息85000元，但在原告多次催收全部欠款的情况下未能及时归还借款本息，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告龙勇向原告郭习民借款280000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等佐证，故本院予以认定。借条未明确载明还款期限，但原告已通过短信催告被告归还借款，被告应在合理期限内偿还借款。故原告要求被告归还借款本金280000元，本院予以支持。因原、被告借款成立于2020年8月20日之前，双方约定的月利率2%未超过当时法律对民间借贷利率的上限规定，对2020年8月20日以后原告要求按按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算利息也符合法律规定，据此计算，截至原告2021年6月20日起诉前止，被告应支付原告借款利息为280505.55元，冲减被告已付利息85000元，尚欠利息195505.55元，故原告要求被告支付借款之日起至2021年6月20日借款利息191546元及后续利息按照15.4%持续计算至全部清偿之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙勇在本判决生效后十日内向原告郭习民偿还借款本金280000元及支付利息191546元（利息已计算至2021年6月20日，此后的利息以280000元为基数按照年利率15.4%的标准从2021年6月11日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4190元，财产保全费2895元，合计7085元。由被告龙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年七月二十七日书记员  陈佩佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保224号之一胡某、岳阳金碧置业有限公司：本院在执行申请人胡某与被申请人岳阳金碧置业有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年7月10日保全完毕。据此，本院予以结案。审判员  陈静二〇二一年七月十日书记员  杨偲
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3568号原告：成玉凤，女，1952年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗鸠江，男，1949年4月27日出生，汉族，系原告成玉凤丈夫。被告：陈某，男，1984年6月28日出生，汉族。原告成玉凤与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗鸠江、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘桂英15万元本金；2.判决被告按月息2分支付从2019年11月24日至2021年5月24日的利息54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某与原告成玉凤的侄儿成强系朋友关系。2015年6月，被告因经营二手车行资金紧缺，向原告借款，原告分两次共向被告转账20万元。2018年下半年，原告因房屋装修急需资金，被告偿还了5万元，仍欠15万元，约定2分的息，还款期限为2019年5月24日。到期后，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈某辩称，对借款事实认可，待被告从看守所出来后，一定会想办法还款。2019年2月24日写了15万元的借条后，向原告支付了9个月的利息，每月3000元，共计2.7万元。经审理查明：被告陈某与原告成玉凤的侄儿成强系朋友关系。2015年6月，被告因经营二手车行资金紧缺，向原告借款，原告分两次共向被告转账20万元。2018年下半年，原告因房屋装修急需资金，被告偿还了5万元。2019年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今向成玉凤借到现金15万元整，利息按月利率2分计算，借款人承诺在2019年5月24日前将借款还清，如因借款人未还本息而引起的诉讼和纠纷，债权人为实现债权而产生的所有费用（律师、法律费用等）由借款人承担。之后，被告每月向原告支付了3000元的利息，共支付了9个月，合计2.7万元。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于借款本金。原、被告双方对本金15万元均无异议，本院予以确认。二、关于利息。被告支付了从2019年2月24日至2019年11月24日共9个月的利息2.7万元，不违反法律规定。现原告请求按约定的月利率2%从2019年11月24日计至2021年5月24日，共计5.4万元。根据相关司法解释，需分两段计息：2019年11月24日至2020年8月24日共9个月，按双方约定的月利率2%计息，每月3000元，共计27000元；2020年8月24日至2021年5月24日共9个月，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即月利率1.42%计息，每月2130元，共计19170元。则2019年11月24日至2021年5月24日的利息合计为46170元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效之日起十日内支付原告成玉凤借款本金150000元并支付2019年11月24日至2021年5月24日止的利息46170元；二、驳回原告成玉凤过高部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨 波二〇二一年七月三十日法官 助理  谢碧波代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2508号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6169号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王毅，男，汉族，1990年8月4日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王毅信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16944.49元，利息13702.49元，分期手续费0元，其他费用0元，共计30646.98元。（利息暂计至2020年10月3日，自2020年10月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月3日共欠原告本金16944.49元，利息13702.49元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月3日的信用卡欠款本金16944.49元、利息13702.49元，其余利息以16944.49元为本金按照日万分之五的标准从2020年10月4日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283元，由被告王毅负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3718号之一申请执行人：邱桂林。被执行人：杨开平。被执行人：黄满珍。被执行人：杨传强。申请执行人邱桂林与被执行人杨开平、黄满珍、杨传强买卖合同一案，本院作出的（2019）湘0181民初7819号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开平、黄满珍、杨传强银行存款28148元（包含318元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年七月七日书记员 邱梦星
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执288号申请执行人：山东沾化青云村镇银行股份有限公司，住所地滨州市沾化区富国路571号，统一社会信用代码：91371600MA3CN7CJX2。法定代表人：刘召良，该行行长。被执行人：付志民，男，汉族，1989年2月19日出生，住滨州市沾化区。被执行人：陈菲菲，女，汉族，1989年6月12日出生，住滨州市沾化区。被执行人：毛金龙，男，汉族，1988年10月13日出生，住滨州市沾化区。被执行人：袁玉霞，女，汉族，1988年2月13日出生，住滨州市沾化区。被执行人：杨增义，男，汉族，1971年4月6日出生，住滨州市沾化区。被执行人：付万转，女，汉族，1969年4月5日出生，住滨州市沾化区。本院在执行山东沾化青云村镇银行股份有限公司与付志民、陈菲菲、毛金龙、袁玉霞、杨增义、付万转借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初1299号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年七月十四日书记员  秦晓文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3955号申请执行人浏阳市昌胜企业管理服务有限公司。法定代表人：盛志明，执行董事。被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司。法定代表人：赖四维。被执行人谢要成。申请执行人浏阳市昌胜企业管理服务有限公司与被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日向被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成支付案款1,889,693.49元及逾期利息，但被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成银行存款1,899,252.09元（其中案件受理费及财产保全费9,558.6元，申请执行费、逾期利息及迟延履债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十五日书记员  焦 浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民特24号申请人：宋燕，女，1981年3月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人：闵祥宇，男，1982年10月3日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。代理人：闵凡志，男，1953年7月24日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。申请人宋燕申请认定被申请人闵祥宇无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋燕向本院提出请求：宣告被申请人闵祥宇为无民事行为能力人，指定宋燕为闵祥宇法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年8月27日，突患脑干梗塞病，经淄博市中心医院诊断，认为昏迷无意识，现被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。申请人因办理与被申请人共有的房屋登记手续之用，需申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第24条、第28条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人闵祥宇为无民事行为能力人。被申请人代理人称，对申请人的申请无异议。经审理查明，被申请人闵祥宇，男，1982年10月3日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县，为申请人宋燕之夫；2007年12月31日，双方之子闵令泽出生。被申请人闵祥宇与代理人闵凡志系父子关系。2020年8月27日，被申请人闵祥宇突发脑梗死。之后，被申请人在淄博淄博市中心医院、安徽省皖南康复医院住院治疗，并被诊断为脑梗死、肝损害等病情。经本院委托，安徽昌平司法鉴定所于2021年6月17日作出皖昌司鉴所〔2021〕精司鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前精神状态为器质性精神障碍-意识障碍；2、目前被鉴定人闵祥宇为无民事行为能力。申请人申请指定宋燕为被申请人的监护人，被申请人的代理人闵凡志、母亲李开兰无异议。上述事实，由申请人提交的结婚证、户口本、住院病历、《司法鉴定意见书》等证据，及申请人、被申请人代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被申请人闵祥宇因脑梗死现处于昏迷状态，无言语表达能力，智能严重缺损、认知功能障碍，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。现经安徽昌平司法鉴定所鉴定为器质性精神障碍-意识障碍，认为其目前无民事行为能力。故申请人宋燕申请认定闵祥宇无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定宋燕为被申请人闵祥宇的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、闵祥宇为无民事行为能力人；二、指定宋燕为闵祥宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  边海二〇二一年七月二日书记员  张同
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1904号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人于超，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告李紫娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告李紫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，李紫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求李紫娟偿还借款本金30783.07元、利息和罚息（按照合同约定的方式计算，至实际给付之日止），支付律师费5263元；2、要求李紫娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：李紫娟向中行乳山支行申请了网络循环贷款，双方签订了《个人网络循环贷款合同》。合同约定中行乳山支行为李紫娟提供贷款，贷款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，年利率均为6.3%，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照载明的利率水平上加收50%逾期罚息。合同签订后，中行乳山支行按照合同约定于2018年9月6日向李紫娟发放了贷款33000元，但李紫娟多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。李紫娟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，中行乳山支行与李紫娟签订《个人网络循环贷款合同》。贷款人中行乳山支行，借款人李紫娟。合同第一条循环贷款额度及期限约定:1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起1年。合同第二条贷款期限及用途约定:借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。合同第三条贷款利率与计结息约定:1、本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。2、计息：（1）按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。（2）计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。3、结息和付息：循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条提款约定:借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。为保护借款人资金安全，防范欺诈风险，贷款人有权对可疑交易进行监控和核实，如借款人在指定时间内无法及时联系到贷款人，相关交易将不予执行。贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：1、借款人自主支付：贷款人将贷款划入借款人在提款申请时指定的个人银行结算账户，由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。2、借款人刷卡触发：借款人将本合同项下循环贷款额度与本人名下借记卡进行关联，通过刷卡消费、线上支付及快捷支付、ATM取现和转账等方式触发贷款。具体以《中银E贷关联借记卡协议》为准。本合同项下循环贷款额度借记卡支付签约标识为是。合同第六条还款约定：借款人的还款方式为按月付息到期还本：各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。合同第八条款违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年9月6日，中行乳山支行向李紫娟发放了贷款33000元，到期日为2019年9月6日。截至2021年7月15日，李紫娟尚欠借款本金30783.07元，拖欠本金的罚息5646.46元、应收利息77.26元、利息的罚息15.53元。2021年2月26日，中行乳山支行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，约定中行乳山支行本案需支付律师费3000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人网络循环贷款合同》、贷款账户交易流水明细、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，中行乳山支行与李紫娟签订的《个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。中行乳山支行按照合同约定向李紫娟发放了借款，但李紫娟借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任，故对中行乳山支行要求李紫娟偿还借款本金30783.07元、利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。中行乳山支行要求李紫娟支付律师费5263元，但未提供证据证实上述款项已经支付给山东齐鲁（威海）律师事务所，且与双方签订的委托代理合同约定的数额不符，故对中行乳山支行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持。李紫娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李紫娟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金30783.07元、利息和罚息（按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司乳山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由中行乳山支行负担25元，李紫娟负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年七月十五日书记员  王姣姣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢515号申请执行人：张淮清，男，1994年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：值付（天津）智能网络科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大河北路2号-2715室。法定代表人：马剑，董事长。本院在执行申请执行人张淮清与被执行人值付（天津）智能网络科技有限公司劳动争议纠纷执行恢复一案中，本院作出的（2021）津0101民初548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人对查询的财产情况予以认可，其也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2523号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:阳某某，女，汉族，1985年3月3日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金81359.10元、利息3762.72元、复利65.06元，合计85186.88元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告阳某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告阳某某于2020年3月21日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为100000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200321001236号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款100000元；年利率为18.36%，贷款期限为48个月，即自2020年3月21日至2024年3月21日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金100000元发放至被告阳某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金18640.90元、利息14365.82元，合计33006.72元；尚欠本金81359.10元、利息3762.72元、复利65.06元，合计85186.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金81359.10元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告阳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金81359.10元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告阳某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取977元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
邵阳市北塔区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0511司惩7号被拘留人：汪茹，女，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区XXX。本院在执行（2021）湘0511执169号申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪茹、董福臣追偿权纠纷一案中，查明被执行人汪茹违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下：对汪茹拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初3445号原告：吴晟，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。被告：邱炳丰，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告吴晟与被告邱炳丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴晟的委托诉讼代理人张可柔到庭参加诉讼，被告邱炳丰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.判令被告立即偿还借款利息，从2019年1月1日开始计算至2020年8月19日止，按照每月300元即月利率1.5%标准为5583元，2020年8月20日计算至欠款全部偿清之日止，按照LPR四倍标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年12月26日，原告通过微信余额向被告出借20000元，双方通过微信沟通明确借款利息为300元/月（即月利率1.5%）。此后原告多次要求被告偿还，被告以资金周转困难为由一直拖延还款。2020年7月，双方再次共同确认，借款利息为300元/月，截止至2020年7月被告欠付利息为5400元。因被告一直拖延偿还欠款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告邱炳丰未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告邱炳丰以资金周转为由向原告吴晟借款。2018年12月26日，原告通过微信账户向被告转账20000元。2019年3月18日，双方通过微信确认借款利息为一个月300元。后被告拖延还款，原告催收未果，遂诉至法院。本院认为：被告因资金周转向原告借款，有转账凭证、微信聊天记录予以佐证，原被告之间成立合法有效的借贷关系。原告向被告转账20000元，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，利息应当分段计算。原告于2018年12月26日向被告转账，双方约定利息标准为每月300元即月利率1.5%，利息应当自2018年12月26日开始计算，原告自愿放弃部分利息，要求被告自2019年1月1日起开始计付利息，原告要求被告支付借款利息5960元（自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%标准计算），后续利息以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至全部借款实际偿清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告邱炳丰于本判决生效之日起十日内向原告吴晟偿还借款本金20000元；二、限被告邱炳丰于本判决生效之日起十日内向原告吴晟支付借款利息5960元，后续利息以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取236元，由被告邱炳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年七月十五日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。×第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4009号原告：邱婷，女，1987年7月14日出生，户籍地湖北省广水市，现住江苏省泗阳县。被告：唐祥，男，1993年11月27日出生，住江苏省泗阳县。原告邱婷与被告唐祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年7月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告邱婷到庭参加了诉讼，被告唐祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告向原告借款4060元，现尚欠2960元未还，后原告多次向被告催要该款未果。被告唐祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月6日，被告因购买车险向原告借款3460元。同日，原告向被告微信转账3460元。2020年6月10日，被告又向原告借款600元。同日，原告向被告微信转账600元。原告多次向被告催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告共计借到原告款4060元至今未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张从本案中扣除1100元车险返现款，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐祥于本判决生效后十日内向原告邱婷偿还借款2960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年七月十四日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1395号申请执行人：李二波，男，汉族，1984年4月25日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：毕红波，男，汉族，1989年11月4日出生，住山东省淄博市沂源县。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款1955.86元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇二一年七月十三日书记员 邢丁元
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4675号原告：李衍增，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，住莆田市秀屿区。被告：唐志伟，男，1996年3月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告李衍增与被告唐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍增到庭参加诉讼。被告唐志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衍增向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志伟归还其借款人民币1.3万元（以下币种均指人民币）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月9日、10日，被告向其借款1.3万元整，约定几天后归还。两天后，被告未归还借款并离开公司，去向不明，其曾多次通过微信要求被告归还借款，未果。被告唐志伟未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告李衍增在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证（复印件），欲证明其诉讼主体适格的事实；2.支付宝转账回单（复印件）、支付宝交易记录（复印件），欲证明其于2021年6月8日通过支付宝分四笔向被告转账1.3万元的事实；3.微信聊天记录（复印件），欲证明被告尚欠其借款未还的事实。本院经审查，原告李衍增提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。被告唐志伟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2021年6月8日至9日，被告唐志伟向原告李衍增借款，并表示数日即还。原告通过支付宝网络平台向被告转账1.3万元。后被告未依约还款，致讼。案经审理，因被告唐志伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告唐志伟向原告李衍增借款1.3万元，有原告提供的支付宝转账凭证电子回单、支付宝交易记录、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款本金，合法有据，本院予以支持。被告唐志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐志伟应在本判决生效之日起五日内归还原告李衍增借款人民币一万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告唐志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年七月三十日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执1589号之二申请执行人：潘毅，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：叶良福，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：赵宣荣，女，1971年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：冯德利，男，汉族，1994年11月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系叶良福、赵宣荣女婿，代理权限为特别授权。被执行人：叶德，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：刘丹，女，1989年1月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：叶德，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系刘丹丈夫，代理权限为特别授权。本院在执行申请人潘毅与被执行人叶良福、赵宣荣、叶德、刘丹借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0522民特281号民事裁定书向被执行人叶良福、赵宣荣、叶德、刘丹发出执行通知书，责令被执行人叶良福、赵宣荣、叶德、刘丹偿还潘毅借款本息共计398220元，缴纳申请执行费5873元。在执行过程中查明，案外人叶丹已代被执行人叶德偿还申请人潘毅借款100000元，双方当事人于2021年7月9日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确认本案的执行标的为300000元，被执行人叶良福、赵宣荣、叶德、刘丹于2021年9月30日前一次性支付给申请人潘毅；二、申请执行费5873元由被执行人负担；三、申请人潘毅自愿放弃其他执行请求。案外人叶丹（身份证号码5224231995××××××××）自愿为本案作担保。申请人潘毅于2021年7月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二一年七月十二日书记员  高雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1232号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：王某冲，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人王某冲财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某冲银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某冲银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初259号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人高涛，男，1980年1月5日出生于山东省平邑县，公民身份号码：371326198001058556，汉族，初中文化，农民，住平邑县莲花山小区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕Z228号指控事实2020年6月5日16时许，被告人高涛酒后驾驶鲁QTG057号牌小型汽车，沿平邑县平邑街道同台庄村内道路由北向南行驶至平邑县德才技校附近时，被执勤交警查获。经鉴定，高涛血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关以被告人高涛犯危险驾驶罪，建议判处高涛拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人高涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高涛经电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年七月九日书记员  张丹红