wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2523号原告：宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心1号楼4层，统一社会信用代码：126103006879654570。法定代表人：陈增军，任该中心主任。委托诉讼代理人：苏倩，女，汉族，系该中心员工。委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。被告：孙向峰，男，汉族，1986年2月22日出生，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市住房公积金管理中心(以下简称宝鸡公积金中心)与被告孙向峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡公积金中心的委托诉讼代理人苏倩、王少君，被告孙向峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的编号宝公积金贷款(2012)0336号《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》；2、判令被告偿还借款本金154714.78元、利息6424.12元（计算截止2021年4月18日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算支付自2020年4月19日起至款清之日止的利息，赔偿律师费8000元；3、判决原告对被告抵押的位于渭滨区植物园路30号院10幢3单元0101号房屋享有抵押权，有权以该房屋依法处分的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买陕西华盛实业有限公司开发的，位于渭滨区住房，向原告申请公积金贷款。为此，原被告及华盛公司、工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行，于2011年10月18日，签订了编号宝公积金贷款（2012）0336号《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》。合同约定，被告向原告借款22万元，用于购买上述房屋，借款期限20年，自2011年10月18日起至2031年10月18日止，借款实行按月等额本息还款，被告以所购买的房层向原告提供抵押担保。2012年4月18日，原告向被告发放借款22万元，按照合同约定支付到华盛公司账户，履行了合同义务。2017年7月24日，双方在宝鸡市不动产登记局，办理了抵押权登记，取得了陕(2017)宝鸡市不动产证明第0038745号不动产证明，原告对被告抵押的位于渭滨区房屋(不动产权证号码：陕(2017)宝鸡市不动产权第0040117号）享有抵押权。被告自2020年1月18日至2021年4月18日，拖欠借款本息16个月，共计20323.68元，违反了合同约定，原告多次催要无果。根据借款合同第十三条“累计6个还款期未按时偿还贷款本息”，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息的约定。现原告诉至法院，请求依法判决。被告孙向峰承认原告宝鸡公积金中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市住房公积金管理中心与被告孙向峰2011年10月18日签订的编号为宝公积金贷款【2012】0336号《宝鸡市住房公积金委托贷款个人购房借款合同》。二、被告孙向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市住房公积金管理中心借款本金154714.78元，利息6424.12元(利息计算至2021年4月18日)，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠借款本金自2021年4月19日起至款清之日止的利息。三、被告孙向峰自本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市住房公积金管理中心赔偿律师费8000元。四、原告宝鸡市住房公积金管理中心对被告孙向峰抵押的位于渭滨区房屋享有抵押权，有权以该房屋依法处分的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告孙向峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员   韦 炜二〇二一年七月二十一日书记员   阮立文1
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1545号原告：朱某，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱某，女，1976年4月9日生，汉族，住上杭县。现住上杭县。被告：丘某，女，1950年9月7日生，汉族，农民，住上杭县。原告朱某与被告邱某、丘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邱某到庭参加诉讼，被告丘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判令被告邱某、丘某在继承何某某遗产范围内一次性偿还何某某生前借款10万元，并支付该款从2021年1月20日起至2021年7月7日止按月利率1%计算的利息。在庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告邱某、丘某在继承何某某遗产范围内一次性偿还何某某生前借款7万元，并支付该款从2021年1月20日起至2021年7月7日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告邱某的丈夫何某某于2019年10月23日向原告借款10万元，并承诺以1分的月利率向原告支付利息。2021年2月4日，何某某因突发脑溢血不幸病故。邱某辩称，借条写的是10万元，但是银行实际转账金额只有7万元，怎么借款有10万元，另外3万元可能是抵利息了。2020年8月10日，通过邱舒琪的建设银行账号03842有一笔3万元的转账转给原告，邱舒琪的该银行账号一直由何某某生前在使用，其认为是还款。丘某在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，朱某通过上杭农商行中都支行向何某某转账3.5万元。2019年10月23日，何某某向朱某出具的借条一张，其中载明：“兹向朱某借到人民币壹拾万元。月息壹分”。2019年10月25日，朱某通过其配偶朱五秀账户经上杭农商行中都支行向何某某转账3.5万元。2020年8月10日，何某某配偶之侄女丘舒琪通过其建设银行账户向朱某转账3万元。同月20日，朱某通过上杭农商行中都支行向何某某配偶之侄女丘舒琪建设银行账户转账2.9万元。2021年2月4日，何某某在福建省龙岩市××医院因脑出血死亡。另查明，2019年10月23日，朱某通过其配偶朱五秀账户经上杭农商行中都支行向邱芸辉转账3万元，朱某认为当时是按何某某之意转账的。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务，合法的借贷关系受法律保护。朱某主张何某某向其借款，提供了何某某出具的借条一张和存款明细账三张等予以证实。何某某出具的借条中有载明：“兹向朱某借到人民币壹拾万元。月息壹分”，庭审中原告自愿将转给邱芸辉的3万元予以扣减，结合存款明细及庭审时原、被告举证、质证意见，可以认定本案的借款本金为7万元及约定了利息按1%计算。借款人何某某病逝后，作为其第一顺序继承人的丘某、邱某，原告有权要求前述两被告在继承何某某遗产范围内清偿本案涉及的债务。由此，原告要求被告邱某、丘某在继承何某某遗产范围内偿还何某某生前借款本金7万元，并支付该款从2021年1月20日起至2021年7月7日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丘某、邱某应在本判决生效后十日内在继承何某某的遗产范围内向朱某归还借款本金7万元，并支付该款从2021年1月20日起至2021年7月7日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由丘某、邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年七月七日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异61号申请执行人秦婉，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系经理。第三人刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。第三人王敏志，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人秦婉与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦婉向本院申请追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人秦婉称，申请执行人秦婉与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案，请求依法追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人。事实与理由如下：一、股东未实际出资即将股权转让,应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该规定第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,辽宁盈凯人力资源有公司的发起人刘丽应被追加为本案被执行人。二、一人公司股东王敏志应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。因此必须把公司现股东王敏志作为被执行人,由王敏志证明自己财产独立于公司财产,公司具有法人资格可以独立承担责任；如不能证明,则公司不具有法人资格,不能独立承担责任,由股东承担连带责任,而且举证责任在王敏志。三、被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司减资程序不合法,股东王敏志应在减资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》》第十二条规定,“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承坦责任的,人民法院应予支持”。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司为企业法人,其财产已不足以清偿执行案的债务,其股东王敏志于2018年5月31日的减资行为系未经法定程序将出资抽回的行为,申请人请求追加其为被执行人,要求在其减资范围内承担责任。故申请将刘丽、王敏志追加为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年8月13日作出的（2018）辽0112民初7037号民事调解书，上述调解书作出后，被告未按调解书的约定履行义务，权利人秦婉向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，根据工商部门登记记载，被执行人公司于2016年6月17日成立，成立之初的注册资本为1000万元，系一人有限责任公司，股东为刘丽。2017年8月15日，被执行人公司由一人有限责任公司变为普通有限公司，股东由原来的刘丽变为朱红、刘丽。2017年10月27日，股东由朱红、刘丽变为刘丽、张宇。2018年5月11日，被执行人公司又由普通有限公司变为一人有限责任公司，股东变为王敏志。2018年8月3日，被执行人公司进行了注册资本变更，注册资本由1000万元减至5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司目前作为一人有限责任公司，其股东王敏志未能提供充分的证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，因此其应当对被执行人公司的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人王敏志为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人刘丽是否承担责任的问题，本院认为被执行人公司成立时系一人有限公司，当时的股东为第三人刘丽，在刘丽作为一人有限公司股东期间发生了本案的债务，第三人刘丽未能提供充分的证据证明此期间内被执行人公司财产独立于自己的财产，因此其应对本案的债务承担连带责任。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘丽、王敏志为本案的被执行人；二、第三人刘丽、王敏志于本裁定生效后十五日内向申请执行人秦婉履行（2018）辽0112民初7037号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年七月九日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执352号被执行人：刘某某关于追缴被执行人刘某某危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2021）陕0827刑初54刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月30日将该案移送执行。本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知、财产申报表等相关法律文书，被执行人刘某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未发现其名下有银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年7月30日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年6月2日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月26日委托横山区人民法院向榆林市不动产登记服务中心查询被执行人刘某某的房产信息，发现其名下无房产。6、本院于2021年7月29日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部发出协助执行通知书查询被执行人刘某某的住房公积金，发现其名下无住房公积金登记信息。7、在执行过程中，本院于2021年7月26日委托横山区人民法院到被执行人户籍地进行调査，未发现被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘某某名下有可供执行财产。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。对本案未到位罚金，待发现被执行人刘某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年七月三十日书记员  薛少少
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢898号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：温向辉，男，1985年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人温向辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初4823号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月三十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢225号申请执行人：何玉兰，女性，1972年01月04出生，其他，住辽宁省海城市。被执行人：陈鸿英，女性，1967年07月24出生，其他，住辽宁省海城市。被执行人：孙永振，男性，1987年08月31出生，其他，住辽宁省海城市。何玉兰与陈鸿英、孙永振农村土地承包合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月25日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381执2030号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1501号原告：康乐县农村信用合作联社，住所地：康乐县附城镇新治街21号。统一社会信用代码：916229222263006390。法定代表人：马金莹，系理事长。委托代理人：邓小东，系授权中心副经理。被告：苏亚琴，女，汉族，生于1992年5月2日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：景涛，男，汉族，生于1981年8月15日，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告康乐县农村信用合作联社与被告苏亚琴、景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告康乐县农村信用合作联社于2021年7月12日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐县农村信用合作联社的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康乐县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4567元，减半收取2283.5元由原告康乐县农村信用合作联社负担。审 判 员 马永伟二〇二一年七月十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终120号 上诉人（原审被告）：李伟玲，女，1963年10月6日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。 上诉人（原审被告）：杜志磊，男，1990年4月16日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。 上诉人（原审被告）：杜景，男，1987年2月4日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。 被上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1968年12月10日出生，回族，住山东省冠县。 上诉人李伟玲、杜志磊、杜景因与被上诉人张宝玉买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。 三上诉人上诉称，1.冠县人民法院未查明案件相关事实。冠县人民法院认定：“本案原告被告双方未签订书面合同，未约定履行地点，原告提起诉讼要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告张宝玉作为接收货币一方，其住所地山东冠县为合同履行地。”本案中，原、被告之间没有签订书面合同，双方关于合同的约定内容存在争议，包括货物质量，履行时间等等，根本不是简单的给付货币的争议，冠县人民法院未对案件审理，就将案件简单定性为仅仅是货币给付的争议，以接受货币一方为合同管辖地，明显程序错误，对上诉人来说明显不公。2.冠县人民法院法律适用错误。冠县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；.....”认定张宝玉作为接收货币一方，其住所地山东冠县为合同履行地，这一认定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人未签订书面的买卖合同，每次货物都是由被上诉人送货到河南省开封市龙亭区，合同履行地应该是河南省开封市龙亭区。上诉人户籍地址位于河南省开封市龙亭区，经常居住地也系河南省开封市龙亭区，开封市龙亭区对本案才有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的河南省开封市龙亭区人民法院审理。 被上诉人辩称，1.管辖权异议依法并不需要开庭进行审理。在本案合同履行地没有约定的情形下。答辩人的诉讼请求为要求李伟玲、杜志磊、杜景等支付货款，争议标的明显为给付货币，这无需进行实质性审查即可得出结论。因此，上诉人认为冠县人民法院未对案件审理就认定争议标为给付货币是错误的上诉意见不应被支持。2.上诉人在上诉状中也认可本案双方没有约定合同履行地。李伟玲、杜志磊、杜景在上诉状所称每次货物都由被上诉人送至河南省开封市龙亭区不是事实。且即使是事实，该行为也不能得出合同履行地在开封市龙亭区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条规定，合同履行地必须明确约定，没有约定或者约定不明的，应当依照法定。本案中双方没有约定合同履行地，争议标的明显为给付货币。因此，冠县人民法院认定合同履行地在冠县是正确的。综上，本案中合同履行地在冠县，冠县人民法院认定其对本案有管辖权并无错误。请贵院依法驳回李伟玲、杜志磊、杜景的上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定，以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地、交货地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为货物交付地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。 本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故本案合同履行地为山东省冠县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月二十六日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16222号原告：武小利，男，汉族，1966年11月15日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李磊，陕西渭临律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李里春，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩亮、牛在野，（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告武小利与被告中国铁塔股份有限公司西安市分公司土地经营权出租合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日自愿向本院提出撤回对被告中国铁塔股份有限公司西安市分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武小利撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。  审  判  员       闫      鸣    二〇二一 年  七  月 十二 日      书  记  员       林      怡打印及校对：郭少勇                2021年  月  日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1498号原告：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B座2层208室。法定代表人：郭罗飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞斌斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉琪，该公司员工。被告：高明录，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。原告江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告高明录房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理，后经批准适用普通程序审理。2021年4月13日，本院通过公告向高明录送达了起诉书副本等应诉材料。2021年6月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人卞斌斌到庭参加诉讼，被告高明录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：判令高明录支付未使用的房屋租金11万元及利息（自2021年3月10日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：其和高明录于2020年3月19日签订《商铺租赁合同》，约定高明录将位于无锡市锡山区××镇××号××楼房屋租给其使用，期限自2020年3月19日至2021年3月18日，租金按年支付。合同签订后，其支付了一年的租金264000元，高明录将房屋交付其使用。因其行业特点，可能会不定期搬迁，所以合同约定，其因自身原因需要退租的，有权单方面解除合同，但需要补偿高明录一个月房租作为违约金。其因公司业务调整，于2020年9月1日提出退租，高明录拒不同意退还剩余房租。无奈之下，其于9月18日搬出房屋，将钥匙交还高明录。期间多次向高明录索要未使用的租金，高明录均以各种理由拒不归还。其于2021年3月提起本案诉讼前通过电话向高明录催讨过租金，然未能联系上高明录。被告高明录未出庭，未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，高明录（甲方）和德邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方向乙方出租座落于无锡市锡山区××镇街道××号××楼的房屋，租赁期自2020年3月19日至2021年3月18日，租金为264000元／年。该合同第13.4条载明“租赁期间，如乙方因自身原因需要退租，乙方有权单方解除合同，但应按一个月的租金向甲方支付违约金。租赁押金（如有）可冲抵违约金，剩余租金及押金于2日内退还乙方。”2020年3月31日，德邦公司通过转账向高明录支付264000元。审理中，德邦公司提供：1.视频，陈述该视频系其员工于2020年9月在案涉房屋处录制，拟证明其已将案涉房屋内的东西全部搬出，并将案涉房屋归还高明录；2.2020年8月其员工高宝剑和高明录的微信聊天记录，陈述其员工先行将《解除合同告知函》直接送达给高明录，后于2020年8月底通过微信将《解除合同告知函》发送给高明录确认，拟证明其于2020年9月搬离了案涉房屋。上述事实，有德邦公司提供的商铺租赁合同、网上银行电子回单、视频、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《商铺租赁合同》系高明录和德邦公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《商铺租赁合同》中约定德邦公司有权单方解除合同，并应向高明录支付一个月的租金作为违约金。在履约过程中，德邦公司提出解除《商铺租赁合同》，并向高明录交还了案涉房屋，同时愿意支付一个月的租金作为违约金，符合合同约定。故高明录应向德邦公司退还剩余租期的租金11万元（已扣除违约金22000元）。德邦公司虽陈述于本案起诉前向高明录催讨过案涉款项，但同时明确未能联系上高明录，且其未提供相关证据。本案的民事起诉状等应诉材料于2021年4月13日送达给高明录，高明录未依约还款，故其应于收到相关材料的次日向德邦公司支付逾期付款利息。德邦公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，于法无悖，本院予以支持。高明录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高明录于本判决生效之日起十日内退还江苏德邦物流有限公司11万元，并支付逾期付款利息（以11万元为基数，自2021年4月14日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回江苏德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费700元，合计诉讼费用3200元，由高明录负担。该款已由江苏德邦物流有限公司垫付，江苏德邦物流有限公司同意其垫付的诉讼费用由高明录向其直接支付，本院不再退还，高明录于本判决生效之日起10日内向江苏德邦物流有限公司支付3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘家强人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年七月二日书 记 员  杨 慧
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初716号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人:杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李志国，男，汉族，1974年4月7日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19966.76元、截止2020年7月17日的利息2722.30元、违约金1615.76元，共计24304.82元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19966.76元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19966.76元、利息2722.30元、违约金1615.76元，共计24304.82元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告李志国未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年5月20日，被告李志国向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××76的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19966.76元、利息2722.30元、违约金1615.76元。 本院认为，被告向原告工行红花岗支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还截止2020年7月17日本金19966.76元、利息2722.30元、违约金1615.76元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告李志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志国归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币19966.76元和截止2020年7月17日的利息2722.30元、违约金1615.76元及从2020年7月18日至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告李志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9610号原告：余秀金，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师。被告：罗方海，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告余秀金与被告罗方海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓鉴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款13100元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担原告为本案支出的律师费2500元。事实和理由：被告因需向原告购买复合板，于2020年7月1日出具结欠凭证确认结欠货款13600元，约定发生争议由原告住所地法院管辖，并由被告承担律师费等；后被告仅支付500元，尚欠货款13100元未付。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的主体情况；2.户籍资料查询结果一份，证明被告的主体情况；3.落款签有“罗方海”的结欠凭证一份，内容为“经双方对账结算，截止2020年7月1日止，尚欠余秀金货款……（小写）￥：13600.00元整……因该货款产生的一切纠纷，双方一致同意提交债权人住所地人民法院诉讼解决，且债权人因主张权利而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等均由欠款人承担。”，证明被告于2020年7月1日确认结欠原告货款13600元，并约定由原告住所地法院管辖、被告承担律师费等；3.委托代理诉讼（仲裁）协议书及福建增值税普通发票，证明原告为本案支出律师费2500元。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可相互印证，证明其主张的事实。对原告主张的还款情况，被告未提出异议亦没有相反证据予以推翻，本院予以确认。经审理查明，被告向原告购买复合板，于2020年7月1日出具结欠凭证确认结欠货款13600元，并承诺发生纠纷由其承担律师费等。后被告仅偿还500元。原告于2021年6月22日向本院提起诉讼。本院另查明2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。双方约定由被告承担律师费，现原告请求被告支付货款13100元、逾期付款利息损失及律师费2500元，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗方海应于本判决生效之日起十日内支付原告余秀金货款13100元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2021年6月22日起至实际付清款项之日止按年利率5.775%计算）；二、被告罗方海应于本判决生效之日起十日内支付原告余秀金律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取计95元，由被告罗方海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年七月二十日书记员 杨舒雅附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条……本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执663号之五被执行人：罗玉朋，男，汉族，1986年08月09日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗玉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗玉朋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0153执恢205号 申请执行人：李学宝，男，汉族，1955年03月25日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。    被执行人：高卫萍，女，汉族，1969年07月18日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李学宝与被执行人高卫萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0153民初5770号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币141650元及利息，并承担本案执行费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人高卫萍名下账户进行了冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的141650元，执行费2000元，到位标的2000元，未到位标的139650元，执行费2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院 (2021)渝0153执恢205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      严 荣 钢        审    判    员      李 天 全  二〇二一年七月十六日                        书    记    员      钟 沁 男   - 1 -
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢266号王文素、黄勇梅：申请执行人王文素与被执行人黄勇梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初1493号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5069号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：颜家江，男，1993年7月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告颜家江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美到庭参加诉讼，被告颜家江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月29日的信用卡透支本金14,742.33元，逾期还款利息906.31元，违约金1,360.72元，三项合计17,009.36元，被告并应自2020年12月30日起以所欠信用卡透支本金14,742.33元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××97。被告于2017年11月15日激活卡多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月29日，被告尚欠信用卡透支款本金14742.33元、逾期还款利息906.31元，违约金1360.72元，合计17009.36元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告颜家江辩称：利息和违约金过高，现在经济困难，请求减免。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××97。于2017年11月15日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；6、逾期1-90日以下账户先偿还利息，后偿还本金，91日以上的先偿还本金，后偿还利息。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款本金14,331.77元，2020年9月25日还款105.60元。被告的信用卡已经停用。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支本金及利息，合理部分本院予以支持，违约金不予支持。本案本金14,331.77元计算，利息分段计算，第一段起算时间为2020年7月13日，第二段起算时间为2020年9月26日。被告还款时间在90日以下，其所还款应当先偿还利息。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告颜家江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告颜家江在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金14,331.77元及利息，从2020年7月13日起至2020年9月25日，以透支款本金14,331.77元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，从2020年9月26日起，以透支款本金14,331.77元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，利息中应当扣除105.60元，至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取143.86元，由被告颜家江承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
明光市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2021)皖1182执1813号吕照龙：你（单位）于2021年7月5日申请执行朱向亮关于民间借贷纠纷一案。经审查，申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，符合法定受理条件，本院决定立案执行。承办人：孙怀宁执行局电话：813×××5二〇二一年七月五日明光市法院微信、微博公众号
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0330民初389号原告：张万新。    被告：济南明辉建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道东侧锦屏家园66号楼3单元302室，统一社会信用代码9137010255370768X5。法定代表人：仲明德。    被告：白治才。本院在审理原告张万新与被告济南明辉建筑劳务有限公司、白治才劳务合同纠纷一案中，原告张万新向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张万新撤回对被告济南明辉建筑劳务有限公司、白治才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万新撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告张万新负担。   审 判 员      赵继红 二〇二一年七月二十六日      法官助理      赵花花书 记 员      刘虹麟   1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢77号之三申请执行人：周庆刚，男性，1970年04月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：伏亮，男性，1974年06月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘海英，女性，1975年12月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人伏亮、刘海英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日作出的（2020）辽0882民初3518号已经发生法律效力，因被执行伏亮、刘海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人伏亮、刘海英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3518号民事判决书，被申请执行人伏亮、刘海英应当如期给付申请执行人所欠款项1600000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人伏亮、刘海英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢77号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十二日书记员  许洪利
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5036号之一原告：山东金力特混凝土有限公司。住所地：张店区沣水镇大高村。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地：山东省济阳县城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，经理。被告：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地：淄博市经济开发区淄博职业学院北校区六楼601室。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：魏彬，男，汉族，1986年8月20日生，住上海市普陀区。系被告淄博新城华云房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：杨云超，男，汉族1994年3月21日生，住四川省乐山市五通桥区。系被告淄博新城华云房地产开发有限公司员工。原告山东金力特混凝土有限公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司、淄博新城华云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东金力特混凝土有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金力特混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金力特混凝土有限公司撤诉。案件受理费15,440元，申请费5,000元，由山东金力特混凝土有限公司负担。审判员 王 忠二〇二一年七月二十二日书记员 寇铭铭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1530号申请执行人：张伟伟，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地如皋市，现住无锡市锡山区。被执行人：张伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住靖江市。申请执行人张伟伟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张伟应向张伟伟支付190990元及相应利息。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张伟伟的申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人张伟名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人张伟住所地法院靖江市人民法院调查，未反馈被执行人张伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张伟违反财产报告制度，本院已将张伟纳入失信名单予以公布。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的190990元及相应利息暂未执行到位，执行费2765元未能收取。本院已向申请执行人张伟伟书面告知上述执行情况并征求意见，张伟伟未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人张伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟有其他可供执行的财产，申请执行人张伟伟亦未向本院提供张伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟确有可供执行的财产，申请执行人张伟伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十七日书记员  陆海峰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1518号张建湘、张兰军：本院执行的张建湘申请张兰军借款合同纠纷一案，经被执行人张兰军自动履行，申请标的8500元被执行人已主动向申请人支付，案件受理费25元被执行人已缴纳承担。执行费50元被执行人直接缴纳至湖南省财政非税账户中，全案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3618号孟庆亮： 申请执行人张彬与被执行人孟庆亮民间借贷纠纷执行案件，（2021）浙0702民初3384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彬向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3618号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1825民初532号原告：陈志华，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：李文勇，男，1979年4月1日生，汉族，住浙江省富阳市。原告陈志华与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告李文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年5月11日，被告因工程建设资金周转需要向原告借得现金30000元，口头约定月息两分，被告向原告出具借条，并承诺短期归还。后原告因资金需要多次向被告催要借款，被告拖延不还。李文勇未作答辩。陈志华为证明其主张，向本院递交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。李文勇未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据上述的证据认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：被告于2019年5月11日向原告借款30000元并出具借条，载明向原告借款30000元，用于工程资金周转。至今，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。至今，被告未返还借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下：被告李文勇于本判决生效之日起二十日内返还原告陈志华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚小玉二〇二一年七月十五日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60572号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李帆，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省梅州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告李帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李帆归还截止至2021年6月25日的贷款本金人民币105,972.22元(以下币种均为人民币)；2.被告李帆支付计算至2021年6月25日的逾期利息1,115.74元；3.被告李帆支付自2021年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李帆负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告李帆依约支付自2021年7月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月，原告福特公司与被告李帆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李帆为购得车辆向原告福特公司借款109,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李帆自2020年10月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李帆未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年8月，原告福特公司与被告李帆签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李帆为购得车辆向原告福特公司借款109,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.21%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年10月起，被告李帆未按约支付贷款本息，至2021年6月25日，被告李帆共计拖欠原告福特公司贷款本金105,972.22元、逾期利息1,115.74元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年7月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告李帆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李帆未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金105,972.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告李帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年6月25日的贷款本金105,972.22元；二、被告李帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年6月25日的逾期利息1,115.74元；三、被告李帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年7月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金105,972.22元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.76元，减半收取计1,220.88元，由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1205号原告:王永斌，男，汉族，1979年7月9日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张翀，吉林普熙律师事务所律师。被告:付钰，女，汉族，1977年11月14日生，住长春市绿园区。原告王永斌诉被告付钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永斌及委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，被告付钰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还欠款本金人民币300000.00元整及利息184800元（利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2016年12月计算至起诉之日即2020年12月、按2020年11月20日LPR3.85%的4倍计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款 30万元，借款期限自2016年12月1日起至2017年5月31日，被告以其拥有××农业发展有限公司30%的股权份额作为抵押。借款协议签订后,原告分三笔向被告银行转账共计人民币30万元整。后原、被告双方于2017年11月13日签订《借款协议》的补充协议，补充协议将借款期限变更为自2016年12月1日起至 2017年11月30日止，约定利息年利率24%。借款到期后，原告要求被告偿还欠款，但是被告拒绝偿还。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院判决被告履行还款义务。被告付钰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月15日，被告付钰（乙方、贷款人）与原告王永斌（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方拆出人民币叁拾万元整，借款期限自2016年12月1日起至2017年5月31日止。甲方根据乙方的要求，借款金额的人民币235000元,用于购买设备并由甲方直接转给设备厂商;余下资金人民币65000.00元用于秸秆收购。在借款期限内秸秆收购所获得的收益，由于乙方占总收益的33.34%，因此甲乙双方约定:甲方应分得乙方所占总收益33.34%的76%，乙方获得24%;收益支付方式为发生即支付;借款到期时（即2017年5 月31日），乙方偿还甲方本金人民币叁拾万元整。2017年11月13日，被告付钰（乙方、贷款人）与原告王永斌（甲方、借款人）签订《王永斌、付钰2016年11月15日签署文本的补充协议》约定甲方原向乙方拆出资金人民币叁拾万元整，借款期自2016年12月1日起至2017年11月31日止。该笔资金的年化率为为24%,年利息人民币柒万贰仟元整。第三条乙方应于2017年12月1日以银行转账的方式向甲方支付本金及利息。本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。原告于2016年11月15日通过交通银行向被告汇款235000元，于2017年4月14日通过手机银行向被告汇款50000元，于2017年4月15日通过手机银行向被告汇款15000元。本院认为，通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告间约定还款期限已经届满，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的诉讼请求，双方约定借期内的利率为年利率24%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照结期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按2020年11月20日LPR3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息符合法律规定，故利息本院保护以235000元本金为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，以50000元本金为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，以15000元本金为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。    综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付钰于本判决生效之日立即返还原告王永斌借款300000元及利息（以235000元本金为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；以50000元本金为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；以15000元本金为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元（原告已预交），公告费560元，合计9132元，由被告付钰负担。（与前款一并执行）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长  黄晓颖 人民陪审员  刘  敏人民陪审员  王  童 二〇二一年七月十六日 书  记  员  李  睿
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保194号关于石家庄成量机电有限公司申请执行河北实阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案执行，并于2021年7月19日解除保全。特此通知。二〇二一年七月十九日
来凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2827执711号胡根军：胡根军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，罚金为2000元，胡根军于2021年7月14日主动缴纳罚金2000元，至此，（2019）鄂2827刑初164号刑事判决书关于胡根军罚金内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3209号原告：姜文，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告姜文与被告董建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董建斌给付原告姜文柴油款225645元，并支付利息；2.请求本案发生的诉讼费、代理费等由被告董建斌承担。事实和理由：2020年7月份开始，董建斌多次从姜文处购买柴油，用于董建斌在乳山市北矿山工地使用。2020年12月27日，经双方对账，董建斌确认自2020年7月份至2020年12月27日共计欠付姜文柴油款225645元，并在送油签认单上签字确认。后经姜文多次索要，董建斌至今分文未付。现具状起诉，请求人民法院依法判决。姜文在诉讼过程中明确其诉求中利息部分要求自2020年12月28日起即对账次日，以225645元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付之日止。另外明确要求被告董建斌承担本案的代理费16539元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜文为证实其主张提供证据如下：证据一送油签认单以及对应的送油收款收据，拟证实被告董建斌欠付原告姜文油款，双方经核对被告向原告出具送油确认单一份载明欠付原告油款2020年7月至2020年12月27日共计225645元的事实。证据二柴油买卖合同原件一份，拟证实双方签订合同约定供货方供货的种类、型号，收货方支付价款的方式以及对应的违约责任，实现债权的费用等。证据三委托代理合同、代理费发票原件各一份，证实原告为实现债权实际发生的代理费16539元。根据原被告签订的买卖合同，被告董建斌应负担该部分费用。被告董建斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。经审查原告提交的证据均系原件，且其记载内容与原告诉请之间具有关联性，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为证实其主张提交了其与被告董建斌之间签订的柴油买卖合同，系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告均应恪守履行。通过原告提交的由被告本人及其工作人员签订的收货单及原被告共同签字确认的送油签认单，能够证实原告已经履行了其应尽的供货义务，被告理由支付对应的价款。送油签字单中明确记载2020年7月至2020年12月27日送油方姜文应收账款225645元，另结合原告提交的收货单及原被告签订的柴油买卖合同，上述证据，能够形成完整的证据链条，能够证实被告董建斌欠付原告姜文柴油款225645元，没有给付的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张要求被告支付律师费及逾期付款对应的利息。通过原告提交的与被告签订的合同第八条违约：每月的14号、28号为对账结账日期，结款日期超过三天，则每天按总油款的万分之二违约金递增，工程结束前两天一次性付清余款。另合同补充条款约定若乙方（董建斌）不能按时付清甲方（姜文）油款，则甲方为实现债权发生的律师费由乙方承担。原告主张利息部分自2020年12月28日起（即送油签认单对账次日），以225645元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告为证实其主张的律师费提交了委托代理合同及对应的发票，结合原被告签订的供油合同中有相关的实现债权费用的约定，本院对此亦予以支持。被告董建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建斌于本判决生效之日起十日内给付原告姜文买卖合同欠款225645元及利息（以225645元为基数自2020年12月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。二、被告董建斌于本判决生效之日起十日内给付原告姜文为实现本次债权支付的律师费16539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3364元，由被告董建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年七月十四日书记员  徐佳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4328号原告：王柏军，男，1970年5月20日生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：姚远，男，1979年9月30日生，满族，现住长春市绿园区。        被告：吉林省鸿兴建设集团有限公司，营业执照住所地长春净月高新技术产业开发区（现办公地址：长春市绿园区）。        法定代表人：谢亚东，董事长。        委托诉讼代理人：邱泽林，男，1955年12月14日生，汉族，系该公司安全管理员，现住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：何玉林，男，1963年1月10日生，汉族，系该公司调度员，现住长春市二道区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：赵建平。        原告王柏军与被告姚远、吉林省鸿兴建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王柏军于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王柏军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王柏军撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王柏军负担。        审判员    王敬娜二○二一年七月二十三日书记员    路畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：唐光跃，男，1976年12月2日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与唐光跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8466号民事调解书已发生法律效力。因唐光跃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为33596.4元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小轿车，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈锦龙，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈锦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦龙支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金99,858.66元及自逾期之日起至2021年5月15日的利息13,752.24元、滞纳金26,075.99元；2.判令被告支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈锦龙自2011年8月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈锦龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈锦龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年8月19日，原告招行信用卡中心经被告陈锦龙申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金99,858.66元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈锦龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈锦龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈锦龙与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金99,858.66元、滞纳金26,075.99元；二、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,546.87元，由被告陈锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2866号原告：林心祖，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林福云，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林心祖诉被告林福云民间借贷纠纷一案中，原告林心祖于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林心祖以与林福云私下协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林心祖撤诉。案件受理费4059元，减半计收2029.50元，由林心祖负担。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月二十九日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢91号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东鹤园食品有限公司，广饶县华誉集团工业区西首。法定代表人：杨红然，该公司总经理。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，东营市广饶县工业园区。法定代表人：张士民，该公司经理。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县华誉集团工业区西首。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县华誉集团工业区西首。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行（2020）鲁0523民初1758号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为借款本金10000000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2021年1月26日、3月10日、6月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2021年3月12日，冻结了被执行人代炳英在财付通支付科技有限公司账户存款624.09元（实际控制624.09元）；冻结了被执行人杨红然在财付通支付科技有限公司账户存款117.52元（实际控制82.52元）；冻结了杨红然在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901××××3063账户存款（实际控制444.69元）、山东鹤园食品有限公司在恒丰银行东营营业部8546××××1416账户存款（实际控制107.41元）直至10077400元；被执行人代炳英名下有车辆，有查封，本案轮候查封（鲁Ｅ6163Ｄ），未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年1月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。1月27日向不动产登记中心查询，被执行人东营市丰泰食品有限公司名下有不动产一处，有抵押且被多家法院多案查封，本案已轮候查封；被执行人杨红然、代炳英有不动产一处，被多家法院多案查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月六日书记员 任翠玉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申49号再审申请人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭二村民小组，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭二村。负责人：梁德权，组长。委托诉讼代理人:邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇三堡元岭二股份经济合作社，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村委会元岭二村。统一社会信用代码：N1440703592144808D。法定代表人：梁德权。被申请人（原审原告）：梁艳艳，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。再审申请人江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭二村民小组（以下简称元岭二村小组）因与被申请人江门市蓬江区棠下镇三堡元岭二股份经济合作社（以下简称元岭二村经合社）、梁艳艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元岭二村小组申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.改判元岭二村小组无须支付梁艳艳2018年和2019年的分配款及利息；3.原审诉讼费由梁艳艳承担。事实和理由：原审法院以江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）作出的《行政处理决定书》中确认的梁艳艳具有元岭二村经合社的成员资格，从而认定梁艳艳享有土地补偿款及股权分配收益，属于严重的认定事实错误。一、《元岭二村小组村规民约》中关于土地补偿款的使用分配方案是由村民通过民主议定程序决定，属于村民自治的范畴，全体村民应该严格恪守。《元岭二村小组村规民约》第五条规定“出嫁女（以结婚登记为准）只享受一年内的所有福利分配，下一年无论户口是否迁出都取消其所有福利分配”。梁艳艳2003年外嫁，不符合《元岭二村小组村规民约》第五条规定的享有土地补偿款及股权分配收益的条件。二、原审法院不能仅以梁艳艳户籍断定梁艳艳当然享有土地征用款收益权。虽然梁艳艳的户籍挂在元岭二村小组处，但梁艳艳因外嫁已经实际脱离生产生活关系，不再依赖元岭二村小组的土地提供基本生活保障，不再接受村集体管理。因此，在本案中判断梁艳艳是否享有集体土地征用款收益权，除了户籍条件外，还要结合其是否履行集体经济组织章程要求的义务、是否形成较为固定的生产生活、是否依赖于农村集体土地作为保障等客观情况予以确认。三、元岭二村小组的前负责人梁伟传徇私舞弊隐瞒本案纠纷，导致元岭二村小组未能进行及时维权。梁伟传与梁艳艳是叔侄关系，梁伟传在收取了本案行政复议及诉讼材料后，没有通知村民，刻意隐瞒案件情况，导致元岭二村小组未能及时进行维权。元岭二村小组是在集体组织银行账号被划款后才知道本案的实情。梁艳艳提交意见称，一、元岭二村小组提出再审申请已超过法定期限，依法不具有再审申请资格。本案原审判决的生效时间为2020年9月16日，元岭二村小组本次再审申请的立案时间是2021年4月27日，元岭二村小组提出再审申请已超过法定期限。二、原审法院依法送达本案诉讼文书，但元岭二村小组收到通知后不参与诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。元岭二村小组若认为其前负责人梁伟传有失职行为，应当向有关部门反映。元岭二村小组不应该以“自身程序问题”作为对抗司法程序正常推进的理由。三、原审判决公正合理，应当予以维持。梁艳艳具有元岭二村经合社成员资格一事已于2018年11月9日经棠下镇政府作出《行政处理决定书》予以确认，棠下镇政府亦认为元岭二村小组违法不向梁艳艳分发征地款、分红款的行为是不正确的。元岭二村小组对《行政处理决定书》亦未提出异议。原审法院根据《行政处理决定书》认定梁艳艳具有社员成员资格，并依法认定案涉征地款、分红款合情合理。四、元岭二村小组拒绝向梁艳艳支付社员应得的土地补偿款、分红款，已严重违反我国强制性法律规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国农业法》第九十条第一款规定：“违反本法规定，侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权或者其他合法权益的，应当停止侵害，恢复原状；造成损失、损害的，依法承担赔偿责任。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”梁艳艳依法取得元岭二村经合社成员资格，元岭二村小组不得以梁艳艳的婚姻状态剥夺梁艳艳的合法权益。元岭二村小组长期以来拒绝向梁艳艳支付社员应得的土地补偿款、分红款，已严重违反我国强制性法律规定，应予纠正。本院经审查认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国妇女权益保障法》已明确规定不得以妇女婚姻状态变化为由侵害妇女在农村集体经济组织中的有关集体收益分配等各项权益。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办[2009]1号）的规定，在梁艳艳经棠下镇政府《行政处理决定书》确认具有元岭二村经合社成员资格之后，有权享受元岭二村小组、元岭二村经合社股民待遇，原审法院处理并无不当。综上，元岭二村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭二村民小组的再审申请。如江门市蓬江区棠下镇三堡村元岭二村民小组仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初684号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年七月十五日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉