wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1465号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。被告：杨燕月，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星公司)与被告杨燕月追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告杨燕月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：判令杨燕月偿还七星公司代偿给清流县农村信用合作联社（以下简称清流信用社）的款项31,657.76元及资金占用期间的利息损失（自2018年5月31日起至还清款项之日止按日万分之五计算，暂计至2020年6月10日为18,994.66元）。事实和理由：杨燕月因向福建瑞晟联盟商务有限公司（以下简称瑞晟公司）购买生活服务（专项）资金需要，于2017年10月25日通过七星公司开发的“七星生活APP”向清流信用社申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。上述协议约定：“贷记消费卡”仅用于清流信用社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如杨燕月未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向清流信用社承担担保责任代偿的，七星公司有权向杨燕月追偿，并要求杨燕月按代偿金额的日万分之五支付资金占用损失，由此引起的一切费用均由杨燕月承担。协议同时约定杨燕月在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。杨燕月消费的商品名称为瑞晟网售商品/RS001，商品价款为24,780元，本金按月分摊支付，分18期付清，即每期（月）应偿还金额为1624.47元（其中分期本金1376.67元，每期手续费247.8元）。清流信用社于2017年10月25日将杨燕月购货消费申请透支款24,780元支付给瑞晟公司的指定账户。杨燕月在消费透支后，仅偿还1800元，之后未履行还款义务。因七星公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月31日向清流信用社代偿杨燕月结欠的债务31,657.76元。七星公司经多次催讨，杨燕月至今拒不还款，为此提起诉讼。杨燕月未作答辩。本院经审理认定以下事实：“消费卡”是由清流信用社与七星公司联合发行的福万通贷记卡,专门为家庭消费提供消费分期服务。2017年6月6日，七星公司向清流信用社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“贷记卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括不限于:福万通贷记卡领用合约(协议)项下的主债务本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月25日，杨燕月向清流信用社申请办理“贷记消费卡”，约定“消费卡”仅限于指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。同日，杨燕月与清流信用社、七星公司三方签订了《福万通·贷记消费卡申请表》，约定：申请人同意清流信用社按本人每次在指定商户消费指定商品/服务的实际消费金额审批分期额度；申请人申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则,并清楚《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》，知晓与七星公司的《七星分期用户服务协议》。《七星分期用户服务协议》约定：用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向出资方承担保证责任代偿的构成违约；如用户出现违约情形，七星公司有权采取以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。2017年10月25日，杨燕月向瑞晟公司购买价格为24,780元的瑞晟网售商品/RS001，使用“贷记消费卡”向清流信用社申请透支款24,780元，并通过该卡进行分期还款，分18期偿还，每月应偿还金额为1624.47元（其中分期本金1376.67元，每期手续费247.8元）。同日，清流信用社将款项支付至瑞晟公司指定账户。借款后杨燕月仅偿还清流信用社1800元，之后未再还款。七星公司于2018年5月31日依约向清流信用社代杨燕月偿还31,657.76元（含利息及违约金）。杨燕月至今未归还七星公司上述代偿款项。本院认为，杨燕月与七星公司及案外人清流信用社签订的《福万通·贷记消费卡申请表》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。杨燕月向清流信用社借款后，未按约定期限还款，七星公司依约为杨燕月承担保证责任，代杨燕月向清流信用社偿付借款本息及违约金合计31,657.76元。七星公司代偿后，杨燕月未依约归还七星公司代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故七星公司主张杨燕月归还代偿款31,657.76元及按日万分之五计算的利息损失，于法有据，予以支持。杨燕月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨燕月应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款31,657.76元及利息（自2018年5月31日起至还清代偿款之日止按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由杨燕月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 勇二〇二一年七月一日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃附:相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3851号 原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园6栋2楼201，统一社会信用代码91341300090788451F。    法定代表人：袁文涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。    被告：陈尧，男，汉族，1997年6月16日出生，住青海省格尔木市。    被告：重庆圆周率网络技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢22-办公7，统一社会信用代码91500113MA60W1WT6R。    法定代表人：陈尧。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告陈尧,重庆圆周率网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市涛盛网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。  审  判  长  祝来新    审  判  员  彭  浩    审  判  员  黄  键  二〇二一年七月七日 法官助理  杨  佳书 记 员  孔新萌- 1 -
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初326号原告：冯延飞，男，汉族，1991年1月20日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。被告：李公斌，男，汉族，1992年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。原告冯延飞诉被告李公斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月23日，原告冯延飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯延飞撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告冯延飞负担。审判长 李晓燕审判员 杨文瑛审判员 任兆林二○二一年七月二十三日书记员 陈新红
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6178号原告:董晓綦，女，1984年9月7日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告董晓綦与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓綦委托诉讼代理人钱晟、余认生，被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓綦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2.请求依法判令被告因逾期711天向原告支付逾期办证违约金16286.0元（自违约之日计算至起诉之日，按日万分之0.5计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），《合同》约定：1、原告以458114元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”5栋1单元24层5号房屋；2、被告应于2019年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年6月30日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但辩称逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认董晓綦在本案中主张的事实，故对董晓綦主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照16286元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告董晓綦要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告董晓綦；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董晓綦逾期办证违约金16286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1501号原告：段某，男，汉族，无业，住瓜州。        被告：张某，女，汉族，住瓜州。        原告段某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16立案后，原告段某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告段某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担（已交纳）。        审判员    王**文二O二一年七月二十八日书记员    唐晓娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3275号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：金文军，男，1979年12月20日生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州欧图欧商业管理有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码915227303142199535。法定代表人：袁代明，该公司执行董事兼总经理。上诉人金文军因与被上诉人贵州欧图欧商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院(2021)黔2730民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金文军向本院提出上诉后，龙里县人民法院向上诉人金文军送达了缴费通知，其在缴费期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月十二日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执633号之一被执行人：宋德振，男，汉族，1989年9月1日出生，户籍地系德州市陵城区。因被执行人宋德振犯催收非法债务罪，本院作出（2021）鲁1491刑初75号刑事判决书，判处宋德振罚金二万元，现本院已立案执行。执行程序本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日、6月11日、7月28日通过网络查控系统查询了被执行人宋德振名下银行存款、车辆、保险、证券等财产信息。经查，无银行存款及其他可供执行财产。2、经本院查询，被执行人宋德振无公积金缴纳记录。3、经本院前往德州市房产管理局调查，于2021年7月22日查封备案登记在宋德振与李敏（宋德振妻子）共有的位于德州市房产一套（合同编号为：唐人201401195）。查封日期自2021年7月22日起至2024年7月21日止。4、经本院查阅刑事审理卷宗调取被执行人宋德振妻子联系方式，告知积极缴纳罚金对宋德振刑期的有益作用。同时本院对其告知本院已查封其与宋德振共有房产一套，称目前抚养两个孩子且年幼，无经济能力代其缴纳罚金。通话录音已上传智慧执行APP。5、本院依法对被执行人宋德振采取高消费限制。综上，被执行人宋德振正在服刑期间，本院虽查封其名下房产，但该房产尚有贷款偿还且该房产系唯一住房，其妻子目前抚养孩子居住。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  李文桥人民陪审员  陈 鹏二〇二一年七月二十八日书 记 员  崔 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初19895号原告孙小侠，女，汉族，1980年7月5日出生，户籍所在地广东省珠海市。委托代理人胡显键，广东晟典律师事务所律师。被告王强，男，汉族，1980年7月5日出生，户籍所在地山东省平度市。被告刘娇娇，女，汉族，1989年12月15日出生，户籍所在地山东省平度市。上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。原告预交案件受理费2987元，本院予以退回2962元。审判员 刘 定 宏二〇二一年七月十二日书记员 李博(兼)
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1426号            案      由              民间借贷纠纷                        诉      讼      参      加      人              原告：王某某，男，1991年3月7日出生，汉族，河南省上蔡县和店乡村民，住西安市阎良区福源大厦。      委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。                  被告：张某，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区延凤小区。                  程      序              简易程序                    诉        讼        请        求              1、依法判决被告立即偿还原告借款58990元及利息（以58990元为基数，按照月息2分计算自2021年1月1日至实际清偿之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        基          本          事          实              原、被告系朋友关系，被告张某向原告王某某借款，借款通过转账方式交付，2020年11月30日，原、被告双方经过结算签订借款合同一份，约定被告向原告借款66000元，借期30天，自2020年11月30日至2020年12月30日，借款利率为1.5%，按月收息，利随本清，并约定逾期未归还借款，原告可按2%计算加收逾期利息。同日，被告张某向原告王某某出具收条一张，载明：“收到王某某人民币￥6万6千元（￥66000.00）元”。借款合同签订后，被告张某分别于2021年2月8日、2021年2月10日、2021年3月23日通过微信转账方式向原告王某某支付5000元，2000元、1000元，共计8000元。庭审中，原告王某某表示该8000元，其中990元系借期内利息，剩余7010元系被告张某向其归还的本金。                              裁      判      理      由      及      依      据              合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告王某某借款并出具收条，双方还签订了借款合同，借款已实际交付，被告张某未归还借款，已构成违约。故原告王某某主张被告张某向其归还借款本金58990元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据双方的约定和民间借贷相关法律规定，本院依法支持被告应向原告支付的利息为以58990元为基数，按年利率15.4%计算的自2021年1月1日起至借款实际给付之日止的利息。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                                    判      决      结      果                  一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金58990元，并支付以58990元为基数，以年利率15.4%计算的自2021年1月1日至实际给付之日止的利息；      二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。          如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1274.75元，已收取637元，由被告张某负担，因该费用原告王某某已预交，被告张某于判决生效后10日内给付原告王某某637元。                  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员   张晓燕                        二〇二一年七月二十八日            书 记 员   李  博
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1278号原告：林能俊，男，1992年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。被告：万建辉，男，1995年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：曾贵凤，女，1965年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林能俊与被告万建辉、曾贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月8日，林能俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林能俊撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由林能俊负担。审 判 员 钟金凤二〇二一年七月五日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2099号阳某某:李某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）湘0482民初2099号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年七月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终165号上诉人（原审被告）：王慧瑾，女，1973年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：刘文勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区（阿飞猪蹄西隔壁）。被上诉人（原审原告）：王丽莉，女，1970年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区（阿飞猪蹄西隔壁）。被上诉人（原审原告）：刘福俊，男，1937年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区（阿飞猪蹄西隔壁）。原审被告：丁启胜，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。原审被告：张建华，男，1980年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：吴翚，女，1972年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王兴汉，男，1956年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：明庆磊，男，1973年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王海营，男，1973年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：魏晓光，男，1970年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：徐晨学，男，1964年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：龙宇，男，1970年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：易祥标，男，1969年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李玉玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：胡学峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：方忠，男，1964年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：郭昊，女，1983年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：郝其宏，男，1968年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：孙中国，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：董永权，男，1979年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：马庆华，男，1962年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：汪保安，男，1962年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：卢建科，男，1977年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：盖宏伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：南京建宇物业有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学云龙校区科技园2-218。法定代表人：魏红梅，该公司总经理。上诉人王慧瑾因与被上诉人刘文勇、王丽莉、刘福俊、丁启胜、张建华、吴翚、王兴汉、明庆磊、王海营、魏晓光、徐晨学、龙宇、易祥标、李玉玲、胡学峰、方忠、郭昊、郝其宏、孙中国、董永权、马庆华、汪保安、卢建科、盖宏伟、南京建宇物业有限责任公司徐州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。王慧瑾上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，被上诉人刘文勇、王丽莉、刘福俊应当到上诉人王慧瑾实际住所地人民法院起诉。被上诉人刘文勇、王丽莉、刘福俊在起诉状上也列明上诉人王慧瑾的实际住所地为徐州市泉山区上海路29号8号楼1单元602。故本案应当由徐州市泉山人民法院管辖。第二，一审法院认为本案为侵权引起的诉讼是错误的。上诉人王慧瑾从时间上、空间上还有法律关系上都不存在与被上诉人刘文勇、王丽莉、刘福俊发生过任何侵权行为的因果关系，故本案不属于因侵权行为提起的诉讼。上诉人的房屋在2021年1月27日之前没有任何人居住和使用。被上诉人家里被淹不可能与上诉人有任何关系，被上诉人无权起诉上诉人，给上诉人造成的时间、精神和经济损失，上诉人要求被上诉人赔偿。被上诉人提到不动产的相邻关系，那也必须要求证明相应关系人个人的行为有过错才能承担责任。原审法院不应当受理被上诉人对上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一丁启胜的住所地为徐州市铜山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王慧瑾主张其与侵权行为不存在因果关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人王慧瑾提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  郭春涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4840号原告：李崇惠，女，1959年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜翔，山东法德利律师事务所实习律师。被告：淄博金吉鸟健身服务有限公司。住所地，淄博市张店区。法定代表人：曹永红，总经理。委托诉讼代理人：于飞，男，1974年11月23日生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。原告李崇惠与被告淄博金吉鸟健身服务有限公司经营场所管理者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇惠的委托诉讼代理人郑文圣、王煜翔，被告淄博金吉鸟健身服务有限公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担原告损失包括医疗费，误工费，护理费，残疾赔偿金等费用共计140000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将损失数额14万元变更为153113.77元。事实与理由：2020年8月1日下午12点原告孙女学习游泳，在13点左右原告去接孙女时，在游泳池边滑倒跌伤，拨打120，被送往淄博市张店中医院进行治疗：诊断为：多处损伤，现因双方就赔偿一事达不成一致意见，原告依据该案事实以及新侵权责任法相关规定，被告在本案中未尽到相关安全保障义务，致使原告受伤，特依法诉至法院，请求依法判决。被告淄博金吉鸟健身服务有限公司辩称，1、关于原告所主张的所有费用被告均不予认可。被告认为原告摔倒系由于其违反被告健身场馆处的规定，擅自闯入游泳池附近，将自身陷入危险之中而摔倒。2、因为考虑到泳池附近场地湿滑，被告特地在入口显眼处主张贴了通知：“孩子上课期间，禁止家长进入泳池，地面湿滑，以免发生意外；希望家长配合，谢谢。”因此被告认为原告的摔倒完全是因为自身原因造成，与被告没有因果关系。3、被告在泳池易滑倒区域附近也张贴了“小心地滑、小心台阶”等危险提示，因此被告认为已经尽到了作为经营场所管理者应尽的全部义务，被告不应当承担任何责任。综上所述，原告所主张的赔偿没有事实和法律依据，被告均不予认可。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙女在被告处学习游泳。2021年8月1日13时左右，原告到被告处接孙女时踩到游泳池边上放置的教学垫上滑倒摔伤。后送至淄博市张店区中医院治疗。现原告认为被告未尽到安全保障义务，故诉至法院，要求判如所请。另，被告在游泳池周边设置了“小心地滑”等标志。以上事实由原告提交的受伤时的视频及照片、被告提交的光盘照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;宾馆、商场、体育场馆等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。本案的主要争议焦点为被告是否存在过错。根据原告提交的受伤时的视频可以证实原告系踩到游泳池边上的教学垫滑倒受伤，双方对此亦无异议。被告在教学期间在游泳池边放置教学垫属于正常教学行为，游泳池边湿滑是不可避免的，放置上教学垫后湿滑也属正常现象，被告在游泳池周边亦设置了“小心地滑”的警示标志,被告对原告的受伤不存在过错。且原告作为完全民事行为能力人,在泳馆内行动应对地面情况给予足够谨慎注意义务，原告未能注意到地面情况,导致摔倒受伤,应对自身损害后果承担责任。综上，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李崇惠的诉讼请求。案件受理费1681元，由原告李崇惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年七月二十七日书记员 郭雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保976号申请人：烟台银龙建设有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：李玉涛、刘春晖，山东博旭律师事务所律师。被申请人：王传本，男，1955年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王韵博，男，1982年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银龙建设有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在王韵博名、鲍彦臣名下的、坐落于烟台市芝罘区房产，查封登记在王传本名下的、坐落于烟台市开发区金域河畔5号楼3号内3号房产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在王韵博、鲍彦臣名下的、坐落于烟台市芝罘区房产，查封期限为3年；二、查封登记在王传本名下的、坐落于烟台市开发区金域河畔5号楼3号内3号房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台银龙建设有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年七月二十九日书记员 田璐（代）
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4082号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：黄文志，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄文志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告黄文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄文志立即偿还原告截止至2021年5月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计313581.19元(其中透支本金295158.54元，透支手续费18422.65元)，并支付自2021年5月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告黄文志向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农卡)申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年6月，原告向被告黄文志发放信用卡，额度人民币30万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数。《使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整(自2014年7月22日起调整为15‰)；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，我行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2020年7月15日，被告黄文志签署《福万通贷记卡还款承诺书》，其所持的贷记卡透支手续费月费率自2020年8月起调整为9.75‰。合同履行过程中，被告黄文志自2020年10月份账单起未按时足额还款(被告黄文志自2020年9月21日起的透支手续费未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照双方协议约定，要求被告黄文志立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年5月21日，被告黄文志尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费合计313581.19元(其中透支本金295158.54元，透支手续费18422.65元)。被告黄文志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告黄文志向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄文志在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄文志应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告黄文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文志应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金295158.54元及自2020年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费（透支手续费总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告黄文志自2020年9月21日起已支付的透支手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，因适用简易程序减半收取计3002元，由被告黄文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月十九日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执365号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托诉讼代理人:郑堃伟，男。被执行人：陈艳清，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈艳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年1月26日依法立案执行。本案执行标的为38168.17元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已扣划被执行人名下部分款项，扣除执行费后，已进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1076号上诉人（原审原告）:杨国贤，男，1957年10月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区栢多大从浴池经营者，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李乐，辽宁三业律师事务所律师。上诉人（原审被告）:本溪广惠热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东兴工街。法定代表人：苑鹏九，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人杨国贤因与上诉人本溪广惠热力发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：杨国贤经营的浴池下水堵塞，本溪市建筑工程质量检测中心有限公司对浴池漏点及漏点是否是本溪广惠热力发展有限公司施工造成作出鉴定意见书，辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司对浴池月停产停业损失作出评估报告，本溪新金桥房地产土地资产评估事务所对间接损失亦作出评估报告。上述鉴定意见及评估报告结论程序合法，应予采信。一审法院对杨国贤营业损失计算标准和驳回杨国贤主张的间接损失并无不当，但对停业时间和造成下水管道堵塞的原因及租赁合同等事实并未查清。在重审时，一审法院应当根据双方当事人提交的证据材料及鉴定结论，结合本案事实，查清浴池下水堵塞的原因除与本溪广惠热力发展有限公司在维修供暖管道的行为有关外是否与浴池向下水管线内排放杂物有关、浴池的男女浴池分别停业时间、2020年6月17日对浴池漏点勘测时杨国贤是否采取措施修复管道避免扩大损失、房屋租赁合同期限等案件基本事实后，再依法作出裁判。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1522号民事判决；二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人杨国贤预交的二审案件受理费五千一百六十二元、本溪广惠热力发展有限公司预交的二审案件受理费二千五百四十三元，予以退还。（此页无正文）审 判 长 张艳玲审 判 员 解 芳审 判 员 王国涛二〇二一年七月三十日法官助理 赵艳强书 记 员 刘 淼附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1490号原告：徐汝钩，男，1958年10月20日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。被告：兰上沐，男，1963年8月19日出生，汉族，现羁押于武夷山监狱。原告徐汝钩与兰上沐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月26日，徐汝钩以诉讼过程中发现讼争房产已被查封为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐汝钩的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐汝钩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由徐汝钩负担（已预交）。审 判 长  陈 铿审 判 员  范晓璐人民陪审员  严发娣二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈丽萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1136号之四张春林：浏阳市艾春出口烟花有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16794号上诉人（原审被告）：广东中安建设劳务有限公司（曾用名：广州富均瑞装饰工程有限公司），住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：李粤凡，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李粤凡，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市力伊祥建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王东顺，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。原审被告：李均平，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。上诉人广东中安建设劳务有限公司、李粤凡因与被上诉人广州市力伊祥建材有限公司及原审被告李均平服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，广州市力伊祥建材有限公司已于2021年1月15日注销，其诉讼主体资格在一审法院于2021年2月20日作出判决时并不存在，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2610号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广东中安建设劳务有限公司、李粤凡预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王会峰审判员  汤 瑞审判员  易超前二〇二一年七月十六日书记员  朱俊雅肖晓桐
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2716号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司法务部工作人员。被告：曲阜市旅游局。住所地：曲阜市静轩路22号。统一社会信用代码：11370881004318144H。法定代表人：翟绪军。原告北京河图创意图片有限公司与被告曲阜市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 朱   艳二〇二一年七月二十六日书记员 ??孔?娜
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执恢110号申请执行人：袁德全，男，1953年6月5日生，满族，农民，住河北省滦平县。被执行人：王秀珍，女，1956年3月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。关于申请执行人袁德全与被执行人王秀珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款54581.0元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因生活面临重大困难提出国家司法救助申请，经审核其符合救助条件，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3535号民事判决书终结执行，本案予以结案。审判员  赵宇杰二〇二一年七月二十七日书记员  陈冀宁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2773号之一申请执行人：吴丽琼，女，1976年5月28日出生，苗族，住惠安县。被执行人：苏志彬，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴丽琼与被执行人苏志彬借款合同纠纷一案中，被执行人苏志彬应立即支付申请人款项40000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除除已扣划被执行人苏志彬名下银行存款400元，已查封被执行人苏志彬名下车牌号为闽Ｃ3××××的车辆一部（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4205号原告：山东如意飞天医药科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李雪龙，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。被告：王文浩，男，1977年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告山东如意飞天医药科技有限公司与被告王文浩合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告山东如意飞天医药科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东如意飞天医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东如意飞天医药科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告山东如意飞天医药科技有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年七月九日书记员  李 松
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终340号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：何凯，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人何凯因诉徐州市艺桥汽车销售有限公司、徐州艺桥网络车业犯侵占罪一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303刑初91号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何凯向原审法院起诉称：2018年12月14日，自诉人在云龙区和平路竹林寺对面的艺桥网络车业签订一份购车合同，被艺桥网络车业提车后，至今讨要无果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，艺桥汽车有限公司及其子公司艺桥网络车业非法侵占他人财产罪成立，且数额较大，已经构成侵占罪。故请求依法判决：一、艺桥汽车销售有限公司挂靠期间的所有挂靠收入归何凯所有(自2019年1月1日起至裁决生效之日止，按每台车每月2400元*10台计算)；二、自裁决生效之日起归还何凯名下的10台力帆新能源电动车；三、被告赔偿自诉人办理相关手续期间经济损失8万元；四、撤销自诉人配偶黄连秋给井林林担保十台车的担保资格，并赔偿黄连秋差旅费、误工费、精神损失费10万元；五、依法追究严雨民刑事责任。原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯的起诉缺乏罪证，故于2021年4月8日作出(2021)苏0303刑初91号刑事裁定书，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯的起诉不予受理。何凯不服原审裁定，向本院提起上诉称：2018年12月14日，上诉人在徐州和平路竹林寺对面的艺桥网络车业签订一份购车合同，被艺桥网络车业提车后，至今讨要无果，十台车总价值130万元，被严雨民和艺桥网络车业侵占。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，艺桥汽车有限责任公司和其子公司艺桥网络车业非法侵占他人财产，且数额较大，故构成侵占罪。请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理并追究严雨民刑事责任。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条第二款规定，对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，应裁定不予受理。依照上述法律和司法解释的规定，自诉人暨附带民事诉讼原告人何凯要求追究徐州市艺桥汽车销售有限公司、徐州艺桥网络车业侵占罪的证据不足，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人何凯提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月八日书记员 王 翼
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4465号原告：孙志远，男，1992年8月17日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村六八屯，现住济南市。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。被告：朱新国，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：唐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市。原告孙志远与被告朱新国、被告唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙志远委托诉讼代理人朱绍磊、卢彤彤到庭参加诉讼，被告朱新国、被告唐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志远向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告拖欠的工程款70658元及逾期支付的利息（以70658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年11月3日起，至实际付清之日止）；截止起诉之日，暂计3883.42元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬至2019年4月中旬，原、被告双方约定孙志远承包“融建财富时代中心A4地块1-4号楼及地下车库人防主体工程”项目的木工工程。该工程的总承包方是山东驿嘉集团有限公司。截止2019年11月2日，被告朱新国已付728670元，尚欠70658元，朱新国出具由其签字捺印的“驿嘉A4项目车库木工班组工程量结算单”一份，后原告孙志远多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，孙志远陈述朱新国和唐刚是合作关系，要求二人承担共同还款责任。朱新国、唐刚未作答辩。孙志远围绕诉讼请求依法提交了《驿嘉A4项目车库木工班组工程量结算》原件、《驿嘉A4项目车库木工班组工程量结算》复印件，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。朱新国、唐刚未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见。根据孙志远的陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：孙志远提交的《驿嘉A4项目车库木工班组工程量结算》原件显示，地下一层二层，展开面积14996.35㎡，单价52元/㎡，单项金额779810元；负楼557.68㎡，单价35元/㎡，单项金额19518元，小计799328元，总借支728670元，剩余工程款70658元。孙志远在“班组确认”处签字，何云国在“审核”处签字，朱新国在“劳务经理”处签字。落款日期为2019年11月2日。孙志远庭审时陈述，其2018年通过人介绍认识的朱新国，朱新国将涉案木工部分的工程交由其施工，其和朱新国之间是劳务合同关系。孙志远在本案中另外提交了《驿嘉A4项目车库木工班组工程量结算》复印件，该复印件与以上原件存在以下不同之处：在“劳务经理”处除显示“朱新国”的签名外，另显示有“唐刚”的名字，在结算单下方有“注：公司借支未扣”的表述。其他内容与原件相同。孙志远庭审时陈述，以上结算单原件是朱新国向其出具的，复印件系朱新国在诉前调解阶段向法院提交的，其当时复印了一份，其不清楚复印件与原件部分内容不一致的原因。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孙志远自述其向朱新国提供劳务，和朱新国是劳务合同关系，主张朱新国应向其支付拖欠工程款即劳务费70658元，并提交了《驿嘉A4项目车库木工班组工程量结算》原件，上面有朱新国的签字。朱新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见对孙志远的以上主张予以反驳，故本院认定朱新国存在欠付孙志远劳务费70658元的事实，对孙志远要求朱新国支付劳务费70658元的诉讼请求予以支持。孙志远还要求朱新国支付利息（以70658元为基数，自2019年11月3日起，至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，双方已于2019年11月2日进行劳务费的结算，但朱新国未及时向孙志远支付剩余劳务费70658元，已给其造成资金占用的实际损失，故朱新国应按照一年期贷款市场报价利率向孙志远支付自2019年11月3日至实际付清之日止的利息损失。孙志远另要求唐刚承担向其支付劳务费和利息的责任，本院认为，孙志远主张唐刚和朱新国是合作关系，其为此提交了《驿嘉A4项目车库木工班组工程量结算》的复印件，该复印件上显示除了“朱新国”的签字之外，另有“唐刚”的签名字样。其庭审中陈述该复印件系朱新国在诉前调解阶段提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。鉴于朱新国未到庭参加诉讼，本院无法向其核实复印件的真实性及复印件与孙志远持有的原件不一致的原因，故对该复印件的真实性本院不予确认，且即使按照孙志远所称的唐刚和朱新国之间是合作关系，也不能说明其和唐刚存在劳务关系，故对其要求唐刚支付劳务费和利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：朱新国于本判决生效之日起十日内向孙志远支付劳务费70658元；朱新国于本判决生效之日起十日内向孙志远支付以上70658元劳务费的利息损失（以70658元为基数，自2019年11月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回孙志远对唐刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告朱新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年七月七日书记员  刘 微
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4591号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。       负责人：裘森冬，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：嵊州市金庭后山丝织厂，住所地：嵊州市金庭镇后山村。       投资人：竺岐杰。       被告：嵊州市金山机械厂，住所地：嵊州市金庭镇后山村。       执行事务合伙人：竺锡礼。       被告：嵊州市剡东化纤有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村。       法定代表人：竺岐杰。       被告：竺岐杰，男，汉族，1954年2月6日出生，住嵊州市。       被告：竺玉珍，女，汉族，1953年10月24日出生，住嵊州市。       被告：竺锡礼，男，汉族，1948年12月18日出生，住嵊州市。       被告：竺彩娣，女，汉族，1948年2月7日出生，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市金庭后山丝织厂（以下简称后山丝织厂）、嵊州市金山机械厂（以下简称金山机械厂）、嵊州市剡东化纤有限公司（以下简称剡东公司）、竺岐杰、竺玉珍、竺锡礼、竺彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。七被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告后山丝织厂立即归还原告借款本金人民币50万元并支付自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息以及复息；2．依法判令被告金山机械厂、剡东公司、竺歧杰、竺玉珍、竺锡礼、竺彩娣对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：被告后山丝织厂因需向原告申请贷款，原告与被告后山丝织厂、金山机械厂于2020年1月3日签订了合同号为8931120200001089《流动资金保证借款合同》。合同约定：向被告后山丝织厂发放贷款人民币50万元，借款期限自2020年1月13日至2021年1月12日止，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期加194个基点确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告金山机械厂为借款人的上述借款提供连带责任保证。被告剡东公司、竺岐杰、竺玉珍、竺锡礼、竺彩娣向原告出具保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告后山丝织厂发放了金额为50万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2020年1月13日至2021年1月12日止，年利率为6.09％。但被告收到该笔借款后，仅支付至2020年8月20日的利息，对之后产生的利息及到期的本金，经原告多次催讨，各被告均欠不付，故向法院起诉。       七被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，七被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告主张的事实予以确认。       本院认为，原告与被告后山丝织厂、金山机械厂签订的《流动资金保证借款合同》、其余被告出具的《保证函》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告后山丝织厂向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告金山机械厂作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。剡东公司、竺岐杰、竺玉珍、竺锡礼、竺彩娣为后山丝织厂的借款提供了最高融资限额保证，故根据《保证函》应分别在最高融资限额内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿或要求其他保证人承担相应的份额。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、嵊州市金庭后山丝织厂返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行借款本金50万元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复息），款限本判决生效后十日内付清；       二、嵊州市金山机械厂对上述债务承担连带清偿责任，嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍在最高融资限额180万元内、竺锡礼、竺彩娣在最高融资限额50万元内对上述债务承担连带清偿责任；嵊州市金山机械厂、嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍、竺锡礼、竺彩娣承担连带清偿责任后，有权向嵊州市金庭后山丝织厂追偿或者要求其他保证人承担相应的份额。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8800元，减半收取计4400元，由嵊州市金庭后山丝织厂、嵊州市金山机械厂、嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍、竺锡礼、竺彩娣共同负担（款限嵊州市金庭后山丝织厂、嵊州市金山机械厂、嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍、竺锡礼、竺彩娣于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘艳     二Ο二一年七月三十日     书记员王丹琦
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初160号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于贤宝，男，1966年8月30日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地同现住址山东省海阳市。2020年6月16日因犯危险驾驶罪被海阳市人民法院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，经海阳市*决定，于2020年11月9日被取保候审。2021年6月30日经本院决定被取保候审。辩护人：包自令，山东善策律师事务所律师，法律援助中心指派。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人于贤宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员杜明、检察官助理杜萱出庭支持公诉，被告人于贤宝及辩护人包自令到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年9月27日14时26分许，被告人于贤宝酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的红色三轮摩托车，沿海阳市202省道自北向南行驶，行至海阳市202省道193KM处时，被海阳市交通警察大队民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为185mg/100ml，民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人于贤宝血液中检出乙醇，含量为160.03mg/100ml。经烟台精神病司法鉴定所鉴定：被告人于贤宝具有限定责任能力。案发后，被告人于贤宝被海阳市交通警察大队民警传唤到案接受调查。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证，被告人于贤宝的供述和辩解，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定等鉴定意见，检查笔录等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人于贤宝醉酒后在道路上无证驾驶手续不齐全的机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于贤宝自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金。被告人于贤宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人认为：一、被告人虽然之前因危险驾驶被判处缓刑，但此次危险驾驶发生的原因系被告人为限定刑事责任能力，且被告人头部受过伤，被评定为七级精神残疾；二、被告人主观恶意小，没有造成人身损害或财产损失，社会影响不大；三、被告人到案后主动积极配合调查，认罪态度较好并签署认罪认罚具结书，综上所述，建议对被告人判处从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明：2020年9月27日14时26分许，被告人于贤宝酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的红色三轮摩托车，沿海阳市202省道自北向南行驶，行至海阳市202省道193KM处时，被海阳市交通警察大队民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为185mg/100ml，民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人于贤宝血液中检出乙醇，含量为160.03mg/100ml。经烟台精神病司法鉴定所鉴定：被告人于贤宝具有限定责任能力。案发后，被告人于贤宝被海阳市交通警察大队民警传唤到案接受调查。上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、查获材料、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、关于当事人于贤宝血液的提取及送检情况补充说明等书证；检查笔录；烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人于贤宝的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人于贤宝醉酒后在道路上无证驾驶手续不齐全的机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于贤宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于贤宝曾因醉酒驾驶受到刑事追究，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于贤宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平审 判 员  范 平人民陪审员  于志平二〇二一年七月十九日书 记 员  唐 境
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3980号原告：长春市绿园区第一建筑工程公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：许振波，男，1949年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：高彦会，男，1974年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。        原告长春市绿园区第一建筑工程公司与被告高彦会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市绿园区第一建筑工程公司撤诉。        案件受理费减半收取为10500.00元，由原告负担。        审判员    黄晓颖二〇二一年七月二十二日书记员    李睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：方某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某立即支付信用卡欠款共计202779.57元（截至2020年12月22日本金154256.58元，利息13178.96元，违约金17516.5元，账户分期手续费17827.53元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：方某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计202779.57元。被告方某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月17日，方某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，方某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向方某核发了卡号为62268900390XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金154256.58元，利息13178.96元，违约金17516.5元，账户分期手续费17827.53元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的127.29元，2020年4月29日的297.69元，2020年5月29日的123.26元，共计548.24元。本院认为：中信银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求方某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期548.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金154256.58元，利息13178.96元，违约金548.24元，账户分期手续费17827.53元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费560元，合计4902元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1627号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：张蕾，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所工作者。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告张蕾、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月29日天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年七月二十九日书记员  李沛岭
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3674号原告：海阳大昭置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨中路北、阳瑞路东中央海岸售楼处。法定代表人：范国军，经理。委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所律师。被告：马淑兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告海阳大昭置业有限公司与被告马淑兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳大昭置业有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告马淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳大昭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款50591.09元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：马淑兰因为购买房屋向中国银行股份有限公司海阳支行借款，约定由海阳大昭置业有限公司为其贷款提供担保，之后，马淑兰违约不依照贷款合同偿还借款，海阳大昭置业有限公司只能依照贷款合同约定向中国银行垫付，经向马淑兰追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告马淑兰未答辩。原告为其诉讼提供了以下证据：1.2016年7月22日原被告之间签订的商品房买卖合同，证实被告购买原告房屋；2.银行贷款还款回单1张，证明2017年5月31日原告给被告现金垫付款金额6330.56元。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日马淑兰购买原告海阳大昭置业有限公司位于海阳市房屋，建筑面积为68.13平方米，房屋总价款468734元，付款方式为按揭付款，买受人签订本合同之日首付房款148734元。余款320000元整于2016年10月10日前在银行办理按揭手续后付清。贷款发生后，被告马淑兰未按约定及时偿还借款本息，发生逾期后，海阳大昭置业有限公司多次为被告马淑兰垫付贷款。2017年5月31日原告为被告现金垫付1笔，垫付款金额6330.56元。原告主张现金垫付的理由：所售项目一期后期还有未开发项目，应银行要求只有现金垫款才不会显示为不良贷款，原告想与中国银行保持良好的合作关系，所以同意以现金形式垫付，现金转入被告个人账户，中国银行自个人账户中直接扣划。有原告提供的银行贷款还款回单在卷佐证。庭前，原告海阳大昭置业有限公司向本院提交调查取证申请，请求人民法院依职权查询申请人海阳大昭置业有限公司为被申请人马淑兰垫付贷款明细。理由：中国银行股份有限公司统一扣款，每月一次扣款，数额为多笔垫项，有相应的明细但没有具体被告的扣款凭证。经本院查证，自2017年8月22日至2018年7月31日中国银行股份有限公司海阳支行共计从原告保证金账户中扣款12笔，垫付款金额为44260.53元。原告海阳大昭置业有限公司为被告马淑兰垫付款金额合计50591.09元。本院认为，被告马淑兰与原告海阳大昭置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告应按合同约定履行相应义务。借款人马淑兰欠付银行贷款后，原告依约履行了贷款代偿义务，事实清楚，证据充分，故原告请求被告马淑兰偿还垫付款50591.09元，于理有据，本院依法予以支持。原告庭审中放弃对利息的诉讼请求，视为对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告马淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权利，对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马淑兰于本判决生效后十日内付给原告海阳大昭置业有限公司垫付款50591.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告马淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二一年七月二十七日书记员  潘秋余
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保772号申请人：王永亮，男，19××年××月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：宋杨，男，19××年××月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王永亮于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋杨名下价值21万元的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋杨名下在中国××××开立的6217××××4247账户内存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十七日书记员  秦 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2866号上诉人（一审被告）：都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：叶远树，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：吴天梅，女，1977年3月15日出生，苗族，贵州省都匀市人，住。被上诉人（一审原告）：杨永生，男，1977年3月10日出生，瑶族，贵州省都匀市人，住。上诉人都匀新德远置业有限公司（以下简称新德远公司）因与被上诉人吴天梅、杨永生商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2021年2月26日作出（2020）黔2701民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新德远公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初5636号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人未签订任何书面或口头的房屋订购协议及车位转让协议，上诉人未向被上诉人出具任何加盖公司真实印章的书面文件，案涉团购费、首付款、车位定金系案外人王超私自收取，依法应当由王超向被上诉人进行退还。1.案外人王超与本案被上诉人达成的房屋订购合同及车位转让协议，上诉人未进行追认，合同未生效。一审认定案外人王超作为上诉人雇员，其做出的行为对上诉人产生效力，属于事实认定错误。在上诉人未对其行为进行追认或出具相关委托手续前提下，案外人王超与被上诉人达成的协议对公司并不当然产生效力。2.案涉团购费、首付款、车位定金收据系案外人王超自己出具，对上诉人不产生任何法律上的效力。本案被上诉人一审提供收据上的印章为其伪造，系王超私自以公司名义收取，上诉人未在收据上加盖公司真实印章，上诉人未实际收取该笔款项，该笔款项应当由收取人王超进行退还。被上诉人吴天梅、杨永生二审未作答辩。一审原告吴天梅、杨永生向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购房款235000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告新德远公司开发“七星?未来城”房地产项目，二原告系夫妻关系；2017年12月21日，被告新德远公司雇员王超以公司名义与二原告在公司销售中心签订《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于都匀市“七星?未来城”Ａ区5-8栋（8）4单元23层1号房屋，总价款为398736元，签订合同之日交付首付款180000元，余款218736元以银行按揭方式支付；2018年5月13日，王超以公司名义与原告吴天梅签订《车位使用权订购协议》，主要约定原告定购被告的车位使用权，总价为86800元，优惠后总价为60000元，先支付定金20000元；前述合同签订后，原告吴天梅于2018年2月12日、同年4月4日、同年5月13日、同年5月24日向王超交付七星未来城团购费、七星未来城首付款、七星未来城8栋车位定金共计235000元;后王超因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑四年零七个月，并责令其退赔被告新德远公司经济损失619025元;原告向被告新德远公司要求退还其交纳的前述费用无果，故成讼。同时查明，王超在庭审中对收取二原告购房款并向其出具收据的事实没有异议，同时认可商品房买卖合同上加盖的被告公司印章系其在网上购买的假章。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告新德远公司雇员王超代表被告与原告签订的房屋定购协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务；原告依约履行了支付部分购房款义务，被告未能按约定向原告交付房屋及签订车位使用权合同，构成违约，应承担相应的民事责任，其行为导致原告的合同目的不能实现，现原告诉请要求解除双方订立商品房买卖合同并退还购房款，有事实及法律依据，予以支持；关于被告辩解王超的行为系职务侵占行为，其公司没有明显过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，王超收取原告等购房人款项的行为已被法院刑事判决认定为侵占被告新德远公司的财物定罪，并责令王超退赔被告的经济损失，故被告新德远公司在合同解除后应将王超收取的款项退还原告，被告的该辩解意见没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，原告诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条之规定，判决：一、解除原告吴天梅、杨永生与被告都匀新德远置业有限公司于2017年12月21日签订的《商品房买卖合同》及2018年5月13日签订的《车位使用权订购协议》；二、被告都匀新德远置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴天梅、杨永生团购费、首付款、车位定金共计235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，因适用简易程序减半收取2413元，由被告都匀新德远置业有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：案外人王超与被上诉人签订合同及收取款项的行为是否对上诉人有效。本院认为：案外人王超与被上诉人签订合同并收取款项的行为对于上诉人是否有效问题。首先，因案外人王超系上诉人雇请的员工，虽然案外人王超使用与被上诉人签订相关合同并收取相关款项的公章系假公章，但是签订合同地系在上诉人的销售中心并以上诉人的名义进行，故被上诉人有理由相信王超的行为系履行职务行为。其次，针对案外人王超的上述行为，已经法院生效刑事判决认定系职务侵占上诉人的财物，并非认定为案外人王超的个人行为，且刑事判决中已责令案外人王超将收取的款项（包含本案的款项在内）退赔上诉人，故案外人与被上诉人签订相关合同并收取款项的行为系职务行为，对上诉人具有效力。一审认定双方的合同合法有效，现合同目的不能实现予以解除，并由上诉人退还被上诉人的款项正确，应予确认。综上所述，上诉人新德远公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4826元，由上诉人都匀新德远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月十四日书记员  刘 皓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5082号之一 原告：蒋丽华，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵相为，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆江林房屋信息部，住所地重庆市合川区南办处南津街303号，统一社会信用代码91500117MA5UEMX42R。经营者：彭在林。被告：彭在林，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋丽华诉被告赵相为、重庆江林房屋信息部、彭在林     房屋买卖合同纠纷，本院于2021年6月1立案后，原告蒋丽华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告蒋丽华提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽华负担。   审  判  长  周  毅    人民陪审员  魏  芬    人民陪审员  彭道华   二〇二一年七月二十一日 书 记 员  尹秀红1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执870号申请执行人：周美承，男，汉族，1969年8月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵幸反，男，汉族，1968年3月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行周美承与闵幸反民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1376号民事判决书过程中，依法向被执行人闵幸反发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵幸反的存款及收入：329581元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员周丽华二〇二一年七月八日法官助理  王东书 记 员  钟婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执870号申请执行人：周美承，男，汉族，1969年8月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵幸反，男，汉族，1968年3月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行周美承与闵幸反民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1376号民事判决书过程中，依法向被执行人闵幸反发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵幸反的存款及收入：329581元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员周丽华二〇二一年七月八日法官助理  王东书 记 员  钟婧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6221号原告：陈柳娴，女，1999年9月4日出生，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所律师。被告：山东意中人心理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张丽。被告：河北青意人心里咨询有限公司，住所地河北省张家口经济开发区市。法定代表人：魏晓虎。被告：山东值得婚姻服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆居康。原告陈柳娴与被告山东意中人心理咨询有限公司、河北青意人心里咨询有限公司、山东值得婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。陈柳娴于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈柳娴以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈柳娴撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈柳娴负担。审判员  张斌二〇二一年七月十九日书记员  官静
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2498号     原告：汪尚洪，汉族，住浙江省富阳市。       被告：胡文新，汉族，住浙江省淳安县。       原告汪尚洪与被告胡文新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已当庭宣判。       原告汪尚洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文新立即给付定金2万元；2、诉讼费由被告承担。       本院审理查明：2020年11月20日，被告为甲方、原告为乙方，就河沙购销签订《协议书》，约定：乙方在即日预付定金2万元，如果违约，甲方应在十天内返还定金；在此运输期间场地出现车辆运输不畅通，一切费用由甲方负责；甲方保证车辆出千岛湖镇；价格为每吨23元，但质量要求泥性少、洗清爽，运到场地；如一方违约，需支付对方违约金2万元。次日，原告交付被告定金2万元，但被告并无河沙提供。事后，被告虽然答应返还定金2万元，但一直未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告胡文新于本判决生效后七日内返还原告汪尚洪定金2万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元（已减半），由被告胡文新负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二〇二一年七月七日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢923号申请执行人：黔西南州新农城乡消费合作社，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山城市中心区民族风情街13幢1-8号。法定代表人：朱书江，该合作社理事长。委托诉讼代理人：韦娜、杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔繁六，男，1980年4月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：徐显祥，男，1977年7月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行申请执行人黔西南州新农城乡消费合作社申请执行孔繁六、徐显祥借款合同纠纷一案中,申请执行人黔西南州新农城乡消费合作社于2021年7月26日自愿向本院申请撤回对（2020）黔2301执恢923号案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢923号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王家骥二〇二一年七月二十六日法官助理 李宗朕书 记 员 毛 欢
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5079号     被执行人：张进丰，男，汉族，1990年8月14日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人张进丰强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1878号刑事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行，责令被执行人张进丰缴纳罚金5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有瑞安市的不动产【瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号】，系被执行人农村唯一住房且与本案执行标的相差较大，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月29日起），暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5079号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十九日     代书记员项智健
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822财保14号申请人：温亚利，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：何满林，男，1963年8月27日出生，满族，农民，住河北省唐山市乐亭县。申请人温亚利于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在河北省丰宁满族自治县人民法院的执行款35,500.00元。申请人温亚利已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何满林在河北省丰宁满族自治县人民法院的执行款35,500.00元。案件申请费380.00元，由申请人温亚利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 冰二〇二一年七月二十八日书记员 陈晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1505号原告：柳叶普，男，1994年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被告：林华吉，男，1999年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告柳叶普与被告林华吉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告柳叶普经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由柳叶普负担。审判员  林祥贞二〇二一年七月二十六日书记员  赖玉珍附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地 重 庆 市 大 渡 口 区 钢 花 路 428 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500104902967720Q。负责人：陈熙，职务行长。被执行人：重庆华峰机电厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村二社，统一社会信用代码 91500104202965652E。法定代表人：陶长荣。被执行人：陶长荣，男，汉族，1976 年 1 月 2 日出生，住重庆市 垫 江 县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆华峰机电厂、陶长荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝 0104 民初 4066民事调解书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行、被告重庆华峰机电厂、陶长荣双方共同确认:截止 2020 年 4 月 14 日，被告重庆华峰机电厂、陶长荣尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金 599 000 元、利息 4 411.51 元、罚息15 620.27 元，合计 619 031.78 元及自 2020 年 4 月 15 目起至贷款本息清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照贷款年利率5.0025%上浮 50%计算的罚息，以尚欠利息为基数按照贷款年利率 5.0025%上浮 50%计算的复利，利随本清:二、被告重庆华峰机电厂、陶长荣于 2020 年 10 月 31 日至2021 年 2 月 28 日期间每月月底前向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还 100 000 元，剩余贷款本金、利息、罚息及复利于 2021 年 3 月 31 前付清;三、被告重庆华峰机电厂、陶长荣于 2021 年 3 月 31 日前向中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费 22 376元；四、若被告重庆华峰机电厂、陶长荣任何一期未按前述约定如期足额付款，则原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行可就未付款项宣布全部提前到期并申请强制执行。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2259号原告：肖安乐，男，1964年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：肖安国，男，1966年12月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1987年10月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告肖安乐、肖安国与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立于2021年5月18日立案，原告肖安乐、肖安国于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告肖安乐、肖安国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖安乐、肖安国撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告肖安乐、肖安国未缴纳）。审 判 员  冯 军二〇二一年七月十二日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢26号之二申请执行人:刘高明,男,汉族,1964年11月24日出生,住田家寨乡。被执行人:刘云清,男,汉族,1970年12月15日出生,住新民镇。被执行人:李新平,男,汉族,1984年05月22日出生,住新民镇。本院在执行申请执行人刘高明与被执行人刘云清、李新平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘云清、李新平银行账户及网络资金账户内有存款，现本案被执行人未能主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘云清、李新平银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月二十日书记员  刘飞龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢582号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：温芸，女，1976年02月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷镇。被执行人：白雪飞，男，1984年11月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王爱琴，女，1983年12月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：任少敏，男，1984年02月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：韩雪英，女，1984年01月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人温芸、白雪飞、王爱琴、任少敏、韩雪英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1960号民事判决书及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人温芸名下银行及互联网资金账户，因被执行人温芸提出书面申请，故解除被执行人温芸名下互联网资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人温芸名下互联网资金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年七月二十七日书记员 高义雄
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1776号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃声达律师事务所律师。        被告：武山县兴盛建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县宁远大道繁荣路十字，统一社会信用代码91620524710245475X。        法定代表人：漆某，系该公司执行董事。        被告：朱某1，男，汉族，现住渭源县，现住渭源县。        被告：朱某2，男，汉族，现住甘肃省渭源县，现住甘肃省渭源县。        原告王某诉被告武山县兴盛建筑工程有限责任公司、朱某1、朱某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告以双方私下自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费减半收取2584元，由原告王某负担。        审判员    杨霞二〇二一年七月十二日书记员    高碧兰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民初1500号原告：福建省稀有稀土（集团）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号20号楼。委托诉讼代理人：陈昱、陈莹，福建联合信实律师事务所律师。被告：修水县巨通投资控股有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园吴都工业区。被告：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。被告：邹蕻英，女，汉族，1966年11月4日出生，住北京市海淀区。被告：刘威，男，汉族，1985年6月4日出生，住江西省九江市浔阳区。第三人：江西巨通实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。原告福建省稀有稀土（集团）有限公司与被告修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、邹蕻英、刘威，第三人江西巨通实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建省稀有稀土（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省稀有稀土（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年七月三十日书记员（ 陈玉 梅）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5027号原告：朱娜，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照鲁房置换有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路东、济南路南(信合苑)002幢01单元01-106商号，统一社会信用代码91371102556714551N。法定代表人：辛峰。原告朱娜诉被告日照鲁房置换有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱娜于2021年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱娜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  李宜华人民陪审员  李宜勇二〇二一年七月二十九日法官 助理  满 洁书 记 员  刘 晨