上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5547号原告：徐梅香，女，1979年1月10日生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余贝贝，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：上海有庐实业有限公司，住所地松江区仓丰路********。法定代表人：徐梅香。诉讼代表人：周铁吾，男，系该公司股东。原告徐梅香与被告上海有庐实业有限公司(以下简称“有庐公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄超宇、余贝贝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告提供自2017年1月3日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证供原告查阅；2、被告提供自2017年1月3日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录供原告查阅、复制。查阅时间为十五个工作日，查阅地点为被告住所地。事实和理由：2016年3月，原告与案外人周小海、周铁吾、刘正礼商议共同出资设立被告，被告于2017年1月3日被核准设立。后被告发生出资情况变更，公司注册资本200万元，徐梅香认缴出资60万元，出资比例30%；刘建辉认缴出资30万，出资比例15%；周小海认缴出资20万元，出资比例为10%；周铁吾认缴出资90万元，出资比例45%。原告为被告的股东，依法享有股东知情权。然自被告设立至今，原告对被告的收入情况一无所知。原告多次与被告沟通，并曾书面申请查阅复制公司相关账本、原始财务信息，但被公司拒绝。被告拒绝查阅的行为已经损害了原告的知情权，故原告诉至法院，要求判如所请。被告有庐公司未发表答辩意见及质证意见。经审理查明：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年1月3日，登记状态存续，注册资本200万元，法定代表人为原告，至今股权结构为：周铁吾45%、原告30%、刘建辉15%、周小海10%。2019年6月6日，原告向被告及另外三位股东发出《股东知情权申请》，请求查阅或复制：1、从2016年3月到2017年2月开业前所有的账本、原始财务凭证、相关合同；2、从2017年2月至今经营期间所有的账本、原始财务凭证、相关合同。当月12日，另外三位股东出具《关于徐梅香的回复函》，称收到原告于2019年6月6日寄过来的申请，回复如下：1、有庐公司自2016年3月到2017年2月开业前以及自2017年2月至2018年3月经营期间的所有的账本、原始财务凭证系由你委派的财务制作，且于2018年3月30日经公司所有股东签字封存，现存放在原有庐公司办公室，你可以提前告知其他股东，且其他股东全部到场的情况下予以查阅；2、从2018年3月至今的有庐公司的所有账目系由你委派的财务制作的，请你收到本函后尽快提供给其他股东。2021年2月9日，原告再次通过快递向被告及另外三位股东发出《股东知情权申请》，请求查阅或复制有庐公司自成立之日起至今的会计账簿、记账凭证、财务会计报告等资料，该快递收件地址为被告注册地址，显示于当月20日签收。另查明，2018年4月1日，被告作出(2018)01号文件，载明：根据2018年3月30日有庐公司第一次临时股东会议关于免去徐梅香执行董事、总经理职务的议案表决结果，决定免去徐梅香的执行董事和总经理职务。2019年6月4日被告召开临时股东会会议，参会人员为四位股东，该次会议根据表决结果通过股东会决议：1、同意罢免股东徐梅香执行董事的职务；2、同意股东周铁吾担任新的执行董事并担任法定代表人。后周铁吾以有庐公司及徐梅香为被告向本院提起诉讼【案号：(2021)沪0117民初6371号，案由：请求变更公司登记纠纷】，请求判令有庐公司至上海市松江区市场监督管理局将执行董事及法定代表人变更为周铁吾，徐梅香负有配合协助义务，该案尚在审理中。本案审理中，本院指定周铁吾担任被告的诉讼代表人并向其送达出庭通知书等材料，其回复本院称因个人原因无法出庭，并提出：原告是被告公司的法定代表人，公司工程项目及财务由原告主管；2018年6月原告擅自拿走公司公章、法人章及财务章，并控制公司的网银账户；关于公司的股东会决议，保存下来的可以提供复印件给各股东。以上事实，由公司章程、《股东知情权申请》、快递信息、《关于徐梅香的回复函》、文件、股东会决议、(2021)沪0117民初6371号案件民事起诉状及传票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：股东知情权系公司法赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定提供相关资料供股东查阅、复制。原告作为被告公司股东，依法享有知情权。原告虽同时担任被告的法定代表人，但一则原告系依据股东身份行使知情权，二则被告已通过股东会会议罢免原告法定代表人身份并就此处于诉讼中，故原告的法定代表人身份不应影响其股东知情权的行使。现原告已经向被告发出行使股东知情权的申请，但被告公司并未配合完成查阅，故原告有权起诉主张权利。关于原告行使股东知情权的范围，原告要求查阅、复制的公司财务会计报告、股东会会议记录属于公司法明确规定可供股东查阅、复制的材料；原告要求查阅会计账簿，根据会计法规定：会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，亦属于公司法明确的可供股东查阅的材料，关于原告要求查阅的会计凭证，因会计凭证系制作会计账簿的依据，只有通过核查会计凭证才能确定会计账簿记载的真实性，故原告亦有权查阅会计凭证。原告主张行使股东知情权的时间、地点，亦无不当、地点院对原告的诉讼请求均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海有庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐梅香提供自2017年1月3日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证供原告徐梅香查阅，地点为被告上海，地点为被告上海有庐实业有限公司的住所地作日；二、被告上海有庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐梅香提供自2017年1月3日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录供原告徐梅香查阅、复制，地点为被告上海，地点为被告上海有庐实业有限公司的住所地作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海有庐实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郝祥明书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第十五条……会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件、地点和特定文件材料的名录div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。