wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2236号申请人：郭忠盛，男，汉族，1980年1月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟玉金，系江西一泓律师事务所律师。被申请人：刘丽华，男，汉族，1988年10月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人郭忠盛与被申请人刘丽华质押合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽华名下银行存款69560元，申请人郭忠盛以名下所有的位于信丰县（火车站）旁的房屋（赣房权证信丰字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽华银行存款69560元，冻结期限一年。二、查封被申请人郭忠盛所有的位于信丰县（火车站）旁的房屋（赣房权证信丰字第××号），查封期限三年。保全申请费715元，由申请人郭忠盛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓兰二〇二一年七月五日书记员  胡晓剑
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初18302号 原告：江辉利，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。原告江辉利与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江辉利到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江辉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13 500元及资金占用利息（以13 500元为基数，从      2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份到被告承包的重庆市江津区珞璜镇津东美食广场项目从事资料员工作，每月劳务费3000元现金支付。2018年11月11日被告出具劳务工资表，被告尚欠原告劳务费13 500元。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告精物公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，精物公司出具金易津东美食广场工程劳务工资表一份，工资表上载明：江辉利，身份证号码51022319790708XXXX，金额13 500元。江辉利确认签字，精物公司盖章确认。上述事实，有当事人的陈述、劳务工资表等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告精物公司于2018年11月11日出具的劳务工资表可视为原告江辉利与被告精物公司之间对于劳务费的结算。经结算，被告精物公司欠付原告江辉利13 500元。工资表未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告精物公司未举证证明已支付该款项，故本院对原告江辉利请求被告精物公司支付劳务费13 500元的请求予以支持。对于资金占用利息。结合本案实际情况，本院支持如下：以13 500元为基数，自2021年6月10日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江辉利劳务费13 500元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以13 500元为基数，自2021年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告江辉利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.75元（已减半收取），由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年六月十八日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执971号之一请执行人：裘洪江，男，汉族，1985年10月17日出生，住嵊州市。被执行人：邓超锋，男，汉族，1989年7月3日出生，住嵊州市。申请执行人裘洪江与被执行人邓超锋民间借贷纠纷一案， 本院（2020）浙0683民初5510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘洪江向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人邓超锋返还申请执行人裘洪江借款本息82000元；执行费1130元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人邓超锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓超锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪波逾期未全部履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓超锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年7月15日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人朱洪波有可供执行的财产。鉴于被执行人邓超锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓超锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓超锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王成凯 二Ｏ二一年七月十五日书 记 员 李梦婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1120号本院在办理申请执行人张某与被执行人程某某附带民事赔偿一案中，在执行中被执行人程某某全部履行完应承担的义务。至此生效的（2021）豫1327刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执901号之一被执行人：韩某某，男，汉族，1968年12月03日生。居民身份证号码2105031968********，住辽宁省本溪市溪湖区彩胜街200号3-1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行622848101895583xxxx账户内存款人民币3987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初69号原告：覃菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住西藏自治区阿里地区。被告：彭定平，男，1973年3月10日出生，住重庆市南岸区。原告覃菊与被告彭定平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告覃菊于2021年7月20日以与被告老板俞兆兴达成支付协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自由主张自己的诉讼权利。在本院判决之前提出撤回对被告彭定平的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃菊撤回对被告彭定平的诉讼。案件受理费1844.45元，由原告负担。审判员 旦增公斯二〇二一年七月二十二日书记员 平措旺姆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4133号原告：徐小蕾，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李袁，系原告丈夫，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王淑兰，女，身份信息不详。被告：梁红霞，女，身份信息不详。被告：朱家红，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐小蕾与被告王淑兰、梁红霞、朱家红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告徐小蕾于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐小蕾撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐小蕾负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月二十一日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1983年2月24日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈国祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈国祥向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,325.76元(2,832.86元/期×16期)；2、被告陈国祥支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：C653582，车架号：LVGBE40K79G428765)，融资总额81,859元，租赁期限为36个月，每月租金2,832.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,600元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,325.76元；二、被告陈国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈国祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执722号杨木成：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初366号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人房小东，男，1983年2月8日出生，中专文化，户籍地安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人房小东犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人房小东及受泗县法律援助中心指派的辩护人李明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年5月10日23时40分许，刘某驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型货车沿泗县平山镇平山小学东门南北路由南向北行驶，行至与052县道交叉路口左转弯时与沿052县道由西向东行驶由被告人房小东无证驾驶的无牌两轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏，被告人房小东受伤的交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人房小东涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经认定，被告人房小东负事故的同等责任。经鉴定，被告人房小东血样中乙醇含量为123.68ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人房小东于2021年6月8日主动投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人房小东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房小东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。案发后被告人房小东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人房小东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房小东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人房小东犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人房小东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人房小东主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人房小东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月二十六日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邳州市人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0382执恢776号邳州市美景木业有限公司、徐州泽成物资贸易有限公司、王辉、程建军：申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2015)邳商初字第00200号判决书已发生法律效力。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付人民币2000000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币22400.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二〇二一年七月七日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。邳州市人民法院执行通知书(2021)苏0382执恢776号邳州市美景木业有限公司、徐州泽成物资贸易有限公司、王辉、程建军：申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2015)邳商初字第00200号判决书已发生法律效力。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付人民币2000000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币22400.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二Ｏ二一年七月七日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。邳州市人民法院执行通知书(2021)苏0382执恢776号邳州市美景木业有限公司、徐州泽成物资贸易有限公司、王辉、程建军：申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2015)邳商初字第00200号判决书已发生法律效力。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付人民币2000000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币22400.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二Ｏ二一年七月七日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。邳州市人民法院执行通知书(2021)苏0382执恢776号邳州市美景木业有限公司、徐州泽成物资贸易有限公司、王辉、程建军：申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2015)邳商初字第00200号判决书已发生法律效力。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付人民币2000000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币22400.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二Ｏ二一年七月七日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1039号原告：向延岩，男，1963年8月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告向延岩诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告向延岩诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审 判 长 杨卫军审 判 员 陈 凤审 判 员 钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理 龚 芳书 记 员 龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3751号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：王坤、田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1955年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年7月9日向本院提出对被告陈蓉的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  邹沁二〇二一年七月十三日书记员  申萧
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初338号原告：王巧林，女，1966年9月3日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：袁洪茹，男，1969年6月18日生，汉族，河北省定州市人，现住本村。被告：李建欣，女，1973年7月1日出生，汉族，河北省定州市人，现住本村。原告王巧林与被告袁洪茹、李建欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧林及其委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼，被告袁洪茹和李建欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧林向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款10000及利息1000元。事实和理由：原告在胡丰村经营饭店。二被告系夫妻关系，2019年12月初，二被告到胡丰村加工出售草团。2019年12月18日二被告为购买玉米秸秆压块机，向原告借款10000元，约定利息为1000元，有欠条为证。2020年1月7日晚二被告离开胡丰村回河北。原告多次电话、微信催要未果。故诉至贵院，望判如所请。被告袁洪茹、李建欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案的基本事实如下：二被告系夫妻关系，2019年12月份，二被告到昔阳县胡丰村加工出售草团。期间，二被告向原告借款10000元，并约定利息为1000元。以上事实有原告提供的二被告书写的欠条一份以及原告的庭审陈述在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告在昔阳县××镇××村加工草团期间，向原告借款10000元，并约定利息为1000元。有原告提供的二被告签字的欠条为证，借款事实清楚，证据充分。关于原告主张利息1000元，从2019年12月18日至2021年4月6日，原告利息的计算方法和期限，不违反法律的规定。故原告要求二被告偿还借款10000元并支付利息1000元之诉求本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的权利和义务，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告袁洪茹、李建欣于本判决生效后五日内偿还原告王巧林借款本金10000元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费37.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二一年七月六日书记员  王颖芝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执547号申请执行人：葛振武，男，1965年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人：付志强，男，1984年9月15日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人葛振武与被执行人付志强机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月17日本院作出的（2020）鲁0283民初1824号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元，申请执行费650.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月3日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2月7日、2月23日、3月29日、4月26日、5月17日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息，未查询到被执行人的银行存款和有价证券信息；3、本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人名下登记有津ＲＪ××××号风神牌汽车一辆（注册日期为2003年7月7日）、冀Ｊ3××××夏利牌汽车一辆（注册日期为2005年1月11日）、冀Ｊ3××××五菱牌汽车一辆（注册日期为2005年8月18日），因其使用年限长久，处置价值有限，申请人不要求对其查封。4、本院委托河北省南皮县法院对被执行人及其妻子李凤芝的房产登记信息，未发现其房产登记信息；5、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2021年2月23日作出将被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1824号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7886号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：张明霞，女，2000年9月15日生，汉族，住甘肃省西和县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告张明霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10189元,并承担以此为基数自2020年8月13日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告张明霞欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金10189元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告为本案诉讼实际支出律师费1500元，根据合同约定，该费用应由被告负担，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明霞于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金10189元，并承担以此为基数自2020年8月13日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；二、被告张明霞于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告承担，被告在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十一日书记员  林雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12746号原告：赵勇军，男，汉族，1974年4月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，贵州昌哲律师事务所实习律师。被告：毕节市公路建设养护有限公司（曾用名：贵州九驿公路桥梁工程有限责任公司、毕节四维交通工程有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500347146594U。法定代表人：司玉东，任执行董事。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山，贵州本芳律师事务所律师。赵勇军与毕节市公路建设养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，原告赵勇军与被告毕节市公路建设养护有限公司劳动争议一案，因原告赵勇军不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第60-1号、第60-2号仲裁裁决书，被告毕节市公路建设养护有限公司不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第60-2号仲裁裁决书，互为原、被告向本院提起诉讼，被告毕节市公路建设养护有限公司于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12682号】，原告赵勇军于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12746号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0502民初12682号案件审理。审判员 徐 丹二〇二一年七月二十日书记员 梅雪娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申81号再审申请人（原审被告）吴艳丽，女，1980年1月24日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）朱艳丽，女，1969年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告王琨，男，1979年1月12日生，汉族，住邳州市。再审申请人吴艳丽因与被申请人朱艳丽、王琨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初11906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年12月17日，朱艳丽向本院提出诉讼请求:1、判令吴艳丽、王琨共同返还原告借款本金36万元及利息（以36万元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、吴艳丽、王琨共同承担本案诉讼费用及保全费用。2020年10月23日，双方自愿达成调解协议：被告吴艳丽、王琨偿还原告朱艳丽借款40万元，于2020年10月31日前付清。如被告吴艳丽、王琨逾期未履行付款义务，原告朱艳丽可就被告王琨、吴艳丽未履行的部分向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取3950元、保全费1420元，合计5370元，由被告吴艳丽、王琨负担，于2020年10月31日前支付给原告朱艳丽。同日，本院出具（2019）苏0382民初11906号民事调解书，对该调解协议的内容进行确认。2021年4月19日，吴艳丽向本院申请再审。本院认为，吴艳丽的再审申请不符合法律规定应当再审的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴艳丽的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年七月七日书记员  胡圣龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执423号申请执行人：张书丽，女，1968年3月20日生，汉族，住平度市。申请执行人：徐雪飞，女，1968年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人：张维凤，男，1970年11月1日生，汉族，住平度市。原告张书丽、徐雪飞与被告张维凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初4161号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为8900.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人未实际履行。2、线上查控情况：本院于2021年1月26日、2月3日、4月2日、4月26日、5月31日、6月25日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况。查询到被执行人名下部分银行存款，已经予以冻结、扣划，未查询到被执行人名下的有价证券信息；查询到被执行人名下有鲁Ｂ2××××起亚牌汽车一辆、鲁Ｂ1××××桑塔纳牌汽车一辆，已经予以查封,但未实际控制；未发现被执行人的房产登记信息。3、线下调查情况：本院线下调查了被执行人户籍所在地平度市文书刘芳茂，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283初4161号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2705号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县台安镇光明街10号负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，住所地：台安县。被告：刘健，男，住所地：台安县。被告：赵立恒，男，身份号码号：210321197112111418，住所地：台安县。被告：张桂华，女，住所地：台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：台安镇大庆西路。法定代表人：管凤桥。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告刘健、赵立恒、张桂华、鞍山恒速房地产开发有限公司借款同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出申请，撤回对三被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回对被告刘健、赵立恒、张桂华、鞍山恒速房地产开发有限公司的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年七月三十日书记员 方希宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1657号之二原告：石伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：立山区菠萝装饰店，住所：鞍山市立山区中华北路327栋1-1层1号。经营者：焦运，男，汉族，1993年4月9日，住所：鞍山市立山区。本院在审理原告石伟诉被告立山区菠萝装饰店装饰装修合同纠纷一案中，原告石伟于2021年7月1日向本院申请撤回对被告立山区菠萝装饰店的诉讼。本院认为，原告石伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石伟撤回对被告立山区菠萝装饰店的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  姜桂君人民陪审员  王丽荣二〇二一年七月一日书 记 员  畅诚蕊
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执237号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。被执行人：邵珍，女，汉族，1976年7月27日出生，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人邵珍追偿权纠纷一案中，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第［2019］24982号裁决书已发生法律效力，被执行人邵珍未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院于2020年11月25日立案执行，并于2021年1月11日作出（2020）枣执指字第5号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年1月28责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月28日、2021年5月19日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2021年6月2日发布了被执行人邵珍的限制高消费令。被执行人邵珍确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司的受托人余军波，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司的受托人余军波同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵珍暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汕国仲字第［2019］24982号裁决书的本次执行程序。对申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人邵珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月十九日书记员  任 义
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1358号上诉人（原审被告）：何卫飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国震，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：常瑞杰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萌，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。上诉人何卫飞因与被上诉人李国震劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何卫飞上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院(2021)豫0902民初2665号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由李国震承担。事实和理由：一审法院判决何卫飞支付李国震工资款属于认定事实和适用法律错误。2015年在河北省唐山市丰润区鼎旺大观建设集团建筑工地干活,何卫飞通过李忠敏去该工地给周小茹老板干活,老板周小茹、何卫飞与李国震约定分包，李国振和丁杰给老板周小茹工地抹腻子，老板有权对承包施工范围、工程量、单价、工程总造价以及质量要求、对其作出经济上的罚款及因施工质量不合格造成的经济损失的索赔已经有明确约定,完工后他们几人的工资款由老板周小茹发放，出现质量问题由他们几个人来承担，风险自负，与何卫飞无关，现老板通知何卫飞还没有对工程款结算,老板一再催促李国震几人去算账，李国震迟迟未去，李国震威逼何卫飞书写的证明，何卫飞只是经手人。李国震诉状称“2019年何卫飞承接建筑工地做工,完工后经结算共欠工资款13，096元”是错误的。实际情况是李国震2015年在河北省唐山市丰润区鼎旺大观建筑工地给周小茹老板干活,周小茹欠他们工资款13，096元，并不是何卫飞欠他们工资款,周小茹还欠何卫飞工资款，双方都是给周小茹打工的，李国震应向周小茹主张权利。2021年1月24日（农历2020年大年30）的证明是李国震几个人威逼何卫飞各出具一份经手人证明,过了年后一起去找周小茹讨要工资，无奈之下何卫飞给其出具证明，该证明在威逼诓骗的情况下，何卫飞在头脑不清醒的情况下出具的经手人证明,不具备真实的欠款数额，李国震的行为不仅给何卫飞人造成了经济损失，还严重影响了其一家的正常生活。何卫飞是经手人，李国震应该向周小茹讨要工资款，其起诉何卫飞属于主体错误，应依法驳回李国震诉求。劳务合同也属于建设工程施工合同的一部分内容，该案属于专属管辖，应由唐山市丰润区人民法院管辖。何卫飞已经支付李国震一千元，应扣除一千元。李国震辩称，本案不属于专属管辖的范围，一审法院具有管辖权。何卫飞雇佣李国震等人在其分包的河北工地干活，工程完工后何卫飞一直拖欠工资，到2020年1月份才为李国震出具手续。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李国震向一审法院起诉请求：1.何卫飞支付李国震工资款130，96元;2.本案诉讼费用由何卫飞承担。一审法院认定事实：2020年1月24日，何卫飞出具欠条一份，显示“今欠李国震承包工资13，096元，壹万叁仟零玖拾陆元整”，落款处为“经手人何卫飞”。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。双方对于李国震曾在河北一建筑工地务工均予以认可，何卫飞亦认可李国震持有的欠条为其本人书写。本案争议的焦点为何卫飞是否应承担还款责任。现何卫飞主张自己出具的欠条仅起到证明作用，自己仅为经手人,但没有提供委托或任命手续。另何卫飞辩解该欠条是受到威逼才出具及实际欠款人应是周小茹，但均未提交证据予以证实。综上,对何卫飞的辩解意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:何卫飞于本判决生效之日起十日内支付李国震工资款13，096元。案件受理费64元，由何卫飞负担。本院二审期间，何卫飞围绕上诉请求提交一份2017年1月27日何卫飞出具的欠条，证明何卫飞已经支付李国震12，096元已经付清。李国震辩称，该证据不具有真实性和客观性，因为2017年1月27日不可能知道2020年10月份支付款项的事实，该欠条属于虚假证据。本院对上述证据认定如下：何卫飞提交的欠条是其2017年1月27日出具，欠条显示“今欠李国震承包工资￥13，096-2018年1月16号500-2019年2月5号500-2020年10月之前12，096元已付清经手人何卫飞”，该欠条系何卫飞书写，李国震不予认可，且2017年出具欠条显示之后的时间内已付清相关欠款不符合客观实际，何卫飞也没有提交其他证据印证已偿还上述欠款，对何卫飞提交的欠条依法不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否属于专属管辖；二、何卫飞是否应当支付欠款13096元。一、本案是否属于专属管辖的问题何卫飞主张劳务合同属于建设工程施工合同的一部分内容，本案属于专属管辖，应由唐山市丰润区人民法院管辖。根据查明的事实，李国震仅是提供劳务人员，其诉讼主张的是劳务工资，李国震不是实际施工人，本案不属于建设工程施工合同或者工程转包、分包合同，何卫飞的该项上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。二、何卫飞是否应当支付欠款13，096元的问题李国震提交何卫飞出具的欠条证明李国震承包工资13，096元，何卫飞辩称欠款人是周小茹，欠条是在李国震等人威逼下出具，但其均未提交证据予以证明，其二审中提交的证据亦不能证明已经付清欠款或者已经支付1，000元，故何卫飞应当支付李国震欠款13，096元。综上所述，何卫飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由何卫飞负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年七月十六日书记员  程思琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10100号原告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼，统一社会信用代码：91520000622446816P。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：赵自立，男，1974年9月21日出生，汉族，遵义市人，该公司员工。委托诉讼代理人：程崇丽，女，1975年7月21日出生，汉族，遵义市人，该公司员工。被告：钟方泽，男，1983年10月22日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：陈长，女，1984年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市。原告贵州遵义东方实业股份有限公司（以下简称：东方实业公司）与被告钟方泽、陈长追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方实业公司的委托诉讼代理人赵自立、程崇丽、被告钟方泽到庭参加诉讼。被告陈长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方实业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付代偿的227422.30元及该款从代偿之日起至付清之日止按被告贷款利率计算的利息。2、对被告钟方泽、陈长所购的遵义市红花岗区海尔大道东方花园B组团1单元10层02号房屋有优先受偿权。3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告与被告、中国农业银行遵义新华支行三方签订《个人购房担保借款合同》，我司为被告钟方泽、陈长购房贷款提供担保，后被告未按贷款合同约定偿还贷款，被农行新华支行于2020年10月12日起诉，经法院开庭审理后，于2020年12月9日判决解除农行遵义新华支行与被告和我公司于2011年4月29日签订的《个人购房担保借款合同》，由被告于判决生效之日起十五日内偿还农行遵义新华支行借款本金元及其利息212164.56元，我公司对被告的债务承担连带清偿责任。在判决书生效后，被告钟方泽、陈长没有履行还款义务，在农行遵义新华支行申请法院强制执行后，我公司承担了保证责任，从我公司账户执行了227422.30元偿还了被告钟方泽、陈长所欠农行遵义新华支行的借款本息。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，特向贵院提起诉讼。被告钟方泽辩称，我们欠原告的钱应该还的，老人家住在的案涉房屋里面的，但是他们把水电断了，现在没有办法。被告陈长未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告东方实业公司围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：购房合同、商品房预售合同登记备案表、个人购房担保借款合同、一手房合作协议、遵义市红花岗区法院（2020）黔0302民初12676号民事判决书、义市红花岗区法院的执行款发放审批表。被告陈长无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2011年4月15日，钟方泽、陈长作为买受人与贵州遵义东方实业股份有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定购买遵义市红花岗区，建筑面积125.4平方米，房屋总价款444919元，首付款134919元，余款310000元。2011年4月29日，钟方泽、陈长、贵州遵义东方实业股份有限公司与中国农业银行遵义新华支行签订《个人购房担保借款合同》，约定钟方泽向中国农业银行遵义新华支行借款310000元，借款期限20年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，执行利率6.8%，并约定违约责任。原告为该笔借款提供阶段性连带担保，期限至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵用权人的抵押登记手续为止。2011年5月11日，中国农业银行遵义新华支向钟方泽发放贷款310000元。2011年6月13日，前述房屋办理抵押权预告登记。因被告钟方泽、陈长逾期支付前述房屋借款，2020年10月12日，中国农业银行遵义新华支行向本院提起诉讼，本院于2020年12月9日做出（2020）黔0302民初12676号《民事判决书》，判决结果为：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告钟方泽、陈长、贵州遵义东方实业股份有限公司于2011年4月29日签订的《个人购房担保借款合同》；二、由被告钟方泽、陈长于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金212164.56元及利息（利息截至2020年11月30日为6144.59元，从2020年12月1日起以借款本金212164.56元为基数按年利率6.8%计算至借款本金还清之日止）；三、被告贵州遵义东方实业股份有限公司对被告钟方泽、陈长的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告钟方泽、陈长没有履行支付义务，中国农业银行遵义新华支行向本院申请执行，原告于2021年4月29日承担保证责任，原告的账户被扣划了227422.30元，偿还了被告钟方泽、陈长所欠中国农业银行遵义新华支行的借款本息。现原告在承担保证责任后，要求被告归还未果提起诉讼，引发诉争。庭审中，原告放弃利息和第二项诉讼请求。本院认为，三方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定履行各自义务。原告按照该合同的约定履行了保证责任，垫付了227422.30元，根据合同约定，其有权向二被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，因此，对原告的要求二被告支付垫付款项227422.30元的请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息及第二项诉讼请求，是原告的自行处分行为，本院予以准许。被告陈长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钟方泽、陈长在本判决生效后十日内支付给原告贵州遵义东方实业股份有限公司代偿款227422.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元（已减半收取），由被告钟方泽、陈长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王继霞二〇二一年七月十九日法官助理 简露芸书 记 员 梁廷松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：赵余海，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵余海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵余海向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,139.10元(2,475.94元/期×15期)；2、被告赵余海支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEE4A44GH303463)，融资总额60,719元，租赁期限为36个月，每月租金2,475.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵余海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,139.10元；二、被告赵余海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵余海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初542号原告：傅柯铭，女，1979年11月6日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。被告：剑河县绿丰实业有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇温泉村一组320国道旁邰金成自建房。法定代表人：付德贤，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州剑荣菌业有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇温泉村320国道邰金成自建房。法定代表人：陈荣通，该公司执行董事兼总经理。原告傅柯铭与被告剑河县绿丰实业有限公司、贵州剑荣菌业有限公司买卖合同纠纷一案，原告傅柯铭于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告剑河县绿丰实业有限公司银行存款393019.70元，申请人傅柯铭为此向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告傅柯铭申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被告剑河县绿丰实业有限公司银行存款393019.70元，冻结期限为六个月。案件申请费2485.10元，由原告傅柯铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁再亮二〇二一年七月十二日法官助理 周 婷书 记 员 袁宇航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2577号被执行人：师厚武，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人师厚武罚金(诈骗罪)一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划师厚武银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十五日书记员 刘芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7889号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：邹春梅，女，1985年2月28日生，汉族，住四川省大竹县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告邹春梅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19361元,并承担以此为基数自2020年10月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告邹春梅欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19361元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告为本案诉讼实际支出律师费1500元，根据合同约定，该费用应由被告负担，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹春梅于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19361元，并承担以此为基数自2020年10月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算的利息；二、被告邹春梅于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告承担，被告在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十一日书记员  林雪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5341号原告：赵红印，男，1952年2月11出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵红印与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊、孙大运、董志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红印在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红印撤回起诉。案件受理费30元，由原告赵红印负担。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十三日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执6510号成都山顶装饰有限公司与四川多能文化传媒有限公司、四川多能餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行中，被四川多能文化传媒有限公司、四川多能餐饮管理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书                               (2021)陕0118民初1314号原告：刘开学，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张熙，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘开学与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年7月19日，原告刘开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘开学撤诉处理。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。                                  审  判  员 杜讲和                              二〇二一年七月十九日                               书  记  员 李  潇1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13570号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘玉花，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告刘玉花经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2020年6月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××40的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为100000元，分期期数36期，分期手续费12500元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为4850元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款100000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2021年1月7日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月7日，共欠逾期本金16662元及其还款违约金2271.24元、利息651.77元，本行手续费1272元及其还款违约金173.39元、利息49.76元，中介费（代收手续费）804元及其还款违约金109.6元、利息31.45元；未到期本金63871元、本行手续费5088元、中介费（代收手续费）3216元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月7日所欠本金80533元（16662元+63871元）、本行手续费6360元（1272元+5088元）及利息651.77元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金2444.63元（2271.24元+173.39元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金80533元、手续费6360元、利息（截至2021年6月7日为651.77元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2444.63元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担25元，被告刘玉花负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1142号申请人：山东聚力混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘圣井街道办事处圣井工业园2号路杜黄路南、李福路西。法定代表人：徐国辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路3-1号。法定代表人：马才儒，执行董事兼总经理。山东聚力混凝土有限公司与山东省华森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东聚力混凝土有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省华森建筑安装工程有限公司银行存款11万元，申请人山东聚力混凝土有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省华森建筑安装工程有限公司名下银行存款11万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费1070元，由山东聚力混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
西安市鄠邑区人民法院民事判决书  (2021)陕0118民初835号 原告：魏严超，男，1988年4月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：罗永红，男，1966年6月27日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛正红，女，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。两被告共同委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。原告魏严超与被告罗永红、薛正红股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏严超之委托诉讼代理人杨正明、王江，被告罗永红、薛正红之共同委托诉讼代理人曹隽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏严超，诉称：2020年1月11日双方签订股权转让协议，约定原告将其持有的陕西山圣电力工程有限公司49%的股权，其中的19%转让给被告罗永红，30%转让给被告薛正红，两被告连带支付原告股权价款合计180000元，于2020年3月30日前支付。到期后，被告未付款；故向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付股权转让款180000元及逾期利息（以180000元为基数，从2020年3月31日起至清偿之日，按同期贷款市场一年期报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：股权转让协议及企业信用信息公示报告；证明股权转让协议合法有效，原告已按协议约定将股权转让两被告，2020年3月6日完成变更登记，被告未按约定付款已违约，应承担违约责任。被告罗永红、薛正红，对原告主张的双方签订股权转让协议，已完成股权变更登记的事实没有异议，但认为已给付股权转让款105000元，原告应支付挂靠公司管理费50000元应扣除；另外通过被告介绍原告承接多个项目从中获利，被告实际已付清股权转让款，故不同意原告的诉讼请求。被告提供的证据有：第一组、转账凭证；证明2020年7月24日被告委托公司向原告转款105000元；第二组、工程分包合同、记账凭证及建设银行回单；证明股权转让协议第四条约定的原告挂靠项目合同总金额为2005200元，该项目对外欠付工程款152000元，其中50000元用于支付材料费，原告应当支付挂靠管理费50000元。  对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的问题，本院查明：2020年1月11日魏严超（甲方）与罗永红（乙方）、薛正红（丙方）签订股权转让协议，甲方将其持有的陕西山圣电力工程有限公司（以下简称山圣公司）49%的股份，将其中19%转让给乙方，其中30%转让给丙方；乙丙两方连带支付股份价款180000元，于2020年3月30日前支付给甲方；其中第四条约定，“现有山圣公司与中国建筑一局（集团）有限公司的西安市地下综合管廊建设PPP项目Ｉ标段工程，以山圣公司名义签订，实际负责人是魏严超，公司收取2.5%的管理费，本工程如发生不安全事故，由山圣公司参与处理，甲方魏严超承担一切费用。”同年3月6日双方按约定变更了股权登记；同年7月24日山圣公司向魏严超转款105000元，摘要为“劳务费”。另查明，2019年中国建筑一局（集团）有限公司与山圣公司签订了工程分包合同，工程名称为西安市地下综合管廊建设PPP项目Ｉ标段，开工日期暂定为2019年6月15日，合同总价款暂定为2005200元。该合同终止履行后，双方发生纠纷；2021年1月11日原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务；原告按约定变更了股权登记，被告应按约定给付原告股权转让款180000元；被告称该款实际已付清，原告否认，被告提供的证据均涉及山圣公司，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，故对被告该辩称理由不予采纳；被告未按约定期限给付股权转让款，原告要求被告自逾期之日起按同期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，并无不当；综上，原告要求被告给付股权转让款180000元及逾期利息的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告罗永红、薛正红于判决生效后十五日内给付原告魏严超股权转让款180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2020年3月31日起至给付之日止，按同期贷款市场报价利率1年期计算）。本案受理费4000元，由被告罗永红、薛正红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   杨筱会                         二〇二一年七月十四日                         书  记  员   贺  静               1
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民申19号再审申请人（原审被告）：刘儒勇，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）：马远群，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）：程德云，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人刘儒勇因与被申请人马远群、程德云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0231民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘儒勇再审申请称，程德云在婚前向马远群借高利贷的事情刘儒勇并不知情，借款也未用于家庭开支。其是在马远群打电话告知后才知道程德云向马远群借了钱。当时考虑到有三个子女，为了给孩子一个完整的家，就阻止了3分的高利贷，只偿还本金，其就与程德云一起在借条上签了字。期间程德云不知上进，屡次家暴，遂在2019年7月15日离婚。离婚时离婚协议明确约定婚前债权债务由程德云负责偿还和享有，与刘儒勇无关。开庭时，申请人刘儒勇没有收到传票，导致未能出庭。本院审查过程中，本院于2021年6月15日向刘儒勇、马远群邮寄传票，传唤刘儒勇、马远群参加本院组织的听证程序并接受询问。再审申请人刘儒勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。再审申请人刘儒勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，本院按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘儒勇撤回再审申请处理。审判长  赵其平审判员  温晏志审判员  王 治二〇二一年七月一日书记员  章裕骄
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2085号原告：王某，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：凌某，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董正国，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人晋二军、被告凌某及其委托诉讼代理人王廷奎、董正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼77000元，2、判决被告返还原告个人财产69100元及三金（价值16800元）和钻戒（价值7839元）。事实与理由：2019年原、被告经人介绍认识并订婚，原告向被告支付彩礼77000元及三金、钻戒。××××年××月××日，原、被告举行仪式，后双方未办理结婚登记，亦未同居共同生活，而是两地分居，期间，原告将自己所有的69100元交由被告保管，现被告不与原告办理结婚登记也不与原告同居，原告支付给其的彩礼、三金、钻戒及原告交付被告保管的个人财产69100元应当返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告凌某辩称，77000元彩礼不属实，其中17000元是定金，下余60000元是彩礼，但已用于购买结婚陪嫁物品。69100元由被告保管不属实，双方自2018年5月3日定婚后就一起共同生活，双方收入也在一起，并未分开，也不存在原告称的让被告保管，且上述钱款已用于共同生活期间的开支，两人已共同生活两年多，所以该钱款不应返还，并且本案案由是婚财纠纷，但该钱款不属于婚财，应另案处理。原告称被告不愿与其办理结婚手续不属实，被告愿意与原告办理结婚手续并共同生活，是原告见异思迁，不愿与被告共同生活，系原告违约，定金不应返还。同时，三金与钻戒系赠与性质，二人举办结婚仪式，并共同生活两年多，期间被告也给原告购买了钻戒等物品，故三金钻戒不应返还。诉讼费不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告王某与被告凌某经人介绍认识，于阴历2018年5月3日订婚并共同生活，原告王某支付被告凌某定金17000元，过大礼60000元，共计77000元，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，双方未领取结婚证，并在杭州租房共同生活。另查明，2018年4月22日，原告购买戒指一枚，价格为7839元。购买三金支付16800元。以上事实有原、被告提交的银行转账记录、收据、租房合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，婚约财产是按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按照习俗和习惯给付的财物，该财物也称之为“彩礼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告王某与被告凌某虽然举行结婚仪式并共同生活，但并未办理结婚登记手续，故原告王某一方请求返还按照习俗支付的彩礼符合法律规定，本院予以支持，鉴于原、被告双方共同生活时间较长，酌定凌某返还彩礼35000元。原告以结婚为目的交付的钻戒及三金，因双方结婚目的未达成，故原告要求返还三金及戒指的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同生活期间原告与被告之间的银行转账，系同居期间财产纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行起诉主张权利。本案经调解，双方未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼共计35000元。二、被告凌某返还原告王某订婚戒指及三金或等值金钱（价值24639元）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，其中被告凌某负担645元，下余1206元由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年七月十六日书记员  王誉栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执3231号申请执行人：万前兴，男，1973年9月27日生，汉族，住平度市。被执行人：王大路，男，1986年4月30日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛领农鑫生物科技有限公司，住平度市同和街道办事处青岛路农用物资市场**。法定代表人王大路，经理。本院在执行申请执行人万前兴与被执行人王大路、青岛领农鑫生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款40425元，被执行人现已主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初955号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十八日书记员  徐伟宁
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1985号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。被告：赖日新，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告赖日新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以赖日新已缴交所欠物业管理费及水电公摊费用为由，自愿撤回对赖日新的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年七月二十三日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督47号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JH9L6P，住所全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：雷建平，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶世华，系该行员工。特别授权代理。被申请人：钟炫华，男，1990年5月20日生，汉族，，住全南县申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年7月2日向本院申请支付令，申请人称，2019年10月30日，被申请人以房屋装修为由向申请人申请“百福易贷”贷款，2019年10月31日双方签订《百福易贷借款合同》，约定最高借款金额30000元，授信借款期限自2019年10月31日起至2022年10月30日止。申请人在约定期限内于2019年10月31日向被申请人发放贷款30000元，贷款期限自2019年10月31日至2020年10月30日，到期还本、按月付息，借款年利率11.66%。借款到期后，被申请人未归还贷款本金和利息。申请人向本院提交了《百福易贷申请、征信授权、用途承诺、调查情况表》复印件、百福易贷借款合同、借款凭证等证据材料，要求被申请人钟炫华给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月12日共产生利息、罚息、复利3471.31元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟炫华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月12日共产生利息、罚息、复利3471.31元）。申请费212元（申请人已交纳），由被申请人钟炫华负担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年七月二日书记员  曾秋月
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初992号        原告：黄肖芬，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。                被告：无锡素库服饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY05C4G，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-1-1615。                法定代表人：王正秀。                被告：陈飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。                原告黄肖芬与被告无锡素库服饰有限公司（以下简称“素库服饰”）、陈飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告无锡素库服饰有限公司、陈飞共同立即支付原告货款计人民币754960元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄肖芬的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告无锡素库服饰有限公司、陈飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理，认定事实如下：被告素库服饰多次向原告购买羽绒服，羽绒服交付后被告仅支付了部分货款。2020年8月10日，被告素库服饰与原告签订采购协议一份，确认采购合计金额为78万元，被告素库服饰承诺于2020年9月起每月付款不低于5万元。2020年8月25日被告陈飞与原告签订补充协议一份，约定若被告素库服饰不付款的，由被告陈飞负责付款。上述协议签订后，被告陈飞支付了3万元欠款，其余款项至今未支付。                以上事实有原告提交的采购协议原件一份、补充协议原件一份以及原告陈述予以证实。                本院认为，原告与被告素库服饰虽未签订书面买卖合同，但根据原告庭审陈述，本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告素库服饰作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。经原被告结算，被告素库服饰结欠原告货款78万元，结算后被告陈飞支付了3万元货款，故本院认定被告素库服饰还需支付给原告黄肖芬的货款金额为75万元。补充协议中对被告陈飞的付款责任表述为“若被告素库服饰不付款的，由被告陈飞负责付款”，该表述应认定为被告陈飞对案涉货款的清偿承担一般保证责任，即原告黄肖芬在对被告素库服饰申请强制执行后仍不能履行的款项，由被告陈飞承担清偿责任。被告素库服饰、陈飞经本院公告传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告无锡素库服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄肖芬货款750000元；                二、被告陈飞对原告黄肖芬依法申请强制执行后被告无锡素库服饰有限公司仍不能履行的款项承担补充清偿责任；                三、驳回原告黄肖芬的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费11350元，公告费600元，合计11950元，由被告无锡素库服饰有限公司、陈飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长姚墨雨            人民陪审员项水翠            人民陪审员颜利雄    二〇二一年七月十五日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            二、《中华人民共和国担保法》            第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。            一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。            有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：            （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；            （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；            （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执229号之一申请执行人：王翠红，女，汉族，1971年9月2日生，住新乡市牧野区。被执行人：葛广军，男，汉族，1971年9月2日生，住新乡市牧野区。本院在执行王翠红与葛广军离婚纠纷一案，（2020）豫0711民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，双方达成一致意见，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0711执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月三十日代书记员 裴颖怡
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2460号原告：吴来春，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王彦富，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省景泰县。原告吴来春与被告王彦富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴来春于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴来春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴来春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴来春负担。审判员 马登铸二〇二一年七月二十九日法官助理 康逢军书记员 师晶晶