湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1763号原告：刘在明，男，1956年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：罗映坤，男，1969年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淇悦，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。原告刘在明与被告罗映坤、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在明的委托诉讼代理人欧阳爱萍、被告罗映坤、被告保险公司的委托诉讼代理人黄淇悦、颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在明向本院提出诉讼请求：一、判令由被告罗映坤赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计134801.76元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿;二、判令由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费用；四、本案在审理过程中，原告增加诉讼请求400元（住院伙食补助费按60元／天计算，交通费按20元／天计算）。事实与理由:2020年12月27日17时40分，刘在明驾驶无号牌普通二轮摩托车在湘潭县茶恩寺镇金坪村光明桥地段右转弯进入湘潭县茶恩寺镇金平村至杨溪村道路时，与沿该道路由金平村往杨溪村方向行驶由罗映坤驾驶的湘Ｃ5××××号小型面包车相撞，造成刘在明受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县**局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，刘在明负此次道路交通事故的主要责任，罗映坤负此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至湘潭县人民医院住院治疗，住院治疗20天，花费住院费用7404.96元。出院后，伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：刘在明左侧髋臼粉碎性骨折，保守治疗后遗存左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议该损伤误工期限为150天，护理期限为60天，菅养期限为90天，出院后继续门诊复查及治疗费4000元。罗映坤驾驶的小型面包车湘Ｃ5××××号为其本人所有，为该车在保险公司处购买了交强险和商业三者险。罗映坤辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，湘Ｃ5××××小型面包车在被告保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，事故后我垫付了原告的医疗费2106元。保险公司辩称，湘Ｃ5××××小型面包车投保时的牌照为湘Ｃ5××××，在保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率；原告是农村家庭户口，其证据不能证明在城镇务工或取得收入，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日17时40分，刘在明驾驶无号牌普通二轮摩托车在湘潭县茶恩寺镇金坪村光明桥地段右转弯进入湘潭县茶恩寺镇金平村至杨溪村道路时，与沿该道路由金平村往杨溪村方向行驶由罗映坤驾驶的湘Ｃ5××××号小型面包车相撞，造成刘在明受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县**局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，刘在明负此次道路交通事故的主要责任，罗映坤负此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送至湘潭县人民医院住院治疗，住院治疗20天，花费住院费用7404.96元。出院后，伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：刘在明左侧髋臼粉碎性骨折，保守治疗后遗存左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议该损伤误工期限为150天，护理期限为60天，菅养期限为90天，出院后继续门诊复查及治疗费4000元。罗映坤驾驶的小型面包车湘Ｃ5××××号为其本人所有，为该车在保险公司处购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率。另查明，原告系农村居民，长期从事雇工工作。原告住院天数20天，护理天数60天，营养期90天，误工天数150天。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费7404.96元；2、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；3、后续治疗费4000元；4、营养费2700元；5、误工费19078.5元（参照2020年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资46423元/年计算，即127.19元/天×150天）；6、护理费6917.4元（参照2020年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业收入42081元/年计算，即115.29元/天×60天）；7、残疾赔偿金26536元（按2020年度湖南省农村居民人均可支配收入16585元/年计算，即16585元/年×10％×16年）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费400元；10、鉴定费2000元，合计75236.86元。被告罗映坤垫付1500元。本院认为，本次事故系被告罗映坤与原告刘在明共同违反道路交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县**局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告刘在明负主要责任，被告罗映坤负次要责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告罗映坤负30%的赔偿责任。被告罗映坤驾驶的湘Ｃ5××××小型面包车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释［2012］19号）规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告73236.86元（医疗赔偿限额15304.96元＋死亡伤残赔偿限额57931.9元），在商业三者险责任限额内赔偿原告600元（75236.86元总损失－73236.86元交强险）×30%。原告其余的损失自负。被告罗映坤垫付的1500元，可以在抵扣诉讼费后，超出部分由原告在保险理赔款中予以返还。被告罗映坤另垫付的抢救费、医药费因原告没有请求，其可凭票据向被告保险公司直接索赔。被告保险公司提出不承担鉴定费，无事实依据，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告刘在明因道路交通事故造成的经济损失73236.86元，在商业三者险限额内赔偿原告刘在明因道路交通事故造成的经济损失600元，合计73836.86元；二、驳回原告刘在明的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。上述被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应付款项73836.86元，直接支付给原告刘在明73236.86元，支付给被告罗映坤600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，减半收取1498元，由原告刘在明负担598元，被告罗映坤负担900元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年七月二十七日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。