山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3208号原告：莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店，住所地莱阳市盛隆装饰城D区一排37号。经营者：王慎廷，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万寿刚，山东胶澳律师事务所实习律师。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地威海市乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，总经理。原告莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店（以下简称“宏兴石材店”）与被告威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称“宏福养老有限公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店委托诉讼代理人宋颖丽、万寿刚到庭参加诉讼，被告威海宏福养老服务股份有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏兴石材店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宏福养老有限公司向宏兴石材店支付96183元及利息（自2021年1月6日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由宏福养老有限公司承担。事实和理由：宏兴石材店、宏福养老有限公司于2019年6月13日签订《协议书》，双方约定由宏兴石材店为宏福养老有限公司宏福老年公寓7号楼四至十一层窗台板、窗台侧板及套线、地下室及四至十一层电梯套线进行施工。宏兴石材店如约施工并经宏福养老有限公司验收合格，宏福养老有限公司却迟迟未结清款项，至今尚欠宏兴石材店96183元。宏兴石材店多次要求宏福养老有限公司支付未果。现原告起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订《协议书》。协议约定：宏兴石材店为宏福老年公寓7号楼四至十一层窗台板、窗台侧板及套线、地下室及四至十一层电梯套线（上述部位的全部）进行加工制作与安装。工程价款方面约定：包工包料，包运输、装卸、上料、安装、美缝及辅料，工程总价款为153400元。加工制作及安装价格计算处又约定：以上合计153400元，包括本合同工程项目的全部部分，无论多少，结算工程款时甲方不再支付任何款项。协议第二条施工工期及验收约定：工程竣工后由甲乙双方共同进行验收。第三条付款方式约定：1、开工前甲方（威海宏福养老服务股份有限公司）预付乙方（莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店）20000元定金，工程款分两次结算，进度50%并经初步验收后结算已做工程量价款70%（预付定金计算在内），工程全部竣工并经甲方出具书面验收合格手续后结清工程款。2、付款时乙方按甲方要求提供税务专用发票，税费由甲方承担（按照3%计算），但税额包含在发票之中。庭审中，宏兴石材店称，合同签订在前，但因宏福养老有限公司与其他公司有纠纷尚未解决，至2020年9月才指示原告进场安装，宏兴石材店于2021年1月6日前完成工作并交付给宏福养老有限公司，2021年1月16日经宏福养老有限公司验收合格，但宏福养老有限公司未出具书面验收合格手续。为证实工作成果已经验收合格，宏兴石材店提交经营者王慎廷与宏福养老有限公司法定代表人张永义的微信聊天记录，显示：2021年1月6日王慎廷将涉案工程账单发给张永义并要求结算尾款。2021年1月16日张永义回复称，联系倪经理验收。宏兴石材店称，2021年1月16日，原告与倪经理（倪旭峰）共同到工地验收并验收合格，但未出具书面验收合格手续。原告提交王慎廷与倪旭峰于2021年6月9日的通话录音，内容为：王：“验收的时候是你去验收的，验收完我说你给我写个书面材料，你说不用写，那会写不写无所谓，但现在老板被抓进去了，你不写的话时间长了你不在这，找不到你怎么办？倪：等着吧，等他（张永义）出来，等见着人再说，暂时不能弄。宏福养老有限公司法定代表人张永义因涉嫌刑事犯罪，目前羁押于乳山市看守所。本院对宏福养老有限公司现任经理刘刚进行询问，其称：“我自2016年年底开始至2019年在宏福养老有限公司管理餐厅、客房。2020年开始担任办公室主任。2021年初张永义因涉嫌刑事犯罪被抓后，崖子镇政府及民政局商量我，要我继续在公司工作，现我担任经理一职，全面负责公司事务。宏兴石材店为宏福老年公寓7号楼四至十一层加工、安装窗台板一事我知道，确实加工安装了并且已经完工。我个人认为应当是7号楼整体验收，但是由于公司现在的情况，7号楼至今没有施工完毕，不具备验收条件。现在公司没有钱，也不具备继续施工的条件。”本院向刘刚出示原告提交的微信聊天记录，刘刚认可是张永义的微信。微信中所称的倪经理原来在公司负责工程，但张永义出事后，就不在公司干了。刘刚称，其从财务查到被告已经分两次向原告支付了70000元。本院当庭拨打倪旭峰（186××××0277）电话，其在电话中称，不同意出庭，但认可宏兴石材店大概已经完工，其进行了验收，但工作完成的并不好，所以未出具书面验收合格手续。倪旭峰称其已将验收的结果告知了张永义，由张永义告知原告，至于张永义实际是否通知原告，倪旭峰表示并不知情。宏兴石材店对倪旭峰的陈述有异议，其称，被告从未对工作成果提出异议，且在王慎廷与倪旭峰的通话录音中，倪旭峰也未提到存在质量问题。宏兴石材店称，其在实际工作中，增加了工作量包括过门石4050元以及为城市之光做窗台面等3253元。另外，宏兴石材店开具增值税专用发票，发票费用5480元，依据协议书的约定，该笔费用应当由宏福养老有限公司负担，以上合计166183元，被告累计付款70000元，截至目前尚欠96183元。本院认为，宏福养老有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告于2019年6月13日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议双方当事人均应据此履行合同义务。本案的调查重点是协议约定的付款条件是否成就，原告主张被告给付96183元及利息能否得到支持。本案中，《协议书》约定的结清工程款的条件为工程全部竣工并经宏福养老有限公司出具书面验收合格手续。虽然原告未提交书面验收合格手续，但依据王慎廷与张永义的微信聊天记录，张永义指定由其公司的倪经理（倪旭峰）负责验收。再依据王慎廷与倪旭峰的通话录音以及本院对倪旭峰的询问，倪旭峰认可原告加工、安装的工作完工后，倪旭峰对工作成果进行了验收，因存在质量问题，倪旭峰未向原告出具书面验收合格手续，但也未针对工程存在质量问题向原告提出书面异议，仅将质量存在问题这一情况告知了张永义。综上，根据查明的事实，无法证实被告在验收后在合理期限内对原告提出过质量异议，故应当认定原告加工、安装的工作成果验收合格，被告结清工程款的条件已经成就。关于原告主张被告给付96183元及利息能否得到支持的问题，本院认为，涉案协议约定该合同为固定总价153400元，包括本合同工程项目的全部部分，无论多少，结算工程款时甲方不再支付任何款项。截至目前，被告累计付款70000元，尚欠83400元。宏兴石材店称，实际工作中，增加工作量包括过门石4050元以及为城市之光做窗台面等3253元，关于过门石4050元，本院认为，虽然过门石不包含在协议约定的工作量中，但因原告未提交被告处工作人员签字确认的增加工程量签证以及完工后双方对增加的工程量进行结算等证据，原告起诉，要求宏福养老有限公司给付过门石4050元，因证据不足，本院不予支持。关于为城市之光做窗台面等3253元，本院认为，王慎廷在与张永义的微信聊天记录中已明确标注，该部分系张永义朋友家里所用，故原告起诉，要求宏福养老有限公司承担该部分的付款义务，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的发票费用5480元，本院认为，因协议约定税费由甲方承担（按照3%计算），故税额4467.96元应当由宏福养老有限公司负担，超出部分（包括个人所得税等），依据法律规定，由宏兴石材店自行承担。关于原告主张的利息损失起算点问题，本院认为，协议约定的支付工程款的时间为：工程全部竣工并经甲方出具书面验收合格手续后结清。依据查明的事实，2021年1月6日王慎廷将涉案工程账单发给张永义并要求结算尾款。2021年1月16日张永义回复称，联系倪经理验收，以上证据不能证实2021年1月6日双方即验收合格，故原告起诉要求自2021年1月6日起计算利息，理由不当，应当自原告起诉之日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海宏福养老服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店报酬83400元及利息（以83400元为本金自2021年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告威海宏福养老服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店发票税额4467.96元。以上两项款项直接汇入开户行为中国农业银行莱阳市支行，开户名为王慎廷，卡号为62×××17的账户中。三、驳回原告莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1102元，由被告威海宏福养老服务股份有限公司负担998元，原告莱阳市盛隆装饰城宏兴石材店负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢海燕二〇二一年七月二十八日书记员  袁 菁