wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初885号原告：阮文兴，男，1955年1月24日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈玉男，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳华，福建之秀律师事务所律师。被告：谢连进，男，1973年2月16日出生，汉族，住霞浦县。原告阮文兴与被告谢连进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮文兴的诉讼代理人刘炳华到庭参加诉讼，被告谢连进经本院依法公告传唤，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮文兴向本院提出诉讼请求：判令谢连进偿还阮文兴借款本金150,000元及相应利息（其中2018年12月23日起至2020年8月19日的利息按每月2,000元计算，为39,800元；2020年8月20日起至实际还款之日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息）。事实与理由：谢连进长期向阮文兴购买饲料未支付货款，后双方结算确认谢连进共结欠阮文兴货款40,140元，谢连进向阮文兴出具一张借条，约定2018年7月20日还清。2018年6月2日谢连进因资金周转需要向阮文兴借款100,000元，并向阮文兴出具一张借条，双方约定月利率为2分，并约定：谢连进应于2018年10月向阮文兴偿还本金50,000元，剩余50,000元于2018年12月还清。谢连进借款后未能按期偿还上述欠款，经阮文兴催讨，谢连进于2018年12月22日向阮文兴出具一张新的借条，对欠款进行重新约定：谢连进确认其共向阮文兴借款150,000元，其应于2019年4月22日偿还阮文兴75,000元，2019年8月22日偿还阮文兴75,000元，利息为每月2,000元；但谢连进至今未偿还任何款项。谢连进未作答辩。阮文兴对自己的主张提供了借款人为谢连进的借条1张。谢连进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，阮文兴提供的上述借条，虽然没有落款时间，形式要件存在瑕疵；但其对借款过程陈述比较客观，与借条内容能相互印证，与其主张的谢连进欠其借款150,000元的事实相关联，该证据予以采信。根据阮文兴陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮文兴持有主要内容为“今出借人阮文兴大写：壹拾伍万元（小写：150,000元）借给谢连进。借款期限自2018年12月22日至2019年8月22日还清，利率为每月2,000元。借款人应于2019年4月22日前一次性偿还75000。借款人谢连进，”的借条一张。本院认为，谢连进向阮文兴借款150,000元有借条为凭，事实存在，谢连进借款后未能按约履行还款义务，已构成违约；谢连进应予偿还。借款时，双方书面约定利息每月2,000元；在2020年8月20日之前未超法定极限。故阮文兴要求谢连进于2020年8月20日之前按双方约定利息支付利息，2020年8月20日起至实际还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反法律强制性规定，予以支持。综上，谢连进应偿还阮文兴借款本金150,000元及相应利息（其中2018年12月23日起至2020年8月19日的利息按每月2,000元计算；2020年8月20日起至实际还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。谢连进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：谢连进应于本判决生效之日起十日内偿还阮文兴借款本金150,000元及相应利息。（其中2018年12月23日起至2020年8月19日的利息按每月2,000元计算；2020年8月20日起至实际还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,320元，由谢连进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠人民陪审员  郑华晖人民陪审员  雷加顺二〇二一年七月一日书 记 员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初286号原告：耿晓娜，女，1984年10月23日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：崔自伟，男，1983年3月22日生，汉族，住河南省襄城县。原告耿晓娜与被告崔自伟民间借贷纠纷一案，2021年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿晓娜及其委托诉讼代理人王晓博到庭参加了诉讼，被告崔自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议耿晓娜的诉讼请求：要求崔自伟偿还耿晓娜借款本金165000元及利息。利息计算方式：以165000元为本金，按照月息1分计算自2019年6月9日起至实际偿还之日止的利息。诉讼费、律师费等费用由崔自伟负担。崔自伟缺席未答辩。本院查明的法律事实崔自伟以做生意资金周转为由向耿晓娜借款。2018年8月8日至2019年3月15日期间，耿晓娜通过支付宝向崔自伟先后转款19笔，共计转款169000元。2019年6月9日，崔自伟向耿晓娜出具借据一份，载明：“借据，借款人：崔自伟......出借人：耿晓娜......借款人崔自伟因生意周转于2018年7月24日至2019年3月15日向耿晓娜借现金165000（支付宝转账）元，大写:(壹拾陆万伍仟圆整)，借款期限至2019年10月20日，月息1分。上述借款已借到，借款人崔自伟承诺，保证按时归还借款，如逾期归还，本人承担因债务产生的一切费用包括（本金、逾期利息、起诉费、律师费、执行费、交通费等）。借款人：崔自伟，2019年6月9日”。2020年11月24日，耿晓娜和河南申元律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费4000元。本院判决理由和结果本院认为，崔自伟向耿晓娜借款165000元，有耿晓娜的支付宝转款凭证及借据为证，足以认定，故耿晓娜主张崔自伟偿还借款165000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中明确载明：借据落款时间“2019年6月9日”及利息“月息1分”，故耿晓娜主张崔自伟支付自2019年6月9日起，以165000元为本金，按照月息1分计算至实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以准许。因双方在借据中亦明确约定：如逾期归还，崔自伟承担律师费，故崔自伟应支付耿晓娜因本案产生的律师费4000元。崔自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔自伟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿晓娜借款165000元及利息。利息计算方式：自2019年6月9日起，以165000元为本金，按照月息1分计算利息至实际偿还之日止。二、被告崔自伟于本判决生效之日起十日内支付原告耿晓娜因本案产生的律师费4000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247.9元，由被告崔自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二一年七月十二日书 记 员  王清锋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5264号原告：黄克新，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：洪明干，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚中友，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄克新与被告洪明干不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克新及其委托诉讼代理人王**成、被告洪明干的委托诉讼代理人姚中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄克新向本院提出诉讼请求：要求被告洪明干返还不当得利90000元。事实与理由：被告称有房卖给原告，原告于2013年2月21日向被告交付90000元，被告向原告出具了收条。后被告无房交付给原告，2019年5月原告报警处理未果，但被告当时答应退款，后经多次索要未果，为此诉至法院，请求判决支持。被告洪明干辩称，原告主张不当得利不成立，本案因涟水县殷庄村3号楼401室房屋买卖引起的，被告将案涉房屋以140000元价格出售给原告，原告只付了90000元，剩余50000元至今未付。被告不同意返还房款，要求原告继续付完余款以及现已装修的相关费用，继续履行房屋买卖协议。本院经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订购房协议，甲方洪明干，乙方黄克新，协议约定甲方将涟水县殷庄中心村3号楼401室（86㎡）以140000元价格出售给乙方，乙方至付清房款日起享有产权。协议签订后，原告向被告交付了现金90000元，剩余50000元向被告出具了欠条。当日，被告向原告出具了一份收条，内容为：“收条收到黄克新购房款拾肆万元整￥140000.00元洪明干2013.2.21”。后原告在案涉房屋张贴了售房广告，不久案外人洪明华联系原告，称其系房屋所有人，此后案外人还对该房屋进行了装修，原告要求被告返还购房款未果，故诉至法院。另查明，案涉房屋未取得规划许可证以及房屋所有权证书。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《购房协议》、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告虽主张要求被告返还不当得利，但本案实质是基于对涟水县殷庄中心村3号楼401室房屋买卖引发的纠纷。因涟水县殷庄中心村3号楼401室房屋未取得规划许可证以及房屋所有权证，不能正常在市场上流转，属于“小产权房”。鉴于“小产权房”的建设涉及行政指令及相关政策，由此产生的争议应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受理范畴，人民法院对于“小产权房”买卖引发的纠纷不予受理，已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告黄克新的起诉。案件受理费1025元，退还原告黄克新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账户：黄克新6232636100141071921，洪明干6232636100141106768）。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月二十八日书记员  王 楚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3089号原告：赵孝帅，男，1989年7月3日出生，汉族，住辉县。被告：王唐坤，男，1988年11月19日出生，汉族，住辉县。原告赵孝帅与被告王唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵孝帅到庭参加了诉讼，被告王唐坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告借到原告现金7000元，并为原告出具了借条一份，双方未约定期限及利息。该款后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金7000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王唐坤于本判决生效后五日内偿还原告赵孝帅借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王唐坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年七月二十七日书记员  路夏杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3929号原告：于厚强，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张翠华，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告于厚强与被告张翠华中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于厚强、被告张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于厚强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告提前付给被告的介绍买卖房屋中介费5000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告介绍唐公乐买下原告房屋，原告承诺房屋成功出售后付给被告中介费10000元。买房人唐公乐付给于厚强定金40000元，于厚强收取定金后即付给被告中介费5000元，现买房人唐公乐已经退房要回定金解除买卖合同。于厚强向被告要已付的中介费5000元，但被告不同意。被告张翠华辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认可原告付给我的中介费5000元，但是我帮原告卖房给唐公乐，付出了很多劳动，我最少要留3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系乡城东村村民。2020年8月，原告找到被告，要求被告帮其出售其位于乡城东村的房屋，并承诺房屋成功出售后付给被告中介费10000元。经被告介绍，2020年9月27日，原告将该房屋出售给唐公乐，唐公乐支付购房订金40000元。原告付给被告中介费5000元。2021年2月10日本院（2020）鲁0681民初6556号民事判决书认定：唐公乐不是乡城东村村民，不具备该区域内购房权利，原告与唐公乐之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，判决该合同无效，原告返还唐公乐购房订金40000元。原告诉至本院，要求被告退还中介费5000元。审理中，被告同意返还2000元中介费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的中介活动发生于2020年9月，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，原告与唐公乐之间的房屋买卖合同已经本院的生效判决确认无效，作为合同的居间方，被告据此收取的中介费应当予以返还，但应适当支付被告在从事居间活动中的相应报酬。结合本案案情，涉案房屋交易未成功在于购买人的身份原因，但被告付出了一定的劳动，本院酌定由被告返还4000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告张翠华于本判决生效后十日内返还原告于厚强中介费4000元。二、驳回原告于厚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月二十九日书记员 成佳颖
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保15号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司。地址：江西省会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：凌强，会昌农商银行广场支行行长。委托诉讼代理人：俞棋，会昌农商银行广场支行副行长。被申请人：刘炳发，男，1960年4月9日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炳发在会昌县农商银行珠兰支行的存款人民币56000元，账号为14×××21。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳发在会昌县农商银行珠兰支行的存款（账号为14×××21），保全金额为人民币56000元，期限为一年。案件申请费580元，由江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年七月十二日书记员  欧虹
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4013号原告：钟景南，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告：张秋平，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹丽丽，福建吴氏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所执业律师。被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号三楼，统一社会信用代码91350181MA347X24XW。法定代表人：倪可铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。原告钟景南、张秋平与被告福清恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。钟景南、张秋平的委托诉讼代理人曹丽丽和恒大公司的委托诉讼代理人郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟景南、张秋平向本院提出诉讼请求：1.判令恒大公司立即向钟景南、张秋平支付逾期办证违约金（以已付购房款1223228元为基数，按每日万分之一的标准，自2020年5月2日起计至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用由恒大公司负担。事实和理由：2016年9月14日，钟景南、张秋平与恒大公司签订《福清恒大城楼宇认购书》，约定钟景南、张秋平向恒大公司认购福清市龙山街道恒大城第xx号楼x层xx单元商品房，钟景南、张秋平依约支付了商品房首付款373228元。2017年5月5日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定钟景南、张秋平向恒大公司购入案涉商品房，总价款为1223228元。2017年6月27日，恒大公司收到剩余购房款850000元。《商品房买卖合同》第八条约定，恒大公司应当于2018年11月30日前向钟景南、张秋平交付符合合同约定的商品房，直至2019年5月1日，恒大公司向钟景南、张秋平寄送交楼通知书，案涉商品房才符合交房条件。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人。自2019年5月1日符合交房条件后，恒大公司应当于2020年5月2日前为钟景南、张秋平办理案涉房屋的不动产权证书，但恒大公司至今未办理，已构成违约，应当承担相应的违约责任。逾期办证违约金应计算至恒大公司通知最后领取材料的时间即2021年1月31日。恒大公司辩称，2020年11月30日，钟景南、张秋平与恒大公司办理了交房手续，根据《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第时条第一款约定：“如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日”，故本案商品房办证期限的起算时间为2021年11月30日，恒大公司不存在逾期办证情形。请求人民法院驳回钟景南、张秋平不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。恒大公司对钟景南、张秋平提供的福清恒大城楼宇认购书、商品房买卖合同、首付款银行转账记录、《个人购房借款/担保合同》、中国农业银行发放贷款凭证、发票、谅解书、不动产登记证明、《福清市行政服务中心受理时间调整》、《探秘福清市行政服务中心如何做好“为民”、“防控”两不误》等证据的真实性、合法性无异议，钟景南、张秋平对恒大公司提供的福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、福清恒大城交楼通知书快递单、办理不动产权证通知函、恒大城业主档案（交楼办理流程表、业主资料卡、交楼物品领用登记表、钥匙代管委托书）、《福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制》、《福建省调整新冠肺炎疫情防控应急响应等级》等证据的真实性、合法性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。钟景南、张秋平提供的《恒大2月销售额447.3亿元同比增长约107.8%》与本案无关，本院不予采信。钟景南、张秋平提供的恒大城物业系统房产记录档案、恒大城物业财务收费系统记录单、福清-恒大城物业服务中心维修单真实性无法确认，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明，钟景南、张秋平主张的案涉商品房的位置、购房款金额、签订《商品房买卖合同》时间及条款内容和恒大公司主张的《商品房买卖合同》条款内容均属实，本院予以确认。另查明，因新冠肺炎疫情，福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月19日12时起将福建省新冠肺炎疫情应急响应等级统一调整为省级三级应急响应。2020年11月30日，双方办理了案涉商品房的交房手续。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人应按约全面履行义务。本案的争议焦点为是否存在逾期办证的情形。钟景南、张秋平认为双方没有正式办理交房手续，主张以2019年5月1日视为交房时间，但恒大公司提供的交楼办理流程表、交楼物品领用登记表显示，交房办理时间为2020年11月30日，且张秋平于当日领取了案涉商品房的钥匙、住宅质量保证书、住宅使用说明书、装修手册、业户手册等交楼物品，足以证明双方于2020年11月30日实际办理了交房手续。案涉商品房交付后，恒大公司在合同约定的办证期间内通知钟景南、张秋平于2021年1月31日前至恒大公司处领取办理产权证需由恒大公司提供的材料，恒大公司已经履行了合同约定的办证义务，不存在逾期办证的情形。故钟景南、张秋平诉请恒大公司支付逾期办证违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条规定，判决如下：驳回钟景南、张秋平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由钟景南、张秋平负担（已预交）。本判决为终审判决。本判决生效后,负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 曾朱兴二〇二一年七月一日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执401号被执行人时某某罚金一案，本院作出的(2021)陕0503刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人时某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人时某某交纳罚金5000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人时某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后本院依法扣划了被执行人时某某名下的银行存款5000元。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执401号执行案件执行完毕，于2021年7月5日结案。  二〇二一年七月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3250-1号申请人：淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站，统一社会信用代码91320891789920751H，住所地淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村六组。投资人：陈宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩丽丽、杨芸萁，江苏引航律师事务所律师。被申请人：武汉市鸿信安顺建安建设工程有限公司，统一社会信用代码91420100303681974U，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦B座20层09室。法定代表人：张洪信，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张风武，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站与被申请人武汉市鸿信安顺建安建设工程有限公司、张风武租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市鸿信安顺建安建设工程有限公司、张风武银行存款17.5万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鸿信安顺建安建设工程有限公司、张风武银行存款17.5万元或查封价值相当的财产。申请费1395元，由申请人淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十八日书记员  郑 燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民再5号再审申请人（原审被告）：常伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人（原审被告）：刘金焕，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。再审被申请人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋、魏作旺，河南执星律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：河南省山晟久农业科技有限公司。住所地，博爱县月山镇搭连沟中段。法定代表人：张志毅，执行董事。再审被申请人（原审被告）：焦作鑫邦成贸易有限公司。住所地，博爱县鸿昌街道办事处盈佳御景园4号商铺。法定代表人：朱爱民，经理。再审被申请人（原审被告）：朱立军，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省博爱县。再审被申请人（原审被告）：王利霞，女,1972年2月16日出生，汉族，住河南省博爱县。再审被申请人（原审被告）：张志毅，男,1968年8月13日出生，汉族，住河南省博爱县。再审被申请人（原审被告）：田小利，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。再审被申请人（原审被告）：朱爱民，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人常伟、刘金焕因与再审被申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司、河南省山晟久农业科技有限公司、焦作鑫邦成贸易有限公司、朱立军、王利霞、张志毅、田小利、朱爱民借款合同纠纷一案，不服本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0822民初1716号民事判决书，以原审审理时未向其二人合法送达法律文书，程序违法为由，向本院申请再审，本院经审查于2021年6月15日作出（2021）豫0822民申8号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2021年7月2日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。再审审理过程中，本院于2021年7月12日分别向再审申请人常伟、刘金焕送达了博爱县人民法院预交诉讼费通知书,告知其二人应在收到该通知书次日起七日内向本院预交案件诉讼费43036元，逾期不交将按撤回再审申请处理。再审申请人常伟、刘金焕于当日签收了该通知书。现常伟、刘金焕既未在本院指定的期间内交纳案件受理费,也未申请缓交、免交诉讼费用,也未提出司法救助申请，故依法应按其二人撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二项第二款之规定，裁定如下:本案按再审申请人常伟、刘金焕撤回再审申请处理。审 判 长  鲁自力审 判 员  王红霞人民陪审员  李天水二〇二一年七月二十六日书 记 员  王媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1868号原告：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2388号20幢201室，统一社会信用代码91310108332471570L。法定代表人：王秋萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。被告：重庆中丰科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号（泰兴大楼12A-6号），统一社会信用代码91500107759258402K。法定代表人：谢毓。原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与被告重庆中丰科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司撤诉。案件受理费2857元，由原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月九日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初227号原告:开封市禹王台区春满仓储服务站。统一社会信用代码：92410205MA46QAU26D。经营场所：禹王台区汪屯乡汪屯村南新河路西头路北。经营者：王天华，经理。委托代理人：曹鹏举，河南灜开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封万盛新材料有限公司。统一社会信用代码：91410200571018079Y。住所地：开封市精细化工产业园区。法定代表人：温亚平，该公司总经理。委托代理人：曹延标、原晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：平顶山易成新材料有限公司。统一社会信用代码：91410400171779733L。住所地：平顶山市高新技术开发区建设路东段631号。法定代表人：王亚平，该公司执行董事。委托代理人：王卫民，河南金豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：贾才博（实习），河南金豫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告开封市禹王台区春满仓储服务站诉被告开封万盛新材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司土壤污染责任纠纷一案中，原告开封市禹王台区春满仓储服务站于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告开封万盛新材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司的起诉。本院认为，原告开封市禹王台区春满仓储服务站的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区春满仓储服务站撤回对被告开封万盛新材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告开封市禹王台区春满仓储服务站负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二一年七月五日法官 助理  陈相胜书 记 员  张智博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执25号之一申请执行人：吴清华，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：林祖杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人吴清华与被执行人林祖杰买卖合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案，执行标的为11000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人林祖杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向林祖杰所在居委会调查其财产状况，均未发现林祖杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16663号申请人：高建芬，女，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：张振玉，女，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：瞿金元，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人高建芬与被申请人张振玉、瞿金元赠与合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振玉名下价值1663800元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振玉银行账户资金1663800元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年七月三十日书记员 何佳豪
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1165-2号申请人：江西雄屹皮业有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪第二皮革园，统一社会信用代码913608303513461935。法定代表人：黄兆成，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶樟龙，北京盈科（丽水）律师事务所律师。被申请人：温州中泰皮业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇南陀工业生产基地南革路3号，统一社会信用代码91330326769608007U。法定代表人：林荣美，系该公司执行董事、经理。申请人江西雄屹皮业有限公司与被申请人温州中泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）赣0830财保16号民事裁定书，查封或冻结被申请人温州中泰皮业有限公司名下500000元的财产。本院审查认为，申请人江西雄屹皮业有限公司虽然于2021年7月1日向本院申请立案，但没有按照规定交纳诉讼费，本院已于2021年7月15日裁定该案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封或冻结被申请人温州中泰皮业有限公司名下500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人江西雄屹皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文奇二〇二一年七月十六日书记员  喻 阳
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1465号周口农村商业银行股份有限公司、王刘宾、李玉华、彭文学、张留俊：周口农村商业银行股份有限公司与王刘宾、李玉华、彭文学、张留俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106174.78元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1602民初5160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执304号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：深圳一九七九科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心B座1301。法定代表人：欧阳耀丁，董事长。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与与被执行人深圳一九七九科技有限公司著作权网络侵权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的为人民币352513.50元。本院在执行过程中，向被执行人深圳一九七九科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，并无有效存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人深圳一九七九科技有限公司限制高消费，因被执行人深圳一九七九科技有限公司无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月十六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：审核：审核：标题：主办单位和拟稿人：陈侠光文件种类：执 行 裁 定文号：（2021）豫1402执恢222号发文日期年月日打字校对：王卉印刷份数：份河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢222号申请执行人汤璨宇，汉族，男，1987年7月3日出生，住河南省睢县。申请执行人王金超，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省柘城县。被执行人刘大庆，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘其兴，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人汤璨宇、王金超申请执行刘大庆、刘其兴借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初7177号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2022年7月28日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.在本案执行中，被执行人刘其兴主动履行案款3000元，已将该案款交付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年七月二十九日书记员  陈侠光河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢222号申请执行人汤璨宇，汉族，男，1987年7月3日出生，住河南省睢县。申请执行人王金超，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省柘城县。被执行人刘大庆，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘其兴，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人汤璨宇、王金超申请执行刘大庆、刘其兴借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初7177号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2022年7月28日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.在本案执行中，被执行人刘其兴主动履行案款3000元，已将该案款交付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长何明山审判员鲍文杰审判员窦军二〇二一年七月二十九日书记员陈侠光
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6559号原告：彭强，男，汉族，1993年4月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：张凡，男，汉族，1989年6月27日出生，住淮安市清江浦区。原告彭强与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告彭强于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭强负担。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月十四日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3030号之一被执行人：张春利，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张春利罚金一案，本院(2019)闽0181刑初1070号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人张春利罚金人民币24000元，退赔被害人68800元。本院于2021年5月18日立案执行后，向被执行人张春利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人张春利进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人张春利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人张春利高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人张春利的部分银行账户。本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初1070号刑事判决主文第一项关于罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 郑学品审 判 员 吴孝庆二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执731号任士旺、任志莲：你们与任青林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1373号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人任青林煤炭款35500元；（2）承担案件受理费344元，执行费438元；（3）向申请执行人任青林加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程自强，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程自强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告程自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程自强支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金40,894.58元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息11,096.52元、违约金2,303.15元、账单分期手续费3,447.57元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程自强自2017年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程自强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告程自强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月3日，原告招行信用卡中心经被告程自强申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金40,894.58元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告程自强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程自强与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程自强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金40,894.58元、账单分期手续费3,447.57元；二、被告程自强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.18元，由被告程自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港云泰房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号杰瑞科技创意产业园F3楼10层。法定代表人：李永国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永祥。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宜斌，男，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景文，男，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏东一建筑工程有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：李洋，该公司董事长。原审被告：孙**，男，汉族，住江苏省南京市下关区。原审被告：陆俊松，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：朱香贵，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人连云港云泰房地产开发有限公司因与被申请人周宜斌、杨景文，原审被告江苏东一建筑工程有限公司、孙**、陆俊松、朱香贵建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3197号民事判决及本院（2020）苏07民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案并不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省高级人民法院审查。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年七月三十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李凤姣，女，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李凤姣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤姣支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38,988元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,825.42元、违约金9,293.89元、杂费120元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李凤姣自2017年6月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李凤姣未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李凤姣未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月18日，原告招行信用卡中心经被告李凤姣申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金38,988元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李凤姣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李凤姣与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤姣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38,988元、杂费120元；二、被告李凤姣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.35元，由被告李凤姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5496号原告：袁某，女，1979年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王某，男，1973年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告袁某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。审 判 员  颜 芳二〇二一年七月五日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执258号郭某某、郭某某2、毕某某：申请人郭某某、郭某某2与被执行人毕某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为2020年12月25日前的抚养费5000元、2021年4月25日前的抚养费10000元，共计15000元。经本院立案执行，被执行人毕某某自动履行12229.87元，本院强制扣划2770.13元，本院已将上述案款转付申请执行人郭某某、郭某某2的法定代理人郭某某3。另，被执行人毕某某负担执行费125元。至此，郭某某、郭某某2向本院申请执行的（2020）晋0524民初849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1866号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：张**，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张**金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3365号之一原告：张国亭，男，1966年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄南村，统一社会信用代码：91370305164331869J。法定代表人：王宝林，职务：经理。被告：王建光，男，1988年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张国亭诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王建光民间借贷纠纷一案，现原告张国亭于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东宝顺市政工程有限公司、王建光3439682.25元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山东宝顺市政工程有限公司、王建光3439682.25元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年七月十六日书记员  王梦杰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1167号之三申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层。统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。委托代理人：王庆敏。委托权限：特别授权。被执行人：叶爱通，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人叶爱通合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2020）温仲网字00370号裁决书，于2021年5月25日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人叶爱通应偿还借款本金99891.22元、利息1012元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，自2020年2月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.28%计付）、偿还借款本金60000元、利息901.6元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，自2020年2月8日起至款项实际还清之日止按月利率1.28%计付）、偿还借款本金15000元、利息225.4元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，自2020年2月8日起至款项实际还清之日止按月利率1.28%计付）、仲裁费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月25日向被执行人叶爱通发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人叶爱通发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人叶爱通名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，并依法查封了被执行人叶爱通所有的闽Ａ7××××吉利牌轿车一辆，但该车辆未实际扣押。本院已依法提取被执行人叶爱通的工资收入并冻结其公积金账户。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人普富投资管理股份有限公司的委托代理人王庆敏电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月十六日书记员  曹吓芳
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2021）甘0302民督33号申请人：范某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。        被申请人：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。        申请人范某于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人范某称，被申请人马某于2016年12月30日以资金周转为由向申请人借款20000元，并出具借条一份，后申请人多次向被申请人催要无果。现为了维护申请人的合法权益，要求被申请人马某给付申请人范某借款20000元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范某借款20000元。        申请费100元，由被申请人马某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    王恩惠二○二一年七月十二日书记员    王凯莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2943号之一被执行人何善福，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何善福犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1267号刑事判决已发生法律效力。被执行人何善福应缴纳罚金人民币6000元。本院于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人何善福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何善福未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。在执行中，本院采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初1267号刑事判决关于缴纳罚金部分的本次执行程序。被执行人何善福负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年七月二十九日书记员  何颖慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4004号原告：蔡国青，男，1990年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邱万娟，女，1990年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告蔡国青与被告邱万娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告蔡国青于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡国青撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告蔡国青负担。审 判 员 徐武成二〇二一年七月十六日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191民初1875号原告：达州市同展建材有限责任公司，住所地重庆达州市大竹县白塔街道办事处双马社区9组，统一社会信用代码91511724MA64K4JY0A。法定代表人：罗德军，该公司经理。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华。原告达州市同展建材有限责任公司诉被告城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告达州市同展建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市同展建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市同展建材有限责任公司撤诉。案件受理费2279元，由原告达州市同展建材有限责任公司承担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月八日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1409号原告：王某某，女，1966年8月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李某，男，1969年6月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告王某某与被告李某相邻用水、排水纠纷一案，因被告李某已将原告家的自来水管接通，并赔付了部分损失。原告提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  孔繁强二〇二一年七月二十日书记员  郎艳丽
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3037号肖建强、新郑市东红食品有限公司：肖建强与新郑市东红食品有限公司买卖合同纠纷一案，肖建强依据（2021）豫0184民初2629号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执3037号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1259号原告：李诗然，女，1994年3月13日出生，汉族，住所地天津市静海区。        被告：贾宁宁，男，1994年10月8日出生，汉族，住所地山西省临汾市翼城县。        原告李诗然与被告贾宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗然、被告贾宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李诗然向本院提出诉讼请求：1．判决贾宁宁偿还借款本金31700元；2．判决贾宁宁承担必要的差旅费用；3．本案的诉讼费由贾宁宁承担。事实与理由：李诗然与贾宁宁曾为同一部队服役的战友。从2019年6月起至2020年11月，贾宁宁以回家结婚、妻子怀孕、岳父患癌症、孩子生病等理由多次向李诗然借款共计41700元。之后，贾宁宁陆续还款10000元，剩余31700元未还。李诗然多次催促贾宁宁偿还借款，均无回应。        被告贾宁宁承认原告李诗然提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾宁宁承认李诗然的诉讼请求，不违反法律规定。对李诗然主张的差旅费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：        一、被告贾宁宁于本判决生效之日起二十日内偿还原告李诗然借款31700元；        二、驳回原告李诗然的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费592元，减半收取计296元，由被告贾宁宁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    纪胜利二〇二一年七月二十日书记员    刘朋朋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19821号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：庄香港，男，1993年9月8日出生，汉族，住山东省高青县。原告马上消费金融股份有限公司与被告庄香港小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告庄香港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8168.52元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息11.2元、逾期利息/罚息1268.84元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告庄香港向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告庄香港未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月29日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），2020年6月24日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11 600元，额度期限2019年9月29日至2024年9月28日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年4月6日向被告发放贷款11 600元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金3431.48元、利息1056.13元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8168.52元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8168.52元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告庄香港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告庄香港于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8168.52元及利息（以借款本金8168.52元为基数，从2020年9月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庄香港负担。   本判决为终审判决。 审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢168号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘花果，女，1990年9月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初833号民事判决书于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月16日前往被执行人住所地调查。2021年5月11日，冻结被执行人银行账户，只有少量余额。6月8日查封被执行人刘小云京Ｐ×××××号车，6月10日轮候查封被执行人刘小云赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车，均未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年6月16日，本院向被执行人住所地村（居）委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的190万元及利息。截至2021年7月8日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:黄锋，男，1974年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1584号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人黄锋未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.93万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行1.93万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初4028号原告：孙兵，男，1986年9月4日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：高新成，女，1989年3月18日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。原告孙兵与被告高新成确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人杨传海、被告高新成及其委托诉讼代理人庞玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙兵经营的平邑县新纽约纽约婚纱摄影会所（以下简称平邑新纽约会所）与高新成自2016年6月2日至2019年12月31日存在劳动关系；2.诉讼费用由高新成承担。事实和理由：高新成于2016年6月2日到孙兵经营的平邑新纽约会所工作，从事化妆师岗位。2016年6月5日纽约会所开始安排高新成上岗，跟随团队到日照拍摄婚纱摄影,从事化妆师工作。纽约会所负责高新成及其他职工考勤，按月发放高新成及其他职工工资。2019年12月份，高新成向纽约会所经营者孙兵及会所主管公瑶瑶提出2020年以后不再在会所工作，双方达成协议，高新成工作到2019年12月31日，2020年1月1日平邑新纽约会所与高新成劳动关系解除，不再存在劳动关系。2020年12月14日，孙兵因经营不善注销平邑新纽约会所。2021年6月3日，孙兵向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月4日仲裁委作出平劳人仲定字[2021]第18号不予受理通知书并于同日送达给孙兵。高新成辩称，一、孙兵属于重复起诉，孙兵于2020年6月11日向平邑县人民法院提起诉讼，请求撤销平邑县人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书，判决平邑新纽约会所（经营者孙兵）与高新成之间不存在劳动关系，平邑县人民法院于2020年7月23日作出(2020)鲁1326民初4015号民事判决，判决驳回其诉讼请求，在判决书本院认为及事实查明中认定双方存在劳动关系，高新成于2015年2月到孙兵处从事化妆师工作，后平邑新纽约会所不服上诉至临沂市中级人民法院，后临沂市中级人民法院作出(2020)鲁13民终7959号民事判决，维持平邑县人民法院关于双方存在劳动关系的判决。在该二审判决书事实查明部分认定了平邑县人民法院一审认定的事实，所以本案孙兵的诉讼请求与上述两个案件的诉讼请求相同，符合民诉法关于重复起诉的规定。二、双方存在劳动关系，被告于2015年2月入职平邑新纽约会所从事化妆师工作后，在工作中于2019年5月29日被同事踩伤，至今一直未痊愈，因工伤问题双方多次诉讼，双方之间一直未解除劳动关系。双方自2015年2月至今存在劳动关系。综上，请求法院依法驳回孙兵的诉讼请求。本院经审理认为，本案系劳动关系确认之诉。平邑新纽约会所系个体工商户，经营者为孙兵，成立于2014年6月4日，注销于2020年12月14日。平邑新纽约会所曾于2020年6月11日将高新成诉至本院，诉讼请求依法撤销平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书，判决平邑新纽约会所与高新成不存在劳动关系。平邑县人民法院于2020年7月23日作出（2020）鲁1326民初4015号民事判决书，认定平邑新纽约会所与高新成之间存在劳动关系，判决驳回平邑新纽约会所的诉讼请求。后平邑新纽约会所不服该判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）鲁13民终7959号民事判决书，判决：一、维持山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4015号民事判决及诉讼费负担部分；二、平邑县新纽约婚纱摄影会所与高新成之间存在劳动关系。该判决已生效。平邑新纽约会所注销后，其经营者孙兵申请劳动仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月4日作出平劳人仲定字[2021]第18号不予受理通知书，决定不予受理，后孙兵向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。对于平邑新纽约会所与高新成之间存在劳动关系，已由人民法院作出的生效判决书予以认定，现平邑新纽约会所注销后，其经营者孙兵再次提起诉讼，要求确认平邑新纽约会所与高新成于2016年6月2日至2019年12月31日存在劳动关系，应属重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 松人民陪审员  咸会洋人民陪审员  刘传荣二〇二一年七月十九日书 记 员  田 雪
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初604号原告：吴昌忠，男，1984年7月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：陆仁学，男，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告吴昌忠诉被告陆仁学合伙合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法缺席审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆仁学在本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌忠欠款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆仁学负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二一年七月二十三日书记员  王钰亨
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1377号申请执行人代远景、聂蓉与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再27号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中代远景、聂蓉领取案件标的款69690元。本院认为，（2020）湘31民再27号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人代远景基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9943、9945、9946、9948-9961、9963、9964、9966-9974号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告廖嵘等二十八人（各案被告身份信息详见附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告廖嵘等二十八人金融借款合同纠纷二十八案，在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤回对本二十八案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对本二十八案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本二十八案的起诉。各案案件受理费（具体金额详见附表），由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年七月二十日书记员 陈晓玲原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告廖嵘等二十八人金融借款合同纠纷系列案附表序号案号被告姓名身份证号码已缴纳的案件受理费（元）1（2021）粤0306民初9943号廖嵘5482（2021）粤0306民初9945号吴文能11213（2021）粤0306民初9946号宋丹4054（2021）粤0306民初9948号杨燕丽17815（2021）粤0306民初9949号朱莲霞25596（2021）粤0306民初9950号向功伟3397（2021）粤0306民初9951号敬伟桥10438（2021）粤0306民初9952号林海群10989（2021）粤0306民初9953号刘翼215710（2021）粤0306民初9954号刘辉191911（2021）粤0306民初9955号梁海46812（2021）粤0306民初9956号唐显博207413（2021）粤0306民初9957号朱弘69014（2021）粤0306民初9958号贺紫英213915（2021）粤0306民初9959号唐永红227616（2021）粤0306民初9960号何南京194317（2021）粤0306民初9961号郑奕彬118218（2021）粤0306民初9963号刘良桥184819（2021）粤0306民初9964号张谷男100320（2021）粤0306民初9966号陈楚香137021（2021）粤0306民初9967号胡太阳152422（2021）粤0306民初9968号吕绍平142823（2021）粤0306民初9969号庄楚怀1010.3624（2021）粤0306民初9970号杨昆115525（2021）粤0306民初9971号黄瑞灵157326（2021）粤0306民初9972号张棣88327（2021）粤0306民初9973号许道亨57528（2021）粤0306民初9974号何伟1017
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执221号申请执行人袁某某，男，1961年7月3日生，汉族，住遂川县。被执行人谢某某，男，1986年1月21日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1977年10月10日生，汉族，住遂川县。本院于2021年2月3日立案执行袁某某申请谢明华、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1193民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并采取网络执行查控及传统查控方式调查，没有发现被执行人有足额的财产。2021年4月24日，本院依法将被执行人方贺斌纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，2021年7月19日本院依法查找了被执行人（未找到）。本案申请执行人申请执行74845.73元，执行费1023元，截至2021年7月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月二十日书记员  彭 祥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执2158号 申请执行人：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市江北区远航大道88号（重庆两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋20楼2002房间），统一社会信用代码91500000331556724Q。法定代表人：何志，经理。被执行人：吴镇甫，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。关于欧菲斯办公伙伴重庆有限公司申请执行吴镇甫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初6166号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为1047850.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年七月二十八日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2021）陕0103民初7212号原告：西安市长安区沣河建筑队，经营场所：西安市长安区。经营伍智生，者：，男，西安市长安区沣河建筑队负责人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：伍华君，男，西安市长安区沣河建筑队员工，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区住房和城市建设局，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张庆，局长。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所律师。被告：许睿，男，1972年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安市长安区沣河建筑队诉被告西安市碑林区住房和城市建设局、许睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后， 由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告许睿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安市长安区沣河建筑队向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令被告西安市碑林区住房和城市建设局支付原告碑林区XX号线（一标段）防护钢架搭设及拆除、建筑垃圾清运工程劳务费498155.06元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月10日起，经原被告双方协商同意，原告承担被告地铁5号线（一标段）零星施工项目，2018年12月18日，原告完成所有施工项目。被告签证了施工清单。但被告并没有按照签证单支付原告工程劳务报酬，原告一直找被告催要劳务款项，被告一直推诿至今。故诉至法院，望判如所请。被告西安市碑林区住房和城市建设局辩称1、起诉的涉案项目系被告与榆林市中业建设工程有限公司签订的工程施工合同，原告起诉被告1被告主体不适格；2、项目负责人许某某是涉案项目的负责人，并非合同的签署方或项目的直接受益人，许睿不应作为本案的诉讼参与人；3、涉案项目的零星工程确实是由原告进行施工的，若经法院审理，被告应向原告支付相应的工程款，被告也愿意向原告予以支付。被告许睿未出庭答辩。经审理查明，2018年12月20日西安市碑林区建设和住房保障局给西安市长安区沣河建筑队出具工程签证单，签证02的工作内容为双排拆除防护钢架搭设，施工做法及价款为：双排防护钢架搭设并外挂双层防尘密目网，钢管租赁、搭设拆除人工及外挂密目网等综合费用折合每平方米75元。以上防护钢架搭设总面积2475㎡。签证003的工作内容为其他零星部分，工程内容为：1、公测遗留台阶高1.2m，室内外面积120㎡垃圾清除外运；2、天津办东西两侧临建及三层以上面积600㎡电信楼周边遗留垃圾清除外运40车次（每车次9m³）；大盘鸡三层拆除清运368.51㎡、西安银行三层拆除清运186.25㎡、街办三层拆除清运91.74㎡、西安银行西侧拆除面积619.5㎡，电信楼北侧违建拆处清运432.58㎡。签证拆除面积为2298.58㎡；3、卷闸门安装3m*2.8m一副；4、挖掘机5台班（250型号）；5、给西邻家属院修公厕人工材料6500元。以上两份工程签证单均有建设单位西安市碑林区建设和住房保障局盖章及工作人员签字，并标明签证意见：属实。庭审中被告西安市碑林区住房和城市建设局均认可西安市碑林区5号线（一标段）防护钢架搭设及柴梳、垃圾清运等零星工程系由西安市长安区沣河建筑队完成，但双方并未签订书面合同，对于出具的单位工程造价汇总498155.06元，被告西安市碑林区住房和城市建设局表示需经审计部门核实，故具体金额以审计部门核实为准。本案在审理过程中，原告撤回了对被告许睿的诉讼请求。西安市碑林区住房和城市建设局曾用名为西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区建设局。上述事实，有庭审笔录、工程签证单、西安市碑林区5号线（一标段）防护钢架搭设及拆除、垃圾清运等零星工程造价汇总表等证据在卷佐证。本院认为，原告虽未提供双方之间的书面合同，但被告对原告的劳务行为予以认可，双方之间形成了劳务合同关系，现原告要求被告劳务费，被告未提供相反证据予以反驳，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市碑林区住房和城市建设局于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区沣河建筑队劳务费498155.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8772元减半收取4386元由被告西安市碑林区住房和城市建设局负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     刘  彧    二〇二一年七月七日     书  记  员      冯亚楠  1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王乔，行长。委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：刘静，女，汉族，住四川省雅安雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年10月23日作出(2020)川1802民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘静公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院调查了被执行人财产状况(含网络查控)，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执548号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执548号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月5日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行，中国建设银行股份有限公司雅安分行同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人刘静应向申请执行人支付借款本金12,526.51元及截止2020年7月10日的利息2,700.61元等（以生效判决为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月九日书记员  程潇潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6313号申请人：杨世雄，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍登记住址：岳阳楼区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被申请人：陈正峰，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人杨世雄与被申请人陈正峰民间借贷纠纷一案，申请人杨世雄作为原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1860000元及按年利率15.4%从2021年4月1日起计算至清偿之日止的利息；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以经济周转为由向原告要求借款。自2011年8月26日起至2019年11月8日向原告借款共计308.84万元，约定月利率为2%至2.8%不等。2021年4月1日，双方对借款本金进行结算后确认，被告以其所有的位于五里牌办事处高山坡居委会302号与303号房抵偿借款本金及利息共计108.84万元，尚欠借款本金186万元，利息截至2021年4月1日前全部结清，2021年4月1日以后的利息按年利率15.4%计算。被告为此与原告办理了高山坡社区房产的变更登记。2021年5月13日，为清偿借款，被告将其所有的位于××路××路社区××花园××栋两间房屋，不动产权证号为湘（2021）岳阳市不动产证明第0××6号，建筑面积为79.9㎡作抵押担保，并办理了一般抵押登记。结算后，被告再未向原告支付本息，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈正峰银行存款700000元或其名下位于岳阳楼区××路××路社区××花园××栋××号房产，不动产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第1××3号的房屋。申请人杨世雄提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保，保险金额为700000元，保单号为：603150104602021000××××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈正峰名下的位于岳阳楼区××路居委会的，不动产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××3号的房屋。以上财产保全期限自冻结之日起三年内。案件申请费4,020元，由申请人杨世雄负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇