广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4364号原告：李海文，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：周建平，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告李海文与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海文的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告周建平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27940元及利息（利息从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿欠款之日止，暂计至2021年4月8日为1143.47元）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告向原告支付担保手续费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，被告因个人资金问题向原告借款3万元，并于当天出具一份《借据》，内容为：本人周建平收到李海文的借款3万元整，借款利息为月利率30‰，借款期限自2019年6月24日起至2020年9月23日止，按实际使用期间计付利息。原告同日向被告转款29100元（扣除当月利息900元），此后被告均按每月900元向原告支付利息至2020年12月31日，但对于借款本金一直未归还，经原告多次催收，被告仍不予归还。遂成讼。被告周建平未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据，证明被告向原告借款的事实；2.转账流水，证明原告交付出借款项的事实；3.民事委托合同、发票，证明原告为实现债权所支出的费用。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告系朋友关系。2019年6月24日，被告因个人资金周转问题向原告借款3万元，并于当天向原告出具一份《借据》，载明：“本人周建平今收到李海文的借款人民币叁万元整（小写：30000元），借款利率为月利率30‰，借款期限自2019年6月24日起至2020年9月23日止，按实际使用时间计付利息。如借款人未能按时还款，借款人愿意承担出借人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等，并同意因本借据发生的争议由增城市人民法院管辖处理。”。原告于同日通过其名下兴业银行账户向被告中国民生银行账户转款29100元。原告陈述被告在借款之后，每月按900元从2019年6月24日支付利息至2020年12月23日（18个月共16200元），从2020年12月24日起至今未支付过利息，也未归还过本金。另查，原告委托广东杰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支出律师费5000元。原告当庭申请撤回第三项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借据》、银行流水等予以证实，故原告与被告的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时偿还所欠的全部借款。本案中，虽然被告出具的《借据》载明借款数额为3万元，但根据银行交易流水及原告在起诉状中的“扣除当月利息900元”的陈述。因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，本院认定原告实际出借给被告的款项为29100元。鉴于双方在《借据》中明确约定借款利息为月息3%，本案立案时间是在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条之规定，自借款合同成立至2020年8月19日的利息，对于已付部分按月利率3%计算，对于未付部分按月利率2%计算，自2020年8月20日至本案起诉之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%予以计算。原告自认被告在借款后每月按900元自2019年6月24日支付利息至2020年12月23日，故本案借款本息详细计算列表如下：年利率本金（元）应计利息期限占用天数尚欠利息（元）还款（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）36%291002019.6.24-2019.7.2329090056.129043.936%29043.92019.7.24-2019.8.2330090028.729015.236%29015.22019.8.24-2019.9.2330090029.528985.736%28985.72019.9.24-2019.10.2329090059.428926..336%28926..32019.10.24-2019.11.2330090032.228894.136%28894.12019.11.24-2019.12.2329090062.12883236%288322019.12.24-2020.1.23300900352879736%287972020.1.24-2020.2.23300900362876136%287612020.2.24-2020.3.2328090094.728666.336%28666.32020.3.24-2020.4.233009004028626.336%28626.32020.4.24-2020.5.2329090069.828556.536%28556.52020.5.24-2020.6.2330090043.328513.236%28513.22020.6.24-2020.7.2329090073.128440.136%28440.12020.7.24-2020.8.1926090016028280.115.4%28280.12020.8.20-2020.9.23340900488.727791.415.4%27791.42020.9.24-2020.10.23290900555.227236.215.4%27236.22020.10.24-2020.11.23300900550.526685.715.4%26685.72020.11.24-2020.12.23290900568.926116.8综上，被告剩余应付本金为26116.8元，剩余利息以26116.8元为基数自2020年12月24日起按年利率15.4%继续计至所有欠款实际清偿之日止，对于原告主张超过上述范围的本金和利息部分，法律依据不足，本院不予支持。关于涉案律师费的承担问题。涉案《借据》明确约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告客观上委托广东杰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，且已支出5000元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告诉请被告支付上述5000元律师费，本院予以支持。原告自愿撤回第三项诉请，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周建平在本判决生效后五日内向原告李海文偿还借款本金26116.8元及利息（利息26116.8元为基数，自2020年12月24日起按年利率15.4%计至还清所有欠款之日止）；二、被告周建平在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5000元给原告李海文；三、驳回原告李海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由原告李海文负担48元，被告周建平负担303元。本判决为终审判决审判员  刘衡芳二〇二一年七月十九日书记员  温子晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。