新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1390号 原告：蔺某1，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州奇台县。委托诉讼代理人：蔺某2，系蔺某1妹妹，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州奇台县。委托诉讼代理人：蔺某3，1997年8月22日日出生系蔺某1的长女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州奇台县。被告：何某，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵某住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告蔺某1与被告何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理，原告蔺某1及其委托诉讼代理人蔺某2、蔺某3，被告赵某到庭参加了诉讼，被告何某无正当理由未到庭；于2021年6月24日公开开庭进行审理，原告蔺某1及其委托诉讼代理人蔺某2，被告何某到庭参加诉讼，被告赵某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蔺某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金230000元及2018年11月8日至2020年2月5日借款利息51290元及2020年2月5日至借款还清之日按照月利率15‰计算的利息;2、判令被告立即支付借款本金295000元及2018年10月27日至2020年2月5日借款利息67407元及2020年2月5日至借款还清之日按照月利率15‰计算的利息；3、判令被告立即支付借款本金767000元及2018年4月27日至2020年2月5日借款利息244289元及2020年2月5日至借款还清之日按照月利率15‰计算的利息；4、判令被告立即支付借款本金30000元及2018年4月20日至2020年2月5日借款利息12900元及2020年2月5日至借款还清之日按照月利率20‰计算的利息；5、判令被告立即支付借款本金6000元及2018年4月27日至2020年2月5日借款利息807元及2020年2月5日至借款还清之日按照月利率15‰计算的利息。以上本金合计：1328000元，截至2月5日利息376693元及违约金55700元；6、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年5月期间，被告何某，赵某分5笔，向原告蔺某1借款分别为230000元，295000元，767000元，30000元，6000元，累计借款1328000元，用于资金周转，并约定借款期间利息为月利率15‰-20‰，借款人签订借条为证，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，经催要无果，故将被告起诉至法院，请求处理。何某辩称，对五张借条的真实性认可，但借款金额为295000元的借条借款金额未收到，原告计算295000元中包含95000元的利息计算错误的，767000元是本金加利息后更换的借条。赵某辩称，本案的借款条子是后期补换过的，钱是被告妻子，即被告何某借的钱。借钱事实被告认可，但具体借款是多少钱需要对方提供流水证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条4张、录音资料一份、2018年4月20日转款凭证、微信转账记录2份的真实性均无异议，原告对被告提交的银行打款凭证3份、微信转账记录、客户回单一份、微信转账截图打印件3份的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。被告何某、赵建民对原告提交有异议的证据，本院认定如下：1、2018年10月27日借款金额为295000元的借条一张，证实被告向原告借款295000元的事实。被告对该借条签名的真实性认可，但确认未收到该笔借款。本院对该证据的真实性予以确认。2、视频资料一份，内容为原、被告双方核对借款金额，证实被告确认向原告借款金额共计1328000元的事实。被告赵某认为视频内容是不完整的，后面双方又讨论了借款1328000元计算是包含利息在内的。具体借款本金需要再核对，视频没有录制全过程。被告何某认为录制视频是酒后录制的，被告本人当时处于不清醒的状态。借条中含有利息，不全是本金。本院对该视频资料的真实性予以确认，对关联性不予确认。3、保全费票据一张、保全保险费票据一张，被告何某对两笔费用不认可，认为不应由被告承担，被告赵某未到庭，视为放弃质证。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转曾多次向原告借钱，以被告先出具借条，原告再给付借款的方式向原告出具多份借条。本案原告主张的五张借条产生过程如下：1、借款金额为30000元的产生。被告于2018年4月20日向原告借款30000元，于当日向原告出具借条一张，约定每月利息600元，未约定还款时间。原告当日以转账方式给付被告30000元。2、借款金额为230000元的产生。被告于2017年12月27日向原告借款200000元本金，借款期限为10个月，月利率为15‰，原告于当日通过银行转账方式向被告何某账户转账200000元，借款期限到期，未偿还本金，被告将利息30000元计入本金，于2018年11月8日向原告出具230000元借条一张，约定该笔借款于2019年11月9日前还清，每月利息为3450元。3、借款金额为6000元的产生。被告于2019年1月5日向原告借款20000元，原告通过微信转账方式于当日向被告何某给付20000元，后被告何某还款14000元，剩余6000元未还，于2019年5月6日向原告出具借款金额为6000元的借条一张，约定利息按照月利率15‰计算，未约定还款时间。4、借款金额为767000元的产生。原告于2016年4月2日向被告何某转账150000元，于2016年4月26日转账200000元，于2017年1月18日转账100000元，于2017年5月25日转账30000元，共计480000元，按照月利率15‰计算，截至2017年4月27日，分段计算利息共计为70000元。2017年4月，原告分两次以现金方式给付被告共计100000元，截至2017年4月27日，本金580000元及应付利息70000元，共计650000元未付，被告曾向原告出具650000元借条一张，因该笔借款未还，以650000元为本金，计算了一年的利息117000元，被告于2018年4月27日向原告出具借款金额为767000元的借条一张，约定还款时间为2019年4月28日，每月利息为11505元。5、借款金额为295000元的产生。被告于2018年10月27日向原告出具借款金额为295000元的借条一张，约定借款于2019年10月28日前还清，每月利息4425元。现原告认为五笔借款本金及利息均未偿还，故将二被告起诉至法院，请求处理。另查明，本金200000元，自2017年12月27日至2018年10月27日，借款期限为10个月，利息为30000元,月利率为15‰。按本金30000元，月息每月600元，月利率即为20‰。另查明，按照月利率15‰计算，本金150000元自2016年4月2日至2017年4月27日止利息为28875元；本金200000元自2016年4月26日至2017年4月27日止利息为36200元；本金100000元自2017年1月18日至2017年4月27日止利息为4950元；上述本金合计为450000元，利息共计70025元。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于借款金额为295000元借条的认定；2、其余四张借条中借款本金数额和利息的确定问题。1、关于借款金额为295000元借条的认定问题。关于2018年10月27日借款金额为295000元的借条的产生过程，原告在两次庭庭审中的陈述均不一致。第一次庭审中陈述是卖了200亩地左右的打瓜后当天出具借条，当天（2018年10月27日）以现金方式给付借款金额的；但在第二次庭审中，原告陈述295000元是2017年3月一次性现金给付295000元，经法院释明虚假陈述须承担法律责任后，原告陈述2017年3月向被告何某给付借款现金200000元，后来本金未偿还，经过更换借条，利息按照月利率15‰计算，将利息95000元计入本金200000元后于2018年10月27日重新出具借条而产生的。结合本案庭审，原告多次对自己陈述内容前后不一致，如“1328000元全部都是现金给付的。”“借款资金准备了一个多月，有打算承包土地的，土地承包竞标没有成，就出借给二被告。”“五张借条中没有包含利息。”在说法矛盾的情况下，不能做出合理解释。但是被告何某为反驳原告提供了大量的银行流水，并对借款产生过程及计算方式作出合理说明。原告对被告何某所做的借款产生过程表示认可。由此可见，被告陈述的借款产生过程与客观事实较为一致。原告认为其于2017年3月份通过现金方式给付被告借款金额200000元，将利息计算至2018年10月27日，应付利息为95000元，因被告未偿还该笔借款，将利息95000元计入借款本金200000元后于2018年10月27日重新出具的借条。经核算，如果按照本金200000元，利息按照95000元计算，自2017年3月至2018年10月27日，共计20个月，月利率为23.75‰，这与原告认可按照月利率15‰计算利息不符，与原告在起诉状中认可双方约定的借款利息为15‰-20‰均不符。虽然被告向原告出具了295000元借条，但原、被告双方一致认可借款均是先打借条后给付借款，原告提供的证据不足以证实被告收到该笔借款，故本院对原告要求被告返还借款295000元本金和利息的请求不予支持。2、关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后面借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款结算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金”原、被告双方均认可借条中230000元中包含利息30000元，根据2017年中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%，四倍月利率为17.4‰，原告主张按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，故本院对该笔借款本金认定为230000元。关于借款金额为767000元的借款本金的认定。庭审中，根据举证，本院对截至2017年4月27日最初借款本金为580000元予以确认，截至2017年4月27日的利息70000元予以确认，原告将本金580000元加上利息70000元，合计金额650000元作为本金再计算利息合计借款金额为767000元，违反法律规定，故本院对该笔借款本金认定为650000元，对超出部分不予确认。庭审中，原、被告双方对2018年4月20日借条本金为30000元，2019年5月6日借条本金为6000元均无异议，本院予以确认。3、关于利息，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率12.83‰。原告要求被告何某、赵某按照月利率15‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。借款本金230000元，自2018年11月8日起至2020年8月19日，共计21个月12天，按照月利15‰计算，本院予以确认，对利息73830元予以支持；自2020年8月20日起，按照月利率12.83‰计算，本院予以支持。借款本金650000元，自2018年4月27日起至2020年8月19日，共计27个月零24天，按照15‰计算，本院予以确认，对利息271050元予以支持；自2020年8月20日起，按照月利率12.83‰计算，本院予以支持。借款本金30000元，自2018年4月20日起至2020年8月19日，共计28个月，按照20‰计算，本院予以确认，对利息16800元予以支持；自2020年8月20日起，按照月利率12.83‰计算，本院予以支持。借款本金6000元，自2019年5月6日起至2020年8月19日，共计15个月零14天，按照15‰计算，本院予以确认，对利息1392元予以支持；自2020年8月20日起，按照月利率12.83‰计算，本院予以支持。除借款金额为295000元的借条外，被告赵某均以借款人的身份在借条中进行了签名，并认可签名是其本人所签，故本院对被告赵某认定为共同借款人，其应当与被告何某承担共同还款责任，故本院对原告要求被告赵某与被告何某共同还款的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告何某、赵某于本判决生效后十日内向原告蔺某1偿还借款本金230000元，支付利息73830元，并以230000元为基数，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息；二、被告何某、赵某于本判决生效后十日内向原告蔺某1偿还借款本金650000元，支付利息271050元，并以650000元为基数，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息；三、被告何某、赵某于本判决生效后十日内向原告蔺某1偿还借款本金30000元，支付利息16800元，并以30000元为基数，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息；四、被告何某、赵某于本判决生效后十日内向原告蔺某1偿还借款本金6000元，支付利息1392元，并以6000元为基数，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息；五、驳回原告蔺某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10322元，由原告蔺某1承担3312元，被告何某、赵某共同承担7010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   闫芮毓