上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12074号原告：潘正连，女，1955年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省。被告：上海志敏物流有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：董秀珍，董事长。委托诉讼代理人：刘海玟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告潘正连与被告刘爱华、上海志敏物流有限公司(以下简称“志敏公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正连及其委托诉讼代理人王炜华、被告志敏公司的委托诉讼代理人刘海玟、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李飞、证人左某某到庭参加诉讼。被告刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘正连向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失人民币(以下均为人民币)212,481.47元。潘正连的损失包括医疗费59,800.48元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费13,492元(3,373元/月×4月)、误工费24,000元(4,000元/月×6月)、伤残赔偿金205,861.20元(72,232元/年×15年×19%)、精神抚慰金11,000元、交通费1,500元、物损费2,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，以上除律师费外的损失合计323,203.68元，由人保上海分公司在交强险范围内赔偿122,000元，超过交强险部分的201,203.68元由人保上海分公司在商业险范围内赔偿40%计80,481.47元，律师费10,000元由刘爱华、志敏公司赔偿。事实与理由：2020年3月14日，在上海市宝山区蕰川公路进宝安公路北约50米处，刘爱华驾驶车牌号为沪DCXXXX半挂车与潘正连驾驶的电瓶车发生碰撞，造成潘正连受伤。经交警部门认定，潘正连负事故主要责任，刘爱华负事故次要责任。志敏公司为肇事车辆在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，现提起诉讼。被告刘爱华未作答辩。被告志敏公司辩称：对事故发生、责任认定等无异议。刘爱华系职务行为。关于医药费、护理费、误工费等，同意保险公司的意见。律师费酌情认可3,000元，因潘正连负事故主要责任，同意按责承担1,200元。志敏公司为潘正连垫付了医疗费20,000元。被告人保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定等没有异议。肇事车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期限内，对于潘正连的合理损失，同意根据法律规定和合同约定进行赔偿。对潘正连主张的各项损失：医疗费金额认可，但应扣除非医保费用；营养费认可3,600元；护理费认可每天40元，计4,800元；误工费，因潘正连已经超过法定退休年龄，没有提供客观证据，不予认可；残疾赔偿金，认可205,861.20元；精神损害抚慰金，根据事故责任以及伤残等级认可4,400元；交通费，酌情认可300元；物损中衣物损失费酌情认可200元，电瓶车酌情认可300元；鉴定费金额无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。原告潘正连围绕诉讼请求依法提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、病历、出院小结、医嘱单、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、工作证明、证明、律师费发票等证据，被告志敏公司依法提交了收条等证据，被告刘爱华、人保上海分公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院根据相关证据及双方当事人的质证意见，并结合当事人所作陈述，认定事实如下：一、2020年3月14日11时许，在上海市宝山区蕰川公路进宝安公路北约50米处，潘正连驾驶电动自行车横过机动车道时，与刘爱华驾驶车牌号为沪DCXXXX半挂车发生碰撞，造成潘正连受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，潘正连负事故主要责任，刘爱华负事故次要责任。二、志敏公司系沪DCXXXX重型半挂牵引车的登记所有权人。该车辆在人保上海分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。事发时，刘爱华系履行职务期间。三、事发后，潘正连被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)就诊，经诊断为足部软组织撕脱伤，多发趾骨骨折，胫腓骨骨折，皮肤裂伤等，当日入住该医院，于2020年4月27日出院；因创面不愈，于2020年7月21日至22日在该医院住院治疗。在治疗期间，潘正连花费医疗费59,800.48元，其中伙食费880元。志敏公司为潘正连垫付了医疗费20,000元。潘正连原主张住院伙食补助费910元，后放弃该主张。四、潘正连伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，潘正连因交通事故致左胫腓骨远端骨折，左足多发骨折植皮术后，遗留左足5趾功能均完全丧失、左踝关节功能障碍，分别构成XXX残疾。伤后可予休息180日、营养90日、护理120日。潘正连支付了鉴定费1,950元。五、2019年6月5日，潘正连(乙方)与上海市宝山区易佰百货店(甲方)签订《劳动合同》，约定期限三年，自2019年6月1日起至2022年5月31日止；乙方担任理货兼后勤，试用期工资为每月3,600元，试用期满起点工资为每月4,000元。上海市宝山区易佰百货店系个体工商户，经营者为左某某。2021年3月21日，上海市宝山区易佰百货店出具《误工证明》，证明潘正连系其员工，2019年6月至2020年3月4日在该店工作，月平均工资为4,000元，以现金形式向其发放工资；潘正连自2020年3月14日中午发生交通事故后，因无法正常从事工作，事故后，发放3月1日至3月14日工资，之后工资未发放。左某某作为经办人签名。证人左某某到庭予以证明。六、为本次诉讼，潘正连支付了律师费10,000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘爱华事发时属履行职务期间，相应赔偿责任应由志敏公司承担。本案中，交警部门认定潘正连负事故主要责任，刘爱华负事故次要责任，本院予以确认。刘爱华所驾驶车辆在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，且该商业三者险含不计免赔，故潘正连合理损失先由人保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由刘爱华一方承担40%的赔偿责任，人保上海分公司在商业三者险限额内承担，超出部分及非保险理赔部分，由志敏公司承担。关于潘正连主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1，医疗费，可确认为59,800.48元。人保上海分公司关于扣除非医保费用的意见，不予采纳；2，营养费，可确认为3,600元；3，护理费，可酌情按每日60元计算，可确认为7,200元；4，误工费，虽然潘正连已达法定退休年龄，但并不妨碍其从事劳务活动以获取一定报酬。潘正连所提供证据可以证明其在事故发生时从事劳务活动并有相应收入，事故发生后用工单位未发放工资，故可根据相关劳动合同、误工证明、证人证词认定每月误工损失为4,000元，该费用可确认为24,000元；5，伤残赔偿金，可根据双方意见确认为205,861.20元；6，精神抚慰金，可按责确定为4,400元，在交强险中优先赔付；7，交通费，可酌情确认为500元；8，物损费，其中衣物损可酌情确认为200元，电动自行车损失可酌情确定为600元；9，鉴定费，可确认为1,950元；10，律师费，潘正连主张金额过高，可酌情调整为4,000元。上述第1－9项共计308,111.68元，由人保上海分公司在交强险限额内赔偿120,800元；余款187,311.68元，由人保上海分公司在商业三者险范围内承担40%计74,924.67元。上述第10项律师费4,000元，由志敏公司赔偿40%计1,600元。志敏公司垫付的20,000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告潘正连医疗费等计120,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告潘正连医疗费等计74,924.67元；三、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘正连律师费1,600元；四、原告潘正连于本判决生效之日起十日内，返还被告上海志敏物流有限公司垫付款20,000元；五、原告潘正连的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,487元，减半收取计2,243.50元，由原告潘正连负担120.50元，被告上海志敏物流有限公司负担2,123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。……第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。