wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2293号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：林日，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：邱瑞敏，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告林日、邱瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1355号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：卞红霞，女，1988年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：朱春阳，男，1987年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告保丰置业（大连）有限公司（以下简称“保丰置业”）与被告卞红霞、朱春阳合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保丰置业的委托诉讼代理人侯之叶和被告卞红霞、朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞红霞偿还购房款95078元及至2020年4月30日前的违约金72944元，共计168022元（违约金以95078元为基数按日万分之七分段计算，从2017年4月29日起至2020年4月30日为72944元；余下的违约金从2020年5月1日起计算至欠款还清之日止）并支付律师费5000元；2、判令被告朱春阳对上述承担连带给付责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告卞红霞于2015年10月29日与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，该合同约定：被告卞红霞为合同乙方，共同购买由原告（甲方）开发的房屋一套，房屋位于金州区，建筑面积为88.67平方米。首付款为165616元，被告卞红霞（乙方）于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款20000元，余款145616元分六期支付原告（甲方）。被告卞红霞逾期付款，应从违约之日起至付清全部款项之日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等费用。被告朱春阳（丙方）承担连带保证责任。《商品房分期付款（首付款）合同》及《商品房买卖合同》签订后，原告己按约定将房屋交付被告卞红霞，但二被告未履行合同义务，被告卞红霞至今仍拖欠原告购房款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告卞红霞、朱春阳辩称，不同意原告的诉讼请求，违约金标准太高，不知道原告是否有发放贷款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月29日，被告卞红霞、朱春阳与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，原告保丰置业为合同甲方（出卖方），被告卞红霞为合同乙方（购买方），被告朱春阳为合同丙方（担保方），合同约定：乙方购买由甲方开发的位于金州区房屋，建筑面积为88.67平方米，单价6221元/平方米，总房款为551616元。第二条写明，甲、乙双方在《商品房买卖合同》中约定，乙方应于合同签订之日给付首付款165616元，但因乙方资金紧张，甲方同意其对首付款支付方式做出变更，即乙方应于《商品房买卖合同》签订当日给付首付款人民币20000元整，剩余首付款人民币145616元，分六次付款，具体为2016年4月29日前，付款24269元；2016年10月29日前，付款24269元；2017年4月29日前，付款24269元；2017年10月29日前，付款24269元；2018年4月29日前，付款24269元；2018年10月29日前，付款24271元。若乙方未按照本合同的约定履行付款义务，则未到期给付的款项视为到期且乙方自违约之日起至付清首付款日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七向甲方支付利息。甲方为主张权利支付的合理费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费、过户产生的税费等，均由乙方承担。丙方担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括乙方应给付甲方的房屋首付款、违约金、利息、甲方实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至合同约定最后一次给付首付款日后2年止。2016年4月13日，原告向被告卞红霞交付了案涉房屋。原告自认，被告卞红霞已向原告支付50538元，尚欠首付款95078元未支付。另查，原告因66户业主房屋买卖合同纠纷案件于2020年4月1日与辽宁住邦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定每件案件支付代理费5000元，于执行回款汇入律师所账户3日内支付完毕。原告向本院出具了2021年5月6日开具的金额为5000元的增值税普通发票。上述事实有原告提供《商品房分期付款（首付款）合同》、业主入住流程表、房屋验收表、业主入住登记表、《民事诉讼委托代理合同》、增值税普通发票及质证笔录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告卞红霞签订的《商品房分期付款（首付款）合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了合同标的房屋，已履行了合同义务，被告应依约履行付款义务，被告拖欠部分购房款未付，系违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的购房款合理，本院予以支持。原告主张依据合同约定支付违约金及律师费的诉讼请求，经查认为，合同约定的违约损失计算标准为以未付款年利率25.55%计息，并另付律师费损失等费用，该约定明显过高，故本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，律师费不再另行支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案被告朱春阳在案涉合同以担保人身份签字，并确认承担连带保证责任，故其在被告卞红霞未按期支付欠款时，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞红霞于本判决生效后十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司购房款95078元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2017年4月29日起至款项还清之日止，按照2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告朱春阳对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告保丰置业（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费1520元，合计3400元（原告已预交），由被告卞红霞、朱春阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 杨慧超二〇二一年七月二十七日法官助理 王志骁书 记 员 丛中笑
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初947号原告：江苏迈康尔麦业有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区西区(串场河大桥西北首)。法定代表人：王元祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐明、李传江，江苏明盈律师事务所律师。被告：宜兴市乐士酒业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道塍上村。法定代表人：顾海峰，该公司执行董事兼总经理。被告：张校章，男，住上海市徐汇区。原告江苏迈康尔麦业有限公司（以下简称“迈康尔公司”）与被告宜兴市乐士酒业有限公司（以下简称“乐士公司”）、张校章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迈康尔公司的委托诉讼代理人李传江、被告乐士公司的法定代表人顾海峰、被告张校章到庭参加诉讼。原告曾以上海旭杉机械有限公司为被告，后撤回对其诉讼。本案现已审理终结。审理中，迈康尔公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）苏0981民初947号民事裁定：冻结被保全人宜兴市乐士酒业有限公司、张校章银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。迈康尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐士公司、张校章给付原告麦芽款267900元，并支付逾期付款利息（以267900元为本金，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判决乐士公司、张校章给付原告追要货款的差旅费83217.35元，律师代理费20000元，财产保全保险费1160元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2017年4月25日，乐士公司、张校章（需方）与迈康尔公司（供方）签订《购销合同》，约定向原告购买麦芽，履行地点为江苏省东台市。原告按照约定交付了102吨麦芽，货款合计290700元，被告仅支付货款22800元。2018年9月29日，乐士公司、张校章共同出具承诺书一份，确认欠付原告麦芽款267900元，原告多次到宜兴和上海催要，承诺于2019年9月30日前结清本息，否则承担自发货之日起月息2分的利息和催要货款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费和保险费。被告至今未按承诺履行。故诉至法院，请求判令如前所请。乐士公司辩称，我没有参与本案，是张校章参观酒厂后，订立了麦芽合作协议，所有事宜我均不清楚。张校章是乐士公司的股东。张校章辩称，2016年签订协议时，公司未成立好，之后公司成立好后，所有债权债务转入公司，与我个人无关。我与麦康尔公司的法定代表人经朋友介绍相识，虽然我是公司股东，但我不参与经营。欠原告20多万元是事实，但原告一直未开票，与原告协商7折可以处理掉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，迈康尔公司（供方）与乐士公司、张校章（需方）签订《购销合同》，约定迈康尔公司向乐士公司、张校章供应麦芽，品种为一级澳麦，单价2850元/吨，提货时间及数量：2017年4月25日发货68吨、2017年4月30发货34吨，总金额分别为193800元、96900元，货款合计290700元。提货地点及运输方式和费用负担：供方代办运输，运费含麦芽款中；结算方式及期限：货到付款；其他约定事项：本合同已经到货的应付货款定于2017年5月10日之前支付给供方。麦康尔公司、乐士公司分别在供方、需方处加盖公章。后迈康尔公司分别于2017年4月26日、2017年5月12日、2017年5月20日各发货34吨合计发货102吨，货款合计290700元，被告仅支付货款22800元。2018年9月29日，乐士公司、张校章某康尔公司出具《承诺书》，载明：“贵司分别于2017年4月26日、2017年5月12日和2017年5月20日发102吨（每车34吨）麦芽到宜兴乐士酒业有限公司，税前吨价2850元，计人民币290700元，发货验收后数量、质量无任何异议，贵司己多次派公司小汽车和人员来宜兴和上海催要货款，因我司和我本人资金紧张至今一直未付，我们上次承诺于2018年3月31日前结清货款，双方无任何纠葛，近期由于我们资金仍然紧张，现我们再次承诺于2019年9月30日之前结清2018年1月9日承诺书约定的本息,双方无任何纠葛，如不结清仍然由我司和我本人承担自发货之日起月息2分利息以及由起引起的贵司来宜兴和上海催要货款的贵司小汽车费和差旅费和律师费，由此引起的诉讼、保全和保险费皆由我们承担。注：2018年1月9日所述112吨麦芽和发货日期为笔误，以此为准；货款290700元减去我们汇盐城巨跃麦芽有限公司货款22800元由江苏迈康尔麦业有限公司帮助催要，实际欠贵司货款267900元，冲减22800元时间为2018年1月8日。”乐士公司、张校章分别在承诺人处盖章、签字。此后被告均未按约履行义务，原告遂涉诉。另查明，麦康尔公司为实现本案债权支出律师费20000元、财产保全费2770元、保全保险费1160元。上述事实，有迈康尔公司提供的《购销合同》、《江苏麦康尔麦业有限公司发货明细表》、《承诺书》、《委托合同》、增值税发票、东台农商行银行回单、《出差旅费报销单》等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乐士公司与迈康尔公司签订《购销合同》，系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。迈康尔公司已按约履行供货义务，乐士公司未按期足额支付货款，后乐士公司与张校章共同向迈康尔公司出具《承诺书》，认可尚欠货款267900元，并承诺于2019年9月30日之前结清，如未结清由乐士公司和张校章承担自发货之日起按照月息2分支付利息以及由起引起的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保险费。故乐士公司与张校章应共同承担给付货款责任。关于货款利息，原告主张自2017年5月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，本院酌情自乐士公司最后一次发货之日起即2017年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。关于原告主张的律师费、保全保险费、诉讼费、保全费、差旅费，符合双方约定，且不违反法律规定，依法应予支持，关于差旅费数额，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宜兴市乐士酒业有限公司、张校章于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏迈康尔麦业有限公司支付货款267900元及利息（以267900元为本金，自2017年5月20日起至2019年8月19日止按照同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、被告宜兴市乐士酒业有限公司、张校章于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏迈康尔麦业有限公司支付差旅费10000元，律师代理费20000元，财产保全保险费1160元；三、驳回原告江苏迈康尔麦业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，财产保全费2770元，合计8088元，由被告宜兴市乐士酒业有限公司、张校章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文审 判 员  夏伯远人民陪审员  笪宏华二〇二一年七月二十九日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1203刑初207号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李红伟，曾用名：李红卫，男，1974年10月16日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，陕州区王家后乡支社村监委主任，于2021年4月19日被开除党籍，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌挪用资金罪，于2021年6月25日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保侯审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人李红伟犯挪用资金罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员段玉红出庭支持公诉。被告人李红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人李红伟在担任陕州区王家后乡支社村监委主任期间，利用职务之便，将该村上山组242940元集体资金挪作他用，其中10万元用于垫支支社村其他开支，其余142940元全部归李红伟个人使用。2016年12月底，李红伟收回垫支的10万元之后也归个人使用。案发前，李红伟先后于2017年8月9日、2019年2月11日将挪用的242940元归还上山组组长刘某。上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人的户籍及无前科证明、情况说明、农村资金管理规定、银行账户交易明细、记账凭证等；2.证人证言：证人刘某、曹某、冯某、陆某、王某、张某、李某1、李某2、李某3、芮某等的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李红伟的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人李红伟身为农村基层干部，利用职务便利，将集体资金挪归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李红伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李红伟犯挪用资金罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  贺建芳人民陪审员  贺进朝二〇二一年七月二十六日书 记 员  张双珍附:涉及本案法律条文1.《刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。2.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5400号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室，统一社会信用代码91320804695467773C。法定代表人：尹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海伦，男，该公司员工。被告：胡捷，男，1977年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：干家艳（系被告胡捷妻子），女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告胡捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告淮安市明苑物业服务有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年七月二十一日书记员  张 荷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7711号原告：赵志永，男，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙庆豪，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原告赵志永与被告孙庆豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵志永于2021年7月13日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志永撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告赵志永负担。审判员 程 明二〇二一年七月十三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1853号申请执行人王登翠，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王**，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王登翠与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3092号民事判决已发生法律效力。申请执行人王登翠向本院申请强制执行，请求责令被执行人王**偿还借款本金29.05万元及利息。本院于2021年3月17日立案执行后，向被执行人王**发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王**至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人王登翠未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人王**进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王**可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王**房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人王**的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王登翠对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人王**未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3092号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执184号申请执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于汪某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初52号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告汪某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告汪某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计750元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告汪某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金150元；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，汪某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人汪某在本次执行分配中，共得案款123元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执184号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执3082号之一被执行人林弟，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林弟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初753号刑事判决已发生法律效力。被执行人林弟应缴纳罚金人民币30000元并上缴违法所得人民币1100元。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人林弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林弟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。在执行中，本院采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初753号刑事判决关于缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人林弟负有继续缴纳罚金、上缴违法所得的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年七月二十九日书记员  何颖慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初3466号原告：焦胜坤，男，1981年8月10日生，汉族，郯城县，居民。被告：周孝芳，男，1970年5月10日生，汉族，郯城县，居民。原告焦胜坤诉被告周孝芳承揽合同纠纷一案，本院立案后，因双方已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦胜坤撤诉。案件受理费25元，由原告焦胜坤负担。审判员 李 岩二〇二一年七月二十三日书记员 倪天普
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3104号申请执行人：高娜，女，1983年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李红，女，1984年10月14日出生，汉族，住中国福建省屏南县。申请执行人高娜与被执行人李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高娜于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金253000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、因被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2021年5月12日作出执行决定书，将被执行人李红纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧松岩审 判 员 郑艺凤审 判 员 黄宜财二〇二一年七月十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2653号原告：陈凯，男，1997年8月8日出生，土家族，现住湖南省古丈县。被告：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾路口。法定代表人：章慧君，系该公司董事长。原告陈凯与被告湘西自治州龙凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月21日，原告陈凯向本院提出申请，请求撤回对被告湘西自治州龙凤置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告陈凯撤回对被告湘西自治州龙凤置业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回对被告湘西自治州龙凤置业有限公司的起诉。案件受理费325.22元，减半收取162.61元，由原告陈凯负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十一日代理书记员  康 宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5329号原告:常玉梅，女，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省利辛县。被告：郭怀金，男，1971年3月5日出生，汉族，住利辛县。原告常玉梅与被告郭怀金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告常玉梅到庭参加诉讼，被告郭怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，常玉梅变更其诉讼请求为，要求郭怀金偿还10万元本金及口头约定的利息1分5，利息计算至还款之日止。事实和理由：2017年6月14日，被告称因承包土地做生意急需用钱，向原告借款10万元，原告当时正好卖掉望疃街上的门面房，手里有闲钱，通过中间人郭良侠和李文华交给被告十万元现金，双方口头约定利息为一分五，为证明此债权债务关系，被告亲笔为原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，现常玉梅诉至本院，望判如所诉。郭怀金未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：郭怀金与常玉梅的表弟媳妇郭良侠系朋友，郭怀金经郭良侠介绍向常玉梅借款10万元，郭怀金于2017年6月14日向常玉梅出具借条一张，内容为：“借条，今借到常玉梅现金拾万元正（100000元），借款人：郭怀金，2017年6月14日，342130197103057057,152××××1866”。次日，常玉梅与郭良侠一同去中国邮政储蓄银行取现金10万元，常玉梅将10万元现金交给郭良侠，两人一同找到郭怀金，将现金交付给郭怀金。常玉梅多次催要未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中常玉梅与郭怀金之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，郭怀金拒不偿还借款的行为，侵犯了常玉梅的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故常玉梅要求郭怀金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定利息，故对常玉梅要求郭怀金偿还利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭怀金于本判决生效之日起五日内向常玉梅偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭怀金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  杨 卉二〇二一年七月二十九日法官助理  程宏涛书 记 员  蒋 婷
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢164号申请执行人:刘家祥，男，1953年9月24日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:段天佑，男，1956年1月10日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王同州，男，1962年3月11日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘家祥依据生效的（2019）陕0503民初577号民事调解书，要求被执行人段天佑归还借款60000元及利息，被执行人王同州承担连带清偿责任。案件受理费650元由段天佑负担，执行费907元由二被执行人共同负担。本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人刘家祥要求撤回执行申请，并同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执恢164号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年七月十九日书   记   员     雷  悦
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初626号原告：邬伟，男，1993年6月29日出生，住四川省江油市。被告：肖学林，男，1987年10月4日出生，住四川省青川县。原告邬伟与被告肖学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邬伟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬伟申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬伟撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告邬伟负担。审判员  刘宗玉二〇二一年七月八日书记员  杨 秋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5790号原告：郑彦林，男，1974年6月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告郑彦林与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦林到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑彦林向本院提出诉讼请求：判令被告返还面粉835斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有面粉835斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有存于其母亲郭玉英名下（已故）面粉835斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有面粉835斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还面粉835斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按面粉1.5元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告郑彦林面粉835斤（或折价支付1252.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十八日书记员  聂文君
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3486号原告：赵伟，男，1968年8月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博吉泰建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇东居民委员会凤凰小区东侧。统一社会信用代码：9137030516434407XH。法定代表人：姜兴会，经理。本院在审理原告赵伟诉被告淄博吉泰建筑安装有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵伟于2021年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵伟撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年七月二十八日书记员  翟汝雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3495-2号高雪梅：高雪梅与李昆良婚姻家庭纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终5173号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年七月七日书记员 ： 王 作
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保236号申请人：上高县瑞晨文化旅游发展有限公司，地址：宜春市上高县塔下乡大观大道567号，统一信用代码：91360923MA38TE5WX5。法定代表人：王磊，经理。被申请人：江西五坊井餐饮管理有限公司，地址：宜春市袁州区温汤镇古井泉街二期北12栋北侧108、117-119号、南侧101-107号、120-126号，统一信用代码：91360900MA38FAGD7K。法定代表人：周海江，经理。被申请人：谢发汤，男，汉族，1985年2月6日生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人上高县瑞晨文化旅游发展有限公司诉被申请人江西五坊井餐饮管理有限公司、谢发汤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上高县瑞晨文化旅游发展有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西五坊井餐饮管理有限公司、谢发汤的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人江西五坊井餐饮管理有限公司、谢发汤的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月十六日书记员  龚 定
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初839号 原告：杨丽，女，汉族，1983年8月3日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张利，男，汉族，1979年1月15日出生，现住延安安塞区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1959年9月29日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨丽诉被告张利、张某某因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张利、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张利及连带保证人张某某立即偿还原告杨丽借款本金27500元及从2018年11月21号起至借款还清之日止产生的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告张利因做生意周转资金所需向原告杨丽借款27500元人民币，双方约定借款利息2分(每月550元)，被告张利向原告杨丽出具借条一张，并按月支付利息。2020年10月20日杨丽曾向安塞区法院起诉张立要求还款。在2021年1月7日张利父亲张某某要求本人撤诉，在法院法官的面前向原告提供连带保证担保，并承诺由其负责偿还。原告撤诉后多次向被告催要借款本息共计44000元，被告张某某只偿还了4000元人民币，后一直推脱拒付。被告张利、张某某未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告张利以资金周转为由，向原告杨丽借款27500元，约定月利率为20‰。2021年1月7日，被告张某某以担保人的身份在借据上签字压印。未约定借款及担保期限。之后，被告张某某通过微信给付原告4000元。其余本息被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照担保法相关规定，被告张某某应当按照连带责任保证继续对上述借款本息及本案诉讼费等费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为20‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告张利、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告张利于判决生效后五日内偿还原告杨丽借款本金2.75万元及截止2020年8月19日之前的未付利息7513元（已除去已付的4000元利息），并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；二、由被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张利、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员    曹 海 义二〇二一年六月二十一日书  记  员    薛    苗  1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初910号原告：李祥花，女，1981年7月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。被告：陈玉萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告李祥花与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥花及其委托诉讼代理人倪跃华到庭参加诉讼,被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥花向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款52320元及利息(以52320元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为资金周转多次向原告借款，截止2019年4月25日，被告尚欠原告54320元未偿还，被告给原告出具借条。2019年6月14日被告还款2000元，现仍欠款52320元未偿还。原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。陈玉萍未作答辩。经审理查明，原告系威海奥赛装饰材料市场添益装饰材料店实际经营者，营业执照经营者为高言军，被告在同一市场经营建筑材料。因资金周转需要，被告向原告提出借款。原告自2019年4月8日起至4月23日通过高言军名下中国工商银行股份有限公司威海分行营业部1614028201001683339账号累计向被告6217002230*****6404账号转款116000元，被告偿还60000元。同年4月25日，双方对账，被告给原告出具借条一份，载明：今借李祥花人民币54320元整（伍万肆仟叁佰贰拾元整），被告签名并注明身份证号码。同年6月14日被告微信转账还款2000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求处理。以上事实，有原告庭审陈述、借条、银行转账凭证及证明在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，据此成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实原告与被告之间存在民间借贷合同关系。因双方未约定还款期限，亦未约定借期利息，应视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内归还借款本金，并自原告起诉主张权利之日起，按一年期贷款利率支付欠款利息。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉萍于判决生效后十日内偿还原告李祥花借款本金52320元及以本金52320元为基数，自2021年4月14日起至判决确定的履行之日止，按一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告陈玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  王秀红二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 青
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4420号原告：史召锋，男，汉族，1984年3月7日生，住河南省汝州市。被告：程相明，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省汝州市。原告史召锋与被告程相明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史召锋到庭参加诉讼，被告程相明经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。史召锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金10万元及利息24000元(按月息2%，自2020年6月计算至2021年5月，后续利息不再主张)，共计12.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年12月3日以做生意为由借款共计10万元，借款期限六个月，约定月息2分，按月支付利息到期后偿还本金并向原告出具借条，并承诺于2020年6月3日前归还全部借款，但借款到期后原告多次催促被告还款未果遂产生纠纷。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。程相明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月3日，被告程相明因做生意需使用资金，向原告史召锋借款10万元，借条写明：“今借史召锋现金10万元整，月息2分，用于做生意使用，借款时长为6个月，按月到期付利息，出借人：史召锋，借款人：程相明，见证人：岳某。”截至目前，被告程相明按月利率2%已将利息支付至2020年5月。现因上述借款本金及自2020年6月起之后的利息被告程相明至今未归还，故原告史召锋诉至本院。另查明，庭审中原告史召锋明确表示：自2021年5月之后的借款利息不再主张。本院认为，债务应当清偿。本案中被告程相明向原告史召锋借款10万元至今未还的事实，有书面借条以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告程相明应向原告史召锋承担相关还款责任；关于借款利息，原被告借条约定月利率2%，因利率标准有违现行法律规定，故本案借款利息应按2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月起计付至2021年5月之日止。原告史召锋在本案诉讼中对自己部分民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告程相明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告史召锋的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程相明于本判决生效后十日内归还原告史召锋借款本金10万元及利息（利息按2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月起计付至2021年5月之日止）；二、驳回原告史召锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由被告程相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年七月二十九日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初5413号原告：陈翔，男，2000年3月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。被告：上海富诚环保科技有限公司，统一社会信用代码为91310115698788388W，住所地上海市自由贸易试验区碧波路456号A104号。法定代表人：蔡志鹰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原告陈翔与被告上海富诚环保科技有限公司（以下简称富诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托诉讼代理人陈洁，被告富诚公司的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年2月工资2700元、3月工资1500元；2、判决被告向原告支付二倍工资差额49500元；3、判决被告向原告支付自2019年2月至2020年3月12日期间的经济补偿金6750元；4、判决被告向原告支付自2019年2月至2020年3月12日期间单位应为原告缴纳的各项保险费共计17280元。事实与理由:原告陈翔于2019年2月份受雇于被告公司，从事操作工工作岗位，双方约定工资为4500元/月。原告自入职后至2020年3月12日一直在被告位于淮安市盐化新村材料工业园区盐北大道8号的淮安同方盐化工业污水处理有限公司处上班（被告单位一个项目处），具体从事操作工工作。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳相关社会保险。2020年3月12日被告无理由提出辞退原告，后经淮安市清江浦区人民法院（2020)苏0812民初4049号民事判决书、淮安市中级人民法院（2021)苏08民终324号民事判决书最终确认原告陈翔与被告之间存在劳动关系。但被告拒绝向原告支付2020年2、3月份工资及依据《劳动法》、《劳动合同法》相关法律规定经济补偿金等费用，为此，原告于2021年4月2口向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月7日作出清劳人仲不字【2021】第226号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院依法提出诉讼请求，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告富诚公司辩称，对是否拖欠工资应当按照原告实际上班天数来进行判断，本案中原告上班实际天数，案外人张文凯已经按照实际上班天数向原告发放了工资，所以原告要求支付2020年2月、3月工资无事实依据。双倍工资计算标准应当以案外人实际支付给原告的工资进行计算，因疫情影响所导致工资金额偏低，也符合实际情况，在裁判中应当体现。对经济补偿金不认可。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月至被告富诚公司处工作，任操作工，工资通过案外人张文锴转账发放。原告在被告处工作至2020年3月12日，次日被告向原告出具终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书。2019年2月-2020年1月，原告工资数额分别为1200元、4640元、4580元、4570元、4568元、4530元、4600元、4550元、4400元、4540元、3570元、4580元。庭审中，原告主张被告未支付2020年2月工资2700元、3月工资1500元，被告对此不予认可，并陈述案外人张文锴已经通过现金方式发放了原告工资，不欠原告任何劳务费用。但被告在法庭规定的时间内未提供相关的工资表、考勤表，对此应承担不利的法律后果。故本院认定被告未支付原告2020年2月工资2700元、3月工资1500元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2020年3月12日，被告应足额发放原告工资，故被告应补发原告在其工作期间2020年2月工资2700元、3月工资1500元，共计4200元。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额。原告主张被告支付自2019年4月至2020年1月的二倍工资差额符合法律规定，结合原告的工资水平，经计算，被告应支付原告二倍工资差额44488元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告向原告出具终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书，被告应该向原告支付经济补偿金。结合原告工资水平及工作时间，经计算，被告应支付原告经济补偿金6478.5元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。关于原告请求被告为其缴纳的各项保险费，因该诉讼请求不属于人民法院劳动争议纠纷案件受理范围，本院依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海富诚环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈翔工资4200元、二倍工资差额44488元、经济补偿金6478.5元，合计55166.5元。二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年七月二十日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4220-1号王某2：本院已受理王某、王某1诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初515号原告：陈喜贵，男，1951年4月12出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人：陈志新，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。（与原告是父子关系）委托代理权限：立案、一审参加诉讼、参加调解，提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。委托代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加法庭审理，代为和解、调解。被告：同江市金川乡金珠村村民委员会，地址同江市金川乡金珠村村民委员会，统一社会信用代码：54230881ME3045790X。法定代表人：王永成，村书记。委托代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托代理权限：代为应诉，代为参加庭审，质证，辩论、代为提起上诉，代为反驳诉讼请求，代为收取法律文书及调解书。原告陈喜贵诉被告同江市金川乡金珠村村民委员会（以下简称“村委会”）返还原物纠纷一案。本院于2021年4月21日立案，依法进行审理。原告陈喜贵向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告依据国家规定，将原告在第二轮土地承包的75亩土地归还原告所有，享有继续承包权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是居住在被告村村民，在第二轮土地承包期，从村里承包了150亩土地，其中有75亩为原告的口粮田。2001原告在与郭守辉签订一份土地流转合同，后郭守辉又转至给他人。依据土地流转合同，合同有效期在2001年至2020年4月9日为止，该土地归被告分配。在合同到期后，原告应依据重新获得已流转到期后的土地承包权，集体土地75亩，由原告继续耕种，但被告以该集体土地目前没有为由拒绝给付原告承包地。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告要求在第二轮土地承包后案涉75亩土地归其所有，系土地权属争议，故应由其他机关先行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案属于依照法律规定应当由其他机关处理，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈喜贵的起诉。案件受理费100元，退还给原告陈喜贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英审 判 员  张井坤人民陪审员  石玉龙二〇二一年七月二十一日法官 助理  王圆圆书 记 员  王海强
-1-黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初15号原告：王伟波，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李穆，系鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鄂龙，男，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。第三人：丁善军，男，1963年6月15日出生，汉族，系鸡西市城子河区金地脚手架租赁站经营人，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王伟波与被告鄂龙、第三人丁善军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟波及委托诉讼代理人李穆、被告鄂龙及委托诉讼代理人于莉丽、第三人丁善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费8795元，护理费3000元，营养费1500元，伙食补助金2600元，合计15895元。2、被告承担诉讼费及鉴定费。被告-2-鄂龙于2020年4月15日与鸡西市久航煤炭销售有限责任公司签订了一份施工合同，实施砖石工程及钢结构建设工程，被告雇佣原告王伟波焊接钢结构房屋。2020年6月5日原告给房屋焊接钢构架时，在上脚手架第二部跳台的第二蹬时，蹬一端电焊开裂，原告和同时作业的刘晓江掉到地面上，原告受伤不能动弹，在城子河中心医院治疗26天，原告被诊断为肋骨骨折，被告支付医疗费。原告出院后，向被告提出其他赔偿款，被告拒绝。为法院查清案件事实，，原告将脚手架出租人丁善军列为第三人，请法院查清事实，依法判决。鄂龙辩称，原告起诉内容属实，但导致原告受伤的主要原因是脚手架质量问题造成，应由出租人丁善军对原告的受伤承担主要责任，被告对原告受伤不应承担主要责任。丁善军辩称，丁善军与原告不是合同相对方，无权利义务关系，不存在任何法律关系。原告系被告的雇员，双方形成劳务雇佣关系，原告在雇佣中受到伤害，应由被告承担赔偿责任。丁善军与被告签订脚手架吊篮租赁协议书中明确约定，承租方应检查脚手架及配件无任何缺陷，能够正常使用的情况下方可在合同上签字，承租方在使用脚手架时应正确使用，做好周围的安全防护，承租方对安全因素负有全部责任，因此本案的人身赔偿由被告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、营业执照复印件、施工合同、恒山区人民法院法庭笔录一份、民事裁定书一份，以上证据证明被告的施工关系及原告受伤的真实性。证据二，照片3张，证明脚手架跳台电焊开裂情况及原告受伤原因。证据三，城子河中心医院住院病历首页、出院记录，证明原告住院时间和治疗经过。被告及第三人对原告证据均无异议，本院予以确认。被告提-3-交脚手架破损照片3张，证明从第三人处租赁的脚手架存在质量问题。原告对该证据无异议，第三人认为租赁的脚手架合格，被告也在租赁协议签字确认。第三人提交金地脚手架吊篮租赁协议书，证明当时被告已经检查过脚手架质量，并已签字。本院认为以上两份证据是关于租赁脚手架是否符合质量要求的证据，本案原告受伤是因为脚手架断裂造成，而该脚手架是否合格，被告与第三人对脚手架租赁时是否进行检查等事实与原告主张侵权赔偿不是同一法律关系，本院对这两份证据不予认定。经审理认定事实如下：原告王伟波受雇于被告鄂龙进行电焊工作，日工资260元。2020年6月5日原告在给被告做房屋焊接钢构架时，在上脚手架第二部跳台的第二蹬时，蹬一端电焊开裂将原告和同时作业的刘晓江掉到地面上，原告受伤在城子河中心医院治疗26天，诊断为肋骨骨折，被告支付医疗费。被告使用的脚手架是从丁善军处出租，被告与丁善军签订租赁协议。原告王伟波司法鉴定结论为：误工期60天，护理期30天1人护理，营养期30天。本院认为，原告王伟波受雇于被告鄂龙，提供电焊劳务，双方形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，被告应保证原告作业安全。本案中，原告在攀爬脚手架过程中，脚手架电焊开裂造成原告摔伤，被告应承担原告的损害赔偿责任。被告主张原告受伤系因第三人丁善军租赁的脚手架不合格导致，关于脚手架质量问题属于被告与第三人租赁关系中出租物品是否合格的法律问题，应另行主张，不影响原告向被告主张劳务过程中人身损害赔偿责任。本案原告主张的各项损失计算如下：误工费认定问题，原告主张按2019年黑龙江城镇非私营单位就业平均工资建筑业行业工资52767元计算误工损失，本院按照2020年黑龙江城镇非私营单位就业平均工资建筑业52585元计-4-算日工资146元，60天共8760元，参照本地护工标准酌情确定护理人员日工资50元计算护理费1500元，营养费按每日50元计算为1500元，住院伙食补助费为2600元，共计14360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告鄂龙给付原告王伟波误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计14360元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费减半收取计99元（原告已预缴），鉴定费600元，共计699元，由被告鄂龙负担，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二一年七月二十七日书记员 朱美玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1344号原告：汤军峰，男，汉族，1974年9月2日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：陈铭，男，汉族，1968年5月14日生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1984年6月3日生，住河南省永城市，系被告陈铭侄子，代理权限系特别授权。被告：朱璞，女，汉族，1964年9月14日生，住山东省青岛市崂山区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：董事长。委托诉讼代理人：王文相，男，汉族，1964年7月7日生，住河南省商丘市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告汤军峰诉被告陈铭、朱璞、商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤军峰及其代理人田娟、赵洪涛、被告陈铭代理人陈晨、被告商丘市国基建筑安装有限公司代理人王文相到庭参加诉讼，被告朱璞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的劳务费用1785543元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈铭与朱璞系夫妻关系。被告陈铭挂靠于被告商丘国基建筑安装有限公司，并以其名义承接了位于通许县的通许县建业城项目。经原、被告协商，被告陈铭将建业城项目中的12＃、13＃、15＃、16＃楼的工程施工分包给原告，双方并签订了《通许建业城项目劳务分包合同》，承包方式为劳务清包，具体约定详见该合同。现如今，约定的工程早已竣工，而被告并未按照合同约定支付劳务费用，至今仍下欠1785543元未付。经原告多次催要，被告总以种种借口向后推脱，拒不支付，其行为于法相悖。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院从速公断，以示法律的公正。被告陈铭辩称，原告起诉的数额没有异议，开发商建业没有支付我们工程款，所以我们无法支付原告工程款。被告朱璞未到庭、未答辩。被告商丘市国基建筑安装有限公司辩称，关于工程款数额没有异议，这个钱包括劳务费和误工费，分两步给，第一次付款把所有按建筑面积建筑的钱付给原告劳务费，因管理不善造成的索赔及租赁费、误工费这个钱第二次。经审理查明，被告陈铭（甲方）与原告汤军峰、案外人王玉宽（乙方）签订《通许建业城项目劳务分包合同》，约定乙方应按照本合同条款、相关国家技术规范、设计图纸以及与合同条款有关的书面协议，对建业城项目12＃、13＃、15＃、16＃楼工程精心施工，工程地点为通许县，承包方式为劳务大班组清包，合同工期总日历天数320日历天，单价为470元／㎡。2020年8月20日，被告陈铭（甲方）、陈晨与原告汤军峰（乙方）签订撤场结算协议书，主要载明：乙方现已完成12＃楼两层、13＃楼基础垫层，15＃楼正负零以下、16＃楼正负零以下；乙方已完工程工程价款1465379元，房租补贴20000元，钢筋绑扎制作33581元，看房通道模板2500元，乙方工程款共计1521460元，甲方已支付工程款433152元，罚款4000元，下欠工程款1084308元；甲方承担12＃楼塔吊租赁费72000元，15＃、16＃楼塔吊租赁费184000元（含拆装费）。2020年9月2日，被告陈铭（甲方）、陈晨与原告汤军峰（乙方）签订补充协议，主要载明：经甲乙双方协商关于钢管租赁费用方面，2019年11月17日以前所产生的费用，由乙方承担，2019年11月18日之后，所产生费用有甲方承担。乙方承担所有钢管及扣件的丢失损坏赔偿；12＃楼恒大钢管租赁2019年9月9日-2020年8月20日共计钢管租赁费用187091元，其中2019年11月18日-2020年8月20日费用为170748元，由甲方承担；顺达租赁2019年5月26日-2020年8月20日所产生总费用为50522元，2019年11月18日-2020年8月20日费用为38877元，由甲方承担；15＃、16＃楼恒大钢管租赁费用2019年11月18日-2020年8月20日，所产生的费用为2974元，甲方承担；15＃、16＃楼恒隆租赁2019年11月18日-2020年7月31日，费用为232636元，甲方承担。上述事实有劳务分包合同、撤场结算协议书、补充协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告汤军峰与被告陈铭签订的通许建业城项目劳务分包合同、撤场结算协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈铭作为涉案项目发包方，应对欠付原告汤军峰的工程款项承担偿还责任，关于欠款数额，原告提交的撤场协议书及补充协议明确载明，下欠工程款共计1084308元、塔吊租赁费共计256000元（72000元+184000元）、租赁费共计445235元（170748元+38877元+2974元+232636元）。综上，被告陈铭应当给付原告汤军峰工程款项共计1785543元。被告朱璞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告汤军峰要求被告商丘市国基建筑安装有限公司给付劳务费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铭于本判决生效之日起五日内支付原告汤军峰工程款项1785543元；二、驳回原告汤军峰对被告朱璞的诉讼请求；三、驳回原告汤军峰对被告商丘市国基建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为20869.89元，由被告陈铭承担，保全费5000元，由原告汤军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  杨冻化人民陪审员  常远清二〇二一年七月二十八日书 记 员  娄亚萍
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1420号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。黄伟成，男，汉族，1967年11月21日出生，住所地定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与黄伟成借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3053号原告：岳新辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市管城回族区，系沈军峰之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告岳新辉与被告沈军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳新辉，被告沈军峰的委托诉讼代理人袁芳、苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新辉向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还原告欠款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日被告向原告借款960000元，至2018年4月17日止，本金已还460000元，利息付至2018年4月17日。下欠本金500000元，经原告多次催要被告拒不偿还。被告沈军峰辩称，对原告该诉状请求不应支持。双方经济账目来往比较多，该案所诉的款项已经还清，并不欠原告款。经本院审理认定事实如下：2014年7月3日被告向原告借款960000元，至2018年4月17日止，本金已还460000元，2018年4月17日被告向原告出具借条一张，内容为“借高中50万元现金到2018.5.20前利息还清，本金7月底还清（下欠叁月利息）2018.4.17号沈军峰”。另查明，原告认可被告通过中国建设银行于2018年12月29日还款40000元，于2019年6月17日还款50000元。本院认为，被告沈军峰向原告岳新辉借款960000元的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。2018年4月17日原、被告经结算，被告向原告出具借500000元借条一张，被告沈军峰依法应当清偿该借款,清偿时扣除已支付的90000元。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告沈军峰于本判决生效之日起五日内偿还给原告岳新辉款410000元；二驳回原告岳新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告岳新辉负担1584元，由被告负担7216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  许战军审判员  张 华二〇二一年七月五日书记员  程方圆
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1988号杨先启、韩光凤（申请执行人）、程明信（被执行人）：杨先启、韩光凤与程明信侵权及其他民事一案，申请执行标的共计14160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14160.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给杨先启、韩光凤（申请执行人）。至此，杨先启、韩光凤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7942号原告：李毅，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：刘小康，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：刘小明，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福州市鑫富盛金融服务有限公司，住所地：福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼6楼604。法定代表人：魏胜。原告李毅与被告刘小康、刘小明、福州市鑫富盛金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李毅撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4828号原告：李超强，男，1999年9月25日出生，汉族，住泰兴市。被告:刘杨，男，1995年10月13日出生，汉族，住泰兴市。李超强与刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超强到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李超强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款48900元。事实和理由：2021年被告以家中有事，急需用钱，陆续向原告借得人民币9700元、13000元、25200元、1000元，合计48900元。原告催要未果，故提起诉讼。原告为证明其主张，提交了下列证据：1.原、被告转账记录；2021年4月9日晚原、被告手机通话录音及文字整理稿。刘杨未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过张瑞介绍相识，被告多次向原告借款。2021年1月24日原告支付宝转账5000元、4000元给被告，同日微信转账1000元给被告，2021年2月14日原告支付宝转账9000元给被告，2021年2月15日原告支付宝转账8500元、1200元给被告，2021年2月16日原告微信转账10000元给被告。以上合计38700元。2021年2月15日被告支付宝转账给原告偿还借款10000元，被告尚欠原告28700元。2021年4月9日原告通过手机打电话向被告催要，被告承认下个星期还款，后未履行。在审理中查明，原告于2021年1月16日转账给被告20000元，原告当庭表明，该笔款项因涉及张瑞，不在本案中一并主张。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的转账记录、手机通话录音等证据予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。在本案中原告共计出借给被告38700元，被告已偿还原告10000元，尚欠原告28700元，被告应及时履行还款义务。原告诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李超强借款28700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告李超强负担212元，被告刘杨负担300元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年七月二十六日书记员  王 蓓
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2298号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司。住所地吉安市井开区景园小区北门左侧。法定代表人：欧阳金根，经理。被告：罗滔，男，1980年9月9日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司与被告罗滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告于2021年7月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区井良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十九日书记员 曾叶华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3541号原告：束明亚，男，汉族，1976年3月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路10号。法定代表人：曹卫娟，该公司执行董事兼总经理。原告束明亚与被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称：利佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告束明亚到庭参加诉讼，被告利佳公司经本院送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告束明亚向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理文化宫运河明珠—文化宫楼A501室房屋不动产权登记的变更登记，即协助该房产登记于原告名下，并承担违约金4068元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月17日签订购房合同，约定将淮安市河南东路28号工人文化宫A501室出售给原告，原告于同年5月份付清房款并开具发票，按照合同被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，被告至今未按照要求提供涉案房屋初始登记及不动产申请表等相关手续，现公司和相关人员下落不明，导致原告权益受到损害，请求依法支持诉请。被告利佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同一份、购房发票一份、情况说明一份、不动产查询信息查询表一张、维修基金收据一份、（2019）苏0812执异150号执行裁定书一份、商铺委托经营合同书一份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告束明亚与被告利佳公司商品房买合同一份，内容为：买受人购买的商品房为文化宫A501号房，建筑面积40.68平方米，总金额406800元，买受人于签订本合同时一次性付清房款406800元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同书》一份，约定将淮安市河南东路28号A501室商铺经营管理及租赁的一切事项均委托于被告处理，自2013年5月1日至2021年12月31日止。2013年5月8日，原告束明亚支付被告全部购房款406800元，于2021年5月7日支付维修基金4090元，但被告至今没有将涉案商铺过户给原告，原告遂诉至本院。另查明：淮安市工人文化宫（以下简称：工人文化宫）与淮安市利佳房地产开发有限公司（以下简称：利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称：专用公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏0811民初4178号民事判决书，判决利佳公司赔偿工人文化宫损失1156.01万元及利息，专用公司承担连带赔偿责任等。该法律文书生效后，利佳公司未履行法律文书确定的给付义务，工人文化宫向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0812民初3323号民事裁定书，裁定对利佳公司、专用公司银行存款1500万元予以冻结、划拨并查封了包括本案争议房屋在内的相关不动产。原告束明亚提出执行异议请求撤销并解除上述执行裁定书对工人文化宫运河明珠文化宫A501室的查封。本院于2019年11月20日作出（2019）苏0812执异150号执行裁定书，裁定中止对位于淮安市清江浦区文化宫·运河明珠-文化宫A501室不动产的执行。本院依职权调取涉案房屋不动产登记簿，显示涉案房屋目前登记在被告名下，因上述（2017）苏0812执3323号执行案件被本院查封。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商铺委托经营合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方形成房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告支付了购房款，被告至今未将涉案房屋过户给原告，被告的行为已构成根本违约。根据已查明的事实，涉案合同履行不存在障碍，故原告束明亚要求被告协助其将位于文化宫运河明珠—文化宫楼A501室不动产权变更登记至束明亚名下的诉请，本院予以支持。根据双方合同约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，被告逾期办理产权证，其行为构成违约，应该承担违约责任，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金4068元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告束明亚办理文化宫运河明珠—文化宫楼A501室房屋的权属登记变更手续，并支付原告束明亚逾期办证违约金4068元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年七月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛、附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初1709号原告：陈丕英，女，1944年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：解某1，男，2006年6月4日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。法定代理人：解某2，男，1978年03月20日出生，居民，住菏泽市定陶区，系被告解某1之父。被告：解某2，男，1978年03月20日出生，居民，住菏泽市定陶区。原告陈丕英与被告解某1、解某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原、被告双方自行达成和解，原告陈丕英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈丕英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丕英撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丕英负担。审 判 员 王秀凤二〇二一年七月十六日法官助理 牛鲁彪书 记 员 左大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2398号原告：凌源市万元店镇众乐商店，住所地凌源市万元店镇祝家营子村大朱科。经营者：潘宝振，男，1970年12月13日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。原告凌源市万元店镇众乐商店与被告凌源市李鲜生生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市万元店镇众乐商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的饮料货款26015.62元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌是凌源市李鲜生生活超市法人代表，贺鹏涛是店长参与经营管理。2020年11月起，被告在原告处陆续购进可口可乐系列饮料，2021年4月25日，被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，经核实，截至2021年4月24日被告共拖欠原告货款26015.62元至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市万元店镇众乐商店的起诉。案件受理费减半收取225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异286号异议人（被执行人）：杨军，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省神木县。异议人（被执行人）：李玉霞，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上。申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区号。负责人：杨建彬。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔兔则。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与杨军、李玉霞借款合同纠纷一案中，异议人杨军、李玉霞提出执行异议。现杨军、李玉霞向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人杨军、李玉霞撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人杨军、李玉霞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月二十六日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2539号原告刘长生，男，1951年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：刘理锋，女，1977年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系原告刘长生女儿。被告肖芳枝，男，1969年9月2日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托诉讼代理人刘理锋与被告肖芳枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖芳枝归还原告刘长生欠款28000元人民币；2、诉讼费由被告肖芳枝承担。事实和理由：2016年9月18日，被告肖芳枝向原告刘长生购买收割机，因资金紧张暂时欠款28000元，写下欠条并约定收到政府补助款后还清欠款，补助款收到后，被告肖芳枝拒绝归还。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、《欠条》原件1张。被告辩称，对于原告起诉的内容，我没有异议，是欠了这么多。被告未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2016年9月18日，被告在原告处购买农机。经结算，被告共欠原告28000元，被告向原告出具《欠条》一张。出具该《欠条》之后，被告一直未偿还该欠款，故导致本诉。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具《欠条》之后，未及时支付，该行为已构成违约，理应承担违约责任。故对于原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告肖芳枝应于本判决生效之日起5日内向原告刘长生支付欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告肖芳枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年七月二十五日书记员 吕晓琳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3732号原告：杨华，男，1966年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘晓晨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：丁得强，男，1967年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨华诉被告丁得强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告杨华于2021年7月22日以被告的债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。本案案件本诉受理费1239元（原告已预交619.50元），减半收取619.50元，由原告杨华负担。审 判 员  张 琰二〇二一年七月二十三日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1360号原告：杨志立，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省江门市。原告：孔巍巍，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市。原告：邸玉萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告：翟峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市。原告：魏莉，女，1979年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：张玲，女，1955年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。以上六原告共同诉讼委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告杨志立、孔巍巍、邸玉萍、翟峰、魏莉、张玲与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案杨志立等六原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1428号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1428号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6341号被执行人：徐世达，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。关于被执行人徐世达罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐世达未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行立案，申请执行事项为被执行人处罚金100000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、目前被执行人正在服刑，刑期自2019年04月22日起至2023年06月21日止。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复41号复议申请人（异议人、申请执行人）：方寿龙，男，1969年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人：马贤银，贵州道顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：吴柳青，贵州道顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：六枝特区第二建筑公司，住所地：贵州省六枝特区交通路44号，统一社会信用代码：91520203214720134B。法定代表人：吴晓磊，系该公司总经理。复议申请人方寿龙不服贵州省六枝特区人民法院（2021）黔0203执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六枝特区人民法院查明，六枝特区人民法院根据六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2699号民事判决书及申请执行人方寿龙的申请，立案执行方寿龙申请执行六枝特区第二建筑公司股东知情权纠纷一案，该判决书的判决事项载明：“二、上诉人六枝特区第二建筑公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年11月10日至2020年5月3日的财务会计报告供被上诉人方寿龙及其委托的注册会计师查阅和复制……三、上诉人六枝特区第二建筑公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年11月10日至2020年5月3日的会计账簿及会计原始凭证供被上诉人方寿龙及其委托的注册会计师查阅……”。执行中，执行法官告知异议人对于会计原始凭证的“查阅”将不包括“摘抄”执行，异议人的代理律师无权参与本案的查阅执行工作。异议人遂向六枝特区人民法院提出书面异议，请求允许其委托的代理律师有全程参与本案查阅、复制工作的权利，请求允许申请人在查看会计账簿时进行摘抄。六枝特区人民法院认为，在执行方寿龙申请执行六枝特区第二建筑公司股东知情权纠纷一案，对异议人的第一个请求即允许其委托的代理律师全程参与本案查阅执行工作，六枝特区人民法院严格依照生效的六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2699号民事判决书载明的判决内容，即“上诉人六枝特区第二建筑公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年11月10日至2020年5月3日的财务会计报告供被上诉人方寿龙及其委托的注册会计师查阅和复制……”，判决内容并未包括异议人的律师也可以参与查阅和复制，异议人的请求理由中认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二项之规定申请人的代理律师可以参与查阅，但六枝特区人民法院在执行中只能严格依照判决书载明的具体内容执行，不能擅自作扩展性执行而允许异议人及其委托的注册会计师查阅和复制，执行中不允许异议人的代理律师参与本案的查阅执行工作，并无不当，对异议人的申请应予驳回。第二，对异议人的“允许申请人在查看会计账簿时进行摘抄”的请求，原判决书判决事项二已经载明“……会计账簿及会计原始凭证供被上诉人方寿龙及其委托的注册会计师查阅……”，执行中，六枝特区人民法院只能严格依照判决内容执行，不能擅自作扩展性执行而允许其进行摘抄，超出查阅事项范围内的应予禁止，异议人认为的最高人民法院编著的《公司法司法解释（四）理解与使用》对此问题的倾向性意见和司法案例判项并不能作为定案依据，六枝特区人民法院禁止异议人进行摘抄的执行行为并无不当，对异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人方寿龙的异议请求。复议申请人方寿龙称，一、撤销六枝特区人民法院（2021）黔0203执异58号执行裁定；二、裁定复议申请人的代理律师有权全程参与本案的查阅、复制、摘抄工作；三、裁定复议申请人的查阅过程中允许进行摘抄。主要事实及理由：本案中公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿，目的在于保障股东的知情权，（2021）黔0203执异58号执行裁定对于会计原始凭证的“查阅”不包括“摘抄”，法官严格恪守文义解释将无法保障复议申请人知情权的实现，理应变更解释方法，坚持目的解释，从保障复议申请人知情权出发，查阅的执行方式理应包括摘抄。在《最高人民法院关于适用基于问题的规定（四）》第十条第二项已经明确股东在场的情况下，律师可以辅助进行全程参与案件查阅工作，原裁定法官违背文义解释，肆意解释法律。被执行人六枝特区第二建筑公司答辩称，本案应严格按照（2020）黔02民终2699号民事判决所确认的内容执行，任何超越该判决主文内容的行为均为非法。（2021）黔0203执异58号执行裁定书及六枝法院的执行告知行为均符合生效判决之主文内容，应当依法予以维持。本院对六枝特区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行……。”（2020）黔02民终2699号民事判决书系发生法律效力的民事判决，该判决明确六枝特区第二建筑公司应提供财务会计报告、会计账簿及会计原始凭证供方寿龙及其委托的注册会计师查阅，并未认定委托的律师也可以参与查阅和复制，在执行中不允许代理律师参与本案的查阅和复制符合（2020）黔02民终2699号民事判决主文的内容。第二、根据（2020）黔02民终2699号民事判决主文第三项及《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，复议申请人方寿龙及其委托的注册会计师享有查阅六枝特区第二建筑公司会计账簿的权利。而本案所涉会计账簿科目多、数据量大、时间长，如果“查阅”只限于查看会计账簿，不允许摘抄的话，除非具备过目不忘的本领，否则，股东知情权根本不能得到保障，生效判决的执行也成了走过场。所以，生效判决主文表述的“查阅”应当包括查看、摘抄。综上，复议申请人方寿龙的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2021）黔0203执异58号执行裁定。二、准许复议申请人方寿龙及其委托的注册会计师根据（2020）黔02民终2699号民事判决查阅六枝特区第二建筑公司会计账簿及会计原始凭证时有“摘抄”的权利。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩德刚审 判 员 罗 光审 判 员 代 金二〇二一年七月二十八日法官助理 杨卿萍书 记 员 敖云春
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3163号原告：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，组织机构代码91340221097339755A。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：贾良龙，男，汉族，1988年9月10日出生，系公司员工，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：张致明，男，汉族，1970年1月19日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：奚爱习，女，汉族，1971年12月1日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖华杨物业管理有限公司诉被告张致明、奚爱习物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华杨物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖华杨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告芜湖华杨物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 勇二〇二一年七月二十七日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍