wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1204号之一        申请执行人：邹宣，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                被执行人：刘辉强，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                申请执行人邹宣与被执行人刘辉强合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13657号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求：被执行人刘辉强支付申请执行人案款10460元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人刘辉强名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘辉强名下在瑞安市不动产登记中心及户籍登记地不动产登记中心均无可供执行的不动产登记信息。三、被执行人刘辉强名下登记有牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月1日至2023年2月28日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人刘辉强在浙江省内无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日止）。六、被执行人刘辉强在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1204号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十一日            （代）书记员范嘉裕
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5028号        原告：谢志华，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地常山县，现住海宁市海昌街道皮革加工区。                被告：叶林建，男，1974年3月28日出生，汉族，住乐清市。                原告谢志华与被告叶林建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谢志华于2021年7月12日以被告叶林建已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告谢志华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告谢志华撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志华负担。                    审判员蒋郭安    二〇二一年七月十二日            法官助理徐媛媛            书记员杨俊瑜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执326号之一        申请执行人：瑞安市乐舟紧固件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头寸，统一社会信用代码91330381066934594W。                法定代表人：冯江舟。                委托执行代理人：林型警、吴豪，浙江联冠律师事务所律师。                被执行人：十堰蓝安贸易有限公司，住所地湖北省十堰市，统一社会信用代码914203003165311076。                法定代表人：程良平。                申请执行人瑞安市乐舟紧固件有限公司与被执行人十堰蓝安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4083号民事判决书已于2020年12月9日发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人十堰蓝安贸易有限公司支付申请执行人货款87845.8元并赔偿利息损失（自2020年5月12日以货款87845.8元为基数起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地的人民法院查询被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等其它金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在湖北省十堰市及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、不动产登记和网签备案信息查询结果等材料在案佐证。                因被执行人十堰蓝安贸易有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执326号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十三日            （代）书记员郑都
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异294号        申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，统一社会信用代码91330000717611474R。                法定代表人：屠遵明。                委托代理人：林介秀、曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码780479840。                法定代表人：张延安。                被执行人：张延安，男，1967年11月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地瑞安经济开发区。（已吊销）                法定代表人：杜春兰。                本院在执行（2015）温瑞执民字第4707号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司、张延安、瑞安市华拓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第2031号判决书、（2015）温瑞执民字第4707号受理通知书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司、张延安、瑞安市华拓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金250万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年7月30日，招商银行股份有限公司温州瑞安支行将包含上述债权在内的本金909222.27元及利息、从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初9177号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘泽秀，女，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告刘泽秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告刘泽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29 908.98元，并支付截至2021年5月6日的利息2973.19元、逾期还款违约金1728.19元、消费手续费473.12元、管理费6元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金29 908.98元、利息2973.19元、消费手续费473.12元、逾期还款违约金1728.19元、管理费6元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提出上述诉讼请求。被告刘泽秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金29 908.98元、利息2973.19元、消费手续费（即账单分期手续费）473.12元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，原告请求判令被告偿还透支本金、利息、复利、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的管理费，因双方无约定，对该费用本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘泽秀在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金29 908.98元；二、被告刘泽秀在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息2973.19元、消费手续费473.12元及从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告刘泽秀在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告刘泽秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告刘泽秀负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告刘泽秀在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员   杨 茗                          二〇二一年七月七日                             法 官 助 理    陈荣苹                                 书  记  员    熊芯晨 - 1 -
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2360号原告：雷以铨，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：厦门市德易达土石方工程有限公司，住福建省厦门市湖里区寨上长乐路3号海发大厦壹座B603室。法定代表人：李海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长德，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣欣，女，该公司职员。原告雷以铨与被告厦门市德易达土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告雷以铨于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷以铨向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷以铨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷以铨负担。审 判 员 黄建和二〇二一年七月二十一日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初4166号        原告：何四强，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住杭州市余杭区崇贤街道哨虎港94号。                被告：刘宏明，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                原告何四强与被告刘宏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。何四强到庭参加诉讼，刘宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                何四强向本院提出变更诉讼请求，要求判令：1、刘宏明归还何四强人民币19100元；2、本案诉讼费由刘宏明承担。                刘宏明未作答辩，亦未向本院提供证据。                经审理查明：何四强与刘宏明系朋友关系。2018年刘宏明向何四强借款20000元，何四强于2018年1月16通过支付宝方式、微信方式分别转账给刘宏明各10000元。2019年刘宏明向何四强出具落款为2017年12月28日借条一份，确认其向何四强借款20000元，借期自2017年12月28日至2019年4月2日等。之后刘宏明仅归还900元，余款19100元未归还。何四强经催付未果，故起诉至法院。                以上事实有当事人陈述及借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证。                本院认为，何四强与刘宏明民间借贷关系成立，应受法律保护。何四强履行出借义务后，刘宏明理应按时还款，至今刘宏明尚欠何四强借款19100元已属违约，依法承担相应民事责任。何四强要求刘宏明归还借款19100元的诉请合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                刘宏明于本判决生效之日起七日内归还何四强借款19100元。                如刘宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由刘宏明负担。                何四强于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；刘宏明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员戴珍    二O二一年七月二十日            代书记员沈莉莉
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2032号原告：芮逸新，男，1975年12月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王玮，男，1977年8月26日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。原告芮逸新与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮逸新及其委托诉讼代理人狄东良到庭参加了诉讼，被告王玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮逸新向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款35350元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北京国能中电节能环保技术股份有限公司位于山西晋中市榆次区山西瑞光热电有限公司XX项目现场负责人，被告承接了以上项目中土建施工，后双方熟悉。2019年1月，被告以现场混凝土浇筑急需钱款支付货款以及工人工资找到原告要求借款，原告分两次一共向被告提供借款人民币35350元整。后经原告多次催要，被告至今未能归还。被告王玮未作答辩。经审理查明，2021年3月15日，原告持被告出具的借条【载明：今借到芮逸新￥35350￥叁万伍仟叁伍拾元整借款人王玮××××(身份证号码)2019.元.5】一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告称：2018年10月份我是公司山西晋中市榆次区山西瑞光热电有限公司XX项目现场负责人，被告承接了以上项目中土建施工，后双方熟悉。2019年1月份，被告以支付工人工资缺少资金为由向我借款5350元，2019年1月2日我通过现金交付的方式向被告支付了5350元，被告没有向我出具借条。2019年1月5日被告以现场混凝土浇筑急需钱款支付货款为由向我借款3万元，我在1月5日通过中国建设银行卡（尾号为8067）向被告转帐了3万元。同日，被告就两次借款合并向我出具了借条。以上事实有原告提供被告出具的借条、银行卡转帐流水及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，依据原告提供的借条及转账记录，能够认定被告王玮结欠原告芮逸新借款35350元未能归还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玮于本判决生效之日起10日内向原告芮逸新归还借款人民币35350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元。审 判 长  周忠明人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二一年七月六日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4989号        原告：沈林科，男，1962年8月17日出生），汉族，住宁波市江干区。                委托诉讼代理人：郑同涛，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号：13302201410443075。                委托诉讼代理人：田甜，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号：13302202111289785。                被告：岑桂英，女，1963年9月21日出生），汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201410450845。                委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201910132761。                第三人：宁波天海它山实业有限公司（统一社会信用代码：913302035511052207）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。                法定代表人：胡大林，该公司董事长。                委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：13302201111721345。                原告沈林科诉被告岑桂英、第三人宁波天海它山实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈林科于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告沈林科的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告沈林科撤诉。                本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈林科负担，交纳本院。                    审判员章晓波    二O二一年七月二十日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执恢181号申请执行人：宋乃珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：周健宇、周海生，均系广东凌信律师事务所律师。被执行人：罗毅，男，1990年8月7日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：罗德斌，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗丙贵，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于宋乃珍申请执行罗毅、罗德斌、罗丙贵机动车交通事务责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗德斌、罗毅应向申请执行人赔偿91860.16元；被执行人罗丙贵在9186.01元范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。本案件执行过程中，本院依法于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1278元。逾期被执行人未能履行。在执行过程中，被执行人罗丙贵到庭缴纳案款9186.01元。上述款项发还申请执行人。申请执行人确认被执行人罗丙贵已足额履行判决义务。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有多个银行账户，但余额均较小，被执行人的相关财产及情况均已在原执行案件处理【案号为(2019)粤0106执21984号】，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法限制将被执行人高消费。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执恢181号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年七月二十六日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执177号 申请执行人:杨绍会，女，1976年12月13日出生，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:云和县山和农业发展有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:徐水华。本院在执行申请执行人杨绍会与被执行人云和县山和农业发展有限公司劳动争议仲裁一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执690号申请执行人李道收与被执行人王永明、赵波追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因王永明、赵波未主动履行生效法律文书确定的义务，李道收向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人按判决书履行了5000元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0181民初1297号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9511号        原告：周海波，女，1972年12月29日出生，汉族，住诸暨市。                被告：何鑫焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住诸暨市。                原告周海波与被告何鑫焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告何鑫焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周海波向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告因家庭生活所需向原告借款6万元，被告收到现金后出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉，望判如所请。                被告何鑫焕未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告周海波为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告何鑫焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告因需要资金向原告借款6万元。原告现金交付6万元，由原告丈夫书写借条一份，载明：“兹借到周海波这里人民币¥60000.00元，大写人民币陆万元整。”被告何鑫焕在借款人一栏签名“何新欢”。后被告未归还本金，遂成讼。                庭审中，原告陈述，借款当时原、被告口头约定利息按月息1.5分计算，被告借款至今支付了7200元还不是8000元的利息，是案外第三人代被告现金支付的，具体金额记不清了。在本案的诉前调解阶段，经本院与被告电话联系，被告电话里陈述去年付过七八千的利息。因原、被告一致陈述该七八千款项系支付利息，故本院亦认定为利息。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周海波与被告何鑫焕之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款6万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何鑫焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何鑫焕应归还原告周海波借款6万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由被告何鑫焕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年七月二十三日            法官助理王楚楚            书记员楼晨舒
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1417号原告：范沛，男，1992年7月31日出生，汉族，住夏津县。被告：王宁，男，1996年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告范沛与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告范沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范沛撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇二一年七月十二日书记员  张金秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4531号原告：王昌东，男，1969年10月22日，汉族，新疆吐鲁番市人，户籍地：新疆吐鲁番市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常茂律师事务所律师。被告：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B601，统一社会信用代码：91320412MA1MEN7457。法定代表人：耿广涛，职位不详。原告王昌东与被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告解除活动协议，并返还定金10000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月17日在溧阳市举办样板房征集活动，原告因被告的营销人员多次电话催邀参加了该次征集活动。活动当天，原告人来到活动现场，其因房产还未交付，原本只想了解房屋装修一系列事宜以及活动的内容，经被告处人员介绍这次活动优惠力度大，名额有限，抢到就是赚，而且表示即使以后不想装修，定金都可以退，于是原告与被告签订了该活动协议，当场交纳了10000元定金，并在活动协议中书面约定“无量房，设计，定金可退”。后原告回去与家人商量，一致认为涉案房产暂时不需要装修，当时该房产还未交付，于是原告第一时间与被告处人员联系，要求退还定金，被告处人员表示可以退款，但迟迟没有下文，后又多次致电被告处负责人耿总要求返还定金，每次都说会尽快退款，而定金至今为止也未返还。原告无奈于2021年4月13日发律师函催促被告返还定金，而被告却置之不理。原告认为，根据协议约定被告在未对涉案房屋进行量房、设计的情况下，理应返还原告所支付的定金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告未作答辩。本案经审理确认如下事实：原告与被告于2020年5月17日签订了《碧桂园·燕山汇-专场户型解析会—暨大型样板房征集活动优惠协议》。双方经过协商约定：原告将XX-XX-XX室交由被告设计装修，协议约定：无量房、设计，定金可退。同日，原告向被告支付了10000元活动定金。同时，原告从被告处获得了以下赠品：一个苏泊尔电饭煲和一个苹果无线耳机。2020年9月1日，原告向被告业务员表示房屋不再装修，要求返还定金。2021年4月15日，原告向被告发出律师函，要求返还定金，被告未予以回复。审理中，原告陈述：因考虑到不一定装修，所以在合同中约定：无量房、设计，定金可退。为此，被告方也表示同意，并由被告一方蔡晓蕊在合同上签写了“无量房、设计，定金可退”的条款。双方至今未按合同约定量房、设计。上述事实有原告提供的协议原件、收款收据原件、微信聊天记录截屏、律师函以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告的装饰装修合同成立且合法有效。根据合同的约定：无量房、设计，定金可退，应理解为双方对合同解除的约定。原告在2020年9月1日通过微信向被告的业务员告知不再装修，要求按照协议退还定金，2021年4月5日，就同一事由向被告发出律师函，但被告未予回复，由此可见，原告有解除合同的意思表示，且该合同解除符合双方合同中的约定。故原告要求解除协议，并返还10000元定金，本院应予以支持，被告应承担向原告返还10000元定金的民事责任。同时，原告自被告处获得的赠品退还给被告（如已使用，按市场价格折价赔偿）。原、被告所签的协议之中未约定利息，故原告主张自2020年6月11日起计算的利息应予支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2020年5月17日签订的协议。二、被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王昌东返还定金10000元并承担利息（自2020年6月11日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、原告王昌东应于本判决生效之日起三日内向被告退还赠品：一个苏泊尔电饭煲和一个苹果无线耳机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年七月十九日书记员  史丹薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1696号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27。法定代表人：OndrejFrydrych，捷克籍，董事长。被执行人：李守亮，男，1978年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李守亮借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J19683号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年7月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李守亮住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J19683号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 徐彬彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7165号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：牛欢欢，女，1991年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被告牛欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告牛欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求:牛欢欢立即偿还借款本金209947.29元,并支付逾期罚息(截至2021年7月23日为14909.23元,自2021年7月24日起至实际给付之日止，以209947.29元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）,以及律师费21351元。事实和理由：借款人是牛欢欢；中国银行于2019年7月7日发放100000元,于2019年8月5日发放30000元,于2019年8月25日发放60000元,于2020年2月7日发放40000元;借款本金合计230000元,已归还20052.71元;借款期限均为12个月;期内利率均为年利率5.59%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；牛欢欢应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费21351元。牛欢欢未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、存款历史交易明细清单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，牛欢欢未作答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。牛欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金209947.29元,并支付逾期罚息(截至2021年7月23日为14909.23元,自2021年7月24日起至实际给付之日止，以209947.29元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）,以及律师费21351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元减半收取为2479元、保全费1820元，合计4299元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由牛欢欢负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执574号之一申请执行人：徐旺，男性，1960年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陆钟华，男性，1976年1月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人徐旺与被执行人陆钟华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币75万元、诉讼费用人民币5344元及相应的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币10411元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年3月18日从其两个银行账户内分别扣划了人民币29000元、21200元，2021年6月15日从其银行账户内扣划人民币103872.52元。另，南通市通州区人民法院在执行陆钟华欠款案件中，拍卖了其名下一处不动产，拍卖余款汇入本院，其中转入本案117060.8元。截至2021年6月15日累计到账金额271133.32元。其中转开本案诉讼费人民币5344元、执行费人民币10411元，余款人民币255378.32元转付申请执行人。陆钟华名下位于南通市崇川区中南世纪城15幢0907室、永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1608室不动产，本院已于2021年4月5日轮候查封，本院暂无处置权。陆钟华另涉刑事犯罪，目前正在服刑。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经到账的钱款和轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年七月二十四日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4220号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：赵永刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵永刚、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执1468号 慈溪市金逸鞋厂、楼程程：申请执行人李方胜与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李方胜在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1468号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日承办人：韩炯 电话：63912576
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3602号 原告：张军利，男，1989年8月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：叶立荣，女，1989年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：张飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告张军利与被告叶立荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告张军利于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军利撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告张军利负担。    审  判  员       张文娟 二0二一年七月二十八日  法官助理        孙杨一书记 员        师  睿 1
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初958号原告：郭某，住成县。被告：贾某，住成县。原告郭某与被告贾某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某偿还欠款(装修材料款及人工费)共计81400元；2、判令原告诉讼费用由被告贾某承担。事实及理由:2018年1月份,被告贾某将其承包的成县武家巷,石家坪,北坝,西关等二十多处房子内外墙涂料及装修工程口头协议让原告负责施工,双方约定完工后结清全部施工款项。装修工作全部于2018年11月30日完工，后被告贾某以工程款未到账为由口头约定2020年4月20为最后欠款结清期限。约定还款日到期后,被告以各种理由推脱拒不偿还欠款，2021年1月份原告找到被告,经过一番商谈,被告贾某答应于2021年1月19日至29日期间偿还部分欠款2000元并出具欠条一张。然而2021年1月29日到期后,被告又一次以各种理由拒不偿还欠款，为维护自己的合法民事权益,现向贵院提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。贾某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格。2.欠条复印件一份，证明被告尚欠原告81400元的事实。被告贾某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月原告承揽被告在成县武家巷、石家坪、北坝、西关等二十多处房子内外墙涂料及装修工程，全部工程于2018年11月30日完工，被告贾某以工程款未到账为由口头约定2020年4月20日结清，但被告贾某未按上述期间履行。2021年1月原、被告就支付工程款再次达成一致协议，被告向原告出具欠条一份，然被告贾某仍未按时履行。后原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告郭某承揽被告贾某工程，原告郭某已按被告贾某要求完成相关工作，并经双方结算，被告贾某向原告郭某出具欠条一份，被告贾某作为定作人理应按照约定及时履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付81400元欠款，本院予以支持。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾某于本判决生效之日起三十日内支付原告工程款81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 牛旭明二〇二一年七月三十日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初4670号原告：刘腾，男，2000年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：潘勇，男，1999年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告刘腾与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾及被告潘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23605元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以爷爷生病、需要归还京东白条等理由从原告处借款共计23605元，后经原告与被告协商被告每个月分期归还借款，但被告未按约定期限归还。原告就上述借款多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告潘勇辩称：被告所述借款不属实，双方曾于2019年10月至2020年5月一起居住生活，原告转给其的钱款系二人居住生活期间的房租、吃喝等日常开销，并非借款。其也给原告刘腾转过账。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2019年11月至2020年5月在上海共同租房居住生活，期间双方曾有账务往来。以上事实，有微信聊天记录、开庭笔录、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼活动中，原告就其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，其未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利后果。审理中，根据原告提供的证据及本案已查明事实，无法证明原告刘腾与其所诉被告潘勇之间存在民间借贷的合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘腾的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘腾负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     赵 娟 丽                              二0二一年七月二十二日                              法官助理     赵 晓 英                              书 记 员     党    芬  1
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初2151号        原告：陈爱娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                原委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。                现委托诉讼代理人：姜玮，浙江广政律师事务所律师。                被告：杨全华，男，1968年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。                委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。                原告陈爱娟与被告杨全华合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱娟的委托诉讼代理人姜玮、被告杨全华的委托诉讼代理人冯刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系，被告返还原告货款300000元及相应利息（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、被告赔偿原告因办理进口事宜而支付的服务费10000元以及运费29954元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出于购买口罩需要，经人介绍认识被告。因被告从事海外口罩代购事务，故原告通过微信与被告沟通采购口罩的相关事宜。2020年2月15日，被告向原告确认可以发出130000只口罩，并指示原告向金剑账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；账号：×××）打款。原告依指示分别于2020年2月15日打款150000元、于2020年2月17日打款150000元用于购买口罩。2020年2月22日，原告在杭州萧山机场验收口罩后发现大部分口罩已过保质期，在与被告沟通后，被告同意原告拒收该批口罩并表示愿意承担退货运费及进出口服务费等损失。但此后，被告一直未能依约向原告发货，原告见被告迟迟未能给付合格的口罩，便要求被告返还货款。被告承诺将退还货款，但拖延至今也未能返还货款及赔偿损失。为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼。                庭审过程中，原告陈爱娟确认本案为买卖合同纠纷。                被告杨全华答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，双方以及案外人赵越、杨威斌四人合作做口罩的进口生意，被告并非实际的出售方。因此原告要求被告承担货款的返还责任没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的全部诉请。                原告陈爱娟围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、口罩数量确认单、陈爱娟中国建设银行个人活期账户交易明细、收货地址及物流截图、杭州周南医疗设备有限公司营业执照、《委托代理进口协议》、经纪代理服务费发票、物流辅助服务发票等作为证据。被告杨全华提交网上银行打款记录复印件作为证据。经当庭质证，原、被告双方对对方所提交证据的真实性均无异议。本院结合原、被告的质证意见，对上述证据中的微信聊天记录、口罩数量确认单、陈爱娟中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以确认，其余证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。                综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：                2020年2月15日，原告陈爱娟根据被告杨全华提供的账号信息向案外人金剑转账150000元。2020年2月17日，原告陈爱娟再次根据被告杨全华提供的账号信息向案外人金剑转账150000元。                另查明，原告陈爱娟、被告杨全华及另两名案外人（“杨威斌-运动医学”、“万邦-PBG”）组成群名称为“海内外供销合作社”的微信小群，聊天内容涉及群成员所购买的口罩发生质量问题后的后续处理问题。其中，2020年2月22日11：12，原告陈爱娟发送信息：“10年的产品，13年到期了”，“杨威斌-运动医学”回复：“不合格产品，退不回去，怎么处理？”，原告陈爱娟回复：“要对方赔偿”。同日13：05，“万邦-PBG”发送信息：“我已经让老杨做单子……让外服确认一下运回开罗的费用是多少”，被告杨全华回复：“正在咨询中”。2020年3月9日，原告陈爱娟发送信息“赵总：退货的款子还没打过来，我们这里真是撑不下去的”。                原告陈爱娟、被告杨全华及案外人“杨威斌-运动医学”组成群名称为“供销群”的微信小群，2020年3月20日，原告陈爱娟发送信息：“杨总：我们现在要的是退回的货款，一次又一次的说这二天会退款，到现在一分钱没退，关键撑不下去了。我们在白鹿饭店的时候他们就在筹钱了”。“杨威斌-运动医学”发送信息：“我们打款采购，对方收款，过期产品退回，货款原路就应该退回。怎么把我们的货款吞了？谁收款的？”。原告陈爱娟回复：“我这里有打款记录的，是金剑，所有凭证资料都有的”。“杨威斌-运动医学”：“谁认识这个人？怎么联系的？”。原告陈爱娟：“是杨总告诉我的”。被告杨全华回复：“我这也有的”。“杨威斌-运动医学”发送信息：“@杨全华你负责找这个人吧，把货款要回来。”。被告杨全华回复：“好的，这个事情我本就在负责的”。                庭审过程中，原告陈爱娟自认与被告杨全华之间没有进行过买卖口罩的行为。                本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，原、被告之间未曾签订书面合同，原告所提交的微信聊天记录亦不能反映原、被告之间存在买卖合同关系，且原告亦自认双方之间未曾进行口罩买卖。因此，原告起诉认为其与被告之间存在买卖合同关系，缺乏相关的事实与法律依据。原告称被告表示愿意承担退货运费及进出口服务费等损失，被告对此予以否认，且原告未有相应证据加以证明。综上，原告起诉要求解除双方之间的合同、由被告返还货款、由被告赔偿因办理进口事宜而支付的服务费和运费等的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告陈爱娟的全部诉讼请求。                本案受理费6399元，减半收取3199.50元，由原告陈爱娟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年七月五日            书记员钱芬红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2231号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。负责人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，系该公司职员。上诉人（原审被告）：才永存，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康永付，男，1956年10月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：康孙氏，女，1953年2月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：杨圆圆，女，1982年2月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：王某，女，2007年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：康某，女，2004年7月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。王某、康某法定代理人：杨圆圆，女，1982年2月15日出生，系王某、康某之母。以上五被上诉人委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙德宏，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：王树青，女，1995年2月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：李冬超，男，1984年2月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：南皮县鸿运伟业汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。经营者：于志秀，女，1968年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、才永存因与被上诉人康永付、康孙氏、杨圆圆、王某、康某、孙德宏、王树青、李冬超、南皮县鸿运伟业汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、才永存不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、才永存自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月九日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执566号张国军：你与吴立军柏庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日作出的（2021）辽0422民初263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年07月01日向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人给付借款3万元（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）案件受理费275元及执行费由被执行人负担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484003208开户行行号：320224200141二〇二一年七月一日承办法官：秦利国联系电话：024-55036236本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终243号        上诉人（原审被告）：费某，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。                被上诉人（原审原告）：李某，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                上诉人费某不服宁波市鄞州区人民法院于2021年5月26日作出的（2021）浙0212民初8114号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人费某上诉称，本案应由安徽省颍上县人民法院管辖，应将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。一、本案纠纷与原审被告高福康无关，被上诉人将其与上诉人列为共同被告看似撤销赠与，实则是为规避管辖。根据被上诉人的诉请，主要是要求上诉人归还相关款项，即起诉对象为上诉人，应以上诉人所在地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省颍上县，因此本案应当由安徽省颍上县人民法院管辖。二、本案为系列案件，原审被告高福康与上诉人离婚纠纷案件由安徽省颍上县人民法院立案管辖，两个案件存在联系。本案由安徽省颍上县人民法院审理能更好促进审判机关类案专办、人案相适、提质增效，以便更好查明案件事实。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。                被上诉人李某未作书面答辩。                本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案原审被告高福康住所地位于浙江省宁波市鄞州区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年七月二日            书记员袁勤哲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1451号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码913714005509005564。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被执行人：李永林，男，汉族，1982年11月3日生，住胶州市。被执行人：孙秀兰，女，汉族，1962年11月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人李永林、孙秀兰担保追偿纠纷一案中﹝执行依据：德仲裁字（2018）第12号裁决书﹞，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查封被执行人李永林名下鲁ＢＬ××××长安牌车手续，未实际扣押，查封于2023年7月19日到期。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月三十日书记员  孙学羽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021）吉0722民初1390号原告：内蒙古亿通电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，统一社会信用代码91152200591997729Q。被告：李维兴，男，1970年1月9日生，汉族，电工，住吉林省长岭县。原告内蒙古亿通电力工程有限公司与被告李维兴不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。本院认为，被告与原告间的提供劳务者受害责任纠纷于2019年6月27日经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判决，裁判文书已生效。本案中，原告的诉讼请求实质上否定前述判决结果，因此本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古亿通电力工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇二一年七月二十三日书记员  刘 凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执448号申请执行人：修武县郇封镇小营村村民委员会，住所地：修武县郇封镇小营村。负责人：刘保粮，村主任。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被执行人：焦作云翔纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821561013776K（0-1）。法定代表人：牛佩全，董事长。修武县郇封镇小营村村民委员会申请执行焦作云翔纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初2063号民事调解书立案执行，执行标的为806600元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年04月12日向被执行人焦作云翔纺织有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人焦作云翔纺织有限责任公司至今未履行。二、2021年04月07日、2021年07月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下银行账户仅有少量银行存款，已告知申请人，申请人同意本院不予冻结。2、查明被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下有车辆登记信息申请人同意暂不予查封。3、被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下无网络资金信息、无证券开户信息。4、被执行人焦作云翔纺织有限责任公司名下无不动产登记信息。三、双方于2021年07月28日达成执行和解协议，内容如下：双方确定未清偿本金800000元，被执行人焦作云翔纺织有限责任公司自2021年08月起每月月底前支付申请执行人修武县郇封镇小营村村民委员会50000元，直至给付完毕。四、本院于2021年07月29日向被执行人焦作云翔纺织有限责任公司发布限制高消费令。本院于2021年07月28日通知申请执行人修武县郇封镇小营村村民委员会委托诉讼代理人孙志强，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权806600元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人焦作云翔纺织有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作云翔纺织有限责任公司负有继续向申请执行人修武县郇封镇小营村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月二十九日书记员 崔靖华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2257号原告：长岭县某塑钢窗。统一社会信用代码：92220722MA16C75MOG。经营者：田某，男，1965年11月5日，汉族，个体，住长岭县。被告：吉林某农业发展有限公司，住所地长岭县。统一信用代码91220722677318619F。法定代表人：师某，董事长。被告：某建工集团有限公司，住所地河南省林州市。统一信用代码：914105810981822192。法定代表人：王某，董事长。被告：覃某，男，1982年5月8日生，汉族，个体。被告：许某，男，1985年6月8日生，汉族。原告长岭县某塑钢窗与被告吉林某农业发展有限公司、某建工集团有限公司、覃某、许某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某塑钢窗撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担；剩余166.5元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二一年七月三十日书记员  杨 帆
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2265号本院（2021）浙0683刑初240号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人唐飞飞的财产性判项部分于2021年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人唐飞飞已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人唐飞飞所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 (2021)渝0113执恢111号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工。被执行人：王贞文，男，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：龚照，男，4989年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人王贞文、龚照挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王贞文、龚照未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第00845号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费4000元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费480元、执行费260元。本院于2021年2月2日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人王贞文、龚照发出执行通知书，但被执行人王贞文、龚照未在执行通指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王贞文、龚照纳入失信被执行人名单，并对被执行人王贞文、龚照限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王贞文、龚照的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人王贞文的银行存款3639.59元；查询并扣划被执行人龚照的银行存款4650.38元，共计：8289.97元，其中，支付申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司8239.97元，本案收取执行费50元。查到被执行人王贞文所有的渝AXXXXX“别克”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉）。未查到被执行人王贞文、龚照有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王贞文、龚照有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人王贞文、龚照的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人王贞文、龚照继续履行债务，被执行人王贞文、龚照有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人王贞文、龚照有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                          二〇二一年七月十六日书  记  员    任榕椿 - 1 -
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执212号申请执行人：南通丰林市政工程有限公司，统一社会信用代码91320600066227224H，住所地南通市。法定代表人：王建峰。被执行人：刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通丰林市政工程有限公司与被执行人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初343号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘峰于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通丰林市政工程有限公司工程款9万元并支付利息（均以本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月14日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至判决确定的履行之日）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2050元，由被执行人刘峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1611元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初343号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人刘峰限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托如皋人民法院调查被执行人刘峰名下的不动产登记情况，查无可供执行的不动产。4、本院于2021年4月13日查封被执行人刘峰名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限2年，自2021年4月13日起至2023年4月12日止），因未实际扣押，无法采取强制措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月七日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢501号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶韧，该公司党委书记。被执行人：郑志国，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何金云，女，1967年2月4日出生，汉族，住住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡金，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2349号民事民事书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人郑志国、何金云、胡金银行账户存款38200.5元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年七月十六日书记员  张彦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2335号原告：张子强，男，1965年11月10日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：北京合建志洋装饰有限公司，住所地北京朝阳区来广营北苑小街8-6-5702。法定代表人：崔之洋，执行董事。张子强与北京合建志洋装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张子强于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子强撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告张子强负担。审判员  廉新宇二〇二一年七月三十日书记员  朱禹锦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保539号申请保全人：聊城市茌平区冯官屯镇人民政府。住所地，聊城市茌平区冯屯镇。法定代表人：王善虎，镇长。被保全人：马东来，男，1967年12月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人聊城市茌平区冯官屯镇人民政府诉被保全人马东来租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）鲁1523民初2343号民事裁定书，裁定对被保全人马东来银行存款1900000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人马东来银行存款1900000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年七月二十二日书记员  刘 一
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2167号申请执行人夏丽萍：被执行人蒋学高：申请执行人夏丽萍与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1046号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位397元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2167号案件本次恢复执行397元完毕。二〇二一年七月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8117号原告：孙爱媛，女，1952年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡善普茶业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路79-2。法定代表人：杨军锋。本院在审理原告孙爱媛与被告无锡善普茶业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱媛申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙爱媛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由孙爱媛负担。审 判 员 顾涛二〇二一年七月三十日法官助理 江来书 记 员 杨洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1299号申请执行人：青岛佰盈融资担保有限公司，住所地胶州市张应镇政府院内。统一社会信用代码913702815685682568。法定代表人鞠鲁漳，董事长被执行人：青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地骄傲州市中云办事处毫州路南段路西，统一社会信用代码91370281790830745J。法定代表人王志梅，经理。被执行人：赵炳仁，男，1966年4月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：王志梅，女，汉族，1966年10月8日生，住址同上。被执行人：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河镇工业园，统一社会信用代码：91370281065067193X。法定代表人田茂连。被执行人：范玉刚，男，汉族，1966年10月4日生，住胶州市。被执行人：青岛福润德自动化技术有限公司，住所地胶州市胶西镇胶西工业园平城中路西端，统一社会信用代码：91370281682586124L。法定代表人：王志梅。被执行人：青岛臻昌盛塑料机械有限公司，住所地胶州市兰州西路北侧，统一社会信用代码：91370281756940078E。法定代表人：张焕海。申请执行人申请执行人青岛福润德建华新材料有限公司、青岛福润德自动化技术有限公司、青岛臻昌盛塑料机械有限公司、赵炳仁、王志梅、范玉刚、青岛福润德塑料挤出技术有限公司追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8412号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月28日立案执行，执行标的6653657.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、工商、股票等财产线索，本案审理期间轮候查封被执行人名下房产、土地本案无法处置，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十六日书记员  宋 刚
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执294号之一        申请执行人：夏有仁，男，汉族，1962年02月03日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                被执行人：章宝强，男，汉族，1984年01月14日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                申请执行人夏有仁与被执行人章宝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24022.5元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人夏有仁与被执行人章宝强已达成执行和解。申请执行人已受偿人民币10000元，尚有人民币14022.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执294号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年七月十二日            书记员喻洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2765号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：董玉雷，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李继杰，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告董玉雷、李继杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十九日书记员  刘 颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：杜齐雪，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省汶上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告杜齐雪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告杜齐雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币67579.78元(截至2021年3月2日欠款37528.22元、利息23896.30元、费用6155.26元)，并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2021年3月3日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款67579.78元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。杜齐雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，杜齐雪申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，杜齐雪签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，杜齐雪取得了账号4884109的信用卡。杜齐雪使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2021年3月2日，杜齐雪欠付信用卡本息共计67579.78元（本金37528.22元、利息23896.3元、费用包括违约金6050.05元、分期付款手续费105.21元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，杜齐雪签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，杜齐雪未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求杜齐雪偿还其截至2021年3月2日的欠款共计67579.78元（本金37528.22元、利息23896.3元、费用6155.26元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的杜齐雪以欠款本金37528.22元为基数，按日万分之五支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杜齐雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜齐雪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日的欠款本金、利息及费用共计67579.78元；二、被告杜齐雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金37528.22元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745元，由被告杜齐雪负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月五日书记员  严丽霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执61号申请执行人：刘忠森，男，汉族，1953年9月13日生，住吉林省德惠市。委托代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被执行人：卞加友，男，汉族，1982年1月20日生，住胶州市。申请执行人刘忠森与被执行人卞加友公路货物运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初5360号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：36825.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、等财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5741号原告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。负责人：于成强，经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被告：陈广忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。原告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安济南公司）与被告陈广忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安济南公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告陈广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈广忠赔付理赔款9200元并承担自原告支付之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.诉讼费由陈广忠负担。事实和理由：2019年1月18日，被告陈广忠驾驶鲁Ａ6××××车与马耀驾驶的鲁ＡＢ81Ｐ6车发生交通事故。后经交警大队认定，陈广忠承担事故全部责任。因天安济南公司已经依照保险合同约定对马耀驾驶车辆共计理赔11200元，其中2000元已经由陈广忠驾驶的鲁Ａ6××××车承保的交强险公司依法理赔，剩余9200元应由陈广忠理赔，为此天安公司诉至法院。陈广忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。天安济南公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，天安济南公司提交的事故认定书、索赔申请书、权益转让书、损失情况确认书原件、10700元增值税普通发票及相应打款回单本院予以确认并在卷佐证。对天安保险提交的500元定额发票、相应打款回单及涉该项目定损确认书复印件，经审查项目清单未提交原件进行比对，天安济南公司也未对同一车损分别由两家修理公司进行修复充分说理，且该定额发票未记载出具时间、涉案车牌号等信息，上述证据形式具有重大瑕疵，不足以证实与本案的关联性，故对上述证据不予确认。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与天安济南公司诉称事实一致。本院认为，天安济南公司依照保险合同就鲁ＡＢ81Ｐ6车依法理赔并取得代位求偿权后，现持有效证据就涉案事故在理赔限额内向陈广忠追偿，并无不当，依法支持。结合经确认的证据，本院依法认定涉案事故致鲁Ａ6××××车车损理赔款10700元已经由天安保险公司实际支付。诉讼中，天安济南公司自愿扣除涉鲁Ａ6××××车交强险已经赔付的2000元，不违反法律规定，本院依法准许。综上，本院依法支持天安济南公司理赔款项8700元。另，天安济南公司主张自2019年1月31日理赔款项实际支付后至实际给付之日止带来的利息损失并无不当，但计算标准应结合法律规定分段计算，即分别按照中国人民银行同期同类贷款利率和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。陈广忠对天安济南公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈广忠于本判决生效之日起十日内向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司支付理赔款8700元及利息（以8700元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回天安财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢7号之二申请执行人：周小龙，男1965年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周同发，男1961年06月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周小龙与周同发民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周同发的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年七月十八日书记员  董 鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1186号申请执行人:乔世菊，女，生于1980年8月13日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：高强,男，生于1981年7月2日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人乔世菊与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5409号民事判决书判决：被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款180817元及利息，案件受理费2195元，由原告乔世菊负担17元，被告高强负担2028元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。到被执行人户籍地章丘区调查，村委会工作人员称被执行人不在村中居住，对其情况不了解，村中没有财产。2021年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月二十六日书记员  庄鑫媛