湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初3213号原告：龙志强，男，1982年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈厚坤，男，1965年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：晏和韵，女，1964年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告龙志强（以下简称原告）与被告陈厚坤、晏和韵（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘江南、被告陈厚坤到庭参加了诉讼，被告晏和韵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈厚坤、晏和韵系夫妻关系，两被告因经营长沙浩坤装饰工程有限公司需要资金，于2016年8月12日向原告借款50万元，约定月息2分，由被告陈厚坤向原告出具了借条。之后，两被告只支付了部分利息。两被告尚欠原告借款本金50万元和利息25万余元。两被告共同经营长沙浩坤装饰工程有限公司，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令被告陈厚坤、晏和韵共同偿还原告借款本金50万元和利息257600元（从2017年10月13日至2020年9月12日按月利率2%计算利息，从2020年9月13日至2021年6月12日按月利率1.28%计算利息，并要求计算利息至借款还清之日止）,由两被告承担本案诉讼费用。被告陈厚坤辩称，被告陈厚坤、晏和韵系夫妻关系，向原告借款50万元属实。之后被告陈厚坤偿还原告利息15万元、本金15万元，共计30万元。被告陈厚坤现因投资失败，无法收回款项，要求不再计算利息，给予一定的偿还期限。被告晏和韵未予答辩。经审理查明,被告陈厚坤、晏和韵系夫妻关系。两被告因经营长沙浩坤装饰工程有限公司需要资金周转，于2016年8月12日向原告借款50万元，原告通过中国农业银行转账50万元至被告陈厚坤银行账户，被告陈厚坤向原告出具了借条，约定月息2分，按季付息。被告陈厚坤于2016年11月14日向原告支付利息3万元，于2017年2月20日向原告支付利息3万元，于2017年5月16日向原告支付利息3万元，于2017年8月24日向原告支付利息3万元，于2017年12月13日向原告支付利息3万元，共计15万元。被告陈厚坤于2019年6月6日向原告还款3万元，于2019年6月12日向原告还款1万元，于2020年1月16日向原告还款8万元，于2021年5月6日向原告还款3万元，共计15万元。被告陈厚坤当庭陈述2019年之后偿还的15万元作为本金偿还。原告当庭陈述2019年之后被告陈厚坤偿还的15万元没有明确偿还本金，系偿还的利息。以上事实，有原告、被告陈厚坤当庭陈述，有借条、中国农业银行交易明细清单、长沙浩坤装饰工程有限公司工商信息予以证实。本院认为，被告陈厚坤因经营长沙浩坤装饰工程有限公司需要资金周转，向原告借款50万元，有借条和银行转账记录予以证实，本院予以认定，原告与被告陈厚坤之间形成的民间借贷关系合法有效。被告陈厚坤、晏和韵系夫妻关系，被告陈厚坤因经营长沙浩坤装饰工程有限公司需要资金周转，向原告借款50万元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于了两被告共同经营，该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。被告晏和韵应与被告陈厚坤承担共同偿还责任。被告陈厚坤向原告出具的借条，约定月息2分，按季付息。该约定利息标准，不违反当时民间借贷司法解释利息计算规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。从借款发生之日即2016年8月12日至2020年8月19日，按约定月息2分计算，两被告应支付利息48万元；从2020年8月20日至2021年6月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，两被告应支付利息64166元。减除两被告已向原告支付利息共计30万元，两被告还应向原告支付利息244166元。两被告应共同偿还原告借款本金50万元和利息244166元，并支付从2021年6月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%计算。原告请求利息的超出部分，本院不予支持。被告陈厚坤辩称“已偿还原告的30万元，其中偿还本金15万元”，因原告只认可偿还利息30万元，被告陈厚坤未能提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈厚坤、晏和韵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙志强借款本金500000元和利息244166元（利息已计算2021年6月19日止），并支付从2021年6月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%计算；二、驳回原告龙志强的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11376元，减半收取5688元，由原告龙志强负担68元，被告陈厚坤、晏和韵共同负担5620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 熊乾坤二〇二一年七月二十日法官助理 徐金辉书 记 员 李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。