wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4040号申请执行人：李廷秀，男，1955年10月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路498号博雅馨园30-1-05室。        法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3381号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4，278.5元，执行费50.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，即发生法律效力。        审判员    吾斯曼二〇二一年七月九日书记员    马玲玲
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23696号 原告：袁勤，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市江**。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告袁勤与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勤、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金91 950元；2、被告支付逾期支付违约金的资金占用损失（损失以91 950元为基数，自2021年3月19日计算至付清为止，按一年期LPR为计算标准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，逾期交房是事实，但是因为疫情应该扣除91天，对万分之二的标准没有异议，资金占用损失不应该支付，并无合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路××号房屋出售给乙方，总价1 105 172元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。2021年2月10日，被告通知原告于2021年2月19日接房，后原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除91天疫情导致的逾期交房和时间。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、接房通知书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除91天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：1 105 172元×415天×0.0002=91 729元，原告诉请超过的部分本院不予支持。关于原告主张的逾期支付违约金的资金占用利息的请求，该请求并没有合同约定，并且被告已经因为逾期交房承担了违约责任，该责任已经足够弥补原告的损失，故资金占用利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告袁勤逾期交房违约金为91 729元;二、驳回原告袁勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049.38元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    郭   莉                               二Ｏ二一年七月二十八日           书  记  员    莫   密
重庆市九龙坡区人民法院 重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初21891号 原告：向静，女，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：天津聚意优电子商务有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖街美鹃道与瀚景路交口处绿洲馨园19-1-1802，统一社会信用代码91120110MA06BG1109。法定代表人：郭强。                                                                                                                                                                                     本院在审理原告向静与被告天津聚意优电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案，原告向静无正当理由未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向静撤诉。  审 判 员  樊亚琴            二〇二一年七月二十日 法 官 助 理     李  静书  记  员     秦  露   - 1 -
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1745号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文。被执行人：杨士建，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀民，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨历奇，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨士建、李秀民、杨历奇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4456号民事判决书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年7月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月份，被执行人向申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司履行了执行款7125元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4456号民事判决书于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执4329号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：马刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初219号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金3000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4329号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4242号原告：李大明，男，1981年5月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：郑忠平，男，1967年5月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：郑洋，男，1992年1月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告李大明与被告郑忠平、郑洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明、被告郑忠平到庭参加诉讼，被告郑洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告诉称，原告与被告郑忠平系朋友关系，被告郑忠平于2020年9月6日在原告手中借款500000.00元，并由其子郑洋担保，借款当日郑忠平将其所有的房屋以买卖的方式抵押给原告，后此款经原告多次索要，被告均不还款，为此，原告依法起诉，请法院公正判决。        被告郑忠平辩称，借款是我借的，当时没写欠条，只写了房屋买卖合同作为抵押，我同意还款。        被告郑洋未出庭，亦未提出答辩。        经审理查明，原告与被告郑忠平系朋友关系，2020年9月6日，被告在原告处借款500000.00元，并由被告郑洋拟写房屋买卖合同，承诺将登记在郑忠平名下的位于榆树市伯都新苑小区A座3单元3楼西门房屋以500000.00元的价格出让给原告，因此并未出具欠条该房屋买卖合同由郑忠平和郑洋作为出让人签名、中间人李振波签名。现原告为要求被告偿还借款500000.00元诉来本院。        本院认为，被告以出让房屋的形式作为担保在原告手中借款，双方成立的是民间借贷关系；双方并未约定借贷利息，视为没有利息，被告借款后应承担还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持，庭审中双方均承认该款为郑忠平所借，因此对此款的偿还，郑洋并不承担义务；现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告郑忠平于本判决生效后立即偿还原告李大明借款500000.00元；        二、驳回原告李大明的其他诉讼请求；        案件受理费4400.00元，由被告郑忠平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年七月三十日书记员    郑晓娇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3719号原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路152号。统一社会信用代码：913704007262175402。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住枣庄市中区。系中安物业公司员工。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被告：张燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住枣庄市中区。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人及被告张燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2202.60元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业费的滞纳金4757.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确1、物业费计算方法（113.3平方米X0.81元X24个月自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费共计2202.60元）；2、违约金计算方法（2202.60元X0.003元X720天共计4757.50元）按照日千分之三计算。事实和理由：被告系枣庄市市中区龙山路办事处道南里小区17号楼西单元1101室房主，原告为该小区提供物业服务。2015年6月16日原、被告签订《中安道南里二期上房协议》，合同签订后，原告履行合同约定的物业服务义务，被告仅支付了部分期间的物业费，拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费。因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。被告张燕答辩称，对原告起诉的事实无异议，其自2015年在道南里B区17号楼2单元1101室居住至今，2019年、2020年没交物业费是因为其没和被告签合同，被告也没有完全履行服务义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日原告枣庄市中安物业管理有限公司（甲方）与被告张燕（乙方）签订《中安.道南里二期上房协议》，被告张燕所购房屋17号楼西单元1101室。合同约定：甲方为中安.道南里二期小区提供物业服务；委托服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生管理、维护小区公共秩序等；合同第二十条约定：被告的物业费收费标准为每平米每月0.81元/月/平方米（住宅0.26元/月/平方米，电梯使用费0.55元/月/平方米）。业主逾期不缴纳服务费应按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金，直至交清。合同第二十三条约定委托服务期限暂定为三年，合同期满如无异议合同自动顺延。被告张燕系中安.道南里二期小区17号楼西单元1101室业主，房屋面积113.3平方米。被告张燕自2019年1月1日至2020年12月31日止拖欠物业管理服务费2202.56元至今未交。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2021年4月15日以张贴通知形式向被告催收物业费。本院认为，原、被告双方签订的《中安.道南里二期上房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司对中安道南里二期小区提供了物业服务，被告张燕作为枣庄市市中区中安道南里二期小区17号楼西单元1101室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业管理委托合同约定，按时、足额交纳相应物业管理服务费用。因被告自2019年至2020年拖欠物业管理服务费2202.56元，故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《中安.道南里二期上房协议》约定，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金，直至交清费。因被告自2019年至2020年拖欠物业管理服务费，故按照上述违约金的约定，被告张燕应支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的违约金，但双方约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整违约金比例为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日及之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张燕支付原告枣庄市中安物业管理有限责任公司中安道南里二期小区17号楼西单元1101室物业管理服务费2202.56元及违约金（以1101.28元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2202.56元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄市中安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年七月二十九日书记员  孔毓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58570号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：叶斌，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告叶斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告叶斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶斌支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币182,749.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息111,559.06元、违约金2,913.03元、分期手续费459元、好享贷分期手续费3,457.47元、单项增值服务费12元、预约/自助转账手续费60.69元；2.判令被告叶斌支付2021年1月8日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告叶斌负担。事实和理由：被告叶斌于2014年9月12日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告叶斌共计拖欠信用卡本金182,749.30元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告叶斌仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告叶斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶斌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶斌未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费，本院综合考虑被告叶斌的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金182,749.30元；二、被告叶斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费，利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费自逾期之日计至2021年1月7日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,818.16元，减半收取计2,909.08元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告叶斌负担2,809.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初722号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。        负责人：曲某，总经理。        委托诉讼代理人：秦某，山西佳镜律师事务所律师。        被告：孔某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。        原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告孔某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。        案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。        审判员    张兴录二〇二一年七月二十三日书记员    代彩虹
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢211号申请执行人:黄成艳，男性，1971年7月6日出生，住薛城区。被执行人:韩晓东，男性，1964年11月8日出生，住市中区。申请执行人黄成艳与被执行人韩晓东民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1440号民事判决书已经立案执行。本案首执案号为（2019）鲁0403执1594号,后因暂无财产可供执行而终结本次执行程。案件终本期间，当事人双私下达成还款协议，本院恢复执行。现申请执行人黄成艳已实现全部债权并出具结案说明材料。本案执行费、诉讼费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人黄成艳提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初1440号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1449号被执行人：彭良坤，男，1971年08月29日出生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初24号刑事判决书，依法受理被执行人彭良坤罚金刑一案，已责令被执行人彭良坤履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人彭良坤已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初24号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1449号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2362号申请执行人：方伟杰，男性，1994年08月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高佳林，男性，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8885号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人方伟杰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2362号申请执行人：方伟杰，男性，1994年08月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高佳林，男性，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8885号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人方伟杰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初4732号 原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。 法定代表人：吴同军。 委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司员工。 被告：李友衔，男，1993年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。 原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告李友衔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。 审 判 员 王云鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 朱 珠 书 记 员 蒋 洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2063号之一被执行人：蒋帅，男，汉族，1997年09月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1804号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋帅在招商银行6214××××0001账户内存款人民币11623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二日书记员  姜倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4451号原告：王亚莉，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李帅君，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省。原告王亚莉与被告李帅君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚莉到庭参加诉讼。被告李帅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚莉向本院提出诉讼请求：1.被告李帅君偿还原告王亚莉借款30万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告李帅君承担。事实和理由：原告王亚莉、被告李帅君系朋友关系，2019年8月15日，被告称急需资金周转一下，向原告借款30万元，原告当日下午以银行转款形式转入被告银行账户20万元，2019年8月16日转款10万元，被告于2019年8月16日给原告出具30万元借条一份，借条没有约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李帅君未到庭，但在其向本院提交的书面答辩状中辩称，原告诉称事实存在，被告认可该借款，但双方是朋友关系，借款时没有约定利息，现无力一次性还清，同意协商后分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告李帅君向原告王亚莉借款30万元，原告通过银行转账的形式向被告给付了该款项，次日被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人李帅君（身份证号370306198402××××）向出借人王亚莉（身份证号370481198206××××）借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款日期2019年8月16日。后经原告多次催要，被并未还款，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李帅君向原告王亚莉借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王亚莉已履行了提供借款的义务，被告李帅君应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告李帅君偿还借款30万元，于法有据，本院依法予以支持。被告李帅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅君于本判决生效后十日内偿还原告王亚莉借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李帅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 薛宝国二〇二一年七月二十七日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4846号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：滕舒婷，女，1984年09月05日出生，住广西南宁市。原告桂林银行股份有限公司与被告滕舒婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告滕舒婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4978.7元及利息、复利1160.94元，违约金及费用2026.62元，共计8166.26元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××21），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滕舒婷偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4978.7元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告滕舒婷负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4889号原告：河南沃磷丰肥业有限公司，住所地滑县城关镇大吕庄村。法定代表人：王俊涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺德怀，男，1970年11月16日生，汉族，住滑县。系该公司员工。被告：贾海花，女，1968年7月21日生，汉族，住滑县。被告：崔亚航，男，1999年2月15日生，汉族，住滑县。原告河南沃磷丰肥业有限公司（以下简称沃磷丰公司）诉被告贾海花、崔亚航买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告沃磷丰公司的委托诉讼代理人贺德怀到庭参加了诉讼，被告贾海花、崔亚航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃磷丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工货款173000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，共同经营化肥生意。2020年6月19日，被告共欠员工化肥款189000元。该笔欠款虽经员工多次催要，被告仅偿还员工少部分货款。2021年5月21日，经原、被告共同对账结算，被告仍欠原告化肥款173000元，至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告贾海花、崔亚航缺席未答辩。经审理查明：原告生产销售高效复混肥、复合肥、掺混肥、有机无机肥等化肥。被告贾海花与其儿子崔亚航、丈夫崔春法（已去世）家庭共同经营化肥销售生意，从原告处赊购化肥，2020年6月19日，崔春法与被告贾海花向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到壹拾捌万玖千元整化肥款崔春法贾海花2020.6.19”。出具欠条后，被告及崔春法分多次向原告支付欠款共计16000元，下余化肥款173000元未支付，2021年5月21日，经核对账目，被告崔亚航向原告重新出具了欠条，主要内容为：“贾海花2020.6.19号欠款1890007.26号付500012.4号付20002021年3月3号付40003月29号付30004月13号付2000共计欠款：173000今欠到化肥款壹拾柒万叁仟元整崔亚航2021.5.21号”。被告崔亚航出具欠条后，被告贾海花、崔亚航未再向原告支付欠款。上述事实，由崔春法与被告贾海花出具的欠条、崔亚航出具的欠条以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告拖欠原告货款173000元，由被告签名的欠条予以证实，双方已形成买卖合同关系，被告理应支付原告货款173000元，但被告拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付原告货款173000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海花、崔亚航于本判决生效后十日内给付原告河南沃磷丰肥业有限公司货款173000元及利息（利息自2021年5月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告贾海花、崔亚航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二一年七月十六日书记员  勾小迪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执254号申请执行人：吕海新，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王力，男，1983年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人吕海新与被执行人王力装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1246号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1246号民事判决书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人王力名下位于青岛市即墨区户不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  刘晓静二〇二一年七月六日书 记 员  胡维刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20892号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：毕学锋,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住西安市雁塔区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告毕学锋金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告毕学锋经传唤出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金44,932.50元、利息205.54元、罚息2,204.50元,合计47,342.54元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日,被告通过原告手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度45,000.00元,额度使用期限从2017年4月7日至2020年4月7日。执行利率上浮35%,确定年利率为5.8725%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2019年4月29日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX5151,贷款期限从期限从2019年4月29日至2020年4月7日，贷款金额45,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息2,405.52元,其中收回贷款本金67.50元、利息2,319.65元、罚息18.37元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金44,932.50元、利息205.54元、罚息2,204.50元,合计47,342.54元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告毕学锋辩称属于事实，同意还钱，还款能力不行，跟对方协商，我之前专门去银行协商延期，银行没有同意延期，罚息和律师费、保全费没有能力承担。经审理查明，被告毕学锋于2017年4月7日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年4月7日至2020年4月7日止），被告可以申请使用最高额度为45,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2019年4月29日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计45,000.00元，借款期限为自2019年4月29日至2020年4月7日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%来确定年利率5.8725%,罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率8.80875%，还款方式为按期付息到期还本，每月10日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2019年4月29日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计45,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金44,932.50元、利息205.54元、罚息2,204.50元,合计47,342.54元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告毕学锋于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金44,932.50元、利息205.54元、罚息2,204.50元,合计47,342.54元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取492元，由被告毕学锋承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执425号申请执行人：高密市盛飞针织有限公司。被执行人：高密市三惠源针织有限公司。申请执行人高密市盛飞针织有限公司与被执行人高密市三惠源针织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月11日作出（2020）鲁0785民初1108号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年1月8日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年1月19日、2月26日、3月26日、5月7日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，。3、本院于2021年7月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请人同意并今后等待参与分配。5、2021年7月1日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年7月1日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月一日书记员  吴晓燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1780号原告：王来生，男，1967年12月24日出生，居民身份证号码320621196712243534，住海安市城东镇开屏村19组16号。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会秘书长。被告：孙海涛，男，1981年1月4日出生，居民身份证号码32062119810104691X，住海安市南莫镇严马村24组29号。原告王来生与被告孙海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王来生及其委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。被告孙海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王来生向本院提出诉讼请求：判令被告孙海涛立即给付原告劳动报酬43000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来跟随被告在河北、山东等工地从事钢筋焊工。2019年2月8日双方结账，被告尚欠原告劳务工资43000元，被告立下欠条一份，此后原告多次追要未果，请求法院依法判决。被告孙海涛未答辩。经审理查明：被告孙海涛雇佣原告王来生到其承包的河北辛集、山东东营等工地进行钢筋电焊施工。截止2019年2月8日，被告尚欠原告劳务工资43000元。被告向原告出具“今欠王来生人民币肆万叁仟元整（43000）元，以前的所有借条作废。2019.2.8孙海涛”的欠条。后经王来生催收未果，引起诉讼。上述事实有：欠条原件一份，原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且有效。被告雇用原告从事建筑工地钢筋电焊工作，理应给付劳动报酬。在被告出具欠条后，更应及时结清所欠原告劳动报酬。虽然欠条未约定给付期限，作为权利人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故原告要求被告给付劳动报酬43000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙海涛给付原告王来生劳动报酬43000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告孙海涛未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费875元，由被告孙海涛负担（已由原告王来生代垫，被告孙海涛在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：6232636100139278900）。审 判 长  袁慧剑人民陪审员  华井波人民陪审员  李永富二〇二一年七月六日书 记 员  严 京《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27290号 原告：程某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志刚，重庆学苑律师事务所律师。被告：杨某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告程某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程某某撤诉处理。                             审  判  员    贾思贤                             二〇二一年七月二日                                                        书 记 员   黄建丽1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初7980之一号原告：王晓莹,女,1963年4月3日出生,汉族,住陕西省礼泉县。原告：王龙卫，男，1988年6月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告：王超卫，男，1991年4月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：陕西立星建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市高新区高新五路。法定代表人：王兴斌，公司总经理。被告：梁崇锁，男，1964年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地，陕西省西安市新城区金花北路。负责人：李晓杰，经理。原告王晓莹、王龙卫、王超卫与被告陕西立星建设工程有限公司、梁崇锁、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王晓莹、王龙卫、王超卫于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓莹、王龙卫、王超卫的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓莹、王龙卫、王超卫撤回起诉。案件受理费10135元，减半收取5067.5元，由原告承担。审判员  郭玉萍二○二一年七月十三日书记员杨小玲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0991民初950号原告：李传彪，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：纪传奇，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：王桂庆，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告李传彪与被告王桂庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传彪及其委托诉讼代理人纪传奇、被告王桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王桂庆支付钢材款283,496.62元，并承担逾期支付造成的经济损失（即剩余款项283,496.62元的资金占用利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告王桂庆承担。事实和理由：李传彪与王桂庆达成口头建材买卖协议，约定李传彪为王桂庆施工的日照钢厂提供建材。自2019年9月27日至2020年4月3日，李传彪为王桂庆提供钢材，款项共计1,003,496.62元。截止目前，王桂庆共欠李传彪钢材款为283,496.62元，经多次催要，王桂庆以各种理由拖延支付。为维护合法权益，李传彪诉至法院，请求判如所诉。被告王桂庆辩称，其和李传彪之间有买卖钢材的事实，但是钢材是用于日照市兰山区山东钢材集团自备电厂的一个材料库与车间，施工的具体单位是莱芜生建，其是承包的莱芜生建的工程，李传彪应当起诉莱芜生建，现该工程已经交工，但莱芜生建公司才付款到70%，其想把钱付给李传彪，但是无力支付。李传彪所诉数额与其支付的数额存在6万元的差距，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王桂庆对李传彪提交的被告户籍信息一份、出库单六份、中国农业银行转账明细截图打印件六份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王桂庆提交2021年1月4日手机银行转账记录截图一份，用以证明当日从其账户转出6万元，其记得是转账给李传彪的。经质证，李传彪认为该证据不能证明王桂庆转给其6万元，当天其与王桂庆并无交易记录。对当事人有争议的证据，本院认定如下：庭审中法庭明确限定王桂庆庭后即日将其出示的转账截图整理成打印件提交法庭，逾期视为放弃举证，但是王桂庆未在限期内提交，应视为放弃举证，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传彪和王桂庆口头约定，李传彪为王桂庆承包的工地供应建材，货到一个月后付清所有货款。自2019年9月27日至2020年4月3日期间，李传彪向王桂庆供应线材、螺纹钢、木方、木板等建材总货款为1,003,496.62元。王桂庆于2019年11月16日支付李传彪40万元，于2019年12月10日分两次支付李传彪共计10万元，于2020年1月24日支付李传彪2万元，于2020年7月21日支付李传彪10万元，于2020年8月26日支付李传彪10万元，以上共计72万元，王桂庆尚欠李传彪货款283,496.62元。本院认为，原告李传彪与被告王桂庆口头达成的建材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同义务。被告王桂庆在原告李传彪依约交付货物后，未足额支付货款，构成违约，依法应支付剩余货款及因逾期支付货款造成的经济损失。被告王桂庆辩称其在原告李传彪主张货款数额基础上又支付货款6万元，但未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，李传彪主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算剩余货款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桂庆于本判决生效之日起十日内支付原告李传彪货款283,496.62元及资金占用利息损失（以283,496.62元为基数，自2021年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,776元，由被告王桂庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 宇二〇二一年七月三十日书记员 赵方廷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4803号原告：李某，男，汉族，2004年6月30日出生，住河南省潢川县，现在在行知高中上高三。法定代理人：杨某（系李某母亲），女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省潢川县。被告：固始县艺佰佳教育咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA46XA779Y。住所地：固始县。被告：河南语辰语言咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA47X3YN3E。住所地：信阳市固始县。被告：黄贵东，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省潢川县。原告李某与被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司、被告黄贵东教育培训合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司和被告黄贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告退还原告学费3500元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月被告大肆宣传其培训成果及培训能力，原告向其缴纳培训费3500元。交费后，被告不履行合同义务，擅自停止培训，造成原告学习中断，学业受影响严重。经了解被告没有开展专业培训所需资质。综上，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。三被告均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告黄贵东处购买日语培训课程，原告母亲于2020年9月21日通过支付宝向黄贵东转款5000元，作为原告在黄贵东处学习日语两年的课程培训费，后被告黄贵东仅培训了一个学期，余下课程未培训。故原告起诉至本院，要求被告退还培训费3500元及利息。另查，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的支付宝转账账单详情截屏、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李某和被告黄贵东之间虽未采取书面的形式订立教育培训合同，但被告黄贵东已收取相关的培训费用，且李某已参加日语培训课程一学期，应视为原告李某与被告黄贵东形成了教育培训合同关系。在合同履行的过程中，被告黄贵东未按照约定为原告提供两年的日语培训课程，仅提供了一学期的培训课程，被告从2020年12月开始未履行正常授课培训义务，应视为违约，应承担相应的违约责任。本院考虑到被告黄贵东已履行部分义务，故对于原告要求被告黄贵东退还培训费3500元的诉讼请求，予以支持。被告黄贵东除应退还培训费3500元外，还应赔偿资金占用期间给原告造成的利息损失，本院确认利息为2020年9月21日起至实际给付之日止，以3500元为基数，按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计付。对于原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司及被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，因原告未提供证据证明两公司与原告签订合同等，两公司在原告所主张的教育培训关系中的地位不明，故原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司和被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵东于本判决生效后十日内退还原告李某培训费3500元及利息（以3500元为基数，自2020年9月21日起至款清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年七月二十九日书记员  梁舒童
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初1170号 原告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号。 负责人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：章守根（系该公司法务），男，1989年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：李其秀，女，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告李其秀追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人章守根到庭参加诉讼，被告李其秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为赔款3115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告驾驶电动车在枣庄市峄城区与原告承保的苗晴驾驶的鲁Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成鲁Ｄ×××××车辆受损。经交警队出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，苗晴承担事故的次要责任。事故发生后，苗晴向原告申请赔偿，原告基于保险合同赔偿苗晴车辆损失4150元、施救费300元，共计4450元，故诉至法院向被告追偿。 被告李其秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的汽车修理费发票、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、施救费发票，因原告提供的均为复印件，无法与原件进行核实，对其真实性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日11时20分，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶到峄城区吴林办事处黄庄村东路段时，与由北向南行驶案外人苗晴驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。经交警大队认定，被告负主要责任，苗晴负次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在原告处购买机动车损失险，事故发生在保险期间内。2018年10月26日，原告天安保险公司向枣庄凯顺汽车销售服务有限公司支付修理费4150元。 本院认为，原告天安保险公司依据保险法有关规定行使代位追偿权的前提是被保险人依法享有对李其秀请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，但如果非机动车、行人有过错，应当适当减轻机动车一方的责任。因此，被保险人作为机动车一方，无权要求作为非机动车一方的李其秀赔偿损失，故原告无权向被告李其秀追偿。被告李其秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈 楠 二〇二一年七月二十六日 法官助理  梁文君 书 记 员  张瀚云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更820号罪犯袁正凯，男，1993年10月25日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）云31刑初58号刑事判决，以被告人袁正凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁正凯不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出（2018）云刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2021年5月20日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁正凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯袁正凯符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、执行裁定书、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁正凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4658号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：张月，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本息合计2883.11元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还信用卡本金、透支利息、逾期还款违约金共计2961.06元，包括透支本金2471.97元、利息344.85元、逾期还款违约金144.24元，2021年5月1日之后的利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本金还清之日止。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××22，被告在2020年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。被告张月未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2018年2月8日，被告张月向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守领用合约的规则，被告张月在主卡申请人处签字。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用信用卡后未按约定偿还信用卡透支本息。截至2021年5月1日，被告张月共欠原告透支本金2471.97元、利息344.85元、逾期还款违约金144.24元。本院认为，原告与被告张月通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张月透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告张月偿还信用卡欠款本金2471.97元、利息344.85元（截至2021年5月1日），有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息打印件、交易明细查询表、催收记录予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照借款合同约定支付2021年5月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，本院认为，违约金性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，原告未提交证据证明被告的违约行为给其造成的损失数额，且本院已支持被告向原告支付利息来弥补原告损失，根据公平原则和诚信原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2471.97元、利息344.85元（利息暂计算至2021年5月1日，2021年5月2日起的利息按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张月负担。本判决为终审判决。审 判 员 余照利二〇二一年七月十三日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0184执922-3号申请执行人：雷书生，男，1964年2月7日出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘洪伟，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省项城市人。关于雷书生与刘洪伟买卖合同纠纷一案，依据新乐市人民法院（2021）冀0184民初1479号民事调解书，被执行人刘洪伟已履行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3570号原告：李卫波，男，1981年5月18日出生，汉族，市民，住。被告：王朋，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住。原告李卫波与被告王朋土地承包经营权纠纷一案，原告李卫波于2021年7月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫波撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由李卫波负担。审判员  潘亚辉二〇二一年七月十四日书记员  宋欣欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4279号原告：任婷，女，1987年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。原告：任成才，男，1933年12月12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：任婷，女，1987年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：轩维香，女，1937年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：任婷，女，1987年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：荣丽，女，1958年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告任婷、任成才、轩维香与被告荣丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任婷、任成才、轩维香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告租赁费14万元及利息（自2020年12月1日起至租赁费全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算)；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告任成才与任庆祥系父子关系，原告轩维香与任庆祥系母子关系，任庆祥于2021年3月7日因病去世，任庆祥与配偶徐敏（于2016年8月23日因病去世）育有一女原告任婷。被告于2008年8月租赁原告的脚手架用于被告承包的工程，后经原告多次找到被告催要，被告于2020年4月18日给原告出具欠条一张，承诺拖欠任庆祥租赁架子款140000元，于2020年11月30日前还清。时至今日，被告分文未予给付，无奈，原告诉至贵院。三个原告都是任庆祥的近亲属。被告荣丽辩称：欠条是我给任庆祥出具的。出具欠条时没有对账，当时想之后再对账，但之后也没有对账，也没有联系我。钱我同意给，但是目前没有给付能力。我是做工程的，别人也欠我几百万，现在在诉讼中，如果另案钱给我，我也同意给原告。毕竟生前和我合作，现在人没了，钱我同意给。2008年8月租赁原告的脚手架用于被告承包的工程属实，中间给了一部分钱，账也有，尚欠数额我同意。三个原告的身份我不清楚，请法院依法核实。原、被告围绕其诉讼请求提交了劳动合同职工登记表、居民死亡医学证明书两份、欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月被告荣丽因承包工程向任庆祥租赁脚手架。因拖欠租赁费用，2020年4月18日被告荣丽向任庆祥出具《欠条》，确认欠租赁款14万元，2020年11月30日前还清。任庆祥于2021年3月7日因病去世，其配偶徐敏于2016年8月23日因病去世，原告任婷系其婚生女，原告任成才、轩维香系其父母。本院认为，任庆祥与被告荣丽虽未签订书面合同，但任庆祥已实际履行提供出租物的义务，被告已经接受且使用完毕，视为实际履行合同内容，能够认定合同关系成立、有效，本院予以确认，各方均应按照合同约定恪守履行。现任庆祥于2021年3月7日因病去世，三原告系其近亲属，起诉被告主体适格。原告提供《欠条》，对拖欠事实和数额予以佐证，且被告予以认可，故对于要求给付租赁款14万元的诉讼请求予以支持。因被告未履行支付租金的法定义务，应承担违约责任，原告有权主张逾期付款利息，起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告荣丽于本判决生效后10日内给付原告任婷、任成才、轩维香租赁费14万元；二、被告荣丽于本判决生效后10日内给付原告任婷、任成才、轩维香逾期付款利息（自2020年12月1日起以本金14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、原、被告其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月二十七日书记员  鲁楠
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1202民初1941号 原告：杨树荣，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陶彩萍，北京盈科(泰州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科(泰州)律师事务所实习人员。 被告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。 负责人：黄建伟，行长。 委托诉讼代理人：付仁波，男，该行员工。 原告杨树荣与被告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信泰州分行）人格权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树荣的委托诉讼代理人陶彩萍、杨雯，被告中信泰州分行的委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中信泰州分行消除从2016年7月以来原告在被告处的所有还贷记录；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向该公司购买泰兴市龙府花园一期A18幢102室房屋一套，合同总价1830012.6元。2016年初，原告与被告签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告贷款1047000元。而事实上，永信公司在2014年已将上述房屋出卖给他人，致商品房贷款合同目的无法实现，法院已就该案作出民事判决，判令解除原告与永信公司签订的商品房买卖合同，解除原告与被告、永信公司签订的个人购房借款合同，由永信公司返还原告已向被告偿还的贷款本息277292.3元，并由永信公司向被告偿还购房借款合同中剩余贷款本金、利息及罚息，判决生效后，被告中信泰州分行仍每月短信要求原告偿还借款，影响了原告的生活，在中国人民银行的征信系统中，显示原告存在不良贷款信息，原告多次至被告、泰州市银监局要求解决上述问题未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告中信泰州分行辩称，根据原告所举人行征信报告，原告原系永信公司所属企业集团的工作人员，原告系配合其所在单位融资，存在串通骗取银行贷款的嫌疑，原告与被告签订个人购房借款合同，系合法自愿，被告已按约发放贷款，原告亦应按约归还贷款本息，虽法院生效判决判令原告不承担贷款还款责任，由永信公司承担还款责任，但判决并未否认该笔贷款客观真实发生，人行征信报告根据原告逾期还贷记录，形成的征信报告并无不妥，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告杨树荣，案外人翁留健与永信公司签订商品房买卖合同一份，约定原告等向永信公司购买泰兴市龙府花园一期A18幢102室房屋一套，合同总价为1830012.6元。后原告杨树荣、案外人翁留健与被告中信泰州分行签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告杨树荣、案外人翁留健因购买上述房屋向中信银行泰州分行贷款1047000元，利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；贷款期限为2016年2月5日至2026年2月5日；还款方式为等额本金；永信公司提供阶段性担保，后被告中信泰州分行依约将贷款发放至原告指定的永信公司账户，原告杨树荣、案外人翁留健共向被告中信泰州分行偿还贷款本息277292.3元。2017年11月10日，原告杨树荣、案外人翁留健向本院起诉，本院经审理于2018年7月13日作出（2017）苏1202民初6435号民事判决：一、解除杨树荣、翁留健与永信公司签订的《商品房买卖合同》；二、解除杨树荣、翁留健与永信公司、中信泰州分行签订的《中信银行个人购房借款合同》；三、永信公司于本判决生效之日起十日内向杨树荣、翁留健返还其已向被告中信泰州分行偿还的贷款本息人民币277292.3元；四、永信公司于本判决生效之日起十日内向中信泰州分行偿还案涉《中信银行个人购房借款合同》中的剩余的贷款本金人民币825711.08元及利息、罚息。该判决于2018年8月18日发生法律效力，现原告诉请被告消除其因上述个人购房借款合同项下2016年7月起所有的还贷记录。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告杨树荣、案外人翁留健与被告中信泰州分行、永信公司个人购房借款合同已经生效的判决书确认解除，该判决同时判令由永信公司承担剩余贷款本金、利息、罚息的还款义务，原告杨树荣、案外人翁留健从判决生效之日起，即2018年8月18日起不负有对案涉贷款的清偿义务，被告中信银行泰州分行在此后仍将原告杨树荣作为还款义务人，并在还贷记录中确定原告杨树荣有逾期还贷情况，无事实和法律依据，现原告诉请被告消除其在被告处从2018年8月起的还贷记录，符合法律规定；至于原告诉请被告消除2016年7月至2018年7月期间的还贷记录，原告杨树荣与被告中信泰州分行、永信公司个人贷款合同成立并生效，被告中信泰州分行按约向杨树荣指定的账户发放贷款，原告杨树荣亦应按约向中信泰州分行清偿贷款本息，上述个人贷款合同的解除并非因中信泰州分行的原因所致，故杨树荣在该期间的还贷义务不能因之后作出的民事判决而免除，其要求被告删除该期间的还贷记录，于法无据。因上述行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中信银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十日内删除杨树荣、案外人翁留健与泰兴市永信房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行签订的《中信银行个人购房借款合同》下原告杨树荣从2018年8月起的所有还贷记录。 二、驳回原告杨树荣其他的诉讼请求。 本案受理费人民币200元，由被告中信泰州分行负担（原告已预交，被告中信泰州分行于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告杨树荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月十七日 书记员  钱 晨
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保552号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：罗雨军，男，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：徐海燕，女，1985年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：张大林，男，1955年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：李华贵，男，1975年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2136号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全罗雨军、徐海燕、张大林、李华贵金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值57694.75元的财产。2021年07月09日，本院依法冻结了被申请人徐海燕在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户24×××12的存款695.80元，依法冻结了被申请人李华贵在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××81_1的额度564.09元（实际冻结0.00元），冻结期限均为12个月（自2021年07月09日起至2022年07月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2136号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保552号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执565号申请执行人：李某。被执行人：刘某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、张某买卖合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初4323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月22日、5月7日、6月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月八日书记员  吴晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5266号原告：上海老阿姨洁具有限公司。住所地：上海市市辖区宝山区罗店镇沪太路6369号1幢2楼Y-117。法人代表姓名：李向往，执行董事。被告：烟台华易信息科技有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛街道北辛路北拓展大厦南6楼605室。负责人：谢来伟，经理。原告上海老阿姨洁具有限公司与被告烟台华易信息科技有限公司滕州分公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海老阿姨洁具有限公司于2021年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海老阿姨洁具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海老阿姨洁具有限公司撤诉。案件受理费25元由原告上海老阿姨洁具有限公司负担。审判员  刘洪涛二〇二一年七月二十一日书记员  王 昊
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23673号 原告：李德民，男，汉族，1971年12月5日出生，重庆市江**。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告李德民与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德民、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金109 459元；2、被告支付逾期支付违约金的资金占用损失（损失以109 459元为基数，自2021年3月19日计算至付清为止，按一年期LPR为计算标准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，逾期交房是事实，但是因为疫情应该扣除91天，对万分之二的标准没有异议，资金占用损失不应该支付，并无合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路××号房屋出售给乙方，总价1 315 619元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。2021年2月10日，被告通知原告于2021年2月19日接房，后原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除91天疫情导致的逾期交房和时间。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、接房通知书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除91天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：1 315 619元×415天×0.0002=109 196元，原告诉请超过的部分本院不予支持。关于原告主张的逾期支付违约金的资金占用利息的请求，该请求并没有合同约定，并且被告已经因为逾期交房承担了违约责任，该责任已经足够弥补原告的损失，故资金占用利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告李德民逾期交房违约金为109 196元;二、驳回原告李德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251.62元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    郭   莉                               二Ｏ二一年七月二十八日           书  记  员    莫   密
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4859号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁湘林，男，1987年03月19日出生，住广西梧州市龙圩区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁湘林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁湘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2979.19元及利息、复利1096.71元，违约金及费用909.23元，共计4985.13元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××55），并激活。二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁湘林偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2979.19元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁湘林负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4443-1号丛某某、田某某：本院已受陈某某诉你执行异议之诉一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2154号申请人：河北康华达建筑工程有限公司，住所地：赵县赵州镇水榭花都1-1单元301。统一社会信用代码：91130100792654044X。法定代表人：刘聚良，公司经理。委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。被申请人：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2004室。统一社会信用代码：91130100575528041F。法定代表人：李军峰，公司执行董事。原告河北康华达建筑工程有限公司与被告石家庄铭基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北康华达建筑工程有限公司于2021年07月27日向本院申请财产保全，请求通过法院执行网络查控系统冻结被申请人名下银行存款3322000元或查封同等价值的财产。申请人河北康华达建筑工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币叁佰叁拾贰万贰仟圆整（小写：￥3322000.00元），以此提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过法院执行网络查控系统依法冻结被申请人石家庄铭基房地产开发有限公司名下银行存款3322000元或查封同等价值的财产。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请。案件申请费5000元，由河北康华达建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚海静二〇二一年七月二十九日[核对位置]法官助理刘士合书记员高洁
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1378号原告：林婴治，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：林剑东，男，1984年1月27日出生，汉族，自由职业，住福建省漳浦县。原告林婴治与被告林剑东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。林婴治于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林婴治向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林婴治撤诉。本案受理费382元，减半收取191元，由林婴治负担。审 判 员 潘小春二〇二一年七月十四日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1691号原告：茌平县博宇运输有限公司，住所地:山东省聊城市茌平区信发街道铝城5940号。法定代表人：张付旺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告茌平县博宇运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。茌平县博宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告两份驾乘人员意外伤害险保险金各50万元，共计100万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：茌平县博宇运输有限公司公司分别于2019年10月1日、10月2日，在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司处为鲁ＰＱ××××重型货车投保了两份平安驾乘人员意外伤害保险，保额均为500000元；保单号分别为12078003900791593342和12078003900791976960；保险期间分别为2019年10月1日00分00秒起至2020年9月30日24时00分00秒止和2019年10月2日00分00秒起至2020年10月1日24时00分00秒止。2019年12月18日下午17时20分，鲁ＰＱ××××重型货车驾驶员高殿海驾驶该车在济南上行驶时，发生单方交通事故，导致驾驶员高殿海死亡、车辆局部损坏。茌平县博宇运输有限公司多次与中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司交涉理赔事宜，中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司借口驾驶员高殿海系猝死死亡拒赔。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，原告诉状中的投保情况属实，但原告的诉讼主体不适格，原告不具备诉讼主体资格，应当由高殿海的第一顺位继承人主张权利；本案中根据原告诉状中的陈述以及现有证据，不足以证明高殿海的死亡是因意外事故导致的，反而说明了高殿海是因为自身疾病导致其猝死，所以说不属于意外事故，被告不应承担赔偿责任；请求法院查实高殿海方现在的获赔情况。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款、第四条约定:本保险合同的受益人包括：（一）身故保险金受益人，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第九条规定：投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以民法典规定的法定继承人为受益人。（二）受益人仅约定为身份关系的，投保人与被保险人为不同主体时，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人。本案中，原告作为投保人与被告签订的是平安驾乘人员意外伤害保险，原告是投保人，被告是保险人，被保险人是司机高殿海，保险人仅承担被保险人在驾驶或乘坐鲁ＰＱ××××重型货车过程中发生的自然灾害或意外伤害事故。平安驾乘人员意外伤害保险条款、第四条亦明确身故保险金受益人，司机高殿海死亡后，保险金作为高殿海的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，本案的受益人为高殿海的法定继承人，因此原告茌平县博宇运输有限公司不具备本案的原告主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定：驳回原告茌平县博宇运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁保昌二〇二一年七月三十日书记员  刘超越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保605号申请人：党启珍，女，1974年8月2日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：秦守军，男，1989年12月28日出生，汉族，现住：滕州市。申请人党启珍于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦守军驾驶的鲁ＡＵ××××号车一辆。保全金额30000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦守军驾驶的鲁ＡＵ××××号车一辆。（停放于滕州市小星星xxxx施救中心）案件申请费320元，由申请人党启珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月二十八日书记员  王旗