wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初890号原告：周兆波，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：韩光军，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郑玉春，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：韩光军，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告周兆波与被告韩光军、郑玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆波委托诉讼代理人姜立华、被告韩光军、郑玉春委托诉讼代理人韩光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兆波向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩光军、郑玉春共同偿还欠款本金50,000元及利息按照月利率1.5%计算至给付完毕。利息具体算法如下：本金12,5000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月26日起计算至2016年12月31日利息为62,187.50元；扣除2016年年末已偿还的50,000元，尚欠本金75,000元。以75,000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日利息为13,500元；扣除2017年年末已偿还的10,000元，尚欠本金65,000元。以65,000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至2018年12月31日利息为11700元；扣除2018年年末已偿还的5000元，尚欠本金60,000元。以60,000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日利息为10,800元；扣除2019年年末已偿还的10,000元，尚欠本金50,000元。以50,000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年1月1日起计算至2021年4月22日利息为11,775元。以上利息截至2021年4月22日总额为109,962.5元（62,187.50元+13,500元+11,700元+10,800元+11,775元）”。2.请求判令韩光军、郑玉春承担本案诉讼费。事实和理由：韩光军与郑玉春系夫妻关系，因家庭生活支出，韩光军、郑玉春于2014年3月26日在周兆波处借款125,000元用于家里承包耕地和购买种子化肥等农资用品及家庭生活支出，约定月利率1.5%。借款发生后，韩光军、郑玉春屡次承诺还款，但都未实际履行，故诉至法院，望判如所请。韩光军辩称，起诉的本金是剩余50,000元，其他都属实。另外周兆波2018年1月19日在韩光军处购买肥猪一头254斤，当时是6元一斤，价值1524元。2019年1月份周兆波在韩光军处购买肥猪一头198斤，当时是17元一斤，价值3366元。2020年1月份周兆波在韩光军处购买肥猪一头215斤，当时是15元一斤，价值3325元。合计8215元，应该在借款本金50,000元中扣除。这笔钱太多，一次性还不清，得分期还。郑玉春答辩意见与韩光军一致。周兆波围绕诉讼请求提交借据一份，拟证明韩光军从周兆波处借款125,000元，当时是韩光军、郑玉春双方共同去原告家里取得现金，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。本院经庭审认为周兆波所举示的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且韩光军、郑玉春对该份证据没有异议，故本院予以采信。根据当事人当庭陈述、采信的证据及庭后补交的情况说明，本院认定事实如下：2014年3月26日，韩光军、郑玉春在周兆波处借款125,000元用于家里承包耕地和购买种子化肥等农资用品及家庭生活支出，约定月利率1.5%。2016年年末韩光军、郑玉春偿还借款本金50,000元。2017年年末韩光军、郑玉春偿还借款本金10,000元。2018年1月19日周兆波在韩光军处购买肥猪一头254斤，当时价值6元一斤，价值1524元。2018年年末韩光军、郑玉春偿还借款本金5000元。2019年1月份周兆波在韩光军处购买肥猪一头198斤，当时价值17元一斤，价值3366元。2019年年末韩光军、郑玉春偿还借款本金10,000元。2020年1月份周兆波在韩光军处购买肥猪一头215斤，当时价值15元一斤，价值3325元，经多次索要韩光军、郑玉春尚欠剩余借款本金50,000元。本院认为，合法的债权受法律保护，韩光军、郑玉春在周兆波处借款并出具借据的事实清楚，韩光军、郑玉春理应按照借据约定履行自己的义务。周兆波的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。韩光军、郑玉春主张周兆波三次在韩光军处购买肥猪款应在剩余借款本金50,000元中扣除，因其不足以清偿全部债务，并且双方没有约定，应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告韩光军、郑玉春于本判决生效后十日内偿还原告周兆波借款本金50,000元，利息100,835.5元[以12,5000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月26日起计算至2016年12月31日利息为62,187.50元；以75,000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日利息为13,500元；以65,000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年1月1日起计算至2018年12月31日利息为11700元；以60,000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日利息为10,800元；以50,000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日利息为5700元。以50,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月20日起计算至2021年4月22日利息为5163元。扣除因赊购肥猪周兆波在韩光军处欠款8215元，以上利息截至2021年4月22日总额为100,835.5元（62,187.50元+13,500元+11,700元+10,800元+5700元+5163元-8215元）]。自2021年4月23日起以欠款本金50,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，给付利息至借款清偿完毕止。案件受理费1718元，由被告韩光军、郑玉春负担。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二一年七月五日书记员  李欣禹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3032-3号马天婵罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初3572号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青松，男，1989年6月30日出生，汉族，该支行员工，住重庆市丰都县。被告：隆其，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行﹙以下简称农商行丰都支行﹚与被告隆其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼，被告隆其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告借款本金5500元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隆其2006年10月1日向原告申请借款3500元用于养殖，约定于2008年10月1日到期，到期后被告隆其未归还本金3500元及利息；被告隆其2007年7月14日向原告申请借款2000元用于养殖，约定于2009年7月14日到期，到期后被告隆其未归还本金2000元及利息。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还债务。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告隆其未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年10月1日，隆其以养殖需资金为由向农商行丰都支行借款3500元，双方约定借款月利率为8.925‰，逾期月利率为13.3875‰，借款到期日为2008年10月1日。2007年7月14日，隆其以购买耕牛需资金为由向农商行丰都支行借款2000元，双方约定借款月利率为9.5625‰，逾期月利率为14.34375‰，借款到期日为2009年7月14日。借款到期后，经催收隆其至今未偿还前述借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书、（2014）丰法民初字第03199号民事裁定书、（2016）渝0230民初3080号民事裁定书、（2018）渝0230民初3035号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，被告隆其向原告农商行丰都支行借款共计5500元，借款后被告隆其未偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金5500元及相应资金利息的事实清楚，债权债务关系明确，被告隆其应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告隆其在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金共计5500元及利息（其中，1、以3500元为基数，自2006年10月1日起至2008年10月1日止，按月利率8.925‰计息；自2008年10月2日起至借款偿清之日止，按逾期月利率13.3875‰计息。2、以2000元为基数，自2007年7月14日起至2009年7月14日止，按月利率9.5625‰计息；自2009年7月15日起至借款偿清之日止，按逾期月利率14.34375‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隆其负担（原告农商行丰都支行已垫付，被告隆其在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二一年七月二十九日书记员  毛玉琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初723号原告：杜某，男，汉族，1994年7月16日出生，农民，住宁夏隆德县。 ; ;    被告：宁夏回族自治区隆德县温堡乡前进村村民委员会。住所地：宁夏隆德县。        法定代表人：魏某，该村委会主任。        被告：隆德县温堡乡人民政府。住所地：宁夏隆德县温堡乡。        负责人：赵某，该乡乡长。        被告：隆德县乡村振兴局（原隆德县扶贫开发办公室）。住所地：宁夏隆德县。        负责人：辛学某，该局局长。        原告杜某与被告隆德县温堡乡人民政府（以下简称温堡乡政府）、隆德县温堡乡前进村民委员会（以下简称前进村委会）、隆德县乡村振兴局（以下简称乡村振兴局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告前进村委会委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告温堡乡政府和乡村振兴局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 ; ;    原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告向原告支付挖机劳务费48230元，逾期利息5000元，合计53230元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年，三被告因温堡乡前进村土坯房拆除改造工程需要，原告于2016年2月至2017年给被告提供挖机劳务，原告给三被告提供完劳务后，除去隆德县温堡乡人民政府已支付的劳务费外，下欠原告劳务费48230元至今未付。故起诉。        被告前进村辩称，原告陈述的事实和欠款数额属实，逾期利息不知道怎么算的。村上是记工的，乡政府直接给原告付的款，具体付款数额不清楚。村上可以协调乡政府付钱。        被告温堡乡政府、乡村振兴局经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提供书面证据及答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，隆德县扶贫领导小组办公室下发隆扶组办发（2016）6号关于印发《隆德县2016年扶贫开发基础设施建设实施方案》的通知，要求实施贫困村村容村貌整治等工作。2017年1月25日，隆德县扶贫开发领导小组办公室下发关于印发《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的通知，该通知要求2016年整村推进人居环境改善项目中，农户的土围墙、土大门改造、土坯房拆除、旧房换新瓦、残垣拆除及美化亮化等建设内容，由乡镇牵头，委托有施工技术（可以不具有建筑资质，农户也可以根据技术要求自行修建）的工程队负责实施。由乡政府与工程队签订目标合同，根据审计决算，由乡政府依规兑付项目资金。该项目实施过程中，被告前进村委会雇佣原告及其父亲杜江船从事挖机劳务。截止2021年1月6日，前进村委2016年至2018年环境整治（土坯房拆除）过程中欠原告及其父亲杜江船劳务费108230元。后支付原告6万元，下欠48230元至今未付。        上述事实有当事人陈述、原告提供的温堡乡前进村2016-2018年环境整治（土坯房拆除）移交清单、温堡乡前进村民委员会出具的证明、本院调取的隆德县扶贫领导小组办公室下发隆扶组办发（2016）6号关于印发《隆德县2016年扶贫开发基础设施建设实施方案》的通知、关于印发《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的通知在卷佐证。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据《隆德县2016年整村推进人居环境改善项目资金拨付办法》的规定，温堡乡政府是整村推进人居环境改善项目工程牵头实施者，前进村委会按照乡政府的要求，雇佣原告拆除本村农户土坯房，与原告之间成立的劳务合同合法有效。因前进村委会与原告之间形成的合同关系是代表乡政府的职务行为，该合同权利义务应由温堡乡政府承担。故对原告要求被告温堡乡政府支付其劳务费48230元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未明确约定付款期限，故本院不予支持。原告主张前进村委会、乡村振兴局支付其劳务费的诉求，因原告与被告前进村委会、乡村振兴局之间不存在合同关系，故其要求该二被告支付其劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。被告温堡乡政府、乡村振兴局经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告隆德县温堡乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告杜某劳务费48230元； ; ;    二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 ; ;    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费565元，由被告隆德县温堡乡人民政府负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    赵艳琳二〇二一年七月二十六日书记员    张晶晶《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2496号原告：孙三保，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律工作者。被告：霍明超（又名霍小超），男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马祥，河南星光律师事务所律师。原告孙三保与被告霍明超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙三保于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙三保的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙三保撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告孙三保负担。审判员  康译方二〇二一年七月十二日书记员  李 尊
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1569号之三营口亚泰运输有限公司、赵希财本院在执行申请执行人营口亚泰运输有限公司与被执行人赵希财合同纠纷一案，被执行人赵希财已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行工作人员。被告：向业军，男，1980年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称“邮政银行黔江支行”）与被告向业军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告向业军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向业军立即偿还原告信用卡欠款截止2020年7月22日的本金19241.73元，利息1678.05元，违约金5983.39元，共计人民币26903.17元。2.依法判令被告向业军支付原告从2020年7月23日起以19241.73元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)。3.依法判令诉讼费、公告费等(包括但不限于)实现债权的费用被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年10月9日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6259190034XXXXXX，授信额度为20000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年7月22日尚欠本金19241.73元，利息1678.05元，违约金5983.39元，共计人民币26903.17元。从2020年8月31日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，于是原告依法诉诸法律。综上所述，被告长期拒绝归还我行信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如原告所请。被告向业军未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为6259190034XXXXXX。根据原告提供的历史交易明细记载，被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年7月22日被告欠付本金19241.73元，利息1678.05元，违约金5983.39元，共计26903.17元。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。在原告履行了信用卡服务后，被告应按照协议的约定履行还款义务。被告连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，原告要求被告支付信用卡欠款本金19241.73元，应还利息1678.05元的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。由于信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向业军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行本金19241.73元、利息1678.05元，共计20919.78元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告向业军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                       审  判  员    李  化                                                  二〇二一年七月二十日                       书  记  员    龚实淼   - 1 -
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3168号陈家宝：被执行人陈家宝补缴诉讼费一案，被执行人陈家宝向本院指定的执行账户汇入款项1236.96元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1186.96元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初1056号民事判决书确定被执行人陈家宝应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执236号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该单位理事长。被执行人：张春兰，女，1984年10月12日出生，汉族，住建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张春兰银行卡纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2021年7月30日向本院申请撤销对张春兰的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月三十日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢689号之一申请执行人：季勇，男，1960年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吕福祥，男，1963年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。季勇与吕福祥民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2008）港一民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：吕福祥于2008年7月10日之前给付季勇借款本金150000元、利息10000元；案件受理费1800元，由吕福祥负担。吕福祥未按民事调解书履行义务，季勇向南通市港闸区人民法院申请执行，后终结执行。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。季勇向本院申请恢复执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．6月3日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户和财付通账户有存款（已冻结），未发现被执行人有不动产、证券等信息。2．6月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件逾期被退回）。3.7月14日，扣划被执行人的银行存款31041.52元（2327元转执行费，28714.52元转付申请执行人）。4.7月15日，扣划被执行人财付通账户余额13231.68元（尚未到账）。5.7月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.7月20日，在南通市××街办送达协助执行通知书，冻结被执行人户的拆迁补偿款（未结算选房）。7.7月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案恢复执行前执行到位0元，本次恢复执行到执行费2327元、执行款28714.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的款项外，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十八日书记员  周 洋
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2573号申请执行人：高景翠，女，1983年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：吴坤以，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江颍，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：卜庆侠，女，1957年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理高景翠、吴坤以申请执行其与江颍、卜庆侠房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7079号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江颍、卜庆侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江颍、卜庆侠在银行的存款464119元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2573号申请执行人：高景翠，女，1983年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：吴坤以，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江颍，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：卜庆侠，女，1957年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理高景翠、吴坤以申请执行其与江颍、卜庆侠房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7079号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江颍、卜庆侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江颍、卜庆侠在银行的存款464119元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1161号申请执行人：刘亮，男，1983年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：彭亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：车轶，女，1989年11月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人刘亮依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1410号民事判决书于2021年6月9日向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车（赣Ｍ×××××）一辆，但没有实际控制，故本院无法处置。2021年7月15日，经审查，本院依职权将彭亮亮、车轶纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为59866元。截至2021年7月23日，已执行8993.51元、未执行50872.49元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1273号原告：闫某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。        被告：吉林市鸿吉人力资源有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街水利局住宅楼一单元一楼二室。        法定代表人：王某，经理。        委托诉讼代理人：金某，该公司法律顾问。       原告闫某与被告吉林市鸿吉人力资源有限公司桦甸分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告闫某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告闫某撤诉。       案件受理费5元，由原告闫某负担。        审判员    王冰茹二〇二一年七月二十九日书记员    王瑞雪
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3832号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。        法定代表人：刘勇兵，总经理。        委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。        被告：李梓赫，女，1990年12月2日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春市万龙物业有限公司（以下简称“万龙公司”）与被告李梓赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。万龙公司委托诉讼代理人鲁刚到庭参加诉讼。李梓赫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        长春市万龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠物业费5616.6元；2．判令被告向原告支付拖欠物业费违约金374.4元。事实与理由：被告李梓赫于2015年购买北凯旋路万龙第十城A25栋1401室（登记面积70.68㎡）物业用于居住，并于当年6月与长春市万龙物业有限公司（以下简称万龙物业）签订《前期服务协议》，约定接受万龙物业提供小区的物业服务，并按照住宅1.5元／㎡／月标准缴纳相关物业服务费用。协议同时约定，“如乙方违反本协议规定，不按时缴纳物业服务费用的，甲方有权停止对乙方的物业服务，有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起按应缴费用总额3‰／天比例缴纳滞纳金。”自2019年6月起，该业户开始拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，仍拒绝履行缴费义务。截止至起诉时合计欠缴物业费5616.6元（2019.6-2022.6）；累计产生欠费违约金1123.2元；总计6739.8元。被告拖欠物业管理费是属于逃避法定和契约义务的行为，实际上是在无偿分享广大付费业户的付费服务。现为维护物业管理企业和广太合理缴费业户的合法权益，现据此向人民法院提起诉讼，申请法院承依据国较物业法相关规定，对万龙物业的合法诉求以公正裁决。        李梓赫无答辩。        原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告的营业执照，证明原告有资质的物业服务企业；2、前期服务协议一份，证明被告李梓赫2015年6月27日与原告签订的物业服务合同。上述证据本院予以确认。        本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。李梓赫作为业主与万龙公司签订《前期服务合同》，且万龙公司作为物业公司向李梓赫提供了物业服务，李梓赫依合同及法律规定应向万龙公司交纳相应的物业费用，由于李梓赫长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求万龙公司交纳物业费并支付违约金的诉讼请求应予支持。李梓赫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李梓赫于本判决生效后十日内给付原告长春市万龙物业有限公司物业服务费5616.6元（自2019年6月27日至2022年6月27日止），并支付违约金374.4元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由李梓赫负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    陈颖二〇二一年七月二十六日书记员    李洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之八申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初895号原告：蓝山惜福环保科技有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇边贸南路42号（封建湘的房屋），统一社会信用代码：91431127MA4Q5FDC79。法定代表人：李坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：薛会学，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：薛春生（系薛会学之弟），男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。原告蓝山惜福环保科技有限公司与被告薛会学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山惜福环保科技有限公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人谭青生、被告薛会学的委托诉讼代理人薛春生、喻三标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝山惜福环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销蓝山县劳动人事争议仲裁委员会蓝劳人仲案字(2021)2号仲裁裁决书的第三项，第四项，第五项，第六项；2、判令被告返还原告垫付的医疗费用45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月11日7时许被告上班之时，被何远驾驶的湘LXXXXX号摩托车撞伤住院治疗，共花医疗费153811.94元。薛会学对何远提起了损害赔偿之诉。2020年12月24日蓝山县人民法院作出了(2020)湘1127民初91号民事判决书，判决认定了被告总损失318320元，其中医疗费153811.94元，住院伙食补助费9150元(50元×183天)，营养费3600元(120天×30元)，护理费32950.36元(66816元÷365天×180天)，交通费3000元，住宿费3438元，司法鉴定费5000元，残疾赔偿金92370元(15395×20年×30%)，精神抚慰金15000元，减去何远支付的医疗费64830元和薜会学本人承担1942.6元司法鉴定费。最后判决何远赔偿薜会学251547.7元(318320.3-1942.6-64830元)。2021年4月21日原告收到了蓝劳人仲案字(2021)2号裁决书，该裁决书又裁定原告支付被告医疗费71449.39元(116449.39-原告已垫付的45000元)；又裁定原告支付被告护理费7040元，支付伙食补助费1830元，支付住宿费273.5元。上述裁决不符合法律规定的双重赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：一、请求法院判决原告无须支付被告医疗费116449.39元（其中原告垫付被告的医疗费45000元应予返还)；二、请求法院判决原告无须支付被告护理费7040元；三、请求法院判决原告不须支付被告治疗住院伙食补助费1830元；四、请求法院判决原告不须支付被告交通费273.5元）。被告方表示同意。本院经审查认为，原告虽对其诉讼请求进行变更，但变更后的诉讼请求与原来的诉讼请求在本质上并无差异。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案不属于本院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓝山惜福环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗周革人民陪审员  范松明人民陪审员  刘 鑫二〇二一年七月三十日法官 助理  邹婷婷书 记 员  李丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初530号之一原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被告：项华琴，女，1962年11月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国银行股份有限公司靖安支行诉被告项华琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因被告项华琴已还清欠款本息，故原告中国银行股份有限公司靖安支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司靖安支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖安支行撤诉。本案诉讼费478元，减半收取239元，由原告中国银行股份有限公司靖安支行承担。审 判 员  黄 枧二〇二一年七月十四日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初484号原告：张文举，男，生于1958年2月28日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师。被告：李华先，女，生于1974年9月5日，住四川省青川县。原告张文举与被告李华先同居关系析产纠纷一案,本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张文举与被告李华先同居关系析产纠纷一案，案情复杂，本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马文早审判员  吴志林审判员  王 勇二〇二一年七月三十日书记员  唐 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1710号之一申请执行人：吴红艳，女，1961年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡玉勤，女，1970年7月18日出生，汉族，住潭市月湖区。被执行人：徐万民，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴红艳与被执行人徐万民、胡玉勤借款合同纠纷一案，因申请人和被执行人于2021年6月16日达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执1710号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月九日书 记 员  邹灵玉
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1048号郭瑞雪、田雨：郭瑞雪与田雨保证合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人田雨邮寄送达执行通知书、报告财产令。2021年7月12日，申请执行人郭瑞雪私下收到被执行人田雨给付的案件款8000元，并签写结案证明。（2021）内0622民初1203号调解书内容已履行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1450号之三仲岭、张浩本院在执行申请执行人仲岭与被执行人张浩劳动争议一案，被执行人张浩已全部给付申请执行人仲岭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执274号王某某：你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)晋0426民初123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人2019年7月至2021年6月的抚养费12000元；二、承担本案执行费80元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年七月二十日书记员  秦晨可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23993号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：康海均，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告康海均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告康海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金121,114.22元；2、请求判令被告支付原告贷款利息7,604.08元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息643.03元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,114.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告康海均签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年3月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款167,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告康海均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年3月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为167,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2020年3月14日至2023年3月14日，首次还款日为2020年4月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款167,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金121,114.22元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告康海均签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告康海均未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告康海均归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告康海均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康海均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金121,114.22元；二、被告康海均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,604.08元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息643.03元；三、被告康海均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,114.22元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,443.61元(已减半收取)，由被告康海均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执621号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人翟江凯，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人翟江凯信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1693号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人翟江凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人翟江凯的银行存款10587元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执763号邹德林：你(单位)与申请执行人宫向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫向东向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币230000元及利息（其中2016年12月5日至2019年5月5日的利息为135000元，2019年5月6日以后的利息以本金230000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3388元、保全费2370元、申请执行费人民币5461元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10511号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取281元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初615号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。统一社会信用代码：914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定市满城区创优纸制品经销部，住所地河北省保定市满城区大册营镇下紫口村村北。统一社会信用代码：92130607MA0EQPNY47。经营者：刘虎。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告保定市满城区创优纸制品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年7月14日向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王志强审判员  王洪月二〇二一年七月十四日书记员  王溪溪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2546号原告：张德刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：安涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告张德刚诉被告安涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德刚撤回起诉。案件受理费减半收取506元，减半收取256元，诉讼保全费320元，由原告张德刚负担。审 判 员 刘汉国二〇二一年七月二十八日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1752号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：宋晓江，男，1974年10月20日出生，汉族，住陕西省洋县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人宋晓江罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员  全斗成                            二〇二一年七月十五日                         书 记 员  邓存香- 1 -
德州经济技术开发区人民法院德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初1582号之二原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法人代表:王从声，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张文涛，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：刘淑松，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区，现服刑地山东省运河监狱。原告德州市江瀚汽车销售有限公司与被告张文涛、刘淑松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。德州市江瀚汽车销售有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张文涛的起诉。本院认为，德州市江瀚汽车销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许德州市江瀚汽车销售有限公司撤回对张文涛的起诉。审判长  王爱民审判员  李文桥审判员  李 鹏二〇二一年七月十六日书记员  班新蓉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2813号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：于某，男，汉族，1962年2月23日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保151号之一申请人：余瑞仙，女，1988年12月4日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄云照，男，1988年3月29日生，汉族，住江西省樟树市。申请人余瑞仙与被申请人黄云照离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)赣0982执保151号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人黄云照财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄云照财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十九日书记员  蒋旺旺
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4198号李某：你（单位）与中国某某辽宁网络股份有限公司丹东市分公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6309号原告：某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。被告：王振涛，男，汉族，现住松原市。本院在审理原告松原某物业管理有限公司诉被告王振涛物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告松原某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 于 欢二〇二一年七月二十八日书记员 包海微
山西省山阴县人民法院{文书名称}（2021）晋0621民初569号原告：丰某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：伊某，男，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告丰某与被告伊某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款10000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年7月底至10月期间，被告承揽为部队院铺砖、架线工程，当时，被告雇佣原告，工程完工后，被告一直未给原告结算，经原告多次催要，被告于2018年2月19日给原告打下欠条一支，记载被告欠原告15000元，并口头约定于年底前归还全部欠款。到期后，原告多次向被告主张还款，被告只于2018年农历八月归还原告5000元，至今还欠10000元未付，已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。伊某未作任何答辩意见。丰某围绕诉讼请求提交了伊某于2018年2月19日出具的欠条一支,本院予以确认并在卷佐证。伊某未向本院提交任何证据，也未出庭对丰某提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：原、被告原系同村村民。2015年7月底至2015年9月26日期间，原告向被告提供劳务,在北京建筑工地上从事泥工、杂工工作。双方口头约定，被告负责原告吃住，支付原告日工资230元。2018年2月19日，经双方结算,被告欠原告劳务费15000元，当日向原告出具欠条一支,载明“下欠15000元，大写壹万伍仟元整，伊某，2018.2.19日”。2018年8月，被告支付原告5000元，尚欠10000元，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护。本案原告在被告处务工,虽未签订书面劳务合同,但原告已实际提供劳务,双方形成劳务合同关系,被告应当按照约定依双方结算金额全额支付原告劳务费，故对原告主张被告支付欠付劳务费10000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：伊某于本判决生效之日起十五日内支付所欠丰某劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（丰某已预交），减半收取，由伊某负担25元（于本判决生效之日起十五日内支付丰某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二一年七月十二日书记员 康文青
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执688号申请执行人齐建安，男，1950年1月6日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司法定代表人：强育宝，系该公司董事长。住所地：子长市XXX。委托代理人：强泽浩，系子长县兴盛房地产开发有限责任公司项目开发部副部长。委托代理人：李致祥，系子长县兴盛房地产开发有限责任公司项目开发部副部长。本院在执行申请执行人齐建安与被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1101号民事判决书向被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司在子长市XXX有商业楼房，建筑面积465.89平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司名下的位于子长市XXX商业楼房，建筑面积465.89平方米。二、查封期间，由被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人子长县兴盛房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十三日书记员  郭 洁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执875号张国印：你(单位)与申请执行人烟台华东水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台华东水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币53200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件律师费7000元、诉讼保全担保保险费300元、申请执行费人民币838元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海区紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建所艺律师事务所律师。被告：朱辉煌，男，1985年6月8日出生，汉族，住武平县。原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（下称农业银行龙海支行）与被告朱辉煌银行卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙海支行委托诉讼代理人刘汉涛到庭参加诉讼，被告朱辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行龙海支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还信用卡欠款本金59680.35元及利息17288.42元（计算截止至2021年1月14日）、违约金（按双方约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年3月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并签署提交申请表及信用卡领用合约（个人卡）等相关资料，后经原告审核同意发放卡号为6259××××1517信用卡给被告使用，约定预借现金和消费贷款的利息按日利率万分之五计收，并对相关滞纳金、违约金、手续费等作出明确约定。（详见《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）。被告申领使用该信用卡后，未依约偿还本息及相关费用，截至2021年1月21日，尚欠原告本息及滞纳金、违约金合计81707.52元（其中欠款本金59680.35元、利息、17288.42元、违约金3398.7元、手续费1340.05元）。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。朱辉煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告朱辉煌向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后发放6259××××1517信用卡给被告使用。据原告提供的《账户催收资料信息》、《银行流水明细》显示，被告朱辉煌领取的信用卡账户建立日期2017年3月31日，永久信用额度6万元。被告使用该信用卡进行消费，2019年6月9日开始逾期偿还，至今尚欠原告本金59680.35元，消费手续费1340.05元，以及自2019年6月14日起的利息及违约金未予偿还。为此，原告具状诉至本院。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《账户催收资料信息》、《银行流水明细》、被告身份证复印件等予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守并履行《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等各项相关规则，原告向被告发放了信用卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告在使用信用卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行欠款本金59680.35元、消费手续费1340.05元及利息、违约金（从2019年6月14日起至款项还清之日止，按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，减半为921元，由被告朱辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年七月七日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4438号卢某：你（单位）诉李某、杨某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初1782号原告：李开明，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。被告：余丽娟，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告李开明诉被告余丽娟、古田县天怡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。诉讼过程中，本院于2021年7月14日将民事诉状等诉讼材料送达给余丽娟，余丽娟于次日主动到庭反映“其非本案适格被告、原告李开明起诉对象错误”的情况。本院将该情况告知李开明，李开明经核查后于2021年7月19日向本院出具书面申请，以“其立案时起诉的余丽娟非案涉买卖合同纠纷的当事人，存在身份信息错误”为由，撤回对余丽娟的起诉。本院认为，李开明提出的申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开明撤回对余丽娟的起诉。审 判 员 魏振惠二〇二一年七月二十六日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执170号申请执行人吴起县XX街道XX村XX村XX小组吴起街道办杨青行政村杨青村民小组   负责人：宗世恩，系该村民小组队长宗世恩，系该村民小组队长住址：吴起县吴起街道办杨青村部被执行人齐杰，男，汉族，1981年10月16日，现住吴起县齐杰，男，汉族，1981年10月16日，现住吴起县。本院在执行申请执行人吴起县XX街道XX村XX村XX小组吴起街道办杨青行政村杨青村民小组与被执行人齐杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人吴起县XX街道XX村XX村XX小组吴起街道办杨青行政村杨青村民小组于2021年1月26日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1694号民事调解书所确定的义务，由被执行人齐杰支付申请执行人吴起县XX街道XX村XX村XX小组吴起街道办杨青行政村杨青村民小组大棚租赁费12269元，被执行人承担案件受理费53.5元。同日本院立案执行,因被执行人齐杰下落不明，向被执行人齐杰电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人齐杰支付申请执行人吴起县XX街道XX村XX村XX小组吴起街道办杨青行政村杨青村民小组大棚租赁费12269元，被执行人承担案件受理费53.5元、承担案件执行费84元。本案在执行过程中，经本院对被执行人齐杰的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人齐杰无银行存款，被执行人齐杰无互联网金融，无工商登记、被执行人齐杰名下的陕JXXXXX陕J299**号车、陕AXXXXX陕A64E**号车、陕KXXXXX陕K713**号车均被本案查封，但找不到实物，无法启动拍卖程序。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人齐杰的房产状况，查明被执行人齐杰房产登记信息。2021年7月20日本院告知申请执行人吴起县XX街道XX村XX村XX小组吴起街道办杨青行政村杨青村民小组财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人吴起县XX街道XX村XX村XX小组吴起街道办杨青行政村杨青村民小组表示不能向本院提供来被执行人齐杰其他可供执行财产线索。本院于2021年7月20日依法对被执行人齐杰发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二一年七月二十日 书 记 员     郝 凤 凤
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初191号公诉机关连城县人民检察院。被告人林津德，又名林振澎，男，2000年7月7日出生于福建省连城县，汉族，职高文化，现为厦门华天涉外职业技术学院学生，住连城县。因本案于2020年4月1日被取保候审。连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z106号起诉书指控被告人林津德犯诈骗罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人林津德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日，被告人林津德在互联网上购买微信号、ＱＱ号，利用学生上网课的机会，加入学生家长的ＱＱ群，盗用群内老师的头像，冒充学校“英语陈老师”与ＱＱ群内不特定家长私聊，发布疫情期间网络补课通知，使用自己实名微信收款二维码，骗取被害人郭某2300元补课费，后又以网络补课需要购买ｉｐａｄ设备为由，利用罗某提供的支付宝收款二维码骗取被害人郭某2700元，共骗取被害人郭某5000元。2020年4月1日，被告人林津德经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林津德退出非法所得5000元返还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人林津德的行为已构成诈骗罪。被告人林津德具有认罪认罚、坦白、退出非法所得并取得被害人谅解、通过利用互联网通讯软件发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗等情节，建议判处被告人林津德拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人林津德在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人林津德的户籍证明、前科查证材料、微信聊天记录、到案经过及退赃发票复印件、领条、谅解书等书证；证人罗某、林某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人林津德的供述与辩解；微信二维码收付款账单，支付宝明细查询单；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林津德以非法占有为目的，利用互联网通讯软件发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人主动退出非法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人通过利用互联网通讯软件发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关基于上述情节所作出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林津德犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被告人林津德的作案工具OPPO手机和苹果牌手机各一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林青松二〇二一年七月七日代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初3318号原告:江西江龙集团某某汽运有限公司,地址:江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人:廖某某,该公司经理。被告:刘某某,男,汉族,广东省仁化县人。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团某某汽运有限公司法定代表人廖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》；2.请求判令被告限期对赣Ｃ×××**号车辆办理过户手续,过户当中的相关税费由被告承担；3.请求判令被告向原告支付拖欠的管理服务费3600元、违约金20000元、代垫的保险费用12984.8元。事实和理由：2019年3月18日,原被告之间签订了一份《车辆挂靠合同》,被告将自己全资购买的赣Ｃ×××**车辆挂靠在原告公司名下经营营运,合同第四条第五项约定车辆每年需支付管理服务费1200元;合同第四条第四款约定被告应当对车辆按期投保,并遵照法定时间办理车辆年检。否则,按照合同第六条第一项、第二项之规定,视为被告违约,被告应当承担违约金贰万元整。现因被告所挂靠的赣Ｃ×××**号车辆在2020年8月已年检到期,被告却拒不对车辆进行年检,对于2019年-2021年管理服务费和原告垫付的保险费用也拒不支付。故此,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法裁处。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告刘某某与原告签订一份《车辆挂靠合同》一份，约定被告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠在原告公司，挂靠期限从2019年3月18日起至2020年3月18日止，挂靠期间，挂靠车辆的实际占有人为被告，与此相关的一切经济、民事、法律责任由被告承担；被告车辆以原告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。合同第四条还约定了乙方（被告）的权利和义务，被告必须按照国家相关规定交纳各项税、费，及向公司交纳1200元服务费至提档过户为止等内容。挂靠期限届满后，原、被告仍继续延续挂靠合同关系，后因被告未办理车辆年检手续、按约缴纳保险及未支付原告车辆挂靠服务费，原告多次向被告催问未果。故原告向法院提起诉讼，要求解除合同。另查明，2020年4月14日，原告为赣Ｃ×××**号重型自卸货车购买了交强险以及承运人责任保险，其中交强险保费为4032元，车船税为952.8元，承运人责任险为8000元，保险期限均为自2020年4月14日起至2021年4月13日止。原告垫付保险费共计12984.8元。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同》，双方均应当全面自主履行合同义务，被告以原告公司的名义对外经营车辆，双方是挂靠经营合同关系。挂靠期限届满后，原告与被告仍然延续挂靠合同关系，被告刘某某未按约办理车辆年检手续，未按期购买车辆保险并支付服务费已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。故原告要求解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的服务费3600元，按照合同约定被告应每年向原告支付服务付1200元，每月应当支付为100元，自合同2019年3月18日起至原告起诉日2021年5月12日止，共计26个月，应当向原告支付服务费2600元。关于原告垫付的保险费12984.8元，原告提供了相关的缴费凭证，能够证明原告垫付了该费用，根据合同约定，挂靠期间的相关费用应由被告承担，该被告应当向原告支付12984.8元的保险费；对于原告主张的违约金20000元，合同第六条第一款约定了7种违约行为作扣车、扣证处理，其中第⑦条约定“如乙方（被告）违约，则乙方（被告）必须承担违约金贰万元整。”该条款与其他违约行为并列，未表明哪一种违约行为应当由乙方（被告）承担违约金贰万元整，属于约定不明，本院对违约金不予支持；关于车辆过户手续问题，机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，且不同地区车辆管理政策也存在差异，即使本院判令将车辆过户，仍存在执行不能的可能，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告刘某某之间的挂靠经营关系；二、限被告刘某某在本判决书生效后十日内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付服务费2600元，垫付保险费12984.8元合计15584.8元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告刘某某培承担152元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担205.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月十七日书记员  李 芸
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1483号原告：王建明，男，汉族，1970年10月1日出生，茶陵县人。被告：周志明，男，汉族，1958年4月12日出生，茶陵县人。原告王建明与被告周志明不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告王建明到庭参加诉讼，被告周志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付柒仟元整（¥7000元）给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月经被告周志明介绍原告王建明帮梯垅村二组开挖机做事，产生挖机劳务费共计玖仟元整(￥9000元整)。被告在原告工程完工后到梯垅村二组村把账结走了，经原告催讨，被告称钱已花完，并写下欠条，经多次催讨已支付贰仟元整，还欠柒仟元整，后经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒付，现原告诉至法院。被告周志明在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定的事实如下：2009年4月原告王建明经被告周志明介绍帮梯垅村二组开挖机做事，原告工程完工后，被告到梯垅村二组领走了应支付给原告的挖机劳务费9000元，经原告催讨，被告写下欠条，被告在偿还2000元后至今未偿还剩余款项。以上事实，有原告王建明提交的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周志明在原告王建明完成工作后，代收梯垅村二组支付的挖机劳务费共计9000元，经催讨后被告周志明向原告王建明写下欠条，至今只偿还了2000元，尚欠7000元挖机劳务费经原告王建明催收至今未交付，被告周志明占有收取的款项无合法根据，且导致原告王建明利益受损，被告周志明取得的利益与原告王建明所受损失之间具有因果关系，其行为构成不当得利，现原告王建明请求被告周志明返还代为收取的挖机劳务费7000元，于法有据，本院予以支持。被告周志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周志明于本判决生效后十日内向原告王建明返还不当得利7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 陈柏文二〇二一年七月二十八日法官助理 黄思聪书 记 员 肖蒙蒙附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2424号原告：何模英，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：石月美，女，2000年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告何模英与被告石月美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告何模英到庭参加诉讼、被告石月美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何模英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48946元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告以还银行信用卡、车贷、在郴州骆仙湖购买房子需要资金为由，向原告借款68946元。该借款通过微信或者银行转账的方式支付给了被告。因原、被告关系较好，被告未向原告出具借条。现原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告只偿还了20000元，还欠48946元未偿还。无奈之下，原告只能诉至法院，望判如所请。石月美未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，还曾以男女朋友交往过一段时间。2020年10月8日，原告通过微信转账向被告支付666.66元；10月21日支付3000元；11月3日支付4000元；11月18日支付600元；11月23日支付180元。2020年11月25日，原告通过中国银行向被告转账支付50000元。2020年11月26日，原告向被告微信转账支付500元。2021年1月1日，原告通过长沙银行分两次向被告转账10000元（每次5000元）。以上共68946元。此后，原告多次通过微信聊天向被告催讨上述款项，被告在向原告偿还20000元后，便表示没有钱偿还了，随便原告到法院去起诉。原告起诉到法院后，被告向原告表示愿意偿还49000元，要求原告撤诉。上述事实，有转账记录、微信聊天记录可以证实。前述证据能够相互佐证，印证了原告向被告共转账68946元的事实，扣除已经偿还的20000元，尚有48946元（约49000元），本院予以采信。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告曾是男女朋友关系，在双方的交往中，原告多次通过微信转账向被告共支付款项8946元，这些转账金额较小，且较为琐碎和频繁，考虑到原、被告属男女朋友的特殊关系，从该转账行为本身无法判断是否为借贷关系。另外，原告通过银行向被告转账支付的60000元（一次50000和一次10000元）也仅有转账记录，并无其他债权凭证予以佐证，是否为借贷亦无法确定。但是，此后被告向原告偿还了20000元，并在原告起诉后表示愿意偿还原告49000元，综合上述情况，可以确定被告有偿还上述款项的意思表示。依据法律规定，借贷关系的成立需要具备两个要件，一是要有实际的款项支付行为，二是要有借贷的意思表示，形成借贷合意。本案中，原告向被告实际支付款项68946元，有转账记录为证。虽转账时双方当事人是否有借贷的意思表示无法确定，但此后被告向原告偿还了20000元，且在原告起诉后表示愿意偿还49000元，可见事后原、被告双方当事人形成了借贷的合意。因此，原、被告双方就款项48946元形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。据此，原告要求被告偿还借款48946元，本院依法予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款48946元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石月美在本判决生效后30日内偿还原告何模英借款48946元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告石月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 史文章二〇二一年七月三十日法官助理 李远红书 记 员 王真明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1152号被执行人：刘丽萍。被执行人：邓德保。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法知刑初字第10号刑事判决书,受理处刘丽萍、邓德保罚金一案。因被执行人刘丽萍、邓德保未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽萍银行存款人民币10万元；二、冻结、划拨被执行人邓德保银行存款人民币3万元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月二十二日书记员  钱 同
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执702号申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州市凌河区南京路5段1号。法定代表人：杨宇，该行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司。住所地锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区6号楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民再2号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、张艳华、孙立新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、张艳华、孙立新应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、张艳华、孙立新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州佳达商贸有限责任公司、张艳华、孙立新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年七月十五日书记员  苏莹莹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3069-3号郑富森与沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终10180号 上诉人（原审被告）：闫文刚，男，1988年12月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，现住西安市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘焕，女，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。上诉人闫文刚因与被上诉人刘焕民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院民事判决书（2021）陕0124民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫文刚上诉请求：1.撤销陕西省周至县人民法院（2021）陕0124民初52号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间不存在民间借贷法律关系。刘焕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘焕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令闫文刚偿还刘焕借款本金30000元及利息7680元（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2019年3月1日暂计算至2020年11月1日止；之后，以30000元为基数，按照全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至实际给付之日止），以上合计37680元；2.请求判令由闫文刚承担诉讼费。 一审法院认定事实：刘焕与案外人石某某系夫妻关系，刘焕经中间人范某某介绍，通过其丈夫石某某向闫文刚出借人民币30000元。2019年2月27日，刘焕、闫文刚签订《个人借款合同》一份，合同约定闫文刚向刘焕借款30000元，借款期限为30日，自2019年2月27日起至2019年3月27日止，借款利率为月利率3%。同日刘焕通过招商银行账户向闫文刚转账30000元，闫文刚向刘焕出具收条一份。后刘焕向闫文刚索要借款本息无果后于2021年1月14日诉至该院，在审理过程中，闫文刚辩称其已通过微信转账等方式向范某某与石某某归还部分借款，双方之间没有债权债务关系。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定。合同具有相对性，合同仅在合同当事人之间发生拘束力。刘焕、闫文刚之间签订有《个人借款合同》，就应该受该借款合同约束。刘焕按照合同约定向闫文刚提供了借款，闫文刚亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。闫文刚提供的证据不足以证明其向案外人范某某、石某某的微信转账即是归还与刘焕的该笔借款，故其辩解不予采信，刘焕要求闫文刚归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《借款合同》中约定月息3%，明显偏高，刘焕主张2019年3月1日至2020年11月1日的利息7680元符合法律规定，予以支持，2020年11月2日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%（起诉时2021年1月14日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决： 限被告闫文刚于判决生效后十日内偿还原告刘焕借款本金30000元及利息（2019年3月1日至2020年11月1日的利息为7680元， 2020年11月2日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），减半收取370元，由被告闫文刚负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，闫文刚与刘焕签订个人借款合同，对双方产生拘束力。刘焕按照合同约定向闫文刚提供了借款，闫文刚未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应民事责任。闫文刚称其与刘焕之间不存在民间借贷法律关系缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元（闫文刚已预交），由上诉人闫文刚负担。本判决为终审判决。  审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽        二○二一年七月二十日   书 记 员  祁      欢  1
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢39号之一申请执行人：钟佳财，男，1961年10月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。被执行人：罗峙洪，男，1958年12月13日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县。本院在执行钟佳财与罗峙洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年七月二十日书记员 温扬威