wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1202号申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。被执行人：被执行人：张军华，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，身份证号码370302196508××××。被执行人：王红，女，1962年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人张军华、王红小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）鲁0112民初6911号民事判决书，要求张军华、王红履行如下义务：一、限王红于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金191871.18元；二、限王红于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以191871.18元为基数，自2018年5月14日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年3月15日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、张军华对上述一、二判项确定的王红的债务承担连带清偿责任，张军华在承担连带保证责任后，有权向王红追偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由王红、张军华共同负担。由于张军华、王红未履行法律文书确定的义务，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向张军华、王红邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，未送达成功，本院予以公告。在执行中，因张军华、王红未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张军华、王红采取限制高消费措施。2.2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日,2021年7月1日,本院通过全国网络查控系统对张军华、王红的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控情况如下：2021年3月11日，本院作出（2021）鲁0112执1202号之一执行裁定，裁定轮候查封被执行人王红名下车辆号牌为鲁ＣＮ××××凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年3月15日至2023年3月14日。因系轮候查封，本院未予处置。被执行张军华名下登记有2008年7月2日注册的车辆号牌为鲁ＣＧ××××的东风日产牌汽车一辆，因车辆年代较久，申请执行人明确表示不再要求法院处置。被执行张军华名下有中国人寿保险股份有限公司的保单，编号为2002370310S42000035522，累计纳税保费80035元。2021年6月23日，执行人员到中国人寿保险股份有限公司济南市分公司查询该保单，经查询，该保单已经于2019年理赔，现已没有现金价值。除以上财产外，通过网络查控系统未发现被执行人张军华、王红有其他可供执行的财产。3、本院委托淄博市张店区人民法院调查被执行人张军华、王红的财产情况。淄博市张店区人民法院反馈信息显示，张军华名下有其购买的坐落于淄博市张店区（预售证号为Ｙ01-1001745）房产一套，已经被多个法院预查封；王红名下无不动产信息。2021年4月1日，本院作出（2021）鲁0112执1202号之一执行裁定，轮候预查封被执行人张军华购买的坐落于淄博市张店区（预售证号：Ｙ01-1001745）房产一套，查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。申请执行人明确表示因系轮候查封，不再要求法院处置。4.2021年7月20日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知。山东迅龙企业管理咨询服务有限公司无法提供张军华、王红的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的195190.18元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位195190.18元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张军华、王红的财产进行了调查，张军华、王红暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供张军华、王红可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月二十日书记员 李 傲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2037号申请执行人：王桂平，女，1977年9月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘津津，女，1995年11月8日生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人王桂平与被执行人刘津津租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2554号民事判决书，申请执行标的为1359.79元。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2554号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年七月十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0112民初19302号   原告：梅现芳，女，1951年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，住所地重庆市渝北区两路镇五星路99号，统一社会信用代码91500000902856609C。负责人：谢斌，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司经理。原告梅现芳与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梅现芳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅现芳撤诉。案件受理费486.49元（已系减半收取），由原告梅现芳负担。                           审 判 员  陶本军                        二〇二一年七月十四日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美  - 1 -
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1296号申请执行人：庄顺华，1964年1月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙相平，男，1974年10月19日生，汉族，住胶州市。申请执行人庄顺华与被执行人孙相平民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2309号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月28日立案执行，执行标的7352410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房屋、土地、工商、股票等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十六日书记员  宋 刚
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1113号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计229304.68元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第303号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执318号何绍洋：江苏省徐州市人民检察院指控何绍洋犯走私武器、弹药罪一案，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出（2018）苏刑终192号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：何绍洋罚金10万元。本院于2021年7月9日立案受理。执行过程中，何绍洋的亲属于2021年7月9日向本院自愿代为缴纳罚金10万元。据此，江苏省高级人民法院（2018）苏刑终192号刑事判决中何绍洋涉财产部分即罚金10万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8599号原告：苟守仁，男，1949年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘玉琦，山东华宁律师事务所律师。被告：曹振，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：闫宝侠，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告苟守仁与被告曹振、闫宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告苟守仁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟守仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟守仁撤诉。案件受理费减半收取计4610元，由苟守仁负担。审判员  杨晓勇二〇二一年七月六日书记员  辛丽娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执901号申请执行人韩虎与被执行人济南市锦灿托板有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字〔2020〕第404号仲裁裁决书已经发生法律效力，因济南市锦灿托板有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩虎向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字〔2020〕第404号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十三日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执570号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人何小了，男，1987年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初49号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人何小了送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初49号刑事判决书主文第一项确定的义务，即罚金3000元，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，至今未履行。一、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日共三次依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人何小了在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为0元。在光大银行有1个银行账户，可用余额为0.02元；2、查明被执行人何小了名下无房产登记信息；3、查明被执行人何小了无车辆登记；4、查明被执行人何小了名下无工商登记信息。5、查明被执行人何小了名下无证券登记信息。6、查明被执行人何小了名下无保险登记信息，二、到望谟县不动产登记中心及车辆管理所对被执行人何小了的土地、房屋、车辆进行查询，未查询到其登记信息。三、到被执行人居住地进行调查，无财产。四、于2021年7月22日向被执行人何小了发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人何小了纳入失信被执行人名单。本次执行到位0.00元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小了暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2326刑初49号刑事判决书主文第一项本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送罚金3000.00元被执行人何小了有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  刘文望审判员  陈 刚二〇二一年七月二十二日书记员  刘 仙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3887号原告：高凯，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：苏缘妹，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告高凯与被告苏缘妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高凯以被告苏缘妹已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高凯申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凯负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年七月一日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7136号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：胡雪南，女，汉族，1991年11月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡雪南小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告胡雪南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金33_931.97元、利息4461.7元、罚息3570.02元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款48_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告胡雪南未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月18日，被告胡雪南通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为48_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款48_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金33_931.97元、利息4461.7元、罚息3570.02元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡雪南向原告度小满小贷公司借款48_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了48_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡雪南在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33_931.97元，并支付截至2021年7月15日的利息4461.7元、罚息3570.02元。二、由被告胡雪南在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.14元，减半收取399.07元，由被告胡雪南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初2503号        原告：唐大俊，男，公民身份号码XXX，布依族，户籍地贵州省都匀市，现住浙江省杭州市下城区。                被告：胡喜，女，公民身份号码XXX，住浙江省建德市。                原告唐大俊与被告胡喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐大俊到庭参加诉讼，被告胡喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。                原告唐大俊向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告归还借款11814元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡喜因日常生活经济困难、业务应酬等缘由，于2021年4月23日至2021年5月10日，多次通过支付宝、微信向原告借款共计11814元。期间多次言明会迅速归还借款（包括但不限于5月1日、5月8日、5月10日）。还款日到期时，被告多次逃避、失联，原告至今未收到任何还款。最后一次言明于2021年6月6日归还全部欠款，但被告仍未归还，致使原告经济困难。特诉请法院判令被告立即归还借款。                被告胡喜未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。                本院认为，原告唐大俊与被告胡喜之间建立的借贷关系（口头）系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的被告分多次向其借款共计11814元后多次承诺还款但至今未归还等事实有其提供的微信、支付宝聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。被告借款后未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款之责。                综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告胡喜于本判决生效后十日内归还原告唐大俊借款11814元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费96元，减半收取计48元，由被告胡喜负担。                原告于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用，逾期不缴纳的依法强制执行。                本判决为终审判决。                    审判员章志英    二〇二一年七月二十三日            书记员郭有芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7021号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：林剑师，男，1983年03月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林剑师金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告林剑师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金281904.89元、利息(含罚息)278779.26元、复利131614.93元，共计692299.08元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年09月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。林剑师未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年03月29日起至2017年06月28日；贷款利率为年利率16.92%；还款方式为净息还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2017年03月29日起，平安青岛分行共计向被告发放贷款300000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金281904.89元，利息（含罚息）278779.26元、复利131614.93元，本息合计692299.08元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林剑师于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金281904.89元；二、被告林剑师于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)5362元，由被告林剑师负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4852号        原告：金华市铭都装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1258号龙腾铭德广场B41-B43、B45-B49室。                法定代表人：樊勇健，总经理。                委托诉讼代理人：李荣茂，浙江八咏律师事务所律师。                被告：潘茂李，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告金华市铭都装饰有限公司为与被告潘茂李合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1．被告立即支付原告欠款35360元及逾期利息（利息以35360元为基数，自2021年2月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日）；2．本案诉讼费由被告承担。原告的代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告潘茂李经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。                本院经审理认定，2018年起，被告向原告承揽敲墙、油漆、泥工、布水布电等装修业务，原告根据被告所承接的项目支付其相关费用。后原告发现被告多次以他人名义领取相关费用，导致被被告多领承揽款。2021年1月26日，经原、被告双方核对，确认被告向原告多领取费用35360元，被告当场向原告出具《欠条》一份，载明：今潘茂李欠金华市铭都装饰有限公司35360元整（叁万伍仟叁佰陆拾元整），计在2021年2月9日前全部付清，若未付清，报请司法途径解决，双方已无异议，签字确认。截止付款期限届满后，被告分文未付。                本院认为，被告向原告承揽装修业务，且从原告处多领取了费用，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，证据确凿充分，予以认定。被告向原告出具欠条，约定了退还款项的期限，至期限届满时仍未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告潘茂李于本判决生效后5日内向原告金华市铭都装饰有限公司退还承揽款35360元并承担逾期付款利息损失，利息以本金35360元为基数，自2021年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际款清之日止。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件减半受理费342元（原告已预交），由被告潘茂李负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员叶必顺    二〇二一年七月八日            代书记员叶莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1972号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈世恒,男,1978年8月19日出生,汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3035号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人陈世恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世恒银行存款人民币32220.99元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1226执293号申请执行人安某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2020）甘1226民初31号民事判决书确定：由被告张某偿还原告安某借款7800元。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人张某履行完该案全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）甘1226民初31号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保806号申请保全人：滕州市新华纸业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，执行董事兼总经理。被保全人：常州市中恒装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：张红卫，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人滕州市新华纸业有限公司与被保全人常州市中恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4644号民事裁定书，裁定：冻结被保全人常州市中恒装饰材料有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人常州市中恒装饰材料有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年七月一日书记员  李亚林
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1944号之一申请执行人:李先涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码XXX。被执行人:马佳辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人李先涛与被执行人马佳辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李先涛依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3845号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人马佳辉向申请执行人李先涛支付执行款19326.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费383元、执行费190元。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款6035.10元、案件受理费383元、执行费190元。余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本院认为，本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1944号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年七月六日书  记  员   俞俊骏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8930号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨宝军，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨宝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告杨宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计27573.23元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨宝军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年10月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19937.81元，利息2397.15元，分期付款手续费519.55元，逾期还款违约金4702.72元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19937.81元，利息2397.15元，分期付款手续费519.55元，逾期还款违约金4702.72元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告杨宝军承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6284号        原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。                法定代表人：应利广，该公司董事长。                委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：王海蛟，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。法律文书送达地址：浙江省观海卫镇五洞闸村。                被告：汤变变，女，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。法律文书送达地址：浙江省观海卫镇五洞闸村。                被告：汤磊磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。法律文书送达地址：浙江省观海卫镇五洞闸村。                被告：汤可来，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。法律文书送达地址：浙江省观海卫镇五洞闸村。                被告：姜明，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省苍山县。法律文书送达地址：浙江省观海卫镇五洞闸村。                被告：汤乐乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。法律文书送达地址：浙江省观海卫镇五洞闸村。                原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王海蛟、汤变变、汤磊磊、汤可来、姜明、汤乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告农村商业银行以被告王海蛟、汤变变未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1．判令被告王海蛟即时偿还原告借款本金200000元、支付利息1772.02元及自2020年8月29日起至实际清偿日止以借款本金200000元、利息1772.02元为基数按月利率10.223187‰计算的逾期利息和复利；2．判令被告汤变变对上述被告王海蛟的付款义务承担共同还款责任；3．判令被告汤磊磊、汤可来、姜明、汤乐乐对上述被告王海蛟的付款义务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告方承担。                被告方未作答辩，亦未提供证据。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2018年9月7日。                二、借款金额：200000元。                三、约定利息：月利率为6.815‰，展期利率为6.815458‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收逾期利息，为按期支付利息的，按逾期利率计收复利。                四、款项交付：原告于2018年9月7日向被告王海蛟发放了上述贷款。                五、借款用途：购农资。                六、担保情况：被告汤磊磊、汤可来、姜明、汤乐乐为被告王海蛟上述债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。                七、还款期限：2019年9月6日，后展期至2020年8月28日。                八、还款情况：被告王海蛟借款后支付利息至2020年7月20日。其余借款本金、利息、逾期利息、复利未予支付。                九、尚欠本息：被告王海蛟尚欠本金200000元、至2020年8月28日止的利息1772.02元以及之后的逾期利息、复利。                十、其他事实：被告汤变变向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告王海蛟的贷款承担共同还款责任。                以上事实由原告提供的联保协议、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、展期还款协议、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王海蛟取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告汤变变应按约承担共同还款责任。被告汤磊磊、汤可来、姜明、汤乐乐应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王海蛟追偿。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王海蛟于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息1772.02元以及自2020年8月29日起至实际清偿日止以借款本金200000元和尚欠利息1772.02元为基数分别按月利率10.223187‰计算的逾期利息和复利；                二、被告汤变变对上述判决确定的被告王海蛟的付款义务承担共同还款责任；                三、被告汤磊磊、汤可来、姜明、汤乐乐对上述判决确定的被告王海蛟的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王海蛟追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费减半收取计2163.50元，由被告王海蛟、汤变变、汤磊磊、汤可来、姜明、汤乐乐共同负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨芸    二〇二一年七月二日            代书记员陆思含
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1317号申请保全人：张云鲁，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。张云鲁诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人张云鲁于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人张云鲁提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张云鲁诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6821号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款22万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6511号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：钱曦。被执行人：张志陶，男性,1984年3月6日生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与张志陶金融借款合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初10389号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为91288.16元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6511号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执916号申请执行人：徐志强，男，1972年3月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：沈孝彬，男，1977年5月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人徐志强与被执行人沈孝彬民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人沈孝彬的工资收入，需扣划后进行过付，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1103号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月一日执行员 于全龙书记员 韩振海
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初4112号原告：杨眺，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：熊海波，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨眺（以下简称原告）与被告熊海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月10日被告以需要购物为由向我借款4200元（其中4000元为微信转账），并承诺会于次日归还，但事后多次催讨未果。被告于2021年4月28日补写借条一张，承诺于2021年5月10日前一次性付清，现借款期限已过，经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未参与庭审，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告原在原告处务工，被告因购物需要资金为由于2021年4月10日被告向原告本人借款2000元，向案外人陈刚借款2000元，原告及陈刚均通过微信转账的方式支付了借款。因被告系原告雇佣人员，故原告替被告把2000元还给了陈刚。4月18日，被告利用职务之便未经原告同意申请退货获得退货款3200元。4月28日，原、被告双方进行核算，被告收取的货款折抵原告应付的工资3000元，被告尚欠200元，加上之前的借款4000元，合计4200元，故被告当日写下借条一张，载明“今借到杨眺人民币4200元，该借款于2021年5月10日前一次性还清”。现还款期限届满，被告未及时还款，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还欠款4200元，有证据为凭，故本院对于原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊海波应于本判决生效后七日内归还原告杨眺借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊海波负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  王仕昕二〇二一年七月二十七日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9004号原告：施文从，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：吴天伦，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪娜润，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施文从与被告吴天伦、洪娜润买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告施文从于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，施文从自愿申请撤回对吴天伦、洪娜润的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施文从撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施文从负担。审判员 王 美 烟二〇二一年七月十六日书记员 欧阳彬彬
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1029号姚俊熙：本院在执行你与姚辉抚养费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1029号，被执行人已于2021年7月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执229号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：卓秀强，男，1988年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人卓秀强金融借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初479号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行61533.95元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行61533.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1241号原告：扬州市群立工程劳务有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇陈祠村。法定代表人：季永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地扬州市润扬南路9号25-512。法定代表人：金宏星。被告：江苏永和建设工程有限公司，住所地扬州市杨寿镇永和村。法定代表人：罗万金。原告扬州市群立工程劳务有限公司与被告扬州华捷房地产开发有限公司、江苏永和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告扬州市群立工程劳务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市群立工程劳务有限公司撤回起诉。审判长 李 五审判员 谢云参审判员 王 禹二〇二一年七月十六日书记员 马 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11879号原告：王峰焱，男，汉族，1980年11月14日生，住河南省鄢陵县。被告:郑甜，女，汉族，1990年9月6日生，住河南省许昌县。本院在审理原告王峰焱诉被告郑甜买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告王峰焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王峰焱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王峰焱负担。审判员  丁现术二〇二一年七月三十日书记员  何雯雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执219号之一申请执行人：李永，男，1963年9月21日生，居民身份证号码320326196309210914，汉族，住邳州市炮车街道红卫村李庄1组26号。被请执行人：代长明，男，1972年9月20日生，居民身份证号码320323197209200255，汉族，住徐州市铜山区黄集镇王庄1队62号。申请执行人李永与被执行人代长明民劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月5日作出（2020）苏0382民初2555号民事判决书:代长明于本判决生效之日起十日内偿还李永劳务费33000元及利息（以33000元为本金，自2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费650元减半收取325元，由代长明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院将被执行人代长明列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李永与被执行人代长明民劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人代长明有财产可供执行，申请执行人李永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  邹学凯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1215号被执行人：韩新东，男,汉族，1972年11月24日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人韩新东执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初43号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人韩新东名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初43号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十五日书记员  赵福萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6213号原告：马德勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：薛贵宾，男，1986年7月3日出生，汉族，住原告马德勇诉被告薛贵宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德勇的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马德勇诉称：被告租赁原告搅拌机两台，经结算被告欠原告租赁费9500元，被告2020年8月29日为原告出具欠据。起诉要求被告支付租赁费9500元及利息。被告缺席未答辩。经审理查明：被告在滑县新区水木春天工地干建筑工程，被告租赁原告的搅拌机，双方签订书面合同，2020年8月29日经原被告结算，被告欠原告租赁费9500元，被告为原告出具欠据，经催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条、合同及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告设备未支付租赁费用，有被告为原告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付下欠租赁费9500元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告其他诉请，因未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛贵宾于本判决生效之日起十日内给付原告马德勇租赁费人民币9500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年七月二十六日书记员  贺孝威
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢195号是泉生：周苏琴、刘正英：是泉生申请恢复执行周苏琴、刘正英民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的：40200元，在执行过程中，双方当事人达成了和解并已分期自行交接完毕。至此，是泉生向本院申请执行本院（2018）苏0492民初473号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1287号申请执行人：刘书聪，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽满硕建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路1377号宝能城二期住宅5幢1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。负责人：赵抓，该公司总经理。申请执行人刘书聪申请执行被执行人安徽满硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效的（2021）皖0825民初788号民事调解书，被执行人安徽满硕建设工程有限公司应向申请执行人刘书聪给付工资5159元。本案在执行过程中，申请执行人刘书聪向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（（2021）皖0825民初788号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月三十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1287号申请执行人：刘书聪，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽满硕建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路1377号宝能城二期住宅5幢1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。负责人：赵抓，该公司总经理。申请执行人刘书聪申请执行被执行人安徽满硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效的（2021）皖0825民初788号民事调解书，被执行人安徽满硕建设工程有限公司应向申请执行人刘书聪给付工资5159元。本案在执行过程中，申请执行人刘书聪向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（（2021）皖0825民初788号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月三十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2684号之一被执行人：詹培炯，男，1983年6月10日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。关于被执行人詹培炯罚金一案，该案(2020)苏0591刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人詹培炯犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人詹培佳犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人孙尊仲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人俞太云犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人高峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人詹培炯未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈未联系上收件人被退信，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月22日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托潮州市饶平县人民法院调查被执行人詹培炯在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的150000元，实际执结到位0元，尚未执行到位150000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月三十日书记员  张永强
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之四被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在中国银行2286××××9787ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执527号申请执行人：许晓林，男，1972年11月1日出生，汉族。被执行人：李光辉，男，1974年7月16日出生，汉族。被执行人：向凤华，女，1976年10月20日出生，汉族。申请执行人许晓林与被执行人李光辉、向凤华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月24日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人李光辉、向凤华名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月24日，本院依法向被执行人李光辉、向凤华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3625号原告：徐方惠，女，汉族，1986年5月23日生，住灵宝市。确认送达地为灵宝市强人街二道街摩登设计。被告：李欣欣，男，汉族，1989年2月10日生，住灵宝市。原告徐方惠与被告李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告徐方惠于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方惠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐方惠撤回起诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告徐方惠负担。审判员杜秋平二〇二一年七月十五日书记员邓帅尉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3445号原告：郭良超，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:陈真波，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县丽天苑东区。原告郭良超与被告陈真波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郭良超于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭良超撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费73元，由郭良超负担。审判员  邱剑波二〇二一年七月二十八日书记员  杨宗昊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1659号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：刘祥德，男，1972年9月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王彩虹，女，1975年1月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李元生，男，1970年2月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与刘祥德、王彩虹、李元生信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：赵化赵某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄垣县顺昌物流有限公司。法定代表人：郝某。再审申请人王某因与被申请人襄垣县顺昌物流有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在二审中，双方当事人都没有提交新的证据，二审法院根据一审法院的证据就断定二者之间存在借款关系，与根据证据认定有关事实的原则相冲突。因此二审法院的判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院据一张借条就断定再审申请人和再审被申请人之间存在借款关系，不符合证据的高度盖然性原则，与认定证据的原则相冲突，所以据此认定事实的证据不能足以支撑该事实，单凭此证据不能断定二者之间存在借款关系。二审法院对一审法院通过顺昌物流有限公司向王某办理了车辆权属登记就断定二者之间存在借款关系，不符合常理。此种情况说明二者之间除了借款关系之外，还有可能是赠与关系，但二审法院对此没有查明就维持一审的判决，此种证据不足以支撑据以定案的事实。综上，二审法院对据以定案的事实缺乏证据证明，不足以支撑定案的事实，因此申请再审。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院据以认定的事实缺乏证据证明，不能适用有关借款合同的法律来进行判决，因此二审法院适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人王某申请再审的事由不成立，理由如下：（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，被申请人襄垣县顺昌物流有限公司主张双方之间存在借款购车关系，为证明其主张，向原审法院提交了购车借款合同、借条、挂靠协议。原审查明襄垣县顺昌物流有限公司为王某办理了车辆权属登记并交付王某使用。王某反驳不存在借款买车关系，但其提供的收款收据等证据与襄垣县顺昌物流有限公司提交的购车借款合同中约定的还款金额及方式可以相互印证，核减后与借条载明的数字一致。王某主张双方之间为融资租赁关系，但并未提交证据予以证明，应当承担不利后果，原审法院认定事实并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误。如上所述，原判决依据双方提交的证据认定王某借款买车的事实，车辆登记于王某名下并交付王某使用后，借款买车已经完成，王某按合同预定分期归还借款。后来双方对剩余应还款项和利息进行了结算并出具了借条，原判决根据双方达成债权凭证即借条依据合同法相关规定判令王某承担还款责任，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李晓轩审判员 段晓斌审判员 吴捷慧二〇二一年七月九日法官助理 王建芳书记员 李 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7248号李姣、陕西众蔚晟创信息科技有限公司：申请执行人李姣与被执行人陕西众蔚晟创信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第49号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西众蔚晟创信息科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西众蔚晟创信息科技有限公司主动向申请执行人履行了给付案款2082.7元的义务，并负担了案件执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7248号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4473号原告：王小良，男，1957年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王海波，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张志强、陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1989年9月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高安市鸿奥物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市独城镇阳光工业园，统一社会信用代码91360983MA38X1E60X。法定代表人：刘志强，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山东路189号2幢101#、102#、301#、401#,统一社会信用代码913609026724255119。负责人：杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告王海波、王小良与被告周建平、高安市鸿奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王海波、王小良的委托诉讼代理人陶勇、被告周建平、被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告高安市鸿奥物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海波、王小良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失990938元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2021年03月13日07时20分许，周建平驾驶赣ＣＢ××××重型栏板货车沿兴都路由南向北行驶至宜兴市官林镇官杨线兴都路路口，与前方同向的王学英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王学英受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，周建平承担事故的全部责任，王学英不承担事故责任。涉案车辆登记在高安市鸿奥物流有限公司名下，华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保了该车的交强险，保险公司承保了该车辆限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。王海波、王小良已收到交强险赔付款181000元。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，赔偿责任认可100%。按照保险合同约定，其公司不承担诉讼费，王海波、王小良未提供证据证明处理丧事的误工费及交通费损失，故不承担处理丧事的误工费及交通费。被告周建平辩称,对王海波、王小良主张的赔偿项目意见与保险公司一致。其在事故中额外补偿受害人家属13.8万元，已经付清并不要求返还。本次事故涉及刑事案件，其已被判决有期徒刑一年三个月，缓刑一年半。高安市鸿奥物流有限公司书面答辩称，涉案车辆为周建平在其司分期付款购买，其司保留车辆所有权，由周建平自行运营。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人和保险情况同诉讼请求所述。受害人王学英死亡时52周岁,王海波、王小良为其法定继承人。周建平因本案交通事故涉交通肇事罪，受到刑事处罚。本院认为,王海波、王小良的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，周建平在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。周建平应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。王海波、王小良未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，可参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算，具体为58322元/365天*21天=3356元。王海波、王小良处理丧事客观存在交通费损失，其主张交通费1000元合理，本院依法予以支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔偿王海波、王小良990938元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王海波、王小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3130元，其中案件受理费6260元减半收取计3130元，由保险公司负担3130元（王海波、王小良同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3130元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向王海波、王小良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二一年七月六日书记员  吴颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3103号原告：张骥，男，1992年4月12日生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王涛，女，1990年10月1日生，住宿迁市洋河新区。原告张骥诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年05月19日、2021年6月7日、2021年6月30日、2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张骥及其委托诉讼代理人侯善云、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金148943元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，后成情侣。相处期间，被告多次向原告借款合计198943元：银行转账163000元、使用其信用卡35943元，扣除约定仲裁的5万元，尚欠原告148943元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告王涛辩称：认可原告通过银行卡转账8万元，另使用其信用卡2万元。但原被告有多次微信、支付宝转账往来，经计算，被告转给原告157723元，被告转给原告191973元。综上，扣除约定仲裁的5万元，被告尚欠原告15750元。另为被告购买洗衣机、冰箱1万元、代交淘宝店押金2000元，价值8000元进口猫、吃住开支5000元，银行卡被封房贷逾期罚款2400元、浙江来回花费4800元，上述款项应从双方转账中予以抵扣。综上，被告不差原告钱。本院经审理认定事实如下，自2018年至2020年期间，原被告互有经济往来，多次相互转账，扣除约定仲裁的5万元，被告尚欠原告21750元（15750元+6000元）。以上事实有当事人陈述、欠条、银行、支付宝、微信转账记录、信用卡材料、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告王涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款148943元，但经计算，原告认可被告尚欠其21750元，故对原告这一主张，本院不予支持，本院支持被告偿还原告借款本金21750元。被告辩称2019年1月19日微信转账的6000元给乐易广告系应原告要求转账，应从双方转账中予以抵扣。原告对此不予认可。本院认为，被告未能提供充分证据证明该笔转账系原告要求，故对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称为被告购买洗衣机、冰箱1万元、代交淘宝店押金2000元、购买价值8000元进口猫、吃住开支5000元，银行卡被封房贷逾期罚款2400元、浙江来回花费4800元，上述款项应从双方转账中予以抵扣。原告对此不予认可，诉称原告还另给过被告彩礼2万元、购买过金戒指8000元，被告如有证据可以另案起诉，届时双方再算账。本院认为，被告未能提供证据证明上述事实，且与本案审理的民间借贷非同一法律关系，故对被告这一辩称意见，本院不予支持。必要时，被告可以提供证据另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张骥借款本金21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告王涛负担172元，由原告张骥负担1467元；保全费1170元，由被告王涛负担238元，由原告张骥负担932元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月十二日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2171号原告:沈华，女，1959年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：程述斌，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y法定代表人：张利军（410503197505112011），该公司总经理。委托代理人：王振勇、方立勇，河南良辰律师事务所律师，投保授权代理。原告沈华与被告程述斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托代理人谌尚书、被告程述斌、被告人民财险郑州公司委托代理人王振勇、方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失45251.65元，诉讼中变更为43017.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月24日11时10分许，被告程述斌驾驶豫Ｓ×××××车小型轿车沿陈东339省道由东向西行驶至168ＫＭ＋300米（罗山县定远乡田洼村喻湾组路段）时将步行人沈华撞伤，车辆损坏，发生交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告程述斌负事故主要责任，沈华负事故次要责任。程述斌驾驶豫Ｓ×××××车小型轿车被在人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告人民财险郑州公司辩称：1、被告在我公司投保有交强险和商业险100万元，含有不计免赔；2、我公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔的情形下，承担原告合理合法的损失,3，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告程述斌辩称：我的车买有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，其已支付5000元要求扣除。经审理查明：2020年7月24日11时10分许，被告程述斌驾驶豫Ｓ×××××车小型轿车沿陈东339省道由东向西行驶至168ＫＭ＋300米（罗山县定远乡田洼村喻湾组路段）时将步行人沈华撞伤，车辆损坏，发生交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告程述斌负事故主要责任，原告沈华负事故次要责任。程述斌驾驶豫Ｓ×××××车小型轿车被在人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到罗山县人民医院住院治疗，住院30天，期间，支付原告了5000元，人民财险郑州公司支付给程述斌10000元。原告伤情经其申请后，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年5月18日作出鉴定意见：沈华自损伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日；后续治疗费2000元。原告支付鉴定费2200元。另查明，原告家庭有农村承包经营土地，其村委会证明其夫妻以种植为主，在家务农。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、土地承包经营证书、定远乡田洼村村民委员会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告程述斌负事故主要责任，原告沈华负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理损失为：1.医疗费25132.04元（20999.26+170.04+270+40+20+78.8+163+118+20+270+425.10+287.84+270+2000后续治疗费），依据原告提交医院发票和鉴定意见计算；2.住院伙食补助费1500元（住院30天×50元/天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费4033.39元（49073元／年÷365天×30天），按鉴定意见计算；5.误工费11279.64元（50828元/年÷365天×90天×0.9）,原告有家庭土地承包经营证书，有村委会证明其有劳动能力的证明，应支持误工费，但原告年龄较大，劳动力下降，故按90%计算；6.交通费600元（住院30天×20元/天）；7.鉴定费2200元。以上1-3项27232.04元，超出交强险医疗费项17232.04元，4-7项18113.03元，没有超出交强险伤残项范围。因被告程述斌驾驶机动车负事故主要责任，原告沈华系步行人负事故次要责任，事故车辆投保有交强险和商业三者险，故原告损失由保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由人民财险郑州公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司按80%赔偿。程述斌已支付原告5000元在人民财险郑州公司赔偿原告时结算退还，人民财险郑州公司在事故发生后支付给程述斌10000元而不是支付给原告，故由其和程述斌结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中于本判决生效后10内赔偿原告沈华各项损失41898.66元【（10000+18113.03）+（17232.04×80%）】；二、被告程述斌已经支付原告的5000元，扣除其承担诉讼费373元，余4627元直接从一项赔款中直接退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一项赔款支付到程述斌个人账户4627元（开户行：中国工商银齐齐哈尔依安支行，卡号：62×××54）；支付到沈华个人账户37271.66元（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行；卡号：62×××42）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元（原告已预缴）,由被告程述斌负担373元（已结算），其余由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年七月二十八日书记员 徐佳宁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1620号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：王长水，男，1990年1月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与王长水金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初2975号民事判决书确认被执行人王长水应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王长水自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1620号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4833号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人王辉，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月31日作出（2020）辽0202民初3450号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年七月二十八日书记员  王歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8662号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人亚库甫•阿布迪热依木，男，维吾尔族，1986年4月28日出生，户籍所在地为新疆维吾尔自治区库车县。被执行人麦尔哈巴•阿布都喀迪尔，女，维吾尔族，1996年1月13日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人亚库甫•阿布迪热依木、麦尔哈巴•阿布都喀迪尔罚金纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初736号刑事判决书已发生法律效力，被执行人亚库甫•阿布迪热依木、麦尔哈巴•阿布都喀迪尔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初736号刑事判决书向被执行人亚库甫•阿布迪热依木、麦尔哈巴•阿布都喀迪尔发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人亚库甫•阿布迪热依木、麦尔哈巴•阿布都喀迪尔至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人亚库甫•阿布迪热依木、麦尔哈巴•阿布都喀迪尔人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的2000元，未履行标的2000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8662号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执413号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：白经理。本院在执行延长县人民法院与白经理罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初21号刑事判决书，于2021年5月25日向我院申请强制执行。要求被执行人白经理支付2000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行，于当日向被执行人白经理送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白经理在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人白经理车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人白经理名下无足余额可供执行财产。于2021年5月26日冻结了被执行人白经理在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月8日向被执行人白经理发出限制消费令。于2021年7月5日划拨被执行人白经理在陕西省农村信用社联合社延长县联社营业部账户内存款601.56元。因被执行人白经理违反财产报告制度于2021年7月5日将被执行白经理纳入失信被执行人名单。于2021年7月5日向被执行人白经理采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人白经理无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人白经理财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月五日书记员  董慧茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2679号原告：周XX，女，1998年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张X，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告周XX诉被告张X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周XX自动撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，公告费300元，共计325元，由原告周XX负担。审判员  朱云二〇二一年七月二日书记员  贾蕊
西安市灞桥区人民法院  民 事  裁  定  书 (2021)陕0111民初6895号 原告：郭建宏，男，汉族，1992年9月5日出生，住西安市未央区。被告：陕西巨人建筑工程有限公司灞桥分公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张晓行。本院在审理原告郭建宏诉被告陕西巨人建筑工程有限公司灞桥分公司买卖合同纠纷一案，原告郭建宏于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建宏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭建宏撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担。审  判  员   张 琦 二〇二一年七月十九日         书    记    员      陈  霖    1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1369号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：胡长学，男，1967年03月09日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈光芳（系被告胡长学的妻子），1967年06月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：胡长龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：肖乃秀（系被告胡长龙的妻子），1965年05月07日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告胡长学、陈光芳、胡长龙、肖乃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋到庭参加了诉讼，被告胡长学、陈光芳、胡长龙、肖乃秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长学立即偿还借款本金500,000.00元，及借期内贷款利息26,616.65元；2、判令被告胡长学以500,000.00元为本金,承担从2020年08月11日起至还清本借款期间月利率12.555‰（8.37‰月利率、4.185‰月罚率）的利息；3、判令被告胡长龙、肖乃秀对上述款项承担连带保证清偿责任；4、判令被告陈光芳共同承担还款责任；5、判令被告胡长学承担本案的诉讼费和律师费1,600.00元。事实与理由：2017年08月10日，被告胡长学与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款500,000.00元，借款期限从2017年08月10日起至2020年08月10日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。2017年08月10日，被告胡长龙、肖乃秀与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告胡长学的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告胡长学发放了贷款，全面履行了义务。被告胡长学借期内支付利息，仍欠原告借期内利息26,616.65元，且至今未归还借款本金。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拖延还款。综上，原告认为被告胡长学未按约定还本付息，违反了合同约定；被告陈光芳作为其家庭成员，财产共有人及同意借款合同的授信借款人，约定承担共同清偿责任；被告胡长龙、肖乃秀未尽到担保的连带责任，应当承担连带清偿责任。现被告胡长学的违约行为，严重的损害了原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、被告胡长学、陈光芳、胡长龙、肖乃秀身份证、结婚证（复印件）各一份；2、信贷业务申请书、担保承诺书、商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）各一份；3、《最高额个人借款合同》（复印件）一份；4、《最高额保证合同》（复印件）一份；5、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单（复印件）各一份；6、贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7、律师事务所发票（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：1、四被告的主体身份适格；2、被告胡长学向原告申请办理贷款，被告陈光芳进行了面签，在谈话记录上也签了名字，被告胡长龙、肖乃秀提供连带责任担保；3、被告胡长学借款500,000.00元，借款期限从2017年08月10日起至2020年08月10日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%；4、被告胡长龙、肖乃秀对被告胡长学借款500,000.00元的债务承担连带保证责任；5、原告按照被告胡长学要求，将500,000.00元贷款转入被告胡长学指定账户；6、被告胡长学应偿还本金500,000.00元、借期内利息26,616.65元；7、原告支付的律师费1,600.00元。被告胡长学未提交答辩、亦未提交证据。被告陈光芳未提交答辩、亦未提交证据。被告胡长龙未提交答辩、亦未提交证据。被告肖乃秀未提交答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据均认定为有效证据，因系被告胡长学、陈光芳、胡长龙、肖乃秀签名认可。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2017年08月10日，被告胡长学与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款500,000.00元，借款期限从2017年08月10日起至2020年08月10日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。被告陈光芳进行了面签，并在借款谈话记录上也签了名字。2017年08月10日，被告胡长龙、肖乃秀与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告胡长学的500,000.00元贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告胡长学发放了贷款，全面履行了义务。被告胡长学借期内支付部分利息，仍欠原告借期内利息26,616.65元，且至今未归还借款本金。本院认为，被告胡长学向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订《最高额个人借款合同》，双方债权债务关系成立，被告楚胡长学对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告胡长学偿还借款本金，支付借款利息、罚息、律师费的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告陈光芳与原告进行了面签，并在约见谈话记录中签名，证明知道被告胡长学借款的事实，故被告陈光芳对借款应当共同偿还。被告胡长龙、肖乃秀签订了《最高额保证合同》，约定为被告胡长学的贷款承担连带责任担保，应当承担连带清偿责任；故原告的请求正当，本院予以支持。被告胡长学、陈光芳、胡长龙、肖乃秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长学欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金500,000.00元、借期内欠息26,616.65元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告胡长学以500,000.00元为本金，承担从2020年08月11日起至还清本借款期间月利率12.555‰（8.37‰月利率、4.185‰月罚率）的利息；三、被告陈光芳对上述借款及利息共同承担还款责任；四、被告胡长学逾期不能履行清偿义务，被告胡长龙、肖乃秀共同承担连带清偿责任。五、律师费1,600.00元，由被告胡长学、陈光芳、胡长龙、肖乃秀负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告胡长学负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二一年七月二十三日书 记 员  林栋臣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3593号原告陈根理，男，1946年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈土笔，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月二十八日撤诉时间二〇二一年七月二十一日裁定主文本院认为，陈根理以与陈土笔欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈根理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈根理负担。审判员吴瑜虹二〇二一年七月二十一日法官助理廖良清书记员陈珠亮
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初10837号        原告：杭州弘安物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YR487E，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山北路393-5号（一层）。                法定代表人：颜张美，身份证号码XXX，总经理。                被告：杭州萧山临浦镇卡迪咖啡馆，统一社会信用代码92330109MA28RH3T8D，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路9-26、27、28、29、30号。                经营者：鲁幸华，身份证号码XXX，男，1980年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村鲁家坞1组4号。                本院在审理原告杭州弘安物业管理有限公司诉被告杭州萧山临浦镇卡迪咖啡馆物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                本案按杭州弘安物业管理有限公司撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年七月十四日            书记员钱淑敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号之五被执行人：付兴灿，男，汉族，1993年03月06日生，住山东省郓城县赵楼镇白王庄村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付兴灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兴灿在山东省农村信用社联合社6223203432132940,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5697号申请执行人：刘凯，男，1993年5月17日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：西安政通企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路100号文化大厦B座10F-B。法定代表人：顾新杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘凯与被执行人西安政通企业管理咨询有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1110号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安政通企业管理咨询有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘凯于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1110号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安政通企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12327.59元，未受偿12327.59元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2516号原告：李彦龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：孙录义，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙秀波，男，住黑龙江省鸡西市。被告：沈阳市永安财产保险股份公司，住所地：中山路355号。原告李彦龙与被告孙录义、孙秀波、沈阳市永安财产保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李彦龙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彦龙负担。审判员  王薇二〇二一年七月二十七日书记员  刘莹