wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3314号原告：胡一鸣，男，1965年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被告：尼秀刚，男，1961年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。胡一鸣与尼秀刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡一鸣及委托诉讼代理人朱成军，尼秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡一鸣向本院提出如下诉讼请求：l、判令被告支付原告60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原、被告签订《协议书》。约定被告将上海玺龙国际贸易有限公司（以下简称“玺龙公司”）35%的股权转让给原告，并约定公司无债务。如因协议签订前被告及公司所负的债务给原告造成损失，原告有权向被告追偿。2015年8月6日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民二(商)初字第1840号民事判决玺龙公司支付陈坤投资补偿款36万元。上述判决生效后，陈坤申请强制执行。为解决上述争议，原告履行了上述判决书确定的支付义务。原告有权依据《协议书》约定向被告追偿。请支持原告的诉讼请求。被告尼秀刚辩称：１、本案债务承担的主体系玺龙公司，不是答辩人。２、原告的诉讼请求不成立，事实与理由部分不是客观事实。３、本案的债务系原告及宗辉间接造成。四、原告应承担支付垫付款的举证责任。该笔债务中的368650元系划拨了玺龙公司的银行存款，现原告没有证据证明代公司垫付了款项及数额。五、即使原告有追偿权，原告的追偿权也超过法定的三年诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件。证明原告胡一鸣的主体资格。２、尼秀刚、胡一鸣、宗辉2014年12月20日签订的协议书。证明购买玺龙公司的事实。以及合同第三条第（１）（3）约定甲方或者公司的债务在签定合同前由甲方承担，如果乙方、丙方承担向甲方追偿的权利。３、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1840号民事判决书。证明2014年5月9日公司欠陈坤36万元的事实，法院判决支持承担36万元的事实。４、执行裁定。证明上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1840号民事判决书进入了执行程序。５、证明。证明玺龙公司和胡一鸣共同支付给陈坤462000元的事实。６、上海市浦东新区人民法院履行债务证明。证明履行完毕，执行费的缴费期为2018年4月8日，共计9350元。７、枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2982号民事判决书。证明2020年原告向被告主张了本案诉讼的权利，具体见该判决书第七页正数第10行。被告质证：对原告提交的证据１、２、３、４、6、7没有异议；对证据5是陈坤刚写的，不认可。被告尼秀刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：１、枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2982号民事判决书。证明因原告和宗辉没给我钱，造成我没给陈坤钱。２、尼秀刚、胡一鸣、宗辉2014年12月20日签订的协议书。证明胡一鸣、宗辉违约，约定三日内给我钱，没给我钱导致我没给陈坤钱。３、上海市浦东新区人民法院执行裁定书。证明从玺龙公司账内划走的钱都是胡一鸣的，要求原告拿出付款的所有证据来。原告质证认为：对证据１真实性没有异议。该案的权利、义务与本案没有关联性；对证据２真实性没有异议。该协议书第３条第１、３项明确规定了如果原告垫付有向被告追偿的权利；对证据３真实性无异议。这只是进行了查封扣押，并没有从玺龙公司扣划，而且该裁定书上明确说明了玺龙公司去向不明，没有发现房产、股票、汽车、存款等财产，因此终结本次执行。后来又恢复执行。上述证据经本院审查，对无异议的证据本院对其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述本院认定如下事实：2014年12月20日，尼秀刚（甲方）与胡一鸣（乙方）、宗辉（丙方）签订《协议书》。协议书约定：甲方将其在玺龙公司所持有的股份比例为30%的股权转让给乙方35%和丙方35%，转让价款总额为460万人民币。公司无债务，如因在本协议签订前甲方及公司所负的债务给乙方造成损失，乙方、丙方有权向甲方追偿。2015年8月6日，因玺龙公司欠陈坤投资补偿款36万元，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民二（商）初字第1840号民事判决书，该判决书判决玺龙公司于本判决生效之日起十日内支付陈坤投资补偿款36万元，并承担案件受理费3350元。因玺龙公司未按上述判决规定的时间履行还款义务，上海市浦东新区人民法院依法强制执行。玺龙公司和胡一鸣向陈坤履行债务及迟延履行利息共计449300元，承担案件受理费3350元，执行费6000元。2021年6月21日，胡一鸣诉来本院，以致成讼。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告在《协议书》中明确约定了“如因在本协议签订前甲方及公司所欠的债务给乙方造成损失，乙方、丙方有权向甲方追偿”。双方签订《协议书》的时间是2014年12月20日，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1840号民事判决书记载陈坤与玺龙公司案涉债务形成时间是2013年12月27日，胡一鸣和玺龙公司清偿了案涉债务，有权向尼秀刚追偿。关于诉讼时效，2020年10月27日，枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2982号民事判决书中记载胡一鸣已主张了权利，故，本案未超过诉讼时效。履行法律文书确定的还款义务是每个公司和组织应尽的义务，在上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民二（商）初字第1840号民事判决书后，胡一鸣应当按照上述判决书的判决内容及时履行还款义务，未及时履行，应对未及时履行债务而造成的扩大部分损失自行承担。因此，胡一鸣的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、尼秀刚于本判决生效之日起十日内给付胡一鸣代为清偿债务款项36万元及案件受理费3350元；二、驳回胡一鸣其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5900元，胡一鸣负担2525元，尼秀刚负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年七月十二日书记员 李双燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11040号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：梁本燕，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告TCL实业控股股份有限公司与被告梁本燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉,系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1114号申请执行人李春波，女,1979年6月11日生，汉族，住住青岛市城阳区。被执行人李梦楠，女,1988年4月26日生，汉族，住住青岛市黄岛区。申请执行人李春波与被执行人李梦楠借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3336号民事判决书，申请执行标的为51175.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为51175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3336号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢107号申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地北辰区炭黑南路。法定代表人：郭永玲，董事长。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被执行人：河北省魏县第五建筑安装有限公司，住所地河北省魏县陵园路**。法定代表人：王振华，董事长。被执行人：廖栋，男，1971年11月20日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人河北省魏县第五建筑安装有限公司、廖栋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2006）辰民初字第1909号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月19日申请恢复执行。请求事项：1、被执行人廖栋给付欠款484340元及违约金（以自2005年8月26按日万分之0.05计算）；2、被执行人河北省魏县第五建筑安装有限公司承担连带责任；3、案件受理费合计14181元、公告费由被执行人担负。本院于2021年2月19日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人廖栋银行存款合计6441元发还申请执行人外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院依法又分别于4月26日、5月25日、6月29日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）辰民初字第1909号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月十二日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1541号原告：罗迎春，男，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：刘建，男，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。原告罗迎春与被告刘建合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗迎春到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿购买汽车的欠款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告合伙购买并经营川CXXXXX号解放牌重型载货汽车，总投资47600元，其中首付153241元、按揭322759元，双方各占有50%份额，即分别出资238000元。合伙期限自2018年3月18日至2020年3月17日。原告缴纳首付款170000元，十日后补足了剩余出资款68000元，其余款项由被告向银行按揭后补足。尔后，被告与自贡市新德运输贸易有限公司签订《保留所有权买卖合同》，约定由被告与公司协调，由被告按期偿还银行按揭款。然而，被告并没有按时向银行缴纳按揭款。2019年5月7日，原、被告双方达成口头散伙协议，该车归被告所有。双方清算，被告欠原告196000元，此款于2018年12月12日前付给原告116000元，剩下80000元定于2019年5月7日至2021年5月6日两年内还清，被告向原告出具欠条一张。到期后，被告只按时向原告支付了116000元，尚欠80000元未付。原告多次催收未果，现依法起诉，请求判令被告清偿。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件、被告户籍信息；2.合伙协议原件、已作废的落款日期为2018年10月3日的协议、欠条原件；3.微信转账记录、借记卡明细、微信支付交易明细证明。被告刘建未答辩，未向本院提交证据。原告提供的证据客观真实、合法、具有关联性且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日、1月26日，原告分别向被告转账10000元(扣除服务费9.99元后，实际到账9990元)，均备注“购车定金”。2018年3月7日，原告向被告转账150000元。2018年5月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《合伙协议》，协议约定：合伙购买并经营一辆解放牌重型载货汽车，车牌号川CXXXXX，总投资476000元（其中首付153241元，按揭322759元），甲乙双方各占50%份额。合伙期限两年，自2018年3月18日至2020年3月17日。甲乙双方应分别出资238000元，甲方罗迎春在购车时已支付170000元，在签订本协议10内补足剩余出资68000元；乙方刘建在购车时已支付0元，剩余应出资由银行按揭款补足（由此产生的银行按揭款由乙方负责偿还）。……鉴于乙方刘建与自贡市新德运输贸易有限公司签订了《保留车辆所有权买卖合同》，乙方负责与自贡市新德运输贸易有限公司协调；同时乙方应按期偿还银行按揭款，确保车辆正常营运，否则视为违约。2018年10月3日，原、被告签订协议，协议约定：现因罗迎春与刘建合伙川CXXXXX货车由刘建以196000元的价格买断，刘建于2018年10月3日付给罗迎春60000元，剩下136000元在2018年11月3日前付清。2018年10月3日至2018年12月12日期间，被告刘建累计向原告转账支付106000元、现金支付10000元。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：我和罗迎春于2018年3月18日至2018年10月3日期间合伙经营川CXXXXX、川C6XXX挂货车，现双方决定解除合伙，经双方清算，我尚欠罗迎春196000元，此款于2018年12月12日前付给罗迎春116000元，剩下80000元定于2019年5月7日开始计算至2021年5月6日为止两年内还清。欠条出具后，双方在2018年10月3日的协议上备注“2019年5月7日做废”，并用黑色笔迹涂画该协议。被告出具欠条后，未按约定履行付款义务。现原告以多次催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年5月1日原、被告签订合伙协议后，原告按约定履行了出资义务。2018年10月3日，原、被告协议散伙时，被告按约定返还了60000元。2019年5月7日，被告向原告出具欠条，承诺除已返还的116000元外，余款80000元在2021年5月6日前还清。但被告出具欠条后，并未按承诺履行付款义务。因被告未全面履行合同义务致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。对原告诉请被告清偿购买汽车的欠款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建自本判决生效之日起五日内给付原告罗迎春欠款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，被告刘建负担（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹晓燕二〇二一年七月二十六日书记员  曾昭君
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2637号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局，地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。负表人：袁祖家，该局副局长。被执行人：河南禾君商贸有限公司，地址：洛阳市洛龙区永泰街2号S幢106-107号，统一社会信用代码：91410300MA4541521J号。法定代表人：阳山，执行董事兼总经理。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南禾君商贸有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0311行审35号行政裁定书已发生法律效力,申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月19日向被执行人河南禾君商贸有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月13日、2021年5月18日、2021年5月31日、2021年7月5日共计提起四轮网络查控未发现被执行人河南禾君商贸有限公司行名下有证券、土地、车辆可供执行财产，对其名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年5月13前往河南省洛阳市洛龙区不动产登记中心查明被执行人河南禾君商贸有限公司名下无房产可供执行。三、本院于2021年7月15日前往被执行人河南禾君商贸有限公司的住册地洛阳市××区××街××号银润物业管理有限公司进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人河南禾君商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月13日依职权将被执行人河南禾君商贸有限公司采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月13日依职权将被执行人河南禾君商贸有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2637号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十六日法官助理任泽西书记员郭留洋
山东省曹县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1721民初4042号原告：李某，女，1979年1月22日出生，汉族，住,曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪锦，山东都君律师事务所律师。被告：王某1，男，1977年7月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告李某与被告王某1离婚；2.请求婚生女儿王某3、王某2归原告李某抚养，由被告王某1支付抚养费；儿子王某4由被告王某1抚养；3.请求婚前各自财产归各自所有，共同财产依法分割；4.请求诉讼费用由被告王某1承担。事实和理由：其与被告王某1于2001年6月份经人介绍相识同居，2002年5月17日生长女王某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2004年2月7日婚生次女王某2，××××年××月××日婚生儿子王某4。其与被告王某1结婚后因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2020年5月13日其起诉离婚，经法院判决不准离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某1双方自愿离婚；二、婚生子女王某2、王某4由被告王某1直接抚养，被告王某1不要求原告李某支付抚养费，待其年满18岁后随父随母由其自择；三、原告李某、被告王某1婚后夫妻共同财产院落一处，归子女王某3、王某2、王某4所有，双方均愿意放弃分割；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。审 判 员 王伦国二〇二一年七月十四日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
-1-内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2348号原告：郭立付，男，1994年2月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇岭东国际城电子商务产业园**楼**。法定代表人：谷秀坤，职务：董事长。原告郭立付与被告阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭立付于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立付以不是劳务合同当事人，无权向阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭立付提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一-2-款的规定，裁定如下：准许原告郭立付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭立付负担。审 判 员 周连春二〇二一年七月五日法官助理 韩娜仁书 记 员 山 巍-3-附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3005号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市龙海区石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。被告：郑茂伟，男，1993年3月6日出生，汉族，住龙海区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告郑茂伟银行卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郑茂伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告郑茂伟偿还原告借款本金29990.38元并支付从2020年2月19日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告郑茂伟向原告申请普惠金融卡，申请金额3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程的各项规则。被告取得了卡号62×××06号普惠金融卡。利率按12.96%执行，约定违约金5%。开卡日期2017年7月17日，到期日2020年7月31日止。现透支本金余额29990.38元及从2020年2月19日起的利息、违约金。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。原告多次派员向被告催讨，被告未予偿还。郑茂伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》，申请使用普惠金融卡，申请信用额度3万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。7月17日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号62×××06，开户日期2017年7月17日，卡片到期日2020年7月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年7月28日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠原告借款本金29975.37元及自2020年2月18日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》、被告身份证复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂伟应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29975.37元及利息、违约金（从2020年2月19日起至还清款项日止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取355.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年七月七日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1255号原告：武城县某物业管理有限公司，住所地：山东省武城县向阳路北首。法定代表人：管某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，现住武城县，该公司职员，代理权限，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，现住山东省武城县。原告武城县某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告武城县某物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武城县某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武城县某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武城县某物业管理有限公司负担。审 判 员 国洪杰二〇二一年七月十六日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2173号之一孙某某：关于你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初279号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初279号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢107号之一申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地北辰区炭黑南路。法定代表人：郭永玲，董事长。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被执行人：河北省魏县第五建筑安装有限公司，住所地河北省魏县陵园路**。法定代表人：王振华，董事长。被执行人：廖栋，男，1971年11月20日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人河北省魏县第五建筑安装有限公司、廖栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第1909号判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人廖栋银行存款合计6441元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年七月十日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：高瑞彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人高瑞彬信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11281号原告：王琴芳。委托诉讼代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。被告：徐州志祥万赢营销策划有限公司。法定代表人：李琦。原告王琴芳诉被告徐州志祥万赢营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴芳的委托诉讼代理人马胜浩到庭参加诉讼，被告徐州志祥万赢营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王琴芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金12万元；2、被告按照年利率6.8%的标准向原告支付利息，自2018年5月8日起至实际清偿之日止；3、被告向原告支付律师费3,000元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订了一份《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》，约定原告向被告出借12万元，出借期限为一年，自2018年5月8日至2019年5月7日，出借收益年利率6.8%，第十五条约定了任何一方违约时应当赔偿对方的因此遭受的损失（包括诉讼费和律师费）。2018年5月8日，原告通过银行转账方式向被告转账12万元，到期后被告却拒绝向原告归还任何本金、利息。原告为主张合法权益，聘请律师支出了3,000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐州志祥万赢营销策划有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《上海自贸区全球商品直销中心商业地产项目》，证明合同约定的相关条款；2、银行转账记录明细，证明2018年5月8日原告向被告转账12万元；3、短信，证明2010年7月4日原告向被告公司负责人发送短信催讨款项，但并未得到任何回复；4、律师费发票，证明原告支出了律师费3,000元；5、松江区人民法院（2019）沪0117民初6784号民事判决书，证明相类似的案件曾经在松江区人民法院进行过审理。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方构成借款合同关系，现合同约定的借款期限已届满。原告主张被告归还本金12万元，并按照年利率6.8%的标准支付自2018年5月8日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。合同约定违约方应赔偿对方的损失，包括诉讼费和律师费，原告亦提供了证据证明其支付了律师费3,000元。故该项诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王琴芳借款12万元并支付利息（以12万元为本金，自2018年5月8日至实际清偿之日止，按年利率6.8%的标准计算）；二、被告徐州志祥万赢营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴芳律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,380元，由被告徐州志祥万赢营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5800号原告：贵州易和通风设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路北侧，统一社会信用代码：91520113096860848J。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。2021年7月14日，本院收到贵州易和通风设备有限公司（以下简称“易和公司”）起诉林善萍、姚力扬的诉状，起诉人易和公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告货款本金293990元；二、依法判令二被告支付原告逾期付款违约金（以293990为基数，按30%违约金计算）88197元；三、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，姚贵德（已故）与易和公司签订《凯里市量才香枫庭苑通风设备合同》。合同签订后，原告积极履行送货义务，2016年合同履行完毕后，双方于2016年1月28日进行对账并签订对账单，对账单载明经双方确认原告共向姚贵德供货693990元，姚贵德付款400000元，欠付293990元。2017年6月，据对账时过一年，期间姚贵德对于欠付货款以资金周转不济仍未支付，遂又于2017年6月29日向原告出具《货款欠款确认单》，载明对于欠付原告的货款分期偿还，并约定逾期责任。截止2019年6月11日姚贵德仍未给付分毫，原告遂向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，但经查明原告起诉前姚贵德已身故，人民法院遂驳回原告起诉。今原告通过查明，发现姚贵德身故后，其亡妻林善萍、亡女姚力扬继承其财产，故原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本院起诉人主张债务人死亡，应由继承人清偿债务，系被继承人债务清偿纠纷，而非继承纠纷，不适用法律关于继承遗产纠纷的管辖规定。法律对被继承人清偿债务纠纷未专门规定管辖，应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案二被告住所地不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人贵州易和通风设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月十九日书记员  陈 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15324号原告：王亚龙。被告：戴德明。原告王亚龙与被告戴德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚龙、被告戴德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余款项260000元；2、判令被告向原告承担违约责任，包括支付原告利息（利息按同期银行贷款利率计算，以26万元为本金，从2021年1月1日计至付清之日）和支付原告交通、食宿费用2000元；3、本案产生相关诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日原告组织工人施工深圳湖贝A4、A6地块基坑支护工程，2020年8月23日经原、被告双方协商后达成一致签订工程结算单，共计：560000元。经双方协定一致，原、被告双方共同签订付款协定书，（2020年9月5日前被告一次性支付原告300000元，剩余款项2021年1月1日前全部付清），但被告未按照协议约定履行支付剩余260000元的义务，原告多次要求被告支付剩余款项，但被告拒接电话不予理会，无奈，原告只得起诉至法院。被告戴德明辩称，欠钱的事情认可，但是原告开了发票才能付款。2020年大概7月底8月初的时候，被告向原告支付30万的时候，就要求原告开具发票，原告到现在也没有开。后来原告催要剩余款项时，被告一直主张开了发票才能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告提交了上海庆明建筑劳务有限公司与北京中岩大地科技股份有限公司于2020年4月24日签订的《建设工程施工劳务分包合同》的复印件，该合同约定上海庆明建筑劳务有限公司负责深圳湖贝项目A4、A6地块基坑支护工程三管高压旋喷桩、基岩裂隙注浆、三管高喷内插工字钢的劳务分包。合同中约定被告为上海庆明建筑劳务有限公司的现场负责人及指定收款人。被告主张其为上述工程的实际承包人，工程已经竣工，被告也与北京中岩大地科技股份有限公司完成了结算。二、被告将上述工程的部分工作分包给原告。被告曾起草分包协议并签字，但原告未在该协议上签字。三、2020年8月23日，原告与被告签署《工程结算单》和《付款方式协定》，约定深圳湖贝A4、A6地块基坑支护工程高压旋喷工程款共计56万元，被告同意于2020年9月5日前一次性支付原告30万元，剩余款项2021年1月1日前全部付清。《工程结算单》上另有证明人王云杰签字。原被告均确认王云杰为原告的父亲。原被告均确认被告已向原告支付30万元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。尽管原被告双方未签订书面合同，但原告已实际进行了施工，原被告双方也进行了结算，应视为双方已经达成了分包合同。由于原告没有相应的施工资质，原被告间达成的分包合同为无效合同，但被告应参照双方的约定向原告支付工程款。本院对于原告请求被告支付工程款260000元的诉讼请求予以支持。原被告双方并未约定原告需要向被告开具发票，本院对于被告的答辩意见不予采信。由于涉案合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，原告向被告主张违约责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴德明应于本判决生效之日起十日内向原告王亚龙支付工程款260000元；二、驳回原告王亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年七月六日书记员 尹丹荔
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初524号原告：抚远市抚远镇城市人家陶瓷城，统一社会信用代码：92230833MA19DW89XD，住所地：抚远市抚远镇嵩山街。经营者：邱树国，男，1966年7月23日出生，汉族，住抚远市。委托诉讼代理人：张富娟，女，1971年3月3日出生，汉族，住抚远市，系邱树国妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：朱振艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住抚远市。原告抚远市抚远镇城市人家陶瓷城与被告朱振艳买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告抚远市抚远镇城市人家陶瓷城委托诉讼代理人张富娟、被告朱振艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告抚远市抚远镇城市人家陶瓷城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告材料款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月至11月，陆续在原告店内购买装潢材料，后经双方结算，被告共拖欠原告材料款合计18049元，原告给被告抹零49元，被告向原告出具18000元的欠条。后被告分两次还款6000元，剩余12000元至今未付，故诉至法院。被告朱振艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无经济能力偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买材料，原告已将其购买的材料交付被告朱振艳，双方买卖合同成立，被告朱振艳作为买受人应当支付商品的对价而没有支付，经双方对拖欠的材料款进行结算后，被告向原告出具欠据，系其真实意思表示，欠款事实清楚，被告朱振艳应承担支付对价的义务。故对原告抚远市抚远镇城市人家陶瓷城提出要求被告朱振艳给付材料款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：-3-被告朱振艳于本判决生效之日起三日内向原告抚远市抚远镇城市人家陶瓷城支付材料款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱振艳负担。本判决为终审判决。审判员  尹心齐二〇二一年七月二十八日书记员  王 娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4042号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：刘民申，男，汉族，1952年3月4日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘民申借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执4046号郭文用：你与常毅翔、常建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3695.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，你向本院申请执行的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1010号之一被执行人：抚顺百达信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210402318738574F，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段56-3号楼1单元1301号。法定代表人：姜贵新。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺百达信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺百达信息咨询有限公司在中国工商银行07×××83账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十五日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1434号申请执行人：青岛盛元平金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区裕园三路前海西工业园**,统一社会信用代码：91370214MA3NB98096。法定代表人：陈雪莲，该公司总经理。被执行人：蔺华寨，男，1968年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛盛元平金属材料有限公司与被执行人蔺华寨租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6038号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款209737.80元，其中2907元转为本案执行费，余款206830.80元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6038号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月二十七日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7332号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：宋兆蓉，女，1981年11月13日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与宋兆蓉合同纠纷一案（2020）京0112民初23610号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宋兆蓉偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．549947万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宋兆蓉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人宋兆蓉名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将宋兆蓉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宋兆蓉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宋兆蓉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初622号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：许文稳，男，1968年8月20日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告许文稳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告许文稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：被告许文稳清偿信用卡欠款26067.51元，其中包括所欠信用卡本金19783元、利息3091.95元、应收费用3192.56元及利息（以26067.51元为基数，按日万分之五标准，支付自2020年12月11日起至被告实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2019年2月19日,许文稳向原告申请办理信用卡并填写了电子信用卡申请表一份，原告审核通过之后向许文稳发放了卡号为62×××87的信用卡。许文稳自2019年3月23日开始正常使用该信用卡，但自2020年4月10日以来，被告未能履行还款义务。根据许文稳同意并签署的信用卡领用合约中第十八条、第十九条的规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；中国银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利。截止2020年12月10日，许文稳尚欠原告信用卡本金19783元、利息3091.95元、应收费用3192.56元，合计26067.51元，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告许文稳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年2月，许文稳向中国银行申请办理信用卡，在填写中国银行信用卡个人申请表相关个人信息后在申请人处签名，并填写了有关申明事项，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约的规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、还款违约金，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用等。中国银行经审查批准，向许文稳发放了卡号为62×××87的信用卡，许文稳自2019年3月23日起开始使用上述信用卡进行透支消费等。截至2020年12月10日，该卡透支本金19783元、利息3091.95元及应收费用（实为还款违约金）3192.56元。以上事实，有原告中国银行提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告许文稳向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表上有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约。被告许文稳同意遵守信用卡领用合约，自中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。许文稳持信用卡进行了消费，在约定情形出现时，中国银行有权按约收取利息、费用等。现许文稳未按约归还透支本金，已构成违约。原告中国银行要求被告给付透支本金、利息、复利、还款违约金的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告许文稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文稳归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金19783元，并支付利息3091.95元（暂计算至2020年12月10日）、还款违约金3192.56元，合计26067.51元。二、被告许文稳偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息(以透支本息22874.95元为基数，自2020年12月11日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算)，并按月计收复利。上述一、二两项，由被告许文稳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告许文稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元(已由原告预缴)，由被告许文稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××55，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  王振宇二〇二一年七月十五日法官 助理  程兰岚书 记 员  陆志宏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执1122号之二申请执行人福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山盘屿桥尾村机场边。统一社会信用代码：91350104754988385M。法定代表人黄新生，总经理。委托代理人江荣海，福建锐熙律师事务所执业律师。被执行人张良才，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司与张良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）闽0627民初551号民事判决书，判决张良才应于判决生效之日起十日内归还福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司借款本金321760元（币种人民币，以下相同）及利息。判决书发生法律效力后，张良才未履行，福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求张良才履行生效文书确定的义务，归还其借款本金321760元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张良才银行账户存款57807元，扣除应收取的执行费、受理费后剩余款项49746.6元发还福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司，现福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司尚有272013.4元未受偿。2021年6月24日，申请执行人福州晓峰汽车驾驶员培训有限公司与被执行人张良才达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，和解履行期限较长，需长期履行，符合终结执行的条件，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月六日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执423号之一 申请执行人：江风琴，女，1980年7月9日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。 被执行人：李桂中，男，1978年5月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 关于申请执行人江风琴与李桂中民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江风琴于2021年1月19日向我院申请执行，要求被执行人李桂中给付人民币20830元，案件执行费212元由被执行人李桂中承担。我院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过全国网络系统查询了被执行人李桂中名下的银行存款信息，因申请人在审理阶段对被执行人名下账户进行了保全查封，本院已依法对保全账户进行了扣划并发还给申请人，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人李桂中名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年1月24日向被执行人李桂中邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示收件人不在收件地址，无法联系。本案执行人员于2021年2月3日到李桂中户籍所在地高邮市平胜社区张贴了执行裁定书，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访了高邮市甘垛镇平胜社区了解到，该居委会工作人员称李桂中是该社区的居民，但不在这里居住，在社区无财产。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。 3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人李桂中名下没有房产。 4、因未发现被执行人李桂中的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。 5、因被执行人李桂中未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月26日对被执行人李桂中实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年6月24日将被执行人李桂中纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  张玉来 审判员  黄 政 二〇二一年七月十五日 书记员  于金霞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3333号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人:方容，该公司董事长。被执行人：高守全，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行高守全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人高守全有住房公积金余额，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行高守全的住房公积金人民币60000.00元提取至毕节市七星关区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年七月二日书记员  葛 操
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14767号上诉人（原审原告）：章新福。委托诉讼代理人：李久久，系公民代理。被上诉人（原审被告）：东莞市虔诚模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路208号B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4WRX8957。法定代表人：陈永生。被上诉人（原审被告）：陈永生。上诉人章新福因与被上诉人东莞市虔诚模具有限公司(以下简称虔诚公司)、陈永生承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章新福上诉请求：1.对一审判决第一项请求进行改判；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。虔诚公司、陈永生未发表答辩意见。章新福向一审法院起诉请求：1.请求虔诚公司、陈永生支付拖欠的加工费19628元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2020年4月29日起开始计算至付清加工费为止）；2.请求虔诚公司、陈永生承担连带责任；3.请求虔诚公司、陈永生承担本案诉讼费。一审法院判决：一、虔诚公司应于判决生效之日起五日内向章新福支付加工费7899元及利息（利息以7899为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月29日起计算至付清之日止）；二、陈永生对虔诚公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回章新福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由章新福承担173元，虔诚公司、陈永生承担117元。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了ＱＱ聊天记录、2019年3-4月对账单以及东莞市虔诚模具线割价格表，拟证明双方当事人已就2019年3-4月的加工费进行对账，对账金额为11729元。两被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。另查明，抬头为“深圳文强模具快中走丝加工”送货单上所载明的电话号码经本院庭审确认为上诉人本人电话。经庭审核实，上诉人提供的ＱＱ原始载体载明2019年5月1日至5月7日期间，上诉人工作人员与被上诉人工作人员就对账一事进行沟通，被上诉人工作人员在线指导上诉人工作人员制作对账单，上诉人工作人员向被上诉人发送的对账单金额为11928.5元，被上诉人收到后进行修改，最终被上诉人工作人员于2019年5月7日向上诉人发送“对账单回签”。一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为两被上诉人应否向上诉人支付2019年3-4月的加工费。据本院二审查明，上诉人提供的送货单抬头虽为深圳文强模具快中走丝加工，但送货单载明的电话为上诉人本人电话，该事实与上诉人关于其与被上诉人公司发生交易时公司尚未成立，对外接单均是以深圳文强模具快中走丝加工的名义进行的主张相吻合。对账单虽为打印件，但该对账单上对上诉人所发送的对账单进行更改，且有被上诉人公司工作人员的签名及公司盖章，上述事实与QQ聊天记录所载明的双方工作人员就对账单的要求一致，且被上诉人公司工作人员签名时间与QQ聊天记录所显示的被上诉人公司向上诉人发送回签单的时间相吻合。故，上诉人提供的东莞市虔诚模具线割价格表、送货单、对账单、QQ聊天记录形成证据链，可以证实被上诉人公司尚欠上诉人2019年3-4月加工费11729元。一审判决对该事实认定有误，本院予以纠正。结合2019年8月的加工费7899元，被上诉人公司尚欠上诉人19628元。因被上诉人未能及时支付加工费，给上诉人造成资金占用损失，被上诉人应自2020年4月29日起以19628元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，上诉人章新福的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13108号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13108号民事判决第一项为被上诉人东莞市虔诚模具有限公司应于本判决生效之日起七日内向上诉人章新福支付加工费19628元及利息（以19628元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，自2020年4月29日计算至实际清偿之日止）；三、被上诉人陈永生对被上诉人东莞市虔诚模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人章新福的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元、二审案件受理费50元，共计340元，由东莞市虔诚模具有限公司、陈永生负担。章新福已预缴，东莞市虔诚模具有限公司、陈永生应于本判决生效之日起七日内迳付章新福。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月二十二日书记员 陈明扬
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4009号申请人：方某，女，1947年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被申请人：余某，女，1968年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：黄某1，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：黄某2，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人方某与被申请人余某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人方某于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某、黄某1、黄某2的被继承人黄加祥名下座落漳州市龙海区海澄镇山后村山后自然村房屋壹座，在85万元范围内采取查封、限制转让等财产保全措施。申请人方某以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的《诉讼财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余某、黄某1、黄某2的被继承人黄加祥名下址在漳州市龙海区××镇××村××村××号××的房屋【权证号:龙集用（2002）字第XXXXX号】，并限制该房产的转让、交易。查封、冻结范围以85万元相应价值为限，期限两年。案件申请费4770元，由申请人方某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建通二〇二一年七月一日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执566号之一申请执行人：三明市沙县生态环境管理局，统一社会信用代码11350427003778563X，住所地沙县凤岗街道新城中路10号。负责人：罗积本，该局局长。委托诉讼代理人：周仙娜，女，1973年2月10日出生，汉族，系三明市沙县生态环境局工作人员。被执行人：王学荣，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。沙县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）闽0427行审7号行政裁定书已经发生法律效力，已经发生法律效力。由于被执行人王学荣未履行生效法律文书确定的义务，三明市沙县生态环境管理局于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额100000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人王学荣银行账户，扣划1232.43元，该款用于扣缴执行费。4、经查，被执行人王学荣名下有工商登记信息，企业名称为沙县春海营销管理有限公司，本院已经冻结其股权，但申请执行人暂不要求处置上述股权，因此本院对上述股权暂缓处置。5、经查，被执行人王学荣名下无房产、车辆、证券登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2021）闽0427行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年七月九日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1397号原告：张琳琳，女，1993年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：威海市华腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710026996929003），住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼。法定代表人：李德全，执行董事兼经理。被告：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海青岛中路85号。法定代表人：丛树平，总经理。委托诉讼代理人：陈汝军，系该公司职工。委托诉讼代理人：苗丽，山东圣广律师事务所律师。原告张琳琳与被告威海市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）、任美萍、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳及其委托诉讼代理人王生、被告任美萍委托诉讼代理人张邵军、长峰公司委托诉讼代理人陈汝军、苗丽到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳琳向本院提出诉讼请求：判令长峰公司协助张琳琳办理长峰馨安苑小区84号204室不动产登记手续，华腾公司、任美萍负有配合义务。事实与理由，2017年4月10日，张琳琳与华腾公司签订《房产买卖协议》，约定张琳琳购买威海市房屋。任美萍以华腾公司的名义将房屋出售，张琳琳依约交纳了全部购房款。经查，2008年11月29日，长峰公司就将案涉房屋以“卖楼座”的名义转让给了任美萍，由任美萍负责施工及对外销售，长峰公司协助购房户办理预售合同及产权登记手续。后（2017）鲁10民初93号民事判决书已判决长峰公司应当协助张琳琳等购房户办理商品房预售手续，因案涉房屋已办理竣工验收成为现售商品房，原判决已经不具备执行条件。现张琳琳购买的房屋可直接办理不动产权证，但被告之间互相推诿，遂成诉。华腾公司未答辩。任美萍辩称，对张琳琳的诉讼请求没有异议，且该事实已经威海市中级人民法院判决确认，但办理房屋产权登记手续是长峰公司的义务，任美萍在客观上无法配合。长峰公司辩称，对威海市中级人民法院（2017）鲁10民初93号判决书所确认的业主权利和义务认可，但因房款并非长峰公司收取，长峰公司未收到上述业主交纳的税费，无法出具发票，故长峰公司无法配合张琳琳办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，长峰公司与南通一建有限公司威海分公司（以下简称南通公司）、任美萍、本溪房地产综合开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）签订一份四方协议，约定长峰公司同意南通公司将长峰馨安苑61、62、63、83、84、85号综合楼转让给华厦房地产公司及任美萍，由任美萍及华厦房地产公司负责建设施工、销售，双方约定了转让价格及相关配套费等的负担，转让款以现金、房屋抵顶等方式支付；华厦房地产公司及任美萍应当向长峰公司交纳实际发生的销售税，反之长峰公司有权不给华厦房地产公司及任美萍提供销售合同及销售发票。协议还对各方其他权利义务进行了约定。四方协议签订后，任美萍及华厦房地产公司对上述楼座进行投资并施工。2011年8月11日，任美萍与华厦房地产公司签订协议书，约定上述商住楼及地下人防工程项目已经部分完工，双方进行清算，华厦房地产公司退出项目合作，由任美萍承担未完工程建设和项目收尾，华厦房地产公司分得价值427.5万元房产，全部以二期房产抵顶，华厦房地产公司从合作项目中撤出后，该项目的剩余资产、负债及一切经济责任和义务均由任美萍承担。案涉项目已经完工，案涉房屋已经取得初始确权证书。另查，任美萍原系华腾公司股东、法定代表人，2021年1月6日，任美萍退出华腾公司。2017年4月10日，张琳琳与华腾公司签订一份《房产买卖协议》，约定华腾公司将位于威海市房屋出售给张琳琳，建筑面积156.45平方米，房屋单价4793.86元／平方米，总房款75万元。2017年4月10日、2017年4月26日、2017年6月1日、2017年12月25日，张琳琳分四笔向华腾公司付清了房款，华腾公司向其出具了收款收据。2017年，任美萍曾将长峰公司诉至威海市中级人民法院，要求长峰公司协助办理包括案涉房屋在内的113户商品房预售登记备案手续，并支付违约金等。威海市中级人民法院2018年3月12日出具民事判决书，支持了任美萍要求长峰公司协助办理包括案涉房屋在内的113套房屋的预售登记备案手续的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。该判决中认定：关于83、84、85号楼的楼座款支付，任美萍已经付清了四方协议约定的现金部分，双方对于楼座款的支付、任美萍应负担的税费尚有争议。该判决生效后，任美萍向威海市中级人民法院申请执行，执行过程中，法院审查认为案涉楼座已经办理了相应的竣工验收手续，房屋已经成为现售商品房，并非“正在建设中的房屋”，不再具备办理预售手续的条件，故裁定驳回了任美萍的执行申请。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据任美萍与长峰公司等签订的四方协议书以及任美萍与华厦房地产公司签订的协议，能够认定任美萍对案涉房屋具有处分权。案涉房屋作为面向社会公众销售的商品房，其买受人是不特定的第三人，商品房买受人与作为工程实际所有权人的任美萍签订购房协议，并支付全部购房款，其要求办理不动产登记手续的权利应当依法予以保护。任美萍原系华腾公司股东、法定代表人，其以华腾公司的名义将案涉房屋出售给张琳琳，张琳琳依约支付了全部购房款，任美萍及华腾公司应当协助张琳琳办理案涉房屋的不动产权登记手续。长峰公司作为案涉房屋的开发商，其将案涉楼座转让给任美萍，应当对该行为所产生的后果承担责任，即协助购房人办理案涉房屋的不动产登记手续。四方协议中以支付楼座款、交纳销售税作为办理产权手续的前置条件，损害了商品房买受人的合法权利，对买受人不发生法律效力，长峰公司以此抗辩拒绝为张琳琳办理不动产权登记手续，理由不当。关于销售税的负担等问题，长峰公司可依据其与任美萍的约定另行解决。华腾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张琳琳办理威海市馨安苑小区-84号204室不动产权登记手续，任美萍、威海市华腾房地产开发有限公司有配合义务。案件受理费减半收取5650元，由任美萍、威海市华腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓文二〇二一年七月二十八日书记员  许竞文
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执30号申请执行人：湖南恒邦物流有限公司，地址湖南省长沙县。法定代表人：刘小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴雄伟，男，1977年2月2日出生，汉族，系湖南恒邦物流有限公司副总经理。委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南恒邦物流有限公司与被执行人杨波合同纠纷一案，长沙仲裁委员会2021年2月20日作出的[2020]长仲裁字第705号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒邦物流有限公司向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人湖南恒邦物流有限公司支付542976元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以542967元为基数按照年利率6%的标准自2020年4月22日计算至实际付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；2.向申请执行人湖南恒邦物流有限公司支付仲裁受理费、处理费和财产保全费15447元；3.负担本案执行费7984.23元。本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、网络资金等情况；通过线下查询被执行人的不动产、公积金、保险等情况，并走访被执行人住所地。经查，被执行人除在本院执行前已被桑植县人民法院查封的其名下江铃牌4.2米货车一辆之外，未发现其他可供执行的财产。因该货车已被桑植县人民法院查封，并对案件裁定终结本次执行程序，本院对该财产暂无法处置，申请执行人可在该货车处置时申请参与分配。6月22日，本院依法对被执行人杨波采取了限制高消费措施。本院于2021年7月2日已将上述执行情况及信息，以及被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案等情况约谈了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨波可供执行的财产。湖南恒邦物流有限公司未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂启明审 判 员 黄勇芳审 判 员 向佐兵二〇二一年七月八日法官助理 宁子潇书 记 员 张伯基附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执105号之一申请执行人：莫某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陆某某，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初2002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国农业银行62xxxx13账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年七月六日书记员  陆 俊
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1365号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。被告：杨桂琴，女，1969年7月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告杨桂琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告杨桂琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2，203.01元，利息160.73元，逾期利息13.01元，从2021年4月20日起至实际结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款4，278.00元，但是被告领取借款后从2021年4月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月24日尚欠借款本金2，203.01元，利息160.73元，以及逾期利息13.01元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。杨桂琴未答辩。经审理查明，2020年9月18日，杨桂琴以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4，278.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨桂琴发放了借款4，278.00元。杨桂琴从2021年4月20日开始逾期，截至2020年5月24日现尚欠借款本金2，203.01元，利息160.73元以及逾期利息13.01元。另查明，2021年5月24日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对杨桂琴的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告杨桂琴经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨桂琴于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2，203.01元及利息（利息以2，203.01元为基数，从2021年4月20日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杨桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十五日书记员  许 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1434号曹飞:曹飞与江苏润天装饰工程有限公司、李向阳合伙协议纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2348号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路228号软件园7号楼10层，统一社会信用代码：913702025836661535。法定代表人：丁松，该分公司总经理。被执行人：韩工章，男，1979年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人韩工章其他案由一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11408号民事判决书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年七月八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6377号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：盛庆海，男，1963年8月2日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与盛庆海民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20590号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求盛庆海偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．288392万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人盛庆海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人盛庆海名下银行账户内存款948元并发还申请人；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人盛庆海名下有房产、车辆、债权等；已将盛庆海纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人盛庆海无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人盛庆海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1422号原告：张波，男，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：舒丹，贵州星秩序律师事务所律师。被告：张效捷，男，1986年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：租赁合同纠纷。原告张波向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的《工业厂房租赁合同》无效；2．请求判决被告双倍返还租房定金人民币40000.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告经贵州翰宇顺房地产经纪有限公司介绍，租用被告提供的位于修文县，原告出于对中介和被告的信任，便直接与被告签订了《工业厂房租赁合同》的预约合同，暂定租金为每平方8元计算，租用面积以实际测量为准，租金按月支付。每月租金以及租赁期限等被告将符合约定的厂房交付给原告之后，双方再行签订正式合同予以确定。原告在合同签订当日交付租房定金20000.00元给被告。在签订合同之前，原告曾要求被告提供该厂房的权属证明，但被告称并未带在身上，具体核对租用面积时再给原告查看。2019年11月，原告要求被告交付厂房并实地查看厂房的水电设施是否已经修整完毕可以进行交付使用，但被告并未对相关设施进行修整，该厂房根本达不到交付使用的基本条件。被告也根本没有该厂房的相关产权证书。原告此时看到厂房根本无法交付使用且被告存在欺诈行为后拒绝接收该房屋，并要求被告退还房屋定金。被告不肯还抢走原告车钥匙，强行要求原告继续租用该厂房。后双方在派出所调解下被告才归还车钥匙，但租房事宜并未解决。综上所述，被告明知该厂房不属于自己所有，却采取欺骗的手段与原告签订案涉合同，该预约合同应属于无效。另外，由于原告已经交付租房定金人民币20000.00元，现由于被告原因导致厂房无法正常交付使用，也没有签订本约合同，被告作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。被告张效捷辩称，厂房是原告通过中介公司找到我申请出庭的证人找到我的，当时出租的时候我告知原告这个房子没有手续，并且我按照原告的要求对厂房的水电进行了安装大棚，所以我觉得这个定金不该退，我也有损失。本院经审理认定事实如下：2019年09月24日，原告张波与被告张效捷签订了由贵州翰宇顺房地产经纪有限公司提供的《工业厂房租赁合同》的格式合同，双方在该《工业厂房租赁合同》格式合同中填写了租赁财产坐落为修文县扎佐镇××村；租赁期限为5年，未填写租赁期限起止时间；租金按每平方米8元整计算，未明确租赁厂房面积和租金数额；明确租金前3年不变，第三年开始每年递增6%；并在合同解除条款中填写欠付租金及其他费用累计达3个月为合同解除事项；约定违约金为3个月租金。原、被告在该合同尾部签字捺印。合同签订当日，原告张波向被告张效捷支付定金20000.00元，并要求被告张效捷对租赁的厂房水电进行维修整改。合同签订后，原、被告多次通过微信协商厂房维修整改事宜。原告张波在与被告张效捷聊天过程过程中称“我们明天下来你那边厂房整好没，不要还来都没整，还有吧厂房手续准备齐，我们来签合同”。在2019年11月7日被告张效捷与原告张波聊天过程中，被告张效捷称“如果明天来就直接把合同签了，把该付的钱付了，我们这边整这些都花了将进4万了。要不就先转点钱过来我这边把工人工资付了，喊我在垫我也垫不起了。水汇这边装修也要用钱”。原告张波称“对了顶上有2两个洞你们找东西搞下，木头不能着水。就这些小问题你们处理下我们明天过来就签合同”。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告签订的《工业厂房租赁合同》的性质以及效力。本案中，原、被告签订的《工业厂房租赁合同》对当事人的姓名、厂房的坐落、厂房租金的计算单价、租赁期限以及违约责任进行了明确约定，但该《工业厂房租赁合同》缺失了厂房租赁期限的起止时间、租金数额、租金支付方式、交付使用时间等直接影响双方权利、义务的重要条款。上述缺失条款需要原、被告进一步协商或需最终确认，属于未决条款。并且，原、被告在签订《工业厂房租赁合同》之后的沟通过程中，原、被告均提到整改完成后签订合同，可见双方均存在厂房整改完毕后签订正式租赁合同的意思表示。因此，本院认为原、被告签订的《工业厂房租赁合同》因缺失了直接影响双方权利、义务的其他必须条款而应认定为双方为将来签订正式厂房租赁合同为目的而签订的预约合同。签订预约合同的目的是为了签订本约，预约合同签订后能否签订本约不仅需要当事人严格履行预约合同，还要看签订本约的条件是否成就。原、被告签订的《工业厂房租赁合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未正式签订厂房租赁合同，被告张效捷预约出租的厂房在签订预约合同时是否具备建设规划许可证，并不影响双方签订的预约合同效力。综上，原告张波请求确认《工业厂房租赁合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告张波基于合同无效要求双倍返还定金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月十五日法官助理 陈晓红书 记 员 李 凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30543号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为50347.07元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以50347.07元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保120号 申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古瑞信化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区。 法定代表人：王金达，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1870号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古瑞信化工有限责任公司账户存款7045082.61元（冻结期限十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用）。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇二一年七月二十七日 书记员 李玉琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初12050号原告：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址河北省霸州市。委托诉讼代理人：司南，北京德和恒（深圳）律师事务所律师。被告：包嫦，女，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。原告张海燕诉被告包嫦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人司南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告归还借款本金24985元；2、被告向原告支付逾期利息12840元（利息自2018年7月23日计至2020年8月19日，以24985为本金，以年利息24%为利率标准，计得利息12469元，其中2019年10月2日还息2000元，因此此段时间产生利息是10469元；自2020年8月20日开始，以24985为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告向被告出借94000元，借款期限为2个月，并约定年利息36％，原告直接将利息计为借款到期时应还的本金，被告因此向原告出具借条写到“今2016年9月22日借张海燕人民币壹拾万元整，期限自今日起至2016年11月22日，为期两个月整，逾期将赔付张海燕200元／天作为违约金，此借据一式两份，视为同等法律权益”。后被告陆续偿还借款本息，截止2018年7月23日（倒数第二次还款）当天，被告仍欠付原告本金24985元，不欠付利息。2019年10月2日，被告最后一次向原告归还了2000元利息后便再未还款。经原告多次催要，被告仍不归还，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今2016年9月22日借张海燕人民币壹拾万元整，期限自今日起至2016年11月22日，为期两个月整，逾期将赔付张海燕200元／天作为违约金，此借据一式两份，视为同等法律权益。当日，原告向被告转账支付94000元。根据原告提交的转账记录显示，2016年9月22日至2018年7月23日期间，被告累计向原告还款103700元。2019年10月2日，被告最后一次向原告还款2000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告提交的《借条》、银行转账等证据予以采信。被告未举证证明其还款情况，本院对原告主张的还款情况予以确认，并据此采信原告主张的被告尚欠原告本金24985元的事实，原告要求被告返还借款本金24985元及利息，符合法律规定，本院予以准许。根据双方在《借条》中的约定及法律相关规定，被告应以本金24985元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月23日起计付利息至2020年8月19日止；以本金24985元为基数，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计付利息至实际付清款项之日止，被告已支付的2000元从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包嫦应于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕借款本金24985元并支付利息（利息以本金24985元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月23日起计付至2020年8月19日止；以本金24985元为基数，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计付至实际付清款项之日止，被告已支付的2000元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372.81元,原告已预缴，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年七月二十一日书记员 黄雅诗
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4265号之一刘某某：本院已受理辽宁某某安装集团有限公司诉你关于租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0882民初2085号原告:周春军，男，汉族，1981年7月26日生,住河津市。被告:河津市城区街道办事处东夭头村民委员会,住所地：河津市城区街道办事处东夭头村,统一社会信用代码:54140882099881943C。法定代表人:侯天才，村长。委托诉讼代理人：李一帆，山西津律律师事务所律师。原告周春军与被告河津市城区街道办事处东夭头村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款22995元及利息(利息自2016年6月28日起按年利率6%计算至款项付清止)。事实与理由:原告系被告处村民,在村里又名周军,2016年原告为被告拉土、拉垃圾,时任村委会主任吕彦堂以村委会名义给原告出具两张欠条,共计22995元。原告多次找被告催要欠款,被告至今分文未付。本案经审查认为，本案证明原告周春军与周军系同一人的书面证明材料，缺乏形式要件。原告周春军的诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周春军的起诉。原告可在补强证据后另行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年七月三十日书记员郭梦楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4519号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：刘立公。委托诉讼代理人：苏永德。被告：王洋。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加了诉讼。被告王洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年6月4日拖欠原告的贷记卡透支款，拖欠本金93724.45元、利息12992.98元、逾期还款违约金2078.09元、消费手续费164.53元，合计108960.05元，并偿还2021年6月4日之后产生的利息结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王洋于2011年3月25日在支行申领贷记卡一张，卡号62×××28。王洋申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2021年6月4日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计108960.05元。王洋持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王洋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洋于2011年3月25日在原告支行办理金穗贷记卡，卡号为62×××28，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2021年6月4日，被告王洋拖欠本金93724.45元、利息12992.98元、逾期还款违约金2078.09元、消费手续费164.53元，合计108960.05元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王洋在答辩期内未向本庭提交答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告王洋通过办理金穗贷记卡向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王洋应按约定全面履行还款付息义务。现原告支行要求被告王洋履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2021年6月4日拖欠的本金93724.45元、利息12992.98元、逾期还款违约金2078.09元、消费手续费164.53元，合计108960.05元；二、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息（以本金93724.45元为基数，按照约定利率计息，自2021年6月5日起计算至欠款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年七月二十二日书记员  宋茜
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1712号原告：叶萌，女，1993年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：漳州市龙文区吴惠敏家政服务部，住所地福建省漳州市龙文区锦绣一方水仙里62幢29C，统一社会信用代码92350603MA31XAQH5X。经营者：吴惠敏。原告叶萌与被告漳州市龙文区吴惠敏家政服务部不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。叶萌于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶萌以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶萌撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由叶萌负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  杨立蓉二〇二一年七月十九日法官 助理  郑栖伟书 记 员  蔡浦真
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路**，统一社会信用代码：91370828866242895M。法定负责人：张森，行长。被执行人：高影影，女，1987年4月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张凤彬，男，1987年1月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人高影影、张凤彬金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2589号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年七月十四日书记员  姚 丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执64号之一申请执行人：邱雅文，男,1942年7月18日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。被执行人：张良弓，男,1944年9月25日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。被执行人：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊乡连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。法定代表人：张赛玲，总经理。本院在执行申请执行人邱雅文与被执行人张良弓、张赛玲、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被被执行人张赛玲、张良弓、张清林、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4904号原告：杨秀卿，女，1970年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑少龙，男，2000年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告杨秀卿与被告郑少龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨秀卿于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部归还欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀卿负担。审 判 员  石 苹二〇二一年七月六日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11747号申请执行人：苏州东润信息技术有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1113室。法定代表人：孙志雄。委托代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托代理人：张**，江苏苏宁律师事务所律师。被执行人：北京智护健康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦1535室。法定代表人：刘魁利。本院在执行苏州东润信息技术有限公司与北京智护健康科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠