wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3056号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。负责人：房延锐，支行行长。被告：韩英山，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告韩英山借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告韩英山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16000元及借款利息（自2020年12月23日起至2021年1月4日止，按照本金16000元、月利率8.312499‰计算；自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照本金16000元、月利率8.312499‰上浮50%计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告韩英山于2019年1月4日在我行贷款18000元，约定月利率8.312499‰，到期日为2021年1月3日。至2021年5月12日，剩余本金16000元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。韩英山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，新农支行与韩英山签订了农户保证借款合同，约定新农支行向韩英山提供18000元借款，还款日期为2021年1月3日，月利率8.312499‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。新农支行于当日向韩英山交付了18000元借款。借款到期后，韩英山于2019年12月28日偿还利息1783.6元，2020年12月22日偿还利息1779.93元，2021年3月8日偿还借款本金2000元、利息403.99元。尚欠借款本金16000元及对应利息未能偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的农户保证借款合同、2019年1月4日贷款凭证、韩英山还款明细。本院认为，新农支行与韩英山签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将18000元贷款提供给韩英山，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，韩英山应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，韩英山仅返还借款本金2000元及利息3967.52元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金16000元及支付利息的违约责任。综上所述，新农支行要求韩英山返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩英山于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款6833.52元并支付利息（利息具体计算标准：自2020年12月23日起至2021年1月4日止，按照本金16000元、月利率8.312499‰计算；自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照本金16000元、月利率8.312499‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩英山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱万鹏二〇二一年七月七日书记员 姜 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5401号原告：烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西首路北29号。法定代表人：孙惠泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文婷，山东信谊律师事务所实习人员。被告：梅术元，女，1967年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司与被告梅术元合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台汇景蔬菜批发市场管理有限公司负担（已交纳）。审判员  毛庆军二〇二一年七月十五日书记员  宋 妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4247号原告：张贤敏，女，1963年4月2日生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：丁俊锋，男，1979年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张贤敏与被告丁俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵景丽到庭参加诉讼，被告丁俊锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付玻璃款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告从原告处购买了价值30000元的玻璃，被告一直拖欠该款未付。2018年9月5日，原告找被告讨要欠款时，被告向原告出具欠条一份。当时承诺会尽快付款。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告丁俊锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买玻璃。2018年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告叁万元整。该款经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案原、被告之间的买卖行为发生于2015年，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告玻璃款30000元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付玻璃款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告张贤敏玻璃款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁俊锋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年七月二十九日书记员 孙云鹤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3614号原告：郑福池，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李根，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭明叔，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告郑福池与被告李根、谭明叔劳务合同纠纷一案中，原告郑福池于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑福池撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告郑福池负担。审 判 员 黄德彬二〇二一年七月十三日法官助理 邬亿飞书 记 员 周 莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2160号申请执行人温州市明日鞋材厂：被执行人余建荣：申请执行人温州市明日鞋材厂与被执行人余建荣买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00280号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位64808.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2160号案件本次恢复执行64808.5元完毕。二〇二一年七月一日
重庆市长寿区人民法院民事判决书                          （2021）渝0115民初4311号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19、20、21、22号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐晓平，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市鸿塘镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告徐晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告徐晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓平偿还原告借款本金89 458.66元及支付截至2021年5月20日的罚息109.45元、复利2.75元，共计89 570.86元；2.判令被告徐晓平支付原告从2021年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金89 458.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加172.25bp再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加172.25bp再上浮50%计算）；3.判令被告徐晓平向原告支付律师费1000元。事实和理由：2019年8月18日，被告向原告提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》，办理掌上银行等电子银行业务。2019年8月19日，原、被告通过农行掌上银行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月19日至2020年8月18日的额度有效期内，被告可以在99 200元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率约定为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。按月结息，到期还本；被告逾期未还款的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担由此产生的律师费等实现债权的费用。同日，原告按约发放借款给被告，但被告未按约定期限偿还借款本息，经原告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐晓平未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国农业银行个人开卡业务申请书》、《超级柜台网捷贷业务办理操作流程》、《个人自助小额借款合同》、交易流水、贷款基本信息、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据，符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，被告徐晓平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告徐晓平向原告申请办理掌上银行、网上银行等电子银行业务。2019年8月19日，原告农行长寿支行（贷款人）与被告徐晓平（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为人民币99 200元，借款额度有效期间自2019年8月19日至2020年8月18日；借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址。合同签订后，2019年8月19日，原告农行长寿支行将贷款99 200元发放至被告徐晓平账户。后被告徐晓平仅归还部分本息，截至2021年5月20日，被告徐晓平尚欠原告农行长寿支行借款本金89 458.66元、罚息109.45元、复利2.75元。同时查明，中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR。2019年12月28日，中国人民银行发布（2019）第30号公告，要求各金融机构将2020年1月1日前已发放的和已签订合同但未发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率贷款全部转换为LPR。本案经转换后的执行利率为1年期LPR加172.25bp。因被告徐晓平的违约行为，原告农行长寿支行与北京德恒（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》（主诉案件），并支付律师费1000元。本院认为，原告农行长寿支行与被告徐晓平签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金89 458.66元及截至2021年5月20日的罚息109.45元、复利2.75元，并支付从2021年5月21日起至借款本息结清时止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。同时，由于被告徐晓平的违约行为导致原告聘请律师代理产生律师费1000元，并提供相关证据予以证明，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓平于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金89 458.66元，并支付截至2021年5月20日的罚息109.45元、复利2.75元，共计89 570.86 元；二、被告徐晓平于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2021年5月21日起至借款本息结清时止的罚息和复利（罚息以尚欠本金89 458.66元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加172.25bp再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；三、被告徐晓平于本判决生效后十七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044.64元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      王  曌                           二〇二一年七月二十六日                             书    记    员      冉  静- 1 -
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8125号        原告：周继孔，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。                委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。                被告：蒋富尧，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告周继孔与被告蒋富尧建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告周继孔及其委托诉讼代理人傅鹏六到庭参加诉讼。被告蒋富尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告周继孔向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付工程款331000元，并支付该款自2021年6月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年5月上旬，原告接受被告承包砌墙的工程（祥生西江越工地），带领10多人干活，到2018年8月底前就做完了，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款331000元，由于被告没有支付原告的工资款，原告多次催讨，被告朝对原告马上会付的，结果被告根本不履行归还工资款的义务，造成原告催讨无着。综上，原告认为被告支付工资款不守信用，造成原告支付不了职工的工资，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。                被告蒋富尧未作答辩。                原告周继孔围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告蒋富尧尚欠原告周继孔工程款331000元的事实。被告蒋富尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的欠条与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且原告保证其真实性，故本院作为有效证据予以确认。                本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。                本院认为，原告周继孔没有承建工程的相应资质，原告与被告之间的承包合同应属无效，但双方对工程款结算系真实意思表示，应属有效，现原告的诉请合法有效，本院予以支持。被告蒋富尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蒋富尧应支付原告周继孔工程款331000元，并支付该款自2021年6月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6265元，依法减半收取3132.50元，由被告蒋富尧负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周迪光    二〇二一年七月六日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执恢212号之二申请执行人：刘泽均，男，汉族，1971年12月26日出生，重庆市垫江县。被执行人：石可忠，男，汉族，1976年01月10日出生，重庆市垫江县。被执行人：程静，女，汉族，1990年06月08日出生，重庆市垫江县。本院在执行刘泽均与石可忠、程静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0231民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽均于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人石可忠、程静偿还借款43019元本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人石可忠、程静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石可忠、程静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人石可忠名下有房产一套系轮候查封。被执行人石可忠、程静无其他财产可供执行财产；3、本院依法将被执行人石可忠、程静纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石可忠、程静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘泽均。综上所述，本案申请标的43019元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石可忠、程静暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石可忠、程静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执恢212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 黄 勍审判员 罗自然二〇二一年七月六日书记员 孔 颖
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执477号之一申请执行人：曾小娟，女，1992年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：冯国文，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人曾小娟与被执行人冯国文借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币42500元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人冯国文纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十六日书记员  李 琳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执59号之一申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市，现经营场所四川省平武县。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：董红芹，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：董现芳，男，1972年3月22日出生，汉族，河南省内黄县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人董红芹、董现芳追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0727民初847号民事判决书，被执行人董红芹应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款44891.77元及利息，被执行人董现芳对上述债务承担连带担保责任。因各被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人董红芹名下有银行存款5370.69元，本院已将该笔款项扣划并向申请执行人支付。另查明，被执行人董红芹名下有号牌为豫Ax**的车辆，本院已将上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已向申请执行人支付的款项和暂无法处置的车辆外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十日书记员 贾炳锐
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执419号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人:谢芳林,男,1983年1月1日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:肖莉芳,女,1985年3月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢芳林、肖莉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢芳林、肖莉芳至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费637元、执行费650元，合计51287元及利息。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢芳林、肖莉芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人谢芳林、肖莉芳发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢芳林、肖莉芳银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人肖莉芳在财付通支付科技有限公司有存款1433.0元，本院对上述存款实际冻结金额为118.50元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人谢芳林、肖莉芳名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员不在家中。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，统一社会信用代码9136072966979368XF，住所：全南县桃江路**。法定代表人：刘跃，系该行行长。委托诉讼代理人：曾强，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭欢胜，系该行员工。特别授权代理。被申请人：谭启锋，男，1987年7月7日生，汉族，，住全南县被申请人：廖小丽，女，1993年9月26日生，汉族，，住全南县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称“邮储银行全南支行”）于2021年7月1日向本院申请支付令，申请人称，2018年1月30日，被申请人以购买饲料为由向申请人申请信用贷款，2018年2月12日双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额200000元，授信借款期限自2018年2月12日起至2021年2月12日止，到期还本、按季结息，借款年利率4.75%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收30%罚息，并计收复利。申请人在约定期限内于2018年2月12向被申请人发放贷款200000元。借款到期后，被申请人未足额归还借款本金和支付利息，截至2021年5月30日，共欠本金157380.28元及利息、罚息、复利2262.8元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、被申请人户口本复印件、被申请人婚姻证明复印件、贷款业务申请表复印件、个人借款合同复印件、邮储银行放款通知单、放款单、谭启锋出具的个人贷款借据、催款通知书回执，要求被申请人谭启锋、廖小丽给付申请人邮储银行全南支行贷款本金157380.28元及利息、罚息、复利（以申请人银行信贷系统计算的数据为准，截至2021年5月30日共产生利息、罚息、复利2262.8元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭启锋、廖小丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行贷款本金157380.28元及利息、罚息、复利（以申请人银行信贷系统计算的数据为准，截至2021年5月30日共产生利息、罚息、复利2262.8元）。申请费1164元（申请人已交纳），由被申请人谭启锋、廖小丽负担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年七月一日书记员  曾秋月
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2900号原告：葛庆瑞，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：葛凤起，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：葛雪华，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1970年7月6日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告葛雪华之妻。原告：张巧玲，女，汉族，1954年5月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：葛建，男，汉族，40岁，住河南省商丘市虞城县。原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲诉被告葛建排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛庆瑞、葛凤起、张巧玲、葛雪华委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼，被告葛建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，排除妨碍并赔偿原告经济损失4000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系，四原告通过合法途径在葛庄村建造房屋居住多年，四原告一直使用村集体规划的一胡同，该胡同为东西方向，胡同西头是杨集至谢店××镇××油路，四家的排水经胡同及油路东侧排向北面的沟渠，邻居建有排水通道，并且使用多年，该排水系统是原告唯一的排水通道。2020年被告在我村一孤儿宅基地建房，2020年在原告不知情的情况下，私自在原告的排水系统上堆土建墙，该地方归集体所有，被告的行为致使原告排水系统损坏，导致四原告无法正常生活，被告因为阻碍排水致使原告房产内形成积水。后经原告多次通过中间人找被告要求其停止侵权，但被告没有正确的态度。故原告无奈，只有诉至法院，维护其合法权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。被告葛建提交答辩状称：1、原告说是我侵占集体土地，实属与事实背道而驰，歪曲事实真相，而又倒打一耙，其中葛庆瑞建房向北占用大概半米胡同用地。诉我损坏下水道一事，纯属胡编乱造，无事生非，而是贼喊捉贼之下流勾当；诉我赔偿原告经济损失更是无稽之谈，荒谬至极。建议虞城县人民法院来我村实地现场查看情况，主持公道。2、2020年8月8日，其中3原告葛庆瑞、葛雪华、葛凤起3家6人勾结在一起，有组织、有预谋的黑恶势力，使用大锤等作案工具，光天化日之下，公然行凶损坏我家新建围墙，破坏社会和谐。事后考虑到都是同村邻居，邻里关系，为了减少纠纷、化解矛盾、促进社会和谐，经大杨集镇派出所及葛庄村委会调解下，未追究3原告的刑事责任及民事赔偿；在村委及大杨集派出所见证下，3原告与我达成了调解协议，3原告对损坏的围墙进行恢复原貌等。综上所述，事实清楚，建议虞城县人民法院酌情处理此案。原告为支持其诉讼请求，当庭出示手机中的照片5张，证明原告的下水道被被告压到墙地下了，原告的排水管道都在被告墙头底下，其中有一张照片可以看出被告家的门是朝外开的，这样会影响我们通行。被告为支持其主张，庭前向本院提交了协议书一份。经审理查明：原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲与被告葛建同为虞城县大杨集镇葛庄村委会葛庄村村民。在2020年8月8日7时许，在河南省虞城县村委会村民葛建（本案被告）新建设的院墙外，本案原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华（以下简称三原告）与本案被告葛建因邻里矛盾，三原告将被告葛建的院墙用大锤等工具砸毁，造成被告葛建损失约100元，因三原告与被告均系葛庄村村民，且为亲属关系，为化解矛盾，促进社会和谐，在村委会的调解下，双方自愿于2020年11月13日达成和解协议，并已履行完毕（协议内容详见被告葛建提交的证据协议书，已佐证在卷）。原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲以“被告葛建私自于2020年在原告的排水系统上堆土建墙影响排水，致使原告排水系统损坏，导致四原告无法正常生活等”为由提起诉讼，请求判决被告立即停止侵权，排除妨碍并赔偿原告经济损失4000元。本院认为，本案系排除妨害纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院经现场查看，并结合庭审询问原告的情况，原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲提交的证据不足以证明其称“被告葛建私自于2020年在原告的排水系统上堆土建墙影响排水，致使原告排水系统损坏，导致四原告无法正常生活等”的主张成立，原告诉请“判决被告立即停止侵权，排除妨碍并赔偿原告经济损失4,000元”无事实和法律依据，故对原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告葛庆瑞、葛凤起、葛雪华、张巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年七月三十日书记员  谢雨芮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保725号申请人：张丹丹，女，19××年××月2日出生，汉族，住泰安市高新区。被申请人：孙永旺，男，19××年××月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：贾惠美，女，19××年××月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人张丹丹与被申请人孙永旺、贾惠美诉前保全一案，本院于2021年7月7日立案。申请人张丹丹在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人张丹丹撤回申请处理。审判员  展振军二〇二一年七月十五日书记员  秦 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保139号申请人：桑圣进，男，1955年9月17日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：孙振威，男，1994年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人桑圣进于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙振威驾驶的鲁Ｒ9××**号小型轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人桑圣进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙振威驾驶的鲁Ｒ9××**号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人桑圣进预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月二十三日书记员  刘 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5218号原告：山东钜睿机械租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路169号。统一社会信用代码:91370214MA3F648350。法定代表人：朱巍，系公司总经理。委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王平，男,1979年9月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告山东钜睿机械租赁有限公司与被告王平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东钜睿机械租赁有限公司委托诉讼代理人满建华到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东钜睿机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款57057元及自2019年6月20日起至欠款实际付清之日止按照年利率15.4%计算的滞纳金(暂计算至2021年3月1日，滞纳金15133元)；2、判令被告承担原告因本案发生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订《设备租赁合同》。原告已经根据合同约定完全履行义务，设备于2019年5月30日退出作业现场，但被告尚有租赁款57057元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王平未答辩。山东钜睿机械租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《设备租赁合同》、《高空作业平台设备租赁费结算单》、《委托代理合同》、律师费发票作为证据。王平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告山东钜睿机械租赁有限公司（甲方）与被告王平（乙方）签订《设备租赁合同》，被告向原告租赁数台设备。合同约定：被告在设备退出作业现场20天内及时支付欠款，从第二十一天起每天按照欠款总额5‰支付滞纳金。后原告依约将设备交付被告使用，全部设备于2019年5月30日退出作业现场。2020年11月12日，双方进行租赁费结算，确认被告拖欠租赁费57057元，被告在结算单上签字确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告向被告提供了租赁设备，被告应向原告支付租赁费用。原告要求被告支付租赁费57057元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。设备退出作业现场后，被告至今未能付清租赁费用,其行为构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告自设备退场后第二十一天起开始承担滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿将滞纳金降低至按照年利率15.4%计算，系对自身权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告未对律师费的承担作出约定，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于判决生效后十日内支付原告山东钜睿机械租赁有限公司租赁费57057元，并承担以此为基数，自2019年6月20日起至款项实际付清之日止按照年利率15.4%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取864元，由被告王平负担。被告在支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十八日书记员  林雪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执615号之十二申请执行人：李某某，女，1953年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李某某在62xxx40账户内余额人民币175.31元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62xxx40账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月七日书记员  牛露露
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1288号之一申请执行人：杨树烙，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶爱通，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人杨树烙与被执行人叶爱通保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初1298号民事调解书，于2021年6月15日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人叶爱通应偿还借款本金125500元及逾期利息（利息自2021年4月22日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人叶爱通发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人叶爱通发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人叶爱通名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案依法查封了被执行人叶爱通所有的闽Ａ7××**吉利牌轿车一辆，但该车辆未实际扣押。本院另案已依法提取被执行人叶爱通的工资收入并冻结其公积金账户。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人杨树烙约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树烙知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月二十三日书记员  曹吓芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保761号申请人：郭德龙，男，19××年××月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市创新城市建设有限公司，住所地泰安市南关××××，统一社会信用代码91370××××。法定代表人：刘××××。申请人郭德龙于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市创新城市建设有限公司名下价值7万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市创新城市建设有限公司名下在泰安××开立90902××0××的账户内存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十二日书记员  秦 瑞
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0112民初24000号   原告（执行案外人）:易晓维，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告（申请执行人）：周力维，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘朝萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。由重庆君耕商贸有限公司推荐。第三人（被执行人）：重庆君耕商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号31层5号，统一社会信用代码91500103062892972P。法定代表人：苟普容，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。原告易晓维与被告周力维，第三人刘朝萍、重庆君耕商贸有限公司（以下简称君耕公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求停止对重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路2号中渝梧桐郡XX幢4-1号房屋的强制执行并解除查封；2.请求确认上述房屋归易晓维所有，并要求第三人君耕公司为易晓维办理房屋过户手续；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，易晓维、重庆益圣投资有限公司与君耕公司签订《租赁合同》约定，君耕公司将其名下位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路2号中渝梧桐郡XX幢4-1、4-2号房屋出租给易晓维使用，租赁期限10年。2017年12月25日，君耕公司与易晓维签订两份《房屋买卖合同》，将其名下位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路2号中渝梧桐郡XX幢4-1、4-2号房屋出售给易晓维，约定两年内办理产权证。同日，易晓维向君耕公司支付购房定金。2019年12月25日，君耕公司向易晓维出具《告知函》，告知易晓维因资金困难、至今上述房屋存在抵押及司法查封等情况，导致未能在约定的时间内办理产权证。同时承诺在2021年6月30日前解除房屋抵押、解决司法等相关问题，并办理产权证。前述事实证明，君耕公司已于2017年12月25日将案涉房屋出售给易晓维，未办理产权证的原因在于君耕公司擅自进行抵押，又因抵押未注销进而无法办理产权过户。易晓维按照《房屋买卖合同》的约定支付了房款，履行了合同义务，不存在任何过错。同时，易晓维对案涉房屋进行了装修且已实际入住多年。故案涉房屋早已为易晓维所有，贵院把上述房屋作为君耕公司的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了易晓维的合法权益。为此，诉至贵院，望判如所请。经审查查明，本院在执行周力维申请执行刘朝萍、君耕公司借款合同纠纷一案中，易晓维对本院执行登记在君耕公司名下位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路2号中渝梧桐郡XX幢4-1、4-2号房屋提出异议，要求停止执行。2021年5月7日，本院作出（2021）渝0112执异249号《执行裁定书》裁定驳回了易晓维的异议请求。2021年5月31日，易晓维对本院作出的（2021）渝0112执异249号《执行裁定书》不服，向本院提起了两件案外人执行异议之诉【（2021）渝0112民初23583号、（2021）渝0112民初24000号即本案】。（2021）渝0112民初23583号案件的诉讼请求为：1.请求停止对重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路2号中渝梧桐郡XX幢4-2号房屋的强制执行并解除查封；2.请求确认上述房屋归易晓维所有，并要求第三人君耕公司为易晓维办理房屋过户手续；3.案件受理费由被告负担。本案的诉讼请求为：1.请求停止对重庆市渝北区龙塔街道兴盛支路2号中渝梧桐郡XX幢4-1号房屋的强制执行并解除查封；2.请求确认上述房屋归易晓维所有，并要求第三人君耕公司为易晓维办理房屋过户手续；3.案件受理费由被告负担。本院在审理（2021）渝0112民初23583号案件过程中，已将本案诉讼请求纳入一并审理。本院认为，易晓维同时提起的前述两案诉讼，虽然异议标的不一致，但均是不服本院作出的（2021）渝0112执异249号《执行裁定书》提起的诉讼，应当在一个案件中一并处理。本院在审理（2021）渝0112民初23583号案件过程中，已将本案诉讼请求纳入一并审理。故本案构成重复起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告易晓维的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  长  余大勇 人民陪审员    卢  维人民陪审员    何国强                        二〇二一年七月二十七日                    法 官助 理    王  京                       书  记  员  杨蕙宁- 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10666号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘立淼，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立淼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘立淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,669.99元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金53,055.35元，利息2,667.14元，分期付款手续费847.50元，年费100元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,669.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘立淼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：53,055.35元；2、利息：2,667.14元；3、分期付款手续费：847.50元；4、年费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,055.35元；二、被告刘立淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.38元，减半收取563.19元，由被告刘立淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执900号之二申请执行人：刘新鑫，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱子良，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘新鑫与被执行人钱子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2334号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月23日冻结了被执行人钱子良的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。2021年4月30日查封了钱子良所有的坐落于闽清县××镇××村××段××地号的房产（所有权证号：梅房Ｍ字第0××**，土地性质为集体土地），查封期限三年，申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年七月二十三日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10679号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王伍，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,451.44元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金70,425元，利息4,093.68元，分期付款手续费2,932.76元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,451.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王伍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：70,425元；2、利息：4,093.68元；3、分期付款手续费：2,932.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,425元；二、被告王伍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.63元，减半收取780.32元，由被告王伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3174号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵磊，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛士峰，男，1964年2月27日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告牛士峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗雨锋、赵磊，到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。一、借款合同约定情况：2018年12月25日，牛士峰作为借款人，通过电子方式与原告签订（莘县农商银行）个借字（2018）年第00458216号《个人借款合同》。约定：2018年12月25日至2019年9月26日原告一次性发放牛士峰借款40000元，用于铁路运输业；牛士峰在原告处开立账户，用于借款的发放、支付及还款等业务；借款年利率为11.74500%，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期利息上浮50%。二、借款合同履行情况：2018年12月25日原告支付牛士峰借款40000元。截止2019年9月27日，牛士峰共计偿还利息3530.79元，未偿还本金。三、原告诉讼请求：1、要求被告牛士峰偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，2018年12月25日至2019年9月26日按月利率9.7875‰计算；2019年9月27日至实际给付之日按月利率14.68125‰计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为：牛士峰与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其取得借款后未依约偿还完毕借款本息，构成违约。原告据此要求牛士峰偿还借款本金及剩余利息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛士峰于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，2018年12月25日至2019年9月26日按月利率9.7875‰计算；2019年9月27日至实际给付之日按月利率14.68125‰计算；已付利息3530.79元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，财产保全费420元，由被告牛士峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年七月三十日书记员  张冉冉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢337号中建七局第一建筑有限公司、郑州闽港实业发展有限公司：中建七局第一建筑有限公司申请执行郑州闽港实业发展有限公司一案，本院依据郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1119号调解书于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）豫01执1354号。本院依申请于2021年2月22日裁定终结执行，于2021年7月26日恢复执行。执行中，当事人之间达成和解并已履行完毕，申请执行人书面申请结案。至此，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1119号调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初6008号原告：王树帅，男，1989年11月2日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所专职律师，执业证号：15202201310692659。被告：李维，男，1992年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王树帅与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何照明到庭参加诉讼。被告李维经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王树帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李维支付原告王树帅打孔桩欠款人民币26472元，并支付2019年10月11日至2021年5月14日共638日逾期支付欠款利息1781元（以欠款26472元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算），2021年5月15日至法院生效判决确定履行期限届满之日止的逾期支付欠款利息以未付款项为基数，按一年期贷款市报价利率3.85%计算。2、请求法院判决被告李维承担因逾期欠款所导致原告花费的律师费用人民币3000元。上述费用共计31253元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告因自家建房，需要打孔桩，便雇佣原告为其打孔桩，打孔桩完工后，经双方结算，被告应支付原告36472元劳务费，在结算当天，被告支付了原告10000元，剩下的26472元，被告承诺在2019年10月10日前支付给原告，若被告在2019年10月10之前未将所欠款项支付原告，应承担一切的法律后果以及因逾期所导致的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。还款期到后，被告未向原告支付所欠款项，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。原告认为，被告逾期支付所欠原告款项的行为已经构成了违约，并严重的损害了原告的合法权益，故而特向法院提起诉讼，恳请法院判如原告所请。被告李维未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年10月至2018年12月30日，被告雇佣原告为其打孔桩，后经双方结算被告向原告出具还款承诺书，确认被告欠付原告劳务费26472元，承诺于2019年10月10日付清。被告李维出具还款承诺书后，至今未支付剩余劳务费。上述事实有原被告身份信息、还款承诺书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案中，被告向原告出具的还款承诺书,应当认定原告与被告之间建立了劳务合同关系，合法、有效，依法应予保护。合同成立后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠劳务费未给付，现原告起诉要求给付劳务费26472元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告要求支付2019年10月11日至2021年5月14日共638日逾期支付欠款利息1781元（以欠款26472元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算），2021年5月15日至法院生效判决确定履行期限届满之日止的逾期支付欠款利息以未付款项为基数，按一年期贷款市报价利率3.85%计算的诉请，原告主张逾期支付欠款利息利率按一年期贷款市场报价利率3.85%，符合法律规定范围，本院予以支持，但2019年10月11日至2021年5月14日天数计算有误，应为581天，故上述时间逾期欠款利息应为1622元(26472元×3.85%÷365天×581天)，超出部分，本院不予支持。原告主张支付律师费3000元，根据还款承诺书约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:1被告李维于本判决生效之日起十五日内支付原告王树帅欠款26472元、逾期欠款利息1622元、律师费3000元，以上款项合计31094元；自2021年5月15日起的逾期欠款利息，以被告李维未支付的欠款为基数，按照年利率3.85%计算至全部欠款支付完毕时止。2驳回原告王树帅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告王树帅负担29元，被告李维负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年七月二十二日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执400号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：严浩，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人严浩追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0727刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应追缴严浩违法所得1400元。本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人严浩无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人严浩无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执400号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十六日书记员 贾炳锐
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2141号        原告：陈双平，男，1982年10月23日出生，汉族，住青田县。                被告：金旭清，男，1981年11月13日出生，汉族，住青田县。                原告陈双平与被告金旭清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按陈双平撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年七月二十三日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执192号鲁超、汪庆国：本院立案执行的（2021）鲁1427执192号鲁超与汪庆国民间借贷纠纷一案中，根据（2020）鲁1427民初1944号民事判决书，汪庆国应偿还鲁超借款本金39375元及利息。执行中，本院强制执行到位39763.34元，鲁超放弃剩余利息。本案已于2021年7月30日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3485号之三申请执行人刘燕，女，1987年02月01日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人林浩洋，男，1988年06月25日出生，汉族,住成都市青羊区。刘燕与林浩洋离婚后财产纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人林浩洋名下车牌号为川Ａ9××××的车辆（查封期限至2022年7月17日届满），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院在诉讼中保全冻结被执行人林浩洋在建设银行成都高新支行开设的6217××××6769的账户（冻结期限至2022年6月16日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7988号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 许云健二〇二一年七月二十九日书记员 冯福嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破1号之四2020年8月20日，邵晔以债务人凤春码健康管理咨询(上海)有限公司(以下简称“凤春码公司”)不能清偿到期债务为由向本院申请凤春码公司进行破产清算，本院于2020年10月10日裁定受理。本院查明：第一次债权人会议结束后，管理人进一步核查了吉莉申报的、金额为1,184,146.78元的债权。管理人拟确认后提交债务人及债权人会议核查、表决，债务人及债权人对吉莉的该笔普通债权均未提出异议。本院认为，根据债权人会议的核查情况，债务人、债权人对吉莉的债权均未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认吉莉的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。债权表序号债权人名称债权性质债权金额(单位：元)1吉莉普通债权1,184,146.78审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9045号上诉人（原审原告）：青岛天歌美育教育有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区巨洋路56号盛客隆购物广场三楼，统一社会信用代码：91370211MA3RLEYW83。法定代表人：韩晓丽，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：阎增玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。上诉人青岛天歌美育教育有限公司因与被上诉人阎增玲合伙合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案。本案审理过程中，上诉人青岛天歌美育教育有限公司经被上诉人阎增玲同意于2021年7月21日向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。本院认为，青岛天歌美育教育有限公司在本案审理期间撤回一审起诉、二审上诉的请求，取得了被上诉人的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6347号民事判决；二、准许上诉人青岛天歌美育教育有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取988元，保全费890元，共计1878元，由青岛天歌美育教育有限公司负担。二审案件受理费1975元，减半收取988元，由上诉人青岛天歌美育教育有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  解 鲁审 判 员  胡金鳌审 判 员  温 燕二〇二一年七月二十八日法官助理  徐 慧书 记 员  刘欣瑜
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2160号原告：汪愿琴，女，1985年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：张华龙，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告汪愿琴诉被告张华龙加工合同纠纷案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪愿琴到庭参加诉讼，被告张华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪愿琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告服装加工费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告将一部分校服委托原告加工。后经双方结算被告尚欠原告加工费8000元。经原告多次催讨，被告于2020年6月12日向原告出具欠条并约定在当年7月1日付款。迄今被告尚未支付，故提起诉讼，望准前所请。被告张华龙未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，本院确认原告所述案件事实。上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订正式合同，但以实际行为表明履行，双方成立加工合同关系，均应按照约定全面履行自身义务。现原告已按要求完成工作，被告出具欠条确认加工费并约定支付期限，其应按约定数额及期限履行支付义务，未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付其加工费用8000元之诉求，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条之规定，判决如下：被告张华龙支付原告汪愿琴加工费用8000元，限于本判决生效后七日内付清（加工费8000元汇入原告账户：开户名-汪愿琴，开户行-中国农业银行太慈支行，账号-62×××71）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告张华龙负担（受理费25元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，卡号-62×××69）。本判决为终审判决。审 判 员 聂结祥二〇二一年七月五日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0152财保108号      解除保全申请人（原申请人）：重庆合胜物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村六组207号，统一社会信用代码91500223MA5U7BCWX2。   法定代表人：罗晓东。   被申请人：刘杰，男，1997年10月29日出生, 汉族，住重庆市潼南区。   本院在审理重庆合胜物流有限公司与刘杰分期付款买卖合同纠纷一案中，重庆合胜物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全刘杰价值5万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保260号执行裁定,查封、扣押登记在重庆合胜物流有限公司名下的渝DXXXX8号轻型自卸货车。现该案已审理终结，本院作出（2021）渝0152民初2548号民事判决书，判决刘杰在判决生效后十日内返还渝DXXXX8号轻型自卸货车给重庆合胜物流有限公司，该判决已发生法律效力。解除保全申请人重庆合胜物流有限公司于2021年7月20日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人重庆合胜物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：   对重庆合胜物流有限公司的解除保全申请予以准许。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 刘 波         二〇二一年七月二十二日      法 官 助 理 独玉洁   书 记 员 傅政兴      1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执69号申请执行人:辛秀会，女，1957年3月29日生，汉族，住平度市同和街道办事处任家庄。被执行人:平度市同和街道办事处任家庄村民委员会,住所地平度市同和街道办事处任家庄村。法定代表人：林增高，村主任。本院在执行申请执行人辛秀会与被执行人平度市同和街道办事处任家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的59016元，在执行过程中，经调查，被执行人平度市同和街道办事处任家庄村民委员会，已无财产可供执行，申请人向本院提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2979号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二日书记员  周会文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保178号刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人姜洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4829号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人姜洋名下63000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人姜洋名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保178号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月12日结案。   二〇二一年七月十二日
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2273号陈某：本院已经受理陈某与刁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2273号刁某：本院已经受理陈某与刁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2273号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G，负责人：李飞。委托诉讼代理人：杨小玲，系该行客户经理。被告：张铭金，男，1972年2月4日出生，汉族，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告张铭金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人杨小玲，被告张铭金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项67325.16元，其中，本金48906.2元、逾期还款违约金1953.45元、利息（含复利）16465.51元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止），诉讼过程中，原告明确上述款项的具体金额以实际提交的对账单为准；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告张铭金与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期，经原告审核通过，于2012年9月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××06，授信额度50000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告张铭金领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年8月2日进入逾期，截至至今，被告张铭金信用卡欠款67325.16元，其中，本金48906.2元、逾期还款违约金1953.45元、利息（含复利）16465.51元，逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。被告张铭金长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告张铭金未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告张铭金一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。被告张铭金未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明张铭金向建设银行申请信用卡的事实；四、信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告张铭金向原告申请开立信用卡。经原告审核通过向被告核发了一张信用卡，信用卡卡号为：62×××06，授信额度50000元。被告表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年8月2日进入逾期，截至2021年6月2日，被告张铭金使用的信用卡产生欠款74577.42元，其中，本金48906.2元、利息1953.45元、逾期还款违约金23717.77元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告张铭金向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告张铭金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告张铭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铭金偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2021年6月2日信用卡欠款本金48906.2元、利息23717.77元、逾期还款违约金1953.45元，合计74577.42元，并支付自2021年6月3日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，减半收取计742元，由被告张铭金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年七月十九日书记员  黄跃文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3704-4号陈晓明、辽宁金驰广告装饰工程有限公司：你/你单位与谢秀宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢秀宝于二〇二一年七月十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款200000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员  王昕明二〇二一年七月十六日书记员  李连峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特474号申请人：山东某某建筑工程有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇师庄村。委托诉讼代理人:袁波，山东广智律师事务所律师。申请人：王庆某，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年7月14日立案受理申请关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月8日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东欧橡建筑工程有限公司于2021年7月8日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月十四日书记员  耿红娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2500号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王冬林，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告王冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍晓燕、丁洁，被告王冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费用共计12，521.16元；2．判令被告向原告支付违约金3,756.35元；3．判令被告向原告支付本案律师费1,000元；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为保利·春天大道的业主。原告与被告于2010年9月25日签订《保利·春天大道前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.6元，被告房屋面积为230.17平方米，被告自2017年3月4日起拒绝缴纳物业费，截止2019年12月31日欠费月数共计33个月27日，欠缴物业服务费共计12，521.16元，同时根据合同约定应缴纳违约金3,756.35元，原告多次催收未果，诉至法院。被告王冬林答辩称：我不交纳诉讼费的原因是因为房屋渗漏，2014年10月11日家中被盗。经审理查明：被告王冬林为贵阳市乌当区保利·春天大道房屋业主，房屋建筑面积为230.17平方米。原告保利物业公司与被告王冬林于2010年9月25日签订《保利·春天大道前期物业服务协议》，约定被告王冬林接受保利物业公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，双方在协议中约定了各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，原告保利物业公司向被告王冬林所在的小区提供物业服务，被告王冬林自2017年3月4日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日。上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、保利春天大道前期物业服务协议、入伙手续、区域防火责任协议书、业主资料物品确认表、房屋交接确认表、预交收款收据、物业服务记录光盘、催收照片等；被告王冬林提交的受案登记表、受案回执证据佐证，且经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告王冬林与原告保利物业公司签订的《保利·春天大道前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《保利·春天大道小区前期物业服务协议》，原告保利物业公司对小区实施物业管理并有权向业主收取物业服务费，而在物业服务管理活动中，业主应当依约按时缴纳物业服务费，但本案被告王冬林自2017年3月4日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业服务费的标准为1.6元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2017年3月4日至2019年12月31日期间的物业服务费按合同约定物业收费标准1.6元/㎡·月计算，即230.17㎡×1.6元/㎡·月×33个月27日=12，473.73元，本院予以支持；关于原告诉请违约金及律师费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告王冬林以房屋渗漏和被盗等为由拒不缴纳物业服务费的辩称，因涉及不同的法律关系，被告王冬林可就此事由另行提起诉讼，以维护自身合法权益。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冬林于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2017年3月4日至2019年12月31日期间的物业服务费12，473.73元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担32元，由被告王冬林负担84元（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，被告王冬林可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司。）。本判决为终审判决。审 判 员  冉 莉二〇二一年七月一日法官助理  苏泓遐书 记 员  宋 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8666号之一原告：雷帝(中国)建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：FAISALSALEEM，董事长。被告：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟育坤。原告雷帝(中国)建筑材料有限公司诉被告深圳盛通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告雷帝(中国)建筑材料有限公司于2021年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷帝(中国)建筑材料有限公司撤诉。案件受理费人民币12,586元，减半收取计人民币6,293元，财产保全申请费人民币4,913元，以上合计诉讼费用人民币11,206元，由原告雷帝(中国)建筑材料有限公司负担(已付)。审 判 员  王 平法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1849号申请执行人：钟霞，女，1988年07月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路11号慧鑫北京公馆沿街商业S114#、S115#、S116#、S117#商铺。法定代表人：管迎华。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月十二日书记员  蔡玲芳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1389号原告：张秀娇，女，汉族，1973年11月23日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。        被告：陈艳华，女，汉族，1972年1月4日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。        法定代理人：程琦，系被告之子。        原告张秀娇与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告偿还欠款5730元。事实与理由：2019年7月13日，被告向原告借款5730元，并为原告出具借条一枚。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉至贵院，请法院判令被告偿还欠款5730元。        被告陈艳华未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        《借条》原件一份，证明：2019年7月31日被告陈彦华从原告借款伍仟柒佰叁拾元（¥：5730.00元）。借款人：陈艳华签名。被告陈艳华至今未给付。        本院认为，被告陈艳华欠原告赊购服装，并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了合同关系。原告为被告陈艳华提供服装后，被告陈艳华应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告陈艳华应当偿还原告服装款，以此承担不履行合同义务的违约责任。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈艳华欠原告张秀娇服装款5730元，于本判决生效后立即偿还。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告陈艳华负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    高鹏飞二〇二一年七月十九日书记员    苗珊珊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终1731号上诉人（原审原告）：于春雷，男，2001年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区安美琪电子商务商行，经营场所深圳市福田区福田街道福强路裕亨花园8栋1202。经营者：李雪梅。上诉人于春雷因与被上诉人深圳市福田区安美琪电子商务商行（以下简称安美琪电子商行）网络购物合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于春雷上诉请求：1．撤销一审判决，在查清事实后依法改判被上诉人退还货款3042元，并支付10倍赔偿30420元，共计33462元；2．被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人所举证据不能达到证明目的，故对上诉人的诉讼请求不予支持，然而国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函(国卫办食品函(2014)297号)中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，该产品的销售主页详情中成分一栏中标注着：鱼干油，且该产品外包装上的名称为日文“肝油丸”翻译成中文为“鱼肝油丸”故应当认定该产品为鱼肝油食品，不符合食品安全标准。二、该产品宣传具有增强抗病能力，能有效减轻感冒感染，促进骨络生长等功效，上诉人收到货物食用后效果不佳，后仔细检查产品后发现该产品外包装的并无保健食品和药品的认证标志，存在虚假宣传行为，且外包装上仅印有日文和繁体字，无中文标签不符合《食品安全法》第六十七条第一款规定预包装食品的包装上应当有标签。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。三、该产品的生产地址为“日本东京都”属于核辐射地区禁止进口产品，违反法律禁止性规定，应当认定不符合食品安全标准，依据:国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号)载明：自即日起,禁止从日本福岛县、群马县、粝木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。综上,请二审支持上诉人的上诉请求。安美琪电子商行未提供答辩意见。于春雷向一审法院起诉请求：1.判令安美琪电子商行退还于春雷货款3042元；2.判令安美琪电子商行十倍赔偿于春雷30420元；3.本案诉讼费用由安美琪电子商行承担。一审法院认定事实：于春雷于2019年10月30日在淘宝购物平台上安美琪电子商行经营的“amliy安美琪”店铺购买了日本进口鱼油钙丸18瓶，单价169元，共花费3042元，订单编号：688212257777926376，卖家通过圆通快递邮寄产品，快递单号：YT4174710127152，于春雷于11月2日签收。于春雷以该产品效果不佳并添加有不符合国家食品安全标准的鱼肝油为由提起民事诉讼，要求安美琪电子商行退还货款并赔偿十倍损失。一审法院认为：于春雷提交的证据能够证实于春雷从安美琪电子商行处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系。该网络购物合同关系为双方当事人的真实意思表示，且内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于春雷称其使用案涉产品后效果不佳且该产品添加有不符合国家食品安全标准的鱼肝油，并以此为由主张退还购货款和赔偿十倍损失，因其所举证据并不能达到上述主张的证明目的，故对其诉讼请求该院不予支持。安美琪电子商行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告于春雷的诉讼请求。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告于春雷负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，本案二审争议的焦点是：于春雷主张安美琪电子商行退还货款并十倍赔偿的诉求是否应予支持。关于于春雷要求安美琪电子商行予以十倍赔偿的主张是否应予支持的问题。于春雷主张按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，要求安美琪电子商行承担十倍的赔偿责任，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，对经营者适用十倍惩罚性赔偿应同时具备两个要件：一是经营者销售了不符合食品安全标准的食品；二是经营者主观上系明知。何为“不符合食品安全标准的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，依据上述法律规定，现有证据不能认定案涉产品为有毒、有害食品或足以对人体健康造成危害，且案涉产品亦未经有关部门认定为假冒产品，难以认定案涉产品为不符合食品安全的产品，故于春雷要求安美琪电子商行予以十倍赔偿的主张不应予以支持。关于于春雷要求安美琪电子商行退还货款是否应予支持的问题。于春雷主张案涉产品无中文标签，但案涉产品有中文说明，对其成分、效能、用法用量等进行了详细的表述；于春雷主张案涉食品非法添加药品，但案涉产品明确标注有“日本医药品输出号…”的字样，不能证明案涉商品系作为食品进行出口，也不能证明案涉商品系食品非法添加药品，故对于春雷要求安美琪电子商行退还货款的主张本院亦不予支持。综上，于春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由于春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 强审 判 员  朱晓非审 判 员  李红波二〇二一年七月十三日法官助理  欧阳萍书 记 员  焦超群
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初2806号之一原告：杭厚刚，男，汉族，1983年12月4日生，住张店区。委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被告：梅玉宾，男，汉族，1985年11月14日生，住张店区。被告：郎菲，女，汉族，1986年9月18日生，住张店区。原告杭厚刚与被告梅玉宾、朗菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杭厚刚于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭厚刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭厚刚撤诉。案件受理费2,265元减半收取计1,132元，由杭厚刚负担。审 判 长  王 忠人民陪审员  张荣奇人民陪审员  曹 雯二〇二一年七月二日书 记 员  寇铭铭