wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初512号原告田某，长治市屯留区路村乡王村276号01户。        委托代理人陈某、王某，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某1，执行董事。        委托代理人崔某2，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告田某与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈某、王某，被告祥瑞公司的委托代理人崔某2，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，田某系山西省××乡民，2007年在××村段修建房屋3间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告田某以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告田某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告田某的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告田某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初4677号  原告：韩彬彬，女，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。被告：聂庆华，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告韩彬彬诉被告聂庆华合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彬彬的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告聂庆华经本院传票传唤、短信通知，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。韩彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70 887.6元，并支付利息（以70 887.6元本金为基数，从2019年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：2018年3月份，韩彬彬从事贷款业务，在一个同行交流会上认识了案外人夏某，夏某称其是51信用卡管理公司员工，夏某将韩彬彬介绍给公司负责人聂庆华。聂庆华称其公司的业务是代还信用卡和提升额度等，要求韩彬彬将其信用卡交给聂庆华管理，韩彬彬随时可取回信用卡，若聂庆华使用了信用卡额度，则会偿还。韩彬彬遂将其三张信用卡交给聂庆华管理。2018年11月份，韩彬彬取回信用卡，并与聂庆华于2018年12月27日对账，确认聂庆华使用三张信用卡额度消费共计70 887.6元。同日，聂庆华出具《还款承诺》，确认其使用三张信用卡额度共计70 887.6元，从2019年1月-3月，由聂庆华负责每月的还款本息，2019年4月全额结清剩余款项。到期后，聂庆华未能还款，且无法联系，要求法院支持韩彬彬的全部诉讼请求。聂庆华未答辩。韩彬彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行审查后，查明以下事实：2018年5月份，韩彬彬因业务交流而认识聂庆华，韩彬彬遂将其所有的平安银行、招商银行、中信银行三张信用卡交给聂庆华管理和使用。2018年11月份，韩彬彬将三张信用卡取回。2018年12月27日，二人对信用卡的使用情况对账，确认三张信用卡总剩余应还113 507.6元，韩彬彬应还42 620元，聂庆华应还70 887.6元。同日，聂庆华出具《还款承诺》，载明“因承诺人之前支用韩彬彬信用卡消费额度共计70 887.6元（大写人民币柒万零捌佰捌拾柒元陆角零分），因支用人暂时无法全额结清，根据双方协商一致，从2019年1月-3月由承诺人负责每月的还款本息，在2019年4月全额结清剩余款项，在此之前有任何其他问题与承诺人无关。若承诺人未按照本承诺履行，持卡人保留对此承诺的追溯权，承诺人：聂庆华，身份证号码：……电话：……日期：2018年12月27日”。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，诉争合同的订立、履行等相关事实发生于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定审理。韩彬彬在本案中主张的事实是其将三张信用卡交给聂庆华管理并使用，换取聂庆华代其偿还信用卡和管理信用卡、帮忙提升额度的服务。经本院释明后，韩彬彬已合理地说明其将信用卡交给聂庆华管理的原因、经过，且举示了聂庆华签名的对账单及《还款承诺》，聂庆华未出庭举示相反的证据予以反驳，本院根据证据规则对韩彬彬所主张的事实予以推定。因此，韩彬彬与聂庆华之间形成合同关系，本院据此将本案案由从民间借贷纠纷变更为合同纠纷。聂庆华出具的《还款承诺》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。根据《还款承诺》的约定，聂庆华应于2019年4月份前将其使用的信用卡消费额度70 887.6元及利息全部还清，其未出庭举示证据证明已偿还，推定其未偿还。聂庆华不偿还信用卡本息，给韩彬彬造成损失，本院支持韩彬彬要求聂庆华向其偿还70 887.6元的诉讼请求。关于韩彬彬所主张的利息，本院支持以70 887.6元为基数，从2019年5月1日起，按起诉时（2021年4月16日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂庆华于本判决生效之日起十日内向原告韩彬彬支付信用卡欠款70 887.6元，并支付资金占用损失（以70 887.6元为基数，从2019年5月1日起，按2021年4月16日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.2元，减半收取计786.1元，由被告聂庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员     赵振国  二O二一年七月六日                            书  记  员     谢晓庆 - 1 –
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2001号原告：庞爱萍，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张文芳，女，成年，汉族，住汤阴县。被告：刘小丽，女，成年，汉族，住汤阴县。被告：王芹英，女，成年，汉族，住汤阴县。原告庞爱萍与被告张文芳等人民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞爱萍撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年七月二十二日书记员 常胜利
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保189号申请人：博罗县华骏印刷有限公司，住所地：博罗县罗阳镇浪头村江尾小组，统一社会信用代码：91441322564588532Y。法定代表人：黄达洪。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被申请人一：广东天智实业有限公司，住所地：梅州市丽都西路水岸新天16号，统一社会信用代码：91441400559160419F。法定代表人：李美英。被申请人二：广东天智实业有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村麦地岭（土名），统一社会信用代码：914413223382224285。法定代表人：李立平。申请人博罗县华骏印刷有限公司因与被申请人广东天智实业有限公司、广东天智实业有限公司博罗分公司存在买卖合同纠纷，于2021年7月21日向本院提出申请，请求本院:1.依法冻结被申请人一广东天智实业有限公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司；开户行：中国银行梅州分行营业部；账号：71×××01）的存款人民币100000元；2.依法冻结被申请人二广东天智实业有限公司博罗分公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司博罗分公司；开户行：中国银行惠州博都花园支行；账号：73×××20）的存款人民币400000元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人博罗县华骏印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人一广东天智实业有限公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司；开户行：中国银行梅州分行营业部；账号：71×××01）的存款人民币100000元；二、冻结被申请人二广东天智实业有限公司博罗分公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司博罗分公司；开户行：中国银行惠州博都花园支行；账号：73×××20）的存款人民币400000元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费3020元，由申请人博罗县华骏印刷有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月二十二日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保189号申请人：博罗县华骏印刷有限公司，住所地：博罗县罗阳镇浪头村江尾小组，统一社会信用代码：91441322564588532Y。法定代表人：黄达洪。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被申请人一：广东天智实业有限公司，住所地：梅州市丽都西路水岸新天16号，统一社会信用代码：91441400559160419F。法定代表人：李美英。被申请人二：广东天智实业有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村麦地岭（土名），统一社会信用代码：914413223382224285。法定代表人：李立平。申请人博罗县华骏印刷有限公司因与被申请人广东天智实业有限公司、广东天智实业有限公司博罗分公司存在买卖合同纠纷，于2021年7月21日向本院提出申请，请求本院:1.依法冻结被申请人一广东天智实业有限公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司；开户行：中国银行梅州分行营业部；账号：71×××01）的存款人民币100000元；2.依法冻结被申请人二广东天智实业有限公司博罗分公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司博罗分公司；开户行：中国银行惠州博都花园支行；账号：73×××20）的存款人民币400000元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人博罗县华骏印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人一广东天智实业有限公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司；开户行：中国银行梅州分行营业部；账号：71×××01）的存款人民币100000元；二、冻结被申请人二广东天智实业有限公司博罗分公司名下银行账户（户名：广东天智实业有限公司博罗分公司；开户行：中国银行惠州博都花园支行；账号：73×××20）的存款人民币400000元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费3020元，由申请人博罗县华骏印刷有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月二十二日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8494号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏青路809、811、813、815号东升大厦B幢1楼店面，统一社会信用代码913505825895805963。主要责任人：庄勇清，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：蔡宝垒，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁惠瑜，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡清水，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商银行岸兜支行）与被告蔡宝垒、丁惠瑜、蔡清水信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行岸兜支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告蔡宝垒、丁惠瑜、蔡清水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行岸兜支行向本院提出诉讼请求：1.蔡宝垒立即偿还晋江农商银行岸兜支行普惠金融卡透支本金147790.16元及截至2021年2月21日已欠的透支利息61362.02元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.丁惠瑜、蔡清水对蔡宝垒所负上述债务承担连带清偿责任。蔡宝垒、丁惠瑜、蔡清水均未作答辩。本院经审理查明，蔡宝垒于2014年7月21日向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行岸兜支行经审查后向蔡宝垒发放卡号为6228××××6101，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，蔡宝垒于2017年7月30日填写《普惠金融卡续卡申请表》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。丁惠瑜、蔡清水在《普惠金融卡续卡申请表》担保人处签名，自愿为蔡宝垒使用福万通普惠金融卡形成的全部债务提供连带责任保证。同日，蔡宝垒、蔡清水与晋江农商银行岸兜支行共同签订一份《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，蔡清水自愿为蔡宝垒申请的信用卡提供连带责任保证，担保期限为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商银行岸兜支行经审查后同意续卡，续卡后该信用卡有效期为3年、额度调整为150000元，透支利率为浮动利率，首次申请的透支利率为日利率4‱，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。蔡宝垒开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金147790.16元及截至2021年2月21日的透支利息61362.02元。丁惠瑜、蔡清水亦未承担保证责任。本院认为，蔡宝垒向晋江农商银行岸兜支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行岸兜支行诉请蔡宝垒偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。丁惠瑜、蔡清水作为连带责任保证人依法应对蔡宝垒所负上述债务承担连带保证责任。蔡宝垒、丁惠瑜、蔡清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡宝垒应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行透支本金147790.16元及截至2021年2月21日已欠的透支利息61362.02元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、丁惠瑜、蔡清水对蔡宝垒所负上述债务承担连带保证责任，丁惠瑜、蔡清水承担保证责任后有权向蔡宝垒追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，因适用简易程序减半收取计2218.5元，由蔡宝垒、丁惠瑜、蔡清水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5133号原告：陈小波，男，汉族，住东海县。被告：秦士府，男，汉族，住东海县。原告陈小波与被告秦士府劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告秦士府经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付装饰涂料手工费费用10000元整。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日前，被告承包工程雇佣原告为其做装饰涂料计手工费11000元整，在2019年2月1日，被告已付1000元，余额经原告多次上门催要，被告一允再允，至今没有支付，为此特诉，请求人民法院判如所求。被告秦士府未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月，被告雇佣原告在驼峰后坞墩村为私人家建房做装饰涂料手工，后于2018年12月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈小波装饰涂料手工费壹万壹仟元整，小写11000元，现约定于2019年1月10日前给清。欠款人：秦士府。”被告在支付原告欠款1000元后，余款经多次催要未付，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及举证欠条证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈小波为被告秦士府提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，未及时足额支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告秦士府向其支付欠款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦士府经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦士府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小波支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（已由原告预付，被告在给付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 卢长庆二〇二一年七月一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16557号原告：中山市沙溪镇鑫宝红家具厂，住所地中山市沙溪镇。经营者：彭国红，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。被告：易显珍，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍住址四川省江安县。原告中山市沙溪镇鑫宝红家具厂(以下简称鑫宝红家具厂)与被告易显珍买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫宝红家具厂向本院提出诉讼请求：被告易显珍立即支付原告鑫宝红家具厂货款25650元。事实与理由：被告易显珍向原告鑫宝红家具厂购买红木家具后未付款，于2020年11月27日出具欠条后仍以各种理由拖欠货款。原告鑫宝红家具厂为维护自身合法权利，特诉至本院。原告鑫宝红家具厂在诉讼期间向本院提交证据有：欠条1份。被告易显珍经本院传票传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明，本院认定事实如下：鑫宝红家具厂与易显珍素有生意往来，由鑫宝红家具厂为易显珍供应家具。2020年11月27日，易显珍出具欠条一张，载明：“今欠鑫宝红家具厂彭国红2019年2月21号的货款25650元，经双方协商约定，万鑫物流易显珍承诺于2020年12月30号把货款全部付给彭国红”，易显珍在欠条中签名确认。后鑫宝红家具厂以易显珍尚欠货款25650元未付为由，持欠条原件诉至本院，提出前述诉求。另查，根据鑫宝红家具厂的公示信息显示，中山市沙溪镇鑫宝红家具厂系2015年6月30日成立的个体工商户，经营者为彭国红。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于易显珍出具欠条确认欠款25650元至今未付的事实，鑫宝红家具厂提交了欠条原件并作了相应陈述且保证证据真实，易显珍未提交证据予以反驳，本院予以确认。易显珍尚欠鑫宝红家具厂货款25650元未付，应当向鑫宝红家具厂支付未付货款，鑫宝红家具厂诉求，合法有据，本院予以支持易显珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告易显珍应于本判决生效之日起三日内向原告中山市沙溪镇鑫宝红家具厂支付货款25650元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元（该款原告中山市沙溪镇鑫宝红家具厂已预交），由被告易显珍负担并于本判决生效之日起三日内迳付中山市沙溪镇鑫宝红家具厂。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二一年七月二十八日书记员 林晓晴书记员 冯芳婵
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1123号申请执行人：刘景伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住南城县。被执行人：曾小华，女，1984年8月21日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人曾小华人民币16952元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年七月二十日书记员  吴其镁
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督141号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向武菊枝、吕代广发出支付令的申请书，本院于2021年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2697号原告：谢林山，男，满族，1966年12月16日生，住绥中县。被告：周宝付，男，满族，1967年12月6日生，绥中县号。原告谢林山与被告周宝付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢林山、被告周宝付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的人工费17000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：原被告系同村村民，2015年原告给被告承包的盘锦大洼区嘉实有限公司的建筑工程做钢筋工，工程结束后，原被告经结算确认被告尚欠原告人工费15700元，被告于2018年2月12日向原告出具了欠条，该款被告一直以各种理由推托未付。2017年，原告为被告在内蒙阿荣旗承包的西西里工地做钢筋工，工程结束后，原被告于2017年11月4日结算，被告尚欠原告人工费26000元，并向原告出具了欠条。同年底，被告向原告支付1000元，2018年冬被告又支付了2万元，现尚欠5000元未付。综上，被告共欠原告人工费20700元，该款经原告多次催要无果，故诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。被告周宝付辩称，2018年2月12日的条还差12000元属实，但是2017年11月4日的26000元已经还清了，当时原告放弃5000元，才能够把钱从劳动局取出来的。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告周宝付给原告谢林山出具欠条一张，欠人工费26000元。被告周宝付已偿还21000元。2018年2月12日，被告周宝付给原告谢林山出具欠条一张，金额15700元，被告周宝付给付3700元，综上，被告周宝付还欠原告谢林山劳务费17000元。本院认为，原告谢林山与被告周宝付系劳务合同法律关系。合法的法律关系应当受到法律的保护。原告谢林山付出了自己的劳动，受雇于被告周宝付那么被告周宝付也应当有契约精神，支付原告谢林山相应的报酬。对被告周宝付打的欠条，本院予以认可。被告周宝山辩称，原告放弃5000元钱才能将钱从劳动局取出来，因未提交相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告周宝付于判决生效之日起十日内偿还原告谢林山欠款17000元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（减半收取），由被告周宝付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月十九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22203号 原告：袁小波，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。    被告：陈文，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：陈航，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告袁小波与被告陈文不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告袁小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁小波撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月十日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳  - 1 -
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初19625号 原告：霍永波，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆丽达律师事务所律师。被告：龙志，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告霍永波与被告龙志租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永波及其委托诉讼代理人陈卓、被告龙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付31 980元及资金占用损失（以31 980元为基数，自2020年       1月14日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告一直在从事舞台灯光音响设备租赁及销售业务，基于对被告的信任，原被告未签订合同的情况下，原告于2018年3月至9月期间，按照被告要求，对被告在重庆海逸酒店等地开展表演活动，提供了相应的舞台设备租赁、现场布置。双方通过微信方式确认，截止2020年1月13日，原告提供的设备租赁款及劳务部分总价71 980元，被告已支付   40 000元，尚欠原告款项31 980元。原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉。被告龙志辩称，我确实找原告租赁了设备，合作了多年，也没有签订过合同，原告主张的金额不清楚，需要核实。本院经审理认定事实如下：原告霍永波与被告龙志多次就设备租赁事项在微信上进行沟通。原告霍永波于2019年2月3日向被告龙志发送微信信息“龙哥，款可以转过来了吗”，于    2019年4月15日向被告龙志发送信息“还余31 980”，被告龙志回复“收到”，原告于2019年10月26日向被告龙志发送微信信息“龙哥，今天26号了哦，月底之前可以付款撒”，被告于2019年11月13日回复“又添东西了，款这个月可以付了”，原告回复“好的，谢谢”。后原告霍永波又通过微信多次催要，   2020年1月13日，原告霍永波发送明细图片及信息“龙哥麻烦你看看，还有31 980，年前可以安排撒”、“我好销账”，被告龙志回复“明天回复你”。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，根据原被告之间的聊天记录，被告龙志在微信聊天记录中并未对租金金额提出异议，故本院对原告霍永波请求被告龙志支付租金31 980元的请求予以支持。对于资金占用损失。结合本案实际情况，本院支持如下：以31 980元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙志于本判决生效之日起十日内向原告霍永波支付租金31 980元及资金占用损失（计算方式：以31 980元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299.75元（已是减半收取），由被告龙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年七月十五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执242号申请执行人：万顺，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡吉安，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人万顺与被执行人胡吉安民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初3005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万顺于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月二十八日书记员  侯俊宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢76号申请执行人：景岗山，男，汉族。被执行人：张高海，男，汉族。申请执行人景岗山与被执行人张高海民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3946号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张高海向申请执行人景岗山偿还借款150000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月5日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3300元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人张高海公告送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月7日、2021年7月19日通过全国网络查控系统对被执行人张高海名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张高海的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.本院依法委托陕西诚信房地产评估有限公司对登记在被执行人张高海名下位于定边县定边镇李园子房产一处（不动产权证号：XXXXX）进行价格评估，2021年4月15日陕西诚信房地产评估有限公司作出的陕诚房估[2021]第S007号房地产司法估价报告，对该房产估价567800元，因案外人王治玲对查封标的有异议，已在定边县人民法院提起执行异议之诉，标的争议中，故该房产暂时无法处置。4.于2021年7月19日对被执行人张高海名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人张高海无住房公积金。6.于2021年7月12日对被执行人张高海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张高海名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月二十九日书记员  高 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2367号原告：张勇，男，1974年12月16日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德巧工装饰有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路1038号。法定代表人：周小明。原告张勇与被告常德巧工装饰有限公司（以下简称巧工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告巧工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令巧工公司支付张勇劳动报酬20000元；2、诉讼费由巧工公司承担。事实与理由：巧工公司于2018年至2019年12月雇请张勇做漆工，经结算，巧工公司于2020年4月3日向张勇出具欠条，巧工公司欠付张勇劳动报酬20000元。张勇多次催讨未果，故诉至法院。被告巧工公司未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。对于张勇提交的证据，巧工公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇系油漆工人，2018年3月至2019年12月张勇在巧工公司做油漆工，工资按天计算。经双方结算，2020年4月3日巧工公司向张勇出具欠条一张，内容为“今欠到漆工张勇工资贰万元整（20000）.说明：截止到2020年4月3日结账为止.欠款人：巧工公司”。出具欠条后巧工公司未支付相应款项，张勇遂诉至法院。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张勇为巧工公司务工，巧工公司向张勇出具工资欠条，确认尚欠张勇工资20000元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院对张勇起诉要求巧工公司给付劳动报酬20000元的诉讼请求予以支持。巧工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常德巧工装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付张勇劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由常德巧工装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年七月二十二日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1544号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初232号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金500元。本院在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初232号刑事判决书王某某应缴纳的罚金500元执行完毕。二〇二一年七月三十日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初604号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人尹红润，男，1981年1月14日出生，朝鲜族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审，于2021年7月6日本院决定对其逮捕。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人尹红润犯危险驾驶罪，于2021年6月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人尹红润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月9日16时37分许，被告人尹红润在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶吉H×××**号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市光明街由北向南行驶至“交通银行”前处时，与李哲驾驶的吉H×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告人尹红润承担事故全部责任。经鉴定，被告人尹红润的血液中乙醇浓度为232.38mg/100ml。案发后，被告人尹红润已对李哲进行赔偿（300元），并取得谅解。公诉机关认为，被告人尹红润违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人尹红润以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金六千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，前科刑事判决书和违法犯罪信息查询，道路交通事故认定书，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，强制抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无驾驶证），鉴定结论，被告人尹红润的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人尹红润对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人尹红润在法庭审理过程中，已院缴纳了认罚的罚金六千元。本院认为，被告人尹红润违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹红润具有危险驾驶同类前科，且醉酒程度高，又系无证驾驶，应予从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人尹红润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日，以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月六日书记员  金文学
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2624刑初80号公诉机关三穗县人民检察院。被告人姚敦波，男，1960年3月13日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，中共党员，住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年6月8日被三穗县XXX取保候审，2021年6月18日被三穗县人民检察院取保候审，2021年7月12日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人姚敦波犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人姚敦波到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2021年5月24日，被告人姚敦波酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从三穗县滚马乡白崇村前往三穗县长吉镇司前村，行至上瑞线1823公里600米处（三穗县民族高级中学门口）时被执勤交警查获。经对其作呼气式酒精检测,结果为111mg/100ml；后抽取其血液作酒精含量鉴定，其血液内的酒精含量为91.52mg/100ml。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，被告人姚敦波所驾电动三轮车属机动车范畴的摩托车。公诉机关建议对被告人姚敦波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人姚敦波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚敦波违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。经依法委托社区矫正机构对被告人进行审前社会调查，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚敦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓怀兰二〇二一年七月二十一日法官助理 袁雪维书 记 员 吴隆渊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执232号申请执行人：董飞飞，男，1985年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安将进酒餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：曹博，总经理。董飞飞与西安将进酒餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务，董飞飞向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人董飞飞未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  10025.00 元及利息全部未受偿，执行费50元未缴纳，本院依法对被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司限制消费。被执行人西安将进酒餐饮管理有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初251号之二原告赵继平，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏英英（系被告任伟之妻），女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告赵继平与被告任伟、苏英英民间借贷纠纷一案，申请人赵继平于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任伟、苏英英名下价值435000元的财产予以保全。申请人赵继平已提供担保。本院经审查认为，原告赵继平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告任伟、苏英英名下价值435000的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告任伟、苏英英名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月一日书记员  刘建荣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执404号申请执行人：曹众，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：汉寿县京天龟鳖有限公司，住湖南省常德市汉寿县。法人代表：郑文先。关于申请执行人申请执行人曹众与被执行人汉寿县京天龟鳖有限公司劳务合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹众于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5138号之一申请执行人：周良，男，汉族，1999年6月23日生，公民身份号码35xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6，住福建省浦城县永兴镇大元村下大元34号。被执行人：昆山全赢顺精密模具有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxx35,住所地昆山市玉山镇城北民营区德隆路38号1幢。法定代表人王海年，公司总经理。申请执行人周良与被执行人昆山全赢顺精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的昆劳人仲案字〔2020〕第3205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山全赢顺精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付35000元及逾期期间的债务利息，本院于2021年5月6日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人周良向本院撤回对被执行人昆山全赢顺精密模具有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周良撤回强制执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第3205号仲裁调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4381号原告：毕卫卫，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李学习，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告毕卫卫与被告李学习、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕卫卫到庭参加诉讼，被告李学习、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29600元及利息（算至2021年5月31日，以后按LPR计算至实际清偿之日止）9030元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告因需要，向原告借款29600元，并出具借条，借条载明“借条：今借毕卫卫现金贰万玖仟陆佰元正，利息壹分，借款人李学习、李娜，2019年10月23日”，口头约定利息2分。原告向被告多次催要，被告总是以各种借口推托，至今未支付借款。综上所述，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的上述诉讼请求。被告李学习、李娜未作答辩。经审理查明：2017年，被告李学习、李娜通过韩稳向原告毕卫卫借款20000元，原告将20000元款交由韩稳转交给被告。2019年10月23日，被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新出具借条交由韩稳转交给原告。借条内容为：“今借毕卫卫现金贰万玖仟陆佰元正（29600），月息，借款人李学习、李娜”。后被告未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李学习、李娜向原告毕卫卫借款29600元的事实清楚，被告应当及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付借期内利息，但其提出的证据不足以证明原、被告双方约定月息2分，涉案借条中对利息的约定内容为“月息”，亦未明确约定“月息1分”，即原、被告之间借贷对利息约定不明，现原告主张被告支付借期利息，本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息，并不违反法律规定，应自其向被告主张权利之日起计算。被告李学习、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告李学习、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告毕卫卫借款29600元及逾期利息，利息计算方式为自2021年7月1日起至实际履行完毕之日止，以29600元本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，已减半收取，由原告毕卫卫负担113元，由被告李学习、李娜负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年七月二十六日书记员  马丽君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢1408号之三刘英：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与刘英借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年七月六日
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10684号     原告：黄建刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。       被告：陈凯，男，1993年6月30日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。       原告黄建刚为与被告陈凯合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告物流费38000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄建刚及其委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加了诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告于庭审中变更其诉讼请求为：判令被告支付原告物流费35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告向原告订购快递物流服务。2020年12月19日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告款项38000元。被告于2021年6月3日支付3000元，剩余款项至今未支付。       本院认为，被告尚欠原告物流费35000元事实清楚，证据充分，被告未按约还款系违约行为，应及时支付款项并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈凯于本判决生效之日起五日内支付原告黄建刚物流费35000元并赔偿利息损失（自2021年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费338元（已减半收取），由被告陈凯负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员季东勤     二〇二一年七月七日     法官助理傅裕     代书记员朱向丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0111民初7105号原告：张德战，男，汉族，1963年3月15日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：南京助发钢管扣件租赁站，住所地在南京市浦口区。责任人：赵武发，男，汉族，1974年12月28日生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村西华337号。委托诉讼代理人：黄晓，江苏通税律师事务所律师。第三人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县洪泽湖东大街26号久久网吧楼上。法定代表人：王志齐，董事长。第三人：宿迁宏略置业有限公司，住所地在江苏省泗洪县梅花镇新城家园小区售楼中心。法定代表人：沈玉磊，董事长。原告张德战与被告南京助发钢管扣件租赁站及第三人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、宿迁宏略置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告张德战于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德战的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张德战撤回起诉。本案案件受理费17535元减半收取8768元，由原告张德战负担。审 判 长  孔慧萍人民陪审员  黄福源人民陪审员  薛明琪二〇二一年七月二十一日书 记 员  解思琪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4625号原告:李初根,男,1973年4月18日出生,汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告:金微,男,1990年9月3日出生,汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告李初根诉被告金微买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金微银行存款人民币435000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告金微银行存款人民币435000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年七月二十六日书记员 陈媛媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2715号原告：王德明，男，1969年7月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：秦宏成，男，1947年12月20日生，汉族，住南通市通州区。原告王德明与被告秦宏成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托诉讼代理人曹峰、被告秦宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计180657.90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月16日，被告秦宏成驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告秦宏成承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。被告秦宏成辩称，最多同意赔偿原告18000元，已给付12000元，剩余6000元一个月之内给付。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日18时10分许，被告秦宏成驾驶电动三轮车由南向北行驶至南通市通州区东社镇唐洪加油站南侧地段向左变更车道时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦宏成承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院住院治疗，于2020年3月29日出院，住院期间行左后交叉韧带胫骨止点骨折开放复位内固定术，出院诊断为：左胫骨平台骨折。2021年1月21日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王德明因交通事故致左胫骨平台后缘后交叉韧带胫骨止点骨折骨折，其左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、建议王德明误工期限180日为宜，护理期限50日（其中2人护理15日，1人护理35日）为宜，营养期限50日为宜。审理中，被告秦宏成陈述为原告垫付12000元医疗费，原告认可其垫付金额为10000元，其余2000元被告表示庭后提交票据佐证，但之后未能提交任何证据予以证明，故本院认定被告为原告垫付款项为10000元，被告今后如另有证据可再行主张。对于原告单方委托申请的鉴定内容，本院就其伤残等级及三期是否合理咨询本院法医，回复意见为：原告左膝关节腔内骨折，有导致左膝关节功能障碍的外伤××理基础，根据省鉴定协会关于适用标准相关规定，符合伤残十级的规定，鉴定的三期在合理范围内。就原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票支持为19706.50元。2、住院伙食补助费，原告按40元/天计算，于法有据，本院予以支持，住院天数根据住院收费票据记载为13天，本院予以认定，故本院支持原告该项费用为520元（40×13）。3、营养费2000元（40元/天×50天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，原告主张按120元/人/天计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持；护理期限根据司法鉴定意见总计1人护理65天（2×15+35），故本院支持原告该项费用为7800元（120×65）。5、误工费，原告发生事故时未超退休年龄，本院支持其按125元/天标准计算误工费，误工期限180天，有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告误工费为22500元（125×180）。6、残疾赔偿金，原告主张111724.80元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持3500元。8、交通费，原告主张800元，衡情原告治疗经过，本院酌情支持300元。上述损失合计168051.30元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告秦宏成承担事故主要责任，其应对原告除精神损害抚慰金之外的损失164551.30元（168051.30-3500）承担70%的民事赔偿责任计115185.91元，连同精神损害抚慰金3500元，总计应赔偿原告118685.91元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告108685.91元，原告的其余损失由其自行负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦宏成赔偿原告王德明因本起事故所致各项损失合计118685.91元，扣除已垫付的10000元，限被告秦宏成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德明108685.91元；二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，鉴定费2100元，合计2752元，由原告王德明负担1096元，被告秦宏成负担1656元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  葛 娟二〇二一年七月一日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7140号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：王湘然，女，1994年2月16日出生，汉族，住郑州市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告王湘然追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13966号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李根厂，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李根厂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李根厂向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,707.64元(2,474.44元/期×31期)；2、被告李根厂支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：000931，车架号：LFP83APC5K1D26389)，融资总额76,820元，租赁期限为36个月，每月租金2,474.44元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,040元(已扣除GPS费用等)。2019年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,707.64元；二、被告李根厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,792元，减半收取896元，由被告李根厂负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2791号之一申请执行人：江苏亚邦新材股份有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇，统一社会信用代码******************。法定代表人：郭元华，该公司总经理。被执行人：昆山积家标识材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼251室，统一社会信用代码******************法定代表人：滕蕾。被执行人：滕蕾，女，1980年4月13日生，汉族，住所地安徽省明光市。申请执行人江苏亚邦新材股份有限公司与被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7178号民事判决书申请执行，要求被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾支付53474元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山积家标识材料有限公司名下查无银行存款，其他亦无；被执行人滕蕾名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了滕蕾名下的公积金信息，经查：被执行人滕蕾名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划了被执行人滕蕾名下银行存款共计1165.72元，其中1115.72元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。9、本院依法冻结了被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月18日起至2022年3月17日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山积家标识材料有限公司、滕蕾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院在审理过程中因未能联系到被执行人昆山积家标识材料有限公司而公告送达相关法律文书。12、本院委托被执行人滕蕾户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。13、本院通过关联案件查询，被执行人昆山积家标识材料有限公司还涉及其他执行案件。14、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的53474元，实际执行到位1115.72元，剩余52358.28元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执401号申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行，所在地江西省九江市武宁县新宁镇古艾路35号。负责人：万千，该支行行长。被执行人聂希金，男，1967年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行与被执行人聂希金信用卡纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月二十七日书记员 刘 采 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9992号申请人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）A601室、A701室。法定代表人：沈学如，公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏康益莱商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路12号。法定代表人：宋建石。被申请人：宋建石，男，1972年5月10日生，汉族，住张家港市。申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人江苏康益莱商贸有限公司、宋建石买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏康益莱商贸有限公司、宋建石银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏澳洋医药物流有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康益莱商贸有限公司、宋建石银行存款500万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年七月十九日书记员 邹心蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7136号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：郝少伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住山西省平定县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告郝少伟追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1141号之二申请执行人：江西中贤建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。被执行人：江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市。申请人江西中贤建筑集团有限公司依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民四初字第12号民事判决书于2020年8月5日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西丰望实业有限公司发出执行通知，被执行人江西丰望实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法查封了该房产，并已进入司法程序，因资产处置时效较长，该案执行期限将到期，以终结本次执行程序结案。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1215.718459万元，截至2021年7月15日执行0元，未执行1215.718459元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十五日书记员  阮 婷江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1141号之二申请执行人：江西中贤建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。被执行人：江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市。申请人江西中贤建筑集团有限公司依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民四初字第12号民事判决书于2020年8月5日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西丰望实业有限公司发出执行通知，被执行人江西丰望实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法查封了该房产，并已进入司法程序，因资产处置时效较长，该案执行期限将到期，以终结本次执行程序结案。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1215.718459万元，截至2021年7月15日执行0元，未执行1215.718459元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十五日书记员  阮 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8516号原告：徐文强，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省。被告：邓飞，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告徐文强与被告邓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告徐文强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐文强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文强撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告徐文强负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十日书记员  黄妲婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4299号之一申请执行人：刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxx8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人刘雨晴与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1746号民事判决书申请执行，要求被执行人支付7000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付7000元，实际执行到位0元，剩余7000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1419号申请执行人赵潇俏与被执行人司琪琪借款合同纠纷一案，申请执行人赵潇俏依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民特116号民事裁定书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人司琪琪归还申请执行人赵潇俏借款6000元。本案在执行过程中，于2021年7月8日向被执行人了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人司琪琪已将借款6000元履行完毕。申请执行费50元由被执行人司琪琪负担（已交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525民特116号民事裁定书执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0791执612号之二申请执行人江苏银行股份有限公司连云港开发区支行。住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦一楼东侧。负责人：徐德晨，该行行长。被执行人马支全，男，汉族。被执行人王荣花，女，汉族。被执行人连云港市福地房地产投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新张路1-2号。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港开发区支行与被执行人马支全、王荣花、连云港市福地房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1646号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马支全、王荣花、连云港市福地房地产投资有限公司应连带偿还申请执行人欠款23.2141万元及其利息、罚息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马支全、王荣花、连云港市福地房地产投资有限公司送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明被执行人马支全、王荣花名下有坐落于的房屋，未发现被执行人有其他财产。本院依法对被执行人马支全、王荣花名下有坐落于的房产予以司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。另查明，被执行人连云港市福地房地产投资有限公司长期停业，无实际办公地址，法定代表人下落不明。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年七月十六日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执529号被执行人：万克云，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行被执行人万克云罚金一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）赣0192刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人万克云至今未履行上述法律文书确定的义务，需缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万克云银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年七月二十九日书记员  何 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51465号原告：叶奥星，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：李博，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告叶奥星与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奥星及其委托诉讼代理人郝晓宁到庭参加了诉讼。被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶奥星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5,000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至12月，原、被告存在恋爱关系期间，被告向原告共借款13,000元。2021年11月13日，被告通过微信向原告借款“能不能再借我3,000块钱，我有急用，一共1万3千块钱明天我就能给你”。同日，被告又通过微信联系原告，表示“差你一万三千块钱”。后被告归还原告8,000元，剩余5,000元至今未还。2020年1月9日，被告通过微信联系原告，表示“我给你支付宝转了2,000过来，还剩5,000这两天给你”。现原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供微信支付转账电子凭证、京东订单截图、微信转账记录、支付宝交易明细、支付宝转账记录、聊天记录等证据。被告李博未到庭，但庭后书面辩称，微信上所借的钱已全部还清。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款5,000元，并提供了微信支付转账电子凭证、京东订单截图、微信转账记录、支付宝交易明细、支付宝转账记录、聊天记录，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告辩称微信上所借的钱已全部还清，但未举证证明，故本院对被告此辩称不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起十日内归还原告叶奥星借款5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告叶奥星已预交)，由被告李博负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕0881刑初326号 自诉人白凡，男，陕西省神木市人，现住神木市。 被告人高薛刚，男，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区塞上欣苑。 自诉人白凡以被告人高薛刚涉嫌犯故意伤害罪于2021年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经某机关主持调解，自诉人白凡与被告人高薛刚就民事部分达成和解协议，现自诉人申请撤回对被告人的控诉。 本院认为，自诉人白凡的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人白凡撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白永军 审 判 员  王改霞 人民陪审员  王佳佳 二〇二一年七月十四日 书 记 员  王宏艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1192号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人汪成鹏，系该公司职工。被执行人尚泓江，男,汉族。被执行人温艳河，女，汉族。被执行人钟国锋，男，汉族。被执行人杨虎，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6252号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人尚泓江、温艳河偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费3766元，被执行人钟国锋、杨虎承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎未实际履行。2.本院于2021年2月4日、2021年5月14日、2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎名下的相关财产信息，经反馈，被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），名下无房产，钟国锋名下有车辆（宁AXXXXX）、尚泓江名下有车辆（宁AXXXXX、宁AXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月5日依法轮候冻结被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年7月30日对被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚泓江、温艳河、钟国锋、杨虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月三十日书记员  王建旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10251号原告：驻马店市中信物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路中段。法定代表人：朱文涛，公司经理。被告：王新正，男，汉族，住驻马店市。原告驻马店市中信物业管理有限公司与被告王新正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告驻马店市中信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市中信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年七月二十九日书记员  崔恒哲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4661号原告：杨振福,男,1965年3月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村。被告：天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村村民委员会,地址天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村。法定代表人:马正国,村主任。第三人：于振东,男,1955年9月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村。原告杨振福与被告天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村村民委员会、第三人于振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振福，被告天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村村民委员会的法定代表人马正国，第三人于振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨振福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1801元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村开小卖部,被告村委会在2001年间电改工作中,为了招待电改人员多次从原告处购买各种副食和烟酒,共合款1801元,后经原被告进行核算,村委会通过第三人给原告出具了欠据一张,并盖了村委会的公章,后此款经原告向被告多次催要,被告村委会拖而不付,现原告认为该欠款事实清楚,证据确凿,故此原告特向法院起诉,望判准原告的诉求。被告辩称，因为现在村里账目还没有完全交接，现在还没有见到这笔账，请法庭依法核实。经审理查明，原告在蓟州区杨津庄镇韩庄村经营小卖部,被告天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村村民委员会在2001年间电改工作中，多次从原告处购买各种副食和烟酒,合计1801元,后经原被告进行核算,村委会为原告出具了欠据一张,并加盖村委会的公章，该货款原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款1801元。上述事实有原、被告陈述、证据在卷证实。本院认为，原、被告从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售副食烟酒，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告天津市蓟州区杨津庄镇韩庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告货款1801元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年七月六日书记员 高俊丽附：判决所引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执237号之一申请执行人：兰某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：郭某某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据（2020）甘0721民初91号民事调解书确定被执行人郭某某向申请执行人给付抚养费12229.5元，责令被执行人于2020年8月履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行尾号为5978账户内存款人民币12312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年七月十六日书记员  郑廷阳