wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4565号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：常光忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：张晓美，女，1970年9月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵年生，男，1967年1月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱小红，女，1972年6月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄彬，男，1993年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市荣科电子器件厂，住所地泰兴市济川街道大生村孙倪组。投资人：常光忠。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告常光忠、张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人吴俊生、被告常光忠、泰兴市荣科电子器件厂到庭参加诉讼。被告张晓美、赵年生、朱小红、黄彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令常光忠偿还2020年3月5日签订的借款合同下的借款本金30万元及利息6277元（利息计算至2021年5月13日），并按年利率13.806%承担自2021年5月14日至实际清偿之日的利息；2.判令张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告与常光忠签订了流动资金最高限制余额借款合同，约定最高限制借款余额为30万元，期限为12个月。为确保上述合同履行，被告张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂于2020年3月5日与原告签订最高限制余额保证担保合同，为上述债务的本息清偿提供连带责任保证。2020年3月5日，原告向常光忠发放了30万元借款，常光忠向原告出具了借款借据，双方约定借款利率为年利率10.62%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定，还款时间为2021年3月4日。借款后，常光忠没有按照借款合同约定履行相应的还款义务。截至2021年5月13日，常光忠尚欠本金30万元、利息6277元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。常光忠辩称，借款及欠款是事实，希望与原告协商还款。泰兴市荣科电子器件厂辩称，其为常光忠的借款提供担保是事实。张晓美、赵年生、朱小红、黄彬未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（贷款人）与常光忠（借款人）签订编号为（2020年）长商银泰兴高借字第03021号的《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：贷款种类为短期流动资金贷款，具体用途为进货，最高限制借款余额为300000元；借款期限12个月，自2020年3月5日至2021年3月4日；在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定；借款年利率为10.62%，借款期限内利率不调整；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为在逾期当日贷款利率基础上加收30%确定；借款的担保方式为保证，由张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证。2020年3月5日，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与张晓美、赵年生、朱小红、黄彬签订编号为（2020年）长商银泰兴高保字第03021-1号的《最高限制余额保证担保合同》，与泰兴市荣科电子器件厂签订编号为（2020年）长商银泰兴高保字第03021-2号的《最高限制余额保证担保合同》。两份合同均约定：为确保债权人与常光忠签订的（2020年）长商银泰兴高借字第03021号的流动资金最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂愿意在2020年3月5日至2021年3月4日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额叁拾万元内的连续借款提供连带责任保证；担保范围为借款人在本合同期限内向向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2020年3月5日,原告向常光忠发放贷款30万元，借款到期日为2021年3月4日，贷款用途为进货，年息10.62%，常光忠在借款借据上签名。借款到期后，常光忠没有按合同约定履行还款义务。截止2021年5月13日，常光忠尚欠借款本金30万元、利息6277元。原告向各被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与常光忠签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、与张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂签订的《最高限制余额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约向被告常光忠发放贷款，被告常光忠亦应按约偿还借款本息。被告常光忠未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告常光忠归还贷款本金30万元并支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂为上述债务提供连带责任保证担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告张晓美、赵年生、朱小红、黄彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常光忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金300000元及利息（截至2021年5月13日的利息为6277元；自2021年5月14日起至实际清偿之日止的利息按年利率13.806%计算）；二、被告张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂对上述债务承担连带清偿责任；被告张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向常光忠追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告常光忠、张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂连带负担（此款原告已垫付，被告常光忠、张晓美、赵年生、朱小红、黄彬、泰兴市荣科电子器件厂于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月七日书记员 王鑫鑫
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1065号之二申请执行人：郑友莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：徐卫东，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人郑友莲与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人郑友莲依据永泰县人民法院（2021）闽0125民初352号民事判决书于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人徐卫东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人徐卫东发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查，被执行人徐卫东名下银行账户有部分零星存款、被执行人徐卫东名下有车牌号为闽ＢＳ××××的丰田牌小型普通客车一辆；除外未查询到被执行人徐卫东其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人徐卫东名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人徐卫东名下有车牌号为闽ＢＳ××××的丰田牌小型普通客车，本院已轮候查封但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人郑友莲约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人徐卫东可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年七月十三日书记员  张维正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之一申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  张田
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢186号申请执行人：万齐鸣，男，1966年2月11日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：谭武，男，1975年10月15日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人万齐鸣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第368号民事判决书于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为30万元，已执行1454.09元，未执行29.854591万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 王凤斌二〇二一年七月二十九日书记员 胡阳鹏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3951号原告：南昌市西湖区安石路众帮汽车服务部，营业地：南昌市安石路526号，统一社会信用代码：92360103L511750654。经营者：曾新，男，汉族，1968年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西龙宇医药股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道66号，统一社会信用代码：913601225584863021。法定代表人：胡晓琴。原告南昌市西湖区安石路众帮汽车服务部诉被告江西龙宇医药股份有限公司修理合同纠纷一案，原告南昌市西湖区安石路众帮汽车服务部于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市西湖区安石路众帮汽车服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市西湖区安石路众帮汽车服务部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市西湖区安石路众帮汽车服务部负担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十七日书记员 胡怡婧
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初118号原告：安康市攸洲苗木绿化有限公司。营业场所：陕西省安康市。法定代表人：周玉香，公司总经理。委托诉讼代理人：张徐生，公司实际投资人。委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。被告：陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司。营业场所：陕西省安康市。法定代表人：叶枫，公司总经理。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告安康市攸洲苗木绿化有限公司（以下简称绿化公司）与被告陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司（以下简称农业公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告提出回避申请，本院另行指定审判员审理本案，并依法转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人张徐生、张春生，被告委托诉讼代理人盛厚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款175500元及结清全部货款之日的利息(计算方法:本金为175500元，以同期人民银行货款利率自2020年5月11日计算至结清全部货款之日的利息，起诉之日利息暂定为8424元)；二、依法判令被告支付违约金67200元(计算方法:以总货款224000元的30％计算)；三、本案案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：通过案外人杨天红的介绍，2020年1月11日，绿化公司与农业公司签订桑苗采购合同。合同约定：供货品种为农桑14号，桑苗30万株，单价每株0.8元，总价款240000元。合同还对其他内容进行约定。2020年1月14日，农业公司通知绿化公司发一车苗木，具体数量在接货时据实确定。同日，绿化公司将一车桑苗按农业公司的要求送达岚皋县大道河镇指定位置，经验收合格苗木为280000株，农业公司给绿化公司出具了收条。按照合同约定的单价及苗木数量，农业公司应支付绿化公司货款224000元。包括被告垫付的运费13500元以及三次支付的货款3.5万元，截止2020年5月11日被告欠原告货款175500元。原告已经履行合同义务，被告未按照约定履行给付货款义务，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，依法提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称：原告诉称的苗木数量、单价、货款总数均属实。但原告提供桑苗品种、规格不符合合同约定。原告提供的桑苗有20-30%达不到0.6厘米的规格，且有部分桑苗非农桑14号。因原告提供的桑苗没有检疫证书，桑苗品种、规格存在问题，不承担违约金和利息。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1、营业执照复印件、公司法定代表人身份证明、身份证复印件；2、原、被告于2020年1月11日签订的桑苗采购合同；3、被告于2020年1月14日向原告出具的收条1张及2020年3月18日向原告出具的付款计划书1份；4、植物检疫证书；5、发票。被告质证意见：对证据1、2、3无异议。对检疫证书的真实性合法性关联性不认可，签订合同是11号，10号检疫证书已经出来，原告提供的桑苗是不是一个批次的，被告很怀疑。对发票的真实性无异议，因原告没有提交相应的发票，被告没有办法付款，所以责任不在被告。被告未提交证据。经本院审核，确认证据为：被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，予以采信。被告对原告提交的植物检疫证书持有异议，但该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提供证据证实原告提供的桑苗不是农桑14号，故，对植物检疫证书予以采信。根据当事人当庭陈述和经审核采信的证据，认定案件事实为：2020年1月11日，原被告签订了《桑苗采购合同》，约定：1、原告为被告提供30万株农桑14号桑苗，规格0.6厘米以上，单价0.80元每株，总价款24万元。2、原告负担按照被告指示运送桑苗到交货地点的运费，卸货费用由被告负担。3、交货验收后被告出现桑苗一切质量问题与原告无关。4、被告于2020年3月30日支付货款8万元，余款16万元在2020年5月10日前一次性给付。5、被告未按照约定支付货款，按总货款50%承担逾期给付的违约金，并按每天总价款的5%给予原告补偿。2020年1月14日，原告向被告提供一车桑苗，经被告验收，确认数额为28万株，货款金额为22.40万元。2020年3月18日，被告向原告出具了付款计划，在2020年3月底前支付8万元，2020年6月底前支付完全部余款14.4万元。截止2020年5月11日，被告支付货款48500元，尚欠货款175500元。案件审理中，原告提交了浙江省植物检疫局的植物检疫证书。原告于2020年8月、9月开具了案涉货款部分金额的发票。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了桑苗，经被告验收确认，被告应当按照合同约定及时给付货款。被告未及时足额支付货款，构成违约，原告诉请被告给付货款及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告农业公司提出了不承担违约金的抗辩主张，该主张应视为包含了对违约金进行调整的意见。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”从上述规定可知，违约金是否过高，一般应以违约行为给守约方造成的损失为基础进行判断。被告农业公司违约造成原告的损失是原告资金被占用的损失，虽然原告将违约金由约定的货款总额的50%降低到30%，仍然大大高于原告的实际损失，况且原告还主张了逾期给付货款的利息。综合考量违约金的补偿性，企业融资的成本，确定被告按照一年期贷款市场报价利率的2倍承担违约金，即按照年利率7.7%计算违约金。被告辩解原告提供的桑苗不符合约定，未及时提供检疫证书、未开具发票，请求驳回原告的诉讼请求，该辩解与事实不符，与法律规定相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决书如下：一、限被告陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内给付原告安康市攸洲苗木绿化有限公司货款175500元及自2020年7月1日起至给付完毕之日以175500元为基数按照年利率7.7%计算的违约金。二、驳回原告安康市攸洲苗木绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担1250元，由被告负担3800元；保全费1776元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  祝玉玺二〇二一年七月六日书 记 员  曹 艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2818号申请执行人董小珠，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人董小珠与被执行人董俊生借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初661号民事判决已发生法律效力。申请执行人董小珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人董俊生偿还借款本金60万元及利息。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人董俊生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人董俊生至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人董小珠未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人董俊生进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除车辆外，未发现被执行人董俊生可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人董俊生房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人董俊生的银行账户；（3）查封登记在被执行人董俊生名下车牌号为闽ＪＥ××××比亚迪牌汽车，未扣押到位。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人董小珠对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人董俊生未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初661号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7627号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省某，统一社会信用代码：某。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：济南槐荫惠多多超市，经营地址济南市某，统一社会信用代码某。经营者：张志华，其他不详。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南槐荫惠多多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年7月6日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月六日书记员  邱宁宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3008号原告：刘文霞，女，2003年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：王乾开，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：梁攀芝，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告刘文霞被告王乾开、梁攀芝、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭东亚，被告保险公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼，被告王乾开、梁攀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计50000元，庭审中诉讼金额变更为92738.64元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告王乾开驾驶梁攀芝所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，在柘城县黄山路由南向北行驶至新地港湾门口时，与刘文霞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘文霞受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告入住柘城县人民医院治疗，经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有各种保险，依法应在承保范围内承担相应责任。被告王乾开未答辩。被告梁攀芝未答辩。被告保险公司辩称，事故真实，没有免责情形的前提下，对原告的合理合法的损失，我司在投保范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告王乾开驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县黄山路由南向北行驶至柘城县新地港湾门口时，与刘文霞驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘文霞受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告刘文霞无责任，被告王乾开承担事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗71天，自2017年10月19日至2017年12月29日，支付医疗费47055.64元。体温单显示2017年11月16日、11月21日、12月5日、12月6日、12月11日、12月23日、12月28日外出。购买电动轮椅支付4000元，购买矫形器支付2800元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、事故认定书、住院病历、住院票据、发票等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告刘文霞无责任，被告王乾开承担事故的全部责任。先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告王乾开承担。原告主张住院天数按照71天计算，因其有7天存在挂床，本院依法按照64天（71天-7天）计算。原告主张护理费按照183天计算，于法无据，本院依法按照住院天数计算，对于超出部分，不予支持。原告主张后续治疗费6000元，因其未提供医嘱或者司法鉴定意见确定的费用，本院对此不予支持。原告补充相关证据后，可另行主张。原告主张精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院对此不予支持。原告刘文霞应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费46845.64元（47055.64元-30元×7天），2.营养费1280元（20元×64天），3.住院伙食补助费3200元（50元×64天），以上共计51325.64元，由被告保险公司承担10000元，下余41325.64元（51325.64元-10000元），由被告王乾开承担。4.护理费8216.2元（46858÷365天/年×64天），5.交通费1280元（20元×64天），6.残疾辅助器具费6800元（4000元+2800元），以上共计16296.2元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内支付原告刘文霞保险金26296.2元（10000元+16296.2元）；二、被告王乾开于本判决生效后十日内支付原告刘文霞赔偿款41325.64元；三、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半收取），由被告王乾开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年七月二日书记员 董秋磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执2212号申请执行人：黎义如，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：姜小兰，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：姜瑜，女，1989年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人黎义如与被执行人姜小兰、姜瑜租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜小兰、姜瑜的银行存款人民币72968.2元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年七月五日书记员  詹黎明
淮安市淮安区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2021）苏0803刑初106号淮安市淮安区人民检察院：本院受理的你院提起公诉的谢进包庇一案。本院审理期间，你院提出相关案件事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项的规定，决定：对被告人谢进包庇一案延期审理。二〇二一年七月六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异49号异议人：陶晓兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住进贤县。申请执行人：宋晒金，女，1964年7月12日出生，汉族，住进贤县。被执行人：陶晓兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住进贤县。本院在执行申请执行人宋晒金与被执行人陶晓兰民间借贷纠纷一案中，异议人陶晓兰于2021年6月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，2021年7月13日异议人陶晓兰向本院申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年七月十三日书记员 胡阳鹏
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1610号原告：黄红香，女，1956年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。被告：郭勇刚，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李小莲，女，1976年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司。负责人：邓凡，系公司经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市杏佛路69号财政局一楼，统一社会信用代码：91360982MA35REUF6C。负责人：欧阳日勇，系公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄游华，江西利元律师事务所律师。原告黄红香（下称原告）与被告郭勇刚（以下简称被告一）、李小莲、恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称被告三）、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告四）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红香及其委托诉讼代理人邹卫平、被告郭勇刚、被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司共同委托诉讼代理人黄游华到庭参加诉讼，被告李小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄红香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币98984.43元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令被告三、四在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日15时45分许，被告郭勇刚驾驶赣Ａ×××××小车沿533国道往樟树方向行驶，行至533国道14公里200米时。因车速过快未确保安全与黄红香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告黄红香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄红香被送往江西省樟树市人民医院住院治疗23天。樟树市交警大队认定：被告郭勇刚负此事故的全部责任，原告黄红香无责任。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭勇刚辩称：我对交通事故责任认定书不持异议，我已支付17,000元医药费，请求法院合并审理，我会依法合理赔偿，我已购买交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告损失应先由保险公司理赔，不足部分才由我承担，我的车损2,300元，请求与本案一并审理。被告李小莲未出庭答辩。被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司辩称：事故发生在保险期内，对原告的合理损失，保险公司将严格按照保险合同的约定进行赔偿。一、对事故责任认定没有异议，其可以作为本案民事赔偿的依据；二、关于原告诉请的赔偿费用问题：1、医疗费应以正式发票未凭证确定具体金额，我公司在医保范围内承担费用，建议扣除20%非医保用药，同时案件相关当事人垫付费用在本案中一并处理；2、住院伙食补助按照30元/天，按实际住院天数计算；3、营养费建议按20元/天，按实际住院天数计算；4、护理费建议按实际住院天数计算；5、鉴定费属于间接费用保险公司不予承担；6、交通费建议按实际住院天数，每天10元计算；7、后续治疗费应当据实计算，建议待实际发生后主张；8、精神抚慰金建议按2,500元计算；9、残疾赔偿金应按15年计算；10、误工费因原告为提供充分证据证实其事故发生前的固定收入或最近三年的平均收入，也未提供任何收入来源证明其存在误工损失，且原告已到退休年龄，故不同意承担误工费；11、诉讼费不属于合同约定的赔偿范围且公司不是侵权人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合认证情况本院认定事实如下：2021年1月12日15时45分许，被告郭勇刚驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿533国道往樟树方向行驶，行至533国道14公里200米时。因车速过快未确保安全与黄红香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告黄红香受伤、两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定：被告郭勇刚负此事故的全部责任，原告黄红香无责任。事故发生后，原告黄红香被送往江西省樟树市人民医院住院治疗23天。原告黄红香花费医药费425元，被告郭勇刚垫付了医药费11431.76元，其余赔偿事宜双方协商未成，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，根据被告三、被告四的申请，我院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，评定原告黄红香损伤为十级伤残。另查明，被告李小莲就肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，本次交通事故，原、被告对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告郭勇刚负此事故的全部责任，原告黄红香无责任。鉴于被告李小莲已为肇事车辆投保交强险和不计免赔的第三者责任险，因此，恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司应在交强险限额内赔偿后，不足部分在第三者责任险范围内进行赔偿。对原告在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、原告黄红香治疗期间的11,856.76元医药费，该费用符合法律规定且有医院门诊发票证明，本院予以认可。2、原告黄红香主张的营养费30元/天、伙食费50元/天，本院认为属于合理范围予以认可。3、原告黄红香主张的护理费为6,907.33元，本院认为属于合理范围予以认可。4、原告黄红香主张营养期90天、护理期60天，有司法鉴定证明，本院予以认可，误工费本院酌定50元/天，误工期计算至定残日前一天计113天。5、原告黄红香主张交通费460元属于合理范围本院予以认可。6、原告黄红香主张的残疾赔偿金应以15年计算，本院予以纠正核定为57,834元。7、原告黄红香主张鉴定费3,200元、属于合理范围本院予以认可。8、原告黄红香主张后续治疗费2,000元属于合理范围本院予以认可。9、原告黄红香主张精神抚慰金5,000元属于合理范围本院予以认可。综上，本院核定原告黄红香医药费11,856.76元，营养费2,700元（30元/天×90天），伙食费1,150元（50元/天×23天），护理费6,907元（115.12元/天×60天），误工费5,650元（50元/天113天），后续治疗费2，000元，伤残赔偿金57,834元，精神抚慰金5,000元，交通费460元，鉴定费2,700元，合计人民币96,257.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔偿原告黄红香医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币96,257.76元，核减被告郭勇刚垫付的11,431.76元，被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司应向原告黄红香支付人民币84,826元，被告恒邦财产保险股份有限公司奉新支公司向被告郭勇刚返还人民币11,431.76元，上述款项限本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告黄红香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元减半收取1,137元，由被告郭勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年七月十三日书记员 王郦莎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2439号上诉人（原审被告）：田作军，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：赵桂芳，女，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人田作军因与被上诉人赵桂芳民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭并于同年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人田作军、被上诉人赵桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田作军上诉请求：请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2021)苏0791民初607号民事判决书中关于借款利息的认定，减少判决标的3600元。事实和理由：一审判决对借款利息的认定不当。上诉人对一审判决的借款本金没有异议。但是上诉人认为一审法院对借款利息的认定存在不当。请求二审法院请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2021)苏0791民初607号民事判决书中关于借款利息的认定，减少判决标的3600元。在二审庭审中，上诉人田作军补充意见：第一，承认本金7万元是事实，第二，能否减免利息，当初借款是事实，但是没有提到利息的问题。因为我个人涉及到刑事诉讼，至今还在取保候审期间，这几年没有任何收入，而且和被上诉人相处较好，被上诉人当时借款时也没有提出利息的问题。被上诉人赵桂芳答辩认为，2016年1月28日田作军向我借款10万元，原来在佳瑞宝广场欠我8.9万元的材料款，在2016年1月26日打电话给我，说他的款到帐了，借10万元开票，说年底把10万元和8.9万元材料款一起还给我。到年底上诉人就不是这样讲的了，没有任何回话，电话关机，过了春节以后，我又联系上诉人，说春节忙，电话关机了。上诉人在2018年10月22日还了3万元给我，还欠7万元，我就让上诉人打借条给我，承诺在2019年年底还清。从2019年年底一直到现在，我经常催要，一直没还款。后来我就起诉了。在一审审理中，赵桂芳诉请：1、请求依法判令田作军偿还借款人民币70000元及利息（自2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。田作军在一审中提交书面答辩状，辩称借款情况属实，尚欠七万元，愿意履行义务。一审经审理认定事实如下：2016年1月28日，赵桂芳通过东方农村商业银行分两笔转账借款人民币100000元给田作军。后田作军还款30000元，并于2019年10月22日出具借条一份，载明“今借到赵桂芳人民币壹拾万元整。于2016年10月31日还款叁万元正，还欠款柒万元（承诺于2019年底前还清借款）。借款人：田作军，身份证号：320923196912××××，此前所打两张借条声明作废。”一审认为，田作军向赵桂芳借款100000元，尚余70000元未归还，并出具借条给赵桂芳收执，双方之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，一审予以确认。借款之后，田作军还款30000元，尚余70000元未归还，故对赵桂芳要求田作军偿还借款70000元，予以支持。关于利息，因双方未约定利息，赵桂芳主张从逾期之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止支付利息，符合相关法律规定，予以支持。田作军经合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状对该笔债务予以认可，并表示愿意归还。一审遂判决如下：被告田作军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂芳借款人民币70000元及利息（以70000元为本金，从2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。）本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中的借款，双方之间没有约定借款利息，但被上诉人主张的是逾期之后的利息，该主张符合上述司法解释的规定，一审对此予以支持并按照3.85%的利率标准予以计算，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元（上诉人田作军已预交），由田作军负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年七月二十七日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2207号之一申请执行人：王朝平，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王吉吉（王朝平父亲），男，1949年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王小法，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王朝平与被执行人王小法借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2560号民事判决已发生法律效力。申请执行人王朝平向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王小法向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（其中本金6万元的利息自2017年8月19日起，借款本金7万元的利息自2017年8月31日起，借款本金7万元的利息自2018年1月17日起，均按月利率1.3%计至款项还清之日止）；二、强制被执行人王小法支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行后，向被执行人王小法发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人王小法财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王小法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人王小法高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。2021年7月16日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2020)闽0181民初2560号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2560号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月十九日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹建华，女，1988年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曹建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告曹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建华支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金72,468.46元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息19,590.48元、违约金7,242.59元、账单分期手续费3,483.97元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹建华自2017年3月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹建华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曹建华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月1日，原告招行信用卡中心经被告曹建华申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金72,468.46元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告曹建华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹建华与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金72,468.46元、账单分期手续费3,483.97元；二、被告曹建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805.86元，由被告曹建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4806号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：许香玉，女，汉族，1972年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告许香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告许香玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．许香玉向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金45,476.7元以及相应利息（自逾期日2020年12月23日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为1,673元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止。）；2．许香玉承担平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为47,849.7元）；3．许香玉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2019年1月10日，许香玉向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2019年1月22日，平安银行福州分行与许香玉签订合同编号为平银福州个信贷字2019第RL20190122003957号《个人信用贷款合同》，合同约定：许香玉向平安银行福州分行贷款金额100,000元；贷款用途为其他消费；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：许香玉未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及许香玉因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2019年1月22日，向许香玉指定的结算账户核准发放贷款金额为100,000元，但是许香玉未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。许香玉未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，许香玉未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，许香玉于2020年12月23日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，许香玉尚欠平安银行福州分行贷款本金45,476.7元。本院认为，许香玉与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向许香玉指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。许香玉未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求许香玉偿还借款本金45,476.7元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行福州分行主张由许香玉承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由许香玉承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。许香玉未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告许香玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金45,476.7元及相应利息（利息以本金45476.7元为基数，自逾期日2020年12月23日起按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告许香玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，减半收取498元，由被告许香玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初840号之二原告：邢丹丹，女，1991年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所律师。被告：李彦霏，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告邢丹丹与被告李彦霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年七月一日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6496号之一原告：铁岭华年堂参茸鹿业有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委中草药材市场C区7号。法定代表人：关德仁，总经理。委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。被告：山东华信制药集团股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区西城街道中华西路48号。法定代表人：陆一峰，董事长。原告铁岭华年堂参茸鹿业有限公司与被告山东华信制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告铁岭华年堂参茸鹿业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭华年堂参茸鹿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭华年堂参茸鹿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取15433元，由铁岭华年堂参茸鹿业有限公司负担。审判员  李梅二〇二一年七月五日书记员  程杨
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初875号原告：岑孝义，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：刘永杰，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住址明水县。原告岑孝义与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑孝义、被告刘永杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岑孝义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款9545元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营明水县宏盛农资经销处业务，被告2014年3月9日在原告处赊购中农牌化肥90袋，每袋138元，大颗粒尿素75袋，每袋90元，小袋锌肥5袋，每袋75元，总计金额19545元。此款经原告索要，被告只偿还了10000元，剩余9545元一直没有偿还。被告刘永杰辩称,使用原告化肥是事实，通过原告的朋友也是我的朋友扈中华介绍在原告处赊购的化肥，还钱也是通过扈中华取的，原告说收到10000元，我也不知道给没给够，后来扈中华走了，联系不上。原告岑孝义围绕诉讼请求，依法提交了商品明细表，欲证明欠款的事实。本院根据原告出示的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月9日，由原、被告朋友扈中华介绍，被告刘永杰在原告岑孝义经营的农资经销处赊购化肥，包括中农牌化肥90袋、大颗粒尿素75袋、小袋锌肥5袋，总金额19545元。原告将化肥送到被告家中，被告在商品明细表上欠款人处签名。2017年，被告通过扈中华偿还欠款10000元，剩余9545元经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告岑孝义起诉至法院，要求被告刘永杰给付欠款9545元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中被告刘永杰在原告岑孝义处赊购化肥，后只偿还10000元，剩余9545元没有偿还的事实，有原告出示的证据证实，依法应予认定。原告要求被告偿还欠款9545元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已经偿还全部欠款，但未提交证据予以证实，对该主张依法不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘永杰给付原告岑孝义欠款9545元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告刘永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年七月二十六日书记员 李永志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9076号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孟朝晖，男，1969年1月10日出生，汉族，住陕西省西安灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孟朝晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金79508.72元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）55770.11元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告孟朝晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2017第RL20170320001428号签订时间2017年3月17日。贷款金额20.1万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月20日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2019年4月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：79508.72元欠息（利息加罚息）：55770.11元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟朝晖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79508.72元、欠息（利息加罚息）55770.11元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（已减半），由被告孟朝晖承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1     1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4503号原告：常桂根，男，1969年8月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蒋国章，男，1961年2月15日生，汉族，住泰兴市。被告：黄新伍，男，1974年6月15日生，汉族，住泰兴市。被告：鞠斌，男，1974年2月17日生，汉族，住扬州市开发区。被告：张冬华，男，1975年11月13日生，汉族，住泰兴市。原告常桂根与被告蒋国章、黄新伍、鞠斌、张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。常桂根于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常桂根撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由常桂根负担。审判员  殷月蔚二〇二一年七月十日书记员  徐国琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3673号原告：朱雅倩，女，1994年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：宗诚，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱雅倩诉被告宗诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告朱雅倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款270000元及利息（以起诉之日起按年利率6.6998%计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2021年3月份被告以家庭急需用钱为由找原告借款，说暂用几天，如果没钱可以在行内系统贷款，被告愿意承担行息，碍于同事关系，并且也是在银行系统上班，所以原告于2021年3月9日在本行系统内贷款270000元，转给被告使用，但是经过催要，被告一直推诿不还，为此而提出诉讼。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告朱雅倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年七月二十六日书记员  杨敏杰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6255号申请执行人：范明山，男，1977年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林武，男，1986年6月1日出生，汉族，住浦城县。申请执行人范明山与被执行人林武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范明山于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金46894.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。被执行人徐小敏，女，1979年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1975号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人徐小敏送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐小敏未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人徐小敏发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐小敏无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年7月19日本院对被执行人徐小敏发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币21321.94元及利息，未执行标的为人民币21321.94元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年7月19日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十九日书记员 廖 翀
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初8767号原告：张亚娟，女，1979年6月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：陕西远望达创业投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。本院审理的原告张亚娟与被告陕西远望达创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《内部借款合同》（合同编号：F0010880）；2、判令被告立即向原告返还借款剩余本金21万元人民币；3、判令被告支付原告合同期内已发生的欠款利息6万多；4、判令被告支付原告滞纳金4万多；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告与原告签订内部借款合同，被告向原告借款25万元，原告开具收据一份，2020年8月11日至2020年10月14日，被告正常履行合同义务，自2020年10月15日以后，被告以各种理由推诿，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。本院经审查认为，民事案件的起诉应有明确、具体的诉讼请求。原告无法明确其相应诉请，经本院明示后依然无法明确，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   朱    璘    二〇二一年七月五日   书  记  员   侯 馨 薏  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5866号原告：李营卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋乾乾，男，河南新伟宏建材有限公司员工，住安徽省宿州市砀山县。被告：鲁怀胜，男，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告李营卫与被告鲁怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营卫及其委托诉讼代理人蒋乾乾到庭参加诉讼。被告鲁怀胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李营卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款308430元及逾期付款利息231444元（逾期利息暂计算至起诉之日，并直至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因承建文化路小学工程项目从原告处购买建筑模板、方木。2019年8月14日，原、被告双方签订购销合同，合同中对模板方木的规格、数量、结算及付款等进行了约定。2019年8月15日至2020年1月1日，原告向被告供货共计642900元，被告仅支付334470元，余款308430元经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。鲁怀胜缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2019年8月14日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《建筑模板方木供需合同》一份，主要约定：1.甲方向乙方购买模板、单价51元/张;2.乙方将货物运送至合同约定的文化路小学工地内；3.乙方将货物运至现场后，甲方指定鲁怀胜、贾瑞红为收货人；4.结算依据以甲方指定的收货人签字收据为准，甲方于进货日期起一个月内不付利息，超出一个月每个月按总货款贰分利息计算，直至付清全款为止；5.甲方必须按合同付款。如有违约每天按合同总货款的2‰支付乙方的违约金，至到货款全部结清等。合同签订后，原告向被告供应模板、方木共计642900元，被告以现金及委托他人转账的方式共计向被告支付货款334470元。2020年11月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人鲁怀胜今欠李营卫模板、方木（文化路小学项目）款项本金642900元，已付本金334470元，剩余未付本金308430元。欠款人鲁怀胜对所欠款项本金额无疑义，违约责任依据双方合同所规定的内容为准。本院认为，原、被告双方签订的《建筑模板方木供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按照约定向原告支付货款，但截至诉前被告仅支付了部分货款，故原告主张被告支付剩余货款308430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，原、被告双方签订的《建筑模板方木供需合同》中约定：甲方必须按合同付款。如有违约每天按合同总货款的2‰支付乙方的违约金，至到货款全部结清。该赔偿标准约定过高，本院结合被告逾期支付原告货款，在客观上形成占用原告资金的事实，造成原告财产损失，本院依据涉案合同的性质、双方合同实际履行情况，结合原告的诉请及被告最后一次支付货款时间为2020年1月22日，兼顾公平原则酌情裁量损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年1月23日起计算。由于被告缺席，在举证期间内亦未提交答辩意见和证据，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告鲁怀胜于本判决生效之日起十日内支付原告李营卫货款308430元及利息（利息以308430元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年1月23日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李营卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199元，减半收取计4600元，由原告河南兆嵘纸业有限公司负担1600元，由被告鲁怀胜负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年七月十五日书记员  刘 力
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6562号原告：杨步宽，男，1954年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈万年，男，1960年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨步宽与被告陈万年民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨步宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨步宽撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3227号原告：冯在忠，男，1957年1月8日生，汉族，居民，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：唐宏，山东齐鸿律师事务所律师。被告：冯照，男，1974年3月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告冯在忠诉被告冯照劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯在忠及其委托诉讼代理人唐宏到庭参加诉讼，被告冯照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯在忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费43420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年1月，我跟着包工头被告冯照在永浩化工厂干活，后来又去福山村和东张村干活，共计人工费83720元，从临淄区诚意燃气项目部支付的工程款中给付我贰万元，2020年1月15日支付贰万元，由冯照的妻子王素霞的账户转账贰万元，2020年3月12日，冯照给付叁百元，还剩43420元人工费未支付，我多次催要人工费，被告冯照拒不给付。为此，形成诉讼。被告冯照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份、录音光盘及文字说明一份、转账明细。被告冯照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年1月，被告雇佣原告干活。2019年1月31日，被告冯照给原告出具欠条一份，对于欠条的原件，据原告所诉，原件被冯照以公司入账为由收回去了，给原告了一份复印件，后来原告要钱的时候，被告支付给原告两笔款项，被告就在复印件上记载了两笔款项：2020年1月15日一笔、2021年3月12日一笔，共还了20300元，欠条记载余款63720元，减去上述两笔还款20300元，现尚欠43420元。该人工费经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告冯照尚欠原告冯在忠劳务费43420元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳务费43420元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯照于本判决生效后十日内向原告冯在忠支付劳务费43420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告冯照负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年七月二十七日书记员  李妲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4496号原告：孟红昌，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。诉讼代理人：白春艳，女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省太康县，系原告孟红昌之妻。被告：张陆军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王桂灵，女，1967年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告孟红昌与被告张陆军、王桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟红昌委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼，被告张陆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟红昌向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告张陆军与王桂灵共同向原告借款，并向原告出具借条，并约定将于2021年2月24日前还清，时至今日，二被告并未按照履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张陆军未到庭，亦未答辩。被告王桂灵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告张陆军向原告孟红昌借款本金50000元，并向原告出具借条一份。借条内容为“今借孟红昌现金伍万元整。￥50000元整，2017年10月3日张陆军”。经原告向被告催要该款，2021年2月8日，二被告共同向原告出具保证一份。保证内容为：“2017年10月3日借孟红昌伍万捌仟元整，将于2021年2月24号还清，已有欠条，欠条上的钱含利息张陆军王桂灵”。上述保证出具后，被告张陆军又于2021年6月3日再次向被告出具保证一份。保证内容为，二被告在2017年10月3日借孟红昌现金5万元及利息8000元，并约定2021年6月30日之前还清，并用增东钢化玻璃厂厂房、切割机作抵押。二被告至今未返还原告借款本金50000元，也未向原告支付利息。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张陆军向原告孟红昌借款本金50000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告张陆军返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为8000元，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂灵愿意对上述借款本金与利息共同承担还款责任，故原告请求被告王桂灵与张陆军共同返还借款本金50000元、支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陆军、王桂灵于本判决生效之日起十日内返还原告孟红昌借款本金50000元，并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张陆军、王桂灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月三十日书记员  杨孟林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初8680 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区XX路XX号XX商城XX层，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：尹龙，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX房XX路XX号楼,身份证：431XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告尹龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告尹龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币30685.99元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告尹龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年6月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币18624.99元，利息人民币5516.28元，滞纳金人民币5476.4元，分期付款手续费459.14元，专项分期手续费609.2元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹龙在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金人民币18624.99元，利息人民币5516.28元，滞纳金人民币5476.4元，分期付款手续费459.14元，专项分期手续费609.2元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告尹龙承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢353号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：陈为霖，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈为霖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈为霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金59352.68元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1258号被执行人：陈家俊，男，1987年09月10日出生，土家族，住湖北省利川市。关于陈家俊刑事罚金执行一案，本案执行标的7000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1258案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5287号原告：胥某，女，1975年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨某，男，1976年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胥某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告胥某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告胥某负担。审 判 员  颜 芳二〇二一年七月七日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执335号之一申请执行人：郭旭，男，1982年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王学政，男，1944年8月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟华珍，女，1948年5月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭旭与被执行人王鑫、王学政、翟华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款7125500元并支付利息、逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费78381元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有存款账户，本院于2021年7月16日采取冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的存款目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1174号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月二十二日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1207号申请执行人：陆建华，男，1954年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陆晓纲，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号Ｊ437室。法定代表人：刘春娜。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2021）沪仲案字第0817号仲裁裁决，本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆建华、陆晓纲偿还人民币425,949.45元，被执行人还应承担案件执行费人民币6,289.24元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执707号 申请执行人：青龙，男性，1969年12月02出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：色喜雅图，男性，1985年03月15出生，蒙古族，，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行青龙与色喜雅图民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1231号民事判决书已发生法律效力，因色喜雅图未履行上述法律文书确定的义务，青龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执707号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保37号申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县被申请人：王立香，男，1956年7月10日出生，汉族，武强县人，现住本村。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立香的银行存款36507.41元或同等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司以公司资产36507.41元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立香银行存款36507.41元或查封、扣押同等的价值财产。案件申请费385元，由河北武强农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇二一年七月十六日书记员 王思暖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢75号之一申请执行人:王开福,男,汉族,1964年07月22日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人:陈忠德,男,汉族,1984年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人王开福与被执行人陈忠德物权保护纠纷执行一案中，因被执行人陈忠德未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人陈忠德的住房公积金账户。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈忠德在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执820号申请执行人：上海强亘企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9408号1幢6层2号。法定代表人：孙茂滕，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一帆，上海嘉冕律师事务所律师。被执行人：上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路718号2幢1层1号。法定代表人：孙茂照，公司董事长。委托诉讼代理人：闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。申请执行人上海强亘企业发展有限公司（以下简称强亘公司）依据本院于二〇二一年三月二十九日作出的（2021）沪01民初27号民事调解书，向本院申请执行，请求被执行人上海茂德企业集团有限公司（以下简称茂德公司）协助申请执行人强亘公司向上海市浦东新区不动产登记事务中心（上海市浦东新区房地产交易中心）办理上海市浦东新区XX镇XX公路XX号房产所有权及其占用土地的建设用地使用权【房地产权证号：沪房地浦字（2014）第XXXXXX号】（以下简称涉案房地产）过户登记手续。本院于2021年4月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人茂德公司发出执行通知书，要求其履行上述义务。被执行人茂德公司向本院陈述其愿意配合申请执行人强亘公司办理涉案房地产过户登记手续。2021年6月2日，本院向上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心发函询问：1、将涉案房地产过户登记至强亘公司名下，是否符合上海市有关不动产转让的相关法规、规章的规定；2、主管机关不受理强亘公司自行办理过户手续的理由。2021年6月4日，上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心复函本院称：经不动产登记系统查询，XX镇XX公路XX号现登记在上海茂德企业集团有限公司名下，证号（沪房地浦字2014第XXXXXX号），房屋用途为厂房，土地用途为工业。根据《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的的通知》【沪府办〔2016〕23号】之规定，“第十五条（转让管理）…（二）工业用地标准厂房类1、建设用地使用权不得整体或分割转让。2、宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让，可出租。3、建设用地使用权人出资比例结构、项目公司股权结构改变的，应当事先经出让人同意。4、土地房屋整体转让的，需经出让人同意，也可按照出让合同约定由出让人或园区管理机构优先收购。采取土地房屋整体转让的，应当纳入全市统一土地交易市场实施”。故在未取得土地出让人同意的情况下，上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心无法将涉诉房屋从上海茂德企业集团有限公司转移至上海强亘企业发展有限公司名下。本院认为，参照《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的的通知》的相关规定以及上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心的复函意见，申请执行人强亘公司要求被执行人茂德公司将涉案房地产过户登记至其名下，应征得规划土地管理部门审核同意。现申请执行人强亘公司未向本院提供主管部门审核同意的相关材料，故涉案房地产不具备过户条件，应驳回申请执行人强亘公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海强亘企业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院    重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初7557号     原告：雷某某，男，汉族，1977年7月27日出生，住重庆市江北区。被告：许某某，男，汉族，现年14岁，住重庆市北碚区。法定代理人：邓某某，女，现年60岁，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓某某，女，现年60周岁，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告雷某某与被告许某某、邓某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告雷某某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。本案受理费900元，减半收取计450元，由雷某某负担。                        审  判  员    闫平平                         二О二一年七月二十一日                                                书  记  员    刘小琦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再13号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：郭玉敬，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：陈玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：袁现成，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告卞康与原审被告郭玉敬、陈玲、袁现成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1627民初4723号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审委会讨论决定再审，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监35号民事裁定，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告卞康到庭参加诉讼，原审被告郭玉敬、陈玲、袁现成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卞康诉称，2016年10月30日，被告郭玉敬、陈玲、袁现成向原告卞康借款70000元做生意，并向原告出具借条一张，双方约定月息3分，原告因急需用钱，多次向被告催要本金及利息，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请依法判决。原审被告郭玉敬、陈玲、袁现成未到庭、未答辩。原审查明：被告郭玉敬与被告陈玲系夫妻关系。2016年10月30日，被告郭玉敬、袁现成向原告卞康借款70000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告郭玉敬、袁现成向原告卞康借款70000元，并给原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还借款的义务。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告卞康请求的利息标准应按月利率2分计算为宜。因原告未向本院提供借款时被告陈玲知情或事后追认等证据，故对原告要求被告陈玲对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：一、被告郭玉敬、袁现成于本判决生效之日起五日内偿还原告卞康本金70000元及利息（利息以70000元为本金按月利率2分计算，自2016年10月30日起至被告付清本息之日止），被告郭玉敬、袁现成对上述借款本息互负连带清偿责任；二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费70元，由被告郭玉敬、袁现成负担。原审原告卞康再审时对利率变更诉讼请求，要求被告承担利率按月息2分计算，其他诉称与原审一致。原审被告郭玉敬、陈玲、袁现成再审未到庭、未答辩。再审查明的事实与原审查明的事实部分相同外，另查明，原审被告郭玉敬在执行程序中偿还原审原告卞康20000元。原审原告卞康在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，利率超过国家规定利率较高，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务行为。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。原审原告卞康多次向不特定人出借资金，并在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，借款利率超出国家法律规定利率较高，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，且系未经批准，擅自从事经常性贷款业务行为，该行为应认定为职业放贷行为，故原审原、被告之间签订的民间借贷合同为无效合同。原审原告未取得金融许可业务向不特定人出借资金存在过错，原审被告郭玉敬、袁现成未向正规金融机构借贷，亦有一定的过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审被告郭玉敬、袁现成向原审原告卞康借款70000元，该借款虽发生在原审被告郭玉敬、陈玲夫妻关系存续期间，因原审原告卞康未向本院提供借款时原审被告陈玲知情或事后追认等证据，故对原审原告卞康要求原审被告陈玲对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审原告诉请要求原审被告支付月息3%的利息，该约定利率过高，应按照借款发生之日中国人民银行公布的一年期贷款市场基准利率计算。执行程序中原审被告偿还的现金按照交易习惯按先偿还利息再偿还本金的顺序计算。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百零七条之规定，并经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初4723号民事判决；二、原审被告郭玉敬、袁现成于本判决生效之日起十日内偿还原审原告卞康借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自借款之日即2016年10月30日起至借款返还之日止，按借款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；原执行程序中偿还的20000元按照先支付利息后返还本金的顺序予以扣除；三、驳回原审原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费775元、保全申请费70元，由原审被告郭玉敬、袁现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  李 子人民陪审员  王忠东二〇二一年七月五日书 记 员  陆昆峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初3928号原告：刘大连，男，1973年10月18日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：郯城县丰农粮贸有限公司。住所地：郯城县杨集镇刘瓦路程北村北段路东。法定代表人：张可宝，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司监事。被告：李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县，居民。原告刘大连诉被告郯城县丰农粮贸有限公司、李乙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘大连未按时缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告刘大连拒不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大连撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二一年七月十九日书记员 倪天普