wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初5193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行行长。委托诉讼代理人：汪韵秋，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：黄昌红，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行（以下简称邮储綦江支行）诉被告黄昌红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储綦江支行之委托诉讼代理人汪韵秋到庭参加诉讼，被告黄昌红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌红立即偿还原告信用卡拖欠本金11 349.11元，截止到2021年3月24日拖欠的利息943.41元、费用3 562元，共计信用卡欠款结清金额15 854.52元。自2021年3月25日起至信用卡本息、费用全部清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计收利息、费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄昌红于2017年10月30日向原告申请办理信用卡，卡号尾号为5453。截至2021年3月24日累计欠款本金、利息和费用共计15 854.52元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身权益，故诉至法院请求如前。被告黄昌红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告邮储綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人汪韵秋的当庭陈述外，还举示了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》〔附含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》〕、不良资产管理系统截图（打印时间为2021年3月24日）、信用卡历史交易明细查询（2017年11月27日至2020年9月19日）等证据在案为凭。经本院审查，上述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明认定如下：被告黄昌红为办理信用卡，于2017年10月30日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》〔附含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程》〕。前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要对“申领”、“使用”、“利息及费用”、“账单”、“还款”等相关内容进行了约定。“利息及费用、还款”章节约定：除本合约另有规定外，乙方(持卡人，即本案被告黄昌红，下同)透支消费及圈存交易从交易入账至甲方（发卡银行，即原告邮储綦江支行，下同）规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息〔透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利〕；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在信用卡申请表签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。被告黄昌红在签署前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡（卡号尾号为5453）。被告黄昌红在使用上述信用卡过程中，从2019年6月起未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款。截至2021年3月24日，被告黄昌红已拖欠信用卡欠款本金11 349.11元、利息943.41元、费用3 562元（包括分期付款手续费1 068.71元和2019年6月后产生的违约金2 493.29元）。庭审中，原告邮储綦江支行陈述其诉讼请求中的“费用” 是以前述领用合约约定的为准，具体包括违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、挂失费等。本院认为，在被告黄昌红签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》〔附含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》〕后，前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告黄昌红使用信用卡透支消费交易的行为应受前述领用合约的约束，但被告黄昌红未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄昌红偿还信用卡欠款本息及相关费用之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反法律、法规的规定，本院应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告黄昌红在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行信用卡欠款本金11 349.11元及截止到2021年3月24日的利息943.41元、费用（含违约金和分期付款手续费）3 562元，并支付从2021年3月25日起至信用卡欠款付清之日止的利息及费用｛利息以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准〔透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利〕计付；费用按前述领用合约约定据实计付｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.18元，由被告黄昌红负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行已向本院交纳，由被告黄昌红在履行上述判决义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行）。本判决为终审判决。                              审  判  员      张  宁                                                    二〇二一年六月二十九日                          法 官 助 理      程  雪                             书 记 员      文  艺 -1-
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执533号之一申请执行人：陈文生，男，汉族，1986年11月9日出生，住平和县。被执行人：陈明坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈文生与被执行人陈明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行人民币30000元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人陈明坤纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十六日书记员  李舒滢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保105号申请人：张某1，女，2012年7月6日出生，汉族，住台儿庄区。法定代理人：张某2，男，1970年1月6日出生，汉族，住所同上，（系申请人之父）。被申请人：李夫军，男，，1995年2月4日出生，汉族，住。申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁Ｄ2××××号小型轿车一辆（保全标的2万元）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｄ2××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年七月十五日书记员 王品品
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执193号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢新一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：深圳元气互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心B座2601。法定代表人：董文杰，总经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人深圳元气互娱科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）津03民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执949号申请执行人：阳谷县华辉实业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇王楼村东。法定代表人：郭永冰，总经理。被执行人：太仓华诚静电设备有限公司，住所地：江苏省太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：徐海勤，执行董事。申请执行人阳谷县华辉实业有限公司与被执行人太仓华诚静电设备有限公司合同纠纷一案，被执行人太仓华诚静电设备有限公司未履行聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终4390号民事判决书确定的义务，申请执行人阳谷县华辉实业有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月份，被执行人太仓华诚静电设备有限公司向申请执行人阳谷县华辉实业有限公司履行了执行款231487元。聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终4390号民事判决书于2021年7月2日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初194号之一本院于2021年6月10日对原告徐泰杰与被告林连发、第三人陈伟买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0625民初194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0625民初194号民事判决书中第六页第二十四行适用的法律条文错写为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款”补正为“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款”。审 判 员 洪志荣二〇二一年七月六日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初8248号 原告:中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吕金河，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦伟，男，该公司职员，住该公司。被告:陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，女，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：邸建华，男，该公司职员，住该公司。本院在审理原告中节能兆盛环保有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案,原告中节能兆盛环保有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能兆盛环保有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中节能兆盛环保有限公司撤回起诉。案件受理费17952元，减半收取为8976元，由原告负担（原告已缴纳）。       审 判 员   崔  春                                  二〇二一年七月二十八日  书 记 员    刘煦薇     1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4471号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。被执行人：冀伟，男，汉族，1994年05月05日出生，住山西省山阴县。被执行人：韩春芳，女，汉族，1992年02月13日出生，住山西省浑源县。本院在申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人冀伟,韩春芳追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2020）渝0113民初13261号判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年04月20日向本院申请执行71309.24元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。查询到被执行人冀伟名下登记有晋ＡＱ××××蒙迪欧牌小车，因不清楚登记的车管所无法查封且未实际扣押无法处置。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠71309.24元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十二日 书记员  余子洋  1
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执441号申请执行人：林振洪，男，1969年9月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢金德，男，1987年9月16日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人林振洪与被执行人卢金德买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币13407元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人卢金德限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十五日书记员  李 琳
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2380号原告：梁波，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被告：谭周慧，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梁波与被告谭周慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告谭周慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁波请求判令:1、由被告谭周慧偿还原告梁波借款本金40000元及利息（其中20000元从2017年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，20000元从2020年11月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告谭周慧承担本案诉讼费。被告谭周慧未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原告梁波与被告谭周慧系朋友关系。2017年9月6日，被告谭周慧因缺少资金周转向原告梁波借款20000元，并向原告出具了借据。借据的基本内容如下：“谭周慧今借到梁波人民币贰万元整（20000），2017.9.6，借款人：谭周慧”。2020年11月17日，被告谭周慧又向原告梁波借款20000元，并向原告出具了借据。借据的基本内容如下：“今借到梁波人民币贰万元整（20000），借款人：谭周慧，2020.11.17”。借款后，被告于2020年12月20日、2021年2月分别向原告还款1000元、2000元。此后被告未再偿还借款。原告梁波经多次催讨未果。2021年6月3日，原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告谭周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的民间借贷受法律保护。被告谭周慧向原告梁波借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告谭周慧应当按照约定及时向原告梁波偿还借款，故对原告梁波要求被告谭周慧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。核减已经支付的3000元，被告还应支付原告37000元。三、至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息。因原、被告双方在借据上未约定还款期限，故起诉之日视为逾期日期，逾期利息可自2021年6月3日开始计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告梁波借款本金37000元，并支付以借款本金37000元为基数，按年利率3.85%从2021年6月3日起计算至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告梁波的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告谭周慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  彭 晗二〇二一年七月二十日法官助理  潘端中书 记 员  李香廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3386号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：刘晓波，男，1961年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5249号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款15000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2007号李连富：你与申请人大连金州新天地广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连金州新天地广场物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款3006元；（2）负担案件受理费30元，案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初268号之一原告：郭成喜，男，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：王慎中，男，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司，住所地滕州市荆河西路振兴路一号。原告郭成喜与被告王慎中、滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭成喜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成喜撤诉。案件受理费3520元，由郭成喜负担。审判长  赵曰涛审判员  张忠诚审判员  陈允具二〇二一年七月三十日书记员  杨 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：吴锦华，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦华信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2124号申请执行人：豆兴谊，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：范达春，男，1976年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人豆兴谊依据（2021）渝0243民初895号民事调解书申请执行范达春劳务合同纠纷一案，因被执行人范达春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆兴谊向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。    执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人范达春在2021年12月30日前向申请执行人豆兴谊支付劳务工资21100元；二、案件受理费163元、执行费218.94元，由被执行人范达春在2021年12月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、如被执行人范达春未按协议履行，申请执行人豆兴谊可申请恢复原调解书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0243执2124号执行案件的执行。      （2021）渝0243民初895号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     赵  伟                              二〇二一年七月二十一日 书   记   员     李秋玥   1
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执569号申请执行人：徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司），住所地为徐州市钢山区。法定代表人：孟某荣，总经理。被执行人：武城县长河置业有限公司，住所地为山东省武城县区。法定代表人：商某儒，总经理。。申请执行人徐州荣联建设工程有限公司与被执行人武城县长河置业有限公司债权转让合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初2322号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位931030.10元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5773号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：谭秀丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告谭秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月二十三日 书 记 员   刘 梦 1
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26001号     原告:项一鹏，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆四星装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号12A-4，统一社会信用代码91500106203069796D。法定代表人：张勇。被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼，统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚。被告：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：李雪峰。原告项一鹏与被告重庆四星装饰设计工程有限公司、四川永存建筑工程有限公司、重庆远香房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告项一鹏于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项一鹏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告项一鹏负担。                        审  判  员     余大勇   二〇二一年七月二十日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初12261号原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。主要负责人：徐国华，行长。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所律师。被告：闫慎思，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告闫慎思信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人白培培到庭参加诉讼；被告闫慎思经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额298259.48元（数据截至2021年1月12日，其中，本金149049.86元、利息96637.03元、违约金52572.59元；自2021年1月13日起至实际还款日止，按中国银行信用卡领用合约的规定执行）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，被告闫慎思向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为6259××××6648。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。闫慎思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告闫慎思向原告中行临沂分行申请办理信用卡业务，并出具《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称申请表）。同日，被告闫慎思（申请人）向原告出具《易达钱申报表》（以下简称申报表）。申报表载明，中行信用卡卡号6259××××6648，申请分期额度15万元，分期期数12期；还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取；家庭消费用途为装修建材，支付方式为自主支付等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定，乙方（中国银行）根据甲方（申请人）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客户电话（4006695588）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方的联络信息送达的文件均为有效送达。申请表载明的被告住址为山东省平邑县。2017年4月19日，经原告核准，同意向被告发放分期款15万元（卡号6259××××6648），期数12期，分期手续费6750元，支付方式为首次支付。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年1月12日，被告闫慎思卡号6259××××6648信用卡欠本金149049.86元、利息96637.03元、违约金52572.59元。本院认为，被告闫慎思向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，申报表及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申报表出具后，原告向被告发放分期款15万元。分期款项发放后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告闫慎思于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金149049.86元，并支付利息、违约金（截至2021年1月12日，利息96637.03元、违约金52572.59元；自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告闫慎思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月五日书记员代 秀 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保604号申请人：李杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李键，女，1989年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王运生，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：邯郸市肥乡区韩老五汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。申请人李杰于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王运生驾驶的冀Ｄ6××××号／冀Ｄ××××挂号车一辆。保全金额300000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王运生驾驶的冀Ｄ6××××号／冀Ｄ××××挂号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费2020元，由申请人李杰、李键负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月二十八日书记员  王旗
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执612号申请执行人：温光明，女，1955年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：朱良文，男，1961年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行温光明与朱良文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱良文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱良文在中国农业银行股份有限公司牡丹江**夏分理处账号为中的存款。二、冻结被执行人朱良文在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。三、冻结被执行人朱良文在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十九日书记员  张秀娣
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之二十六被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人郝云廷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人郝云廷在xxx账户内余额人民币5.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月一日书记员 关智昊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4376号原告：黄俊杰，男，1994年8月19日生，居民身份证号码320684199408192911，汉族，住南通市海门区常乐镇通海路207号。委托诉讼代理人:朱帅,江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾玉洁,江苏大仁律师事务所律师。被告：徐培培，男，1989年3月14日生，居民身份证号码320682198903145672，汉族，住如皋市江安镇徐柴村12组35号。原告黄俊杰与被告徐培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托诉讼代理人顾玉洁到庭参加诉讼。被告徐培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金15333元及逾期利息(自2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为人民币378元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因汽车租赁业务认识被告，2020年7月27日被告因资金周转向原告借款12000元，并称当日一会就归还15000元。因原告此前代被告垫付其他案件的律师费3333元，便和被告确认应当一次性归还15333元。双方未约定借款利息，被告至今未能偿还原告借款。被告徐培培未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告通过微信向原告借款，“支付宝借我12000！40分钟左右给你！现在去银行来不及了”，后双方就借款进行商议。被告发送“知道了！如果帮，我一会给你转15000！如果不转给你，你老下次不要理我”，原告回复“上次垫了3333一个人啊”、“15333”，被告回复“好的”。原告于2020年7月27日通过支付宝向被告转账12000元，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款12000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。原告自认主张的3333元系其代被告垫付的律师费，并非借款，该3333元与本案不是同一法律关系，原告可凭据另行主张权利，本案不予理涉。关于原告的利息主张。被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告承诺40分钟左右偿还15000元，借款本金为12000元，即被告承诺支付给原告利息3000元，该利率标准不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算本金12000元自2020年7月27日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院照准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐培培于本判决生效后立即偿还原告黄俊杰借款本金12000元及逾期利息（以12000元为本金，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告黄俊杰负担20元，被告徐培培负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元。审 判 员  沈 飞二〇二一年七月十三日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执485号申请执行人：葛某。被执行人：董某。本院在执行申请执行人葛某与被执行人董某借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初5637号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月22日、5月6日、6月7日、6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月六日书记员  吴晓燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4484号原告：陈碧，男，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈丕，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈碧与被告陈丕劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧到庭参加诉讼。被告陈丕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈碧向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告劳务工资15000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月起，原告在被告位于茅台大酒店对面茅台王子酒店做工，到2019年1月后停工，因被告没钱，所以工地一直没进展，三个月时间被告一共还有15000元没有支付，经茅台镇信访办多次沟通，但被告一直不到场，答应付款也一直不支付，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈丕未答辩。原告陈碧为支持其主张，提交如下证据：1、茅台镇信访办调解干部姜锟出具的《调解结果》；2．陈碧、陈丕微信、短信聊天记录。被告陈丕未提交证据。被告陈丕未到庭，原告提交证据经本院审查，对真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：陈丕装修酒店，陈碧与陈丕口头商议由陈碧承接完成，之后，双方就价款结算产生争议，陈碧与陈丕微信、短信聊天及2020年陈碧向茅台镇信访办反应，信访办工作人员姜锟与陈丕联系，陈丕均认可还支付16000元双方了结。陈碧予以同意并要求5号转款（2020年8月25日聊天记录），2020年9月2日，陈碧催促陈丕转款，陈丕回复“我在外面，2-3天回来给你处理”，2020年9月5日，陈碧再次催促未果。另，庭审中，陈碧认可陈丕已转款1000元。本院认为，原、被告已经就劳务欠款金额进行了协商确定，且确定了支付时间，陈丕到期后未完全履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付余下欠付款，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈丕在本判决生效后立即支付差欠原告陈碧的15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告陈丕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年七月二十六日书记员  焦明丽
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0822民初1987号    原告胡艳林，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，现住府谷县石畔路武装部附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人苏海虎，陕西富州律师事务所律师。被告府谷县兴凯盛机电设备有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县，法定代表人高兴厚。委托代理人李保小，系该公司员工原告胡艳林诉被告府谷县兴凯盛机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。    本院经审查认为，本院在2021年6月29日受理了府谷县兴凯盛机电设备有限公司诉胡艳林的劳动争议纠纷一案，案号为（2021）陕0822民初1982号。该案与本案系针对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，按照法律规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0822民初1982号案件审理。（此页无正文）                          审  判  员    马金竹                               二〇二一年七月十六日                                 书  记  员    张  娴      1
重庆市丰都县人民法院刑事判决书 （2021）渝0230刑初212号 公诉机关丰都县人民检察院。被告人蔡金峰，男，1993年3月14日出生于重庆市丰都县，大专文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2021年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉［2021］189号起诉书指控被告人蔡金峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月27日16时许，被告人蔡金峰以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给黄海洋。次日8时许，蔡金峰再次以人民币350元的价格将一包毒品贩卖给黄海洋。被告人蔡金峰到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关认为，被告人蔡金峰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡金峰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡金峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡金峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月28日起至2022年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人蔡金峰违法所得毒资共计人民币750元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    刘  周                            二〇二一年七月二十二日                             书  记  员    熊  丹   1
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初1715号 原告：陈维，男，1988年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路300号106室。 原告陈维与被告泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案。原告陈维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈维撤回起诉处理。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月八日 书记员  钱 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高加彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省海门市（现南通市海门区）包场镇模范村****。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国强，男，1963年10月29日出生，汉族，，住江苏省海门市（现南通市海门区）包场镇长桥村****被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市包场镇人民政府，住所地江苏省海门市（现南通市海门区）海门港新区发展大道99号海港大厦。负责人：朱健华，该镇镇长。再审申请人高加彬、徐国强因与被申请人海门市包场镇人民政府（以下简称包场镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终3361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高加彬、徐国强申请再审称，（2019）苏06民终4807号民事裁定认定高加彬、徐国强有权请求人民法院确认某种法律关系、请求对方当事人履行给付义务、请求变更或者消灭一定的民事法律关系，已变相否定了二审裁定的处理结果，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，高加彬、徐国强提起本案诉讼，与之前（2015）通中民终字第02535号案件的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，并无不当。（2019）苏06民终4807号民事裁定认为起诉需要有具体的诉讼请求，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，一般有以下几类：一是请求人民法院确认某种法律关系；二是请求对方当事人履行给付义务；三是请求变更或者消灭一定的民事法律关系。鉴于高加彬、徐国强要求确认收条与包场镇政府无关，麦香人家由周建辉、高加彬、徐国强合伙经营，该经营与林萍萍无关，童福园由蔡兵、高加彬、徐国强合伙经营，该经营与张超无关等诉请并非向人民法院提出要求保护自己权益的具体内容，亦未明确其起诉要解决的问题，故高加彬、徐国强提起该案诉讼不符合法律规定的起诉条件，继而驳回了高加彬、徐国强的起诉。（2019）苏06民终4807号案件与本案系不同案件，其上述认定亦未否认本案二审裁定的处理结果，高加彬、徐国强主张（2019）苏06民终4807号民事裁定已变相否定了二审裁定的处理结果，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高加彬、徐国强的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年七月十三日书记员 白金凤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1292号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人宋勇，男，1981年10月31日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行被执行人宋勇责令退赔一案中，经法院强制执行，被执行人宋勇履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828刑初98号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年七月九日书记员  任 静
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民初6006号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区世纪花城高宇新能源车行，统一社会信用代码：9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。被告：满伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告满伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。2021年7月7日，原告重庆高宇汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆高宇汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已纳）。  审  判  员  戴  静    二〇二一年 七 月 七 日 法官 助 理    赵世玺书 记 员  吴小利 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执718号本院以（2021）鲁0405执718号立案执行刘培震申请执行枣庄市健昊纸业有限公司劳动争议一案，执行依据为台劳人仲案字（2021）第94号仲裁裁决书。执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年七月二十日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2180号原告：尹少民，男，汉族，1991年2月6日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：刘明阳，男，汉族，1997年9月11日出生，晋州市人。代理权限:特别授权。被告：张旺，男，汉族，1986年11月4日出生，住晋州市。原告尹少民与被告张旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹少民的委托诉讼代理人刘明阳到庭参加诉讼，被告张旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹少民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3198元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日被告因资金周转不足向原告借款4998元，被告承诺2019年12月份还清，后于2019年12月份至2020年11月份被告陆续偿还原告借款1800元，剩余3198元原告多次向其索要至今未偿还。被告张旺辩称，是借原告现款4998元，后来陆续偿还原告部分借款，现在尚欠原告3198元，只是现在资金没法周转一时偿还不了。经审理查明：被告张旺因资金周转不足2019年11月6日向原告尹少民借款4998元，后被告陆续偿还原告1800元，剩余借款3198元原告多次向被告索要，被告未能偿还。审理中，原告要求被告以3198元为基数自2020年1月1日起按年利率6%给付利息至偿还之日。原告认可双方未约定利息。原告提交与微信名为“张真人”的微信聊天记录和与支付宝昵称为“听，有人来了！”交易记录，用于证实约定了还款时间为2019年12月31日之前及支付借款、偿还借款情况。原告未能举证证实“张真人”和“听，有人来了！”是被告张旺。上述事实有原告提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张旺经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证等诉讼权利。被告张旺向原告尹少民借款现尚欠3198元未能偿还，被告张旺认可，本院认定原被告之间的借贷关系成立，合法有效。合法借贷应受法律保护，现原告要求被告张旺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告提交的证据不能证明双方约定了还款时间，故原告要求被告给付利息应自明确主张权利时（起诉之日即2021年7月1日）起算，原告要求以3198元为基数按年利率6%计算至偿还之日，不违反法律规定，并无不可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旺于本判决生效后五日内偿还原告尹少民借款3198元及利息（利息以3198元为基数自2021年7月1日起按年利率6%计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓清二〇二一年七月二十九日书记员  黄雨锦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执368号申请执行人：刘国栋。被执行人：杨德民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初371号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩某涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月二十六日书记员  周 炎
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0435财保49号申请人：刘新春，男，1984年1月25日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：刘新挪，系申请人刘新春胞兄，住曲周县。申请人：李红菊，女，1952年8月11日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：刘新挪，系申请人李红菊儿子，住曲周县。被申请人：贾蒙蒙，男，1991年5月5日出生，汉族，住曲周县。被申请人；赵书香，女，年龄不详，汉族，住魏县。申请人刘新春、李红菊于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾蒙蒙驾驶的被申请人赵书香名下的车牌号为冀Ｄ×××××轿车一辆进行扣押。申请人刘新春、李红菊以诉讼财产保全责任保险方式提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾蒙蒙驾驶的被申请人赵书香所有的车牌号为冀Ｄ×××××轿车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由申请人刘新春、李红菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安玉斌二〇二一年七月六日书记员  郭晓改
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1056号原告肖福文（曾用名肖小将），男，1968年10月21日生，湖南省蓝山县人。原告黄昌和，男，1966年11月28日生，汉族，湖南省蓝山县人。两原告共同委托诉讼代理人盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。被告黄中兴，男，1968年11月28日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告杨忠新，男，1968年12月19日生，汉族，湖南省蓝山县人。两被告共同委托诉讼代理人蹇文生，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。原告肖福文、黄昌和与被告黄中兴、杨忠新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。原告肖福文、黄昌和向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告经济损失514500元；二、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，二原告挂靠的蓝山县第二建筑工程公司通过公开招标中标，并与蓝山县第一完全小学就“蓝山县第一完全小学食堂建设工程”签订了《工程施工承包合同书》。合同签订后，蓝山县第二建筑工程公司书面授权二原告“对上述建设工程的施工、竣工验收、保修等，并以二原告的名义签署施工分包合同及处理与之相关的一切事宜。”2015年5月23日，二原告与二被告对上述工程采取包工不包料的形式签订了《工程承包合同书》，双方对工程概况、施工方案、合同工期、价格及付款方式、双方权利义务、施工安全、工程验收、违约责任等条款进行了约定。二原告按照合同履行了义务，但由于乙方施工过程中框架结构出现了重大质量问题，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具了《蓝山县第一完全小学新建食堂框架结构安全性检测报告》，检测报告建议“对达不到承重能力要求的构件或区域作出详尽的加固设计；请具备相关资质的加固单位进行加固施工，并严格控制加固施工质量；在确保食堂主体结构安全可靠之前，不应投入使用。”为此，原告对该工程进行加固花费了583000元。加固后，通过了竣工验收及获得蓝山县政府投资建设项目工程结算评审定案书。此外，因二被告拖欠农民工工资，被投诉到蓝山县劳动保障局和蓝山县教育局，导致原告还有180000元工程款被截留在蓝山县第二建筑工程有限公司。原告共支付二被告工程款355000元，代被告支付给张国良6000元、李祖平51650元、刘高贤19100元、刘文旺31000元、陈杨斌10000元，合计472750元。本工程设计建筑面积2165平方米，按承包合同约定价格250元/平方米，合同总工程款价款为541250元，扣除被告支取和原告代付的工程款472750元，原告还应支付给被告68500元。二被告给原告造成的经济损失583000元，减去原告应付工程款68500元，二被告应当赔偿原告经济损失514500元。综上所述，原、被告签订了工程承包合同书，因二被告在施工过程中未按设计标准施工，出现严重工程质量问题，导致返工加固才能通过工程验收结算，从而造成了原告巨大的经济损失，二被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告应为本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蓝山县第二建筑工程有限公司系蓝山县第一完全小学食堂建设工程的承包人，与原告肖福文、黄昌和存在委托关系，蓝山县第二建筑工程有限公司委托授权原告肖福文、黄昌和以自己的名义与被告黄中兴、杨忠新签订案涉《工程承包合同书》，根据《民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”和第六十四条第二款“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。”原告肖福文、黄昌和并非案涉《工程承包合同书》的当事人，案涉《工程承包合同书》的当事人应为蓝山县第二建筑工程有限公司和被告黄中兴、杨忠新，因此原告肖福文、黄昌和不是本案适格的原告，应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告肖福文、黄昌和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李祖坚人民陪审员  黄万庆人民陪审员  刘秋华二〇二一年七月二十七日法官 助理  王星人书 记 员  王紫娴附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保151号   申请人: 中铁一局集团物资工贸有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：丁建峰，该公司经理。委托代理人：强千，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司职员。被申请人：西安京龙工程机械有限公司，。法定代表人：王化龙，该公司总经理。申请人中铁一局集团物资工贸有限公司渭南分公司与被申请人西安京龙工程机械有限公司诉前财产保全一案，申请人中铁一局集团物资工贸有限公司渭南分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行财产6877832.65元或查封扣押等值的财产。申请人中铁一局集团物资工贸有限公司渭南分公司向本院提供中国人民财产保险有限公司西安市分公司保函（责任限额为6877832.65元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安京龙工程机械有限公司名下银行存款6877832.65元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件受理费5000元，申请人中铁一局集团物资工贸有限公司渭南分公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年六月二十八日  书  记  员    李   喻     1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保871号申请人保全人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行，住所地滕州市。负责人：张玉楼，行长。被保全人：孟龙，男，1967年3月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：许士花，女，1974年5月9日出生，汉族，住滕州市。被保全人：颜井奇，男，1966年1月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：栾加宝，男，1989年6月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行与被保全人孟龙、许士花、颜井奇、栾加宝金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5307号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孟龙、许士花、颜井奇、栾加宝的银行存款26.5万元；二、查封被保全人许士花所有的位于滕州市房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年七月十五日书记员  张 越
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法知民终1214号上诉人（原审原告）：广东百视特照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆四路10号第一栋二楼。法定代表人：吴国栋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李善平，广东颂典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市品特照明科技有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广中路53号四楼之一。法定代表人：孔德武，该公司执行董事兼经理。上诉人广东百视特照明电器有限公司因与被上诉人中山市品特照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2021年3月11日作出的（2020）粤73知民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。广东百视特照明电器有限公司提起上诉后，于2021年5月10日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为：广东百视特照明电器有限公司向本院提起上诉后，提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广东百视特照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人广东百视特照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐卓斌审 判 员 董 胜审 判 员 黄中华二〇二一年七月二十八日法官助理 宋 磊书 记 员 王倩倩裁判要点案号（2021）最高法知民终1214号案由侵害实用新型专利权纠纷合议庭审判长：徐卓斌审判员：董胜、黄中华法官助理：宋磊书记员：王倩倩裁判日期2021年7月28日涉案专利“一种彩环灯”实用新型专利（ZL201720157844.6）关键词实用新型专利；侵权；撤回上诉当事人上诉人（原审原告）：广东百视特照明电器有限公司。被上诉人（原审被告）：中山市品特照明科技有限公司。裁判结果准许广东百视特照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原判主文：驳回广东百视特照明电器有限公司的全部诉讼请求。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。法律问题上诉人提起上诉后又申请撤回上诉的处理。裁判观点上诉人提起上诉后又申请撤回上诉的，不违反法律规定，予以准许。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执263号申请执行人：柯文兵，住福建省。被执行人：湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司。申请执行人柯文兵与被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还租金及赔偿损失571172.89元，并承担案件受理费7918元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月18日向被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年5月17日依法轮候冻结被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司的租金收入，冻结期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产的登记信息，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月12日，本案应执行标的571172.89元，已执0元，尚未执行571172.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执263号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月十二日书记员 杨 宇
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖25号河南省三门峡市陕州区人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人张丽娜非法吸收公众存款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年七月十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终66号上诉人（原审原告）：陈敬秀，女，1949年2月14日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于潇翔、于康平，天津泰达律师事务所律师被上诉人（原审被告）：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢2层20221。法定代表人：邢博君，运营总监。委托诉讼代理人：姚剑，北京中友（天津）律师事务所律师。上诉人陈敬秀因与被上诉人北京捷越联合金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。陈敬秀上诉称，上诉人通过被上诉人旗下的“向前金服”APP将资金借予被上诉人，到期收回本金及利息。在此期间，上诉人与被上诉人无其他任何接触，双方未就有关事项展开过磋商，亦未签署任何协议和文件，更不存在管辖法院的约定。一审法院裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理无任何事实依据；二、被上诉人提交的《信息咨询与管理服务协议（出借人）》等文件系无效证据，不应作为认定案件事实及确定本案管辖权的依据。《信息咨询与管理服务协议（出借人）》等文件签章页有”陈敬秀”字样，并非本人签署。且该文件系被上诉人单方提供的格式文本，其内容不仅与上诉人有重大利害关系，且存在免除、减轻被上诉人责任等条款内容。该文件对上诉人不产生法律效力；三、一审法院事实认定错误，管辖权异议系对管辖法院问题进行的程序性审查，不应涉及案件的实体问题。上诉人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，一审法院在管辖权异议阶段即对双方间系何种法律关系进行实体审理，并以无效证据为据认定双方间为委托合同关系，一审法院审理程序违法；四、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为上诉人陈敬秀，其住所地山东省乳山市为合同履行地，故乳山市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《信息咨询与管理服务协议（出借人）》中约定，因该协议发生的纠纷由乙方即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定具体、明确，并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。本案纠纷系双方当事人在履行该协议过程中引发，应当依照该协议中的管辖条款确定管辖法院。至于涉案协议的效力及该协议是否系上诉人本人所签系实体审理查明的事项，并非管辖异议的理由。原审法院对本案不具有管辖权，将案件移送至被上诉人住所地人民法院，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月一日法官助理  王 莉书 记 员  王颖颖
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初520号原告：殷士捷，男，1994年2月9日出生，赫哲族，住抚远市。被告：唐联富，男，1960年6月6日出生，汉族，住抚远市。被告：唐升军，男，1981年1月13日出生，汉族，住抚远市。原告殷士捷与被告唐联富、唐升军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷士捷、被告唐联富到庭参加诉讼。被告唐升军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷士捷向本院提出诉讼请求：1.依法请求债务人唐联富、担保人唐升军偿还借款本金525000元及2021年4月14至2021年6月13日二个月利息21000元(二分利息计算)，共计546000元；2.本案所有费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金人民币508000及利息，利息按照法律规定保护最高利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告唐联富于2021年3月29日向原告殷士捷借款人民币525000元，约定利息二分，用被告名下的三块土地作为抵押，并提供其儿子唐升军作为担保人，签订了借款抵押合同。2021年4月14日借款到期，经原告多次催要，被告以无钱偿还为由迟迟不还，故提起诉讼。被告唐联富辩称：承认借款的事实，但是借款的本金不是原告主张的数额，当时借款本金为人民币508000元。被告唐升军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐联富因偿还银行抵押贷款需要资金，2021年3月29日，被告唐联富通过中间人管忠元向原告殷士捷借款，同日，原告殷士捷（甲方）与被告唐联富（乙方）签订《借款担保合同书》，合同中约定“一、乙方向甲方借款人民币伍拾贰万伍仟元，借款期限十五天，从2021年3月29日至2021年4月14日至，利息为月利率2分……二、乙方为保证及时足额偿还借款，自愿向甲方提供担保，乙方提供担保人唐升军为乙方担保，担保方式为连带担保，如乙方不按期偿还欠款，担保人负责偿还借款本息及违约金”，原告殷士捷、被告唐联富、唐升军在该合同上签字并捺印。原告殷士捷将该笔借款本金人民币508000元交予中间人管忠元，由中间人管忠元将该笔借款以现金形式交付给被告唐联富。另查明，该笔借款本金为人民币508000元，《借款担保合同书》中约定的借款本金人民币525000元为预先将借款期间利息计入本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告殷士捷通过中间人将该笔借款本金人民币508000元以现金形式交付被告唐联富实际使用，被告唐联富亦与原告殷士捷签订《借款担保合同书》，双方的行为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告殷士捷主张本案利息按法律规定保护最高利率计算，即按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，原告主张的利息计算方式不超出法律规定的限度，被告唐联富应当承担还本付息义务，故对原告殷士捷要求被告唐联富偿还借款本金人民币508000元及以本金人民币508000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年3月30日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐升军自愿作为连带责任保证人为该笔债务提供担保，因合同中未约定保证期间，故保证期间为六个月，即保证期间应自2021年4月14日至2021年10月13日。因其保证期限未经过，故原告殷士捷要求被告唐升军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐升军承担保证责任后，除另有约定外，有权在其承担的保证责任范围内向被告唐联富追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐联富于本判决生效之日起十日内向原告殷士捷偿还欠款本金人民币508000元及利息（利息以本金人民币508000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年3月30日起至实际付清之日止）；二、被告唐升军对上述债务承担连带保证责任；三、被告唐升军承担连带保证责任后，除另有约定外，有权在其承担的保证责任范围内向被告唐联富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4630元，由唐联富、唐升军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年七月二十九日书记员  王 娜
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初10738号 原告：金华，男，1974年9月26日出生，汉族，住重夫市江津区。被告：王翔，男，1997年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金华诉被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加了诉讼。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款23492元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以23492元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告从原告处购买室内电线、灯具、厨卫、水管等装修材料，并由原告负责安装。经结算，被告需向原告支付材料款24392元，被告于2019年7月1日向原告出具了欠条。现被告未支付相应材料款。被告王翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金华系从事五金、家用电器销售的个体工商户。被告王翔在原告金华处购买装修材料。2019年7月1日，经原、被告结算，被告王翔向原告金华出具一张《欠条》，载明：“今欠到金华装修材料款贰万肆仟叁佰玖拾贰元整，小写：（24392.00元）。以上欠款于2019年12月31日前付清。”被告王翔在上述《欠条》上签名、捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王翔从原告金华处购买装修材料，其应当向原告金华支付相应的材料款。经原、被告结算，被告王翔欠原告金华材料款24392元，并承诺于2019年12月31日前付清。现被告王翔未按约定支付材料款，对原告金华要求被告王翔支付材料款24392元以及支付资金占用损失（以23492元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告金华材料款23492元；二、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告金华资金占用损失（以23492元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告王翔负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员  吴  笛     二〇二一年七月八日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 - 1 –
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初3506号原告：史某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，个体工商户，群众，宁夏回族自治区银川市贺兰县宝庆国际花园29-1-202室。        被告：宁夏耀正砼业有限公司，统一社会信用代码91640323MA75X1WA2Q，住所地宁夏回族自治区盐池县东顺苑1号楼2单元营业房2楼。        法定代表人：顾某。        被告：顾某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。        原告史某与被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告史某请求判令：1．判令二被告支付原告机械费9万元，支付逾期付款利息7459元（自2019年9月24日计算至起诉之日605日，即90000元＊5％＊605日／365），共计97459元，要求利息支付至本金还清为止。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告宁夏耀正砼业有限公司（以下简称耀正公司）签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告耀正公司承租原告日立450型号挖机一台进行砂石料开采工作，租赁期限暂定6个月，每桶油工时费1500元。合同签订后，原告按照被告要求开挖机进入石料厂工程现场进行作业。2019年9月23日，经原告与被告耀正公司的负责人即被告顾某进行结算，原告挖机完成194桶油，工时费共计29万元，由被告顾某给原告出具欠条一张。2020年1月，被告耀正公司经理喻如娟通过转账方式向原告支付机械费4万元，下欠25万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。经起诉被告承诺16万分期付款履行已强制执行（2020）宁0122执2082号，其中9万用一台现代轿车折现抵扣也未履行。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。        被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某未作答辩。        查明的事实        经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月12日，原告史某与被告宁夏耀正砼业有限公司签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告耀正公司承租原告日立450型号挖机一台进行砂石料开采工作，租赁期限暂定6个月，每桶油工时费1500元。合同签订后，原告按照被告要求开挖机进入石料厂工程现场进行作业。2019年9月23日，经原告与被告耀正公司的负责人即被告顾某进行结算，原告挖机完成194桶油，工时费共计29万元，由被告顾某给原告出具欠条一张。2020年1月，被告耀正公司经理喻如娟通过转账方式向原告支付机械费4万元，下欠25万元经原告多次催要，被告未予以支付。2020年6月8日，原告史某将被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某诉至我院，我院于2020年6月17日作出（2020）宁0122民初2886号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某共同支付原告史某机械费25万元，原、被告双方以车辆抵顶9万元（双方自行处理），剩余16万元自2020年8月起于每月30日前支付15000元，2020年12月30日前支付50000元，剩余款项最迟于2021年6月30日前付清；二、如果被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某就上述款项有任意一期未按期支付，原告史某有权就全部未付款项立即向贺兰县人民法院申请强制执行；三、原告史某自愿放弃其他诉讼请求。后被告未及时履行欠款，原告史某就机械费25万元向法院申请强制执行。双方约定以车辆抵顶9万元（双方自行处理）未实际履行。现原告诉至法院，请求判如所请。        判决的理由与结果        本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付租赁费，现被告未能按约支付租赁费的行为已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持；        关于被告是否应向原告支付逾期付款利息7459元及至租赁费付清为止的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”的规定，原告主张按照年利率5％计算逾期付款利息符合以上标准，原告以被告顾某出具欠条的次日计算逾期付款利息符合法律规定，则2019年9月24日至2021年6月1日期间的逾期付款利息为7459元（90000元×5％÷365天×605天），本院予以支持。二被告还应向原告支付自2021年6月2日至本判决确定付款履行期限届满之日止的逾期付款损失（以未付货款90000元为基数，按照年利率5％计算）。        被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某于本判决生效之日起十五日内支付原告史某租赁费90000元；        二、被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某于本判决生效之日起十五日内支付原告史某逾期付款利息7459元，并支付自2021年6月2日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款损失（以未付租赁费90000元为基数，按照年利率5％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1118元（已减半收取），由被告宁夏耀正砼业有限公司、顾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    方卉二〇二一年七月十四日书记员    刘珂焱
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保130号  解除保全申请人：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109203205161X。法定代表人：吕钟禄。被申请人：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：范铭。重庆天生建设工程有限公司与重庆中庚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆天生建设工程有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求保全重庆中庚建设工程有限公司价值17 000 000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保333号执行裁定书，冻结了重庆中庚建设工程有限公司的银行存款，现重庆天生建设工程有限公司向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，重庆天生建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆天生建设工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年七月七日    法 官 助 理      邹巧莉                    书  记  员    包  薇 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初2459号 原告:中国光大银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦二层。 负责人：李成，行长。 委托诉讼代理人:刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：李军，男，1982年3月6日出生，汉族。 原告中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行湘潭支行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光大银行湘潭支行委托诉讼代理人刘谋坤、罗桃荣到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还光大银行湘潭支行贷款本金140282.71元、利息10117.99元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月25日，后续利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师费5611元；3.判令原告对被告坐落于湘潭市易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾三期5栋2单元2—602号房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费等）。 李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，光大银行湘潭支行与李军签订了《个人贷款合同》，双方约定贷款用途为购房，借款本金额度为20万元，借款期限为120个月，自2016年4月11日至2026年4月11日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.655%；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额还款，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。双方约定李军将其名下位于易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾三期5栋2单元2—602号的房屋[(2018）湘潭县不动产证明第0012744号]抵押，并办理登记。2016年4月15日，光大银行湘潭支行依约发放了贷款20万元，借款执行正常年利率为4.655%。截至2021年3月25日，李军尚欠光大银行湘潭支行贷款本金140282.71元，2019年11月20日开始该笔贷款期供状态为呆滞。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、户籍信息、《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行对私活期账户对账单、不动产登记证明、商业银行按揭贷款客户期供表等予以佐证。 本院认为，光大银行湘潭支行与李军签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效。光大银行湘潭支行依合同约定发放贷款，李军未按约定还本付息，其应承担相应的违约责任。故光大银行湘潭支行主张李军偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。现光大银行湘潭支行诉请利息、罚息，符合合同的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2019年11月20日呆滞后，不再计算利息和罚息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。李军将其名下位于易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾三期5栋2单元2—602号的房屋[湘（2018）湘潭县不动产证明第0012744号]进行抵押系其真实意思表示，合法、有效，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押有效，故光大银行湘潭支行主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于光大银行湘潭支行请求李军支付其为实现债权而支付的律师费5611元的问题，根据原、被告之间签订的《个人贷款合同》，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故李军理应按合同约定向光大银行湘潭支行支付其为实现债权而支付的律师费。但是，光大银行湘潭支行并未提供相应的发票证明，故本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司湘潭支行借款本金140282.71元； 二、原告中国光大银行股份有限公司湘潭支行对依法处置抵押物[位于易俗河镇杨柳中路西侧欣积福湾三期5栋2单元2—602房屋，湘（2018）湘潭县不动产证明第0012744号]所得价款在被告李军应当承担的义务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年七月十四日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1921号上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌弘晟热力有限责任公司，住所地：河南省许昌市魏都区河南振华木业有限公司许昌分公司二楼。法定代表人：佟军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席刘颖，河南颖昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天然建工集团有限公司（原河南天然工程建设有限公司），住所地：河南省郑州市中原区陇海西路338号5号楼2006号。法定代表人：刘智，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮鑫，河南正方圆律师事务所实习律师。上诉人许昌弘晟热力有限责任公司因与被上诉人河南天然工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昌弘晟热力有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌弘晟热力有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9107.94元，减半收取4553.97元，由上诉人许昌弘晟热力有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  王 戈二〇二一年七月二十六日书记员  杨 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉文华，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省海安市北城街道丹凤路**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省华强纺织有限公司，住所地江苏省海安市开发区鑫来路**。法定代表人：卞童，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：海安县丰润箱包厂，，住所地江苏省海安市西城街道银杏村**投资人：吉文华。再审申请人吉文华因与被申请人江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）及二审被上诉人海安县丰润箱包厂（以下简称丰润厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉文华申请再审称，（一）三年租赁期满后华强公司从未向吉文华主张过房屋租金，因此，华强公司要求支付2008年1月1日至2019年8月31日的房屋租金超过了法律规定的三年诉讼时效。（二）二审未告知合议庭组成人员、书记员等相关信息，未告知当事人申请回避的权利，导致其申请回避的权利受到限制或剥夺。（三）二审认定华强公司于2017年年底解除与丰润厂不定期房屋租赁合同，与双方陈述、一审查明的事实严重不符，缺乏事实依据。（四）申请人对房屋的占有合法且事出有因，不存在恶意，二审按照原租金标准的80%计算占用费明显太高。而且，华强公司要求交纳租金，则租赁房屋的拆迁补偿、停产停业损失应当由吉文华享有。二审没有考虑停水停电给申请人造成的实际损失、华强公司怠于行使权利的过错、华强公司债权转让对申请人的通知义务、对申请人优先购买权的侵害以及申请人对房屋的实际投入等情节。综上，请求依法再审。华强公司提交意见称，（一）华强公司起诉没有超过诉讼时效，且吉文华在一、二审期间均没有提出诉讼时效抗辩。二审判决中将2007年年底写成2017年年底，是笔误。（二）华强公司2008年通知吉文华、丰润厂搬迁、交还房屋，但一直不交还。吉文华为了借拆迁满足非法要求，拒不交房，二审酌定按照原租金标准的80%计算房屋占有使用费，华强公司为了解决问题，没有再提出异议。（三）二审判决确定的主债务人是丰润厂，吉文华对其个人投资的债务承担连带责任，其应当就是否承担连带责任提出再审。本院经审查认为，（一）关于诉讼时效问题。吉文华及丰润厂在一、二审审理期间均未提出诉讼时效抗辩，故对吉文华以华强公司有关房屋占有使用费请求超过诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。（二）关于二审法院是否限制或剥夺吉文华回避权利问题。经本院审查，二审法院向吉文华、丰润厂送达的应诉通知书上明确载明了合议庭组成人员、书记员姓名，并告知了有关申请回避的权利。因此，吉文华主张二审法院限制或剥夺其回避权利，并无事实依据。（三）关于房屋占有使用费问题。吉文华虽主张在2008年至2019年期间并未实际经营，但是吉文华认可案涉房屋在其控制之下。在双方租赁合同关系解除后，吉文华、丰润厂未将租赁房屋返还给华强公司，故华强公司有权向吉文华、丰润厂主张上述期间的房屋占有使用费。二审考虑到吉文华、丰润厂未在租赁房屋实际经营，且租赁房屋亦存在停水停电现象，未按照房屋市场租金标准计算房屋占有使用费，而酌定按照双方1997年签订的协议约定的租金标准的80%计算2008年至2019年期间的房屋占有使用费，不存在过高的情形。至于案涉租赁房屋拆迁，吉文华、丰润厂是否享有拆迁利益，并非本案审查范围，亦不影响本案处理结果。二审判决裁判理由部分将华强公司于2007年年底解除与丰润厂不定期租赁合同时间误表述成2017年年底，但并未影响案件处理结果。综上，吉文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉文华的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年七月九日书记员  李 志