湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3800号原告：黄春茂，男，1954年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：李顺周，男，1968年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市泽宇新世纪建材有限责任公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇潮水村新建组。法定代表人：李顺周，系该公司总经理。原告黄春茂与被告李顺周、永州市泽宇新世纪建材有限责任公司（以下简称“泽宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春茂，被告李顺周及被告泽宇公司法定代表人李顺周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告的借款本金200000元及利息147500元；2、依法判令被告自2021年6月20日起以本金20万元为基数按年利率15.4%计算利息至本息付清止。事实与理由：被告于2016年3月3日向原告借款200000元，借款约定每月计息4000元，借款期最多延期一年，一年后未偿还本息，延期一年的计息总计为50000元，此50000元利息与200000元本金在借款一年后一起计息。根据法律对民间借贷的计息办法计算至2021年6月19日止，总利息为337500元，被告已还利息190000元，剩余利息147500元。望贵院依法判决如前请求。被告李顺周、泽宇公司辩称，被告向原告借款20万元是实，尽管近段时间经营困难，被告还是积极还款了19万元且原告已确认。但原告请求过高，计算利息超过国家规定标准，原告的诉请利息有部分计算了复利，显然利率偏高，请人民法院核减过高部分。被告现负债达2000多万元，去年祁东法院已调解被告还款1350万元给祁东县农商银行，至今无力偿还，只还20万元。只要原告请求利息不过高，按银行贷款利率计算，尽可能想办法还款。本院经审理查明如下事实：原告黄春茂与被告李顺周系朋友关系。2016年3月3日，原告黄春茂与被告李顺周、泽宇公司签订《借款协议》，主要约定为：1、永州市泽宇新世纪建材有限责任公司法人代表李顺周向黄春茂借款20万元，用于公司技术改造；2、借期六个月，若借款到期双方愿意继续借款，则借款期限延长到一年，借款期未到一年，每月计息4000元，借款期为1年的，一年总利息5万元整；3、借款到期，李顺周将借款本金和利息一次性付黄春茂，若本息不还，所欠的本金或利息的余款，重新计算利息，重新计息时要在原基础上增加10%计息，到还清时止；4、此借款，永州市泽宇新世纪建材有限责任公司作担保。上述协议出具后，原告于签订当日向被告李顺周账户转账支付20万元借款。两被告于2018年1月25日至2020年5月16日期间陆续还款19万元。此后，被告未向原告偿还尚欠本金及利息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。庭审中，被告李顺周、泽宇公司主张所还款项均为本金，但未提交相应证据证实该主张，原告亦不认可。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李顺周向原告黄春茂借款20万元，原告黄春茂实际支付了借款，双方的借贷关系成立有效，受法律保护，被告李顺周应按借款协议的约定及时偿还借款本息。被告泽宇公司为涉案借款的担保人，因双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证，被告泽宇公司应对涉案借款承担连带偿还责任。关于被告李顺周尚欠借款本金及利息的问题。一、被告李顺周、泽宇公司偿还的19万是否属于本金的问题。被告主张向原告已偿还借款本金19万元，原告当庭予以否认，被告亦无相关证据证实借款双方对该部分还款达成归还本金的约定，应视为双方对偿还借款本金还是利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该19万元应为先偿还借款利息再偿还借款本金。二、本案借款关系中，双方约定若本金或利息偿还不清，所欠本金或利息的余款重新计算利息，并在原基础上增加10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方对前期借款本息进行结算，同时计入后期借款本金的利息不能超过年利率24%，并满足借款期间届满后的本息之和不能超过最初借款本金按年利率24%计算的本息之和，显然双方约定的复利计算方式不符合该规定计算情形，故本院不支持该复利计算方式的约定。关于原告主张的利息，双方约定借款期限为一年的，一年总利息5万元，本院经换算后，为年利率25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，涉案借款关系发生在2016年，对于2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，对涉案借款已付利息按年利率25%计算，该利率未超过年利率36%，本院予以确认，未付利息按月利率2%计算。被告已还款19万元，应为先偿还借款利息再偿还借款本金，本院经计算，以年利率25%计算，19万元为2016年3月3日至2019年12月21日期间的利息，故被告李顺周、泽宇公司已支付的19万元，应为利息。两被告已付息至2019年12月21日。原告主张的利息应自2019年12月22日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，期间的利息为31720元（20万元×2%×7.93个月）；2020年8月20日后的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍，即年利率15.4%计算，本院暂计算至2021年6月19日期间的利息为25666.67元（20万元×15.4%÷12×10个月）。综上所述，至2021年6月19日，被告李顺周尚欠原告黄春茂借款本金20万元及利息57386.67元，后续利息自2021年6月20日起，按年利率15.4%计算至利随本清。被告泽宇公司对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条（法释〔2015〕18号）、第三十一条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李顺周自本判决生效之日起十日内偿还原告黄春茂借款本金20万元及利息57386.67元，后续利息自2021年6月20日起，按年利率15.4%计算至利随本清；二、被告永州市泽宇新世纪建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄春茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告黄春茂负担857元，被告李顺周负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年七月十九日书记员  张文英