wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1945号原告：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行，统一社会信用代码913311215985338209，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路229号。负责人：程忠伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈麒，系该公司职工。委托诉讼代理人：周华锋，系该公司职工。被告：季晓伟，男，1985年10月9日出生，住浙江省青田县。被告：麻小银，男，1975年2月28日出生，住浙江省青田县。被告：刘永伟，男，1990年6月18日出生，住浙江省青田县。原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行与被告季晓伟、麻小银、刘永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行的委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告季晓伟、麻小银、刘永伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告季晓伟立即归还原告借款本金150000元并支付利息（截至到2021年5月7日的利息为人民币3467.05元，罚息0元，复利42.28元，合计欠息3509.33元；之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；二、判令被告麻小银、刘永伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年4月28日，原告与被告季晓伟签订《个人借款合同》。2020年4月28日，原告与被告麻小银、刘永伟签订《最高额保证合同》。借款金额借款1笔，共计150000元。借款期限及借款利率2020年4月28日起至2021年4月27日（借款本金150000元，年利率8.8%。还本付息情况被告未偿还本金，被告利息支付至2021年1月22日，尚欠利息3467.05元。罚息计算方式罚息分两段计算，截至2021年7月6日的罚息为2970元，之后罚息以借款本金150000元为基数，自2021年7月7日起按年利率13.2%计算至借款本金还清之日止。复息计算方式复利分两段计算，截至2021年7月6日的复利为110.93元，之后复利以利息3467.05元为基数，自2021年7月7日起按年利率13.2%计算至利息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓伟于本判决生效后十五日内偿付原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行借款本金人民币150000元及利息、复息、罚息，其中利息为3467.05元，截至2021年7月6日的罚息为2970元，之后罚息以借款本金150000元为基数，自2021年7月7日起按年利率13.2％计算至借款本金还清之日止；截至2021年7月6日的复利为110.93元，之后复利以利息3467.05元为基数，自2021年7月7日起按年利率13.2％计算至利息还清之日止；二、被告麻小银、刘永伟对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告季晓伟、麻小银、刘永伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇二一年七月七日代书记员 徐安瑞附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1099号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：杜某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牙卫娜，被告杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币23600.71元及逾期利息3744.37元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为2391.53元；自2021年8月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1352.84元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计27345.08元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币110676.72元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币90400元。2020年3月20日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告辩称：1、上海点荣公司不具备借款资质，借款合同无效；2、被告实际收到的金额90400元，并且当天扣除7900元，实金额81500元。3、2018年5月—2020年3月每月还款4020元，共还款23期，共计92460元。被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：银行流水证明实际到账金额为81500元本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。《个人借款协议》约定有将本合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币90400元。2018年5月17日-2020年3月20日被告杜朝共还款项92476.1元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月18日本院作出（2021）桂0702民初1099号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在26890.77元限额内进行财产保全。保全申请费289元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，没有出借人转让权利通知债务人的证据，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费248元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初662号原告：肖仕东，男，生于1991年11月10日，住四川省青川县。被告：赵首贵，男，生于1974年9月3日，住四川省青川县。原告肖仕东与被告赵首贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕东到庭参加诉讼，被告赵首贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仕东向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金8300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月7日至2019年4月17日（共计11天）租用原告150型挖掘机，在大院回族乡杨家沟（被告购买的山林）处用于起石板共计费用14300元（大写：壹万肆仟叁佰元整）。被告于2019年4月18日向原告付了4000元，于2019年腊月二十八向原告付了2000元，剩余8300元至今未付。在此期间原告多次向被告要钱，但被告一直找各种理由未付钱，被告现在躲避原告，原告认为合法的欠款关系应受法律保护，债务清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告双方达成口头机械租赁合同，由被告赵首贵租赁原告肖仕东150型挖掘机，2019年4月7日至2019年4月17日在大院回族乡杨家沟处用于起石板、破碎。租赁期满后，被告赵首贵支付了部分租金6000元。2019年7月14日，原、被告双方对租赁期间的租金进行了结算，被告赵首贵出具欠条一张载明“今欠到肖仕东挖掘机费用8300.00元，大写（捌仟叁佰圆整）2019年7月31日付清。欠款人：赵首贵，2019年7月14日”。结算后，被告赵首贵未再向原告肖仕东支付租金。上述事实有，欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方建立了租赁合同关系，原告肖仕东向被告赵首贵提供了租赁物挖掘机，租赁期满后双方对租金进行了结算并出具了欠条予以确认，被告赵首贵应当按照结算的租金金额、期限支付原告肖仕东的机械租赁费。庭审查明，原、被告结算后，被告赵首贵下欠原告肖仕东租金8300元，且约定支付期限为2019年7月31日，现已逾期。故对原告起诉要求被告支付租金8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵首贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵首贵在本判决生效后十日内支付原告肖仕东机械租赁费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵首贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年七月二十六日书记员  何艳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18792号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：谢顺涛，男，2001年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告谢顺涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告谢顺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4895元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费691.71元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞瑞升电子有限公司的工人。2019年3月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄亮黑色8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告谢顺涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄亮黑色8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日2019年4月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞瑞升电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费691.71元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4795元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4795元为基数，自2019年5月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费691.71元，本院予以支持。被告谢顺涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢顺涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4795元；二、被告谢顺涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4795元为基数，自2019年5月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告谢顺涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费691.71元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告谢顺涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执恢57号 申请执行人：寇刚柱，男，1964年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人寇刚柱与被执行人王新锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初633号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王新锋逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人寇刚柱于2021年2月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人王新锋支付申请执行人寇刚柱材料款766000元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人王新锋现无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息。经查，王新锋借用商洛市顺天建筑有限公司资质承建商洛市商州区，2021年1月5日，商洛市商州区财政局下发商州财教【2021】4号文件，拨付XXXX工程1390000元，院墙及操场硬化工程237000元，餐厅防水273000元，共计1900000元。本院向商洛市商州区麻街镇财政所发出执行裁定书及协助执行通知书，划拨商洛市顺天建筑有限公司在商洛市商州区XXXX工程款776060元，商洛市顺天建筑有限公司提出执行异议，本院正在立案审查。经在被执行人王新锋住所地商洛市商州区XXXXXX调查，未发现被执行人王新锋有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人王新锋发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王    健                审  判  员    杨 丹 峰                审  判  员    涂 传 山                 二〇二一年七月二十日                书  记  员    席    湖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民再12号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：甘洪涛，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：林陈聪，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶璟莹，福建九信律师事务所实习律师。再审申请人甘洪涛因与被申请人林陈聪商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽06民终596号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年11月30日作出（2019）闽民申3746号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年4月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。再审申请人甘洪涛的委托诉讼代理人林岫峰，被申请人林陈聪的委托诉讼代理人骆源琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘洪涛申请再审请求：一、撤销福建省漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终596号民事判决书；二、请求在查清事实之后依法改判驳回林陈聪的全部诉讼请求，支持甘洪涛的反诉请求；三、本案一审、二审、再审的诉讼费用均由林陈聪负担。事实与理由：1、甘洪涛与林陈聪签订的编号MO-00000030《房产买卖合同》及《补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终596号民事判决存在适用法律错误的问题。2、甘洪涛在起诉前已经取得商品房预售许可证明，符合《商品房买卖合同司法解释》第二条规定，可以认定甘洪涛与林陈聪签订的编号MO-00000030《房产买卖合同》及《补充协议》有效。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十六条规定“商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定”，此处的国务院规定也应当是国务院行政法规的规定，而非国办文件。国办文件仅是政策性、指导性意见，不属法律或行政法规。4、本案中甘洪涛多次通知林陈聪交房，林陈聪却一直不配合办理交房手续，而且没有继续支付按揭款，林陈聪作为违约方却不用承担任何的责任。从鼓励交易和合同稳定的角度看，如果认定合同无效，将扰乱市场交易秩序。林陈聪答辩称，双方签订的《房产买卖合同》无效。事实和理由：1、关于法律适用的问题，国办发相关意见我方已经做过陈述；2、双方签订的合同有违公序良俗。首付款没有支付，房屋没有竣工，并且房屋涨了十几万出售给被申请人，此种行为属于应当打击的投机取巧的范围。3、在合同有效情况下，甘洪涛才是违约方，林陈聪在一审期间提供的证据材料已经明确体现，甘洪涛经林陈聪一再催促仍未提交房屋的相关材料，存在违约行为。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，应予以更正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终596号民事判决及福建省漳州市龙海区人民法院（2018）闽0681民初6514号民事判决；二、本案发回福建省漳州市龙海区人民法院重审。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月三十日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之十四移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在招商银行xxx账户内存款人民币2.49元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1063号之一申请执行人：福建罗源成茂水产品养殖有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路8号岐阳小区8座101号。统一社会信用代码91350123MA31M94H26。法定代表人：卓成茂，总经理。被执行人：彭信强，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建罗源成茂水产品养殖有限公司与被执行人彭信强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2396号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月19日依法立案执行。本案执行标的为11238元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人名下船舶，但未实质扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6046号原告乔治忠，男，汉族。被告冯军军（又名：冯军城），男，汉族。原告乔治忠与被告冯军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔治忠到庭参加了诉讼，被告冯军军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔治忠诉称，被告因资金周转，于2009年农历3月22日，向原告借款本金3000元，被告向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金及利息12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告冯军军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年4月17日（即：2009年农历3月22日），被告冯军军向原告乔治忠借款本金人民币3000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。另查明，被告冯军军共计向原告乔治忠清偿利息500元（即：利息清偿至2009年11月7日）。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示。故原告乔治忠主张被告冯军军偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2009年11月8日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。被告冯军军未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军军于本判决生效之日起三日内偿还原告乔治忠借款本金人民币3000及利息（利息以借款本金3000元为基数，按月利率2%计算，从2009年11月8日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇二一年七月二十三日书记员  吴海平
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2796号申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司：被执行人程权和、彭雄飞：申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司与被执行人程权和、彭雄飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4579号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市仙桥纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程权和、彭雄飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2796号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1668号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：陶某，男，汉族，住址不详。原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告刘某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告刘某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由刘某负担。审判员  颉娜二〇二一年七月八日书记员  张豹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1986号原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码9135082415802319XK，住所地福建省武平县万安镇下镇路12号。负责人：黄城周，主任。委托诉讼代理人：曾祥珍，男，系原告客户经理。被告：王锦贤，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：廖新招（系王锦贤配偶），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王锦华，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王史康，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县，现在龙岩监狱服刑。原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告王锦贤、廖新招、王锦华、王史康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告武平县农村信用合作联社万安信用社于2021年7月28日变更诉讼请求，并于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社万安信用社以王锦贤、廖新招已交清所欠款项，纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社万安信用社负担。审判员  谢建华二〇二一年七月二十九日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初287号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人尚某,男,1979年1月23日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市东丽区，户籍地:天津市河北区。因涉嫌危险驾驶罪,2020年12月16日被取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2021]195号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员郭晓敏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2020年7月22日0时14分许,被告人尚某酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××灰色丰田牌小型轿车,途经天津市城市,沿天津市津滨大道由西向东行驶至河东区津滨大道辅路红星美凯龙前时被交通警察拦截检查。经天津迪安司法鉴定中心鉴定,被告人血液中检出乙醇成分,含量为104ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后如实供述自己罪行。在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。庭审中，被告人尚某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，纠正违法行为经过，监控截图，机动车及驾驶人等查询材料，送检笔录，血样采集登记表，情况说明，照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人尚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人尚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年七月十九日书记员 王双悦
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1707号 申请执行人：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56 号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。被执行人：瞿德海，男，汉族，1978 年03 月12 日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：魏红英，女，汉族，1975 年04 月11 日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆速达物业服务有限公司申请执行瞿德海、魏红英服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初4124号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，要求被执行人给付人民币4721.61元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人魏红英名下房屋，依法冻结了被执行人瞿德海的公积金账户;另未发现被执行人其他有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的4721.61元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的4721.61元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十八日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4310号某某置业有限公司：某某置业有限公司与贾某某、范某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现范某已将其应履行的法律文书款34550.26元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7016号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码913505826668890109。法定代表人：吴星星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以其与晋江市金玛国际酒店有限公司经平等、友好协商，已达成案外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月二十一日书记员  黄倩雯附：1.附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2588号被执行人:缪保新,男,1970年8月20日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行缪保新责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初186号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月十二日书记员 丁 生
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初1588号原告：黎某，女，1974年1月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨堃苓,贵州律亨律师事务所实习律师。被告：韦某，男，1971年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告黎某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告黎某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告黎某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黎某承担。审 判 员 杨文俊二〇二一年七月八日法官助理 韦 星书 记 员 胡明志
陕西省佳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0828民初470号 原告：高增孝，男，1954年01月25日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。    被告：高勇勇，男，1975年04月16日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。原告高增孝与被告高勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增孝、被告高勇勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高勇勇向原告高增孝偿还贷款本金24000元，利息暂计40300元及起诉之日至实际给付之日止的利息，按2分计算，合计64300元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告高勇勇因做生意经济周转不灵，向原告贷款本金人民币24000元，双方约定月利息为2分，有条据为证。现原告急需用钱，多次给被告打电话催要本金及利息，但被告一直拖延，无奈，只好向法院提起诉讼。被告高勇勇辩称：被告没有贷原告的款，虽然贷款条据是被告书写的，但是当时只是为了练字而书写的，而且条据上也没有按手印。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         原告向本院提交下列证据：贷款条据一支，证明被告高勇勇于2014年3月1日向原告高增孝贷款24000元，约定利息为2分。被告高勇勇质证：当时我无意中给原告写下许多类似的条据，而且是为了练字写下的；当时原告也穷的没钱，不可能给我借钱。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法作出如下认定：对原告提交的证据，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年3月1日被告高勇勇因做生意经济周转不灵，向原告贷款本金人民币24000元，双方约定月利率为2%，有条据为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高增孝与被告高勇勇所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告高勇勇所持其为了练字而写下的贷款条据的抗辩理由有悖常理，本院依法不予采纳，且该贷款条据系被告高勇勇亲自书写并签名，虽未按手印，也不影响其效力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求自合同成立至2020年8月19日的利息，月利率按双方约定的月利率2%计算，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日至实际给付之日的利息月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为3.85%/12×4=1.283%，超出部分的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告高勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高增孝借款本金人民币24000元及其利息（利息从2014年3月1日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.283%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告高勇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                                                                                                                                                                                  二〇二一年七月五日                        书    记    员      康晓荣
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3403号原告：朱伯官，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律服务工作者。被告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山开发区前进中路162号3-10楼。责任人：庄建贞，该行行长。委托诉讼代理人：程茂，该行员工。委托诉讼代理人：向玲，该行员工。第三人：苏州市国信拍卖有限公司，统一社会信用代码913205837186781877，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾永清，该公司员工。第三人：昆山保昆房产有限公司，统一社会信用代码320583400009837，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦165室。法定代表人：张斌，该公司总经理。原告朱伯官与被告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称“工商银行昆山分行”)，第三人苏州市国信拍卖有限公司（以下简称“国信公司”)所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。在审理中，原告朱伯官于2021年3月22日申请追加昆山保昆房产有限公司（以下简称“保昆公司”)为本案第三人，本院依法予以准予。原告朱伯官委托诉讼代理人陈志荣、被告工商银行昆山分行委托诉讼代理人向玲、第三人国信公司委托诉讼代理人顾永清到庭参加诉讼，第三人保昆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告朱伯官向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于昆山市××镇××公寓××楼××室的房产为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月21日，原告参与由第三人国信公司组织的房产拍卖，并以170000元的成交价格，拍得涉案房产。后在办理涉案房产产权证的过程中，被房产登记部门告知因办证资料与规定不符，无法办理涉案房产的产权证。原告随即与被告及第三人交涉，被告及第三人确认涉案房产确实由原告通过竞拍方式合法取得，并向原告提交了相关资料。经核实，2001年2月28日，涉案房产开发商保昆公司为归还其向被告所借的贷款，用以房抵债的方式，将包括涉案房产在内的两套房产抵给被告。2006年8月18日，被告与第三人国信公司签署委托拍卖合同，约定由第三人国信公司对涉案房产进行拍卖。后原告将相关资料提交给房产登记部门，但仍然被告知资料不符合办证规定，无法办理产权证。综上所述，原告认为，原告通过竞拍方式，合法取得涉案房产的所有权事实清楚，证据确凿。现原告特向法院提起确权之诉，请求法院依法判决。被告工商银行昆山分行辩称：对原告起诉内容无异议，由法院依法判决。第三人国信公司辩称：对原告起诉内容无异议，由法院依法判决。第三人保昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前递交情况说明一份，其书面答辩意见如下：因你院受理的朱伯官诉中国工商银行股份有限公司昆山分行、第三人苏州市国信拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，现我公司经过核实，就涉案房产的有关情况出具如下说明。原昆山成峰经济发展总公司(以下简称成峰公司)是我公司商业贷款的担保人，与我公司有相互用资产抵偿债务的先例。2001年2月28日，成峰公司因经营发生困难，无法偿还结欠中国工商银行昆山支行玉峰办事处(以下简称工行昆山分行)的到期贷款本息，要求我公司用位于昆山市周庄镇保昆新村的两套商品房为成峰公司清偿上述到期贷款本息。同日，经我公司董事会开会研究，决定同意将我公司开发的位于昆山市周庄镇保昆新村4号楼103室、104室两套商品房(面积271.18平方米)及自行车库抵给工商银行昆山分行，用以抵销成峰公司结欠该行的到期贷款本息。以上事实经我公司核实，与实际情况一致。你院受理的朱伯官诉中国工商银行股份有限公司昆山分行、第三人苏州市国信拍卖有限公司所有权确认纠纷一案中所涉的位于昆山市××镇××公寓××楼××室的房产即为2001年我公司抵债给工商银行昆山分行的两套房产中的一套。特此说明。原告围绕诉讼请求提供了董事会决议、委托拍卖合同、竞买人登记证、拍卖笔录、拍卖成交确认书等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月28日，案外人昆山成峰经济发展总公司出具董事会决议，决议载明：“本公司1993年成立以后，化巨资建造“成峰商苑”，商苑落成以后，正值国民经济进入调整期，商业用房市场低迷，大量存房积压，公司连年亏损、经营状况十分严峻。为了维护商业商用及债权人利益、与昆山保昆房产有限公司协商一致，以保昆公司周庄保昆新村二套商品住宅房271.18M2，自行车库二间、售价总值281180元，为本公司清偿中国工商银行昆山支行玉峰办事处贷款本息233415.20元。以上决议由公司副经理李一飞全权处置、并将结果报告董事会。2001年2月28日，保昆公司出具董事会决议。决议载明：“昆山成峰经济发展总公司提出，以本公司周庄保昆新村4号楼103室、104室二套商品房住宅面积271.18平方米及自行车库二只，售价281180元，为其清偿昆山工行所欠贷款本息要求。本公司考虑到该公司是本公司贷款担保单位，相互都有资产清偿债务先例，董事会同意成峰公司请求，双方必须办理借贷手续，妥善处理抵债资产，本决议责任总经理潘佩珍全权处置并将结果存档。”2006年8月18日，被告工商银行昆山分行与第三人国信公司签订国信公司签订《江苏省委托拍卖合同》一份，合同编号为20060818，合同约定由第三人对位于昆山市周庄镇保昆公寓4号楼103室、104室两处房产进行拍卖。2006年9月1日，原告朱伯官以成交价170000元拍得昆山市××镇××公寓××楼××室房产。原告朱伯官支付成交价170000元，掌管使用房屋至今。房屋拍卖后，原告未能办成房屋产证，引起本案纠纷。本院认为：本案在案证据及第三人国信公司、第三人保昆公司自认显示涉案房屋系由开发商第三人保昆公司同意，由被告工商银行昆山分行委托第三人国信公司拍卖。原告朱伯官通过拍卖方式拍得涉案房产，并支付对价，占有使用至今。房屋开发商即第三人保昆公司以及被告工商银行昆山分行应配合原告履行办理产权登记手续的义务。第三人保昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司昆山分行及第三人昆山保昆房产有限公司于本判决生效后十日内配合原告朱伯官将坐落于昆山市周庄镇保昆公寓4号楼104室的房产不动产权登记至原告朱伯官名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国工商银行股份有限公司昆山分行、第三人昆山保昆房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年七月二十一日书记员  朱晓磊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8396号原告：晋江佳茂隆机械制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔头村东区，统一社会信用代码91350582399665126P。法定代表人：孟宪懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜志扬。被告：曾波，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。原告晋江佳茂隆机械制造有限公司（以下简称“佳茂隆公司”）与被告曾波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳茂隆公司的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告曾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳茂隆公司向本院提出诉讼请求：判令曾波支付货款196542元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：曾波因生产需要向其购买针织大圆机，双方于2018年4月24日进行结算，曾波确认尚欠货款296000元，并出具欠条一份。后曾波陆续还款合计99458元，至今尚欠货款196542元。曾波未作答辩。经审理，本院认定事实如下：曾波向佳茂隆公司购买针织大圆机，双方于2018年4月24日进行结算，曾波确认尚欠货款296000元，并出具欠条一份交由佳茂隆公司收执。后曾波付款99458元，至今尚欠货款196542元。上述事实，有佳茂隆公司提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，佳茂隆公司与曾波之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。在本案合同的履行过程中，曾波未能按照双方合同约定履行付款义务，已构成违约，故佳茂隆公司要求曾波支付货款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾波应于本判决生效之日起十日内支付晋江佳茂隆机械制造有限公司货款196542元，并支付以196542元为基数，按年利率3.85%自2021年6月1日起计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，减半收取2115.5元，由曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年七月二十八日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保202号申请人：郭某，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：江苏某建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李某，该公司董事长。申请人郭某与被申请人江苏某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款900000元，或查封其同等价值财产。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏某建设工程有限公司价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 慧
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初2704号原告：周燕亚，女，汉族，1977年11月20日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。被告：太仓市鑫唐家具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇昆太路28号，统一社会信用代码91320585MA1MEQEU0J。法定代表人：沈慎磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓慧，该公司员工。原告周燕亚与被告太仓市鑫唐家具有限公司（以下简称鑫唐公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕亚及其委托诉讼代理人明群相，被告鑫唐公司的委托诉讼代理人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕亚向本院提出诉讼请求：要求被告消除影响，将太仓市城厢镇X幢三楼非法施工的公共楼梯栏杆恢复原状，并拆除正对楼梯墙面上带有“鑫唐办公家具”等字样的大型广告牌。事实和理由：原告于2008年购买了坐落于太仓市××城××商城××室店铺用于经营太仓市城厢镇某某家具店，展示销售家具，被告系邻居。被告于2020年7月进行装修时将公共楼梯的栏杆用铝合金栅栏装饰，并在楼道共墙上安装广告，太仓市某某商城物业公司工作人员及太仓市城厢镇物业管理办公室工作人员多次上门要求被告拆除，被告均拒不拆除。被告的行为直接影响了从电梯上门的顾客的视线，导致原告及其他商户的客流量明显减少，且被告增设的栅栏也存在安全隐患。被告鑫唐公司辩称：广告牌是设立在靠近被告店面门口的，原告方也曾在该堵墙上安装过广告牌，只是被被告的新装修遮挡了；该广告牌张贴在公共墙体上，不同意拆除。楼梯扶手上设置的栅栏是为了装饰美观而非遮挡视线，且该栅栏位于楼梯与电梯中间，对于原、被告来说遮挡是双向的；且该栅栏的安装是经过物业同意的，如果要求拆除相应的损失要求物业赔偿。经审理查明：坐落于太仓市××城××（某某商城）X幢X室的房屋，登记权利人为员工周燕亚，原告以该地址登记注册了太仓市城厢镇某某家具店。被告为该房屋同一层楼道对面的商户，经营范围包括零售家具。该楼道电梯间出门后，右手边为被告的店面，左手边为通往四楼的楼梯、再往左为通往二楼的楼梯，再往左为原告经营的“某某家私”店面及往里延伸至其他商户的通道。2020年7月左右，被告的店面重新装修，除店面内部装修外，同时在店面门口楼道的楼梯靠电梯一侧扶手处，设立了与扶手同宽的、从楼道地面至顶面高的、间距较为紧密的一排铝合金质栅栏（以下简称栅栏）；以及正对电梯出口的楼道内公共墙体上、靠近被告店面门口处，增设了从楼道地面至吊顶高的、约与电梯同宽的、抬头为“鑫唐办公家具”的广告牌一幅（以下简称广告牌）。原告于2020年7月底拍摄的照片显示，广告牌的背面及左侧延伸处，墙上贴有其他广告幅，从电梯出来往左看，视线基本都被栅栏遮挡，而此时栅栏上并未添加其他装饰。2020年9月底拍摄的照片显示，整幅栅栏中部横向绑了一排装饰用气球，下方有摆放一盆一米多高的绿植，以及一未拆封的箱子；被告的店铺内贴有活动宣传，楼道地面上也贴有原告的活动宣传。2021年3月左右的照片显示，栅栏上铺贴了透明塑料膜，地面至一米多高处设有广告板。2020年8月17日的照片显示，身穿物业制服的工作人员及另未着制服的人员在现场勘查栅栏，并与被告店内工作人员沟通。太仓市某某物业管理有限公司于2021年2月25日出具证明，载明太仓市某某商城X幢X室店铺系被告鑫唐公司经营使用，被告于2020年7月进行装修时将共用楼梯的栏杆用铝合金栅栏装饰，并在楼道墙壁上安装广告，该公司工作人员及太仓市城厢镇物业管理办公室工作人员于2020年8月17日曾上门要求拆除，遭到拒绝。原告为佐证因被告增设栅栏而导致销售减少，提供了其2019年、2020年的每月的营收记录对比，显示2020年1、2月因疫情影响销售业绩较2019年同期大幅下降至百分之二、三十，3、4月起销售业绩逐步回升，5、6月业绩已高于2019年同期，而7月起至12月，每月较2019年同期仍有下降百分之十几至约三十不等。本院在诉前调解过程中，于2021年3月30日至争议现场勘查，发现涉案栅栏从楼道地面至顶全部铺设了广告牌，被告当庭陈述系为了遮挡通过楼梯上扬的二楼的装修灰尘。本案诉讼过程中，本院于2021年5月8日再次至争议现场勘查，发现涉案栅栏上铺设的广告牌已全部清除，从电梯出门后至楼道中部位置，可以透过栅栏看到原告的店铺，从楼梯上来至通道处，也可以透过栅栏看到被告的店铺。上述事实，由原告提供的房屋产权证、营业执照、照片、物业证明，本院的现场勘察照片以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；同时第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，原、被告均为商场的经营者、相应店铺的使用者，对涉案公共楼道享有与其他业主共同使用、管理的权利。涉案房屋为经营性用房，双方应当在经营过程中团结互让，公平合理的使用共有区域。被告在靠近电梯的共有楼梯扶手处设立栅栏的行为未事先征得原告等其他业主同意；且根据原告的陈述及本院现场勘查情况，该栅栏确对乘坐电梯前来购物的潜在客户存在一定的视觉影响，而相较之下从楼梯上下通行的视觉影响较小；且该栅栏能够为被告在栅栏上铺贴广告或装饰物提供更大的便利，从而进一步影响潜在客户的视线及首选决定。综上可知，被告增设栅栏的行为损害了原告经营使用商铺的合法权益，故本院对原告主张的要求拆除栅栏的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的如要拆除则由物业赔偿的意见，不属于本案诉讼处理范围，被告可依法自行与相关人员协商或诉讼处理。而对于原告主张的要求拆除楼梯共有墙面的广告牌的诉讼请求，从现场勘查情况及原告提供的照片，因涉案房屋系经营用房，共有的电梯、楼道等部位均有不同店铺的宣传广告，对于商场的公共区域的广告宣传张贴商场内各业主间或管理人是否有内部约定、被告设立的广告牌是否违反了相应的约定，原告未能证明；且原告主张的广告牌贴近被告的店面门口，原告主张该广告牌亦对其经营造成影响缺乏依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告太仓市鑫唐家具有限公司在本判决生效后十日内将位于太仓市城厢镇X幢3楼X1、X2之间的楼道靠电梯一侧楼梯扶手处的铝合金质栅栏（与该侧扶手同宽、与楼道同高）拆除。二、驳回原告周燕亚的其他诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由被告太仓市鑫唐家具有限公司承担。该款原告周燕亚已预交，本院依法退还原告，由被告于本判决生效之日起七日内付至本院诉讼费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 汪 丹二〇二一年七月二十六日书记员 李可耀
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初330号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘国程，男，1993年1月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z285号                  被告人意见              被告人刘国程对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人刘国程犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘国程无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量276.2毫克/100毫升，应从重处罚；其案发后在现场等待XX机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                   判决结果              被告人刘国程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（包含行政处罚二百元）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  迟 亚 囡                                                                                 二〇二一年七月二十二日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执597号申请执行人艾晓燕，女，1976年3月14日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处县屯村民委员会村民，现住甘泉县太皇山玉林苑小区1号楼1单元702室，公民身份号码：612627197603140062。被执行人黄振志，男，1973年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山美水花苑A区2号楼2单元1802室，公民身份号码：612627196711050174。本院在执行艾晓燕与黄振志民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日向被执行人黄振志发出执行通知书，责令被执行人黄振志支付申请执行人艾晓燕借款50000元及利息并承担本案案件执行费650元。双方当事人于2021年7月29日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年七月三十日法官助理 刘 瑶书 记 员 郭 星
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2171号原告：张淑华，女，1952年9月13日出生。被告：张仲豪，男，1949年7月26日出生。原告张淑华与被告张仲豪合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告张仲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仲豪搬出门头沟区军庄村×××713号房屋，把房屋归还给原告；2.判令撤销双方于2019年2月10日签订的协议。事实和理由：张仲豪是我哥哥。我于2002年1月购买门头沟区×××713号房屋（以下简称713号房屋）。由于我夏天在山上住，713号房屋无人居住。2009年，张仲豪退休，双方约定相互照顾，我冬天回713号房屋和张仲豪共同居住，故我让张仲豪住进了713号房。2019年，我因烧伤，导致生活无法自理，张仲豪承诺照顾我，所以我在张仲豪拟定的协议上签字，但出院后张仲豪和他妻子经常打骂我，我只在713号房内住了两个月，就无法住了。张仲豪的行为侵犯了我对713号房屋享有的合法所有权和居住权，故我起诉要求撤销协议，张仲豪将713号房屋腾退返还给我。被告张仲豪辩称，我与张淑华系兄妹。2000年父母在海淀的房屋被拆迁，张淑华掌握拆迁款，并用于购买门头沟的四套房，其中包括713号房屋，这四套房一直未分割。现张淑华占着三套房，我居住使用其中一套（即713号房屋）。张淑华一直认可四套房屋的来源，而且我对父母养老送终，有继承权。现对于父母的房产，我承诺放弃继承，只要求在713号房内养老，最终房屋归侄子所有，由侄子给张淑华养老送终。双方协商确定后，张淑华与我签订了2019年2月10日的协议。张淑华没有要求过和我们共同居住713号房屋；我是癌症患者，我爱人是残疾人，我们没有答应也无法照顾张淑华。我只要求713号房屋的居住使用权并不过分。因此，我不同意撤销合同，不同意返还713号房屋。本院经审理认定事实如下：张淑华与张仲豪系兄妹。2019年2月10日，张仲豪与张淑华签订协议，内容为：“×××7-1-3室是当年用父母的拆迁款由我出面所购的房产之一，现将此房产证上再添上名子，赋与我哥他们在有生之年养老居住。最后可由侄子张健继承，用此房作为侄子张健能为他小姑，也就是哥哥为妹妹养老的回报。现我们兄妹商量后定此协议，双方签字后即日生效。2019年2月10日”附带内容有：“不再上山种地和养猫了，妹妹才可以和我们一起共同生活，这是相互必须尊重的约定。”落款处有张仲豪、张淑华的签字并捺指纹。关于协议签订过程，张淑华主张张仲豪让其必须签字，不签不行，其想着自己行动不方便，张仲豪同意其在713号房屋里居住，能给予照顾，就签了字，但签字后，张仲豪和他妻子就轰其出去了。张仲豪主张双方协商好，由侄子张健给张淑华养老，713号房屋今后给张健，其放弃继承，只在713号房屋内居住养老，张淑华同意后，双方签订的协议。张淑华主张张仲豪胁迫其签订协议，未向法庭提交相关证据。双方确认，张仲豪自2010年左右开始在713号房屋内居住。在审理中，双方均主张无法与对方共同生活。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同未经法定程序不得随意变更、撤销，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张淑华与张仲豪于2019年2月10日签订的协议有双方当事人签字确认，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，该协议对双方当事人具有约束力。张淑华主张张仲豪胁迫其签订协议，证据不足，本院不予采信。张淑华主张张仲豪签订协议后不让其住房，不履行协议内容，应当撤销协议，但协议中载明的是张健对张淑华养老并继承713号房屋的内容，未将张仲豪为张淑华养老作为张仲豪居住使用房屋的条件，故张淑华主张撤销协议的理由不属于法律规定可予撤销民事法律行为的情形。其次，从713号房屋居住使用状况看，张仲豪已居住使用713号房屋十余年，与协议内容相互印证，可以佐证双方对房屋居住使用情况的约定。现双方均主张无法与对方共同生活，协议中亦没有双方无法共同生活就撤销协议的相关约定。故本院对协议予以确认，双方均应按照协议履行。综上所述，张淑华的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：驳回原告张淑华的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张淑华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杜 宇二〇二一年七月六日法官助理  谌蜀梅书 记 员  王英俊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保19号申请人：龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司，住所地广东省龙门县龙江镇罗洞村。法定代表人：严运珍，总经理。委托诉讼代理人：卢永榕，广东君起律师事务所律师。被申请人：河源市源隆新型环保建材有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇热水村赤岭坑。法定代表人：刘庆辉，执行董事。申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司与被申请人河源市源隆新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结:1.被申请人河源市源隆新型环保建材有限公司在中国银行XXXX分行账号67×××32的存款；2.被申请人河源市源隆新型环保建材有限公司在河源市东源县农村信用合作联社XXXX信用社账号80×××44的存款。以上银行存款冻结总限额为2787883.3元，冻结期限为一年。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人河源市源隆新型环保建材有限公司遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司因与被申请人河源市源隆新型环保建材有限公司存在买卖合同纠纷，现申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河源市源隆新型环保建材有限公司在中国银行XXXX分行账号67×××32的存款。二、冻结被申请人河源市源隆新型环保建材有限公司在河源市东源县农村信用合作联社XXXX信用社账号80×××44的存款。以上银行存款冻结总限额为2787883.3元，冻结期限为一年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费5000元，由申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月二十六日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初6118号原告：泉州豪伟信息科技发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东拓小区1号楼4号店，统一社会信用代码91350503553246481Q。法定代表人：黄豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹仪科，福建如浩律师事务所执业律师被告：张剑颖，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告泉州豪伟信息科技发展有限公司与被告张剑颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告泉州豪伟信息科技发展有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，泉州豪伟信息科技发展有限公司以与张剑颖庭外协商解决完毕为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州豪伟信息科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费339.40元，减半收取169.70元，由泉州豪伟信息科技发展有限公司负担。审判员  李红艳二〇二一年七月二十二日书记员  陈雪铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6635号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：万石步，男，1992年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告万石步房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2810元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初17574号 原告：陕西大道建筑工程有限公司法定代表人：房映儒，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓雨被告：四川天睿盛捷商务咨询有限公司法定代表人：何孟春，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国涛，公司经理，住该公司。原告陕西大道建筑工程有限公司诉被告四川天睿盛捷商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大道建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓雨、被告四川天睿盛捷商务咨询有限公司的委托诉讼代理人张国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西大道建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《人力资源咨询服务合同》；2、判令被告返还其已支付的合同费用14700元，并按照银行同期贷款利率向其支付自2021年1月22日至实际返还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，其与被告于2021年1月6日签订《人力资源咨询服务合同》，由被告为其推荐具有注册水利部造价执业资格人才。被告向其推荐人才后，其按照约定于2021年1月22日向被告支付了合同费用。但被告未向其提供人才档案材料，且被告所推荐的人才无法在其公司交纳社保，导致其无法在开展业务时使用人才执业资格证书。经其催告后，被告仍未向其提供人才档案材料。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告四川天睿盛捷商务咨询有限公司辩称，1、不同意解除合同。合同委托内容明确其服务性质为委托招聘，不对用工负任何责任，原告收到并验视推荐候选人档案资料无误后视为推荐成功，其已全部履行合同约定；2、不同意退还合同费用及承担利息，其推荐的候选人符合退休年限，养老保险缴纳属于地方政策性原因，原告未提前告知地方政策，其提供服务后才告知明显不当；3、水利部造价师执业资格材料已全部发送给原告，对于原告要求提供的居民户口簿原件，候选人以非必要材料未提前约定不予提供。综上，其按照合同约定完成推荐服务，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《人力资源咨询服务合同》、中国农业银行网上银行电子回单、催告函及邮寄凭证均认可，本院予以认定，被告对陕西省XX镇职工养老保险网上服务平台养老保险交纳情况截图的真实性认可，证明目的不认可，该证据系原告为候选人办理社保的情况反映，与被告的合同义务并无关联，本院不予认定。原告对被告提交的聊天记录及候选人压缩文件的真实性认可，证明目的不认可，该证据能够反映被告向原告提交候选人资料的过程，且原告根据被告提供的资料完成注册，故对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，原、被告签订《人力资源咨询服务合同》，约定：被告在全国范围内为原告招聘推荐持有注册水利部造价职业资格的候选人，聘用年限1年，候选人薪资及服务费金额合计14700元/人；原告承诺合法用工，被告服务性质为委托招聘，不对用工负任何责任；原告收到被告所推荐的候选人档案资料，经由原告验证候选人档案材料无误后，即视为推荐成功；原告应在候选人于原告所属水利部主管部门注册成功后，按照合同向被告支付聘用候选人的相关费用14700元/人；如被告推荐的候选人注册不成功，被告应及时更换，未能更换的，被告在收到原告退还的相关档案材料并确认原告已在相应管理系统退回该候选人信息后5个工作内全额退还原告已支付的候选人相关服务费；原告在聘用期内应依照相关部门规定为候选人办理继续教育、购买社保统筹等事宜，并承担所产生的实际费用；被告按照原告要求推荐相应的候选人，原告负责审核被告所推荐候选人相关证件注册条件及档案材料等。2021年1月22日，原告向被告支付服务费14700元。2021年4月7日，被告通过微信向原告提供候选人的身份证、毕业证、资格证原件扫描件。庭审中，双方均认可被告推荐的候选人已由原告在建设主管部门注册成功。原告称，虽注册成功，但因缺候选人户口本等资料无法为其办理社保，致其无法使用候选人身份开展业务，故要求被告退款。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有《人力资源咨询服务合同》、中国农业银行网上银行电子回单、微信聊天记录、压缩文件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《人力资源咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守。原告以被告未能提供候选人户口本等办理社保的资料为由要求解除合同、退还费用等，根据合同约定，被告的合同义务仅限于招聘推荐候选人，并不包括协助原告办理候选人社保交纳事宜，现原告认可已完成被告推荐的候选人的相关注册事宜，故被告的合同义务已履行完毕，原告前述请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西大道建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费168元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨金翠 二〇二一年七月十三日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5758号 原告：张礼进，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：赵七兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：彭纯红，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理张礼进与赵七兵、彭纯红民间借贷纠纷一案中，原告张礼进于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼进在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被案的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼进撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张礼进负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月十五日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初63号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人陈督都，曾用名陈都，男，1989年1月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现住湖南省永州市新田县。因犯敲诈罪、故意伤害罪，于2010年10月19日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因使用变造的机动车驾驶证于2021年4月9日被嘉禾县公安执行行政拘留八日。因涉嫌犯变造身份证件罪于2021年4月17日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月30日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人刘高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人陈督都犯变造身份证件罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人陈督都及其辩护人刘高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年上半年，被告人陈督都在永州市新田县一超市门口拾得一本姓名为周某的驾驶证。因被告人陈督都无有效机动车驾驶证，但为方便日常驾驶，有效应对交警检查。陈督都遂将该驾驶证上的照片撕毁，并将原驾驶证的照片替换成自己的证件照，之后一直将该本变造的驾驶证放在车牌号为湘ＭＹ××××的小型轿车内。2020年5月16日14时许，陈督都驾驶的车牌号为湘ＭＹ××××的小型轿车因超速被交警拦截，交警要求其出示有效证件时，其变造的驾驶证被当场识别并查获。 案发后，被告人陈督都经公安传唤后到案，后如实供述了上述事实。 被告人陈督都对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人陈督都的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有书证到案经过、刑事判决书、户籍资料等，证人谢某、周某等人的证言，被告人陈督都的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈督都变造依法可以证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人陈督都的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈督都能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈督都认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈督都犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行行政拘留8天应予抵扣。即从2021年4月17日起至2021年9月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年七月八日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7125号罗小红、伍容与成都金阳华英达置业有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1357号原告：曹燕娟，女，1985年3月20日出生，汉族，常州市人,住常州市武进区。被告：是文良，男，1970年7月28日出生，汉族，常州市人,住常州经济开发区。原告曹燕娟诉被告是文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹燕娟、被告是文良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告分几次向原告借款10万元整，原告通过银行和现金方式将款项借给被告，被告于2018年2月12日出具借条一张，约定2019年12月底前全部还清，到期后原告多次催要，被告未予归还。故原告诉至本院，要求判如所请。被告是文良辩称，其与原告等人共同投资武汉邦腾建设有限公司常州分公司，现该公司已经注销。当时原告是股东，占股10%，其中5万元转账支付，两万多是公司购买的设备，另外两万多元是放到公司使用，累计约100000元。其按照100000元向原告出具了借条。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借曹燕娟现金100000元（壹拾万元整），在2019年12月底前全部还清。借款人：是文良。庭审中，原告称，被告以要求投资为由要其出资100000元，占股10%，其转账给被告本人38000元，转账给被告女婿12000元，另外50000元通过其他方式支付，后被告要求把投资款转为借款，以个人名义出具借条承担还款责任，并提供微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证明。被告称，其系经案外人沈百年认识原告。后其与沈百年开公司，沈百年将原告拉过来入股，包括50000元转账和50000元用于公司经营的款项；后因经营情况不佳，原告要求退股，其向原告出具借条把投资款转成借款。以上事实有双方当事人当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，被告自愿以个人名义向原告出具借条，视为双方一致同意将原投资款转为被告个人借款，故被告应当向原告承担还款责任。原告主张的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告是文良于本判决生效之日十日内归还原告曹燕娟借款本金10万元及利息（自2020年1月1日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告是文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年七月二十七日书记员 谢泽君
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1668号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：林春红，女。委托诉讼代理人：伍金长。被告：胡绍金，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：江建文，男，1996年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告胡绍金、江建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月5日，原告长汀县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长汀县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1157元，减半收取为578.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员 范球生二〇二一年七月五日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    2021）渝0112民初18187号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：但蜀豫，重庆索通律师事务所律师。被告：陈锦红，女，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市巴南区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈锦红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告贷款本金72 529.65元并支付利息及罚息【其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。罚息以逾期金额为基数从逾期之日起以合同约定利率的1.5倍每日计算，即：罚息=逾期金额* 21.78%/360*150%*逾期天数；】暂计至2020年7月14日，本金、利息、罚息三项合计共76983.26元；2.请求判决本案律师费1539.67元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原被告双方签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请金额为79 000的消费贷款，利息为年利率21.78%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年4月26日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：合同依据：中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表、中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同；贷款金额：79 000元；利率：年利率21.78%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，即罚息=逾期金额×约定年利率/360天×150%×逾期天数。违约责任：对借款人未能按期足额偿还贷款本息的，从逾期之日起贷款人将按照罚息利率对借款人按日计收罚息。债权人实现债权而产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）由违约方承担。庭审中原告陈述，被告2020年2月27日之前的利息已经按约支付，被告从2020年4月26日开始逾期，原告遂以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止逾期之日，被告尚欠原告贷款本金72 529.65元。另，原告为实现本案债权支付律师费1539.67元。本院认为，原告中邮消费金融有限公司与被告签订的中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表、中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。双方消费贷合同约定的逾期利息和罚息之和明显过高，本院统一调整为按照按年利率24%支持原告关于逾期利息和罚息的主张，对超过部分本院不予支持。原告以起诉的方式宣布贷款故被告应偿还原告截止2020年4月26日的贷款本金72 529.65元及利息2545.07元（72 529.65元×21.78%/360×58元）并支付逾期罚息（以72 529.65元为基数，自2020年4月27日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。关于律师费，协议约定律师费由违约方承担，原告主张的律师费未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦红于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司截止2020年4月26日的贷款本金72 529.65元及利息2545.07元并支付逾期罚息（以72 529.65元为基数，自2020年4月27日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告陈锦红于本判决生效之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师费1539.67元；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.85元（已减半收取）。由被告陈锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                              二○二一年七月二十六日   书  记  员    韩  婷  - 1 -
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初18号原告：黄武键，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈文杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄武键与被告陈文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄武键于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武键提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄武键撤回起诉。案件受理费人民币1541.36元，减半收取人民币770.68元，由原告黄武键负担。审 判 长  黄暹彪人民陪审员  黄炳枢人民陪审员  曾奕斌二〇二一年七月八日法官 助理  李佳衡书 记 员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异60号案外人：张守和，男，1970年9月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：杨瑞英，女，1965年1月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张茂平，男，1975年4月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张尧财（曾用名张尧才），男，1950年3月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：彭国妹，女，1976年11月15日出生，汉族，住建瓯市。在本院执行申请执行人杨瑞英与被执行人张茂平、张尧财、彭国妹民间借贷纠纷一案中，案外人张守和对执行登记在张尧财名下位于建瓯市××镇××村的杉木［瓯政林字（2007）第××9号，林班-大班-小班；××（1），面积11亩，宗地号6××3］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张守和称，1984年案外人张守和的父亲张长应向建瓯市××镇××村民委员会第四村民小组承包坐落于建瓯市××镇××村土名“后坑脚”山场106林班6大班07（1）小班11亩林地的长期林地使用权。张长应承包后，在该片林地上种植杉木，未办理林权登记。2001年间，张长应将该片杉木出售给本村村民叶则义，约定：张长应只是将杉木出售给叶则义，杉木砍伐后，山场的林地使用权必须归还张长应。2004年，叶则义将该片杉木转让给被执行人张尧财，2007年张尧财办理该片杉木的林权证，［瓯林证（2007）第1××9号］。2007年6月26日，张尧财办理了该片杉木的采伐手续，采伐方式：主伐；采伐强度：100%，张尧财采伐后，张长应收回林地。2008年间，张守和在该片林地上重新种植杉木，归宗村委会没有为张守和办理林权证。建瓯法院（2018）闽0783执533号之四执行裁定书，裁定：拍卖、变卖张尧财所有的位于建瓯市××镇××村的杉木［瓯政林字（2007）第1××9号，林班-大班-小班；××（1），面积11亩，宗地号6××3］。该片杉木所有权属于异议人，不属于张尧财。请求法院依法中止对坐落于建瓯市××镇××村土名“后坑脚”山场106林班6大班07（1）小班11亩杉木的执行，并解除对该片杉木的查封、拍卖、变卖等执行措施。杨瑞英辩称，1、法院依照法定程序作出的执行裁定书没有违反法律规定，是维护法律尊严的正当行为。2、林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门依据法律规定，对林木、林地确认所有权或者使用权，并登记造册发放的证书，是权利所有人享受权利的法律依据，张尧财所持的林权证是合法取得的，至今林业部门档案记载还是张尧财，该林地归张尧财所有。3、异议人没有出售林木的合法书面证据，也没有发放林权证单位证明，张尧财与张守和弄虚作假，伪造事实。请求执行（2018）闽0783执533号之四执行裁定的内容。本院查明，杨瑞英与张茂平、张尧财、彭国妹民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年10月10日作出（2016）闽0783民初1770号民事判决书，判决：“一、张茂平、彭国妹应于本判决生效之日起十日内偿还杨瑞英借款本金人民币150000元及2014年11月25日止尚欠的利息5392元，并支付借款150000元自2014年11月26日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、张尧财对上述款项承担连带偿还责任。”上述判决书生效后，张茂平、张尧财、彭国妹未履行判决书所确定的义务，杨瑞英向本院申请执行。2018年12月7日，本院以（2018）闽0783执533号之四执行裁定书，裁定:“拍卖、变卖被执行人张尧财所有的位于建瓯市××镇××村的杉木［瓯政林证字（2007）第1××9号，林班-大班-小班：××（1），面积11亩，宗地号：6××3］”。另查明，位于建瓯市××镇××村的杉木［瓯政林证字（2007）第1××9号，林班-大班-小班：××（1），面积11亩，在建瓯市林权登记中心登记的所有权人为张尧财。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法裁定拍卖、变卖登记在被执行人张尧财名下位于建瓯市××镇××村的杉木［瓯政林证字（2007）第1××9号，林班-大班-小班：××（1），面积11亩，符合民事执行的法律规定。案外人张守和以其为所有权人为由，请求中止对上述林权的执行，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张守和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 范晓璐二〇二一年七月十三日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；