wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1960号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：季飞中,男,1970年9月21日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3021号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人季飞中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季飞中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季飞中银行存款人民币29792.17元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2645号原告：汝州市驰腾汽车销售有限公司，住所地汝州市杨楼镇黎良路口北50米路西。法定代表人：李华，总经理。被告：朱宗林，男，1990年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王梦甜，女，1989年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住河北省定州市。被告：肖方玉，女，1986年7月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：金天祥，男，1996年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：陈林，女，1985年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。被告：甘肃金玻天宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路18号。法定代表人：金天祥。原告汝州市驰腾汽车销售有限公司与被告朱宗林、王梦甜、陈龙、肖方玉、金天祥、陈林、甘肃金琅天宇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中,原告汝州市驰腾汽车销售有限公司向本院申请变更诉讼请求数额,后于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下:准许原告汝州市驰腾汽车销售有限公司撤诉。案件受理费5405元,退还原告汝州市驰腾汽车销售有限公司4404.64元,由原告汝州市驰腾汽车销售有限公司负担1000.36元。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年七月二十日书记员  宋向前
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23961号 原告：陕西启成建材有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：成晓东，执行董事。委托诉讼代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：增祺，陕西伟天律师事务所律师。被告：临汾市尧勇建筑工程有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。原告陕西启成建材有限公司诉被告临汾市尧勇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陕西启成建材有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西启成建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2135元，原告已预交，现由原告陕西启成建材有限公司负担。 审  判  员  崔小梅 二〇二一年七月十五日  法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2144号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，该公司董事长。被执行人：宋文兵，男，汉族，生于1967年4月26日，户籍所在地四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初3471号民事判决书，于2021年6月16日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人宋文兵向其给付21151.53元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年6月19日起向被执行人宋文兵分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人宋文兵未实际履行。本院自2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋文兵名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。本院在执行过程中扣划了被执行人宋文兵银行存款2665.36元，扣除执行费50元后剩余款项已支付给申请执行人。本院对被执行人宋文兵在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年6月24日查封了被执行人宋文兵名下位于永胜镇××号房屋，查封期限三年，该房屋为农房，无法处置。本院对被执行人宋文兵住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位2665.36，未执行到位本金18536.17元（不含利息及诉讼费）。本院已对被执行人宋文兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人宋文兵名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)川0781民初3471号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人宋文兵有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人宋文兵负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人宋文兵有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年七月三十日书记员 陈雪怡
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执386号之五申请执行人吴小玉，女，1970年12月8日生，汉族，贵州省望谟县人。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人成伟，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初189号民事判决书，于2021年3月10日依法立案受理吴小玉申请执行成伟民间借贷纠纷一案。本院判决载明：限被告成伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小玉借款本金37200.00元及利息（以37200.00元为基数按照年利率6%从2016年12月31日起计算至本金清偿之日止）；本案受理费365.00元（已减半），由被告成伟承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对成伟的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、成伟的居住地调查核实其财产状况。成伟在中国邮政储蓄银行开有3个银行账户，均无可用余额。在中国农业开两个银行账户，可用余额301.38元。在贵州省农村信用合作联社开有两个账户，可用余额5828.22及11.31元。在支付宝（中国）网终技术有限公司开有一个账户，无可用余额，在财付通支付科技有限公司开一个账户，可用余额0.32元。未查询到成伟名下的公司、证券、车辆及不动产登记信息。2021年3月10日，本院向成伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年3月15日，本院依法对成伟可能存在资金来往的银行账户实施冻结。2021年7月13日，本院依法将成伟纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人吴小玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初189号民事判决书的本次执行程序；二、吴小玉尚未受偿的债权31181.93元，成伟应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年七月十三日书记员  王恭达
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1629号原告：刘某，男，1966年1月12日出生，汉族，初中毕业，住惠民县。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：惠民县大年陈镇西刘旺庄村民委员会，住所地惠民县大年陈镇西刘旺庄村。法定代表人：刘庆军，主任。原告刘某与被告惠民县大年陈镇西刘旺庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘富行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，交付合同约定的尚未交付的土地83亩；2、请求人民法院依法判令被告返还原告无法耕种的18亩土地的承包金72900.00元；3、请求人民法院依法判令被告交付院落及房屋；4、请求人民法院依法判令被告赔偿原告迟延交付土地的损失1743000.00元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：经公开招标，原告刘富行与被告惠民县大年陈镇西刘旺庄村民委员会于2014年10月23日签订《土地承包合同书》一份，约定原告承包被告土地一宗，面积为500亩，约定承包期限为15年，目2014年10月23日至2029年10月22日止，承包费为一次性付清。约定了双方的权利和义务。合同签订后，被告于2014年仅交付土地417亩，剩余土地经多次催要，被告拒不履行合同义务。2016年11月25日经协商，原告与被告及原承包户达成《关于西刘旺庄村原承包户和新承包户和解的说玥》，约定原告承包土地中的53亩于2017年6月份交付给原告，房屋及院落除原承包户居住的3间北屋外由原告使用，但被告至今没有交付。且被告交付的土地中的18亩土地，无法耕种。被告违反合同约定，迟延交付承包土地，导致原告无法按时耕种，造成原告严重损失；被告交付的土地中的18亩无法耕种，且被告尚有83亩地至今没有交付，违反了合同约定。鉴于被告的上述违约行为，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为,诉讼主体应当符合我国民事诉讼法关于诉讼当事人的规定。惠民县人民政府于2018年1月12日下发惠政字[2018]18号《惠民县人民政府关于撤销大年陈村等31个村民委员会设立大年陈社区等6处村民委员会的批复》,同意撤销西刘旺庄村等6个村民委员会,合并设立商家社区村民委员会。原惠民县大年陈镇西刘旺庄村民委员会在原告起诉时已经不再具有独立享有民事权利、承担民事义务的诉讼主体资格,并非本案适格被告,故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下驳回原告刘富行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年七月二十二日书记员  田 晶
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督24号申请人：雷军，男，1979年2月6日生，湖南省蓝山县人，身份证号码：4329271979××××××××，湖南省蓝山县塔峰镇福正村三组。被申请人：田井华，男，1984年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231984××××××××，住贵州省施秉县城关镇澜泊湾7栋1单元5楼3号。申请人雷军于2021年7月29日向本院申请支付令。申请人称，雷军与田井华是生意合作关系，2018年田井华在雷军处拿材料共计7500元，被告承诺2个月付清。田井华在支付了4000元后，以各种理由推诿拒不支付，经多次催要未果，特请求法院向被申请人田井华发出支付令，督促其立即支付货款3500元，并支付本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田井华在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷军货款3500元。申请费17元（申请人雷军已预交），由被申请人田井华负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李丽二〇二一年七月二十九日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2337号        原告：张卫星，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。                委托代理人：吴浩静，浙江金奥律师事务所实习律师。                被告：潘浩，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告张卫星与被告潘浩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告张卫星撤回起诉。                本案受理费576元（原告已预交），减半收取为288元，由原告张卫星承担。                    审判长徐敏            人民陪审员汪秀花            人民陪审员彭海萍    二〇二一年七月十二日            代书记员叶菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13402号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：张永贵，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告张永贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额220467.56元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金168340.33元、利息24209.64元、罚息20948.36元、复利6969.23元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月5日，被告张永贵与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2018第RL20180605001552号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款30万元，用途为经营周转，贷款期限36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。张永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张永贵（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180605001552号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过4年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张永贵，账号6230××××6245，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月5日向被告张永贵支付借款30万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月5日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告张永贵欠原告平安银行临沂分行借款本金168340.33元、利息24209.64元、罚息20948.36元、复利6969.23元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张永贵签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永贵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金168340.33元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息24209.64元、罚息20948.36元、复利6969.23元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十日书记员代 秀 娜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1741号关于申请执行人孙孝中与被执行人俞内云、俞绍渭承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2022号民事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。现由于被执行人俞内云、俞绍渭已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执626号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人徐元真，男，1999年10月2日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初112号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人徐元真送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初112号刑事判决书主文第三项确定的义务，即追缴违法所得2500元，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，至今未履行。一、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日共三次依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人徐元真在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为0元；2、查明被执行人徐元真名下无房产登记信息；3、查明被执行人徐元真无车辆登记；4、查明被执行人徐元真名下无工商登记信息。5、查明被执行人徐元真名下无证券登记信息。6、查明被执行人徐元真名下无保险登记信息，二、到望谟县不动产登记中心及车辆管理所对被执行人徐元真的土地、房屋、车辆进行查询，未查询到其登记信息。三、到被执行人居住地进行调查，无财产。四、于2021年7月20日向被执行人徐元真发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人徐元真纳入失信被执行人名单。本次执行到位0.00元，本案追缴违法所得未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐元真暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2326刑初112号刑事判决书主文第三项本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送追缴违法所得2500.00元被执行人徐元真有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  刘文望审判员  陈 刚二〇二一年七月二十日书记员  刘 仙
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1575号原告：李甫生，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温秀兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告李甫生与被告温秀兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甫生及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告温秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甫生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳动报酬8000元人民币；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月份被告雇佣原告到牛场工作，经核算，被告共拖欠原告工资8000元人民币。原告多次向被告催要未果，直到2021年6月17日，原告要求被告书写欠条，被告出具了欠条。原告认为，被告应当按照约定支付报酬，而被告支付部分工资后拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的权益，遂诉至法院。温秀兰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。李甫生围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。温秀兰未出庭质证亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月至2021年元月底，李甫生受温秀兰雇佣在温秀兰处务工，温秀兰共支付了7000元工资款后经双方结算，温秀兰尚欠李甫生工资款8000元，经催要，温秀兰向李甫生出具欠条。出具欠条后经催要分文未付，故酿纠纷。本院认为，李甫生受温秀兰雇请为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，经结算，温秀兰尚欠李甫生报酬共计8000元，出具欠条后温秀兰经催要未能支付劳动报酬，已属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对李甫生要求温秀兰支付劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限温秀兰在本判决生效后十日内向李甫生支付工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由温秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋丽丽二〇二一年七月二十日法官助理 徐 雯书 记 员 吕慧霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执354号申请执行人：唐占奎，男，1963年2月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：银桩，男，1990年4月29日出生，蒙古族，住大连市旅顺口区。申请执行人唐占奎与被执行人银桩人格权纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）辽0293民初1765号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告银桩应赔偿原告唐占奎医疗费等10000元；于2020年12月31日前给付5000元，于2021年5月31日前给付5000元；二、双方案涉纠纷一次性完结；三、案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告唐占奎负担。由于被执行人银桩未履行法律文书确定的义务，权利人唐占奎已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年6月3日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年9月1日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十八日执行助理：孙鹏飞书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保626号申请人：孟凡云，女，1957年12月4日出生，汉族,住济南市。被申请人：张学壮，男,1994年9月11日出生，汉族,住山东省郓城县。被申请人:王福显,男,1977年2月12日出生,汉族,住山东省济南市。申请人孟凡云于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福显名下的车牌号为鲁Axxxxx号克罗迪牌小型越野客车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王福显名下的车牌号为鲁Axxxxx号克罗迪牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 葵二〇二一年七月一日书记员 郭晓彤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3452号原告：魏永培，男，1986年09月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：蔡阿然，女，1977年06月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告魏永培与被告蔡阿然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永培以原被告庭外和解并已履行为由，于2021年7月7日向本院申请撤回对被告蔡阿然的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏永培撤回对被告蔡阿然的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永培负担。审 判 员 付福临二〇二一年七月八日法官助理 刘冰莹书 记 员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执676号之三被执行人：王丽华，女，汉族，1967年11月24日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽华在中国工商银行07×××22账户内存款人民币68692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月三日书记员  王 程
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初8817号        原告：郦海蛟，女，1983年12月28日出生，汉族，住诸暨市。                原告：蒋狄焕，男，1982年8月10日出生，汉族，住诸暨市。                二原告共同委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。                被告：孟海锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住诸暨市。                被告：浙江奋钧电梯科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道越北村。                法定代表人：沈和旗。                原告郦海蛟、蒋狄焕与被告孟海锋、浙江奋钧电梯科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郦海蛟、蒋狄焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按郦海蛟、蒋狄焕撤回起诉处理。                    审判员许君    二〇二一年七月二日            书记员何鹏威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23190号原告：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：俞辉，女，上海寻梦信息技术有限公司员工。原告冯毅与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告冯毅向本院提出诉讼请求：1.解除冯毅与上海寻梦公司拼多多平台上销售者“武汉宏程空调”店铺之间的涉案网络购物合同；2.“武汉宏程空调”店铺退还冯毅购买蒸发箱的款项190元；3.上海寻梦公司按购物款的3倍赔偿冯毅570元；4.退货的运费，由上海寻梦公司承担。事实与理由：2021年5月29日，冯毅在被告运营的拼多多平台上名为“武汉宏程空调”的店铺（以下简称涉案商家）购买了价值190元的海马M3丘比特空调蒸发箱（以下简称涉案产品）一件，订单编号：210529-500611195783109。涉案商家在涉案商品对外销售页面上展示的为“海马M3丘比特空调蒸发箱”。冯毅在购买时,涉案商家告知其产品为全新。2021年5月31日冯毅收到涉案产品，打开物流包装后，发现产品周围黏有不明黑色物，无生产厂名，无生产厂址，无生产许可证编号，无产品标志，无生产日期，无产品说明书，无任何提示性说明，且有磕坏，涉嫌二手商品、三无商品。冯毅询问涉案产品的品牌，涉案商家告知该产品为“创新牌”。涉案商家提供的商品和服务有欺诈行为。事后，冯毅向上海寻梦公司索要涉案商家的信息，上海寻梦公司至今也未向冯毅提供。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第五十五条第一款的规定，涉案商家销售不符合产品质量标准的商品，以无品牌的商品冒充符合国家标准规范的商品，欺诈消费者，应当按照冯毅的要求增加赔偿其受到的损失。上海寻梦公司不提供涉案商家的真实名称、地址，冯毅有权要求上海寻梦公司赔偿。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：被告上海寻梦公司与冯毅之间存在管辖协议，本案依法应由协议约定的被告上海寻梦公司住所地法院管辖。本案为网络买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为确定依据。上海寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，冯毅在拼多多平台购物前与上海寻梦签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，冯毅作为拼多多用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即上海寻梦公司住所地）提起诉讼。本案上海寻梦公司住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系冯毅以上海寻梦公司为被告提出的信息网络买卖合同纠纷，非网络服务合同，应依据当事人诉讼请求依据的基础法律关系确定管辖。上海寻梦公司提供的《拼多多用户服务协议》系网络服务合同，非信息网络买卖合同。本案应以消费者主张的诉由作为确定管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案经物流交付涉案货物，网络订单记载的交易收货地为北京市丰台区，该地点即为本案的合同履行地。综上，北京互联网法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，对上海寻梦公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二一年七月二十七日法官助理  江 潇书 记 员  李小婉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7244号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：傅华，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省广州市花都区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告傅华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告傅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金76_330.76元、利息5923.34元、罚息6261.25元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年3月31日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告傅华未作答辩。经审理查明：2020年3月31日，被告傅华通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金76_330.76元、利息5923.34元、罚息6261.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告傅华向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金76_330.76元，并支付截至2021年3月30日的利息5923.34元、罚息6261.25元。二、由被告傅华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.78元，减半收取1017.39元，由被告傅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军- 1 -
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执547号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、蓝海锋、叶长英、王训其、王春海：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人蓝海锋、叶长英、王训其、王春海金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2021）浙1181民初243号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人蓝海锋、叶长英共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金500000元并支付利息、罚息和复息；被执行人王训其、王春海对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行共计受偿借款本金500000元及利息55515.98元，本案已执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初243号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2678号原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。原告：王海州，男，汉族，1964年11月19日生，住址同上。被告：叶子和，男，汉族，50岁，住襄城县。本院在审理原告盛秋红、王海州与被告叶子和买卖合同纠纷一案，原告盛秋红、王海州于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告盛秋红、王海州申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告盛秋红、王海州撤诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告盛秋红、王海州负担。审判员  雷鸣二〇二一年七月二十一日书记员  杨洋
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6663号        原告：岑军，男，1974年7月11日出生），汉族，住慈溪市。                被告：陈奇荣，男，1994年10月4日出生），汉族，住慈溪市。                原告岑军与被告陈奇荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑军到庭参加诉讼，被告陈奇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告岑军以被告陈奇荣尚欠借款为由，诉请判令：1．被告即时归还借款140000元，并支付自2021年5月19日起至借款实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告陈奇荣既未答辩，也未提交证据。                本院经审理查明：被告曾陆续向原告借款。2021年5月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款140000元，并由被告通过微信向原告出具借条一份，约定于2021年5月18日归还。上述借款被告至今未还。                以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录若干份及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈奇荣于本判决生效之日起七日内归还原告岑军借款140000元，并支付该款自2021年5月19日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈奇荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年七月二十七日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢76号李兴成：江苏省徐州市人民检察院指控李兴成犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏03刑初12号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收李兴成个人财产10万元。本院曾于2019年7月24日立案受理，因其无可供执行的个人财产，2019年11月10日终结执行。2021年6月28日，李兴成的亲属自愿向本院代为缴款10万元，本院于2021年7月2日立案恢复执行。经确认，本院（2019）苏03刑初12号刑事判决中李兴成涉财产部分即没收个人财产10万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9453号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：陈星宪，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，送达地址：浙江省义乌市福田街道下骆宅茂盛家园4幢2单元902室。                被告：许淑惠，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省惠东县，送达地址：浙江省义乌市福田街道下骆宅茂盛家园4幢2单元902室。                被告：张廷华，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，送达地址：浙江省义乌市稠城街道赵宅四区20栋2单元401室。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告陈星宪、许淑惠、张廷华金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈星宪归还借款本金35197.57元并支付利息、罚息（暂算至2021年6月25日止为11241.3元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告许淑惠、张廷华对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告陈星宪、许淑惠、张廷华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年6月18日，被告陈星宪与原告签订《借款合同》一份，约定被告陈星宪向原告借款10万元，借款期限为2019年6月18日起至2020年6月16日止，还款方式为等额本息、按月还款，借款利率为月利率14.166667‰，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告许淑惠、张廷华与原告签订了《保证合同》一份，约定被告许淑惠、张廷华为被告陈星宪的上述债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。签约后，原告按约放款。嗣后，被告陈星宪未按约履行还本付息义务，截止2021年6月25日，尚欠原告借款本金35197.57元、利罚息11241.3元。被告许淑惠、张廷华也未按约履行担保义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈星宪归还借款本金35197.57元并支付利息、罚息（暂算至2021年6月25日止为11241.3元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、被告许淑惠、张廷华对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费463元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1437号申请执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司被执行人德清县钟管城建发展有限公司本院在执行申请执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司与被执行人德清县钟管城建发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4367号原告：肖正廉，男，汉族，1992年11月11日出生，户籍所在地湖南省洞口县。被告：李行，男，汉族，1987年12月16日出生，住址湖南省洪江市。原告肖正廉与被告李行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正廉到庭参加诉讼，被告李行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项39140元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年2月份，原告向被告购买一辆车辆，并向其转账49140元作为订购车辆的首付款，但此后，被告就以各种理由，如车辆在运输途中有损坏、手续问题等一直未交付车辆，原告因此要求被告退还款项，被告承诺全额退还，并于2021年4月26日出具了《退款协议》，协议载明被告于2021年5月1日前将原告所购宝马汽车订金49140元全额退还。但期限届满，被告仅退还了10000元，剩余的39140元仍未退还，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如诉请。被告李行未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向被告购买二手宝马汽车，陆续向被告支付订金49140元，之后被告未能将汽车交付给原告，双方于2021年4月26日签订《退款协议》，约定被告于2021年5月1日前将原告所购宝马汽车订金49140元全款退还。期限届满后，被告仅退还订金10000元，剩余39140元未予退还，原告多次催款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、转账凭证、《退款协议》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告肖正廉向被告李行支付的购车订金49140元实为购买汽车的预付款，之后双方签订的《退款协议》实为双方没有继续履行合同的意愿，双方协商解除合同，被告李行应返还原告肖正廉支付的预付款，故原告肖正廉要求被告李行返还购车款39140元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李行于本判决生效后十日内返还原告肖正廉预付款39140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年七月十五日代理书记员  杨小妹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2165号原告：谭永涛，男，1970年1月29日出生，汉族，住宜城市。被告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告谭永涛与被告孙志平、姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谭永涛于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永涛书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭永涛撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
重 庆 市 武 隆 区 人 民 法 院 重 庆 市 武 隆 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1396号 原告：孙志强，男1986年11月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：吕劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所律师。原告孙志强与被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司（以下简称武隆喀斯特公司）劳动争议一案，本院于 2021年4月22日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判, 于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙志强及其委托诉讼代理人李清勇，被告武隆喀斯特公司的委托诉讼代理人张彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告武隆喀斯特公司支付经济补偿金36 000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月29日至2021年3月9日在被告单位上班，从事草地摩托车经营工作。大约2020年7月4日13时15分，原告与被告职工倪安奎、傅忠才在仙女山对射箭场地外竹栏杆进行维修时，傅忠才手中的砂轮不慎将原告脸部划伤。原告受伤后被送往武隆区人民医院治疗，后经武隆区人力资源和社会保障局认定为工伤。经武隆区劳动鉴定委员会鉴定，伤残等级 9 级。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。2021年4月9日，武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的请求。原告不服该裁决，提出前述请求。被告武隆喀斯特公司答辩称：1.原告解除劳动关系的理由不成立，原告主张被告没有足额支付劳动报酬不属实，原告治疗期间被告依法发放了停工留薪期待遇；2.原告主动解除劳动关系且解除合同的理由不成立，不符合支付经济补偿的条件；3.工伤保险待遇是职工受到事故伤害和患职业病时获得的医疗救治和经济补偿，不属于劳动报酬，原告以用人单位没有足额支付工伤赔偿为由解除劳动合同并支付经济补偿于法无据，不应当得到支持。综上，原告请求支付经济补偿没有事实、法律依据，依法应予以驳回。为证明其主张，原告孙志强向本院提交了武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（渝武劳人仲案字[2021]第 71号）、中国人民解放军陆军医疗中心病历档案、工伤认定书、鉴定结论通知书、中国农业银行交易明细清单等证据，被告武隆喀斯特公司提交了通话录音。以上证据，经庭审举证、质证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的以上证据，确认以下法律事实：原告孙志强原系被告武隆喀斯特公司职工，其于2012年5月29日开始在被告处工作。2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2015年1月1日起，被告于每月10日前足额向原告支付工资。2020年7月4日，原告在被告处工作时受伤，经武隆区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。原告受伤后未到被告处上班，被告向其发放工资至 2021年2月。2021年3月9日，原告以被告没有足额支付节假日上班工资等理由通过快递方式向被告寄发《解除劳动关系通知书》，被告收到了该通知书。2021年3月15 日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告向其支付经济补偿金36 000元。2021年4月9日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的请求事项。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。另查明：原告孙志强受伤前十二个月工资总额为 42532.24元，月平均工资为 3544.35 元。劳动合同解除前十二个月的工资总额为 36 909.69 元，月平均工资为 3075.81 元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应当依法主张权利。本案的争议焦点为：被告武隆喀斯特公司是否应当向原告孙志强支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院评判如下：《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……”原告孙志强原为被告武隆喀斯特公司的工伤职工，其伤残等级经鉴定为九级，依据以上规定有权提出解除劳动合同并主张相关工伤保险待遇。劳动者提出解除劳动合同，在符合法律规定的情形下用人单位应当支付经济补偿金。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条作了明确规定：“……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案，原告系依据行政法规的规定与原告解除劳动合同，被告依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的支付标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案，原告从 2012年5月29日至2021年3月9日期间在被告处工作，其解除劳动合同前12个月的平均工资为 3075.81 元每月，受伤前 12 个月的平均工资为3544.35 元每月，在被告未提供充分理由及证据的情况下，本院认为原告主张在受伤后被告未按原正常工资标准足额支付工资的事实成立，故计算经济补偿金应以受伤前 12 个月平均工资3544.35 元每月为标准,计算为 31 899.15 元（3544.35 元/月×9个月）。关于被告武隆喀斯特公司辩称，原告的平均工资标准计算基数中绩效工资不应纳入，本院认为理由不充分，无法律依据，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙志强支付解除劳动合同的经济补偿金31 899.15元。如果被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   陈  华   二〇二一年七月十九日 法官助理   陈  蕾书  记  员   李诗韵- 1 –
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2394号原告：刘宝军，男，1952年5月1日出生，汉族，莘县古云镇供销社退休职工，住莘县。被告：莘县古云镇高堤口村民委员会，住所地：莘县古云镇高堤口村。法定代表人：高拥民，村委主任。委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：高洪庆，男，约60岁，汉族，农民，住莘县古云镇高堤口村。本院在审理原告刘宝军诉被告莘县古云镇高堤口村民委员会、高洪庆餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘宝军撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告刘宝军承担。审判员  张明玖二〇二一年七月二十日书记员  张展伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1643号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李家强，男，1990年02月16日生，住山东省济南市历下区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李家强借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000112692号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李家强住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 徐彬彬
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5291号中广电器股份有限公司：本院已经受理中广电器股份有限公司与王传江合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5291号王传江：本院已经受理中广电器股份有限公司与王传江合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由合同纠纷案号（2021）辽0214民初5291号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1494号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：李洋，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李洋借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年七月十九日书记员李祥
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1813号原告：王某某，男，汉族，生于1994年6月1日，小学文化，农民，住临夏县。被告：余某，男，汉族，生于1992年9月1日，高中文化，农民，住临夏县。原告王某某诉被告余某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告余某依法给付原告劳动报酬4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告雇佣原告在临夏县某某室做粉刷工程。工程完工后被告拖欠原告工资4300元，并于2021年2月11日被告向原告出具欠条一份，约定2021年5月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余某给付原告王某某拖欠的工资4300元（本民事调解协议生效后15日内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告余某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月七日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初2605号        原告：瑞安市长桥石膏制品厂，住所地浙江省瑞安市云周街道中洲村，统一社会信用代码92330381MA2ATLWX9N。                经营者：孙尚虎，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。                被告：龚锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                原告瑞安市长桥石膏制品厂与被告龚锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年7月2日，原告瑞安市长桥石膏制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市长桥石膏制品厂撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，共计505元，由原告瑞安市长桥石膏制品厂负担。                    审判长夏克明            人民陪审员姜希            人民陪审员金素敏    二○二一年七月九日            （代）书记员廖炜烨
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1996号申请执行人：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路198号财通双冠大厦西楼。法定代表人：陆建强。被执行人：王静静，女，汉族，1988年10月11日出生，住山东省莱州市。申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人王静静合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2309号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人王静静的主要财产所在地在市北区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2309号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5131号 原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。法定代表人：王银鹏。委托代理人：吴显丽，该公司员工。被告：郝予中，住汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告郝予中物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告郝予中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年七月三十日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3718号之二申请执行人刘正刚，男。被执行人田X，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田X账户内存款人民币340286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年七月九日书记员傅恩源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执210号之一        申请执行人：石思玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王莉萍，浙江共业律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧1幢、2幢，统一社会信用代码：913304026639100725。                法定代表人：杨献忠。                申请执行人石思玲与被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石思玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付经济补偿金12586元、为申请执行人补缴2019年3月至2020年4月14日的养老保险及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；有×××、×××、×××汽车，已查封，但车辆下落不明，尚未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2021）浙04破申7号民事裁定书，裁定受理案外人嘉兴市龙腾海绵制造有限公司对被执行人的破产清算申请。                2021年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执210号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月三十日            书记员朱益清
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4733号        原告：慈溪中顺园林工程有限公司（统一社会信用代码：9133028259946103X7）。住所地：慈溪市古塘街道联盛大厦北楼〈8-16〉室，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路328号嘉里商务大厦1313室。                法定代表人：胡柳文，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师，执业证号：13302201210361353。                被告：杜沉相，男，1948年6月17日出生），汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师，执业证号：13201202010168922。                原告慈溪中顺园林工程有限公司（以下简称中顺公司）与被告杜沉相合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人胡江川，被告杜沉相的委托诉讼代理人李道水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告苗木赔偿款51274元，并支付以51274元为基数、自2021年4月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告苗木赔偿款51274元，并支付以51274元为基数、自2021年4月15日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年11月10日签订《协议》一份，约定原告向被告租赁承包土地一亩，用于种植花木，合同期为5年，如合同期内该土地被征用，则赔偿款直接打入原告账户，除地上柿子树赔偿款归被告所有，原告一次性补偿被告25000元外，其余苗木赔偿款应归原告所有。后该土地被政府征用，共计获得苗木赔偿款200614元，该赔偿款打入了被告账户。根据约定，在除去柿子树赔偿款9840元和原告应一次性补偿被告的25000元外，被告应返还原告165774元，但被告仅返还了原告114500元，剩余赔偿款经原告多次催讨，被告不予返还，故诉请如上。                被告杜沉相答辩称：一、被告在签订协议时已年迈，缺乏判断能力。原告在与被告签订协议时，应遵循诚实信用的原则，即在被告子女在场并对该协议进行充分解释的情况下与其签订。被告土地被征收时，同村其他村民土地也被征收，同村村民与他人达成的承包协议中，承包人支付给土地所有人的补偿款均为40％-50％。而本案中，原告仅向被告支付25000元作为经济补偿，不到苗木赔偿款的15％，该份协议显失公平。因此该份协议关于补偿这方面应按同村其他村民所获得的补偿标准来计算，即苗木赔偿款的40％-50％。二、原告在使用被告土地时，实际使用面积超过协议约定，因此即使被告需要向原告返还赔偿款，也应扣除土地租金及相应超协议约定面积的经济补偿。况且在苗木赔偿款下发后，原告曾与被告协商经济补偿相关事宜。经多次协商，双方就原告支付给被告的经济补偿达成一致意见，即按苗木赔偿款的40％作为经济补偿支付给被告。因此，被告向原告转了114500元（刚好为苗木补偿款的60％）。所以，被告无需另向原告返还相应款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。                本院经审理查明：2019年11月10日，原、被告签订《协议》一份，约定被告将其位于三姓塘的承包土地出租给原告，租赁土地面积为1亩，租赁用途为花木种植，租期为5年，不计租金，合同期内若土地被征用，原告一次性给被告25000元作为经济补偿，被告不得提其他任何无理由的要求，苗木赔偿款直接打入原告账户，在苗木评估后及在原告账号上报后3-5日内，原告先将约定金额打入被告账号，地上种植的柿子树赔偿款归被告所有。2020年4月，涉案土地被征收，被告领取了花木补偿款200614元（其中方柿补偿款9840元，其余花木补偿款190774元）。后被告返还原告补偿款114500元。                以上事实由原告提供的《协议》一份、花木补偿清单一份、评估明细表二份、转账记录一份，被告提供的评估明细表二份，以及原、被告陈述予以证明。                本院认为：原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照协议约定全面履行各自义务。被告实际获得了花木补偿款200614元，根据协议约定，扣除被告应得的柿子树补偿款9840元及原告应支付给被告的补偿款25000元外，被告需返还原告花木补偿款165774元，但被告仅返还了114500元，故原告要求被告立即返还剩余花木补偿款51274元并赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称其与原告签订协议时已年迈、缺乏判断能力，以及协议内容存在显失公平的情形的意见，均缺乏依据，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告辩称应扣除土地租金及相应超协议约定面积部分的补偿款，因协议中明确约定不计租金，花木补偿款系根据土地上种植的花木进行的补偿，且被告对于自己的土地被使用是明知的，也未就实际使用面积提出异议，故对被告的该项辩称意见本院亦不予采纳。被告辩称在花木补偿款下发后与原告达成过新的补偿方案，即原告将花木补偿款的40％作为经济补偿支付给被告，但其未提供证据予以证明，故对其该项辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：                被告杜沉相于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪中顺园林工程有限公司花木补偿款51274元，并支付该款自2021年4月15日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告杜沉相负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二〇二一年七月二十六日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕谨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4267号之一原告：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四，统一社会信用代码91350203575042420E。法定代表人：邹晓丹，经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉莹，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码91110108783208448C。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，公司员工。原告厦门君臣文化传媒有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告厦门君臣文化传媒有限公司于2021年7月13日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门君臣文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门君臣文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门君臣文化传媒有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年七月十九日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执恢160号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、傅良勇、张卫文、刘必才：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人傅良勇、张卫文、刘必才金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1767号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人傅良勇返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金160000元及利息，被执行人张卫文、刘必才承担连带清偿责任。在执行过程中， 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已受偿36040元，原执行案号（2020）浙1181执829号于2020年12月16日终结该案的执行程序。现本案于2021年7月9日恢复执行程序，被执行人张卫文、刘必才已支付剩余借款本息133960元，剩余利息申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行放弃追偿。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1767号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1344号之一        被执行人：陈亦优，男，1996年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈亦优盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1440号民事裁定书已于2019年11月5日发生法律效力。本院于2021年3月2日依职权立案执行，责令被执行人陈亦优缴纳罚金50000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈亦优名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈亦优名下在瑞安市和龙港市不动产登记服务中心无可供执行的不动产登记信息。三、被执行人陈亦优在浙江省内无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人陈亦优在浙江省内无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止）。六、被执行人陈亦优在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1344号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月十四日            （代）书记员范嘉裕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保972号申请人:烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南车门一街98号。法定代表人：薛照光，总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司工作人员。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢(海港路商务A座)4楼。法定代表人：刘绪义，董事长。申请人烟台华兴置业有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台利嘉置业有限公司银行账户内存款10000000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台利嘉置业有限公司在其银行账户内存款10000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台华兴置业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月二十七日书记员  丁宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5433号原告：黄同金，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：黄雁玲，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：黄建华，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：牡丹区大黄集镇于寨卫生室3，住所地山东省菏泽市牡丹区大黄集镇黄集行政村黄集村。主要负责人：张增高。原告黄同金、黄雁玲、黄建华与被告牡丹区大黄集镇于寨卫生室3医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄同金、黄雁玲、黄建华于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄同金、黄雁玲、黄建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄同金、黄雁玲、黄建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄同金、黄雁玲、黄建华负担。审判长  韩继东二〇二一年七月九日书记员  范 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38730号原告：陈长滨，男，汉族，1993年7月6日生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：江梦嘉、钟钦，广东千纳律师事务所律师。被告：王维军，男，汉族，1989年10月8日生，住址江西省上饶市铅山县。本院在审理原告陈长滨诉被告王维军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈长滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈长滨撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年七月二十一日书记员  欧秋彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执966号申请执行人：袁乃功，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁传富，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张敬仁，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：安东生，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人袁乃功申请执行被执行人袁传富、张敬仁、安东生、李居美追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁乃功向本院申请强制执行袁传富、张敬仁、安东生、李居美借款325000元。本院于2021年2月4日立案执行，并依法向被执行人袁传富、张敬仁、安东生、李居美发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月4日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人李居美名下有车辆一台，因为找不到该车辆下落，经申请人同意暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未查到被执行人其余可供执行的财产线索。2021年7月13日，前往被执行人张敬仁住所地双山××办事处白泉村线下调查，白泉社区物业称现因拆迁，张敬仁不在此地居住，而且张敬仁的房子没有下来，不能办证，暂时无法处置。2021年7月13日，前往被执行人安东生住所地明水街道办事处西石河村委线下调查，村治安主任称安东生现不在本村居住，村中没有他的财产和相关补助。2021年7月14日来到被执行人袁传富住所地济南市章丘区永大明珠物业线下调查，物业称无法提供袁传富是否在此居住的相关信息，不清楚袁传富下落。2021年7月14日，来到被执行人李居美住所地章丘区线下调查，未发现可供执行财产。2021年7月14日通过济南市不动产登记中心，未查询到被执行人袁传富、张敬仁、安东生、李居美名下不动产登记信息。2021年7月16日，申请人袁乃功申请查控被执行人袁传富未成年儿子袁泽生名下财产。2021年7月19日，前往济南市章丘区不动产登记中心查询袁泽生房产，袁泽生名下无房产信息。2021年7月21日，前往中国农业银行查询袁泽生银行存款，袁泽生在中国农业银行没有开户信息。2021年7月21日，前往中国建设银行查询袁泽生银行存款，中国建设银行没有袁泽生开户信息。2021年7月26日，查询袁泽生车辆情况，袁泽生名下无登记车辆。2021年7月27日，对被执行人袁传富、张敬仁、安东生、李居美发布限制消费令。2021年7月27日通与申请执行人袁乃功进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁传富、张敬仁、安东生、李居美的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁乃功表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人袁传富、张敬仁、安东生、李居美查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人袁传富、张敬仁、安东生、李居美有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年七月二十七日书记员 赵明轩
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执146号之一        被执行人：姜卉，女，1997年9月19日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，公民身份号码XXX，户籍所在地安徽省怀宁县。                被执行人姜卉诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人姜卉缴纳罚金人民币20000元。                执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人姜卉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求姜卉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月10日传唤被执行人姜卉到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜卉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜卉名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2021年7月15日，被执行人姜卉罚金已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的20000元。暂未发现被执行人姜卉有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人姜卉拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人姜卉作出拘留15天的决定，因被执行人被羁押而未实际拘留。同时，本院已对已对被执行人姜卉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。                综上，被执行人姜卉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1125执146号案本次执行程序。                待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月十五日            书记员周雅露
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2831号原告：吴秀魁，女，1951年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城志达法律服务所基层法律工作者。被告：刘汉伟，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘金文，山东中昊律师事务所律师。原告吴秀魁与被告刘汉伟、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对赵兰兰、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告吴秀魁的委托诉讼代理人陈秀丽，被告刘汉伟，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀魁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告吴秀魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，1、要求被告赔偿原告吴秀魁医疗费193914.68元、住院伙食补助费6400元，合计200314.68元，扣除阳光保险公司支付医疗费18000元，现要求被告赔偿182314.68元，其他损失另行主张。事实和理由：2021年04月02日08时30分左右，刘汉伟驾驶豫Ａ1××××轻型普通货车由东向西行驶至省道319线张营镇路口东（190ＫＭ＋500Ｍ）时，与同向行驶的张秋菊驾驶的电动三轮车、刘汉明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车辆损坏，张秋菊、刘汉明及张秋菊驾驶的电动三轮车乘员吴秀魁受伤。事故发生后，经郓城县交通警察大队作出第371725120210000293号道路交通事故认定书，认定刘汉伟承担事故全部责任，张秋菊、刘汉明、吴秀魁不承担事故责任。刘汉伟驾驶的豫Ａ1××××轻型普通货车注册车主为赵兰兰，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在泰康在线财产保险股份有限公司投保商业险。吴秀魁受伤后，双方对本次事故造成的损失无法达成一致协议。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。刘汉伟辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在阳光财险济宁支公司投保了交强险，在泰康在线保险公司投保了50万商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，我在原告住院期间为其垫付医疗费3100元。泰康在线财产保险股份有限公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险50万元且不及免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证证件真实有效的前提下，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在各项限额内予以承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失我公司不承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年4月2日8时30分左右，刘汉伟驾驶豫Ａ1××××轻型普通货车由东向西行驶至省道319线张营镇路口东（190ＫＭ＋500Ｍ）时，与同向行驶的张秋菊驾驶的电动三轮车、刘汉明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮损坏，张秋菊、刘汉明及张秋菊驾驶的电动三轮车乘员吴秀魁受伤。事故发生后，郓城县交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，刘汉伟承担事故的全部责任，吴秀魁不承担责任。二、车辆保险情况：豫Ａ1××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，在泰康在线财产保险股份有限公司投保了50万商业三者险。三、赔偿责任：刘汉伟承担事故全部责任，吴秀魁在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆豫Ａ1××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，在康在线财产保险股份有限公司投保了商业三者险。原告的损失由阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告刘汉伟赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已在交强险保险限额内于庭前支付原告吴秀魁医疗费、住院伙食补助费共计18000元；被告刘汉伟在原告吴秀魁住院期间垫付医疗费3100元。五、被侵权人情况：吴秀魁，女，1951年6月8日出生，汉族。六、核定各项损失如下：1、医疗费：193914.68元；2、住院伙食补助费：6400元。以上共计200314.68元。综上所述，原告吴秀魁要求被告赔偿各项损失共计200314.68元，扣除阳光保险公司支付医疗费18000元，现要求被告赔偿182314.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险保险责任赔偿范围内赔偿原告吴秀魁医疗费、住院伙食补助费，共计182314.68元（含被告刘汉伟为原告吴秀魁垫付医疗费3100元）定于本判决生效后十日内汇入吴秀魁个人账户（账号：6223××××3437，开户行：山东省农村信用社联合社郓城农村商业银行，户名：吴秀魁）；二、驳回原告吴秀魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，财产保全费520元，由被告刘汉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  田秀芳二〇二一年七月五日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9914号        原告：李小明，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。                被告：沈会泉，男，1959年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告李小明诉被告沈会泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案引调无果后，于2021年5月25日立案受理，并依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人洪跃，被告沈会泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告李小明向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告剩余货款28594元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告扣除了送货单中估磅缺少的300公斤粗砂的价款55.50元，并变更第一项诉讼请求为：被告支付原告剩余货款28538.50元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告个人经营沙场，被告因建房需要向原告购买沙石材料，原告每运输一车，均附带电脑生成的地磅单和收款收据，收款收据上的内容经双方确认无误后由被告签字，双方各执一份。双方终止供货后最终确定总价款为48594元，原告多次催讨，被告仅支付了20000元，剩余款项经多次催讨未果。原告认为，被告向原告购买沙石系出于真实意思表示，原告交付了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告拒绝支付剩余货款的行为已严重违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，诉至法院。                被告沈会泉辩称：1．被告共运输了31车的沙石，该31车沙石价款不可能高达4万多元，具体多少金额，被告尚未计算；2．原告提供的沙石存在短斤缺两的情况，原告应当给被告解释；3．被告已经向原告支付过货款2万元。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。                经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。                以上事实由原告提供的收款收据（送货单），以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款28538.50元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方之间的货款未结算及原告主张的货款金额不实，但其并未提交任何证据证明该事实，故该抗辩依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：                沈会泉于本判决生效后十日内支付李小明货款28538.50元，并赔偿该款自2021年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费514元，减半收取257元，由沈会泉负担。                原告李小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈会泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员李良勇    二○二一年七月十二日            书记员肖佳敏            附录：            浙江省杭州市中级人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。