wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执853号     申请执行人：垫江县中小企业公共服务中心，住所地垫江县。法定代表人：徐登平，系该中心主任。委托诉讼代理人：许纯轲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被执行人：垫江县金垦荷花种植股份合作社，住所地重庆市垫江县。被执行人：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨克萍，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆冠坤农业科技开发有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：邓建国，系该公司总经理。    申请执行人垫江县中小企业公共服务中心与被执行人邓建国、杨克萍、重庆冠坤农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初1061号民事法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为500000元，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，本院于2021年4月2日查封了登记在被执行人名下的车牌号为渝BXXX号车辆的产权，但该车有抵押，且本院为轮候查封，车辆尚未实际控制；3.本院于2021年3月18日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执853号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任  义审  判  员    黄  勍审  判  员    王明江      二〇二一年七月八日 书  记  员    李  林1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执异78号异议申请人（案外人）曹彩霞，女，1988年4月17日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐吉，贵州威迪律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人王成丽，女，1981年9月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人禄野，男，1987年1月15日生，彝族，住贵州省威宁县。本院在执行王成丽申请执行禄野买卖合同纠纷一案过程中，案外人曹彩霞向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人曹彩霞称：2021年4月13日贵院作出（2021）黔0526执200号之二执行裁定书，裁定查封异议申请人曹彩霞婚前购买的位于六桥街道人民北××学府××／××单元××号的房屋。案涉房屋系2013年7月4日异议申请人曹彩霞与贵州昌明房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款337876元而依法取得所有权。合同签订之日支付100000元，于2013年7月27日支付69876元，剩余168000元通过中国建设银行按揭从2013年10月起每月4号支付贷款本息7503.91元，2015年9月4日结清按揭贷款。而异议申请人与被执行人禄野于2019年8月7日才登记结婚。案涉房屋系异议申请人婚前以个人名义购买，并在婚前已经付清全部购房款且仅登记在异议申请人个人名下，故不属于异议申请人与被执行人之间的夫妻共同财产。异议申请人基于合法的买卖合同关系取得案涉房屋，系案涉房屋的唯一所有权人，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。贵院错误认定该房屋系异议申请人与被执行人共有，裁定查封房屋的行为已侵害异议申请人的合法权益，故恳请贵院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及其他法律规定，请求裁定中止对案涉房屋的执行。异议申请人曹彩霞在审查期限内向本院提交商品房买卖合同、购房款收据、中国建设银行进账单（回单）、不动产统一发票、税收完税证明、银行账户交易明细、贷款结清证明、结婚证、不动产权证书及转移登记记录等书面证据证明其主张。经本院审查查明，申请执行人王成丽于2021年1月11日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初5969号民事调解书向本院申请执行禄野买卖合同纠纷一案，申请执行标的333125元，执行案号为（2021）黔0526执200号。另案申请执行人邓磊于2021年1月4日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初2807号民事调解书向本院申请执行禄野租赁合同纠纷一案，申请执行标的224080元，执行案号为（2021）黔0526执20号。上述执行案件执行标的合计565363元，本院决定合并执行。执行过程中，本院于2021年4月13日作出（2020）黔0526执200号之二执行裁定书，裁定：一、解除（2020）黔0526民初6494号民事裁定书及（2020）黔0526执保207号协助执行通知书对位于六桥街道人民北××学府××／××单元××房屋××套的查封；二、查封被执行人禄野与其妻子曹彩霞共有现登记在曹彩霞母亲曹彩霞名下的位于六桥街道人民北××学府××／××单元××房屋××套，查封期限自2021年4月13日至2024年4月13日止。另查明，2013年7月4日，贵州昌明房地产开发有限公司（出卖人）与曹彩霞（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定曹彩霞向贵州昌明房地产开发有限公司购买位于六桥街道人民北××学府××／××单元××商品房××套，商品房总价款为337876元，付款方式为首付169876元，余款168000元银行按揭支付。曹彩霞于2013年7月4日支付购房款100000元，于2013年7月27日支付购房款69876元，于2015年9月4日结清银行按揭贷款。贵州昌明房地产开发有限公司于2016年6月23日开具销售不动产统一发票，付款方为曹彩霞，付款金额为337876元。曹彩霞于2019年8月27日缴纳上述房屋契税5068.14元。上述房屋于2019年9月17日办理登记手续，不动产权证号为黔（2019）威宁县不动产权第××号，权利人为曹彩霞，共有情况为单独所有，建筑面积122.13㎡。2019年8月7日，曹彩霞与禄野登记结婚。2020年5月26日，曹彩霞（赠与人）与徐晓翠（受赠人）签订《房屋赠与合同》，将上述房屋无偿赠与其母亲曹彩霞，并于同日将房屋变更登记在徐晓翠名下，不动产权证号为黔（2020）威宁县不动产权第××号。王成丽于2020年9月23日向本院提起债权人撤销之诉，经本院审理于2020年12月14日作出（2020）黔0526民初6469号民事判决书，判决：撤销被告曹彩霞将其名下位于六桥街道人民北××学府××／××单元××号房屋无偿赠与其母亲徐晓翠的行为，该判决生效时间为2021年1月20日。2020年7月10日，上述房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为黔（2020）威宁县不动产证明第0003776号，权利人为中国邮政储蓄银行威宁县支行，义务人为徐晓翠，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为43.09万元，债权确定期间为2020年7月9日至2030年7月9日，债务人为曹华华。以上事实有异议申请人提供的书面证据、本院作出的（2020）黔0526民初5969号民事调解书、（2020）黔0526民初2807号民事调解书、（2020）黔0526民初6469号民事判决书、（2020）黔0526执200号之二执行裁定书、本院调查取证材料等证据在卷予以证实。本院认为，本案系案外人曹彩霞对位于六桥街道人民北××学府××／××单元××号房屋主张权利提出的排除执行异议，本案争议的焦点是案涉房屋是案外人曹彩霞的婚前个人财产，还是禄野与曹彩霞夫妻关系存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，案涉房屋现登记在徐晓翠名下，但本院（2020）黔0526民初6469号民事判决书已撤销曹彩霞将案涉房屋无偿赠与徐晓翠的行为，故案涉房屋的权利人仍为曹彩霞。在曹彩霞与禄野办理结婚登记之前，曹彩霞以个人名义向贵州昌明房地产开发有限公司购买案涉房屋并付清全部购房款，该房屋之后单独登记在曹彩霞名下，因此，案涉房屋系曹彩霞的婚前财产。根据法律规定，夫妻一方婚前的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故案涉房屋属于曹彩霞个人所有的财产，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人曹彩霞的异议事由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于六桥街道人民北××学府××／××单元××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  马关密审判员  李 潭审判员  赵英冯二〇二一年七月二十二日书记员  李 娜
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2727号申请执行人:吴银香被执行人:孟祥枝  关于本院执行的（2021）浙0481执2727号案件，即申请执行人吴银香与被执行人孟祥枝生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据:（2018）浙0481民初1439号民事判决书，已于2021年7月23日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年七月二十三日
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1493号韩升曙、杨军：申请执行人韩升曙与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，（2021）浙1022民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩升曙向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1493号案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2860号 原告：滕建琼，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，代理权限为一般授权。    被告：米正伟，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。    被告：米正银，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。    被告：李代兴，男，汉族，1944年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告滕建琼与被告米正伟、米正银、李代兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建琼自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滕建琼撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告滕建琼负担。  审    判    员      廖朝阳  二〇二一年七月十四日 书    记    员      高  瑜1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7922号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。被执行人：韩玉刚，男，1981年5月6日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人韩玉刚借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17054号民事判决书，该判决书确定：一、被告韩玉刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行偿还信用卡本金77217.67元、利息8301.62元、应收费用12615.85元、未到期金额83758.36元，共计181893.5元；二、被告韩玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行利息（自二〇二〇年一月十五日开始计算至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》约定的标准计算）；三、被告韩玉刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行支付律师费5000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人韩玉刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月18日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、北京银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年7月20日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人韩玉刚已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7922号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保807号申请人：郭德方，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：徐春丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人郭德方与被申请人徐春丽申请财产保全一案中，申请人郭德方向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐春丽名下财产进行保全。申请人郭德方已向本院提供担保。本院认为，申请人郭德方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人徐春丽名下的银行账户存款19000元。存款冻结期限为一年。二、查封担保财产即申请人郭德方所有的位于新都区房屋【川（2020）新都区不动产权第0085805号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  母莉秀
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执792号        申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码913310828479672172。                法定代表人：彭海峰。                委托代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。                被执行人：项君祥，男，1985年01月05日出生，住所地温岭市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人项君祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项君祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人项君祥返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金136424.72元及利息，并负担案件受理费1514元。                执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人项君祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项君祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项君祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项君祥的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项君祥下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项君祥名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人项君祥名下×××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；在执行标的额度范围内委托扣划被执行人项君祥名下的收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项君祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项君祥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人项君祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人项君祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执792号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年七月二十八日            代书记员周龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执852号申请执行人：刘付海，男，1953年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高建磊，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘付海申请高建磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款51050元，缴纳本案申请执行费666元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人吕丙彦所有的，与执行标的51050元，申请执行费666元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月七日书记员 王赞翔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更240号罪犯宋星蓉，男，生于1989年5月15日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。中国人民武装警察部队军事法院于2010年7月15日作出（2010）武法刑初字第1号刑事判决，以被告人宋星蓉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元；剥夺宋星蓉武警下士警衔。宣判后，宋星蓉不服，提出上诉，经中国人民解放军军事法院二审审理于2010年10月20日作出（2010）军刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋星蓉于2010年11月24日入监服刑，甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行，能够处理好与其他罪犯的关系。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋星蓉自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯尚未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋星蓉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯宋星蓉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2190号原告：中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街159号。负责人：李长城，行长。委托诉讼代理人：姜玉洁，女，1997年11月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行员工，住。被告：夏曰兵，男，1980年8月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称茌平建行）与被告夏曰兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平建行的委托诉讼代理人姜玉洁到庭参加诉讼，被告夏曰兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏曰兵偿还借款本金、利息共计135177.64元及后续罚息（以借款本金131000元为基数，按照年利率6.525%，自2021年6月2日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：2020年5月7日，夏曰兵通过中国建设银行手机银行客户端申请快ｅ贷获批，授信额度为131000元，期限为一年（2020年5月7日至2021年5月7日），年利率为4.35%，账号为62×××67，担保方式为信用。现该借款已到期，夏曰兵至今未还。截止至2021年6月2日，经系统计算，夏曰兵尚欠借款本金131000元、利息4177.64元。借款到期后，经多次催收，夏曰兵至今没有履行还款义务。夏曰兵未作答辩。本院认为，夏曰兵通过手机银行客户端向茌平建行申请借款获批，双方就借款金额、借款期限、借款利率、担保方式等达成一致意见，形成合法的金融借款合同关系，双方均应当按照茌平建行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020200507206305389）约定，积极行使合同权利、履行合同义务。借款到期后，夏曰兵未按合同约定偿还借款，其行为显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，在借款利率基础上上浮50%，计收罚息）。截至2021年6月2日，茌平建行系统显示，夏曰兵尚欠借款本金131000元、利息4177.64元。对茌平建行要求夏曰兵偿还借款本息135177.64元及后续罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏曰兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行借款本息135177.64元及后续罚息（罚息以本金131100元为基数，按照年利率6.525%，自2021年6月3日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告夏曰兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王  哲二〇二一年七月十五日法官助理 张  松书 记 员 端木清雅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1248号一、当事人基本情况被执行人：杨八妹，女，苗族，1971年9月20日出生，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人：杨世富，男，苗族，1971年10月17日生，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人:王玉华，男，苗族，1981年11月12日生，住贵州省惠水县鸭绒乡，公民身份号码。被执行人：吴权，女，苗族，1982年7月4日生，住贵州省惠水县鸭绒乡，公民身份号码。二、案件由来杨八妹、杨世富、王玉华、吴权刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠刑初字第124号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年7月2日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行杨八妹、杨世富、王玉华、吴权刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人杨八妹、杨世富、王玉华、吴权已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特976号申请人：深圳市众信鑫盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区塘尾华丰科技园第2、第3幢501，统一社会信用代码91440300MA5D9NRM1D。法定代表人：王春。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所律师。被申请人：段勇，男，汉族，1978年2月25日出生，住址湖北省谷城县。申请人深圳市众信鑫盛科技有限公司（以下简称众信鑫盛公司）与被申请人段勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众信鑫盛公司称：未签订书面劳动二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条中规定的适用终局裁决的情形，仲裁委员会适用终局裁决，适用法律错误，应予以撤销。被申请人段勇未作答辩。经审查查明，2021年5月7日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（福海）案［2021］313号仲裁裁决书，裁定如下：一、确认段勇与众信鑫盛公司2020年10月22日至2021年3月31日期间存在劳动关系；二、众信鑫盛公司于该裁决书生效之日起五日内一次性支付段勇2021年2月1日至2021年3月31日的工资7238元；三、众信鑫盛公司于该裁决书生效之日起五日内一次性支付段勇2020年11月22日至2021年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18464元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》[法释（2020）26号]第十八条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。因此，仲裁裁决类型是否正确，不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”仲裁裁决众信鑫盛公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，该二倍工资属惩罚性赔偿，具备赔偿金的性质，且裁决金额并不超过当地月最低工资标准十二个月，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所规定的适用终局裁决的金额标准。仲裁委员会就本劳动争议作出终局裁决适用法律并无不当。众信鑫盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市众信鑫盛科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市众信鑫盛科技有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执122号申请执行人：张彦博,男性,1971年8月10日出生,汉族，住克山县。被执行人：魏福军，男性,1971年2月15日出生,汉族，住克山县。本院在执行张彦博与魏福军借款合同纠纷一案中，申请标的额为61,825.00元。在案件执行过程中，被执行人魏福军公积金已冻结暂无法扣划，房产暂不申请查封，查询被执行人魏福军存款、车辆、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初1106号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月五日书记员  程忠慧
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0981司惩25号 被拘留人：曹建朝，男，1971年2月18日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与曹建朝、曹兆丰、谢凤英借款合同纠纷一案中，查明曹建朝拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对曹建朝拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十八日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2581号申请执行人吴健康，男，1979年2月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人吴健康与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4659号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费900元并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＤ××××凌派牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执1921号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4757号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2581号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4659号民事判决]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执1921号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4757号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初4659号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  邓华丽
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托代理人：何劲松，公司员工。被执行人：肖廷平，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人肖廷平其他案由一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初13699号判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年04月06日向本院申请执行18986.89元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院冻结并扣划被执行人银行存款6131.23元，支付申请执行人6081.23元，收取执行费50元。目前未查到被行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠12905.66元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十二日 书记员  余子洋 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初2213号  原告：马立勇，男，1966年10月5日出生，回族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张雪斐，男，1984年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马立勇与被告张雪斐追偿权纠纷一案。本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告马立勇到庭参加诉讼，被告张雪斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立勇向本院提出的诉讼请求：1．判令被告返还原告代为支付的租赁费65659.55元以及执行费943元，合计66602.55元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原、被告承建工程需要租赁一批建筑设备，因无钱交纳押金，遂找到额敏县博汇商砼有限公司为其担保，租赁合同履行过程中，原告承建的工程完工，并于2016年9月13日与张雪斐协商，原告将自己使用的租赁物全部移交给被告，此后的租赁费用由被告一人向额敏县鸿羲租赁站支付租赁费。被告承接租赁物后未按时给付租赁款。2019年9月额敏县鸿羲租赁站将额敏县博汇商有限公司起诉至人民法院，判决生效后原告将案件款69511.12元交付法院执行局。因原告代为支付的租赁费中原告应当承担的费用仅为6851.57元，剩余65659.55元均应当由被告负担，原告多次索要，被告均未返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张雪斐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月27日，原被告承建工程需要租赁一批建筑设备，因无钱交纳押金，遂找到额敏县博汇商砼有限公司为其担保，租赁合同履行过程中，原告承建的工程完工后于2016年9月13日与张雪斐协商，原告将自己使用的租赁物全部移交给被告，并出具移交清单签字署名，此后的租赁费用由被告一人向额敏县鸿羲租赁站支付租赁费。被告承接租赁物后未按时给付租赁款。 另查明，2016年7月27日，原告与被告共同向额敏县鸿羲租赁站租赁建筑设备，原告的使用时间为2016年7月27日至2016年9月13日，应当给付的租金为5787.75元，原告已经抵扣押金3000元，剩余未给付租赁费为2787.75元；被告的使用时间确认为2016年9月13日至2019年9月4日，应当给付的租金为41125.57元，因租赁设备丢失毁损应当承担的费用24672.8元，合计65789.37元；原告在本案中主张代付的租赁费用为65659.55元。 还查明，2019年9月4日，额敏县鸿羲租赁站将额敏县博汇商砼有限公司起诉至本院，本院判决额敏县博汇商砼有限公司承担保证责任向额敏县鸿羲租赁站给付租赁费43913.32元（抵扣马立勇交纳的押金3000元），赔偿损失22465.8元，赔偿维修费用2207元，合计68586.12元，额敏县鸿羲租赁站于2021年4月12日向本院申请强制执行后，马立勇代替额敏县博汇商砼有限公司承担保证责任向额敏县鸿羲租赁站给付租赁费69511.12元，并交纳执行费943元。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．移交清单一份；3．租赁清单一份；4．光盘一份；5．执行结案通知书、证明、工商银行支付票据、判决书各一份。 本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。原告马立勇代替额敏县博汇商砼有限公司承担保证责任向额敏县鸿羲租赁站给付租赁费69511.12元并交纳执行费943元的事实本院予以确认。根据本院查明的事实，被告张雪斐应当承担租赁费65789.37元（原告在本案中主张代付的租赁费用为65659.55元）的事实清楚，证据充分，原告代为支付后可以向真正的权利义务人张雪斐追偿。本院立案后依法向被告张雪斐送达了开庭传票，被告拒绝到庭参加诉讼和举证质证，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪斐于判决生效后十五日内返还原告马立勇租赁费65659.55元、执行费943元，合计66602.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为66602.55元，案件受理费减半收取733元，保全费690元，投递费100元，共计1523元（原告马立勇已预交），由被告张雪斐负担（此费用被告张雪斐在履行债务时一并给付原告马立勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 邓 艳    二〇二一年七月二十三日  书记员 马佳琪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2606号 原告：江秀梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：朱怀剑，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告江秀梅与被告朱怀剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀梅到庭参加诉讼。被告朱怀剑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 江秀梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元本金为基数，月利率1.25%计息，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告曾因建造自家房屋和资金周转不开等原因，先后陆续多次向原告累计借款人民币5万元，原告以现金方式支付给被告。在原告多次要求下，被告于2021年6月7日向原告出具《欠条》及《收条》各一份，确认向原告借款5万元，并确认收到上述借款5万元，约定按月利率1.25%向原告支付逾期利息。原告多次向被告催要，但被告仍未履行还款义务，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告表示未进行保全，并放弃主张律师费。 被告朱怀剑未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。 经审理查明：被告朱怀剑于2021年6月7日出具《欠条》一枚，载明：“本人朱怀剑曾因建造自己房屋和资金周转不开等原因在出借人江秀梅处共累计借款人民币伍万元（小写：50,000元）。上述款项已经由江秀梅以现金方式先后陆续分多次支付给本人……若逾期未还，则本人将按照月利率1.25%向出借人支付逾期利息……”，朱怀剑在欠款人处签字捺印。同日，被告朱怀剑出具《收条》一枚，载明：“本人朱怀剑曾在江秀梅处多次借款，确认已经累计收到江秀梅借款共计伍万元（小写：50,000元），上述款项均以现金方式支付给本人”，朱怀剑在欠款人处签字捺印。江秀梅与朱怀剑未书面约定还款期限，原告庭审中表示被告欠款时间是2015年-2019年，但欠条和收条是2021年后出具的，口头约定十天到半个月偿还，现经原告多次催要，被告推拖至今未偿还本金，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、欠条、收条、视频、音频及原告与其委托诉讼代理人当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱怀剑从原告江秀梅处借款50,000元并出具欠条及收条各一枚，约定内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应履行偿还原告借款本金50,000元的义务。 关于利息问题，原告未及时履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，江秀梅与朱怀剑约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未书面约定还款期限，原告主张利息从起诉之日即2021年6月16日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃自己的答辩、举证和质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱怀剑于本判决生效后三日内立即偿还原告江秀梅借款本金人民币50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，已减半收取计525.00元（原告已预交），由被告朱怀剑负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 琪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，所在地为和龙市人民大街88号。负责人：魏占宇，该行行长被告：颜秉金，男，1964年8月14日出生，汉族，住和龙市。被告：金玉姬，女，1960年9月4日出生，朝鲜族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告颜秉金、金玉姬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年七月三十一日书记员 吴小艳
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1683号        申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。                负责人：杨淑浩，行长。                委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。                委托代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。                被执行人：李士俊，男，1993年9月3日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人李士俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李士俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李士俊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金4661.34元、利息765.89元、违约金778.63元、律师代理费800元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元。                执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人李士俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李士俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李士俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李士俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李士俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李士俊名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李士俊有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李士俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李士俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李士俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李士俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1683号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月二十三日            代书记员蒋丹萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16317号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王玉图，女，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王玉图借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王玉图的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王玉图的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王玉图采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初270号原告：措毛，女，藏族，1986年12月22日生，青海省化隆回族自治县人，现住本县牙什尕镇黄河沿村039号。        委托诉讼代理人：多杰扎西，男，藏族，1988年9月20日生，青海省化隆回族自治县人，现住本县扎巴镇阿岱村113号。系原告措毛丈夫。        原告：多杰扎西，男，藏族，1988年9月20日生，青海省化隆回族自治县人，现住本县扎巴镇阿岱村113号。        被告：秦海欣，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省伊川县。        原告措毛、多杰扎西与被告秦海欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告措毛的委托诉讼代理人、原告多杰扎西到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告措毛、多杰才仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告工资款33124元。2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2018年8月，二原告到被告承包的化隆县群科新区、牙什尕等地的不同工地上干房屋修建工程，当时双方并未签订任何协议，只是口头约定的工资款根据二原告的工程进度给付。后二原告在被告所承包的工地中干活4个月，经结算二原告的总工资为33124元，但是被告却以没钱为由拒绝向二原告支。为了自身的合法权益，特提起诉讼，依法判令所请。        二原告为支持自己的诉讼请求，提交以下材料作为证据：        1．欠条一张，证明被告欠二原告款项33124元，欠条由被告签字、捺印。        2．被告的身份证复印件。证明主体适格。        3．二原告的身份证复印件。证明主体适格。        被告秦海欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。        对案件事实和证据，本院认定如下：2018年11月28日，被告秦海欣给二原告措毛和多杰才仁出具欠条一份，欠条载明被告欠款二原告工人工资33124元。该款是2018年8月以来，原告到被告承包的化隆县群科新区、牙什尕等地工地上干房屋修建工程时所欠付工资。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，应予认定。        本院认为，二原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，二原告提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款项。二原告主张被告给付欠款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告秦海欣于本判决发生法律效力后，立即清偿原告措毛、多杰扎西劳务工资33124元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告秦海欣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    石小平审判员    马忠贤审判员    刘颀二〇二一年七月十三日书记员    赛中姐
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2156号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：李伟峰，男，1981年7月5日出生，族，住浙江省青田县。                被告：郭长平，男，1980年4月27日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李伟峰、郭长平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告李伟峰到庭参加诉讼，被告郭长平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告李伟峰偿还原告借款本金人民币250000元，并支付利息及罚息（自2018年6月25日起至2022年6月3日止以本金250000元为基数按年利率7.8％计算利息；自2022年6月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率11.7％计算罚息）；二、依法判令郭长平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                被告李伟峰当庭口头答辩称：对借款事实没有异议，本金和利息都没有支付过。我请求原告让我分期偿还。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年6月25日，被告李伟峰作为借款人，被告郭长平作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，后被告郭长平、陈松南向原告出具《还款承诺书》借款金额250000元借款期限2018年6月25日起至2022年6月3日借款利率年利率7.8％罚息利率年利率11.7％还款方式分期还款，共16期还本付息情况至今未还本付息提前到期情况被告郭长平未按《还款承诺书》约定的期限履行还款义务，原告根据合同约定，于2021年4月2日向两被告发出《提前还款通知单》，宣布贷款提前到期,要求两被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李伟峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金250000元，并支付利息及罚息（利息自2018年6月25日起至2022年6月3日止按年利率7.8％计算；罚息自2022年6月4日起至本金实际清偿之日止按年利率11.7％计算）；                二、被告郭长平对上述债务承担连带清偿责任。                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告李伟峰、郭长平共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月二十一日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初882号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郝彬，男，39岁（1982年4月25日出生），公民身份号码×××，小学文化，京安高保（北京）保安服务有限公司保安，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕566号起诉书指控被告人郝彬犯故意伤害罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人郝彬到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人郝彬提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月17日8时许，在北京市大兴区西红门镇大生庄村中路6号院，被告人郝彬与被害人刘某因琐事发生口角后互殴，用拳将对方打伤。经鉴定，被害人刘某（已被行政处罚）所受外伤致鼻外伤，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人郝彬身体损伤程度为轻微伤。被告人郝彬报警后在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、110接处警记录、鉴定意见、监控录像、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝彬具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郝彬有期徒刑一年。被告人郝彬在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人郝彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人郝彬系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年七月一日书记员 丁胜男
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4710号原告黄榕明，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省仙游县。被告林楠，男，1996年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。诉讼请求判令林楠向黄榕明偿还所欠借款本金3万元及利息，利息计算方式:以本金3万元为基数按月利率1%自2021年1月26日起计算至还清借款之日止。基本事实2019年6月10日，黄榕明与林楠对之前双方借款进行结算，由林楠向黄榕明出具借条一份，确认：林楠向黄榕明借到9万元现金用于公司周转，借款期间月利息为1.25%，于每月5日前支付当月利息，还款期限为2019年11月10日。逾期未还本金，每日加付36元违约金等。林楠于2019年11月4日、2020年1月3日分别偿还给黄榕明借款本金1万元、5万元，并利息支付至2021年2月5日。尚欠借款本金3万元不再偿还，黄榕明遂诉至本院提出上述诉请。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。债务应当偿还。黄榕明自愿按月利率1%自2021年1月26日计算利息是对自己权利的处分，可予准许。林楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林楠应在本判决生效之日起十日内偿还给黄榕明借款本金3万元及利息，利息计算办法：以本金3万元为基数自2021年1月26日起按月利率1%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由林楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林向阳二〇二一年七月二日书记员  陈琳琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1228号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1095号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月30日22时57分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌号码为皖B5XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、方南路路口南约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年七月二十七日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1522民初4771号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号，统一社会信用代码911501007644999805。责任人：张向宏，分公司总经理。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郑良英，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安徽省徽通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇，统一社会信用代码91341522674207112A。法定代表人：毛金华，执行董事兼总经理。被告：周名江，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告郑良英、安徽省徽通汽车销售服务有限公司、周名江追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华财保内蒙古公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑良英、安徽省徽通汽车销售服务有限公司共同向原告偿还284370.99元并赔偿资金占用损失44964.19元（以284370.99元为基数，自2017年10月24日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，暂计算至2021年5月19日，应计算至全部款清之日止）；2、判令被告周名江对被告安徽徽通的债务承担连带清偿责任;3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月7日，交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银金融）与被告郑良英签订《融资租赁合同》（编号：交银租赁ZH25020160211号），约定交银金融从被告郑良英指定的出卖人被告安徽省徽通汽车销售服务有限公司（以下简称安徽徽通）处购买一辆自卸车，并将案涉自卸车出租给郑良英使用，租赁本金为428000元，租赁期限为24个月，首期租金86000元，履约保证金17100元，首期款103100元，租息以租赁本金与己偿还本金的差额为基数、按照年11.28%计算，留购价1元，郑良英应每月等额向交银金融支付租金本金及利息共计15984.38元。若郑良英未能按约支付租金等应付款项，则交银金融有权要求郑良英一次性支付《融资租赁合同》项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金等应付款项。为保障《融资租赁合同》的履行，安徽徽通与交银金融签订《最高额保证合同》（编号：交银租赁保宇ZH250号），约定由安徽徽通为郑良英与交银金融在2016年7月1日至2019年6月30日期间签订的关于案涉自卸车的全部《融资租赁合同》提供最高额的连带责任保证担保，担保的最高债权额为五亿元的本金以及租息等其他应付款项以及其他费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。且交银金融在原告处投保租赁信用保险，以交银金融为被保险人，约定自2016年11月10日零时至2017年11月9日二十四时止，保险金额为342000元，自2017年11月10日零时起至2018年11月9日二十四时，保险金额为180588.34元，原告在郑良英违反《融资租赁合同》项下偿付义务、未按约支付到期应付租金的情况下，对郑良英到期应付未付租金或应付未付终止款金额按约向交银金融赔偿，免赔率为零。上述合同及保单生效后，被告郑良英开始承租案涉自卸车，但其仅按约支付租金本息至2017年5月15日，且仅支付至2017年4月15日应付的下一期租金本息0.62元，之后再未支付过租金。截至2017年7月15日，郑良英到期应付未付金额共计47952.52元，2017年8月15日及以后的剩余未还本金共计236418.47元，合计284370.99元。交银金融多次要求郑良英支付到期应付租金并要求安徽徽通承担连带保证责任，但二被告均未支付。故交银金融于2017年7月17日向原告申请理赔284370.99元。原告经审核后于2017年10月24日向交银金融支付保险理赔款284370.99元。原告认为，被告郑良英是案涉债务的实际承担人，被告安徽徽通应当对案涉债务承担连带保证责任，原告在履行了其在案涉保单中约定的保险义务后对二被告享有追偿权，且被告周名江系被告安徽徽通唯一股东，应对安徽徽通的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，从原告中华财保内蒙古公司诉称的事实和理由来看，本案的起因是案外人交银金融为被告郑良英融资租赁自卸车，而郑良英未按约支付租金给交银金融，交银金融便根据在原告处投保的租赁信用保险获得理赔，从而原告取得了向被告郑良英的代位求偿权，同时原告根据安徽徽通与交银金融签订的保证合同又主张向安徽徽通要求承担保证责任。首先，原告中华财保内蒙古公司与被告郑良英系代位求偿法律关系，原、被告住所地均不在安徽省霍邱县，其原租赁信用保险合同及融资租赁合同也未约定合同履行地或争议管辖地属本院辖区。其次，从原告中华财保内蒙古公司与被告安徽徽通法律关系来看，系基于被保险人交银金融对安徽徽通因保证合同违约造成保险标的损失而产生的追偿法律关系，应以交银金融与安徽徽通保证合同关系来确定管辖。鉴于安徽徽通与交银金融签订的《最高额保证合同》第九条规定：“本合同争议由甲方住所地人民法院管辖”，甲方即交银金融其住所地为上海市浦东新区，非属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年七月十六日书记员  李雨亭附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初842号 原告：徐韬，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告徐韬与被告重庆泉河建设有限公司（以下简称：泉河公司）、第三人赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐韬的委托诉讼代理人李大荣、被告泉河公司的委托诉讼代理人邹超、第三人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工资20200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2020年6月期间，在被告“新建垫江监狱二期”工程项目部从事施工员工作。工资至今未支付，且多次索要无果。因垫江县劳动人事争议仲裁委拒绝接收原告申请，特依法向人民法院提起诉讼。泉河公司辩称，第三人实际是与被告签订了内部承包合同，该工程实际上是由第三人进行承建；原告系由第三人雇请；被告支付工资系代为支付，第三人向公司提交计划或说明后，被告公司再进行支付，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉辩称，工资属实，原告的工资从开工到完工都是从被告专用账户转账到被告银行卡上；我不同意支付被告的工资；被告是委托我作为现场代表。各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了工资明细表、发放工资银行流水、任命函、内部承包合同等证据。经庭审审查，各方当事人所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月6日被告与第三人签署“重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书”，协议书约定将被告承包的“重庆市垫江监狱二期工程项目新建部分第二次”工程项目转包给第三人赵玉及案外人唐湖实际施工。2018年8月19日，被告泉河公司下发（重泉建发[2018]21号）任命函，任命第三人赵玉担任重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）（第二次）工程项目总代表。原告于2018年至2020年期间在前述工程项目提供劳务。2020年12月28日，本案第三人赵玉签署工资明细表一份，载明原告在该项目从事施工员工作，下欠工资20200元，原告在该工资明细表上签字捺印确认。庭审中原告自愿放弃向第三人赵玉主张支付劳务工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案双方争议的焦点为谁应承担原告劳务工资的支付责任。本院认为，原告劳务工资的支付义务应由案涉建设工程的承包人即本案被告泉河公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案第三人赵玉就关于案涉劳务工资的对账结算系无权代理，但原告举示的（重泉建发[2018]21号）任命函及工资发放明细，足以证明原告在案涉工程提供劳务之后与第三人赵玉进行劳务工资结算时存在第三人赵玉系受被告泉河公司授权委托所为的外观表象，使原告有理由相信第三人赵玉管理案涉项目以及出具工资表的行为系受被告泉河公司委托的职务行为。因此，第三人赵玉就案涉工程农民工的劳务工资结账行为应认为表见代理，案涉劳务工资的支付义务应由被告泉河公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐韬劳务费20200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 长   赵其平人民陪审员      毕  燕人民陪审员      田时雨   二〇二一年七月十五日 书 记 员   章裕骄1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2806号原告：吕有龙，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县新庄乡杜岘村刘沟社27号。        委托诉讼代理人：王建国，甘肃运康律师事务所律师。        被告：张修芳，男，1968年10月31日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇御景园小区4单元3号楼501室。        原告吕有龙与被告张修芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告以被告私下将欠款给付为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告吕有龙的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告吕有龙撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕有龙负担。        审判员    王澍二〇二一年七月十九日法官助理    杨云萍书记员    蔺艳玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4770号之一申请执行人：纪鹏飞，男，住辽宁省兴城市。被执行人：韩琪，女，住山东省邹城市。纪鹏飞与韩琪间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11750号民事判决书，已发生法律效力。纪鹏飞向本院申请执行，要求韩琪依照生效文书给付案款人民币101150元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩琪送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人韩琪的财产进行网络查控。经查，被执行人韩琪银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人韩琪名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人韩琪无其他财产可供执行。本院对被执行人韩琪进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人纪鹏飞亦未能提供被执行人韩琪可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人韩琪纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人纪鹏飞在案件终结本次执行后发现被执行人韩琪可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1375号原告：山东万达宝通轮胎有限公司。被告：薛秀爱。原告山东万达宝通轮胎有限公司与被告薛秀爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……。”基于此前薛秀爱已经向人民法院就劳动争议纠纷提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0505民初1281号案件审理。审判员  扈亭河二〇二一年七月六日书记员  任慧娟
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1041号原告：马某1，男，东乡族，1988年9月16日出生，文盲，农民，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份证号×××。        被告：马某2，女，东乡族，1983年10月27日出生，小学文化，农民，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份证号×××。        原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。        原、被告于2015年7月6日登记结婚，结婚证号为J622925-2015-001260。婚后未生育子女，夫妻关系一般。2017年4月原、被告发生矛盾后分居至今，双方共同生活期间无共同财产，也无共同债务。现原告起诉要求离婚。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：        原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；        案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。        审判员    马英存二一年七月十日法官助理    王韬书记员    蓝凌霞
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民特9号        申请人：浙江星诺信息科技有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道科源路48号2幢4-165（莫干山国家高新区），                法定代表人：吴登登，该公司总经理。                被申请人：叶颖佳，女，汉族，2001年4月3日出生，住浙江省德清县莫干山镇双桥村四堡里10号。                申请人浙江星诺信息科技有限公司（以下简称星诺公司）因与被申请人叶颖佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后进行了审查，本案现已审查终结。                星诺公司请求：撤销德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案（2021）64号仲裁裁决。事实和理由：1．星诺公司未提交职工上下班打卡记录是由于门禁系统储存，原记录被覆盖，星诺公司已联系厂家复原数据，对原裁决结果不认可。2．星诺公司采用综合计算工时（2020年12月1日-2021年12月1日），申请表中叶颖佳已签字，公司也在办公系统里公告至今。3．叶颖佳已经阅读公司规章制度并签订劳动合同，劳动合同和规章制度也清楚写明严重违反劳动纪律或星诺公司规章制度的、严重失职，营私舞弊或泄漏甲方商业机密，对星诺公司利益造成重大损失的，公司可以解除劳动合同。现叶颖佳有该情形，星诺公司有权直接解除劳动合同。                叶颖佳辩称，仲裁裁决结果是正确的，叶颖佳存在加班的事实，星诺公司申请理由与事实不符，请求驳回其申请。                星诺公司向本院提交如下证据：1．叶颖佳2020年8月1日至2020年11月30日打卡记录，用以证明叶颖佳每日工作时间、加班时间。2．叶颖佳2020年12月、2021年1月2月综合计算工时表，用以证明叶颖佳综合计算工时以季度计算工时，未超规定时间。3．叶颖佳综合计算工时工作制说明及记录，用以证明叶颖佳综合计算工时以季度计算工时未超规定工时，叶颖佳已读综合计算工时公告。4．劳动合同，用以证据公司与叶颖佳的劳动关系。5．解除劳动关系说明，用以证明叶颖佳违法了公司规定。                上述证据经叶颖佳质证后认为，对证据1不认可，导出数据未经原厂盖章确认，数据导出不完整，与滴滴打车时间和考勤表对应不上。对证据2、3不认可，星诺公司未告知过综合工时制，叶颖佳对此不知情。对证据4认可，对证据5不予认定。上述证据经本院审查，均涉及到本案的事实认定，故不予审查。                叶颖佳向本院提交滴滴打车发票及考勤表、微信聊天记录，用以证明叶颖佳存在加班事实。星诺公司经过质证对上述证据予以认可。本院经审查上述证据均涉及本案事实认定，故不予审查。                经审查查明：2021年2月18日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案（2021）64号仲裁裁决书，裁决：一、限该裁决生效后三日内，星诺公司支付叶颖佳自2020年8月1日起至2021年1月31日止加班工资共计人民币16757.52元；二、限该裁决生效后三日内，星诺公司支付叶颖佳自2021年2月1日起至2021年2月23日止工资人民币2000元；三、限该裁决生效后三日内，星诺公司支付叶颖佳解除劳动合同经济补偿金人民币3500元。                本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”                星诺公司申请撤销仲裁裁决的理由为星诺公司实行综合工时制度并已告知叶颖佳且叶颖佳不存在加班事实，以及叶颖佳存在违反星诺公司相关劳动规章制度的行为。本院经审查，星诺公司上述理由均属对涉案仲裁裁决所认定事实提出的异议，并非法定的撤销仲裁裁决的情形，故对星诺公司上述撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。                综上，申请人星诺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下：                驳回申请人浙江星诺科技有限公司要求撤销浙德清劳人仲案（2021）64号仲裁裁决的申请。                申请费400元，由浙江星诺科技有限公司负担。                    审判长周辰晨            审判员郑扬            审判员蒋莹    二О二一年七月二十八日            书记员谢敏飞
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保900号申请人：山东恒晟项目管理有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街吕花园沿街楼三楼。法定代表人：邱仲泉，执行董事兼总经理。被申请人：济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村村民委员会，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村。申请人山东恒晟项目管理有限公司与被申请人济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人山东恒晟项目管理有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村民委员会名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济南市莱芜区口镇街道办事处北山阳村村民委员会在济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处经营管理站代管资金65万元，查封期限自2021年7月30日至2024年7月30日。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年七月三十日书记员  李 群
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢465号申请执行人：王兴华，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张浩，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。王兴华与张浩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兴华于2021年4月14日向本院申请执行张浩给付王兴华案款41,250.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一部，查封期限为二年，自2021年7月1日起至2023年6月30日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的41,250.00元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年七月五日书记员  岳 婧
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1641号之二被执行人：宋某某，男，1994年10月生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年七月二十六日书记员  牛雨薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1030号申请执行人：圣唐汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路13号。法定代表人：刘长龙。被执行人：北京紫僮物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路13号。法定代表人：李震。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0582号仲裁裁决已经发生法律效力，圣唐汽车租赁（北京）有限公司据此申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出与被执行人达成和解需长期履行，故申请本案中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0582号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年七月二十六日书记员  邵欣然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14153号原告：沈阳房产实业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区农坛路17巷8-3号，统一社会信用代码：91210100755542115K。法定代表人：李凤香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：聂品，男，汉族，1963年10月13日出沈阳市和平区4114。本院在审理原告沈阳房产实业投资发展有限公司诉被告聂品民间借贷纠纷一案，原告沈阳房产实业投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款24,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了保单保函。本院认为，原告沈阳房产实业投资发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园2幢新华路27号-5房产一处；二、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园2幢新华路27号-3房产一处；三、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园2幢新华路27号-1房产一处；四、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园3幢新华路31号-1房产一处；五、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园3幢新华路31号-2房产一处；六、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园3幢新华路31号-3房产一处；七、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园网点10-1幢站前街42号南-1房产一处；八、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园网点10-1幢站前街38号-2房产一处；九、查封担保人辽宁房实房产开发有限公司单独所有的位于开原市新城街地王国际花园网点10幢站前街38号南-1房产一处；十、冻结被告聂品名下的银行存款24,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿立秋二〇二一年七月十二日书记员  黄诗珊
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保630号解除保全申请人：贵州鑫盛泰新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇久长村（贵州贵安塑料科技有限公司内）。法定代表人：李德华，系公司董事长。委托诉讼代理人：帅波，xxxx律师事务所律师。被申请人：张隽，男，1975年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨丽，女，1969年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：龙定安，xxxx律师事务所律师。被申请人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。法定代表人：徐四清，系公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，xxxx律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1755号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人张隽、杨丽、遵义建工（集团）有限公司采取的保全措施。2021年07月30日，本院依法解除对被申请人遵义建工（集团）有限公司在交通银行毕节分行营业部账户52×××72的存款850469.50元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1755号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保630号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执458号        申请执行人：陈英建，男，1971年4月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县。                法定代表人：郑卫锋。                申请执行人陈英建与被执行人台州银强担保有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人台州银强担保有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人陈英建劳动报酬40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费500元。被执行人已向本院申报财产但至今未履行。                本院在执行他案过程中于2021年2月22日，对被执行人的法定代表人采取了限制出境通报备案措施。本案于2021年2月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、房产、银行、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年3月9日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2021年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年6月23日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年七月二日            书记员俞尧东
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督133号申请人：凌光艾，女，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人凌光艾于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2021年2月23日期间的经营收益款374654元及截至2021年2月23日的违约金83700元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌光艾2015年1月1日至2021年2月23日期间的经营收益款374654元及截至2021年2月23日的违约金83700元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2725元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执293号申请执行人关诗发，女，1962年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。申请执行人王静，女，1962年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。被执行人鄂定财，男，1969年7月24日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。被执行人何春丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。申请执行人关诗发、王静与被执行人鄂定财、何春丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0208民初814号民事判决书，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人关诗发、王静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人关诗发、王静与被执行人鄂定财、何春丽借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵林二〇二一年七月二十四日书记员  姜佳侥
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1164号 原告：张靖雨，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赫修忠，男，1969年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：于亚兰，女，1972年11月2日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告张靖雨与被告赫修忠、于亚兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告张靖雨到庭参加诉讼，被告赫修忠、于亚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张靖雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决赫修忠、于亚兰立即返还在大安市助成新区工程多支出的人工费137,704元及利息；2.诉讼费用由赫修忠、于亚兰承担。事实和理由：赫修忠与李之杰（李之杰身份信息：性别：男，汉族，出生日期：1970年10月4日，身份证号：22××72）是同一个人，有户籍登记证明，赫修忠（李之杰）与于亚兰是夫妻关系。2016年6月份，张靖雨雇佣赫修忠、于亚兰对大安市助诚新区外墙涂料工程施工，当年完工。在施工过程中张靖雨财务给付赫修忠、于亚兰人工费32.6万元，赫修忠、于亚兰从大安助成新区公司财务处支取人工费57万元，合计共领取人工费：89.6万元。经大安法院审理判决总计工程人工费：758,296元。故赫修忠、于亚兰多领取人工费137,704元。张靖雨和赫修忠、于亚兰多次协商返还多支出的人工费，赫修忠、于亚兰均以各种理由推脱不予配合，拒绝给付。为了我的合法权益起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 赫修忠、于亚兰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：赫修忠从张靖雨处承包助诚新区9栋楼墙体真石漆工程，施工面积共计34,468平方米。助诚新区9栋楼已验收合格并使用。白城市中级人民法院（2020）吉08民终833号判决认定双方之间劳务费总数应为34,468平方米×24元/平方米=827,232元。张靖雨已给付劳务费896,000元，多支付68,768元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、判决书等。 本院认为，赫修忠、于亚兰在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。赫修忠在张靖雨处承包的助诚新区外墙真石漆工程，工程已经完工并已经结算。张靖雨要求赫修忠返还多支付给赫修忠工程劳务费部分，不违反法律规定，本院予以支持。但工程劳务费数额白城市中级人民法院（2020）吉08民终833号判决已经确定，赫修忠工程劳务费总额为827,232元，张靖雨已给付赫修忠工程劳务费为896,000元，张靖雨多支付给赫修忠劳务费应为68,768元。因此返还的数额应以白城市中级法院生效判决确定的数额为准，故返还的数额应为68,768元。因工程是赫修忠在张靖雨处承包的，张靖雨提供的证据不能证实于亚兰与赫修忠共同承包工程，张靖雨要求于亚兰承担返还工程劳务费的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条规定，判决如下： 一、赫修忠于本判决生效后三日内返还张靖雨对支付工程劳务费68,768元。 二、驳回张靖雨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由赫修忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年七月三十日 书记员  翟羚丞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执392号之四 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人张鹏飞，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海柱，住昔阳县新城广厦小区。 被执行人梁旭鹏，昔阳县乐平镇人。 被执行人白东会，昔阳县东冶头镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6466.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月七日 书记员  邵春云
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4594号原告：中国建设银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市开发区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心二期写字楼。        负责人：李海平，行长。        委托诉讼代理人：张某，山西律动律师事务所律师。        被告：侯马市多元申通快递有限公司，住所地：山西省临汾市侯马市秦村村委会三楼。        法定代表人：郭牡丹，总经理。        被告：郭牡丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住山西省临汾市。身份证号：×××        共同委托诉讼代理人：陈擘，男，1981年11月30日出生，汉族，系郭牡丹丈夫。        原告中国建设银行股份有限公司临汾分行诉被告侯马市多元申通快递有限公司、郭牡丹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人张某、被告侯马市多元申通快递有限公司及被告郭牡丹的共同委托诉讼代理人陈擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯马市多元申通快递有限公司、郭牡丹向原告归还借款本金340435．84元及利息，利息截止到合同约定的期限止即2021年1月6日，按年利率5．0025％计算。自2021年1月6日起至借款全部清偿日，按罚息年利率7．50375％计算。2、本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的所有费用由二被告承担。        事实与理由：2020年1月6日，被告侯马市多元申通快递有限公司、被告郭牡丹作为共同借款人在原告网上银行申请了“小微快贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行小微快贷借款合同》，由中国建设银行股份有限公司临汾分行向二被告提供流动资金贷款，借款额度374000元整，贷款期限为2020年1月6日起至2021年1月6日止。该信贷产品属于原告信用类信贷业务，贷款企业自主实现网上申请、签约、授权、平台自主房款的一体式流程。原告于2020年1月6日网上受理二被告贷款申请后，即于当日履行了放款义务。但被告不能按约偿还合同项下的借款。        截止2021年5月21日，二被告共计欠原告借款本金340435．84元，利息8463．16元未予归还，原告依据双方签订的合同向二被告多次催收借款本金、利息、罚息等费用未果。        被告辩称：借款是事实，对第一项诉讼请求无异议，对第二项请求的诉讼费、保全费、律师费等费用不同意承担。因为虽然没有全额支付借款和利息，但支付了部分利息。我们也是在积极还款，并不是抵赖不还款。        本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告不同意承担诉讼费、保全费、3000元律师费，原告提出根据原被告签订的《小微快贷借款合同》第十二条第一项规定，被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……）均由原告承担，但是原告没有提供律师费的收费票据，只提供了一份《律师委托代理合同》。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费、财产保全费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元因还没有实际发生，本院不予支持。        综上所述，原告主张被告侯马市多元申通快递有限公司、郭牡丹向原告归还借款本金340435．84元及利息，利息截止到合同约定的期限止即2021年1月6日，按年利率5．0025％计算。自2021年1月6日起至借款全部清偿日，按罚息年利率7．50375％计算，本院予以支持。原告主张本案诉讼费、保全费由被告承担予以支持。原告主张的律师费3000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：        一、被告侯马市多元申通快递有限公司、被告郭牡丹需在判决生效后一个月向原告中国建设银行股份有限公司临汾分行归还借款本金340435．84元及利息，利息截止到合同约定的期限止即2021年1月6日，按年利率5．0025％计算。自2021年1月6日起至借款全部清偿日，按罚息年利率7．50375％计算。        二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临汾分行的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费6533元，减半收取3266．5元，财产保全费2264元，共计5530．5元由被告侯马市多元申通快递有限公司、被告郭牡丹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    赵英二〇二一年七月三十日书记员    段淑芸
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执688号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：沈兆峰，男，1980年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈兆峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9394号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：侍超，男，汉族，1987年06月10日出生，江苏南通崇川区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理 。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与侍超,重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1021元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。  审 判 员  蒋明霞 法官助理  马剑伟 二〇二一年七月十五日书 记 员  赵  朦 1