福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初4419号原告：李云梅，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：吴爱梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告李云梅与被告吴爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云梅到庭参加诉讼。被告吴爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云梅向本院提出诉讼请求：吴爱梅偿还借款本金113147元及利息（按月利率1.8%，自2016年10月18日起计至借款还清之日止）。事实和理由：吴爱梅于2014年4月8日向李云梅借款100000元，双方约定利息为月利率1.8%。吴爱梅于2015年5月21日、8月31日各偿还20000元，其每次还款后，双方均就其尚欠借款利息总额进行结算，并将利息计入后期本金，按月利率1.8%继续计息。2015年10月2日，吴爱梅向李云梅出具一份借款金额为92300元的《借条》。2016年10月18日，吴爱梅重新向李云梅出具一份借款金额为113147元的《借条》，约定借款利息为月利率1.8%，自2016年11月起每月偿还2000元。后吴爱梅仅于2016年12月31日偿还500元，经多次催讨未果，李云梅遂提起诉讼。吴爱梅未到庭进行答辩，但提交书面答辩状称，借款实际金额与银行流水不符。吴爱梅之所以出具借款金额为113147元的《借条》系希望李云梅能宽限还款期限。李云梅于2014年4月8日转账支付100000元借款，吴爱梅于2015年5月21日、8月31日、12月31日向李云梅转账还款20000元、20000元、500元，实际尚欠借款本金应为60000元，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。李云梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中信银行卡账户交易明细以及招商银行流水。吴爱梅未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。李云梅提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据李云梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，李云梅向吴爱梅转账100000元。吴爱梅于2015年5月21日、8月31日各向李云梅转账还款20000元。2016年10月18日，吴爱梅向李云梅出具《借条》，载明其向李云梅借款113147元，利息为月利率1.8%，自2016年11月份起每月偿还2000元，若逾期还款，愿支付2倍违约金，即4000元。后吴爱梅仅于2016年12月31日转账还款500元，李云梅遂诉至本院。本院认为，李云梅与吴爱梅之间的借贷关系，有李云梅向吴爱梅转账支付借款的银行流水以及吴爱梅出具的《借条》为证，吴爱梅亦无异议，明确合法，应予保护。本案李云梅实际出借100000元的时间为2014年4月8日，根据吴爱梅于2016年10月18日出具的借条载明利息为月利率1.8%，故截至2015年8月31日的利息为30240元（100000元×1.8%×16个月+100000元×1.8%×24天÷30天）。吴爱梅在此之前已还款40000元，超出利息部分的9760元（40000元-30240元）应用于抵扣借款本金，故尚欠借款本金90240元（100000元-9760元）。吴爱梅主张其于2015年5月21日、8月31日还款共计40000元均系偿还借款本金，明显与于2016年10月18日出具借条载明借款金额为113147元相悖，本院不予采信。因李云梅无法详细说明2016年10月18日的113147元借款本金计算方式，故本院不予认可。截至2015年8月31日，吴爱梅尚欠李云梅借款本金90240元，其在2016年12月31日还款的500元应用于抵扣尚欠利息。故吴爱梅应偿还李云梅借款本金90240元以及自2015年9月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.8%计算的尚欠利息96363.62元（90240元×1.8%×59个月+90240元×1.8%×19天÷30天-500元），自2020年8月20日起至借款实际还清之日的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。李云梅主张的超过部分借款本息，本院不予支持。吴爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李云梅借款本金90240元及利息（截至2020年8月19日为96363.62元；并按年利率15.4%，自2020年8月20日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告李云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由原告李云梅负担300元，被告吴爱梅负担1897.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 赖成宗二〇二一年七月十九日法官助理 阮序阳书 记 员 林 婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。