wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保837号之一申请人：陈飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：谷靓雯，女，1987年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：山东蓝宇塑料机械有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街、青草河北首凤城总部经济港（万福北路龙潭大街交汇处），统一社会信用代码：91371202MA3C7XA640。申请人陈飞与被申请人谷靓雯、山东蓝宇塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东蓝宇塑料机械有限公司名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2021年7月21日起至2022年7月21日止。二、冻结被申请人谷靓雯名下银行存款35000元，冻结期限一年，自2021年7月21日起至2022年7月21日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月二十日书记员 景新月
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特389号        申请人：杨阳，女，1988年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                申请人：王龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月13日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：                一、申请人王龙尚欠申请人杨阳借款本金12000元、利息200元，合计12200元，于2021年7月底前给付4000元，于2021年8月底前给付4000元，余款4200元于2021年9月底前付清；                二、若申请人王龙逾期履行上述任何一期给付义务，则申请人杨阳有权就所有未付款一并申请强制执行；                三、申请人杨阳自愿放弃其余诉讼请求；                四、双方就本案无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人杨阳与申请人王龙于2021年7月13日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员陈兵    二○二一年七月十三日            书记员吴平
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4265号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道央庄村北口向西300米路南，统一社会信用代码9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，该公司经理。原告：焦作市全新汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路东段，统一社会信用代码91410823695984412U。法定代表人：王永红，该公司经理。两原告委托诉讼代理人:吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。被告：杨启坤，男，1991年11月30日出生，住河南省商水县。被告：中原农业保险股份有限公司巩义市支公司，住所地河南省巩义市东区惠民路科泰家福园小区西侧临街2号商铺，统一社会信用代码91410181MA3X98LFXW。负责人：韩洋洋，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部，住所地河南省项城市周项路西（迎宾公寓1号住宅楼），统一社会信用代码914116816807901562。负责人：于华涛，该公司经理。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、焦作市全新汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、杨启坤、中原农业保险股份有限公司巩义市支公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、焦作市全新汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、焦作市全新汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  杨春权二〇二一年七月二十七日书记员  胡楠楠安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4265号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道央庄村北口向西300米路南，统一社会信用代码9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，该公司经理。原告：焦作市全新汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路东段，统一社会信用代码91410823695984412U。法定代表人：王永红，该公司经理。两原告委托诉讼代理人:吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。被告：杨启坤，男，1991年11月30日出生，住河南省商水县。被告：中原农业保险股份有限公司巩义市支公司，住所地河南省巩义市东区惠民路科泰家福园小区西侧临街2号商铺，统一社会信用代码91410181MA3X98LFXW。负责人：韩洋洋，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部，住所地河南省项城市周项路西（迎宾公寓1号住宅楼），统一社会信用代码914116816807901562。负责人：于华涛，该公司经理。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、焦作市全新汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、杨启坤、中原农业保险股份有限公司巩义市支公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、焦作市全新汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、焦作市全新汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  杨春权二〇二一年七月二十七日书记员  胡楠楠
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执87号被执行人：任凤仪，男性,1960年2月26日生，汉族，住住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行任凤仪追缴违法所得一案中，申请标的额为3,120,000.00元。在案件执行过程中，被执行人任凤仪车辆已查封，查询被执行人任凤仪存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229刑初117号刑事判决书终结本次执行程序。待发现有可供财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月九日书记员  程忠慧
吉林铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7102执37号陈海勇、谭树森：陈海勇与谭树森运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元。谭树森已于2021年7月29日将该款付给陈海勇。至此，陈海勇向本院申请执行的（2021）吉7102民初249号民事调解书中申请金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7479号        原告：谢新苗，男，1969年10月18日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。                主要负责人：高小伟，该公司总经理。                委托诉讼代理人：范晨露，女，该公司员工。                被告：杜志春，男，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                原告谢新苗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪公司）、杜志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢新苗，被告太保慈溪公司的委托诉讼代理人范晨露、被告杜志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告谢新苗向本院提出诉讼请求如下：1．判令原告的损失医疗费23088.40元、交通费1802元、误工费21420元，合计46310.40元由被告太保慈溪公司在交强险限额范围内先行赔付；剩余不足部分由被告太保慈溪公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杜志春予以赔付；2．判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月21日9时许，被告杜志春驾驶×××号小型轿车在慈溪市浒山街道大新路路口时，追尾撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市宗汉卫生院门诊治疗。本次事故经交警部门认定，原告无责，被告杜志春负事故全部责任。另，被告杜志春驾驶的车辆在被告太保慈溪公司投保，事故发生在保险期内。2017年3月，原告因本次交通事故起诉两被告。2017年4月17日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初3222号民事判决（以下简称前案判决），判决由被告太保慈溪公司在交强险范围内赔偿原告各项费用计7332元。判决后，原告因本次交通事故又多次前往杭州、宁波等地就医，共花去医疗费23088.40元、交通费1802元。原告认为，根据法律规定，原告的损失应先由被告太保慈溪公司赔付，不足部分由被告杜志春根据过错赔付。                被告太保慈溪公司、杜志春辩称：原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等均已由前案判决作出认定，且已由被告太保慈溪公司支付，原告在前案审理过程中曾进行鉴定，鉴定意见书中载明经门诊治疗，已医疗终结，故鉴定之后的医疗费用两被告不予承担；3．原告提交的医疗资料中治疗的为便秘、失眠、感冒、胃炎、急性牙髓炎、痔疮、过敏性鼻炎等均与交通事故无关，2016年的交通事故致原告左下颌受伤，原告本案中诉请的医疗费用支出与上述受伤均无关联性，原告诉请的误工费、交通费均与本案无关，要求驳回原告诉请，由原告自行承担诉讼费。                根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：                2016年3月21日9时许，被告杜志春驾驶车牌号为×××号小型轿车在慈溪市浒山街道浒山路和大新路路口时，追尾撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜志春负事故全部责任，原告无责。事故发生当日，原告前往慈溪市宗汉医院门诊治疗，病历记载，撞伤致下颌部疼痛流血半小时，无明显其他不适，检查：神清，左下颌皮肤可见长约1CM创口，深及皮下，口腔内无破口，创口内无明显异物，门诊予以清创缝合等对症处理，诊断：下颌皮肤裂伤。                2017年2月10日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书，载明结合原告伤后临床治疗过程，原告在本次交通事故中致颌面部挫裂伤的伤情明确，经门诊治疗，目前已医疗终结，原告的护理期限为7日、误工期限为30日、营养期限为7日。                原告曾就上述交通事故产生的损失起诉被告太保慈溪公司、杜志春，本院于2017年3月23日立案受理，并于2017年4月17日作出（2017）浙0282民初3222号民事判决书，判决被告太保慈溪公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等计7332元。该笔费用已由被告太保慈溪公司支付给原告。上述判决作出后，原告又到慈溪市横河中心卫生院、余姚市人民医院、余姚市第二人民医院、余姚市第三人民医院、宁波市第一医院、浙江大学医学院附属第二医院等治疗，病历资料记载，原告因失眠、便秘、胃部不适、咽喉不适、鼻部不适等要求治疗。                原告在本案审理中称，前案判决作出后，未对左下颌部位进行治疗，但交通事故中其头部被撞，头部影响全身，致其身体出现便秘、胃部不适、咽喉不适、鼻炎等各种疾病。                以上事实由原告提供的病历资料、医疗费发票以及本院调取的鉴定意见书、（2017）浙0282民初3222号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述予以证明。                本院认为：2016年3月21日的交通事故致原告下颌皮肤裂伤，原告完成治疗后，相应损失经鉴定后已在前案中主张，原告本案中主张的便秘、失眠、胃部不适、鼻炎、拔牙、痔疮等疾病，系人身常见疾病，原告无证据证明原告所患疾病与交通事故相关，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                驳回原告谢新苗的诉讼请求。                本案受理费958元，减半收取计479元，由原告谢新苗负担，交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员鲁文文    二○二一年七月二十三日            代书记员丁罕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1240号之一        申请执行人：嘉兴永兴投资开发有限公司，住所地嘉兴市吉杨路126号508室，统一社会信用代码：9133040255287868XX。                法定代表人：高加明。                委托代理人：俞桦芳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。                被执行人：王小康，男，1962年06月24日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴永兴投资开发有限公司与被执行人王小康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴永兴投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付房屋租金及占有使用费345281.5元（自2018年1月1日起暂计算至2018年12月31日，以后按每日969元为标准计算至实际付清之日止）、违约金76110.9元（已扣除保证金30000元）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4000元。腾退申请执行人位于嘉兴市城南路568号14幢第二层的房屋并返还申请执行人。                执行立案后，本院于2021年04月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已主动将嘉兴市城南路568号14幢第二层的房屋腾退并返还申请执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆现正由本院另案处置中，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1240号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十一日            书记员郁俭军
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异77号异议人（申请执行人）：刘秀荣，女，汉族，1947年10月27日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：德州乐源实业有限公司，住所地山东省德州市德城区运达物流园B区8号。法定代表人：梁钰荣，总经理。本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人德州乐源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘秀荣对本院不予执行德州乐源实业有限公司名下设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘秀荣称，贵院在执行（2019）鲁1491民初830号民事判决书过程中，依法查封了被执行人德州乐源实业有限公司名下设备一宗，后经法院委托对该设备进行了评估。后异议人接到贵院作出的（2020）鲁1491执444号执行裁定书，认为对涉案设备的拍卖为无益拍卖，对查封的设备不再予以处置，并予以解封。异议人认为，被执行人欠异议人本金及利息61万元，且其名下暂无其他可供执行财产，存在一次执行不到位的情形，为维护异议人权益，请求贵院对涉案设备重新查封并予以拍卖。本院查明，本院执行的刘秀荣与德州乐源实业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人德州乐源实业有限公司名下财产一宗，该财产包括室外壁挂式制冷机组1套、热风循环风箱1台、真空包装机1台、手动脱核机4台、高速枕式自动包装机1台、自动连续封口机5台、多功能气调包装机1台、微波干燥杀菌机1台、真空包装机1台、不锈钢台面桌子10张、不锈钢架子1个、小型热打码机1台、取暖器5台、手摇式筛选机1台、金彭电动三轮车1辆、枕式蜜饯包装机1台、真空包装机1台、净化工作台1台、电热培养箱1台、晒版机1台、复印机1台、微波干燥杀菌机6台、压辊机2台、烘手机1台、洗手液盒1个、自动交流稳压器2台、电热干燥箱1台、冷柜2台、爱唯尔空气净化器19台、瓦楞纸包装箱19.6m3、人造毛大衣180件、喷泉牌热水器1台。后本院委托山东天恒信土地房地产资产评估有限公司对上述财产进行了评估，山东天恒信土地房地产资产评估有限公司出具（天）恒信评报字（2021）第1036号资产评估报告，评估价格为22028.00元。2020年11月3日，德州运达物流有限公司向本院提交证明一份，该证明载明德州乐源实业有限公司在其公司名下德州运达物流园内租赁房屋用于生产经营，因该公司自身原因自2018年1月份以来一直欠交租金，截至2020年10月31日，共欠租金4.76万元。2021年3月29日，本院作出（2020）鲁1491执444号之一执行裁定书，裁定解除了上述财产的查封，对其不再予以处置。本院认为，被执行人德州乐源实业有限公司名下涉案财产经山东天恒信土地房地产资产评估有限公司出具的天恒信评报字（2021）第1036号资产评估报告认定价值为22028元，且德州乐源实业有限公司所租赁的用于生产经营的房产截至2020年10月31日拖欠房租4.76万元，考虑设备搬迁及人工等费用，（2020）鲁1491执444号之一执行裁定书认定处置上述财产属于无益拍卖并无不当。因此，对异议人刘秀荣的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘秀荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  王靖靖审判员  吕 莹审判员  李文桥二〇二一年七月二十七日书记员  王树超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特381号申请人：崔贵群，男，1966年9月16日出生，汉族，住温县。申请人：王珂，男，1982年2月16日出生，汉族，住温县。申请人崔贵群与申请人王珂民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日经温县温泉街道人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人王珂欠申请人崔贵群47000元，定于从2021年8月起每月15日前偿还1500元，直至款项付清为止。二、如申请人王珂未按上述约定履行还款义务，申请人崔贵群有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人崔贵群与申请人王珂达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔贵群与申请人王珂于2021年7月15日经温县温泉街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员杨建都二〇二一年七月二十八日书记员任鑫
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2531号原告：浪某，男，汉族，甘肃省渭源县麻家集镇麻家集村边庄社。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告浪某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告浪某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，浪某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许浪某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2022号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：毛贤锋，男，1979年9月4日出生，族，住浙江省青田县。                被告：巫坚勇，男，1976年10月24日出生，族，住浙江省青田县。                被告：胡仲民，男，1969年8月1日出生，族，住浙江省青田县。                被告：叶樟荣，男，1977年2月28日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告毛贤锋、巫坚勇、胡仲民、叶樟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告毛贤锋、巫坚勇、胡仲民、叶樟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告毛贤锋偿还原告借款本金人民币296448.08元，并支付利息143436.11元及罚息（罚息自2021年4月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算）；二、依法判令巫坚勇、胡仲民、叶樟荣对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年4月13日，被告毛贤锋作为借款人，被告巫坚勇、胡仲民、叶樟荣作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》借款金额300000元借款期限2017年4月11日起至2021年4月5日借款利率年利率11.988％罚息利率年利率17.982%还本付息情况尚欠本金296448.08元、利息143436.11元及自借款期限届满之次日起计算的罚息未清偿保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告毛贤锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金296448.08元，并支付利息143436.11元及罚息（罚息自2021年4月6日起至本金实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算）；；                二、被告巫坚勇、胡仲民、叶樟荣对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8114元，减半收取4057元，由被告毛贤锋、巫坚勇、胡仲民、叶樟荣共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月七日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17911号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住址。被告深圳市鸿大百货有限公司福海分公司，住所地深圳市宝安区福海街道。负责人劳柏霖。被告深圳市鸿大百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路21号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DH5W247。法定代表人劳太红。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年7月13日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回起诉。该案案件受理费25元，由原告胡丽华负担。审判员  吴楚楚二〇二一年七月十三日书记员  张 万
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0156民初1797号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。    被告：豆荣山，男，汉族，1968年9月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-28-3，公民身份号码512326196809183796。    被告：豆冬伟，男，汉族，1992年11月30日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-28-3，公民身份号码500232199211303775。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告豆荣山、豆冬伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司以被告结清欠付物业费为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司的申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                           审  判  员      夏  勇                           二〇二一年六月二十九日                         法官  助理      刘  倩                        书  记  员      游宏运        1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执291号之二 申请执行人：昌松，男，汉族，1989年12月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：范小波，男，汉族，1973年04月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人昌松与被执行人范小波劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初9913号民事判决书已发生法律效力。被执行人范小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人昌松于2021年01月19日向本院申请执行，申请执行标的劳务费10000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人范小波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人范小波至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人范小波名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人范小波名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：㈠本院于2021年6月16日依法划拨了被执行人范小波的存款共计426.63元，并支付给申请执行人昌松；㈡本院于2021年2月20日裁定查封了被执行人范小波名下渝BXXX铃木牌摩托车，查封期限为两年，因未实际控制该车，暂时无法处置。三、本院前往被执行人范小波的居住地对其进行了查找，未发现被执行人范小波有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人范小波采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人昌松本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人范小波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位426.63元，收取执行费0元，被执行人范小波尚有债务9573.37元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执291号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒  辑审  判  员   张基铸审  判  员   朱丽华  二〇二一年七月六日                                                              书  记  员   郭  庆  1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执347号申请执行人：刘某龙，男，1974年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托代理人（特别授权）：李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。被执行人：纳雍县四通洗煤厂，住所地贵州省毕节市纳雍县张家湾镇补作村砂锅寨。统一社会信用代码91520525780159054A。法定代表人：陈洁，该厂总经理。申请执行人刘某龙与被执行人纳雍县四通洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初324号民事调解书已生效。申请执行人刘某龙于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县四通洗煤厂支付货款货款997529元、资金占用费122471元及延迟履行期间的债务利息，被执行人纳雍县四通洗煤厂依法负担案件受理费6888元及执行申请费13400元。在执行过程中：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人纳雍县四通洗煤厂在贵州省农村信用社、浦发银行等金融机构开设有银行账户，但仅贵州省农村信用社的账户有98.13元，其余账户内存款均为零，本院已以本案执行标的为限进行冻结，实际冻结到位98.13元。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局调查被执行人的住房公积金缴存信息、不动产登记信息、工商登记信息，上述部门查询反馈回执证实被执行人无不动产登记信息、无公积金缴存信息，显示被执行人纳雍县四通洗煤厂系个人独资企业。经现场调查，该公司未生产经营。4.本院已将纳雍县四通洗煤厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈洁限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某龙的委托代理人李开红，并要求其提供被执行人纳雍县四通洗煤厂的其他财产线索，李开红认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本案实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人纳雍县四通洗煤厂负有继续向申请执行人刘某龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 朱启军审判员 何祥猛二〇二一年七月三十一日书记员 王 江
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执726号之一申请执行人：南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路亿元高科。经营者：蔡素琼。被执行人：苟爱民，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：包仁伟，男，汉族，生于1977年9月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：高卓，男，汉族，生于1978年8月26日，住哈尔滨市南岗区。本院在执行南充市嘉陵区永发租赁站与苟爱民、包仁伟、高卓建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟爱民、包仁伟、高卓的银行存款157063元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2009号   原告：毛某，男，1955年5月16日出生，汉族，住景泰县。       被告：魏某，男，1967年5月3日出生，汉族，住景泰县。       被告：景某，住所地：景泰县。       法定代表人：张某，该专业合作社理事长。       被告：景泰县雲星养殖养殖有限公司，住所地：景泰县寺滩乡三道淌村。       法定代表人：方某，该公司董事长。       原告毛某与被告魏某、景某、景泰县雲星养殖养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。       原告毛某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一、二被告偿还借款本金33.30万元及利息；2．请求判令第三被告对以上借款中的25.20万元及相应利息承担连带责任。事实和理由：被告魏某在经营猪场期间，因资金周转需要，多次向原告借款。2017年9月至2019年1月，被告魏某以自己名义和第二被告景某名义向原告借款。原告以银行转账或现金方式向其支付了借款。被告魏某及景某出具了借条。约定借款利息3-5分，未约定借期。景泰县雲星养殖养殖有限公司为其中9笔借款计27.20万元提供担保。被告魏某以自有房产对部分借款提供抵押担保，但未办理登记。原告认为，原告与第一、二被告之间的民间借贷合法有效。关于利息的约定，合法的部分应予保护。景泰县雲星养殖养殖有限公司对于其保证的部分应承担连带责任。经原告多次催要，各被告推诿不还。现原告起诉于人民法院，请求依法判如所诉。       本院经审查认为，原告毛某起诉时提交的借条复印件上加盖的公章显示债务人之一为“景泰县文祥养殖专业合作社”，这与起诉状中起诉的第二被告“景某”并不相符；与此同时，原告毛某起诉时提交的借条复印件上加盖的另一公章显示债务人之二为“景泰县雲星养殖有限公司”，这与起诉状中起诉的第二被告“景泰县雲星养殖养殖有限公司”亦不相符。由上，显然，原告起诉的第二被告景某及第三被告景泰县雲星养殖养殖有限公司显系民事诉讼主体错误。景某、景泰县雲星养殖养殖有限公司均非本案民事法律关系正当当事人。因原告方承认其起诉的上述被告主体错误，在向其征询意见时，其明确表示不予撤诉。于此情形，本院认为，民事诉讼应当遵循诚信原则，民事主体不得滥用自己的诉讼权利，并借此获得不当法益。原告在已经明知起诉的被告对象错误的情况下，在本院释明后仍执意起诉与本案诉讼标的无直接关联的民事主体，对该行为在诉讼法上应予否定评价。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告毛某的起诉。       原告毛某预交的案件受理费3148元，予以退回。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审判员张治学   二〇二一年七月二十二日   书记员张景泰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初3720号 原告：帕某，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：于某，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告帕某与被告于某合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告给被告支付的保姆费210800元（自2015年12月至2020年9月28日止）；二、判令被告退还原告支付的孩子生活费23629元；三、判令被告退还原告支付的孩子住院费5424元。事实与理由：2015年12月10日，原告通过乌鲁木齐市沙依巴克区金保姆家政服务部介绍后雇佣被告于某。同日，原告带被告到新疆维吾尔自治区第一济困医院抱养了一个女婴。被告作为原告抱养的女儿麦某的保姆，代为照顾麦某的日常生活，原告开始每月支付被告保姆费5000元，从2016年1月开始每月支付保姆费4000元，2019年2月开始每月支付保姆费3000元，并另行支付孩子的生活费23629元，住院费5424元。2020年9月，原告要求被告解除双方的雇佣关系，抱回女儿麦某自行抚养，但被告拒不同意。原告多次到被告家中接孩子，原告甚至找到她们村领导、民警一起到被告家要求接走孩子，但被告拒不将孩子交还原告，并称孩子一直是她抚养的，以后孩子就是她的了。既然原告称孩子一直是她抚养的，以后孩子就是她的了，那么原告为这个孩子支付的上述费用理应由被告自己承担，原告支付的费用退还给原告。原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告于某辩称，被告与原告通过中介公司签订了《照看孩子合同》，被告确实收到了原告支付的上述费用，该费用是本人应该得到的劳务费，不同意退还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：一、提供信息协议书一份，拟证实于2015年12月10日，原告与被告通过乌鲁木齐市沙依巴克区金保姆家政服务部签订了一份《照看孩子合同》的事实。经质证，被告予以认可，本院对此证据真实性予以确认。二、出生医学证明一份，拟证实麦某于2015年12月10日出生在新疆维吾尔自治区第一济困医院的事实。经质证，被告予以认可，本院对此证据真实性予以确认。三、（2020）新2301民初5645号民事调解书一份，拟证实于2020年12月11日，经昌吉市人民法院解除原告与被告签订的《照看孩子合同》的事实。经质证，被告予以认可，本院对此证据真实性予以确认。被告于某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告帕某从新疆维吾尔自治区第一济困医院抱养了一名女婴（麦某，于2015年12月10日出生），原告未办理合法的收养手续。后经乌鲁木齐市沙依巴克区金保姆家政服务部得到了被告于某的信息。同日，原告帕某与被告于某签订一份《照看孩子合同》，原告雇佣被告于某照看其抱养的孩子麦某。原告自2015年12月10日至2020年9月28日止支付被告照看孩子的保姆费，孩子的医疗费，生活费等共计239853元。于2020年12月11日，经昌吉市人民法院作出（2020）新2301民初5645号民事调解书，解除原告与被告于2015年12月10日签订的《照看孩子合同》。现原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告将孩子抱养后交给被告照顾，原告未办理合法的收养手续，其向被告支付的费用应向孩子的法定监护人主张相应的权利。本案被告作为保姆按合同约定收到原告支付的劳务费，孩子的医疗费及生活费等，现原告要求被告退还该费用无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告帕某的诉讼请求。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告帕某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   木 拉 力二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   阿依巴提
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1004号被执行人：魏海潮，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1981号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人魏海潮名下银行帐户存款470元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执494号申请执行人：朱守波，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：赵洪玉，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人朱守波与被执行人赵洪玉劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3491号民事判决书已发生法律效力。朱守波于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的4250元，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0112民初938号原告：齐香珍，女，1969年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：于长文，男，1938年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告齐香珍与被告于长文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告齐香珍、被告于长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐香珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即将属原告所有的承包地4.8亩返还给原告经营耕种。2、要求依法判决被告赔偿原告种地收益损失款21600元（其中2018至2019年两年被告强行耕种2.4亩，2020年强行耕种4.8亩，每亩每年产玉米2500斤，每斤平均按0.9元计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在1997年第二轮土地承包时原告没有分到土地，2016年，经村民同意，双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会将坐落于鹿乡村二社东沟荒地4.8公顷土地补给原告作为承包田。被告从2018年春至2019年末两年强行耕种其中2.4亩土地，2020年又将4.8亩土地全部强占耕种至今，原告多次与被告协商，也经村民委员会及鹿乡派出所多次调解，拒不返还原告土地，原告无奈，只好起诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于长文辩称，有意见，齐香珍不是我们鹿乡村二社的社员，本案不属于土地承包经营权纠纷，她属于婚出之人，这4.8亩土地是二队社员集体组织成员经济收入之地。属于小队轮流承包，2016年王帆（齐香珍丈夫）强种个人荒地，被我们生产队队长董强看见了，种完之后有的社员就告诉我了，因为当时我是队长，村里情况我都清楚，当时我就在这块地上种了20根垄，之后我就不种了，我也告诉队长了和齐香珍婆婆了，因为我以前一直没种过这块地。2016年我种了20根垄，2017年我种了20根垄，2018年和2019年种了30根垄，2020年种了3亩左右的地，2021年又种了3亩左右，已经种完了。2020年我种完苞米秋天被王帆给我割倒了。2017年4月27日在双阳区仲裁庭开庭，让我们去答辩，她告的是我们村的代理人，当时1997年分地没有齐香珍的儿子，她为什么要两个人的地。她嫁出去应该去男方户口地分地，我们不应该给她分地。文件上是让她去男方户口所在地分地，2017年我们去仲裁庭答辩，我们去了四个人。这个地属于我们生产队的地，大伙轮班种。我不同意给齐香珍。经审理查明：原告在1997年第二轮土地承包时没有分到土地，2016年经双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会同意，将坐落于鹿乡村二社东沟荒地0.5公顷土地补给原告作为承包田。2017年6月6日经长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案[2017]第011号仲裁裁决书裁决将双阳区鹿乡镇鹿乡村二社现有的东沟复垦地发包给齐香珍、王泷辉0.5公顷土地归二人经营使用。2018年原告取得了农村土地承包经营权证。吉（2018）双阳区农村土地承包经营权第078829号《农村土地承包经营权证》记载：“发包方全称：鹿乡镇鹿乡村二社、承包方代表：齐香珍、身份证号码：220125196912302628、承包方式：家庭承包、承包地确权总面积：7.20亩（小亩）、坐落（四至）：东至：荒草地、西至：荒草地、南至：荒草地、北至：荒草地。”另查明，2018年及2019年两年被告于长文在原告所有的此地块均耕种1.8亩。2020年耕种3.5亩。上记事实，有原被告陈述、《农村土地承包经营权证》、仲裁裁决书、双阳区鹿乡镇鹿乡村民委员会出具的证明等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；”第十七条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”本案中争议的地块，原告于2017年经仲裁裁决由原告母子二人经营使用，2018年取得了农村土地承包经营权证。被告未取得经营使用权强制耕种的行为违反法律规定。应将土地使用权返还原告自主经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”被告强制耕种土地应承担民事责任。原告请求被告赔偿种地收益损失的请求应予支持，但原告请求的标准过高，对过高部分不予支持，应酌定为：2018年720元（1.8亩×400元/亩=720元）、2019年810元（1.8亩×450元/亩=810元）、2020年1750元（3.5亩×500元/亩=1750元），合计人民币3280.00元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条规定，判决如下：一、被告于长文于本判决生效后立即将位于长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村二社东沟的3.5亩土地返还原告齐香珍耕种经营；二、被告于长文于本判决生效后一次性给付原告齐香珍2018年-2020年承包地的收入损失人民币3280.00元，给付时间同上。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170.00元，由原告承担120.00元、被告于长文承担50.00元，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇二一年七月十二日书记员  李悦宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保98号申请人：枣庄市煜良物流有限公司，住所地枣庄市市中区东外环田屯村路段路东。法定代表人：周仲雨，董事长。委托诉讼代理人：邵军峰，单位职工。被申请人：吴成镭，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。申请人枣庄市煜良物流有限公司与被申请人吴成镭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成镭驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一台予以扣押,保全金额以12万元为限。本院经审查认为，申请人枣庄市煜良物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吴成镭驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一台，扣押期限为2年（自2021年7月26日至2023年7月25日止），保全金额以12万元为限。案件申请费1120元，由申请人枣庄市煜良物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市煜良物流有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月二十六日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1078号原告：赵志勇，男，1952年12月30日出生，汉族，住山西省翼城县。        委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。        被告：宋国兵，男，1964年7月9日出生，汉族，住山西省翼城县。        原告赵志勇与被告宋国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人贾朝峰、被告宋国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元，并自2020年9月起按照全国银行拆借中心公布的市场利率的四倍计算支付借款利息，至被告清偿完毕止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友关系。2004年9月被告以购买大车为由，在原告处分两次借款50000元，第一次借款40000元，给原告出具借据“今借到赵志勇现金肆万元整，月息三分每月付清”；第二次借款10000元，给原告出具借据“今借到赵志勇现金壹万元整”。借款后，被告开始还能按时给付利息，给付一段时间后，被告便不再按照约定付息，原告及其家属多次找到被告要求履行给付义务，被告总是同意给付，迟迟不予不履行。2020年春节前，原告家属再次找到被告要求给付，被告将500元转至原告长子赵峰手机上，并称借款早就已经偿还完毕。被告的行为违背了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判决。        被告宋国兵辩称，原告所诉借款情况属实。借款发生后，我累计向原告还款100000余元，现愿意一次性偿还20000元了结此事，不认可原告主张过高的部分。        本院经审理认定事实如下：原告赵志勇与被告宋国兵系邻居。被告宋国兵以购买大车缺少资金为由，于2004年9月22日向原告赵志勇借款40000元，并向原告赵志勇出具借据，载明“今借到赵志勇现金肆万元整，月息三分，每月付清”；于2004年9月29日向原告赵志勇借款10000元，并向原告赵志勇出具借据，载明“今借到赵志勇现金壹万元整”。自2004年9月22日借款之日至2021年2月10日期间，被告宋国兵累计给付原告赵志勇60000元。        本院认为，原告赵志勇与被告宋国兵之间具有民间借贷合意，且原告赵志勇于2004年9月22日向被告宋国兵实际交付涉案借款40000元、于2004年9月29日向被告宋国兵实际交付涉案借款10000元，双方之间形成合法的借贷关系，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告赵志勇要求被告宋国兵偿还2004年9月22日借款本金40000元、2004年9月29日借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。        关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告赵志勇、被告宋国兵就2004年9月22日借款40000元约定月息3分，该约定超过年利率24％，违反国家有关限制借款利率的规定。庭审中，原告赵志勇诉称被告宋国兵应自2004年9月22日借款之日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算支付借款利息，符合当时司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告宋国兵自2004年9月22日借款之日至2021年2月10日期间，累计给付原告赵志勇60000元，应为支付的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告宋国兵应以借款本金40000元为基数，自2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付借款利息。原告赵志勇主张以借款本金50000元为基数支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持，        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：        一、被告宋国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款本金40000元，并自2020年9月起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付借款利息；        二、被告宋国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款本金10000元；        三、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋国兵负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    周琴二〇二一年七月五日书记员    裴玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6711号之一移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：陈绍良依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9088号民事判决，本案受理费2750元、保全费2650元由陈绍良负担。。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院萝岗法庭移送，本院于2021年5月25日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢116号申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号,统一社会信用代码：913205837251822516。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：张虎，男,1983年6月17日出生,汉族,住江苏省太仓市港口开发区，公司职工。被执行人：鲁振学,男,1971年10月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：青岛龙泰鞋材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村138号,统一社会信用代码：913702820610765195。法定代表人：鲁振学,总经理。申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人鲁振学、青岛龙泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9707号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旭川化学（昆山）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案申请执行标的为1285247.66元。本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁振学、青岛龙泰鞋材有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月9日，本院依法扣划被执行人鲁振学银行存款22747.12元，向申请执行人旭川化学（昆山）有限公司发放案款7495.12元。2021年3月29日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人鲁振学名下位于青岛市即墨区户房产进行了第一次拍卖，拍卖案款为1266370元，因拍卖款不足以偿还抵押债权，故申请执行人未能得到清偿。2021年5月28日，本院依法查封被执行人鲁振学名下车牌号鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆五辆，因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。本案已受偿7495.12元，尚未执行1277752.54元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日???法官助理黄静静书记员张燕
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0781执保271号被执行人：杨逵，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人杨逵财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初82号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨逵的银行存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人杨逵的其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 瞿长军二〇二一年七月二十八日法官助理 李福君书 记 员 李彦君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6026号申请执行人：李凯，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海绣锦汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭丽丽。原告李凯与被告上海绣锦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)沪0118民初7233号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海绣锦汽车租赁有限公司应于2021年5月31日前退还原告李凯保证金人民币8,000元；二、原、被告就本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海绣锦汽车租赁有限公司负担，该款被告上海绣锦汽车租赁有限公司应于2021年5月31日前一并交付原告李凯。届期，被告上海绣锦汽车租赁有限公司未能履行还款义务。为此，权利人李凯于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人上海绣锦汽车租赁有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海绣锦汽车租赁有限公司的住所地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月15日将被执行人上海绣锦汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人李凯，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执372号之三 申请执行人：宋胜萍，女，昔阳县乐平镇。 被执行人：秦广军，男，山西省昔阳县界都乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月五日 书记员  刘 静
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执7号之一申请执行人：宁永春，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：肖小奎，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：张福旺，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖世斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人宁永春、肖小奎与被执行人张福旺、肖世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0428民初181号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金100000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位14448.27元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人肖世斌中国工商银行浙江省杭州祥符支行账户存款67200元，本院予以司法冻结和扣划，申请执行人肖小奎、宁永春分得执行款14448.27元。未发现被执行人有其他财产可供执行。4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月五日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1365号原告某公司。被告黄某。原告某公司与被告黄某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十一日书记员  姚 凯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初408号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江智，男，1966年1月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)218号起诉书指控被告人江智犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人江智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日20时44分许，被告人江智饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市新区建贸路交通局路口时，被在此设卡检查的民警栏下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。民警即将被告人江智带至建瓯市中西结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人江智血样中的乙醇含量为106.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2685.6元，适用缓刑。被告人江智自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人江智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人江智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百八十五元六角。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年七月九日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：李金林，男，1981年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行李金林其他案由一案，因被执行人李金林未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初6942号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李金林发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李金林的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人李金林有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十日                     法  官  助  理       郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：熊永军，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊永军信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年七月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7164号原告：严某，女，1980年6月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县定宁镇定宁村一组12号，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。        被告：王某，男，约57岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头水镇福康村二组31号，住宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。        原告严某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。严某以王某下落不明，户籍地亦在宁夏，待寻得王某后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，严某申请撤回对王某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许严某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由严某负担。        审判员    管艳婷二〇二一年六月三十一日书记员    段永丽
重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初7401号 原告：金岳忠，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张君洪，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金岳忠与被告张君洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岳忠到庭参加诉讼。被告张君洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金岳忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款20，000元；2．判决被告向原告支付2020年5月1日至2021年5月31日期间利息3380元，自2021年6月1日起以20，000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息至付清时止。审理中，原告金岳忠自愿撤回判决被告向原告支付2020年5月1日至2021年5月31日期间利息3380元，自2021年6月1日起以20，000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息至付清时止的诉讼请求。事实和理由：原告系被告前妻的哥哥。被告于2016年中旬向原告借款20，000元，之后被告于2019年11月28日向原告出具《借条》。该借条载明：我（张君洪，男，住重庆市万盛区，身份证号：50011019870XXXXXX），借了金岳忠的现金20，000元（贰万元整），借款日期是2016年中旬，现今天补借条一张为据，我承诺于2020年4月30日之前还清此款，借款人张君洪，落款时间为2019年11月28日。借款期限届满后，原告多次催收未果，现原告依法起诉。被告张君洪未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2016年，原告向被告提供了现金借款20，000元。2019年11月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“我（张君洪，男，住重庆市万盛区，身份证号：500110198701XXXXXX），借了金岳忠的现金20，000元（贰万元整），借款日期是2016年中旬，现今天补借条一张为据。我承诺于2020年4月30日之前还清此款。”至今，被告仍未向原告返还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回判决被告向原告支付2020年5月1日至2021年5月31日期间利息3380元，自2021年6月1日起以20，000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息至付清时止的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。原告已经向被告提供了借款，被告亦向原告出具《借条》，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定于2020年4月30日之前返还借款，已经构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任。原告请求判决被告返还借款20，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张君洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金岳忠返还借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告金岳忠负担42元，由被告张君洪负担150元，被告在履行前述判决义务时向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  张  毅   二〇二一年七月二十一日 书 记 员 张  琳 - 1–
重庆市奉节县人民法院民事判决书    （2021）渝0236民初267号  原告：黄凤建，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 原告：黄凤国，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市开县 。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：彭文彬，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：黄奎洲，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄凤建、黄凤国与被告彭文彬，第三人黄奎洲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2021年3月30日依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄凤建、黄凤国及其委托诉讼代理人谭坤明，被告彭文彬到庭参加诉讼,第三人黄奎洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤建、黄凤国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告与第三人签订《土石方内部机械劳务挖运合同》，后双方签订《工程结算单》载明被告尚欠第三人工程款100000元未付。因原告在第三人处从事挖运工作，第三人拖欠原告挖运工资120000元未支付，经第三人同意，愿意将被告所欠的工程款100000元用作支付原告的工资。2018年8月10日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的100000元工程款债权转让给原告，同时将债权凭证原件移交给原告。原告多次向被告催要无果，为维护原告的权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭文彬辩称，尚欠第三人工程款100000元未付属实，但被告仅为工程项目的负责人，不是承包人，该工程款应由公司支付。请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄奎洲未到庭参加诉讼。       本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告与第三人签订《土石方内部机械劳务挖运合同》，约定由第三人承包该土石方挖运工程。2018年10月14日双方签订《工程结算单》，现被告认可经结算后尚欠工程款100000元未付。原告在第三人处提供劳务从事挖运工作，因第三人拖欠原告劳务工资120000元未支付，原告与第三人商议第三人将其对被告享有的100000元工程款债权转让给原告，该笔债权用于支付拖欠原告的工资。2020年8月10日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告享有的100000元工程款的债权转让给原告，同时将相关债权凭证原件移交给原告，由原告直接向被告主张权利。该债权转让通知被告自认已收到。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据：1.原、被告身份信息；2.《土石方内部机械劳务挖运合同》；3.《工程结算单》；4.《债权转让协议》；5.《债权转让通知书》及邮寄回执加以证实，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，第三人与被告存在合法债权债务关系，第三人将其对被告享有的债权转让给原告，无需被告的同意，且依法通知了被告，该债权转让行为合法有效。对原告主张被告支付100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告庭审中自认已收到债权转让通知，其抗辩与第三人之间结算工程款是职务行为，因无证据证实，本院对其主张不予支持。被告举示证据承诺书，原告对其真实性不予认可，该证据系扫描件，无法与原件加以核对，故对其真实性不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告彭文彬于本判决生效后立即支付原告黄凤建、黄凤国债权受让款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  长  袁 衍 隆人民陪审员  农 金 萍人民陪审员  付 祖 华二〇二一年七月九日法官助理  黄 春 来                                书  记  员  郭    伟 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13515号原告：李容秀，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨泽雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告李容秀与被告杨泽雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告李容秀、被告杨泽雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李容秀向本院提出诉讼请求：1.要求杨泽雷返还借款本金人民币54,000元(以下币种均为人民币)；2.要求杨泽雷支付违约金5,000元；3.要求杨泽雷以54,000元为基数按同期银行存款利率的四倍支付自2015年3月15日至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由杨泽雷负担。事实和理由：2015年3月15日，杨泽雷因资金周转需要向李容秀借款8万元，李容秀以现金方式交付钱款。2019年，李容秀曾起诉杨泽雷要求还款，后经法院调解后撤诉。现杨泽雷已归还本金26,000元，尚欠54,000元未还，故李容秀诉至法院，要求判如所请。杨泽雷辩称，借条确实由杨泽雷出具，但并非借款当天出具，而是后补的。借条所写8万元中只有54,000元现金，另26,000元是打牌所欠的赌债。李容秀是放高利贷的，约定月息5分，8万元每个月应还4,000元，借款当天就付了2个月利息8,000元，所以当天实际到手现金只有46,000元。多年来，杨泽雷现金还款8,000元，通过微信还款若干，另通过妻子洪某的账户向李容秀还款,还款总额已近30万元，远超借款数额，故杨泽雷不同意李容秀全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，杨泽雷出具《借条》一份，写明向李容秀借款8万元，借款期为1个月，自2015年2月16日起至同年3月15日。利息每月按同期4倍计算，到期后本息一次性归还，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金。关于出借本金情况，李容秀及杨泽雷均确认出借钱款系现金交付，但双方对实际交付钱款的金额有争议。李容秀自称8万元出借资金均来源于其哥哥给的现金，但其哥哥现在脑梗，无法说明情况。关于还款情况，杨泽雷提供其妻子洪某的工商银行交易记录，其中2015年3月7日5万元，3月14日10万元，5月9日12,000元，5月13日2,000元，6月1日4,000元，6月29日5万元，7月22日2,000元，7月30日33,000元，8月1日6,000元，8月6日2,000元，8月17日27,000元均汇入李容秀账户。李容秀在2021年6月10日庭审中认可还款共计26,000元(包括现金还款8,000元及微信还款4,000元)，但针对上述汇款情况解释称，其以前也曾借给洪某钱款，上述汇款系归还洪某债务，但对于借款时间及金额均记不清了。2021年7月16日，洪某到庭作证说明上述钱款均为替杨泽雷向李容秀归还债务，其本人从未向李容秀借款，原被告之间是按5分利计息。李容秀在质证中承认洪某确实从未向其借款，但辩称洪某汇入的钱款均非归还本案所涉债务，而是替杨泽雷归还其他债务，杨泽雷还曾向李容秀借款好像15万元，因已还清，借条已撕毁，另李容秀与洪某均从事房产中介工作，有时因合作需分享佣金也有资金往来，但已无法明确具体情况。以上事实，除当事人陈述外，另有李容秀提供的《借条》、微信对话记录及杨泽雷提供的银行交易记录、证人证言等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，若当事人未能提供充分证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，杨泽雷向李容秀借款，李容秀向杨泽雷交付了钱款，双方成立民间借贷关系，但双方关于借款本金、利率、还款情况的陈述存在较大争议，故本院根据原被告的举证情况对相关事实作出认定。关于出借本金，李容秀主张出借本金为8万元，但杨泽雷辩称当天实际仅收到46,000元，李容秀对其主张仅有借条为证，对资金来源、资金交付等情况无其他证据加以证明，本院认为李容秀作为原告，所提供的证据尚不足以证明其主张，故对李容秀主张借款本金为8万元的事实，本院不予认可。关于还款情况，除李容秀自认还款(微信及现金)共26,000元外，杨泽雷另提供其妻子洪某向李容秀汇款的记录以证明其已还清本案债务的情况，且洪某亦作为证人到庭对还款情况作了详细说明，其证言、汇款记录与本案借款情况基本吻合且具有合理性，而李容秀对于洪某所汇入钱款的解释明显缺乏合理性且存在前后矛盾之处。综合比较原被告举证情况，本院认为杨泽雷提供的证据具有更大的证明效力，可予采信。据此，对杨泽雷主张已还清本案全部债务的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对李容秀的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李容秀全部诉讼请求。案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由李容秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年七月二十三日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10920号原告：汪某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪某2（系原告汪某1之子），男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，原住甘肃省临泽县，现住江苏省苏州市，公民身份号码×××。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现羁押于豫南监狱，公民身份号码×××。原告汪某1与被告张某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，经原告申请，追加张某2作为本案被告，由于被告张某2犯诈骗罪被羁押于河南省豫南监狱，故本案中止诉讼，后依法适用简易程序，于豫南监狱开庭进行了审理。原告汪某1委托诉讼代理人汪某2，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵害。二、要求被告赔偿原告直接经济损失9万元（30亩×3000元)。三、要求被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告请求变更第二项诉讼为要求被告赔偿原告直接经济损失27万元（30亩×3000元×3年）。事实与理由：2017年3月31日，原告与张某2及所有的张掖市甘宇种业有限公司签订了荒滩租赁协议，协议约定张某2及张掖市甘宇种业有限公司若于2017年6月19日前付不清原告的玉米种植款，则张某2和张某2所有的张掖市甘宇种业有限公司与他人签订的荒滩租赁土地101.5亩（其中耕地30亩)，自2016年11月1日算起至张掖市甘宇种业有限公司张某2与他人签订的荒滩租合同下剩租期期满止由原告享有租赁权，2019年春耕时，原告对所租赁耕地投入了人力、机械、化肥进行整地耕种，2019年4月中旬原告准备铺膜为他人种植蔬菜制种时，被告阻拦并强行耕种其中的30亩耕地，导致原告与他人签订的30亩蔬菜制种合同无法落实，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告张某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所要种植的土地应属于我耕种，没经过我的同意，被告张某2无权抵押给原告耕种，所以不存在原告让我停止侵害的事实。被告张某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所述的是2016年的事，当时原告汪某1向崔某提出借款20万元，并商议好借款后由我两各使用10万元，故由我为该笔借款提供担保，说是只签字不行，需要以土地抵押，但后来我没收到汪某1给我钱，所以土地抵押的事就是这么形成的，原告不应该起诉我，是我帮助了他，对于原告的诉求，我均不认可和承担。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交：1.原告汪某1委托诉讼代理人汪某2的当庭陈述；2.荒滩租赁协议一份；3.承诺两份；4.照片四张；5.出警说明一份；6.租赁合同九份。被告张某1围绕其辩解意见，依法提交：1.被告张某1的当庭陈述；2.场地租赁协议两份；3.土地证明一份。被告张某2围绕其辩解意见，未提交书面证据，做当庭陈述。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2、张掖市甘宇种业有限公司因欠付原告玉米制种款未付清，双方经协商达成荒滩租赁协议一份，约定由被告张某2将其租赁的沙井镇西六村八社荒滩101.5亩租赁给原告耕种，租期自2016年11月1日起至2017年6月10日付清原告玉米款止，如不能按期付清，租期自2016年11月1日起算至被告张某2与沙井镇西六村八社的荒滩租赁合同下剩租期期满止，被告张某2欠付原告的玉米制种款转为租金。之后，该租赁协议未能履行，被告张某2也未支付原告制种款。2018年4月1日，被告张某2及其妻子宋爱霞均向原告出具承诺一份，承诺在2018年6月1日前付清所欠玉米款，如逾期未付清，原告在2018年6月1日起无偿耕种涉案荒滩地101.5亩，于2017年3月31日签订的租赁协议继续有效。后因该款项被告未能支付，原告按照协议约定于2019年进行耕种，在耕种过程中遭到被告张某1阻拦。另查明，被告张某2与原告达成的荒滩租赁协议中，约定的部分耕地，被告张某2不享有向原告租赁的权利，被告对此予以认可。本院认为，对于被告张某2辩称向原告租赁土地系给原告向案外人崔某提供担保，但被告说法存在诸多疑点，首先既然是给原告汪某1向崔某的借款提供担保，债权人应为崔某，故被告张某2抵顶土地也是抵顶给崔某而非汪某1，其次，被告张某2与原告的协议中及向原告出具的承诺中均表明系以土地租金支付欠付玉米制种款，这与原告的陈述能够相互印证，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告与被告达成荒滩租赁协议系双方真实意思表示，各方均应按照协议约定合理确定己方权利义务，现被告张某2将其不具有相应权利的部分土地租赁给原告，导致原告不能合理享有其权利，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，被告张某2履行合同义务不符合约定，而又不能承担继续履行或采取补救措施的违约责任，故应赔偿原告的相应损失。对于原告要求被告按照30亩计算，每亩3000元，计算三年，赔偿原告经济损失270000元的诉请，本院结合本地实际情况，酌情按照每亩1500元，支持支付135000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪某1经济损失135000元；二、被告张某1在本案中不承担民事责任；三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某2负担1500元，原告汪某1承担1175元。由被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨学林二〇二一年七月二十九日法官助理 王海翔书记员 张志强
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初5195号        原告：朱庆红，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住浙江省温州市瓯海区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。                被告：梅觉火，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。公民身份号码：XXX。                原告朱庆红为与被告梅觉火合伙合同纠纷一案，原告朱庆红向本院提起诉讼，本院于2021年6月23日予以立案，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金宗贤，被告梅觉火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱庆红起诉称：2014年5月间，原告与被告及案外人李建勇、罗贤华共同投资参与温州市潘桥国际汽车城（汽配市场工程）项目，合伙项目由被告负责实施。2019年7月19日，原告退出合伙，经与被告结算，双方签订《合伙结算书》，确认原告出资额98万元，该款由被告负责退还，具体还款时间为：2020年1月20日前支付20万元、2021年1月20日前付清剩余款项78万元。此后，被告于农历2019年底支付2万元，余款96万元至今未予支付。现请求法院判令：被告返还原告投资款96万元及逾期付款利息。在庭审中，原告因被告上述支付的2万元已在双方另案中抵扣，其诉讼请求调整为：被告返还原告投资款98万元及逾期付款利息损失（其中20万元自2020年1月21日起、78万元自2021年1月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算至实际返还之日止）。在庭审后，原告补充陈述称，被告于2014年12月份转账给原告的20万元，系偿还原告弟弟的借款，与本案的合伙投资没有关联，并向本院提出书面确认，同意扣减《合伙结算书》中备注的104220元，其诉讼请求调整为：被告返还原告投资款875780元及逾期付款利息损失（其中95780元自2020年1月21日起、78万元自2021年1月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算至实际返还之日止）。                原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：                1．身份证，以证明原告主体资格；                2．流动人口居住登记证明，以证明原告连续在温州市瓯海辖区内居住一年以上；                3．人口信息，以证明被告主体资格；                4．合伙结算书，以证明双方确认原告出资额98万元，该款由被告负责退还。                被告梅觉火答辩称：1、对原告诉称的合伙关系、原告出资合伙款98万元，及被告于农历2019年底支付原告的2万元已双方另案中抵扣属实；2、被告是代表合伙体与原告签订《合伙结算书》，不是代表被告个人，该款项应由合伙体支付；3、《合伙结算书》中应付的98万元，应扣除原告于2014年9月3日收到的104220元（即结算书中备注的款项），及被告于2014年12月9日支付给原告20万元，故尚欠原告款项约为68万元。被告未向本院提供证据。                经开庭审理，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且经本院审查，该证据能证明案件事实，本院予以确认。                经本院审理认定：2019年7月19日，被告梅觉火（甲方）与原告朱庆红（乙方）签订一份《合伙结算书》，该结算书载明：“2014年5月20日，甲乙双方和李建勇合伙承建潘桥汽车城工程，乙方已出资98万元，占合伙份额20％。因工程是以甲方的名义挂靠在浙江尚德建设有限公司工程公司施工，故与业主单位或温州市潘桥国际汽车城工程公司的结算均由甲方负责。现该工程已竣工验收，甲方已收到业主单位或潘桥国际汽车城工程款工程公司的工程款1800万元，尚有800万元工程款未收到；现甲乙双方经结算，甲方应支付乙方人民币98万元，甲方承诺分期支付，分别在2020年1月20日向乙方支付20万元，剩余款项在2021年1月20日前付清。工程尾款元归甲方所有，与乙方无关”。另在该结算书下方注明“由104220元见转账单为准，应扣除李建勇、庆红”。此后，被告未向原告支付上述款项。                本院认为，被告对双方之间合伙关系及2019年7月19日签订《合伙结算书》的真实性无异议，从该《合伙结算书》内容反映出，原告在合伙期间出资的98万元（占合伙份额20％），由被告负责归还给原告，说明原告将该合伙投资份额转让给被告，现原告请求被告支付相应的合伙转让款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其代表合伙体与原告签订结算书，明显与约定不符，本院不予采信。对被告辩称《合伙结算书》中98万元，应扣除原告于2014年9月3日收到的104220元（即结算书中备注的款项），及被告于2014年12月9日支付给原告20万元问题，对《合伙结算书》中备注的款项104220元，现原告在庭后明确同意予以扣减，本院予以确认；对被告于2014年12月9日支付给原告20万元，被告在签订结算书时未对该款项是否应在转让款98万元中扣减提出异议，现要求再予以扣减，其理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：                被告梅觉火应在本判决生效后10日内偿付朱庆红合伙投资转让款875780元及逾期付款利息损失（其中95780元自2020年1月21日起、78万元自2021年1月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费12558元，减半收取6279元，由被告梅觉火负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张宪武    二O二一年七月三十日            代书记员戴文衡
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初2964号原告：高晓敏，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路28号。原告：高成玮，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路28号。以上两原告共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。被告：黎有志，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道华龙苑。原告高晓敏、高成玮与被告黎有志合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告高晓敏、高成玮请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金3768182.849元，利息2647190.32元，共计6415373.17元；（以尚欠的本金为基础，已还利息利率按月利率2.5%；未付的利息利率，2020年8月19日前按照月利率2%计算，2020年8月20日之后利率全国银行间同行业拆借贷款报价年利率的四倍15.4%，即3.85%×4，利息暂时计算至2021年3月3日，之后的利息计算至本息还清之日止）。2、被告黎有志承担原告支付的实现债权的律师代理费用278000元，第1、2项合计6693373.17元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费用、保全费用、保函费用等）。事实和理由：2016年，原告与被告桂东县S201A1标工程达成合伙，于2016年7月15日原告通过谭秀玉向被告黎有志转入566万元的投资款，于2017年4月17日又转入了72000元，原告合计共投资5732000元。2017年5月22日，原被告签订了退股《协议》，协议约定“1、确认了甲方（原告）在合伙期间出资573.2万元，按照月息2.5%计付利息，根据出资的实际天数计算利息；2、该项目的进度款达到500万元以上，乙方（被告）补偿30万元给甲方，工程完工结算以后再付20万元；3、乙方应在2017年6月底前给甲方出资款300万元本金及利息，其他余额及利息在2017年8月30日前本息全部付清。”双方签订该协议之后，被告黎有志通过银行转账的方式从2017年6月17日至2018年2月13日还款本息共计500万元，之后未再偿还任何款项，经原告多次催讨均未果。被告黎有志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原、被告经常居住地均在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第36条的规定，郴州市北湖区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告高晓敏、高成玮住所地在郴州市苏仙区，被告黎有志提交的证据也证明其已在位于苏仙区的郴州市青年大道326号华龙苑居住长达九年。因此被告黎有志的经常居住地也应当是苏郴州市苏仙区。另案涉合同的履行地也不在北湖区。故，本院对本案没有管辖权，被告黎有志的管辖异议成立，本案应移送郴州市苏仙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  罗 琛二〇二一年七月二十二日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移动。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3994号之一原告：王积春。被告：刘涛。原告王积春诉被告刘涛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王积春与被告刘涛不当得利纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，致使案件无法审理。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，因原告起诉时被告不明确，且在起诉后原告又不能提供明确的被告，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回王积春的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。  审  判  长   顾佳丽人 民 陪 审 员   张国花人 民 陪 审 员   杨 芳    二〇二一年七月二十六日 书  记  员   张 淼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1025号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路XXX号。代表人：蔺湘，该公司总经理。委托代理人：许琼，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：梁乐思婕，辽宁天腾律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入(2021)沪72民初1024号案件审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初1024号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初1024号案件审理。审判员  刘琼二〇二一年七月三十日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1224号被执行人：李春华，男，1958年11月17日出生，满族，农民。住凤城市。在执行被执行人李春华罚金一案中，本院作出的（2012）宽刑初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月18日移送强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人李春华有可供执行的财产，本院经走访亦未发现被执行人李春华有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年七月二十一日书记员 王俊富