wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初983号 原告：箫百成，男，1965年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：山东阜威投资有限公司，统一社会信用代码：91371000752686332A，住所地威海经济技术开发区龙泽园-3号。 法定代表人：刘鋆，总经理。 委托诉讼代理人：刘润泽，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告箫百成与被告山东阜威投资有限公司（以下简称阜威公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告箫百成及委托诉讼代理人闫政、被告阜威公司委托诉讼代理人刘润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告箫百成向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁物（钢管1514.5米、扣件540个）或赔偿20766元，给付租金134374.7元（截止到2021年3月31日，扣除已付69000元）、钢材款5896元、后续租金给付至租赁物全部退清或赔偿为止，并给付逾期付款利息25827元，合计186863.7元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月1日，被告因青岛海事法院威海法庭办公楼施工所需，租用原告的钢管、扣件等物品，并按一定的标准支付租金(由被告工作人员董洪、姜勇等人签字确认)。但被告至今仅给付了69000元，尚欠原告租金、钢材款140270.7元，且有部分租赁物未予退还，故诉至贵院，请求依法公判。 被告阜威公司辩称，1.原告所谓的设备、设施租赁费的主张，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，属于重复诉讼，依法应予以驳回。原、被告2015年7月28日签订的协议书明确约定被告给予原告停工留在现场的施工设备、设施、安全防护及管理人员工资补偿50万元，（2019）鲁10民终3144号民事判决书也予以确认，且已执行完毕，再就此提起诉讼，显然是重复诉讼；2.在历次庭审中，原告除向法庭举证2015年7月28日协议书外，并未举证本案所提及的所谓留置在现场的工程设备有关的证据，即使是原告在前案举证期间有遗漏，也应当承担举证不能的法律后果；3.原告自2016年10月2日开始起诉案涉海事法庭的工程项目纠纷，从未提出过与本案有关的请求事项，原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原被告签订施工签证单，约定：海事工地的架子管、扣件折旧费每月1800元；施工货梯一部，折旧费每月一万元。使用期限暂定3个月，使用折旧费列入工程结算，超出三个月考虑可能结算已审计完成，以现金的方式支付。12月30日，双方签订计算协议，对被告施工设备折旧费计算为：脚手架、扣件、三宝四口钢管（2013年9月1日-2013年12月31日）1800元/月*4个月=7200元；施工电梯（2013年9月1日-2013年9月31日）10000元/月*1个月=10000元，并约定现金结算。同日，原被告签订协议书，就原告搭设在威海海事法庭综合楼工地脚手架、扣件、三宝四口钢管（钢管5000米，扣件2578个）的继续使用约定：被告租赁原告设施用于后续工程施工，钢管0.014元/米/天*5000米=70元/天，扣件0.008元/个/天*2578个=20.6元/天；被告对租借物负责保管，损坏、遗失由被告承担，协议自2014年1月1日生效。 2014年12月4日，被告退还原告脚手架管1229米、扣件460个；2015年9月24日，被告退还原告脚手架管2256米、扣件1578个。2015年12月22日，原被告签订协议，计算自2015年1月1日至12月30日，钢管、扣件租借费为20603.5元。被告先后于2015年和2016年1月28日向原告支付租赁费5万元和19000元。 另查，2015年7月28日原被告签订协议书，约定：青岛海事法院威海法庭综合楼工程因被告原因停工（2011年6月1日-2013年5月30日），被告一次性给予原告停工期间留置在现场的施工设备、设施、安全防务以及管理人员工资补偿50万元。该补偿被法院在（2019）鲁10民终3144号判决书中认定为被告对原告的应付款。 2009年6月8日，原告为被告海悦名门工程搭设钢管架，双方结算钢材款和人工费5896元。 根据双方约定标准及被告偿还租赁物的情况计算，2013年6月1日至2021年3月31日的租赁费为117520.8元，扣除已支付的69000元，余额为48520.8元。 上述事实，有施工签证单、结算协议、协议书、退脚手架明细单、零星项目结算证明、收款收据、判决书及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，合同双方就合同主要条款达成协议，合同即成立。原被告在2013年5月18日就协商约定了从2011年6月1日起暂停施工期间，原告留置在现场的钢管、扣件的费用计算标准，此后就钢管、扣件的继续使用和费用的计算也签过多次协议，所以，租赁合同成立，双方均应按照合同约定履行，原告已经将租赁物交付被告使用，被告应当依约支付使用期间的租赁费，已经支付的租赁费，应当从中扣除。原被告在2015年7月28日签订的协议中，载明因被告原因停工，被告一次性给予原告停工期间留置在现场的施工设备、设施、安全防务以及管理人员工资补偿50万元，该协议内容没有细分施工设备、设施补偿包含的具体项目，应认定其中包括设备租赁费用，但该协议确定的停工时间为2011年6月1日至2013年5月30日，所以，此后的租赁费，被告仍需按双方约定的标准支付，故被告辩称原告属重复诉讼、违反“一事不再理”原则的意见，本院不予采纳；原被告没有协议约定设备的偿还期限，也没有约定租赁费的支付时间，设备租赁一直处于持续状态，双方均无举证证明原告主张权利被告予以拒绝的事实，且被告也曾经支付部分租金，说明其对租赁事实的认可，不存在诉讼时效的问题，原告的起诉，没有超过诉讼时效；关于原告索要利息的诉讼请求，因双方没有对利息进行约定，原告请求的利息，应从起诉之日起算。另外，租赁合同没有规定履行期限，合同实际仍在履行过程中，原告没有提出要求解除合同的理由和请求，故其要求返还租赁物的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于后续产生的租赁费，可视合同履行情况另行主张。关于原告请求的钢材款5896元，因双方对搭设的钢管架已经议定了价值，原告有权要求清偿。综上所述，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告支付原告租金48520.8元，并以48520.8元为基数，自2021年4月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告支付原告钢材款5896元； 三、驳回原告其他部分诉讼请求。 上述各项合计54416.8元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，原告负担1410元，被告负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年七月十六日 书记员  连雪玉
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7537号        原告：戴德静，男，1980年12月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。                被告：陈**娒，男，1962年4月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码：XXX。                原告戴德静与被告陈**娒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，审理过程中原告戴德静向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告戴德静的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予戴德静撤回起诉。                本案诉讼费减半收取25元，由原告戴德静负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月二十七日            书记员潘思源
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3553号原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行，地址：公主岭市。    负责人：王军，系该行行长。    委托诉讼代理人：于连平，系该行职员。    被告：刘峰，男，汉族，1960年6月7日出生，住公主岭市。    被告：薛梅，女，汉族，1968年10月6日出生，住公主岭市。    原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建设银行）与被告刘峰、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人于连平、被告薛梅到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    建设银行向本院提出诉讼请求：1．被告（借款人）偿还我行贷款本金118259.93元，利息24826.04元（此数额计算至2021年6月1日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；2．原告对被告（借款人）的抵押财产享有优先受偿权；3．以上被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：原告与被告（借款人）于2017年5月2日签订了合同编号：220030201-0033-201701325号《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向被告发放贷款32万元，被告刘峰、薛梅以其自有房产权座落在公主岭市桑树台镇街道（派出所道北综合楼东数3门），建筑面积168平方米的非住宅房为贷款提供抵押担保，原告与被告（借款人）签订了合同编号：220030201-0033-201801176号《中国建设银行个人助业借款合同》、原告与被告签订了合同编号：220030201-0033-201801176号《个人助业借款最高额抵押合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告（借款人）发放了32万元的贷款。现贷款已到期，被告（借款人）不按合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决。    薛梅辩称，原告所述属实，借款金额利息数额都对，我丈夫刘峰从2018年开始有病，住院一年，患有尿毒症透析，失去了劳动能力，脚部溃烂正在接受治疗，现在没有能力偿还贷款，不是不还，请求原告能给我们时间缓期还款，诉讼费要求原告方承担。    刘峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，借款人刘峰、借款人配偶薛梅签订了中国建设银行个人助业借款申请书／面谈记录表，载明本贷款属于夫妻共同债务，非个人债务且不属于《婚姻法》第十九条规定的情形。本人已就申请本借款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意。2017年5月2日，建设银行与刘峰签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定循环支用的借款额度为人民币320000元，借款额度有效期间自2017年5月2日至2019年5月2日。2017年5月2日，建设银行与刘峰、薛梅签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，抵押权人：建设银行，抵押人：刘峰、薛梅，以登记在刘峰名下公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号、坐落于桑树台镇街道房屋作抵押担保。2017年4月24日，刘峰签订中国建设银行个人助业借款支用单，向建设银行申请支用借款320000元，借款期限12月，借款用途生产经营周转。2017年5月23日，建设银行给刘峰发放贷款320000元，该笔贷款已于2018年5月21日结清。2018年5月29日，刘峰签订中国建设银行个人助业借款支用单，向建设银行申请支用借款320000元，借款期限11月，借款用途生产经营周转。2018年6月6日，建设银行给刘峰发放贷款320000元，现该笔贷款已到期，被告尚欠借款本金118259.93元及利息24826.04元（截止2021年6月1日）。认定上述事实的依据有建设银行提供的中国建设银行个人助业借款申请书／面谈记录表、《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、房屋所有权证书。    本院认为，刘峰作为借款人，与建设银行签订《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》，并在建设银行依约发放320000元贷款后，应当按照合同约定按期偿还贷款本金和利息，现该笔贷款已经到期，被告尚欠借款本金118259.93元及利息24826.04元（截止2021年6月1日）。薛梅作为共同还款人，应与刘峰承担共同偿还责任。故被告刘峰、薛梅应偿还原告建设银行借款本金118259.93元及利息24826.04元（利息暂计至2021年6月1日，之后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）。刘峰、薛梅就其在建设银行的借款提供了房产作为抵押担保，并且办理了抵押登记，建设银行与刘峰、薛梅间的抵押合同关系合法有效。建设银行就刘峰、薛梅所欠的贷款本金、利息对其提供的抵押房产依法享有优先受偿权。    依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被告刘峰、薛梅于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金118259.93元及利息24826.04元（利息暂计至2021年6月1日，之后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；    二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行就登记在被告刘峰名下公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号、坐落于桑树台镇街道房屋的折价或者拍卖、变卖价款在刘峰、薛梅未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计1581元，由被告刘峰、薛梅负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员穆沙沙二〇二一年七月二十九日书记员宋萌
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢172号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘仕方，男，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘仕方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘仕方支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41647.16元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘仕方名下有车牌号为贵XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人刘仕方名下的银行存款118.46元，支付申请人118.46元；3.刘仕方名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人刘仕方限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人刘仕方尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41647.16元（需扣除已支付申请执行人的标的款118.46元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢172号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7070号本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郭红波、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执7070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2150号        申请执行人：张庆富，男，1963年8月2日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：刘明龙，男，1964年11月01日出生，住所地浙江省宁波市江北区，公民身份号码：XXX。                被执行人：黄道都，男，1976年11月16日出生，住所地浙江省三门县，公民身份号码：XXX。                申请执行人张庆富为与被执行人刘明龙、黄道都民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民初295号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：刘明龙应偿还张庆富借款本息共计35000元和迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳执行费425元；黄道都对刘明龙的上述债务承担连带清偿责任。                执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但刘明龙、黄道都逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对刘明龙、黄道都的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人刘明龙、黄道都目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他理财投资，无不动产登记；刘明龙名下无银行存款，黄道都名下的多个银行账户（有少量存款），本院均已冻结，并已扣划其银行存款计人民币1205.60元：黄道都名下无车辆登记，总对总网络执行查控系统显示刘明龙有牌号为×××风神牌汽车一辆。经向宁波市车辆管理所核实，该车辆已于2020年6月30日因逾期检验被强制报废；刘明龙认缴出资340万元（占比5％）参股的张家界云山怀恩陵园有限公司的股权，申请执行人认为无处置价值，故无冻结的必要。目前，未发现被执行人刘明龙、黄道都有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人刘明龙、黄道都拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年7月9日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人刘明龙、黄道都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2150号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年七月十二日            代书记员孙嫣
景泰县人民法院结 案 通 知 书甘0423执1956号申请执行人张林虎与被执行人张明山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费5800元、执行费50元、案件受理费25元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2532号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：颜锡伍，董事长。                委托代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。                被执行人：何顺海，男，1984年9月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人何顺海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11060号民事判决书，已于2021年1月4日发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15430.13元及利息（以借款本金15430.13元为基数，从2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已支付的8.91元）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车牌号×××车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限二年，从2021年4月26日至2023年4月25日，因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。6、被执行人另有债务在本院立案执行，已程序终结，且因另案执行，已限制被执行人出境。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2532号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月十六日            书记员范嘉裕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15798号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：卢朝辉，男，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与卢朝辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人卢朝辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人卢朝辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢朝辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4645号原告：杨雪梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告杨雪梅与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告玖隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令玖隆公司立即支付给杨雪梅2018年10月1日至2021年3月31日期间的经营收益金64293.5元；2、判令玖隆公司支付杨雪梅违约金3510元（自2020年7月1日开始计算至2021年3月31日，每日按照万分之二计算违约金）；3、判令解除双方签订的《委托经营管理合同》；4、判令诉讼费用由玖隆公司承担。事实及理由：2013年12月31日，双方签订委托经营管理合同，杨雪梅将其所有的玖隆国际购物广场的A区第10-14楼4层452号铺位委托被告经营，委托经营期限为十年，从2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段支付，第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日的经营收益金抵付房款：其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，每半年经营收益为14295元。第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，每半年经营收益金为15884元；每半年前5日支付，如玖隆公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日按照所欠经营收益万分之二支付违约金。合同签订后，玖隆公司只支付杨雪梅经营收益至2018年9月30日。之后于2020年1月又支付11154元，共计欠杨雪梅64293.5元。玖隆公司辩称：2020年1月支付17154元，而不是11154元；该商铺已按双方签订的《委托经营管理合同》转牛松经营至2023年3月1日止，故不能解除《委托经营管理合同》；驳回杨雪梅要求违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院对杨雪梅所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，杨雪梅与玖隆公司签订委托经营管理合同，合同约定杨雪梅将玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层452号商铺委托玖隆商运公司经营，委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年14295元，存入杨雪梅指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年15884元，存入杨雪梅指定账户；玖隆公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向杨雪梅支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，杨雪梅按约将案涉商铺交付玖隆公司经营，玖隆公司已经将2018年9月30日前经营收益支付完毕，此后经营收益未能按期支付。玖隆公司于2020年1月23日又支付杨雪梅经营收益17154元。2018年10月1日至2021年3月31日期间按照合同约定的经营收益为75447.5元，扣除玖隆公司于2020年1月23日支付的17154元，玖隆公司尚欠杨雪梅2018年10月1日至2021年3月31日期间经营收益58293.5元。2020年7月1日至2020年12月26日玖隆公司逾期支付的经营收益为50351.5元，违约金为50351.5元×0.0002/天×179天=1803元。2020年12月27日至2021年3月31日玖隆公司逾期支付的经营收益为66235.5元，违约金为66235.5元×0.0002/天×95天=1258元。综上所述，2020年7月1日至2021年3月31日期间逾期支付经营收益违约金为1803元＋1258元=3061元。本院认为:杨雪梅、玖隆公司双方签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。玖隆公司未按期支付杨雪梅商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠杨雪梅经营收益58293.5元外，还应支付违约金3061元，杨雪梅主张的经营收益及违约金超出部分不予支持。玖隆公司向杨雪梅支付经营收益是双方约定的玖隆公司主要债务，其不履行主要债务致使杨雪梅不能实现合同目的，杨雪梅可以解除合同，杨雪梅主张解除案涉合同，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后20日内支付杨雪梅经营收益58293.5元、违约金3061元，合计61354.5元；二、解除蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与杨雪梅签订的《委托经营管理合同》；三、驳回杨雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二一年七月十五日书记员  叶 雯附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初809号 原告：吴兴华，男，1956年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：公力，男，1959年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：徐兰英，女，1969年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告吴兴华、公力与被告徐兰英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴华、公力到庭参加诉讼。被告徐兰英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴华、公力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款23500元，自2018年8月24日起按月利率2分支付利息至款项付清时止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月在松原市中标吉林油田暖房子工程50标段，2017年8月份工程竣工，工程建设过程中被告承包外墙涂料，工人由被告雇用，原告已将外墙涂料工程款（含工人工资款）支付给被告，被告未将工资支付于工人。工人向松原市建设局投诉原告，被告无钱支付工人工资，原告替被告支付了工资，被告向原告出具了借款协议。协议约定于2018年12月偿还借款及利息。现原告多次与被告协商，被告仍未偿还，为保证原告合法利益，特具诉状至贵院，诚望依法判决。 徐兰英未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年8月24日，吴兴华、公力（甲方、贷款方）与徐兰英（乙方、借款方）签订了一份《借款协议书》，主要约定：借款金额23500元，在合同规定的借款期内，月利为2％；借款期限自2018年8月起至2018年12月止，按本合同规定的利息偿还借款。吴兴华、公力在该协议书落款甲方处签名、捺印，徐兰英在该协议书落款乙方处签名、捺印。 上述案件事实，有《借款协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款协议书》系当事人真实意思表示，徐兰英应依约履行还款义务，故吴兴华、公力诉请徐兰英偿还借款本息，本院予以支持。但依据相关法律及司法解释的规定，吴兴华、公力诉请的利息应分段计算，即徐兰英应以本金23500元为基数，按照年利率24％支付自2018年8月24日起至2020年8月19日止的利息；按照2021年4月28日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至款付清日止的利息。 徐兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、徐兰英于本判决发生法律效力后立即偿还吴兴华、公力借款本金23500元，并以23500元为基数，按照年利率24％支付自2018年8月24日起至2020年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月28日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至款付清日止的利息。 二、驳回吴兴华、公力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由徐兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年七月十九日 书记员  潘 坛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢121号之一申请执行人吴新平，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄元先，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴新平与被执行人黄元先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1178号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元先即日偿还给申请执行人吴新平借款人民币95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄元先的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已将被执行人黄元先名下车牌号为闽ＢＤ××××号的北京牌小车查封并予处置，拍卖成交价为32007元，本案受偿金额14225.84元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄元先予以限制高消费惩戒，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1178号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月十九日书记员  陈振宇合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷一案评议时间：二0二一年七月十九日十时十分至十一时二十分
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4548号        原告：吴咩土，男，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。                被告：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。                被告：汪建国，男，1971年8月25日出生，汉族，住嵊州市。                原告吴咩土与被告徐迎春、汪建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴咩土及其委托诉讼代理人吴椒飞到庭参加诉讼，被告徐迎春、汪建国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴咩土向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还3万元及支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．被告汪建国对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原告与被告徐迎春签订了一份石料买卖协议书，约定原告向被告购买石料，并预付10万元石料款，若被告未能足量供应石料，剩余石料款及时返还给原告。之后，原告按约将10万元石料款预付款汇入被告徐迎春的账户。在供货了一段时间后，由于石料的质量问题，双方终止了买卖合同，经结算被告徐迎春应返还原告石料款6.1万元。由于被告徐迎春无法及时返还款项，双方一致同意该6.1万元通过借款方式予以返还，被告徐迎春于2020年12月18日出具了借条一份，约定向原告返还6.1万元，被告汪建国为担保人，未约定还款期限。此后，在原告的多次催讨下，被告至今未欠3万元未归还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。                被告徐迎春、汪建国未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。                为支持其诉讼请求，原告向本院递交了协议书一份、银行转账凭证两份、借条一份、录音光盘及相应的书面摘抄各一份等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、内容合法，且被告徐迎春、汪建国未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                综上，本院对原告诉称基本事实予以认定。                本院认为，鉴于两被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原告吴咩土与被告徐迎春之间的买卖合同关系，认定为合法有效，本案的案由应纠正为买卖合同纠纷。对徐迎春应返还吴咩土的预付款61000元，以被告向原告出具借条的方式，确认由被告向原告进行清偿，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应依法确认为合法有效。由于借条中对给付时间未做约定，故原告可随时要求被告支付，自出具借条之日起至本院的立案的前一日（本案引调立案日期为2021年7月5日）止，应视为原告已给了被告合理准备期限。原告自认，被告徐迎春已经归还了预付款3.1万元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。被告汪建国未按约承担连带保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任。被告汪建国在承担义务后，依法享有向债务人追偿的权利。综上，原告吴咩土的起诉，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告徐迎春、汪建国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、徐迎春返还给吴咩土预付款3万元，并支付该款自2021年7月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；                二、汪建国对徐迎春的上述债务承担连带清偿责任。汪建国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取275元，由被告徐迎春、汪建国共同负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年七月二十六日            书记员彭波英
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5939号之一 申请执行人：徐晓琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：陈锡东，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人徐晓琴与被执行人陈锡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4008号民事判决书已于2021年5月18日发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈锡东偿还申请执行人徐晓琴借款本金55000元及利息损失（以55000元为基数，自2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市xxx的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月15日至2024年6月14日止），并已在本院（2021）浙0381执838号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执5939号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月七日 （代）书 记 员    王 克
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2057号之一申请执行人：杨辉，男。被执行人：孙毅，男。被执行人：尚海霞，女。关于申请执行人杨辉与被执行人孙毅、尚海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨辉于2021年7月1日向本院提交解除对被执行人孙毅、尚海霞银行账户的冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙毅、尚海霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年七月一日书记员  王一芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17449号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪为胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪为胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告汪为胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181113001268号。（三）借款金额：187000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月14日发放贷款187000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金84851.5元、利息(含罚息)13420.85元、复利1201.27元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84851.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）13420.85元，复利1201.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪为胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84851.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告汪为胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1785号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫泳仲，男，1988年8月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘贞彩，女，1992年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：令狐仕国，男，1960年8月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：丁修琼，女，1964年10月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：令狐荣朝，男，1987年11月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）与被告令狐仕国、被告丁修琼、被告令狐荣朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫泳仲、刘贞彩、被告令狐仕国、被告丁修琼到庭参加诉讼，被告令狐荣朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令令狐仕国及时履行“289201606170076989号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，偿还所欠原告贷款本金155000元，以及偿还所欠原告贷款本金所产生的全部利息（利息按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条的约定计算，包括正常利息、复息和罚息，截至2021年03月26日被告所欠原告利息合计46131.38元，2021年03月26日之后的利息按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的第七条约定待算）；2、请求依法判令被告令狐荣朝及时履行《共同债务人》约定，依法承担连带清偿责任；3、请求依法判令为实现本案债权所产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告令狐仕国因建房资金不足，向原告申请借款155000元，期限1年，由被告令狐荣朝作保证担保，2019年02月2日，原告与被告签订了“289201606170076989”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年02月02日按借款合同约定发放借款金额155000元整，约定2020年02月02日到期，月利率7.25‰，采用按季结息到期还本的方式结息还款；截止2021年3月26日，共计贷款金额155000元整，与被告令狐荣朝签订了《共同债务确认书》，承担连带清偿责任，原告依照合同约定，于2019年2月02日开立《贵州省农村信用社借款借据》向被告足额发放了贷款。贷款利息到期后，被告未按照合同约定的期限还清贷款利息，形成了违约，目前被告尚欠原告贷款本金人民币155000元以及相应的利息（截至2021年03月26日被告所欠原告利息合计46131.38元，2021年3月26日之后的利息按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的第七条约定待算）。贷款到期后，经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求判决支持原告的上述诉请。被告令狐仕国、被告丁修琼对原告普安农商行主张的事实无异议。被告令狐荣朝未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼主张提交了证据，被告未提交证据，结合当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告普安农商行作为乙方与被告令狐仕国作为甲方签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》：约定乙方向甲方在授信额度内提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信额度内，甲方可一次或多次使用授信；合同第七条对违约责任约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，对逾期或未按贷款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，对罚息计收利；合同第九条同时约定，委托代理人与甲方作为共同债务人承担贷款偿还责任，被告丁修琼在委托代理人处签字。借款合同签订当日，被告令狐仕国、被告丁修琼向原告普安农商行提交贷款申请书，以建房所需要资金为由向原告普安农商行申请贷款，当日，原告普安农商行向被告令狐仕国发放贷款155000元，约定月利息为7.25‰。贷款后，被告令狐仕国支付利息197.97元，之后逾期未支付利息及未按期偿还贷款本金，拖欠借期内利息13474.33元。另查明，2019年2月2日，被告令狐荣朝向原告普安农商行出具《共同债务确认书》，确认原告普安农商行与被告令狐仕国在2019年2月2日签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》项下所产生的贷款均为被告令狐仕国与被告令狐荣朝的共同贷款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，原告履行按照约定提供借款的义务后，被告应当按照合同约定还本付息，逾期归还借款应当依照合同约定的罚息利率计算利息。原、被告约定的还款期限为2020年2月2日，被告令狐仕国、被告令狐荣朝、被告丁修琼应当按照约定还款，原告普安农商行主张被告返还本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息及对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告在借期内未支付的利息13474.33元应当按照双方约定的月利息7.25‰上浮50%即按月利率10.875‰自逾期之日即2020年2月2日起计收复利，以本金155000元为基数按照双方约定的月利息7.25‰上浮50%即按月利率10.875‰自逾期之日即2020年2月2日起计收罚息，上述复利及罚息计算至借款本息实际返还为止。被告令狐荣朝、被告令狐仕国、被告丁修琼为上述借款共同债务人，共同债务应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告令狐仕国、被告丁修琼、被告令狐荣朝共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及借期内利息13474.33元，并以借款本金155000元及拖欠利息13474.33元共计168474.33元为基数按月利率10.875‰自2020年2月2日起计算支付逾期罚息、复利至借款本息实际返还止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），由被告令狐仕国、被告丁修琼、被告令狐荣朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二十三日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执522号之一申请执行人:王秀芝,女，汉族,1954年12月4日生,住峄城区。申请执行人:曹金保,男,汉族,1979年6月1日生，住峄城区。申请执行人:曹金侠,女,汉族,1975年2月28日生,住峄城区。申请执行人:曹金山,男,汉族,1983年2月17日生，住峄城区。被执行人：孙晋全，男，汉族，1987年2月2日生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王秀芝、曹金保、曹金侠、曹金山与被执行人孙晋全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晋全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71776.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年七月九日书记员  王雨晴
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初353号原告：符迪鹏，男，苗族，1986年10月15日出生，湖南省永顺县人，初中文化，系湘西自治州恒安驾校教练员，户籍住址：湖南省永顺县，现住湖南省吉首市。被告：熊廷武，男，白族，1986年2月28日出生，湖南省永顺县人，初中文化，中移铁通员工，住吉首市。被告：苏楠，女，汉族，1986年7月12日出生，河北省承德市平泉县人，高中文化，中移铁通员工，住吉首市。原告符迪鹏与被告熊廷武、苏楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符迪鹏与被告熊廷武、苏楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符迪鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款43500元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告熊廷武和苏楠系夫妻关系。原告于2018年11月9日分四次向被告苏楠转账40000元，2018年12月18日转账5000元。此后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告只偿还借款1500元给原告。2020年4月12日，通过双方协商，两被告同意每月最低还款1000元给原告，被告熊廷武为此还给原告出具书面欠条予以确认，但两被告却未按前述约定偿还借款给原告。现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告熊廷武辩称，借款是事实，从2018年开始借的，转钱是转给答辩人老婆，2018年还5000元，后面到铁通上班之后还了4000元。就补了个欠条，答应每个月给原告还1000元。但因欠账太多而无法履行。被告苏楠辩称，借款是事实，钱是转给本人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1、欠条。证明原被告的借款事实；2、微信转账记录，证明原告已微信转账给被告45000元的事实。前述证据二被告没有异议，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊廷武和苏楠系夫妻关系。原告符迪鹏于2018年11月9日分四次通过微信向被告苏楠转账40000元、2018年12月18日转账5000元。此后原告多次要求两被告偿还借款，但两被告只偿还借款1500元。2020年4月12日，通过双方协商，被告熊廷武向原告出具了一张欠条：“今借到符迪鹏43500元，以后每月最低还款1000元给符迪鹏”。此后，二被告偿还了2800元，尚欠40700元未偿还，原告符迪鹏遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借款关系成立，应受法律保护。被告出具的《欠条》载明的借款金额43500元，应为借款本金。被告偿还了2800元后，本院认定二被告实际尚欠原告借款本金40700元，故原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。借款时，双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊廷武、苏楠在本判决生效后五日内偿还原告符迪鹏借款本金40700元；二、驳回原告符迪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告熊廷武、苏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年七月二十二日代理书记员  王 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2917号原告：韩学荣，男，1969年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李儒君,男,1971年4月26日出生,汉族,住山东省冠县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告韩学荣与被告李儒君民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学荣的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李儒君经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩学荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金共计40万元；2.请求依法判令被告立即向原告支付逾期利息（自2020年7月14日至2021年1月15日，其中2020年7月14日至2020年8月19日按照月息2%计算，2020年8月20日至2021年1月15日按照银行同期LPR报价利率4倍计算）共计34924.00元，以上两项共计434924.00元；3.请求依法判令被告立即向原告支付逾期利息自2021年1月16日至其实际偿还完毕借款本金之日止（按照银行同期ＬＰＲ报价利率4倍计算）；4.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告因资金周转困难于2019年7月13日向原告借款40万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：1.今借到韩学荣现金肆拾万元整；2.今订于2020年7月13日前还清，超过按2%每月计息。被告在借款人处签字捺印。借条出具后，原告以现金方式向被告出借款项。借款期限届满后，原告多次索要遭到被告的推诿，原被告建立了合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告出借款项，被告应按约归还借款。现被告拒绝归还借款，应当向原告立即支付借款本金和逾期利息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李儒君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2019年6月至7月间，原告韩学荣通过其子韩浩账户取款34万元加自有现金60000元，共计40万元，原告将上述借款以现金方式分次支付被告李儒君。后被告李儒君向原告韩学荣出具借据一张，载明：今借到韩学荣现金肆拾万元整，￥400000.00元。借款人：李儒君，2019.7.13号。今订于2020年7月13日前还清，超过按2%/月计息。经法庭询问，原告称该借据出具时间为2020年4月21日。本院认为，原告韩学荣与被告李儒君的民间借贷关系有原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单及当庭陈述为证，本院予以确认。原告已向被告出借40万元，被告应按约偿还借款。故对原告韩学荣主张被告李儒君偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。《借据》中双方约定于2020年7月13日前还清借款，逾期则按照每月2%计息，现原告主张按照月息2%计算2020年7月14日至2020年8月19日的逾期利息符合约定及法律规定，经本院核算，截止2020年8月19日的利息为9731.51元（以40万元为基数，按照月息2%自2020年7月14日计算），被告李儒君还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。被告李儒君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告李儒君于本判决生效之日起十日内向原告韩学荣偿还借款40万元及利息9731.51元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付借款40万元自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3912元、公告费300元，由被告李儒君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二○二一年七月六日法官助理 雷娟娟书记员 丁海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执701号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人卞绪军、高明财金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞绪军、高明财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2092号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执异20号异议人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：杭信，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦平湖，湖南新森律师事务所律师。申请人：株洲同鑫墙材有限责任公司，住所地株洲县南阳桥乡三望冲村王家湾组。法定代表人：郭新忠，系公司总经理。本院在执行申请人株洲同鑫墙材有限责任公司与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司（异议人）买卖合同纠纷财产保全中，异议人湖南芙蓉建设集团有限公司对本院冻结的其名下株洲农村商业银行股份有限公司龙头浦支行银行账户（账号：82010600000709983）不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南芙蓉建设集团有限公司称：湖南芙蓉建设集团有限公司是一家具有建筑工程施工总承包壹级资质的建筑施工企业，因承建“时代社区标准厂房”和“湖南中医药高等专科学校整体搬迁”项目，为了保证项目农民工工资的按时发放，异议人开具了农民工工资保障金专户（开户行：株洲农村商业银行股份有限公司龙头浦支行；账号：82010600000709983），并与劳动和社会保障局、银行签署了三方协议。依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，为了不影响农民工工资按时足额支付，特提出异议申请，请求解除对上述农民工工资保障金专户的查封、冻结。本院查明：本院在审理申请人株洲同鑫墙材有限责任公司与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司（异议人）买卖合同纠纷，申请人株洲同鑫墙材有限责任公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2021）湘0204民初832号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司银行存款420000元或同等价值的其他财产。2021年5月11日，本院据该民事裁定书冻结了异议人湖南芙蓉建设集团有限公司名下株洲农村商业银行股份有限公司龙头浦支行银行账户（账号：82010600000709983）。异议人湖南芙蓉建设集团有限公司不服，向本院提出执行异议。另查明：2018年6月27日，湖南芙蓉建设集团有限公司（甲方）与株洲农村商业银行股份有限公司龙头浦支行（乙方）、株洲市劳动保障监督大队（丙方）就时代社区标准厂房工程项目农民工劳动报酬保证金相关事宜签订了《株洲市建设领域农民工劳动报酬保证金三方协议书》，约定甲方在乙方开设农民工劳动报酬保证金专用账户（开户行名称：株洲农村商业银行股份有限公司龙头浦支行，账号：82010600000709983）。本院认为：本院在审理申请人株洲同鑫墙材有限责任公司与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司（异议人）买卖合同纠纷一案中，依申请人株洲同鑫墙材有限责任公司财产保全申请，作出（2021）湘0204民初832号之一民事裁定书，再依裁定冻结异议人湖南芙蓉建设集团有限公司名下株洲农村商业银行股份有限公司龙头浦支行银行账户（账号：82010600000709983）。涉案冻结的该账户属农民工工资保障金专户，依据《保障农民工工资支付条例》(国令第724号)第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，应当解除对该账户的冻结，故对异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0204民初832号之一民事裁定书对异议人湖南芙蓉建设集团有限公司名下株洲农村商业银行股份有限公司龙头浦支行银行账户（账号：82010600000709983）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长 谭 姣审判员 康铁球审判员 李雁冰二〇二一年七月三十日书记员 黄佳梦
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6982号        原告：丁小晚，女，1983年6月30日出生，回族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：林晓洁，浙江合一律师事务所律师。                被告：周晓蕾，女，1981年11月24日出生，汉族，住瑞安市。                原告丁小晚与被告周晓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（其中借款本金20万元从2019年12月20日起、借款本金10万元从2019年12月27日起、借款本金20万元从2020年1月8日起，均按月利率1％计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因原告申请，对登记在被告周晓蕾与案外人马长静名下坐落于瑞安市［权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号］予以保全，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告周晓蕾经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告丁小晚与被告周晓蕾系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年12月19日、2019年12月26日、2020年1月7日分别向原告借款20万元、10万元、20万元，共计50万元；原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具借款50万元的借条一份，借条载明利息按月利率1％计算。借款后，被告仅支付原告利息2000元，借款本金及其余利息至今未偿付                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小晚借款50万元并支付利息（其中借款本金20万元从2019年12月20日起、借款本金10万元从2019年12月27日起、借款本金20万元从2020年1月8日起，均按月利率1％计算至实际履行之日止，扣减已支付的2000元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9440元，减半收取4720元，保全费5000元，合计9720元，由被告周晓蕾负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年七月八日            （代）书记员廖炜烨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢357号申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道123号。统一社会信用代码915110282069094205。法定代表人：罗成，董事长。被执行人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司，住四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码915110280958974389。法定代表人：郑兴明。申请执行人于2021年4月6日依据已经生效的（2018）川1028民初1026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息62877元、民工工资2418736元、利息812349元及其他利息，申请人管理费、押证费及其他费用557500元，承担本案受理费23589元、保全费5000元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户；因涉及关联案件，依法轮候查封了被执行人四川山古坊食品有限公司名下的坐落在隆昌市的办公用房，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的集体宿舍，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的工业用房，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的其他用房，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的集体宿舍；轮候查封了被执行人郑兴明名下的摩托车、汽车，但未实际控制，无法处置；虽有房产可供执行，但所有房产均被抵押、查封。被执行人提出，2020年11月26日，山古坊、投资人及债权人三方座谈达成一致意见，为支持山古坊恢复正常运营偿还债务，给与被执行人一年时间恢复生产，在2021年10月31日前不得向其索要债务，暂缓处置其房产。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置被执行人房产，不能提供其它财产线索。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年七月二十日书记员  林茂娅
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7896号        原告：李文娒，男，1972年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。                委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。                被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生，汉族，住瑞安市。                原告李文娒与被告杨汉尧民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李文娒及其委托诉讼代理人吴风广到庭参加诉讼，被告杨汉尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告李文娒向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉尧偿还原告李文娒借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告除于2016年偿还本金200000元外，还有偿还原告20000元作为利息。                被告杨汉尧未到庭答辩，亦未提供证据。                原告李文娒围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍信息查询、欠条、银行交易明细单作为证据。被告杨汉尧无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。                本院认定事实如下：                2015年5月7日，被告杨汉尧向原告李文娒借款500000元，原告于当日通过银行转账将500000元交付给被告。                2021年4月30日，被告出具一份载有“在2015年5月7日杨汉尧向李文娒借款人民币伍拾万元整（￥500000），后来在2016年还款贰拾万元整（￥200000），今结欠叁拾万元整（￥300000）”的欠条交原告收执。                上述欠款，被告至今未还。                本院认为，原告李文娒与被告杨汉尧之间形成的民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。原告关于被告另有支付20000元利息的自认陈述，虽无证据证实，但被告在出具欠条时已对欠款进行了明确结算，亦未进行相应扣减，故本院对该20000元不予干预。原告诉请被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨汉尧于本判决生效之日起十日内偿还原告李文娒借款本金300000元及支付逾期付款利息（以300000元为基数，从2021年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨汉尧负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月二十一日            代书记员陈盈瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0102执4175号之二 申请执行人：李瑞元，男，1954年12月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘凡煜，女，1986年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1531号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:扣划被执行人刘凡煜银行存款8050元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审  判  员   买买提艾力二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书  记  员   吴 晓 龙
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2021）川0106民初11567号原告：王敏，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：赵欢欢，四川顺佑律师事务所律师。被告：成都万顺逸汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋13层1306号。法定代表人：汤睿涵，职务不详。被告：潘飞，男，1992年1月27日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈港电信大道（安康路）东。法定代表人：周必仁，职务不详。本院在审理原告王敏与被告成都万顺逸汽车服务有限公司、潘飞，第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。王敏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏申请撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费减半收取25元由王敏承担。审判员  李果二〇二一年七月二十二日书记员  邓逍
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执314号锦屏县振兴钢材店、贵州德凤建筑有限责任公司、贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司：申请执行人锦屏县振兴钢材店与被执行人贵州德凤建筑有限责任公司、贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2021）黔2628民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人锦屏县振兴钢材店于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，根据调解书的确定：被执行人贵州德凤建筑有限责任公司、贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司应支付申请执行人锦屏县振兴钢材店货款308210元，并缴纳案件受理费1679元。缴纳申请执行费4523元。经本院执行，本院查明被执行人贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司在中国农业发展银行锦屏支行有银行存款，本院于2021年7月8日前往该行采取扣划，已扣划314412元（其中包括案件受理费1679元、申请执行费4523元）至本院一案一账户内,后申请执行人锦屏县振兴钢材店向本院说明了情况，表示被执行人贵州德凤建筑有限责任公司已于2021年5月21日予以支付309890元，现特将扣划过来的314412元退还至贵州德凤建筑有限责任公司对公账户，申请执行费4523元由申请执行人锦屏县振兴钢材店支付。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执616号之一申请执行人：巫涧生，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张望桢，男，1993年10月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）闽0424民初2174号民事调解书，确定被执行人张望桢应偿还申请执行人借款7775元，并承担申请执行费50元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人张望桢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张望桢发出限制消费令，并已将被执行人张望桢纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张望桢银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张望桢无房产、不动产登记信息。5.因被执行人张望桢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张望桢去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年6月2日到被执行人张望桢位于宁化县居住地进行现场调查。被执行人张望桢家无人在家，本院在其门口张贴传票，督促其履行义务。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执2310号申请执行人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古霍林郭勒市。法定代表人：赵海宝。被执行人：韩同力嘎，男性，1989年11月03出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：达胡白乙拉，男性，1973年10月15出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：阿拉坦巴根，男性，1985年08月21出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：德力格尔仓，男性，1974年04月23出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包哈斯达来，男性，1968年01月13出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人韩同力嘎、达胡白乙拉、阿拉坦巴根、德力格尔仓、包哈斯达来借款合同纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执2310号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年七月二十七日                  书记员刘佳宝
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5531号被执行人姚聪，男，汉族，1986年2月19日出生，住郑州市。本院刑事审判庭移送执行姚聪危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0103刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5531号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11126号原告：上海裘裴贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周超，执行董事。被告：北京翔龙云贺信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王迪，负责人。被告：王迪，女，1971年10月25日生，汉族，住北京市。被告：北京明邦物流股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王迪，负责人。本院在审理原告上海裘裴贸易有限公司诉被告北京翔龙云贺信息技术股份有限公司、王迪、北京明邦物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海裘裴贸易有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京翔龙云贺信息技术股份有限公司、王迪、北京明邦物流股份有限公司银行存款29,150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海裘裴贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京翔龙云贺信息技术股份有限公司、王迪、北京明邦物流股份有限公司银行存款29,150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 平审判员 蔡承颖审判员 沈 茵书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执708号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：张贺虎，男，1982年5月12日出生，汉族，住宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)闽0424刑初43号刑事判决书,责令被执行人张贺虎向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张贺虎发出限制消费令，并将被执行人张贺虎纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张贺虎无房产、不动产登记信息。5.因被执行人张贺虎违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张贺虎去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人张贺虎。6.2021年5月13日，本院到被执行人张贺虎位于宁化县的住址进行现场调查，未找到被执行人张贺虎，据该村村委会工作人员反映，被执行人张贺虎常年外出，其父亲患病在家，家中经济困难。未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十三日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5041号 原告：杨杰，男，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆靖乾建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路69#4幢2-1，统一社会信用代码91500117MA5U5GH37A。法定代表人：梅林，执行董事。原告杨杰与被告重庆靖乾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告重庆靖乾建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告挖机租赁费53900元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求资金占用利息从起诉之日起，以53900元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2020年3月至2020年11月，被告因承包合川区钱塘镇林庄村郭中爽猪场建设工程屡次向原告租赁挖机。双方于2021年2月9日结算，被告还欠原告53900元挖机租赁费未付，并于当日向原告出具了欠条，并约定于2021年5月25日前付清。现被告到期拒不支付上述欠款，损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。被告重庆靖乾建筑工程有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、合川区人民法院(2020)渝0117民初5044号民事判决书等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2020年4月至2020年11月，被告因承包合川区钱塘镇林庄村郭中爽猪场建设工程屡次向原告租赁挖机。2020年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨杰钢筋款20000元(贰万元整)，挖机工时费53900(伍万叁仟玖佰元整)，共计73900元（其柒万叁仟玖佰元整），用于郭中爽猪场建设，合川区钱塘镇林庄村，今协商，该款于2021年5月25日前付清”。出具欠条后，被告到期仍未向原告支付钢筋款和挖机租赁费，原告遂提起诉讼。本院于2021年6月21日作出(2020)渝0117民初5044号民事判决书，判决被告重庆靖乾建筑工程有限公司向原告杨杰支付钢筋款20000元及利息(利息以20000元为基数从2021年5月31日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止)。本院认为，依法成立的合同受法律保护对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原告按约定履行了相应的义务，被告作为承租人，应按约定履行支付相应费用的义务。结合被告向原告出具的欠条，被告欠原告挖机租赁费53900元，且被告未在约定的履行期限内向原告支付以上款项，故本院对原告要求被告支付53900元钢筋款的诉讼请求予以支持；原告要求被告从起诉之日起以53900元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止，被告延期支付租金的行为对原告造成了一定的经济损失，且原告的上述请求未超出法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆靖乾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨杰支付挖机租赁费53900元及利息(利息以53900元为基数，从2021年5月31日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.5元，减半收取计573.75元，由被告重庆靖乾建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  颜 朋   二〇二一年七月十二日 法官助理    明  鹭书 记 员  叶东菁 1--
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4383号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李春秋，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区6-3-1，公民身份号码510227198002250634。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡     1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书（2021）渝0102民初4351号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，社会统一信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：冉洪，男，汉族，1994年8月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：佘朝庆，女，汉族，1996年12月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冉洪、佘朝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金90715.75元；2、判令二被告支付原告从2021年3月1日起至付清之日止以尚欠本金为基础按年利率24%计算的利息、滞纳费和违约金；3、判令二被告支付原告律师费2721元；4、判令原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告冉洪签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》。该合同约定被告向原告贷款106000元用于其房屋装修，按月以等额本息的方式归还贷款本息，贷款利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60期，按月还款。合同签订后，原告依约向被告冉洪发放了该笔贷款，被告未按期履行还款义务，从2021年3月起开始逾期还款，构成违约。根据合同约定，原告提前收回全部贷款。故被告冉洪应当立即偿还全部贷款本息，并支付逾期还款违约金等。被告佘朝庆作为冉洪的妻子，签订了共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。请求人民法院支持原告诉请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、新易贷-乐享贷申请表、新易贷-乐享贷《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，拟证明原被告之间的贷款合同关系；2、贷款查询明细，拟证明2020年1月2日原告向被告发放贷款106000元，被告从2021年3月1日开始逾期；3、共同还款承诺书，拟证明冉洪的妻子佘朝庆承诺对该笔债务承担共同还款责任；4、不动产抵押权登记证明，拟证明原告享有的抵押权；5、诉讼合作补充协议及增值税发票，拟证明原告提起本案支付的律师费。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年12月13日，原告与被告冉洪签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》。该合同约定被告向原告贷款106000元用于房屋装修；按月以等额本息的方式归还贷款本息，还款期限为60期(月)；每期（月）还款金额为2583.35元；该贷款利息为年利率16.1%的固定利率；如未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款本息全部到期，要求被告提前结清贷款，并对贷款余额（包含宣布提前到期的贷款）按照日利率万分之五计收逾期违约金；被告违约，应赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等损失。被告冉洪的妻子佘朝庆书面承诺对本借款的全部债务承担共同还款责任。二被告以登记在其名下的位于重庆市涪陵区xx路xx号x号楼x-x的房屋为本借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约于2020年1月2日向被告发放了该笔贷款，但被告未按期履行还款义务，从2021年3月起开始逾期还款，构成违约，原告遂宣布本借款提前到期。截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金90715.75元。原告为提起本案诉讼支付律师费2721元。本院认为，原告与被告冉洪签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其尚欠的贷款本息；双方约定逾期后的违约金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和违约金等之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由借款人冉洪之妻承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。原告关于抵押权优先受偿的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉洪和佘朝庆在本判决生效后10日内共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金90715.75元及支付以贷款本金90715.75元为基数从2021年3月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息和违约金；二、被告冉洪和佘朝庆在本判决生效后10日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费2721元；三、原告对位于涪陵区xx路xx号x号楼x-x的房屋拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已减半收取），由被告冉洪和佘朝庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                    审  判  员    邓春波   二○二一年七月八日 书  记  员    张梓敬   -1-