wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14404号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：贺志仲，男，1983年10月22日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺志仲间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金81,897.66元(2,641.86元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年7月31日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LVTDB11B3KC001631，发动机号：AAKC00031)，融资总额77,430元，租赁期限为36个月，每月租金2,641.86元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年8月5日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告贺志仲未作答辩且未提交证据。鉴于被告贺志仲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告贺志仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志仲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,897.66元；二、被告贺志仲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,922元，减半收取961元，由被告贺志仲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5366号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：马守宝，男，汉族，住东海县。被告：王长侠，女，汉族，住东海县。被告：史巧英，女，汉族，住东海县。被告：孙习礼，男，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告马守宝、王长侠、史巧英、孙习礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告马守宝、王长侠、史巧英、孙习礼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告马守宝、王长侠偿还所拖欠的借款本金46883.7元，利息、罚息（截至2021年5月18日利息、罚息6550.65元；及2021年5月19日之后的利息、罚息按月利率10.92‰计算到还清之日止)。2.被告史巧英、孙习礼对上述款项承担连带偿还责任。3.被告承担本案诉讼费、律师费（1500元）和实现债权产生的相关费用。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务）一份，约定被告向原告借款15万元整，用于生产经营，额度有效期自2018年3月8日至2020年2月20日，月利率为8.4‰，保证人史巧英、孙习礼，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式。同日，原告和被告史巧英、孙习礼签订了《保证合同》，保证合同约定马守宝、王长侠的该笔贷款由他们提供担保。此两份合同签订当日，原告按约定将15万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马守宝、王长侠、史巧英、孙习礼在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马守宝、王长侠系夫妻关系。史巧英、孙习礼系夫妻关系。2018年3月8日，原告与被告马守宝（借款人）、王长侠（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），约定最高贷款限额15万元，额度有效期自2018年3月8日至2020年2月20日，贷款用于生产经营，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，约定了贷款资金存放账户及支付方式，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%。合同还约定违约责任，借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告史巧英、孙习礼与原告签订《保证合同》，约定史巧英、孙习礼为上述主合同贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款借据显示，借款期限至2020年2月20日，还款方式为按月结息到期还本。款人发放贷款后，借款人只归还了部分本息，尚欠本金46883.7元，截至2021年5月18日利息、罚息共计6550.65元，经催要未果，原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的最高额个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告马守宝、王长侠签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告马守宝、王长侠能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告史巧英、孙习礼作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告马守宝、王长侠、史巧英、孙习礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告马守宝、王长侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金46883.7元及利息、罚息（截止至2021年5月18利息、罚息合计6550.65元；此后利息和罚息合并计算，按月利率10.92‰计算至还清之日止）。二、被告马守宝、王长侠本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。三、被告史巧英、孙习礼对本判决第一、二项中的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由四被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1174元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年七月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初643号原告：陈翔，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。原告陈翔与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，陈翔于2021年7月2日向本院提撤诉申请。本院认为，本院立案后，原告陈翔自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈翔撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由陈翔负担。审 判 长 蔡佳伟审 判 员 刘媛媛审 判 员 李永忠二〇二一年七月二日法官助理 颜 锋书 记 员 贾 迎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昀佑，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世权，男，1935年4月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海文汇新民汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区洋泾街道西唐家宅60号3幢201-205室。法定代表人：梅宁，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因与被上诉人何世权、上海文汇新民汽车服务有限公司（以下简称文汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初20758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。人保上海市分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或在对何世权的伤残等级及三期重新鉴定后依法改判上诉人需赔付的伤残赔偿金、营养费、护理费。事实和理由：何世权存在陈旧伤，上海市东方医院司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）出具的司法鉴定意见明显不符合规定，所作鉴定结论不能客观、真实体现何世权因涉案交通事故导致的伤残后果，故上诉人对该鉴定结论不予认可，本案应对何世权的伤情进行重新鉴定并确定三期后再行确定上诉人需赔付的相关费用。被上诉人何世权辩称，本案鉴定机构是具有鉴定资质的单位，鉴定过程和方式都是符合规定的，鉴定结论与何世权实际伤情相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人文汇公司未答辩。何世权向一审法院提起诉讼，请求判令：文汇公司、人保上海市分公司赔偿医疗费4，810.76元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，218.50元、交通费500元、衣物损300元、残疾辅助器具费165元、鉴定费1，950元、律师费6，000元。一审法院审理后，于2021年3月31日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿何世权53，394.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿何世权1，560元；三、上海文汇新民汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿何世权3，390元；四、何世权于判决生效之日起十日内返还上海文汇新民汽车服务有限公司垫付款500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，270元，减半收取计635元，由何世权负担35元，上海文汇新民汽车服务有限公司负担600元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，何世权因交通事故受伤后，经委托司法鉴定单位对其伤残等级及三期进行法医学鉴定，经鉴定何世权构成十级伤残并酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论及鉴定人员对何世权的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。一审法院以填平损失为原则，以合理为限，并依据鉴定意见书的结论，确定上诉人应赔付的各项赔偿款金额，均具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，人保上海市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方法官助理 王申法官助理 胡蓉书 记 员 王申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩62号被拘留人：黎跃云，男，1966年1月1日出生，汉族，住桃江县高桥镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人黎跃云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎跃云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对黎跃云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十三日
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1085号原告：全幸福，男，1966年9月27日出生，汉族，住南城县，被告：付毅刚，男，1978年8月14日出生，汉族，住南城县，原告全幸福与被告付毅刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全幸福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 江庆二〇二一年七月二十三日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1116号申请执行人：安福县房地产综合开发公司，住所地安福县文塔路**，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖**，男，该公司经理。被执行人：王桂生，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住安福县。申请执行人安福县房地产综合开发公司与被执行人王桂生房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王桂生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂生的银行存款4334元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年七月十九日书记员  周 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8481号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。被告：唐铭宏，男，汉族，1976年10月30日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告唐铭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1101号申请执行人：杜开城，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：杜利，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：张红梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：廖云节，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。申请执行人：廖菊波，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：梅桂英，女，1959年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：罗涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗超，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初137号民事判决书，受理了杜开城、杜利、张红梅、廖云节、廖菊波申请执行梅桂英、罗涛、罗超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人梅桂英、罗涛、罗超协助申请执行人杜开城、杜利、张红梅、廖云节、廖菊波将罗永萍（已死亡）名下位于叙永县大坝子处的砖木结构房屋（不动产权证号：叙房权证叙永镇字第1××**）过户登记在申请执行人杜开城、杜利、张红梅、廖云节、廖菊波名下。另外，被执行人梅桂英、罗涛、罗超还应承担本案的执行费500元。本院在执行中，依法向被执行人梅桂英、罗涛、罗超发出了执行通知书等执行法律文书，但被执行人梅桂英、罗涛、罗超至今仍未协助申请执行人杜开城、杜利、张红梅、廖云节、廖菊办理上述房产的相关过户登记手续。为保障申请执行人杜开城、杜利、张红梅、廖云节、廖菊波的合法权益，依法应对罗永萍（已死亡）名下位于叙永县大坝子处的砖木结构房屋在不动产登记管理部门强制办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：将罗永萍（已死亡）名下位于叙永县大坝子处的砖木结构房屋（不动产权证号：叙房权证叙永镇字第1××**）过户登记在申请执行人杜开城、杜利、张红梅、廖云节、廖菊波名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  杨 洋审判员  邱崇选二〇二一年七月十五日书记员  曾 敬
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初230号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，务工。因吸毒，于2011年被广东省广州市花都区公*安分局行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日被湖南省衡南县公*安局刑事拘留，于2021年6月9日被湖南省衡南县公*安局取保候审，同年7月7日经本院决定继续取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金，可缓刑。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2020年2月20日，被告人王某在衡南县谭子山镇京山公社拜年时喝了几瓶啤酒，之后，王某驾驶无牌女士摩托车返回衡南县榨市镇赤桥村，当行驶至赤桥村**组路段时，与王某1驾驶的湘D*****大客车发生交通事故。衡南县公*安局民警赶到现场，对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为93ｍｇ/100ｍｌ。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检测出乙醇成分，结果为134.95ｍｇ/100ｍｌ。                  本院意见              被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚；其又具有因吸毒曾被行政处罚的酌情从重处罚情节，公诉机关提出的对被告人王某建议判处拘役四个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。                  判决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    谢  长  江                        二○二一年七月二十一日      法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1462号申请执行人牛某，女，1984年7月14日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人申某，男，汉族，1981年12月14日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。牛某与申某离婚纠纷一案，申请执行人牛某依据本院生效的（2021）晋0525民初838号民事调解书于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人申某向申请执行人牛某支付两个孩子的抚养费1000元（2021年6月份）及经济补助款30000元，共计31000元。承担执行费365元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人牛某于2021年7月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525执1462号案件终结执行。案件执行费365元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年七月二十七日书记员  王超凡
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1343号被执行人：冯哲，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据上海市第一中级人民法院已发生法律效力的（2021）沪01民终968号民事判决书，于2021年7月15日向被执行人冯哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定缴纳二审案件受理费人民币42,800元的义务。但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人冯哲财产情况采取了查控和直接调查，未查得其名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据证实。本院认为，被执行人冯哲名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初335号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人胡晋源，曾用名胡宏伟，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人胡晋源犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人胡晋源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月24日22时许，被告人胡晋源醉酒后驾驶车牌号为蒙K7010R号灰色“高尔夫”牌小型轿车，沿神木市店塔镇石店线北站路由南向北行驶至货车公司路段处时，被神木市某局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至店塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为163MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对胡晋源血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为139.38MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡晋源在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张磊磊的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晋源违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人胡晋源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月五日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2410号原告：林金生，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。法定代表人：林庆明，总经理。委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。本院在审理原告林金生与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林金生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告林金生的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林金生撤诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告林金生负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年七月五日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3191号之一申请执行人：岳生全，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张德忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人岳生全与被执行人张德忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初8484号民事判决书申请执行，要求被执行人张德忠支付52728元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张德忠的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张德忠名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张德忠名下的公积金信息，经查：被执行人张德忠名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张德忠名下的不动产登记信息，经查：被执行人张德忠名下无房产登记信息。4、因被执行人张德忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张德忠名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张德忠名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人张德忠户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张德忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人张德忠名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月25日起至2022年3月24日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张德忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的52728元，实际执行到位0元，剩余52728元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4306号原告：刘治国，男，汉族，1976年2月13日出生，现住太康县，户籍所在地：河南省虞城县。被告：董玉炳，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省安阳市北关区。原告刘治国诉被告董玉炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治国到庭参加了诉讼，被告董玉炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金190000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告因资金周转向原告借款265000元，并约定被告向原告后补借条，原告通过手机银行转账将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，直至今日向原告还款75000元，剩余190000元，被告均以种种理由推拖不还，现原告为了维护自身的合法权益，望法院判如所请。被告董玉炳未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，被告董玉炳向原告刘治国借款26万元，原告通过银行转账的方式向被告一次性转款26万元。被告于2018年12月16日向原告补写借款条一份并承诺其中的5000元为借款利息，借款条内容为：“今借到刘治国人民币贰拾陆万伍仟元整，￥265000元，预计还款日期2019年3月15日，借款人董玉炳，2018年12月16日”。该借款经原告多次催要，被告向原告还款75000元，余款190000元，被告董玉炳至今未还。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告董玉炳向原告刘治国借款，事实清楚，并有借款条和银行转账为证，原告刘治国请求被告董玉炳偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告董玉炳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治国借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告董玉炳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年七月十九日书记员  张坤鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8968号原告：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县大德乡大德村71号，统一社会信用代码：：91210922076282171L。法定代表人：王为民，该公司经理。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：郭凡锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告彰武县信达运输有限公司与被告郭凡锋挂靠经营合同纠纷一案，原告彰武县信达运输有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彰武县信达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县信达运输有限公司负担。审判员  王忠泽二〇二一年七月二十日书记员  马晓明
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初2339号原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码913408000723620519。法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱熙,该公司员工。被告：储荣华，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：杨续芬，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商银行）与被告储荣华、杨续芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳西湖商银行委托诉讼代理人朱熙，被告杨续芬到庭参加诉讼，被告储荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告储荣华立即返还原告借款49902.08元及利息（利息计算方式，按照合同第四条约定，2021年3月26号后按14.355%计算利息直至结清），截止起诉月利息大约1900元；2、判令杨续芬对被告储荣华借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权相关费用由被告承担。事实与理由:被告储荣华、杨续芬系夫妻关系，2019年3月27日双方因经营需要,向原告申请借款,签订《最高额借款合约申请书》一份,申请借款金额50000元,此贷款由储荣华承贷,杨续芬承担连带清偿责任;原告最终审批借款额度为50000元,被告于2020年3月31日通过电子银行自助放款50000元,借款期限一年,于2021年3月26日到期。原告按合同约定发放了贷款。借款到期后,被告仅还款97.92元,剩余借款本息被告未按合同约定返还。经原告多次催讨无果,为维护原告合法权益,遂提出上述诉求，望判如所请。储荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。但经本院工作人员与储荣华联系，其表示借款是事实，但目前资金紧张，今年年底予以偿还。杨续芬辩称，1、原告所述借款是事实，共同借款人处签字及按捺手印均是杨续芬本人签字及按捺的；但该借款只有2-3万元用于家庭开支；2、杨续芬与储荣华系夫妻关系。根据合约约定，两人为共同借款人，对合同项下的债务承担共同清偿责任；3、杨续芬目前没有开店，且还要抚养两个孩子，负有债务。对原告诉求，无力偿还，应由储荣华偿还。岳西湖商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对岳西湖商银行提交的证据，杨续芬均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证；杨续芬没有向本院提交证据。本院根据确认的证据及储荣华、杨续芬对共同借款事实的认可，对岳西湖商银行主张的事实（除杨续芬承担连带清偿责任的事实外）,予以确认。本案岳西湖商银行与储荣华、杨续芬的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”的规定，本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。储荣华、杨续芬因资金周转需要，与岳西湖商银行签订《最高额借款合约申请书》，系双方真实意思表示，本院予以认可。储荣华向岳西湖商银行借款50000元到期后，仅返还97.92元，对剩余借款本息未按期偿还。根据双方合同约定，储荣华已构成违约，应返还剩余借款本金、利息、罚息；杨续芬作为共同借款人，根据双方合同约定，应对储荣华在岳西湖商银行的该笔借款本息承担共同清偿责任，故对岳西湖商银行的符合合同约定的诉请，本院予以支持；对岳西湖商银行主张杨续芬承担连带清偿责任的诉求，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、储荣华、杨续芬于判决生效之日起十五日内偿还安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金49902.08元及利息、罚息(具体利息、罚息数额按合同约定以银行系统计算为准);二、驳回安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由储荣华、杨续芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  储 彬二〇二一年七月二十八日法官助理  柳文静书 记 员  王 露
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1027号原告：纪志方，男，1964年10月18日生，汉族，住青海省西宁市城东区。        被告：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元12401号。        法定代表人：王玲欣，职务：副总经理。        委托诉讼代理人：严春征，男，1991年9月13日生，住西宁市城东区，系公司法务专员。        原告纪志方与被告青海鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪志方、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人严春征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告纪志方向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款拾万元整；2．判令被告向原告支付利息，以100000元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与湖北远大建设集团工程有限公司贵德县尚德广场购物中心项目部签订了《防水工程劳务合同》合同约定，原告承包贵德县尚德广场购物中心工程内的防水，消防水池防水工程，屋面防水SBS改性沥青防水卷材规格为3＋4mm厚，单价58元／m，消防水池为聚乙烯涤纶复合型防水卷材，单价20元／m，按实际面积计算。合同履行完毕后，原告依约完成了该项目的防水工程，该工程现已交付使用。湖北远大集团建设工程有限公司将与原告的防水款债务转入被告青海鼎盛房地产开发有限公司。被告青海鼎盛开发有限公司于2019年10月30日出具了贰拾万元整（￥：200000.00元）挂账单，承诺于2020年12月15日前支付原告拾万元（￥：100000.00元），剩余款项于2021年6月30日前付清。但被告青海鼎盛房地产开发有限公司在第一笔需支付的钱款到期后迟迟不予支付。贵院已判决被告青海鼎盛房地产开发有限公司在判决生效后三日内给付原告纪志方款项拾万元（￥：100000元）。到目前未能执行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告鼎盛公司辩称，对于原告诉求的100000元工程款予以认可，对于原告诉求中要求支付的利息不予认可，根据双方签订的挂账单，原告本案中主张的100000元给付时间为2021年6月30日，原告要求支付的利息计算时间不对。        为证明上述事实原告向法庭提交的证据防水工程劳务合同、挂账单1份，证明被告欠原告工程款100000元。        经质证，被告原告提交的证据无异议。        原、被告无异议的证据本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，案外人湖北远大贵德县尚德广场购物中心项目部将应付给原告的防水工程款200000元，经原告同意转移给被告鼎盛公司，被告出具挂账单承诺于2020年12月15日前支付100000元，剩余款项于2021年6月30日内付清。剩余的100000元工程款被告至今未支付。        上述事实有挂账单、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。        本院认为，原告提供的证据能够证明被告未付原告款项100000元的事实，被告对此予以认可，故原告要求被告支付100000元工程款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间无利息约定，故原告关于拖欠款项利息的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：        被告青海鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪志方工程款100000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告青海鼎盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨桂英二〇二一年七月二十九日书记员    徐兴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3790号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张会龙，该公司员工。被告：王昌龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱彩莲，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王昌龙、朱彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张会龙到庭参加诉讼，被告王昌龙、朱彩莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令王昌龙立即偿还借款本金49706.28元及约定利息（利息自2019年8月17日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起以本金50000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年9月6日，自2020年9月7日起以本金49706.28元为基数按年利率13.28925%计算至借款结清日止，截止2021年3月19日，已付利息5584.12元）；二、判令朱彩莲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月17日，王昌龙以房屋装修缺少资金为由向凤阳农商行枣巷支行借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2019年8月17日起至2020年8月17日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为13.28925%。朱彩莲对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，王昌龙于2020年8月17日到凤阳农商行柜面偿还利息2938.97元，凤阳农商行信贷系统于2020年8月17日从王昌龙贷款账户扣收利息38.61元，王昌龙于2020年8月24日柜面偿还利息2348.08元，凤阳农商行信贷系统于2020年9月7日从王昌龙贷款账户扣收本金293.72元、扣收利息258.44元，于2020年9月21日从王昌龙贷款账户扣收利息0.2元。王昌龙于2020年8月24日同意继续履行还款义务并签署贷款核对（催收）通知书。庭审中，凤阳农商行变更诉讼请求第一项，请求判令王昌龙偿还本金42733.78元及利息。王昌龙、朱彩莲未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年8月17日，王昌龙与凤阳农商行签订个人借款合同一份，约定：王昌龙借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年8月17日至2020年8月17日，年利率为10.2225%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。当日，朱彩莲与凤阳农商行签订保证合同一份，约定：朱彩莲为王昌龙上述个人借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务人履行期限届满之日起两年。当日，在凤阳农商行出具的50000元的借款凭证上，王昌龙在借款人处签名按手印。凤阳农商行信贷系统于2020年3月11日从王昌龙贷款账户扣收利息2938.97元，于2020年8月17日扣收利息38.61元，于2020年8月24日扣收利息2348.08元，于2020年9月7日扣收本金293.72元、利息258.44元，于2020年9月21日扣收利息0.02元，于2021年4月13日扣收本金6972.50元。凤阳农商行扣收本金合计7266.22元（293.72元+6972.50元）、利息5584.12元（2938.97元+38.61元+2348.08元+258.44元+0.02元）。王昌龙于2020年8月24日在贷款核对（催收）通知书上签名。王昌龙未偿还下剩借款本金及利息，朱彩莲也未履行保证义务。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款核对（催收）通知书、还款凭证等证据予以证明。王昌龙、朱彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与王昌龙签订的借款合同、凤阳农商行与朱彩莲签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王昌龙未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。朱彩莲未履行保证义务，也应承担相应责任。王昌龙欠凤阳农商行借款本金为42733.78元（50000元-7266.22元）。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昌龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金42733.78元及利息，利息自2019年8月17日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起以本金50000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年9月6日，自2020年9月7日起以本金49706.28元为基数按年利率13.28925%计算至2021年4月12日，自2021年4月13日起以本金42733.78元为基数按年利率13.28925%计算至借款结清日止，扣除已付利息5584.12元；二、被告朱彩莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王昌龙、朱彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二一年七月十三日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3390号原告：李刚，男，住岫岩满族自治县。被告：李丽，女，住岫岩满族自治县。原告李刚诉被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告在偏岭镇做石米生意，2017年起，原告为被告送旧包装袋子，截止2020年8月2日，被告累计欠原告货款37500元，后被告给付原告12500元，余款25000元经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求被告立即给付原告欠款25000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清欠款之日止，被告承担诉讼费用。被告李丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，被告在偏岭镇做石米生意，2017年起，原告为被告送旧包装袋子，截止2020年8月2日，被告累计欠原告货款37500元，被告于2020年8月2日给原告出具欠据，后被告给付原告12500元，余款25000元经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院。请求被告立即给付原告欠款25000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清欠款之日止，被告承担诉讼费用。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的证据有：欠据一张以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定和当事人的约定。被告购买原告旧包装袋，双方形成买卖关系，被告给原告出具欠据，确认欠原告货款的事实，该欠据未约定还款期限，按照法律规定原告可以随时向被告主张权利，被告应当履行给付金钱义务。原告向本院主张要求被告给付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李丽于本判决生效后三十日内给付原告李刚欠款25000元，并自2021年6月25日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年七月八日书记员  王晓棠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4271号之一申请执行人：庞升，男，1992年12月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马恒，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人庞升与被执行人马恒民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初13679号民事判决书申请执行，要求被执行人马恒支付17619元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马恒的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人马恒名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了马恒名下的公积金信息，经查：被执行人马恒查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人马恒名下的不动产登记信息，经查：被执行人马恒名下无房产登记信息。4、因被执行人马恒未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人马恒名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人马恒名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人马恒户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法冻结了被执行人马恒名下若干银行账户，冻结期间从2021年4月14日起至2022年4月13日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。、10、2021年7月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的17619元，实际执行到位0元，剩余17619元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4003号之一申请执行人：黄XX，男，2008年12月5日生，汉族，住张家港市。法定代理人：杜某，女，1981年8月11日生，汉族，住张家港市，系申请执行人黄XX母亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。黄XX与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0582民初2609号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还黄嘉楠人民币10350元。二、驳回黄XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费58元减半收取29元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，黄XX向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行标的为10350元。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚永新罚款2000元。2、2021年6月8日、2021年7月6日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月9日起至2022年6月9日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月13日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月十六日书记员 姚海燕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民申8号再审申请人（原审被告）：张建军，男，生于1981年8月1日，汉族，户籍所在地荆门市漳河新区，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张英，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏军，男，生于1973年2月7日，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，现住湖北省江陵县江陵城区。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。再审申请人张建军因与被申请人魏军追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，张建军于2021年7月20日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，张建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建军撤回再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  邓家龙二〇二一年七月二十日书 记 员  李 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1663号之一申请执行人泉州市新天商业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨江鸿，该公司经理。委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人廖球明，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人泉州市新天商业管理有限公司与被执行人廖球明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)闽0502民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月28日向被执行人廖球明发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.支付申请执行人拖欠的租金、物业管理费、消杀费共计人民币25440元及相应的违约金；2.支付申请执行人房屋占用费、物业服务费共计人民币10867元；3.补交申请执行人租金人民币21192元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案受理费人民币1540元及执行费人民币762元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年6月18日、2021年7月16日先后对被执行人廖球明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、少量保险及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月5日、2021年5月10日，本院先后依法冻结被执行人廖球明名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币8098元。2021年6月8日，本院依法冻结被执行人廖球明名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人廖球明关联的保险价值较低，暂不处置。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人廖球明名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月4日，本院依法向被执行人廖球明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人廖球明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人廖球明司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初1934号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月十六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4775号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李敬，女，1973年2月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：辽宁名谷汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路100栋10层61号。法定代表人：徐华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告李敬、辽宁名谷汽车销售有限公司（以下简称名谷公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李敬支付借款101022.83元及至2020年9月28日的利息2568.5元；2、请求判令被告李敬支付2020年9月28日至还款时止的利息，被告名谷公司对被告李敬还款义务承担连带责任；3、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费1,500元。以上费用合计105091.33元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：一、2019年11月19日，被告辽宁名谷汽车销售有限公司（以下简称名谷公司）与被告李敬签订《汽车租赁合同》，将机动车通过融资租赁的方式出租给李敬，约定租期为三年，“乙方付清甲方租赁费和租赁管理费后，所租赁的汽车产权无偿归乙方所有”。二、华夏银行股份有限公司鞍山分行（以下简称华夏银行）与被告李敬于2020年11月19日签订合同编号为AS01911020190110号《个人贷款合同》一份，合同约定被告李敬向华夏银行借款人民币115800元，用于支付上述合同约定的车辆租金。贷款期限从2019年11月19日至2022年11月19日止，36个月还清，贷款偿还方式为等额还本付息。三、为此，被告李敬在我公司投保《个人贷款保证金（多年期）保险》保险金额为123327元，保险期间从2019年11月20日零时起至2022年11月20日24时止。从2020年5月起被告李敬未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金101022.83元。截止至2020年9月28日被告李敬对华夏银行共欠利息2568.5元。我公司依保险条款向华夏银行一次性结清了被告李敬对华夏银行的债务。四、原告与被告名谷公司于2019年5月28日签订《履约保证保险合作协议》约定，原告以保单形式，为与被告名谷公司签订《融资租赁合同》的承租人在贷款银行为承租人作保证保险担保，与此同时被告名谷公司为各承租人提供全额的反担保。原告在依保险合同向华夏银行履行保险义务之后，二被告应依相应的保险条款及《履约保证保险合作协议》之约定向原告履行债务。综上恳请法庭依法判决二被告给付原告欠款及相应利息。本院经审查认为，本案为系列案件，在相关连案件中有证据证明名谷公司以及相关个人存在虚构汽车租赁事实，向人保公司提供客户资料违规获取人保公司保单，以此获取华夏银行贷款并从中获取利润的情形，可能存在侵害国家金融秩序、导致国家金融机构经济利益受损的犯罪事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送GA机关或JC机关。”之规定，该案相关当事人的行为可能已经涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送GA机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月三十日代理书记员  赵萃婷
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22519号 原告：大足区建宇建材租赁站，经营场所重庆市大足区棠香街道冉家店村5组，统一社会信用代码92500225MA5UAYNR81。经营者：曾庆建，男，1970年10月14日出身，汉族，住重庆市大足区。    被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。原告大足区建宇建材租赁站与被告重庆锦通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大足区建宇建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大足区建宇建材租赁站撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月十日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳  - 1 -
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1435号原告：马某琪。被告：马某杰。被告：马某。被告：高某某。原告马某琪诉被告马某杰、马某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，因三被告外出，本院于2021年7月9日中止审理此案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某琪撤诉。案件受理费4101元，减半收取2050.5元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年七月二十九日书记员  白志杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1314号申请执行人：熊才星，男，1964年2月16日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：张铭森,男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人熊才星与被执行人张铭森合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人熊才星于2021年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60017号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗平，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月10日止的借款利息3,534.69元，以及自2021年4月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月10日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省武胜县清平镇白果村1组39号。上述合同签订后，原告于2020年3月30日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息3,534.69元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告罗平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月10日止的借款利息3,534.69元以及自2021年4月11日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告罗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执133号之二申请执行人：徐贵秀，女，1951年5月12日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。被执行人：应益林，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。关于徐贵秀与应益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）赣1030民初877号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2021年2月7日对被执行人应益林银行账户进行冻结，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之（四）的规定，裁定如下：解除被执行人应益林银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年七月二十日书记员  许 斌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执467号之二十二 申请执行人：李娜。申请执行人：陈子涵。被执行人：蓝田县汤峪镇尖角村第五村民小组。 本院在执行李娜、陈子涵与蓝田县汤峪镇尖角村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法以（2021）陕0122执467号之二十一执行裁定书冻结了被执行人出纳钱圈普（居民身份证号：xxxxx）在陕西蓝田农村商业银行的账号为xxxxxxx内的存款2200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨钱圈普在陕西蓝田农村商业银行高堡支行账号为xxxxx的存款2200元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二一年七月十三日 书记员  何珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12860号之二原告：唐某某，女，1974年3月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：范英超，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告：冉某1，男，1944年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：严某某，女，1943年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：冉2，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号XXX室。原告唐某某与被告冉某1、严某某及第三人冉2所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费5,000元，合计9,400元，由原告唐某某负担。审 判 员 徐晓敏法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文无法律条文
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1250号原告：田航。被告：张玉库。被告：李凤秋。原告田航诉被告张玉库、李凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告田航于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田航以双方自行和解为由，现申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田航撤诉。案件受理费已减半收取207元，由原告田航负担。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十三日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初4103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：郭某，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西衡霄律师事务所律师。被告：杨某。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称“浦发银行运城分行”）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行运城分行委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币42387.69元，其中：本金33770.41元，截止到2020年12月28日的利息3881.29元、逾期还款违约金4735.99元（之后的利息自2020年12月29日起根据欠款总额按日利率0.05%计算至款付清之日止，之后的逾期还款违约金自2020年12月29日起按最低还款额26651.41元的5%按月计收至款付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2018年11月2日核准被告申请，被告个人账户号为×××，卡号为×××、×××。后被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2020年12月28日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金共计42387.69元。原告多次催要，被告未能按约清偿。原告浦发银行运城分行为证实其主张，提交证据如下：被告杨某身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行声明及签署》、被告账户详细信息的系统截屏、关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版）、本金、费用确认表、被告信用卡交易明细。被告杨某未到庭、未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告浦发银行运城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告浦发银行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某向原告浦发银行运城分行申请办理美丽女人卡之花语卡-枫情万种（收费版）信用卡。经审核，原告浦发银行运城分行于2018年11月2日同意被告杨某的申请并为被告杨某开户，信用卡的账户号为×××，该账户下卡号为×××、×××。2018年11月11日，被告杨某办理了信用卡激活手续。被告杨某在《上海浦东发展银行声明及签署》上签名，表示愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告浦发银行运城分行，乙方为被告杨某）及申请表所列全部条款。该合约第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第6款约定：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。第七条第2款约定：乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。之后被告使用该卡进行消费，未能按约还款出现逾期。截至2020年12月28日，被告共欠原告浦发银行运城分行信用卡借款本金33770.41元、利息3881.29元、逾期还款违约金4735.99元。审理中，原告自愿主张逾期还款违约金3532.81元。同时查明，被告在《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市××区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告浦发银行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经核准向被告杨某发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的义务。原告浦发银行运城分行已依约向被告杨某履行了信用卡发放义务，被告杨某使用该卡后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告浦发银行运城分行主张的2020年12月28日之后利息的计算基数，不符合法律规定，应以被告杨某实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的信用卡欠款本金33770.41元、利息（截止2020年12月28日的利息为3881.29元；2020年12月29日起至款还清之日止的利息以信用卡实际欠款本金为基数，按日利率0.05%计算）、逾期还款违约金3532.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 毋春梅二〇二一年七月五日书记员 侯 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7267号原告：冉绍虎，男，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：何东，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告冉绍虎与被告何东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称中国平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告冉绍虎的委托诉讼代理人翟耀华、被告中国平安无锡分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告何东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冉绍虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失89316.18元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告冉绍虎变更残疾赔偿金为55303.76元。事实和理由：2020年4月25日，冉绍虎驾驶人力三轮车沿汉江路由北向南行驶至上述凤凰镇凤恬路路口，该车左后侧与由东向西何东驾驶的苏Ｂ×××××轻型栏板货车前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，冉绍虎本承担主要责任，何东承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告何东未作答辩。被告中国平安无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××轻型货车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日16时54分左右，冉绍虎驾驶人力三轮车沿汉江路由北向南行驶至凤凰镇凤恬路汉江路路口，该车左后侧与沿凤恬路由东向西何东驾驶的苏Ｂ×××××轻型栏板货车左前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告冉绍虎本承担主要责任，何东承担次要责任。冉绍虎受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费17414.05元（其中由中国平安无锡分公司垫付10000元）。苏州同济司法鉴定所于2020年12月15日出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第5061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冉绍虎右额顶部慢性硬膜下血肿的诊断明确，与2020年4月25日的交通事故之间存在直接因果关系；2、冉绍虎因交通事故致致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；3、冉绍虎的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月一人护理为宜。冉绍虎支出了鉴定费6615元。另查，何东驾驶的苏Ｂ×××××轻型栏板货车在中国平安无锡分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现冉绍虎因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定冉绍虎承担事故的主要责任、何东承担次要责任，结合事故发生经过及双方当事人各自的过错程度，原告冉绍虎因本案交通事故所造成的损失，应由被告中国平安无锡分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告冉绍虎的损失数额。其主张的医药费17414.05元、住院伙食费1250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金55303.76元、车辆修理费400元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、车辆维修费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；结合原告所受伤害及其在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定1650元，在交强险内优先赔付。以上损失合计90017.81元（医疗费用部分23164.05元、死亡伤残部分66453.76元、财产损失部分400元），由中国平安无锡分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付80802.98元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿70802.98元。被告中国平安无锡分公司对冉绍虎的伤残等级有异议并申请重新鉴定，无任何证据证实，本院不予采信。被告何东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉绍虎70802.98元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，冉绍虎的开户银行：中国邮政储蓄银行张家港凤凰支行，开户名称：冉绍虎，账号：62×××34）二、驳回原告冉绍虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取）、鉴定费6611元（原告冉绍虎主张金额），合计7404元，由原告冉绍虎负担5404元，由被告何东负担2000元。应由被告何东负担的部分，原告冉绍虎已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告何东在本判决生效之日起十日内直接支付给原告冉绍虎，逾期未能履行，原告冉绍虎可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年七月六日书记员  刘洁琼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初4262号原告：罗凤锦，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：于奇亮，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告罗凤锦与被告于奇亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗凤锦于2021年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗凤锦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗凤锦撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年七月二十九日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 何某： 你诉与被告秦某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月八日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初642号原告：陈旭峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。原告陈旭峰与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，陈旭峰于2021年7月2日向本院提撤诉申请。本院认为，本院立案后，原告陈旭峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭峰撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由陈旭峰负担。审 判 长 蔡佳伟审 判 员 刘媛媛审 判 员 李永忠二〇二一年七月二日法官助理 颜 锋书 记 员 贾 迎
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1875号申请人：河北友程管道设备有限公司。住所地：盐山县五里窑工业区。法定代表人：邵国振，任公司执行董事职务。被申请人：山东东尉天然气有限公司。住所地：山东省邹平市长山镇明礼村（会仙一路49号）。法定代表人：李德福，任公司总经理职务。原告河北友程管道设备有限公司与被告山东东尉天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北友程管道设备有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人山东东尉天然气有限公司的财产在价值730万元以内予以查封。申请人河北友程管道设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控或查封被申请人山东东尉天燃气有限公司银行帐户存款730万元或冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨龙瑞二〇二一年七月十九日法官助理 陈亚楠书 记 员 刘晓艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执782号申请执行人：尹瑞国，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹瑞国与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款本金1500000元及利息，负担案件受理费9150元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款；有坐落于蓟县青山溪语花园2-2-301不动产一套；有车牌号为京Ｋ×××××丰田牌小型汽车一部；在太平人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投有人寿保险；本院在诉讼期间保全查封了被执行人的银行存款账户及不动产；天津市北辰区人民法院在审理原告刘军与被告尹瑞国一案中，向我院发出（2021）津0113执保315号《协助执行通知书》，冻结了尹瑞国在我院执行债权，因双方互负债务，本院暂未对被执行人的上述财产予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十五日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执782号申请执行人：尹瑞国，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹瑞国与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款本金1500000元及利息，负担案件受理费9150元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款；有坐落于蓟县青山溪语花园2-2-301不动产一套；有车牌号为京Ｋ×××××丰田牌小型汽车一部；在太平人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投有人寿保险；本院在诉讼期间保全查封了被执行人的银行存款账户及不动产；天津市北辰区人民法院在审理原告刘军与被告尹瑞国一案中，向我院发出（2021）津0113执保315号《协助执行通知书》，冻结了尹瑞国在我院执行债权，因双方互负债务，本院暂未对被执行人的上述财产予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十五日书记员  赵志鹏
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初1230号     原告：赵洁，女，1993年12月29日出生，汉族，住诸暨市。       被告：徐迪奇，男，1975年12月29日出生，汉族，住诸暨市。       原告赵洁与被告徐迪奇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐迪奇下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告徐迪奇经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告赵洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款14000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年11月被告承接了诸暨市孔雀城2幢2单元1602室的房屋装修工程。后被告找到原告处，将其中的阳光房搭建项目以包工包料的形式承包给原告，双方约定总金额为24000元。原告于2019年11月30日收到被告支付的10000元定金后安排人员进场施工，于2020年2月13日前完成了阳光房的搭建。完工后原告曾多次向被告催讨剩余的14000元款项，但被告却以各种理由推托。       被告徐迪奇未作答辩。       原告赵洁围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一组及微信支付转账电子凭证一份，被告徐迪奇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：被告曾将房屋装修中的阳光房搭建工程分包给原告。双方商定价格为24000元，被告于2019年11月30日支付定金10000元。完工后，原告就尾款14000元多次向被告催讨，但被告至今未付。       本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽款14000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠承揽款及逾期付款利息损失之民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐迪奇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告徐迪奇应支付原告赵洁承揽款14000元，并赔偿该款自2021年1月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元，由被告徐迪奇负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长冯丽     审判员王海燕     人民陪审员钟蒋飞    二〇二一年七月十四日     书记员梁婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异59号异议人（案外人）：梁晓莲，女，汉族，住湛江市开发区。申请执行人：周亚来，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：余康寿，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：余建锟，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。在本院执行周亚来与被执行人余康寿、余建锟民间借贷纠纷一案中，异议人梁晓莲对本院作出的（2020）粤0803执940号执行裁定，裁定拍卖被执行人余建锟名下位于湛江开发区（产权证号：湛开房抵备字第、湛开房抵备字第）不服，向本院提出书面异议。本案在审理过程中，异议人梁晓莲于2021年7月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人梁晓莲申请撤回本案执行异议是对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人梁晓莲撤回异议申请，本案审理终结。本裁定送达后即生效。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年七月二十日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1922号原告：周雷刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。被告：孔磊，男,汉族,1989年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘涛，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司，住所地，漯河市湘江东路23号。原告周雷刚与被告孔磊、刘涛、中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周雷刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性退还货款人民币148888元并承担利息损失44666.4元。2、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求，本案中原告起诉三个被告，其诉讼请求中均为“判令被告”，未明确具体到哪个被告，利息也未载明具体的计算方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周雷刚的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年七月十五日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4396号原告：陈木香，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖木城，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖坤木，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈木香与被告肖木城、肖坤木民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈木香于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈木香以拟与肖木城、肖坤木庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈木香撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈木香负担。审判员  陈炳泉二〇二一年七月十五日书记员  陈淑婷