wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3936号原告：涟水瑞云运输有限公司，住所地涟水县涟城街道石庄村3排2号，统一社会信用代码91320826MA1WEGPJ2U。法定代表人：董瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安通苏跃物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-3室，统一社会信用代码91320811MA1Y6T7M68。法定代表人：张丽，该公司执行董事。被告：淮安苏跃通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-1室，统一社会信用代码91320811MA1XPOKTXX。法定代表人：张丽，该公司执行董事。被告：张丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：王跃，男，1985年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告涟水瑞云运输有限公司（以下简称瑞云运输）与被告淮安通苏跃物流有限公司（以下简称通苏跃公司）、淮安苏跃通物流有限公司（以下简称苏跃通公司）、张丽、王跃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞云运输的委托诉讼代理人胡劲松，被告通苏跃公司、苏跃通公司、张丽的共同委托诉讼代理人薛美林到庭参加诉讼，被告王跃经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞云运输向本院提出诉讼请求：1、判令被告通苏跃公司和苏跃通公司共同偿还原告运费34283元并支付逾期付款利息1139.08元(以34283元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日），共计35422.08元；2、判令被告张丽、王跃对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更要求四被告承担责任的方式为要求被告苏跃通公司承担付款责任，被告通苏跃公司、张丽、王跃承担连带清偿责任。事实和理由：原告是从事道路货物运输的公司，被告通苏跃公司和被告苏跃通公司经营范围相同，均含道路货物运输、国内货运代理、物流信息咨询等，法定代表人均为被告张丽。2019年4月开始，原告开始为通苏跃公司和苏跃通两公司运输建材从淮安区到淮安市区，双方没有签订书面运输合同。原告平时向被告张丽和王跃索要运费，两人通过个人微信和银行卡向原告支付。截止至2020年春节前，两公司共拖欠原告运费91283元，经原告多次催要一直未付。2021年2月10日原告上门催要，王跃才于当日支付原告运费57000元，但余款34283元经原告多次催要至今未付。被告通苏跃公司为一人公司，股东为被告张丽。根据《公司法》第六十三条之规定，如张丽不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王跃与张丽可能为夫妻关系，上述两公司由两人实际经营。根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案的事实，可以认定，四被告之间存在人格混同的情形，导致公司财产与公司掌控人之间财产无法区分，由于两公司的资金存于王丽、王跃个人账户，影响两公司对外债务的偿还，致使两公司失去独立承担债务的基础，损害债权人的利益，因此张丽、王跃应对两公司的上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告通苏跃公司、苏跃通公司、张丽辩称，与原告建立运输合同关系的是苏跃通公司，苏跃通公司与淮安区汇能公司签订了运输合同，承接汇能公司砌筑块的运输业务，苏跃通公司又将部分运输业务委托原告运输，对这个产生的合同责任应由苏跃通公司承担。苏跃通公司与通苏跃公司是两个独立的公司，通苏跃公司成立后未进行营业。两公司之间财物资产均独立，不存在人格混同。所以通苏跃公司不应承担合同责任。张丽是苏跃通公司的法定代表人，王跃是公司的监事。两人与原告存在对账及代付款的行为，均是履行公司的职务行为，并非两人资产与公司资产混同，所以不能以此要求两个人对该公司债务承担连带责任。苏跃通公司未支付原告的运费34283元是事实。之所以没有支付该款项是因为原告公司没有开具相应的增值税发票予被告。现在被告要求原告开具91283元运费发票，如果不开具应承担给被告造成的未开发票的损失。对原告主张的利息我方不予认可。双方在合作中并未约定款项支付的时间，所以其主张从2020年6月11日起计算无依据。被告王跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2019年4月至2020年2月，原告为被告苏跃通公司承接的淮安汇能新型墙材有限公司运输业务运输墙砖，被告苏跃通公司累计欠付运费34283元未付。另查明，被告苏跃通公司工商登记资料显示，该公司股东为张丽和崔玉。被告张丽和被告王跃原系夫妻关系，后于2015年12月7日离婚。本院认为，承运人按约将货物运送到指定地点，托运人应支付运输费用。本案中，原告按约提供了运输服务，被告苏跃通公司理应按约支付运费。现被告未履行给付义务，原告要求其给付运输费用34283元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。工商登记表显示被告苏跃通公司股东为张丽和案外人崔玉，被告张丽为执行董事，被告王跃为监事，并非一人公司，且被告张丽与王跃已离婚，原告主张被告苏跃通公司、通苏跃公司、张丽和王跃之间存在人格混同情形证据不足，本院不予采信，故本院对于原告要求被告通苏跃公司、张丽、王跃对上述债务承担连带责任的诉讼请求，在本案中依法不予支持。原告主张利息自2020年6月11日起算，由于双方没有明确约定付款时间及利息承担，且原告未能提供充分证据证明自己的主张，故本院酌定利息从起诉之日即2021年4月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安苏跃通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涟水瑞云运输有限公司给付运费34283元及逾期付款利息（以34283元为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告涟水瑞云运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），申请保全费370元，合计713元，由被告淮安苏跃通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；涟水瑞云运输有限公司交费账号：6232636100141111743；淮安通苏跃物流有限公司交费账号：62×××35；淮安苏跃通物流有限公司交费账号：62×××19；张丽交费账号62×××93；王跃交费账号62×××77）。审 判 员 薛爱丽二〇二一年七月二十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢990号林航（申请执行人）、福清市诚达制鞋有限公司、吴伟平（被执行人）：林航与福清市诚达制鞋有限公司、吴伟平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151721.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林航（申请执行人）。至此，林航（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4420号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执保203号申请执行人:刘海斌，男，1963年09月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请人王君俊与被申请人汪涛民间借贷纠纷一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪涛名下价值500000元或查封、扣划、提取500000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年七月五日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执恢197号申请人李某某与被执行人华县新海达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某曾于2020年8月10日向本院申请立案执行，要求被执行人华县新海达实业有限公司向申请人李某某支付劳动报酬102000元，并承担案件受理费2340元和案件执行费1465元。本院受理后双方达成执行和解协议约定分期履行还款义务，遂本院依法终结执行程序。2021年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月22日立案。本院再次执行中查明，申请执行人李某某与被执行人华县新海达实业有限公司在2020年12月11日达成的执行和解协议现已经履行完毕。申请执行人李某某已经分次领取全部案款102000元及案件受理费2340元，不足部分申请人自愿放弃。现申请人依据民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0503民初547号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日     承办人 弥继峰2021年07月23日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申221号再审申请人（一审被告）：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路2000号。法定代表人：盛立新。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海市郑传本律师事务所，住所地上海市龙华东路886弄2号4-5层。负责人：程诤，主任。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。再审申请人上海杰桢海洋工程有限公司（以下简称杰桢公司）因与被申请人上海市郑传本律师事务所（以下简称郑传本律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16882号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰桢公司申请再审称，杰桢公司于2019年9月30日形成股东会决议，确认免去盛立新公司执行董事的职务，并选举徐某担任公司的执行董事。且杰桢公司于2019年11月10日张贴通告，明确盛立新持有的公司公章已失效。故本案一审中盛立新的调解意见并不能代表杰桢公司，一审调解违反了当事人的自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销一审调解书，裁定再审。郑传本律所提交意见称，徐某在上海XX有限公司担任法定代表人期间，曾被上海市金山区市场监督管理局吊销营业执照，根据相关法律规定，其已不能担任杰桢公司的法定代表人。且根据杰桢公司2020年12月7日的股东会决议，徐某的法定代表人和执行董事职务已被免去，故徐某无权代表杰桢公司提起本次再审申请。一审法院调解程序合法，符合双方当事人的真实意思表示，亦未损害杰桢公司的利益，故请求驳回杰桢公司的再审申请。杰桢公司在本院审查期间，提交以下证据：1、杰桢公司于2019年9月30日出具的股东会决议及临时股东会会议记录复印件各一份，证明2019年9月30日确实召开股东会，并形成股东会决议。2、2019年11月10日杰桢公司内部作出的“关于杰桢公司公章统一管理使用通告”及在公司内部张贴的照片复印件各一份，证明盛立新持有的杰桢公司公章不再具有法律效力，且公司员工已全部知晓。郑传本律所在本院审查期间，提交以下证据：1、上海市金山区市场监督管理局行政处罚决定书、上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初807号行政判决书、上海市金山区市场监督管理局责令限期登记备案通知书各一份，证明徐某系被禁止担任公司、企业法定代表人和董监高的人员。2、上海理度律师事务所于2020年11月15日发出的通知书、2020年12月7日杰桢公司临时股东会会议记录及股东会决议各一份，证明徐某已于2020年12月7日被免去杰桢公司法定代表人和执行董事职务。3、民事起诉状二份及（2021）沪01民辖27号民事裁定书一份，证明徐某在2019年9月30日之后起诉杰桢公司时确认盛立新为公司的法定代表人，且法律文书上也确认了盛立新为公司的法定代表人。4、盛立新代表杰桢公司与租赁方签订的厂方租赁合同及盛立新代表杰桢公司缴纳的公司电费及税务单据，证明盛立新目前仍然代表杰桢公司在负责生产经营管理活动，是公司的实际控制人。在本院审查过程中，盛立新于2021年4月7日决定杰桢公司撤回再审申请，申请书加盖了由盛立新控制的杰桢公司公章。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，杰桢公司的股东为盛立新和徐某，持股比例为盛立新40％、徐某60％。杰桢公司工商登记的法定代表人为盛立新。杰桢公司存在两枚公章，在工商以及税务部门均有使用，盛立新和徐某各持一枚。在本案的一审调解中，代表杰桢公司的是工商登记的法定代表人盛立新。现杰桢公司申请再审称，公司已于2019年9月30日形成股东会决议，确认免去盛立新公司执行董事的职务，并张贴通告明确盛立新持有的公司公章已失效，故盛立新不能代表杰桢公司，一审调解违反了当事人的自愿原则。再审申请书加盖的是徐某控制的杰桢公司公章。而盛立新则于2021年4月7日决定杰桢公司撤回再审申请，申请书加盖了由盛立新控制的杰桢公司公章。上述各种情形表明，杰桢公司对于本次申请再审并未形成明确的意思表示，故依法应当裁定不准许杰桢公司撤回再审申请（本院不再另行出具不准许撤诉的裁定书），并对于杰桢公司的再审申请予以驳回。综合以上，本院认为杰桢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海杰桢海洋工程有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢172号申请执行人:熊亚荣，女，1972年8月22日出生，住华州区街道办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张民选，男，1955年10月18日出生，住华州区华山通用机械厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵宝芹，女，1956年12月27日出生，住华州区华山通用机械厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人熊亚荣依据生效的（2019）陕0503民初1151号民事判决书,要求被执行人张民选、赵宝芹归还借款59042元及利息,案件受理费2830元由被执行人负担。本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人账户资金，申请人已实现债权13500元，并同意本案撤回申请，与被执行人私下协商，申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执恢172号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十九日书   记   员     雷  悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8674号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：刘强，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，身份证：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告刘强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币18837.92元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币14652.55元，利息人民币2124.26元，滞纳金人民币1982.33元，分期付款手续费78.78元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金14652.55元，利息2124.26元，滞纳金1982.33元，分期付款手续费78.78元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告刘强承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执719号申请执行人：姜怀群，男，1959年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被执行人：河北保秦交通服务有限公司（统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08），住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，总经理。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人姜怀群与被执行人河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷[（2020）津0110民初4343号民事判决书]一案，本案执行标的134977.57元，执行费1724元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、1月27日、2月18日、5月25日、6月30日通过网络查控发起查询，被执行人大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无不动产及车辆登记信息；3、于2021年2月4日将被执行人纳入限制消费名单；4、于2021年3月12日通过执行警务室查询被执行人信息未果；5、于2021年5月26日委托被执行人公司住所地法院秦皇岛经济技术开发区人民法院代为调查被执行人在当地的财产信息，该院反馈被执行人在当地无不动产登记信息等财产；6、于2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、于2021年7月6日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十二日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初19079号 原告：陈柏全，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌。被告：重庆建勋建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道古楼五村8栋3单元1-3号，统一社会信用代码91500108699298348Y。法定代表人：王天渠。原告陈柏全诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司、重庆建勋建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，在指定期限内原告陈柏全未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    张晓星  二〇二一年六月三日 书  记  员    李婧姣 - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2898号之一被执行人郑良成，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑良成责令退赔一案，本院(2020)闽0181刑初1213号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑良成应退赔被害人陈友珠人民币4550元。本院依职权于2021年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑良成财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑良成的不动产登记情况进行了查询，委托闽侯县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。另本院查明，本案被执行人郑良成与本院（2021）闽0181执2897号纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人郑良成相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年七月九日书记员  倪宇欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2807号之一申请执行人：仙游县中通农业专业合作社，住所地福建省仙游县赖店镇前埔村1号，统一社会信用代码93350322073208101A。法定代表人：陈良元。被执行人：张可金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年6月1日就仙游县中通农业专业合作社与张可金损害公司债权人利益责任纠纷一案作出（2020）闽0181民初1176号民事判决，上述判决已发生法律效力，但张可金未按生效判决履行义务。仙游县中通农业专业合作社向本院申请执行，执行标的为：张可金对已生效的福建省莆田市秀屿区人民法院（2018)闽0305民再9号民事判决主文第二项中莆田市天成农牧业发展有限公司欠原告货款20万元及利息（以20万元为基数按年利率6%自2016年1月1日起计至还清款项之日止）的债务承担连带清偿责任；案件受理费10042元由张可金承担。本院依申请于2021年5月11日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张可金的财产情况进行了调查，本院已轮候查封被执行人张可金所有的车牌号码为闽ＢＪ××××的车辆，未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已冻结被执行人张可金部分银行存款账户，并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1176号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1176号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十日书记员  周 旻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9309号之一原告：徐长师，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住地江苏省江阴市。被告：范瑞瑞，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告徐长师与被告范瑞瑞买卖合同纠纷一案中，原告徐长师以双方以自行和解为由，于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐长师向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐长师撤回起诉。案件受理费减半收取95元、保全费180元，合计275元（徐长师已预交），由徐长师负担。审判员  周益民二〇二一年七月二十一日书记员  汪萍萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1302号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：薛程，男，1990年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛程借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月十二日作出的（2021）衢仲字第1-1263号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息贷后管理费、平台服务费、罚息、逾期违约金、仲裁服务费、仲裁受理费等合计人民币11,207.46元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币68.11元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月19日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初431号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松涛，该行副行长。委托诉讼代理人：张高阳，该公司员工。被告：洛阳炳昊包装材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙水镇水口村18号，统一社会信用代码：914103020992070001。法定代表人：宋海波。被告：宋海波，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省偃师市。被告：郭丙寅，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省新安县。以上三被告共同委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被告：洛阳希华包装有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路中段18号，统一社会信用代码：91410307789158373K。法定代表人：张志斌。被告：张志斌，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行诉被告洛阳炳昊包装材料有限公司、洛阳希华包装有限公司、宋海波、郭丙寅、张志斌金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行撤诉。审判员  李卫勇二〇二一年七月二十日书记员  张菲皓
贵州省仁怀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0382行审31号 申请执行人：仁怀市交通运输局，住所地仁怀市中枢街道办事处陵园社区茅台路49号。 法定代表人：陈洁，该局局长。 委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。 被申请执行人：何德江，男，1969奶奶9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人仁怀市交通运输局于2021年7月14日向本院申请强制执行仁交执罚（2020）第875号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2020年11月18日，仁怀市交通运输局作出仁交执罚（2020）第875号《行政处罚决定书》，认定被执行人何德江于2020年11月7日驾驶贵Ｃ×××××号起亚牌5座非营运性轿车从建行载客3人到茅台，已收取30元车费，在国贸路段接受执法人员检查时，该车提供不出《道路运输证》和其他有效证明。申请执行人认为，何德江的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据该条例第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出如下处理决定：责令停止经营；罚款壹万元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、叉车登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、视频资料、案件处理意见书、行政强制措施审批表及决定书、解除行政强制措施通知书、违法行为告知书、重大案件集体讨论笔录等材料。 经审查查明，2020年10月28日,何德江驾驶案外人何姗所有的牌照为贵Ｃ×××××号起亚牌5座非营运性轿车从建行载客3人到茅台，已收取30元车费。当车行至仁怀市国贸路段时,被正在进行非法营运查处工作的交通运输局执法人员查获,在对何德江制作的询问笔录中，何德江称其未办理道路运输许可手续并对非法营运的事实予以签字认可,执法人员当场扣押了涉案车辆。2020年11月9日，交通运输局向何德江送达了仁交执违告（2020）第838号《违法行为告知书》,告知其非法营运的行为已违反《贵州城市公共交通条例》第二十七条的规定，拟根据该条例第六十一条的规定，对何德江作出处以50000元罚款的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利以及行使权利的期限。何德江向交通运输局提出申请称，其从事非法营运是因家庭困难，希望从轻处罚。之后，经仁怀市交通运输局集体讨论，决定对被申请执行人何德江作出罚款一万元的行政处罚。2020年11月18日,申请执行人作出仁交执罚（2020）第875号《行政处罚决定书》,决定对何德江责令停止营业并罚款10000元,该处罚决定于当日向何德江送达，并于当日解除对涉案车辆的扣押。2020年12月3日，申请执行人向何德江进行下达催告书，催告其履行罚款10000元并告知其在接到本催告书十日后仍不履行将按照每日3%加处罚款。2021年6月10日，交通运输局再次催告后，何德江仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。交通运输局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人仁怀市交通运输局是按照有关规定设立的道路运输管理机构，其对未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的行为进行查处是履行其法定职责。被执行人何德江在没有取得出租汽车经营许可的情况下,搭载乘客并收费，属于非法营运。申请人对其予以行政处罚程序合法、事实清楚，适用法律行规正确。申请人作出的仁交执罚（2020）第875号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行应予准许。何德江逾期未履行缴纳罚款10000元的义务，仁怀市交通运输局可依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定对其加处罚款或者滞纳金，但其未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十六条的规定履行告知征收标准、作出执行决定及催告履行等法定程序，故对仁怀市交通运输局申请强制执行对何德江加处滞纳金10000元的申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行诉法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行仁怀市交通运输局于2020年11月18日对被执行人何德江作出的仁交执罚（2020）第875号行政处罚决定书； 二、限被执行人何德江于收到本行政裁定书之日起十五日内自动缴纳罚款人民币10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、不准予执行对被执行人何德江的加处罚款10000元的强制执行申请。 本裁定第一项、第二项在裁定书送达后立即生效。 申请执行人仁怀市交通运输局如对上述裁定第三项有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  陈长杰 审判员  伍成烨 审判员  蔡 波 二〇二一年七月十五日 法官助理贾纪立 书记员王群惠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3155号原告：徐加权，男，1972年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。被告：王成银，男，1986年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐加权与被告王成银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。原告徐加权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐加权撤诉处理。审 判 员 赵志群二〇二一年七月五日法官助理 陈钧伟书 记 员 石 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡良，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告胡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金8,900元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息2,411.13元、违约金2,507.40元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡良自2017年7月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡良未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月12日，原告招行信用卡中心经被告胡良申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金8,900元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告胡良如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡良与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金8,900元；二、被告胡良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5363号原告：溧阳市艺特欧式装饰构件厂，住所地溧阳市戴埠镇牛场村65号，统一社会信用代码91320481MA1NMLKT1X。投资人：殷继华。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1965年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱高中，男，1970年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂诉被告蒋建明、朱高中买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂撤回起诉。案件受理费2963元，诉讼保全费4670元，合计7633元(原告已预交)，由原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂负担。审判员  吕刚二〇二一年七月二十八日书记员  李莉
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执445号申请执行人：方志超，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地定南县。被执行人：廖成，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地定南县。方志超申请廖成劳务合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2446号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方志超和被执行人廖成达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2446号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月十五日书记员  赖超群
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执702号   申请执行人王某某与被执行人贾某某、时某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1807号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某、时某某归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费716元及执行费361元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人贾某某、时某某名下的银行存款采取了额度冻结措施。后被执行人时某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议：由被执行人时某某一次性归还申请执行人王某某借款本金及利息、案件受理费等共计32000元（已履行），其余不足部分申请执行人王某某自愿放弃。案件执行费361元，被执行人时某某已交纳。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执702号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初802号之一解除保全申请人：上犹县南方建材商行，住所地：上犹县东山镇高园路加油站前进100米，注册号：360724600110367经营者：罗承福，男，1972年10月12日生，汉族，住上犹县。被申请人:陈卫兰,女，1983年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。解除保全申请人上犹县南方建材商行诉被申请人陈卫兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0724民初802号民事裁定，冻结了被申请人陈卫兰的银行存款164300元，并查封了登记在罗承福名下位于上犹县（房权证号：上房字第××号）。解除保全申请人上犹县南方建材商行于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人上犹县南方建材商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈卫兰的银行存款164300元的冻结；二、解除对登记在罗承福名下位于上犹县（房权证号：上房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇二一年七月二日代理书记员  蔡羽中
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1817号申请执行人:刘志军，男，汉族，1969年6月24日出生，住天津市河东区，被执行人:张华，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省抚州市，申请执行人依据已发生法律效力的天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第1154号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行495.6025万元，现本院执行被执行人标的款人民币218265.59元，未执行标的款人民币4737759.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十六日书记员 许帅文
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6430号 原告：李翠兰，女，回族，1966年3月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗育，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：营若溪，女，该公司员工。被告：永明项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小涛，男，该公司监理工程师。被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区商铺。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐亚强，男，该公司法务。原告李翠兰与被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西建工第三公司）、永明项目管理有限公司（以下简称永明项目公司）、陕西帮建置业有限公司（以下简称帮建置业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告李翠兰委托诉讼代理人贾妍，被告陕西建工第三公司委托诉讼代理人苗育、营若溪，被告永明项目公司委托诉讼代理人冯小涛，被告帮建置业公司委托诉讼代理人齐亚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命财产安全的违章建筑，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可临建板房已经于2021年5月14日拆除属实，当庭撤销第一项请求，并增加诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因房屋采光、日照、被遮挡而增加的电费、采暖费、健康补偿费等实际损失人民币30000元，三被告对此承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系西安市碑林区西安公馆3号楼1单元2号房屋的所有权人，自2018年4月原告入住至今。在原告一楼主卧窗前1米左右距离一直存在没有任何合法报建手续情况下临建的活动板房（高约8米），严重影响原告房屋的采光、通行。破旧不堪的临建房屋一直无人管理维护，随时有倒塌的可能，严重妨害原告的生命权和财产权。原告曾多次与被告方交涉但被告都推诿责任，不愿拆除。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告陕西建工第三公司辩称，其单位已于2021年5月12日开始拆除涉案的活动板房，于2021年5月14日拆除完毕并恢复原状，2021年5月17日将现场卫生打扫完毕。对于原告增加的诉讼请求，认为无事实及法律依据，其单位不应当对此承担赔偿责任。被告永明项目公司辩称，其公司为西安公馆项目的监理单位，受聘于帮建置业公司，且已于2020年5月撤场，之后发生的事情，其公司完全不知情。在其公司撤场之前，原告也从未找过该公司。不同意原告的诉请。被告帮建置业公司辩称，活动板房的所有权并非帮建置业公司，且在开庭前该板房已被拆除。关于原告赔偿损失的请求无事实及法律依据，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系西安市碑林区西安公馆3号楼1单元2号房屋的所有权人。西安公馆6、7号楼的建设方为帮建置业公司，承建单位为陕西建工第三公司，永明项目公司为受聘于帮建置业公司的监理单位。2018年上半年，为施工西安公馆内的6、7号楼，陕西建工第三公司在小区内建设了涉案活动板房做办公用房，该板房为两层，位于原告居住的3号楼1楼2号窗外。2020年5月，该小区6、7号楼工程完工时涉案房屋未拆除。2020年4月23日，帮建置业公司工程部向永明项目公司出具《通知》，载明：“目前西安公馆项目已接近尾声，所有现场工作基本完成，经我公司领导考虑，现通知你单位在2020年5月30日退场，在此期间完善所有资料，并将遗留问题处理完成，后续各项验收时需贵单位组织、参加。”2021年5月14日，被告陕西建工第三公司将涉案活动板房拆除并恢复原状。上述事实，有原告提交的照片五张、视频三份、工作联系单一份，被告陕西建工第三公司提交的2021年5月17日拍摄的照片、2021年5月20日拍摄的视频，被告永明项目公司提交的《通知》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告确认涉案房屋已于2020年5月14日拆除完毕，原告关于排除妨害的诉请已无请求权基础，且原告当庭表示对其诉讼请求一不再主张。关于原告要求三被告赔偿各项损失一节，原告未提供证据加以证明，故对于原告该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翠兰的诉讼请求。案件受理费650元，由原告李翠兰负担550元，被告陕西建工第三建设集团有限公司负担100元（此款原告已预交，被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李翠兰100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二一年七月八日 法 官 助 理      温    彤书   记  员     卢    晶1
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3338号本院在执行郑州星铂房地产开发有限公司申请执行黄鑫焱买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7939号上诉人（原审原告）：上海慧金家具设计有限公司，住所地上海市浦东新区达尔文路******。法定代表人：严宗莲，董事长。被上诉人（原审被告）：阿拉私家（上海）软装工程有限公司，住所，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）div>法定代表人：王燏，总经理。上诉人上海慧金家具设计有限公司因与被上诉人阿拉私家（上海）软装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海慧金家具设计有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海慧金家具设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3669号申请执行人兰义，男性，1986年08月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人张倩，女性，1986年08月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：兰继超（特别委托），樊俊；均系贵州贵浩律师事务所律师。被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10317号民事判决书，受理兰义、张倩申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，2020年8月11日，贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执7号中止执行通知书通知“收到本通知后中止对贵州七众置业有限公司的执行程序”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3669号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月三十日书记员 付 雄
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初577号原告：段高建，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李翠珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘富强，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告段高建与被告李翠珍、刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段高建到庭参加诉讼。被告李翠珍、刘富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段高建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款9万元及相应利息（其中50000元本金按年息9000元计算，从2017年12月26日起至实际偿还之日止,40000元按年息5000元计算，从2018年4月11日起至实际还款之日止）。事实与理由:二被告系夫妻关系，二人以做生意资金周转为由，向原告借款共计90000元。于2017年12月26日借款50000元，承诺每年付息9000元，还款时间2018年12月26日,于2018年4月11日借款40000元，年息5000元，期限一年。两笔借款到期后，被告以种种理由拒不偿还本金及利息，现原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求贵院依法判决,判如所请。被告李翠珍、刘富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，两人共同经营有电动车销售生意。2017年12月26日，二被告向原告借款5万元，双方约定，借款期限为1年，每年支付利息9000元。当日，原告先后在河南省农村信用社取款2.5万元、中国邮政储蓄银行取款1.5万元。被告李翠珍向原告出具1份借条，借条内容为：“借条，今借到段高建现金（伍万元）每年付息玖仟元，借款人：李翠珍（加盖手印）……，借款时见：2017、12月26号（加盖手印），还款时见2018.12月26号，还款本息合计（59000）（加盖手印）（伍万玖仟元正）（加盖手印），借款人李翠珍（加盖手印），证明人：杨明建，2017.12月26号（加盖手印）”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款本息，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、取款凭证等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原告提供的银行取款凭证，能够证明其向被告提供借款5万元的事实，结合被告李翠珍向原告出具的借条，可认定原、被告之间成立5万元借贷法律关系。该借款合同符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定期限向原告返还借款。由于被告未及时向原告返还借款本金5万元及利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。由于原、被告约定的借款利率超过法定利率，2017年12月26日-2020年8月19日的利息，应按年利率18%计算、2020年8月20日之后利息，应当按照全国银行间同业拆借中心自起诉之日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因二被告系夫妻关系，且借款用于夫妻共同经营电动车销售生意，故二被告应当共同承担还款责任。关于原告要求二被告返还另一笔4万元借款并支付利息的诉讼请求，虽然原告向本院提供了被告李翠珍出具的4万元借条，但由于其未提供向二被告交付4万元借款的证据，且被告未到庭参加诉讼，无法核实该交付事实，故在本次诉讼中不能认定原、被告之间存在4万元借贷关系。原告可在有证据时，另行向被告主张返还4万元借款。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及合法利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠珍、刘富强于本判决生效之日起三日内返还原告段高建借款50000元及利息（2017年12月26日至2020年8月19日期间借款利息，按每月750元支付，2020年8月20日之后应付利息，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日）；二、驳回原告段高建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告李翠珍、刘富强负担1585元、原告段高建负担1025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二一年七月二日书记员  郑书盟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1387号原告：刘应良，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：魏武，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州兄弟玻璃有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤工业园武陵山大道35号。法定代表人：邓秋华。原告刘应良与被告魏武、湘西自治州兄弟玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘应良、被告魏武到庭参加诉讼，被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应良向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费共计12,150元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司把其承包的湘西自治州吉首市武陵山创新示范园孵化大楼玻璃幕墙安装劳务转包给被告魏武施工，魏武雇请原告等人做石材安装和运石材工作。2020年8月9日上午7时许，魏武安排原告石材打孔，点工430元1个工。原告与工友在孵化大楼A栋搬石材打孔时突然石材倒下来压在原告右脚，现场工友朱天祥与魏武帮助原告抬开压在原告脚上的石材。伤后，被告魏武把原告送到湖南省湘西自治州人民医院急诊治疗，共花费医疗费5,000元，被告未支付分文。综上，原告给二被告提供劳务，在提供劳务过程中因劳务原告收到人身损害，二被告应当依法赔偿原告因此花费的医疗费、误工费、鉴定费等费用。现诉至法院，请求依法判如所请。被告魏武辩称：一、诉状与事实不符，是原告自己违规操作，才导致受伤；二、原告主张的工作天数也与事实不符；三、原告是包工头，点工打石材的费用都已经包含在其承包的工程内，现在没有证据证明被告另外聘请原告做点工打石材，且被告与原告之间的合同签订价格比市场价格高5元/㎡，就是包含了可能受伤产生的费用；四、被告及公司愿意给原告申报工伤，但是原告一直没有提供相应的发票。被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1．医院发票，拟证明原告受伤产生医疗费4,017元；2．照片，拟证明原告受伤的事实；3．《湘西州擎天司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明原告三期时限；4．吉首市吉凤医院门诊处方，拟证明原告受伤事实。被告魏武对原告所提交证据2、3无异议，对证据1、4认为有的票据与本案无关。被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司未发表质证意见。对原告所提交证据，本院经审核后认定如下：证据2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1、4拟证明的医疗费用中有重复计算及不属本案原告受伤治疗范围的开支，被告魏武的质证意见，本院予以采纳。经核对，本院确定原告本案中提交的医疗费用票据有效部分合计为：2,206.97元。被告魏武为支持其抗辩理由，向本院提交证据：《协议》，拟证明原告承包了工程，应当自己承担风险。原告质证称：协议中只约定做石材安装，不包括打孔，受伤的时候原告是在打孔。本院经审核后认定：原、被告所签订《协议》中没有打孔的内容，故原告的质证意见，本院予以采纳，被告魏武的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司把其承包的湘西自治州吉首市武陵山创新示范园孵化大楼玻璃幕墙安装劳务转包给被告魏武施工，2020年1月17日，被告魏武与原告签订《协议》，将背栓石材安装承包给原告，并约定了承包内容、标准、单价等事项。2020年8月9日上午，原告接受被告雇请从事协议外的石材打孔工作，在搬运石材去打孔的过程中因石材倒坍致使原告右脚受伤。经湘西土家族苗族自治州人民医院、吉首市吉凤医院检查、治疗，共花费医疗费用2,206.97元。伤愈后原告申请湘西州擎天司法鉴定所对其三期进行评定，湘西州擎天司法鉴定所接受委托后于2021年4月2日出具《湘西州擎天司法鉴定所司法鉴定意见书》，确定原告因受伤的误工期为20日、护理期为7日、营养期为15日。原告与二被告协商赔偿事宜未果后，诉至本院。另查明，原告刘应良、被告魏武均无建筑、劳务相关资质。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告搬运石材受伤是其承保工程的内容还是为被告魏武提供劳务；原告自身对受伤的后果是否存在过错；原告诉请的赔偿金额是否超过相关标准。首先，原、被告之间存在工程分包关系，但分包的内容中未包括石材打孔，原告诉称因被告原打孔人员在2020年8月9日请假未能上工，故被告魏武雇请原告从事当天的打孔工作，其是在搬运石材完成打孔工作的过程中受伤；被告魏武抗辩称：原告是从事承包工作受伤。双方均未提交直接证据。综合全案证据、搬运石材的地点等因素分析评判，本院对原告所主张接受雇请提供劳务的事实予以采信；其次，对受伤的过程，原告没有详细叙述。被告魏武陈述称：原告受伤时，被告魏武距离其150米左右，石材运输过来时是用绑带绑好放置在机器旁边的，原告在搬运时将绑带砸短，没有保持安全距离，所以造成原告受伤。本院综合本案案情分析评判后对被告魏武该抗辩意见予以采纳。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错，应当承担相应的责任，本院酌情确定原告自身应承担的责任为40%；原告因提供劳务身体受损所造成的损失如下：1．医疗费：原告主张4,017元证据不足，本院调整为2,206.97元；2．误工费：57,031元÷365天×20天=3,124元；3．护理费：66,816元÷365天×7天=1,281元；4．营养费：50元×15天=750元；5．鉴定费：700元。以上2、3、4、5项合计5,855元，原告主张6,450元，本院依法予以核减。本案原告因提供劳务者受害总损失为8,061.97元，被告魏武承担60%的赔偿责任，即4,837元。被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司把其承包的工程分包给没有相应资质的被告魏武，故应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告魏武的答辩意见，本院部分予以采纳。被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏武赔偿原告刘应良因提供劳务受害所造成的损失4,837元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司对上述第一项判决款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月八日代理书记员  沈 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初5265号原告：朱虹，女，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汤伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告朱虹与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼，被告汤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年6月29日起按年利率5%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2021年6月29日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年10月，被告以做生意缺资金为由向原告借款10万元，并出具借款协议给原告，日期为2011.10.6。此后，原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借款协议原件一份，拟证明被告因资金周转向原告借款10万元；2.微信聊天截图打印件一份，拟证明原告多次向被告催要借款，被告承诺偿还借款10万元。被告汤伟未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月6日，被告向原告出具借款协议一份，载明：“本人借朱虹人民币壹拾万元整¥100000.00（以前任何借据一律作废）。汤伟，2011.10.6”。2020年12月21日，原告通过微信给被告发送“那10万你啥时候能还我啊”，被告回复“快的这个月底慢的话也就节前”，原告继续发送“要兑现承诺”。2021年3月16日，原告通过微信给被告发送“上次我姐来，把你的借条翻出来，为此我和我姐吵架都哭了，穷啊，当时的10万元对我们……”，被告回复“我知道了”，原告又将借条照片发送给被告，并附言“我姐翻出来了，物以人非，10年多了”。3月30日，原告通过微信给被告发送“月底到了，你拿到钱了吗？啥时候能还10万元啊，各种急要用钱”、“老汤，你不说最迟这个月底有钱了吗？怎么了，回句话？能还钱吗”，被告回复“钱十八号就到账了，不过离前期定金四百万差很多，款在詹会计那里动不了，等四百万到齐，交给我了就可以动”、“这是租库资金，现在无法跟詹会计说”。4月28日，原告通过微信给被告发送语音，陈述当时借款的情景及现在的处境。5月1日，被告回复“明天他说转二万给你”。5月8日，原告添加被告微信名为“熊二”的账号进行聊天，并发送“呵呵熊二，有钱了，那还我点白”、“让会计先打2万给我啊”、“中国银行朱虹……”，被告回复“只能先打一万。借多了不一定给”。5月9日，原告收到案外人汤某甲银行转账1万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告汤伟向原告借款10万元，有其出具的借款协议及双方之间的微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱虹与被告汤伟之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。现被告尚欠原告借款9万元，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。原告朱虹主张被告支付自2021年6月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院可在查明事实的基础上依法判决。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱虹偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2021年6月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 罗方方二〇二一年七月二十八日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执223号申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于李某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初174号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告李某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告李某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2580元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告李某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金516元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，李某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人李某在本次执行分配中，共得案款424元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执223号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执104号申请执行人：袁芳平，男，汉族，1981年11月4日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：袁晓烩，男，汉族，1985年12月15日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人袁芳平与被执行人袁晓烩民间借贷纠纷执行一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初2441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁芳平与被执行人袁晓烩达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友东审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年七月二十四日书记员  曹求彬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢166号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂田生，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2061号民事判决书于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月21日前往被执行人住所地调查。该案在保全中于2019年11月6日轮候查封被执行人余平中山市房产。首执案件中于2020年6月23日轮候查封被执行人余军赣Ａ×××××号车。2021年5月11日，冻结被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。被执行人余平尚在服刑中。2021年6月21日，本院向被执行人住所地村（居）委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的774462.08元及利息。截至2021年7月8日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4831号申请执行人：蓝山岭，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于蓝山岭申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13227号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4831号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执91号申请执行人：丁丽颖，女，汉族，1982年8月17日出生，住庐山市。被执行人：杨淑琴，女，汉族，1983年2月15日出生，住庐山市。本院在执行丁丽颖申请杨淑琴借款合同纠纷一案中，我院已冻结被执行人工资收入，申请执行人丁丽颖同意按月提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（20201）赣0483执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月十六日书记员  艾昭明
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执469号张辉、王洋洋：张辉与王洋洋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12207元。经本院立案执行，现已强制执行到位12207元。本院已于2021年7月28日将该款转付给张辉。至此，张辉向本院申请执行的（2021）豫0804民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3751号之一被执行人林美宋，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人陈吓华，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林美宋、陈吓华罚金一案，本院(2019)闽0181刑初655号刑事判决书已发生法律效力。其中判处林美宋罚金四万元，判处陈吓华罚金二万元。本院于2021年6月4日立案执行后，依法向被执行人林美宋、陈吓华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人林美宋、陈吓华与本院另案执行的（2021）闽0181执3742号追缴违法所得一案的被执行人林美宋、陈吓华相同。本院认为，上述案件被执行人林美宋、陈吓华相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十九日书记员  周心哲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4012号原告：刘某1，女，汉族，2012年2月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：刘某2，男，汉族，2013年6月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上述二原告法定监护人：刘剑锋，男，汉族，1989年9月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：王某，女，汉族，1989年8月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院受理的原告刘某1、刘某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月29日原告刘某1、刘某2及其监护人刘剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  陈鹰二〇二一年七月六日书记员  胡洁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2236号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，地址，乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。负责人：钱晓荣，系该行行长。委托代理人：王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：彭君，男，汉族，1985年3月4日出生，住上饶市万年县。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告彭君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费4335元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年七月二十八日书记员  张艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4768号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：谭秋菊，女，1984年09月12日出生，住广西柳州市柳南区。原告桂林银行股份有限公司与被告谭秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谭秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3964.8元及利息、复利1316.96元，违约金及费用710.27元，共计5992.03元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××43），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭秋菊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3964.8元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谭秋菊负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57232号之一原告陕西睿创电子科技有限公司，住所陕西省西安市碑林区友谊西路166号嘉美大厦1幢10604室，统一社会信用代码91610103MA6TYBRB10。法定代表人余进，总经理。委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人杨萌，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告深圳市品鑫达电子有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区中航路4号都会100大厦银都17B，统一社会信用代码91440300088444908J。法定代表人张宇，总经理。委托代理人毕桢学，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告陕西睿创电子科技有限公司诉被告深圳市品鑫达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西睿创电子科技有限公司的撤诉申请。本案案件受理费8057.50元、保全费2772.49元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费4028.75元、保全费2772.49元，由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年七月二十九日书记员 冉飘（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4083号原告：李明，男，1958年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：郝劲松，男，1958年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李明与被告郝劲松非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十八日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1523号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇。委托代理人唐欢欢，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新县众成种养殖农民专业合作社。法定代表人汤忠诚。被告汤忠诚，男，住新县。被告郑成琳，女，住址同上，系被告汤忠诚之妻。被告陈予赣，男，住新县。被告范保荣，女，住新县。被告汤中平，男，住新县。被告李花秀，女，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告新县众成种养殖农民专业合作社、被告汤忠诚、被告郑成琳、被告陈予赣、被告范保荣、被告汤中平、被告李花秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告新县众成种养殖农民专业合作社偿还借款本金100万元及利息；二、被告汤忠诚、被告郑成琳对上述债务承担连带责任；三、被告陈予赣、被告范保荣、被告汤中平、被告李花秀依法在对被告新县众成种养殖农民专业合作社未出资范围内对合作社不能清偿的债务承担补充清偿责任；四、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李花秀居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告李花秀，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年七月六日书记员 刘升涛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1198号之一原告：茹喜玲，女，汉族，1975年2月2日生，住渑池县。原告：茹超云，男，汉族，1982年6月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人姚耀宗，河南康禄律师事务所律师，代理权限一般代理。原告茹喜玲、茹超云与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告茹喜玲、茹超云于2021年7月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告茹喜玲、茹超云撤诉。案件受理费100元，由原告茹喜玲、茹超云负担。审 判 长  郑成伟人民陪审员  张海军人民陪审员  张军花二〇二一年七月三十日书 记 员  楚方方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3251号之一申请执行人：郑少兰，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑少兰与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字270号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑少兰工资8744元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异31号异议人(利害关系人)：延边宏通环保清洁产品有限公司，住所地：和龙市龙城镇合新村。法定代表人：冯继启，该公司经理。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市人民北大街。法定代表人：杨全，该公司董事长。被执行人：和龙市劲松成品油销售有限责任公司，住所地：和龙市海兰街9委8组。在本院执行吉林和龙农村商业银行股份有限公司与和龙市劲松成品油销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人延边宏通环保清洁产品有限公司对本院（2019）吉2406执恢24号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人延边宏通环保清洁产品有限公司称，异议人与被执行人的法定代表人南昌仁于2015年签订房屋及场地租赁合同期限为15年，每年2000元，当时门、窗、水、电全都没有，因异议人公司业务长达15年之久可能买下使用，在6年期间维修费用投资88174.17元。异议人不知道被执行人的法定代表人南昌仁已经抵押贷款，由于法院的查封执行造成异议人公司生产经营困难和损失。综上，根据法律规定不得执行对抗善意案外第三人的财产，中止对（2019）吉2406执恢24号案件的执行，查明异议人投资维修费88174.17元并向异议人支付该维修费。本院查明：吉林和龙农村商业银行股份有限公司与和龙市劲松成品油销售有限责任公司、南昌仁、全顺子、南石权借款合同纠纷案，本院作出（2007）和民初字第517号民事判决书，判令：一、被告和龙市劲松成品油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司贷款200000元、利息50622元，合计250622元；二、被告南昌仁、全顺子、南石权以其共同所有的位于和龙市华滨路151号、房屋所有权证号为00019349的房屋在抵押权实现时的价值对上述之债承担担保责任。在上述生效判决作为执行依据的（2019）吉2406执恢24号执行案件中，本院依法对和龙市劲松成品油销售有限责任公司所有的和龙市华滨路151号房屋及房屋内加油设备予以拍卖，以210932.88元的价格拍卖成交，扣除部分费用后剩余201182.88元支付给吉林和龙农村商业银行股份有限公司，（2007）和民初字第517号民事判决书确定的申请执行标的执行完毕，并于2020年6月29日作出执行结案通知书。另查明：南昌仁于2011年6月27日死亡、全顺子于2007年12月26日死亡。异议案件审查过程中，异议人提交其与南昌仁2015年12月10日就涉案房屋签订的房屋租赁合同，异议人自称合同中的南昌仁的签字及捺印系南昌仁本人。本院认为：合法权益因法院实施的具体执行行为或者采取的执行措施受到侵害的，执行案件当事人以外的利害关系人可以作为异议人提出执行异议。本案中，异议人主张其作为涉案房屋的承租人且对涉案房屋进行装修而对涉案房屋及其装修享有合法权益，但异议人提交的涉案房屋租赁合同签订时合同中的出租人南昌仁已死亡，本院无法确认涉案房屋租赁合同及其提交的装修费用票据的真实性，异议人提交的证据不足以证明其对房屋及其装修附属物享有合法权益，故本院采取的执行措施未侵害异议人的合法权益，异议人并非本案的利害关系人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：驳回延边宏通环保清洁产品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年七月二十三日书 记 员  李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3322号原告：孙晓，女，1982年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路88号。法定代表人：刘珂，董事长。被告：唐敬超，男，1984年5月11日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告孙晓与被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、唐敬超金融借款合同纠纷一案中，孙晓于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙晓提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孙晓撤回起诉。案件受理费8250元，由孙晓负担。审判员  杨新强二〇二一年七月二十一日书记员  路静蔚
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2965号之一被执行人：陈亮，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈亮罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1050号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人陈亮罚金人民币5000元。本院于2021年5月16日立案执行后，向被执行人陈亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人陈亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人陈亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈亮高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人陈亮的部分银行账户。本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0181刑初1050号刑事判决主文第一项关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 郑学品审 判 员 吴孝庆二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
河南省周口市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）豫16刑监2号原审被告人蓝建王等人因犯妨害信用卡管理罪一案，鹿邑县人民法院经于2021年1月8日作出（2020）豫1628刑初335号刑事判决，认定被告人蓝建王犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，周口市中级人民法院于2021年3月8日作出（2021）豫16刑终208号刑事裁定，维持了该判决。该判决已经发生法律效力。本院经审查认为：原审裁判中对原审被告蓝建王的适用法律错误，在法定刑以下量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十六日
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1492号原告：于洪伟，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：张增才，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。原告于洪伟与被告张增才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟到庭参加诉讼，被告张增才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款90355元，并按法律规定支付利息损失；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告从原告处购买水稻，欠原告水稻款90355元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款。被告张增才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告于洪伟为支持其诉讼请求向法庭提交欠据一份。证实：被告欠原告水稻款90355元至今未还。-2-本院认为，被告张增才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告于洪伟提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年秋，被告张增才购买原告于洪伟的水稻，经双方结算，被告共欠原告货款90355元，由被告于2019年11月12日为原告出具欠款欠据一份。因上述欠款被告始终没有给付原告，所以原告诉至法院，要求被告给付货款90355元，并支付逾期付款利息损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告水稻，原告已履行交付货物义务，被告收到货物后，为原告出具了欠款欠据。因此，应当认定原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告逾期未给付原告货款已构成违约。综上，原告要求被告给付货款并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增才欠原告于洪伟货款90355元，于本判决生效之日起十日内一次付清，并自2019年11月12日起按中国人民银-3-行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（简称LPR）上浮30%支付原告利息损失至所欠货款90355元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由被告张增才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  解本君二〇二一年七月十六日书记员  丁 卉
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4142号北京某某某某商贸有限责任公司：你（单位）与丹东市某某医院关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异515号异议人（被执行人）：胡中岳，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：胡君山，男，1984年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人胡君山与被执行人胡中岳民间借贷纠纷一案，胡中岳向本院提出书面异议：请求停止对滨海新区产的执行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡中岳称，因胡君山申请，因（2018）津0116民初29786号、（2019）津0116民初37306号案件，法院查封并准备拍卖申请人名下天津市滨海新区，该房产价值千万，系申请人个人所有，价值远超本案待执行案件50万元，且本案并非没有其他财产可供执行，申请人本人并没有欠胡君山款项，法院判决申请人与母亲承担连带责任是因为母亲将房产（康乐园北区X栋XX）过户到申请人名下后，再无财产履行判决确定的返还义务；但目前被申请人母亲将房产过户到申请人名下的行为已被法院撤销，申请人已经丧失该房产所有权，法院应首先将主债务人财产作为执行标的；虽然该房屋尚在申请人名下，但申请人作为连带责任人，该财产执行并无障碍；该房屋虽存在抵押借款，但余额远大于与被申请人之间的金钱债务金额；该房屋抵押权人也同意拍卖该房屋；法院处理纠纷，应本着化解矛盾减少损失的原则出发，本案尚待执行的本金为50万元，即便计算逾期利息也就60万元左右，现在查封预拍卖的房屋价值千万的底商，评估费和拍卖费等金额都会因为该房产价值相应提高；在有其它财产可供执行的情况下这种选择让申请人无法理解；在执行调解当天，胡君山曾亲口告知申请人，已经有人打算收购上述底商，申请人追问，胡君山再不细说。房屋尚未实际进入拍卖流程，为何已经有人盯上这套房屋，这不得不让人怀疑执行中可能存在其他不可告人的目的，且申请人已经在积极变现手中其他财产，积极履行法院判决，本案本就属于家庭纠纷，这种处理方式即便达到了执行目的，势必造成家庭矛盾的进一步加剧和恶化；综上，请法院查明事实，更换强制执行的标的物，以减少不必要的损失。胡君山称，胡中岳作为连带责任人已向我偿付了50万元债务，还有50万元债债务没有清偿，康乐园在执行过程中，执行法官去到现场，当时宋春荣在此居住，现年72岁，但是和法官说没有别的地方居住，所以就没有准备拍卖该套房屋。本院查明，原告胡君山与被告宋春荣、胡中岳侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）津0116民初37306号民事判决：“被告胡中岳就（2018）津0116民初29786号判决确定的被告宋春荣所欠原告胡君山100万元债务承担连带责任。”判决生效后，经原告申请本院于2020年3月30日执行立案，案号是（2020）津0116执1856号，执行过程中，本案于2020年6月28日作出（2020）津0116执1856号执行裁定，查封胡中岳（身份证号1201121988××××××××）名下的坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限为三年。后经申请，于2021年5月25日恢复执行，案号为（2021）津0116执恢1576号，2021年1月14日，本院作出（2021）津0116执恢1576号裁定，裁定拍卖被执行人胡中岳名下位于天津市滨海新区，不动产权证号：津（2019）滨海新区塘沽不动产权第1000916号。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它产权。”本案中，被执行人胡中岳未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产的执行措施。胡中岳提出的异议事由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回胡中岳的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 伟审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年七月二十六日法官助理  刘佳欣书 记 员  周 欣