wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执429号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：张轲，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省台前县。关于本院移送执行张轲责令退赔一案，本院作出(2020)豫0204刑初87号刑事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、被告人张轲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张轲应退赔被害人凌某黑色苹果X手机价值人民币2190元及经济损失人民币23377元；退赔被害人张某苹果XR手机价值人民币3110元。］。被执行人张轲未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2021年2月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张轲在中国银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，冻结期限：2021年7月1日至2022年7月1日。现其名下账户暂无可供执行存款。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令以及失信决定书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28677元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0204刑初87号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月十五日书 记 员  李先龙
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1382号上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与程飞服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1404号裁决书已经发生法律效力。因程飞未主动履行生效法律文书确定的义务，上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月20日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1404号裁决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月二十日书记员  李金辉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2761号原告：东营开发区奇果鲜生超市。被告：陈雪，女。被告：王振军，女。原告东营开发区奇果鲜生超市与被告陈雪、王振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈雪立即偿还原告货款本金10764元及逾期付款利息损失(以10764元为基数，自2021年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；被告王振军对上述款项承担连带还款责任；二、判令被告陈雪、王振军支付原告律师代理费3000元；三、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告陈雪自2020年10月份开始在原告东营开发区奇果鲜生超市购买水果，但仅支付一次货款，尚欠货款10764元。经原告多次催要，2021年2月10日陈雪的母亲王振军为原告出具欠条一份，认可欠原告货款10764元，并约定2021年3月12日还清。因被告未按时还款，经原告多次催要，2021年5月6日被告陈雪出具欠条一份，口头约定一周内偿还，王振军系连带责任保证人。但经原告催要，两被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告陈雪、王振军未答辩。经审理查明：被告陈雪在原告东营开发区奇果鲜生超市购买水果。2021年2月10日被告王振军于出具欠条一份，载明：“2021年2月10日至2021年3月12日还款日，壹万柒佰陆拾肆元。”但该款项到期未偿还，2021年5月6日被告陈雪于出具欠条一份，载明：“经双方核算，截止到2021年5月6日，陈雪欠好宜家奇果鲜生水果货款共计10764元（壹万零柒佰陆拾肆元整）。欠款人：陈雪，身份证号码，连带责任保证人，身份证号码。”庭审中，原告称该欠条中，陈雪在欠款人及其身份证号码处捺印，王振军在连带责任保证人处的身份证号码处捺印。截至庭审，两被告未偿还上述款项。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为证，能够相互印证，实现原告的证明目的。被告陈雪、王振军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，被告陈雪在原告处购买水果，双方之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务，被告应向被告支付相应货款。现被告未及时支付货款是造成此次纠纷的原因，应承担违约责任。经双方核算，被告陈雪欠付原告货款10764元，现原告主张被告陈雪支付货款10764元及自2021年7月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王振军系该涉案货款的连带责任保证人，现原告要求被告王振军对涉案款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方未予约定，且非必要支出，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起十日内支付原告东营开发区奇果鲜生超市货款10764元及自2021年7月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失(以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告王振军对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告东营开发区奇果鲜生超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告陈雪、王振军负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十七日书记员 常国娜
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初374号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘忠玉，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省临沂市沂水县,住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月16日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年5月17日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年六个月；再因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年7月13日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役二个月，决定执行有期徒刑七个月，于2017年8月9日刑满释放。被告人刘忠玉因涉嫌盗窃罪，于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。委托辩护人颜廷强、冯亮，江苏顺维律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]Z307号起诉书指控被告人刘忠玉犯盗窃罪，于2021年7月8向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人刘忠玉及其辩护人颜廷强、冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2021年4月9日14时许，被告人刘忠玉至连云港市海州区市棚名居小区被害人韩xx家，以技术开锁的方式破坏门锁进入室内，窃得韩xx家刀具一把。后刘忠玉离开，在门外遇到回家的韩xx，刘忠玉将刀具还给韩伟伟后逃离现场。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘忠玉供述和辩解、搜查、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘忠玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠玉在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘忠玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘忠玉认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘忠玉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘忠玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人刘忠玉犯盗窃罪罪名无异议，并提出被告人刘忠玉具有坦白、认罪认罚、其盗窃行为没有给被害人造成实际损失的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘忠玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人刘忠玉在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘忠玉到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘忠玉的辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月12日起至2021年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二一年七月十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583民初7437号 原告：赵芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：孙树娥，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 第三人：王振宇，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告赵芳与被告孙树娥、第三人王振宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告赵芳撤诉处理。 审 判 长  王苏娜 人民陪审员  刘兴森 人民陪审员  朱 维 二〇二一年七月十九日 书 记 员  顾静超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执658号申请执行人：张文艳，女，1994年12月15日出生，汉族，住息县。被执行人：谢方圆，男，1989年8月5日出生，汉族，住息县。张文艳申请执行谢方圆民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初5831号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。在执行期间，本院于2021年3月8日向被执行人谢方圆送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人谢方圆应付申请人张文艳欠款64000元及律师费、诉讼费、利息，张文艳只要70000元，剩余款自愿放弃；2、被执行人谢方圆应付70000元，已付10000元，余款60000元，当场付10000元，2021年7月1日付10000元，剩余40000元分五个月付清（从2021年7月开始，每月30日前偿还8000元）；3、后期付款方式用微信转账；4、被执行人谢方圆保证按期履行，否则自愿承担一切法律责任；5、该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二日书记员  李 祯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执异117号异议人（被执行人）：马升，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。申请执行人：唐光辉，男，1970年4月6日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：龙沙区巴菲特自助美食盛宴餐厅，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场2号楼A区地下一层。经营者：马升。本院在执行申请执行人唐光辉与被执行人龙沙区巴菲特自助美食盛宴餐厅劳动争议、人事争议一案中，异议人马升向本院提出书面异议，请求撤销（2021）黑0202执175号、（2021）黑0202执176号执行裁定，解除冻结。异议人马升于2021年7月19日向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人马升的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马升撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇二一年七月十九日书记员  许 彤
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执恢197号中国农业银行股份有限公司枣庄分行与王**、张永安借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2013）市中执字第736号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1402号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：梁育红，女，1961年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院刑事审判庭移送执行梁育红罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初486号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月2日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日向被执行人梁育红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月15日共计提起四轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人梁育红名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月13日扣划被执行人梁育红名下银行账户1896.59元，用于退赔被害人。3.本院于2021年3月15日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁育红名下无房产可供执行。4.本院于2021年3月15日前往洛阳市住房公积金管理中心查明梁育红名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人梁育红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月10日依职权将被执行人梁育红采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月10日依职权将被执行人梁育红列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日法官助理任泽西书记员郭留洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初127号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨翠花，女，1972年5月26日出生，小学文化，务农，。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年5月11日被新晃侗族自治县XXX取保候审，2021年5月21日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人杨翠花涉嫌故意伤害罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人杨翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日9时许，被告人杨翠花在位于新晃侗族自治县凉伞镇美岩村XXX组路边的自家水田里挖水梁，被害人杨某音也来到此处。被告人杨翠花和杨某音两人因田地纠纷发生口角是而用锄头发生肢体冲突，被害人杨某音用锄头将被告人杨翠花的右手手指打出血，同时将其右边肩膀打至淤青。被告人杨翠花则用锄头打到被害人杨某音左背部，造成被害人杨某音摔倒在地。被害人杨某音的丈夫杨某龙赶至现场拨打了报警电话同时立即将被害人杨某音送至新晃侗族自治县人民医院进行教治。在新晃侗族自治县XXX民警接到报警出警的同时，被告人杨翠花也拨打了报警电话报告相同的警情。经新晃侗族自治县XXX物证鉴定室鉴定，被害人杨某音受伤后即就医，其损伤与本次外伤直接相关，符合钝器致伤特征。其损伤程度为重伤二级。2021年6月21日，被告人杨翠花在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨翠花进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被调查人杨翠花在辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。公诉机关建议对被告人杨翠花以故意伤害罪被告人杨翠花判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨翠花在开庭审理过程中亦无异议，并案发时被告人杨翠花所使用的锄头照片，接报案登记表和立案决定书，户籍资料，到案情况说明，扣押决定书和扣押物品、文件清单，谅解书等书证，证人杨某波、杨某年和周某海的证言，被害人杨某音的陈述，被告人杨翠花的供述和辩解，新晃侗族自治县XXX物证鉴定室出具的晃公物鉴(法临)字[2020]42号鉴定书，现场勘验、复核笔录(附现场示意图和照片)，提取笔录，社区矫正调查评估报告书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨翠花故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨翠花在实施犯罪行为以后主动电话报警，且如实供述自己的犯罪事实，系自首,同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人杨翠花积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨翠花从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 阳二〇二一年七月八日代理书记员  姚雪晴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4184号原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前洞门村1010号，统一社会信用代码91371300075773147B。法定代表人：张振超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411，统一社会信用代码913701000840480439。负责人：万千，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告临沂市兰山区通华运输有限公司未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告临沂市兰山区通华运输有限公司撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十三日书记员  刘文琴
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢560号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：李国强，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：李炳跃，男，1961年1月12日出生，汉族，住所地龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2011）龙民初字第4681号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1480号聂绍会、郭大明：关于聂绍会申请执行郭大明运输合同纠纷一案，申请执行标的6900元，执行费50元。经本院立案执行并达成和解协议，被执行人郭大明支付聂绍会运费6500元，双方了结全部债权债务。至此，聂绍会申请执行的（2021）川04民终692号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年七月二十八日书记员  李娟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执463号申请执行人：湖南景天环境治理有限公司。法定代表人：雷炳胜，该公司经理。被执行人：永兴东裕鞋业有限公司。申请执行人湖南景天环境治理有限公司与被执行人永兴东裕鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘1023民初658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南景天环境治理有限公司于2021年05月11日向本院提出执行申请，本院于2021年05月11日立案执行。2021年05月11日，本院向被执行人永兴东裕鞋业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年05月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年05月12日和2021年7月12日我院两次发起总对总网络财产查控，2021年6月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。查明永兴东裕鞋业有限公司名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人湖南景天环境治理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南景天环境治理有限公司未能提供。2021年07月28日，本院对被执行人永兴东裕鞋业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人湖南景天环境治理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴东裕鞋业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人湖南景天环境治理有限公司同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年07月28日，本案应当执行的标的金额为18.24028万元，尚有18.24028万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴东裕鞋业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南景天环境治理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南景天环境治理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南景天环境治理有限公司发现被执行人永兴东裕鞋业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年七月二十七日执行员 曾**书记员 李艳芬
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢557号 申请执行人山东江山纤维科技有限公司，住所地山东省平原经济开发区桃园大道中段，统一社会信用代码**。 法定代表人：李新河，董事长。 被执行人威海宝福渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路**，统一社会信用代码**。 法定代表人：孙宾，经理。 本院在执行申请执行人山东江山纤维科技有限公司与被执行人威海宝福渔具有限公司卖买合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年6月1日、2021年6月17日、2021年7月7日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款和网络资金。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2021年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初2562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年七月七日 书记员 陈 九 利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14842号申请执行人：刘俊霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路89号。法定代表人：任山。本院在执行刘俊霞与江苏迈尔斯食品科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初575号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：卢扬飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告卢扬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告卢扬飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令卢扬飞偿还借款本金6666.68元及借款利息、罚息（以未还本金6666.68元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由卢扬飞承担。事实和理由：海尔金融与卢扬飞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向卢扬飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但卢扬飞至今未还清全部借款本息。卢扬飞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、卢扬飞身份证照片及人脸识别照片等证据。卢扬飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，卢扬飞与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向卢扬飞提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为卢扬飞，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定福建省福州市仓山区劳动者公园旁江滨晓住2楼ａ211作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月12日，海尔金融依约向卢扬飞发放借款10000元，该笔借款，卢扬飞已偿还借款本金3333.32元，尚欠借款本金6666.68元，其最后一次还款的日期为2018年12月13日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中卢扬飞及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与卢扬飞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，卢扬飞应按约偿还借款本息，卢扬飞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求卢扬飞偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢扬飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元；二、卢扬飞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金6666.68元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢扬飞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢107号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：姜勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：任艳峰，女，1979年6月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张爱华，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李爱芝，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李迎，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1180号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年七月十二日书记员  姚 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14592号原告：艾岳，男，1980年6月1日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：张朋涛，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告艾岳与被告张朋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾岳、被告张朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾岳向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告支付2020年9月16日至合同解除之日的房屋租金（1818元/月，不足整月按60.6/日计算）；3.判令被告向原告支付因违反房屋租赁合同第九条第一款约定的违约金1818元；4.判令被告向原告支付因违反房屋租赁合同第九条第四款约定的违约金1818元；5.判令被告向原告支付一年生活垃圾费365元；6.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月16日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁位于北京市丰台区东铁营苇子坑109号院2幢440室房屋，租赁期自2020年9月16日至2021年9月15日，租金标准为1818元/月，支付方式为押零付三。签订合同后，被告未按照合同约定履行，故原告诉至法院。被告张朋涛辩称：合同早在2020年9月份就解除了。因为房子严重不符合居住要求，没法入住，地板、灯、墙面、卫生间都需要维修，原告不给修，我当时提出降价和解除合同，原告说那就解除合同吧。不同意支付租金。不同意给付违约金，房屋不符合居住要求，原告不维修，是原告违约在先。生活垃圾费不同意，合同没有履行。合同已经解除了，后续是原告让我代表我的公司去和他签订合同，到11月份还在谈。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，艾岳（出租人、甲方）与张朋涛（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：“第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢440室……第三条租赁期限（一）租赁期限自2020年9月16日至2021年9月15日……第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：1818元/月，押零付三……第八条合同解除……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达七日的……第九条违约责任（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的100%标准支付违约金……”。合同签订后，张朋涛于当日下午17:46向艾岳发送微信语音信息：“哥，我拿到钥匙了，拿到钥匙了，这房间啊，这真是造的不成样子了，太狼狈了，我得好好整整这灯啊地板呐，我的天呐，啥都不行嘞，我得好好整整，还有这墙壁太脏了”。艾岳语音回复：“正好你不是想弄一下就弄一下呗，那个地好用就换一下，墙是刮白重贴一下，这都好整”。2020年9月17日上午10:36，艾岳向张朋涛发送微信信息：“张总，木兰440的房屋静态别忘了转给我”，张朋涛回复：“您好，哥。鉴于房子这种情况，我还要准备装修和装饰。我非常诚心的和你出个方案。咱们暂时签两年。第一年每月1500，30天免租期。第二年1800。30天免租期。你看一下吧？”。2020年9月17日，艾岳发送信息称：“今天是有疫情的因素，但不可能租那么低。邻居租的价格基本也都清楚。其实你们没必要压这么低的价格，毕竟是长期合作。你考虑一下吧”，张朋涛回复：“大哥，这个价格没必要考虑了。我还是帮你带带客户吧。你合计一下吧。我敢这样说，如果我收拾好，这个月我把它租出去了，我把这个月的钱全部打给你都行”，艾岳回复：“按照合同约定给我就行”，张朋涛回复：“大哥，合同履行不了”，艾岳回复：“那就算了”，张朋涛回复：“你再好好合计一下。再放几个月也是这样了。给谁都要收拾房子。或者你把它收拾一下也可以”，艾岳回复“昨晚恋家的朋友还跟我说租的价格低了呢”，张朋涛回复：“哥，你可以让他帮你租个高价格。旁观者说话不怕腰疼”，艾岳回复：“关键是2000他就租了，有当宿舍用的”“有劳兄弟再跑一趟把钥匙送一下”“别忘了把合同一并带过来，咱们当面处理就行了”。本案审理过程中，张朋涛称其在2018年看过房，且艾岳说房屋装修过，故其没有看房就直接签署了合同；后发现房屋状况不符合要求，于2017年9月17日解除了合同，2天后艾岳让链家工作人员取走了钥匙。艾岳不认可合同已解除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。根据艾岳与张朋涛的微信聊天记录，可以认定双方于2020年9月17日就合同的解除达成一致协议，故本院确认合同已于2020年9月17日解除。鉴于合同已于签订次日解除，且张朋涛未实际使用房屋，艾岳要求张朋涛支付租金、违约金及生活垃圾费的诉讼请求，无合同和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认艾岳与张朋涛于二〇二〇年九月十六日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇二〇年九月十七日解除；二、驳回艾岳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由艾岳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月十三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）苏1084执488号之一 申请执行人：牛瑞山，男，1966年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：李启保，男，1973年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于牛瑞山与李启保加工合同纠纷一案，申请执行人牛瑞山同意与被执行人李启保协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并申请终结本案执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初4531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘明睿
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1408号胡翠涡阳县粮油实业公司：胡翠与涡阳县粮油实业公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执989号 申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。 法定代表人：吴同军，该公司总经理。 被执行人黎勇，男，1990年7月30日出生，居民身份证号码321084199007306517，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（东区）7幢1503室。 关于申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司与被执行人黎勇物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已自行和解且已履行完毕，至此，申请人依据（2020）苏1084民初3156号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初4127号原告：刘某某，女，1994年10月19日出生，住青岛市崂山区。被告：李沧区七月影社摄影工作室，住所地青岛市李沧区青山路718号鼎世华府5号楼2-2104户。法定代表人：董平。第三人：辛悦，男，住青岛市李沧区。原告刘某某与被告李沧区七月影社摄影工作室、第三人辛悦委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员  王 军二〇二一年七月二十一日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1299号原告：李菊，女，1968年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：张涛。被告：泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人，住所地泰州市高口岸街道龙窝南路66号。第三人：江苏海曜船舶配套设备有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。法定代表人：杜辉。原告李菊与被告泰州口岸船舶有限公司、泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人、第三人江苏海曜船舶配套设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李菊撤回起诉处理。审判员  罗树平二〇二一年七月十四日书记员  陈 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2312号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：刘洋，男，1994年3月13日出生，汉族，住洛龙区。本院刑事审判庭移送执行刘洋罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初613号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年4月21日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月7日向被执行人刘洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月20日、2021年5月26日、2021年7月5日共计提起五轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人刘洋名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月3日扣划被执行人刘洋名下银行账户800元，用于缴纳罚金。3.本院于2021年4月22日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘洋名下无房产可供执行。4.本院于2021年4月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明刘洋名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人刘洋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年5月7日依职权将被执行人刘洋采取限制高消费措施。2.本院于2021年5月7日依职权将被执行人刘洋列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2312号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日法官助理任泽西书记员郭留洋
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初5955号      原告：刘学维，男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告刘学维与被告刘世元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学维、被告刘世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘学维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5万元；2、依法判决被告支付利息，按月息1%计算，从借款之日起到本金归还为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告请求借款，原告于当日借现金5万元给被告，被告说5天内归还，并出具借条一张。后原告多次追收无果，被告于2018年3月29日在原借条复印件上签名，现起诉请求判决被告归还借款。审理中原告称诉状中现金5万元是笔误，实际通过农商行转账给被告，主张的月息1%借款时因借期短未约定，后来找被告还钱时双方口头约定。   被告刘世元辩称，原告诉状上说的2016年4月15日是现金给我的，庭审又陈述系转款给我，前后矛盾；原告在2016年4月15日曾银行转款5万元给我，最后在我和原告签订的合作协议中变为投资款，合作协议的实际签订日期是2016年5月2日，但原告当时要求将日期更改为2016年4月2日；2016年4月15日借条实际在4月28日出具的，日期也是应原告要求写的4月15日，此5万元没有约定利息；还有另外的5万元系原告妻子于2016年3月28日转款的，因怕时间过期所以在2018年3月29日重新出具条子，有无约定利息记不清了，没有付过利息，现已经处理了。   本院经审理认定事实如下：原告刘学维与被告刘世元系朋友关系。2016年4月15日，原告向被告转账5万元，被告当日出具借条“今借到刘学维人民币现金伍万元（50000.00）整，于2016年4月20日归还不误！ 借款人：刘世元 借款时间：2016年4月15日。”2018年3月29日，被告在上述复印件书写“以上借条属实（转条） 刘世元 2018.3.29”并按印。之后，经原告催收被告未归还借款。   另查明，2016年3月28日，被告刘世元向原告妻子出具借条一张，载明：今借到XX人民币壹拾万元（100000.00）整，其中现金伍万元，通过银行转账伍万元。月息按借款金额百分之贰计算（2％）。借款人：刘世元。此案经重庆市江津区人民法院审理并于2019年4月1日作出（2019）渝0116民初1445号民事判决书，现已生效。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘学维提交的被告刘世元于2016年4月15日亲笔出具借条、对私客户对账单等证据，能够证明原、被告之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，双方民间借贷合同成立且合法有效。被告刘世元未在约定期限内归还借款，且于2018年3月29日对上述借条重新确认，经原告催收仍未归还借款，应当承担违约责任。被告辩称本案借款已转化为投资款，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称2018年3月29日重新确认的借款50 000元系另案借款，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于借款利息，原告称双方口头约定按照月息1%计算，被告予以否认，原告出示的借条中未有利息约定，亦未提交双方约定有利息的证据，故本院不予采信。但被告经催收未按期还款，应当从逾期之日起承担资金占用利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被告刘世元在本判决生效后十日内返还原告刘学维借款本金50 000元；   二、被告刘世元在本判决生效后十日内支付原告刘学维逾期利息（以50 000元为基数，从2016年4月21日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；   三、驳回原告刘学维的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计894元（已减半），由原告刘学维负担369元，被告刘世元负担525元。原告刘学维此前已预交894元，被告刘世元应负担部分，经原告同意由被告在履行上述判决给付义务时一并支付与原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。        审 判 员 马亚超              二〇二一年七月 六 日        书 记 员  兰前庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7122号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人颜桑芝信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1238号之一被执行人：宋庆发，男，汉族，1983年01月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，但宋庆发对被判处的罚金人民币3500.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人宋庆发发出执行通知书，责令被执行人宋庆发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋庆发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋庆发银行账户内存款人民币3500.00元，或查封、扣押被执行人宋庆发同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1437号华润置地（徐州）有限公司:华润置地（徐州）有限公司与孙雪追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异101号申请人（申请执行人）：某某橡塑有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：董某，董事长。委托代理人：张某、刘某，某某律师事务所律师。被执行人：某某制造有限公司，住所地：山东省德州市武城县。被执行人：施某，男，1955年出生，汉族，住浙江省慈溪市。第三人：施某，男，1983年出生，汉族，住浙江省慈溪市。系被执行人施某之子。在本院执行申请执行人某某橡塑有限公司与被执行人某某制造有限公司、施某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某橡塑有限公司于2021年6月3日向本院提出书面异议。请求追加施某为（2021）鲁1428执626号执行案件的被执行人，在转移财产范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人某某橡塑有限公司称，已经发生的法律效力的(2021)鲁1428民初37号民事判决被执行人某某制造有限公司欠付申请执行人款项2890924.6元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款自2021年1月6日起至偿清日止的逾期付款利息，被执行人施某对该债务承担连带清偿责任。被执行人未按生效判决内容自动履行还款义务，申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁1428执626号。依照《中华人民共和国民典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，现执行过程中查明被执行人施某与配偶共同享有坐落于上海市金山区不动产四套（产房证号：沪房地金字（2011）第0XX6、0XX6、0XX4、0XX7号），该财产本可成为本案的执行标的，因第三人施某于2020年7月25日转移该四套不动产至他人，导致本案执行不能，给申请人造成了利益损失，故第三人施某应在转移被执行人施某应得部分财产份额（具体价值以评估为标准）范围内对申请人承担赔偿责任，为维护申请人的合法权益，现提出执行异议，申请追加第三人施某为被执行人。被执行人某某制造有限公司、施某无答辩意见。第三人施某无答辩意见。现查明，2021年5月7日，我院立案执行了申请执行人某某橡塑有限公司与被执行人某某制造有限公司、施某买卖合同纠纷一案，案号为：(2021)鲁1428执626号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2021）鲁1428民初37号民事判决书，执行标的：2890924.60元。在执行过程中，被执行人某某制造有限公司、施某未自动履行义务，亦未提供可供执行的财产。另查明，我院（2021）鲁1428民初37号民事判决书认定的事实如下：2012年2月20日，某某橡塑有限公司购买设备、模具一宗，设备款4550000元，模具3454352.01元。2012年5月20日，原告与被告某某模具公司达成设备模具使用协议，双方约定，原告提供设备和模具一宗供被告某某模具公司使用，为甲方加工生产汽车驾驶室前后悬置系统，被告某某模具公司向原告供货时货物价格低于同类市场价格的5%以下。合同签订后，原告将采购的价值455万元设备供被告某某模具公司使用。2016年9月10日，经双方协商，原告将上述设备转让给被告某某模具公司，设备作价2494556.06元，被告某某模具公司于2016年12月30日前向原告全额支付。原告于2016年10月19日向被告某某模具公司出具了发票。因被告某某模具公司向原告供货，经双方结算，被告某某模具公司欠原告三包维修索赔款880125.52元。2018年经原告与被告某某模具公司询证对账，被告某某模具公司欠原告款28909340.65元，2019年3月，被告某某模具公司向原告询证对账，双方确认，被告某某模具公司欠原告款2890924.6元。某某模具公司于2006年成立，注册资金1000万元，由施某实际出资。（2021）鲁1428民初37号民事判决书的判项为：一、被告某某制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某橡塑有限公司款2890924.6元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款自2021年1月6日起至偿清日止的逾期付款利息。二、被告施某对本判决第一项承担连带清偿责任。还查明，被执行人某某制造有限公司是由被执行人施某出资的一人有限责任公司。（2021）鲁1428民初37号民事判决书已经按照法律规定判令被执行人施某对被执行人某某制造有限公司的债务承担连带清偿责任。与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定一致。还查明，被执行人施某与房某于2017年3月15日协议离婚，该协议中将坐落于上海市金山区的四套房产（产房证号：沪房地金字（2011）第0XX6、0XX6、0XX4、0XX7号）全部赠予其子即第三人施某所有。2019年5月23日，第三人施某将上述房产契税已申报办理。2020年7月25日，第三人施某将上述房产分别以28万元、26万元、18万元、18万元的价格出售给了潘某。本院认为，执行过程中，被执行人某某制造有限公司未履行判决书确定的义务，亦未提供可供执行的财产。申请人认为，承担连带责任的被执行人施某无偿转移财产，且第三人施某又连续转移上述财产，至本案执行不能，要求追加第三人施某为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，仅准许追加施某为本案的被执行人，鉴于（2021）鲁1428民初37号民事判决书已经按照法律规定判令被执行人施某对被执行人某某制造有限公司的债务承担连带清偿责任。法院可以直接执行被执行人施某的个人财产。至于申请人请求追加第三人施某为本案的被执行人，执行程序中无明确的法律规定。故申请人的申请不予支持。申请人如继续该请求，可以以其他程序解决。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人某某橡塑有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省武城县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月八日书 记 员  管洪铭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1729号被执行人杨明路，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，无业，河南省安阳市内黄县人，住内黄县。被执行人杨明路罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初119号刑事判决书，向被执行人杨明路发出执行通知书，责令被执行人杨明路履行罚金10000元.由于被执行人杨明路未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨明路银行存款（或收入）10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3794号原告：枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路。法定代表人：王齐伟，村主任。被告：李磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：枣庄市旭辉商务酒店有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路路西门市房。法定代表人：周升敏，经理。原告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会与被告李磊、第三人枣庄市旭辉商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市市中区光明路街道涝坡村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 李忠芳二〇二一年七月二十二日法官助理 郑仰鑫书 记 员 王子玄
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3162号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，2000年7月17日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]2897号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年2月，被告人黄某某在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，为非法谋利，向他人提供其本人的中国银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXX****2211)、中国农业银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXX****7572)、中国邮政储蓄银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXX****6136)、中国建设银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXX****5958)、柳州银行卡一张(卡号：XXXXXXXXX****3828)。经查，转入被告人黄某某中国银行卡的资金达人民币(以下币种同)120万余元，其中涉及网络犯罪被害人刘某某转入资金27,000元；转入被告人黄某某的中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、柳州银行的资金共计298万余元。被告人黄某某非法获利6,000元。2021年3月31日，被告人黄某某被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，相关银行卡交易明细，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，工作情况，案发及抓获经过，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某某系坦白，可以从轻处罚；庭后退赔了违法所得，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；退赔在案的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监525号申诉人（复议申请人、案外人）：颜晓燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号。主要负责人：黄世忠，该行行长。被执行人：苏州大华聚合材料有限公司（原名苏州贝斯特装饰新材料有限公司），住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园区。法定代表人：匡建武，该公司董事长。被执行人：温州市宝业人造皮有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨宁城西街。法定代表人：王宝银，该公司董事长。被执行人：温州市新宝业人造革有限公司（原名温州市磊泰革业有限公司），住所地浙江省温州市温州工业园区中兴路118号。法定代表人：王钱镭，该公司总经理。被执行人：温州市宝得利皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨宁城西街。法定代表人：鲍忠龙，该公司董事长。被执行人：王宝银，男，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张爱琴，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王海华，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省温州龙湾区。被执行人：王苗苗，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申诉人颜晓燕不服江苏省太仓市人民法院（以下简称太仓法院）（2018）苏0585执异78号执行裁定、江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2018）苏05执复156号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。颜晓燕向本院申诉称，其经人介绍购买王宝银、张爱琴所有的坐落于温州市黎明中路龙腾大厦1503室、1504室房屋，于2011年6月17日，双方签订房屋买卖合同。2011年7月29日，其到房管部门办理过户手续时，得知2011年7月28日被太仓法院查封。2011年9月19日，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。2011年11月11日，该院作出（2011）温鹿民初字第2309号民事调解书：“异议人颜晓颜与王宝银、张爱琴于2011年6月17日签订的房局买卖合同有效”。请求撤销对温州市黎明中路龙腾大厦1504室房屋的拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。第十五条规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，颜晓燕就涉案房屋提出的执行异议已经执行异议、异议之诉一审、二审驳回，现再次提出异议，应当不予受理，已经受理的，驳回其申请。苏州中院驳回颜晓燕的异议申请，并无不当。综上，颜晓燕的申诉无法律依据，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回颜晓燕的申诉请求。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  施国伟二〇二一年七月十三日书记员  王莹莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执487号申请执行人:李辉,男,1970年08月04日出生，住金乡县。被执行人:曹成银,男,1963年11月26日出生，住金乡县。被执行人:刘秀芹,女,1961年09月16日出生，住金乡县。申请执行人李辉与被执行人曹成银、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁08民终5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李辉依法向本院申请执行，要求被执行人曹成银、刘秀芹偿还借款400000元及利息。本院于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年02月07日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年02月08日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年7月14日已对被执行人曹成银采取强制拘留。9.上述执行情况及信息，本院于2021年07月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年七月十九日书记员  李翠翠
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执404号之二申请执行人:石淼，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县羊市。委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。被执行人：海南鼎盛汇通建设有限公司（组织机构代码：MA5RD8XQ6D），住所地：海口市龙华区金贸西路诚田大厦1501房。法定代表人：徐翔，该公司经理。被执行人：中交第四公路工程局有限公司（组织机构代码：10123202XN），住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，该公司经理。关于申请执行人石淼与被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司、中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石淼向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决：被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人石淼支付剩余工程款1336050.06元及利息（利息以1336050.06元为基数，按中国人民银行银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2019年1月8日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至工程款支付完毕之日止）；中交第四公路工程局有限公司在503000元范围内对海南鼎盛汇通建设有限公司欠付石淼的剩余工程款承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司、中交第四公路工程局有限公司发出了执行通知书报告财产令。被执行人中交第四公路工程局有限公司于2021年1月26日将本案应承担的503000元债务汇入院当事人案款账户，本院于2021年2月7日裁定将该款支付给了申请执行人石淼，清偿了被执行人中交第四公路工程局有限公司应承担的债务。被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，本院依法扣划了被执行人银行存款52330元，在扣除执行费685元，余款51645已支付给申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有可供执行的财产。海南鼎盛汇通建设有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为555330元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人海南鼎盛汇通建设有限公司有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月二十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3627号上诉人（原审原告）：刘克臣，男，1967年10月30日出生，汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。上诉人刘克臣因与被上诉人天津泰达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克臣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人1988年9月6日入职开发区联合建材有限公司,后天津开发区建设集团商业公司为上诉人缴纳了1993年1月至1995年6月社保费用,2019年4月17日被上诉人为上诉人补缴了1988年9月至1992年12月社保费用。由此，上诉人系被上诉人的员工身份。天津泰达建设集团有限公司辩称，认可一审判决结果。刘克臣向一审法院提出诉讼请求:1、请贵院依法判令被告向原告赔偿因其未能按时交纳社会保险给原告造成的经济损失共计254,143.25元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称：1988年9月6日入职天津开发区建设开发公司，后该公司改制现变更为天津泰达建设集团有限公司，由于原单位岗位调整，无法安排原告工作，通知原告回家待岗，此后原告多次找到被告要求上班，但被告始终未予以安排，另外，被告未能按期为原告交纳社会保险，在原告多次沟通下，被告单位只为原告补交了部分社会保险，原告为了不中断社保缴费期限，无奈才自行办理了补缴社保手续，后原告多次找到被告单位，协商此事，但均未能得到解决。2020年11月18日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月7日，仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第40828号《决定书》，因超过45天未作出裁决而终止审理。原告遂向本院起诉。另查，原告于1988年9月6日入职开发区联合建材有限公司。2019年5月6日，天津泰达建设集团有限公司为原告补缴了1988年9月至1992年12月养老保险费。2020年5月11日，原告自行补缴社保费用246,607.89元，2020年9月23日，原告自行补缴社保费用7,535.36元。再查，2000年11月27日，原告与案外人肖安国共同出资注册成立“天津市顺超商贸有限公司”，原告任法定代表人。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿因未能按时交纳社会保险给其造成的经济损失，首先应确定双方是否存在劳动关系，其次是被告的损失是否由被告造成。本案在审理中，对于双方是否存在劳动关系，原告虽提供部分相关证据材料，但均不能充分证实原告的主张，况且原告在1995年离开就职公司后未再为公司提供劳动，被告提供的证据亦能证明原告个人履历中未有与被告存在劳动关系的事实，故原告的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘克臣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘克臣负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人未能按时缴纳社保费用给其造成了损失，但未能提供有力证据证明双方之间存在劳动关系，一审法院驳回其诉请，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，刘克臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘克臣负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年七月二十七日书记员 朱欣宇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1388号原告：南靖县金山镇安后村民委员会第十六小组，住所地福建省南靖县金山镇安后村。代表人：吴民伟，组长。被告：吴金镇，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县金山镇安后村民委员会第十六小组（以下简称安后村第十六小组）与被告吴金镇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告安后村第十六小组于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安后村第十六小组以吴金镇已全部交清本案尚欠租金6405元为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县金山镇安后村民委员会第十六小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由南靖县金山镇安后村民委员会第十六小组负担。审判员  徐国辉二〇二一年七月八日书记员  陈艺芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢936号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2094号民事判决书，于2021年7月15日立案恢复执行申请执行人葛雪军与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春、相嘉懿金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春、相嘉懿已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2504号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初20795号原告：李子超，男，1994年5月7日出生，汉族，中国工商银行北京分行广安门支行职员，住北京市西城区。被告：王金龙，男，2000年5月13日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司职员，住北京市丰台区。原告李子超与被告王金龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告李子超于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子超撤诉。案件受理费25元，由李子超负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二一年七月二十六日书记员  刘祉琦
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特21号申请人：朱传保，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省桑植县瑞塔铺镇。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：覃乐天，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。申请人朱传保与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。朱传保称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决。张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）79号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理朱传保的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）79号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人支付违约金5000.00元。仲裁费3486.00元（此费用申请人朱传保已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。朱传保、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,朱传保依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人朱传保申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人朱传保未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人朱传保所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人朱传保所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回朱传保的申请。申请费400元，由申请人朱传保负担。审 判 长 伍少杰审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年七月十五日法官助理 张 彬书 记 员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终7323号 上诉人(原审被告)：施丛夏，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市崇明区。 上诉人(原审被告)：汤雪亮，男，1977年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。 被上诉人(原审原告)：高伟陈，男，1966年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。 上诉人施丛夏、汤雪亮因与被上诉人高伟陈民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人施丛夏、汤雪亮未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施丛夏、汤雪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  金 冶 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李晶晶 书 记 员  李晶晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢956号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初228号刑事判决书，于2021年7月22日立案恢复执行（2020）浙0683执1996号初执案件。被执行人秦华已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢956号案已履行完毕。本院对（2020）浙0683执1996号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民事裁定书（2021）新3201民初1772号原告：和田地区住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市和田市纳瓦格路280号，法定代表人：陈建辉，和田地区住房公积金管理中心主任        委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师        委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师        被告：阿卜力克木·图尔荪，男，维吾尔族，和田县职业技能教育培训服务管理局干部，户籍所地：维吾尔自治区和田县，现住址：新疆维吾尔自治区和田市被告：布再娜甫·阿布都米力克，女，1987年2月5日出生，维吾尔族，户籍所地：维吾尔自治区和田县，现住址：新疆维吾尔自治区和田市和田市。        本院在审理原告和田地区住房公积金管理中心诉被告阿卜力克木·图尔荪、布再娜甫·阿布都米力克金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告和田地区住房公积金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告和田地区住房公积金管理中心撤回起诉处理。        审判员    阿米娜·多来提二〇二一年七月二十三日书记员    赛比努尔·阿卜来提
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1908号原告：高景林，男，1966年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告：籍华，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告高景林与被告籍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景林、被告籍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景林向本院提出诉讼请求1、判令藉华给付借款30，000.00元及利息（2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按双方约定月利率2分计算）；2、藉华承担本案诉讼费。事实和理由：藉华从事建筑工程工作，因工程需要用款于2015年3月31日在高景林处借款100，000.00元,双方约定月利2分计算，借款期限1年。到期后，藉华未能按期全部给付，截止2020年9月尚欠借款本金30，000.00元及利息。后经高景林多次催要，藉华总是推脱再等几天。现藉华无还款诚意，为维护高景林合法权益，故诉至人民法院，请求判令藉华给付借款30000.00元及利息。藉华辩称：欠钱属实，约定利息2分也对，藉华给高景林打条了，最后打条时间是2020年12月11日，是用藉华的车库抵押的。藉华借钱的时间是2015年3月31日，还了一部分，尚欠30，000.00元多，当时借的本金是100，000.00元，利息都还清了，剩30，000.00元的利息未还。藉华同意偿还借款本息，但现在没钱，还不上。经审理查明：藉华在高景林处借款100，000.00元，月利率2%,2015年3月31日藉华给高景林出具“借据”1张，内容为“借据人民币（大写）壹拾万元整￥100，000.00元…藉华借高景林和小红拾万元整工地工程款…2015年3、31至2016年3、30日，月利息2分。…藉华证明人：许铁庚2015年3月31日”。到期后，籍华陆续偿还借款，截止到2020年8月31日，尚欠借款本金30，000.00元及2020年9月1日之后的利息未给付，虽经高景林索要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：借据1张、抵押协议1份。上述证据，高景林、籍华对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据高景林的诉讼请求和籍华的答辩意见，归纳本案的争议焦点：籍华应否偿还高景林借款本金30，000.00元及利息〔以30，000.00元为基数，支付自2020年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕？本院认为：籍华在高景林处借款，给高景林出具“借据”1张，籍华与高景林之间的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，籍华应按约定偿还高景林尚欠的借款本息。高景林要求籍华按双方约定偿还尚欠的借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告籍华于本判决生效之日起五日内偿还原告高景林借款本金30，000.00元及利息〔以30，000.00元为基数，支付自2020年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告籍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月二十三日书记员  李 铎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14295号原告：朱环保，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宝清县铠亿电子商务有限公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人：孙丽娜，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告朱环保与被告宝清县铠亿电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱环保于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱环保以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱环保撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3688号        原告：尹吉慧，男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：楼钟燕（系原告之妻），女，1976年6月11日出生，汉族，住嵊州市。                被告：周平平，男，1963年4月8日出生，汉族，住嵊州市。                被告：尹吉文，女，1971年11月16日出生，汉族，住嵊州市。                原告尹吉慧与被告周平平、尹吉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许尹吉慧撤回起诉。                案件受理费3200元，减半收取计1600元，由尹吉慧负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月九日            书记员王伊文
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2195号之三 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路**，统一社会信用代码：**。 负责人王欣禹，行长。 被执行人王玲娜，女，汉族，1979年5月2日出生，住荣成市石岛兴隆小区**，身份证号码：**。 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人王玲娜金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院根据申请执行人申请事项，于2021年6月17日委派工作人员至荣成市不动产登记中心查询被执行人王玲娜名下荣成市国泰小区**室不动产，反馈结果为上述房产已过户至魏少军（系被执行人前夫）名下,本院予以查封，待平安银行采取下一步法律措施；2、本院于2021年7月5日依法对被执行人采取限制高消费措施；3、本院分别于2021年6月7日通过网络查控系统对被执行人王玲娜进行了财产调查，调查结果是被执行人名下无有价证券、住房公积金账户等登记信息；反馈被执行人王玲娜名下无有价值银行账户及网络资金；被执行人王玲娜名下在天安人寿保险股份有限公司有保单编号为**（已累计缴纳保费**元），经核查，该份保险保单在立案执行前2021年5月13日变更投保人至魏少军（系被执行人前夫）名下，本院暂无处置条；反馈被执行人名下有牌号为鲁**号北京现代牌车辆，经核实，上述车辆于2021年2月已过户至他人名下，故本院暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1002民初1795号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月十六日 书记员 陈 九 利
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1226号之一被执行人：张友兴，男，汉族，1995年07月08日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，但张友兴对被判处的罚金人民币3500.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人张友兴发出执行通知书，责令被执行人张友兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张友兴银行账户内存款人民币3500.00元，或查封、扣押被执行人张友兴同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢22号之一申请执行人袁进宏，男，1966年4月21日生，汉族，私营企业业主，住吉林省东丰县。被执行人艾宝利，男，1971年2月26日生，满族，干部，住西丰镇。被执行人蒋建中，男，1960年3月28日生，汉族，铁岭美日华超细粉有限公司股东，住西丰县。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地西丰县安民镇工业园区。法定代表人张弘文，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁进宏与被执行人艾宝利、蒋建中、铁岭美日华超细粉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月6日、2021年6月7日委托京东网拍卖被执行人蒋建中所有的位于江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产（房屋所有人：蒋建中，丘号：C2400000621）。2021年6月7日买受人刘晓春以822681元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产（房屋所有人：蒋建中，丘号：C2400000621）的所有权归买受人刘晓春所有。江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产（房屋所有人：蒋建中，丘号：C2400000621）所有权自本裁定送达买受人刘晓春时起转移。二、买受人刘晓春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月十七日书记员  王 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初2177号原告：杨坤伦，男，1962年12月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：焦胜文，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告杨坤伦与焦胜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤伦到庭参加诉讼，被告焦胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告焦胜文偿还借款20,000元、利息12,410元（此利息自2017年11月25日至2021年5月6日按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日被告焦胜文向原告杨坤伦借款20,000元，约定还款时间为2018年11月25日，按月利率1.5%计算利息，借款到期后经原告多次催要，该款至今未能给付。-2-焦胜文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一份，欲证明被告焦胜文于2017年11月25日被告焦胜文向原告杨坤伦借款20,000元，约定还款时间为2018年11月25日，按月利率1.5%计算利息，并为原告出具借据一份，在借据上签名并按指纹，经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日被告焦胜文通过朋友介绍向原告杨坤伦借款20,000元，用于做生意，约定还款时间为2018年11月25日，按月利率1.5%计算利息，为原告出具借据一份，并在借据上签名按指纹，借款到期后经原告多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原告杨坤伦与被告焦胜文之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告应该偿还借款本金20,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，自2017年11月25日起至2020年8月19日止以借款本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算，-3-故被告应支付利息9,840元；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息，应以借款本金20,000元为基数，按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。对于原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。被告焦胜文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告焦胜文于本判决生效后十日内返还原告杨坤伦借款本金20,000元，利息9,840元；并支付自2020年8月20日起至全部借款给付之日止以借款本金20,000元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告杨坤伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606,26元，减半收取计303,13元，由被告焦胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古-4-自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二一年七月二十一日法官助理 韩娜仁书 记 员 宋叶强-1-附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利-2-息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-3-第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1565号原告：王某（曾用名王某），男，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限,特别授权代理。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：吴某，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告王某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 国洪杰二〇二一年七月三十日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执224号申请执行人：商小华，男，居民，住嘉祥县。申请执行人：张吉生，男，居民，住嘉祥县。申请执行人：赵庆武，男，居民，住嘉祥县。申请执行人：王延超，男，居民，住河南省泸州市。申请执行人：田中果，男，居民，住嘉祥县。被执行人：商连合，男，居民，住嘉祥县。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费15800元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人商连合发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人商连合发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人商连合的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执224号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田     吉     岗审判员 黄     卫     东审判员 岳忠文二〇二一年七月九日书记员 贾     燕     永
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢502号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：蓝振福，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：蓝却盆，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：洪顺国，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5904号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾