wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1862号解除保全申请人：刘刚，男，1961年4月23日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：李春雷，男，1976年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。解除保全申请人刘刚与被申请人李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）鲁1403诉前调1366号民事裁定书，依法冻结了被申请人李春雷名下的银行存款85015元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人刘刚于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人李春雷财产的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李春雷名下银行存款85015元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭正芝二〇二一年七月二十三日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执344号申请执行人：赵某强,男性,1976年12月25日出生,住辽宁省彰武县彰武镇铁东路37号233。被执行人：柴某，男性,1969年1月25日生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇中央商务区3号楼一单元二楼。。本院在执行申请执行人赵某强与被执行人柴某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执344号案件的执行。终结（2021）辽0922执344号案件中对被执行人柴某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月十三日书记员 王竟龙
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6379号原告：福建建桥建材有限公司，住所地泉州台商投资区通港路（张坂镇），统一社会信用代码91350521062257880G。法定代表人：刘诗婷，执行董事。委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。被告：王明辉，男，1958年11月24日出生，汉族，住惠安县。原告福建建桥建材有限公司与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建桥建材有限公司撤诉。案件受理费85.2元，减半收取42.6元，由原告福建建桥建材有限公司负担。审判员  洪珊珊二〇二一年七月二十七日书记员  林福斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1543号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱锡明，男，1974年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人朱锡明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0211民初6702号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：朱锡明立即向申请执行人南京银行支付贷款本金51944.83元、期内欠息623.34元、逾期罚息（截止2020年7月16日为13.3元；自2020年7月17日起至实际给付之日止，以51944.83元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）及复利9.72元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用558元。因被执行人朱锡明未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱锡明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱锡明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锡明仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人朱锡明名下有可供执行的银行存款。本院于2021年5月12日冻结了被执行人朱锡明的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱锡明名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱锡明名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱锡明有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱锡明名下有证券投资。因被执行人朱锡明拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人朱锡明名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人朱锡明名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱锡明名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初6702号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2602号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保580号申请人：无锡正大生物股份有限公司，统一社会信用代码913202002405006889，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路51号。法定代表人：周玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，江苏行德律师事务所律师。被申请人：河南龙凤山农牧股份有限公司，统一社会信用代码91411700555714226U，住所地河南省驻马店市确山县产业集聚区龙凤山产业园1号。法定代表人：胡俊华。原告无锡正大生物股份有限公司与被告河南龙凤山农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡正大生物股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡正大生物股份有限公司向富德财产保险股份有限公司投保了保险金额为960000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡正大生物股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡正大生物股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年七月一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初891号原告：王彬，男，1990年8月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：牟松波，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地：滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。原告王彬与被告牟松波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告牟松波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27100元及利息(以27100元为基数，自立案之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告借用原告名下招商银行及华夏银行信用卡各一张刷卡套现款共计42267元，被告偿还部分后，尚有27100元未还。2021年5月3日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。被告牟松波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年12月28日，被告以资金周转为由借用了原告招商银行和华夏银行的信用卡各一张，被告用这两张信用卡刷卡套现共计42267元，被告偿还部分借款后，剩余27167元未予偿还，由原告代偿。2021年1月，被告支付原告利息400元；2021年4月，被告支付原告倒卡费用220元。2021年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王彬信用卡套现费用27100元（贰万柒仟壹佰圆），其中21年1月给王彬利息400元、21年04月给王彬倒卡费用220元，现共欠王彬27100元；备注：利息400元为使用费。被告出具欠条后未还款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告通过借用原告信用卡套现的方式向原告借款，被告向原告出具了欠条确认了借款事实，双方之间的借款合同成立并生效。被告尚欠原告借款本金27100元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案欠条未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内偿还借款，现原告主张被告偿还欠款27100元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，结合原告的诉求，被告应自原告起诉之日即2021年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟松波于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬欠款27100元及利息（以27100元为基数，自2021年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，申请费300元，由被告牟松波负担。被告牟松波将判决案款及诉讼费付至原告王彬中国工商银行滨州渤海黄河三路分理处账户：6217××××8485。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年七月二十九日法官助理 王建建书 记 员 李晓悦
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执74号之一被执行人：陈国军,男被执行人陈国军刑事罚金一案，本院作出并生效的(2020)陕1022刑初57号判决，对陈国军并处罚金10万元，已缴纳罚金6200元，剩余罚金93800元限判决生效后三十日内缴纳。被执行人逾期未缴纳，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，经查询，被执行人陈国军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在陕西丹凤农村商业银行营业部账户内存款，期限为一年；二、冻结被执行人在陕西丹凤农村商业银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 杨文婷二〇二一年七月十六日书记员 刘海平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1805号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡伍底下村刘庄组，身份证号4115281972××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡永贵拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月27日欠款共计27180.59元，其中本金17129.63元、利息10050.96元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡永贵签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月27日欠款共计27180.59元，其中本金17129.63元、利息10050.96元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡永贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17129.63元、利息10050.96元，合计27180.59元（利息暂计算至2020年9月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费160元，由被申请人胡永贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执430号台山颐和温泉城地产开发有限公司：被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司补缴案件受理费一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)粤07民终265号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币407.68元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费407.68元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2379号之一被执行人：陈伙平，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行追缴被执行人陈伙平违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初576号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求追缴陈伙平违法所得2527.57元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  陈子良
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢194号高秀仁、吴书芬、刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司本院执行的高秀仁等申请南通泓硕纺织有限公司等承揽合同纠纷一案，经被执行人刘卫兰、南通泓硕纺织有限公司自动履行，执行金额140527.37元被执行人已向申请执行人支取。申请执行人向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1147号原告：山东正多网络科技有限公司，住所地宁津县正阳路228号华府酒店803室。法定代表人：张彦峰，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：山东钊泰网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路西海岸壹号二楼201室。法定代表人：贾广钊，经理。原告山东正多网络科技有限公司与被告山东钊泰网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。山东正多网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告山东正多网络科技有限公司、被告山东钊泰网络科技有限公司签订的《软件开发合作协议》；2.请求判令被告山东钊泰网络科技有限公司返还开发费用12,000元。事实和理由：2020年11月15日山东正多网络科技有限公司、山东钊泰网络科技有限公司签订《软件开发合作协议》，约定山东钊泰网络科技有限公司为山东正多网络科技有限公司开发软件，山东正多网络科技有限公司按照合同约定已支付开发费12,000元，但山东钊泰网络科技有限公司并没有按合同约定进行软件开发，山东钊泰网络科技有限公司的行为已严重违约。本院经审查认为，原、被告之间在双方签订的合同中约定了争议解决的方式为仲裁解决，其发生争议应按照合同约定先行提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东正多网络科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元予以退回如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年七月十二日书记员  邢晓宇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初375号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人甄某，男。2014年11月，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被无锡市某大队罚款人民币一千零五十元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年7月12日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕Z293号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年9月17日22时许，被告人甄某酒后驾驶苏Ｂ9××××号小型轿车从无锡市新吴区新光路新之城广场附近出发，后在江**路由西向东行驶至融华路路口倒车时，碰撞后方同向刘某2驾驶的苏Ａ5××××号小型客车车头，造成车辆损坏。事故发生后，刘某2打电话向某机关报案。被告人甄某知他人报警，仍在现场等待处理，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人甄某的血液中检出含有乙醇，其含量为218mg/100m1。案发后，被告人甄某赔偿刘某2车辆损失人民币8300元，取得了刘某2的谅解。上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某1、刘某2的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，行车记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，某机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，调解协议书，谅解书，被告人甄某的身份资料等证据予以证实，被告人甄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人甄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人甄某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人甄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月十二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4062号原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路571-581号，统一社会信用代码913505810843252151。负责人：黄耀龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：张承荣，男，1994年9月20日出生，布依族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告张承荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告张承荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金66666.68元、截至2021年4月2日的利息、罚息、复利合计1037.57元，以上合计67704.25元，并支付自2021年4月3日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告张承荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张承荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，原告与被告张承荣签订编号ＨＴ9350581003ＤＳＨ1200××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告张承荣的自助贷款额度为人民币8万元；贷款额度使用有效期自2020年7月30日起至2023年7月30日止；自助分期额度期限为36期（每一期为一个自然月）；借款利率为固定利率年利率8.4%；还款方式为按月等额本金还款法；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2020年7月30日向被告张承荣发放贷款8万元。合同履行过程中，被告张承荣未能按约履行还款义务，截至2021年4月2日，被告张承荣尚欠原告借款本金66666.68元，利息、罚息、复利1037.57元，本息合计67704.25元。庭审中，原告自认被告张承荣自2021年1月27日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张承荣在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张承荣应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告张承荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张承荣应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行借款本金66666.68元及自2021年1月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告张承荣自2021年1月27日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，因适用简易程序减半收取计746.5元，由被告张承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十三日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1206号申请人：张利青，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：李某，男，1974年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请人张利青与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人张利青于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张利青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2226号原告：陆宏生，男，1974年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：万兆山，男，1980年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张贵英，女，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万兆山，系张贵英丈夫。原告陆宏生与被告万兆山、被告张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏生委托诉讼代理人曹择钰、被告张贵英委托诉讼代理人万兆山及被告万兆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆宏生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付借款人民币250000元、违约金101049元(自2018年1月31日起，暂计算至2020年9月15日，以25万元为基数，按年利率为15.4％计算），共计351049元；2、依法判令两被告向原告支付自2020年9月16日起至实际付清之日止，以25万元为基数，按年利率15.4％计算的违约金；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：万兆山与张贵英系夫妻关系，2017年12月28日，万兆山向陆宏生陆续借款合计250000元，双方约定自借款期限至2018年1月30日，到期归还借款，超期违约金每日一万元整，并每日收取借款额3％的滞纳金，现原告主张按照年利率15．4％计算违约金。原告多次找被告协商还款，被告均不予归还，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿损失及承担相关诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求为请求被告偿还借款97000元，并按年利率15.4%支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，陆宏生变更诉讼请求第1、2项为：请求被告给付借款97000元，并以97000元为基数，按年利率15.4支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息。万兆山、张贵英辩称，认可97000元的欠款，但原告主张的利息过高，不同意负担利息。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月28日，陆宏生与万兆山签订《协议书》，协议书约定：甲方（陆宏生）借给乙方（万兆山）人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）作为个人用，乙方应于30日内归还给甲方，期限为签本协议30日内（即2018年1月30日止）。此次借款，乙方位于李沧区宜川路57号20号楼2单元403户拿作保证。如果一方到期不能归还借款，每天按借款额的30‰滞纳金付给甲方。被告万兆山在协议书落款处签名，并在“贰拾伍万元整”、“李沧区宜川路57号20号楼2单元403户”、“万兆山”处捺印。二、被告万兆山于2018年3月2日向原告陆宏生还款153000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，陆宏生与万兆山签订的《协议书》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。万兆山应严格按照该协议的约定来履行还款义务，万兆山已向原告偿还本金153000元，陆宏生亦对还款事实予以认可，万兆山尚欠原告陆宏生本金97000元。现因万兆山未按照协议书中约定的还款日还款，故本院对陆宏生主张万兆山偿还尚未还清借款本金97000元的诉讼请求，依法予以支持。陆宏生主张的利息计算标准为：以欠款本金97000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息。对于陆宏生关于前述利息的诉请，未超出协议的范围，于法有据，本院予以支持。对于陆宏生主张张贵英承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万兆山于本判决生效后十日内给付原告陆宏生借款本金97000元，并向原告陆宏生支付以97000元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年1月31日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告陆宏生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，变更诉讼请求后应为2225元，由被告万兆山负担。剩余4341元，退还给原告陆宏生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  王玉娟二〇二一年七月十二日书 记 员  牛少凡
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执572号 申请执行人：冷亚明，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：郭崇兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人冷亚明与被执行人郭崇兰买卖合同纠纷（2020）鲁1083民初4073号民事调解书一案中，因申请执行人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执572号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十六日 书记员 宋大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12666号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金71577.68元、拖欠利息6656.15元、罚息1388.89元、复利550.08元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某某提供的抵押物猎豹牌小型普通客车（发动机号：L***635）享有担保物权；4、判令被告王某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，平安银行长沙分行与王某某签订了《个人担保贷款合同》，约定王某某向平安银行长沙分行贷款96300元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某某将其所有的猎豹牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月4日，平安银行长沙分行与王某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019110199002967_1号《个人担保贷款合同》，合同约定王某某向平安银行长沙分行贷款96300元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某某以其名下猎豹牌小型普通客车（发动机号：L***635）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月5日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某某发放贷款96300元，截至2021年6月3日，王某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金71577.68元，利息6656.15元，罚息1388.89元，复利550.08元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；王某某将其购买的猎豹牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金71577.68元，利息6656.15元，罚息1388.89元，复利550.08元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某某名下猎豹牌小型普通客车（发动机号：L***635）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，因适用简易程序，减半收取927元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之五被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国农业银行62×××13账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初5072号原告：吕晓燕，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，现住陕西省渭南市高新区。被告：郭玉红，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。原告吕晓燕与被告郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告吕晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉红归还借款20万元及相应利息损失，利息计算暂定到诉讼之日，现诉讼请求：（1）归还借款20万元；（2）给付从2018年7月17日起的借款利息及损失，暂计算到诉讼之日。2018年7月17日至诉讼之日2021年6月30日共计36个月，按年化利率12％计算利息共计72000元，本金加利息及各项损失合计272000元。同时申请财产保全；2.判令由被告郭玉红承担本案的诉讼费及诉讼执行过程等产生的相关费用。事实与理由：2018年7月初，原告于2018年7月17日、7月24日、7月26日分4笔（每笔5万元）转账共计20万元到郭玉红的建设银行卡上。原告多次催要，被告一直未归还。原告即诉至法院。经审查查明，2020年8月28日,吕晓燕向本院起诉戴朝明、郭玉红,要求二被告归还借款20万元及相应利息损失。2020年11月6日原告吕晓燕向本院书面申请撤回对被告郭玉红的起诉，2020年11月6日本院作出（2020）陕0502民初4727号民事裁定书，裁定准许原告吕晓燕撤回对被告郭玉红的起诉。同日，经本院调解，原告吕晓燕与该案被告戴朝明达成一致协议,作出（2020）陕0502民初4727号民事调解书,确认被告戴朝明清偿原告吕晓燕借款本金200000元及从2019年4月30日起，按年利率10%，以下欠本金为基数，计算至实际清偿之日的利息（具体清偿方式：2020年12月6日前清偿本金100000元；2021年1月至11月期间，每月15日前清偿本金8000元；2021年12月15日前清偿本金12000元；2022年6月30日前清偿全部利息）。本院经审查认为，原告吕晓燕就案涉借款问题已于2020年8月28日向本院起诉,诉讼中经本院主持调解, 原告吕晓燕与被告戴朝明双方已达成调解协议,并对借款款及利息的给付及期限等进行了约定,该调解协议经本院确认后已发生法律效力。现原告吕晓燕就同一事由向本院起诉,构成重复起诉,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下驳回原告吕晓燕的起诉。案件受理费5380元，予以退还原告吕晓燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员       周  斌   二〇二一年七月二十一日   书   记   员       张  良 1
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1377号原告：高迪，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：庞星男，男，1989年4月3日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。        原告高迪与被告庞星男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高迪到庭参加诉讼，被告庞星男经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高迪向本院提出诉讼请求：1．要求庞星男偿还欠款25000元；2．诉讼费由庞星男承担。事实与理由：高迪于2019年6月24日向庞星男出借人民币25000元，原告与被告协商于2019年7月1日还款，到期后被告一再推脱拒不还款。        庞星男缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，庞星男向高迪借款人民币25000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限，借据中有借款人庞星男签字并按手印，高迪称庞星男一直未履行给付欠款义务。认定上述事实的证据有借据、抵债承诺书、车辆行驶证复印件。        本院认为，借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。双方在借条中未约定还款时间，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求欠款人返还借款，现借款已过两年时间，高迪要求庞星男立即偿还欠款25000元，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，的规定，判决如下：        庞星男于本判决生效后立即偿还高迪欠款本金25000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费425元、公告费675元，由庞星男负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    王锐审判员    王瑜人民陪审员    苗莲二〇二一年七月二十七日书记员    周微
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异67号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。负责人：汤凯，该行行长。被执行人：袁建波，男性,1976年6月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：施秀荣，女性,1970年4月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州盛竹电机有限公司（原用名：山东德防电机有限公司），社会统一信用代码913714005567308937，住所地德城区天衢工业园大院村北首。法定代表人：袁建波。被执行人：德州森林电机有限公司，组织机构代码69310606-9，住所地德州市德城区长庄乡大院村。法定代表人：盛正友。被执行人：德州宏森机械有限公司，社会统一信用代码913714006931291057，住所地德州市运河经济开发区工业园B区2号。法定代表人：朱培森。中国工商银行股份有限公司德州分行与袁建波、施秀荣、德州盛竹电机有限公司、德州森林电机有限公司、德州宏森机械有限公司借款合同纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让合同1份、债权转让公告1份。经查明，该案申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，无需变更申请执行人。因此，对其申请本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年七月二日书记员  王树超
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1969号原告：李红彦，又名李红艳，男，1982年5月29日生，汉族，住卢氏县。被告：北京中瑞恒泰工程建设有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄西街232号1幢3层6号。统一社会信用代码：91110106563628504K。法定代表人：高健，总经理。被告：施友仁，男，1968年5月27日生，汉族，住福建省平潭县。原告李红彦诉被告北京中瑞恒泰工程建设有限公司、施友仁建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红彦撤回起诉。案件受理费减半收取计3960元，由原告李红彦负担。审判员  王彬二〇二一年七月二十日书记员  张轸
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1709号原告：王发东，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王学玲，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘汉富，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：付国朝，总经理。被告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦618室。法定代表人：苏玉斌，总经理。原告王发东与被告王学玲、刘汉富、河南省建筑安装工程有限公司、临沂盛德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王发东于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发东撤诉。案件受理费160元，由原告王发东负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年七月三十日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢492号申请执行人：尹宗君，男，汉族，1989年3月24日生，住山东省胶州市。委托代理人：王艳梅，女，汉族，1967年6月5日生，住胶州市。系申请执行人尹宗君之母。申请执行人：许高龙，男，汉族，1976年3月18日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人尹宗君与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初10715号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款5900元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：尹宗君，开户行：青岛农商银行胶州支行，账号6215××××6978。经查，被执行人已将5900元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢492号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执201号申请执行人：李运发，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：骆雄辉（曾用名骆红辉），男，汉族，1970年2月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人李运发与被执行人骆雄辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初979号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人骆雄辉须向申请执行人李运发支付25800元、本案受理费223元、本案执行费223元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人骆雄辉发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人骆雄辉到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人骆雄辉名下财产，经查询，本院已冻结了被执行人骆雄辉名下的银行账户，扣划了被执行人骆雄辉银行存款560元，扣除50元执行费后，510元兑付给了申请执行人李运发，除此之外，未查询到被执行人骆雄辉有其他可供执行财产线索。本院执行干警到被执行人骆雄辉所在村委会乳源县桂头镇莫家村村委会对被执行人骆雄辉情况进行询问、查找，也未找到被执行人骆雄辉的财产线索及其下落。三、已向被执行人骆雄辉发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月五日书记员  廖平秋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1332号之五申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。负责人：刘俊，系公司法定代表人。委托代理人：胡红萍，系该公司员工。被执行人：龙泉洪，男，1982年9月25日生，汉族，住四川省泸县志诚路。被执行人：曾小芹，女，1982年10月31日生，汉族，住四川省广安市雒城镇东西大街东二段透龙巷。被执行人：朱贵蓉，女，1961年3月25日生，汉族，住四川省泸县志诚路。本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与龙泉洪、曾小芹、朱贵蓉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龙泉洪有位于泸县福集镇玉蟾大道的商业用房两套（产权证号：泸县房权证福集镇字第xxx号、xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龙泉洪所有的位于泸县福集镇玉蟾大道的商业用房两套（产权证号：泸县房权证福集镇字第xxx号、xxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  孙 非二〇二一年七月十二日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1332号之五申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。负责人：刘俊，系公司法定代表人。委托代理人：胡红萍，系该公司员工。被执行人：龙泉洪，男，1982年9月25日生，汉族，住四川省泸县志诚路。被执行人：曾小芹，女，1982年10月31日生，汉族，住四川省广安市雒城镇东西大街东二段透龙巷。被执行人：朱贵蓉，女，1961年3月25日生，汉族，住四川省泸县志诚路。本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与龙泉洪、曾小芹、朱贵蓉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龙泉洪有位于泸县福集镇玉蟾大道的商业用房两套（产权证号：泸县房权证福集镇字第xxx号、xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龙泉洪所有的位于泸县福集镇玉蟾大道的商业用房两套（产权证号：泸县房权证福集镇字第xxx号、xxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  孙 非二〇二一年七月十二日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 裁 定书(2021)陕0802民初5626号原告：王林琦，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省江都市人，现住江苏省，公民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：李彩，女，1987年9月8日出生，汉族，陕西省县人，现住陕西省XX堡县，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。本院在审理原告王林琦与被告李彩装饰装修合同纠纷一案中， 2021年7月27日原告王林琦提出撤诉申请。本院认为:原告王林琦申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林琦撤回对被告李彩的起诉。案件受理费110元，由原告王林琦负担 。 （此页无正文）  审 判 员 胡  援   二0二一年七月二十七日 书 记 员薛婧1
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执470号之五被执行人：曹某，男性，汉族，住椿林镇保南村6组。本院在执行曹某组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，经查，被执行人曹某将存款存放于其妻弟李英军中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县东关营业所账号为62218079000xxxxxx的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹勇存放于其妻弟李英军中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县东关营业所账号为62218079000xxxxxx的账户内存款511012.09元。本裁定立即执行。审判员  宋朝杨二〇二一年七月二十六日书记员  云 潇
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2391号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十二日书 记 员  徐 洋
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2093号原告：张培东，男，1973年1月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：徐东生，男，1972年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：胡昊，男，1982年2月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：郭胜利，男，1966年10月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张海平，男，1968年7月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告张培东与被告徐东生、胡昊、郭胜利、张海平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培东及被告徐东生、郭胜利到庭参加诉讼，被告胡昊、张海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培东向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告欠款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年四被告承包219公路工程期间，租用原告铲车100天，并承诺每天430元，共计43000元，期间支付16200元，尚欠26800元未支付，多年来原告多次找四被告催要，但都以种种理由推托不付，至今再次找被告，被告不愿意个人承担此欠款，不予给付，给原告造成很大损失，为了维护原告合法权益，特诉至法院，依法追要。被告徐东生、郭胜利辩称，我们四被告合伙承包219修路工程，租用铲车是事实，但是具体多少天，多少钱不清楚，因为不是我找的原告，我也不管账。本院经审理认定事实如下：2014年被告徐东生、胡昊、郭胜利、张海平四人合伙承包了219公路的修路工程，并承租了原告张培东的铲车用于修路事宜。2014年5月19日，四被告在被告徐东生家二楼向原告出具了证明条一份，证明四被告在修219公路中用原告铲车100天，每天430元，已支付16200元，下欠26800元。后原告张培东多次找被告索要欠款，至今未还。上述事实有原告张培东与被告徐东生、郭胜利的陈述及原告张培东向本院提交的证明条在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，四被告合伙承包209公路修路工程，并租用原告的铲车，应按照约定向原告支付租赁费用，但四被告仅向原告支付了16200元，对剩余款项26800元至今未支付，违反约定和法律规定，应予支付。故原告张培东要求四被告支付下欠租赁费26800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐东生、胡昊、郭胜利、张海平于本判决生效后十日内共同支付原告张培东租赁费用26800元，被告徐东生、胡昊、郭胜利、张海平互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告徐东生、胡昊、郭胜利、张海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇二一年七月三十日书记员  郝书珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当按照租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2817号原告：张洋洋，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省德州市德城区。被告：张登振，男，汉族，1988年8月22日出生，住山东省郓城县。原告张洋洋与被告张登振买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张洋洋于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张洋洋撤诉。案件受理费75元，由原告张洋洋负担。审判员  贾向民二〇二一年七月十三日书记员  刘雅男
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3279号原告：朱鹏程，男，1994年5月17日生，汉族，住泰兴市。被告：焦洋，男，1991年11月13日生，汉族，住泰兴市。原告朱鹏程与被告焦洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏程到庭参加诉讼。被告焦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代还款34400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告帮被告担保4万元，债权人许某于2020年11月在本院起诉，经法院判决后进入执行程序，因被告焦洋在判决前偿还许某6000元，尚欠34000元未能偿还。后经法院执行，被告焦洋仍未能偿清借款。2021年4月8日由原告代还34400元，原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款34400元。被告焦洋未答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告焦洋向许某借款40000元，有原告提供担保。后焦洋仅偿还许某6000元，尚欠34000元未还。许某于2020年8月13日诉至本院，要求被告偿还借款34000元，朱鹏程承担连带清偿责任。2020年10月26日，本院作出（2020）苏1283民初5476号民事判决。判决生效后，被告未履行，经法院强制执行，原告代被告偿还许某34400元（含诉讼费400元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告焦洋向许某借款提供担保，并已代被告偿还借款34400元，该事实有本院作出的民事判决书、结案通知书等予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告偿还代垫款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告焦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦洋于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏程垫付款34400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年七月十四日书记员  刘 健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初397号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，统一社会信用代码54320205A8053539XU,住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：张义忠，男，1952年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告张义忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告张义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令张义忠立即归还借款20000元（预支拆迁补偿款)；2.判令张义忠承担本案诉讼费。事实与理由：张义忠在房屋拆迁时，于2011年1月17日太芙村委预借拆迁补偿款2万元，双方约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项扣除，后经催讨未果，太芙村委提起本案诉讼。被告张义忠辩称，该款项本应由太芙村委向张义忠支付，本案诉讼时效已过。本院经审理查明事实如下：2010年左右，张义忠家庭所有的房屋需要拆迁。2011年1月17日，张义忠向太芙村委支取2万元。根据太芙村委提供的报销凭证显示，费用项目为：预借拆迁款。庭审中，太芙村委自认2012年前已经结算完毕，在2020年才向张义忠主张权利。上述事实，有拆迁补偿协议书、结算单、报销凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使太芙村委主张的债权存在，根据其陈述，双方应当在结算时即2012年前予以扣除，即太芙村委权利受到侵害的时间应从该时间节点起算，事实上，太芙村委在2020年才向张义忠主张权利，此时诉讼时效已过。故本院采信张义忠的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年七月一日书 记 员  华 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民监9号再审申请人（原审被告）：姜丙春，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（原审原告）：高绪党，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明（特别授权代理）、吴宪峰（实习），山东四联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原审被告：吴丽丽，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市，系李伟之妻。原审被告：李东兴，男，1950年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市，系李伟之父。原审被告：陈凤兰，女，1951年1月2日出生，汉族，住邹城市，系李东兴之妻，被申请人李伟之母。原审被告：陈峰，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原审被告：邹城市万福建筑工程劳务分包有限公司，住所地邹城市平阳西路49号，统一社会信用代码91370883565248679C。法定代表人：李伟，职务经理。再审申请人姜丙春与被申请人高绪党、李伟、原审被告吴丽丽、李东兴、陈凤兰、陈峰、邹城市万福建筑工程劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月19日制发的（2019）鲁0883民初1580号民事调解书，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜丙春向本院提出如下再审请求：一、依法撤销（2019）鲁0883民初1580号民事调解书，予以启动再审程序；二、再审费用由被申请人承担；事实与理由：2018年10月上旬，李伟的伙计猛猛给我说李伟从一个姓高的那儿借钱，用我的基金担保行吗？我说肯定不行。我已经给他一百多万拉，还欠我这么多工资，我就这点基金了，到时候他不还人家，动了基金这不要我们一家人的命吗？他说，没钱干工程干不下去了，借到20万元，能撑到工程拨款，拨了款立马给人家及你的，你不给他担保，工程钱下不来，他拿什么还你？再说不让你签字，只让你在老高给你打电话的时候答应他，没点法律效力，不用担心。就这样老高给我打电话说李伟从他那儿借钱20万，用我的基金担保，你同意吗?我就答应了，说同意。到了第二天晚上，猛猛把我叫到车上，让我在这20万的借条上面签字，我不签，他说老高已在通话中录音了，录音就是证据。你就签了吧，这几天工程款就要下来了。下来就给他，也还你的，不用担心你的基金，这只是个程序。我就签了，这就是事实。2019年4月19日在城区法庭调解时，我提出过异议，法官问我你是成年人吗？我回答是。字是你签的不？我回答是，你为什么还有异议？当时我想是猛猛让我担保的，是猛猛骗的我，现在找不到猛猛，他无法出庭为我作证，我在法庭辩护没有任何意义，再加上李伟给高绪党协商好能分期按时还她钱，我的基金不会动，所以我才又在调解书上签的字。担保不是我的本意，是李伟、高绪党、原案外人猛猛共同串通，以侵占我的财产为目的，由案外人猛猛用欺骗的方式让我做的担保，所以担保不能成立，还有明明担保的是20万元，怎么变成了40万元？这是欺诈行为，这种担保更不能成立。综上所述，申请人根据《民事诉讼法》第200条第一项之规定，特向贵院再审，请依法支持申请人的请求。被申请人高绪党辩称，一、根据申请人在申诉申请书中的陈述，可以证明用其基金为李伟担保申请人明知且同意，其也知道以基金为李伟进行担保的法律后果。二、根据申请人的陈述，其陈述是李伟的朋友猛猛对其进行了欺骗方才以其基金为李伟担保，即便受骗属实也与答辩人无关。另外，申请人称自己于2018年10月上旬在借条上签署担保系受猛猛欺骗所签，但答辩人此前起诉要求申请人承担保证责任依据的是2018年9月30日申请人签署的还款协议书而非所谓的10月上旬的借条，申请人所主张的其10月上旬“受骗”签署的借条与本案及答辩人均无关。三、根据《民诉法》201条之规定，对于调解书申请再审须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，查证属实方可再审。根据申请人在申请书中的陈述，以及（2019）鲁0883民初1580号案件调解时是申请人在该案调解过程中的意见，可以证明调解不存在强迫，调解系申请人的真实意思表示，申请人系自愿在借款40万元及利息范围内承担连带保证责任。四、据答辩人了解，申请人与李伟系合伙施工关系，李伟对外借款申请人从中获益，申请人并非无故为李伟担保，更不存在他人串通欺骗其提供担保；而且，申请人的该项主张也与调解书是否违反自愿原则或调解协议内容是否违法无关。五、（2019）鲁0883民初1580号调解书于2019年4月19日向申请人送达，申请人的申诉书落款时间为2021年3月25日（实际向法院申请时间不详），距调解书生效已经23个多月，远远超过了《民诉法》第205条规定的6个月的再审期限。综上，申请人称担保不是其本意、称答辩人与李伟等共同串通为侵占其财产欺骗其担保纯属主观臆断，其以此为由主张再审要求撤销（2019）鲁0883民初1580号调解书没有任何事实及法律依据，不符合《民诉法》第201条规定的对调解书进行再审的条件，而且，其申请已经远超再审期限，请查明事实，驳回其再审申请。原审被告陈峰辩称，没什么意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第384条规定，当事人对于已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人没有证据证明原审调解书违反自愿原则及调解书内容违反法律规定，再审申请人的再审申请已经超过六个月的法定期限，对其再审申请应当依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条、第204条第1款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第384条、第395条第2款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜丙春的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  王天翔人民陪审员  牛德元二〇二一年七月七日法官 助理  姜在露书 记 员  刘 聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1549号申请执行人：郝冲，男性，1987年04月21出生，汉族，住海城。被执行人：李营，男性，1986年04月17出生，汉族，住海城市。被执行人：王雪，女性，1986年12月21出生，汉族，住海城市。郝冲与李营、王雪借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年5月7日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4034号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十八日书记员  朱思奇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2601号付某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3203号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路1号。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海新，该公司员工。被告：石祥，男，1982年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称福田物业）与被告石祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人徐翔、姜海新、被告石祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月13日至2020年12月31日的物业服务费5141元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订《福田物业服务协议汇编》，合同约定由原告向瑞安花园小区提供物业服务，被告系瑞安花园小区3号楼202室的房产所有人，被告自2017年1月13日起未按照约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告至今未缴纳。被告石祥辩称：1、原告诉称的物业费标准过高，管理太差，服务达不到收费标准，小区门禁从2016年至今未安装，有部分业主私自占有公共区域物业公司也未制止，小区夜间无人巡查，业主经常丢失东西；2、1000元装修保证金应该扣除；3、原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；4、希望降低物业费收费标准。本院经庭审审查确认如下案件事实：被告石祥系瑞安花园3号楼202室房屋业主，该房屋建筑面积为132.94平米，房屋性质为高层住宅用房。2016年9月8日被告办理入住手续时，原（甲方）、被告（乙方）签订《瑞安花园前期物业服务协议》一份，协议期限自本协议签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与甲方或与其他物业公司签订新的《物业管理合同》生效时止；该协议约定的物业公共服务费计算方式为：按业主物业的建筑面积计算（以产权证或购房合同为准），高层住宅为1.5元/月/平米，电梯多层为1.36元/月/平米，商业为1.5元/月/平米；物业服务费自通知入住之日起，业主在办理入住手续时须按年度预交第一年物业服务费（不含二次供水总表、分表水差），以后每年按年度缴纳一次，每次缴纳费用的时间为第一次缴纳满一年前十五日；规定办理入住时间仍不办理入住手续的视为入住，收取的物业服务费从通知入住之日起算；业主在办理入住时一次性按照1000元/户的标准预交装修保证金。2016年9月8日被告缴纳了涉案房屋第一年的物业服务费2074元，单价为1.3元/月/平米，缴纳期间从2016年9月8日开始，此外，被告缴纳了1000元装修保证金。此后被告未交过物业服务费。2019年12月16日，原告向被告发出《催缴通知》，对涉案房屋2017年9月8日至2019年12月31日的物业服务费进行了催交，2021年5月13日，原告再次向被告发出《催缴通知》，对涉案房屋2017年1月13日至2020年12月31日的物业服务费进行了催交。另查明，根据《关于规范淮阴区住宅小区物业服务收费的通知》淮价[2016]3号文件规定，普通住宅前期物业公共服务收费实行政府指导价管理，标准为：多层基准价每月每平方米0.6元，高层（含小高层）基准价每月每平方米1元，上浮幅度最高不超过20%，下浮不限。上述公共物业服务收费政府指导价标准不含公共用水、电费等代收代缴费用。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的规定。原告福田物业与被告签订的《瑞安花园前期物业服务协议》系合法、有效的合同，对本案原、被告均有约束力。原告福田物业事实上对小区履行了垃圾清运、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，因此，原告福田物业有权向被告收取相应的物业费用。对于被告辩称的原告诉讼请求中部分超出诉讼时效的问题：原、被告签订的《瑞安花园前期物业服务协议》约定，业主在办理入住手续时须按年度预交第一年物业服务费，以后每年按年度缴纳一次，每次缴纳费用的时间为第一次缴纳满一年前十五日；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的人民法院应予支持；权利人向义务人提出履行请求的，构成诉讼时效的中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算；综上，依据原告提供的2019年12月16日的《催缴通知》以及2021年5月13日的《催缴通知》，原告涉案的诉求并未超出诉讼时效期间的规定。对于被告辩称的1000元装修保证金未退的问题，原告认可尚有1000元装修保证金未退，同意在本案中折抵物业服务费。对于被告抗辩的涉案小区存在的原告服务及管理不到位的相关问题，依据被告提供的照片等证据，原告福田物业的物业服务也的确存在瑕疵。本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进；此外，被告所在小区存在的一些问题系原开发商遗留问题，并非原告应承担的义务，被告如认为原告违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益。本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等以及原告福田物业服务中的瑕疵、对业主管理费分摊等因素，本院对福田物业本应收取的费用予以打九折，以督促福田物业以后更好地为小区业主提供服务。综上，结合淮价[2016]3号文件，被告2017年9月8日至2020年12月31日应缴纳的物业公共服务费为132.94平米×1.2元/月/平米×39月+132.94平米×1.2元/月/平米÷31天×24天=6346元×90%=5711元，扣除1000元装修保证金后，被告再支付原告4711元。本案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、扣除1000元装修保证金后，被告石祥于本判决生效后十日内再支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司瑞安花园3号楼202室房屋2017年9月8日至2020年12月31日物业服务费4711元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石祥负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二一年七月二十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
重庆市北碚区人民法院支付令 (2021)渝0109民督9号 申请人：重庆舒富商贸有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇安堂村6组228号，统一社会信用代码91500223MA60RRQE9T。法定代表人：苏定渝，该公司总经理。委托代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。    法定代表人：潘呈恭。申请人重庆舒富商贸有限公司于2021年6月11日向本院申请支付令，其表示被申请人重庆三圣实业股份有限公司于2020年8月4日向重庆利万家商品混凝土有限公司出具了票面金额为500 000元的商业承兑汇票，汇票到期日为2020年12月4日。重庆利万家商品混凝土有限公司又于2020年8月4日将该汇票转让给申请人重庆舒富商贸有限公司。2020年12月4日，申请人申请兑付该汇票，2020年12月8日，被申请人因账户余额不足拒付。2020年12月18日，申请人再次申请兑付该汇票，2020年12月22日，被申请人因账户余额不足拒付。申请人举示了电子商业承兑汇票信息及提示付款、拒付信息。现要求被申请人重庆三圣实业股份有限公司兑付该商业承兑汇票，支付500 000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆三圣实业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付重庆舒富商贸有限公司500 000元。本案受理费2933.33元，由重庆三圣实业股份有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。  审  判  员   李  菊   二〇二一年六月二十三日                                书  记  员   何  燕  - 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：张成雄。被执行人：胡天鸣，男性，1957年09月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：张二梅，女性，1959年09月11出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人胡天鸣、张二梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2253号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人胡天鸣、张二梅名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡天鸣、张二梅名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4085号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：张长青，男，1960年8月6日出生，住沭阳县。被执行人：蒋翠叶，女，1958年10月26日出生，住沭阳县。被执行人：蒋齐业，男，1961年3月8日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张长青、蒋翠叶、蒋齐业金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2416号原告：张生华，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：朱外生，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：龚强波，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告张生华与被告朱外生、龚强波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张生华诉称，2017年12月20日，两被告向原告借款500000元，当日，原告通过银行转账的方式出借给被告500000元，被告朱外生向原告出具《借条》，约定借款期限一个月。被告龚强波2020年8月12日偿还借款100000元，2020年9月12日偿还借款100000元，2020年12月4日偿还借款100000元，2021年1月29日偿还借款100000元，2021年1月31日偿还借款100000元。综上所述，被告违反约定逾期偿还借款，应当向原告支付逾期利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.请求人民法院依法判令被告朱外生、龚强波向原告支付逾期偿还借款利息81933.3元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不在湖南省桂阳县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省永兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李至勇二〇二一年七月五日法官助理 彭 凯书 记 员 雷雯娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5531号原告：杨彩侠，女，1970年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张东旭，男，1996年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。原告杨彩侠与被告张东旭、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩侠、被告张东旭、被告保险公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆损失费15,000元、医疗费6,100元；2.判令赔偿3根肋骨损失4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日14时46分，张东旭驾驶奥迪汽车，在人民东路接近柳泉路路口处，与我驾驶车辆相撞。交警部门起初认定我全责，经我复核，重新认定同等责任。被告张东旭辩称，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险；投保人未在事故发生后报案，商业险免除赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月31日14时45分，张东旭驾驶鲁CG9F65号车顺人民路由东向西行驶，行至与柳泉路路口以西处，与由西向东行驶的杨彩侠驾驶的电动四轮车相撞，车辆受损，杨彩侠受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨彩侠、张东旭负事故的同等责任。鲁CG9F65号车在保险公司投保交强险、100万元商业三者险。以上事实已由生效裁判文书确定。二、核定各项损失如下：1.医疗费：杨彩侠伤后住院治疗11天，本院对该期间花费的医疗费4,964.79元予以采信，其他医疗费证据不足，不予支持。2.住院伙食补助费330元：本院予以支持。3.车辆损失：杨彩侠未提交证据证实车辆的实际损失，本院不予支持；其可待证据充分后另行主张。4.肋骨损伤赔偿费：由杨彩侠主张该损失的理由，可以证实其欲主张的损失为残疾赔偿金，因其未评定伤残，本院对此损失不予支持。5.照顾孩子生活费：本院认为于法无据，不予支持。6.返还赔偿的车损：该损失系张东旭向杨彩侠主张的车损，已由生效裁判文书确定，杨彩侠在本案中主张返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨彩侠医疗费4,964.79元、住院伙食补助费330元；二、驳回原告杨彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告杨彩侠负担620元，由被告张东旭负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年七月十二日书记员  孙宝童
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2630号原告：骆文月，男，1982年4月20日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：方树文，男，1962年4月13日生，满族，住址辽宁省绥中县。原告骆文月与被告方树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文月到庭参加诉讼，被告方树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆文月向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2019年10月18日卖给被告五菱面包车一辆，并在城郊乡派出所被告给我打下欠条2000元，三个月还清。到还款日期后，被告以各种理由或借口迟迟不肯偿还债务。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告方树文未提交答辩。原告骆文月为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠我尾款2000元。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告方树文未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告方树文从原告骆文月处购买了五菱面包车一辆，大部分款项已付清，尚欠2000元未付，被告方树文于当日给原告出具了一张欠条，写明“欠骆文月2000元整，三个月后还清”，被告方树文在欠款人处签字并加盖手印。后经原告催要被告未能按期付款，原告诉至法院。本院认为，被告方树文从原告骆文月处购买车辆，给付原告货款，双方的行为是买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告方树文应按照欠条所列欠款金额给付欠款。原告要求被告给付尚欠的货款2000元，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示放弃要求被告给付利息，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃。综上所述，原告骆文月要求被告方树文给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告方树文给付原告骆文月欠款2000元。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告预交25元，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘国荣二〇二一年七月二十六日法官助理 张 莹书 记 员 刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初155号原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜满清，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖谊，广东金桥百信律师事务所实习律师被告：广东深华大药房连锁有限公司。法定代表人：徐代燎。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：张奇，该公司执行董事。被告：京东大药房泰州连锁有限公司。法定代表人：金恩林，该公司执行董事。原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告广东深华大药房连锁有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、京东大药房泰州连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并于2021年7月26日收到原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司以已与被告达成和解为由向本院邮寄的撤诉申请。本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤诉。案件受理费为50元（该款已由深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司预交），按规定减半收取为25元，由原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。由本院退回25元给深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年七月二十七日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初155号原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜满清，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖谊，广东金桥百信律师事务所实习律师被告：广东深华大药房连锁有限公司。法定代表人：徐代燎。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：张奇，该公司执行董事。被告：京东大药房泰州连锁有限公司。法定代表人：金恩林，该公司执行董事。原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告广东深华大药房连锁有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、京东大药房泰州连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并于2021年7月26日收到原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司以已与被告达成和解为由向本院邮寄的撤诉申请。本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤诉。案件受理费为50元（该款已由深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司预交），按规定减半收取为25元，由原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。由本院退回25元给深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年七月二十七日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6353号原告：洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区杜预街28号兴业苑物管楼204。法定代表人：马军升。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：党旭，河南从晏律师事务所实习律师，一般代理。被告：武晶晶，女，汉族，1997年1月8日生，住河南省偃师市。原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司诉被告武晶晶物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年七月二十六日书记员 魏诗园
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执503号被执行人：赵立杰，男，汉族，1991年03月28日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立杰在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十六日书记员  刘姗姗
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1376号之一原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号,统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省武城县，该公司资产经营中心经理。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：高占岭，男，1957年3月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：蔡玉英，女，1953年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。被告：高占山，男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。被告：任学峰，男，1958年12月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：任庆香，女，1955年10月19日出生，汉族，住山东省武城县。被告：崔风广，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。被告：闫荣芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告高占岭、蔡玉英、高占山、任学峰、任庆香、崔风广、闫荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，财产保全费870元，由山东武城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田玉海二〇二一年七月十四日书记员  蒋晓丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2784号申请执行人：潘彬，男，1972年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。诉讼委托代理人：王文君，吉林惠川律师事务所律所。被执行人：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓旭，该公司职员。申请执行人潘彬与被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司之间物权保护纠纷一案，本院（2020）吉24民终403号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月7日，申请执行人潘彬与被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年七月八日书记员  李佳辉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2462号 原告：耿天伍，男，1985年7月9日生，汉族，住茌平区。 委托代理人：周福杰，男，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：崔海静，女，1983年7月8日生，汉族，住临清市。 委托代理人：赵立新，男，临清群星法律服务所法律工作者。 本院在审理原告耿天伍与被告崔海静离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿天伍撤回对被告崔海静的起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告耿天伍负担。 审判员  张雪岩 二〇二一年七月二日 书记员  孟 莹