陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终2025号  上诉人（原审被告）：陕西程宇轩建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWRGP91。法定代表人：杨昊天，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：旬邑鼎诚建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县。统一社会信用代码：91610429MA6XUXYY67。法定代表人：马拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。上诉人陕西程宇轩建筑工程有限公司因与被上诉人旬邑鼎诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西程宇轩建筑工程有限公司的法定代表人杨昊天，被上诉人旬邑鼎诚建材有限公司的法定代表人马拴及其委托诉讼代理人张琪、魏莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西程宇轩建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不需支付被上诉人102092.096元材料费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审提供的证据不能证明其供应的材料达到8915.73吨。根据上诉人与被上诉人2020年6月3日签订的《旬邑县马栏镇金盆社区水稳材料采购合同》第五条“运输方式、结算及付款方式”第3项约定：“甲方工作人员不允许开具任何的手写的白条、欠条、借据等，最终结算以加盖双方财务章的对账单作为结算的唯一依据。”被上诉人在一审中只提供了“微信聊天截图2张，庭后补充提供证明及称重单各一份”证明其供货材料数字正确，该证据与双方合同中要求的结算依据不符。2、被上诉人所举的证据不能相互印证，不能证明待证事实。被上诉人所提供的每单个证据均存在重大瑕疵，无法独立证明待证事实，证据之间也无法形成相互印证的证据链，不能作为证明案件事实的依据。旬邑鼎诚建材有限公司辩称，被上诉人与上诉人的买卖合同合法、有效。合同中明确记载的水稳材料数量为9000吨，单价为144元，系合法、有效的约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应向被上诉人支付1027092.096元的材料款。一审认定被上诉人向上诉人提供水稳材料的数量为8915.73吨，单价为144元每吨，事实清楚。一审庭审中，上诉人答辩“我们双方对账的是8421.73吨，后边原告继续供货，我们双方没有进行核算。”关于后续提供水稳材料的数量，被上诉人庭后补充提供证明一份和称重单一份，证明于2020年9月9日至9月10日一共给上诉人拉十三车水稳材料，将494吨水稳材料提供给上诉人，上诉人对该证据的真实性和证明目的均无异议。一审对于被上诉人提供水稳材料的数量和单价的确定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。旬邑鼎诚建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余材料款388904元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月3日，原、被告签订《旬邑县马栏镇金盆社区水稳材料采购合同》，约定原告为被告供应旬邑县马栏镇金盆社区市政道路水稳材料，每吨单价144元，并在该合同第五条第5款中约定：“甲方必须在乙方水稳材料进场前一周内支付预付款300000元，等水稳材料进入工地现场施工后3日内再给乙方支付200000元，甲方在水稳摊铺施工完工前再给乙方支付300000元，在水稳摊铺施工完工后7到15天内再给乙方结算到总合同额的80%，剩余款项则在甲方交予太平洋旬邑马栏项目部验收后（无质量问题）1-3月内付清（银行转账）……。”合同签订后，原告开始为被告供货，经双方结算，原告前期为被告供应材料8421.73吨，后继续供应494吨水稳材料，共8915.73吨。以双方约定的每吨144元单价计算，原告应支付被告材料款总额为1283865.12元。截止原告起诉之日，被告已向原告支付895000元，2021年2月10日，被告又向原告转账支付30000元材料款。另查明，案涉合同工程目前处于已经完工未验收的状态。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《旬邑县马栏镇金盆社区水稳材料采购合同》是否合法有效？2、若有效，被告拖欠原告材料款的金额是多少，应如何支付？本案中，原、被告签订的《旬邑县马栏镇金盆社区水稳材料采购合同》是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。在原告依约向被告提供水稳材料后，被告亦应按照合同约定如期足额支付相应材料款。原告请求被告支付剩余材料款，根据本案查明事实，案涉合同约定在水稳摊铺施工完工后7到15天内被告支付原告80%材料款，剩余款项在案涉工程验收后1-3月内付清。目前该工程已完工未验收，按照上述约定，被告应支付原告80%材料款，即1027092.096元（1283865.12元×80%）。被告已经支付原告925000元，下余102092.096元材料款应支付原告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决：被告陕西程宇轩建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告旬邑鼎诚建材有限公司支付102092.096元材料款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据最高人民法院《关于适用的解释》（2020）第五百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告陕西程宇轩建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陕西程宇轩建筑工程有限公司与被上诉人旬邑鼎诚建材有限公司签订的《旬邑县马栏镇金盆社区水稳材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人按照约定向上诉人提供了水稳材料，上诉人应按照约定向被上诉人支付材料款。关于被上诉人向上诉人提供的水稳材料数量，被上诉人在一审中提供了相关证据，上诉人认可双方对账的是8421.73吨，对于被上诉人提供的后续供货494吨的证据也无异议，一审认定被上诉人向上诉人供应水稳材料共计8915.73吨并无不当。根据双方合同约定的单价及付款节点，一审认定上诉人应向被上诉人支付下余材料款102092.096元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，陕西程宇轩建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2342元，由上诉人陕西程宇轩建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。    审    判    长      闫亚君    审    判    员      马  莹    审    判    员      丁  辉        二〇二一年七月十三日      书    记    员      张燕宁        附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。         1