江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1762号原告：邱振国，男，1962年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：毛桂华，女，1961年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：柯小荣，男，1987年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘娇娟，女，1987年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。两被告共同委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所律师，特别代理。原告邱振国、毛桂华与被告柯小荣、刘娇娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱振国、毛桂华，被告柯小荣、刘娇娟及委托诉讼代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振国、毛桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金140000元及利息（其中40000元从2014年7月起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，其中100000元从2014年7月起至2020年8月19日按月利率1.5%计付利息；140000元从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍计付利息，至诉讼之日前被告尚欠利息163640元，已除去被告支付的43000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定月息2%计算，不久被告说周转资金不够又于2014年4月3日再向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，之后被告如期支付原告借款利息，2014年7月17日被告以需资金跟其姐夫去福州投资石材生意为由，需向原告再借100000元，因其信誉一直较好，原告又将100000元借给了被告，以上借款均为现金，被告按借款时间出具借条三张给原告，借款后被告夫妇仅支付原告利息43000元，之后原告年年催被告年年推，多年催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告柯小荣、刘娇娟辩称，被告向原告借款140000元是事实，但该140000元应当不予计算利息，至今为止，被告偿还了原告43000元本金，还欠原告47000元，因2015年被告和原告及第三人刘小峰三人经共同协商，约定被告所欠原告140000元中的50000元债务由第三人刘小峰负责偿还，故该140000元应当减去债务转移的50000元，被告只欠原告90000元。大概2016年左右，因当时被告欠款太多，暂时无能力偿还，所以原告免除了被告的利息，并约定该90000元可以分期支付，之后被告按约定每年偿还原告几千至一万不等的款项，至今为止，偿还了原告总共43000元。原告邱振国、毛桂华围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件及结婚证复印件，以证明原告的诉讼主体资格、两原告的夫妻关系；2、两被告的身份证复印件及结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格、两被告的夫妻关系；3、借条原件三份，证明被告总共借给被告140000元的事实。被告柯小荣、刘娇娟围绕其答辩意见提交了下列证据：1、收条一份，证明2020年1月24日被告共偿还了原告37000元整，证明至2020年1月24日止被告还欠原告53000元；2、录音两段（2021年5月26日晚9点原告邱振国和被告柯小荣及法律援助律师陈斌三人在车上的录音），证明本案140000元中50000元债务由第三人刘小峰负责偿还，且该90000元不计算利息；3、视频录像一份，证明被告归还原告的钱是本金。本院依法调取的证据：原告邱振国与原告毛桂华离婚登记信息，证明原告邱振国与原告毛桂华已于2019年11月19日登记离婚。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱振国与被告柯小荣系朋友关系，被告柯小荣与被告刘娇娟系夫妻关系。2014年3月1日被告柯小荣因资金周转为由向原告邱振国借款20000元，原告邱振国通过现金方式给付被告柯小荣20000元，同日被告柯小荣向原告邱振国出具借条一张，未约定利息也未约定借款期限；2014年4月3日，被告柯小荣再次向原告借款20000元，原告邱振国通过现金方式给付被告柯小荣20000元，同日被告柯小荣向原告邱振国出具借条一张，约定借款期限1个月；2014年7月17日，被告柯小荣向原告邱振国借款100000元，原告邱振国通过现金方式给付被告柯小荣100000元，同日，被告柯小荣、刘娇娟向被告柯小荣出具借条一张，约定借款金额100000元，月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告柯小荣在借得上述三笔借款以后，于2020年11月24日归还原告37000元（原告出具收条一张），之后归还6000元，合计43000元整。另查明，本案原告邱振国、毛桂华于1984年9月10日登记结婚，于2019年11月19日登记离婚，案涉三笔借款均发生在原告邱振国、毛桂华婚姻存续期间。本院认为，原告邱振国、毛桂华虽办理了离婚登记手续，但案涉三笔借款均发生在原告邱振国、毛桂华婚姻存续期间，因此，案涉借款属于原告邱振国、毛桂华的夫妻共同债权。原告邱振国、毛桂华履行了出借义务，被告柯小荣、刘娇娟也承认向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有清偿的义务。本案争议的焦点一：涉案借款中的50000元债务是否已经转移给第三人。债务转移成立必须满足，一是原债务是有效存在的债务；二是发生转移的债务具有可转移性；三是涉案债务转移已经债权人同意；四是涉案债务转移合同没有特别的批准条件和限制。本案中，为证明涉案借款中50000元转移给了第三人刘小峰，被告提交了一份被告代理律师与原告邱振国的谈话录音，录音中原告邱振国承认当时原告邱振国与被告柯小荣、案外人刘小峰三人在车上口头约定涉案50000元债务转移给刘小峰。但原告邱振国本人在开庭时否认将涉案借款50000元债务转移给第三人刘小峰，对于涉案50000元借款债务是否转移给第三人，被告未提交与刘小峰债务是有效存在的、并且可转移的相关证明材料，且原、被告之间也未重新缔结变更后的债权凭证，被告不能仅凭录音录像证明涉案50000元债务转让给第三人，因此，对被告的主张不予认可。本案争议焦点之二：被告归还的43000元是本金还是利息。原、被告均承认被告2020年年底以后共归还原告43000元。本案中，被告于2014年3月1日借原告的20000元、2014年4月3日借原告的20000元，两笔借款均未约定借款利息；2014年7月17日的100000元借款，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定先支付本金还是利息。在2020年年底被告归还原告43000元时，原告邱振国出具的收条也未明确归还的是借款本金还是利息，且被告提交的录音录像中，原告邱振国也并没有明确的免除被告利息的意思表示。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”据此，应认定被告归还原告的43000为100000元借款本金的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯小荣、刘娇娟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告邱振国、毛桂华借款本金40000元。二、被告柯小荣、刘娇娟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告邱振国、毛桂华借款本金100000元及利息，利息从2014年7月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率3.85%计算至还款之日止，已支付的利息43000元在上述借款本息中予以抵扣。三、驳回原告邱振国、毛桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告柯小荣、刘娇娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二一年七月七日书记员  曾斌附：法律条文《中华人民共和国民法典》五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。