贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7463号 原告：罗昌权，男，汉族，1968年10月22日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州柒空间装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号，统一社会信用代码：91520302308884092C。 法定代表人：唐世红，该公司经理。 原告罗昌权（以下至判决主文前简称原告）与被告贵州柒空间装饰有限公司（以下至判决主文前简称被告）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢兰、唐丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付工程款83000.00元及利息2490.00元，本息共计85490.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于红花岗区赖壳山农贸市场A1栋遵义寿康达康养中心装饰装修工程，并将装饰装修工程内楼梯及大厅技术工程量交由原告施工完成。原、被告双方于2019年10月11日签订《单项施工协议》，约定由原告包工包料，拆除二、三层墙体、楼板、楼梯踏步、梁、柱基、柱子、二、三层大厅梁板、补洞、植筋、浇注、模板、架子、所有主体砖等工程项目，并由原告自筹垫付所有款项，承包价款为118000.00元，被告不能按期付款并超过30日的，应承担3%的利息。2019年10月30日，被告又将一层大厅及三层共两车建筑垃圾转上车外运等项目交由原告完成，并确定该部分施工费用为10000.00元。原告按照约定施工完成后，已经多方验收合格，但被告仅支付了45000.00元后，迟迟不支付剩余工程款，经原告多次催告，被告仍未支付剩余工程款。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为“乙方”与作为“甲方”的被告于2019年10月11日签订了《室内装饰装修工程单项施工协议》一份，该合同主要约定被告将其承包的“遵义寿康达康养中心装饰装修工程”内楼梯及大厅技术工程量以单项包工包料的方式交由原告进行装修施工。合同第七条约定承包价款为118000.00元；第十条付款方式约定“……待乙方所做的工程内容全部完工并交由监理及业主验收合格后15个工作日甲方付清乙方全部工程款98％，剩余2％作为保修金于工程经业主验收合格之日起1年内付清。若甲方不能按期付款并超出30日，甲方应承担3％的利息”。此外，该合同还约定了“工程名称”、“工程地点”、“工程范围”等方面内容。2019年11月5日，被告及监理方“四川城市建设工程监理有限公司”、发包方“遵义寿康达康养有限责任公司”三方确认了原告于2019年10月25日提交的“单项施工验收申请”，且被告于同日盖章认可了原告于2019年10月30日另行提交的“工程联系单”，该“工程联系单”主要载明原告另行完成了前述“单项施工协议”之外的五部分小项工程，施工费用共计10000.00元，被告法定代表人唐世红亦签名确认。此外，发包方“遵义寿康达康养有限责任公司”于2021年3月5日出具“情况说明”一份，再次确认上述“单项施工验收申请”上代表其公司签名验收的“罗远跃”、“叶镇洪”、“李啓忠”三人系其委托的“验收人员”，并认可“遵义寿康达康养中心装饰装修工程”中由原告施工的部分已完工及验收合格。另查明，原告自认被告在案涉工程完工后委托案外人支付了45000.00元工程款。 针对上述事实，原告除作出庭审陈述外还提交了《室内装饰装修工程单项施工协议》、“单项施工验收申请”、“工程联系单”“情况说明”各1份。本院认为，原告提交的以上证据与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，被告亦未到庭予以反驳，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原告与被告签订的《室内装饰装修工程单项施工协议》以及另行补充确认的“工程联系单”，应系双方当事人的真实意思表示且合法有效，足以认定原告与被告之间成立了合法的建设工程施工合同关系。首先，根据原告提交的“单项施工验收申请”及“情况说明”，可见被告与监理方“四川城市建设工程监理有限公司”、发包方“遵义寿康达康养有限责任公司”已于2019年11月5日共同对原告已施工项目进行了验收确认，足以印证原告已依约履行了《室内装饰装修工程单项施工协议》中的施工义务，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告亦理应按照“单项施工协议”中第七条、第十条的约定在2020年11月5日前向原告支付完毕全部承包价款118000.00元。其次，原告提交的“工程联系单”上已载明了原告另行施工部分工程价款为10000.00元且由被告于2019年11月5日盖章认可，虽然该份“工程联系单”未约定具体的付款时间，但依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告有权随时要求被告支付该部分工程款10000.00元。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告既然作为原告主张的欠款人，其应当持有向原告支付工程款的凭证或足以反驳对方前述主张的证据，但被告未到庭参加诉讼亦未提出充分抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院推定原告主张案涉工程已于2019年11月5日经各方验收合格且被告仅支付工程款45000.00元的事实成立。据此，本院对原告诉求被告支付剩余工程款83000.00元的主张予以支持。再次，原告主张被告承担违约利息2490.00元，即尚欠工程款83000.00元中的3％。本院认为，根据双方所签“单项施工协议”第十条付款方式中的约定“……若甲方不能按期付款并超出30日，甲方应承担3％的利息”，本案被告理应在2020年11月5日前履行完毕该项协议中的全部工程款118000.00元，但其未能足额支付，显属违约。而原告以尚欠工程款的3％作为违约金计算标准并未超出双方合同中的约定亦具有公平合理性，故本院对此予以支持。此外，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 被告贵州柒空间装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗昌权工程款83000.00元及违约利息2490.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.00元，由被告贵州柒空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二一年七月七日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏