安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3246号原告：丁玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县（现在安徽省马鞍山监狱服刑）。被告：黄丹红，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告丁玲与被告丁海城，黄丹红及武斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托诉讼代理人范维强，被告丁海城、黄丹红及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玲向本院提出诉讼请求：判令丁海城、黄丹红偿还借款本金230万元及利息（自2016年5月11日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：丁玲与丁海城、黄丹红系亲戚关系。丁海城与黄丹红系夫妻关系。自2014开始，丁海城、黄丹红以家庭生产经营需要资金为由，多次向丁玲借款，分别在2014年7月21日、2014年9月6日、2014年10月8日、2015年5月11日向丁玲借款60万元、70万元、50万元、100万元，共计280万元，均约定利息为月息两分，并向丁玲出具有借条。2015年10月份，双方约定10月份之后借款利息按照月利率1.5%计算。丁海城、黄丹红按照约定按时支付上述借款的利息至2016年4月份，并偿还借款本金500000元。此后，丁海城、黄丹红支付部分利息45万元后，再未偿还任何本息。上述欠款经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。丁海城辩称，丁玲是我家门的姑姑，借款230万元属实，但钱已还清了，借款也没有约定利息，借条上的利息也不是我写的，是丁玲私自添加的。这是我自己借的钱，与黄丹红无关。我借这笔钱没有从事违法犯罪活动，是用于建厂、码头、矿山的资金运转，黄丹红也没有参与建厂、码头、矿山的经营。黄丹红辩称，借款的事我也不知道，借款与我无关，我也没有参与经营。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日、2014年9月6日、2014年10月8日、2015年5月11日，丁海城分别向丁玲借款60万元、70万元、50万元、100万元，共计280万元，并出具借条4张。借款后至2016年3月28日，丁海城多次向丁玲还款，其中2014年8月25日还款12000元、2014年9月23日还款12000元、2014年10月14日还款14000元、2014年10月22日还款12000元、2014年11月8日还款10000元、2014年11月22日还款26000元（两笔还款记录分别是14000元和12000元）、2015年6月20日还款20000元、2015年8月20日还款56000元、2015年9月21日还款56000元、2015年10月21日还款42000元、2015年11月20日还款42000元、2015年12月23日还款42000元、2016年1月20日还款42000元。2016年3月28日，黄丹红账户向丁玲账户转款40万元。2016年5月11日，丁海城向丁玲转款10万元。2017年1月5日至2019年3月22日，丁海城向丁玲转款75万元。现双方发生纠纷，丁玲诉讼来院。在审理过程中，丁玲向本院的申请财产保全，并提供了担保，本院已裁定准许。以上事实有双方当事人的陈述，丁玲提交的借条、汇款记录、个人账户明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁海城认可案涉借款的真实性，根据丁玲在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定丁海城向丁玲借款280万元的事实。丁玲自认，2016年3月28日黄丹红账户向丁玲账户转款的40万元及2016年5月11日丁海城向丁玲的转款10万元系丁海城偿还的借款本金，黄丹红亦认可系丁海城使用其银行卡转的款，故丁玲要求丁海城偿还借款本金230万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁玲在借条上添加了月息2分的字样，其自行对借条进行补正的行为虽然不妥，但是本院结合丁玲的陈述及借款后丁海城的还款记录，能够认定借款时双方约定月利率2%，2015年10月份之后按月利率1.5%计息的事实，本院对丁海城辩称案涉借款没有约定利息的意见不予采纳。丁海城已偿还款项不足以清偿全部债务，双方对已偿还款项未明确性质，应按照先息后本方式确定偿还顺序。丁玲要求丁海城自2016年5月11日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但2020年8月19日之后的利息应按年利率15.4%计算，还应扣除已付利息75万元。至于丁玲要求黄丹红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁海城于本判决生效后十日内偿还原告丁玲借款本金230万元及利息（2016年5月11日至2020年8月19日，以230万元为基数按月利率1.5%计算。之后利息，以230万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。扣除已付利息75万元）；二、驳回原告丁玲对被告黄丹红的诉讼请求；三、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35704元，保全费5000元，合计40704元，由原告丁玲负担3380元，由被告丁海城负担37324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜人民陪审员  焦停停人民陪审员  张 君二〇二一年七月十五日法官 助理  张 旭书 记 员  姚 锐附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。