重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3507号    原告：重庆公升彩印包装有限公司，住所地重庆市潼南工业园区南区B5-7/01,统一社会信用代码915002236889470159。法定代表人：简海龙，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司员工。    被告：遂宁市和美纸制品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路36号，统一社会信用代码915109007298323465。法定代表人：李进东，该公司执行董事兼经理。    被告：李进东，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇建设村10组3号，公民身份号码51092119661103521X。    被告：何淑君，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇向阳街1号附2号，公民身份号码510921196802105241。委托诉讼代理人：李进东（系何淑君丈夫），男，住四川省蓬溪县蓬南镇建设村10组3号。原告重庆市公升彩印包装有限公司（下文简称公升公司）与被告遂宁市和美纸制品有限公司（下文简称和美公司）、李进东、何淑君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公升公司法定代表人简海龙和委托诉讼代理人刘春燕、被告和美公司法定代表人李进东、被告李进东、被告何淑君委托诉讼代理人李进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和美公司向原告支付货款308 360.87元；2.判令被告和美公司向原告支付自2021年5月6日起至清偿之日止的利息（以欠款308 360.87元为基数，按日利率万分之五计算，暂算至2021年5月24日的利息为2770元），并支付保全担保费；3.判令被告李进东、何淑君对被告和美公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告和美公司向原告支付货款264 860.87元，且原告自愿放弃第2项诉讼请求中要求被告和美公司支付利息这一主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告和美公司签订《产品销售合同》，主要约定：原告为被告定做瓦楞纸板，每月25日为结算日，月底开票，次月15日前付清货款；逾期付款按所逾期货款额每日万分之五计算资金占用费；合同期限为2018年9月16日至2019年12月30日；被告李进东、何淑君作为担保人签名捺印。2021年5月20日，原、被告对账，截至2021年5月5日，被告共欠货款308 360.87元，且被告李进东向原告出具了欠条一张。被告李进东、何淑君作为担保人应对和美公司的上述债务承担连带清偿责任。被告和美公司、李进东、何淑君辩称，原告与被告和美公司签订了产品销售合同属实，和美公司欠付货款属实；但双方于2021年5月补签销售合同时，并未约定资金占用费、利息等违约金，且删除了诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由违约方承担的相关条款，故这些费用不应由被告和美公司承担；被告李进东愿意与和美公司一起承担连带付款责任；何淑君不应承担付款责任。原告公升公司围绕诉讼请求主要向本院举示了以下证据：纸板产品销售合同、应收账款余额对账、欠条。被告围绕答辩意见主要向本院举示了产品销售合同、担保合同。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告公升公司与和美公司签订《纸板产品销售合同》，主要约定：需方为和美公司，供方为公升公司；需方向供方购买纸板产品；每月25日为结算日，月底开票，次月15日前付清货款，逾期付款的按所逾期货款金额每日千分之一计算资金占用费；本合同自双方签字盖章后生效，合同有效期自2018年9月16日至2019年12月30日，期满双方应重新签订，新合同未签订前本合同的有效延续期为一个月。在该合同尾部，补充备注了以下内容：“如需方不能按时支付供方的货款时，含之前的所有货款由李进东、何淑君担保支付。”李进东和何淑君分别在“担保人”处签名捺印。2021年5月20日左右，原、被告补签了《产品销售合同》和《担保合同》，《产品销售合同》主要约定：和美公司作为需方向供方公升公司购买纸板产品；付款方式为每月25日结算，30日以前开票，次月5日前结清货款；逾期未结清货款，供方可以停止向需方供货等；本合同经双方签字盖章后生效，合同有效期自2021年1月10日至2022年12月30日，期满双方应重新签订。《担保合同》主要载明：“如需方不能按时支付供方的货款时，含之前的所有货款由李进东个人担保支付。”李进东在“担保人”处签名捺印。2021年5月20日，原告公升公司与被告和美公司进行对账，被告和美公司确认：截至2021年5月5日和美公司累计尚欠公升公司货款308 360.87元。同日，被告李进东向原告出具《欠条》一份，主要载明：李进东因和美公司纸板款未付，于2021年5月5日止欠公升公司308 360.87元。原告陈述最后一次向和美公司供货的时间为2021年5月5日。2021年6月2日，被告李进东向原告支付了货款43 500元，现尚欠货款264 860.87元。本院认为，原告举示的纸板产品销售合同、应收账款余额对账单等证据，可以证明原告与被告和美公司之间形成了买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告和美公司也应按约履行付款义务。根据两份产品销售合同的约定，和美公司应于次月15日或次月5日前结清货款，现双方对账的截至时间为2021年5月5日，则被告和美公司至迟应在2021年6月15日前付清货款，现履行期限届满，被告和美公司未足额付款，已构成违约，被告和美公司应当承担继续向原告支付264 860.87元货款的违约责任。原告在诉讼中自愿放弃要求被告和美公司支付资金占用利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告主张的保全担保费，因担保费并非实现债权的必要费用，且双方也未明确约定保全担保费由和美公司承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求李进东对和美公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告李进东以个人名义向原告出具了《欠条》，且李进东在诉讼中表示愿意对和美公司的债务承担连带付款责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求何淑君对和美公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告何淑君在2018年9月17日的《纸板产品销售合同》中作为担保人签名确认，且载明担保范围为“需方不能按时支付供方的货款时，含之前的所有货款由李进东、何淑君担保支付”。因该合同的有效期为2018年9月16日至2019年12月30日（新合同未签订前该合同的有效延续期为一个月），则何淑君担保的范围应为和美公司欠付的2020年1月30日前的货款。因原告与被告何淑君并未约定保证方式和保证期间，无论按照一般保证方式，还是连带责任保证方式，保证期间均为主债务（即2020年1月30日前欠付货款）履行期届满之日起六个月，现原告未举证证明其在保证期间内向保证人何淑君主张了权利，则保证人何淑君免除保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告遂宁市和美纸制品有限公司、李进东于本判决生效后十日内连带向原告重庆公升彩印包装有限公司支付货款   264 860.87元；二、驳回原告重庆公升彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272.91元，减半收取2636.46元，由被告遂宁市和美纸制品有限公司、李进东负担。保全费2075.65元，由被告遂宁市和美纸制品有限公司、李进东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李圣丹  二○二一年七月十九日 书    记    员      黄  鑫 - 1 –