广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5572号原告：李军银，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科平，广东穗南律师事务所律师。被告：盛国辉，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，现住广东省广州市荔湾区。原告李军银与被告盛国辉合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军银的委托诉讼代理人莫圣玮、张科平，被告盛国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军银向本院提出诉讼请求：1.盛国辉向李军银支付赔偿款273500元；2.本案诉讼费用由盛国辉承担。事实与理由：李军银于2018年9月成立个体工商户广州市荔湾区益林茶叶行（下称益林茶行），经营茶叶生意。盛国辉是李军银朋友，也从事茶叶生意，但没有自己档口。2019年11月至12月期间，案外人广州市荔湾区东傣茶行（下称东傣茶行）业务员杜鹃几次到李军银档口收购“2001洞天福地（鼠饼）”茶叶（下称鼠饼），当时盛国辉恰好在李军银处喝茶聊天。李军银共向东傣茶行出售了22件鼠饼，盛国辉个人也向东傣茶行出售了4件鼠饼，约定交货日期均为市场（广州）到货十天或十五天内交货。盛国辉由于没有档口，也未注册个体工商户，在未经李军银同意的情况下，盛国辉直接从李军银柜台处拿取“益林茶业”销售单，以益林茶业的名义开单给东傣茶行，但4件鼠饼的相应货款，东傣茶行都是直接付至盛国辉个人账户。由于鼠饼紧俏，盛国辉出售的4件鼠饼有三件未能交货。东傣茶行于2020年4月27日诉至法院，要求李军银立即交付剩余三件鼠饼，若未能交付，则赔偿其损失293450元。该案诉讼期间，盛国辉向李军银出具《确认书》，确认该三件鼠饼实为其卖给东傣茶行的，与李军银无关，但法院最终判决李军银向东傣茶行交付三件鼠饼，逾期不能交付的，则赔偿293450元给东傣茶行，目前该判决已生效。收到法院判决后，盛国辉向李军银表示愿意赔偿损失，并向李军银出具了《欠条》。但盛国辉仅在2020年9月24日、2021年4月2日分别向李军银微信转账10000元，就未再付款。被告盛国辉答辩称，涉案销售单备注栏写明指定李军银收款为有效，如果李军银认为4件鼠饼应当交付给他，应该由李军银转款给我，我再交付鼠饼给李军银。认可四件鼠饼的货款均转到我的账户。经审理查明：案外人东傣茶行于2020年5月21日以李军银为被告向本院提起诉讼，案由买卖合同纠纷，案号（2020）粤0103民初5370号。该案中，东傣茶行诉请李军银向东傣茶行交付大益牌“2001洞天福地（鼠饼）”茶叶3件，若未能交付，则赔偿东傣茶行损失293450元。本院于该案中认定事实：益林茶行系个体工商户，于2018年9月19日注册登记，经营者为李军银，于2020年3月30日注销登记。2020年1月7日，李军银签署字据给东傣茶行，写明：益林欠东傣14件鼠饼。现按10万/件结数，10万×14件=1400000（壹佰肆拾万）。现从益林拿以下货物抵货款：001布朗清饼：1件，15800×1件=15800元；1901.7542:27.5件，24000×27.5件=660000元；1901老茶砖：2.5套，18500×2.5套=46250元；兰韵：4件，19500×4件=78000元；101辛亥革命：11件，25500×11件=280500元；001印象：2件，13000×2件=26000；合计1106550。1400000-1106550=293450元，还差293450元尾款。293450元按当时开单10天期交3件鼠饼现货。本院经审理于2020年9月18日作出（2020）粤0103民初5370号民事判决，判决：李军银于判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市荔湾区东傣茶行交付大益牌“2001洞天福地（鼠饼）”普洱茶叶三件；逾期不能交付的，则由李军银赔偿293450元给广州市荔湾区东傣茶行。该民事判决已发生法律效力。盛国辉于2020年5月27日出具《确认书》，载明：本人盛国辉卖给东傣茶业业务员杜娟大益生肖鼠饼4件（28000一件、37500二件、49000一件）并已收全款，至今仍有三件未交货，与益林茶业李军银无关，特此确认。盛国辉与李军银于2020年9月23日签订《欠条》，载明：本人盛国辉因资金周转不便，截止2020年9月23日，本人尚欠李军银现金293500元，经双方协商现约定每月30日前，向李军银还款10000元，直至全部还清为止。盛国辉于2020年9月24日向李军银转账10000元、于2021年4月2日向李军银转账10000元。双方均提交了两张益林茶业销售单，一张销售单载明：客户杜娟，2019年12月3日，大益生肖鼠饼，2件，单价37500元，金额75000元，制单人盛国辉；另一张销售单载明：客户杜娟，2019年12月24日，鼠饼，1件，单价49000元，金额49000元，制单人盛国辉。另外，两张销售单均打印有“本次销售指定李军银是唯一收款人”字样。盛国辉为证实其主张提交了两张转账凭证，一张凭证证实：盛国辉于2019年11月27日向案外人何良转账55800元；另一张凭证证实：案外人何良于2020年1月3日向案外人东傣茶行经营者谭丽兴转账192000元。庭审中，盛国辉确认收取了东傣茶行的4笔货款，分别为28000元、37500元2笔以及49000元。同时，盛国辉主张其向东傣茶行出售的4件鼠饼已经全部履行了，但不是交货，是与东傣茶行协商将本金退给他们，当时东傣茶行拿走100000元货物，还有我自己转给李军银20000元，让李军银补给东傣茶行。我另外找何良买了1件鼠饼期货，何良找东傣茶行买了1件鼠饼期货，东傣茶行又找我买期货，所以就互相抵销了1件。另外，盛国辉主张本院（2020）粤0103民初5370号案件中涉及3件鼠饼是其自己卖给东傣茶行的，与李军银没有关系。本院认为：本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。盛国辉出具《确认书》，确认本院（2020）粤0103民初5370号案件中涉及的3件鼠饼为其卖给东傣茶行，与李军银无关，且盛国辉收取了相应货款。盛国辉作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为的含义，故无论其基于何种原因出具《确认书》，均应当承担相应法律责任。在该案中，东傣茶行向李军银主张权利，生效判决认定由李军银就涉案3件鼠饼向东傣茶行承责。盛国辉于该案一审判决后又向李军银出具《欠条》，亦应承担相应的法律责任。《欠条》项下款项293500元实际上是李军银于（2020）粤0103民初5370号案中应向东傣茶行承担的293450元赔偿款项。故李军银诉请盛国辉赔偿有合同依据，但应以李军银向东傣茶行的承责数额为准，即293450元。盛国辉出具《欠条》后已还款20000元，故仍应向李军银赔偿273450（293450-20000）元。盛国辉主张其已与东傣茶行协商处理完毕未交货鼠饼一事，但现有证据不足以证实该主张，应自行承担相应的法律后果。另外，盛国辉出具《确认书》、《欠条》的行为，表明其已知晓（2020）粤0103民初5370号案中涉及的3件鼠饼的法律责任已由李军银代其承担，却仍主张与东傣茶行协商处理了未交货鼠饼的事宜，该主张与其行为相互矛盾。盛国辉主张收款人为李军银的交易才有效，但涉案销售单记载的是“本次销售指定李军银是唯一收款人”，与其主张含义不符，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告盛国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李军银赔偿273450元；二、驳回原告李军银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元，由被告盛国辉负担（受理费原告李军银已预交，同意本院不退回，由被告盛国辉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李军银）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年七月二十七日书记员  任越黄凯旋