江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民初416号原告：董德春，男，1974年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：江苏忠义物流有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。诉讼代表人：李凌飞，江苏忠义物流有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师。原告董德春诉被告江苏忠义物流有限公司（以下除判决主文外简称忠义物流公司）取回权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告董德春的委托诉讼代理人朱军、被告委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德春向本院提起的诉讼请求为:1.依法判决确认号牌为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（车辆识别号为LZGJLGR91CX032126,发动机号为1612C049505）、苏Ｈ×××××重型平板半挂车(车辆识别号为LA998RT3171WLL033)所有权归原告所有；2.判决解除双方挂靠关系，由被告协助原告将苏Ｈ×××××半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型平板半挂车办理变更登记于原告名下并办理年审手续；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告主动撤回要求被告协助办理年审的诉讼请求，该申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。事实和理由：原告于2007年3月购买苏Ｈ×××××重型平板半挂车，首付款及贷款均由原告还清。原告于2012年在上海北胜汽贸公司零首付购买苏Ｈ×××××半挂牵引车，至2014年3月223000元车款已经全部还清。该两辆车一直挂靠在被告处运营。2015年7月13日签订最后一份挂靠协议约定挂靠期限为2015年6月10日至2017年6月9日，协议到期后，双方未再签订书面协议。现被告已进入破产程序，导致原告车辆无法过户。请求法院判如所请。被告辩称，1、经庭前与法人代表史学辉确认原被告之间确实存在挂靠关系；2.因忠义物流公司向管理人移交资料时，未移交账册，管理人不清楚涉案车辆车款是否是由原告支付，需要法庭核实；3.涉案车辆已设置抵押权，分别为：苏Ｈ×××××半挂牵引车抵押权人是淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、苏Ｈ×××××重型平板半挂车被淮安市清江浦区人民法院2016苏0802民初3567号判决书确认抵押权人为淮安市中小企业信用担保有限公司，综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《挂靠协议》、银行流水、收据、《产品买卖合同》、机动车交通事故责任强制保险单、民事裁定书各1份，证明涉案车辆系由原告购买并为车辆办理保险，现被告已经进入破产程序。被告对《挂靠协议》、银行流水、民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险单三性均无异议，对《产品买卖合同》真实性无法确认，且认为仅有半挂牵引车购买合同，原告应进一步举证；被告为证明其抗辩意见，向本院提交了车辆登记证书、（2016）苏0802民初3567民事判决书各1份，证明涉案车辆均已办理抵押登记。原告对上述证据的真实性无异议。对当事人无争议的证据，本院依法确认并作证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆识别号为LZXX26,发动机号为16XXX05，苏Ｈ×××××重型平板半挂车车辆识别号为LA998RT3171WLL033。2007年3月29日，原告与淮安市中联汽车贸易有限公司签订《产品买卖合同》1份，约定原告以112000元价格购买挂重型平板半挂车一辆。同年4月28日，被告向原告出具收据1份，载明收到购车款11万元；此外，2012年9月至2014年3月，原告分13笔向案外人陈明枝转账138500元，原告陈述该款系购买重型半挂牵引车，陈明枝为卖方指定的收款账户，为牵引车实际共支付223000元，但因时间太久，记不清其余款项是如何支付了。2015年7月13日，原、被告签订《挂靠协议》1份，约定董德春将涉案车辆挂靠在忠义物流公司，并借用忠义物流公司企业代码在车辆管理部门对车辆进行登记；涉案车辆的实际所有人、营运控制人、营运收益人均是董德春，董德春以自己名义对外承揽业务、开展营运收入支出以及盈亏均由董德春负责，由此产生的债权、债务均由董德春负责。协议有效期为2015年6月10日至2017年6月9日。协议还约定了挂靠期间发生事故的处理、费用承担等其他内容。另查明，2019年至2021年两年度涉案车辆保险均由原告办理，保险单载明的被保险人为原告。再查，涉案苏Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年7月2日办理了抵押登记，抵押权人为淮安市清浦企业信用担保投资有限公司；苏Ｈ×××××重型平板半挂车经（2016）苏0802民初3567号民事判决书确认：案外人淮安市中小企业信用担保有限公司有权以该车辆经依法拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿。再查，2020年4月15日，申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司以被申请人忠义物流公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年8月4日裁定受理三井住友融资租赁（中国）有限公司对忠义物流公司的破产清算申请，并指定江苏益新律师事务所担任忠义物流公司的破产管理人。庭审中，被告管理人表示，曾就涉案车辆的所有权问题向忠义物流公司法定代表人史学辉进行过核实，其陈述车子是属于董德春。双方对不再履行挂靠协议无异议。审理过程中，本院向淮安市中小企业融资担保有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司依法送达了相关材料并告知本案基本事实，淮安市中小企业融资担保有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司均请求法院依法判决。本院认为，原告董德春与被告忠义物流公司签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告虽未能全部举证购买车辆的原始凭证，但从其所举证据来看，原告董德春自主购买车辆、作为车辆被保险人、与忠义物流公司签订《挂靠协议》等事实，符合通常的车辆挂靠经营模式，所举证据之间能够相互印证，达到民事证据盖然性要求，且忠义物流公司法定代表人史学辉对双方的挂靠事实也不持异议，应认定原告董德春将涉案车辆挂靠在忠义物流公司名下从事运输，原告董德春与被告忠义物流公司系车辆挂靠关系，故苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车、苏Ｈ×××××重型平板半挂车的实际所有权人应当为原告董德春。因忠义物流公司现已经进入破产程序，原、被告双方均表示不再继续履行车辆挂靠关系，因此原告董德春诉请将涉案车辆确认所有权并过户至其名下的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案车辆虽已经设立抵押权,但在车辆过户后,并不影响抵押权人对抵押车辆行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百四十条、第四百零六条、第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告董德春与被告江苏忠义物流有限公司签订的《挂靠协议》；二、确认车牌号苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（车辆识别号为LZGJLGR91CX032126,发动机号为1612C049505）、苏Ｈ×××××重型平板半挂车（车辆识别号为LAXXX33）的所有权人为原告董德春。三、被告江苏忠义物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董德春将上述车辆变更登记至原告董德春名下。案件受理费5185元，由被告江苏忠义物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行，董德春缴费账号62×××62，江苏忠义物流有限公司62×××62）。审 判 长  徐 炜审 判 员  陈 颢人民陪审员  卢正惠二〇二一年七月二十一日书 记 员  高小旺