浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1263号        原告：林映峰，男，1963年10月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省义乌市江东中路天柏酒店。                被告：朱理平，男，1972年1月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：王小丹，女，1974年6月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县，系被告朱理平妻子。                委托诉讼代理人：舒海畅，缙云县惠信法律服务所法律工作者。                原告林映峰与被告朱理平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告林映峰及被告的委托诉讼代理人王小丹、舒海畅到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2021年4月28日冻结了被告朱理平在中国工商银行1210281001111930043账户的存款，冻结金额50000元，实际冻结3433.80元，冻结了被告朱理平在财付通支付科技有限公司41dd128@wx．tenpay．com，查封了被告朱理平在缙云县五云街道绿城乐居．西桥世家．东区1幢2单元1601室［权证号：浙（2018）缙云不动产权第0XXXX号］的不动产。本案现已审理终结。                原告林映峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清日止；2．诉讼费由被告承担。                事实和理由：被告自2019年9月1日起至2020年8月23日止，先后以家里装修、孩子上学以及交物业费为由向原告借款共计50000元，并出具《借条》三张，尔后被告却一直选择拖欠，任凭原告多次催讨，仍不履行还款义务。                为证明诉称事实，原告提供了以下证据予以佐证：                1．借条三份，待证被告分三次向原告借款50000元的事实；                2．陈兴娥借记卡账户历史明细清单、结婚证、陈兴娥身份证各一份，待证2019年9月1日的借款，原告从老婆银行卡取款17000元以及身上携带的款项3000元一并出借给被告的事实。                被告朱理平答辩称：事实部分与原告所说有出入。原告说被告因家里装修、孩子上学、交物业费等原因向原告借款，跟事实不符。被告朱理平是精神分裂症患者，从2004年开始就患病了。借款期间，朱理平一直在服用精神疾病药物，家里的事情也都是老婆王小丹负责，小孩上学或者其他什么事情需要费用，都是王小丹向亲戚朋友借的，朱理平根本不管家里的事情。王小丹因为家里装修、物业费一直是向朱理平弟弟借款的。因为被告朱理平家里要拆迁了，好多人找他去赌博，输了，有些人就要他签字，他就签了。原、被告之间不存在借款事实。被告借的钱家里一分钱都没用到过，都是在外面打赌借的钱。被告朱理平2019年在缙云啤酒厂打散工，2020年10月份也去厦门打工，今年4月份的时候去接回来的，有一个多月是在厦门医院。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。                为证明辩称事实，被告朱理平提供了以下证据予以佐证：                缙云县严重精神障碍患者救治救助备案表、丽水市第二人民医院诊断证明书、丽水市第二人民医院出入院记录、缙云县舒宁医院用药清单、残疾人证一组，待证被告朱理平为叁级精神残疾人，患有精神分裂症，一直在治疗、用药等事实。                对本案证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下：                一、原告林映峰提供的证据，被告对证据1签字的真实性没有异议，但是对借款是否真实有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明是存在取款的行为。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，作有效证据认定；证据2，不能直接证明所取款项的用途，不作有效证据认定。                二、被告朱理平提供的证据，原告对真实性无异议，但认为朱理平2018年、2019年在缙云啤酒厂上班，精神病是不可能去上班的。本院经审查认为，该组证据能够证明被告朱理平系精神残疾人，作有效证据认定，但不能证明被告关于本案借款不真实的主张。                本院经审理认定本案法律事实如下：2019年9月1日，被告朱理平向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今向林映峰借到人民币贰万元正（20000）”；2019年11月24日，被告朱理平向原告借款22000元，并出具借条一份，借条载明“本人朱理平因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2019年11月24日向林映峰借人民币（大写）贰万贰仟元定于2020年11月23日前归还”，借条还载明“本人今日实收现金（大写）贰万贰仟元”；2020年8月23日，被告朱理平向原告借款8000元，并出具借条一份，借条载明“今向林映峰借到人民币捌仟元正（8000.00元）用于交物业费和小孩读书费用”。因被告未归还上述借款，原告起诉至本院。                另查明，被告朱理平系叁级精神残疾人，患有精神分裂症。丽水市第二人民医院在朱理平第三次入院记录载明“意识清楚，对时间、地点、人物及自我定向无误”，“智能方面：对一般常识了解，如时令节气，对日常知识了解，对概念的理解、推理判断、分析综合能力良好；……未见明显智能缺陷。”                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。被告委托代理人关于朱理平系精神疾病患者，借款事实不真实的辩称意见，虽提供了残疾人证、丽水市第二人民医院入院记录等证据，但不能证明被告朱理平在出具借条时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且结合被告朱理平妻子王小丹庭审中关于被告朱理平在外尚有打工能力，2020年8月23日借款时其与原告进行过电话联系等陈述，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：                被告朱理平于本判决生效之日即归还原告林映峰借款本金50000元，并从2021年4月22日起至款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率另行计付逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由被告朱理平负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王灯辉    二〇二一年七月十四日            代书记员周凡圣            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。