wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异139号申请人：王洪霞，女，1970年12月4日生，汉族，现住淄博市高新区。委托诉讼代理人：马旭，山东新空间律师事务所律师。。被申请人：刘海燕，女，1976年5月3日生，汉族，住张店区。被申请人：徐海涛，男，1969年8月4日生，汉族，住张店区。被申请人：陈欣怡，女，1992年11月24日生，汉族，住张店区。被申请人：丁强，男，1979年10月23日生，汉族，住张店区。被申请人：孙秀珍，女，汉族，1964年8月2日生，汉族，住张店区。被申请人：魏静，女，1977年9月8日生，汉族，住张店区。被申请人：王鲁杰，男，1972年12月28日生，汉族，住张店区。被申请人：苏艳芝，女，1975年6月12日生，汉族，住张店区。被申请人：顾红玲，女，1974年1月23日生，汉族，住张店区。被申请人：房涛，男，1985年6月14日生，汉族，住张店区。法院在执行申请执行人王洪霞与被执行人山东瑞康盛餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人王洪霞向本院书面提交了追加被执行人申请书，以徐海涛、陈欣怡、刘海燕、丁强、孙秀珍、魏静、王鲁杰、苏艳芝、顾红玲、房涛为山东瑞康盛餐饮管理有限公司股东为由，申请追加十位股东为本案被执行人，依法在其认缴出资额范围内执行其个人财产用以履行山东瑞康盛餐饮管理有限公司对申请人的到期债务。本院经公开听证查明：山东瑞康盛餐饮管理有限公司注册成立日期为2014年9月30日，注册资本（资金金额）为300万元，其中股东徐海涛认缴出资120万元，丁强认缴出资45万元，王鲁杰认缴出资63万元，房涛认缴出资3万元，苏艳芝认缴出资6万元，刘海燕认缴出资3万元，陈欣怡认缴出资3万元，魏静认缴出资27万元，顾红玲认缴出资6万元，孙秀珍认缴出资24万元，认缴出资时间截至2019年12月31日，十位股东认缴资金为零，申请人基于申请债权的需要，特申请追加十位股东为被执行人。徐海涛、陈欣怡、刘海燕、丁强、孙秀珍、魏静、王鲁杰、苏艳芝、顾红玲、房涛未到庭进行答辩。本院认为，申请执行人所提交的企业档案显示，十位股东认缴期限届满，显示实缴出资额为零，申请执行人王洪霞申请追加徐海涛、陈欣怡、刘海燕、丁强、孙秀珍、魏静、王鲁杰、苏艳芝、顾红玲、房涛为被执行人，在未缴纳出资额范围内承担责任本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人徐海涛、陈欣怡、刘海燕、丁强、孙秀珍、魏静、王鲁杰、苏艳芝、顾红玲、房涛为（2021）鲁0303执250号案件的被执行人，徐海涛、陈欣怡、刘海燕、丁强、孙秀珍、魏静、王鲁杰、苏艳芝、顾红玲、房涛在未缴纳出资额范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  崔兴锋审判员  刘国华二〇二一年七月二十三日书记员  宋雪倩
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终3172号        上诉人（原审被告）：李军，男，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。                被上诉人（原审原告）：夏文龙，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。                上诉人李军为与被上诉人夏文龙中介合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理。                本院审理过程中，上诉人李军未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员孔华    二○二一年七月八日            书记员夏晶晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8846号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李俊清，女，1966年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李俊清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告李俊清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计53320.75元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李俊清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金44409.76元，利息5530.47元，逾期还款违约金3324.52元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金44409.76元，利息5530.47元，逾期还款违约金3324.52元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李俊清承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0502民初558号原告：陈萍，女，1994年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX403125428。原告：刘某某，男，2016年2月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61052XXXX602083213。法定代理人：陈萍，基本信息同上，系刘某某之母。原告共同委托诉讼代理人：严玉萍，陕西渭临律师事务所律师。被告：简晓峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX91007841X。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：张怀军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县，系中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司工作人员。原告陈萍、刘某某与被告简晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称人保渭南公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈萍及其与刘某某共同委托诉讼代理人严玉萍,被告简晓峰,被告人保渭南公司委托诉讼代理人张怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费2056.94元、营养费1500元、住院伙食补助费4000元、护理费17250元、误工费36045元、鉴定费964元、交通费830元，共计62645.94元；2. 诉讼费由被告承担。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费41.5元；2. 诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日16时50分，简晓峰驾驶陕EXXXXX号小型轿车,于胜利大街与杜化路十字东停车开车门时，与陈萍骑电动自行车(载刘某某)发生碰撞，致陈萍、刘某某受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定,简晓峰负事故全部责任, 陈萍无责任、刘某某无责任。陕EXXXXX号小型轿车在人保渭南公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者责任险。原告陈萍腰1椎体横突骨折,左肩损伤,左股部软组织损伤。被告简晓峰辩称，对道路交通事故认定书无异议，简晓峰承包周俊所有的陕EXXXXX号出租车发生交通事故，陕EXXXXX号小型轿车在人保渭南公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者责任险。被告人保渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，对原告诉称的车辆投保保险的情况无异议,人保渭南公司愿意赔偿合理损失，人保渭南公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告陈萍分包于2020年9月12日、9月13日、10月8日、10月31日、11月16日、12月7日在渭南市中心医院门诊治疗6次，临床诊断，腰1椎体横突骨折,左肩损伤,左股部软组织损伤。处理意见：1、绝对卧床休息1月；2、抗炎止痛治疗；3、门诊复查。花费门诊费2056.94元；审理中，原告陈萍申请对其进行误工期限、护理期限、营养期限评定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，陈萍此次外伤误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为50日。陈萍花费鉴定费964元。原告陈萍提供的诊断证明书及门诊病历中无加强营养的医方意见。原告陈萍为临渭区美尚坊美容美体养生馆的经营者。原告刘某某于2020年9月12日在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费41.5元。本院认为，简晓峰承担本起事故的全部责任,应对陈萍和刘某某承担侵权责任，原告陈萍提供的诊断证明书及门诊病历中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；原告陈萍未住院治疗，对其要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求不予支持；护理人员交通费不属机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿项目，故不予支持。参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定精神,鉴定费964元由被告人保渭南公司在交强险限额内赔偿。原告陈萍医疗费2056.94元，误工费11767.56元（47724元÷365天×90日），护理费4781.71元（38785元÷365天×45日）,交通费120元（6次×20元/次），鉴定费964元，共计19690.21元，由被告人保渭南公司在交强险限额内赔偿；原告刘某某门诊费41.5元，由被告人保渭南公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿给原告陈萍医疗费2056.94元，误工费11767.56元，护理费4781.71元,交通费120元，鉴定费964元，共计19690.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿给原告刘某某医疗费41.5元；三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取费684元，由原告陈萍负担284元，由被告简晓峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张顺序                    二〇二一年七月十二日             书 记 员  赵夏迩         1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初4345号原告：李宁，男，1988年7月20日出生，汉族，住滕州市。被告：刘超，男，1989年12月9日出生，汉族，住滕州市。原告李宁与被告刘超退伙纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月6日，原告李宁向本院提出撤诉申请。本院认为，李宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宁撤回起诉。案件受理费713元、财产保全费670元均由李宁负担。审判员  王伟二〇二一年七月六日书记员  闵凯
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初2764号        原告：凌建成，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。                委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所执业律师。                被告：占丰开，男，1966年9月19日出生，住江西省                玉山县下镇镇双元村温塘边6-1号，公民身份号码：XXX。                原告凌建成与被告占丰开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，先依法适用小额诉讼程序审理，后转简易程序审理，因无法以其他方式向被告占丰开送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票、民事裁定书及举证通知书等诉讼文书，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告凌建成及其委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼；被告占丰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告凌建成向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款21000元，并支付自2016年4月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月21日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告生产经营老粉，被告系油漆工，长期在原告处购买装修用老粉。2016年4月7日，被告到原告家中对账，经双方核对后，被告出具欠条一份，确认欠原告货款21000元，原告将送货单原件交付给被告。后几经原告催讨，被告至今未付。                被告占丰开未作答辩，也未向本院提交书面证据。                原告为证明诉称事实向本院提被告于2016年4月7日出具的欠条1份、原被告间短信往来截屏一页，拟证明被告向原告购买老粉尚欠货款21000元及原告多次催讨的事实。                被告占丰开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据经本院审查认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告采购老粉后未按约付款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付所欠货款，并支付自2016年4月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月21日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告就逾期付款利息计算中贷款基准利率与市场报价利率的时间分界点有误，本院依法予以调整。被告占丰开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告占丰开支付原告凌建成货款人民币21000元，并支付自2016年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内给付；                驳回原告凌建成的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费496元，减半收取348元，由被告占丰开负担。款于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王永军    二O二一年七月五日            代理书记员吴敏敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初3004号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段祥和家园小区。法定代表人：王素英。被告：高静，女，汉族，住凌源市。原告凌源市祥和物业有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市祥和物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市祥和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月二十七日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1638号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:白莹，女，汉族，1989年09月11日出生，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令，要求被申请人白莹给付欠款28375.67元，其中本金18809.39元、利息9557.28元、单项增值服务费9元（暂计算至2020年10月13日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1638号支付令自行失效。申请费170元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  董杏村
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民催1号申请人：安徽神剑新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经开区保顺路8号。法定代表人：刘志坚。委托代理人：谢庆喜，该公司员工。申请人安徽神剑新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月26日立案后，依法于2021年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽神剑新材料股份有限公司持有的号码31300052/31063191、票面金额壹拾玖万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽神剑新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安徽神剑新材料股份有限公司负担。审判员  周文芬二〇二一年七月二十八日书记员  于小杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2825号之一本院于2020年11月20日对原告刘修华诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案做出的（2020）鲁1523民初2825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2020）鲁1523民初2825民事判决书中第一页正数第九行左边“保险纠纷”补正为“财产保险合同纠纷”。审判员  李彦荣二〇二一年七月二日书记员  刘婷婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1918号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林小丽本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林小丽存款人民币2389.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2791号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：邯郸市常青巷95号。法定代表人：乔雪明，任总经理。委托诉讼代理人：李献辉，该公司员工。被告：李保玉，男，成人，汉族，农民，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告李保玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年七月二十四日书记员  张超人
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执529号申请执行人：周状状，男，1995年3月3日出生，住金乡县。被执行人：张鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，住金乡县。申请执行人周状状与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人44500元及利息。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月9日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月10日、3月1日、4月25日、5月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，未处置。3.本院于2021年2月10日、3月1日、4月25日、5月12日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现有存款，已划拨3189.61元，其中转执行费568元。4.本院于2021年2月10日、3月1日、4月25日、5月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2021年2月10日、3月1日、4月25日、5月12日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年2月10日、3月1日、4月25日、5月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月10日、3月1日、4月25日、5月12日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十六日书记员  高金莹
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2393号        原告：杨丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告：包泮坚，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：邵国崇，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：奚叶林，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告杨丽、包泮坚与被告邵国崇、奚叶林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨丽、包泮坚于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杨丽、包泮坚以与被告和解且被告已付清款项为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨丽、包泮坚撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽、包泮坚负担。                    审判员杨捷    二〇二一年七月七日            代书记员郑韵
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保457号申请保全人：逯辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被保全人：岳惠霞，女，1957年3月16日出生，汉族，住茌平区。申请保全人逯辉与被保全人岳惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁1523民初2035号民事裁定书，对被申请人岳惠霞名下银行账户存款500000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人岳惠霞名下银行账户存款500000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月二日书记员  张瑞雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3444号原告：马群香，女，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽传城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：黄忠龙，执行董事兼总经理。被告：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地广东省蕉岭县蕉城镇。法定代表人：高传玉，董事长。被告：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路。法定代表人：陈尚焜，董事长兼总经理。原告马群香诉被告安徽传城建设工程有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司、安徽瀚德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告马群香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘心乐二〇二一年七月十二日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021）吉0722民初2203号原告：长岭县光明乡喜洋洋农资，住所地长岭县，统一社会信用代码92220722MA16C4Q491。经营者：谢永江，男，1973年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：尹万军，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县光明乡喜洋洋农资与被告尹万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县光明乡喜洋洋农资经营者谢永江、被告尹万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县光明乡喜洋洋农资向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还肥款38,156元及利息人民币20,604元，共计58,760元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月9日在原告长岭县光明乡喜洋洋农资处购买化肥，欠肥款18,260元，约定1.5分利息。2018年2月8日从新出具欠条，欠人民币38,156元并约定利息及还款计划，此款被告至今未予偿还。现起诉要求被告偿还化肥款38,156元及利息人民币20,604元，共计58,760元，并由被告承担案件受理费。尹万军辩称：我欠原告18,260元化肥款一事属实，约定利息1.5分我记不清了，2018年2月8日我重新出具欠据这个事情属实，但当时出具欠据做的还款计划和利息不属实。我只同意偿还欠据上的金额38,156元，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，尹万军向长岭县光明乡喜洋洋农资赊购化肥18,260元，此款一直未予支付。2018年2月8日，尹万军为长岭县光明乡喜洋洋农资出具欠据一枚，金额为38,156元，欠据由长岭县光明乡喜洋洋农资经营者谢永江书写，欠据上记载：“38,156元系：1、尹万军欠肥钱。2、还款日期。3、利息1.5分。4、担保人。5、抵押物。还款计划：从2018年2月份起每月还2000元。”尹万军对以上欠据中记载的内容予以否认。此款尹万军至今未予偿还。现长岭县光明乡喜洋洋农资起诉，要求尹万军偿还所欠化肥款及利息共计38,156元，并自2018年2月8日起按利率15%给付利息20,604元。庭审中，尹万军同意给付长岭县光明乡喜洋洋农资化肥款及利息38,156元，不同意给付重新出具欠据后的利息。上述事实，有原、被告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证，属实无异。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，尹万军在长岭县光明乡喜洋洋农资赊购化肥，共计18,260元，并于2018年2月8日为长岭县光明乡喜洋洋农资出具本金18,260元及利息共计38,156元的欠据一枚。欠据金额是经双方一致同意后结算的数额，尹万军对该事实亦未提出异议，故本院对长岭县光明乡喜洋洋农资要求尹万军偿还38,156元欠款予以支持。另尹万军在庭审中否认出具38,156元借据时约定利息，且抗辩长岭县光明乡喜洋洋农资经营者谢永江虽在欠据中书写第二项“划款日期”、第四项“担保人”、第五项“抵押物”都不是真实存在的，其亦不能提供相应证据证明出具借据时对债务人尹万军关于利息进行明示，故长岭县光明乡喜洋洋农资要求尹万军支付20,604元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告尹万军于判决生效后立即偿还原告长岭县光明乡喜洋洋农资欠款38,156元。二、驳回原告长岭县光明乡喜洋洋农资其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告尹万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇二一年七月二十六日书记员  尚 海
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执589号申请执行人高延恺与被执行人赵东源抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2019）鲁0181民初3192民事判决书已经发生法律效力，因赵东源未主动履行生效法律文书确定的义务，高延恺向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月22日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0114执589号案件执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4745号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黎冬梅，女，1981年12月10日出生，住广西玉林市博白县。原告桂林银行股份有限公司与被告黎冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黎冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4998元及利息、复利1731.05元，违约金及费用882.37元，共计7611.42元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××10），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎冬梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4998元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黎冬梅负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4040号之三中国航空制造技术研究院：中国航空制造技术研究院与大连立达工业设备有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4174号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王文军，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王文军及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初205号原告：程胜银，男，1966年3月20日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，辽宁盛广凯律师事务所实习律师。被告：大连晟恩装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街69号19层3号，统一社会信用代码91210211311431553B。法定代表人：殷立阁。被告：殷立阁，男，1985年10月19日生，住址黑龙江省绥化市北林区。原告程胜银与被告大连晟恩装饰装修工程有限公司、殷立阁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程胜银及其委托诉讼代理人王瑞恒、钟涛到庭参加了诉讼。被告大连晟恩装饰装修工程有限公司、殷立阁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是做装修业务。原告从2018年3月25日至2018年7月30日给被告加工橱柜，合计货款86,634元。后经原告催要，被告殷立阁于2020年5月4日支付给原告10,000元，尚欠76,634元。原告多次联系，被告殷立阁认可欠款，但表示没钱偿还。现原告请求法院判决二被告共同支付原告货款76,634元及利息（利息从立案之日起以76,634元为计算基础的同期银行贷款利率计算至还清时止）。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告殷立阁在原告处购买橱柜。因被告殷立阁未付货款，原告多次通过微信向其索要货款。2018年12月25日，原告与被告殷立阁微信聊天记录显示：原告“殷总在吗，马上就要到元旦了，我那货款到哪天呢”“收到请回个话呀”；被告“我也在全力以赴的要账呢？我回头过去会给你写个收据。你就安心吧！我不会瞎了你一分钱的”“我也在最近做贷款呢”。2019年1月23日，原告与被告微信聊天记录显示：原告“殷总你好，都跟你约了这么长的时间了、我马上就要回家了，面都见不到，欠条也没打，到底是怎么一回事呀，你现在没有钱，可以理解，我可以在外面想想办法，你老是过几天的过几天。你得给我一个准信呀”。2020年5月4日，被告通过微信转账向原告支付货款10,000元。2020年8月5日，原告与被告微信聊天记录显示：原告“殷总在吗”“你转了一万还有76,634元。你在什么时候给我呀”“怎么回事，在吗回话呀”；被告“上来就给你，现在也不好过”；原告“这么多你能不能先给我点，我这里着急呀”“看你工厂活不是挺多的吗”“还有76,634元，你能不能先给我一点，救救急呀，殷总拜托了”“什么时候给我回个话呀，我也好跟别人商量商量呀”；被告“嗯”。被告未付剩余货款，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据微信聊天记录及当事人陈述，可以证明被告殷立阁尚欠原告货款76,634元未付。故对于原告要求被告殷立阁给付货款76,634及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告大连晟恩装饰装修工程有限公司承担还款责任一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷立阁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程胜银货款76,634元及利息（自2021年1月5日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程胜银的其他诉讼请求。案件受理费1,716元（原告已预付），由被告殷立阁负担。公告费560元，由被告殷立阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年七月二十三日书 记 员  矫文艳
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5165号原告：睢宁县孙雨生农机配件维修部，统一社会信用代码92320324MA1NEDT9X8，住所地睢宁县睢城街道八里东外环周楼社区。经营者：孙雨生，男，1974年8月17日生，汉族，现住睢宁县。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：李二亚，男，1981年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县孙雨生农机配件维修部与被告李二亚修理合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县孙雨生农机配件维修部的经营者孙雨生及其委托诉讼代理人靳莉到庭参加诉讼，被告李二亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县孙雨生农机配件维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费4370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年被告多次在原告处修理收割机，经结算修理费共计10570元，被告给原告出具欠条一份。后被告仅给付6200元，尚欠4370元经原告多次催要，被告未有支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李二亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述及提供的证据材料，本院认定事实如下：被告李二亚于2017年在原告睢宁县孙雨生农机配件维修部修理收割机未有付清修理款，被告于2017年4月25日、9月29、10月19日分别向原告出具欠条，载明欠款数额为4470元、4200元及1900元。被告在出具欠条后支付了6200元，余款4370元未有支付，引发本案诉争。本院认为，合法的债务受法律保护。被告李二亚欠付原告睢宁县孙雨生农机配件维修部修理费4370元，有其向原告出具的欠条可以证实。原告持该欠条要求被告支付修理费4370元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李二亚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李二亚于本判决生效后十日内给付原告睢宁县孙雨生农机配件维修部修理费4370元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李二亚负担。本判决为终审判决。审判员  张新娟二〇二一年七月七日法官助理顾雅情书记员朱倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院 民事判决书                                (2021)陕1002民初2478号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所律师。被告：唐拴皂，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告唐拴皂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人罗克到庭参加了诉讼，被告唐拴皂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36000元及逾期利息，利息从2020年2月28日起按月利率5.93745‰计算至贷款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告贷款本金36000元及逾期利息，利息从2020年6月12日起按月利率5.93745‰计算至贷款还清之日止。事实和理由：2018年6月12日，被告申请扶贫贴息贷款，经所在村委会、镇政府批准后，被告与原告辖下白杨店分社签订了《个人借款合同》约定：被告因发展种植、养猪业，向原告借款36000元，期限自2018年6月12日至2020年6月11日，利率执行人民银行基准利率即月利率3.9583‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即5.93745‰。按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告转账发放了扶贫贴息贷款36000元。借款期限届满后，被告下欠贷款本金36000元及逾期利息至今尚未归还。经原告多次催收未果。故提起诉讼。    被告唐拴皂未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商州区贫困户脱贫贴息贷款申请审批表、借款申请书、借款人身份证及面签照片、商州区夜村镇流岭槽村村民委员会证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，被告唐拴皂向原告申请扶贫贴息贷款，经相关部门审批后，原告辖下白杨店分社与被告于同日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款36000元用于种植、养猪；借款期限自2018年6月12日至2020年6月11日；约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算；执行固定利率，月利率为3.9583‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2018年6月12日，原告按合同约定向被告发放了借款36000元。合同到期后，被告未归还借款本金36000元及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿），经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告唐拴皂签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金36000元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告唐拴皂偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金36000元，并从2020年 6月12日起按月利率5.93745‰支付逾期利息至付清之日止。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐拴皂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员        李小华                           二〇二一年七月二十日                           法 官 助 理       杜  琼                          书  记   员       赵渺渺   1
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11416号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：侯建业，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：张新芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告侯建业、张新芳金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告侯建业、张新芳归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息37997.01元（已计算至2021年4月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告侯建业到庭参加诉讼。被告张新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月31日，原告与被告侯建业签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月31日起至2020年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告张新芳签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告侯建业上述债务承担共同还款责任。                同日，原告按约放款30万元。借款借据载明，借款利率为月利率8.80875‰；借款期限自2019年7月31日至2020年7月15日止。嗣后，被告侯建业、张新芳未按约还本付息。截止2021年4月19日，被告侯建业尚欠原告本金30万元及利息、罚息、复息37997.01元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告侯建业、张新芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月19日止为37997.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3185元，由被告侯建业、张新芳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十六日            代书记员黄丽
河北省赞皇县人民法院复 议 决 定 书（2021）冀0129民初931号原告：闫国辰，男，1966年6月1日出生，汉族，住赞皇县。原告：刘淑芬，女，1957年9月24日出生，汉族，住赞皇县。被告：闫国民，男，1963年10月23日出生，汉族，住赞皇县西龙门乡西龙门村。被告：闫义国，男，1962年11月8日出生，汉族，住赞皇县西龙门乡西龙门村。被告：赞皇县西龙门乡西龙门村民委员会。住所地赞皇县西龙门村。法定代表人：张家盛，任经理。本院在审理闫国辰、刘淑芬与闫国民、闫义国、赞皇县西龙门乡西龙门村民委员会确认合同效力纠纷一案中，闫义国申请审判员李银海回避。本院于2021年6月21日作出（2021）冀0129民初931号驳回回避申请的决定后，闫义国不服，申请复议。理由是：1.原告刘淑芬的丈夫闫建国曾经是赞皇县人民法院的工作人员；2.被申请人李银海与闫建国均在贵院执行局上班，二人同事多年，关系甚好；3.闫国辰、刘淑芬诉闫国民、张素香排除妨害纠纷在李银海法官处审理，2021年5月20日开庭审理，刘淑芬丈夫闫建国出庭参与庭审，6月3日闫国辰、刘淑芬撤诉。现闫国辰、刘淑芬又就土地事宜起诉，仍是李银海法官主办。经复议，本院院长认为，闫义国的回避申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回闫义国复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇二一年七月八日
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执恢60号关于申请执行人杨桂香与被执行人王丽学人格权纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2018)辽0903民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2018)辽0903民初156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的(2018)辽0903民初156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初2184号原告：郭志民，男，1959年1月29日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告：张亚东，男，1969年11月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告郭志民与被告张亚东保证合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭志民与张亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志民诉称：《信林》陈峰（已判刑）系公司法人。我在信林投资有限公司投资90000元到期后未及时偿还该款，陈峰用一台观致型轿车作抵押，并立书面协议承诺，尽快还清该款可赎回该车。可在还至50000元时，2019年12月30日晚，陈峰与张亚东开车去我单位找我，说要把观致型轿车取回年检，我说，那你就得再用另一辆车做抵押，他们说年检完后再给你开回来。我说那不行，要不然你陈峰出据，张亚东担保可以，于是出具《还款协议》，现请依法判令张亚东承担保证责任，偿还我《还款协议》中的20000元投资款。张亚东辩称：对于郭志民所陈述的不属实，不同意原告的诉讼请求。1、答辩人没有为信林投资有限公司向被答辩人提供还款协议的担保。《还款协议》是被答辩人与吉林省信林投资有限公司法定代表人陈峰就其投资清偿的一个约定,陈峰签字后,被答辩人要求答辩人在协议上签字,起个证明的作用。2、即使无法查明“公司担保人”的字迹是被答辩人后添加的，答辩人的保证责任已经消灭。被答辩人持有的《还款协议》确定陈峰的最后还款日为2020年2月30日前,被答辩人未在2020年2月30日后的六个月内的保证期内依法向人民法院行使该权利，答辩人的保证责任依法消灭，保证人对答辩人的诉讼请求，不承担保证责任。经审理查明：2018年8月15日，郭志民在吉林省信林投资有限公司投资人民币90000元。陈峰系该公司法人。该公司未按期偿还投资款，陈峰用一台观致5型轿车作抵押，把该车钥匙交给了郭志民。2019年12月30日晚，陈峰与张亚东驾驶北汽威旺S50轿车去郭志民处协议还款事宜。陈峰与张亚东出具了一份《还款协议》，协议内容为郭志民于2018年8月15日在吉林省信林投资有限公司投资肆万元（期限一年）现已到期，但由于各种原因此款未能兑现。经双方协定（法人陈峰）在2020年1月15日前还款两万，余下两万2020年2月30日前还请。公司法人陈峰，公司担保人张亚东，投资人郭志民。现郭志民依据该协议，要求张亚东承担责任还款20000元。张亚东以提供担保，即使担保该保证责任已经消灭为由，不同意郭志民的诉讼请求。另查明，吉林省信林投资有限公司投法人代表陈峰，因非法吸收公众存款罪被判决认定其有罪。郭志民在其公司存入90000元，收回本息70000元，损失20000元。上述事实，有当事人陈述，还款协议、长岭县人民法院（2020）吉0722刑初284号判决书、询问笔录等证据证明在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈峰、张亚东与郭志民在《还款协议》中约定债务届满期限为2020年2月30日，未约定保证方式和保证期间，张亚东应承担连带保证责任。但郭志民未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求张亚东承担保证责任。对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回郭志民的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由郭志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇二一年七月二十二日书记员  李超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8953号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冯长胜，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告冯长胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告冯长胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计52025.32元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告冯长胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金36218.14元，利息4552.12元，分期付款手续费394.56元，逾期还款违约金10443.58元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯长胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金36218.14元，利息4552.12元，分期付款手续费394.56元，逾期还款违约金10443.58元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯长胜承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执634号申请执行人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：孙国瑞，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院执行李勇熙与孙国瑞买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1161号民事调解书已经发生法律效力，达成如下协议：孙国瑞欠李勇熙货款31555元，于2020年5月10日前偿还，逾期或者不足额支付，支付利息，并违约金6000元，案件受理费295元、保全费350元，由孙国瑞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人5320元，被执行人名下有2013年注册机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月8日，委托河北省故城县人民法院查询河北省衡水市住房公积金管理中心与故城县不动产登记服务中心，未发现有公积金，发现有位于故城县地一处，已委托故城县法院查封，申请执行人不申请处置；委托故城县法院对被执行人户籍所在夏庄镇小沼村进行调查，该村书记称被执行人常年不在本村居住，不清楚经济情况。2021年7月6日，查询济南市不动产登记中心与济南住房公积金中心，未发现有不动产与公积金。2021年6月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月二十一日书记员  鲁 青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1130号原告：陈相山，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：赵彩秀，女，1978年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号，统一社会信用代码：91370212587815566Ｍ。负责人：宁泽林，总经理。原告陈相山与被告赵彩秀、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈相山于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈相山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相山负担。审判员  赵建设二〇二一年七月十二日书记员  马晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执344号移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人：赵进鑫，男，户籍地山东省广饶县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交的赵进鑫罚金一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初454号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵进鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赵进鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0305刑初454号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵进鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月六日代理书记员  李艳雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3529号原告：韩雷战，男，1962年07月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告：刘国战，男，1954年2月27日出生，汉族，住济源市。原告韩雷战与被告刘国战农村建房合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付建房款39,045元。事实和理由：2016年11月5日，被告刘国战以“刘国龙”的名义与原告签订建房合同一份，约定：被告将自家老宅基地建房工程承包给原告，建房费用按每平方米190元计算。后原告按合同约定施工，期间，原告为被告垫付吊车款400元、商灰款3,645元，另为被告建造附属小二楼40平方米，每平方米150元，计款6,000元。以上共计160,045元，后被告支付原告12万元，下欠39,045元未付。本院经审查认为：原告提供的建房合同的当事人为原告与刘国龙，庭审中被告陈述，其系受刘国龙委托签订该合同，虽被告未提供受委托的相关证据，但不能据此认定由被告作为合同相对方。经本院向原告释明，原告不申请追加刘国龙为被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩雷战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员鲍东敏二〇二一年七月二十六日书记员卫亚娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1716号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：韩立奎，男，1990年01月04日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩立奎借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第Ｈ11367号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩立奎住济南市莱芜区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第H11367号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初1834号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省合阳县XX大街XX号。   负责人：王龙，行长。   委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范宏亮，陕西炳辉律师事务所实习律师。   被告：王某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX乡XX村XX巷XX组。   被告：康某某，女，1976年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX村XX巷XX号。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮政银行）与被告王某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合阳邮政银行的委托诉讼代理人李旭东、范宏亮，被告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告合阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、康某某共同偿还原告借款本金44000元及2021年3月9日前的利息1864.72元，和2021年3月10日后的利息（按年利率7.3%加30%罚息计算，计算至实际还清之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告王某某、康某某共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告借原告本金80000元，期限36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日，年利率为7.3%，逾期利率为7.3%加30%罚息，借款用途为养殖投资。2017年9月29日原告向被告发放贷款80000元。后，被告一直不能按期还款，截止2021年3月9日，欠原告本金44000元，利息1864.72元。经原告多次索要无果，请支持原告的诉讼请求。   被告王某某辩称，2017年9月29日我和妻子康某某共同在原告处借款80000元属实，借款用于共同开办羊肉馆，后因两人发生矛盾，经营几个月就停业了。我因刑事犯罪被羁押看守所期间，康某某与我办理了离婚，法院判决两人经手的债务共同偿还。现因我被判处有期徒刑正在服刑期间，没有能力还款，我出狱后和康某某共同偿还。   被告康某某辩称，2017年9月29日我和王某某还是夫妻关系期间，共同借原告80000元属实，2019年我和王某某已办理了离婚。   本院经审理查明，2017年9月29日，被告王某某、康某某共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告借原告本金80000元，期限36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日，年利率为7.3%，逾期利率为7.3%加30%罚息，借款用途为养殖投资，还款方式为按周期结息到期还本。2017年9月29日原告向被告发放贷款80000元，被告未按期还款，截止2021年3月9日，欠原告本金44000元，利息1864.72元。另查，被告王某某因刑事犯罪于2019年6月16日被合阳县公安依法刑事拘留， 同年6月28日被依法逮捕，羁押于合阳县看守所。康某某于2019年10月21日起诉与王某某离婚，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0524民初2876号民事调解书，当事人自愿达成如下协议“一、原告康某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同债务原告康某某名下中国农业银行合阳县支行借款100000元及利息以及被告王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款44000元及利息，由原告康某某与被告王某某共同偿还；三、原、被告各自经手的已偿还的债务和未偿还的债务待被告王某某刑满释放后另案分割处理”。本院于2019年10月18日作出（2019）陕0524刑初90号刑事判决，判处王某某有期徒刑三年六个月，刑期自2019年6月16日起至2022年12月15日止。王某某现被羁押于陕西省华山监狱。   以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》一份、《银行放款通知单》一份、《个人贷款放款单》一份、《个人贷款手工借据》一份、原告贷款管理系统信息页面打印件一份、（2019）陕0524民初2876号民事调解书一份、（2019）陕0524刑初90号刑事判决书一份，附卷证明。   本院认为，原告与被告双方自愿签订借款合同，且已实际履行，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担继续履行和逾期利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求予以支持。因该借款在被告王某某、康某某婚姻关系存续期间共同借款，且离婚协议约定由二人共同偿还，应由被告王某某、康某某共同承担还款义务。因王某某现在监狱服刑，可由康某某履行还款义务，王某某出狱后，由王某某和康某某自行确定各自承担份额。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告王某某、康某某在本判决生效后20日内返还原告中国邮政银行股份有限公司合阳县支行借款本金44000元，并付给原告2021年3月9日前的利息1864.72元，及2021年3月10日后的利息（以44000元为基数，按年利率7.3%加30%罚息计算，计算至实际还清之日，具体数额以原告贷款管理系统显示的数额为准）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费946元，减半收取473元，由被告王某某、康某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张占武         二〇二一年七月二十七日       书 记 员 雷 蕾          1
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13245号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：余暮农，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，系该公司员工。被告：肖鹏，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈秀兰，被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠缴的物业服务费总计4721.8元，其欠缴物业费的时间为：（2014年10月1日至2021年2月28日，共计77个月，面积116.84平方米×0.5元/月等于58.42；公摊3元/月·平方米=3元×75个月=225元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月维丰南桥小区业委会委托原告对该小区提供物业管理，物业服务费以建面计算，业主应于每月30日前缴纳当月物业费，原告接受委托后按约对该小区履行了物业服务，被告作为该小区的业主自2014年10月至2021年2月一直未交物业服务费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告肖鹏辩称，1、我家楼下一楼的门面于2014年擅自朝我的阳台主卧凿墙开了一个排风窗户，给我们造成了严重的影响，一楼的门面最开始是理发店，后面门面又是烧烤店营业，排风扇的气味经常进入我家里，不仅给我的生活带来了很大的影响，也存在很多的安全隐患，我给物管反映过多次，但是物管一直没有去制止和处理这个问题，只知道一直催收物业费；2、一楼过道楼梯间经常堆放了别人丢的垃圾，气味也非常的大，物管也没有及时进行处理，影响了我家的生活，小区监控坏了很多年物业也没有处理；3、如果物管解决了上述问题，让一楼的门面将排风窗户封了，以后也不能凿墙私自违建排风扇，垃圾也定期及时清理了，我是会交纳物业费的；4、我认为2016年1月31日之后收取的公摊费没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X房屋所有权人，房屋建筑面积116.89平方米。2014年1月26日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与重庆市江北区石马河维丰南桥小区业主委员会签订《维丰南桥小区物业服务合同》，约定了收取物业服务费的相关标准：住宅电梯房0.8元/月·平方米；多层：0.5元/月·平方米（公摊费每户5元/月），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，合同期限为自2014年2月1日至2016年1月31日。2021年1月1日，双方又签订了《维丰南桥小区业务服务合同》，约定住宅公摊费用由小区公共收入统一支出，不再向业主收取，其他关于物业服务费相关标准及缴费时间与前述合同一致，合同期限为自2021年1月1日至2025年12月31日。合同签订后，原告一直在涉诉小区提供物业服务至今。被告对于未交纳涉诉房屋2014年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费无异议。2019年3月28日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司名称变更为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。庭审中，原告举示EMS快递回单一张，拟证明其向被告催收了物业费，被告质证后对该证据三性均不认可。庭审中，被告举示照片打印件三张，拟证明小区在服务上有问题，小区有重大安全隐患，原告质证后对该证据的三性均无异议。上述事实，有《维丰南桥小区物业服务合同》、准予变更登记通知书、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、EMS快递回单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应依约交纳物业费等相关费用。本案中，被告对于原告主张的物业费金额均无异议，本院予以确认。对于原告主张的公摊费225元，因双方形成了事实上的物业服务合同关系，且根据《维丰南桥小区物业服务合同》的约定，公摊费每户5元/月，现原告自愿按每户3元/月收取，系其对自身权利的处分，故本院予以支持。被告辩称第三人凿墙私自违建排风扇对其生活造成严重影响，本院认为，其与原告主张的物业费不属同一法律关系，被告可以另诉的方式主张权利，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称原告服务不到位，但物业服务具有持续性、多义务性，被告举示的证据，不能完全证明原告在连续的物业服务期间具有瑕疵，亦不构成被告欠交物业费的正当理由，故本院对此亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自2014年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费和自2014年10月1日至2020年12月31日公摊费共计4721.80元；二、驳回原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鹏负担。本判决为终审判决。                    审  判  员     邓兴娟                     二○二一年七月二十三日                   书  记  员      陈 红 - 1 –
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2027号姚超;成林林：关于申请执行人姚超与被执行人成林林民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1904号民事调解书，本院于2021年6月24日立案执行。现由于被执行人成林林已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执274号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：湘阴德伍日用品商行，住所地湖南省湘阴县文星镇湘江路73号门面。被执行人：杨德伍，住湖南省湘阴县文星镇湘江路73号门面，系湘阴德伍日用品商行经营者。本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初82号民事判决书，在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人湘阴德伍日用品商行、杨德伍侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无保险资金、无公积金、无对外投资、无网络资金、无有价证券。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人杨德伍限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人杨德伍名下无其他财产可供执行。申请执行人上海家化联合股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘06知民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年七月二十八日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9673号原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。被告：罗华元，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所执业律师。被告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路464号201单元D061，统一社会信用代码91350206303235886T。法定代表人：章平，执行董事兼总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告罗华元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门北通汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年七月二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6144号原告：陶忆凌，女，1988年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾学琴（系陶忆凌母亲），女，1965年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈瑛，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告陶忆凌与被告陈瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶忆凌的委托诉讼代理人顾学琴到庭参加诉讼。被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶忆凌向本院提出诉讼请求：1.判令解除陶忆凌与陈瑛签订的租赁合同；2.判令陈瑛支付租房欠款6500元；3.本案诉讼费由陈瑛承担。事实和理由：2019年12月15日，陶忆凌与陈瑛签订房屋租赁合同，双方约定：陶忆凌将位于无锡市梁溪区××村××房屋租赁给陈瑛，租赁期限自2019年12月15日至2023年3月15日止，租金为1300元／月，按季度支付。合同签订后，陈瑛按月度缴纳1300／月房租，直至2021年1月15日。后陈瑛提出因资金困难需要拖欠数日，但时至2021年5月5日也未支付，且陈瑛长时间处于联系不上的状态。由于陈瑛将该房屋转租给了第三方，且签约至2021年6月20日，陶忆凌无法进行驱赶，遂实际产生1300元／月×5个月＝6500元的欠款。为维护陈瑛的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告陈瑛未作答辩。本院认为，陶忆凌与陈瑛签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。合同履行中，陈瑛未按约支付租金，致使陶忆凌不能实现合同目的，故陶忆凌诉请要求解除其与陈瑛之间的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据陶忆凌提供的证据及陶忆凌的陈述，可以认定陈瑛尚欠陶忆凌租金6500元的事实。陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除陶忆凌与陈瑛于2019年12月15日签订的《房屋租赁合同》；二、陈瑛于本判决生效之日起10日内向陶忆凌支付6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由陶忆凌预交），由陈瑛负担，陈瑛于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陶忆凌。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二一年七月二十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1535号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：贾志玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾志玲借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000006398号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人贾志玲住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2168号申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行：被执行人蒋学高：申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人蒋学高信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初835号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位226元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2168号案件本次恢复执行226元完毕。二〇二一年七月一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1131号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，职务执行董事。委托代理人战峻雪，女，汉族，1998年7月2日生，住青岛市市北区，身份证号370203199807××××系该公司员工。被执行人：范素林，女，汉族，住胶州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨晓、姜焕振追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9338号民事调解书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月26日立案执行，执行标的26188.53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房产、土地、工商、股票等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十三日书记员  宋 刚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3166号原告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所单县李田楼信用社东邻，统一社会信用代码：91371722683228927H。法定代表人：路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，男，汉族，系单县斯凯乐生产资料有限公司副总经理。被告：徐福广，男，1973年12月7日出生，汉族，住单县。被告：张红英，女，1973年3月1日出生，汉族，住单县。原告单县斯凯乐生产资料有限公司与被告徐福广、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐大尧到庭参加诉讼，二被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还化肥款270000元及以270000元为基数，根据国家法律所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，以家庭模式经营原告的化肥，但二被告将化肥卖掉后，不偿还所欠化肥款，经多次催要未果，于2021年3月2日结算并由被告徐福广出具了欠条。被告徐福广、张红英未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原被告双方应当依法履行合同约定，原告方将化肥交付被告后，被告应当依约支付货款，双方经结算后并出具欠条，被告仍未按照约定支付价款，属于违约，故原告要求被告徐福广承担责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告徐福广与被告张红英系夫妻关系，二被告共同经营化肥农资门市，其收入为家庭日常生活所用，故该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告张红英承担责任的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告方支付利息实为主张的逾期付款损失，因双方未约定计算方法，故可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，自欠条出具之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福广、张红英于本判决生效后十日内偿还原告单县斯凯乐生产资料有限公司化肥款270000元（以270000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率5.39%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告徐福广、张红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 周 博二〇二一年七月二十二日书记员 刘玉东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执275号申请执行人：鞠兰莉，女,汉族，居民，住沂水县。被执行人:陆发荣,女,汉族，居民，住沂水县。被执行人:黄九玉,男,汉族，居民，住沂水县。申请执行人鞠兰莉与被执行人陆发荣、黄九玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初3694号民事判决书、临沂中级人民法院作出（2020）鲁13民终7784号，判决被执行人于判决生效后十日内赔偿原告各项损失3732.14元，并承担案件受理费。该案于2021年1月7日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2021年2月9日、2021年5月14日、2021年6月7日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款共计1573.51元，未发现其他可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初3694号、（2020）鲁13民终7784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月六日书 记 员  刘瑞德
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1617号原告：临沂元先禽业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北。法定代表人：秦元先，总经理。委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。被告：解庶刚，男，1972年9月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告临沂元先禽业有限公司（以下简称：元先公司）与被告解庶刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王议、被告解庶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元先公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿付原告货款208262元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营养鸡生意。2019年多次从原告处购买鸡苗、饲料等，共计398452元，被告出具欠条予以证明。另被告向原告出售鸡共计款190190元，经折抵被告至今欠原告鸡苗、饲料等款项共计208262元。原告多次向被告主张欠款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告解庶刚辩称，欠款差不多是这个数额，但是因为原告没有送鸡饲料导致死了很多鸡，剩下的鸡被原告拉走了，导致我们损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营鸡饲养、销售的企业，被告系养殖户。自2019年11月份开始，原告向被告赊销鸡苗和饲料等，被告饲养成鸡后由原告方收购，原告扣除鸡苗、饲料等货款后，剩余款项付给被告作为利润。原告共向被告供应24批鸡饲料，被告分别出具欠条24份。至2020年2月20日，被告共赊欠饲料款398452元，被告均在欠条上签名。后被告饲养的成鸡由原告方收购后计款190190元，对该数额，被告当庭予以认可。经折抵被告尚欠饲料款共计208262元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提供的欠条以及庭审查证，能够认定原、被告存在买卖合同关系，被告应当支付原告相应的货款。按照交易习惯，被告用饲养的成鸡销售款项抵顶所欠货款，但由于原告收购的成鸡销售款不足以抵顶欠款，故被告应当对于不足部分承担清偿责任。被告未按要求支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定违约金，故原告要求被告支付相应的利息，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款208262元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解庶刚于本判决生效后十日内支付原告临沂元先禽业有限公司货款208262元及利息（利息以208262元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告解庶刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙一梦二〇二一年七月十九日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6591号原告：梁帅，男，1989年8月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所实习律师。被告：凌金柱，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：杜彬（杜斌），男，1985年6月4日生，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇梁集村杜庄组17号，现住睢宁县。被告：徐州绿宇园林工程有限公司，统一社会信用代码91320322779668935E，住所地徐州市沛县魏庙镇清华园53号。法定代表人：张磊，该公司执行董事。原告梁帅与被告凌金柱、杜彬、徐州绿宇园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告梁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁帅撤回起诉处理。案件受理费减半收取247元，由原告梁帅负担。审判员  张新娟二〇二一年七月二十九日法官助理顾雅情书记员刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1963号原告：徐井平，男，汉族，1944年5月5日出生，住庆云县。被告：撒连群，男，汉族，1965年8月3日出生，住庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月二十六日书记员  李美娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6076号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。法定代表人：武进美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。被告：李志龙，男，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。原告上海戴发物业管理有限公司与被告李志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年七月三十日书记员  张维维
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢27号申请执行人：魏浩,男,汉族，1972年8月24日生,住邳州市。被执行人：江苏金科地产投资有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。被执行人：傅伟军,男,汉族，1966年12月13日生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：连云港东南置业有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：朱文丽。申请执行人魏浩与被执行人江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、连云港东南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00060号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2015）徐执字第00518号。在该次执行程序中，因未发现有可供执行的财产，本院于2015年12月15日依法终结本次执行程序。2018年10月29日，根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人连云港东南置业有限公司位于连云港市连云区××的308套房产及相关配套用房。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，申请执行人魏浩向本院递交书面申请，称已与被执行人江苏金科地产投资有限公司、连云港东南置业有限公司达成和解协议，且和解过程较长，请求先将本案终结执行。本案执行标的金额为2262.5万元，未能执行到位。本院认为，因双方已达成和解协议，且履行期限超过6个月，属于和解长期履行情形，可以依法终结执行。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结执行的意见，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）徐民初字第00060号民事判决书终结执行。如对方未能按和解协议履行，申请执行人魏浩可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年七月三十日书记员  王 莉