重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书                           （2021）渝0241民初1565号  原告（反诉被告）：秀山县奥杰酒店设备有限公司，住所地：重庆市秀山（武陵）现代物流园区“秀山3C批发市场”1幢负一层，统一社会信用代码：91500241339492331H。法定代表人：张丽娜，该公司董事长。被告（反诉原告）：周胜武，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）秀山县奥杰酒店设备有限公司（以下简称秀山奥杰公司）与被告（反诉原告）周胜武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。秀山奥杰公司的法定代表人张丽娜、周胜武及其委托诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）秀山奥杰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告（反诉原告）周胜武立即向原告支付货款23800元及违约金26640元。事实及理由：周胜武以自己的名义向秀山奥杰公司购买拼装式冷库设备。2017年7月15日，双方签订《秀山县奥杰酒店设备有限公司货物购销合同》，合同约定：货款合计88800元。违约责任：违约方承担合同总金额的30%违约金，双方应严格遵守。2017年7月15日，周胜武向秀山奥杰公司法定代表人张丽娜转账5000元作为定金。2017年8月25日前，秀山奥杰公司按双方签订的合同产品清单，将约定的所有货物设备全部交付给周胜武并调试完毕。周胜武按照合同约定验收标准自行验收，且没有在合同约定的提出异议时间内向秀山奥杰公司提出不合格的书面异议，双方已验收合格。经秀山奥杰公司催收，周胜武委托案外人伍金刚向原告支付50000元货款。2020年1月24日，周胜武再次向秀山奥杰公司业务经理王杰转账10000元。此后，周胜武未再付款。综上，特诉至法院。被告（反诉原告）周胜武辩称并提出反诉，秀山奥杰公司提出的诉讼请求不成立，周胜武没有欠材料款，更不存在违约，请求法院驳回秀山奥杰公司的诉讼请求。其提出反诉诉讼请求为：1、请求人民法院判决秀山奥杰公司支付周胜武材料款4660元、违约金26640元、将安装的伊力牌制冷机一台更换为安装伊利牌制冷机一台、将安装的凯迪牌冷风机一台更换为安装凯得利牌冷风机一台；2、诉讼费由秀山奥杰公司承担。事实与理由：2017年7月15日，双方签订购销合同并附清单，合同约定了价款及附件的实物标准。周胜武按约支付定金5000元。秀山奥杰公司入场施工，施工过程中，秀山奥杰公司并未按约进行安装，周胜武自行购买了材料并安装。双方当时说好，此材料款由工程款中扣除。后来，秀山奥杰公司继续施工，在施工完毕后，周胜武发现其安装的材料与实际附件约定的材料不符，且存在质量问题。在周胜武还没有验收之时，双方即发生纠纷，在案外人的劝解下，周胜武答应再支付6万元，案外人伍金刚代为支付5万元，周胜武支付1万元，双方约定其余款项不再另行支付，质量不合格的由周胜武维修，由秀山奥杰公司负责更换合同约定的材料。由于秀山奥杰公司违背合同约定，致使周胜武之冷库现如今仍不能使用，特提起反诉。原告（反诉被告）秀山奥杰公司辩称，合同于2017年签订，对方已经支付大部分款项，如果质量存在问题，为什么还要付款？双方并未另行约定以6万元了解此事，也没有让伍金刚答应此事。双方约定自行验收，至今已经三年有余，如有异议，当时就应当提出，而且双方约定了提出异议的期限，对方也签字确认，证明对方是没有异议的。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，秀山奥杰公司（供方）与周胜武（需方）签订《秀山县奥杰酒店设备有限公司货物购销合同》，合同约定由周胜武向秀山奥杰公司购买冷库设备，并由秀山奥杰公司负责安装。合同第一条约定了产品名称、商品、金额、供货安装地址及数量。产品主要配置见《奥杰酒店设备工程报价表》，价款为合计88800元。第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限。厨房设备以国家三包质保之内维修。没附带说明书的产品以报价清单上注明的为准（人为损坏或不可抗力损耗由需方自行承担）。质保期外由供方终身维修和维护，并合理收取维修及配件费用。第三条约定交货地点为同兴小区。交货时间及方式为：一个半月内建好，合同签订后供方将设备运输至需方指定的地点并安装调试合格后交付需方使用。第四条约定验收标准：设备到安装地后需方自行验收，提出异议期限为3天内，逾期视为验收合格。第五条约定结算方式及期限：需方购买的所有设备分三次付款给供方，第一次付款为签订合同三天内付5000元，第二次为设备到达后三天内；第三次付款为设备安装调试完毕后。第六条约定违约责任：违约方承担合同总金额30%违约金，双方应严格遵守。第七条约定其他事项：安装调试好一次性付清尾款。第七条第5点约定：需方将220V、380V电源和水源和排污管安装至设备使用地址，设备安装所用免费电源，并提供平整场地。《奥杰酒店设备工程报价表》中冷库明细表显示第一部分 制冷系统部分，制冷机组为伊利牌1台，冷风机为凯迪牌一台；第二部分为水路及电器系统部分，含正泰牌配电箱3台；连接电线路一批，含电线、套管、PVC关键等材料。2017年7月15日，周胜武向秀山奥杰公司法定代表人张丽娜转账5000元作为定金。案外人伍金刚向秀山奥杰公司支付50000元货款。2020年1月24日，周胜武向秀山奥杰公司转账10000元。秀山奥杰公司陈述2017年8月20日左右安装完毕，周胜武陈述两个月左右安装完毕。现秀山奥杰公司以周胜武未按约支付剩余尾款，特诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前因履行合同产生的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，《秀山县奥杰酒店设备有限公司货物购销合同》是周胜武与秀山奥杰公司自愿达成，内容未违反法律法规强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当按合同约定行使权利、履行义务。秀山奥杰公司是出卖人，应当按约进行供货并负责安装等；周胜武是买受人，应当按约支付购货款。现秀山奥杰公司主张周胜武未按约付清尾款，而周胜武主张秀山奥杰公司交付货物不符、存在质量问题且双方曾约定变更合同内容。对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，《秀山县奥杰酒店设备有限公司货物购销合同》约定设备到安装地后需方自行验收，提出异议期限为3天内，逾期视为验收合格。双方约定了标的物验收期限，因此，周胜武如在验收期内对物的数量或者质量有异议，应当在该验收期内及时提出，现并无证据证实其在该期限内提出了相关异议；其次，周胜武提出秀山奥杰公司交付货物不符，主要是安装的制冷机组和冷风机与合同约定品牌不符，而根据周胜武自己提交的图片也可以看出，如品牌确实不符，则通过目测外观即可轻易发现，并不属于隐蔽瑕疵等买受人在检验期间内难以完成全面检验的情形，完全可以在安装时提出异议，至今才提出品牌不符，本院实难采信。因此，现周胜武方提出交付货物品牌不符的理由不成立。关于周胜武主张货物存在质量问题。因双方在合同中并未约定标的物质量需达到何种要求，只约定质量保证期间以及存在质量问题的处置方式，即厨房设备以国家三包质保之内维修，没附带说明书的产品以报价清单上注明的为准（人为损坏或不可抗力损耗由需方自行承担）。质保期外由供方终身维修和维护，并合理收取维修及配件费用。因此，按照双方约定，如果交付的货物存在非人为质量问题，应当由周胜武通知秀山奥杰公司负责维修，如秀山奥杰公司未按约进行维修，那么周胜武另行自行维修产生的费用可由秀山奥杰公司承担。本案中，应当由周胜武先行证实货物交付之后存在何种质量问题，是否不符合《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条规定的质量确定标准，再证实已经向秀山奥杰公司主张过质量问题并要求维修，且秀山奥杰公司拒绝维修，如不能证实，则应承担举证不能的责任。本案中，现有证据不足以证实秀山奥杰公司交付的货物存在何种质量问题且秀山奥杰公司拒绝修复，对周胜武该项主张，本院难以采信。关于周胜武购买的铜线锦蝶、电控箱、空开、电表的材料款问题。双方在合同及附表中并未约定由秀山奥杰公司交付，因此，秀山奥杰公司不负有交付该货物的义务，原告自行购买后要求由秀山奥杰公司承担付款责任的依据不足，本院不予支持。关于欠付货款金额问题。买受人应当按照约定的数额支付价款，双方合同约定价款为88800元，周胜武已付65000元（含伍金刚支付的50000元），秀山奥杰公司主张周胜武欠付23800元未付的事实成立，本院予以支持。关于违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。经法庭释明后，双方均坚持由对方按照合同约定总价款的30%支付违约金，视为双方对违约金数额均无异议且均不主张人民法院予以调整，现秀山奥杰公司主张周胜武欠款未付的理由成立，对其主张的违约金损失，本院予以支持；周胜武主张秀山奥杰公司违约的理由不成立，对其主张的违约金损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下:一、本诉被告周胜武在本判决生效之日起十五日内支付本诉原告秀山县奥杰酒店设备有限公司货款23800元并赔偿违约金26640元；二、驳回反诉原告周胜武的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费1062元，减半收取计531元，由本诉被告周胜武负担；反诉案件受理费582元，预交531元，减半应收计291元，由反诉原告周胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审  判  员  吴润林         二〇二一年七月八日                            书 记 员  陈鹏林 - 1 -