wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申284号申请人：夏华，男，汉族，1966年4月14日出生，住深圳市龙岗区。委托代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000083896737P。法定代表人：彭海泉。委托代理人：郑媛，广东万诺律师事务所律师。2021年4月8日，申请人夏华以被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司（以下简称“鸿海环球控股公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。被申请人鸿海环球控股公司提出异议。本院依法组织双方召开听证会，申请人委托代理人邹祯林，被申请人委托代理人郑媛参加听证。申请人夏华提交2019年9月6日与深圳市前海利通资产管理有限公司、中信银行股份有限公司广州分行签订《深圳利通瑞利契约型私募投资基金合同》，证实其申购“前海利通-利通瑞利私募股权投资基金”210万元基金份额，成为该基金份额持有人。同日，申请人夏华与被申请人鸿海环球控股公司签订编号HHHQ-LTRL-088《私募股权投资基金份额预约转让协议》，约定被申请人鸿海环球控股公司向申请人夏华发出不可撤销要约，在2021年3月9日受让申请人夏华持有的所有该基金份额。现申请人夏华依据上述合同主张对被申请人享有到期未受清偿的债权。听证过程中，被申请人对申请人的债权提出异议，认为申请人与被申请人之间不成立债权债务关系，作为申请破产的主体不适格。本院查明，被申请人鸿海环球控股公司系有限责任公司，成立于2013年11月20日，注册资本5000万元，法定代表人彭海泉，股东为林振洪、彭海泉。经营范围为投资兴办实业（具体项目另行申报），投资管理咨询（不含限制项目），企业管理咨询（不含限制项目）等。现工商登记状态为存续。本院认为，申请人夏华据以主张的债权未经生效法律文书确认，被申请人鸿海环球控股公司对申请人夏华为其合法债权人提出异议，本案债权债务关系存在争议。现申请人夏华以被申请人鸿海环球控股公司债权人身份提起本案破产清算申请，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人夏华对被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年七月九日书记员 郝慧丹（兼）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1084号原告：曾鹏飞，男，汉族，1990年12月20日出生，朔黄铁路有限责任公司职工，住大同市。被告：刘瑾璐，男，汉族，1991年3月12日生，朔黄铁路有限责任公司职工，现住河北省沧州市。原告曾鹏飞诉被告刘瑾璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾鹏飞到庭参加诉讼，被告刘瑾璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息3478元（当庭增加）（按年利率4.35%，计算从2019年12月20日至2021年6月29日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月20日，被告刘瑾璐因资金周转向原告曾鹏飞借款50000元，约定于2021年1月4日前归还全部借款，被告刘瑾璐当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，打电话拒接，联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘瑾璐偿还原告曾鹏飞50000元并支付利息，以维护原告的合法权益，本案诉讼费由被告承担。被告刘瑾璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年12月20日，被告向原告出具借条一份，借条记载：刘瑾璐于2019年12月20日向出借人曾鹏飞借款50000元，于2021年1月4日前归还，所产生的利息由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告刘瑾璐应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告曾鹏飞要求被告刘瑾璐归还借款50000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按年利率4.35%主张从2019年12月20日至2021年6月29日的利息3478元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借据对利息约定并不明确，双方在借条中约定2021年1月4日借款期限届满，故本院按一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月5日至2021年6月29日的利息为941元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：被告刘瑾璐于本判决生效之日起十日内给付原告曾鹏飞借款50000元、利息941元（按一年期贷款市场报价利率从2021年1月5日计算至2021年6月29日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告曾鹏飞负担54元，由被告刘瑾璐负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 闫 谱人民陪审员 杜 静人民陪审员 靳 凯二〇二一年七月十二日书记员 王禹婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12781号原告：上海丹阳包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱舟洲，上海通佑律师事务所律师。被告：江苏海通久卓生态科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邵某某。原告上海丹阳包装机械有限公司与被告江苏海通久卓生态科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱舟洲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行编号为2101DY9669的《买卖合同》，即向原告支付货款235,000元。诉讼中，原告明确被告付款后可至原告处提取编号为2101DY9669的《买卖合同》项下10000千克包装膜。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月28日，原、被告先后签订编号为2101DY9669的《买卖合同》一份，由原告向被告供应规格为300毫米、数量为20000千克的包装膜，合同金额合计473,750元(含版费3,750元)。合同并载明，“产品说明：材料pet.pe复合膜，规格如上述表格所示，厚度4.5丝，包装机用”、“付款方式：预付50%定金和全部版费合同生效，即238,750元，剩余50%尾款发货前付清，即235,000元”、“交货地点、方式：原告送货到被告指定工厂(江苏常州)，费用由原告承担”。为保证原告履行合同义务，被告向原告交付口罩包装膜样片1件。2021年1月29日，原告方人员(微信名：对方不在输入)在“海通久卓订货群”微信群里称“量下来最终数据为啥是6s”、“现在最终确认卷膜单面厚度5s，收到请以文字确认”，被告方人员(微信名：李群)回复“只要做出来效果好就行，4.5丝也是可以的”，原告方人员(微信名：对方不在输入)回复“现在最终确认卷膜厚度4.5s请确认”，被告方人员(微信名：李群)回复“好”；2021年1月31日，原告方人员向微信群里发送了原告制作的包装膜及被告提供的样品的对比图，要求被告对颜色进行确认，并表示20吨包装膜准备开机印刷，被告方人员(微信名：秀秀)回复“看一下，两个是不是一样的呀？一样就好了”，原告方人员回复“一样的”，被告方人员(微信名：秀秀)回复“一样就抓紧安排好了”。2021年2月6日，原告就系争《买卖合同》项下10吨包装膜进行了发货，送货地址为江苏省宜兴市华衫环保科技有限公司。2021年2月10日，被告方人员(微信名：李群)就原告交付的口罩膜在微信群里询问“这个膜上面的口罩怎么是灰色”、“这是客户发来说是色差来去太大了”，原告方人员回复“第一，卷膜4.5丝跟外袋厚度有差距；第二，我们这边找出来卷膜和袋子没有您拍的这么黑的；第三，内膜就是乳白色，深网印出的，下批可以给您调浅的”。2021年2月19日，被告要求原告寄出上述10吨包装膜的留样供其对比。诉讼中，原告确认系争未交付的10吨包装膜储存在原告仓库。上述事实，有原告提交的《买卖合同》、送货单、微信聊天记录、照片及当事人当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据原、被告间微信聊天记录显示，原告在开机印刷20吨包装膜前，即2021年1月31日曾向被告发送了原告制作的包装膜及被告提供的样品的对比图，要求被告对颜色进行确认，在得到被告认可后随即开始印刷。并且，被告在2021年2月10日提出原告交付的10吨包装膜与样品存在色差问题，后续亦未进行退货或提供其因此遭受的损失等证据。结合被告未出庭应诉亦未提交相应反驳原告诉请的证据材料，本院认为被告拒绝接受剩余10吨包装膜及给付余款235,000元的行为无事实及法律依据，构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，即支付剩余货款并提取货物。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海通久卓生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海丹阳包装机械有限公司支付货款235,000元；二、被告江苏海通久卓生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告上海丹阳包装机械有限公司处提取编号为2101DY9669的《买卖合同》项下10000千克包装膜。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取计2,412.50元，由被告江苏海通久卓生态科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执173号 申请执行人：杨胜利，男，生于1967年9月19日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。被执行人：张小明，男，生于1973年7月25日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨胜利与被执行人张小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的（2020）陕0722民初419号民事判决书确定：限被告张小明在本判决生效后十日内向原告杨胜利支付劳务报酬27800元（工资款26800元、电话费1000元），以及利息。被执行人在生效法律文书指定的期限内未将所欠劳务报酬支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有足够银行存款、车辆等可供执行财产线索。本院于2021年7月13日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执173号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月十三日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执620号申请执行人：郭洪君,男,1981年5月17日出生,住鹤北镇。被执行人：王健，男,1992年3月7日生，汉族，住蜂蜜河小区。本院在执行郭洪君与王健借款合同纠纷一案中，申请标的额12000.00元。本院于2021年5月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年7月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月28日，被执行人尚欠12000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人放弃继承，原被执行人现无财产可供执行。现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。如有异议，可在执行裁定书送达之日起十五日内，向本院提出复议。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月二十八日书记员  车德顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5836号原告：蔡雪枚，女，1975年10月4日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖芳芳，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告蔡雪枚与被告廖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈 昱人民陪审员  邓淑辉人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月五日书 记 员  张 樱
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫12刑更460号罪犯王国正，男，1974年8月13日出生，汉族，本科文化，河南省武陟县人，现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年6月24日以（2018）豫0105刑初384号刑事判决，以王国正犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30万元，责令退赔涉案赃款93.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国正确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。罪犯王国正在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期内受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审情况为：1优秀1良好1一般。2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王国正罚金30万元，未履行，责令退赔涉案赃款93.2万元，未履行。本院认为，罪犯王国正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯王国正未履行财产性判项，根据其所犯罪行的具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王国正减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年10月11日起至2024年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3011号原告：梁秀炳，女。被告：张烘瑞，男。第三人：黄炳官，男。原告梁秀炳诉被告张烘瑞、第三人黄炳官民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀炳、第三人黄炳官到庭参加了诉讼。被告张烘瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秀炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2019年3月29日起至清偿日的法定利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告张烘瑞未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。第三人黄炳官陈述：原告所述属实。本人依据原告的委托支付了20万借款给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告均系中国民主建国会的会员，原告与第三人系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2019年1月向原告借款。2019年1月29日，原告通过第三人的银行账户向被告转账出借了20万元，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元，被告应在约定的期限内归还借款。原告现诉求被告予以归还，并支付逾期之日起的利息，合理合法，应予支持。关于利率标准，截至2019年8月19日的利率按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张烘瑞于本判决生效后十日内偿还原告梁秀炳借款本金20万元；二、被告张烘瑞于本判决生效后十日内支付原告梁秀炳自2019年3月29日起至本金偿付之日止的利息，其中，自2019年3月29日起至2019年8月19日止的利息按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张烘瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  张飞虎人民陪审员  周觉军二〇二一年七月九日法官 助理  唐 莉书 记 员  陈 平
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1553号原告：王茹，女，1986年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：贾云波，男，1960年8月26日生，汉族，已退休，住长春市双阳区。        被告：衣长有，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：李兴华，男，1966年7月13日生，汉族，双阳区山河农业站科员，住长春市双阳区。        原告王茹与被告贾云波、衣长有、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王茹，被告贾云波、衣长有、李兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2019年7月1日起按月利1.5分计算至给付之日止），暂计算至起诉之日止的利息为33000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，三被告称合伙做生意急用钱，向原告借款人民币100000元，约定月利息为2分，借款期限为六个月，从2018年12月31日至2019年7月1日止。三被告为原告出具借条一枚。借款到期后，三被告只给付了原告2018年12月31日至2019年7月1日六个月的利息款，本金及逾期利息经原告多次催要，三被告一拖再拖，至今未还。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。        贾云波、衣长有、李兴华辩称，欠款是事实，给付了2019年1月1日至7月1日共计6个月的利息12000元。        经审理查明：2018年12月下旬，贾云波、衣长有、李兴华三人向王茹借款10万元用于生意周转，王茹向其母亲借款2万元加之自有资金8万元，于2018年12月31日将10万元现金交付给贾云波、衣长有、李兴华三人，三人于当日为王茹出具借条一枚，载明：“今从王茹借得人民币壹拾万元，¥100，000元。约定利息贰分，用期六个月，从2018.12.31至2019年7月11日至（书写错误，应为“止”）。本金和利共计壹拾壹万贰仟元正，¥112，000元。借款人：贾云波、衣长有、李兴华。2019年1月1日。”借款到期后三人偿还了6个月利息12000元，其余本金及利息至今未付。        以上事实有原告提交的借条、吉林双阳农村商业银行股份有限公司存款明细证据及当事人陈述在案佐证，足资认定属实。        本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。王茹与贾云波、衣长有、李兴华之间存在合法的借贷关系，王茹已按约定将借款交付给被告三人，现三被告未按约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。王茹提供的证据显示，双方于2018年12月31日约定利息按利息2分计算，未违反当时法律规定，故王茹诉请自2019年7月1日起至2020年8月19日之间的利息按月利率1.5％计息的请求符合法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日之后的利息按月利率1.5％计算不符合现行法律规定，本院确认自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释［2015］18号］第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告贾云波、衣长有、李兴华于本判决生效后立即偿还原告王茹借款100000元及利息（自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按2021年7月份全国银行间同业拆业中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；        二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1480元，由被告贾云波、衣长有、李兴华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    童海峰二〇二一年七月三十日书记员    朴金楠
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4462号        原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市。                代表人：单伟平，该分行行长。                委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                被告：郑屏烈，男，1980年2月25日出生，汉族，住淳安县。                原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告郑屏烈金融借款合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑屏烈偿付原告平安银行借款本金56790.76元及利息、罚息、复利（自2017年12月14日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，总额以年利率24％为限计算；扣减被告郑屏烈已付利息10.89元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告郑屏烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53％；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法进行还款；被告郑屏烈任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                2016年6月13日，原告平安银行按约向被告郑屏烈发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款用途为其它消费性用途；起贷日为2016年6月13日，到期日为2019年6月13日，贷款期限为36月；还款方式为等额还款；贷款利率（月）为1.53％。2017年12月14日后，被告郑屏烈除了支付利息10.89元外，未按约还本付息；截至2021年1月29日，尚欠原告平安银行贷款本金56790.76元，利息8598.37元、罚息39833.26元、复利20567.33元。                上述事实有原告平安银行提供的《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》，以及原告平安银行的陈述等证据证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑屏烈于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金56790.76元，并支付利息、罚息、复利（自2017年12月14日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，总额以年利率24％为限计算；扣减被告郑屏烈已付的利息10.89元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告郑屏烈负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王秀云    二○二一年七月二十七日            法官助理刘凌            代书记员黄佳敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4826号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社。负责人：刘勇，主任。委托诉讼代理人：王金，单位员工。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被告：余静,女,1972年10月15日生,汉族,住信阳市浉河区。原告平桥联社诉被告余静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金、张晶到庭参加诉讼，被告余静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余静立即偿还借款本金120万元及利息；2、判令原告对被告余静提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告借款120万元，并以其房屋提供抵押担保。借款到期后，被告未依约偿还本息，截止2021年2月3日欠本金120万元、欠利息197963.19元。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告向原告借款120万元，月利率为8.1%‰，逾期利率加收50%，即12.15‰，到期日为2020年8月25日。被告以其位于河南省信阳市浉河区信阳市不动产权第0018311号的房屋提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还本金，截止2021年2月3日欠利息197963.19元。原告催要未果。本院认为，原被告之间的借款合同、抵押担保合同均合法有效，当事人应遵守履行。被告应当及时还本付息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余静于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金120万元、至2021年2月3日的欠息197963.19元，此后按月利率12.15‰计算利息至还清之日止；二、原告信阳市平桥区农村信用合作联社对本判决第一项确定的债权就被告余静提供抵押担保的位于河南省信阳市浉河区信阳市不动产权第0018311号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿。本案受理费8691元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二一年七月九日法官助理  黄艳兰书 记 员  徐文文当事人上诉的，在本院一楼诉讼服务中心办理上诉手续。当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可在二年内申请执行。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1623号原告：董海涛，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司吉林省洮南市分公司。负责人：马洪青，公司经理。委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。原告董海涛与被告中国邮政集团有限公司吉林省洮南市分公司（以下简称邮政公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告董海涛及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，被告邮政公司的委托诉讼代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告将被告租赁房屋恢复原状（具体项目详见事实与理由）所致经济损失人民币40000.00元（若被告不同意该数额，以原告申请鉴定得出的鉴定结论为准）；2.要求依法判决被告给付自2020年9月1日起至给付之日止租赁房使用费每月4785.00元（至2021年5月30日为43875.00元）；3.案件受理费、可能发生的鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在洮南市长白过境路段西侧楼房（北侧楼口1-2楼）用于邮政营业。约定租赁期限5年，即2015年9月1日起至2020年8月31日止，合同签订后已实际履行。被告使用租赁楼房的过程中，未与原告协商的情况下，在一楼大理石地面上铺设电地热，扒窗改门设置自动取款设备间，砌筑营业柜台。合同履行期限届满后，被告虽已搬出楼房，但至今没有向原告交还租赁楼房，已经影响原告继续出租楼房收益。原告查看得知被告租赁期间二楼不供热，致使地砖全部隆起且大部分破损。原告几次要求被告交还楼房，并将改变部分恢复到租赁前状况，被告不予理睬。被告的前述行为已对原告构成违约，应向原告承担违约责任。原告将租赁房屋恢复原状的范围具体包括的项目为：一楼被告铺设的电地热及原告原有理石地面需拆除并重新铺设理石，将被告扒窗改门设置自动取款设备间及砌筑的营业柜台拆除并恢复原状，二楼地砖全部拆除并重新铺设。原告要求被告将租赁楼房恢复原状并交给原告，但被告至今没有回复意见，并至今没有交回楼房。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。邮政公司辩称，2015年8月31日原被告双方就案涉楼房签订了房屋租赁合同，被告于2015年11月经原告同意并在原告在现场的情形下对案涉楼房按营业要求进行了装饰装修，合同履行至2020年1月20日，按省公司要求被告方重新选址另行经营，并于该日通知原告交付接收案涉楼房钥匙，原告拒绝接收，按合同双方约定，合同期满后，房屋返还时的状态为符合正常使用后的状态。被告未破坏性使用原告的房屋，亦未非法占用案涉房屋，故原告要求被告承担赔偿责任及给付占有使用费用与事实不符，于法无据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：董海涛提供的房屋租赁合同（2015年8月31日签订），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：邮政公司提供的1.房屋租赁合同（2015年8月31日），该合同的真实性双方均无异议，但不能证明邮政公司待证的事实，本院对证据1不予采信。2.转账凭证、发票，3.中国邮政储蓄银行吉林省分行文件，4.邮政公司新营业所开业新闻报道及照片，本院认为证据2-4与本案没有关联性，不能证明邮政公司主张的事实，本院对证据2-4不予采信。5.证人谷力明的证言，6.证人李永福的证言，证据5、6的证人均为邮政公司的职员，与邮政公司之间存在利害关系，本院对证人谷力明、李永福的证言不予采信。本院经审理认定本案如下事实：2015年8月31日，董海涛与邮政公司签订了房屋租赁合同，合同约定董海涛将坐落在洮南市长白过境路段西侧楼房（北侧1-2楼）出租给邮政公司，合同的租期为五年，房屋用途为邮政营业支局。房屋租赁合同的第一条第3点约定：“甲方同意乙方在不破坏该房屋主体结构的前提下，根据功能需要、自行装修及放置相关设备。”合同的第六条第2点约定：“乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。”2020年1月20日，邮政公司因迁新址从案涉的租赁房屋中搬出。租赁期间，邮政公司在租赁房屋的一楼铺设电地热、砌筑营业柜台，并增设自动取款设备间。经庭审查明，邮政公司增设自动取款设备间前告知了董海涛并征得其同意。董海涛在起诉的同时申请对下列事项进行鉴定：1.被告租赁原告楼房一楼被告铺设的电地热及原告原有铺设的理石地面拆除、垃圾清运、重新铺设理石所需费用，2.被告将租赁楼房一楼扒窗改门设置自动取款设备间及砌筑的营业柜台拆除、垃圾清运、恢复原状所需费用，3.被告租赁原告楼房二楼地砖冻裂全部拆除、垃圾清运、重新铺设地砖所需费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，结合庭审调查情况及董海涛提供的双方之间的房屋租赁合同，董海涛与邮政公司之间就租赁期满后返还房屋仅约定为应当符合正常使用后的状态，没有约定返还房屋应恢复原状，基于上述情况，本案无鉴定必要性，对董海涛的鉴定申请，本院不予准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董海涛要求邮政公司赔偿租赁房屋恢复原状所致的经济损失，但董海涛提供的房屋租赁合同中双方对返还房屋的状态约定为“应当符合正常使用后的状态”，且双方约定邮政公司在不破坏该房屋主体结构的前提下，根据功能需要、自行装修及放置相关设备，本案董海涛将案涉房屋出租给邮政公司作为营业场所，应该能够预见到银行营业场所正常使用对房屋的装修、放置相关设备及对地砖等装修的正常损毁，邮政公司在一楼铺设电地热、砌筑营业柜台并没有破坏房屋的主体结构，且为邮政公司正常营业需要，没有违反双方之间的合同约定。邮政公司扒窗改门增设自动取款设备间之前通知了董海涛并经其同意，董海涛称同意邮政公司增设自动取款设备间时双方口头约定了返还房屋时恢复原状，邮政公司予以否认，董海涛未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，董海涛应承担举证不利的后果，本院对董海涛要求邮政公司赔偿租赁房屋恢复原状所致经济损失的诉求不能予以支持。关于董海涛要求邮政公司给付租赁房屋使用费的主张，经庭审调查，邮政公司在租赁期限届满前即搬出了案涉的租赁房屋，并没有逾期使用该房屋，双方因房屋是否应恢复原状未达成一致意见，董海涛未接收案涉租赁房屋的钥匙，故董海涛要求邮政公司给付租赁房屋使用费没有事实及法律依据，本院对董海涛的该项诉讼请求不能予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董海涛的诉讼请求。案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由原告董海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  裴春红二〇二一年七月二十六日书记员  赵子怡
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1540号原告：袁取文，男。原告：丁海波，男。原告：丁海平，男。原告：邓伟平，男。原告：卢永安，男。原告：许军，男。原告：肖水根，男。被告：杨晓晖，男。原告袁取文、丁海波、丁海平、邓伟平、卢永安、许军、肖水根与被告杨晓晖运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告杨晓晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告袁取文支付运费11832元；2.判令被告立即向原告丁海波和丁海平支付运费4800元（各2400元）；3.判令被告立即向原告邓伟平支付运费5145元；4.判令被告立即向原告卢永安支付运费1480元；5.判令被告立即向原告许军支付运费23350元；6.判令被告立即向原告肖水根支付运费6214元（以上运费合计52821元）；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告均为货车司机，2018年3月份左右，被告供应永藤公路秋江搅拌站沙和砂石，期间，被告请原告为其装运沙和砂石至秋江搅拌站。双方约定按25元/m³结算运费。为此，原告从七都沙场等地将沙和砂石运至秋江搅拌站。后经结算，被告尚欠运费情况如下：袁取文11832元、丁海波2400元、丁海平2400元、邓伟平5145元、卢永安1480元、许军23350元、肖水根6214元。被告向原告出具了结算单。被告承诺在2021年3月26日前付清运费，经原告多次要求被告支付运费均未果。被告杨晓晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年10月，被告杨晓晖聘请原告袁取文、丁海波、丁海平、邓伟平、卢永安、许军、肖水根将沙和砂石运输至被告指定的秋江搅拌站。双方约定运费按25元/m³进行结算。2021年2月10日，经双方结算，被告尚欠各原告的运费为：袁取文11832元、丁海波2400元、丁海平2400元、邓伟平5145元、卢永安1480元、许军23350元、肖水根6214元，结算时，被告承诺在2021年3月26日前付清上述所欠运输费用。因被告没有按期支付所欠费用，原告遂提起诉讼。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告提供的运费结算单等证据，能够证实原告与被告之间的运输合同关系成立，且被告尚欠运输费用未支付给原告。被告未按约定时间向原告支付运输费用的行为，已构成违约。故原告主张被告支付运输费用的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓晖支付原告袁取文11832元；二、被告杨晓晖支付原告丁海波2400元；三、被告杨晓晖支付原告丁海平2400元；四、被告杨晓晖支付原告邓伟平5145元；五、被告杨晓晖支付原告卢永安1480元；六、被告杨晓晖支付原告许军23350元；七、被告杨晓晖支付原告肖水根6214元。上述第一项至第七项款项，被告杨晓晖应于本判决生效之日起20日内支付。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取561元（原告已预交）,由被告杨晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹铖二〇二一年七月五日书记员  李荟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海区紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建所艺律师事务所律师。被告：王建华，男，1982年3月17日出生，汉族，住龙海区。原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（下称农业银行龙海支行）与被告王建华银行卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙海支行委托诉讼代理人陈艺德、刘汉涛到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行龙海支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、违约金、手续费合计82071.68元（其中欠款本金52145.76元，利息25982.09元、违约金2679.78元、手续费1264.05元），并支付自起诉日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行之规定计算的利息、违约金、手续费。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2010年7月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并签署提交申请表及信用卡领用合约（个人卡）等相关资料，后经原告审核同意发放卡号为6259××××2703信用卡给被告使用，约定预借现金和消费贷款的利息按日利率万分之五计收，并对相关滞纳金、违约金、手续费等作出明确约定。（详见《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）。被告申领使用该信用卡后，未依约偿还本息及相关费用，截至2021年3月19日，尚欠原告本息及滞纳金、违约金合计82071.68元（其中欠款本金52145.76元，利息25982.09元、违约金2679.78元、手续费1264.05元）。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。王建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告王建华向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后发放6259××××2703信用卡给被告使用。据原告提供的《中国农业银行金穗贷记调查审查审批表》、《账户催收资料信息》、《银行流水明细》显示，被告王建华领取的信用卡账户建立日期2010年9月30日，建议信用额度5000元。随后，被告使用该信用卡进行消费，至今尚欠原告本金52145.76元，消费手续费1264.05元，以及自2018年8月28日起的利息及违约金未予偿还。为此，原告具状诉至本院。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记调查审查审批表》、《账户催收资料信息》、《银行流水明细》、被告身份证复印件等予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守并履行《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等各项相关规则，原告向被告发放了信用卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告在使用信用卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行欠款本金52145.76元、消费手续费1264.05元及利息、违约金（从2018年8月28日起至款项还清之日止，按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，减半为926元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年七月七日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1554号王宝峰、桦甸市兴桦矿业有限公司：王宝峰与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计49005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49005.00元。至此，王宝峰向本院申请执行的（2021）吉0282民初1621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6852号本院于2021年7月26日对原告夏立与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6852号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2118号上诉人（原审被告）：韦启强，男，1982年1月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人(原审原告)：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。上诉人韦启强因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告韦启强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1615号民事判决；二、准许耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2183.12元，减半收取1091.56元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。二审案件受理费2183.12元，减半收取1091.56元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年七月三十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异589号申请人：郭峰，男，1954年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑文营，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：魏凤荣，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：郑丽敏，女，汉族，1997年12月17日出生，住山东省微山县。本院在执行郭峰与郑文营、魏凤荣民间借贷纠纷一案中，异议人郭峰向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭峰称，请求追加郑丽敏为（2019）鲁0811执2390号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人郭峰与郑文营、魏凤荣民间借贷纠纷一案中，经贵院作出（2019）鲁0811民初292号民事判决书并发生法律效力，因郑丽敏自愿替郑文营、魏凤荣偿还（2019）鲁0811民初292号判决书所判决的本金及利息，并书写条一份。故申请贵院追加郑丽敏为本案被执行人。本院查明，郭峰与郑文营、魏凤荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0811民初292号民事判决书，判令“被告郑文营、魏凤荣于本判决生效之日起五日内向原告郭峰清偿借款153万元及利息（以153万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。”判决生效后，因被告未履行生效判决确定的还款义务，杨涛向本院申请执行，本院受理案号为（2019）鲁0811执2390号。申请人郭峰为证明其主张向本院提交了2019年9月10日郑丽敏书写并签名的承诺一份，“我叫郑丽敏，是郑文营的闺女，我自愿替我爸还任城法院（2019）鲁0811民初292号民事判决书判决的郑文营、魏凤英欠郭峰的人民币153万元本金及利息200万元整，此款2019年12月30日还清，否则一切后果我自愿承担”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中郑丽敏自愿为郑文营、魏凤荣对郭峰的借款承担还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加郑丽敏为（2019）鲁0811执2390号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 王彦洁审 判 员 吕 芳二〇二一年七月五日法官助理 司道鸿书 记 员 李 璇
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执624号申请执行人吴起县劳动就业服务中心住所地：吴起县人力资源市场502室统一社会信用代码：12610626436570872G。法定代表人：王炬堡，该中心主任。委托诉讼代理人：姚银杰，男，汉族，1995年5月16日生，现住吴起县姚银杰，男，汉族，1995年5月16日生，现住吴起县。被执行人康凤清，男，1967年1月26日生，汉族，现住在吴起县康凤清，男，1967年1月26日生，汉族，现住在吴起县。被执行人康文亮，男，1984年11月9日生，汉族，现住延安市康文亮，男，1984年11月9日生，汉族，现住延安市。被执行人黄文江，男，汉族，1984年12月12日生，吴起县黄文江，男、汉族，1984年12月12日生，吴起县。被执行人贺贵荣，（又名贺渝华），男，汉族，1986年5月16日生，现住吴起县贺贵荣（又名贺渝华），男、汉族，1986年5月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人吴起县劳动就业服务中心与被执行人康凤清、黄永江、贺渝华、康文亮追偿权纠纷一案，申请执行人吴起县劳动就业服务中心于2021年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2160号民事判决书，该判决书确定由被执行人康凤清、康文亮归还申请执行人吴起县劳动就业服务中心代偿款80000元、逾期利息5367.99元及资金占用期间的利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业贺某某拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年5月11日起计算至实际偿还之日止），被执行人黄永江、贺某某贺渝华承担连带清偿责任。被执行人康凤清、康文亮承担案件受理费900元。同日本院立案执行，并向被执行人康凤清、康文亮、黄永江、贺某某贺渝华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人康凤清、康文亮归还申请执行人吴起县劳动就业服务中心代偿款80000元、逾期利息5367.99元及资金占用期间的利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年5月11日起计算至实际偿还之日止），被执行人黄永江、贺某某贺渝华承担连带清偿责任。被执行人康凤清、康文亮承担案件受理费900元、执行费1181元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月21日自行达成和解协议, 被执行人康凤清、康文亮、黄永江、贺某某贺渝华于2021年12月31日前偿还申请执行人借款本金50000元及逾期利息5367.99元，剩余的借款本金30000元及利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年5月11日起计算至实际偿还之日止）于2022年6月30日前偿还完毕。同日申请执行人吴起县劳动就业服务中心撤回陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2160号民事判决书的执行。被执行人康文亮承担了案件受理费900元、执行费1181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年七月二十一日 书  记  员    郝凤凤
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保223号申请人江苏华海船舶管理有限公司因与被申请人香港华锦浏船务有限公司、曹锦阳、智荣船务有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）苏72财保199号民事裁定书，裁定冻结被申请人香港华锦浏船务有限公司、曹锦阳、智荣船务有限公司银行存款7500000元或查封、扣押其他等值财产。根据申请人提供的财产线索及网络查控，共实际控制三被申请人名下银行账户共计3979.75元。详情如下：实际控制被申请人智荣船务有限公司在上海银行浦东分行的ＦＴＮ1149169600001的账户10.34元（折179.44美元／折0.00欧元），冻结期限为一年；实际控制被申请人曹锦阳在兴业银行南京北京西路支行账号为40×××73的余额1291.22元，冻结期限为一年；实际控制被申请人曹锦阳在浦发银行南京龙江支行账号为93×××60的余额2678.19元，冻结期限为一年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料（详见银行反馈材料）二〇二一年七月九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1877号之二     申请执行人:罗鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。     被执行人:王安清，男，1979年07月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:黄利琴，女，1977年07月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗鹏与被执行人王安清、黄利琴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鹏于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王安清、黄利琴履行生效法律文书确定的债务272000元并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2690元、执行费4020元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王安清、黄利琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王安清、黄利琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王安清、黄利琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币51072.50元。2、对被执行人黄利琴所有的车牌号为×××的车辆、被执行人王安清所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王安清所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2014第×××号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对被执行人王安清在台州市汉斯格雅智能洁具厂享有的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人王安清、黄利琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王安清、黄利琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权44362.50元，收取案件诉讼费2690元、执行费4020元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗鹏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1877号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执263号之三申请执行人：陈健,男,1965年5月29日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人：邱国勋,男,1967年11月18日出生,汉族,住福建省罗源县。本院在执行申请执行人陈健与被执行人邱国勋合同纠纷一案过程中，查明（2021）闽0123执1256号申请执行人郑孝春与被执行人邱国勋借款合同纠纷一案正在本院执行中，申请执行人陈健已领取16030元执行款。因上述案件邱国勋都为案件被执行人且本院以（2021）闽0123执1256号执行案件启动了财产处置程序，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执1256号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执263号案件并入（2021）闽0123执1256号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执263号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月七日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初542号原告：窦青顺，男，汉族，1976年1月3日出生，青海省湟中县人，无业，住青海省湟中县，公民身份号码：XXX。被告：闹布旦珠，男，藏族，1991年1月2日出生，青海省玉树市人，无业，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。原告窦青顺与被告闹布旦周买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告窦青顺于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告闹布旦珠私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦青顺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告窦青顺负担。审 判 长 诺布才仁审 判 员 隋 春 梅审 判 员 更 铁 加二〇二一年七月二十日法官助理 仁青看着书 记 员 索昂达哇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初547号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：济南美诺食品有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区经十东路20679号南院101室。法定代表人：葛秀满。被告：北国商城股份有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：刘春东。原告北京北大方正电子有限公司与被告济南美诺食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月三十日书记员  栾翠慧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之十五被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在62×××03账户内余额人民币7.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执133号之一被执行人：董玉君,住黑龙江省延寿县。被执行人董玉君因犯非法采伐国家重点保护植物罪被延寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2025年4月13日止。本院依据延寿县人民法院于2020年10月14日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初59号刑事判决书执行董玉君罚金一案，于2021年3月12日向被执行人董玉君送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行交纳罚金20000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人董玉君名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地，且被执行人董玉君正在服刑。本院已将被执行人董玉君纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年10月14日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初59号刑事判决书中确定的“被执行人董玉君犯非法采伐国家重点保护植物罪，处罚金人民币20000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1755号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，公司董事长。委托诉讼代理人：李啸松，该公司员工。被告：邱二佛，男，1966年5月26日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。被告：吴英兰，女，1966年2月24日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告邱二佛、吴英兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费663元，减半收取计332元（原告已交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年七月十六日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2701号之一        被执行人：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住瑞安市××道，公民身份号码XXX。                被执行人杨育光强迫交易罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终798号刑事裁定书已于2020年12月16日发生法律效力。本院于2021年4月28日依职权立案执行，责令被执行人杨育光缴纳罚金100000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨育光名下开设于中国工商银行账号内有存款3726.98元，本院已依法予以扣划。二、被执行人杨育光名下有坐落于浙江省瑞安市××镇的不动产（产权证号：xxxxxxxx；权证号：xxxxxxxx），本院已裁定查封（轮候查封期限三年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止）。该房产已被福建省宁德市蕉城区人民法院首封，本院已发函参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行到位罚金3726.98元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人杨育光拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2701号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员阮选挺
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之二申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8809号原告：车发现信息科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路73号福兴国际中心601-2，统一社会信用代码91350203MA33KPKN84。法定代表人：许传榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江静鹤，女。被告：朱淑强，男，1992年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：黄梅，女，1994年10月30日出生，汉族，住仙游县。原告车发现信息科技有限公司与被告朱淑强、黄梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告车发现信息科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，车发现信息科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车发现信息科技有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由车发现信息科技有限公司负担。审判员  施艳萍二〇二一年七月一日书记员  余嘉丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2915号原告：方立朋，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王发明,淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。法定代表人：王俊兰。原告方立朋与被告淮北志强油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立朋及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告淮北志强油脂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立朋向本院提出诉讼请求:1、被告支付煤款242407元，利息32724.9元（2018年12月至2021年4月，计27个月，以后的利息损失按银行贷款年利率6%计算,至还清之日止）。2、诉讼费等费由被告承担。事实与理由:2009年原、被告经朋友介绍认识。淮北志强油脂有限公司多次向方立朋购买锅炉用煤，2016年3月15日，双方经结算，淮北志强油脂有限公司欠方立朋煤款274200元，淮北志强油脂有限公司出具欠条。结算后，淮北志强油脂有限公司又要求方立朋送煤，2019年9月10日，淮北志强油脂有限公司出具欠条，欠方立朋煤款18207元。至2018年12月淮北志强油脂有限公司总计支付煤款5万元，尚欠242407元，至今未付，多次催要无果，为此，诉至人民法院。淮北志强油脂有限公司未做书面答辩。经审理查明：淮北志强油脂有限公司多次向方立朋购买锅炉用煤，至2016年3月15日，双方经结算，尚欠煤款274200元，淮北志强油脂有限公司出具欠条，内容为：欠条,今欠老方立朋煤款（贰拾柒万肆仟贰佰元整）2016.3.15号,淮北志强油脂有限公司盖章王俊兰签字。结算后，方立朋继续向淮北志强油脂有限公司送煤，2019年9月10日淮北志强油脂有限公司再次出具欠条，内容为：欠方立朋煤款壹万捌仟贰佰零柒元（18207元）,王俊兰（有划的痕迹）淮北志强油脂有限公司。”上述煤款至今尚欠242407元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中方立朋出售煤碳给淮北志强油脂有限公司，在方立朋已经按约定交付煤炭后，淮北志强油脂有限公司应按照约定向方立朋支付货款，故对方立朋要求淮北志强油脂有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、五百八十五条、六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮北志强油脂有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方立朋煤炭款242407元及逾期利息（按本金224200元，利率按年利率6%计算，从2018年12月10日起算至清偿之日止；按本金18207元，利率按年利率6%计算，从2019年9月11日起算至清偿之日止）。二、驳回原告方立朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由被告淮北志强油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年七月二十日书记员  邱琪附1.相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付交款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，使用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2421号申请执行人曾海：被执行人张迎存：申请执行人曾海与被执行人张迎存民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10537号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位816元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2421号案件本次恢复执行816元完毕。二〇二一年七月十六日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终42号 上诉人（原审被告）：上海凡清环境工程有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凡清，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西经纬建设工程有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：王玉记，系该公司总经理。上诉人上海凡清环境工程有限公司因与被上诉人陕西经纬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2021）陕0503民初457号民事裁定，向本院提起上诉。上海凡清环境工程有限公司上诉称，1、华州区人民法院对本案案由定性错误，裁定书中提及的《设备供货协议》由上诉人和张芨得签订，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不可能有合同履行地存在和管辖；2、上诉人与被上诉人之间的法律关系是决定案件管辖的重要因素，应当属于管辖权异议审查的范围；3、上诉人与张芨得的合同纠纷事项，上海市宝山区法院已经审理完毕，被上诉人没有理由起诉；4、被上诉人立案时，是张芨得去法院提交的立案资料，张芨得明知《设备供货协议》已经审理判决，确认其与上诉人之间存在合同关系并应当支付货款，仍恶意诉讼，企图逃避法院强制执行措施，根据民事诉讼法113条，其和被上诉人的行为明显属于不断恶意诉讼、虚假诉讼。故请求：撤销渭南市华州区人民法院（2021）陕0503民初457号民事裁定，将本案移送至上诉人注册地上海市宝山区人民法院。本院经审查认为，根据原告诉讼请求及提供的证据，本案非建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案所涉合同中未约定履行地点，争议标的也非给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，因原告诉请被告继续履行协议并赔偿损失，故被告住所地即为合同履行地，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。一审裁定有误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销渭南市华州区人民法院（2021）陕0503民初457号民事裁定；二、本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                           二O二一年七月二十日      书  记  员   王  妮  妮 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执70号之二申请人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，所在地杜蒙县泰康镇三道街。被执行人：王战福，男，汉族，1974年01月21日生，居民身份证号码23022619740121101X，住杜蒙县泰康镇烟筒屯镇当奈屯。本院于2020年11月16日以（2020）黑0624执保484号保全裁定对王战福借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王战福借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王战福在中国建设银行6217001020011519924_156_1账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  施宏滨二〇二一年七月十五日书记员王郑鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执269号之一申请执行人：王龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：李文良，男，1972年7月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵新玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住淇县，系李文良之妻。王龙与李文良、赵新玲民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李文良、赵新玲欠原告王龙借款本息共计106416.5元，律师费5300元，合计111716.5元，于2021年2月28日前一并给付；逾期，二被告李文良、赵新玲就本金100000元为基数按中国人民银行授权中国银行之间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因李文良、赵新玲未按上述生效法律文书履行义务，陈付合向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结该银行账户。2、查明被执行人无车辆、无不动产、无证券登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。前往淇县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为112931.11元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人名下有零星存款之外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十日书记员  宋建峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1692号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告赵江平，男，1980年9月17日出生，住山西省芮城县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵江平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告赵江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2021年1月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140100元，贷款期限36个月，月利率7.4167‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金132854.61元，逾期贷款利息1212.27元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金0元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵江平未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵江平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金132854.61元及利息（截止至2021年6月21日为1212.27元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.4167‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1491元，保全费1190元，由被告赵江平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执674号之二申请执行人：邓欣雨，女,白族，住贵州省赫章县。被执行人：施奇，男，汉族，住州省贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施奇在中国农业银行6228481079401*****账户内存款人民币38983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月二十一日书记员  吴学洪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破41-9号申请人：江苏楚润物资贸易有限公司管理人。代表人：赵才前，该公司管理人负责人，江苏天棱律师事务所律师。2021年4月27日，本院根据债权人兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行的申请裁定受理江苏楚润物资贸易有限公司（以下简称楚润公司）破产清算一案。2021年7月14日，楚润公司管理人以楚润公司没有任何可供处置的财产，债权人也未提供其他财产线索，楚润公司的资产已不足以清偿破产费用为由，申请本院终结楚润公司破产清算程序。本院查明，楚润公司于2013年1月30日注册成立，注册资本1000万元,法定代表人为黄文年，股东黄文年持股比例为99%，股东张中东持股比例为1%。楚润公司经营范围为建筑材料、煤渣、煤灰、金属材料、化工产品（不含危险化学品）、木材、塑料制品、玻璃及其制品批发、零售。楚润公司为企业法人，为有限责任公司，属于适格的破产主体；经管理人江苏天棱律师事务所核查，楚润公司无任何可供变价、分配的财产，即资产为零。截至2021年7月13日，经调查、审查认定的债权总额为16296301.65元，资不抵债16296301.65元。本院认为，根据管理人核实的楚润公司资产负债情况，楚润公司的资产已不足以清偿到期债务，且不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告楚润公司破产并终结楚润公司的破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏楚润物资贸易有限公司破产；二、终结江苏楚润物资贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 卢国祥审 判 员 邹小敏二〇二一年七月二十二日法官助理 黄 杨书 记 员 李 康
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3766号原告：王新果，男，1985年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：冯存伟，男，1975年4月22日出生，汉族，住沛县。被告：徐州爱伊堡酒店管理有限公司，住所地沛县汉城国际广场D-3楼。法定代表人：冯存伟。原告王新果与被告冯存伟、徐州爱伊堡酒店管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告王新果于2021年7月5日向本院申请撤回对被告冯存伟、徐州爱伊堡酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告王新果的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新果撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王新果负担。审判员  李萌二〇二一年七月六日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执802号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：樊友婆，男，汉族，1988年2月22生，现住南昌市青山湖区。本院在执行樊友婆罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初356号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月十三日书记员  王 海
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初1767号原告：郁学军，男，1968年8月20日出生，汉族，现住安徽省明光市。被告：丁井成，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省明光市。原告郁学军诉被告丁井成民间借贷纠纷一案，原告因证据不足，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁学军撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郁学军负担。审 判 长  张朝丽人民陪审员  刘志田人民陪审员  李玉宝二〇二一年七月十二日书 记 员  朱雯雪
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执474号郑阳洋：郑阳洋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2021年7月26日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1794号申请执行人：罗许臣，男，1958年01月04生，汉族，住襄城县。被执行人：罗小兵，男，1969年10月20生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初1635号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗小兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人罗小兵负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月十四日书记员  侯亚明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2612号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。法定代表人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈礼，男，汉族，1977年11月30日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地江西，住所地江西省萍乡市芦溪县人民东路用代码91360323705637458N。负责人：张小青，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈礼、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  常赣斌二〇二一年七月五日代理书记员  张洪禧
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执408号之一申请执行人：叶某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐某，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇。申请执行人叶某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2021）赣0202民初215号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人叶某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月十九日书 记 员  胡亚丽
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2506号之二被执行人：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：宋理文。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币150716.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0522刑初249号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人赵某，男，1995年1月2日出生，汉族，中专文化，合同制工人，户籍所在地山西省阳城县，租住阳城县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被阳城县XX局取保候审。公诉人毕丰丰公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕148号指控事实2020年11月28日18时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇凤凰北路凤怡苑小区前往阳城二招取快递返至县城十字街路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年七月二十六日书记员  梁梦瑶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初2010号原告：江西省森雅门窗工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规（修编）B15-1-2地块。统一社会信用代码：91360803MA35PQCW2E。法定代表人：刘泉寿，经理。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路888号。统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保,经理。被告：程建波，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西省森雅门窗工程有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司、程建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，于2021年7月9日，原告江西省森雅门窗工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告江西建工建筑安装有限责任公司、程建波的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省森雅门窗工程有限公司撤回对被告江西建工建筑安装有限责任公司、程建波的起诉。本案受理费1958元，减半收取979元，由原告江西省森雅门窗工程有限公司负担。审判员  肖伟二〇二一年七月九日书记员  陈凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1212号原告：李宏伟，女，住吉林省舒兰市。被告：刘伟，男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告李宏伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏伟到庭参加诉讼，被告刘伟经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款12700元，年利息1分2厘，从2018年1月1日始至此款本金和利息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处借款12700元，用于生活，此款借出后原告每年多次找被告催要借款和利息（当时约定年利息1分2厘），被告以无钱为由推脱至今。根据《民法典》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘伟向原告李宏伟出具欠据一枚，欠据载明被告刘伟欠原告李宏伟10000元整，利息2700元。年利1分2厘，2017年年底还清。被告签订欠据后于2017年春节后外出打工，至今未归，现下落不明。以上事实，有原告身份信息、舒兰市开原镇大安村民委员会出具介绍信原件、欠据原件及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告表示利息自2018年1月1日起给付，以借款10000元为借款本金。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护，借款到期后被告应向原告偿还全部借款，故本院对原告要求被告立即给付借款12700元的请求予以支持。关于原告主张被告按年利息1分2厘给付利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，原告的诉请符合法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内立即给付原告李宏伟借款12700元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内立即给付原告李宏伟自2018年1月1日至实际给付之日止，以借款本金10000元，按年利息1分2厘支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年七月二十日书 记 员  王红月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4888号本院于2021年5月24日对原告葛翔、刘利与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第7行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2010号原告：熊明山，男，1980年2月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州骉马建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋12层2号。统一信用代码：915201153087481XB。法定代表人：余乾，该公司总经理。被告：陈凤祥，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告熊明山与被告贵州骉马建设工程有限公司（以下简称“骉马公司”）、陈凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明山，被告陈凤祥到庭参加诉讼。被告骉马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊明山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告骉马公司承建了务川自治县分水镇通组公路的工程建设项目，被告陈凤祥系被告骉马公司聘请的案涉项目工程工地上的管理人员，被告陈凤祥因工程进度所需与原告协商，约定由原告自带挖掘机到案涉工程工地上做工，劳动报酬为每16000元/月。后原告依约到被告陈凤祥指定的工地上开始做工3个月20天，经结算原告的劳务工资共计为59000元，被告陈凤祥先后支付原告24000元，尚欠原告工资35000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，从本院（2020）黔0326民初2859号生效民事判决书看，被告骉马公司雇请被告陈凤祥为案涉工程施工管理人员，和被告陈凤祥与原告达成的口头劳务协议是客观存在的，被告陈凤祥与原告的行为在被告骉马公司的授权范围内，行为系代表被告骉马公司，被告陈凤祥与原告的该行为已构成了事实上的表见代理，其行为的法律后果应当由被告骉马公司承担。因本案发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，原告在被告骉马公司承建的案涉工程工地做工的劳动报酬，应由被告骉马公司支付。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求被告骉马公司支付劳动报酬35000元的主张，本院予以支持。但主张被告陈凤祥也应承担支付责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其证据不足以证明其事实主张”规定，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州骉马建设工程有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告熊明山劳动报酬35000元；二、驳回原告熊明山的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告贵州骉马建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年七月二十二日书记员  李 根
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2244号王纪皓、宋忠君：王纪皓与宋忠君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9516.00元，其中，本金9000.00元，迟延履行金466.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月12日将该款转付给王纪皓。至此，王纪皓向本院申请执行的（2020）鲁0303民初6789号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703财保17号申请人：汉中裕华房地产开发有限公司。法定代表人:张静波，公司总经理。委托代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族。被申请人：汉中江南建筑安装有限公司。法定代表人：王文义，公司总经理。申请人汉中裕华房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对汉中市中级人民法院作出的（2021）陕07民终184号民事判决书所确定的申请人应当给被申请人陈某支付的款项669957.63元及利息、鉴定费30000元的债权予以保全。保全期限为一年。申请人汉中裕华房地产开发有限公司以其名下坐落于汉中市南郑区（原南郑县）大河坎镇蓝岸名邸-裕华园807.78平米的房产（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第00011186号）提供担保。本院经审查认为，申请人汉中裕华房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某依据汉中市中级人民法院作出的（2021）陕07民终184号民事判决书所确定的申请人汉中裕华房地产开发有限公司应当给其支付的款项669957.63元及利息、鉴定费30000元的债权。查封、冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人汉中裕华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔粟二〇二一年七月二十七日书记员  刘枫
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1447号徐士强：徐士强合同纠纷一案，申请执行标的共计2415.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2415.00元。至此，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日