wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9473号 原告：王正宽，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。 被告：龙中华，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，住贵州省遵义市汇川区。 原告王正宽与被告龙中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王正宽到庭参加诉讼，被告龙中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款12405元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告在原告处赊购地砖等材料，总金额为12405元，至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告龙中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王正宽围绕诉讼请求提交了《销售清单》，清单载明货款12000元、上车费405元，未付款及被告签字。 本院认为，被告在原告处购买材料，拖欠货款12405元至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告请求被告支付货款12405元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告龙中华在本判决生效后十日内支付原告王正宽货款12405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告龙中华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执576-580号申请执行人：许金发，男，1964年7月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：王新民，男，1963年2月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方小排，男，1969年1月18日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方允善，男，1961年9月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方益民，男，1977年2月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。共同委托执行代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：王桂俊，男，1983年9月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初595-599号民事判决书，责令被执行人王桂俊履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂俊名下的银行存款人民币35250元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二一年七月五日书记员 冯天天附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执576-580号申请执行人：许金发，男，1964年7月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：王新民，男，1963年2月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方小排，男，1969年1月18日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方允善，男，1961年9月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方益民，男，1977年2月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。共同委托执行代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：王桂俊，男，1983年9月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初595-599号民事判决书，责令被执行人王桂俊履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂俊名下的银行存款人民币35250元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二一年七月五日书记员 冯天天附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执459号之二被执行人：锦州合德糖尿病专科医院，统一社会信用代码91210702MA0UKER03E，住所地辽宁省锦州市古塔区东二里53号-2。法定代表人：钱缘。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 锦州合德糖尿病专科医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州合德糖尿病专科医院在招商银行41690036301×××00账户内存款人民币82450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月十五日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘泽森联系电话：15642286585
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初192号之三解除保全申请人：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道89号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：冯乾，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人：高庆虎。申请人中国邮政集团有限公司德州市分公司与被申请人高庆虎储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1402民初192号民事裁定书，查封被申请人高庆虎银行存款8599000元。中国邮政集团有限公司德州市分公司于2021年7月2日向本院申请解除对被申请人高庆虎名下银行账户的查封。本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司德州市分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高庆虎名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年七月五日书记员 李志英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9201号 原告：杭州西奥电梯有限公司。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘翰远，公司员工。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司。 法定代表人：何向健。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告遵义东欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义东欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司自愿撤回对被告遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执442号申请执行人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码：91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，职务：董事长。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路117号，统一社会信用代码：913716247563832755。法定代表人：花建华，职务：总经理。本院在执行长园深瑞继保自动化有限公司与山东炜烨热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1465号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年七月二日书记员  秦晓文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特174号申请人：惠州市恒森美家家居有限公司，地址：惠州市惠阳区沙田镇田头村电子光村民小组。统一社会信用代码：91441303MA4X96X85A。法定代表人：刘相原，董事长。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东鹏鲸律师事务所律师。被申请人：张志胜，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。申请人惠州市恒森美家家居有限公司与被申请人张志胜因不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]428号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向申请人送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知需在接到该通知次日起七日交纳费用，申请人已于2021年7月13日收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，申请人收到预交诉讼费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人惠州市恒森美家家居有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年七月二十六日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执恢211号申请执行人邓秋生，男，生于1970年8月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：王晓平，女，生于1974年11月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，住所地：来凤县凤城商业街。被执行人来凤县酒类经营有限责任公司。地址：来凤县商业街。法定代表人：向玉凤，该公司总经理。本院在执行邓秋生、倪桂兰申请执行来凤县酒类经营有限责任公司借款纠纷的两个案件中，向被执行人来凤县酒类经营有限责任公司邮寄送达了执行通知书，被执行人收到通知后至今未主动履行。执行中，案外人向玉凤承诺冻结自己银行卡用以偿还上述二申请人债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结向玉凤(2020)鄂2827执1108号一案在建设银行来凤支行6214××××2033的银行账户，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李申忠二〇二一年七月一日书记员  李 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初4580号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：谈兆伦，男，公司员工。被告：孙洪利，男，1960年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘玉云，女，1964年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘玉亭，女，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州莱州市。被告：刘振山，男，1974年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙洪利、刘玉云、生国亭、刘玉亭、刘振山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告孙洪利、刘玉云、生国亭、刘玉亭、刘振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪利、刘玉云偿还借款本金195997.68元及利息32274.79元（计至2021年5月20日），本息共计228272.47元；同时支付自2021年5月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息；2.判令被告生国亭、刘玉亭、刘振山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告孙洪利向原告借款19.60万元，到期日为2020年2月27日。该笔借款由被告生国亭、刘振山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金195997.68元及截止2021年5月20日的利息32274.79元。被告刘玉云系借款人孙洪利的妻子，应对该笔债务承担共同还款责任。被告生国亭、刘玉亭、刘振山应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙洪利、刘玉云、生国亭、刘玉亭、刘振山未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。被告孙洪利、刘玉云、生国亭、刘玉亭、刘振山经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告孙洪利与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款19.60万元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年3月11日至2020年2月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘玉云作为被告孙洪利的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告生国亭、刘振山与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘玉亭作为被告生国亭的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日原告将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.1925‰，被告孙洪利偿还借款本金2.32元、借款利息交纳至2020年4月13日，自2020年4月14日起开始欠息，截止至2021年5月20日被告孙洪利尚欠原告借款本金195997.68元、逾期利息32274.79元。本院认为，原告与被告孙洪利之间签订的借款合同及被告刘玉云出具的共同债务确认书均合法有效，被告孙洪利、刘玉云应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告孙洪利、刘玉云未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告孙洪利、刘玉云偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告生国亭、刘振山之间签订了保证合同，被告刘玉亭作为被告生国亭的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告生国亭、刘玉亭、刘振山对被告孙洪利的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙洪利、刘玉云共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金195997.68元及利息32274.79（自2020年4月14日起至2021年5月20日止），合计22827.47元，限判决生效后十日内付清。二、被告孙洪利、刘玉云在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告生国亭、刘玉亭、刘振山对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取计2362元，由被告孙洪利、刘玉云负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告生国亭、刘玉亭、刘振山对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年七月二十日书记员  娄文拉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2380号原告：叶神通，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告叶神通与被告谢雪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告叶神通于2021年7月21日以双方欲私下庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶神通自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶神通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶神通负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年七月二十一日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执异19号案外人：沾化德盛冬枣商贸有限公司，工商注册号：371624200005348，住所地：滨州市沾化区下洼镇石营村北。法定代表人：张道德申请执行人：郭长廷，男，1963年5月21日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇石营村北。本院在执行申请执行人郭长廷与被执行人张道德排除妨害纠纷一案中，案外人沾化德盛冬枣商贸有限公司对本院强制被执行人张道德搬出涉案房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沾化德盛冬枣商贸有限公司异议称，案外人对（2018）鲁1603民初2545号民事判决书有异议，一、申请执行人郭长廷申请执行（2018）鲁1603民初2545号民事判决书中判决的下洼镇××××北的房屋，所有权属于沾化德盛冬枣商贸有限公司，该公司申请登记的注册资本为人民币30万元，由全体股东于2011年5月19日以前一次缴足，其中张道德认缴人民币18万元，占注册资本的60%,张镭馨认缴人民币12万元，占注册资本的40%，股东出资方式均为货币，沾化德盛冬枣商贸有限公司于2011年7月由股东张道德、张镭馨按原出资比例再增资至200万元，所以（2018）鲁1603民初2545号案所涉及的房屋属于德盛冬枣商贸有限公司，并非张道德个人所有。二、（2018）鲁1603民初2545号民事判决书中判决的下洼镇××××北的房屋属于沾化德盛冬枣商贸有限公司，因下洼镇石营村村民委员会与沾化德盛冬枣商贸有限公司签订相关土地属于德盛商贸有限公司土地承包合同为50年，故涉案房屋及土地属于德盛冬枣商贸有限公司，并非张道德个人所有，其与郭长廷之间因个人的《土地转让合同》属无权处分，且该合同签署时间为2012年1月12日，德盛冬枣商贸有限公司属于正常运营时间，张道德因个人债务处分沾化德盛冬枣商贸有限公司财产是侵犯股东张镭馨的合法权益。三、德盛冬枣商贸有限公司于2012年12月31日被吊销，至今未进行破产清算。四、原林地承包人罗俊松，罗俊树、张镭钟与张道德解除了土地承包租赁合同，且在此土地上种植了树木。其土地上的违法建筑房屋已向沾化区综合行政执法局申请强制拆除。五、与石营村村委会签订的土地租赁合同因被自然资源局处罚，双方已解除合同。综上，对执行有以上异议，请予以合法处理。本院查明，郭长廷与张道德排除妨害纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出（2018）鲁1603民初2545号民事判决书，判决内容为：一、被告张道德于本判决生效后立即停止侵权并于三日内搬出位于下洼镇××××北的房屋；二、被告张道德于本判决生效后十日内赔偿原告郭长廷财产损失12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。张道德不服判决，向滨州市中级人民法院提出上诉，滨州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁16民终544号民事判决书维持原判。判决生效后，被执行人张道德未主动履行生效判决确定的交付义务。申请人郭长廷于2019年5月21日向本院申请立案执行，执行过程中申请人郭长廷向本院申请撤回执行申请，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1603执712号执行裁定书，裁定终结对（2018）鲁1603民初2545号民事判决书的执行。申请人郭长廷于2021年4月23日向本院申请恢复立案执行，案件执行过程中，案外人书面向本院提出异议。以上事实有（2019）鲁16民终544号民事判决书、（2018）鲁1603民初2545号民事判决书、(2019)鲁1603执712号执行裁定书，（2021）鲁1603执恢102号执行公告等证据证实。本院认为，滨州市沾化区人民法院作出的民事判决生效后，因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院依申请人申请立案执行，符合法律规定，并无不当。案外人沾化德盛冬枣商贸有限公司认为原判决错误，而对本次执行程序提出异议，应当依照审判监督程序办理，且当事人申请再审的，不停止原判决的执行。故案外人沾化德盛冬枣商贸有限公司的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沾化德盛冬枣商贸有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滨州市沾化区人民法院提起诉讼。审判长  王振路审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月十二日书记员  罗永康
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2706号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人:孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）:李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告:苟在国，男，汉族，生于1964年8月5日，住平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告苟在国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行特别授权委托代理人李国辉到庭参加了诉讼,被告苟在国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告苟在国立即偿还原告信用卡透支款11951.61元并按信用卡领用合约约定支付利息及违约金。事实及理由：被告苟在国于2017年5月3日在我行申领信用卡一张,授信额度12800元并于2020年2至6月透支11951.61元,经我行多次催收无果,诉讼来院。被告苟在国未提出答辩。经审理查明：被告苟在国（为乙方）于2017年5月3日在原告邮政储蓄银行（为甲方）申领信用卡一张,授信额度12800元，并签署领用合约，合约约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告苟在国持有的信用卡截止2020年6月发生透支金额为11951.61元,逾期后经原告多次催收无果，于2021年7月诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡交易流水、账务信息等书证证实，本院予以确认。本院认为：被告苟在国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申领信用卡发生透支后,未在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定的透支期限内还款，属违约，被告现应立即偿还原告信用卡透支款11951.61元并按约定支付利息及违约金,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟在国在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡透支款11951.61元及利息和违约金（利息按日利率万分之五从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行记帐日起计付至付清时止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99元，由被告苟在国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费99元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执404号之二申请执行人：舒时校，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：杨光根，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人舒时校与被执行人杨光根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日做出的（2020）皖0221民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒时校于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为84000元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人杨光根的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划30350元，未发现其他可执行财产。2021年2月3日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续冻，请于到期日前一个月联系本院；2、被执行人杨光根名下无房产；3、被执行人杨光根名下无车辆；4、本院线下查询未能找到杨光根财产线索；5、本院依法将被执行人杨光根纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月二十九日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执404号之二申请执行人：舒时校，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：杨光根，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人舒时校与被执行人杨光根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日做出的（2020）皖0221民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒时校于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为84000元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人杨光根的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划30350元，未发现其他可执行财产。2021年2月3日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续冻，请于到期日前一个月联系本院；2、被执行人杨光根名下无房产；3、被执行人杨光根名下无车辆；4、本院线下查询未能找到杨光根财产线索；5、本院依法将被执行人杨光根纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月二十九日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初209号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人胡秀钦（曾用名胡敬钦），男，1983年8月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月16日被取保候审。诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人胡秀钦犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人胡秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月16日1时35分许，被告人胡秀钦饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ6××**小轿车途经诏安县××镇××路路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡秀钦血样中乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人胡秀钦到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关以被告人胡秀钦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人胡秀钦判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡秀钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡秀钦在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人胡秀钦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡秀钦自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人胡秀钦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人胡秀钦必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡秀钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨晓萍二〇二一年七月八日法官助理 沈 毅书 记 员 沈斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4312号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:邹青伟，男，汉族，1990年12月5日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹青伟信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年七月二十二日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2267号原告：曹文松，男，1981年5月1日出生，汉族，住磁县。被告：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹文松与被告谢之华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告曹文松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹文松撤回起诉处理。审判员  张云广二〇二一年七月二十九日书记员  田 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10853号原告:谢娟毅,女,1976年10月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津房地产集团有限公司,住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人:姜义,董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司职员。原告谢娟毅与被告天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以与被告庭外和解为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢娟毅撤诉。案件受理费3697.50元，由原告谢娟毅负担。审判员  尹晴晴二〇二一年七月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1201号黄宇辉；卢岳仁；卢树初：申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被执行人黄宇辉；卢岳仁；卢树初的追偿权纠纷一案，浏阳市人民法院于2015-12-8作出的(2015)浏民初字第03312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××05特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初3887号原告：闫素花，女，1978年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。被告：闫德志，男，1980年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。原告闫素花诉被告闫德志返还原物纠纷一案。本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫素花的委托诉讼代理人曹嘉惠、被告闫德志及其委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告侵占原告父亲家庭承包地1.96亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母在界首市享有家庭承包地一块，地名闫庄地，面积1.96亩（东临闫洪志地块，西临李庙王集体土地，南临机耕地，北临李庙王黄得义地块），自建住宅一处，有砖瓦结构房五间及院落。另有老宅基地一处，位于庄东北面积0.3亩，新宅基地一处位于庄东南角。因原告母亲去世，被告作为原告父亲的侄子，为原告母亲送葬摔劳盆，按农村风俗，原告将其空闲的一处老宅基地许给被告。后被告不愿要此宅基地，要求换原告父亲庄东角的新宅基地，双方于2018年10月5日达成协议书，将新宅基地调给被告，后被告占据使用。2019年原告父亲去世，由原告姐妹自己送葬，后原告父亲下葬不久，被告就以原告父亲侄子的身份，强占原告父亲承包地和住宅。现原告父亲的承包地1.96亩被被告强行耕种至今，原告父亲住宅也被被告换了门锁据为己有。为此原告提出诉讼。原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、农村土地承包经营权证复印件，证明原告父亲为户主，二轮土地承包至今享有三口人的承包地；4、协议书复印件；证明被告因为原告母亲摔劳盆，原告父亲许给被告老宅基地一处，被告要求换新宅基地，经中间人双方达成协议，约定调换闫洪儒东南地新宅基地，并补给闫洪儒5000元，从此无瓜葛，协议还强调，闫洪儒个人财产和土地有其本人全权处理；5、照片四张，证明被告在原告父亲家庭承包地上种植玉米。被告闫德志辩称：1、本案系重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉；2、原告对涉案的1.96亩承包地不享有使用权或继承权，不是本案的适格当事人。因闫素花现为界首市区居民，已不是该村的农户，其对涉案的土地不享有使用权，且该土地不是遗产，也没有继承权。被告为支持其辩称向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、起诉书、民事裁定书，证明原告于2020年9月3日就本案诉求事项曾提起诉讼，后法院裁定驳回原告的诉求；3、结婚证、身份证、户口本、火化证复印件，证明原告父亲2019年去世，母亲代素贞2020年去世，至2019年9月3日，李庙王行政村闫庄4号户上仅存代素贞一人；4、村委会证明，遗嘱，证明被告妻子刘金枝是代素贞的指定赡养人，代素贞立下遗嘱，明确将其户下1.96亩耕地交由闫德志使用；5、出庭证人闫某1、闫某2证言，证明代素贞立下遗嘱，明确将其户下的1.96亩耕地交由闫德志使用。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、农村土地承包经营权证复印件、照片四张，被告提供的证据被告的身份证复印件、起诉书、民事裁定书、结婚证、身份证、户口本、火化证复印件、村委会证明等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫素花的父亲闫洪儒系界首市村民。1994年10月1日闫洪儒以家庭承包的方式承包界首市光武镇李庙王村闫庄地一块，该地块名称为“闫庄地”，面积为1.96亩（东临闫洪志地块，西临李庙王集体土地，南临机耕地，北临李庙王黄得义地块），承包经营期为1994年10月1日至2024年9月30日止，承包方家庭成员有闫洪儒及其妻子杜桂兰，女儿闫素花。杜桂兰去世后，闫洪儒与第二任妻子代素花也分别于2019年、2020年去世。后被告闫德志将该承包地耕种至今。2010年5月12日闫素花将户口从李庙王闫庄村迁入到界首市西城办事处大桥北路184号。本院认为，闫素花出生在光武镇××王行政村××村，并在1994年农村第二轮承包时，闫素花作为家庭成员成为土地承包经营权的共有人。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第二十七条的规定，承包期内，承包农户进城落户的,引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方。闫素花作为土地承包经营权共有人，虽将户口迁入到界首市，但在土地承包期内,并未转让土地承包经营权或将承包地交回发包方，故依然合法拥有在闫庄村的土地承包经营权。故被告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称,该案系重复起诉，应裁定驳回。本院认为,重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的,构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉与后诉的当事人并不相同，故该案并非重复起诉。综上，依据中华人民共和国土地承包经营法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告闫德志于本判决生效之日起一个月内返还原告闫素花地块名为“闫庄地”1.96亩（东临闫洪志地块，西临李庙王集体土地，南临机耕地，北临李庙王黄得义地块）。案件受理费40元（已减半），由原告闫德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年七月二十八日书记员  曹慧君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1327号申请执行人：杨卫，男。被执行人：陈帅锋，男。申请执行人杨卫与被执行人陈帅锋借款合同纠纷一案，因申请执行人于2021年7月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0624执1327号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年七月三十日书记员  杨 浩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢418号申请人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司,住安徽省合肥市怀宁路288号置地广场C座39层,统一社会信用代码：91340111MA2NQFGG7T.负责人：胡建民被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路，统一社会信用代码91341500774979996J。法定代表人：张红军，该公司总经理。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。法定代表人：刘勇军，该公司总经理。被执行人：张红军，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王广成，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：曹文联，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：朱武，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司申请执行六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经审查安徽省中安金融资产管理股份有限公司非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十日书记员  余子敏附本案适用法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第二十条执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以”驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3751号原告：侯中余，男，1979年12月4日出生，满族，现住辽宁省绥中县。被告：闫旭，女，1975年1月18日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。原告侯中余与被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯中余到庭参加诉讼，被告闫旭经本院公告传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯中余向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告人民币25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告资金周转困难于2018年1月11日从原告处借款人民币15000元，后又因信用卡欠款让原告为其垫付17000元，降额后欠原告10000元，现被告实欠原告人民币共计25000元，为此原告多次向被告催要该款，并且因追索该款原、被告双方多次在微信中聊及此事，被告在微信中也承认欠原告人民币25000元，之后原告一直向被告催要借款，而被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。被告闫旭未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2018年1月11日被告经营运输因资金周转困难从原告处借款人民币15000元，为证明被告具备还款能力，原、被告之间签订《二手车交易协议书》。2018年6月25日，原告为被告还信用卡17000元，次日，银行退回2982.6元，被告闫旭还款4000元，原告侯中余庭审自认被告下欠原告信用卡垫付款10000元，借款15000元，合计欠款25000元，经原告多次催要，至今被告闫旭未偿还。上述事实有当事人庭审陈述笔录、《二手车交易协议书》、邮政储蓄银行清单、微信聊天记录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间的借款合同未约定利息，原告主张借期利息本院不予支持，双方未约定还款期限，被告应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。被告闫旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告闫旭于本判决生效后之日起十日内向原告侯中余偿还借款本金25000元，并自2020年8月10日始按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告已预交，由被告负担426元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张子柱人民陪审员  王 艳人民陪审员  赵爱新二〇二一年七月十九日法官 助理  高 明书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执118号申请执行人：山东鲁辽生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道孟炉村。法定代表人：田春伟，总经理。被执行人：潍坊新诚塑编有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办北眉一村。法定代表人：王京守，该公司总经理。申请执行人山东鲁辽生物科技有限公司与被执行人潍坊新诚塑编有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额260205.9元。执行经过如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日、1月26日、2月24日，4月13日、5月2日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，划拨被执行人138922.03元后被（2020）鲁0704民初3737号民事裁定书冻结保全。3、执行人员于2021年2月1日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金260205.9元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初3057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年七月五日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初762号原告：章诗蕉，男，1996年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏京玲，女，1990年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告章诗蕉与被告苏京玲同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。章诗蕉诉称，请求判决坐落于宁德市××路××号（金港名都Ｂ区）14幢1710房产［不动产权证号：闽（2020）宁德市不动产权第0××8号］归章诗蕉所有。事实与理由：2020年5月份，章诗蕉与苏京玲认识，经过几个月互相了解，9月份双方确定男女朋友关系，10月份开始同居，与12月13日举行了订婚仪式。因章诗蕉在屏南房产中介工作，比较了解现在宁德市区房价的行情，便想在宁德市区购买一套房子作为结婚之用。因章诗蕉在屏南已购买一套房子，如再购买就属于二套房，首付比例和利息都比较高，所以和苏京玲商量，把房子登记在苏京玲名下，并以其名义办理按揭购房手续。因此，章诗蕉于2020年11月份即购买了位于宁德市东侨区××栋××室，房子总价532000元，首付款151600元（包含税费、评估费、中介费），贷款总额400000元，贷款月供2700元（每月打到苏京玲房贷卡上），房产首付、贷款月供、税费等费用都是章诗蕉支付。购房后，章诗蕉还补偿苏京玲因购买房子失去申请宁德公租房资格及去宁德市区办理购房手续等损失10000元。同时，该房产于2021年1月出租至今，每月租金1222元也由苏京玲收取。近期以来，章诗蕉与苏京玲因性格不合，经常吵闹，决意分手。由于章诗蕉在同居期间为了结婚而购置的房产，虽登记在苏京玲名下，但章诗蕉系基于结婚的目的，且房产首付、贷款月供、税费等费用都是章诗蕉支付，并补偿因其购房造成苏京玲各项损失合计10000元及该房出租租金由苏京玲收取。因此，该房产实际属于章诗蕉为结婚而购买，登记在苏京玲名下。现因结婚目的无法实现，该房产理应归还章诗蕉所有。苏京玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款进一步明确，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；该条第三款规定，“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，本案案由为同居关系析产纠纷，章诗蕉的诉讼请求为要求对案涉不动产进行确权并分割，应适用上述关于不动产纠纷专属管辖的法律规定。案涉不动产已办理不动产权登记，证书记载的“宁德市××路××号（××名都×区）×幢1×0”即为案涉不动产所在地，本院没有管辖权，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李巧玲二〇二一年七月一日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保177号申请人：张红丽，女，汉族，住平阴县被申请人：李红帅，男，汉族，住平阴县申请人张红丽与被申请人李红帅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李红帅驾驶的汽车一辆（鲁A097HZ号），保全金额10万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李红帅驾驶的汽车一辆（鲁A097HZ号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费1020元，由申请人张红丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年七月十五日书记员  赵文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2348号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，汉族，1983年10月28日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19726.37元、截止2020年7月17日的利息1824.60元、违约金2518.42元，共计24069.39元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19726.37元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19726.37元、利息1824.60元、违约金2518.42元，共计24069.39元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年7月7日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发，被告刘丹丹向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告刘丹丹发放了卡号为52×××59的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19726.37元、利息1824.60元、违约金2518.42元，共计24069.39元。 本院认为，被告刘丹丹向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19726.37元、利息1824.60元、违约金2518.42元，共计24069.39元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘丹丹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19726.37元、截止2020年7月17日的利息1824.60元、违约金2518.42元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告刘丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3671号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号708房A03。法定代表人：方钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，该公司员工。被告：郑跃，男，1995年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告郑跃追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初264号原告:阮丽随，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:亿倍通（福建）实业有限公司，住莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧）。统一社会信用代码9135030078451544X2。法定代表人：黄毅清，总经理。原告阮丽随与被告亿倍通（福建）实业有限公司民间纠纷一案。阮丽随认为诉争的款项是支付给公司的法定代表人黄毅清的，诉讼主体有误，于2021年3月10日出具了撤诉申请书。本院认为，原告阮丽随承认被告主体不适格，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告阮丽随的起诉。案件受理费8632元予以退回阮丽随。审判员  陈徐继二〇二一年七月十二日书记员  宋嫔嫔
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执717号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭被执行人:杨国良。本院在执行刑事庭移送执行的杨国良犯受贿罪判处罚金一案中，1、本院于2021年1月6日依法向被执行人杨国良送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询住房公积金有贷款。3.2021年5月7日通过全国网络查控系统扣划被执行人杨国良84元。4、2021年7月9日本院到被执行人住所地开展调查，经落实被执行人杨国良非南关村村民，在南关村无可供执行的财产。5.2021年7月20日向被执行人的妻子吉丽平做执行询问笔录，被执行人杨国良个人无财产，无家庭共同财产，吉丽平表示自己年龄大了，没有能力履行，杨国良在外面的事她都不知道，现在住房公积金有贷款未还，信用卡透支未还。4、2021年4月8日本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  吕路路
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初16号原告：曾宪钳，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴天忠（曾用名曾永富），男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现在漳州监狱服刑。原告曾宪钳与被告吴天忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪钳、被告吴天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪钳向本院提出诉讼请求：1、判令吴天忠支付曾宪钳因吴天忠未偿贷款，致使曾宪钳承担本息合计人民币34338.98元；2．本案诉讼费、保全费由吴天忠承担。事实和理由：曾宪钳与曾小纯、胡让禄共同在永定区农村信用合作联社下洋信用社为吴天忠（曾用名曾永富）贷款账号：9090××××0031担保贷款壹拾万元，至今已逾期未能偿还，现该款项由曾宪钳承担部分偿还，本息合计34338.98元。为保障曾宪钳合法权益，特提起诉讼。吴天忠辩称，曾宪钳陈述属实，其无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。曾宪钳提供的证据：龙岩市永定区农村信用合作联社《保证借款合同》1份、《还款证明》1份、普通贷款还款业务凭证1张、本院（2020）闽0803财保15号民事裁定书1份，以上证据经吴天忠质证后均无异议，吴天忠亦未提供反驳证据，曾宪钳提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，贷款人龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社与借款人吴天忠（曾用名曾永富）及担保人曾宪钳、曾小纯、胡让禄签订《保证借款合同》（合同编号：×××01），约定：借款金额100000元，借款用途：承包建设，借款期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，贷款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%（合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息。曾宪钳、曾小纯、胡让禄为吴天忠的该笔借款提供连带责任保证，合同约定：保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《保证借款合同》签订后，龙岩市永定区农村信用合作联社向吴天忠发放了贷款100000元。借款到期后，因吴天忠未按期归还借款，构成违约，经龙岩市永定区农村信用合作联社催收后，2019年7月31日，曾宪钳为履行其保证责任代吴天忠偿还了借款本息共计34338.98元，其中本金34000元，利息338.98元。后吴天忠未归还曾宪钳的代偿本息款项。2020年12月2日，曾宪钳向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）闽0803财保15号民事裁定书，裁定冻结吴天忠在龙岩市永定区人民法院司法拍卖款34,338.98元，并由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司出具保函提供担保，花去诉前财产保全费363.3元。本院认为，曾宪钳作为吴天忠的借款担保方在其未能履行还款义务的情况下，履行担保责任代其偿还借款本息34,338.98元，已经依法履行了保证义务，事实清楚，证据充分，应予确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现曾宪钳要求吴天忠归还代偿款34,338.98元，符合法律规定，应予支持。另，曾宪钳为申请对吴天忠的财产进行保全而支出的诉前财产保全费363.3元，系因处理本案花去的必要合理的费用，故其主张吴天忠承担该笔费用，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴天忠应于本判决生效后十日内归还曾宪钳代为偿还的龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本息计34,338.98元；二、吴天忠应于本判决生效之日起十日内支付曾宪钳因本案支出的诉前财产保全费363.3元。如果吴天忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.4元，减半收取计329.2元，由吴天忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 秀二〇二一年七月十二日书记员 赖玉珍附：本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执883号移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。被执行人：谢永鑫，男，1999年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院民一庭移送执行谢永鑫罚金缴纳一案，本院作出的（2020）闽0702刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，谢永鑫未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院民一庭的移送，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为罚金3000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人谢永鑫邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢永鑫有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢永鑫有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：审核：拟稿：案号：（2021）鲁1502执427号事由：裁定书拟稿主送：当事人山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执427号申请执行人：程金英，女，1963年8月26日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请执行人：王春会，女，1988年8月26日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。上述二申请执行人委托代理人：王春杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请执行人：王春杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请执行人：王利利，女，1988年2月26日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：付英杰，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。关于申请执行人程金英、王春杰、王利利、王春会与被执行人付英杰交通肇事纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初534号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人程金英、王春杰、王利利、王春会向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人付英杰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，本案被执行人应承担债务895227.05及利息，已执行0元，尚欠债权为895227.05元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月五日书记员  李 瑞
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0153执1808号 申请执行人：龙吉林，男，汉族，1976年09月29日出生，重庆市荣昌区。    被执行人：张蓬，男，汉族，1981年02月13日出生，山东省邹平县。关于申请执行人龙吉林与被执行人张蓬承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0153民初2518号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币44206.28元及利息，并承担本案执行费563元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的44206.28元，执行费563元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院 (2021)渝0153执1808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      严 荣 钢        审    判    员      李 天 全  二〇二一年七月二十二日                        书    记    员      钟 沁 男    - 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13907号原告：杨秋成，男，1997年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：程迎红，住上海市青浦区。被告：刘永星，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：戴娴彦，住江苏省。原告杨秋成诉刘永星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。后双方达成庭外和解，故原告杨秋成向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨秋成向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋成撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3532号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号，统一社会信用代码91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：何文开，男，系该司员工。被告：申昌优，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告申昌优物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年七月二十日书记员  陈欣琪
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1502号原告刘贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：孙广宇，该公司总经理。原告刘贵诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵撤诉。本案受理费已减半收取25.00元，由原告负担。审判员  傅治钧二〇二一年七月十九日书记员  佟思佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11989号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：熊某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金82162.53元、拖欠利息10051.57元、罚息1870.75元、复利984.08元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告熊某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告熊某提供的抵押物哈弗牌小型普通客车（发动机号：18***3234）享有担保物权；4、判令被告熊某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，平安银行长沙分行与熊某签订了《个人担保贷款合同》，约定熊某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时熊某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，熊某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。熊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月18日，平安银行长沙分行与熊某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019121899004827_1号《个人担保贷款合同》，合同约定熊某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，熊某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如熊某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张熊某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;熊某以其名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：18***3234）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向熊某发放贷款100000元，截至2021年5月14日，熊某尚欠平安银行长沙分行贷款本金82162.53元，利息10051.57元，罚息1870.75元，复利984.08元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与熊某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，熊某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求熊某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；熊某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，熊某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求熊某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、熊某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金82162.53元，利息10051.57元，罚息1870.75元，复利984.08元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、熊某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对熊某名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：18***3234）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，因适用简易程序，减半收取1113元，由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执322号之一申请执行人：锦屏县东南木业有限公司，住所地：锦屏县。法定代表人：刘国平，男，职务：执行董事。被执行人：杨通环，男，1976年8月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行申请执行人锦屏县东南木业有限公司与被执行人杨通环合同纠纷一案中，查明，被执行人杨通环名下有如下车辆登记信息：1.车牌号：贵Ｈ×××××，车辆品牌：奥迪牌；车辆类型：Ｋ31。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对上述车辆进行查封登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨通环名下如下车辆：1.车牌号：贵Ｈ×××××，车辆品牌：奥迪牌；车辆类型：Ｋ31。查封期限为两年（即从2021年7月20日起至2023年7月19日止）。本裁定立即执行。审判员 周 梅二〇二一年七月二十日书记员 王唯林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2459号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佩新，江苏海辉律师事务所律师。被告：汪晓芬，男，汉族，户籍在安徽省宿州市砀山县，现住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉汪晓芬物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托诉讼代理人金佩新到庭参加诉讼。被告汪晓芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告香梅公司向本院提出诉讼请求：判令汪晓芬支付2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费10411元；判令汪晓芬支付违约金7693元（暂计至2020年12月31日止，按每年所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准计算，自2018年11月1日起暂计算至实际给付之日止）。事实和理由：香梅公司为无锡市香墅嘉苑小区提供物业管理服务，汪晓芬系无锡市香墅嘉苑小区业主。香梅公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但汪晓芬尚结欠2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费10411元未付。香梅公司向法院起诉后，汪晓芬于2021年6月13日付清了物业费，但未支付违约金，故香梅公司变更诉讼请求，要求汪晓芬支付违约金1500元。被告汪晓芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月10日，香梅公司与汪晓芬签订了《前期物业管理服务协议》，约定：香梅公司为香墅嘉苑小区提供物业管理服务；物业管理费收费标准，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取物业服务费，公共区域按建筑面积按每月每平方米0.7元收取能耗费，联排别墅/商业按建筑面积每月每平方米2.5元收取物业服务费（含公共能耗费），物业费按月收取；违约责任，汪晓芬不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，香梅公司有权要求汪晓芬补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，无正当理由逾期1个月仍拒绝交缴的，物业管理公司将视情节有权单方采取停止各项服务的措施，且无须事先告知，同时有权向人民法院提起诉讼。上述合同签订后，香梅公司履行了物业管理服务，但汪晓芬尚结欠2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费10411元。因汪晓芬未按约支付物业费，香梅公司诉讼来院。诉讼中，汪晓芬于2021年6月13日支付了案涉物业费，但违约金未予支付。诉讼中，香梅公司陈述，关于违约金，其主张按照年利率12%计算，违约金为6575元×12%+9861元×12%+10411元×12%×12÷2=2180元，现自愿将违约金调整为1500元。另查明，香墅嘉苑小区xxx室房屋的权利人为汪晓芬，该房屋建筑面积为130.46平方米。本院认为，香梅公司与汪晓芬间的物业服务合同关系成立，汪晓芬作为业主接受了香梅公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。汪晓芬未按约定时间支付物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定违约金按照每天千分之三的标准计算，后香梅公司降低计算标准，主张按照年利率12%计算并无不当，予以采纳，现香梅公司将违约金降低为1500元，低于合同约定的标准，故本院对香梅公司主张的违约金予以支持。综上，香梅公司要求支付违约金的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市香梅物业管理服务有限公司违约金1500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由汪晓芬负担（无锡市香梅物业管理服务有限公司预交的案件受理费25元由汪晓芬向其直接支付，本院不再退还，由汪晓芬在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之四申请执行人：民二。被执行人：连茂春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连茂春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初513号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人姚孝强，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人姚孝强犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人姚孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年6月29日晚上，被告人姚孝强饮酒后，于当晚23时许驾驶苏Ｂ0××××号小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路××花园小区门口路段时，碰撞道路中心的隔离护栏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，送检姚孝强的血液中检出含有乙醇，其含量为130ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姚孝强已赔偿护栏损失费。被告人姚孝强明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚孝强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚孝强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人姚孝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚孝强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚孝强明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，且可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚孝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年七月十九日书记员  戴静英
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初25351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙聪，女，1993年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告孙聪信用卡纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计19,751.51元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙聪于2019年3月8日向原告申办信用卡，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙聪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计15,000元，具体付款方式为：2021年7月30日前还款15,000元；上述款项被告孙聪如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计87.50元，由被告孙聪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1949号原告：陈巧云，女，1965年8月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：舒巧儿，女，1972年4月27日出生，汉族，住霞浦县。原告陈巧云与被告舒巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈巧云于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧云提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈巧云撤回起诉。案件受理费1,294元，减半收取647元，由陈巧云负担。审判员  赵美珠二〇二一年七月十四日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6222号原告：金鸿三，男，1962年12月15日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳海英，吉林博英律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋男，吉林博英律师事务所律师。被告：延吉市鑫耀实业有限责任公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人：朱开红，经理。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告金鸿三与被告延吉市鑫耀实业有限责任公司之间所有权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。金鸿三向本院提出诉讼请求：一、请求确认登记在延吉市鑫耀实业有限责任公司名下的房权证延字第17181号、房权证延字第17182号的房屋归金鸿三所有（当时购买价格为373万元）；二、判令延吉市鑫耀实业有限责任公司协助金鸿三办理涉案房屋的产权变更手续。事实和理由：2003年8月22日，金鸿三以延吉市鑫耀实业有限责任公司名义通过拍卖购得诉争房屋而产权登记在延吉市鑫耀实业有限责任公司名下，但真实权利人系金鸿三。现请求确认，金鸿三系诉争房屋真实权利人。为维护金鸿三合法权益，故诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。延吉市鑫耀实业有限责任公司辩称，金鸿三主张确认所有权的诉争房屋，位于延吉市太平街，建筑面积为5218平方米，位于延吉市核心商业区域，且为临街门市房，按照目前正常市场价，其价值已远超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请求贵院将本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中双方诉争房屋价值远超过本院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  金林范审判员  林大海审判员  金龙浩二〇二一年七月十六日书记员  王浩存
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执696号之二申请执行人刘世祝，男,1959年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道山角社区，社会统一信用代码55370214B609908949。法定代表人：刘赞松,该社区主任。本院执行申请执行人刘世祝与被执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4922号民事判决书。在执行过程中，山东省高级人民法院（2021）鲁民申3689号民事裁定书裁定：指令青岛市中级人民法院再审本案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月七日书 记 员  冯 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4196号原告：邹某，住龙口市被告：霍某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某与被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月十二日书记员  赵 光
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初13984号原告:朱晨曦，男，汉族，1962年10月25日出生，籍住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:魏付银，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄红润，陕西润丰律师事务所律师。被告:卢朝晖，女，汉族，1970年9月21日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:井涛，陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。原告朱晨曦与被告卢朝晖民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱晨曦及其委托诉讼代理人魏付银、被告卢朝晖及其委托诉讼代理人井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨曦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2017年5月31日到2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2019年8月21日至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，截止起诉之日逾期利息为62250元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友王某某介绍认识，2017年5月31日被告卢朝晖以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并承诺原告可随时主张还款。2017年5月31日，原告基于对朋友信任向被告卢朝晖银行账户转账40万元，但被告自拿到借款后对还款一事只字不提，在原告多次催促后，拒不偿还，故原告诉至法院。被告卢朝晖辩称，一、双方是委托理财关系,而非借贷关系,双方之间不存在债权债务。原、被告系朋友关系,被告一直热衷于购买各类金融理财产品,为此,原告找到被告想让带着他一起赚钱。2017年5月31日，原告向被告转账40万元用于理财,双方往来期间,被告退返给原告30万元,分别为:2018年6月4日10万元、2018年7月15日10万元、2018年9月4日10万元,剩余的10万元,被告已协助原告购买了价值10万元的名为“一键哥”的理财产品到其名下。根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件间题的解释》第十七条的规定,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任,即原告应提交借条或借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此,原告仅依据金融机构的借款转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据。本案基础的法律关系为委托理财合同法律关系而非借贷关系,故原告要求被告偿还借款本金及利息没有依据。二、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。本案并非民间借贷关系,基本事实不存在,借款利息问题也就不存在,退一步讲,本案即便按民间借贷关系审理,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”本案原告没有借条,双方更没有所谓的借款利息约定。因此,原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。综上所述,原告与被告之间的民间借贷关系不成立,原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据,对其诉请应予驳回。经审理查明，2017年上半年，原、被告经案外人王某某介绍认识。2017年5月31日15时55分，原告向被告转账40万元，被告随即收到该转款，该收款摘要载明“系我购买理财”。当天下午15时57分，原告向被告发微信称“40万元代买理财款已转到你卡里，请查收”。另查明，2018年6月4日、7月15日、9月4日，被告分别向原告转款100000元，以上共计300000元 。以上事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、被告提供的招商银行历史交易明细表、原、被告微信聊天截图、证人王某某证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。       本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两项证明事实并非孤立存在，而是相互印证。本案中，原告提供了其向被告转账的银行流水、证人证言等证据证明民间借贷关系的存在，本院认为银行转账凭证仅能证明原告向被告转账的事实，并不能完全证明基础债权关系的性质及成立。虽原告提供了证人王某某的证言，但证人称原、被告之间是否形成有效的借款事实其并不清楚，而原告向案外人催要被告还款的行为也无法证明原、被告之间存在借款合意。相反，被告主张双方不存在民间借贷关系并提供了银行交易明细、微信聊天记录，依据被告收款记录的银行摘要“系我购买理财”以及原告转款当天向被告发送的“40万元代买理财款已转到你卡里，请查收”之内容，被告关于原、被告并非民间借贷关系的证据证明力大于原告就民间借贷关系的举证，故原告以民间借贷关系起诉要求被告偿还借款400000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱晨曦的诉讼请求。本案案件受理费8234元，由原告朱晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    史  伟  萍  二〇二一年 七 月二十七日                            书 记 员    史  艺  华 打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2370号申请执行人周晋：被执行人黄灵芝：申请执行人周晋与被执行人黄灵芝民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8030号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位10539.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2370号案件本次恢复执行10539.5元完毕。二〇二一年七月十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初367号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市向阳超市。住所地许昌市禹州市阳翟大道与颍川路交叉口北（门头：东区向阳超市）。经营者：娄素芳。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告禹州市向阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  徐晓勇审判员  陈 晖二〇二一年七月十五日书记员  李永慧