wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1317号申请执行人罗利，男。被执行人段诗潮，男。被执行人罗芳，女0。被执行人罗郴。申请执行人罗利为与被执行人段诗潮、罗芳、罗郴房屋买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于二〇二〇年七月三十一日日作出的（2019）湘0481民初11730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年3月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。3月30日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2021年3月30日、5月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年5月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息。扣划了被执行人罗芳名下银行存款75623元，此款已经兑现给了申请执行人。被执行人罗郴主动兑现了1000元。剩余的债务均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月27日止，被执行人段诗潮、罗芳向申请执行人罗利返还购房款461600元,并自2011年8月19日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告罗利的利息损失至清偿之日止；被执行人罗郴对其中的1000元承担连带偿还责任；被执行人段诗潮、罗芳赔偿申请执行人罗利支付的土地评估费损失1400元、契税损失10248元，共计11648元。经本院采取上述执行行为，被执行人共计兑现7662元，尚有396625元未兑现。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年七月二十七日书记员  邵盼盼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8843号原告：郭博旺，男，1986年5月21日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强。原告郭博旺与被告上海宇欧信息技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭博旺到庭参加诉讼。被告上海宇欧信息技术服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭博旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年11月1日至2019年2月28日期间薪资70,180元。事实和理由：原告于2018年11月1日入职被告处担任人力资源总监职位，约定薪资20,000元/月。因被告长期拖欠工资，原告不得已于2019年3月31日离职。2018年12月中旬发放11月份薪资时，被告以资金紧张为由优先发放基层员工薪资，9名管理人员薪资延后发放。此后原告多次向被原告沟通薪资支付问题，被告均以资金紧张、公司发展困难为由予以推脱。2019年3月4日，被告向原告出具一份《上海宇欧信息员工薪资欠款说明》，承诺原告的2018年11月1日至2019年2月28日期间税后薪资70,180元于2019年5月31日前支付。后原告离职，但被告公司一直拖欠薪资至今。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海宇欧信息技术服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司于2018年10月18日成立，公司经营范围为信息、计算机、网络科技领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让，设计、制作、代理、发在各类广告，文化艺术交流活动策划，礼仪服务，市场营销策划，服饰鞋帽、家用电器、户外运动用品、数码产品母婴用品、儿童用品、纺织品、家具、日用百货、箱包、料及添加剂、五金交电、工艺礼、金属材料、食用农产品(除生猪产品)销售，食品销售，货物或技术进出口(国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外)，电信业务。2019年3月4日，原、被告签订《上海宇欧信息员工薪资欠款说明》一份，言明：因我公司资金周转困难，自2018年11月至2019年2月工资尚未发放。经公司与员工沟通协商一致，员工同意公司于2019年月1日前，支付2018年11月至2019年2月税后薪资，其中2018年11月15,560元、2018年12月15,560元、2019年1月20,650元、2019年2月18,410元，薪资总额70,180元。原告的基本养老保险个人账户转出核定表显示，单位名称为被告，缴费截止年月为2018年12月，月缴费基数20,000元，累计欠缴月数为2个月。2021年3月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年11月1日至2019年3月31日工资90,180元。2021年4月25日，该仲裁裁委员作出松劳人仲(2021)办字第748号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有薪资欠款说明、养老账户转出核定表、企业信息查询、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付原告劳动报酬。现根据原告提供的证据能够证明被告公司尚欠原告2018年11月至2019年2月期间的工资，且被告公司未按约定期限支付上述工资报酬，故原告要求被告公司支付2018年11月至2019年2月期间工资70,180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宇欧信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭博旺2018年11月至2019年2月期间工资70,180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元，减半收取777.50元，由被告上海宇欧信息技术服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保208号本院于2021年7月20日受理申请人吴志章与被申请人虎伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1695号民事裁定书，已经对被申请人虎伟名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6310号原告：聊城市经济技术开发区天景居物业管理有限公司，住所地：本市经济技术开发区御润国际豪庭4-1号。委托诉讼代理人：刘小霆，经理。被告：刘爱灵，女，1967年7月8日出生，汉族，居民住本市经济技术开发区。本院于2021年6月24日受理的原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月1日以被告已经交上物业费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市经济技术开发区天景居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二一年七月一日书记员  王风丽
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执306号申请执行人：张淑利，女，1963年10月4日出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：张利平，男，1977年11月9日出生，汉族，住址：华阴市。在执行张淑利与张利平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张利平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张利平的银行存款85000元(利息另计)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜勇二〇二一年七月二十二日书记员  马娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1179号之一申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：汪向阳，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵海英，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张强，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人朱济宾与被执行人汪向阳、赵海英、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付121455.21元、利息、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人汪向阳、赵海英、张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。申请执行人朱济宾与被执行人张强达成和解协议，被执行人张强按照和解协议自动履行了100000元，已发还申请执行人朱济宾，申请执行人朱济宾向本院申请撤销对被执行人张强的执行申请，不再要求本院强制执行。被执行人汪向阳、赵海英未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人汪向阳、赵海英名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月25日起至2022年2月24日止），无大额款项可供扣划。本院已于2021年7月13日查封了登记在被执行人汪向阳名下苏Ｃ×××××北京现代牌车一辆、苏Ｃ×××××大众汽车牌车一辆，查封期限为二年（自2021年7月13日起至2023年7月12日止），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人汪向阳、赵海英无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人汪向阳、赵海英名下的不动产登记信息，未查询到被执行人汪向阳、赵海英有不动产登记信息。4.申请执行人朱济宾未向本院提供被执行人汪向阳、赵海英的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人汪向阳、赵海英的具体下落，申请执行人朱济宾亦明确表示提供不出被执行人汪向阳、赵海英的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初524号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二十二日书记员  张淇硕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保807号解除保全申请人彭彤与被申请人陈梦蝶民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初5941号之一民事裁定，于2021年7月1日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保807号执保案卷。特此通知二〇二一年七月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民督10号 申请人：重庆庭阴建材有限公司，住所地重庆市潼南区米心镇苦竹村3组182号，统一社会信用代码91500223MA60GNMG9G。法定代表人：吉荣华，该公司总经理。委托代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。    法定代表人：潘呈恭。本院在审理重庆庭阴建材有限公司与重庆三圣实业股份有限公司申请支付令一案中，申请人重庆庭阴建材有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回对被申请人的支付令申请。本院认为，重庆庭阴建材有限公司在本案审查期间提出撤回支付令申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆庭阴建材有限公司撤回申请。案件受理费1933.33元，由申请人重庆庭阴建材有限公司负担。  审  判  员   李  菊   二〇二一年七月十三日 书  记  员   何  燕   - 1 -
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民特96号 申请人：尹纪爱，女，1976年8月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被申请人：薛克民，男，1974年11月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人尹纪爱与被申请人薛克民宣告失踪一案，本院于2021年7月14日立案。申请人尹纪爱于2021年7月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人尹纪爱撤回申请。 审判员  来海滨 二〇二一年七月二十二日 书记员  彭 玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2263号申请执行人：乔文步，男，1964年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：尹德思，男，1989年4月1日出生，满族，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。申请执行人乔文步与被执行人尹德思合同纠纷一案，（2021）吉2401民初2430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尹德思向申请执行人乔文步支付8300元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人徐占春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月8日，本院作出（2021）吉2401执2263号之一执行裁定书，查封被执行人尹德思名下位于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区1-4-703的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为00-02-0285，建筑面积为69.66平方米）产籍手续。2021年7月24日，申请执行人乔文步与被执行人尹德思成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2263号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年七月二十六日书记员  金成龙
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执682号之二被执行人：丁章三，男，汉族，1995年04月20日生，住西秀区蔡官镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁章三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁章三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十六日书记员 聂威廉
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2147号尹木香、王浪、姜盛、郭孝峰：关于申请执行人尹木香与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人尹木香向本院申请退赔104.69元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月8日立案执行，现已退赔申请执行人尹木香104.69元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对尹木香的退赔款104.69元执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保95号邝振强、广州粤泰控股集团有限公司、杨树坪、广州新意实业发展有限公司、广州城启集团有限公司、广州建豪房地产开发有限公司：解除保全申请人邝振强与被申请人广州粤泰控股集团有限公司、杨树坪、广州新意实业发展有限公司、广州城启集团有限公司、广州建豪房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）粤07民初76号之一民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院解除了（2020）粤0705民初179号民事裁定书、（2020）粤0705执保18号协助执行通知书对广州新意实业发展有限公司持有的北京东华房地产开发有限公司比例20%的股权（出资金额为2024万元）的冻结。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：方雪莹、吴健文联系电话：0750-39××××7本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0153执1742号 申请执行人：王元凤，女，汉族，2000年09月17日出生，四川省武胜县。    被执行人：贺学礼，男，汉族，1996年06月01日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人王元凤与被执行人贺学礼婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初6691号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币12800元及利息，并承担本案执行费92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的12800元，执行费92元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院 (2021)渝0153执1742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      严 荣 钢        审    判    员      李 天 全  二〇二一年七月二十二日                        书    记    员      钟 沁 男         - 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢569号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：全保晓，男性，1986年01月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：魏霞，女性，1986年12月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪峰，男性，1983年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：贾亮平，女性，1982年12月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：丁文军，男性，1982年10月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王小艳，女性，1986年10月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初236号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7880号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔某，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.崔某偿还借款本金32139.46元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息10147.98元、复利1516.63元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由崔某承担。原告当庭将第二项诉讼请求某确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年10月10日，平安银行济南分行与崔某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为崔某提供135xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求崔某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，崔某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但崔某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告崔某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，崔某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款135xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2016年10月10日至2019年10月10日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载某，崔某于2019年4月11日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），崔某尚欠本金32139.46元、罚息10147.98元、复利1516.63元。另查某，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1438号]，支付了申请费458元。本院认为，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。崔某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。崔某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但崔某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求崔某支付剩余贷款本金32139.46元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以32139.46元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金32139.46元；二、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以32139.46元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，申请费458元，均由被告崔某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                        （2021）陕0722民初1236号 原告：白某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。    被告：蔡某某，女，汉族，住陕西省城固县。    原告白某某与被告刘某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，经龙某某介绍说被告是冠亚花城房地产的老总，现扩大投资项目需要点钱，原、被告就相互认识并开始借贷关系至今。2015年10月，被告说在宁强县投资楼盘，开车带我去宁强参观现场，我于2015年10月21日借给被告40万元，约定月息2%，期限一年，利息清至2017年10月21日。2017年10月21日，被告重新写了借条，并收回原借条。但之后一直拖欠不还，利息也分文未付，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金400000元及2017年10月21日至2021年5月12日的利息344000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘某辩称，原告起诉的借款金额和实际交付金额不符，原告交付时扣除了利息，实际转款仅有6.6万元，应按实际交付金额计算借款本金；原告起诉的利息超过法律规定的利息上限，请依法予以调整；该笔借款属于刘某个人借款，与被告蔡某某无关。被告蔡某某辩称，借款的事情我均不知情，一直到2017年原告上门要账的时候我才知道，所有的借款我都没有使用，且我在借条上的签字是在原告胁迫的情况下签的，我不承担还款责任。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告刘某自2013年起多次向原告白某某借款用于经营周转，具体为2013年11月3日，刘某向原告出具金额为200000元的借条，约定借期一年，月息2分，原告于次日扣除当年利息后向刘某转账192000元，刘某支付一年利息48000元；2014年6月21日，刘某向原告出具金额为300000元的借条，约定借期一年，月息2分，原告于当日扣除两个月利息后向刘某转账288000元，刘某于2015年6月3日偿还300000元；2014年11月3日，双方就之前借款进行结算，刘某向原告出具金额为300000元的借条，约定借期一年，月息2分，原告于2014年11月21日向刘某转账48000元；2015年10月21日，双方再次就之前借款进行结算，刘某向原告出具金额为400000元的借条，约定借期六个月，月息2分，原告于2015年10月26日向刘某转账66000元，双方还签订两份商品房买卖合同作为担保（合同所涉房屋现已被法院另案查封）。2015年10月21日刘某又支付利息192000元。2017年10月21日，刘某重新向原告出具金额为400000元的借条，约定借期六个月，月息2分，双方于2018年6月23日签订借款抵押担保合同，约定将刘某所有的位于XX路XX段XX号楼XX室房屋抵押给原告，该房屋产权现已变更登记在原告名下。2018年，原告多次催要还款，刘某先后两次向原告出具还款计划和还款承诺书，被告蔡某某在2017年10月21日金额为400000元借条中的借款人处签名捺印。另查明，2018年6月，白某某以索要债务为由进入刘某、蔡某某的住宅，经住宅主人两次报警拒不退出，严重妨碍他人正常生活，本院于2020年9月4日作出（2020）陕0722刑初116号刑事判决书，判决白某某构成非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。此外，被告刘某、蔡某某于2020年5月登记离婚。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉前两笔借款预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为借款本金，超付的利息折抵本金；之后2014年及2015年出具的两份借条系对前期借款本息结算后出具的，因本案中对前期借款下欠本息另行计算，故之后的借款应当以实际转账的金额作为本金。案涉借款利息双方均约定为月息2分，符合法律规定，故对2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，对2020年8月20日至原告主张的2021年5月12日期间的利息按照年利率15.4%计算。被告刘某辩称2015年10月21日偿还的192000元系偿还的2013年11月4日借款本金，但并无证据支持，根据民间借贷先还本后付息的交易习惯，应当认定为支付的借款利息；被告刘某还辩称2014年11月21日48000元借款已经偿还，但并未提交任何证据，故对该主张不予支持。根据上述理由具体计算如下：第一笔借款本金192000元，2013年11月4日至2014年11月3日应付利息46080元，实付利息48000元，折抵本金1920元，故下欠本金为190080元，下欠利息为284264元；第二笔借款本金288000元，本金已于2015年6月3日全部偿还，2014年6月21日至2015年6月3日应付利息66240元，减去已付利息12000元，故下欠利息为54240元；第三笔借款本金48000元，2014年11月21日至2021年5月12日期间的利息为71784元；第四笔借款本金66000元，2015年10月26日至2021年5月12日期间的利息为84183元；另2015年10月21日支付利息192000元。综上，下欠借款本金为304080元（190080+48000+66000），下欠的利息为302471元（284264+54240+71784+84183-192000）。被告刘某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告蔡某某是否为案涉借款的借款人，因案涉借款均用于刘某经营周转，原告当庭认可刘某借款时蔡某某均不知情，且根据（2020）陕0722刑初116号刑事判决书可以认定事后蔡某某在借条上补签姓名的行为并非其真实意思表示，故其不应当承担案涉借款的偿还责任。此外，关于被告刘某将位于城固县XX路XX段XX号楼XX室房屋抵偿债务且变更登记至原告名下一事，刘某明确表示不在本案中处理，另行起诉，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘某在判决生效后三十日内偿还原告白某某借款本金304080元及利息302471元，共计606551元；二、驳回原告其他诉讼请求。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11240元，按照简易程序减半收取5620元，由原告白某某负担1038元，由被告刘某负担4582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    王亚琳                    二〇二一年六月二十五日                    书  记  员    贺亚兰
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执197号之二申请人：袁文娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；樟树市云飞实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：万云飞。被执行人；万云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市。袁文娟申请樟树市云飞实业有限公司、万云飞借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3642号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人袁文娟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月五日书记员  阮 婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1381号申请执行人：杨存先，女，1975年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：何中辉，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：何杨，男，1994年12月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人杨存先与被执行人何中辉、何杨民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人何杨在泸州市龙马潭区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何杨与第三人张玉梅共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区［不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××6号］的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年七月二十八日法官助理 袁成彬书 记 员 余慧玲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1683号原告：东安县方正砖厂，住所地东安县白牙市镇小心田村7组。经营者：唐智武，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：兰少华，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告东安县方正砖厂与被告兰少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县方正砖厂经营者唐智武到庭参加诉讼，被告兰少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县方正砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付红砖货款30,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因搞工程需要，陆续在原告的红砖厂购买红砖，经结算，被告共计下欠原告红砖款30,000元。2016年9月29日，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告兰少华未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条，拟证明被告欠原告红砖款30,000元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告兰少华在原告处购买红砖。2016年9月29日，经双方结算，被告下欠原告红砖货款30,000元，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到方正唐老板卖红砖、低煤矸石款叁万元整（30,000元）。以前全结清。兰少华2016年9月29日。”后经原告多次催收，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判处。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告下欠原告货款30,000元，有被告出具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付所欠货款给原告。故对于原告要求被告支付下欠红砖货款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰少华于本判决生效之日起三十日内支付原告东安县方正砖厂红砖货款30,000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 文旭二〇二一年七月十九日法官助理 陈琳书 记 员 周玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17715号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省单县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：11640元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：12144.07元，保险费2640元。签约日期：2019年11月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11640元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：11917.06元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11917.06元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11917.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执349号申请执行人：刘景发，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：何家喜，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘景锁，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人刘景发与被执行人何家喜、刘景锁民间借贷纠纷[（2018）津0110民初6888号民事判决书、（2020）津0110民初311号民事判决书]一案中，本案执行标的为房屋折价款等共计47290元及利息，执行费609元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月15日,本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月14日、1月15日、1月18日、2月18日、4月13日、4月29日、5月18日、6月16日、7月5日，本院依法通过网络查控系统查询二被执行人名下财产情况，经查，二被执行人名下均无不动产、无大额银行存款及网络资金、无有价证券等信息，刘景锁名下有车牌号为津Ｆ×××××号车辆，何家喜名下有车牌号为津Ｒ×××××号车辆；3、2021年1月18日，本院依法冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2021年1月20日，本院依法查封二被执行人名下车辆，但因津Ｆ×××××号车辆所有权人不一致无法查封，津Ｒ×××××号车辆已转出无法查封；5、2021年1月21日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人在津参保信息，经查，刘景锁由自2015年6月后在津无参保信息，何家喜每月退休金1100元（已冻结）；6、2021年2月4日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施；7、2021年2月19日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限1年，本院已将其扣划并发放给申请执行人；8、2021年2月24日，本院通过执行警务室查询二被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；9、2021年3月18日，本院依法前往被执行人住址查找被执行人，经查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；10、2021年6月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；11、2021年7月5日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月七日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1876号原告：朱清星，男，1950年12月10日出生，汉族，退休干部，住福建省武平县。被告：聂永生，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县（北街96号）。原告朱清星与被告聂永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清星到庭参加诉讼；被告聂永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清星向本院提出诉讼请求：1.判令聂永生归还朱清星借款11000元，并支付借款11000元自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由聂永生承担。在审理过程中,朱清星放弃聂永生支付借款11000元自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求。事实和理由：朱清星与聂永生系亲戚关系，朱清星系聂永生的表叔。2017年2月19日，聂永生以购买××镇××村××街××号房为由，向朱清星借款3000元，聂永生收到借款后,双方签订了《借款合同》，该合同约定借款期限自2017年2月19日至2019年3月10日等。2019年3月15日，聂永生以房屋装修为由向朱清星借款8000元，聂永生收到借款后,双方签订了《借款合同》，该合同约定借款期限自2019年3月15日至2021年3月30日等。届期，经朱清星多次向催要还款，但聂永生至今未归还借款。双方之间借款事实清楚，债权债务法律关系明确，聂永生应归还借款。为此，朱清星诉至本院，请予立案审理。聂永生未作答辩。朱清星围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》2份，以证明聂永生两次向朱清星借款共计11,000元及借款期限等事实。本院认为，聂永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对朱清星提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。朱清星提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，聂永生在民法典施行前两次向朱清星借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。聂永生未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款11,000元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱清星放弃聂永生支付借款11,000元自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合有关规定，本院予以准许。综上所述，朱清星的诉讼请求，本院予以支持。聂永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂永生应于本判决生效之日起十日内归还朱清星借款11,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由聂永生负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永雄二〇二一年七月二十一日书记员  邱 芸附：主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异37号案外人：程海涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：王某，男，1995年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：韦某，男，1983年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行王某与被执行人韦某婚约财产纠纷一案中,案外人程海涛对本院扣押苏Ｈ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车提出异议，请求中止对该车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某与韦玉、韦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0804民初3241号民事判决书：一、韦某于本判决生效后十日内返还王某彩礼80000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由王某负担128.5元，韦某负担1000元。该判决生效后，韦某未能履行付款义务，本院于2020年12月4日立案执行，案号为（2020）苏0804执2638号。案件执行过程中，本院于2021年6月29日裁定扣押了登记在被执行人韦某名下的苏Ｈ×××××号车辆。案外人程海涛针对上述执行措施提出执行异议：中止对苏Ｈ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车的执行。事实与理由：淮安市淮阴区人民法院在（2020）苏0804执2638号案件执行过程中，扣押了一辆苏Ｈ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车，因该车辆属于案外人程海涛所有，继续执行该车辆将侵害程海涛的合法权益。申请执行人王某答辩称：程海涛与韦某之间买卖车辆是发生在（2020）苏0804民初3241号民事判决书作出后，法院有权执行该车辆。被执行人韦某未作答辩。本院经审查查明：苏Ｈ×××××号江铃牌小型汽车登记所有人为被执行人韦某。本案审查过程中，案外人程海涛为证明其异议主张，提供了车辆转让协议、微信转账记录、车辆保养记录等。申请执行人王某对案外人程海涛提供的前述证据未表示异议。本院认为：已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记信息判断机动车的所有人。案外人以其系登记在被执行人名下的机动车买受人为由对法院的查封、扣押等执行行为提出异议的，应裁定驳回其异议。本案中，涉案的苏Ｈ×××××号江铃牌小型汽车仍登记在被执行人韦某名下，案外人程海涛对本院扣押前述车辆提异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人程海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年七月二十日书 记 员  夏小娣
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3922号沈慧：沈慧与大连恒创房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年七月七日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1127号之一申请执行人:许开太，男，生于1950年5月18日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许绍右，男，生于1982年1月24日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永刑初字第77号刑事判决书，受理了许开太申请执行许绍右刑事附带民事赔偿一案，申请执行金额为60170元、迟延履行期间利息38938元，共计98568元。另外，被执行人许绍右还应承担本案的执行费800元。执行中查明，被执行人许绍右在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6217××××0416子账户0006有相应的银行存款。因被执行人许绍右至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人许开太的合法权益，依法应对被执行人许绍右的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许绍右在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6217××××0416子账户0006的银行存款人民币99368元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵云二〇二一年七月二十二日书记员  班学
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初397号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人沈某，男，1994年9月29日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，务工人员，户籍在江苏省无锡市新吴区。2021年2月20日到案，同年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年2月20日16时许，被告人沈某驾驶苏ＢＨ××××号小型轿车在无锡市新吴区××路××西向东以超过路段最高时速的速度行驶至长江东路231号门前路段时，碰撞在人行横道由北向南横过机动车道的行人张某（女，殁年54周岁），致张某受伤，后经送医院抢救无效于2021年2月24日死亡。事故发生后，被告人沈某打电话向某机关报案，后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经某队事故认定，被告人沈某驾驶机动车上道路行驶过程中超过路段规定的最高时速、疏忽大意对路面动态注意不够，遇行人横过人行横道未停车让行与行人发生碰撞，其违法行为是造成事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被害人张某的近亲属获得车辆保险赔偿人民币121万余元；同时，被告人沈某在保险赔偿之外补偿被害人近亲属人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人沈某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人沈某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二十三日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向某机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被某机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；某机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2383号之一被执行人：蒲光文，男，汉族，1962年02月11日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲光文在四川省农村信用社联合社6214××××4178账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年七月七日书记员  李林阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2383号之一被执行人：蒲光文，男，汉族，1962年02月11日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲光文在四川省农村信用社联合社6214××××4178账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年七月七日书记员  李林
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2642号天安财产保险股份限公司丹东中心支公司：原告石美丽、韩文龙、关淑珍诉你（单位）人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1920号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号,统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：廖滚仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人廖滚仁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2128号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人廖滚仁应向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付款项143103.03元及滞纳金（滞纳金以逾期付款额为基数，按每日万分之二的标准自2019年12月11日之日起计至款项付清之日止）及律师费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院审判庭移交执行，本院于2021年4月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在工行广东省深圳公明支行40×××26账户有408.16，本院于2021年6月2日将上述银行存款扣划到案并已支付申请执行人。另查明号牌为号牌为粤Ｊ×××××（2012年4月13日注册登记）重型厢式货车和粤Ｊ×××××（2016年9月9日注册登记）小型轿车已被本院另案轮候查封，本案不另作查封。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1920号案件终结本次执行程序。被执行人廖滚仁负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年七月二十一日书记员  田皓瑜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢714号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王治宝。被执行人：边建平，男性，1982年09月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘乃凤，女性，1985年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：严候媚，男性，1959年11月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：白变娥，女性，1958年05月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨昌锋，男性，1976年10月21出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人边建平、刘乃凤、严候媚、白变娥、杨昌锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初849号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年七月二十三日立案执行。依法应对被执行人边建平、刘乃凤、严候媚、白变娥、杨昌锋名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人边建平、刘乃凤、严候媚、白变娥、杨昌锋名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十三日书记员  张媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1950号原告：桓仁瑛达车业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街4组。法定代表人：姜瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱跃强，男，1967年5月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街。被告：张立臣，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：满玉柱，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁瑛达车业有限公司诉被告张立臣、满玉柱买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁瑛达车业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁瑛达车业有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁瑛达车业有限公司撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁瑛达车业有限公司负担。审判员 李 静二〇二一年七月二十三日书记员 孙长月
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢74号杨金梅、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人杨金梅与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计2720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元，其中，执行款2720.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人杨金梅。至此，申请执行人杨金梅向本院申请执行的(2020)川0812民初755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执999号之二申请执行人：刘宽厚,男,1969年6月14日出生,汉族。被执行人：刘善和,男,1964年1月2日出生,汉族,出生。本院在执行申请执行人刘宽厚与被执行人刘善和民间借贷纠纷一案过程中，经查，2020年9月7日本院作出（2020）陕0822民初2750号民事裁定书，冻结了被执行人刘善和在榆林市住房公积金府谷县管理部账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘善和在榆林市住房公积金府谷县管理部账户内元。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年七月十二日书记员  杨 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3308号之一申请执行人：田曦亮，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：韩楠，女，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初258号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6503号原告：何春龙，男，1973年2月27日出生，汉族，住所吉林省珲春市春城乡。被告：董显飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。原告何春龙诉被告董显飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何春龙于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春龙撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告何春龙承担。审判员  金龙浩二〇二一年七月十九日书记员  郭志伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保458号 申请人：西安鑫鼎坤土石方工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：同丹妮，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西林羽建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7858。法定代表人：李慧。申请人西安鑫鼎坤土石方工程有限公司与被申请人陕西林羽建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人西安鑫鼎坤土石方工程有限公司于2021年4月26日向西安仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求冻结被申请人陕西林羽建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款1428119.23元，保全标的为1428119.23元。2021年5月28日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院，担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具1428119.23元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西林羽建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款1428119.23元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安鑫鼎坤土石方工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰二〇二一年六月二日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员     郝思蒙9161011203XXXXXXXXXXXXXX7858202106031
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之二十被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国银行2908XXXX486CNY0账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢560号申请执行人：龚传年，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人：张磊，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，农民（务工）六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。关于申请人龚传年与被执行人张磊借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2013)六金民二初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年05月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人张磊有存款，依法冻结了被执行人银行账户。】四、【未查明被执行人张磊有房屋的相关登记资料】。五、【未查到被执行人张磊名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人张磊在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢560号案件终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十六日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢560号申请执行人：龚传年，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被执行人：张磊，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，农民（务工）六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。关于申请人龚传年与被执行人张磊借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2013)六金民二初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年05月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人张磊有存款，依法冻结了被执行人银行账户。】四、【未查明被执行人张磊有房屋的相关登记资料】。五、【未查到被执行人张磊名下的有汽车的相关登记资料】，依法对该车辆进行查封。六、【未发现被执行人张磊在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢560号案件终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十六日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢299号申请执行人：申龙吉，男，1950年4月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：南善玉，女，1965年1月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人申龙吉与被执行人南善玉委托合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉24民终1253号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.南善玉立即返还申请执行人申龙吉25万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5050元、执行费3726元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月7日经传统查控，被执行人南善玉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年6月18日，本院作出（2021）吉2401执恢299号之一执行裁定，一、冻结被执行人南善玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人南善玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人南善玉在中国银行账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。同日，本院对被执行人南善玉采取限制消费措施。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执恢299号之二执行裁定，拍卖被执行人南善玉名下的位于延吉市延龙路24号3单元602的房屋（所有权证号为XXX号，产籍号为15-1-329，建筑面积为116.23平方米）。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月十五日书记员  金成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：方某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某立即支付信用卡欠款共计11817.73元（截至2020年11月26日本金8860.95元，利息529.4元，违约金1566.08元，账户分期手续费861.3元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：方某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计11817.73元。被告方某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年6月25日，方某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向方某核发了卡号为6229180********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金8860.95元，利息529.4元，违约金1566.08元，账户分期手续费861.3元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的20.78元，2020年4月29日的60.3元，2020年5月29日的20元，共计101.08元。本院认为：中信银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求方某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期101.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金8860.95元，利息529.4元，违约金101.08元，账户分期手续费861.3元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，合计656元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执659号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县城南中路9－3号。负责人：徐师坚，主任。委托诉讼代理人：徐敏明，女。被执行人：蔡建国，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人蔡建国借款合同纠纷执行一案中，本院经调查，查明被执行人蔡建国已于2021年3月22日死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年七月二十七日书记员  魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终169号上诉人（原审被告）：云南昱宏晟环境科技有限公司，住所地云南省昆明市中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城咏春苑。法定代表人：冯燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏诺德环保工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇南环路。法定代表人：姜在珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。上诉人云南昱宏晟环境科技有限公司（以下简称昱宏晟公司）因与被上诉人江苏诺德环保工程有限公司（以下简称诺德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初1412号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昱宏晟公司上诉称，一审法院对管辖权的理解错误。因为本案是被上诉人诉上诉人设备买卖合同纠纷，根据《民诉法》中“原告就被告”的基本原则，本案应当由云南省昆明市官渡区人民法院管辖；而且本案合同的履行地也是云南省昆明市官渡区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是合同履行地以及上诉人住所地，即云南省昆明市官渡区。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人于合同中约定合同双方可依法于诉讼方人民法院起诉，此处应理解为提起诉讼方向其所在地人民法院起诉，由原告所在地人民法院管辖，合同当事人权利主张之时管辖法院可以确定，故此约定不违反法律规定，依法有效。诺德公司住所地人民法院即江都区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人昱宏晟公司所提应依据原告就被告原则确定管辖法院的上诉理由，因与约定管辖适用规则相悖，无法得到支持。综上，昱宏晟公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二一年七月十五日法官助理 任 群书 记 员 杨 新
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2054号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：孔建飞，曲阜中银富登村镇银行有限公司工作人员。被告：张慧严，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：张玉平，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：任淑芹，女，1966年9月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张慧严、张玉平、任淑芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孔建飞、被告张慧严到庭参加诉讼。被告张玉平、任淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧严偿还贷款本金人民币93040.71元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告张玉平、任淑芹对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令原告对被告张慧严名下的车辆［品牌规格与型号：大众汽车牌、机动车牌号：鲁ＨＥ××××号、车架号（识别代码）：、发动机号：号］依法享有抵押权及优先受偿权。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年09月19日，原告与被告张慧严签订了《借款合同》，约定原告向被告张慧严发放贷款15万元人民币用于购买大众牌汽车，年利率8.5%、贷款期限36个月，贷款期限为2019年09月19日至2022年9月18日，还款方式为等额本息还款方式。支付方式为全额受托支付，支付对象为被告购车经销商曲阜XX汽车销售服务有限公司。《借款合同》同时约定被告张慧严以其名下的车辆（品牌规格与型号：大众汽车牌、机动车牌号：鲁ＨＥ××××号、车架号（识别代码）：、发动机号：号）抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后原告于2019年9月23日如约发放此笔贷款15万元，并按约定受托支付给被告购车经销商曲阜市XX汽车销售服务有限公司账户招商银行股份有限公司济宁曲阜支行中。同日，原告与被告保证人张玉平、任淑芹签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人张玉平、任淑芹对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。截止到2021年04月17日，被告张慧严逾期87天，拖欠原告本金人民币93040.71元及利息、罚息等（余下利息及罚息计算至本笔贷款全部结清之日）。为此，原告按照合同约定提前终止贷款合同，要求被告提前偿还贷款本金及利息,被告张慧严未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告张玉平、任淑芹应履行保证责任。被告张慧严答辩称，对原告所述事实没有异议，现自己经济情况困难，想协商先还本金。被告张玉平、任淑芹未做答辩，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司提交《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及汇出汇款录入凭证、欠款明细各一份，经被告张慧严质证，对证据真实性没有异议，本院对上述证据予以认定，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月20日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张慧严签订《借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限为2019年9月19日起至2022年9月18日，共36个月。约定合同利率为年利率8.5%，还款方式为等额本息还款法，同时约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就潜伏款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。二、担保情况。2019年9月20日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张慧严签订《借款合同》，约定以贷款所购车辆为本合同提供抵押担保。该抵押物类型为机动车，型号为大众汽车牌，车架号（识别代码），机动车登记证书编号。2019年9月20日，被告张玉平、任淑芹与原告曲阜中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，约定被担保的主合同为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金人民币150000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。三、合同履行情况。2019年9月23日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向被告张慧严提供账户发放贷款150000元。截至2021年6月15日，被告张慧严尚欠原告借款本金87338.35元，利息等2219.11元。本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张慧严签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告张慧严发放贷款150000元，被告张慧严未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告张玉平、任淑芹作为完全民事行为能力人，自愿签订《最高额保证合同》，为合同约定的贷款提供连带责任保证，故被告张玉平、任淑芹应就被告张慧严该笔贷款的偿本付息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法有权向被告张慧严追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即原告曲阜中银富登村镇银行有限公司可以要求债务人张慧严履行债务，也可以要求保证人张玉平、任淑芹在其保证范围内承担保证责任，故原告要求张玉平、任淑芹承担连带保证，本院予以支持。被告张慧严以其购买的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理相关手续，原告对被告车辆依法享有抵押权和优先受偿权的主张，本院予以支持。被告张玉平、任淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：一、被告张慧严于本判决生效后十日内给付原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币87338.35元及利息等（截止到2021年6月15日，尚欠原告利息等2219.11元；自2021年6月16日起至实际给付之日止的利息等，以87338.35元为基数，按照案涉借款合同、贷款凭证等约定的利率标准计算）；二、被告张玉平、任淑芹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张慧严追偿。三、原告曲阜中银富登村镇银行有限公司对抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由被告张慧严、张玉平、任淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二一年七月二十六日书记员  常 乐
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张光辉，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令张光辉给付信用卡欠款本息共计84224.68元（截止2020年11月3日欠款本金22706.5元，利息57169.44元、费用4348.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由张光辉承担。事实与理由：张光辉自2012年1月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是5201××××2088，截止2020年11月3日止累计欠款本息共计84224.68元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张光辉未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日张光辉向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，张光辉在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向张光辉核发卡号为“5201××××2088”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月3日张光辉欠付信用卡欠款本金22706.5元、利息57169.44元、费用4348.74元（含单项增值服务费42元、滞纳金3879.06元、分期手续费427.68元）。本院认为，张光辉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。张光辉向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,张光辉未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向张光辉主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求张光辉偿还相应欠款本金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的违约金违反上述法律规定，本院不予支持。因张光辉未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张光辉于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金22706.5元;二、张光辉于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月3日为57169.44元,从2020年11月4日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、张光辉于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费42元、分期手续费427.68元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元减半收取953元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，张光辉负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执恢186号之二申请执行人:王雄，男,1980年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：仙桃市郭河镇邵湾村六组。法定代表人：韩高科，该公司总经理。被执行人:韩高科，男,1981年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人:李芬芬，女,1991年4月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人:韩雪堂，男,1959年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:韩振刚，男,1992年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王雄与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬、韩雪堂、韩振刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂9004民初998号民事调解书于2018年4月27日立案执行,于2021年2月4日恢复执行。执行中，本院依法对韩雪堂银行存款6750元予以扣划。2021年4月6日，本院对被执行人李芬芬所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌汽车通过网络司法拍卖平台予以了拍卖，2021年4月7日，买受人朱亮（身份号码：4290041984××××××××）以39600元的最高价竞得。登记在被执行人韩高科名下的车辆牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车因其评估价值不足以偿还银行车辆抵押贷款，经申请执行人王雄书面表示放弃对该车的执行。经查明，位于仙桃市郭河镇仙监公路北侧不动产登记在湖北农时生态农业股份有限公司名下（不动产权证号：仙国用2014第××号，鄂（2017）仙桃市不动产权第0013430号、第0013431号、第0013432号、第0013434号、第0013435号、第0013436号、第0013437号、第0013438号、第0013439号、第0021571号）,因上述不动产已办理抵押登记，且租赁给其他债权人经营抵偿债务，不适宜处置。本院查询了被执行人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬、韩雪堂、韩振刚的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王雄亦未提供被执行人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬、韩雪堂、韩振刚可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执恢186号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月七日执行员 陈国章书记员 王 圳