辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民撤2号原告：赵平，女，汉族，1982年5月1日生，住所辽宁省昌图县。被告：王莹，女，满族，1986年2月13日生，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张天恩，系被告王莹配偶。被告：姚景东，男，汉族，1988年5月10日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王鑫，系被告姚景东配偶。原告赵平（以下简称“原告”）与被告王莹、姚景东第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平，被告王莹的委托诉讼代理人张天恩、被告姚景东的委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一，针对（2019）辽0211民初768号案中的王莹、在一审案（2019）辽0211民初16735号案中提起的关于（2019）辽0211民初768号案赔偿追偿申请追诉到原审案中、作为上案中的第三人赵平，以在此事件发生后微信告知王莹自己原意承担责任，如对方起诉，可通知随叫随到(有微信聊天记录证明)。在（2019）辽0211民初768号庭审中，被告王莹在判决书中已表明不承担责任，又不申请共同被告或第三人赵平到现场辩诉，又要确认鉴定结果，违背常理。被告王莹的代理人张天恩，曾通过微信添加方式，在原告赵平不知道任何的情况下索要钱财，并通过非法手段对原告赵平的个人信息等进行违法查询，给原告赵平隐私带来了极大威胁。第二，（2019）辽0211民初768号案中姚景东提出赔偿金额985.37元已精确到了小数点的后两位，而上面金额并未提及是二次开庭变更的金额，另原告赵平与姚景东在进行恢复橱柜测量时曾沟通过，当时姚景东称自己就职于大连建工或大连建工子公司，而大连建工作出的鉴定结果金额与姚景东提出申请赔偿的金额完全吻合，法院是先立案再鉴定，从此点说明大连建工与姚景东明显恶意串通。大连建工工程造价咨询有限公司，在上案中严重的乱收费。根据《司法鉴定收费管理办法》：国家发改委、司法部2020《司法鉴定收费项目和收费标准价》收取的费用按最高人民法院、司法部、财政部等部院文件规定执行。关于财产鉴定收费：(一)不超过10万元的，按照本办法附件中所列收费标准执行(二)超过10万元至50万元的部分，按照1%收取；在上案中，大连建工工程造价咨询有限公司在该案收取4000元的鉴定费，严重违反了国家司法鉴定财产鉴定的收费标准的规定，国家法律高于地方法规，地方拟定的收费标准情况一定要在国家法律规定的框架内实施，而大连建工工程造价咨询有限公司，既提供不出公示价格，也拿不出收费依据，收费高出国家法律规定的费用的数倍之多。此情况已投诉到省88900000平台，正在处理中。且鉴定现场勘验录上记录，对吊柜柜体及柜门进行拆除恢复，由此说明，此次流水并未对板材造成任何损坏，其柜体为鹏鸿EO生态板，门为铝合金玻璃门，针对水泡状态无非是板材是否泡大变形，而记录并未体现因水导致的损坏。如非泡水损坏将不在此次定损的赔偿范围，对此产生的质疑，请大连建工工程造价咨询有限公司提供鉴定的依据、现场照片等实录凭证。(备注：原告赵平在此次跑水情况中愿意承担责任，已与被告王莹明确，即起诉可通知会随叫随到，而在此案件过程中，被告王莹在原案中，即不承担责任，也不申请共同被告或第三人到庭审现场辩诉，又要确定鉴定结果，而在原案中只有原告姚景东单方面诉词。)针对姚景东家所提供的更换维修协议，原告赵平在测量进行更换修复过程中、被告姚景东及家人要求必须找木匠去做，要跟在木匠身后去木材市场买材料，在家里现场看着做，而在协议上并没有约束怎样的制作过程，原告从事家居定制行业，和其说明会以原造型、原尺寸、原材料定制生产进行更换，被告姚景东不同意原告定制更换，造成维修更换不能进行下去，而实际其橱柜在此次流水中并未有任何的损坏，原告在当时协商时已和他明确根据流水情况并未有损失，但本着善意，即为新房刚入住，当时与其商议可以对其进行500元现金赔偿或对其吊柜进行更换，然遇到了不可抗力，无法进行更换。而在此次流水过程中，同楼302家小卧室顶也被泡水，而302房主本着解决问题不讹人的沟通方式，跑水一周之内原告赵平就对其进行了300元赔偿，协商解决了问题。第三，大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初768号案原案法官是以什么为依据做出的判决。在事实不清，证据不明，而在王莹提供的微信证据中已经有案外第三人愿意承担责任的证据，而法官却视而不见，虽姚景东有维修协议为什么没有更换并未查明，也未让双方对证，那请问上案法官是以什么逻辑判的案子，是自己的主观臆断么。根据中华人民共和国民事诉讼法第五十六条，第三人有参加讼诉的权利义务。根据中华人民共和国民事诉讼法第一章第七条，法院审判原则，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。而在（2019）辽0211民初16735号二审中法官问及王莹代理人张天恩为什么没有申请共同被告或第三人赵平到庭审现场，张天恩回答是：“法官说不用。”对于执法人员违背常理、违规操作、非秉公用权、不能依寻中华人民共和国民事诉讼法关于判决以事实为依据、以法律为准绳的规定而进行审理判决。肯请法院对其原案(2019)辽0211民初768号进行撤销处理。故提出诉讼请求：撤销（2019）辽0211民初768号判决。被告王莹辩称，同意原告意见，当时是我把房子租给原告，原告把楼下给淹了，损失应该由原告赔偿。被告姚景东辩称，不同意原告的意见，原告所称的我方的工作单位不属实。最后判决所记载的诉请数额是经过鉴定后我方变更的数额。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”故此能提起第三人撤销之诉的主体首先应属于上述五十六条所规定的第三人。现针对原告诉请撤销的（2019）辽0211民初768号案件，其并非有独立请求权或无独立请求权的第三人。首先，（2019）辽0211民初768号案件系姚景东起诉王莹财产损害赔偿纠纷，姚景东在另案中以谁为被告提起诉讼系其作为原告的诉讼权利，而王莹是否应承担姚景东诉请的赔偿则需依据法律规定及事实进行裁判，故此原告对该诉讼标的没有独立请求权。其次，作为无独立请求权的第三人参加诉讼必须以案件的处理结果同他有法律上的利害关系为前提，这里的“法律上的利害关系”通常理解为直接、必然、内在的关联。现（2019）辽0211民初768号民事案件判决结果并未让本案的原告承担民事责任，亦没有与其形成法律上的利害关系。虽然王莹另案起诉赵平并以（2019）辽0211民初768号民事判决书为据，但（2019）辽0211民初768号民事判决书所载明事实能否被采纳；赵平是否应基于与王莹间的房屋租赁合同关系而承担违约损失赔偿责任及具体损失范围，都属另案审理的具体内容。现另案已经一审、二审并作出生效判决，原告如对另案裁判由其承担王莹因（2019）辽0211民初768号判决所承担的赔偿责任不服，也应对另案启动相应的救济途径，而不能以另案的裁判结果推定其对（2019）辽0211民初768号民事案件享有相应的诉讼权利。综上，原告并非第三人撤销之诉的适格第三人，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回赵平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年七月十二日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。