新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3035号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。被告：张井彪，男，1974年5月10日出生，住址新民市。被告：李仁玲，女，1974年2月4日出生住址新民市公主屯镇姚家屯村。被告：李刚华，男，1978年6月14日出生，住址新民市。被告：吴海峰，女，1978年1月14日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告张井彪、李仁玲、李刚华、吴海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告肇玉委到庭参加诉讼，被告张井彪、被告李仁玲、被告李刚华、被告吴海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告肇玉委诉称，2012年1月2日，被告张井彪、被告李仁玲（二人系夫妻关系）向我借款共计30,000.00元并出具了六份借款合同，六份借款合同中均约定借款期限自2012年1月2日起至2027年1月2日止，借款利率为月利息17.8‰。同时六份借款合同的第七项均约定还款方式为：每年12月20日前支付完借款利息和部分本金，到期支付完全部借款本金和利息，但实际上是要求借款人按照借款时间以整年计算的方式支付借款利息。被告李刚华、被告吴海峰为被告张井彪、被告李仁玲的借款提供担保，并在六份借款合同下部的保证合同中担保人处签字确认。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。我为被告张井彪、被告李仁玲提供借款后，被告张井彪、被告李仁玲只给付过一年的借款利息，自2013年1月2日起，我多次要求被告给付借款利息未果，因被告已经严重违反了合同第七条约定，2019年1月2日被告仍未给付借款利息时，我要求与被告张井彪解除借款合同，但被告张井彪表示没有钱还款，故我诉至法院，要求：1、解除我与被告签订的借款合同；2、被告张井彪、被告李仁玲偿还借款本金30,000.00元及利息；3、被告李刚华、被告吴海峰承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告承担。被告张井彪、被告李仁玲、被告李刚华、被告吴海峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月2日，被告张井彪、被告李仁玲向原告借款共计人民币30,000.00元，并为原告出具了六份借款合同，其中编号分别795、796、797、798、799、800。双方约定借款期限自2012年1月2日起至2027年1月2日止，借款利息为月利息17.8‰。六份借款合同的第七条均约定还款方式为：每年12月20日前支付完借款利息和部分本金，到期支付完全部借款本金和利息。庭审中经向原告询问，该第七条约定系指借款人应按借款日期整年计算结算一年的借款利息。被告李刚华、被告吴海峰为被告张井彪、被告李仁玲的六笔借款提供担保，并分别在六份借款合同下部的保证合同中担保人处签字确认。六份保证合同中均约定保证担保的方式是保证人对借款人债务承担连带责任保证。保证期间是自借款之日起至借款到期后二年，如借款延期保证期限延至延期到期日之后二年。即保证期间是2012年1月2日至2029年1月2日，保证担保范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告为被告张井彪、被告李仁玲提供了借款，经原告确认，被告张井彪、被告李仁玲仅给付了一年的借款利息，自2013年1月2日起，四被告即未给付借款利息，亦未偿还借款本金，2019年1月2日，因四被告仍未给付借款利息，原告向被告张井彪要求解除借款合同，但被告张井彪以无钱还款为由拒绝，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告张井彪、被告李仁玲偿还原告借款本金人民币30,000.00元及利息；3、被告李刚华、被告吴海峰承担连带偿还借款责任；4、诉讼费由四被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款合同及保证合同六份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告张井彪、被告李仁玲签订的六份借款合同为证，足以证明原告与被告张井彪、被告李仁玲之间的债务关系成立。原告为被告张井彪、被告李仁玲提供借款后，被告张井彪、被告李仁玲应按合同约定期限给付借款利息，现被告张井彪、被告李仁玲未按约定给付原告借款利息已构成违约，原告已经以本案诉讼的方式通知被告张井彪、被告李仁玲解除借款合同，故原告要求解除与被告张井彪、被告李仁玲签订的六份借款合同，要求被告张井彪、被告李仁玲偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定，自借款合同成立起至2020年8月19日的利息部分，应当依据最高人民法院于2008年颁布实施的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定计算，原告要求按月利息17.8‰的标准计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该期间内的借款利息，应按月利息17.8‰的标准计算。自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定计算，即约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（2021年4月20日公布），即年利率15.4%，对原告诉讼请求中在该期间内的借款利息，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第三款的规定，……主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。本案中，被告李刚华、被告吴海峰系连带责任保证人，在六份借款合同解除后，被告李刚华、被告吴海峰在保证期间内仍应承担保证责任，故对原告要求被告李刚华、被告吴海峰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚华、被告吴海峰承担保证责任后，可向被告张井彪、被告李仁玲追偿。被告张井彪、被告李仁玲、被告李刚华、被告吴海峰经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肇玉委与被告张井彪、被告李仁玲于2012年1月2日签订的六份《借款合同》（合同编号分别为：795、796、797、798、799、800）；二、被告张井彪、被告李仁玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币30,000.00元及利息（以本金人民币30,000.00元为基数，其中期限自2013年1月2日始至2020年8月19日止，按月利息17.8‰计算；期限自2020年8月20日始至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告李刚华、被告吴海峰对上述判决确定的款项承担连带还款责任；四、被告李刚华、被告吴海峰承担保证责任后，有权向被告张井彪、被告李仁玲追偿；五、驳回原告肇玉委的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年七月三十日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。