wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初714号本院于2021年6月22日对原告曹某与被告胡某、胡某某、刘某某、北京市房山区长阳镇长阳中心小学生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）京0111民初714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初714号民事判决书中第七页第十二行至第十七行的“一、被告北京市房山区长阳镇长阳中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计2760.6元；二、被告胡某、胡某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1840.4元；”补正为“一、被告北京市房山区长阳镇长阳中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1840.4元；二、被告胡某、胡某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计2760.6元；”（2021）京0111民初714号民事判决书中第八页第三行至第五行的“案件受理费77元，由原告曹某负担52元（已交纳），由被告北京市房山区长阳镇长阳中心小学负担15元，由被告胡某、胡某某、刘某某负担10元（均于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“案件受理费77元，由原告曹某负担52元（已交纳），由被告北京市房山区长阳镇长阳中心小学负担10元，由被告胡某、胡某某、刘某某负担15元（均于本判决生效后七日内交纳）。”审判员  王爱东二〇二一年七月十五日书记员  王竹林
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2017号高良华及阳光财产保险股份有限公司天门支公司：申请执行人高良华与被执行人阳光财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年5月20日作出的（2021）鄂9004民初1977号民事判决书已发生法律效力。权利人高良华于2021年6月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司天门支公司支付高良华赔偿款20000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司天门支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执996号申请执行人:南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地福建省南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码11350702003950634P。法定代表人：范肇彬，局长。被执行人：南平亿佰伴装饰设计有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路333号2幢2层201、202、205号，社会统一信用代码91350702MA31J4GA16。法定代表人：向自英，执行董事。关于南平市延平区人力资源和社会保障局与南平亿佰伴装饰设计有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2021）闽0702行审9号行政裁定书已经发生法律效力，南平亿佰伴装饰设计有限公司未履行生效文书确定的义务。依南平市延平区人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为支付劳动报酬8683元。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平亿佰伴装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平亿佰伴装饰设计有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平亿佰伴装饰设计有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年七月二日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2719号原告：重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号27幢1-1。法定代表人：李建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村办公楼。法定代表人：王立明，该公司执行董事。原告重庆晏兴劳务有限公司(以下简称原告)诉被告中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小林到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2020年9月17日达成的和解协议内容，赔偿原告60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月1日，原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告，要求被告返还原告支付给被告的200000元定金以及直接经济损失。2020年9月17日，原被告就前述款项达成调解，案件以调解方式结案。同日，原、被告签订《和解协议书》，其内容除了重复调解书的约定，还包括双方签订的《道路工程施工协议书》继续生效，如被告不按协议书履行合同义务，应赔偿原告损失60000元。至今，被告未履行调解书内容，且将《道路工程施工协议书》涉及的工程发包给他人并拒绝按《和解协议书》向原告履行赔偿义务。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2019年12月4日，原、被告签订《道路工程施工协议书》，约定：1、被告作为发包方将益阳碧云峰山水田园综合体建设项目发包给原告；2、原告按协议支付给被告保证金后协议生效，待原告进场以及正常施工后，被告在三个月内退还原告所支付保证金；3、若被告未依约返还保证金，则被告需返还保证金并支付违约金，且施工协议继续有效、原告亦无需再缴纳保证金；4、开工日期：2020年2月15日，竣工日期：2021年2月15日；5、被告未能如期进场开工，再延期15天还未能达到开工条件，保证金退回。协议签订后，原告向被告支付了200000元保证金。2020年7月1日，原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告，要求被告返还200000元保证金以及赔偿经济损失。2020年9月17日，原被告在法院主持下达成调解，并形成（2020）湘0903民初3134号民事调解书，调解内容为：由被告于2020年9月23日前一次性偿还原告保证金200000元，赔偿其他费用20000元，共计220000元。同日，原告与被告公司员工文祥签订《和解协议书》：根据双方于2019年12月4日订立的《道路施工协议书》第8条第1款约定，被告承担上述费用（调解书确定的费用）后，协议继续生效。若被告无视诚信原则，无理拒绝原告履行合同义务，原告有权通过诉讼程序继续主张被告给原告造成的一切经济损失（包括利息损失在内）。被告同意赔偿原告损失60000元整，被告承诺于2020年12月动工，由原告承包，否则原告依法维权。《和解协议书》加盖有被告公司公章。另查明，被告未履行（2020）湘0903民初3134号民事调解书义务，原告已申请执行。原告诉称被告已将《道路工程施工协议书》涉及的工程（益阳碧云峰山水田园综合体建设项目）发包给他人，但没有提供证据。以上事实,有道路工程施工协议、益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3134号民事调解书、和解协议、原告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同对订立合同的双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年9月17日达成的《和解协议书》，系双方新成立的合同。《和解协议书》由原、被告自愿达成，有双方的签字盖章，内容不违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同，原、被告均应依协议履行自身义务。现被告未能于2020年12月将相关工程发包给原告，被告应支付原告违约金60000元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆晏兴劳务有限公司经济损失60000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中铁湘建（湖南）文旅产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  李 杏二〇二一年七月三十日法官助理  徐金辉书 记 员  何 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执异36号案外人:贺福培,男,1969年3月25日出生,汉族,现住广饶县。诉讼委托代理人：王敬敬，山东鲁成（广饶）律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县迎宾路335号。法定代表人:侯新和,该行行长。被执行人：魏连昌，男，1963年11月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称“建设银行”）与被执行人魏连昌等金融借款合同纠纷一案中，裁定查封被执行人魏连昌名下位于广饶县一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0××8号）。案外人贺福培对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺福培称，申请事项：依法中止对广饶县人民法院（2021）鲁0523执恢40号之一执行裁定书的执行，解除对广饶县房产的查封措施。事实与理由：建设银行与魏连昌金融借款合同纠纷一案，法院作出裁定查封了广饶县房产。但贺福培与魏连昌已于2013年1月5日签订购房协议书，以43万元的价格购买了广饶县，该房屋已交付并实际入住，现该房屋归贺福培所有。贺福培多次要求魏连昌配合办理变更过户手续，魏连昌拒不配合。贺福培为维护自身合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法解除对上述房产的查封措施。申请执行人建设银行未提交答辩意见。被执行人魏连昌未提交答辩意见。经查，申请执行人建设银行与被执行人魏连昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人建设银行依据山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第62号执行证书申请本院依法对被执行人魏连昌进行强制执行，案号为：（2020）鲁0523执2326号，2020年12月4日本院作出（2020）鲁0523执2326号执行裁定书，裁定终结（2020）鲁0523执2326号案件的执行。后本院于2021年1月13日对该案恢复执行，执行案号为：（2021）鲁0523执恢40号，案件执行过程中，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0523执恢40号之一执行裁定书，裁定查封被执行人魏连昌名下位于广饶县一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0××8号）。对此案外人贺福培向本院提出执行异议。本院认为，案外人贺福培主张其对案涉房产享有所有权而提出排除本院执行的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人贺福培主张其在本院查封前就已经从被执行人魏连昌处购买了案涉房屋，故其提出的执行异议应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人魏连昌在本院查封之前即与被执行人魏连昌签订的房屋转让协议，支付房款，并实际居住，因被执行人魏连昌不配合未办理过户手续，故对案外人魏连昌的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人魏连昌名下位于广饶县一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0××8号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广明人民陪审员  孙 迪人民陪审员  王 欣二〇二一年七月十三日法官 助理  程淑蓉书 记 员  张 巧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执异33号申请人：四川泰皇通风空调设备有限公司。住所地：广汉市小汉镇。统一社会信用代码：9151068132414830T。被执行人：四川大林森机电设备安装工程有限公司（一人有限公司）住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：91510107MA61UAED54。第三人：黄树林，男，汉族，1965年4月2日生，住四川省中江县集凤镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初995号民事调解书，四川泰皇通风空调设备有限公司与四川大林森机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川大林森机电设备安装工程有限公司暂无履行能力，申请执行人四川泰皇通风空调设备有限公司书面向本院申请追加第三人黄树林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，四川泰皇通风空调设备有限公司的法定代表人马云科到庭参加听证，黄树林经通知未到庭参加听证。四川泰皇通风空调设备有限公司称，我公司在庭审中撤销对黄树林的诉讼请求，只是放弃对四川大林森机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。四川大林森机电设备安装工程有限公司作为一人有限公司，在其财产不足以清偿债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请人申请追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。四川大林森机电设备安装工程有限公司已于2019年6月5日被吊销营业执照，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、二十二条之规定，黄树林作为唯一股东，应在接受的公司财产范围内承担责任，并且至今未足额出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。对上列陈述，黄树林未作答辩。经审查查明：四川大林森机电设备安装工程有限公司,是2016年4月18日注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本800万元。因长期停业，成都市武侯区市场监督管理局于2019年6月5日，以成武市监处字（2019）清吊第003号行政处罚决定书，吊销其营业执照，并要求其办理注销登记。从该公司成立至被吊销营业执照，始终未缴纳注册资金。上述事实，有成都市武侯区市场监督管理局成武市监处字（2019）清吊第003号行政处罚决定书，股东及出资信息证实。本院认为：四川大林森机电设备安装工程有限公司，自注册成立起至被吊销其营业执照，未依法正常营业，亦未实际部分或全部缴纳注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照该条规定，申请执行人四川泰皇通风空调设备有限公司申请追加股东（出资人）黄树林为被执行人，符合法律规定，应依法予以支持。依照中华人民共和国最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加黄树林为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年七月二十日书记员 赵 俊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1145号申请执行人李久春，男，汉族，1988年6月10日生，住黑龙江省克山县。被执行人马长敏，女，汉族，1987年4月8日生，住胶州市。申请执行人李久春与被执行人马长敏合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为22681.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年6月28日将被执行人马长敏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十日书记员  姜俊华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢933号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：蓝花，女，1981年10月10日出生，壮族，住山东省德州市夏津县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人蓝花信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3305号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝花名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人蓝花采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4870号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：邹昕，女，1995年12月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告邹昕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2021年7月2日以与被告邹昕达成和解为由向本院提出撤回对被告邹昕的起诉。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7411元（原告已预交），减半收取3705.5元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二一年七月二十七日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终221号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）容晓壮，男，1994年9月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市之一。因本案于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人容晓壮犯诈骗罪一案，于2021年6月3日作出（2021）粤0781刑初100号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人容晓壮判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人容晓壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，依法讯问了上诉人容晓壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人容晓壮自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人容晓壮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人容晓壮撤回上诉。台山市人民法院（2021）粤0781刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 黄凤珍审 判 员 杨魏浦二〇二一年七月十九日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执368号被执行人：井某某关于追缴被执行人井某某盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2020）陕0827刑初23刑事判决书已发生法律效力，被执行人井某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月27日将该案移送执行。本院于2021年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人井某某在财付通支付科技有限公司****@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.51元用于缴纳罚金（已上缴至国库）。1、本院向被执行人发出执行通知、财产申报表等相关法律文书，被执行人井某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人井某某名下的相关财产信息，未发现其名下有银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人井某某名下的相关财产信息，发现被执行人井某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年7月27日将被执行人井某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年6月2日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月8日向米脂县县不动产登记服务中心查询被执行人井某某的房产信息，发现其名下无房产。6、本院于2021年6月8日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部发出协助执行通知书查询被执行人井某某的住房公积金，发现其名下无住房公积金登记信息。7、在执行过程中，本院于2021年6月17日在其户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人井某某名下有可供执行财产。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。对本案未到位罚金，待发现被执行人井某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年七月二十八日书记员  薛少少
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执705号申请执行人：陈实，1989年1月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李新杰，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人陈实与被执行人李新杰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初772号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李新杰支付劳务费18000元。本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人李新杰公告送达了执行通知书，限其于公告送达期限届满后三日内履行本案义务，并交纳案件受理费125元，申请执行费170元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人李新杰外出，无确切地址。李新杰在银行有存款302.92元，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李新杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人尚有劳务费18000元未受偿。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。案件受理费125元，申请执行费170元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  龚清荣二〇二一年七月十二日书记员  王 成
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执1104号之一申请执行人：童文富，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林金水，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：廖小芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人童文富与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）闽0825民初1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童文富于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的221000元。在执行过程中，查明被执行人林金水、廖小芳在本院涉及的未结案件有申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案，案号（2021）闽0825执607号，本院已查封了被执行人林金水的房屋，且拟在申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案中对被执行人林金水所有的坐落于连城县莒溪镇莒市村集镇新十字街西北侧农贸市场内的房产启动评估、拍卖程序。经多次查询，未发现被执行人林金水、廖小芳有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执607号申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执607号申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执607号申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十二日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王储，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王储信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰,被告王储到庭参加诉讼。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金141948.96元，利息（截止2021年5月3日为8559.32元，自2021年5月4日起至实际给付之日止，以141948.96元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费2122.83元、违约金4369.61元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王储自2014年6月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225××××4052。截至2021年5月3日止累计欠款共计人民币157000.72元未给付。原告自2020年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王储辩称：对原告诉请金额无异议，但现无偿还能力，希望延期付款。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，故本院对违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、判令被告王储于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金141948.96元，利息（截止2021年5月3日为8559.32元，自2021年5月4日起至实际给付之日止，以141948.96元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费2122.83元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3282元减半收取1641元，由被告王储负担1595元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4348号申请执行人：吴某1，女，1953年12月28日出生，汉族,住成都市成华区。申请执行人：吴某2，女，1958年03月14日出生，汉族,住成都市青羊区。申请执行人：吴某3，女，1971年11月28日出生，汉族,住成都市金牛区。申请执行人：吴某4（Ｗ××Ｎ），男，1960年1月14日出生,国籍：加拿大。被执行人：杨某某，女，1937年07月02日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11167号民事判决书，于2021年5月10日立案执行吴某1、吴某2、吴某3、吴某4申请执行杨某某共有纠纷一案。本院经审查认为，本案的申请执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11167号民事判决书第一项“吴某5前所在单位发放的丧葬费和抚恤费共计267084.5元。其中65616.76元归吴某1、吴某2、吴某3、吴某4所有，用于清偿垫资的安葬费用；其余201467.74元，由杨某某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各自分得40293.54元；”杨某某并不是给付义务人，故申请执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4申请执行杨某某不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 毛 娜审判员 刘福猛审判员 阳宇航二〇二一年七月十五日书记员 谌晓华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3466号申请执行人：李**飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住延吉市。被执行人：赵玮，男，1987年8月5日出生，汉族，住延吉市。申请执行人李**飞与被执行人赵玮民间借贷纠纷一案，申请执行人李**飞依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初137号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人赵玮支付案件受理费725元。本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，于2021年7月28日，被执行人赵玮向申请执行人李**飞支付案件受理费725元。因被执行人赵玮已履行法律文书确定的义务，申请执行人李**飞同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，李**飞申请强制执行的本院（2021）吉2401民初137号民事调解书确定的赵玮应负担案件受理费725元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执761号之一        申请执行人：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：沈子恒，公司董事长。                被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：蒋功弟，执行董事。                申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人全州县和心医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全州县和心医院有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为合同款834080元及违约金195835.82元（违约金计至2021年4月6日，4月7日至实际付款日止的违约金按日万分之五标准另行计付）。                执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人全州县和心医院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全州县和心医院有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全州县和心医院有限公司未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全州县和心医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股息红利等财产情况进行了查询，并委托全州县人民法院到被执行人住所地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人全州县和心医院有限公司名下有位于XXX县XXX镇XXX路XXX号的房地产，其无存款、车辆、有价证券、股息红利等财产。本院已委托全州县人民法院依法轮候查封被执行人所有的位于XXX县XXX镇XXX路XXX号的房地产。                鉴于被执行人全州县和心医院有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时依法决定对被执行人法定代表人蒋功弟司法拘留15日并采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人杭州奥立达电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                截至2021年7月21日，被执行人尚欠申请执行人合同款834080元及违约金195835.82元（违约金计至2021年4月6日，4月7日至实际付款日止的违约金按日万分之五标准另行计付）。                综上，被执行人全州县和心医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执761号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长赖雪明            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年七月二十一日            书记员陈思为
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2143号原告：汇中盛世信息咨询服务(北京)有限责任公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室，统一社会信用代码：91370882MA3TT3RR8Y。负责人：唐浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被告：侯军伟，男，1984年9月11日出生，住济宁市高新区。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告侯军伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审 判 员 刘绪龙二〇二一年七月二十九日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执436号申请执行人：赵振宇，男，1977年06月03日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：韩水弟，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：莫梅英，女，1962年06月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于赵振宇申请执行韩水弟、莫梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3544号民事调解书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款622540.00元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人韩水弟、莫梅英名下有位于江门市蓬江区的房产，本院依法查封上述房产。由于该房产由本院另案处置，本案依法参与分配。经查被执行人韩水弟名下有号牌为粤Ａ×××××和粤Ｊ×××××的车辆贰辆，本院依法予以轮候查封，因未能实施扣押，现暂无法处理。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执436号案终结本次执行。被执行人韩水弟、莫梅英负有继续向申请执行人赵振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年七月二十日书记员 温菁敏（代）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2524号之二申请执行人陈立滨，男，1956年02月14日出生，住石狮市。被执行人郑秀桔，女，1959年09月25日出生，住石狮市。被执行人吴建设，男，1984年11月22日出生，住石狮市。申请执行人陈立滨与被执行人郑秀桔、吴建设借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2021)陕0122民初2260号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，该公司经理。被告：王淑蓝，女，1945年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王淑蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月23日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审  判  员  杨  红  娟                                 二〇二一年七月二十三日 书  记  员  聂  丹  丹 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1572号之三申请执行人：郭秋林，男，1965年9月19日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：郭金发，男，1962年5月5日生，住福建省莆田市秀屿区。关于郭秋林与郭金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27作出的（2019）苏0214民初2805号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、郭金发确认结欠郭秋林借款本金298228元及以298228元为基数，自2015年11月8日至2019年5月26日止，以年利率24%计算的利息计253943元，以上合计552171元。此款郭金发于2019年5月27日前向郭秋林支付。二、如郭金发未按约履行，则郭金发应另行向郭秋林支付违约金（以未还本金为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），且郭秋林有权就郭金发在552171元范围内未支付的欠款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费5774元，减半收取2887元，财产保全费3270元，合计6157元（已由郭秋林预交），由郭金发承担。郭秋林已经预交的诉讼费用6157元不要求法院退还，由郭金发在2019年5月27日前向郭秋林直接支付。因郭金发未履行生效法律文书确定的义务，郭秋林申请强制执行，申请执行标的为395872.44元。本院于2021年5月27日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初2805号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对郭金发进行了财产调查，情况如下：郭金发名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。郭金发名下有蒙Ａ2××××自由人牌汽车1辆，本院于2021年6月8日予以查封（查封期限二年）；有陕Ａ××××奇瑞牌汽车1辆，本院于2021年6月10日办理了轮候查封。本院委托莆田市秀屿区人民法院至郭金发住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向郭金发发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有395872.44元未执行到位。本院向郭秋林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郭金发的其他财产线索。郭秋林未提供郭金发其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭金发的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1406号之一原告：尉爱国，男，1965年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：姚如俊，男，1955年4月11日出生，汉族，住山东省平原县。原告尉爱国与被告姚如俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告尉爱国于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉爱国撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1620元，由尉爱国负担。审 判 员 李善良二〇二一年七月九日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3826号原告：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层，统一社会信用代码：914xxx890。负责人：冯文靖，该行行长。委托诉讼代理人：梁美婷，该公司员工。委托诉讼代理人：邹达胜，该公司员工。被告：余韶昶，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告余韶昶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司开平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉处理。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月二十七日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执772号之一申请执行人陈增群。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1115号民事判决书，被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十三日[书记员]栗英恒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4159号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：周学兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月20日以原、被告已和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十二日书记员  马 瑞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1794号之三解除保全申请人：仇成功，男，1975年2月7日出生，汉族，住常州市武进区郑陆镇东青村委蒋家头88号。委托诉讼代理人：万某，江苏和成律师事务所律师。被申请人：陈前，男，1974年2月5日出生，汉族，住金湖县。保全申请人仇成功与被申请人陈前买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）苏0831民初1794号民事裁定，冻结被申请人陈前银行存款或者查封其他相应财产。因原告已申请撤诉，故解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈前账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年七月二十二日书记员  汤金琳江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初1794号之三苏州市不动产登记中心虎丘分中心：本院作出（2021）苏0831民初1794号之三民事裁定书，解除对被申请人陈前账户采取的保全措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈前账户采取的保全措施。附：（2021）苏0831民初1794号之三民事裁定书二Ο二一年七月二十二日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1654号原告：周秀苓，女，1965年11月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。被告:贺桂珍,女,汉族,1960年11月2日出生,住山东省东阿县。被告：沈文文，女，1986年10月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。原告周秀苓与被告沈文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理过程中，对欠款6787元，原告同意被告沈文文当庭支付4800元，余款放弃，并当庭申请撤回起诉。本院认为，原告周秀苓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀苓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周秀苓负担。审判员  周传指二〇二一年七月十五日书记员  黄 越
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保396号申请人：秦少萍，女，1951年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑敏（秦少萍之女），女，住济南市。被申请人：张冲，男，1987年12月5日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李镇，住济南市。申请人秦少萍于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封李镇所有的鲁XXXXXX号长城牌小型普通客车一辆，保全金额20000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人秦少萍签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人秦少萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李镇名下的鲁XXXXXX号长城牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由秦少萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十八日书记员  刘 宇
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执378号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：吴光帅，男，1992年8月18日生，贵州省晴隆县人。本院在吴光帅责令退赔一案中，根据已经生效的（2021）黔2324刑初26号刑事判决书，被执行人吴光帅应上缴罚金及退赔被害人共计270000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，执行到吴光帅案款0元，未实现案款270000元。本院认为，本案中移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的案件权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十三日法官助理  余东林书 记 员  张 勇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保450号申请执行人：刘现庄，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请执行人：济宁远通型钢股份有限公司，统一社会信用代码91370832774179796D，住所地梁山街道办姜庄村钢材市场北临。法定代表人：艾广远，董事长。被申请执行人：济宁远洲型钢股份有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C1G7N67，住所地梁山街道办姜庄村钢材市场北临。法定代表人：艾广远，执行董事兼总经理。本院在审理申请执行人刘现庄诉被申请执行人济宁远通型钢股份有限公司、济宁远洲型钢股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人刘现庄于2021年7月8日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人济宁远通型钢股份有限公司、济宁远洲型钢股份有限公司银行存款700000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人刘现庄的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人济宁远通型钢股份有限公司、济宁远洲型钢股份有限公司的银行存款700000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十四日书记员 关倩倩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执425号申请执行人:张雨龙。被执行人：曹保珍。申请执行人张雨龙与被执行人曹保珍借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋0522民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹保珍名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款5291元支付给申请人张雨龙，无房产、车辆、公积金、工商等信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十七日书记员  吕路路
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1004号申请执行人：周宁宇，男，1955年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：吴小非，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人周宁宇与被执行人吴小非机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2020）津0101民初2595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向我院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式查找，未能找到被执行人的下落及其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5988号王某2：本院已经受理王某2与王某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5988号王某1：本院已经受理王某2与王某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初5988号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执443-1号申请执行人：李杏花，女，生于1972年6月12日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：金才正，男，生于1966年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李杏花与金才正买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日立案受理并向金才正发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金才正发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金才正名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0705民初5165号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码:9144070078793691X6。 负责人：肖智华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李淑怡，职务员工。 委托诉讼代理人：冯钰宜，职务员工。 被告：刘庆携，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：冯惠婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告刘庆携、冯惠婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。 因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。 审 判 员 柯铭培 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 雅 书 记 员 钟宜真   广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0705民初5165号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码:9144070078793691X6。 负责人：肖智华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李淑怡，职务员工。 委托诉讼代理人：冯钰宜，职务员工。 被告：刘庆携，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：冯惠婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告刘庆携、冯惠婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。 因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。 审 判 员 柯铭培 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 雅 书 记 员 钟宜真
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7167号原告:孙昌莉，女，1980年3月6日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告孙昌莉与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌莉委托诉讼代理人文忠春、余安君，被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计20724元（自2018年10月31日起，按日计算已付房价款503029元的万分之0.5至2021年2月1日止）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称：铁建房开公司）签订《商品房买卖合同》，总价款503029元。该合同签订后，原告已依约向被告全部房屋价款。被告铁建房开公司时至今日，未按《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项的约定，于2018年10月31日前取得出卖给原告的商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登的有关文书交付给原告，已构成违约。在原告多次催告后，被告仍未履约。因此，被告应按该合同第二十二条第三款第（二）项第2目约定，即超过约定时间90个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的且原告不退房的，被告应自约定的交付之日起，按日计算并支付已付房价款0.2‰的违约金，至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。现原告自愿将计算比例调低至日万分之0.5。根据上述事实，原告现依法提起诉讼，敬请依法受理后及时做出公正判决如原告之诉请为感。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为交房违约金被应按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认孙昌莉在本案中主张的事实，故对孙昌莉主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，违约金应为20699.64元。综上所述，原告孙昌莉要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告孙昌莉；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙昌莉逾期办证违约金20699.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初76号原告:杨顺仁，男，1972年1月16日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：博西家用电器（中国）有限公司，住所南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，湖南华良国路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南益阳家电维修部，经营场所益阳市赫山区五交化后院内。经营者：王正益，男，1965年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：桃江县我乐橱柜定制店，经营场所桃江县桃花江镇谷山路82号门面。经营者：赵兴旺。被告：桃江县辉鸿装饰部，经营场所桃江县桃花江镇团山社区商业城17栋4号。经营者：蒋建辉。原告杨顺仁与傅西家用电器（中国）有限公司、湖南益阳家电维修部、桃江县我乐橱柜定制店、桃江县辉鸿装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在审理过程中，原告杨顺仁于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺仁提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺仁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨顺仁负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月二十六日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8290号原告：王黔，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳永来房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东。被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人:刘守宇。原告王黔与被告沈阳永来房地产开发有限公司、被告沈阳燃气有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月22日，原告王黔经传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王黔撤诉处理。原告预交的案件受理费116元予以退回。审判员  李凤志二〇二一年七月二十二日书记员  李 爽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保209号申请保全人：济宁汇金港务物流有限公司鱼台商品混凝土分公司被保全人：济宁市汇源建安有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1940号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月十六日书记员  续成
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初456号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县城关镇新区兴才街18号。法定代表人：彭国华，系联社理事长。被告：张凤清，男，1970年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：苏凤英，女，1971年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：梁兰芳，男，1969年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：刘阿桃，女，1976年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张凤清、苏秀英立即向原告偿还借款本金300000元及截止2020年5月9日的利息159890.86元，本息合计459890.86元。2.请求判令被告张凤清、苏秀英支付2020年5月10日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按照月利率11.46171‰计算）。3.请求判令被告梁兰芳对被告贾佃英、薄栓萍的上述债务承担连带清偿责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张凤清、苏秀英系夫妻关系。2016年4月21日，被告张凤清、苏秀英与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日，借款利率为月息8.8167‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。合同第十七条约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用，由借款人承担。同时，被告梁兰芳、刘阿桃与原告签订保证合同，约定二人同意为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告张凤清等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回兴和县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8198元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇二一年七月二十日书记员  郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1378号原告：罗培福，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所律师。被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金，职务执行董事。原告罗培福与被告连城天和房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培福的委托诉讼代理人何伟、罗薇到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗培福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令天和公司继续履行办理天一温泉天籁商品房3号楼208单元、321单元、605单元共三套商品房的办证义务。2.本案诉讼费用由天和公司负担。事实和理由：罗培福与天和公司系承包关系。2017年5月11日和5月15日，罗培福向天和公司购买天一温泉天籁商品房3号楼208单元、321单元、605单元共三套精装房并签订了三份《认购书》，同日天和公司的代表林秋榕在报价单和管理单中明确208单元总价503,206元，首付款253,206元，贷款250,000元；321单元总价496,685元，首付款256,685元，贷款240,000元；605单元总价555,379元，首付285,379元，贷款270,000元，以上三套商品房首付款合计795,270元，天和公司依法扣减尚欠罗培福相应的795,270元工程款后，于2017年5月12日和15日向罗培福交付了三套商品房，罗培福至今已经营使用三年多。以上事实在福建省连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1769号民事判决中已依法确认。基于信任关系，罗培福手上并无《认购书》及交房的手续材料，因此罗培福只能先向天和公司起诉要求支付工程款。罗培福于2020年7月8日向福建省连城县人民法院提起建设工程施工合同纠纷，2020年8月19日依法开庭，2020年10月22日第二次开庭。诉讼中天和公司向法庭答辩及举证均表明已交付房屋并收取房款的事实，即罗培福已经按照约定支付了50%的购房款，天和公司于2017年5月12日和15日将案涉三套商品房实际向罗培福交付。2021年1月11日福建省连城县人民法院作出（2020）闽0825民初1769号民事判决。罗培福与天和公司基于真实意思表示签订了《认购书》，合同项下条款对合同双方均具有约束力，罗培福已履行了付款义务，天和公司也将案涉商品房实际交付给罗培福使用，但至今为止天和公司仍未履行案涉商品房的办证义务。罗培福为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院支持罗培福诉请为盼！天和公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与罗培福主张的事实一致。本院认为，罗培福与天和公司签订的《认购书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。虽罗培福与天和公司未再签订《商品房买卖合同》，但根据罗培福提供的（2020）闽0825民初1769号民事判决书、《房屋管理单》、《天一温泉、天籁小区前期物业管理服务协议》、《物品/资料领取签收单》、《业主入住验房表》、《收款收据》，可以证实罗培福以工程款抵扣支付了购房款795,270元，且案涉商品房已经交付罗培福使用至今，故案涉商品房的买卖已经完成，办理权属证书作为商品房买卖的附属义务，天和公司应当全面履行，将天一温泉天籁商品房3号楼208单元、321单元、605单元共三套商品房为罗培福办理不动产权证并将该房屋登记至罗培福名下，罗培福的诉请，本院予以支持。至于罗培福尚欠天和公司购房款，因天和公司在本案中未到庭或书面提出抗辩，本院不予审查，天和公司可另行处理。天和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连城天和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将天一温泉天籁商品房3号楼208单元、321单元、605单元共三套商品房为罗培福办理不动产权证并将该房屋登记至罗培福名下。案件受理费18,797.4元，减半收取9,398.7元，由连城天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马  勋  彪二〇二一年七月一日书记员 黄晓晖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保386号申请人：张博超，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤哲，山东泺信律师事务所实习律师。被申请人：卢正禹，男，1979年8月21日出生，住济南市。申请人张博超于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封卢正禹所有的鲁XXXXXX号江淮牌轻型厢式货车一辆，保全金额50000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张博超签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人张博超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人卢正禹名下的鲁XXXXXX号江淮牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由张博超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十日书记员  刘 宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1343号之七原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会，住所地府谷县府谷镇赵家石尧办公楼。负责人赵铁军，任该村村长。委托诉讼代理人王生，府谷县法律服务所法律工作者。被告高志雄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省。原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会与被告高志雄房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高志雄名下的住房公积金账户、银行账户、支付宝账户、微信账户；并查封被告高志雄名下的房产、车辆，原告村民李子辰自愿以其名下的中国工商银行6万元存单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告高志雄名下的微信账户，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年七月十三日书记员  王 元
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢437号申请执行人王升远，男，1968年5月14日出生，汉族，现住张店区。被执行人吕心斌，男，汉族，1965年10月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人陈新玲，男，汉族，1965年10月5日出生，住淄博市淄川区。本案在执行过程中查封了被执行人陈新玲名下的车牌号为鲁ＣＭ××××的车辆，现因被执行人已履行法律义务，申请解除对被执行人陈新玲名下的车牌号为鲁ＣＭ××××车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈新玲名下的车牌号为鲁ＣＭ××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年七月十四日书记员 董乾顺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16498号原告：泉州力量混泥土有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡鸿财，董事。委托诉讼代理人：陈翔雁。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。原告泉州力量混泥土有限责任公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州力量混泥土有限责任公司撤诉。审 判 员 张超亮法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执410号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托代理人：张尧，阳城县凤城镇川道街，系该单位职工。被执行人：张利军。被执行人：卫晚婷。被执行人：张红上。被执行人：吉雪梅。山西阳城农村商业银行股份有限公司与张利军、卫晚婷、张红上、吉雪梅借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0522民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，标的120368.19元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人均未完全实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张红上名下银行存款5845元，卫晚婷名下3145.23元，张利军名下1800元已被扣划至我院账户退还申请执行人，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未找到被执行人张利军，被执行人张红上、吉雪梅说明自己年龄大了，收入很少，无能力偿还，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月三十日书记员  吕路路
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执557号 申请执行人：潘政志，男，1976年4月6日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。 法定代表人：刘国，总经理。 本院在执行申请执行人潘政志与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司建设工程合同纠纷（2018）鲁1083民初5268号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执557号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月二十六日 书记员 宋大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4414号原告：怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：于武，男。委托诉讼代理人：舒然，男。被告：宋泽民，男。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宋泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒然到庭参加诉讼，被告宋泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告宋泽民立即偿还原告贷款本金10万元及至2021年6月6日止未付利息3964.90元以及截止至贷款还清日所产生的欠息、罚息。2、本案诉讼费用和财产保全费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，截止至2021年6月4日利息为3874.9元，后续的欠息、罚息按借款合同约定偿还。事实与理由：2020年6月4日，被告宋泽民因原贷款到期无力偿还本金，提供《个人借款申请书》向怀化农村商业银行股份有限公司申请便民卡贷款10万元，承诺按合同约定还本付息。2020年6月4日，原告与被告宋泽民签订《最高额借款合同》(编号43500-2020-00000489)，主要约定:1、借款金额10万元整，借款期限36个月，自2020年6月4日至2023年6月4日止;2、借款采取固定利率，约定合同固定年利率为7.2%，按月结息;3、借款人承诺按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应收款项;4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同签订后，原告按约定于2020年6月4日给被告宋泽民借款10万元整，期限36个月，自2020年6月04日起至2023年6月04日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。被告至2021年6月6日止尚欠借款本金10万元及利息3964.9元未付。被告宋泽民的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约。综上所述，原被告签订《最高额借款合同》，原告已完全履行合同义务，但被告不能按合同约定时间给付贷款利息，损害了原告的合法权益，特此诉讼于法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宋泽民未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、借款申请书、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、放款回单、欠本息明细，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年6月4日，被告宋泽民提供《借款申请书》表明因原贷款续用缺少资金向原告怀化农村商业银行股份有限公司申请便民卡贷款10万元，同日，原、被告签订一份《最高额借款合同》(编号43500-2020-00000489)，合同主要约定:借款金额10万元整，借款期限36个月，自2020年6月4日至2023年6月4日止;借款用途为续用，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；借款采取固定利率，约定合同固定年利率为7.2%，按季结息;借款人承诺按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应收款项;借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定等内容。2020年6月4日原告放款10万元至被告便民卡，卡号为6215392012010044328。后被告未能及时还款，截止至2021年6月4日止被告尚欠借款本金10万元及利息3874.9元未付。原告多次讨要未果，故诉至于法院，形成本次纠纷。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人清偿借款本金及利息，故对原告要求被告清偿贷款本金10万元及截止2021年6月4日利息3874.9元，2021年6月5日以后的利息、罚息按借款合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3874.9元,2021年6月5日之后的利息及罚息按《最高额借款合同》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告宋泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  阳 敏二〇二一年七月二十一日代理书记员  肖雅方
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民特11号申请人:陈带，女，汉族，1961年2月8日出生，住湛江市赤坎区,公民身份号码：440822196102083523。申请人陈带申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人是被申请人梁卫清的妻子。被申请人梁卫清于2008年8月6日离家，一直音讯全无，2012年5月7日赤坎区人民法院宣告被申请人梁卫清为失踪人，期间申请人一直多方寻找，但至今被申请人梁卫清仍下落不明。因被申请人梁卫清下落不明已将近十二年，现根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款的规定，向法院提出申请，请求宣判被申请人梁卫清死亡。经审理查明：下落不明人梁卫清，男，汉族，1963年12月10日出生，公民身份号码4408021963××××××××，原住湛江市赤坎区，系申请人的配偶。申请人于2012年1月向本院申请宣告被申请人梁卫清失踪，本院于2012年5月7日作出（2012）赤法民特字第1号民事判决书，判决宣告梁卫清为失踪人，指定陈带为失踪人梁卫清的财产代管人。申请人申请宣告下落不明人梁卫清死亡后，本院于2020年7月29日在《人民法院报》上登报发出寻找梁卫清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁卫清仍下落不明。本院认为，梁卫清于2008年8月离家后失踪至今已超过12年，经本院登报发出寻人公告的一年期限届满仍下落不明，申请人请求本院宣告梁卫清死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”的规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告梁卫清死亡。本判决为终审判决。审 判 长 陈以冲审 判 员 陈伟明审 判 员 周冰清二〇二一年七月三十日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市弘运航空货运代理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小南街清泉巷21号。法定代表人：宋智文，该公司经理。委托诉讼代理人：曲安盛，辽宁和至翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市源泰物流中心。住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村。法定代表人：邱凯，该中心负责人。再审申请人沈阳市弘运航空货运代理有限公司因与被申请人灯塔市源泰物流中心航空货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市弘运航空货运代理有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人支付航空运输服务费124,219元的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的事实不清，对再审申请人所提供的货运信息不进行深入调查，即作出不予采信的判决，严重损害了再审申请人的合法权益。二、原审法院适用法律错误，原审法院只因为证王某纯是再审申请人的员工便全盘否定其证人证言的证明力，是对法律的错误理解适用。对于证刘某勇的证人证言，原审法院将视听资料证据与证人证言混为一谈刘某勇作为双方之间货物运输关系的介绍人，对双方之间的事情十分了解，由其作为证人作证合理合法，更客观真实。另外王某纯刘某勇的证人证言其证明的目的主要是被申请人欠申请人运费的事实，至于被申请人所欠运费的具体数额由再审申请人所提供的运费清单予以证明。本院经审查认为，再审申请人沈阳市弘运航空货运代理有限公司提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人在原审中所提供的证据不能证明被申请人尚欠其运费的事实，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，沈阳市弘运航空货运代理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市弘运航空货运代理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2517号原告：任某，女，汉族，1940年5月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李伶俐，女，汉族，1993年8月7日出生，住河南省孟津县。被告：张某1，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，女，汉族，1964年10月8日出生，住洛阳市涧西区。被告：张某2，男，汉族，1988年10月28日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告任某与被告张某1、王某、张某2继承纠纷一案中，原告任某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费2637元，由原告任某负担。审判员  杜六斌二〇二一年七月五日书记员  黄佳华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9213号原告：邱忠旗，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周树明，男，1992年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：雷俊钰，女，1999年9月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：广东明钰机电科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋大兴路40号101室，统一社会信用代码为91441900MA52HP8G0Q。法定代表人：雷俊钰。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因三被告未退还货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同退还设备款415000元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告雷俊钰、广东明钰机电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。围绕原告与被告周树明的争议焦点，本院分析如下：第一，关于证据方面。原告提供了收据、转账凭证以及两张欠条为证，上述证据有原件以供核对，且被告周树明对上述证据的真实性确认，本院对此予以确认。由被告周树明向原告出具的收据载明了机器名称、数量、货款总金额为1808800元、付款期限以及保修期等内容；2020年4月26日，被告周树明向原告出具欠条确认尚欠原告退货款415000元，承诺于2020年5月3日前退还；后，三被告向原告出具欠条，确认尚欠原告退货款415000元，承诺于2020年6月14日前退还130000元，剩余货款于2020年6月30日前退完，落款处分别有“周树明”字样签名捺印及其身份号码的手写内容、“雷俊钰”字样签名捺印及其身份号码的手写内容以及加盖有“广东明钰机电科技有限公司”字样的印章。第二，关于合同交易主体及合同责任主体的争议。结合原告的举证及双方的陈述可知，被告广东明钰机电科技有限公司是由被告雷俊钰独资成立的有限责任公司，被告雷俊钰与被告周树明是夫妻关系。原告与被告周树明确认，案涉交易的出卖方为被告广东明钰机电科技有限公司、周树明，原告经“李彪”介绍，向被告广东明钰机电科技有限公司、周树明采购机器设备，本院对此确认。被告周树明主张其与原告不存在交易，与原告提交的且经其确认的上述证据及双方陈述不符，本院不予采信，并认定案涉合同交易主体为原告与被告广东明钰机电科技有限公司、周树明。被告周树明不确认三被告出具的欠条中欠款人处雷俊钰的签名为被告雷俊钰本人所签，但未提交证据予以证实，被告雷俊钰亦未予以反驳，且从肉眼上看欠条落款的签名、身份证号码的手写笔迹及捺印不一致，本院对被告周树明上述主张不予采信。原告主张被告雷俊钰作为债务人加入案涉债务，与该欠条内容相符，本院予以采信。第三，关于付款条件是否成就的争议。原告主张其采购收据显示的机器设备及支付大部分货款后，发现设备是三无产品，经与三被告协商，由原告退回机器设备，三被告退货款415000元，并由三被告出具欠条给原告。被告周树明则主张其与原告约定由原告将设备放在被告处，由被告卖掉后其才需要退还货款415000元给原告，否则无需退还货款，被告周树明该主张与欠条的内容不符，其亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。综合上述认定内容，根据三被告向原告出具的欠条约定的付款期限已届满，被告周树明、雷俊钰、广东明钰机电科技有限公司未举证证明其已按约退还款项，原告主张被告周树明、雷俊钰、广东明钰机电科技有限公司退还货款415000元，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周树明、雷俊钰、广东明钰机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱忠旗退还设备款415000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3762.5元，由被告周树明、雷俊钰、广东明钰机电科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年七月二十三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。