wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异276号     申请人：朱锦崇，男，1967年1月15日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。       委托执行代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，组织机构代码XXX。       负责人：屠遵明。       被执行人：浙江天瑞模具材料有限公司，住所地瑞安市。（已宣告破产）       被执行人：张存木，男，1973年12月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李彩芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市。（已宣告破产）       本院在执行（2015）温瑞执民字第1724号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人朱锦崇于2021年7月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让成交确认书。       本院查明，中国银行股份有限公司浙江省分行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金2462341.36元及利息、律师费4288元。在执行中，本院于2020年1月10日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的享有对浙江天瑞模具材料有限公司债权本金11736119.9元、利息及从权利利转让给朱锦崇，双方于2021年6月4日签订了债权转让协议书，并于2021年6月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人朱锦崇申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人朱锦崇为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月八日     代书记员谢杭欣
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初7514号     原告：吴佳锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律服务所。       被告：张国烈，男，1972年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街128号402室。       法定代表人：吕超麟       原告吴佳锋与被告张国烈、浙江中景市政园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴佳锋及其委托诉讼代理人周雪永，被告张国烈到庭参加诉讼；被告浙江中景市政园林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告吴佳锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机酬金81740元，并从起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告因承接诸暨市中节能环保产业园区绿化、管道等工程所需，原告于2019年至2020年期间承接抓机（挖掘机）工作。双方于2020年9月17日结算，被告应付原告挖机酬金81740元，该欠款经原告多次催讨无果，故引起纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。       被告张国烈庭审中辩称：起诉事项系事实，结算单上是三个人的工程量，吴佳锋只是其中一部分。不是不付款，是等工程审计后拿到工程款后付清。       浙江中景市政园林建设有限公司书面辩称：1、答辩人根本不知道吴佳锋是如何承揽到挖掘机工作的，答辩人没有与其洽谈过，也不知道挖掘机单价，吴佳锋提供的结算单，答辩人也没有盖章，该结算单对答辩人没有约束力。2、根据结算单，承揽挖机的人有吴佳锋、张海龙、林学中等人，吴佳锋无权作为本案的原告主张81740元。       原告吴佳锋围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份。经质证，被告张国烈无异议。被告浙江中景市政园林建设有限公司对真实性、合法性、关联性有异议，中景公司没有在结算凭证上盖章，也没有授权任何人签字，该结算单对中景公司没有任何约束力。本院经审查，对证据予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受被告张国烈的指示，原告吴佳锋承接了诸暨中节能环保产业园区的部分挖机业务。期间，张海龙、林学中受吴佳锋邀请，共同参与了该工地的挖机工程。至2020年9月17日结算，被告张国烈需支付挖机工时费81740元，并出具结算凭证一份，该款被告至今未付。后原告吴佳锋按照结算凭证记载的工程量，将报酬支付给张海龙、林学中。       本院认为，原告吴佳锋与被告张国烈之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告张国烈尚欠原告挖机工时费81740元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张国烈辩称结算凭证上是吴佳锋、张海龙、林学中三个人的工作量，吴佳锋一人不能作为原告起诉，经庭审及庭后向张海龙、林学中询问查明，二人系受吴佳锋指示参与了该工程，且事后吴佳锋已将二人应得报酬支付完毕，二人对原告起诉事宜并无异议，故本院对被告张国烈的答辩意见不予采纳。结算凭证上无浙江中景市政园林建设有限公司的盖章，亦无其授权人员的签字，原告也未能举证证明浙江中景市政园林建设有限公司与本案的关联性，故本院对原告要求该公司承担付款责任的诉请不予支持。被告浙江中景市政园林建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张国烈应支付原告吴佳锋承揽工程款81740元及该款自2021年4月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告张国烈负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨丹萍    二〇二一年七月十二日     书记员金鑫
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6621号申请执行人林少雨：被执行人张捷翔、戴智翔：申请执行人林少雨与被执行人张捷翔、戴智翔民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初4620号民事判决已发生法律效力，申请执行人林少雨向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张捷翔、戴智翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6621号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11869号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：钟某某。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案受理。原告平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1629号原告：江莹，女，1990年6月18日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：毕伟伟（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：济宁高新区黄屯镇辛庄村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯街道金色嘉苑中区。法定代表人：赵立泉，负责人。委托诉讼代理人：王**（特别授权），济宁高新崇文法律服务所法律工作者。原告江莹与被告济宁高新区黄屯镇辛庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告江莹的委托诉讼代理人毕伟伟、被告济宁高新区黄屯镇辛庄村村民委员会的法定代表人赵立泉及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年9月至2021年9月期间的土地收益款1150元和占地补偿款2500元及利息（自2020年9月31日计算至收益还清之日止，按照全国银行同业拆借中心市场利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村村民，自1990年出生至今户籍一直在被告处，原告2020年9月之前一直享有农村承包土地的收益，但2020年9月份以后，被告未给原告分配承包土地的收益，故诉讼至法院，望判如所请。济宁高新区黄屯镇辛庄村村民委员会辩称，一、原告主张无法律依据。1、被告对村民承包经营的土地，依约每三年进行一次调整。2020年9月被告对本村承包经营的土地进行新轮调整，原告江莹在2020年9月后不再具备承包经营土地资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因土地承包经营案件不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回原告的诉讼请求。2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四之规定，本集体内关于土地承包、经营、分配方案由村民代表决议。经被告村民代表大会决议，虽然原告户籍在本村，但自出嫁之日起便不再享受本村承包土地资格。原告2017年已经出嫁，2020年9月份调整承包经营土地时，原告未再获得承包经营土地，也就不享受承包土地的收益。二、原告主张无事实依据：依据本村的村规民约，自2020年9月起，新的一轮经营土地调整，原告未取得本村土地承包经营资格，未获得承包土地，已丧失了农村承包经营土地的收益权，其已不存在承包经营土地的事实，故不再享受承包土地收益。综上所述，本案属土地承包经营权纠纷案件，不属于人民法院民事案件的受理范围，且依据村规民约相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。本案当事人的纠纷实质系因土地收益款和占地补偿款等款项的分配方案引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告江莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇二一年七月三十日书记员  杜若菡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执520号申请执行人石凤余，男，汉族，1989年1月18日出生，住址：山东省平邑县被执行人广州宽客科技有限公司，法定代表人：张惠平，地址：广州市黄埔区。本院在执行申请执行人石凤余诉广州宽客科技有限公司劳动争议一案中，现与石凤余电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，据申请人说现在广州宽客科技有限公司淄博办事处已经关门，负责人张惠平下落不明，找不到他，也提供不了被执行人其他财产线索，申请人会通过其他渠道查一下，如果有其他线索会随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把广州宽客科技有限公司名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执520号案件的执行。待被执行人广州宽客科技有限公司所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二０二一年七月二十六日书记员  韩雨霏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初703号原告：李潇玲，女，1995年3月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李自革，系原告李潇玲父亲。被告：吴嘉铭，男，1993年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。原告李潇玲与被告吴嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理过程中，查明与本案相同事实及法律关系的案件，岳阳市岳阳楼区人民法院已作出一审判决，但该判决目前尚在上诉期内。本院经审查认为，为统一裁判尺度，本案应中止审理，待同类案件二审生效判决作出后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘静二０二一年七月十三日书记员  吴颖
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执412-1号申请执行人：贾辉，男，生于1974年1月30日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：刘文科，男，生于1969年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行贾辉与刘文科追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向刘文科发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文科发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文科名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2549号申请执行人：郝磊，男，1984年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街9号。法律事务负责人：黄锋利，该公司股东。申请执行人郝磊与被执行人延边威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终699号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金676500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7233元、执行费9237）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边威远房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月1日、7月2日经最高院总对总网络查控，被执行人延边威远房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边威远房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（因被执行人延边威远房地产开发有限公司名下房屋权属不明，暂无法处置）。2021年7月5日，本院对被执行人延边威远房地产开发有限公司及公司法定代表人黄锋利采取限制消费措施。2021年7月6日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年七月十三日书记员 刘佳浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4491号原告：吴达华，男，1956年6月27日生，汉族，住泰兴市。被告：徐国卫，男，1977年10月27日生，汉族，住泰兴市。原告吴达华与被告徐国卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴达华到庭参加诉讼，被告徐国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴达华向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还原告借款255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款355000元，并约定于2020年底还清。到期后原告多次催要，被告于2021年1月10日通过案外人王明珠的中国建设银行账户转账偿还原告借款100000元，并于2021年2月7日向原告重新出具了借款金额为255500元的借条。现原告向被告催要借款未果，请求被告偿还原告借款255000元。徐国卫未答辩。庭后徐国卫认可曾向原告借款250000元，于2019年12月1日向原告出具了借款金额为355500元的借条（其中包含利息105500元），于2021年1月10日偿还了原告100000元，现同意偿还原告借款本金及利息共计255000元。本院经审理认定事实如下：被告徐国卫曾多次向原告吴达华借款，双方于2019年12月1日结账，被告向原告出具了借款金额为355500元的借条。后经原告催要，被告于2021年1月10日偿还了原告100000元（通过案外人王明珠向原告之子吴兵转账），并于2021年2月7日（借条落款日期为2021年1月7日）向原告重新出具了借款金额为255500元的借条。现原告催要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款255000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，合同成立。被告徐国卫曾多次向原告吴达华借款，吴达华均以现金交付给被告，且双方于2019年12月1日结账确认被告共欠原告借款355500元。上述事实，有原被告陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。因被告于2021年1月10日偿还了原告100000元，现原告只要求被告偿还255000元，且被告无异议，故对原告要求被告偿还借款255000元之请求，本院予以支持。被告徐国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国卫于本判决生效后二十日内偿还原告吴达华借款255000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告徐国卫负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇二一年七月三十日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：易某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某立即支付信用卡欠款共计131078.55元（截至2021年1月27日本金94040.95元，利息5752.99元，违约金26130.63元，账户分期手续费5153.98元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：易某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月27日累计欠款共计131078.55元。被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年11月18日，易某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向易某核发了卡号为62268802********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月27日，累计拖欠中信银行本金94040.95元，利息5752.99元，违约金26130.63元，账户分期手续费5153.98元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月27日的219.92元，2020年7月27日的644.72元，2020年8月27日的1062.37元，共计1927.01元。本院认为：中信银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1927.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金94040.95元，利息5752.99元，违约金1927.01元，账户分期手续费5153.98元（利息暂计至2021年1月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费560元，共计3482元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1031号之三被执行人：万某某，男，汉族，住苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某某在财付通账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月二十日书记员  牛雨薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3866号申请执行人肖芳辉。被执行人寻孝佳。申请执行人肖芳辉与被执行人寻孝佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4915号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人寻孝佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日向被执行人寻孝佳发出执行通知书，责令被执行人寻孝佳支付案款105,250元及利息，但被执行人寻孝佳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻孝佳银行存款106,728元（其中含申请执行费1,478元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十三日书记员  黄婉霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7949号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：郭品英，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭品英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14281号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币134525.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5382号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：安成燕，女，1995年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告安成燕追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5382号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初158号原告：章茜，女，1990年2月20日出生，汉族，住武夷山市度假区。被告：傅铭，男，1992年1月28日出生，汉族，住邵武市。原告章茜与被告傅铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。章茜到庭参加诉讼，傅铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章茜向本院提出诉讼请求：1.傅铭立即偿还欠款4510元；2.本案诉讼费由傅铭承担。事实与理由：2020年初，章茜经人介绍认识傅铭，并与傅铭就奶油购买等事宜达成一致意见。之后傅铭也向章茜发过奶油，章茜于2020年8月8日至10月7日合计支付给傅铭4510元货款，但傅铭之后就没有发货。2020年10月18日，傅铭向章茜出具欠条，承诺10月23日将货款退还，但至今未予退还，经章茜多次催要未果，故而诉至法院。傅铭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，章茜与傅铭双方约定，由章茜向傅铭购买奶油，后因奶油市场价格不稳定，双方经协商，同意解除合同，并于2020年10月18日，由傅铭向章茜出具欠条一张，载明：“因近期奶油价格不稳定，无法给章茜供应奶油，现经协商一致（将剩余货物金额4510元整大写肆仟伍佰壹拾元整）退还给章茜。最迟退款时间2020年10月20日，以此为据”。傅铭在退款人处签字捺印。期限届满后，傅铭未将款项退还给章茜，经章茜多次催要未果，故而诉至法院。上述事实，有章茜提供的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，该欠条有傅铭的签名和捺印，并与微信聊天记录相互印证，可以证实,且在诉讼过程中，傅铭未到庭质证，又未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章茜向傅铭购买奶油，并依约支付了货款，双方成立买卖合同关系。现傅铭无法按照约定向章茜交付货物，经双方协商一致，同意解除合同，并由傅铭返还已收取货款，傅铭应当按约履行自己的义务，故章茜诉请要求傅铭返还4510元货款，合法有据，本院予以支持。傅铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：傅铭应于本判决生效之日起十日内返还章茜货款4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由傅铭负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  辛崇华人民陪审员  傅志芳人民陪审员  彭 真二〇二一年七月十三日法官 助理  陈仁萍书 记 员  杨 婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢634号申请执行人张本银与被执行人马余应劳务合同纠纷一案，申请执行人张本银依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州终结人民法院（2020）吉24民终1854号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马余应履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人马余应向申请执行人张本银自动履行了10,000元。因被执行人马余应暂无其他可供执行的财产，本院于2021年1月30日作出执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年7月7日恢复执行。在执行过程中，申请执行人张本银表示，被执行人马余应已经向其自动履行了剩余工资款4500元，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人张本银申请执行的（2020）吉24民终1854号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13262号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万红娟，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万红娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1979号原告：何雄英，男，1964年1月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被告：福建世纪华泰旅游度假有限公司，统一社会信用代码91350822793796482E，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙角居委会龙兴路。法定代表人：熊锦明，执行董事。原告何雄英与被告赖志洪、福建世纪华泰旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。何雄英于2021年7月13日向本院提出撤回对福建世纪华泰旅游度假有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对福建世纪华泰旅游度假有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何雄英撤回对福建世纪华泰旅游度假有限公司的起诉。审判长  王智裕审判员  宗赞宇审判员  兰银芳二〇二一年七月十四日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，统一社会信用代码：91431127673578771L，住所地蓝山县。负责人：陈书珍，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，该行员工。被告：彭玲，女，汉族，1984年8月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玲归还信用卡622810005288****透支款本金10173.11元、利息1857.64元、违约金2235.36元，合计14266.11元(利息、违约金暂算至2021年5月17日，以最后结清日金额为准);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告彭玲向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622810005288****的信用卡，卡片额度为15000元，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月14日，被告彭玲尚欠信用卡透支款本金10173.11元、利息1857.64元、违约金2235.36元，合计14266.11元(利息、违约金暂算至2021年5月17日，以最后结清日金额为准)未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行未能提供被告彭玲准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。案件受理费依法免收。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 董先高二〇二一年七月三十一日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3741号何桔：你（单位）与熊德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊德文于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人熊德文支付案款10000元及利息。2、向申请人熊德文加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费50元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何桔付款账号：80×××07付款备注：（2021）湘0181执3741号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：136××××9848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581财保104号申请人：汪亚东，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：谢良善，男，1986年3月3日出生，住山东省曹县，现住黔西市。申请人申请保全人汪亚东与被保全人谢良善因店面转让合同的履行发生纠纷，申请保全人汪亚东于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人谢良善名下银行或及名下财产等在229288元的限额内采取保全措施，申请人汪亚东向本院提供中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保单号xxxx号保单作为保全担保，保险金额为229288.00元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人谢良善229288.00元范围内在予以保全。保全期限为1年。申请费1666.00元，由申请人汪亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年七月二十日书记员  董美雯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2431号原告：罗国志，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：张尚辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告罗国志诉被告张尚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗国志及委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告张尚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗国志向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠货款41822元及利息。被告张尚辉未提出答辩。经审理查明，被告张尚辉分别于2019年3月2日在原告罗国志经营的门市购买不锈钢材料，立据欠到原告罗国志36200元，2019年3月10日立据下差原告货款998元，共计下欠37198元，后经原告催收无果，原告诉讼来院。以上事实有原告的陈述及被告张尚辉书立的欠条、签名的销售单证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付原告价款。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张尚辉在本判决书生效后十日内支付原告罗国志下欠贷款37198元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由被告张尚辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  陈智二〇二一年七月二十八日书记员  陈静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更536号罪犯曹咏江，男，1990年5月27日出生，汉族,初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年2月29日作出(2016)湘0281刑初26号刑事判决，以被告人曹咏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。对违法所得300元继续予以追缴。刑期自2015年7月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。本院于2018年5月15日作出（2018）湘02刑更494号刑事裁定，对罪犯曹咏江减刑八个月；于2019年10月24日作出（2019）湘02刑更1212号刑事裁定，对罪犯曹咏江减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯曹咏江减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯曹咏江在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯曹咏江符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯曹咏江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年12月获表扬4次。罪犯曹咏江原生效判决中财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹咏江在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹咏江减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码91350302855342137G。负责人：廖光宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡宇鹏，福建百中律师事务所实习律师。被告：施朝阳，男，汉族，1972年6月10日出生，住所地莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农业银行城厢支行”）与被告施朝阳金融借款纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞、蔡宇鹏和被告施朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1、判令施朝阳向农业银行城厢支行偿还借款本金人民币60000元及暂计至2021年6月16日的利息、罚息、复利225.56元，并偿还自2021年6月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令施朝阳向农业银行城厢支行偿还借款本金人民币10000元及暂计至2021年6月16日的利息、罚息、复利189.56元，并偿还自2021年6月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；3、依法判令本案案件受理费由施朝阳承担。事实和理由：2020年3月16日，施朝阳与农业银行城厢支行通过个人网银签订《个人自助小额借款合同》。后农业银行城厢支行分别于2020年3月16日、23日向施朝阳发放贷款60000元、10000元。但施朝阳未能依约还本付息，尚欠本金70000元及相应利息、复利、罚息。施朝阳辩称：借款属实。农业银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件各一份；2、施朝阳身份证、银行卡复印件一份；3、《个人自助小额借款合同》复印件、中国农业银行信贷管理系统群C3导出借款合同过程的录像(光盘)各一份；4、申请基本信息、借记卡账户主档查询、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单复印件各一份；5、贷款交易明细、贷款还款试算信息贷款基本信息复印件各一份；6、公证书复印件一份；7、债务逾期催收通知书、还款承诺书、照片复印件各一份；8、贷款还款试算信息、贷款基本信息复印件各一份。施朝阳未提交证据，对农业银行城厢支行提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施朝阳曾持有中国农业银行股份有限公司银行卡，账号为6228××××6179。2020年3月16日，施朝阳作为借款人通过该卡掌上网银向农业银行城厢支行申请贷款，双方并签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年3月16日至2021年3月15日止，借款人可以在81400元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12个月；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加上30%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息；对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利等。合同签订后，农业银行城厢支行依据施朝阳的申请分别于2020年3月16日、23日发放贷款60000元、10000元。后施朝阳未依约偿还本息，截至2021年6月16日，尚欠借款本金70000元，利息、罚息、复利415.12元。故农业银行城厢支行向本院提起诉讼。本院认为，施朝阳与农业银行城厢支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。施朝阳未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故施朝阳应偿还农业银行城厢支行尚欠借款本金70000元及该款相应的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：施朝阳应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金70000元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年6月16日的利息、罚息、复利为415.12元，及自2021年6月17日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.3元，减半收取计780.15元，由施朝阳负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年七月二十八日书记员  黄**锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021）鲁1681民初2572号原告：谭树生，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：王海平，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：郑桂琴，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王玉莹，女，1993年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。上述三被告共同委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。原告谭树生与被告王海平、郑桂琴、王玉莹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭树生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2070元，合计2095元，由原告谭树生负担。审判员  李海霞二〇二一年七月十六日书记员  王小艳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢353号之一申请执行人张永军，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人邢永辉，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省开封市祥符区。张永军申请执行邢永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初202号民事判决书已经发生法律效力。因邢永辉未按上述生效法律文书履行义务，张永军向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经法院协商，双方当事人已达成和解协议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邢永辉进行询问。四、已向被执行人邢永辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邢永辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢永辉负有继续向申请执行人张永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十九日书记员 杨起帆
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2156号宁波某有限公司：你诉被告廖某某借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更245号罪犯李新林，男，1972年11月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年8月29日作出(2016)湘0381刑初151号刑事判决，以被告人李新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2016年3月23日起至2031年3月22日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。本院于2019年1月25日作出（2019）湘02刑更5号刑事裁定，对罪犯李新林减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯李新林减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李新林在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李新林在服刑期间，能认罪悔罪，2019年期间虽有过违规扣分记录，但通过干警的教育，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年11月获表扬5次。罪犯李新林原生效判决中财产性判项已经履行2000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯李新林在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3009号申请执行人：李鸿章，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被执行人：刘勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市。申请执行人李鸿章与被执行人刘勇委托合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉2401民初3700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘勇向申请执行人李鸿章给付购房款142500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1575元，执行费2061元）。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月23日，本院作出（2021）吉2401执3009号之一执行裁定，查封被执行人刘勇（共有人宋艳红）名下位于延吉市迎春街旭阳小区11号楼1006的房屋（所有权证号XXX号，产籍号为1-4-169，建筑面积为21.11平方米）产籍手。同日，本院对被执行人刘勇采取限制消费措施。2021年7月22日，申请执行人李鸿章申请终结执行。2021年7月28日，本院向申请执行人李鸿章支付参与分配款17546.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3009号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年七月二十八日书记员  金成龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3053号之一申请执行人沈任德，男，1980年05月16日出生，住诏安县。被执行人郝新华，男，1977年12月22日出生，住山东省东明县。申请执行人沈任德与被执行人郝新华买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6841号     原告：林国良，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。       委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。       被告：陈增方，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道东湖社区。       原告林国良与被告陈增方买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款19800元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告陈增方因需向原告林国良购买木材。2017年11月25日，双方经结算，被告欠原告货款59800元，被告陈增方在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款40000元，余款至今未付。       本院认为，被告在庭审提出原告提供的木材存在质量瑕疵，因被告既未提起反诉，也未提交造成损失的相关证据，本院对其主张的产品质量问题在本案中不予审查，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：       被告陈增方在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林国良货款19800元及自2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计147.50元，由被告陈增方负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十五日     代书记员李袁薇
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执657号之六被执行人：王家顺，男，汉族，1978年12月01日生，住顶云乡。关于申请执行人与被执行人王家顺罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人王家顺账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王家顺在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十八日书记员 聂威廉
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2146号之六申请执行人：胡洪伟，男，汉族，1990年4月14日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。被执行人：李林，男，汉族，1997年7月7日出生，户籍所在地：广东省高州市。本院执行申请执行人胡洪伟与被执行人李林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年7月13日达成执行和解协议分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执2146号案件的执行。终结执行后，申请执行人胡洪伟可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年七月十三日书记员  田皓瑜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8217号原告:卢龙金，男，1964年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西博义律师事务所实习律师。被告:浙江广丰建设集团有限公司西安分公司。法定代表人：卢龙金，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶菁，男，1978年12月24日出生，汉族，系浙江广丰建设集团有限公司员工。被告: 浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人：张高海，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶菁，男，1978年12月24日出生，汉族，系浙江广丰建设集团有限公司员工。原告卢龙金与被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江广丰西安分公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称浙江广丰公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙金及其委托诉讼代理人尹智伟、郝长拴，被告浙江广丰西安分公司、浙江广丰公司的委托诉讼代理人叶菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向西安市工商行政管理局莲湖分局办理被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司负责人的变更登记，涤除原告为被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司负责人的登记事项；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告卢龙金自2005年2月1日进入被告浙江广丰公司从事财务工作。2016年11月25日，未经原告同意，浙江广丰公司仅凭一份任命文件及原告留存于公司的身份证复印件，便在西安市工商行政管理局莲湖分局将原告违法变更登记为其下属浙江广丰西安分公司的负责人，为此，原告数次要求二被告向西安市工商局莲湖分局办理变更登记，涤除原告为负责人的登记事项，然而始终未有任何结果。万般无奈之际，原告于2019年1月20日与浙江广丰公司依法解除劳动合同。但截止今日，二被告依然未向西安市工商局莲湖分局办理变更登记，涤除原告作为浙江广丰西安分公司负责人的登记事项，几经沟通，至今未果。无奈，原告诉至法院，请求维护合法权益。被告浙江广丰西安分公司、浙江广丰公司辩称，原告系浙江广丰公司的财务人员属实，因二被告目前均处于歇业状态，公司也无合适人员接任岗位，所以无法配合原告办理变更手续，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2019年1月20日的解除劳动合同证明。证明：原告卢龙金与浙江广丰公司已于2019年1月20日解除劳动关系。证据二、在职证明一份、证明一份、员工申报情况汇总表一张、个人所得税情况表一张。证明：原告已于2019年10月25日入职别家公司，领取劳动报酬，缴纳个人所得税。证据三、浙江广丰公司章程，证明：原告个人并非是被告总公司的股东。证据四、浙江广丰公司文件一份，证明：浙江广丰公司仅凭一份文件就将原告变更为分公司负责人，原告不知情，证据来源于西安市工商局莲湖分局。证据五、判决书一份，证明：浙江广丰公司在辽宁设立的子公司，该子公司的法定代表人也是通过诉讼才涤除了工商登记。对原告提交的证据，二被告质证意见如下：证据一、证据三、证据四、证据五均认可，无异议；对于证据二的真实性与合法性二被告无法核实，二被告无法核实原告是否就职别家公司。被告浙江广丰西安分公司、浙江广丰公司未举证。对原告提交的2019年1月20日的解除劳动合同证明、浙江广丰公司章程、浙江广丰公司文件、判决书一份，双方当事人对真实性均无异议，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交在职证明一份、证明一份、员工申报情况汇总表一张、个人所得税情况表一张，与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：浙江广丰西安分公司系浙江广丰公司的分支机构，无注册资本，成立于2009年4月29日。被告浙江广丰公司章程第五条规定：“公司由二个自然人股东投资：股东一张海高……；股东二张晓英……”。第七条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（8）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议；……”第十四条规定：“股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经全体股东通过。”2005年，原告入职被告浙江广丰公司，从事财务工作。2016年6月30日，被告浙江广丰公司出具广丰集【2016】12号文件《关于卢占宇等同志任免职的通知》记载，“经公司研究决定：…任命卢龙金同志为浙江广丰建设集团有限公司西安分公司负责人；…免去杨宗华同志浙江广丰建设集团有限公司西安分公司负责人职务。以上人员的任免自文件下发之日起生效”。2016年11月25日，二被告对浙江广丰西安分公司在西安市工商局行政管理局莲湖分局办理了公司变更登记，变更事项为“负责人变更，杨宗华变更为卢龙金”。2019年1月20日，原告与被告浙江广丰公司解除劳动合同，被告浙江广丰公司向原告出具《解除劳动合同证明》。庭审中，原告称其实为浙江广丰西安分公司的挂名负责人，并没有经营决策权，按月领取劳动报酬。2016年11月25日变更原告为西安分公司负责人一事，原告本人不知情，且当时西安分公司已经处于歇业状态。二被告表示原告与被告浙江广丰公司解除劳动合同后，因西安分公司的负责人需要有安全生产许可证A证，总公司没有合适人选具备这一资格，故一直未更换负责人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，法定代表人的任免源于公司章程的规定，属于公司自治的范畴。本案原告卢龙金系被告浙江广丰公司委派至浙江广丰西安分公司的分公司负责人。但原告与被告浙江广丰公司解除劳动关系后，因二被告处于歇业状态未召开股东会，也无合适人员接任岗位而陷入身份困境，此时需要司法介入对此予以指引和救济，这是矫正公司自治机制失效的重要手段。原告并非公司法规定的股东会会议的召集主体，在二被告不配合的情况下，不能通过公司内部途径进行救济。而原告卢龙金于2019年1月20日解除劳动合同后，原告与二被告之间的关系已经丧失有效存续的基础，继续由原告来承载浙江广丰西安分公司经营中的各种后果与影响有失公平。综合上述事实与理由，为保护原告作为公民的个人合法权利，本院对于原告要求涤除负责人身份以及涤除登记的请求予以支持。同时，就申请变更的程序，应给予二被告一定的合理期间办理变更负责人的登记手续，原告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款、第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十条之规定，判决如下：被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内至西安市工商行政管理局莲湖分局申请变更负责人登记, 涤除原告卢龙金为浙江广丰建设集团有限公司西安分公司负责人的登记事项；上述变更或者涤除原告卢龙金为浙江广丰建设集团有限公司西安分公司负责人的办理程序中，原告卢龙金应予配合。案件受理费100元，由被告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、浙江广丰建设集团有限公司承担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        高  琪 二Ｏ二一年六月三十日 书    记    员        刘婉君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异58号异议人：于海燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：宋秀荣，女，1949年10月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吴鹏，男，1971年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李红伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛市联运公司。法定代表人：徐维虎，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事一案中，查封位于胶州市，房产证号：鲁（2019）胶州市不动产证明第0××9号。异议人为此向本院提出异议，认为法院所查封的财产属异议人所有，要求解除查封。经审查查明，宋秀荣与吴鹏、李红伟、青岛市联运公司刑事附带民事纠纷一案，经莱阳市人民法院审理后作出“（2002）莱阳刑民初字364号刑事附带民事裁定书”：吴鹏、李红伟、青岛市联运公司先行支付宋秀荣赔偿款100万元。案件进入执行程序后，法院查封李红伟名下的房屋一套，位于胶州市，房产证号：鲁（2019）胶州市不动产证明第0××9号。于海燕为此提出异议，主张该房屋属自己所有。经查，于海燕与李红伟原系夫妻，双方于2021年1月12日在青岛市李沧区人民法院协议离婚，双在离婚协议中未对涉案房屋作出分割约定。异议主张其与李红伟于2021年1月12日又自行达成协议，约定涉案房屋归异议人于海燕所有，李红伟仅享有居住权。本院认为，本案异议于海燕提出的系案外人异议，对法院查封的房屋主张所有权，以此排除法院的强制执行。本院对此应做形式上的审查，以确定其主张的实体权利能否阻止法院对房屋的强制执行。涉案房屋现登记在被执行人李红伟名下，按照我国物权法的规定，不动产以登记作为物权公示原则，应认定涉案房屋属于李红伟所有，法院在以李红伟为被执行人的案件中，查封该房屋符合法律规定。异议人主张其与李红伟已经离婚，并私下协议约定涉案房屋归异议人所有，对此本院认为，该协议系双方自行达成的协议，协议虽约定涉案房屋归异议人所有，但异议人依据该约定享有的是债权，房屋未变更过户至异议人之前，异议人对房屋不享有所有权。异议人可以通过诉讼对房屋主张权利，进而确认是否应予变更所有权登记人，未变更登记前，不能据此排除法院对房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人于海燕提出的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向莱阳市人民法院提起诉讼。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  刘振军二〇二一年七月十四日书记员  刘甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5790号原告：黄秋玉，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省济宁。被告:王新瑞，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省济宁。被告：刘莎莎，女，1979年11月19日出生，汉族，住山东省济宁。原告黄秋玉诉被告王新瑞、刘莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋玉、被告王新瑞、刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王新瑞、刘莎莎返还黄秋玉8000元订金；2、诉讼费用由王新瑞、刘莎莎承担。事实与理由：2019年3月1日晚，黄秋玉看了王新瑞、刘莎莎家的一套正要出售的二手房，位置在济宁市南户，双方商讨后房屋价格为捌拾叁万叁仟元整，黄秋玉当场付了捌仟元订金。2019年3月2日，黄秋玉要求看此房储藏室，结果此房的全地下储藏室公用门没有钥匙门锁打不开，只能看到去储藏室的楼梯，特别陡，原告不能往下放电瓶车。没看到储藏室，黄秋玉非常不满意。2019年3月3日，黄秋玉要求王新瑞、刘莎莎退回捌仟元订金，王新瑞、刘莎莎不同意，之后多次与王新瑞、刘莎莎协商都被拒绝，订金至今未退回。王新瑞、刘莎莎的储藏室不能用，购房目的无法实现。维护黄秋玉的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王新瑞、刘莎莎辩称，两人系夫妻关系，买房交付订金是事实，黄秋玉交付订金视为认可该房屋，关于储藏室的任何其他的要求都视为违约。黄秋玉就是不想购买此房屋，所以才找理由。本院经审理认定事实如下，黄秋玉通过58同城得知王新瑞、刘莎莎名下位于济宁市南户房屋要出售。2019年3月1日，黄秋玉看过王新瑞、刘莎莎要出售的该房屋后，双方协商了房屋总价款为83.3万元并约定了付款方式。黄秋玉通过济宁银行账户转账给刘莎莎8000元作为订金，刘莎莎、王新瑞出具收条一份，载明：今收到一中宿舍403户房子订金捌仟元整（8000元），总房款捌拾叁万叁仟元整，余款捌拾贰万伍仟元整7月底付清过户。后黄秋玉不再购买此房屋，要求刘莎莎、王新瑞退还订金。本院认为，黄秋玉支付的订金系预付款，不具有担保性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，因黄秋玉交付订金时双方未约定定金性质，刘莎莎、王新瑞主张定金权利，本院不予支持，黄秋玉支付的订金刘莎莎、王新瑞应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘莎莎、王新瑞于判决生效之日起十日内返还原告黄秋玉8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王新瑞、刘莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年七月六日书记员 孔凡凡
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢81号曾仕会、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人曾仕会与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计2356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2386.00元，其中，执行款2356.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人曾仕会。至此，申请执行人曾仕会向本院申请执行的(2020)川0812民初750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1417号之一被执行人：张庆宇，男，汉族，1984年03月29日生，住盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆宇在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6951.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二日书记员  钱青华
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之九申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2474号上诉人（原审原告）：江门市和恒房地产投资有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：胡义明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会，住所地广东省江门市。法定代表人：王羽顺。委托诉讼代理人：梁金辉，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。上诉人江门市和恒房地产投资有限公司因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7598号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于向江门市和恒房地产投资有限公司发出传票，传唤江门市和恒房地产投资有限公司于到庭参加诉讼，江门市和恒房地产投资有限公司于签收该传票。在开庭当天，江门市和恒房地产投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市和恒房地产投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41774元（江门市和恒房地产投资有限公司已预交41774元），减半收取20887元，由江门市和恒房地产投资有限公司负担。江门市和恒房地产投资有限公司多预交的二审案件受理费20887元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年七月二十八日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2474号上诉人（原审原告）：江门市和恒房地产投资有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：胡义明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会，住所地广东省江门市。法定代表人：王羽顺。委托诉讼代理人：梁金辉，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。上诉人江门市和恒房地产投资有限公司因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7598号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于向江门市和恒房地产投资有限公司发出传票，传唤江门市和恒房地产投资有限公司于到庭参加诉讼，江门市和恒房地产投资有限公司于签收该传票。在开庭当天，江门市和恒房地产投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市和恒房地产投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41774元（江门市和恒房地产投资有限公司已预交41774元），减半收取20887元，由江门市和恒房地产投资有限公司负担。江门市和恒房地产投资有限公司多预交的二审案件受理费20887元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年七月二十八日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保331号申请人：山西某某贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李某某，职务：执行董事。被申请人：河北某某集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：郭某，职务：执行董事。被申请人：山东某某空调设备集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。法定代表人：国某某，职务：执行董事。本院审理申请人山西某某贸易有限公司与被申请人河北某某集团安装工程有限公司、山东某某空调设备集团有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河北某某集团安装工程有限公司、山东某某空调设备集团有限公司名下35万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月13日冻结了被申请人河北某某集团安装工程有限公司、山东某某空调设备集团有限公司部分银行存款以及查封了被申请人河北某某集团安装工程有限公司350000万元。至此，对被申请人河北某某集团安装工程有限公司、山东某某空调设备集团有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保331号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月十五日书记员  刘 辉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2419号发往银行：中国农业银行事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与李大柱租赁合同纠纷一案中，关于李大柱在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李大柱银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月七日书记员 张允成
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保500号 申请人:西安东方金属材料有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8798。法定代表人;杨金霞，任总经理。委托代理人:苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人:王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：中海华丰能源开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码 法定代表人:武利华，任总经理。被申请人:府谷县双润热电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县，统一社会信用代码 法定代表人;戚润清，任总经理。被申请人:吴桂海，男，1962年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安东方金属材料有限公司与被申请人中海华丰能源开发有限公司、府谷县双润热电有限公司、吴桂海买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2020年6月9日作出（2020）陕0112财保274号民事裁定，冻结被申请人中海华丰能源开发有限公司在宁夏银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX1098、在宁夏银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX0820、在浙商银行股份有限公司 账号为 内的存款共计684651.26元。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续冻结。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中海华丰能源开发有限公司在宁夏银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX1098、在宁夏银行股份有限公司西安 账号为XXXXXXXXXXXXX0820、在浙商银行股份有限公司 账号为 内的存款共计684651.26元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰    二〇二一年六月十六日                                书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX87989161010361869161082270871962091407702XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2158号宁波某有限公司：你诉被告王某某借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3740号原告：侯青山，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：李金平，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告侯青山与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告侯青山到庭参加了诉讼，被告李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯青山向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款42900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2012年开始至今一直在九天布辅市场一楼1115号经营布匹销售。被告来市场购买布匹，是原告的老客户，从2019年3月15日至10月31日期间，欠原告货款49900元，被告写下欠条，经原告多次催讨，被告分5次付款共7000元。被告李金平未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、欠条、微信支付记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯青山自2012年开始至今在株洲市芦淞区九天布辅市场一楼1115号经营布匹销售，店名为“青山布行”，被告李金平因经营需要多次在原告处采购布匹。2019年10月31日，被告李金平经与原告对账后，以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明：经双方结算，自2019年3月5日至2019年10月31日期间，本人（注明李金平身份证号码）因资金未能及时回笼，尚欠债权人侯青山（注明身份证号码）货款共计49900元整。之后，被告于2019年11月29日、2020年1月19日、2020年6月24日、2020年9月2日通过微信向原告儿子夏志伟转账支付货款四笔共计6000元，并于2020年9月29日通过支付宝向原告儿媳妇杨丹支付货款1000元，以上共计支付货款7000元，剩余42900元货款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠条系被告以欠款人的名义出具，且有原、被告的姓名及身份证号码，能够证明被告在原告处采购布匹后欠付原告货款未付，以及截止2019年10月31日原被告双方对账时，被告尚欠原告货款49900元未付的事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当向原告支付所欠货款。在欠条中双方未约定付款时间，原告可随时主张，现被告仅支付了7000元货款，剩余42900元至今未付，构成违约，故本院对于原告要求被告支付42900元货款的诉讼请求依法予以支持。另，被告李金平未到庭应诉，亦未向本院举证证明其已支付所欠货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平于本判决生效之日起十日内支付原告侯青山货款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计437元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李程二〇二一年七月六日法官助理 张青书 记 员 杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6413号申请执行人岳毅：被执行人瑞安市振豪洁具厂、胡华：申请执行人岳毅与被执行人瑞安市振豪洁具厂、胡华劳动争议仲裁一案， 民事判决已发生法律效力，申请执行人岳毅向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市振豪洁具厂、胡华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6413号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2593号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：彭忠富，男，生于1976年4月15日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初5846号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭忠富的银行存款24142.37元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费262元从被执行人彭忠富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1602号之一解除保全申请人：庆云县翼辉建筑工程有限公司,住所地山东省德州市庆云县尚堂镇尚德幸福花园18号。法定代表人：周秋平。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：张赛，男，1992年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人庆云县翼辉建筑工程有限公司与被申请人张赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出(2021)鲁1423民初1602号民事裁定，冻结被申请人张赛名下存款350000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。申请人于2021年7月22日向本院申请解除对张赛银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张赛名下存款350000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年七月二十二日书记员  李琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13631号原告：上海朗程航空票务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：文六一，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：上海东孝互联网信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇玉明。原告上海朗程航空票务服务有限公司(以下简称“朗程公司”)与被告上海东孝互联网信息技术有限公司(以下简称“东孝公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，由审判员田震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗程公司的委托诉讼代理人居杏慧到庭参加诉讼。被告东孝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朗程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《客户合作协议》；2.判令被告支付原告机票款39,449.50元；3.判令被告以上述款项为本金，按照日千分之三的标准支付原告自2021年1月16日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2020年10月22日，原、被告签订《客户合作协议》。协议约定，原告为被告提供航空机票及酒店预订服务，被告按照约定标准及方式支付原告相关款项。原告指定服务人员为徐伟，被告指定联系人为冯磊。协议签订后，原告按约为被告提供服务，但被告怠于支付机票款等款项，至今分文未付。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告东孝公司未当庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，东孝公司(合同“甲方”，系本案被告)与朗程公司(合同“乙方”，系本案原告)签订《客户合作协议》，约定甲方负责人为冯磊、乙方订票联络人为徐伟。甲方委托乙方代订国际、国内航空机票；代订国内、国际酒店客房等产品。协议有效期为2020年10月22日至2021年10月21日。结算方式为自协议生效之日起，双方以月结方式结算。款项周期为30天。甲方最晚须在收到发票后的15日内向乙方结清上一款项周期的应付款项，如遇节假日可顺延到节假日后国家法定的第一个工作日。甲方逾期付款的，每逾期一天，乙方有权按甲方所欠款项总额的3‰/日向甲方收取违约金。逾期十天，乙方有权单方中止或终止此协议并向甲方追讨因此造成的损失。原告朗程公司称2020年10月、11月、12月被告东孝公司在其处订票金额分别是11,890元、13,728元、13,831.50元。2020年11月27日，原告开具代订国内机票产品发票，金额为11,890元，发票号为XXXXXXXX；2020年12月21日，原告开具代订机票产品发票，金额为13,728元，发票号为XXXXXXXX；2021年1月8日，原告开具代订国内机票产品，金额为7,640元，发票号为XXXXXXXX；2021年1月8日，原告开具代订附加产品发票，金额为6,191.50元，发票号为XXXXXXXX。2021年1月14日，原告朗程公司工作人员徐伟通过微信向被告东孝公司员工冯磊发送《催款函》，内载原告要求被告应于2021年1月15日前一次性支付所欠票款合计39,449.50元及承担违约责任。被告东孝公司员工冯磊回复“好的”。诉讼中，被告东孝公司员工冯磊到庭进行调解，其称原告所述的事实经过无异议，确认被告东孝公司欠付原告机票款39,449.50元。后因其未能提交有效的委托手续，致使调解未成。本院认为，原告与被告签订的《客户合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，原告朗程公司已经按照合同约定实际提供了订票服务，被告应依约支付相应服务费用，但经原告催告后被告仍未支付，显属违约，故原告依照双方合同约定行使解除权，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《客户合作协议》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张合同履行期限内产生的订票服务费，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告已于2021年1月14日向被告发送《催款函》，告知被告应于2021年1月15日前付清，现原告主张自2021年1月16日起计算的违约金，于法有据，本院予以支持。就违约金支付标准，结合原告实际损失，本院酌定违约金标准按每日万分之三计算。被告东孝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海朗程航空票务服务有限公司与被告上海东孝互联网信息技术有限公司签订的《客户合作协作》于2021年5月8日解除；二、被告上海东孝互联网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗程航空票务服务有限公司39,449.50元；三、被告上海东孝互联网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗程航空票务服务有限公司以39,449.50为基数，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按每日万分之三的标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393.12元，由被告上海东孝互联网信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  田 震法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保646号申请人：冯春高，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：王盘兴，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告冯春高与被告王盘兴房屋租赁合同纠纷一案，申请人冯春高于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王盘兴银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯春高向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人冯春高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王盘兴银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由冯春高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年七月十四日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执170号之一申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码915113XXXXXXX。法定代表人：赖强，董事长。委托代理人：夏刚，男，汉族，系公司员工。被执行人：唐忠纯，女，汉族，1962年12月24日出生，住四川省蓬安县。被执行人：王成斌，男，汉族，1960年6月9日出生，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人四川蓬安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠纯、王成斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐忠纯名下位于四川省蓬安县房屋【产权证号：房权证蓬安字第2××0号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏茏沣审判员  高树林审判员  龚 林二〇二一年七月六日书记员  王 潇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11004号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3630号原告：靳延政，男，1979年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：姚翠平，女，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。法定代表人：罗月琴，职务不详。原告靳延政、姚翠平与被告江苏富仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳延政、姚翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。（此页无正文）审判员  李伟二〇二一年七月一日法官助理成上书记员丁玥