wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0111刑初238号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高志远,男,1994年10月1日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,农民,住址黑龙江省克山县。该被告人因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高志远犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人高志远到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月起,在天津市西青区人人乐超市附近,被告人高志远为谋取经济利益,收购邓某银行卡8张、王某1银行卡10张、刘某银行卡1张、宋某银行卡1张、王某2银行卡1张,共计21张,后转卖给其上家并从中获利。2020年12月17日,被告人高志远被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人高志远犯妨害信用卡管理罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人高志远有期徒刑一年，并处罚金。被告人高志远供认上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月起,在天津市西青区人人乐超市附近,被告人高志远为谋取经济利益,收购邓某银行卡8张、王某1银行卡10张、刘某银行卡1张、宋某银行卡1张、王某2银行卡1张,共计21张,后转卖给其上家并从中获利。2020年12月17日,被告人高志远被抓获归案。被告人高志远自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证、认证的证人邓某、刘某、王某1、宋某、王某2的证言，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，微信转账记录截图、微信支付交易明细，银行卡交易流水、开户信息，户籍证明及无前科证明，相关人员身份信息，鉴定意见，电子证据，情况说明，被告人供述及其签署的认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高志远以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高志远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人高志远的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高志远犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年12月18日起至2021年12月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的陶瓷白色华为P40pro手机一部，发还被告人高志远。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  胥相宜人民陪审员  张 盛二〇二一年七月十四日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4374号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被告：张金明，男，1968年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张金尧，男，1958年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张金明、张金尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 国素清审 判 员 王西宏审 判 员 王 慧二〇二一年七月二十六日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某慧，女，1986年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现住道县东门街道。委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某云，男，1956年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，退休干部，住道县道州中路。再审申请人蒋某慧因与被申请人蒋某云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某慧申请再审称，1、请求永州市中级人民法院依法对本案立案再审，撤销道县人民法院（2019）湘1124民初1754号民事判决、永州市中级人民法院（2020）湘11民终471号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、9万元借贷关系成立的主要证据不足；二、原一审、二审过程中，蒋某慧提供的录音证据完全能够证实蒋某云将最后一笔7.2万元的款项归还后，蒋某云（儿媳妇、儿子蒋某飞）、蒋某慧（母亲毛玉英、前夫凌和平）两家债权债务关系已经全部结清，原一审、二审法院却没有采信录音证据，最终导致判决结果错误。被申请人蒋某云答辩称：蒋某慧的借款是2015年2月1日借的。蒋某慧与和蒋某飞和沈某算账是2016年2月5日，说的很清楚，本次结账是从2012年3月到2014年12月，所有债务都说清楚了。最后结账蒋某慧是和沈某、蒋某飞去结清，没有与蒋某云结清。本院经审查认为，再审申请人蒋某慧与被申请人蒋某云之间的借贷关系有再审申请人蒋某云提交的借条、转账凭证予以证实，再审申请人蒋某慧对借条中的签名系其亲笔签写没有提出异议，故再审申请人蒋某慧与被申请人蒋某云之间的借贷关系成立；再审申请人蒋某慧所提交的录音材料、银行流水等证据并不足以证明自己所主张的借被申请人蒋某云的90,000元已抵偿了被申请人蒋某云的儿子、儿媳所欠再审申请人蒋某慧的债务，且再审申请人蒋某慧所借被申请人蒋某云90,000元的借条仍在被申请人蒋某云手中没有收回，这与还款后借条应收回的常理不符，故再审申请人蒋某慧的再审理由不能成立。如再审申请人蒋某慧与被申请人蒋某云双方尚有其他债权债务，均可依法另行主张权利。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋某慧的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年七月一日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3614号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市堤口路**，统一社会信用代码913701057806203492。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：王琳琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：孙晓敏，女，1992年4月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业）与被告孙晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐盈物业的原委托诉讼代理人邢可、孟翠兰（现已变更为王琳琳）到庭参加诉讼，被告孙晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐盈物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙晓敏向乐盈物业支付物业管理费1173.9元；2.请求人民法院依法判令孙晓敏向乐盈物业支付水费71.4元、水费差额5019元；3.请求人民法院依法判令孙晓敏向乐盈物业支付违约金利息损失180.78元(从2020年3月起至实际交费之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算)；4.诉讼费等由孙晓敏承担。诉讼过程中，乐盈物业自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：孙晓敏系乐盈物业所管理的济南高新区黄金时代小区的业主，房号为3区-1号楼-1-511室，面积50.82㎡。乐盈物业所在业委会于2017年6月2日与乐盈物业续签了《济南高新区黄金时代续签物业服务合同》，选聘乐盈物业继续对其小区开展物业管理工作，对此小区内的所有业主提供物业管理服务。2020年3月，乐盈物业与孙晓敏所在业委会解除合同，现因孙晓敏拖欠乐盈物业物业管理费、电费、水费、违约金利息损失共合计欠费6445.08元，经乐盈物业多次催收，仍不支付，给乐盈物业造成经济损失。根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决，以维护乐盈物业的合法权益。孙晓敏未作答辩。乐盈物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、业主房产的基本信息：黄金时代小区位于济南高新区。孙晓敏系涉案小区三区1号楼1-511号房屋业主，房屋面积为50.82平方米。二、物业服务合同的签订情况及内容：2012年1月1日，乐盈物业与黄金时代业主委员会签订《济南高新区黄金时代物业服务合同》，由乐盈物业为涉案小区提供物业服务。物业服务合同约定了收费标准（多层住宅0.6元／平方米／月，高层住宅1.1元／平方米／月）。三、涉案小区业委会及物业服务企业情况：2019年1月黄金时代小区第三届业委会成立。因乐盈物业在提供物业服务过程中存在问题，后经招标，山东怡威物业管理有限公司中标。2019年10月20日第三届业委会与山东怡威物业管理有限公司签订《物业服务合同》，服务期限为2019年10月28日至2022年10月27日。自2019年9月开始，业委会多次要求乐盈物业离场，但乐盈物业一直未离场，后第三届业委会向本院提起诉讼。经本院审理，裁定业委会诉讼主体不适格，驳回起诉，济南中院维持该裁定（详见（2019）鲁0191民初5276号民事裁定书）。鉴于第三届业委会未依法得到认可，部分业主对业委会与山东怡威物业管理有限公司签订的《物业服务合同》效力不予认可。此时黄金时代小区出现两家物业服务公司并存的混乱局面。2020年3月正是新冠疫情防控关键时期，基于稳定因素考量，舜华路街道办于2020年3月27日分别向乐盈物业和山东怡威物业管理有限公司发出《离场通知》，要求两家物业公司于2020年3月28日5:00前撤离黄金时代小区。乐盈物业于2020年3月28日撤离黄金时代小区。四、乐盈物业提供物业服务情况：自2012年1月1日至2020年3月28日期间，乐盈物业一直为涉案小区提供物业服务。乐盈物业与山东银桥实业有限公司签订《生活垃圾运输合同》，约定乐盈物业将生活垃圾运输至山东银桥实业有限公司垃圾压缩站，然后由山东银桥实业有限公司运输至城市垃圾处理厂进行无害化处理，服务期限为2019年10月15日至2020年10月14日。乐盈物业与济南中业电梯工程有限公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定由济南中业电梯工程有限公司负责涉案小区的电梯日常维护保养，维护保养期限为2019年7月10日至2020年7月9日，因乐盈物业撤离涉案小区，服务期限于2020年3月28日终止。五、业主欠付物业服务费的期间及数额：孙晓敏欠付自2018年7月1日起至2020年3月28日止物业服务费1170.22元【50.82×1.1×（20+28÷30）】。本院认为，2012年1月1日，乐盈物业与黄金时代业主委员会签订《济南高新区黄金时代物业服务合同》合法有效，该合同应约束黄金时代小区的全体业主。在2012年1月1日至2020年3月28日期间，乐盈物业为黄金时代小区提供了物业服务，黄金时代小区业主应当向乐盈物业支付物业费，孙晓敏作为黄金时代小区业主，亦应履行该项义务。但在交纳数额上，本院认为应当予以调整。乐盈物业提交的黄金时代社区居委会向全体业主发出的《致广大业主的一封信》记载：“自2019年10月28日以来，由于怡威物业与乐盈物业在小区内并存，物业服务工作无法有序开展，以致出现混乱局面。特别是在新冠肺炎疫情防控期间，乐盈物业私自给业主断电，严重影响了居民的日常生活。”结合第三届业委会更换物业公司情况，可推断乐盈物业在为业主提供物业服务期间存在瑕疵，本院综合考虑乐盈物业提交的现有证据、业主主动缴费比例、业主评价等情况，本院酌定孙晓敏自2019年11月1日起按60%的比例支付所欠乐盈物业2019年11月1日至2020年3月28日期间的物业服务费【50.82×1.1×（4+28÷30）×60%=165.47元】,2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费按80%的比例支付【50.82×1.1×16×80%=715.55元】，以上两项合计为881.02元，故本院对乐盈物业要求孙晓敏支付自2018年7月1日起至2020年3月28日止物业服务费881.02元予以支持。关于乐盈物业主张的违约金利息损失，因乐盈物业在涉案小区的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的该项诉讼请求不予支持。乐盈物业自愿撤回第2项诉讼请求,系其权利的自由处分,本院予以准许。孙晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南乐盈物业管理有限公司2018年7月1日至2020年3月28日期间的物业管理费881.02元；二、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙晓敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十六日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1530号原告：孙桃，女，1992年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。被告：张伟，女，2001年10月27日生，汉族，住山东省东平县。原告孙桃与被告张伟试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孙桃经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙桃撤回起诉处理。案件受理费25元,由原告孙桃负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年七月三十日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1142号原告刘利国，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告齐齐哈尔和平重工集团有限公司，统一社会信用代码证号××，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路402号。法定代表人安建华，该公司总经理。委托代理人辛萍，齐齐哈尔和平重工集团有限公司法律顾问。本院在审理原告刘利国诉被告齐齐哈尔和平重工集团有限公司劳动争议一案中，原告刘利国要求被告补齐档案中关于原告在职期间从事锡焊工作的记载。原告诉称，原告自1981年8月到原齐齐哈尔和平机器厂22分厂工作，从事钳工工作，到1988年12月20日因工作好，晋升为6正级，由原来的78元增加到84元，涨了6元，1989年、1990年逐年逐级调整至2003年5月31日，原齐齐哈尔和平机器厂破产，原告的档案中因没有记载锡焊工也就是有害工种的字样，劳动部门不给按有害工种办理提前退休。原告多次找被告，被告也承认原告在原齐齐哈尔和平机器厂工作期间从事了锡焊工，也就是有害工种。但是劳动部门只看档案，不看证明，所以现在原告要求被告将原告在原齐齐哈尔和平机器厂工作期间从事了锡焊工也就是有害工种加入原告的档案中。以便原告早日办理退休。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一人事档案、证实原告为原齐齐哈尔和平机器厂22分厂职工；证据二破产企业解除劳动合同证明书、自谋职业人员与原齐齐哈尔和平机器厂解除劳动关系协议书，证实2003年6月1日起与齐齐哈尔和平机器厂解除劳动合同。和平机器厂一次性支付原告买断款21892.28元人民币；证据三齐齐哈尔和平机器厂破产清算组证明，证实原告在原齐齐哈尔和平机器厂工作的工龄计算截止到2003年5月31日；证据四齐齐哈尔和平重工集团有限公司情况说明一份，证实原告在原齐齐哈尔和平厂22分厂自1988年12月至2003年5月，企业破产买断下岗，从事钳工岗位。该分厂生产工艺中有锡焊工序，实际生产中从事锡焊工作。被告齐齐哈尔和平重工集团有限公司辩称，原告将被告列为本案被告，属于被告主体不适格。根据《国防科工委关于127场实行军品分立的批复》【2001】632号及《关于127厂军民品分立后军品公司注册名称的批复》（兵器计字【2002】117号）要求，被告是从齐齐哈尔和平机器厂分立出来成立的军品公司，注册成立日期是2002年2月27日，注册名称是齐齐哈尔北方机器有限公司，被告成立时，本案原告未与被告签订劳动合同，与被告不存在劳动关系。答辩人认为，在原告与答辩人不存在劳动关系的前提下，将答辩人列为本案被告属于被告主体不适格。二是原告是原齐齐哈尔和平机器厂职工，已于2003年6月与原齐齐哈尔和平机器厂解除劳动合同。2003年4月，原齐齐哈尔和平机器厂政策性破产，根据职工安置方案，原告与原齐齐哈尔和平机器厂解除劳动合同，领取了经济补偿金。三是原告的请求不属于劳动争议案件，原告要求“补齐档案中关于原告在在职期间从事了锡焊工作的记载”，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告的请求事项不属于劳动争议。综上，原告与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议范围。请求人民法院予以裁定驳回。被告为证实自己的主张，向本院提交的了如下证据：证据一中国兵器工业集团公司文件兵器计字（2002）117号中国兵器工业集团公司文件，证实军民品公司分立。军品公司为齐齐哈尔北方机器有限责任公司；证据二齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书，证实齐齐哈尔和平机器厂于2003年4月破产；证据三职工解除劳动合同通知书，证实原告与原齐齐哈尔和平机器厂解除劳动合同；证据四准予变更通知书，证实原齐齐哈尔北方机器有限公司变更为齐齐哈尔和平重工集团有限公司。经审查，本案争议的焦点为被告主体是否适格，双方是否存在劳动关系、原告的诉求是否属于劳动争议范围。关于被告的主体适格问题，被告是根据国家政策及中国兵器工业集团公司文件规定成立的，成立时原告仍在原齐齐哈尔和平机器厂工作，与被告没有签订劳动合同，亦无劳动关系。故原告起诉齐齐哈尔和平重工集团有限公司为被告，主体不适格，该主张不予支持。关于原告要补齐档案中原告在职期间，从事锡焊工作记载的主张，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，该主张不属于劳动争议的范围，故该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘利国的起诉。本案诉讼费人民币5.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二一年七月十日书记员  侯晨阳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2131号上诉人（原审原告、反诉被告）：诏安县桥东镇溪雅村村民委员会，住所地福建省漳州市诏安县桥东镇溪雅村，统一社会信用代码543506247937846254。法定代表人：林桂生，村委会主任。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭珠梅，女，1947年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：出江玲，福建力衡律师事务所实习律师。上诉人诏安县桥东镇溪雅村村民委员会因与上诉人郭珠梅农业承包合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2021)闽0624民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中的金诺资产评字［2018］08659号《资产评估报告》、福德信资评报字［2021］046号《资产评估报告书》均系溪雅村委会自行委托评估机构作出的评估报告，郭珠梅对评估目的、评估依据及评估方法提出异议，认为上述评估报告不客观、不真实，申请重新鉴定，并在一审诉讼中提交评估申请书，其申请符合上述法律规定，应予准许。一审法院对郭珠梅提出重新鉴定的申请未予准许，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省诏安县人民法院(2021)闽0624民初547号民事判决；二、发回福建省诏安县人民法院重审。上诉人诏安县桥东镇溪雅村村民委员会预交的二审案件受理费3084元，上诉人郭珠梅预交的二审案件受理费8400.6元均予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年七月二十六日法官助理  徐明水书 记 员  卢 杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5596号之一原告：叶荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴桂珍，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告叶荣与被告吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年7月27日，原告叶荣向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年七月二十七日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初406号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方**,男,1985年10月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因犯故意伤害罪，于2020年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2021年5月5日刑满获释；因涉嫌犯非法拘禁罪，2021年5月6日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留；同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人许鹤，湖南芙蓉律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人方**犯非法拘禁罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人方**及其辩护人许鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年6月4日19时许，余某约被害人汤某到岳阳市迪拜大酒店茶楼商谈要汤某归还借款8万元一事，随后，又请其侄子即被告人方**来茶楼帮其讨要借款。同日21时许，方**带两名男子（身份不详）来茶楼后，余某告知方**，将汤某的借款转至方**的名下，要方**逼汤某还钱，如其不肯，要方**搞凶一点。此后不久，汤某来茶楼，余某、方**按之前商量的，逼汤某还债，因双方协商不成，方**告知两名男子，将汤某交给二人后先行离开，尔后，余某要两名男子将汤某带走，汤某不肯，两名男子便对汤某拳打脚踢，强行将汤某带至岳阳市缤纷年华小区内，持刀逼迫汤某还账，并从汤某手机微信里转走1380元钱后又将汤某带至岳阳市站前西路“泊客湾酒店”2003房进行看守，期间，方**打电话给余某，问其“事情是否办得满意”，余某回复满意，6月5日8时许，方**告知余某，汤某被关在泊客湾酒店，后因汤某托人报警，两名男子遂离开宾馆。 2021年5月5日，被告人方**在岳阳监狱被传唤到案。案发后，方**取得了被害人汤某的谅解。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局五里牌派出所民警王晓赢、王浩出具的关于被告人方**到案经过的证言；证人余某、马某、杨某的证言；被害人汤某的陈述；辨认笔录；本院出具的（2020）湘0602刑初625号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的（2021）湘岳监释字第0743号释放证明书；被告人方**的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人方**非法拘禁他人,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人方**在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人方**认罪认罚；并提出量刑建议判处被告人方**拘役三个月。 被告人方**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人许鹤发表辩护意见如下：1、被告人方**因在监狱服刑，释放当日经XX机关传唤到案，并如实供述全部犯罪事实系自首；2、本案系因合法债务引起；3、被告人方**已经取得被害人汤某的赔偿谅解。综上，请求人民法院从轻判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯余某因犯罪情节轻微，已由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不起诉。 本院认为,被告人方**构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人方**在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方**到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人方**在案发后取得了被害人汤某的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人方**经XX机关口头传唤在服刑完毕后被XX机关带至执法办案中心，且本案已经由XX机关决定立案，故不属于自首的范畴，辩护人提出的自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方**犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  易海莎
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3332号原告：耒阳市鑫城房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会金山路88号，统一社会信用代码91430481090881074R。法定代表人：罗柏森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪雷，男委托诉讼代理人：曾海蓉，女被告：尹广波，男原告耒阳市鑫城房地产开发有限公司与被告尹广波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承建了城北小学扩容暨郑家湾棚户区改造项目（一期）3#、4#楼，经有关部门批准建设地上23层+地下l层，建设规模47091㎡。2014年11月，经耒阳市房产管理局批准预售商品房223套（地上一楼为车库，2楼起为住房共22层×18套，计划赔偿给拆迁户的173套）。案涉房屋2402房为不合法建筑，也未取得预售资格，不具备交易条件，所以此合同实为无效合同。经与被告多次协商，均未达成一致，所以起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告在位于耒阳市蔡子池街道办事处化龙管理区金山路郑家湾建设了一栋27层（地上27层，地下l层）的3#、4#楼盘，经建设主管部门办理了23层（地上23层，地下l层）的建设工程规划许可证和施工许可证，并办理了建设规模47091㎡，223套房屋商品房预售许可证。原告将该3#楼盘24层的2402房出卖给被告，双方签订了《商品房买卖合同》，并收取了被告购房首付款119800元，将该房屋交付给被告进行装修。因涉案房屋属超高层建筑，无法办理产权证，也不能办理银行按揭贷款手续，以致原、被告的商品房买卖合同关系无法履行。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，本案中涉案房屋属违法建筑，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告耒阳市鑫城房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2600元，予以收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二一年七月二十三日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24521号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴克波，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴克波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,215.74元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息283,160.10元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月5日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年2月28日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,215.74元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴克波未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴克波申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年2月28日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,215.74元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴克波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,215.74元；二、被告吴克波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,743.24元，减半收取计2,871.62元，由被告吴克波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                 (2021)陕04**民初1523 号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。                                审 判 员   张  扬                                 二〇二一年七月六日                                 书 记 员   沈丽媛1
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4240号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：何永东，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告何永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告何永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金6万元、截至2021年4月23日的利息、罚息、复利合计908.99元，以上合计60908.99元，并支付自2021年4月24日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费。被告何永东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告与被告何永东签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1200××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告何永东的自助贷款额度为人民币6万元；贷款额度使用有效期自2020年7月9日起至2023年7月9日止；自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过12个月，最短不少于1天；借款利率为固定利率年利率9%；还款方式为按月付息，借款到期还本；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约向被告何永东发放贷款。合同履行过程中，被告何永东未能按约履行还款义务，截至2021年4月23日，被告何永东尚欠原告借款本金6万元，利息、罚息、复利908.99元，本息合计60908.99元。庭审中，原告自认被告何永东自2021年2月22日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告何永东在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告何永东应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告何永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何永东应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金6万元及自2021年2月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告何永东自2021年2月22日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，因适用简易程序减半收取计661.5元，由被告何永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1218号原告：黄徽华，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇大坪洋尾26号，统一社会信用代码：913504267318466167。法定代表人：陈书辉，该公司经理。原告黄徽华与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄徽华、被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司的法定代表人陈书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄徽华向本院提出诉讼请求：1.判令福建省尤溪县鑫达矿业有限公司给付工资款168,000元；2.支付以168,000元为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年7月间，黄徽华就职于福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，担任出纳职务。自2013年9月至2016年12月，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠黄徽华工资168,000元。2021年4月21日，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司出具欠工资汇总表、凭据各一份。经黄徽华多次催讨，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司仍未支付工资。2021年4月29日，黄徽华向尤溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予受理通知书。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司承认黄徽华在本案中所主张的事实，但认为，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司财产处置后应付给黄徽华工资。本院认为，债务应当清偿。黄徽华为福建省尤溪县鑫达矿业有限公司提供了劳务，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠黄徽华工资168,000元有《2013年至2016年12月欠工资汇总表》、《凭据》为证，本院予以确认。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司理应及时将工资款支付给黄徽华，故黄徽华要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠的工资款168,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金未约定，黄徽华要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠工资款自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄徽华支付尚欠工资款168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄徽华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省尤溪县鑫达矿业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄徽华应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月二十六日法官助理 曾玉水书 记 员 卓景涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢472号黄斌、朱传相：关于申请执行人黄斌与被执行人朱传相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初2414号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄斌向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已按本院（2018）鄂9004民初2414号民事调解书内容全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1152号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：何建农，男，1960年11月22日生，汉族，住无锡市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人何建农金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0211民初4631号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：何建农向申请执行人南京银行支付贷款本金30709.77元、期内利息1395.61元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为950.83元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金30709.77元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年5月14日为79.2元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以期内利息1395.61元为基数，按照年利率21.6％计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用314元。因被执行人何建农未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何建农发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何建农申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建农仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人何建农名下有可供执行的银行存款。本院于2021年4月16日冻结了被执行人何建农的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人何建农名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人何建农名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人何建农有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人何建农名下有证券投资。因被执行人何建农拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人何建农名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人何建农名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人何建农名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4631号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2740号上诉人（原审被告）：泰安市明利运输有限公司，住所地泰安市泰山区大白裕泰山物流中心信息楼二层202号。法定代表人：崔秀利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传宝，男，1969年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。上诉人泰安市明利运输有限公司因与被上诉人范正林劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰安市明利运输有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在规定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安市明利运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月二十二日法官助理 徐建果书 记 员 付璐洁
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14267号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告江映月，女，汉族，1980年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金7480.75元、截至2019年11月16日的利息330.41元； 2、判令被告立即支付自2019年11月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7480.75元为基数，以2020年10月30日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江映月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7480.75元、截至2020年2月19日的利息330.41元；二、被告江映月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月20日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金7480.75元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告江映月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江映月负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                      二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初800号原告：陈武，男，1992年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈溪，男，1990年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈武与被告陈溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月22日，陈武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈武撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告陈武负担。审 判 员 李益民二〇二一年七月二十二日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1191号申请人：泗洪县华晶工贸有限公司，统一社会信用代码913213245725987577，住所地宿迁市泗洪县上塘镇瓦坊村。法定代表人：周光君，该公司总经理。被申请人：被执行人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：芮某清。申请人泗洪县华晶工贸有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人泗洪县华晶工贸有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人泗洪县华晶工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初4161号     原告：路某某，男，汉族。    被告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭华，陕西渭民律师事务所实习律师。第三人：咸阳某某经纪有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：尹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，女，汉族。系该公司员工。本院在审理原告路某某诉被告张某某、第三人咸阳某某经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告路某某于2021年7月13日向本院提交撤诉申请称，其与被告张某某、第三人咸阳某某经纪有限公司之间的纠纷已协商处理，申请撤诉。本院认为，原告路某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由路某某承担。     审  判  员  张安民  二〇二一年七月十三日  书  记  员  戴  倩 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4534号申请人：李玉龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：禾奇宝农业科技（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇明远西路366号，统一社会信用代码：91320800MA1XT1EP3E。法定代表人：张绪才。申请人李玉龙与被申请人禾奇宝农业科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李玉龙于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人禾奇宝农业科技（江苏）有限公司的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币426000元。申请人李玉龙以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李玉龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禾奇宝农业科技（江苏）有限公司的银行存款，限额426000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费2650元，由申请人李玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年七月二十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3708号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人商月娥、吕建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之二十一被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国工商银行07×××66账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执120号之一申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：赵丹，女，1990年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人赵丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初153号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付信用卡透支本金60497.29元及至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行金；四、负担案件受理费837.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下2个银行账户，共计扣划525元，扣除执行费后无剩余。2.继续冻结被执行人名下银行账户1个。3.查明被执行人名下保险账户无价值。4.查明被执行人名下房屋登记已被注销。5.查明被执行人名下无车辆、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的村民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60809.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月九日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1601号之四被执行人：赵威，女，汉族，1980年12月10日生，住盘锦市大洼区。关于申请执行人与被执行人赵威借款合同纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人赵威在xxxx账户内余额人民币978.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵威在中国银行xxxx账户内存款人民币365960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十三日书记员  钱青华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇，该分中心负责人。委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。被告：庄文杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告庄文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以另行协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。审 判 员 黄旭光二〇二一年七月二十一日法官助理 许祥鑫书 记 员 郑彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3921号原告：邓秋兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：蒋正权，男，1965年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：马强，男，1966年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告邓秋兰与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋兰及其委托诉讼代理人蒋正权到庭参加诉讼。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息9240元（按本金80000元、年利率15.4%从2020年6月19日计算至2021年3月17日）；2、因本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年以来，被告多次找原告借款，原、被告是同一个单位的多年同事，又因被告是原告的领导，原告认为被告有偿还能力，遂无息借款给被告，被告借款多次后均能如期偿还。2020年4月16日、2020年4月18日，被告分别向原告借款80000元、100000元，8万元这笔借款双方签订了借款合同，约定月息1.8分，10万元这笔借款双方口头约定2分的月息。原告将上述借款转给被告后，被告仅支付了三个月利息就未再支付分文利息，10万元这笔借款，被告偿还了1万元。被告于2021年3月17日就上述两笔借款向原告重新出具了17万元的借条，未再约定利息，原告多次找被告催收未果。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告马强未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原、被告原是同事关系。2020年3月19日，被告马强向原告借款，双方签订《投融资协议书》，约定借款8万元，期限自2020年3月20日至2020年9月20日，月利率1.8%，按月支付，每月1440元。签订协议后，原告于2020年4月16日通过银行转账向被告支付8万元借款。2020年4月20日，被告马强再次向原告邓秋兰借款10万元，同日原告向被告转账支付10万元借款。借款后，被告马强分别于2020年5月22日偿还3440元、6月17日偿还3440元、7月19日偿还3440元，另根据原告陈述，第二笔10万元借款，被告偿还1万元借款本金。2021年3月17日，原、被告双方结算后，被告马强出具借款，载明：今借到邓秋兰人民币9万元整，加上8万元的共计17万元整，其他任何借据均无效。此后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马强向原告邓秋兰借款，并出具借条，原告邓秋兰已向被告马强支付所借款，双方的借贷关系合法有效，被告马强应当履行相应的还款义务。本案两笔借款合计18万元，被告马强仅偿还1万元借款本金，现原告主张被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。2021年3月17日的借条是经双方结算后，被告马强出具的,确定其他任何借据均无效，且借条中并未约定利息，亦未显示前期所欠利息，故应视为系双方经结算并协商一致后原告对自身权利的处分，现原告主张被告支付2020年6月19日至2021年3月17日期间的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秋兰借款17万元；二、驳回原告邓秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告邓秋兰负担100元，被告马强负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年七月二十二日书记员  张文英
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初3020号 原告：于涛海，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。 被告：于婵婵，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地乳山市。住山东省乳山市。 被告（兼于婵婵委托诉讼代理人）：卢鹏（系于婵婵丈夫），男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地乳山市。住乳山市。 二被告委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。 原告于涛海与被告卢鹏、于婵婵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛海委托诉讼代理人宋建美、被告（兼于婵婵委托诉讼代理人）卢鹏、被告委托诉讼代理人王瑞殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于涛海向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢鹏、被告于婵婵给付牡蛎款107790元及利息。利息以107790元为基数，从2020年9月1日欠款单注明的应付款日期起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告将本金数额及利息计算基数变更为107700元。事实和理由：卢鹏与于婵婵系夫妻，2020年4月卢鹏分批多次购买于涛海牡蛎，累计共欠于涛海牡蛎款117,790元，有卢鹏出具的欠款单为证，多次索要，被告支付货款10,000元，剩余货款拖欠至今。因欠款额大小写不一致，以大写数额为准。 卢鹏、于婵婵辩称，本案买卖关系与于婵婵无关，自始至终于婵婵并未参与，对此不知情，本案债务不属于夫妻共同债务。于婵婵不应承担责任。卢鹏与宋震是合伙关系，前期一直由宋震出面与原告洽谈，卢鹏与原告不认识，后期涉及到业务对账，宋震介绍卢鹏与原告认识，系卢鹏与宋震雇的车去拉货，由宋震跟原告对接并派人拉货的，接货的单据卢鹏没见到，后期由原告、卢鹏及宋震三人在一起对的账，由卢鹏给原告出具了牡蛎欠款单，之前付过10000元给原告，后期再没有给付，起诉的数额应该没有问题。卢鹏与宋震没有书面的合伙协议，只是口头约定，一起做包括原告这单生意在内的牡蛎买卖，盈利亏损一起负担。当时约定时有证人宋某在场。对原告主张利息计算方式没有异议，也承认该利息应当给付原告，但认为应当追加宋震为共同被告一起承担责任，于婵婵不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。卢鹏给原告出具牡蛎欠款单，上书“牡蛎欠款单今欠于涛海牡蛎款壹拾壹万柒仟柒佰元整（117790.00元）未结清，于2020年9月1日前结清余款欠款人：卢鹏”并标注了卢鹏身份证号。因欠款单上欠款额大小写不一致，原告要求以大写为准，并在诉讼过程中变更诉讼请求。卢鹏对该欠款证据真实性、后期已付款10000元、原告起诉主张的欠款本金余额107700元及利息主张均无异议，但称宋震与卢鹏系合伙经营牡蛎生意，认为应追加宋震为共同被告并一起向原告承担责任，认为于婵婵未参与此买卖，对欠款不知情，此款不应作为夫妻共同债务由于婵婵承担；原告则以于婵婵系半岛印记（乳山市）水产养殖公司的法人代表，卢鹏是合作伙伴为由，认为于婵婵对买卖应知情，依据婚姻法解释二第二十四条规定，认为该债务应认定为夫妻共同债务，从而认为于婵婵应当承担责任。 另外，原告与被告卢鹏均认可该买卖关系系个人之间的业务，与上述水产养殖公司无关。半岛印记（乳山市）水产养殖公司出具书面意见，证实本案诉讼的买卖关系及欠款与该公司无关。 被告卢鹏主张与宋震系合伙关系，卢鹏提交一份录音材料，称系卢鹏与宋震的电话录音，经质证，原告方未对真实性认可，且认为二人是否合伙关系与原告无关，均不影响原告主张的债权，认为上述证据不足以证实二人之间是合伙关系。经本院问询宋震，其否认与卢鹏就牡蛎买卖存在合伙关系，称其参与到买卖环节是受半岛印记（乳山市）水产养殖公司股东卢鹏的安排而为，认为该债务系于婵婵任法人代表的上述公司债务。卢鹏与宋震均认可双方无书面合伙协议的事实。原告不要求追加宋震为共同被告。 上述事实，有原被告的陈述、欠款单、半岛印记（乳山市）水产养殖有限公司企业登记信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告卢鹏对购买原告牡蛎尚欠款107,700元的事实及对原告主张的利息计算方式、该利息应该给付均无异议，且原告利息主张也不违反法律规定，本院对此予以认定。本案争执焦点：该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告于婵婵应否承担责任问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行前，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 本案原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，原告对此负有举证责任，现有证据不足以证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而从事该项买卖，故本院对原告的该债务系夫妻共同债务要求于婵婵共同负担的诉请不予支持；卢鹏与宋震之间就该债务的法律关系及债务负担问题，可另案处理。 综上所述，本院支持原告要求卢鹏给付所欠牡蛎款107700元及其主张的利息的诉请，认定该债务不属于夫妻共同债务，于婵婵对此不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的等规定，判决如下： 一、被告卢鹏于本判决生效之日起十日内给付原告于涛海尚欠牡蛎款107700元及利息。利息以107700元为基数，从2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于涛海要求于婵婵承担付款责任的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1228元，由被告卢鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇二一年七月三十一日 书记员  葛蕾
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2021)陕07民终739号上诉人(原审原告)：汉中明辉装饰工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区电视塔东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX10665X9。法定代表人：朱明雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭均，女，生于1968年1月2日，汉族，住勉县。上诉人汉中明辉装饰工程有限责任公司因与被上诉人彭均装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初996号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人汉中明辉装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费6150元予以退回。 审  判  长  陈耀斌                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  李  晓                          二○二一年七月二十三日                           法 官 助 理 康  馨                           书  记  员  高  源202107739916107026641066595061232619680102262520200725996202007259961
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1011号申请执行人：高乐喜，男，1957年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：吕金良，男，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝凤清，女，1973年6月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人吕金良之妻。申请执行人高乐喜与被执行人吕金良、郝风清民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年6月9日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初3450号民事判决书。申请执行标的：借款8万、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费900.00元，执行费1100.00元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月2日达成执行和解协议：被执行人吕金良、郝凤清自愿从2021年10月1日起，每月至少偿还申请执行人借款2000元，到2023年6月7日需全部还清借款8万元。案件受理费900元，执行费1100元由被执行人吕金良、郝凤清承担。协议达成后，申请执行人高乐喜向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高乐喜与被执行人吕金良、郝凤清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2021）陕0822执1011号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月二日书记员  韩继伟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之十二申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4237号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：王家俊，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告王家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告王家俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元、截至2021年4月21日的利息、罚息、复利合计1685.06元，以上合计101685.06元，并支付自2021年4月22日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费。诉讼中，原告以被告偿付部分欠息为由，变更上述第1项诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金10万元、截至2021年5月9日的利息475元、罚息0元、复利0元，以上合计100475元，并支付自2021年5月10日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。被告王家俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王家俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告王家俊签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1190××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告王家俊的自助贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用有效期自2019年7月30日起至2022年7月30日止；自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过12个月，最短不少于1天；借款利率为固定利率年利率9%；还款方式为按月付息，借款到期还本；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约向被告王家俊发放贷款。合同履行过程中，被告王家俊未能按约履行还款义务，截至2021年5月9日，被告王家俊尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复利475元，本息合计100475元。庭审中，原告自认被告王家俊自2020年9月23日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王家俊在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告王家俊应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告王家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王家俊应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金10万元及自2020年9月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告王家俊自2020年9月23日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，因适用简易程序减半收取计1155元，由被告王家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月三十日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之十一申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
-1-内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0627民初1223号原告：孟福明，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王小龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：何建军，男，1983年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孟福明与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟福明及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告何建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元，并支付从2012年7月17日至2020年8月19日的利息591000元（按照年利率24％计算），及-2-从2020年8月20日至2021年4月13日的利息30251元（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算），以上本息合计921251元。2、判令被告支付原告从起诉之日起至借款返还之日止的利息（利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月16日被告向原告借款本金300000元，约定月利率25‰，后经双方结算，于2012年7月16日被告向原告重新出具300000元的借据一支，约定月利率为20‰，后经原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告何建军未作答辩。原告孟福明为支持其诉讼请求向本院提供借据原件1份、客户交易明细对账单一份、通话录音一份，拟证明2011年7月16日被告何建军向原告孟福明借款300000元，后双方经结算2012年7月16日被告何建军向原告孟福明重新出具借据一份，并约定月利率为20‰的事实。被告何建军未向本院提供证据。经对原告孟福明提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告何建军无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证，故本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月16日被告何建军向原告孟福明借款300000元，同日，原告通过银行转账的方式将300000元转入了被告何建军的银行账户中。双方约定月利率为25‰。借款后被告何建军未偿还过本金，支付了三个季度的利息。2012年7月16日，被告何建军向原告孟福明重新出具了300000元的-3-借据一张，并约定月利率为20‰。此后被告何建军支付了25000元的利息，但未偿还过本金。另，原告孟福明于2021年4月21日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借贷关系发生后又重新出具了借据，符合法律规定。被告何建军在原告孟福明处借款300000元应予偿还。原告主张关于利息自2012年7月17日至2020年8月19日，按照年利率24％计算；自2020年8月20日至2021年4月13日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自起诉之日（2021年4月21日）后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的请求，不违反有关法律规定本院给予确认，但原告孟福明的计算有误，且没有将已付利息予以扣除，本院予以调整。关于利息的具体数额为以300000元为基数，自2012年7月17日至2020年8月19日，按照年利率24％计算的利息582400元，核减已付的利息25000元剩余557400元；以300000元为基数，自2020年8月20日至2021年4月13日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息30030元，以上利息合计587430元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决-4-如下：一、被告何建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟福明借款本金300000元及支付利息587430元，以上本息合计887430元；并支付从起诉之日（2021年4月21日）起至借款返还之日止的利息（以300000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告孟福明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13014元，减半收取6507元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 新吉乐夫二〇二一年七月十四日-5-书记员 孙 睿 晗法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，-6-从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6643号原告：顾小龙，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈永兴，男，1963年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：浦秀琴(系被告配偶)，女，1963年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾小龙诉被告陈永兴其他合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小龙、被告陈永兴及其委托诉讼代理人浦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告41000元。庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付原告40799元。事实和理由：陈友祥、袁进明夫妻生前生育三个子女，即陈永兴、陈永章、陈永丽(已故)。顾小龙系陈永丽的丈夫。陈友祥、袁进明生前无遗嘱或遗赠抚养协议。2019年7月20日，经崇明区庙镇庙港村村民委员会调解，原、被告及陈永章达成《人民调解协议书》，约定登记在陈友祥名下，坐落于崇明区庙镇庙港村XXX队，主房占地67.3平方米，宅基地使用面积134平方米，相关权益人已填写《退出农村宅基地申请表》，对陈友祥名下宅基地房屋权益，陈永兴享有33.4%份额，陈永章享有33.3%份额，顾小龙享有33.3%份额。款项汇入陈永兴名下银行账户，汇入后由陈永兴负责将款项交给相关权益所有人。现全部款项603000元已汇入陈永兴账户，但陈永兴尚有40799元未支付原告。原告多次联系被告付款未果，故提起诉讼。被告陈永兴辩称，不同意原告诉请。涉案房屋退出农村宅基地时被告种植于被告宅基地内的34棵榆树被砍，要求原告赔偿20000元。另，老人生前原告方照顾较少，应少分宅基地退出权益款项。本院经审理认定事实如下：陈友祥、袁进明夫妻生前生育三个子女，即陈永兴、陈永章、陈永丽(已故)。顾小龙系陈永丽的丈夫。陈友祥、袁进明生前无遗嘱或遗赠抚养协议。2019年7月20日，经崇明区庙镇庙港村村民委员会调解，原、被告及陈永章达成《人民调解协议书》，约定登记在陈友祥名下，坐落于崇明区庙镇庙港村XXX队，主房占地67.3平方米，宅基地使用面积134平方米，相关权益人已填写《退出农村宅基地申请表》，对陈友祥名下宅基地房屋权益，陈永兴享有33.4%份额，陈永章享有33.4%份额，顾小龙享有33.3%份额。款项汇入陈永兴名下银行账户，汇入后由陈永兴负责将款项交给相关权益所有人。现全部款项603000元已汇入陈永兴账户，但陈永兴尚有40799元未支付原告。以上事实，有原告提供的户籍信息、人民调解协议书、货币化安置房屋的基本情况表、承诺书、退出农村宅基地申请审核表、退出农村宅基地协议、情况说明、户口簿复印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告及陈永章签订的《人民调解协议书》均系各方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，各方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告已收到全部宅基地退出权益款项，故原告要求被告支付40799元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告关于原告少分宅基地退出权益款之辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告关于要求原告赔偿其20000元的辩解，与本案无关，可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈永兴于本判决生效之日起十日内支付原告顾小龙40799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陈永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1363号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：徐顺勇，男，住福建省诏安县。被告：高汉斌，男，汉族，1975年2月3日出生，农民，户籍地福建省诏安县。被告：高雄珠，女，汉族，1978年12月26日出生，农民，户籍地福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告高汉斌、高雄珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐顺勇到庭参加诉讼，被告高汉斌、高雄珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高汉斌、高雄珠共同偿还贷款本金贰万柒仟元（27000元）及自2019年9月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）（利息具体计算：从2019年9月21日起至贷款还清之日止按27000元×月利率8.7‰×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；2、请求判令高汉斌、高雄珠承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：高汉斌、高雄珠于2018年8月15日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定最高借款余额叁万元整，合同授信期限自2018年8月15日至2019年8月14日止，贷款用途是个人经营，约定月利率8.7‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，高汉斌于2018年8月15日通过手机银行自主支取借款叁万元整。贷款到期后，高汉斌结息至2019年9月20日，并于2019年11月13日归还本金3000元。之后高汉斌、高雄珠均没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。高汉斌、高雄珠未作答辩。本院经审理认定事实：高汉斌、高雄珠于2018年8月15日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》一份，约定：自2018年8月15日至2019年8月14日止，贷款人在最高贷款余额叁万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年8月14日。贷款用途为个人经营，约定利率为固定利率月利率8.7‰（合同约定贷款逾期部分应按月利率8.7‰加收50%计算，未按合同约定用途使用贷款应按月利率8.7‰加收100%计算，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。高汉斌按合同约定于2018年8月15日向诏安县农村信用合作联社办理贷款叁万元整，约定月利率为8.7‰，庭审过程中，诏安县农村信用合作联社确认高汉斌结息至2019年9月20日，并于2019年11月13日归还本金3000元、2021年6月14日归还本金3000元。高汉斌与高雄珠于2001年3月26日登记结婚。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《贷款账户交易明细》、结婚证复印件、身份证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与高汉斌、高雄珠签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年8月15日将贷款30000元发放给高汉斌。高汉斌于2019年11月13日归还本金3000元、于2021年6月14日归还本金3000元，尚欠诏安县农村信用合作联社本金24000元。借款后高汉斌、高雄珠未按约全额还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社自认高汉斌、高雄珠结息至2019年9月20日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在高汉斌、高雄珠婚姻关系存续期间，且高雄珠参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求高雄珠共同偿还贷款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高汉斌、高雄珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金24000元，并应支付利息[从2019年9月21日起至2021年6月13日止按27000元×月利率8.7‰×150％计算；从2021年6月14日起至贷款还清之日止按24000元×月利率8.7‰×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由高汉斌、高雄珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年七月八日书记员  许晓芳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1738号 申请执行人：张汝刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：胡书振，男，1966年6月7日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人张汝刚与被执行人胡书振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2021）鲁1083民特98号民事裁定书，于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月8日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1738号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月八日 书记员  姜安康
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1297号申请执行人：尹连杰，男，1984年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：宁笛，男，1988年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行尹连杰与宁笛合同纠纷一案中，经查被执行人宁笛未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人宁笛名下25678元存款或相当于25678元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十六日书记员  孟鹏硕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保669号申请人：无锡海四通电子有限公司，统一社会信用代码91320213788873041E，住所地江苏省无锡市新吴区塘南北路198单元5层515号。法定代表人：郑吉安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪妍，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：山东硕禾新材料有限公司，统一社会信用代码91371724MA3TKLF78F，住所地山东省菏泽市巨野县董官屯镇田苏路与青龙路交汇处向北300米路西。法定代表人：顾晓雅。原告无锡海四通电子有限公司与被告山东硕禾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡海四通电子有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东硕禾新材料有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡海四通电子有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为480000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡海四通电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东硕禾新材料有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2920元，由无锡海四通电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年七月十九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执841号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：李吉旺，男，汉族，1987年1月16日生，住平原县。被执行人：任健健，女，汉族，1986年1月10日生，住平原县。被执行人：范春梅，女，汉族，1977年1月11日生，住平原县。被执行人：李元坡，男，汉族，1977年12月28日生，住平原县。被执行人：李元国，男，汉族，1969年8月8日生，住平原县。被执行人：魏振平，女，汉族，1971年6月3日生，住平原县。被执行人：李吉星，男，汉族，1983年1月20日生，住平原县。被执行人：赵玉娟，女，汉族，1974年6月24日生，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李吉旺、任健健、李元坡、李元国、魏振平、李吉星、赵玉娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2750号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 合审判员 刘成国审判员 王怀东二〇二一年七月二十六日书记员 刘志云
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1358号原告：杨某，男，汉族，1984年9月16日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：王某，女，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省康乐县人，娘家住甘肃省康乐县白王乡孙家掌村蔡家寨17号，农民。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告退还索取的彩礼168000元和金项链、金耳环、并承担其他损失70000元；三、要求被告返还孩子抚养费30000元；四、法院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2018年2月13日按乡俗习惯举行了结婚仪式，2019年9月9日补办了结婚证。双方均系再婚，且被告带有一8岁女孩。结婚时被告索要彩礼168000元，并索要了金项链一条、金耳环一对，买衣服、置办酒席等花去现金70000多元。婚后，原告外出打工，被告以女儿在城东小学上学为名在康乐县城租房居住，房屋租金、被告女儿上学的费用以及被告和女儿的生活费均由原告每月足额给付，四年共计花费30000元。且被告在康乐租房居住期间，被告不但不回原告家生活，也不让其女儿回原告家生活，寒暑假被告将其女儿送回其娘家生活。原告盼子心切希望婚后被告能给原告生个孩子，但被告坚决不同意生育孩子，并故意制造矛盾与原告发生争吵，2020年正月初八，被告因原告母亲坐在坑上吃饭为由辱骂原告母亲时，原告弟媳出面护原告母亲，被告与原告弟媳发生矛盾殴打原告弟媳，后被告又手持菜刀欲砍原告弟媳时被原告和母亲及时劝住，被告却打电话报警，民警来后对被告劝解教育了一番。正月十五正值疫情严重时刻，被告不顾原告反对执意带着孩子离家去了康乐，此后被告再未回家生活，期间，被告陆续将衣物及生活用品全部带走，原告多次去叫均未叫回，但被告与孩子的生活费及其他费用一直由原告给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某同意与原告杨某离婚；二、女孩王怡怡由被告王某抚养，抚养费自理。三、被告王某退还原告杨某彩礼等各项费用共计45000元，当庭给付；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，被告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马春兰二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨 斌