wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李楠，男，汉族，1988年8月25日出生,住宁夏平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金29913.22元、利息3865.64元、费用4583.51元；2.判令被告李楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金29913.22元为基数，复利以利息3865.64元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告李楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告李楠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告李楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金29913.22元、利息3865.64元、费用4583.51元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2014年10月，被告李楠填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告李楠发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告李楠使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金29913.22元、利息3865.64元、费用4583.51元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告李楠向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李楠进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告李楠在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告李楠偿还截至2021年5月2日的透支款本金29913.22元、利息3865.64元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金29913.22元为基数、复利以利息3865.64元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告李楠未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金29913.22元、利息3865.64元；二、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金29913.22元为基数、复利以利息3865.64元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804.06元，减半收取402.03元，由被告李楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    杨  琼       二〇二一 年 七 月二十六日  法 官助 理    徐根结     书  记  员    汪连佳
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）新都执字第424号（2021）川0114执恢604号成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行、胡宗彦、汪云学：本院受理成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行申请执行胡宗彦、汪云学借款合同纠纷二案，执行依据为（2014）新都民初字第2215号民事判决书。现因被执行人胡宗彦、汪云学已履行完法律文书确定的全部义务。故（2015）新都执字第424号、（2021）川0114执恢604号执行两案均已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1565号之一申请执行人：曾**，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1971年10月8日出生。汉族，住江西省丰城市。被执行人：屈**，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人曾**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初1952号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗*、屈**名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人屈**名下无车辆登记信息，被执行人罗*名下有车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，本院已轮候十一查封了该车辆，因未实际控制该车辆，故本案暂无法处置该车辆，被执行人罗*、屈**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2021年5月28日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗*、屈**名下无房产、土地登记信息。3、2021年5月28日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人罗*、屈**名下无公积金存缴登记信息。4、本院于2021年6月25日向被执行人罗*、屈**发出了限制高消费令，2021年7月15日将被执行人罗*、屈**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人罗*、屈**户籍所在地基层组织丰城市太山社区调查，证实被执行人罗*、屈**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人曾**申请执行代偿款150000元及利息（以代偿款15万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年12月21日起计算至付清全部代偿款日止）、案件受理费3300元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行代偿款150000元及利息（以代偿款15万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年12月21日起计算至付清全部代偿款日止）、案件受理费3300元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人罗*、屈**其他可供执行财产，本院于2021年7月15日向申请执行人曾**告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗*、屈**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾**表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十六日书记员  杨 翠
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更501号 罪犯杨小龙，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。 湖南省株洲市天元区人民法院于2018年9月21日作出(2017)湘0211刑初346号刑事判决，以被告人杨小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元；犯****罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决后无上（抗）诉。刑期自2017年2月20日起至2025年2月19日止。2018年11月19日交付执行。 执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯杨小龙在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次，该犯原判财产性判项已经履行完毕（本次缴纳50000元）。 上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。 本院认为：罪犯杨小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李酿靓 书 记 员 唐 婕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2377号原告：刘国龙，男，1972年12月18日出生，汉族，永昌县人。被告：权治国，男，出生年月不祥，永昌县人。原告刘国龙与被告权治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘国龙于2021年7月21日向本院提出撤回对权治国的起诉。本院认为，刘国龙以与权治国庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国龙撤回对权治国的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，应予免收。审判员  杨延虎二〇二一年七月二十一日书记员  宗雅雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保769号之一申请人：德州贺富畜牧设备有限公司。法定代表人:谢春雷。被申请人：辽宁辽丰禽业有限公司。法定代表人:王书海。被申请人：顾广宇，男，1976年1月1日出生，汉族。申请人德州贺富畜牧设备有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁辽丰禽业有限公司、顾广宇存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将辽宁辽丰禽业有限公司名下中国农业银行账户065xxxx05608存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执128号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地中华人民共和国江苏省南通市。负责人：施菁，行长。被执行人：江苏金州恒智工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：于长伟，董事长。被执行人：蒋超，男，1957年1月11日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被执行人江苏金州恒智工程有限公司（以下简称金州公司）、蒋超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏06民初714号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、确认太平洋水处理工程有限公司尚欠民生银行南通分行借款本金及利息36708996.79元，律师费20万元，合计36908996.79元。二、北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超在本判决发生法律效力之日起十日内，对太平洋水处理工程有限公司的借款本息及律师费共计35736428.58元及以35532369.89元为基数自2019年10月31日始至债务实际清偿之日止按年利率9%计算的逾期利息承担连带清偿责任。北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超清偿债务后，有权向太平洋水处理工程有限公司追偿。三、民生银行南通分行就太平洋水处理工程有限公司第一项债务，有权对金州公司名下位于江苏省苏州市吴江区黎里镇××路××号××××花园××幢-××的房产折价或拍卖、变卖所得价款在5424700元范围内优先受偿。因被执行人金州公司、蒋超未履行生效法律文书确定的义务，民生银行南通分行向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，申请执行标的39158823元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,被执行人未报告财产，亦未履行。本院拍卖了被执行人金州公司名下位于江苏省苏州市吴江区黎里镇××路××号××××花园××幢-××房产，拍卖得款4760000元，执行费50000元，拍卖辅助服务费3500元，买受人严立祥垫付的应由被执行人金州公司负担的不动产过户发生的税费554396.08元，合计优先扣除费用607896.08元，可分配余款4152103.92元。因上述不动产抵押权人为民生银行南通分行，且可分配余款不超过抵押限额，因此可分配余款4152103.92元已分配给申请执行人民生银行南通分行。据此，被执行人金州公司已履行完毕法律义务。至于被执行人蒋超，本院通过网络执行查控系统等对其银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行查询：银行存款0元，无机动车登记记录、网络资金记录；本院委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人蒋超位于北京市朝阳区朝阳公园××区××号院地下车库××层××车位，查明该车位仅34平方米；本案开庭传票及裁判文书均因被执行人下落不明而公告送达。另查明，本院在执行案号为（2020）苏06执48号、关于招商银行股份有限公司南通分行与太平洋水处理工程有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、蒋超金融借款合同纠纷一案中，未能查控到被执行人可供执行的财产，于2020年10月15日裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人蒋超作出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案已强制执行到位4152103.92元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋超是否有履行债务的能力。执行中，本院未发现被执行人蒋超名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏06民初714号民事判决中对江苏金州恒智工程有限公司的执行。终结本院（2019）苏06民初714号民事判决中对蒋超的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋超可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年七月五日法官助理 刘晓健书 记 员 马 乾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执547号之一申请执行人王兴梅，女，汉族，1979年6月30日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王兴梅与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]621号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金13244.78元，未执行标的额为本金13244.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执372号之一申请执行人：唐达远，男，1987年6月1日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：付长其，男，1969年10月27日生，住江西省吉安市峡江县。申请执行人唐达远与被执行人付长其民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初604号民事判决书，申请执行人唐达远于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付长其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有部分银行存款，但有冻结在先，本院已进行轮候冻结。被执行人名下有车辆，本院已经进行了查封，但未能扣押到，无法进行处置。本院亦通过线下传统查询了被执行人的房产登记信息、公积金信息等，发现被执行人名下有位于峡江县的房屋，本院已进行轮候查封。本院同时冻结了被执行人在江西长旗建筑工程有限公司的股份。2021年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为550000元本金及利息、执行费7954元、案件受理费5425元，截至2021年7月30日已执行0元，未执行金额为550000元本金及利息、执行费7954元、案件受理费5425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十日书记员  宋 金
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执690号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：陈娜，女，1984年4月22生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈娜信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月31日作出（2020）苏0382民初4569号民事判决书:被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金30424.6元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月2日分别为329.49元、576.45元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日）及取现手续费653.82元。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈娜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人陈娜列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈娜信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3575号原告：龚亚伟，男，1966年1月9日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏跃文，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告龚亚伟与被告魏跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年7月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚亚伟及其委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，魏跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚亚伟向本院提出诉讼请求：请求判令魏跃文偿还借款本金30000元。龚亚伟向本院提交两份证据，以证明其所称事实。魏跃文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院采信当事人提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原、被告系亲属关系。2008年，魏跃文因个人资金周转需要，向龚亚伟借款30000元。2008年10月8日，龚亚伟通过银行转账方式，向魏跃文出借30000元。双方未约定借款利息。借款发生后，龚亚伟及其亲属多次向魏跃文催讨，魏跃文至今未偿付下欠借款。为维护其自身权益，特诉至本院，请求判如所请。以上事实有银行转账凭证、微信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，龚亚伟与魏跃文产生的借贷关系，不违反法律的强制规定，属有效合同。龚亚伟依约向魏跃文出借资金，魏跃文亦当按照约定向龚亚伟偿还所负借款。现魏跃文拒不偿还借款，其行为已构成违约，故对于龚亚伟请求魏跃文偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。魏跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏跃文自本判决生效之日起七日内向龚亚伟偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由魏跃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年七月八日书记员  刘萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1784号原告：上高县家和物业服务有限公司，住所地：上高县建设北路轩和小区，统一社会信用代码：9136092305161474XK。法定代表人：徐爱国，该公司执行董事。被告：李根妹，男，1964年11月28日生，汉族，住上高县。原告上高县家和物业服务有限公司与被告李根妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上高县家和物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回对被告李根妹的起诉。本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上高县家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上高县家和物业服务有限公司负担。审 判 员 姚中华二〇二一年七月九日法官助理 毛西娟书 记 员 陈羚子
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执996号周伯庆：你(单位)与申请执行人烟台良润建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台良润建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保215号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与徐红、王全革财产保全中，本院对被保全人徐红、王全革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1134号原告：王桂杰，女，1947年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。被告：贾本富，男，1979年2月18日出生，汉族，中共党员，住兴城市。委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王桂杰与被告贾本富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂杰的委托诉讼代理人王威力、被告贾本富的委托诉讼代理人钱美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款人民币20000元及利息（从起诉之日起到给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，原、被告签订售楼协议，原告将坐落于兴城市xxxx住宅楼x单元xxx室出售给被告贾本富。售楼协议书约定，原告同意将位于兴城市xxx住宅楼x单元xxx室卖给被告，面积为110平方米，总价款为110000元;被告先交楼款90000元，原告允许被告装修入住，产权证办定后，被告当即交清尚欠的楼款20000元。现被告已经办理房屋产权证书，原告向被告索要剩余房款，被告明确答复不予给付，无奈起诉法院，请求法院支持。贾本富辩称，原告的主张不成立：首先，原、被告双方在签订房屋买卖合同时，原告的处分行为没有生效，原告要求被告给付剩余款项没有法律依据。本案中，原、被告签订房屋买卖合同时并未到产权部门进行过户登记，原告尚未取得房屋产权证，没有取得房屋的处分权，根据《民法典》第232条的规定，房屋二次处分行为必须进行产权登记，取得产权证后处分行为才生效，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第六款，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让之规定，原告2007年销售房屋的处分行为在当时是没有生效的，而且在合同中约定配合被告办理过户登记的方式是提供法院相关材料，而非由其本人将房屋过户到被告名下，那么关于以办理房产证作为交换条件，要求被告支付尾款的约定属于履行不能。其次，本案的房屋买卖协议是有约定条件的附条件合同，即协议第二条关于甲方为乙方提供办理房产证的有关手续，乙方先交楼款90000元，甲方允许乙方装修，产权证办完后，乙方立即清偿所欠的楼款20000元的条款，只有在条件成就时才生效，所附的条件说明原告必须向被告交付房产证，配合被告到房产部门办理过户手续，而合同签订后，原告不仅不能提供房产证，甚至也未向被告提供办理房产证的任何手续，那么该部分约定属条件未成就，双方对该部分的约定没有生效。再次，原、被告签订的房屋买卖合同存在先后履行顺序，依据《合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，在原告没有履行提供房产证的义务也未配合被告到产权部门办理产权过户登记的情况下，被告有权拒绝履行相应的义务。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，葫芦岛市中级人民法院作出（2005）葫执一字第57号民事裁定书，将诉争的坐落于兴城市xxx住宅楼八户房屋抵顶给原告王桂杰。2007年5月10日，原、被告签订《售楼协议书》，双方约定：“经甲（王桂杰）、乙（贾本富）双方协商，就售楼一事，达成如下协议：一、甲方同意将位于兴城市xxxx住宅楼x单元xxx号卖给乙方。面积110㎡，总价款为壹拾壹万元整（¥110000元）。二、甲方为乙方提供办理房证的有关手续（中法出具所有相关材料）。三、乙方先交楼款玖万元，甲方允许乙方装修、入住。产权办完后，乙方当即交清尚欠的楼款贰万元。四、如有一方违约，应赔偿对方由此造成的经济损失。”。2007年5月10日，被告贾本富给付原告王桂杰购房款90000元，并出具欠条一份，内容为：“欠房款贰万元整（¥20000元）”。还查明，房款交付后，原告王桂杰将房屋交付给被告贾本富使用至今。被告贾本富于2020年11月20日取得诉争房屋的不动产产权证书[辽（2020）兴城不动产权第xxxxxxx号]。本院认为，原、被告之间签订的《售楼协议书》以及被告贾本富给原告王桂杰出具的欠条均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行合同义务。原告王桂杰按照约定将诉争房屋交付给被告贾本富入住使用至今，且双方约定由被告先支付原告90000元的购房款，待取得不动产登记证书后再支付剩余20000元的购房款，因原、被告双方对剩余购房款的给付附有条件，现被告贾本富已取得不动产登记证书即所附条件已成就，但其并未按照合同中约定的条件履行给付剩余房款的义务，故其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告贾本富称该不动产登记证书并非原告王桂杰协助办理取得，因此不应支付剩余房款的抗辩，因该诉争房屋办理不动产登记手续时不需要原告王桂杰出具相应手续，且原告对此亦未进行阻挠和妨碍，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原告王桂杰诉请中所主张的利息，因原、被告双方对此未做明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告贾本富于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王桂杰剩余购房款20000元；二、驳回原告王桂杰其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告王桂杰已预交，由被告贾本富负担275元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王桂杰负担的275元，应予退还275元。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  王 珂法官助理  何 珊二〇二一年七月六日书 记 员  李美澍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3540号原告：罗某根，男，19XX年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，身份证号码61240119XXXXXXX。被告：安康市某某股份有限责任公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区XXXXX，统一社会信用代码91610900XXXXXXX。法定代表人：李某。原告罗某根与被告安康市某某股份有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗某根到庭参加了诉讼，被告安康市某某股份有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的人工费38696元，并从2015年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至12月期间，被告因厂内房屋建设装修，受被告的雇请，原告带领工人在被告厂房内干活，负责铺设地砖、内外墙砖及一系列杂活，2015年12月2日在工程完成交接后，经双方工程量核实，总人工费为68696元，被告该工程负责人签字并盖章，被告向原告支付了30000元，剩余38696元未支付，被告承诺在2016年贷到款以后就给结清。现被告一直未支付拖欠的款项，原告遂诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：工程结算单、微信截图，证明被告欠其人工费38696元及一直向被告催要的事实。被告未到庭、也未向本院提交书面答辩状。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月至12月期间，被告雇请原告对其厂内房屋建设装修进行铺设地砖、内外墙砖及一系列杂活等工作，工作完成后，2015年12月2日原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费38696元。后原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉至人民法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已按双方约定在被告指定的地点进行施工，被告支付劳务费，双方之间实际建立了合法有效的劳务合同关系。2015年12月2日双方结算后，被告应当及时支付劳务费，但被告未及时支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付劳务费38696元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，被告未及时向原告支付劳务费，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。对利息的计算标准，本院确定以38696元为基数，自2015年12月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安康市某某股份有限责任公司在本判决生效后5日内向原告罗某根支付劳务费38696元，并承担自2015年12月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告安康市某某股份有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  唐丁二〇二一年七月十二日书记员  沈慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执89号申请执行人：吕艳学,男,1984年6月24日出生,住团结镇。被执行人：孟庆友，男,1975年6月18日生，汉族，住绥滨县；被执行人：郭艳明，男,1981年12月27日生，汉族，住绥滨县。本院在执行申请执行人吕艳学与被执行人孟庆友、郭艳明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）黑0421执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月九日书记员  韩储泽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢12号申请执行人：张学民,男,1980年1月19日出生,住萝北县。被执行人：赵虎军，男,1971年1月25日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行张学民与赵虎军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额5220.00元。本院于2021年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年4月15日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月12日，被执行人尚欠5220.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十二日书记员  韩储泽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保162号申请人：李某，女，1992年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住郴州市苏仙区。被申请人：龙某某，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住郴州市苏仙区。申请人李某于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某某的银行存款1500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人李某以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：632353118182021000××××）提供担保，担保期间自提供担保之日起至案件执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人李某在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙某某的银行存款1500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件保全申请费5000元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡红锋二〇二一年七月九日法官助理 曾 伟书 记 员 刘玲玲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1574号之一申请执行人：临沭民丰村镇银行股份有限公司。被执行人：李宝贵。被执行人：李保花。被执行人：李琼。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月19日作出的(2020)鲁1329财保876号民事裁定书冻结了被执行人李宝贵、李保花、李琼银行存款XXXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：划拨被执行人李宝贵、李琼银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年七月一日书记员  赵浩然
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9763号原告：林荣潮，男，1978年1月9日出生,汉族，住福建省晋江市。被告：朱传华，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告林荣潮与被告朱传华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林荣潮到庭参加诉讼，朱传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣潮向本院提出诉讼请求：朱传华立即支付货款155742元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：朱传华被告因经营之需，陆续向原告购买模板，双方于2019年1月16日结算，被告确认尚欠原告货款215390元。嗣后，被告偿还部分款项，至今尚欠原告货款155742元。经林荣潮多次向朱传华催讨未果。朱传华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因朱传华未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林荣潮所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。林荣潮自认朱传华还款情况，系对自己权益的处分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱传华于2019年1月16日出具欠条交予林荣潮收执，确认结欠林荣潮货款215390元。经林荣潮催讨，朱传华未支付完毕货款，至今尚欠货款155742元未支付，林荣潮遂于2021年6月23日提起诉讼。综上所述，本院认为，林荣潮与朱传华之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。朱传华至今尚欠林荣潮货款155742元的事实清楚，证据充分，林荣潮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱传华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱传华应于本判决生效之日起十日内支付林荣潮货款155742元，并支付自2021年6月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由朱传华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年七月二十六日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5710号 原告：雷飞耀，男。委托诉讼代理人：高小梅，女。被告：房春卫，男。原告雷飞耀与被告房春卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告雷飞耀于2021年7月23日向本院提出撤回对被告房春卫的起诉。本院认为，原告雷飞耀提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷飞耀撤回对被告房春卫的起诉。案件受理费270元，由原告雷飞耀负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十三日                               书  记  员   王   静      1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执691号之一申请执行人：陈尾英，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：叶爱国，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。申请人陈尾英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初3号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人叶爱国发出执行通知，被执行人叶爱国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，已扣划被执行人银行存款851元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.12875万元，截至2021年7月30日已执行851元，未执行3.04365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月三十日书记员  刘芳宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保66号申请人：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路118号。法定代表人：殷庆存，总经理。委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，该公司法务，住徐州市贾汪区。被申请人：连云港华乐不锈钢制品有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园内办公楼。法定代表人：陆人淦，总经理。申请人徐州市恒力变压器有限公司与被申请人连云港华乐不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市恒力变压器有限公司于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人连云港华乐不锈钢制品有限公司的银行存款850556元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人徐州市恒力变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连云港华乐不锈钢制品有限公司的银行存款850556元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月二十一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特98号申请人：吴斌，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人吴斌与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月5日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审 判 员 朱小山二〇二一年七月八日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5586号原告：高杰，男，1975年1月21日出生，住新沂市。被告：刘成彬，男，1972年11月29日出生，住新沂市。被告：杨红玲，女，1975年6月23日出生，住新沂市。原告高杰与被告刘成彬、杨红玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告刘成彬、杨红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘成彬、杨红玲偿还高杰代偿款11120.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，刘成彬、杨红玲向江苏农村商业银行股份有限公司邵店支行贷款180000元，高杰在刘成彬、杨红玲个人保证借款合同上签字担保，因刘成彬、杨红玲未按时偿还借款季度利息，高杰代为偿还季度利息11120.9元，该代偿款经高杰多次催要未果，故引发诉讼。刘成彬、杨红玲未作答辩。高杰围绕诉讼请求依法提交了证据，刘成彬、杨红玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据高杰的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2017年3月27日，刘成彬、杨红玲因资金周转需要，向江苏农村商业银行股份有限公司邵店支行贷款180000元，高杰为其提供连带担保。借款到期后，刘成彬、杨红玲未履行还款义务，2017年12月26日高杰作为担保人承担担保责任代刘成彬偿、杨红玲还借款季度利息11120.9元，该代偿款经高杰多次催要，刘成彬、杨红玲分文未付。本院认为：刘成彬、杨红玲作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行邵店支行借款，由高杰提供担保，在刘成彬、杨红玲未按期足额还款的情况下，高杰作为保证人代为偿还借款利息11120.9元后，有权就所付款项向借款人追偿。现高杰持有江苏新沂农村商业银行邵店支行出具的收贷收息凭证及还款证明，要求刘成彬、杨红玲偿还其担保垫付的11120.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘成彬、杨红玲于本判决生效后十日内给付高杰担保代偿款11120.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由刘成彬、杨红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙岩二〇二一年七月三十日书记员  李娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3384号原告：吴某，男，1995年6月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：屈某，女，1990年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴某与被告屈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费155元，由吴某负担。审判员  赵彧二〇二一年七月二十日书记员  赵宁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3284-1号冯佳茹：冯佳茹与冯良银婚姻家庭纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3617-4号安勇：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初26号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人安勇犯盗窃罪，并处罚金人民币4000.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十二日书记员  蔡新宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1927号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孟均均，女，1988年08月26日出生，住山东省青岛市李沧区。上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112259号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112259号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初1677号原告：任忠英，女，1954年6月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈自明（系任忠英之夫），男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。被告：王建容，女，1959年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。被告：杨德华，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告任忠英与被告王建容、杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建容人民陪审员  胡朝群人民陪审员  李世怀二〇二一年七月五日法官 助理  石恩婧书 记 员  罗金函
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初2535号原告：王某甲，男，1985年12月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：张某某，（曾用名张维娟），女，1984年3月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁某某，男，1975年5月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人刘丽珍、被告张某某及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿王某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年经长安区（2015）长安民初字第05864号判决离婚，判决婚生女孩王某乙由被告抚养。离婚后，女儿王某乙及长女王某丙一直由原告抚养，被告在此期间申请强制执行，原告于2020年7月8日将孩子送往执行法官处，法官向被告打电话，被告拒绝将孩子接走。原告认为这些年来孩子一直由原告抚养，被告从来没有尽到做母亲的责任，并且孩子已12岁，有选择跟随父母的权利，孩子也选择随原告生活，原告认为自己抚养孩子更有利于孩子身心健康。故诉至法院，请求公正裁决。被告张某某辩称：不同意将王某乙的抚养权变更给原告。一、西安市长安区人民法院（2015）长安民初第05864号民事判决书判决婚生女儿王某乙由被告抚养、（2017）陕0116民初7969号民事判决书依法驳回了王某甲要求变更王某乙抚养权的诉讼请求。关于王某乙抚养权纠纷，已有判决且已生效，双方当事人均应受其约束。二、被告照顾小孩细心体贴，提供良好的教育，由被告抚养小孩有利于其成长。三、对比双方的家庭情况、抚养条件与社会法律认知，从保障子女的合法权益出发，由被告抚养小孩更有利于其成长。四、从保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等是解决子女抚养问题的基本原则。结合原告以往婚史、离异理由及其性格特点，由原告抚养小孩明显对其不利。综上，从母女感情、抚养经验，加上双方经济收入、条件、工作时间稳定性、成长环境稳定性等比较，长安区法院认定由被告抚养王某乙有利于其健康成长，该认定符合本案基本事实并合乎法律规定，对原告的诉求，请法院在查明事实基础上，依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告张某某于2008年1月10日登记结婚，婚后分别于2007年1月19日生育女儿王某丙，2009年XX月XX日生育女儿王某乙。2016年5月12日，原、被告因感情不和经长安区人民法院判决离婚，判决女儿王某丙由原告王某甲抚养，女儿王某乙由被告张某某抚养。离婚后，婚生女王某乙跟随原告王某甲生活。2017年6月26日，被告张某某去探望婚生女王某乙时与原告王某甲之父母因抚养权问题发生争吵。2017年6月29日，被告张某某向西安市长安区人民法院申请强制执行（2015）长安民初字第05864号民事判决书中关于婚生女王某乙抚养的内容。2017年下半年，被告张某某将孩子接回自己住处生活一个月后原告王某甲将孩子带走。2016年，原告王某甲再婚，双方生有一女。2018年，被告张某某再婚，双方生有一子。目前，原告王某甲从事蔬菜种植和贩卖，有一定经济来源。原告王某甲以王某乙这些年一直由其抚养为由诉至本院，要求变更王某乙的抚养权。审理中，因原、被告各执己见，致本案无法调解。另查明，王某乙生于2009年XX月XX日，现已年满12周岁。经对王某乙依法询问，王某乙向本院陈述其愿意跟随原告生活，现在的生活和学习环境对其成长没有不利影响。本院认为，王某乙现随原告王某甲生活，形成了长期稳定的生活习惯，且王某乙已满12周岁，其向本院表示愿意跟随原告王某甲生活，且当前生活和学习环境对其成长没有影响，并称原告王某甲有抚养自己的能力。考虑八周岁以上未成年人真实意愿，按照最有利于未成年人的原则，对原告王某甲要求王某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告王某甲向本院申请撤回诉讼请求第二项，不要求被告承担本案诉讼费，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：原告王某甲与被告张某某的婚生女王某乙，由被告张某某抚养变更为由原告王某甲抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审  判  员  巨西挺                                          二○二一年七月二十三日               书  记  员  高锐霄
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初737号原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。法定代表人：陈勇，系总经理。委托诉讼代理人：田敬阳，系公司客户经理。委托诉讼代理人：王玉成，系公司客户经理。被告：高俊冈，男，1966年9月24日出生，汉族，住洮南市。被告：梁海英，女，1965年6月30日出生，汉族，住洮南市。被告：杨明，男，1969年8月29日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告高俊冈、梁海英、杨明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人田敬阳、王玉成到庭参加诉讼，被告高俊冈、梁海英、杨明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高俊冈、梁海英偿还家庭债务2.5万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告杨明承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高俊冈、梁海英系夫妻关系，2019年1月28日为家庭生活费用支出，从原告处借款2.5万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性偿还。因被告没有依据借款合同偿还借款本金，借款本金于2020年1月27日已到期，原告有权收回借款本息，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告高俊冈、梁海英、杨明均未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明被告高俊冈、梁海英借款事实。2.保证担保合同，证明杨明为高俊冈、梁海英担保事实。3.借条，证明贷款交付了。4.还款明细一份，证明还款日期及欠了几个月利息。本院经审查认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司提供的证据1-4的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3、4予以采信。被告高俊冈、梁海英、杨明未到庭质证亦未向法院提交证据。根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：高俊冈、梁海英于2019年1月28日因周转资金向百誉公司借款人民币本金2.5万元整。双方约定月利息2分，借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日。2019年1月28日，杨明以担保人身份与百誉公司签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，高俊冈、梁海英未偿还借款本金，2020年10月1日前的利息高俊冈、梁海英已偿还。2021年3月9日洮南市百誉支农小额贷款有限公司起诉至本院，要求高俊冈、梁海英偿还借款本金及利息，杨明承担连带偿还责任。本院认为，债务应当清偿，原告百誉公司与被告高俊冈、梁海英之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告高俊冈、梁海英向百誉公司借款并签订借款合同，百誉公司已提供借款。高俊冈、梁海英应依约向百誉公司履行还款义务。本案，百誉公司作为债权人在借款到期后要求债务人高俊冈、梁海英偿还借款的诉求合理，本院应予支持。双方约定月利息2分，符合双方意思自治，不违反法律规定。故原告百誉公司要求被告高俊冈、梁海英依约偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨明以担保人身份与百誉公司签订担保合同，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案高俊冈、梁海英借款期限至2020年1月27日，百誉公司要求杨明承担保证责任并未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，百誉公司与高俊冈、梁海英之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高俊冈、梁海英于本判决生效后三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款人民币本金25,000.00元及利息（自2020年10月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元由高俊冈、梁海英、杨明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邵永文二〇二一年七月六日书记员  战雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初3917号原告：赵洪梅，女，汉族，1984年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区，居民。被告：刘兴均，男，汉族，1983年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，居民。原告赵洪梅与被告刘兴均民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日登记立案。本院2021年6月15日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告在七日内补交案件受理费150元，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月七日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初802号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：河北好灿酒店管理有限公司石家庄长安区分公司，营业场所：河北省石家庄市长安区建设北大街与丰收路交口东行30米路北二层。负责人：李军宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告河北好灿酒店管理有限公司石家庄长安区分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费76.7元，减半收取计38.4元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  李常丽人民陪审员  赵素丽二〇二一年七月二十七日书 记 员  安 泰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初579号原告:葫芦岛市龙港某小额贷款有限公司，住所地葫芦岛。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：董某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：王某1，女，住址同上。原告葫芦岛市龙港某小额贷款有限公司（以下简称某小额贷款公司）与被告董某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的委托诉讼代理人马慧，被告董某、王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某小额贷款公司诉称，2014年8月14日，被告从原告处借款80,000.00元，借款期限为2个月，用于经营流动资金。当天，原、被告协商—致，签订了借款合同，合同中明确约定借款期限内的利息及逾期还款计算违约金的方式，同时约定了债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由借款人承担。依被告的申请，原告为其发放了80,000.00元的贷款本金，被告于2019年1月3日还本金2,000.00元。现被告未按期归还贷款本息，双方于2020年11月核对确认贷款本息数额，董某出具声明，截止2020年11月23日，被告共欠本金78,000.00元，利息106,048.30元，合计184,048.30元。原告多次向被告催要贷款均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：一、判令被告偿还原告贷款本息共计184,048.30元（截止2020年11月23日），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止;二、判令被告给付原告为此案支付的律师代理费5,000.00元;三、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。被告董某辩称，2014年8月14日向原告借款80,000.00元，2015年5月左右我共向原告还款25,120.00元；2019年1月3日还款本金2,000.00元，实际欠原告本金78,000.00元。原告提出的利息过高不符合实际，当时签订原始合同时约定的利息是月利1.2%，按照80,000.00元计算每月利息是960.00元，截止至现在大概79个月，减去25,000.00元，大概不到50,000.00元。原告主张的律师费过高。被告王某1辩称，同意第一被告意见。经审理查明，被告董某与被告王某1系夫妻关系。2014年8月14日，被告董某（甲方）作为借款人与作为贷款人的原告某小额贷款公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款用于经营流动资金；借款金额为80,000.00元；借款期限为2个月，自2014年8月14日起至2014年10月13日止；月利率为12.0‰；借款利息从借款放款之日起按月结息；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担；合同同时对借款的发放和偿还、违约责任、合同的变更和解除等事项作了约定。被告王某1作为共同借款人在上述合同上签字按手印。合同生效后，原告于当日通过银行电汇方式向被告董某支付了借款本金80,000.00元。2014年10月13日，原、被告双方签订《贷款补充协议》，约定：甲方（董某）自愿在甲乙双方签订的借款合同编号为2014-10-13-02的《贷款展期协议书》约定的利率之外再加收服务费月18‰，并按乙方（某小额贷款公司）规定的时间转入到乙方指定的账户中。上述条款如甲乙双方同意，本补充协议与编号为2014-10-13-02的《贷款展期协议书》同时生效，同时具备法律效力。被告王某1亦在上述协议书上签字按手印。借款发生后，被告共向原告偿还利息25,120.00元；于2019年1月3日向原告偿还本金2,000.00元。原告某小额贷款公司对被告偿还本息数额予以认可，双方均认可被告尚欠本金78,000.00元，但对尚欠的利息数额及利率有争议。庭审中，原告某小额贷款公司主张利息自借款之日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日至清偿之日止按照LPR的4倍计算。被告对月利1.2%予以认可，对展期协议书约定的加收服务费月18‰不予认可。另查明，原告某小额贷款公司向本院提交增值税发票一份，用以证明因本次诉讼产生律师费5,000.00元，被告称该笔费用过高，但未提交相反证据。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、网上银行业务回单、贷款补充协议、结婚证、发票、收条等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告某小额贷款公司与被告董某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案另一被告王某1作为共同借款人在上述合同上签字，亦应受该合同约束，履行合同义务。在该合同中，原告已按照合同约定向被告给付了借款，而二被告未按照合同约定的还款方式、数额、利息计算标准等偿还借款，其行为已构成违约，二被告应偿还尚欠原告的借款本金78,000.00元，二被告对此无异议，本院予以确认。关于利息的计算，本案中，双方在《借款合同》约定的利息（月利12‰）未超过法律法规的强制性规定，且被告对此无异议，本院予以确认；原告提供的《贷款补充协议》中虽约定了利率之外再加收服务费月18‰，但原告未有证据证明其曾提供过相应服务，且被告对此不予认可，故本院不予支持。经计算，截至2020年11月23日二被告应给付原告的利息为72,792.80元【80,000.00元×12‰÷30日×1603日（2014年8月14日至2019年1月3日）+78,000.00元×12‰÷30日×689日（2019年1月4日至2020年11月23日）】，扣除二被告已支付的利息25,120.00元，截至2020年11月23日二被告尚欠原告利息47,672.80元（72,792.80元-25,120.00元）；二被告还应给付原告自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息，利息以78,000.00元为基数，按照双方签订的《借款合同》中约定的月利率12‰计算给付。原告主张的律师费5,000.00元，有发票及合同相佐证，被告虽称该费用过高但未提供相反证据，故本院对该项费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某、王某1于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市龙港某小额贷款有限公司借款本金78,000.00元及利息（截至2020年11月23日的利息为47,672.80元；自2020年11月24日起，以78,000.00元为基数，按照双方签订的《借款合同》中约定的月利率12‰计算利息给付至实际清偿之日止）；二、被告董某、王某1于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港某小额贷款有限公司律师代理费5,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080.00元，原告已预交，由被告董某、王某1负担2,914.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担1,166.00元，应予退还2,914.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇二一年七月二日法官 助理  刘 波书 记 员  郭丽秋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢449号申请执行人：张桂芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：张桂华，女，1977年6月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：周美珍，女，1947年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：张志军，男，1975年3月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：邹长才，男，1963年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行张桂芳、张桂华、周美珍、张志军与邹长才民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人张桂芳、张桂华、周美珍、张志军与被执行人邹长才于2021年7月21日达成执行和解协议，故申请执行人张桂芳、张桂华、周美珍、张志军于2021年7月21日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢449号案件的执行。申请执行人张桂芳、张桂华、周美珍、张志军在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人邹长才拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年七月二十二日书记员 涂玉飘
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执741号之一被执行人：谢殷催，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。本院在执行被执行人谢殷催缴纳罚金一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2021）粤07刑终1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月15日依法立案执行，立案标的3000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  黄妙珑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执713号之一申请执行人：叶兵亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：周志伟，男，1992年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县。申请执行人叶兵亮依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2590号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人周志伟发出执行通知，被执行人周志伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周志伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人周志伟名下暂无可供执行的财产。2021年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25007元，未执行25007元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月二十一日书 记 员  俞 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保212号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与卢永园、刘汉辉财产保全中，本院对被保全人卢永园、刘汉辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2415号原告：陈某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：孙某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院在审理过程中，原告陈某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为了子女健康成长，再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告陈某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年七月七日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9898号原告：王海星，男，2000年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期1801房。负责人：李金宝。原告王海星（以下简称原告）与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海星撤诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告王海星负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月二十七日书记员 柳林林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执827号之三申请执行人：李艳玲，女性，1972年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李长和，男性，1952年01月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李长和其他案由一案，本院于2021年02月05日作出的（2020）辽0882民初6031号已经发生法律效力，因被执行李长和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李长和发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6031号民事判决书，被申请执行人李长和应当如期给付申请执行人所欠款项26280元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李长和有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执827号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保593号之二江西某建设工程有限公司萍乡分公司：申请人廖某生与被申请人周某荣、江西某建设工程有限公司萍乡分公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2758号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某建设工程有限公司萍乡分公司名下中国建设银行尾号0902账户610000元。（冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3148号原告：安康市高新区德信建材销售有限公司，住所地：陕西省安康市统一社会信用代码：9161XXXX。法定代表人：张进军。被告：陕西省安康建筑工程集团有限公司，住所地：安康市。统一社会信用代码：916109XXXX。法定代表人：王言平。本院在审理原告安康市高新区德信建材销售有限公司与被告陕西省安康建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市高新区德信建材销售有限公司于2021年7月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告安康市高新区德信建材销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市高新区德信建材销售有限公司撤回对被告陕西省安康建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告安康市高新区德信建材销售有限公司承担。审判员  贺茂芳二〇二一年七月二十七日书记员  黄 娇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之十七被执行人：赵明媛，女，满族，1962年10月05日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵明媛人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵明媛在21×××28账户内余额人民币13930.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵明媛在中国邮政储蓄银行21×××28账户内存款人民币13930.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执474号之一申请执行人胡鹏，男，汉族，1986年3月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡鹏与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]624号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金24363.73元，未执行标的额为本金24363.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执207号之二申请执行人：刘万春，男，1968年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单佩，男，1984年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘万春与被执行人单成元、单佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单佩在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单佩在财付通支付科技有限公司085e9858eef5b1004d80aea40@wx.tenpay.com账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年七月二十三日书记员  李 飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初2252号 原告：汪宽亮，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。 被告：吴小连，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。 第三人：谢如意，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告汪宽亮与被告吴小连及第三人谢如意婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案第三人谢如意系原告请求承担责任的第三人，其所实施的行为涉嫌诈骗犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xx机关或检察机关。本案依法应由有关机关处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪宽亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  曾 登 代理书记员  曹慧军 附：本裁定适用的法律条文 1、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照xxxx法的规定，属于xxxx受案范围的，告知原告提起xxxx； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xx机关或检察机关。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十一被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在中信银行账户内存款人民币36999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初801号原告：曾志勇，男，1976年10月5日生，汉族，住全南县。被告：黄振中，男，1979年8月14日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告曾志勇与被告黄振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄振中归还原告借款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月6日，被告以资金周转为由，向原告借款60,000元，原告向被告转账支付了60,000元，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款60,000元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告黄振中未作答辩，也未向法庭提交证据。原告曾志勇围绕其诉讼请求依法向法庭提交了原被告身份证复印件、借条、交易回单、取款凭条复印件、业务凭证，因被告黄振中未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告黄振中以资金周转为由，向原告曾志勇借款60,000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款60,000元。被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借到曾志勇现金陆万元整（￥60,000元），月利息壹仟伍佰元整（￥1,500元），借期4年。借款人：黄振中，2013年3月6日”。借款后，被告未向原告归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振中向原告曾志勇借款60,000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。经原告多次催收，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾志勇归还借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预付），由被告黄振中承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初801号原告：曾志勇，男，1976年10月5日生，汉族，住全南县。被告：黄振中，男，1979年8月14日生，汉族，住全南县，现住全南县。原告曾志勇与被告黄振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄振中归还原告借款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月6日，被告以资金周转为由，向原告借款60,000元，原告向被告转账支付了60,000元，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款60,000元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告黄振中未作答辩，也未向法庭提交证据。原告曾志勇围绕其诉讼请求依法向法庭提交了原被告身份证复印件、借条、交易回单、取款凭条复印件、业务凭证，因被告黄振中未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告黄振中以资金周转为由，向原告曾志勇借款60,000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款60,000元。被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借到曾志勇现金陆万元整（￥60,000元），月利息壹仟伍佰元整（￥1,500元），借期4年。借款人：黄振中，2013年3月6日”。借款后，被告未向原告归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振中向原告曾志勇借款60,000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。经原告多次催收，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾志勇归还借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预付），由被告黄振中承担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1713号之一原告：江西九峰纳米钙有限公司。法定代表人：方海洪，董事长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。被告：陈慧玲，女。原告江西九峰纳米钙有限公司与被告陈慧玲销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告江西九峰纳米钙有限公司于2021年7月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西九峰纳米钙有限公司撤诉。案件受理费21689元（原告已交），减半收取10844.5元，由原告江西九峰纳米钙有限公司负担。审 判 长  陈少龙人民陪审员  高素连人民陪审员  张永红二〇二一年七月十五日书 记 员  钟佳倩
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初242号原告：李世栋，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：王利敏，女，1983年8月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：谭山东，男，住湖南省常德市鼎城区，系王利敏之夫。被告：陈双喜，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，住临澧县原种场所在地湘（2019）临澧县不动产权第0××2号房屋。原告李世栋、王利敏与被告陈双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李世栋和王利敏及其委托诉讼代理人谭山东及陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世栋、王利敏向本院提出诉讼请求：判令陈双喜支付2021年2月15日前尚欠房屋租金8000元及交付房屋前的后期租金；腾出租赁的房屋交付给原告。事实和理由：2020年3月15日，李世栋、王利敏与陈双喜达成口头协议，由陈双喜承租李世栋、王利敏所有的坐落于临澧县原种场的房屋9.5个月，每月房屋租金2000元，于每月前3日内支付。陈双喜支付部分租金后，至本案起诉时已拖欠4个月的租金，李世栋、王利敏多次催收后，陈双喜未在合理期限内交付，李世栋、王利敏通知陈双喜解除租赁合同搬离房屋，但其至今未搬离。陈双喜辩称，承租李世栋、王利敏房屋属实，但所租房屋系其出卖给李世栋、王利敏后未搬迁而承租，租金在诉讼中已付7500元，尚欠4500元，同意付清所欠租金，同意在2021年6月28日前腾退房屋交付给李世栋、王利敏。本院根据审核认定的证据经认定事实如下：2019年9月12日，陈双喜的姐夫张友才与李承平因合伙承包建设工程缺少资金向陈双喜借款，并要求陈双喜以其所有的坐落在临澧县××街道临澧县原种场两间房屋抵押给银行贷款后作为出借资金，因银行抵押贷款未成，陈双喜便将该房屋以80万元总价款出售给李世栋、王利敏，当月17日，双方在临澧县不动产登记中心办理了买卖房屋过户登记，登记的权证号为湘（2019）临澧县不动产权第0××2号。次日，李世栋、王利敏通过陈双喜指定代收人张友才、龚梅华的银行账户付清了购房款。双方口头约定陈双喜可于2020年12月30日前以总价款1000000元向李世栋、王利敏回购上述出卖的房屋。2020年3月15日，李世栋、王利敏与陈双喜口头协商，由陈双喜承租出售给李世栋、王利敏的上述房屋，每月租金2000元，但未约定租赁期限，此后，陈双喜未向李世栋、王利敏交付出售的房屋，并按每月2000元标准向李世栋、王利敏支付房屋租金，其中诉讼期间支付房租7500元。截止2021年2月15日，陈双喜尚欠李世栋、王利敏房屋租金4500元，后期租金拖欠至今。陈双喜拖欠李世栋、王利敏房屋租金后，李世栋、王利敏多次向陈双喜催收未果，遂通过微信通知陈双喜于2020年12月30日前腾退交付承租的房屋。本院认为，李世栋、王利敏以80万元总价款购买陈双喜所有的房屋，付清房款并办理买卖房屋的产权过户登记，取得了合法的产权，李世栋、王利敏以所购陈双喜房屋在交付前出租给陈双喜，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系，陈双喜应按约支付李世栋、王利敏占用房屋期间的租金，对于李世栋、王利敏要求陈双喜支付2021年2月15日前尚欠租金4500元和后期租金的诉讼请求，本院予以支持。李世栋、王利敏将所购陈双喜房屋出租给陈双喜时，租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，李世栋、王利敏可随时要求解除房屋租赁合同，陈双喜拖欠租金，经李世栋、王利敏催告后，陈双喜在合理期限内仍未付清，李世栋、王利敏也可要求解除与陈双喜的租赁合同，对于李世栋、王利敏要求陈双喜腾退承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。陈双喜称承租李世栋、王利敏的房屋每年租金仅15000元与其后来得知租金每月2000元的陈述相互矛盾，对陈双喜的该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、陈双喜支付李世栋、王利敏尚欠2021年2月15日前的房屋租金4500元，并按每月2000元支付2021年2月16日至腾退交付房屋前的租金；二、陈双喜从所承租的坐落于临澧县原种场所在地湘（2019）临澧县不动产权第0××2号房屋迁出，腾退该房屋交付给李世栋、王利敏。上述一、二项均于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由陈双喜负担,李世栋、王利敏已预交，本院予以退回。陈双喜应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 易继华二〇二一年七月十五日法官助理 余 莉书 记 员 李 慧