北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2651号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。统一社会信用代码913201007162522468。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京五洲安拓电子技术有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇世纪巨隆工业园区内。统一社会信用代码91110228755293112H。法定代表人：潘青立，总经理。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）与被告北京五洲安拓电子技术有限公司（以下简称五洲安拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告国电南京公司之委托诉讼代理人方袅娜，被告五洲安拓公司之委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1118500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年10月29日签订《产品购销合同》，合同编号为BJWZFH091029（原告内部合同编号为：2009588854），标的物为柠条塔110KV数字变电站、110KV保护屏等设备，合同总金额为2538000元。后2010年4月29日就上述主合同签订补充合同，合同编号为：BJWZFH100429(原告内部合同编号为：2009588854),标的物为电度表，合同总金额为80000元。上述两份合同合计金额为2618000元。原告于2010年4月21日、5月20日、6月9日开具了三张增值税发票，已经交付被告。现原告已经履行了全部合同义务，截至目前为止，被告尚欠原告剩余货款1118500元。对于原告的还款请求，被告一直以各种理由恶意拖欠，为维护自身合法权益，诉至法院。被告五洲安拓公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告只提供了部分货物，大部分产品未交付给被告，被告已支付的款项已经远远超过原告提供的产品，被告不欠原告货款；2.合同约定原告应当负责设备的安装调试，在安装调试合格并运行一个月后再支付合同价格30%，剩余10%质保金应该在正常运行满一年后付清，因原告只提供了部分产品，且未进行调试，故无权要求给付剩余款项；3.原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：国电南京公司（供方）与五洲安拓公司（需方）长期存在购销合同关系，双方之间曾签订过多份购销合同。2009年10月29日，国电南京公司（供方）与五洲安拓公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号BJWZFH091029），合同约定：标的物名称柠条塔110KV数字变电站、110KV保护屏、35KV及10KV就地安装保护、110KVG18控制柜（详见附表）；合计人民币金额（含税）2538000元；项目名称：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司；交付产品时间为合同生效30日，交付地点为需方指定地点；供方现场提供技术支持安装调试；供方对货物质量负责的条件及期限为1年；结算方式：预付30%，货到指定地点验收合格再付30%，调试运行一个月后再付30%，余10%质保，正常运行满一年后付清余款。2010年4月29日，双方签订针对合同编号为BJWZFH091029合同的《产品增加合同》（合同编号BJWZFH100429），合同约定：标的物名称电度表；人民币金额（含税）80000元；项目名称：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司；交付产品时间为合同生效7日，交付地点为需方指定地点；需方安装，供方现场提供技术支持，协助调试；结算方式：预付30%，货到指定地点验收合格再付30%，调试运行一个月后再付30%，余10%质保，正常运行满一年后付清余款。2010年4月21日，国电南京公司为五洲安拓公司开具编号为01483152的江苏增值税专用发票一张，金额为580000元。2010年5月20日，国电南京公司为五洲安拓公司开具编号为00409044的江苏增值税专用发票一张，金额为1000000元。2010年6月9日，国电南京公司为五洲安拓公司开具编号为00411992的江苏增值税专用发票一张，金额为1038000元。以上发票金额合计2618000元。五洲安拓公司就涉案合同向国电南京公司支付款项情况如下：2010年4月7日通过背书转让银行承兑汇票方式支付8万元；2010年4月23日通过背书转让银行承兑汇票方式共计支付22万元；2010年5月24日通过背书转让银行承兑汇票方式共计支付15万元；2011年7月12日通过背书转让银行承兑汇票方式共计支付70万元；2012年12月26日共计支付36万元（其中30万元为涉案合同货款，其余6万元为双方之间其他合同款项）。上述款项支付情况，双方之间无争议，本院予以确认。另，五洲安拓公司主张于2010年4月21日向国电南京公司转账28万元亦系给付涉案合同的货款，并提交中国农业银行转账交易明细。该转账明细下方手写“柠条塔项目合同预付款，随后有22万元承兑汇票，合计50万元，2010年4月7日已支付承兑8万元，以上合计58万元，尽快将发票开给我”等内容。国电南京公司对该证据证明目的不予认可，其称该证据下方书写的字体系被告单方意思表示，我公司收到的转账明细上并未有上述书写内容，事实上我公司确实收到了该28万元，但并非被告就涉案合同给付的款项，而是就双方之间8860号购销合同给付的款项，我公司提交的8860号买卖合同及该合同发票可以证明。因双方长期存在购销合同关系，亦有先开票后付款的交易习惯，本院向五洲安拓公司释明提交8860号合同款项支付情况，五洲安拓公司未能提交，故本院认定该28万元非涉案合同款项。此外，国电南京公司认可通过冲抵方式五洲安拓公司支付4.95万元，本院核算剩余货款时予以扣除。关于国电南京公司是否全面履行交货及调试义务，双方各执一词。五洲安拓公司认为国电南京公司未全面履行供货及调试义务，国电南京公司提交的2010年8月22日产品送货单和2012年5月18日的货物快运运单与涉案合同的所附配置清单对比明显缺少货物，陕煤集团柠条塔煤矿机电部向国电南京公司发送的督促其尽快履行发货及调试义务的函件，亦证明国电南京公司未全面履行供货及调试义务。国电南京公司称涉案货物属于综合保护自动化装置，发货时整体外观须用柜子包装，所有货物必须组合使用，其提交现场投运/服务报告单证明涉案合同标的物已投入运行，说明国电南京公司已供应全部货物并按约定履行了调试义务。因涉案标的物需组合使用，本院向五洲安拓公司释明是否就另行从他处购买缺少的货物向本院提交证据，五洲安拓公司未予提交，综合全案证据及已查明事实，本院认定国电南京公司已全面履行供货义务。上述事实，有双方当事人陈述、购销合同、专用发票、收款收据、背书协议、中国农业银行转账交易明细、产品送货单、货物快运运单等证据在案佐证。本院认为，国电南京公司与五洲安拓公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务。现国电南京公司已依约交付全部货物，五洲安拓公司应当按照约定支付价款，故国电南京公司要求五洲安拓公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。五洲安拓公司关于国电南京公司未全面履行供货和调试义务的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，具体理由本院上文已做分析认证，在此不再赘述。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但双方长期存在业务往来，货款一直处于持续给付中，结合双方工作人员的微信聊天记录可以认定，双方一直就拖欠数额进行对账确认，故本院认定国电南京公司的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京五洲安拓电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国电南京自动化股份有限公司货款一百一十一万八千五百元。案件受理费一万四千八百六十七元（原告国电南京自动化股份有限公司已预交），由被告北京五洲安拓电子技术有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王严冬二〇二一年七月二日法官助理 胡增姗书 记 员 果清鑫