wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3085号原告：德州律赢文化传播有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处双一路16号208号门市，统一社会信用代码：91371402MA3UPKJA33。法定代表人：赵树涛，执行董事。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强国际中心A座32层3201-08，统一社会信用代码：91370102689837205C。法定代表人：凌金辉，执行董事兼总经理。原告德州律赢文化传播有限公司与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告德州律赢文化传播有限公司于2021年7月18日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州律赢文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州律赢文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德州律赢文化传播有限公司负担。审 判 员 滕冬梅二〇二一年七月十八日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1165号原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：曹春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：刘永生，男，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告海林市橙天置业有限公司与被告刘永生商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海林市橙天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市橙天置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  付 洁二〇二一年七月九日法官助理  徐 莉书 记 员  宋晓棠
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1605号原告：马跃传，男,1962年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被告：孙元巍，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。原告马跃传与被告孙元巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃传、被告孙元巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年度房屋租金30000元；2.由被告承担案件诉讼费及原告车旅费、餐宿费等。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订《房屋租用合同》，约定原告将其所有的位于澧县澧阳镇步行街3栋2楼10号门面租用给被告用于日常商业经营，合同租赁期限暂定三年，从2016年4月28日起至2019年4月28日止。合同签订后双方按约履行，合同到期后，被告要求继续租赁，双方续签了房屋租赁合同，租赁期限为三年，即从2019年4月28日起至2022年4月28日止，年租金30000元,每年租金按约定时间支付。2019年，被告按约支付了30000元租金。2020年，因受新冠疫情影响，原告减免了被告一个月租金。2021年3月28日，被告未按约支付2021年30000元租金。同年5月5日，原告向被告发出催缴租金通知书，被告以生意不好租金过高为由拒绝支付租金。之后，原告继续向被告催讨未果。被告孙元巍辩称，1.原告门面因疫情和澧县水德庙社区“三改四化”，自2020年11月至今一直进行改造，被告经营的店面已无法正常经营；且因施工期间有安全隐患，大部分时间都属于闭店状态。至今工期仍未结束，被告及周边商户都要求降租。2.原告主张的租金与事实不符，租金由双方根据市场行情协商决定的，是双方都认同的条款；2021年3月18日，被告因所租门面受疫情和“三改四化”影响不能经营，以电话方式与原告协商房屋租金，遭原告拒绝后要求原告退还转让费也被原告拒绝。同年5月4日，原告自行到门面协商房屋租金，愿意将年租金降至20000元，但未给被告协商的机会，也不退还120000元转让费。3.原告并未留给被告任何有价值的资源和可用的装修。4.被告要求原告退还转让费。合同原件系原告提供，合同中不利于被告的条款，原告未标黑提醒。被告与原告约定，转让费作为租赁押金，合同到期应全额无息退还，转让给下个租客不应高于原始转让金额。被告享有对步行街2楼10号门面的转让权，原告与被告解除合同，剥夺了被告对该门面的转让权。5.2021年5月4日，原告到被告店铺吵闹，影响被告经营，要求原告补偿被告。6.诉讼费、车旅费和餐宿费，系原告自身原因产生的费用，被告不承担。7.2016年4月15日，原告收取被告120000元转让费作为押金，被告愿继续履行合同至期满之日，相应费用可以从转让费中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的车油费、餐宿费发票，被告有异议，认为标准过高，与实际情况不符，不应由被告承担。被告提交的视频、图片资料及社区对步行街的报告，原告有异议，认为门面可以正常经营；其提交的周边商铺和租金情况，原告不认可，认为应该按合同履行，合同到期之后可以按市场行情协商；其提交的社区关于步行街的调研报告，原告认为有影响，但不影响门面正常经营。本院认为，原、被告提交的上述证据，与本案待证事实缺乏关联性，均不能作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日至4月15日，被告通过微信转账的方式分四次向原告共支付150000元。2016年4月28日，双方签订《房屋转租合同》，约定原告将位于步行街三栋二楼10号门面转租给被告，合同期限为三年，自2016年4月28日至2019年4月28日止，年租金30000元。三年期满后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租用合同》，约定：“1、甲方将步行街3栋2楼10门面租给乙方经营，合同暂定三年，年租金30000元整，2019年4月28日起，至2022年4月28日止，每年交房租时间，为合同签订日起，提前一个月交清......4.合同期满，在同等条件下优先满足乙方，房租随行就市上涨，甲乙双方协商后再合同续签......”合同签订后，被告向原告支付了2019年度租金30000元。2020年，因疫情影响，双方同意减免一个月租金2500元，被告向原告支付2020年度租金27500元。2020年底，上述步行街所在水德庙社区启动老旧小区微改造。2021年3月18日，被告以疫情和“三改四化”影响门面经营为由通过电话的方式与原告协商租金事宜未果。之后，被告未按约支付2021年度的门面租金。同年5月5日，原告向被告发出催缴租金通知书，要求被告在催缴通知发出后的10天内缴纳2021年度租金30000元。后因被告未按通知书支付租金，以致成讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租用合同》系双方的意思自治，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。从本案查明的事实来看，2020年因新冠疫情的影响，双方合意减免了一个月租金，并履行了各自的义务。2021年因门面所处位置进行老旧小区微改造，被告以其影响店铺经营，再次要求与原告协商租金。诉讼中本院根据实际情况着力进行了调解，原告表示减免被告两个月租金，并放弃要求被告承担车旅费、餐宿费的诉讼请求，本院予以认可，其余25000元租金，应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告孙元巍于本判决生效后十日内支付原告马跃传2021年度房屋租金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告孙元巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周清平二〇二一年七月二十七日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17698号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：乔延超，男，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告乔延超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：9120元。签约日期：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：9514.97元，保险费2120元。签约日期：2019年10月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9120元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月3日；理赔金额：9338.26元；保险权益转让时间：2020年2月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9338.26元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔延超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9338.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3418号原告：厦门紫宸苑物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤祥五里185号1404室，统一社会信用代码91350212MA3483KM5P。法定代表人：黄全礼，任经理。委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。被告：连永生，男，汉族，1981年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门紫宸苑物业管理有限公司与被告连永生物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告厦门紫宸苑物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告厦门紫宸苑物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门紫宸苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门紫宸苑物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月二十七日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1225刑初58号 公诉机关明水县人民检察院。 被告人乔某某，男，1961年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因本案，于2020年4月29日被明水县公安_局取保候审；2021年4月29日被明水县人民检察院取保候审；2021年7月15日被我院取保候审。 明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日中午，在明水县树地，被告人乔某某与本村村民初成才因种树发生纠纷后报警，树人乡派出所民警孙某及辅警李某赶到现场，对双方进行调解，乔某某打李某左侧脸部一拳，将李某打倒在地，造成李某左颈部软组织挫伤、左面颊部软组织挫伤。 被告人乔某某于2020年4月28日被抓获到案。 公诉机关认为被告人乔某某殴打正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。乔某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役五个月。 公诉机关提交了被告人乔某某户籍证明、诊断书、谅解书、证人孙某、初凤波、初成才、于某、董某、孟某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人乔某某的供述和辩解、现场视频光盘1张、现场勘查笔录，现场照片、认罪认罚具结书、公安_机关出具的证明等证据证实。 被告人乔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔某某已经取得受害民警李某的谅解。 本院认为，被告人乔某某构成妨碍公务罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害民警谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  夏 天 二〇二一年七月二十二日 法官助理  关利娜 书 记 员  徐煦程 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 因犯罪时间为2020年4月28日，根据从旧兼从轻原则，适用《中华人民共和国刑法修正案（十）》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安_机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应 当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1630号之二被执行人：周月，男，汉族，1979年06月20日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月在光大银行xxxx账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十日书记员  钱青华
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4755号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：闻雅，女，汉族，1988年7月16日生，住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告闻雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。        审判员    闫雪莲二〇二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1485号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：谭建，男，1971年6月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告谭建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告谭建经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49799.36元、利息40215.65元、违约金3749元，共计93764.01元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月2日，被告谭建在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××9417。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计93764.01元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭建未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年12月2日，谭建在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××9417。谭建在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向谭建发卡后，谭建使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2018年1月25日开始逾期。截至2021年4月27日，谭建共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49,799.36元、利息40,215.65元、违约金3,749元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭建于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××9417号牡丹信用卡项下欠款本金49799.36元、利息40215.65元、违约金3749元，共计93764.01元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告谭建支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,072.05元，由谭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1060号原告：金溪县浒湾晨阳水漆店，经营场所：抚州市金溪县浒湾镇，统一社会信用代码：9236*F。经营者：敖芳，女，1980年7月29日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：丁赛增，男，1987年7月13日出生，汉族，住金溪县浒湾镇，系敖芳丈夫。被告：抚州寒舍装饰有限公司，住所地：抚州市财富广场，统一社会信用代码：9136*P。法定代表人：熊山琳。原告金溪县浒湾晨阳水漆店与被告抚州寒舍装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县浒湾晨阳水漆店委托诉讼代理人丁赛增到庭参加诉讼，被告抚州寒舍装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金溪县浒湾晨阳水漆店向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装修涂料款1880元、油漆工工资款2600元、石膏线条安装款300元，共计4780元；2.由被告承担本案诉讼费用。—2—事实和理由：2020年10月27日，被告公司项目经理韩青在原告处购买腻子、乳胶漆等装修材料用于浒湾商城*栋*室的墙面装修，并让原告帮忙找工人施工，约定工人工资2600元，被告于工程结束后结清所欠款项。但之后经原告多次催告，被告一直以各种理由未支付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款及工程款4780元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告抚州寒舍装饰有限公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：案外人吴嫦娥女儿代表吴嫦娥与被告抚州寒舍装饰有限公司签订家庭装饰装修工程施工合同，将吴嫦娥所有的房屋装修全包给被告公司。被告公司项目经理韩青代表公司签字并加盖公司印章。2020年10月27日，被告公司项目经理韩青找到原告店中为吴嫦娥房屋装修购腻子粉、乳胶漆等材料，共计1880元，原告按韩青要求将材料送至案外人吴嫦娥家中，吴嫦娥在原告送货单上签字确认。之后被告一直未给付材料款。本院在送达应诉材料时，韩青在电话中对未给付货款的事实予以确认并表示会与原告协商尽快付清。2021年7月7日，本院依法对案外人吴嫦娥做询问笔录，吴嫦娥对上述事实予以认可，但表示对原告是否请工人一事并不清楚。本院认为，被告抚州寒舍装饰有限公司在原告处购买腻子粉、乳胶漆等材料的事实，有原告提供的送货单、问话笔录及电话录音予以确认，本院予以认定。被告抚州寒舍装饰有限公司应支付原告材料款1880元，现被告一直未给，已构成违约。原告同时主张油漆工工资款2600元及石膏线条安装款300元，因原告未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。故对原告起诉要求被告各类款项共计—3—4780元的诉讼请求，对其中的1880元材料款予以支持，其他部分，不予支持。被告抚州寒舍装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州寒舍装饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告金溪县浒湾晨阳水漆店材料款1880元；二、驳回原告金溪县浒湾晨阳水漆店其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚州寒舍装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 吴 湾—4—二〇二一年七月九日书记员 朱丽华—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1060号原告：金溪县浒湾晨阳水漆店，经营场所：抚州市金溪县浒湾镇，统一社会信用代码：9236*F。经营者：敖芳，女，1980年7月29日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：丁赛增，男，1987年7月13日出生，汉族，住金溪县浒湾镇，系敖芳丈夫。被告：抚州寒舍装饰有限公司，住所地：抚州市财富广场，统一社会信用代码：9136*P。法定代表人：熊山琳。原告金溪县浒湾晨阳水漆店与被告抚州寒舍装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县浒湾晨阳水漆店委托诉讼代理人丁赛增到庭参加诉讼，被告抚州寒舍装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金溪县浒湾晨阳水漆店向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装修涂料款1880元、油漆工工资款2600元、石膏线条安装款300元，共计4780元；2.由被告承担本案诉讼费用。—2—事实和理由：2020年10月27日，被告公司项目经理韩青在原告处购买腻子、乳胶漆等装修材料用于浒湾商城*栋*室的墙面装修，并让原告帮忙找工人施工，约定工人工资2600元，被告于工程结束后结清所欠款项。但之后经原告多次催告，被告一直以各种理由未支付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款及工程款4780元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告抚州寒舍装饰有限公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：案外人吴嫦娥女儿代表吴嫦娥与被告抚州寒舍装饰有限公司签订家庭装饰装修工程施工合同，将吴嫦娥所有的房屋装修全包给被告公司。被告公司项目经理韩青代表公司签字并加盖公司印章。2020年10月27日，被告公司项目经理韩青找到原告店中为吴嫦娥房屋装修购腻子粉、乳胶漆等材料，共计1880元，原告按韩青要求将材料送至案外人吴嫦娥家中，吴嫦娥在原告送货单上签字确认。之后被告一直未给付材料款。本院在送达应诉材料时，韩青在电话中对未给付货款的事实予以确认并表示会与原告协商尽快付清。2021年7月7日，本院依法对案外人吴嫦娥做询问笔录，吴嫦娥对上述事实予以认可，但表示对原告是否请工人一事并不清楚。本院认为，被告抚州寒舍装饰有限公司在原告处购买腻子粉、乳胶漆等材料的事实，有原告提供的送货单、问话笔录及电话录音予以确认，本院予以认定。被告抚州寒舍装饰有限公司应支付原告材料款1880元，现被告一直未给，已构成违约。原告同时主张油漆工工资款2600元及石膏线条安装款300元，因原告未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。故对原告起诉要求被告各类款项共计—3—4780元的诉讼请求，对其中的1880元材料款予以支持，其他部分，不予支持。被告抚州寒舍装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州寒舍装饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告金溪县浒湾晨阳水漆店材料款1880元；二、驳回原告金溪县浒湾晨阳水漆店其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚州寒舍装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 吴 湾—4—二〇二一年七月九日书记员 朱丽华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2178号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：苗伟，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告苗伟物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初680号原告：聂俊田，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市千山区。        被告：聂俊荣，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省镇赉县，现下落不明。        原告聂俊田与被告聂俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂俊田到庭参加诉讼。被告聂俊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        聂俊田向本院提出诉讼请求：1．要求判令聂俊荣给付欠款185000元及利息，利息自2014年4月14日起计算至付清之日止；2．判令聂俊荣承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，聂俊荣以盖房为由自聂俊田处借款185000元。后聂俊荣拒绝履行还款义务，聂俊田多次向其索要，聂俊荣于2019年4月14日为聂俊田出具欠据1份。此款经聂俊田多次索要，聂俊荣至今未付。为维护合法权益，聂俊田现诉至法院，请求依法判决。        聂俊荣未予答辩。        根据聂俊田的起诉，本案需要解决的问题是：聂俊田的诉求是否符合法律规定，是否应予支持。        为证实自己的主张，聂俊田举证为欠据原件1份。聂俊荣未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。        聂俊荣未向法庭提供证据。        本院经审理认定事实如下：        聂俊荣与聂俊田系姐弟关系。聂俊荣以盖房、买车为由多次向聂俊田借款，2019年4月14日，聂俊荣为聂俊田出具了金额为185000元的欠据，包含其儿子李海洋向聂俊田所借的5000元，聂俊荣自愿替李海洋向聂俊田清偿该笔债务。李海洋未就5000元借款为聂俊田出具借据之类的凭据。上述款项，聂俊田分别通过现金以及银行汇款的方式交付给聂俊荣及李海洋，款项来源于聂俊田日常做生意的流动资金。双方在欠据上未约定还款时间，此款聂俊荣至今未付。聂俊田现诉至法院，请求依法判决。        本院认为，聂俊荣应向聂俊田给付185000元欠款。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然聂俊田未提供其向聂俊荣及李海洋转款的凭证，但通过其就案件事实所作的陈述，结合其所提供的欠据，能够证实聂俊田与聂俊荣及李海洋之间存在债权债务关系。聂俊田向聂俊荣提供的借款金额为180000元。另外，聂俊荣自愿承担李海洋对聂俊田的5000元债务后，在聂俊荣与李海洋之间就构成了并存的债务承担关系。二人作为连带债务人，对该笔债务均负有清偿义务。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”依据上述法律规定，聂俊田可以选择要求聂俊荣一人来偿还上述5000元借款。综上，作为借款人，聂俊荣应积极向聂俊田履行还款义务。其拖延拒还，于法相悖。故依据上述法律规定，本院对聂俊田要求聂俊荣偿付185000元借款的诉求予以支持。        关于聂俊田主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因双方未就还款日期进行约定，故聂俊荣应自聂俊田提起本次诉讼的时间即2021年4月1日起给付利息。另聂俊田主张按1.54％的月利率计息，本院认为，该利率过高，聂俊荣应按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率即3.85％的年利率给付聂俊田利息，直至付清之日止。        依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、聂俊荣于本判决生效后立即给付聂俊田欠款185000元，并以185000元为本金，按照3.85％的年利率，自2021年4月1日起给付聂俊田利息，直至付清之日止；        二、驳回聂俊田的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4000元，公告费600元，由聂俊荣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。        审判长    莫琳审判员    樊杰人民陪审员    杨圆圆二〇二一年七月二十八日书记员    张秋阳
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初431号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人康星星，男，1990年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，务工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人康星星犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人康星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日20时许，被告人康星星酒后驾驶鄂ＦＭ××××小型普通客车，途经莆田市城厢区××道××处时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人康星星血样中乙醇含量为118.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人康星星在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，强制措施，到案经过及破案报告书，人员电子档案、违法犯罪经历查询情况表及被告人康星星的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人康星星预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人康星星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康星星归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康星星的犯罪行为、情节和对于社会的危害性，对被告人康星星适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人康星星判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人康星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  陈美秀人民陪审员  林晓丹二〇二一年七月九日书 记 员  陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初2162号原告：永春县农村信用社合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。法定代表人：黄文新。委托诉讼代理人：王盛举，该社工作人员。被告：张少龙，男，1993年10月5日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社（以下简称永春信用社）与被告张少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛举到庭参加诉讼，被告张少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张少龙立即偿还向原告借款人民币50000元及从2021年2月21日起至还款日止按合同约定计算方法计算的利息、罚息、复利。2、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，张少龙向原告申请办理“快E贷”贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为HT9071030190003510的借款合同，合同金额伍万元，有效期自2019年2月28日起至2021年2月27日止，执行月利率9.35‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息。借款人于2019年2月28日支取50000元.贷款到期后，经原告多次催讨被告张少龙仍未归还所欠贷款本息，截止2021年4月30日累计欠原告本金50000元、利息254.31元。为此，原告提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。永春信用社当庭变更诉讼请求，请求判令1、请求判令被告张少龙立即偿还向原告借款人民币49158.73元及从2021年5月21日起至还款日止按合同约定计算方法计算的利息、罚息、复利（扣除已偿还的495元）。2、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。张少龙未作答辩及提交证据。永春信用社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、代表人身份证明及身份复印件、特别授权委托书、代理人身份复印件、被告身份证复印件、最高额借款合同复印件、电子签名验证报告复印件、电子支用单复印件、贷款交易明细账。张少龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2019年2月28日，张少龙通过手机银行，与永春信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2019年2月28日起至2021年2月27日；采用固定利率，为月利率9.35‰，实行按月结息。合同签订当日，张少龙支用借款50000元。借款后，张少龙仅偿还本金841.27元，利息支付至2021年5月20日。但是在2021年6月21日支付了495元的利息。本院认为，永春信用社与张少龙签订的《最高额借款合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。张少龙在借款后仅偿还本金841.27元，尚欠本金49158.73元没有偿还。张少龙仅支付利息至2021年5月20日，故尚欠永春信用社自2021年5月21日起至实际还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。但是张少龙在2021年6月21日支付495元的利息，应予扣除。故永春信用社的请求符合法律规定，依法应予支持。张少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十四条第二款、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张少龙应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金49158.73元及其自2021年5月21日起的至还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利（应扣除已支付的495元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，减半收取计538元，由张少龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈良溪二〇二一年七月一日法官助理 李渊源书 记 员 苏怡宁附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执742号申请执行人：赵玉菊，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市城乡综合治理中心，住所地：四川省华蓥市红星路168号。法定代表人：宋庆平。申请执行人赵玉菊与被执行人华蓥市城乡综合治理中心劳动争议一案，广安市中级人民法院作出的(2021)川16民终637号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市城乡综合治理中心应向申请执行人赵玉菊支付97，000.00元。因被执行人华蓥市城乡综合治理中心未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉菊于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市城乡综合治理中心名下的银行存款及收入100，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十二日书记员  谢瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执742号申请执行人：赵玉菊，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市城乡综合治理中心，住所地：四川省华蓥市红星路168号。法定代表人：宋庆平。申请执行人赵玉菊与被执行人华蓥市城乡综合治理中心劳动争议一案，广安市中级人民法院作出的(2021)川16民终637号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市城乡综合治理中心应向申请执行人赵玉菊支付97，000.00元。因被执行人华蓥市城乡综合治理中心未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉菊于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市城乡综合治理中心名下的银行存款及收入100，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十二日书记员  谢瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4856号之二原告：梁赐桓，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所的实习人员。被告：孙立军，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍住址辽宁省丹东市振兴区。被告：许雅倩，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告梁赐桓与被告孙立军、许雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告梁赐桓于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁赐桓申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁赐桓撤诉。本案受理费减半收取为5900元、财产保全费4520元，合共10420元（已由原告梁赐桓预交），由原告梁赐桓负担。审判员  苏锦江二〇二一年七月八日书记员  陈淑君广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初4856号之二原告：梁赐桓，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所的实习人员。被告：孙立军，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍住址辽宁省丹东市振兴区。被告：许雅倩，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告梁赐桓与被告孙立军、许雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告梁赐桓于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁赐桓申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁赐桓撤诉。本案受理费减半收取为5900元、财产保全费4520元，合共10420元（已由原告梁赐桓预交），由原告梁赐桓负担。审判员苏锦江二〇二一年七月八日书记员陈淑君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告杨艳的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执587号申请执行人高庆红，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王传柱，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人孙肖菲，女，1989年8月12日出生，汉族，住址同上，系王传柱之妻。被执行人王传银，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。高庆红申请执行王传柱、孙肖菲、王传银车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终3496号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款（本院已扣划了被执行人王传银6204.28元、孙肖菲802.7元、及王传柱5000元）、车辆（王传银汽车两辆，分别于2004年注册的五羊本田及2013年注册的北斗星牌微型汽车，不具备执行价值，申请执行人不要求执行）、不动产（王传银有房产一套，超标的，暂不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王传柱、孙肖菲、王传银采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款28180元及利息，已执行12006.98元（含执行费331元），尚欠款16504元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月二十三日书记员  范海龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4106号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：张克祥，男，1976年4月23日出生，居民身份证号码320823197604238816，汉族，住江苏省沭阳县悦来镇郭湖村许庄组88号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张克祥保证保险合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 王红枝二〇二一年七月五日法官助理 陆辉龙书 记 员 卢 珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1902号申请执行人：王素兰，女，汉族，1947年8月4日生，住胶州市。被执行人：姜子习，男，汉族，1972年7月1日生，住所地山东省胶州市。申请执行人与被执行人姜子习借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出(2021)鲁0281民初2815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的(2021)鲁0281民初2815号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月八日书记员  姜俊华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2311号原告：李守东，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李晓东，男，1976年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现羁押于江宁监狱，住所地南京市江宁区淳化街道。原告李守东与被告李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李守东的委托诉讼代理人亓天华，被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失707054元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年12月10日18时10分,被告驾驶苏Ｈ×××××号面包车沿淮安市淮阴区钱江东路由西向东行使至265号门前，与同方向步行的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，经交警部门认定：被告对此事故负全责，原告经鉴定构成重伤二级，后被告因交通肇事罪被淮阴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现被关押在江宁监狱。事故发生后，原告先在淮安市第一人民医院治疗，后又转至盱眙县人民医院接受治疗，医药费已花费26万余元。此次事故对原告的身心造成了巨大的创伤。经司法鉴定，原告脾切除，构成八级伤残；胆囊切除，构成九级伤残；肝破裂，构成十级伤残；颅脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。但被告目前只赔偿了原告3000元，原告无奈，曾于2020年初起诉至贵院，后因疫情原因，被告关在监狱无法开庭，原告只能先行撤诉，现全国疫情己经得到控制，原告再次提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李晓东辩称：原告主张的费用，被告应该赔偿，但是被告现在羁押在监狱，无能力支付原告的款项，原告主张的费用是否过高，被告无法核实，并不是原告要多少费用，被告就赔偿多少费用。对原告陈述本案事故发生、责任认定，原告提供交警部门出具事故认定书予以证明，本院予以确认。事发时，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业三者险。事发后，原告李守东被送往淮安市第一人民医院治疗，后又转至盱眙县人民医院接受治疗。后经鉴定：原告因脾切除，构成八级伤残；胆囊切除，构成九级伤残；肝破裂，构成十级伤残；颅脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。误工期270日、护理期、营养期为住院时间，护理人数为2人。原告住院天数为134天。另查明，事发后，被告垫付原告医疗费3000元。被告因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年零三个月，现被告羁押于江宁监狱。庭审中，原告主张其误工损失，提供其银行流水，该银行流水载明，原告从2018年1月份-2018年12份的工资总额为22001.26元。庭审中，原告陈述紫金财产保险股份有限公司在道路救助基金中垫付原告医疗费42753.63元，原告获得赔偿款后，优先将该笔费用支付给紫金财产保险股份有限公司，不违反法律规定，本院应予以准许。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：260799.89元，由原告提供医疗费票据、门诊收据、救护费收据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用40元/天×134天=5360元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：4020元（30元/天×134天）。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费：100元/天×134天×2=26800元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：22001.26元/365天×270天=16274.90元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用356729元，不违反法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用17000元，被告因本起交通事故已构成交通肇事罪，原告主张该项费用，无法律依据，本院不予支持。上述合计669983.79元。本院认为：本案中，被告李晓东负事故全部责任，原告李守东无责任，故被告李晓东应赔偿原告李守东上述全部费用，扣除被告已垫付的3000元医疗费，被告尚需赔偿原告666983.79元（669983.79元-3000元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内赔偿原告李守东各项损失合计666983.79元；二、驳回原告李守东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10871元，减半收取5435.5元，鉴定费4625元，合计10060.5元，由原告李守东负担560.5元，被告李晓东负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告李守东的上诉账号为：62×××14；被告李晓东的上诉账号为：62×××06）。审 判 员 刘明辉二〇二一年七月七日法官助理 高 均书 记 员 杨 东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9320号原告：卢静娜，女，1990年5月16日生，汉族，住郑州市。被告：黄晓，身份信息不详。原告卢静娜诉被告黄晓排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告卢静娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告卢静娜撤回起诉处理。审 判 员 井柏年二〇二一年七月七日法官助理 李小菲书 记 员 赵隽雅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执357号申请执行人：曹永峰，男，1974年7月20日出生，汉族。被执行人：黄思盛，男，1972年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹永峰与被执行人黄思盛合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:本院于2021年1月20日向被执行人黄思盛邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人黄思盛未实际履行；2、本院于2021年1月29日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年6月21日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄思盛名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人黄思盛的账户予以冻结。4、本院已对被执行人黄思盛限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人黄思盛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹永峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄思盛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹永峰释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为XXX元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  刘鹏鹏审判员  张文宽二〇二一年七月二十七日书记员  杨博琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保55号申请人：雷卫华，女，汉族，山西省。被申请人：张俊娜，女，汉族，山西省。被申请人：姜伟强，男，汉族，上海市。申请人雷卫华于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊娜、姜伟强名下银行存款45万元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人雷卫华以华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人雷卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张俊娜、姜伟强名下银行存款45元万予以冻结或相应价值的财产予以查封；保全申请费2770元，暂由申请人雷卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁二〇二一年七月二十九日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2835号申请执行人：胡亚男，男，1966年1月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王树会，男，1969年7月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人胡亚男与被执行人王树会之间借款合同纠纷一案，申请执行人胡亚男依据已经发生法律效力的（2021）吉2401民初4345号民事判决，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月14日，申请执行人潘彬与被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  高天奎二〇二一年七月十四日书记员  李佳辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2228号原告：刘珍书，女，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：华仁建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250323435A,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立峰，男。原告刘珍书诉被告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘珍书委托诉讼代理人王步云、张雅林、被告华仁公司委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、八、十、十一、十六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年3月20日。二、双方未签订劳动合同。华仁公司提供劳动合同书复印件1份，证明双方2019年3月20日签订劳动合同。刘珍书认为双方未签订过劳动合同，且该劳动合同书为复印件，故不予认可。本院认为，华仁公司未能提供劳动合同原件，刘珍书不予认可，且华仁公司未能提供其他证据予以佐证，故华仁公司现有证据尚不足以证明双方签订了劳动合同。三、工作岗位：木工小工。四、华仁公司于2017年6月20日为无锡市××路××庄××路交叉口建设工程即锡山八佰伴工程投保了工伤保险。五、发生工伤时间：2019年6月16日刘珍书在无锡市××路××庄××路交叉口建设工程即锡山八佰伴工程项目工作时受伤；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年7月23日作出工伤认定决定书，认定刘珍书受到的事故伤害为工伤。六、伤残等级鉴定时间：2020年11月13日；鉴定结果：致残程度鉴定为八级。七、住院期间：2019年6月16日起至2019年6月28日止在解放军联勤部队第九○四医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、右胫骨骨折、左肩胛骨骨折，肋骨多发性骨折、腰间盘突出症，出院医嘱出院后继续治疗，限期手术，平托法转运；2019年6月28日起至2019年7月16日止在无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为：1.腰椎骨折L1、2.右胫骨骨折、3.肋骨骨折、4.肩胛骨骨折，出院医嘱患肢继续保护，3月内禁止负重，在床上行功能锻炼；2020年8月5日起至2020年8月12日止第二次在无锡市第三人民医院住院治疗，出院医嘱术后2周拆线，继续行患肢保护下功能锻炼，术后4周骨科门诊复查。前后共住院39天。期间及最后一次手术后，刘珍书仍定期门诊复查，总花费医疗费、转运费用、轮椅费用合计107999.58元，其中华仁公司垫付医疗费用90610.77元，其他费用合计17388.81元由刘珍书自行支付。八、受伤前月平均工资：4392.6元。刘珍书称其每月工资6000元，同时又主张按无锡市2019年度职工平均工资7216元/月计算停工留薪期间的工资；华仁公司认为应按约定的每日180元计算，因刘珍书工资系由其所在班组班组长直接发放，华仁公司无相关证据提供，亦不清楚刘珍书受伤后有无向其支付过工资。双方均未提供相关证据。本院认为，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。《工伤保险条例》所称本人工资，低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，因双方均不能就各自主张的工资标准进行举证，故本院认定刘珍书受伤前的月平均工资按无锡市2019年度职工平均工资7216元/月的60%计算得4392.6元。九、受伤后华仁公司支付的费用：华仁公司支付了刘珍书医疗费用90610.77元；未支付其他费用。十、劳动关系解除时间及理由：2020年6月6日。刘珍书自受伤后未再上班，一直处于停工留薪期期间，因刘珍书出生日期为1970年6月6日，至2020年6月6日已达到法定退休年龄。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故应认定双方劳动关系于2020年6月6日终止。十一、停工留薪期期间：11个月20天。因双方劳动关系于2020年6月6日终止，故其停工留薪期期间应自2019年6月16日起至2020年6月6日止。十二、刘珍书申请仲裁时间：2021年1月7日。十三、刘珍书的仲裁请求：请求裁决华仁公司支付医疗费17388.67元、住院伙食补助费1950元、护理费4680元、一次性伤残补助金79376元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期间工资86592元、交通费2000元，合计306986.67元。十四、仲裁结果：仲裁委于2021年3月3日决定终结仲裁活动。十五、刘珍书的诉讼请求：请求判令华仁公司支付医疗费17388.81元、住院伙食补助费1950元、护理费4680元、一次性伤残补助金79376元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元、停工留薪期间工资86592元、交通费2000元。十六、用人单位需承担的工伤保险待遇为：护理费4680元、停工留薪期工资51261.6元。理由如下：第一，因华仁公司为刘珍书缴纳了工伤保险，故刘珍书主张的其自行支付的医疗费用17388.81元（其中含转运费、轮椅费，转运费属交通费、轮椅费属于残疾器具费用）、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费应由工伤保险基金进行审核，故本案中不予理涉。第二，关于一次性伤残就业补助金，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因刘珍书劳动能力鉴定结论于2020年11月13日才出具，彼时刘珍书已达到法定退休年龄，故其主张的一次性就业补助金35000元的请求，于法无据，本院不予支持。第三、关于护理费，因刘珍书虽未进行举证，但其主张的4680元与其受伤情况及住院天数相符，本院予以支持。第四、关于停工留薪期间工资，根据刘珍书的停工留薪期及受伤前月平均工资计算，其应得停工留薪期工资为51261.6元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华仁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍书护理费4680元、停工留薪期工资51261.6元，合计55941.6元。二、驳回原告刘珍书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华仁建设集团有限公司负担。该款已由刘珍书预交，刘珍书同意该款由华仁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年七月七日法官助理 高 剑书 记 员 包 珺
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3033号 原告：蔡向红，女，1965年10月16日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨康康，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省洛宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡向红与被告杨康康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案现已审理终结。原告蔡向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金21673元；2、判令被告支付逾期付款损失1372.91元（以21637为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月1日开始暂算至2020年9月22日，最终算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日以前，被告在原告处多次购买材料，货款共计21673元。2019年2月1日被告给原告出具了借条，载明借款金额为21673元，于2019年9月1日前结清。该款项名为借款，实为货款。原告催要未果，现诉至法院，请求如前。庭审中，原告自认其以个体工商户形式经营，并进行了工商登记，字号为“西安市汉长安城保护区XX城广告耗材经销部”，本案被告从其经营的西安市汉长安城保护区XX城广告耗材经销部购货，现该个体工商户字号尚未注销，仍在使用中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案根据原告的陈述，其以个体工商户的形式经营，该个体工商户有字号，故应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告蔡向红与本案不存在直接的利害关系，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡向红的起诉。案件受理费376元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告蔡向红，公告费由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王宝娟  二○二一年七月六日 书  记  员     诸  子1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3401号 原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 被告：龙翔文化传媒(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区坂田手造文化街B栋B131-133。 法定代表人：董军，总经理。 原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告龙翔文化传媒(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 昕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3704号原告：张守荣，女，汉族，1936年12月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：孙士力，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张守荣与被告孙士力、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守荣委托诉讼代理人韩源祥、被告孙士力、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计64242.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日20时左右，孙士力驾驶豫Ｐ×××××小型客车，顺郸城县Ｇ344国道由东向西行驶至Ｇ344国道与人民路交叉口东2100米处时，将行人张守荣撞倒，造成张守荣受伤及豫Ｐ×××××小型客车受损的交通事故。郸城县公安交警大队认定孙士力负此事故的全部责任，张守荣无责任。豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告孙士力辩称：1、豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，本案赔偿责任应由被告保险公司承担。2、我为原告垫付款项10000元，要求返还。被告保险公司辩称：1、本案交通事故发生后，各方当事人就人身损害赔偿问题已经达成和解协议并且履行完毕，当事人具有民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律规定，协议有效。2、当事人之间的赔偿事宜已经解决，我司也不应再承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日20时左右，孙士力驾驶豫Ｐ×××××小型客车，顺郸城县Ｇ344国道由东向西行驶至Ｇ344国道与人民路交叉口东2100米处时，将行人张守荣撞倒，造成张守荣受伤及豫Ｐ×××××小型客车受损的交通事故。郸城县公安交警大队认定孙士力负此事故的全部责任，张守荣无责任。张守荣在郸城县人民医院住院治疗41天（2020年9月6日至2020年10月17日），产生医疗费19804.83元。孙士力向张守荣支付10000元。被告保险公司向张守荣支付10000元。2020年12月12日，孙士力（甲方）、张守荣（乙方）、保险公司（丙方）签订《车险人伤三方和解协议书》一份，主要内容是：协议内容：1、甲方前期已为乙方垫付10000元；2、丙方在保险责任范围内一次性赔偿乙方本次人身损害赔偿金共计27000元；3、经三方协商，丙方在保险限额内赔付乙方医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计27000元，前期丙方为乙方垫付医疗费10000元，从赔偿总金额中扣减，剩余17000元。前期甲方为乙方垫付10000元，甲方不再要求乙方返还，17000元由丙方直接支付乙方张守荣账户。责任与义务的声明：1、甲乙双方有义务配合丙方提供保险理赔必须材料；2、甲、乙、丙三方对事故责任认定和损害赔偿均无异议；3、本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思表示，签字生效；4、协议履行完毕后，关于本次事故一次性处理终结，三方今后互不相扰，再无纠纷。张守荣向本院申请伤残程度鉴定及三期评定，经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2021年2月20日作出【2021】临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张守荣交通伤目前遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、张守荣三期评估为误工期120日、护理期60日、营养期90日。张守荣支付检查、鉴定费1375.4元。张守荣因本案交通事故造成的损失残疾赔偿金为17375.17元（34750.34元/年×5年×10%），精神抚慰金为5000元。豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交警大队认定孙士力负此事故的全部责任，张守荣无责任，本院予以采信。孙士力、张守荣、保险公司三方于2020年12月12日签订《车险人伤三方和解协议书》时，张守荣尚未申请伤残程度鉴定，被告对张守荣的伤残损失部分没有赔偿。因此，被告保险公司还应在交强险责任保险限额内赔偿张守荣交通事故损失残疾赔偿金17375.17元、精神抚慰金5000元、检查、鉴定费1375.4元，合计23750.57元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告张守荣交通事故损失23750.57元；二、驳回原告张守荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，原告张守荣负担443元，被告孙士力负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月二十日书记员  李振亚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：任会兵，男，1970年11月12日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与任会兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8579号民事调解书已发生法律效力。因任会兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为21781.74元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保599号申请人：无锡市欣欣向荣客运有限公司，统一社会信用代码91320213668365405P，住所地无锡市新吴区新达路33-1-401-10，11#。法定代表人：丁爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：陈正勇,男,1972年8月4日生，汉族，住四川省资中县。申请人无锡市欣欣向荣客运有限公司（以下简称欣欣向荣公司）于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈正勇银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人欣欣向荣公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：欣欣向荣公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈正勇银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月九日书记员  石 沁
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢74号申请执行人：泰安乾海商贸有限公司，住所地泰安市泰山区华泰购物广场东座5层西段。法定代表人：李娟，总经理。被执行人：德州圣洁路桥工程材料有限公司，住所地德州市经济开发区袁桥乡包庄。法定代表人：孙凤雷，总经理。本院在执行申请执行人泰安乾海商贸有限公司与被执行人德州圣洁路桥工程材料有限公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1491民督字第3号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年七月二十六日书记员  任 凯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执862号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人薛翠萍，女，1969年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人于占海，女，1963年4月23日出生，汉族住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人薛翠萍、于占海金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3088号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执862号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。负责人：吴泰然，该行行长。委托执行代理人：徐苏榕，该行工作人员。被执行人：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：夏新军，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人潘殷婷、夏新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的（2020）苏0813民初1455号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告潘殷婷、夏新军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金2079999.98元及合同约定的利息和罚息，从2020年10月起于每月的20日偿还50000元，于2020年1月20日偿还900000元，余款于2020年2月20日前结清全部贷款，届时利随本清；二、如被告潘殷婷、夏新军未按上述约定履行还款义务，原告可就剩余全部款项及利息、罚息申请强制执行。案件受理费24199元，减半收取12100元，由被告潘殷婷、夏新军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的2237321.87元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月24日向被执行人潘殷婷、夏新军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月20日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘殷婷、夏新军的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人潘殷婷、夏新军名下无股权登记信息。被执行人潘殷婷名下有车牌号为苏Ｈ×××××宝马车一辆，本院于2021年3月17日轮候查封该车，该车未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人夏新军名下无车辆。本院于2021年5月13日、6月21日先后拍卖被执行人潘殷婷、夏新军名下位于淮安市洪泽区苏源绿洲桂xxxx室不动产和位于淮安市洪泽区盛世华庭xxxx室不动产。其中，淮安市洪泽区苏源绿洲xxxx不动产成交价为905200元，扣除房屋询价费2000元、网拍服务费3000元、房屋过户被执行人承担税费27156元、本案执行费24773元、给予被执行人唯一住房租金60000元、房屋拍卖公告费1000元外，剩余的787271元发还申请人。淮安市洪泽区盛世xxxx室不动产成交价为1096500元，扣除房屋询价费2000元、网拍服务费3000元、房屋过户被执行人承担税费139164.18元、承租人装修款118000元、房屋拍卖公告费1000元外，剩余833335.82元发还申请人，故申请人共计分得拍卖房屋案款1620606.82元。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年2月25日冻结。3、通过到被执行人户籍所在地走访和本院其他执行案件执行情况查明被执行人潘殷婷、夏新军涉案较多，两人目前已离婚，暂无其他可供执行财产。4、2021年7月20日向申请执行人通过执行情况告知书告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现1620606.82元，未执行标的616715.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1455号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年七月三十日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初7829号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。诉讼代表人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。被告：厉彬彬，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告厉彬彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告厉彬彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19290.52元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请了中国农业银行金穗贷记卡，原告按约向被告发放了卡号为6259××××5553的信用卡。但是被告领用该卡后未按约规定还款，尚欠原告本金19290.52元及利息、违约金等。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。案经送达，被告厉彬彬未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告厉彬彬向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为6259××××5553），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定被告厉彬彬未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四条第四款约定原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。第四条第六款约定农业银行的服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。第六条第三款约定被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第八条第三款约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告。收费标准记载滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，原告主张截止2021年3月31日核销时，被告尚欠本金19290.52元、利息3632.67元、违约金1123.77元、共计24046.96元。本院认为，被告厉彬彬向原告申领信用卡，且涉案信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金19290.52元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但总计不能超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。对于违约金问题，2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施,根据该通知第三条规定,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。被告申领信用卡时所附的《领用合约》虽约定了“滞纳金”，但并未约定“违约金”。原告未提交证据证明原被告协商一致将“滞纳金”更换为“违约金”，且该变更行为明显减损持卡人的利益，原告将滞纳金变更为违约金的行为不应对持卡人产生约束力。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19290.52元;二、被告厉彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息（利息以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至2021年3月31日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告厉彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李治升二〇二一年七月二十七日法官助理 于贵斌书 记 员 韩 嘉
黑龙江省明水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1225刑初33号 公诉机关明水县人民检察院。 被告人张某，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住哈尔滨市尚志市，因涉嫌职务侵占罪，经明水县公安_局决定，于2021年1月7日被明水县公安_局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经明水县人民检察院批准，于2021年1月21日被明水县公安_局逮捕。现羁押于明水县看守所。 明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明水县人民检察院指控，2020年8月至10月期间，被告人张某在任黑龙江万国建设工程有限公司驻明水县牧原十三场一标段代理项目经理期间，在采购苯板时，以虚开苯板出库单、故意拖欠苯板费为手段非法占有公司欠款107075元；以支付工人工资名义非法占有公司欠款57603元，张某将上述欠款共计164578元用于偿还个人网贷等生活支出。 被告人张某于2021年1月6日被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证微信聊天记录、万国公司营业执照、任职证明、建筑工程施工合同、苯板交易明细、邮政银行对账单等；2、证人刑某、董某、刘某、李某2、薛某、姜某、王某1、王某2、孙某、纪某、韩某、朱某证言；3、被害人李某1、贾某陈述；4、被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任被告人关伟中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议：建议判处被告人张某，有期徒刑二年，如取得被害人谅解适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月至10月期间，被告人张某在任黑龙江万国建设工程有限公司驻明水县牧原十三场一标段代理项目经理期间，在采购苯板时，以虚开苯板出库单、故意拖欠苯板费为手段非法占有公司欠款107075元；以支付工人工资名义非法占有公司欠款57603元，张某将上述欠款共计164578元用于偿还个人网贷等生活支出。 被告人张某于2021年1月6日被抓获到案。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的：1、书证微信聊天记录、万国公司营业执照、任职证明、建筑工程施工合同、苯板交易明细、邮政银行对账单等；2、证人刑某、董某、刘某、李某2、薛某、姜某、王某1、王某2、孙某、纪某、韩某、朱某证言；3、被害人李某1、贾某陈述；4、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。公诉机 关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2023年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某返还被害人黑龙江万国建设工程有限公司人民币164578元予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  屈年利 人民陪审员  杨铁男 人民陪审员  勾立志 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王思祺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢657号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：刘峰，男，1982年12月21出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王凤，女，1982年01月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高瑞琴，女，1985年08月19出生，汉族，住内蒙古。被执行人：苏艳军，男，1984年01月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘亮英，女，1984年09月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘峰、王凤、杨波、高瑞琴、苏艳军、刘亮英公证债权文书纠纷一案中，陕西省府谷县公证处作出的（2019）陕榆府证执字第0078号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人刘峰、王凤、杨波、高瑞琴、苏艳军、刘亮英银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰、王凤、杨波、高瑞琴、苏艳军、刘亮英银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：廖桐春，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告廖桐春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告廖桐春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖桐春偿还原告信用卡透支本金39584.86元，利息5184.24元，费用6061.16元，以上合计50830.26元（利息、费用暂计算至2021年5月13日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告廖桐春在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2018年10月25日成功申办并激活了信用卡一张。但自2020年2月13日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、行驶证复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告廖桐春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2018年10月16日，被告廖桐春为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为625919008444****的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金39584.86元，利息5184.24元，费用（含滞纳金、罚息等）6061.16元，共计50830.26元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告廖桐春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金39584.86元，利息5184.24元，费用6061.16元，共计50830.26元（利息、费用计算至2021年5月13日），自2021年5月13日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由被告廖桐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十九日法官助理 李 耸书 记 员 刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。