wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2333号        原告：潘薛敏，女，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。                被告：胡国燕，女，汉族，住淳安县。                被告：胡红卫，男，汉族，住淳安县。                原告潘薛敏与被告胡国燕、胡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人甘志伟，被告胡国燕到庭参加诉讼。被告胡红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款61400元，并支付原告违约金6140元；2．判令二被告支付原告律师代理费3000元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡国燕于2020年向原告借款3次，合计金额86000元。二被告于2021年还款2万元后，与原告签订还款协议，约定二被告于每月25日前还款5000元，于2022年4月25日前还清，如有一期未按时足额给付，原告有权向法院起诉并申请强制执行，二被告除承担原告实现债权的费用外，还须支付所欠借款10％的违约金。协议签订后，二被告仅偿还了4600元，未能履行还款协议。                被告胡国燕承认原告主张的事实和全部诉讼请求。                被告胡红卫未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2021年5月7日，原告与二被告签订还款协议，确认原告借给二被告86000元，二被告已于2021年4月30日还款2万元；约定剩余借款66000元，被告于每月25日前还款5000元，于2022年4月25日前还清；如果二被告有一期未按时足额给付，则原告有权就剩余借款向法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用，包括律师费由二被告承担，同时二被告还须向原告支付所欠借款10％的违约金。协议签订后，二被告还款4600元，余款至今未还。2021年6月10日，原告委托浙江信仁律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3000元。                本院认为，借款人应当按约定期限返还借款。二被告未按期足额还款构成违约，原告要求被告返还全部借款及承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡国燕、胡红卫于本判决生效之日起一个月内返还原告潘薛敏借款61400元；                二、被告胡国燕、胡红卫于本判决生效之日起一个月内支付原告潘薛敏违约金6140元；                三、被告胡国燕、胡红卫于本判决生效之日起一个月内支付原告潘薛敏委托律师的代理费3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1564元，减半收取782元，财产保全申请费720元，合计1502元，由被告胡国燕、胡红卫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员余积祉    二○二一年七月十四日            书记员王星雨            本案引用的法律条文            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6510号招商银行股份有限公司西安分行、徐小明：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人徐小明借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初10403号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐小明逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还87379.57元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付全部案款，向本院支付执行费1211元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6510号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
陕西省长武县人民法院执行裁定书  (2021)陕0428执233号 申请执行人：鱼某，男。被执行人：陕西长美伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。申请执行人鱼某与被执行人陕西长美伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0428民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼某向本院申请强制执行，要求：对长武县昭仁大XX路XX城XX幢XX单元XX号房采取财产保全措施。本院于2021年7月20日立案执行。本案在执行过程中,申请人鱼某向本院递交了撤销执行申请书，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0428执233号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  曹 庚 科                          审  判  员  崔    宁                          审  判  员  王 航 会                           二〇二一年七月二十七日                            书 记 员   孟 晓 飞   1
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)渝0235民初3795号 原告：陆元贵，男，汉族，1953年3月12日出生，住重庆市梁平区。    被告：陆元山，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市梁平区。被告：陆冠宏，男，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市梁平区。原告陆元贵与被告陆元山民间借贷纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2021年4月12日立案，2021年5月7日重庆市第二中级人民法院作出（2021）渝02民辖27号民事裁定书，裁定由重庆市云阳县人民法院审理。本院于2021年5月22日立案后，经原告申请，依法追加陆冠宏作为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元贵、被告陆元山到庭参加诉讼，被告陆冠宏经本院通过微信送达起诉状副本、开庭传票、追加当事人通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆元贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款360万元。2.由被告支付按约定利率计算的利息给付至2021年4月9日。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判决由被告偿还原告借款360万元。2. 利息计算方法：2020年8月19日前按月息1.5%计算，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年6月30日，之后的利息原告放弃主张；3.要求对陆冠宏所有的位于重庆市江北区天澜大道XXX号房屋就其抵押物的变卖拍卖的价款优先受偿。事实及理由：被告陆元山在企业经营过程中急需资金周转,即与原告陆元贵协商, 要求分批次借款。双方达成共识后,于2014年3月18日签订了借款协议, 约定了使用资金到期日为2021年4月26日,结算利率1.5%。按照协议要求,原告先后转账给被告现金360万元。被告借款后,未按照协议约定每年底结算一次利息。此后,在原告的多次催收下,被告仍未履行还款和结算义务,其子陆冠宏自愿代替父亲将自己所有的位于重庆市江北区天澜大道XXX号房屋抵押给陆元贵。由于被告多年来未积极履行还本 付息的义务,造成了原告实质性的经济损失。特向贵院提起诉讼。被告陆元山辩称，被告借原告借款属实，所借款项投资入股到万州祥瑞房地产开发有限公司，暂时无钱偿还。原告起诉的资金利息计算有误。被告陆冠宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告陆元山与被告陆冠宏系父子关系。 2013年3月19日原告通过银行转帐给被告陆元山200万元。另原告与被告陆元山经结算，被告陆元山尚欠原告60万元。2014年3月18日被告陆元山给原告出具借条，内容为：今借到陆元贵同志现金2600000元，期限暂定为一年，按月息15‰计付利息，若国家银行调息或市场流通行情发生变化则另协商。借款人陆元山签字确认。2014年5月9日，被告陆元山给原告出具借条，内容为：今借到陆元贵同志现金1000000元，期限暂定为一年，按月息15‰计付利息，若国家银行调息或市场流通行情发生变化则另协商。借款人陆元山签字确认。同日，原告通过银行转帐给被告陆元山100万元。2016年4月27日被告陆冠宏将其所有的座落于重庆市江北区天澜大道XXX号房屋（建筑面积187.73平方米）为原告债权办理抵押权登记，不动产登记证明载明：证号渝（2016）江北区不动产证明第XXXXX号；债权金额360万元，业务编号为：XXXXXXXXXX。因被告陆元山将借款投资入股到万州祥瑞房地产开发有限公司，导致借款无法偿还原告。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有当事人提交的借条、银行凭证，抵押权登记等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告陆元山对欠原告陆元贵借款360万元无异议，故原告要求被告陆元山偿还原告借款360万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中将其利息计算方法变更为：2020年8月19日前按月息1.5%计算，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年6月30日，之后的利息原告放弃主张，但因原告借款分为两笔，且借款时间不同，故借款260万元从2014年3月18日至2020年8月19日止按月息1.5%计算；100万元从2014年5月9日至2020年8月19日止按月息1.5%计算；360万元从2020年8月20日至2021年6月30日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告陆冠宏将其所有的座落于重庆市江北区天澜大道XXX号房屋（建筑面积187.73平方米）为原告债权360万元办理抵押权登记，故原告应当对被告陆冠宏所有的座落于重庆市江北区天澜大道XXX号房屋（建筑面积187.73平方米）拍卖、变卖的价款在债权360万元内享有优先受偿的权利。被告陆冠宏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆元山在本判决生效后十日内偿还原告陆元贵借款360万元，借款260万元从2014年3月18日至2020年8月19日止按月息1.5%计算；100万元从2014年5月9日至2020年8月19日止按月息1.5%计算；360万元从2020年8月20日至2021年6月30日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、原告陆元贵对被告陆冠宏所有的座落于重庆市江北区天澜大道XXX号房屋（建筑面积187.73平方米）以拍卖、变卖的价款在债权360万元内享有优先受偿的权利。三、驳回原告陆元贵的其他诉讼请求。案件受理费34419元，由被告陆元山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                             审  判  员   沈阳东                二○二一年七月二十六日                                法 官助 理   黄柏成                           书  记  员   胡  倩         - 1 -
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7076号原告：吴某某，男，2010年10月21日生，汉族，住邳州市。法定代理人：吴某，系吴某某之父，1984年2月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：张某，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。被告暨被告张某法定代理人：张某某，系张某之父，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。被告暨被告张某法定代理人：李某，系张某之母，1972年8月27日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市新河镇实验小学，住所地邳州市新河镇。负责人：王运业，该校校长。本院在审理原告吴某某诉被告张某、张某某、李某、邳州市新河镇实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴某某于2021年7月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。审判员  张鑫二〇二一年七月十四日书记员  卞革
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初5950号        原告：深圳市伟创自动化设备有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座701。统一社会信用代码：91440300750489829W。                法定代表人：胡云高。                委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。                被告：温州市瓯海区铁路配套建设管理委员会办公室。住所地：浙江省温州市西山东路4弄1号。统一社会信用代码：12330304773125753F。                法定代表人：金衍光。                本院在审理原告深圳市伟创自动化设备有限公司与被告温州市瓯海区铁路配套建设管理委员会办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市伟创自动化设备有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员陈婷婷    二〇二一年七月三十日            代书记员吴诗诗
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0122民初2622号 原告：中国建设银行股份有限公司蓝田县支行,住所地：西安市蓝田县。 负责人：韩建潮，系该行行长。 委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：周亚乐，女，汉族，住西安市蓝田县。 被告：方从正，男，汉族，住西安市蓝田县。 原告中国建设银行股份有限公司蓝田县支行诉被告周亚乐、方从正借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，要求被告周亚乐、方从正偿还借款本金257648.68元及截止2021年4月12日的利息9866.12元、罚息74.54元、复利187.38元；2、要求被告周亚乐、方从正偿还借款利息（以257648.68元为基数，从2021年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮5%计算；罚息以应还而未还本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、若被告周亚乐、方从正不能按期偿还上述债务，原告有权对登记在被告周亚乐名下位于蓝田县青灞路北侧蓝田新城A区17号楼2单元702室房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告周亚乐、方从正签订借款合同的时间：2016年3月31日。 二、被告周亚乐、方从正借款的金额：340000元。 三、被告周亚乐、方从正借款的用途：购买位于蓝田县青灞路北侧蓝田新城A区17号楼2单元702室房屋。 四、双方约定的借款期限：壹佰捌拾个月（即2016年3月31日至2031年3月31日）。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。 六、双方约定的还款日及还款方式：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2714.45元。 七、发放贷款时间：2016年4月12日，原告按照其与被告周亚乐、方从正的约定将贷款340000元发放至西安恒信置业有限公司的账户。 八、被告未按照约定日期还款，构成违约，原告享有的权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 九、被告周亚乐、方从正的贷款余额及拖欠本金、利息、罚息、复利情况：截止2021年4月8日贷款余额257648.68元。截止2021年4月12日拖欠本金3480.4元、利息9866.12元、罚息74.54元、复利187.38元。 十、抵押担保事宜：2016年3月31日，被告周亚乐、方从正与原告签订西安市房地产抵押合同，被告周亚乐、方从正以登记在被告周亚乐名下的位于蓝田县青灞路北侧蓝田新城A区17号楼2单元702室房屋［陕（2020）蓝田县不动产权第xxxxx号，建筑面积142.6平方米］为上述债务提供抵押担保。被告周亚乐、方从正对上述房屋办理了抵押登记。 判决结果 原告与被告周亚乐、方从正签订的借款合同、抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。双方构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告周亚乐、方从正提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周亚乐、方从正为上述贷款以登记在被告周亚乐名下的位于蓝田县青灞路北侧蓝田新城A区17号楼2单元702室房屋［陕（2020）蓝田县不动产权第xxxxxx号，建筑面积142.6平方米］提供抵押担保，原告请求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三十日内，由被告周亚乐、方从正偿还原告中国建设银行股份有限公司蓝田县支行借款本金257648.68元及截止2021年4月12日的利息9866.12元、罚息74.54元、复利187.38元，共计267776.72元； 二、自本判决生效后三十日内，由被告周亚乐、方从正偿还原告中国建设银行股份有限公司蓝田县支行借款利息（以257648.68元为基数，从2021年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮5%计算；罚息以应还而未还本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 三、若被告周亚乐、方从正未能按照上述期限履行还款义务，被告周亚乐、方从正应以登记在被告周亚乐名下的位于蓝田县青灞路北侧蓝田新城A区17号楼2单元702室房屋［陕（2020）蓝田县不动产权第xxxxxx号，建筑面积142.6平方米］依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告中国建设银行股份有限公司蓝田县支行清偿上述债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元（原告已预交），减半收取2658元，由被告周亚乐、方从正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年七月二十七日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3120号        原告：马珍珍，女，汉族，住仙居县。                委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。                被告：崔海燕，女，汉族，住仙居县。                被告：蒋植森，男，汉族，住仙居县。                原告马珍珍与被告崔海燕、蒋植森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告马珍珍的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告崔海燕、蒋植森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                原告马珍珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2020年11月13日起按月利率1％计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2020年1月13日起按月利率1％计算至付清之日止，扣除被告已付利息9100元）。事实与理由：两被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行贷款30万元，由原告和另一担保人为其提供担保，贷款到期后，两被告只归还了部分借款，还有约23万贷款未还，浙江泰隆商业银行要求原告承担担保责任。原告于2020年1月13日向银行代为偿还贷款本金10万元，并由两被告向原告出具《借条》一份，约定利息壹分（分贰拾期还清），每月还款5550元，出具借条后两被告没有按约还款，仅于2020年2月18日、3月8日、3月15日、3月18日、4月15日分别支付2000元、1050元、1500元、1000元、3550元，共计归还利息9100元，余款经原告催讨无果，故起诉。                被告崔海燕未作答辩。                被告蒋植森未作答辩。                本院经审理认定：2020年1月13日，二被告因泰隆银行还贷需要向原告借款100000元，约定利息壹分（分贰拾期还清）每月还款5550元，并由二被告出具借条一份，借款后，被告于2020年2月18日、3月8日、3月15日、3月18日、4月15日分别归还2000元、1050元、1500元、1000元、3550元。                上述事实有原告提供的《借条》、微信转账截图和原告的陈述所证实。                本院认为：原告与被告崔海燕、蒋植森之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告崔海燕、蒋植森借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还的9100元均系利息，于本院查明的事实不符，应按优先支付利息超出利息部分支付本金来分段计算确定尚欠本金数额。10万元借款本金按月利率1％计算自2020年1月13日起至2月18日止利息为1166.67元，多余833.33元扣除本金，2月18日至3月8日利息为628.06元，多余421.94元扣除本金，3月8日至3月15日利息为230.4元，多余1269.6元扣除本金，3月15日至3月18日利息为97.48元，多余902.52元扣除本金，3月18日至4月15日利息为901.34元，多余2648.66元扣除本金，故截至2020年4月15日二被告尚欠借款本金93923.95元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告崔海燕、蒋植森自判决生效之日起十日内返还原告马珍珍借款93923.95元及利息（自2020年4月15日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告马珍珍的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马珍珍负担50元，由被告崔海燕、蒋植森负担1100元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年七月十九日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初10730号 原告宋仁杰，男，1988年12月23日生，汉族，户籍陕西省蒲城县。被告李亚琳，女，约30岁，住渭南市临渭区。原告宋仁杰与被告李亚琳民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋仁杰撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收150元，由原告承担。     审  判  员      李养民 二〇二一 年  七  月 十二 日 书  记  员      肖  凡 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1564号之一申请执行人湖南省新华书店有限责任公司涟源市分公司，住所地湖南省涟源市蓝田镇人民中路。负责人李进军，系该分公司总经理。委托代理人赵文，系湖南金厚律师事务所律师。委托代理人戴利思，系湖南金厚律师事务所律师。被执行人娄底中通贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街18号（总工会门面）。法定代表人谢彪，系该公司执行董事。被执行人谢彪，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南省新华书店有限责任公司涟源市分公司与被执行人娄底中通贸易有限公司、谢彪买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘1302民初4096号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底中通贸易有限公司、谢彪未按时履行义务。申请执行人湖南省新华书店有限责任公司涟源市分公司于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南省新华书店有限责任公司涟源市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月25日向被执行人娄底中通贸易有限公司、谢彪送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月24日、2021年4月25日、2021年5月16日、2021年7月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人谢彪名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人谢彪名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2021年7月15日，本院将被执行人娄底中通贸易有限公司、谢彪适用限制高消费措施，并于同日将被执行人娄底中通贸易有限公司、谢彪纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行标的金额为470946元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省新华书店有限责任公司涟源市分公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保233号东莞市盛雄激光先进装备股份有限公司：关于你与灿辉吊装安装岳阳有限公司追偿权纠纷一案，（2021）湘0602执保233号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人灿辉吊装安装岳阳有限公司名下的银行存款922600元或同等价值的其他财产。经审查，本院依法冻结了被申请人灿辉吊装安装岳阳有限公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保233号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5615号原告：王福建，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住山东省济南市天桥区。被告：杨爱军，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告王福建与被告杨爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月8日，原告王福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福建撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王福建负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13608号上诉人（原审被告）：叶涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审原告）：金牛区佳意建材商行，经营场所：四川省成都市金牛区金府路111号10栋21号。经营者：王建军，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇电材巷宏发苑1号楼2单元702号。原审第三人：成都国富建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。法定代表人：叶俊麟，总经理。上诉人叶涛因与被上诉人金牛区佳意建材商行、原审第三人成都国富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人叶涛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年七月二十七日书记员  甘万丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执809号申请执行人：杨泽颖，女，汉族，1993年6月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。        法定代表人：李吉仁，该公司总经理。        申请执行人杨泽颖与被执行人新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第423号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨泽颖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆博石房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9583元（其中执行标的9533元、案件执行费50元）；        二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人杨泽颖支付逾期交房违约金（违约金额计算方法：以购房款430000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类一年期存款利率标准计算，自2011年2月1日起计算至2016年10月28日止）。        三、冻结、划拨被执行人新疆博石房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆博石房地产开发有限公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年七月七日书记员    赵全国
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2527号王振荣：你单位与周振全、刘井峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2616号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与姚海彬、李荫水金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初4809号原告：丁臣，男，1991年4月24日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邹盛炜、朱昕蔚，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告：陈秀云，女，1968年9月10日生，住宿迁市宿城区。原告：丁山，男，1948年3月7日生，住宿迁市宿城区。原告：袁瑞连，女，1948年2月28日通过，住宿迁市。原告：丁君，女，1990年1月20日生，住宿迁市洋河新区。被告：力新花，女，1982年3月16日生，住宿迁市宿城区。原告丁臣、陈秀云、丁山、袁瑞连、丁君诉被告力新花民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月07日公开开庭进行了审理。原告丁臣、陈秀云、丁山、袁瑞连、丁君委托诉讼代理人朱昕蔚到庭参加诉讼。被告力新花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁臣、陈秀云、丁山、袁瑞连、丁君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36000元并支付利息（以36000元为基数，按照LPR标准，自2020年8月21日起计算至实际还款之日止）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告向丁超借款36000元并出具借条一份。后丁超去世，原告作为法定继承人向被告催要借款，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告力新花未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月22日，被告向丁超借款36000元并出具借条一份。另查明：2020年9月27日，丁超去世。原告等人丁超第一顺序法定继承人。以上事实有当事人陈述、借条、户籍信息、死亡证明、个人信用报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告力新花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以36000元为基数，按照LPR标准，自2020年8月21日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条未载明还款时间及利息，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息，结合原告起诉时间，本院支持利息（以36000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年4月22日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告力新花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁臣、陈秀云、丁山、袁瑞连、丁君借款本金共计36000元并支付利息（以36000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年4月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告力新花负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月七日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执4173号之一被执行人：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，统一社会信用代码9132058357543853XU，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号。法定代表人：胡金何，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡伟。被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟追收未缴出资纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0591民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合库金国际租赁有限公司回购款354275元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2020年9月24日的违约金681775.67元及自2020年9月25日起至实际清偿之日止以354275元为基数按日万分之五计算的违约金；二、被告胡伟对被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司的上述债务承担连带责任，被告胡伟承担保证责任后有权向被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司追偿；三、驳回原告合库金国际租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，保全费4923元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟负担。该款原告已预交，由法院退还，被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费690元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月16日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人胡伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。4、2021年6月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年6月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在昆山市人民法院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月14日，本院依法查封被执行人胡伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置。2021年7月，本院依法查封被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日止。7、2021年7月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月19日，被执行人胡伟因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本案执行标的人民币17525元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17525元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4349号        原告：周涌，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住绍兴市上虞区。                被告：阮兴钢，男，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告周涌与被告阮兴钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠材料款10239元及迟延履行利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年建立业务往来，约定由原告向被告提供角码、连杆锁等铝材，被告支付货款。后原告按约供货，销货清单由被告签收，共计发货20239元，然被告拖欠材料款，时至今日，被告已支付10000元，尚欠10239元未付。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。                被告未作答辩。                原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的销货清单（3份）和微信聊天记录，符合证据的三性，本院予以认定。被告未提交证据。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款10239元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付货款10239元及自起诉之日起按LPR利率1.5倍（经核为年利率5.775％）计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告阮兴钢应于本判决生效之日起五日内支付原告周涌货款10239元，并支付该款从2021年7月1日起至实际履行之日止按年利率5.775％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费56元，减半收取28元，由阮兴钢负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年七月二十二日            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条……            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2218号原告：孟某，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：河南硕达居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91411600MA46NKT555。法定代表人：侯某辉，该公司经理。住所地：河南省周口市。委托诉讼代理人：李传东，男，汉族，1958年6月12日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告：侯某辉（又名侯辉），男，汉族，1994年8月10日生，住河南省周口市。原告孟某与被告河南硕达居装饰设计工程有限公司、侯某辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人高广良、被告河南硕达居装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人李传东、被告侯某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2020年4月29日所签订的《装饰装修合同》及2020年12月23日所签订的《补充协议》；2、判令二被告向原告返还已经支付的装饰装修款40000元，并支付违约金440550元（2021年1月1日至2021年3月31日期间的违约金）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告签订《装饰装修合同》一份，将所购买的位于项城市赟金溪苑小区12号楼二单元1703号住宅的室内装饰装修以全包的形式交给被告进行装修，工程总造价为165000元，约定工期90天，自2020年4月29日起至2020年7月29日止。原告按照约定向被告支付120000元装修款后，被告并未按照合同约定的工期内完工交付。经原、被告双方协商后，于2020年12月23日签订了补充协议，约定所有未施工项目到2020年12月31日全部结束，如果未按时完成，按总工程款每天3%违约金执行。但是约定的期限届满后，被告也并未按照补充协议约定的时间全部完工交付。原告孟某为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告河南硕达居装饰设计工程有限公司辩称，我方不存在违约，是原告违约在先，应该依法驳回原告的诉讼，判令原告支付拖欠的工程款。2020年4月29日我司与原告签订合同，同时附有报价单、效果图，为了合同的履行又附有合同内包含项目支付细则明细条例，最后签订了补充协议，这些真实有效，如果原告不认可也达不成装饰的工程项目，随后我们按所签的协议以及附属的情况进行了全面的履行，而原告却不按所签的协议履行违约在先。不但不及时支付工程款并且增加施工项目。原告增加室内美缝项目，原协议没有设计，美缝的情况拖延了一定工期；双方约定成品安装(成品均已采购到位)应该支付总工程款的95%即156750元，现在全部工程款支付共计120000元，按协议少支付36750元，双方反复沟通，因原告一直未支付，才导致现有的局面。电视背景墙、楼梯、室内门、开关面板、卫浴、踢脚线，这些按照报价单计算25000元，就可以完工，并且材料已采购完毕，也就是说协议全部工程款165000元，现支付120000元，下欠45000元，按协议应该支付全部工程款的95%即156700元，按协议少支付36750元，在我们一直催要的情况下，原告表示不按照协议，要等工程完工后再支付，几经周折互不信任，才搁置了工程。综上原告违约在先，事实和情况都摆在那里，要解除协议我们也同意，把剩余应该支付给我们的36750元工程款支付给我，不愿解除协议当着法庭的面，一个月内全部完工然后你把工程款及时给足留下5%。被告侯某辉同被告河南硕达居装饰设计工程有限公司答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某辉系被告河南硕达居装饰设计工程有限公司的法定代表人，2020年4月29日，原告孟某与被告河南硕达居装饰设计工程有限公司签订《河南硕大装饰公司工程项目施工合同（9141-60-Ｔ555）》，原告将位于周口市项城市内装饰工程以全包的形式交由被告承做，工程总造价为165000元，双方约定工期为90天，自2020年4月29日起至2020年7月29日止。后装饰装修工程未能按时完成，双方于2020年12月23日签订《补充协议》一份，双方在该补充协议中明确未完工项目为：内墙乳胶漆、橱柜、门、开关面板、美缝、阳光房、室内水电基、石膏线、衣柜柜门安装，并约定在除阳光房和室内门以外的未完成项目至2020年12月31日前全部结束，如未按时完工，按总工程款每天3%违约金，原、被告双方均在该《补充协议》上签字盖章予以确认。原告孟某自2020年4月29日起至2020年9月15日止通过微信转账的方式分13笔向被告侯某辉共计转账120000元。本院认为，原告与被告签订的《河南硕大装饰公司工程项目施工合同（9141-60-T555）》及《补充协议》，均是原告与被告的真实意思表示，双方约定工程地点及工程总价款、内容，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。因被告河南硕达居装饰设计工程有限公司的违约行为致使合同无法继续履行，致使合同目的不能实现，原告孟某要求解除装修合同的请求，本院予以支持。合同解除的法律后果是尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。关于原告孟某要求返还已经支付的装饰装修款40000元的请求问题，因无证据予以证明，原告孟某要求二被告返还40000元装饰装修工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在《河南硕大装饰公司工程项目施工合同（9141-60-T555）》及《补充协议》中均约定按总工程价款日3%支付违约金，属于违约金约定明显过高，本院予以调整为工程总价款的30%为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟某与被告河南硕达居装饰设计工程有限公司、被告侯某辉于2020年4月29日签订《河南硕大装饰公司工程项目施工合同（9141-60-T555）》及2020年12月23日签订的《补充协议》；二、被告河南硕达居装饰设计工程有限公司、被告侯某辉应于本判决生效之日起十五日内向原告孟某支付违约金49500元；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告孟某负担3735元，由被告河南硕达居装饰设计工程有限公司、被告侯某辉负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年七月一日书记员 任莉莉附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1215号原告：陕西王掌柜农业发展有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：冯超，男，1988年4月8日出生，汉族，系该公司员工，现住陕西省延安市洛川县。委托代理人：康晓荣，女，1987年7月16日出生，汉族，系该公司员工，现住陕西省延安市洛川县。被告：何飞杰，男，1990年6月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告陕西王掌柜农业发展有限公司与被告何飞杰仓储合同纠纷一案中，原告陕陕西王掌柜农业发展有限公司以双方调解协商解决为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西王掌柜农业发展有限公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西王掌柜农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告陕西王掌柜农业发展有限公司承担。                          审  判  员    吴新平  二〇二一年六月三十日                 书  记  员 李昊杰  1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执698号申请执行人：郭正前，男。被执行人：刘兴德，男。申请人郭正前与被执行人刘兴德民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭正前申请，于2021年5月27日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的：偿还本金200000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：（被执行人于2021年7月14日前偿还申请人1万元本金，于2021年12月20日前偿还申请人19万元本金，剩余利息双方当事人另行协商处理，被执行人的银行账户法院继续冻结）协议达成后，申请执行人马海波向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郭正前以已与被执行人刘兴德达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执698号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月十五日书记员 杨 昊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执309号之一申请执行人：周中芳，女，1980年5月22日生，居民身份证号码370404198005221425，汉族，住邳州市官湖镇华南村平墩庄6组499号。被请执行人：董安民，男，1947年11月25日生，居民身份证号码320325194711250417，汉族，住邳州市运河街道青年西路工人庄56号。申请执行人周中芳与被执行人董安民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月28日作出（2019）苏0382民初9931号民事判决书:董安民于本判决生效之日起十日内偿还周中芳借款本金2万元及利息26400元，本息合计46400元。案件受理费960元，由董安民负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月8日，本院将被执行人董安民列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周中芳与被执行人董安民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执117号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。法定代表人：欧阳怀燕，该行行长。被执行人：袁阳珍，女，汉族，住江西省永修县。中国农业银行股份有限公司永修县支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初204民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁阳珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，有保险产品，但不属于收益类保险。其它未查到被执行人有可供执行财产。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行169806.47元，截至2021年7月7日已执行115550元，未执行54256.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年七月二十一日书 记 员  岳峻奇
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初4350号原告：吴某。        被告：李某。        原告吴某诉被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告吴某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。        审判员    王文祥二〇二一年七月二十八日书记员    刘哲昊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执645号申请执行人：杨素英，女，1965年7月20日出生，汉族，现住新乐市黄家庄村。被执行人：薛秋国，男，1967年1月1日出生，汉族，现住新乐市内营村。被执行人：蔡小平，女，1967年11月2日出生，汉族，现住新乐市内营村。本院在执行杨素英与薛秋国、蔡小平借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日立案并对被执行人提起网络总对总查控未发现被执行人有财产可供执行，后对被执行人名下房产，公积金等财产进行线下查询均未发现被执行人有财产可供执行，本院在穷尽调查措施后均未发现被执行人财产，后本院对申请人进行约谈，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十一日书记员  白泽星
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4107号原告：郑中斌，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修森，男，1944年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：李修川，男，1948年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告郑中斌与被告李修森、李修川确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年7月22日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑中斌撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告郑中斌负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二一年七月二十二日法官 助理 徐 培书 记 员 鲁 威
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执437号申请执行人：于翠萍，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：沈金香，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行于翠萍与沈金香民间借贷纠纷一案中，申请人于翠萍与被执行人沈金香达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年七月二十日书 记 员  周 魏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6543号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：黄亚州，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与黄亚州保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，申请执行人已受偿1136.41元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为298836.49元、利息及迟延利息，已受偿1136.41元，未受偿297700.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十九日书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6591号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：陈超，汉族。一汽汽车金融有限公司与陈超金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有甘GXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为56568.86元、利息及迟延利息，未受偿56568.86元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6696号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司董丹凤：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人董丹凤物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人董丹凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人董丹凤已将本案案款1580.2元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6696号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7868号原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：李双梅，女，1964年9月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被告：郝明亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被告：郝伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告李双梅、郝明亮、郝伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。厦门百应融资租赁有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门百应融资租赁有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费6829元，减半收取计3414.5元，由厦门百应融资租赁有限责任公司负担。审 判 员 林荣业二〇二一年七月十六日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之三十被执行人：胡新爱，女，汉族，1970年04月16日生，居民身份证号码37292819********，住郓城县时代豪庭小区2号楼。关于申请执行人与被执行人胡新爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人胡新爱在1609009401002693007账户内余额人民币46.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡新爱在中国工商银行1609××××1002693007账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3460号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄绢，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民、张家伟，系虞城县农村信用合作联社职工。被告：高浩，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省虞城县。被告：吴莹莹，女，汉族，1994年10月6日出生，住河南省虞城县。被告：高礼刚，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省虞城县。被告：赵霞，女，汉族，1975年8月8日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告高浩、吴莹莹、高礼刚、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托诉讼代理人刘海民、张家伟到庭参加诉讼。被告高浩、吴莹莹、高礼刚、赵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高浩偿还原告借款本金12万元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率9‰计算，自2019年1月30日至2021年1月30日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50％，即按13.5‰计算，自2021年1月31日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用。2、依法判令被告吴莹莹、高礼刚、赵霞对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告高浩签订了《最高额个人借款合同》，借款金额约定：从2019年1月30日至2021年1月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过12万元，利率为月息9.00‰。被告高浩在手机银行上向原告申请借款12万元，利率为月息9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告吴莹莹、高礼刚、赵霞对上述借款作了连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行支付本息义务，其行为已构成违约。同时也违反了《最高额个人借款合同》，相关规定。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。高浩、吴莹莹、高礼刚、赵霞缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款收支明细查询、客户贷款明细查询、贷款信息查询。高浩、吴莹莹、高礼刚、赵霞缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明：被告高浩在2019年1月30日贷款12万元，于2020年1月23日偿清本息后又于次日贷款12万元，本金至今未还，偿还了部分利息。本院认为，原告与被告高浩签订的《最高额个人借款合同》、与被告吴莹莹、高礼刚、赵霞签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务，被告高浩未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息、罚息。被告吴莹莹、高礼刚、赵霞为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高浩于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款人民币120,000元及利息、罚息（借款期限内的利息按月利率9.00‰计算，计息时间从2020年1月24日至2021年1月24日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，计息时间从2021年1月24日起至本息全部付清之日止。已付利息在结算时予以扣除）；二、被告吴莹莹、高礼刚、赵霞对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元（已减半收取），由高浩、吴莹莹、高礼刚、赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年七月二十日书记员  王 璞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1294号原告：于清长，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘国芬，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。系于清长之妻。被告：孙洪臣，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李敬敬，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告于清长与被告孙洪臣、李敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简单程序，由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于清长的委托诉讼代理人刘国芬，被告孙洪臣、李敬敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清长向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（2019年12月22日至实际偿还之日按年利率12%计算）。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年12月22日，二被告通过徐洪建向原告借款10万元，原被告口头约定借款利息为月息1分，并约定将二被告位于庆云县为债务设置抵押，由二被告向原告出具欠据一张。后原告多次向被告追要借款，但被告总是以无钱为由推托至今，故原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告孙洪臣辩称，借款10万元是事实，但是已经偿还原告借款本金2万元，利息已偿还6000元。因为债务太多，已达到170多万，实在无力偿还。被告李敬敬辩称，借钱的时候其没有看到合同的内容就签字了，钱也没看到。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、借条一份，证明二被告向原告借款10万元。证据二、住宅楼合同书一份及收据两份，证明二被告将位于庆云县为债务设置抵押。经质证，被告孙洪臣认为对借条无异议，是真的。字体是孙洪臣写的，李敬敬本人签字的。对证据二无异议。对于证据一，被告李敬敬认为无异议，被告李敬敬称只是签的字，该借条上两个李敬敬的签字也都是本人所签。不知道是什么情况。对证据二未发表意见。庭审中，二被告提交微信截图两张、收据一份，证明原告收到本金2万元及6000元利息。经质证，原告承认收到了26000元，6000元是利息，20000元也没说清是本金还是利息。本院认证为，以上原被告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月22日，二被告向原告借款10万元，被告孙洪臣为原告出具借条一张，二被告均在该借条上签名，借款金额为100000元，未约定还款期限，证明人为徐洪建。2、庭审中，原告陈述该笔借款的利息为年息12%，对此被告孙洪臣没有异议，被告李敬敬称当时确实约定过年息12%，但是偿还原告2万元的时候，原告说还上本金就不用拿利息了，但是现在本金也还不了。3、2020年7月6日，被告通过微信支付的方式支付原告借款利息6000元，2020年12月27号被告通过现金的方式支付原告借款1万元，2021年2月9日被告通过微信支付的方式支付原告借款1万元。4、原告对利息部分要求以100000元为基数，自2019年12月22日至实际偿还之日止，按年利率12%计算利息。本院认为，被告孙洪臣、李敬敬为原告于清长签订借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告构成民间借贷法律关系，各方当事人应该依照约定履行自己的义务。被告李敬敬在借据上签署自己的姓名，应视为二被告作为共同借款人向原告进行借款，应该按照约定同被告孙洪臣履行偿还本息的连带义务。被告对原告的借款已偿还了2万元及利息6000元，应从借款本金及利息中予以扣除。故原告主张二被告连带偿还借款8万元，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原、被告双方对约定的12%的年息均无异议，对于被告李敬敬所称免息的答辩意见，未提交证据予以证实，该意见本院不予采纳。故原告主张的借款利息，应以100000元为基数，自2019年12月22日至2020年12月26日，按年利率12%计算利息；以90000元为基数，自2020年12月27日至2021年2月8日，按年利率12%计算利息；以80000元为基数，自2021年2月9日至实际付清之日，按年利率12%计算利息（扣除已支付利息6000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪臣、李敬敬于本判决生效之日起十日内连带支付原告于清长借款本金80000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月22日至2020年12月26日，按年利率12%计算利息；以90000元为基数，自2020年12月27日至2021年2月8日，按年利率12%计算利息；以80000元为基数，自2021年2月9日至实际付清之日，按年利率12%计算，扣除已支付利息6000元）。二、驳回原告于清长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告于清长负担250元，被告孙洪臣、李敬敬共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年七月二十三日书记员 张焕燃
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2059号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄裕华区裕华路102号。法定代表人王曾。委托代理人夏雨航，系该公司员工。被执行人车成，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人车成民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第8274号裁决书已发生法律效力。由于被执行人车成未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月7日向被执行人车成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人车成适用限制高消费措施，并于同日将被执行人车成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为本金5448.29元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5679号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1990年9月16日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李敏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款6063.29元，其中向申请执行人发放案款6013.29元，交纳执行费50元。同时，发现被执行人名下有机动车一辆（抵押物），本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李敏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为149331.02元、利息、罚息、复利及迟延利息，已受偿6013.29元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1248号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：夏津县兴朔厨卫经营店，住所地山东省德州市夏津县德百商贸城4-2号“先科厨卫”店铺，统一社会信用代码92371427MA3DGR3E9R。经营者：何家印。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告夏津县兴朔厨卫经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月6日以原、被告已达成和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  池善堂人民陪审员  王韦华二〇二一年七月七日法官 助理  石 倓书 记 员  季秀荣
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1682号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖超峰，系该行清收事业部工作人员。被告：廖水金，男，汉族，1987年8月24日出生，住江西省赣州市安远县，联系。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告廖水金借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赖超峰到庭参加诉讼，被告廖水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告廖水金归还原告借款本金50000元及利息1995.62元（本次利息计算至2021年5月6日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原被告经自愿协商，于2020年2月24日签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》一份。约定被告在原告处办理百福快贷50000元，期限1年。用途住房装修、维修。借款利率为年利率8.25%；合同还约定结算及逾期罚息等相关内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款。但被告未按约定归还借款本息，截止2021年5月6日，被告廖水金结欠原告借款本金50000元及利息1995.62元。原告向法院起诉，并提出前列诉求。被告廖水金未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明被告身份信息；3、《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》一份，证明被告在网上银行向我行借款50000元，并在手机网上银行与我行签订合同，双方约定了年利率8.25%、约定12个月归还、违约责任等。签订合同后原告依约发放了贷款；4、《贷款发放明细》一份，证明签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述借款合同约定的借款；5、还款本息明细表一份、结欠本息情况说明一份，证明被告结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2020年2月24日被告廖水金通过网上银行在网上与原告签订《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》一份，约定，被告廖水金向原告借款50000元，借款期限1年，即从2020年2月24日至2021年2月23日，用途住房装修、维修。借款年利率8.25%，还款方式为按月结息，到期还本，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后，被告廖水金在网上银行支用贷款50000元。贷款到期后被告廖水金未按约定期限归还借款本息，截止至2021年7月12日，结欠本金50000元，利息1690.69元。本院认为，被告廖水金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告廖水金于2020年2月24日在网上银行签订的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告廖水金应按约定期限归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告廖水金应按照约定支付借款利息。被告廖水金未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告廖水金归还借款本金50000元及利息的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖水金于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元及利息（截止至2021年7月12日止的利息1690.69元，之后利息按原、被告签订的《江西辖内农商银行百福快贷电子借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由被告廖水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  陈英平二〇二一年七月十二日书记员  蔡丽杨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2234号原告：王月，女，1979年5月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡发文，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。原告王月与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称珍宝岛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月委托诉讼代理人徐岩峰，被告珍宝岛公司委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月向本院提出诉讼请求：1、要求珍宝岛公司支付迟延交房违约金19750.10元（2019年10月9日至2020年5月25日共计230天）；2、要求珍宝岛公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，王月与珍宝岛公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定珍宝岛公司应于2019年10月8日向王月交付商品房，同时约定若珍宝岛公司迟延交付商品房，且王月不以此解除合同时，珍宝岛公司应按日计算，向王月支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，王月全额支付购房款572443元，但珍宝岛公司至今仍迟延交付商品房，故王月诉至法院。珍宝岛公司辩称，王月购买的商品房在2019年9月30日已经验收合格，不影响正常的居住和使用。王月已于2019年10月13日办理收房手续，实际占有房屋，双方商品房买卖合同已履行完毕，王月没有损失，无权主张违约金至2020年5月25日，请求法院驳回王月的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，王月与珍宝岛公司签订《商品房买卖合同（预售）》并于2017年10月25日备案，合同中约定王月购买珍宝岛公司开发的珍宝岛未来城9幢1单元5层010501号，建筑面积101.08平方米的房屋一处。王月向珍宝岛公司支付了全部购房款572443元，并于2020年9月5日取得增值税普通发票。《商品房买卖合同（预售）》第十一条交付时间和手续约定：“出卖人（珍宝岛公司）应当在2019年10月8日前向买受人（王月）交付该商品房。……”合同第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人（珍宝岛公司）未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人（王月）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日（该期限应与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人（王月）有权解除合同。……买受人（王月）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（珍宝岛公司）按日计算向买受人（王月）支付全部房价款万分之1.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”2019年10月13日，珍宝岛公司将房屋交付给王月。2020年5月25日，珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》。本院认为，《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于王月要求珍宝岛公司支付迟延交房违约金19750.10元（2019年10月9日至2020年5月25日共计230天）的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条规定，“建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用。……”本案中，王月与珍宝岛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间为2019年10月8日，按照双方合同约定，珍宝岛公司逾期交房，王月要求继续履行合同的，珍宝岛公司应当按日计算向王月支付全部房价款万分之1.5的违约金。关于珍宝岛公司提出王月在2019年10月13日收房的辩解意见，本院认为，开发商应按期将具备商品房交付条件的房屋交付给购房者使用，其中包含两层意思，一是开发商应按照约定期限将商品房交付使用；二是开发商应交付具备商品房交付条件的房屋，只有上述两项同时具备，才是房屋的有效交付，否则都是逾期履行行为，都要承担逾期违约责任。购房者对房屋的接收不能免除开发商在并不具备交付条件时交房应承担的违约责任，且珍宝岛公司提供的证据不足以证明王月在接收房屋时明知或应当知道珍宝岛不具备交房条件，故本院对珍宝岛公司的这一抗辩理由不予采信。因珍宝岛公司取得《建设工程竣工验收备案证书》的时间为2020年5月25日。双方在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算方法，本院依法保护2019年10月9日至2020年5月25日的迟延交房违约金19749.28元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告王月逾期交房违约金19749.28元。二、驳回原告王月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  聂 东二〇二一年七月二十三日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初152号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人马金学，男，1972年8月4日出生于临沂市河东区，公民身份号码372801197208045118，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区芝麻墩街道南楼子村16号楼4单元302室。2021年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检刑诉〔2021〕1号指控事实被告人马金学酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。经鉴定其血液中乙醇成分含量为191.9mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人马金学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马金学犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马金学醉酒后在道路上行驶并发生交通事故，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人马金学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2021年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年七月十三日书记员  鲁洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6011号申请执行人：薛令令，女，1992年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安帕德玛健身有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路1201号金辉世界城环球中心B栋15层1505室3A026。法定代表人：崔凯，该公司总经理。申请执行人薛令令与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1029号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安帕德玛健身有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人薛令令于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1029号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。同时，通过登记的经营场所已无法联系到被执行人，西安市市场监督管理局曲江新区分局将其列入经营异常名录。嗣后，本院依法向被执行人西安帕德玛健身有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6000元，未受偿6000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8165号张世海：被执行人张世海危险驾驶罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初706号刑事判决书已发生法律效力。在执行的过程中，本院扣划被执行人张世海名下银行账户存款5000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8165号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督205号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：林细牙，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月2日，被申请人林细牙在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度2000元。被申请人林细牙从2017年12月14日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额2533.91元（其中本金1606.64元，利息846.94元，费用违约金80.33元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人林细牙给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金1606.64元，利息（截至2021年4月10日为846.94元，之后利息以1606.64元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金80.33元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林细牙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金1606.64元，利息（截至2021年4月10日为846.94元，之后利息以1606.64元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金80.33元。                申请费17元，由被申请人林细牙负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月二日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执3034号之一申请执行人：王莹莹，女，汉族，1991年4月5日生，住山东省聊城市冠县。被执行人：林春伟，男，汉族，1992年10月24日生，住山东省聊城市冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的(2021)鲁1525民初1376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春伟在中国农业银行6228××××6475账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年七月二十七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王冉冉联系电话：0635-606××××
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1149号申请执行人张汉清，男，汉族，1959年3月16日出生，住所地。被执行人陈百寿，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地。张汉清申请执行陈百寿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2579号民事调解书，责令被执行人陈百寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百寿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｈ×××××明锐牌汽车是被执行人陈百寿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈百寿所有的牌照号为赣Ｈ×××××明锐牌汽车一辆；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈百寿负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年七月十四日书记员 朱忠文