wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17527号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：丁墅梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告丁墅梅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：33830元。签约日期：2019年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：35351.4元，保险费7830元。签约日期：2019年10月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：33830元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：31979.07元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31979.07元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁墅梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31979.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁墅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2793号原告：张振华，男，1962年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：毛莉芳，女，1975年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所律师。被告：朱慧芬，女，1978年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告张振华、毛莉芳与被告朱慧芬、黄文龙民间借贷纠纷一案中，本院向原告张振华、毛莉芳通知缴纳诉讼费15400元，但张振华、毛莉芳在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按张振华、毛莉芳撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年七月十六日书记员 姜伟鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7721号原告：天津鼎信集成房屋有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村村北。法定代表人：周志刚，经理。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，经理。原告天津鼎信集成房屋有限公司与被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告天津鼎信集成房屋有限公司表示因其与被告南通建工集团股份有限公司已私下达成和解，故在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鼎信集成房屋有限公司撤回起诉处理。审判员  孙梓晏二〇二一年七月一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项．．．．．．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保345号申请人：解东山，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：宋玉春，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：陆红亮，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人解东山于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉春、陆红亮的银行存款150000元进行冻结或对其相应价值的其他财产进行查封。申请人解东山以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号13630063901333254269）提供担保。本院经审查认为，申请人解东山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉春、陆红亮的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人解东山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月十九日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17691号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：朱家骏，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱家骏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：17320元。签约日期：2019年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：18070.05元，保险费2320元。签约日期：2019年11月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17320元；交付时间：2019年11月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：17731.9元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17731.9元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱家骏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17731.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告朱家骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3185号立案时间二〇二一年五月十二日开庭时间二〇二一年六月二十二日案由买卖合同纠纷适用程序简易程序当事人及委托诉讼代理人原告:李伟标，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：苏宝城，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张李伟标提出诉讼请求：1.判令苏宝城向李伟标支付货款34,000元及逾期违约金（以34,000元基数，按日0.1%计算自2021年2月9日起计算至付清款项之日止）；2.本案案件代理费4,092元由苏宝城承担；3.本案的诉讼费用由苏宝城承担。当庭变更第一项诉讼请求中的违约金按同期银行拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，自2021年2月9日起计算至付清款项之日止。苏宝城未作答辩。案件基本事实以及证据认定2020年12月21日，苏宝城作为债务人和经办人向李伟标出具一份《债权确认书》。双方确认苏宝城欠安溪县湖头镇李伟标货款债务34,000元，约定于2020年2月8日前清偿。债务人在欠款之日起30日内或在填写的还款期限内未清偿债务的，每逾期一日，债务人同意按未还款项的0.1%支付违约金，并承担李伟标实现债权的费用（含律师费、诉讼费和差旅费等）。双方的债权债务数额以本函件为准。李伟标为本案诉讼支付代理费4,092元。上述事实有李伟标提交的《债权确认书》、福建增值税普通发票作为证据予以证明。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以采信。裁判要旨本院认为，李伟标与苏宝城之间的买卖合同关系合法有效。双方约定债务履行期限至“2020年2月8日”，根据双方的结算时间，“2020”应属笔误。李伟标主张实际履行期限为“2021年2月8日”，苏宝城对此并未提出异议，因此可认定双方约定的履行期限至2021年2月8日。苏宝城未能按约定的期限支付货款，应承担继续支付货款及违约金的违约责任。李伟标主张自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，应予准许。苏宝城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见对李伟标主张的欠款事实予以抗辩、未提交书面证据对李伟标的证据予以反驳，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。判决主文一、苏宝城应于本判决生效之日起十五日内向李伟标支付货款34,000元及逾期付款违约金（自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款项之日止）；二、苏宝城应于本判决生效之日起十五日内向李伟标支付代理费4,092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费814.8元，减半收取计407.4元，由苏宝城负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员吴瑜虹二〇二一年七月十九日书记员陈珠亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执791号 申请人：刘婧，女，1980年5月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区兴达路桃花源小区；身份证号：612724198005010066。被执行人：黄瑜，男，1947年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区李学士中巷；身份证号：61272119470326121X。被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建南路金域大厦。法定代表人：黄瑜，系该公司董事长申请人刘婧与被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020)陕0802民初4386号民事调解书，由被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司偿还申请人刘婧借款本金600万元，并支付从2015年11月7日起至款付清为止以月利率2%计算的利息。负担申请执行费80600元。本院依法立案执行。执行过程中， 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆登记信息但被多案查封且车辆年份过长，有少量银行存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司适用纳入失信人名单及限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   马春生审   判   员   郑  硕审   判   员   成  熙  二〇二一年七月十三日 书  记  员     晏文强 1
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执326-1号申请执行人：闫彩霞，女，生于1984年11月1日，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：李世泽，男，生于1985年2月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行闫彩霞与李世泽离婚纠纷一案中，于2021年2月1日立案受理并向李世泽发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李世泽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李世泽名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之三申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币2351414.82元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年七月六日书记员  张丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人:安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张昌西，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张昌东，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰，被告张昌西的委托诉讼代理人张昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金64988.96元，利息（截止2018年11月18日为16512.17元，自2018年11月19日起至实际给付之日止，以64988.96元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费2863.28元，现金分期手续费840元，违约金15986.42元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6225××××4085。被告在使用信用卡过程中严重透支，截止于2018年11月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币101190.83元。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告张昌西辩称：对原告起诉的金额无异议，但无偿还能力，希望延期付款。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，故本院对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、判令被告张昌西于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64988.96元，利息（截止2018年11月18日为16512.17元，自2018年11月19日起至实际给付之日止，以64988.96元为基数，按照《信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计算），账单分期手续费2863.28元，现金分期手续费840元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元减半收取1162元，由被告张昌西负担978元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1411号原告：马某，女，回族，生于1990年3月10日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：赵某，男，回族，生于1989年9月9日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原、被告于2021年7月14日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员  马致萍二〇二一年七月十四日书记员  张海桃
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之十被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国建设银行6236XXXXX00421648_0103_2账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2044号邱国荣：关于本院执行被执行人邱国荣信用卡纠纷一案，申请执行标的共计43.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位43.72元，故（2021）粤0784执2044号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1279号申请执行人：曹文，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杜冬林，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初571号民事判决书，责令被执行人杜冬林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜冬林的银行存款计人民币8.4028万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月七日书记员 黄思琪
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初18253号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码911710009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：徐树生，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告徐树生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告徐树生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐树生立即偿还原告贷款本金34 204.49元及截至2021年3月4日罚息11 123.20元，共计45 327.69元；2、判令被告徐树生立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金34 204.49元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费1710元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告徐树生向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告徐树生在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告徐树生提供46 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告徐树生未按约还款，原告要求被告徐树生立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐树生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告徐树生为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额46 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告徐树生发放贷款46 000元,被告徐树生未按约还款，截至2021年3月4日，被告徐树生尚欠原告本金34 204.49元、罚息11 123.20元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费1710元。本院认为：原告与被告徐树生签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告徐树生发放借款，已履行其合同义务。被告徐树生未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告徐树生偿还本金34 204.49元、罚息11 123.20元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为34 204.49元为基数，按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告徐树生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐树生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金34 204.49元、罚息11 123.20元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以本金34 204.49元为基数，按照年率11.0925%计算）；二、被告徐树生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1710元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计487.97元，由被告徐树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执810号之一申请执行人：颜露，男，1992年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨媚，女，1994年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人颜露与被执行人杨媚离婚后财产纠纷一案中，向被执行人杨媚发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鄂9004民初4535号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨媚名的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人杨媚有可供执行的财产，申请执行人颜露亦不能提供被执行人杨媚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月一日执行员 王 骞书记员 陈 露
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢204号申请执行人：段罗花，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住炎陵县。被执行人：炎陵振盛木业有限公司，住所地炎陵县九龙经济开发区。法定代表人：王金明。被执行人：周明柱，男，1953年8月16日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人段罗花与被执行人炎陵振盛木业有限公司、周明柱用人单位责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0225民初383号民事判决书，已发生法律效力。由于炎陵振盛木业有限公司、周明柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，段罗花于2021年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月8日立案恢复执行。2021年7月21日，申请执行人段罗花向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人段罗花自愿撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年七月二十二日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。        被告：宋德丰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：张彦海，男，1964年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：于彦利，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告宋德丰、张彦海、于彦利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张彦海、宋德丰、于彦利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋德丰立即偿还原告贷款本金50000元及利息。2、要求被告于彦利、张彦海承担连带担保责任。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：借款人宋德丰于2020年5月8日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款，2021年5月7日到期。被告于彦利、张彦海为其担保，经多次催收，被告没有全部履行还款义务，借款人张彦海尚欠农行借款本金50000元及利息。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告张彦海立即还款，被告于彦利、宋德丰承担连带担保责任。        被告张彦海、宋德丰、于彦利未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2020年5月7日，被告宋德丰为贷款人，被告于彦利、张彦海为担保人与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款金额50000元，借款期限为一年，期限是2020年5月8日至2021年5月7日，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款已于2020年5月8日发放至宋德丰手中，执行利率是年利率5.1％，逾期利率是年利率7.65％，截止至2021年5月7日宋德丰尚欠本金50000元。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求宋德丰偿还原告贷款本金50000元及利息，被告于彦利、张彦海承担连带保证责任。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》等证据证明并在卷佐证。        被告宋德丰、张彦海、于彦利经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，宋德丰与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向宋德丰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。宋德丰作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求水稻偿还剩余贷款本金50000元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        案涉贷款由于彦利、张彦海提供担保，并在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。在宋德丰不能清偿到期债务的情况下，于彦利、张彦海作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故农业银行镇赉支行要求连带保证人于彦利、张彦海对案涉贷款承担保证责任于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、宋德丰于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、于彦利、张彦海对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取525元，由于彦利、宋德丰、张彦海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119－123号。负责人：刘宗柑，该行行长。委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖国华，男，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。被告：邱模琴，女，1985年7月4日出生，汉族，居民身份证住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁邮储银行）与被告廖国华、邱模琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁邮储银行的委托诉讼代理人林明春，被告廖国华到庭参加诉讼。被告邱模琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁邮储银行向本院提出诉讼请求：判令廖国华、邱模琴向建宁邮储银行偿还借款本金99710.48元及至还清借款之日止按合同约定计算的利息和罚息（截至2021年5月12日，结欠利息3053.35元）。事实和理由：2019年1月16日，建宁邮储银行与廖国华、邱模琴签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，建宁邮储银行向廖国华、邱模琴授信金额10万元，授信额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率4.35%上浮83.91%（放款执行年利率8%），逾期罚息利率为约定贷款利率的1.3倍（逾期利率10.4%）；如果廖国华、邱模琴未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建宁邮储银行有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及行使担保权利，建宁邮储银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取追索权。次日，建宁邮储银行与廖国华签订《小额E捷贷业务开办协议》，以方便廖国华、邱模琴通过手机银行进行贷款的支用和还款操作。上述合同、协议签订后，廖国华于2020年1月18日支用一笔贷款金额10万元，贷款止期2021年1月18日，还款方式为按周期结息、到期还本，借款用途为农业投资。廖国华、邱模琴在借款到期后未按期全额还款，截至2021年5月12日尚欠借款本金99710.48元及利息3053.35元。经建宁邮储银行多次催收，廖国华、邱模琴未履行还款义务，遂提出前述诉讼请求。廖国华辩称，建宁邮储银行起诉状所说的不会错。同意还款，但要给廖国华一点时间。邱模琴未作答辩。建宁邮储银行向本院提供下列证据材料：证据1：建宁邮储银行的《营业执照》和《金融许可证》各一份，廖国华、邱模琴的《居民身份证》复印件各一份，廖国华与邱模琴的《结婚证》复印件一份，用以证明建宁邮储银行主体适格，以及廖国华、邱模琴的身份基本情况。证据2：《小额贷款业务申请表》《送达地址确认书》《小额贷款额度借款合同》《小额E捷贷开办申请单》《小额E捷贷业务开办协议》和《借据信息》各一份，银行卡复印件一份，用以证明廖国华、邱模琴向建宁邮储银行借款及未偿还的借款本息数额。廖国华、邱模琴未向本院提供证据材料。经庭审质证，廖国华的质证意见是，对证据1和证据2无异议，证据中的廖国华和邱模琴的签名分别是廖国华和邱模琴本人签的。本院认为，关于证据1和证据2，因廖国华对其无异议，故予以采信。根据本院采信的证据，本院经审理查明：2018年12月31日，廖国华向建宁邮储银行申请借款并提交《小额贷款业务申请表》，邱模琴在《小额贷款业务申请表》中的“申请人配偶”栏上签字。2019年1月16日，贷款人建宁邮储银行作为甲方与借款人廖国华作为乙方签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为10万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。《小额贷款额度借款合同》还约定了额度的使用、利息计算与还款约定、各方的权利义务、违约责任等事项。邱模琴在《小额贷款额度借款合同》中的“乙方配偶作为共同借款人”栏上签字。2019年1月17日，廖国华向建宁邮储银行提交一份《小额E捷贷开办申请单》，并与建宁邮储银行签订一份《小额E捷贷业务开办协议》，廖国华承诺自签订协议起，廖国华授权建宁邮储银行接收廖国华通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定的账户，贷款信息以建宁邮储银行在个人信贷系统内借据为准，廖国华不得以未在上述借据上进行签字签章主张建宁邮储银行债权不成立。廖国华于2020年1月18日支用一笔贷款金额10万元，贷款止期2021年1月18日。借款到期后，廖国华、邱模琴未全额还款，截至2021年5月12日，廖国华、邱模琴结欠借款本金99710.48元，结欠利息3053.35元。本院认为，贷款人建宁邮储银行与借款人廖国华签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额E捷贷业务开办协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邱模琴在《小额贷款额度借款合同》的“乙方配偶作为共同借款人”栏上签字，因此廖国华和邱模琴系共同借款人。廖国华和邱模琴在借款到期后未全额还款，现建宁邮储银行要求廖国华和邱模琴偿还尚欠的借款本金99710.48元及至还清借款之日止按合同约定计算的利息和罚息，依法有据，予以支持。邱模琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖国华、邱模琴应当于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行偿还尚欠的借款本金99710.48元及至还清借款之日止按合同约定计算的利息和罚息（截至2021年5月12日结欠利息3053.35元；2021年5月13日之后的利息和罚息，以99710.48元为本金按照合同的约定计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取计1177.50元，由廖国华、邱模琴负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年七月十五日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1064号原告：太谷县广吉建筑材料厂，住所地：晋中市太谷区任村乡郝村昌盛路1号。经营者：邢智吉，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化，太原市小店区人，住太原市小店区。被告：刘来继，女，汉族，1968年9月4日出生，小学文化，山西省临县村民，住该村××家山组××号。委托诉讼代理人：韩强，男，1990年7月24日出生，汉族，山西省临县人，现住晋中市榆次区，系被告之子。原告太谷县广吉建筑材料厂诉被告刘来继劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县广吉建筑材料厂经营者邢智吉，被告刘来继及其委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太谷县广吉建筑材料厂向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告与其丈夫于2020年8月来到原告处主动寻求工作，因原告材料厂停工歇业需要处理积压货品，遂原告同意被告与其丈夫在厂内工作，并商定被告丈夫从事预制板搬运、日结工资为150元，被告从事厂内清洁工作，日结工资为120元，双方并未建立劳动关系的合意，仅是雇用关系。2020年8月20日，被告及其丈夫来到原告处开始做约定好工作，并领取当日工资。2020年8月21日，被告自称于中午两点左右被预制板压伤脚踝，原告处工作人员听到被告喊叫后出去查看并未看到被告被压伤，只看到被告躺在地上。被告在非工作时间帮助其丈夫搬运预制板，致使被压伤，但这并不属于被告的工作范围，是被告自甘风险的一种行为。并且在被告受伤后，原告积极帮助被告救治并交纳全部医疗费，后续还支付被告3500元进行休养，已经尽到了自己的责任。被告来原告处工作已经52岁，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的相关规定，被告已到法定退休年龄，并且依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的相关规定，原告与被告之间不能签订劳动合同，只能是劳务关系。综上，现太谷区劳动人事仲裁委员会作出的太劳仲字（2021）第16号裁决书于法无据，原、被告之间不存在劳动关系，望贵院查明事实，依法判决。被告辩称，答辩人认为原告在起诉状中所言事实不全面、诉讼请求不合理。一、答辩人去原告厂里虽然应聘的是清洁工作，但实际上是杂工，除打扫厂里卫生外，中午还要帮助厂里做5至6人的午饭，帮助丈夫搬运预制板的行为也是厂里负责人邢建林安排，并非私自作出的行为；二、2020年8月21日下午两点多在搬运预制板时不慎压伤自己的小腿、把腰扭伤，是在工作时间及工作场所从事与其相关的工作所受的伤，应当认定为工伤；三、原告支付住院医疗费后在出院当天支付给答辩人1000元营养费，答辩人在出院后的相关康复药品及复查的费用均由答辩人本人自理；四、答辩人年龄虽然为52周岁，但是并未超过55周岁，依据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，原、被告之间已形成事实劳动关系；五、综上所述，答辩人认为太谷区劳动人事仲裁争议委员会作出的太劳仲字（2021）第16号裁决事实清楚，并无争议。根据双方当事人的陈诉和所提交的证据，经本院审查认定事实如下：被告刘来继1968年9月4日出生，2020年8月到原告处工作，日结工资120元。2020年8月21日，被告在原告处受伤，后入院治疗。因涉及工伤认定及赔偿问题，被告就原、被告之间是否存在劳动关系向晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲字（2021）第16号裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁，遂诉至本院。另查明，原告主张被告在其厂内从事清扫工作；被告不认可，主张其不仅限于清扫工作。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]８号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一款“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被告刘来继1968年9月4日出生，被告在达到法定退休年龄后入职原告处工作，已不属于法律意义上的劳动者，双方之间不存在劳动关系。被告依据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)主张原、被告之间已形成事实劳动关系；原告不予认可；本案中，被告入职原告处时，并不属于未达到或者未超过法定退休年龄的劳动者；而该答复为持续用工状态下达到或超过法定退休年龄劳动关系是否终止确定的标准，该答复并不适用本案，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]８号）第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告太谷县广吉建筑材料厂与被告刘来继不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘来继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年七月十九日书记员 石庆璐
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执1989号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，职务行长。被执行人：崔克春，男，1965年2月12日出生，汉族，青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔克春金融借款合同纠纷一案中。青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9392号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔克春已履行相应义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢932号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张万玲，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张万玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3307号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张万玲名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初7370号 原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1号，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。被告：丁佑琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道房地产公司）与被告丁佑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告嘉道房地产公司委托诉讼代理人张改、被告丁佑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉道房地产公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2015年11月16日签订的《车位补充协议（叠拼）》。事实和理由：原、被告于2015年11月16日签订了《车位补充协议（叠拼）》，约定被告丁佑琴向原告嘉道房地产公司购买车位一个等。履行过程中，被告丁佑琴拒不按约定签订正式车位买卖合同、拒不提供办理登记材料、拒不支付车位尾款等，构成违约。经协商未果，原告嘉道房地产公司遂向本院提起诉讼。被告丁佑琴辩称，同意解除合同,原告嘉道房地产公司应当退还定金30 000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告嘉道房地产公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《车位补充协议（叠拼）》、告知函、回函、律师函、EMS快递单及查询记录、建设工程规划许可证、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、查询证明，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告丁佑琴向原告嘉道房地产公司购买位于重庆市巴南区渝南大道163号23幢1单元某号的房屋（以下简称某号房屋），相关商品房项目暂定名长江国际原墅一期等。同时，原、被告于当日签订了《车位补充协议（叠拼）》，约定被告丁佑琴向原告嘉道房地产公司购买某号房屋拥有独立产权的配套车位一个，总价80 000元，签订协议时支付保证金30 000元，签订正式买卖合同后保证金无息转为购车款，余款50 000元在签订正式买卖合同时一并支付；并约定被告丁佑琴应在原告嘉道房地产公司通知签约日到指定地点签订正式买卖合同，并提交办理产权的相关材料等。履行过程中，被告丁佑琴已经支付了保证金30 000元，但至今未按原告嘉道房地产公司要求签订正式车位买卖合同。另查明，原告嘉道房地产公司又称涉案商品房项目为阳光100阿尔勒项目，该项目A区一期车库已经于2016年2月25日通过竣工验收。原、被告就《车位补充协议（叠拼）》产生纠纷，经协商未果，原告嘉道房地产公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院通过邮寄方式向被告丁佑琴送达了起诉状副本等法律文书，被告丁佑琴于2021年5月22日收到。原告嘉道房地产公司坚持其诉讼请求，被告丁佑琴不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年11月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》和《车位补充协议（叠拼）》，均系当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。对于《车位补充协议（叠拼）》解除的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，首先，该合同并未明确约定车位尺寸，并约定需要签订正式买卖合同，实质系预约合同，现原、被告就车位尺寸未能达成一致意见，甚至原告嘉道房地产公司对车位的具体位置也存在争议，在原、被告未能就正式合同的主要内容达成一致的情况下，预约合同已经无法继续履行，预约合同的目的已经无法实现，原告嘉道房地产公司有权请求解除预约合同。其次，本院通过邮寄方式向被告丁佑琴送达了起诉状副本等法律文书，被告丁佑琴于2021年5月22日收到，已经于该日收到了解除合同的通知，该合同于该日解除。对于保证金，合同解除后，原、被告可自行处理，被告丁佑琴亦可另案处理。综上所述，对于原告嘉道房地产公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条的规定，判决如下：原、被告于2015年11月16日签订的《车位补充协议（叠拼）》于2021年5月22日解除。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告嘉道房地产公司负担450元，由被告丁佑琴负担450元（此款原告嘉道房地产公司已经垫付，被告丁佑琴在本判决生效后七日内支付原告嘉道房地产公司450元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    李庆祥   二○二一年七月二十二日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 - 1 -
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12406号     原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市拱墅区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层，艮园小区17幢101室，艮园小区17幢1单元201室。       负责人朱俞震。       委托代理人陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。       被告李宇昊，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。       被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330105668018809E，住所浙江省杭州市拱墅区康宁街80号1幢A座517室。       被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码913101047362379914，住所上海市徐汇区天钥桥路567号。       负责人金朝晖。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告李宇昊、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉处理。       审判员傅成祥     二〇二一年七月二十一日     书记员沈雨绮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1150号之一申请执行人：陈虎，男性，1983年05月11出生，汉族，住府谷镇。被执行人：陈运科，男性，1985年07月10出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人陈运科借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初2685号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人陈运科银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈运科银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执234号周丽君：周丽君与淄博风景华庭商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100326.05元。经本院立案执行，被执行人已付款项101726元已交付至法院。本院已于2021年07月14日将该款转付给周丽君。至此，周丽君向本院申请执行的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保188号申请人：梁中强，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被申请人：河源市路涛运输服务有限公司，住所地：河源市江东新区临江工业园井水小区临古路东侧翠明五金塑胶（河源）有限公司内B区。法定代表人：唐细兵。申请人梁中强于2021年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河源市路涛运输服务有限公司所有的粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车，查封价值以20000元为限。申请人梁中强以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司诉讼财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁中强的申请，本院对查封被申请人河源市路涛运输服务有限公司所有的粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车予以支持，但粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车在查封车辆管理档案期间允许继续运营、使用；被申请人提供查封价值20000元的担保后可以转让车辆或者解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河源市路涛运输服务有限公司所有的粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车（查封期间允许车辆允许继续运营、使用，被申请人提供查封价值20000元的担保后可以转让车辆或者解除查封。查封期限为两年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 付晓畅二〇二一年七月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 许景贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3642号之一申请执行人黄玉富。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。被执行人刘宏钦。申请执行人黄玉富与被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘宏钦买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0181民初7463号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘宏钦银行存款24504元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月二十日书记员  黄思明
铜川市王益区人民法院      刑事判决书       （2021）陕0202刑初32号      公诉机关铜川市王益区人民检察院。   被告人王培森，男，1965年2月24日出生于铜川市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住本市印台区，无职业，2021年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市王益分局取保候审，2021年6月23日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。   指定辩护人张某明，铜川市王益区XX中心律师。   铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王培森犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官蒋某某出庭支持公诉，被告人王培森及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市王益区人民检察院指控，2021年4月30日15时10分左右，被告人王培森饮酒后驾驶陕B2***9号中型普通客车沿XX号XX道由南向北行驶至铜川市王益区黄堡镇李家沟时，与王某甲驾驶的陕BXXXXX号小型普通客车、靳某某驾驶的陕BX2***号小型普通客车发生三车追尾事故，致三车受损、驾驶人王某甲和乘车人王某乙受伤。经铜川市*交警一大队认定，王培森承担事故全部责任；经陕西军大法医司法鉴定所对依法提取的王培森血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为105.02mg/100ml；事故发生后，王培森已向王某甲、王某乙赔付18000元，并修复靳某某、王某甲受损车辆。王某甲、王某乙、靳某某均已出具谅解书。   公诉机关提供了受案登记表、交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、证人李某某、王某乙、张某某、王某甲、靳某某证言、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、被告人王培森供述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、社会调查评估报告等证据，认为被告人王培森醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王培森认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿，获得被害人谅解，又系饮酒后间隔较长时间醉驾，可以从轻处理。公诉机关同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。   庭审中，被告人王培森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿，获得被害人谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。   本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王培森在4月29日晚饮酒；其归案后如实供述其罪行，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人王培森醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王培森造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳；其饮酒后间隔较长时间醉驾，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，且对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王培森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。            审 判 员 蔡某某        二〇二一年七月九日      书 记 员 陈某某             1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1798号之一原告：平原恒信水务科技有限公司。住所地：山东省德州市平原县龙门经济开发区。法定代表人：宋庆波。统一社会信用代码：913714260549682284。委托诉讼代理人：孟凡林，该公司副经理。被告：沂源县基础工程公司。住所地：山东省沂源县田庄水库管理处。法定代表人：杜池峰。统一社会信用代码：91370323168616191C。本院在审理原告平原恒信水务科技有限公司与被告沂源县基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沂源县基础工程公司的起诉。本院认为，原告平原恒信水务科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原恒信水务科技有限公司撤回对被告沂源县基础工程公司的起诉。案件受理费1150元、财产保全费1120元、财产保全责任保险费300元，共计2570元，由被告沂源县基础工程公司负担。审判员 刘 刚二〇二一年七月八日书记员 侯立丽
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1605号原告：吴飞云，男，1971年6月17日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律服务工作者。被告：林干，男，1984年8月20日出生汉族，古田县人，住古田县。原告吴飞云诉被告林干民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞云及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告林干到庭参加诉讼。根据吴飞云的申请，本院依法对林干名下位于古田县的房产采取查封的保全措施。本案现已审理终结。吴飞云向本院提出诉讼请求：1.判令林干偿还借款本金400000元及利息（按月利率1%计算，从2020年1月1日起算至借款清偿之日止）；2.判令林干承担代理费9000元。事实与理由：其与林干系朋友关系，林干因生意需要累计向其借款1600000元（其于2017年12月18日起至2018年5月18日止，转账给林干1551000元，2017年3月6日现金支付49000元）。2018年5月30日至6月20日，林干偿还其1200000元，尚欠400000元。林干于2020年1月1日写了借条交其收存，约定利息按月利率1%计算，如不能偿还借款本息，因追索债权而产生的律师费由林干承担。虽经其多方催要，但林干以各种理由推诿不偿还其借款，故起诉请求林干偿还借款本息。林干辩称，其没有向吴飞云借款，双方是合伙经营生意；其仅收到吴飞云转账的1550000元，没有收到现金。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.银行转账记录，该证据来源合法，客观、真实，予以采信；2.委托代理合同、代理费发票，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：吴飞云于2017年12月18日至2018年5月18日间，向林干汇款1551000元。林干于2018年5月30日至2018年6月20日间，向吴飞云汇款1200000元。2020年1月1日，经结算，林干出具向吴飞云借款400000元的借条一份，约定利息按月利率1%结算，如未能偿还上述借款本息，因追索债权而产生的律师费由林干承担。吴飞云因本案花费律师费9000元。关于本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷的问题，本院认为，林干未提交相关证据证明双方存在合伙关系，其主张双方系合伙关系，依据不足，不予采信；退一步讲，即使双方前期存在合伙关系，林干后期自愿向吴飞云出具借条的行为，已确认将合伙关系转为借贷关系；综上，本案应为民间借贷纠纷。关于本案借款数额的问题，本院认为，本案借条系双方结算后形成的，林干自愿向吴飞云出具借条，可确认其认可尚欠的款项为400000元，故对吴飞云主张的借款金额为400000元的请求，予以支持。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林干借款400000元后，未偿还借款，有违合同约定，林干应偿还上述借款。吴飞云请求林干按月利率1%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率保护的规定，本院予以支持。双方自愿约定吴飞云因追索债权而产生的律师费由林干负担，故吴飞云请求林干承担本案律师代理费9000元，予以支持。林干关于双方系合伙及数额有误的辩解，没有依据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林干应于本判决生效之日起十日内偿还吴飞云借款本金400000元及利息（按月利率1%计算，从2020年1月1日起算至借款清偿之日止）。二、林干应于本判决生效之日起十日内支付吴飞云花费的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，减半收取计4227.5元，由林干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年七月二十六日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4527号原告：罗权，男。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈克虎，男。本院在审理原告罗权诉被告陈克虎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗权于2021年7月29日申请撤回对被告陈克虎的起诉。本院认为，原告罗权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗权撤回对被告陈克虎的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告罗权承担。审 判 员 李叶舟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢437号之四申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工被执行人:苏嘉慧,女,汉族,1991年03月21日出生,住府谷镇。被执行人:齐永明,男,汉族,1981年03月18日出生,住府谷镇。被执行人:王润虎,男,汉族,1982年07月07日出生。被执行人:付春晔,女,汉族,1982年12月02日出生。被执行人:王波,男,汉族,1990年10月29日出生,住府谷镇。被执行人:张喜琴,女,汉族,1984年10月03日出生。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏嘉慧、齐永明、王润虎、付春晔、王波、张喜琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府证经字第1063号公证书、（2018）陕榆府证执字第0126号执行证书及申请人的申请恢复执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执恢437号之三依法冻结了被执行人王波在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王波在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年七月七日书记员 高义雄
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1002执23号申请执行人：吴广峰，男，汉族，1992年12月23日出生，中国人民解放军69098部队现役军人，住新疆生产建设兵团第十师181团。被执行人：王有本，男，汉族，1992年5月29日出生，住新疆生产建设兵团第十师181团。申请执行人吴广峰与被执行人王有本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵1002民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴广峰于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65万元并按月利率2%承担利息，自2019年1月1日起至付清之日止；负担案件受理费5150元。被执行人依法应承担执行费8951.5元。在执行过程中，1、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次通过电话告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；在查询车辆信息时被执行人名下有号牌号码为新ＨＦ××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，登记日期为2008年2月13日，有号牌号码为新ＨＨ××××的长安牌小型轿车一辆，登记日期为2012年4月23日。申请人明确表示上述车辆年限久远无需处置。3、本院于2021年3月23日到181团5连（原工4连）向连队书记调查了解被执行人王有本情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院分别于2021年4月9日、4月27日查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产、金融理财产品登记情况，均未发现有可供执行的财产。5、2021年5月5日，在国家企业信用信息公示系统查询被执行人王有本作为法定代表人的北屯市有成现代畜牧发展有限责任公司登记状态为注销。6、2021年6月26日被执行人王有本向申请人吴广峰转账26000元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。本案执行到位金额26000元，尚未执行到位金额为629150元及利息。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  李少洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执362号申请执行人：赵书锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：高德常，男，1967年7月5日出生，汉族，现租住于平阴县。被执行人：张文贤，女，1868年9月27日出生，汉族，现现租住于平阴县。本院在执行申请执行人赵书锋与被执行人高德常、张文贤追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的111445元及利息、案件受理费1264元、保全费1103元、诉责保险费300元，未结标的额为111445元及利息、案件受理费1264元、保全费1103元、诉责保险费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院做出的（2020）鲁0124民初1267号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月二十一日书记员 唐兴环
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王忠发，男，1983年12月16日生，土家族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告王忠发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金137417.27元，利息（截止2018年3月3日为32772.82元，自2018年3月4日起至实际给付之日止，以137417.27元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费9227.85元，现金分期手续费4363.5元，大额分期手续费4522.18元，滞纳金13472.78元，违约金14543.24元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××8947。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告王忠发在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告王忠发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王忠发于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137417.27元，利息（截止2018年3月3日为32772.82元，自2018年3月4日起至实际给付之日止，以137417.27元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费9227.85元，现金分期手续费4363.5元，大额分期手续费4522.18元，滞纳金13472.78元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4544元减半收取2272元，由被告王忠发负担2119元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1142号原告：杨某，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。被告：湖南星卡健身有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道融冠亲城三期1栋。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。原告杨某为与被告湖南星卡健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘艳，被告湖南星卡健身有限公司的法定表代人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告双方的《房屋租赁合同》；2．请求判令被告向原告支付租金726234元（租金暂计至2021年3月24日，剩余租金按照合同解除后，被告实际搬出之日止）；3．请求判令被告向原告支付违约金45753.1元（仅计算2019年9月25日至2021年3月24日时间段未缴纳租金的违约金，按照年利率6%计算至2021年3月24日，剩余违约金按照合同解除后，被告实际应缴纳租金按年利率6%计算）；4．请求判令被告支付原告律师费、误工费共计100000元；5．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告向本院撤回了第１项诉请。被告湖南星卡健身有限公司辩称：滞纳金我们是受疫情影响，国家有政策减免一部分租金，应该按减免以后的欠付租金为本金来计算，且总起诉的金额应该要给予适当的减免。误工费不应予以支持，律师费应该各负担一部分，因为这属于一个经营合同原告并没有找我协商就直接诉讼了，现在几乎所有的承租方都调减了租金，国家也是支持和鼓励的，现在正常的市场承租率和租金都下调了，继续按原租金支付租金对于我公司走出因疫情的不利，且让我公司继续经营对国家纳税及就业也有帮助，希望法庭综合各方面的因素及我方的困难及国家出台的各项政策，酌情考虑。对于原告方提供的房屋租赁合同，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：201９年３月２０日，原告杨某与被告湖南星卡健身有限公司签订了《房屋租赁合同》，该合同主要约定内容有：原告将位于衡阳市蒸湘区***房屋租给被告作商业用途，面积约1513平方米；租期自2019年3月25日起至2027年3月24日，免租期为2019年3月25日至2019年9月24日，从2019年9月25日开始计租；2019年3月25日至2022年3月24日的月租金为48416元，从第四年起每年递增5%；租金按季度结算；承租方应及时足额交纳租金，每逾期一日出租方有权加收1%滞纳金，如拖欠超过30天，出租方有权单方解除合同，没收押金；合同履行过程中发生争议，若协商不成，依法向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、误工费由败诉方承担。合同签订后，被告向原告支付了三个月的租金145242元，之后再未付过租金，原告催讨未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的涉案《房屋租赁合同》未违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。原、被告双方签订合同后，原告杨某依约将涉案位于衡阳市蒸湘区***房屋交付给被告使用，被告仅支付了3个月的房屋租金，从2019年12月25日起被告未再向原告支付租金，已构成违约，截至2021年3月24日，被告共计欠原告15个月的租金726240元，考虑到2020年年初全国新冠肺炎疫情的原因，本院酌情认定减免被告2个月租金96832元，被告还依支付原告租金629408元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。对于原告诉请被告支付违约金45753.1元，本院酌情参照一年期贷款市场报价利率3.85%，遂月计算13个月的违约金为8737.57元（月租金48416元×年利率3.85%÷12个月×7.5×7.5个月=8737.57元），对于原告诉请超过部分违约金本院不予支持。对于原告诉请被告支付律师费、误工费共计100000元，因原告未提供律师费发票，也未提供支付凭证，但考虑到原告委托律师是事实，并已出庭参加本案诉讼，且双方《房屋租赁合同》中也约定了由败诉方承担律师费，被告辩称律师费应该各负担一部分，本院酌情由被告支付原告律师代理费20000元,对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南星卡健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某租金629408元（暂计算2021年3月24日止）、违约金8737.57元，共计638145.57元；二、被告湖南星卡健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师代理费20000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6260元，由被告湖南星卡健身有限公司负担4725元，由原告杨某负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 阳 林二〇二一年七月五日书记员 陈虹霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3255号 原告：吴起浩轩劳务有限责任公司，住所地：陕西省延安市吴起县。统一社会信用代码：91610626MA6YL4NF3P。法定代表人：李俊喜，该公司经理。被告：刘军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院受理的原告吴起浩轩劳务有限责任公司诉被告刘军劳动争议纠纷一案，于2021年7月9日受理后，依法进行审查。原告吴起浩轩劳务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令原告不予支付被告20044元工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日所作出的高劳人仲案字【2021】35号裁决书，认定事实不清，只是通过被申请人提供的虚假证据所作出高劳人仲案字【2021】35号错误裁决书，原告和被告至今还未算账，原告吴起浩轩劳务有限责任公司在前期和被告算账时，被告充出了20000多元账务，现原告吴起浩轩劳务有限责任公司将被告诉至人民法院，通过当庭举证，质证来认定事实，由人民法院认定原告吴起浩轩劳务有限责任公司所欠被告的实际工资。经本院审查，刘军与吴起浩轩劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出高劳人仲案字【2021】35号裁决书，裁决如下：一、被申请人吴起浩轩劳务有限责任公司支付申请人刘军剩余工资20044元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案高劳人仲裁字【2021】35号裁决书要求原告公司支付被告工资20044元，不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该裁决为终局裁决。依据法律规定，用人单位不服的，应当向西安市中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴起浩轩劳务有限责任公司的起诉。本案免受案件受理费，原告吴起浩轩劳务有限责任公司已预交10元，本院予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  武祎峰   二〇二一年七月二十二日  书  记  员  龚小风   1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5765号原告：李根，男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告：赵丽，女，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李根（夫妻关系），男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津易世东生态科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成路130号（自创区河北分园科技招商展示服务中心215室）。原告李根、赵丽与被告天津易世东生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李根、赵丽系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根、赵丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根、赵丽负担。审判员 殷 乐二〇二一年七月二十一日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初708号原告：环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社（以下简称耿家沟合作社）。住所：甘肃省庆阳市环县环城镇耿家沟村。法定代表人：薛占科，该社理事长。被告：环县赵掌沟农牧农民专业合作社（以下简称赵掌沟合作社）。住所：甘肃省庆阳市环县环城镇耿家沟村赵掌自然村。法定代表人：赵陇洲，该社理事长。原告耿家沟合作社与被告赵掌沟合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿家沟合作社的法定代表人薛占科与被告赵掌沟合作社的法定代表人赵陇洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿家沟合作社向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金200000元，并按照年利率6.5%支付自2016年6月13日至实际还款之日的利息(暂计至2021年1月22日为59942.46元)；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，被告因经营需要向原告申请“金桥工程”贷款20万元，约定年利率6.5%，借期自2016年6月14日至2017年6月13日，按年清息，一次还本。合同签订后，原告即向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。赵掌沟合作社辩称，对原告所述借款时间、金额、期限、约定利率的事实无异议。其贷款用途是种植小杂粮，但因现在县上不再扶持，其搞种植已经八年，投入比较多，其现在在搞技术加工和设备引进，用款资金量比较大，资金比较紧张，外面欠其700000元。其于2021年3月2日，向原告归还80000元本金。下剩本金和利息，其计划最迟于2021年年底或2022年元月份连本带息还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交营业执照、《金桥工程借款合同》、借款发放凭证复印件各一份，被告向本院提交营业执照、兰州银行现金缴款单复印件各一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订《“金桥工程”借款合同》，约定被告向原告借款200000元、期限1年、年利率6.5%、用途为种植杂粮，还款方式为按年还息、一次还本，被告法定代表人赵陇洲在该合同借款人处签名，并加盖其个人及合作社印章。后原告向被告发放了贷款。2021年3月2日，被告向原告归还借款本金80000元，剩余本息至今未还。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，该合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告应依约归还借款本息。该借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告归还所欠借款本金及利息的请求，于法有据。综上所述，原告要求被告归还所欠借款本金及未清偿利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告环县赵掌沟农牧农民专业合作社于本判决生效后三十日内向原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社归还借款本金120000元及利息（自2016年6月13日起至2021年1月22日的利息，按年利率6.5%、本金200000元计算为59942.46元；自2021年1月23日起至实际还款之日止的利息，按年利率6.5%、实际下剩借款本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由被告环县赵掌沟农牧农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  毛志宏人民陪审员  唐 珍二〇二一年七月二日书 记 员  郝弘讷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24512号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邹树明，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告邹树明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告邹树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金298,442.76元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息222,474.07元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2016年2月29日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金298,442.76元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告邹树明未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告邹树明申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2016年2月29日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金298,442.76元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹树明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金298,442.76元；二、被告邹树明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,776.64元，减半收取计2,888.32元，由被告邹树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执485号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地淄博市张店区华光路60号。主要负责人：宋振文被执行人郭镇玮，男，1988年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人韩笑笑，女，1991年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博超展汽车贸易有限公司。住所地淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203号。法定代表人：巩发家本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉郭镇玮、韩笑笑、淄博超展汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4666号民事调解书，于2020年01月29日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计188491。本案在执行过程中,于2021年01月29日执行立案，本案在执行过程中,于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年02月03日总对总查控未能发现其他可供执行的财产;2021年07月28日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月二十九日书记员  郑文文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7675号原告：济南辰辉物资有限公司，住所地济南市市中区魏华西路六号。法定代表人：嵩庆杰，总经理。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼1层905室。法定代表人：陈浩，董事长。原告济南辰辉物资有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告方称与被告已达成还款计划，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 晓二〇二一年七月十五日书记员 刘阿静
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执1381号遵义唯诚物业服务有限公司、施登勇：关于遵义唯诚物业服务有限公司申请执行施登勇物业服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执1381号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日