-1-江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1245号原告：徐金爱，女，1980年9月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：张绍虎，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告徐金爱与被告张绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金爱到庭参加诉讼，被告张绍虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款17,000元，违约金2,000元，逾期利息3,910元，误工费、精神损失费600元，以上合计23,510元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张绍虎于2019年8月28日向原告徐金爱借款20,000元作为生意周转，2019年8月27日原告向被告微信转账10,000元，2019年8月28日微信转账10,000元，原、被告约定一星期之后还款。2020年5月28日被告还款5,000元，剩余借款未归还。2020年-2-9月7日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月20日前还清剩余借款15,000元及利息2,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张绍虎未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张绍虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告提供借条原件、微信转账记录、微信聊天记录，上述证据经法庭核实，来源真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐金爱于2019年8月27日、2019年8月28日分别向被告张绍虎微信转账10,000元，合计20,000元，2020年5月28日被告还款5,000元，剩余借款未归还。2020年9月7日，被告向原告出具借条一份，写明被告欠原告借款17,000元，借款期限两个月，承诺于2020年11月20日前还清借款。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告至今未予偿还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当依照约定的期限返还借款。被告张绍虎向原告徐金爱借款，应当依照借条的约定支付借款，对原告徐金爱要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款本金问题，原、被告的借条中没有关于利息的约定，被告自愿支付2019年至2020年期间的利息2,000元，利息没有超过市场报价利率的四倍，对于重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告主张借款本-3-金金额为17,000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张按照逾期还款之日参照一年期贷款市场报价利率计算利息的部分，本院予以支持。被告应当还款的时间为2020年11月20日，2020年11月20日至2021年7月20日期间的利息为436元（计算方式：17,000元×3.85%÷12月×8个月）。关于原告主张的违约金及其他费用，借条中没有关于违约金及其他费用的约定，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张绍虎于本判决生效之日起十日内向原告徐金爱支付借款本金17,000元，利息436元（算至2021年7月7日），合计17,436元，并以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，支付自2021年7月8日至被告张绍虎还清借款之日止期间的利息；二、驳回原告徐金爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告张绍虎负担。-4-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二一年七月十三日书记员 叶美玉-1-江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1245号原告：徐金爱，女，1980年9月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：张绍虎，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告徐金爱与被告张绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金爱到庭参加诉讼，被告张绍虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款17,000元，违约金2,000元，逾期利息3,910元，误工费、精神损失费600元，以上合计23,510元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张绍虎于2019年8月28日向原告徐金爱借款20,000元作为生意周转，2019年8月27日原告向被告微信转账10,000元，2019年8月28日微信转账10,000元，原、被告约定一星期之后还款。2020年5月28日被告还款5,000元，剩余借款未归还。2020年-2-9月7日，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年11月20日前还清剩余借款15,000元及利息2,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张绍虎未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张绍虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告提供借条原件、微信转账记录、微信聊天记录，上述证据经法庭核实，来源真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐金爱于2019年8月27日、2019年8月28日分别向被告张绍虎微信转账10,000元，合计20,000元，2020年5月28日被告还款5,000元，剩余借款未归还。2020年9月7日，被告向原告出具借条一份，写明被告欠原告借款17,000元，借款期限两个月，承诺于2020年11月20日前还清借款。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告至今未予偿还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当依照约定的期限返还借款。被告张绍虎向原告徐金爱借款，应当依照借条的约定支付借款，对原告徐金爱要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款本金问题，原、被告的借条中没有关于利息的约定，被告自愿支付2019年至2020年期间的利息2,000元，利息没有超过市场报价利率的四倍，对于重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告主张借款本-3-金金额为17,000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张按照逾期还款之日参照一年期贷款市场报价利率计算利息的部分，本院予以支持。被告应当还款的时间为2020年11月20日，2020年11月20日至2021年7月20日期间的利息为436元（计算方式：17,000元×3.85%÷12月×8个月）。关于原告主张的违约金及其他费用，借条中没有关于违约金及其他费用的约定，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张绍虎于本判决生效之日起十日内向原告徐金爱支付借款本金17,000元，利息436元（算至2021年7月7日），合计17,436元，并以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，支付自2021年7月8日至被告张绍虎还清借款之日止期间的利息；二、驳回原告徐金爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告张绍虎负担。-4-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二一年七月十三日书记员 叶美玉