湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初164号原告：蒋某某，男，湖南省双牌县人。原告：蒋某某，男，湖南省双牌县人。二原告共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，湖南双牌峦山法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，湖南省永州市零陵区人。被告：湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井铺花卉市场二区181号。法定代表人：秦某某。原告蒋某某、蒋某某与被告秦某某、湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及二原告共同委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。原告蒋某某因事未到庭，被告秦某某、湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息64800元，共计154800元（此利息按月利率1.5%从2017年2月13日计算至2021年2月13日止，后期利息按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告秦某某向原告蒋某某借款人民币80000元，原告蒋某某将现金转入原告蒋某某（蒋某某系蒋某某之子）的银行账户上，再由其转给被告。2017年2月16日，被告秦某某又向原告蒋某某借款10000元，该笔借款未写借条，被告借款时约定月利率为1.5%。借款后，经二原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还本付息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。秦某某、湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：秦某某向蒋某某所借的80000元借款出具了借条，另一笔10000元借款未签订书面借款合同。二、合同约定的借款的数额：对第一笔80000元借款，未约定支付方式，未约定还款日期，根据银行转账流水记录显示，被告秦某某于当日已收到80000元借款。三、款项出借方式：两笔借款均为转账，80000元借款为银行转账，10000元借款为支付宝转账。四、是否有借款凭证：第一笔80000元借款有借条及银行转账记录为凭证，第二笔10000元借款有支付宝转账记录为凭证。五、还款情况（本金及利息）：两笔借款均未偿还。六、抵押和保证情况：对第一笔80000元的借款，被告湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司在借条上空白处盖有公章，但未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。七、双方对利息如何约定：对第一笔80000元借款，约定月息为1.5%，对第二笔借款利息约定不明确，视为没有约定利息。八、其他情况：在起诉前原告蒋某某通过微信向被告秦某某多次催讨借款。以上事项中，被告秦某某、湖南塑辉园林景观有限公司雕塑艺术有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，对第七点利息的约定，本案第一笔借款80000元的借贷合同成立于2017年2月13日，双方约定的月息1.5%符合当时法律规定的利息上限标准，自合同成立至2020年8月19日的利息部分本院支持按月利率1.5%计算。自2020年8月20日至借款实际偿清之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。其他事项本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，属有效民间借贷，本院依法予以确认。2017年2月13日，原告蒋建凯依约通过原告蒋某某的银行账户向被告秦某某名下的银行账户支付了80000元借款，2017年2月16日，原告蒋建凯通过原告蒋某某的支付宝账户向被告秦某某的支付宝账户转账支付了10000元借款，被告应依约按期向原告偿还借款，但被告借款后分文未还,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现二原告要求被告秦某某偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告蒋某某、蒋某某要求被告秦某某按照借条约定支付相应利息的诉求，由于对第二笔标的为10000元的借款，二原告未提供相应的证据证明该笔借款与上一笔80000元借款有必然连续性，也未提供相应的证据证明该笔借款明确约定了利息，根据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的司法解释》（第二次修订）第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故对二原告对该笔借款要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对第一笔80000元的利息计算，该笔借款的借贷合同成立于2017年2月13日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修订)第三十一条规定,在借款合同中双方约定的月息1.5%未超出法定的最高保护上限。故对原告要求的自合同成立至2020年8月19日的利息部分按月利率1.5%计算，本院予以支持；自2020年8月20日至借款实际偿清之日的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修订)第二十五条及三十一条之规定，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故对原告蒋某某、蒋某某要求被告秦某某就该笔80000元的借款按月利率1.5%计算至本案本金偿清时止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司在第一笔80000元借款借条左下角加盖了公司公章，但未注明是借款人还是担保人，从加盖公司公章的位置和担保人签字的习惯来看，属于担保性质。该担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故就该笔80000元的债务，湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司应承担连带保证责任，故对二原告要求被告湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司对被告秦某某的两笔借款承担连带责任的诉讼请求，处于保证期间，本院予以支持。原、被告双方并未在借条及转账凭证中约定还款时间，二原告作为债权人可以催告二被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，故二原告有权要求被告秦某某归还尚欠的借款本金90000元及以借款本金80000元为基数的相应的利息。被告秦某某、湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的理解与适用第一条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内偿还给原告蒋某某、蒋某某借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年2月14日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至全部本金偿清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司对被告秦某某上述80000元的债务承担连带清偿责任；三、被告秦某某于本判决生效后十日内偿还给原告蒋某某、蒋某某借款本金10000元；四、驳回原告蒋某某、蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3396元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖运华审 判 员  邓江凌人民陪审员  唐三玲二〇二一年七月二十二日法官 助理  周雯迪书 记 员  潘 正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。