吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初1622号      原告：王某，女，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。   被告：刘某，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：黄柏阳，系吉林辩法律师事务所律师。   原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人宋吉春，被告刘某及其委托诉讼代理人黄柏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其住房公积金账户内的53768元；2.判令被告向原告支付其养老保险账户内个人交纳部分中的22311元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月28日，原告与被告登记结婚，因双方之间感情破裂，于2015年9月5日诉讼离婚。因孩子抚养等问题，原、被告在2018年3月26日复婚，但双方之间性格上的矛盾仍无法调和，又于2020年12月8日协议离婚。但两次离婚均未对被告的住房公积金和养老保险账户中夫妻共同财产部分进行分割。在婚姻存续期间，一方个人交纳的住房公积金和养老保险费均属夫妻共同财产，原告享有50％的份额，故向贵院提起诉讼。王某在庭审中补充称，其主张的是两段婚姻的住房公积金与个人养老保险，并称在夫妻关系存续期间就知晓被告有这两笔费用，但在协议离婚后才知晓上述两笔费用是夫妻共同财产，可以分割。离婚协议不能证明在离婚时，用协议涉及的财产对上述两笔款项进行了抵顶，也不能证明就案涉两笔款项双方达成了一致意见。   刘某辩称，住房公积金是缴纳的住房储金，是用于住房的社会福利，属于待得利益，不应分割、分配。同理养老保险是被告退休后才能享受的待遇，故不应由原告进行分割。在离婚时对上述两笔款项被告也没有隐瞒。在协议离婚时，被告考虑到其他方面的财产，即住房公积金、养老保险纳入了财产分配之列，因此才约定房产归原告所有，抚养费也是高标准的2000元，上述两笔费用是以这种方式体现出来的。如果没有冲抵案涉两笔款项就不可能把所有的财产都给原告，被告也不可能支付如此高的抚养费。关于2008年1月至2015年9月期间的住房公积金、养老保险金，原告一直未提出主张分割，因此应当认定原告对此期间的诉讼请求已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王某与刘某于2008年1月28日登记结婚，于2015年9月5日经吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第318号民事判决，判决离婚，该判决于2015年10月9日发生法律效力。双方于2018年3月26日复婚，后于2020年12月8日协议离婚。离婚协议约定：婚生子刘明，归王某抚养，刘某每月给付抚养费2000元；各自的物品归各自所有，住宅一套公主岭市房权证公（私）字第XXXX号归王某所有。   另查，长春市住房公积金管理中心出具的职工住房公积金缴存证明载明刘某的住房公积金账户2009年11月至2015年9月，发生额为44236元，2018年4月至2020年11月的发生额为64750元，合计108986元。吉林省社会保险事业管理局省直企业养老保险经办管理处出具的个人参保证明载明刘某的个人缴费部分2008年2月至2015年9月的发生额为22459.59元，2018年4月至2020年11月的发生额为22540.95元，合计45000.54元。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”虽被告提出诉讼时效抗辩，但庭审中王某称在协议离婚后才知道案涉的款项可以作为夫妻共同财产进行分割，诉讼过程中被告亦未提供证据证明原告早已知晓案涉款项可以作为夫妻共同财产进行分割或向其主张过分割。且原告的主张是基于其与刘某的特殊身份关系，即夫妻关系所产生的权利，故应认定王某的主张未超过诉讼时效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。虽刘某称，在协议离婚时，已将案涉款项考虑在内并进行了充分的协商，王某放弃主张分割案涉款项，才约定将房产归王某所有，刘某每月支付2000元的高额抚养费，但王某当庭对此予以否认并称两次离婚时，均不知道案涉款项可以作为夫妻共同财产进行分割，在协议离婚时对案涉款项也未进行协商。因双方在2020年12月8日签订的离婚协议中对案涉款项未有所提及，且刘某亦未提供证据证明在协议离婚时双方就案涉款项进行了协商并达成了一致意见，因此刘某应承担举证不能的不利后果，故对其这一主张本院无法予以支持。因无证据证明双方就两次婚姻关系存续期间刘某的住房公积金、养老保险金账户中其个人实际缴付部分进行了分割，现王某主张予以分割，本院予以支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。根据上述规定结合双方结婚、离婚时间，2008年2月至2015年9月、2018年4月至2020年11月，此期间刘某的个人养老保险账户中个人实际缴付部分为45000.54元，应认定为夫妻共同财产，故王某应分得22500.27元，庭审中王某明确主张22311元，故本院予以支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”。因王某提供的长春市住房公积金管理中心出具的职工住房公积金缴存证明载明的最早为2009年11月份，在此之前的住房公积金3876.79元（4042.79元―166元），因未载明具体的产生时间，故无法认定为夫妻共同财产。根据上述规定结合双方结婚、离婚时间及现有证据，应认定2009年11月至2015年9月、2018年4月至2020年11月，此期间刘某获得的住房公积金共计108986元，应认定为夫妻共同财产，王某应分得54493元，庭审中王某明确主张53768元，故本院予以支持。   综上所述，刘某应给付王某共同财产分割款共计76079元（个人养老保险账户中个人实际缴付部分分割款22311元+住房公积金分割款53768元）。   依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效之日起五日内给付原告王某财产分割款76079元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。         审判长   赵中庆  人民陪审员   宋嘉锋  人民陪审员   贾迎梅      二〇二一年七月二十六日      书记员   杨雪