wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0181民初5212号原告：高云金，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：高国爱，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告高云金与被告高国爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云金与被告高国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云金向本院提出诉讼请求：判令高国爱归还高云金借款本金53万元及利息（其中借款本金40万元的利息按照月利率1.2%计算，自2018年8月8日至借款实际还清之日止；借款本金13万元的利息按照月利率1.2%计算，自2020年2月22日至借款实际还清之日止）。事实与理由：高云金与高国爱是同村居民。高国爱于2017年2月22日以资金周转为由向高云金借款25万元，约定利息按月利率1.2%计。借款后，高国爱偿还了2年利息，并于2019年2月22日重新出具一张《借条》交由高云金收执。出具上述《借条》后，高国爱又偿还了1年利息和12万元借款本金。高国爱于2017年8月8日又以资金周转为由向高云金借款40万元，约定借款利息按月利率1.2%计。借款后，高国爱支付一年利息，于2018年8月8日又重新出具一张《借条》交由高云金收执。嗣后，经催讨，高国爱再无偿还任何借款本息。高国爱辩称：对本案事实及诉请均无异议，但高国爱无力偿还全部借款本金，一年只能先还高云金1万元。本院认为：高国爱对高云金的诉请无异议。经审查，高云金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、高国爱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高云金借款40万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年8月8日起计至还清款目之日止；二、高国爱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高云金借款13万元及利息，利息按月利率1.2%自2020年2月22日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由高国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟金仁二〇二一年七月十二日书记员  林 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13155号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：程军，男，1987年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币506.96元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币9.19元，应收未收罚息人民币341.08元，应收未收利息复利人民币6.10元，应收未收罚息复利人民币111.18元；判令被告承担以857.23元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月13日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为9.30‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金493.04元，利息25.21元及罚息3.99元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告程军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金506.96元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金506.96元；二、被告程军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.30‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5521号 原告：邹仕季，男，1953年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：王**华，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹仕季与被告王**华委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，本案在审理过程中，原告邹仕季于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仕季在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹仕季撤回起诉。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告邹仕季负担。  审  判  员   蔡鹏飞  二〇二一年七月十三日 法 官助 理   邓丽萍  书  记  员   杨  艳  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55722号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：冷益强，男。委托诉讼代理人：徐鑫燕，上海胜超律师事务所律师。被告：周雪伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上实融资租赁有限公司与被告周雪伟、石家庄辉圣汽车贸易有限公司、范江毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。被告周雪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同的履行地、被告周雪伟的住所地以及合同签署地均在河北省石家庄市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告周雪伟于2018年4月11日签订《融资租赁合同》，原告为出租人，被告周雪伟为承租人。合同第14.2条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方首先应友好协商解决，如协商不成的，则应在出租人住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决……”因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定合同履行中的纠纷应向原告住所地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的约定，裁定如下：驳回被告周雪伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告周雪伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省博兴县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1625民初2781号原告：穆某1，男，1971年10月12日出生，汉族，住博兴县。被告：韩自荣，男，1939年10月6日出生，汉族，住博兴县。被告：穆某2，男，1998年06月30日出生，汉族，住博兴县。被告：郝某，女，1939年12月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩自荣，男，1939年10月6日出生，汉族，住博兴县。原告穆某1与被告韩自荣、穆某2、郝某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了庭前调解。穆某1向本院提出诉讼请求：1.请求对博兴县豪门美景天城15号楼一单元302室（合同编号0800387）房产依法进行分割。事实和理由：原告穆某1与被继承人韩霜夫妻，二人育有一独生子穆某2，穆某1与韩霜婚姻存续期间购博兴县豪门美景天城房产一处（合同编号：0800387），登记在韩霜名下，房产证未办理。2012年2月韩霜去世，生前未立遗嘱及其他方式财产处置。依据《民法典》第一千一百二十七条第一款法定继承，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；目前第一顺序继承人有：穆某1、穆某2、韩自荣、郝某共四人。该房产是二人婚后财产，请求法院对该房产依法进行分割；或被继承人韩霜父母放弃继承权或以其他方式补偿。请求法院给与调解或裁判。经本院主持调解，原、被告当事人达成以下协议：一、原告穆某1、被告韩自荣、郝某自愿放弃《商品房买卖合同》（合同编号0800387）项下韩霜部分权利的继承，该部分权利由被告穆某2继承及享有。上述《商品房买卖合同》项下权利由原告穆某1、被告穆某2共同享有；二、原、被告就本案一次性解决，不再产生任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由穆某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  安 超二〇二一年七月二十六日法官助理  刘月茹书 记 员  郑浩哲
河南省宜阳县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0327民初2170号原告刘建法，男，汉族，1961年10月15日生，住河南省宜阳县城关乡农机厂家属院1号，身份证号:410327196110151513。贾建峡，男，汉族，1957年1月15日生，住河南省宜阳县上观乡王沟村王沟组，身份证号:410327195701154818。被告李阳，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省宜阳县上观乡杏树洼村，身份证号:410327199802244810。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判决被告李阳立即支付二原告工资27720元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李阳欠原告刘建法、贾建峡的劳动报酬共计27720元，被告李阳自愿分五期偿还二原告，分别于2021年8月15日偿还5000元，于2021年9月15日偿还5000元，于2021年10月15日偿还原告5000元，于2021年11月15日偿还5000元，于2021年12月15日偿还剩余的7720元。二、若被告李阳未按照上述约定的时间履行还款义务，二原告可就剩余未清偿部分一并申请法院强制执行，不受上述履行期限限制。三、其余双方互不追究。四、本案诉讼费减半收取247元，由被告李阳承担，于2021年12月15日前支付给二原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李国强二〇二一年七月十九日书记员  韩 旭
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执689号申请执行人：江西广源销售有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。法定代表人：李海滨，董事长。被执行人：无锡市五彩线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新天地一号1105室，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，董事长。本院在执行申请执行人江西广源销售有限公司与被执行人无锡市五彩线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人江西广源销售有限公司申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西广源销售有限公司申请执行被执行人无锡市五彩线缆有限公司（2020）赣0825行审43号行政裁定书案件终结执行。因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执689号申请执行人：江西广源销售有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。法定代表人：李海滨，董事长。被执行人：无锡市五彩线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新天地一号1105室，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，董事长。本院在执行申请执行人江西广源销售有限公司与被执行人无锡市五彩线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人江西广源销售有限公司申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西广源销售有限公司申请执行被执行人无锡市五彩线缆有限公司（2020）赣0825行审43号行政裁定书案件终结执行。因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  宋 金
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢537号之一申请执行人贾善忠，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人崔守东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王静，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人贾善忠与被执行人崔守东、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月26日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢537号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月十二日书记员  韩晨光
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5257号原告：曾丽松，女，1990年12月12日出生，汉族，住惠安县。被告：刘昆林，男，1982年12月12日出生，汉族，住惠安县。原告曾丽松与被告刘昆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽松到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款63500元，并按月利率2%计付自2019年5月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告偿还原告62000元。事实和理由：被告因建筑工地短缺周转金，向原告共借款63500元，第一次借款是在2019年3月19日，原告刷上海浦发发展银行信用卡，兑换现金50000元；第二次是在2019年5月1日，现金12000元，同日并计算从2019年3月19日起至5月1日止，50000元本金的利息1500元，并入本金，三笔合计63500元，由被告亲笔书写欠条1份为凭，并约定月息2%，口头约定6个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。被告刘昆林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条各1份，以此证明被告向原告借款63500元的事实。证据2即信用卡账单1份，以此证明50000元借款是原告刷信用卡后借给被告的。证据3即微信聊天记录1份，以此证明原告向被告催讨借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。证据2系金融机构出具，能证明原告自认的借款50000元款项的来源，予以确认。证据3由于无法确认聊天对象的真实性，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘昆林因资金周转需要分两次向原告曾丽松借款，并于2019年5月1日出具欠条1份交原告收执，其上载明：“今向曾丽松借63500元，大写陆叁仟伍佰元整月息2%归还时本金利息一块还借款人刘昆林时间2019.5.1”，此后，被告未能还款。原告自认实际借款本金为62000元，其中50000元系信用卡取现，另12000元系现金支付。综上事实，本院认为，原告与被告刘昆林之间存在部分不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘昆林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。本案借款中的50000元系原告套取金融机构贷款转贷的，应认定为民间借贷合同无效，被告刘昆林因此取得的50000元，应当予以返还。另12000元借款系不定期有息借贷，依法也应当予以偿还。故原告请求被告刘昆林偿还62000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昆林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽松62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘昆林负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇二一年七月五日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2021)陕0827民初677号原告马芳芳，女，1967年3月30日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61270XXXX703303444。    委托诉讼代理人贺驰，男，1967年6月29日，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX706290618。 被告赵喜财，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX809260614。本院在审理原告马芳芳与赵喜财房屋租赁合同纠纷一案，因原告与被告私下协商处理，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芳芳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马芳芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马芳芳承担。 审  判  员     柴  鑫                            二〇二一年七月十四日                              书  记  员     申  宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12671号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：魏某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏某某偿还原告欠款本金50200.92元，欠款利息6828.72元，违约金、费用等5880.33元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：魏某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向魏某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx2288的信用卡，魏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告魏某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月10日，魏某某在建行营业部智慧柜员机上申请湖南公安便民龙卡信用卡并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向魏某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx2288的信用卡。魏某某领卡消费后未按时还款，截至2021年7月27日，魏某某尚欠建行营业部卡号为62596xxxxxxx2288的信用卡项下本金43207.57元，利息16042.32元，分期手续费1520.56元，违约金4359.77元。本院认为：建行营业部根据魏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。魏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。魏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求魏某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62596xxxxxxx2288的信用卡项下透支本金43207.57元，利息16042.32元，分期手续费1520.56元，违约金4359.77元（暂计至2021年7月27日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，因适用简易程序减半收取686元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初7172号原告：毛淑香，女，1974年3月17日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：张世兵，男，汉族，住山东省平度市。原告毛淑香诉被告张世兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告毛淑香于2021年7月13日以双方自行协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛淑香申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛淑香撤诉。审判员  徐建军二〇二一年七月十三日书记员  张倩倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执73号申请执行人：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y，住所地新疆北屯市。法定代表人：郭志丽，经理。被执行人：新疆双吉塑业有限公司，统一社会信用代码91652301715534743X，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：张哲，总经理。本院在执行申请执行人北屯市屯欣资产经营管理有限公司与被执行人新疆双吉塑业有限公司股东出资纠纷执行一案中，查明本案执行标的4879520.19元，执行费51195.2元。经本院查明，被执行人的厂房已被昌吉市人民法院查封评估拍卖，且资产不足清偿昌吉市人民法院债务，本院未能处置。在执行过程中，本院于2021年1月22日，3月24日，5月3日、7月15日分别对被执行人新疆双吉塑业有限公司进行网络查控，查询名下银行存款、工商登记等调查核实，未发现可供执行的财产，并对被执行人新疆双吉塑业有限公司进行限制高消费以及纳入失信名单中。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月十六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执173号申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码91654300930893888C，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人:贾乐义，男，汉族，1980年8月23日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。被执行人:刘印，男，汉族，1971年8月15日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团七连职工，住该××××号。被执行人:徐继海，男，汉族，1961年8月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。被执行人:贾新贺（被执行人贾乐义之父），汉族，1958年1月16日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。本院在执行中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与贾乐义、刘印、徐继海、贾新贺借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的138686.10元，执行费2351.68元。现执行中，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行以与被执行人贾乐义等人达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十五日书记员  罗 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7169号原告：游胜万，男，1966年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈福强，男，1967年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告游胜万与被告陈福强合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游胜万到庭参加诉讼。被告陈福强经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游胜万向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款11,910.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份邀请原告去播州区三合镇堰河村沙刚坡工地上拉砖拉沙，工期限约两个半月，应付原告材料款11,910.00元，因当时被告说资金周转为由，承诺于2018年8月1日支付原告材料款，特立下欠条为据，经原告多次向被告催讨，被告总以没有钱为借口推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈福强未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告陈福强向原告游胜万购买砖、沙等材料。2017年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计11,910.00元，并出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠砖款游胜万现金（11,910.00元）大写壹万壹仟玖佰壹拾元整”。经庭审举证，被告欠材料款的事实及金额足以认定。本院认为，被告向原告购买砖、沙等材料，原告将砖、沙等材料交付给被告后，合同成立并生效。被告向原告出具《欠条》，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”之规定，被告应按《欠条》确认数额向原告支付价款。原告向被告交付材料，被告因经济原因未付款，且欠条上亦未约定支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应该在收到货物时支付货款。因此，原告请求被告立即支付材料款，本院予以支持。被告陈福强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈福强在本判决生效后三十日内支付原告游胜万货款11,910.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元（已减半收取），由被告陈福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇二一年七月三十日书记员  谢将
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13473号原告：王葵颖，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泽群，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：翟源源，男，1980年7月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王晶晶，女，1989年7月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费64535.16元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、护理费8400元、误工费17360元、残疾赔偿金144464元、精神抚慰金5000元、鉴定费2420元、交通费1000元、残疾辅助器具费85元、衣物损费500元、律师费3000元。上述费用要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告翟源源、王晶晶承担相应的赔偿责任。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2020年5月26日7时36分许，被告翟源源驾驶车辆号牌为沪JLXXXX的小客车在本市新村路水泉路西南约5米处与被告王晶晶驾驶的车辆号牌为沪B2XXXX的小客车发生碰撞，致被告王晶晶车上人员原告王葵颖及案外人陈瑜受伤。事故责任认定被告翟源源承担次要责任，被告王晶晶承担主要责任，原告王葵颖无责任。另查，案外人陈瑜及原告王葵颖事发时均未扣安全带。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元及商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费64535.16元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金144464元、残疾辅助器具费85元、鉴定费2420元，误工费17360元。其余费用均由法院酌情判决。本案交强险限额为61000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案赔偿责任，应由被告保险公司在交强险61000元范围内予以赔付，不足部分由被告翟源源根据事故责任认定承担35％的赔偿责任，由被告王晶晶承担55％赔偿责任，原告王葵颖因未系安全带，其自身承担10％的责任。关于营养费3000元、物损费500元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。关于护理费酌情确定4200元。关于精神抚慰金酌情确定为4500元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔付。关于交通费酌情确定为500元。关于律师费3000元的赔偿，由被告翟源源承担1000元，由被告王晶晶承担2000元。双方当事人达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王葵颖各项损失共计人民币123984.46元；二、被告翟源源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王葵颖律师代理费人民币1000元。三、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王葵颖各项损失共计人民币101761.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，由被告翟源源负担人民币300元、被告王晶晶负担人民币800元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1450号原告：鄢陵粮鑫农业发展有限公司。法定代表人：张根喜，任总经理职务。住所地：鄢陵县。被告：张占民，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省鄢陵县。原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司诉被告张占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司法定代表人张根喜、被告张占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司提出的诉讼请求为：1、被告立即支付现金10140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告赊购原告经销的农药和种子，于2016年11月24日，经双方核算，共欠原告14440元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告还了4300元，下欠10140元催要无果，故起诉至法院。被告张占民辩称：对原告主张的事实予以认可，但2016年原告给我送的玉米种有问题，造成买这些玉米种的农户减产，这些玉米种子和化肥款农户至今未给我，原告的种子给我造成了很大的损失，所以欠原告的钱我不愿意给。经审理查明：原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司经营农作物种子、化肥、农药的销售等业务。2016年，被告在原告处购销了一些麦种及农药，11月24日经算账共欠麦种农药款14440元，同日被告给原告出具欠条一份，注明“欠条今欠麦种农药款壹万肆仟肆佰肆拾元正（14440）马坊张占民20161124号”。欠条出具后，2017年12月5日，被告向原告支付了4300元，至今还下欠10140元未支付，故形成本案纠纷。本院认为：被告对从原告处购销麦种农药并下欠原告10140元的事实予以认可，因此对原告的主张应当予以认定。被告辩称的其因购买原告的玉米种子质量有问题导致其损失故不愿支付原告货款的理由与本案无关且无相关法律依据，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张占民于本判决生效之日起五日内向原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司支付货款10140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年七月二日书记员 李贯宾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初2837号原告：西安新时代照明器材有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：滕林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：柳小仲，该村委会主任。原告西安新时代照明器材有限公司（以下简称新时代照明公司）与被告西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会（以下简称羊村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代照明公司之委托诉讼代理人张佳豪到庭参加诉讼，被告羊村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新时代照明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款507500元及逾期利息74930.26元（以507500元为基数，自2018年3月11日计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为利息计算至实际给付之日，暂计算至2021年4月2日74930.26元）合计582430.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月10日，我公司与被告签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同约定我公司承包被告村路灯改造工程，为被告安装改造路灯145盏，工程款为固定总价507500元，工期15天，该施工合同“第三部分专用条款”第30条约定，工程进度款与支付时间为工程竣工后3日内一次性付清。该施工合同签订后，我公司按合同约定施工，并于2017年12月30日竣工并验收。被告接收使用后未按合同约定向我公司付款，其行为已构成根本性违约，我公司多次索款无果，为维护我公司的合法权益，故起诉要求支持我公司的上述诉讼请求。被告羊村村委会缺席无辩称。原告新时代照明公司依法向本院提交以下证据：1、陕西省建设工程施工合同；2、建筑企业资质证书；3、工程竣工验收单。被告缺席无质证亦未提交证据，对原告提交上述证据的真实性，本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告新时代照明公司与被告羊村村委会签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同第一部分为协议书，约定原告新时代照明公司承包被告羊村村委会之路灯改造工程，路灯安装改造145盏，工程承包总价为507500元，工期约定为15天；第二部分为通用条款并注明为略，第三部分为专用条款，共计50条，其中第30条关于工程进度款结算与支付约定为，工程竣工后3日内一次性付清；附件1为承包人承揽工程项目一览表，表格内无实质内容；附件2为工程质量保修书。合同底部分别加盖原、被告公章并由其时任法定代表人签字。该施工合同签订后，原告即开始施工，并于2017年12月30日竣工并被告验收。2018年3月10日，被告羊村村委会向原告出具工程竣工验收单，载明原告于2017年冬春行动时为被告安装太阳能路灯共计145盏，并经验收各项工程合格。但被告羊村村委会一直未按约定向原告给付工程款。2021年4月13日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告羊村村委会缺席，致本案无法调解。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，符合法律规定，应予支持。本案原、被告自愿签订建设工程施工合同，该合同系双方真实意愿的表示，且内容合法，故应予认定。后原告按合同约定完成了安装路灯工程，该工程经验收合格后，被告未按合同约定向原告支付工程款，现原告诉称被告应按合同约定支付工程款507500元，于法有据，且符合合同约定，应予支持。因被告的逾期支付行为已构成违约，故应以507500元为基数，自2018年3月14日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至实际给付之日。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下: 被告西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告西安新时代照明器材有限公司支付工程款507500元，并从2018年3月14日起按年利率3.85%的标准支付资金占用费至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告西安新时代照明器材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吴 燕 维                                            二○二一年七月二日  书  记  员   王    蕾 1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初7946号原告：朱加平，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：田力坤，女，1971年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告朱加平与被告田力坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加平、被告田力坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告修车费2248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，在北京市东城区崇文门东大街北花市大街北口至崇文门东大街东口段国瑞东路北口，朱加平驾驶×××小轿车由南向东行驶，田力坤骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故认定田力坤、朱加平同等责任。后车辆定损，且实际维修费用4496元，故要求被告承担车辆维修费2248元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，接触部位的质疑。被告确实逆行了，确实和原告右前方车轮上方的板发生了接触，也认可车轮右上方的板发生了凹陷，但不认可撞到原告右前方车灯。第二，右前方叶子板是可以修复的，不用重新更换，修复的费用可以赔付，除非是证明不可修复，在此前提下如果换的是和原车一模一样的板也可以赔付。而且原告维修的部件和原装是不一样的，是升级版的。后在谈话中，又称对于损坏部位为何不修，而是完全更换，应出具不能维修的证明。第三，车辆送检维修时间的质疑。事故发生在2020年12月9日，但是12月11日车辆才进厂维修，认为应该当天就去，耽误了两天如果发生了其他的损坏也不好说。第四，费用及结算的质疑。原告说一共花了4496元修车，但原告只提供了2248元的发票，无法证明原告实际支出了4496元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，在北京市东城区崇文门东大街北花市大街北口至崇文门东大街东口段国瑞东路北口，朱加平驾驶×××小轿车由南向东行驶，田力坤由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故认定田力坤、朱加平同等责任。原告为证明其修车费用为4496元，提交了平安保险公司的车辆保险定损报告单、车辆维修结算单、平安保险公司支付维修费的2248元发票以及其本人支付的2248元的车辆维修费发票。定损报告单载明车牌号×××，更换配件名称前叶子板（右）、前大灯（右），修理项目右前叶子板（全喷）、右前大灯拆装，材料费3696元，工时费800元，共计4496元，被告认为无法核实其真实性。关于车辆接触部位，双方均认可车辆右前部，但原告认为造成右前叶子板、右前大灯损坏，但被告只认可造成右前叶子板损坏，认为右前大灯损坏与其无关。原告提交了其行车记录仪视频，但被告对视频有质疑，经本院释明，是否就行车记录仪视频的真实性进行鉴定，其称不申请鉴定。经本院询问北京万通洪力汽车销售服务有限公司，其向本院回复情况说明称“车主朱加平车牌号×××,2020年12月11日因交通事故到本店维修车辆，2020年12月14日车辆维修完毕，朱加平到我店提车，保险公司定损金额为4496元，因此次事故交警判定朱加平承担50%责任，所以提车当天微信支付50%费用2248元，支付后当天把车辆提走，另外50%费用2248元由平安保险公司在2020年12月24日支付到本店，所以我店在25日对朱加平车辆维修单进行结算。”原告对该情况说明予以认可，但被告认为对内容存在以下异议：1、事故发生在2020年11月9日，原告提交的发票只有2248元，不是原告所说的总数；2、原告提交的保险公司的发票是2021年5月9日开具的，是后补的；3、结算单的出厂时间是2020年12月25日，而原告称自己12月14日将车开走，故出厂时间也不正确；4、情况说明里对平安保险公司的付款时间，应该提交相应证据。本院认为，本案争议焦点，系田力坤应否支付朱加平车辆维修费2248元。首先，平安保险的定损报告单显示更换配件名称前叶子板（右）、前大灯（右），且结合原告提交的行车记录仪，双方对于车辆右前部发生接触无异议，关于被告提出的只对右前叶子板造成损坏，右前大灯并不是其造成，未提供相应证据予以证明。其次，关于车辆维修费用，原告提交了定损报告单、结算清单、两张发票，定损报告单载明定损金额为4496元，结合北京万通洪力汽车销售服务有限公司的情况说明，证明由平安保险公司支付了2248元车辆维修费，剩余的2248元由朱加平自行支付。最后，根据机动车责任认定，原、被告负事故同等责任。故，原告要求被告支付2248元车辆维修费，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告田力坤于本判决生效之日起十日内支付原告朱加平车辆维修费2248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田力坤负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二一年七月十二日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民监10号原审原告：李青华，男，1976年4月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原审被告：左军涛，男，1978年3月24日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市。原审被告：肖凤琴，女，1976年1月17日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市。原审原告李青华与原审被告左军涛、肖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鄂0802民初409号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵香平人民陪审员  邓家龙人民陪审员  刘婷婷二〇二一年七月二十二日书 记 员  杨振夫
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初351号原告：应某，男，1972年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐某，江苏金胜来律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，江苏和成律师事务所律师。原告应某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭转为普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告应某委托诉讼代理人徐某，被告某置业有限公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告应某及其委托诉讼代理人徐某，被告某置业有限公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理位于“御港湾”小区2幢2单元505室的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告应某与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告应某购买被告开发的位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧“御港湾”小区2幢2单元505室房屋一套，建筑面积100.48平方米，合同总价348651元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了购房款，案涉商品房也已于2013年11月交付原告使用，但至今一直无法办理不动产权属证书。《商品房买卖合同》第十五条约定“产权登记时间为交房后90日内完成”，由于被告时任法定代表人因非法集资等犯罪已被判刑，且被告又无资金做好小区后续工程，故被告一直未按合同上述约定履行义务。被告上述行为有违诚实信用原则，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。某置业有限公司辩称，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同属实，基于合同条款约定，被告公司有义务且也愿意协助原告办理案涉商品房的产权登记手续。但案涉商品房所在地块的土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司深圳分行，且目前被告因经济困难而无力处理抵押问题，故未能协助原告办理相应的产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2011年7月5日，原告应某与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告应某购买被告开发的位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧“御港湾”小区2幢2单元505室房屋一套，建筑面积100.48平方米，合同总价348651元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了购房款，案涉商品房也已于2013年11月交付原告使用，但至今一直无法办理不动产权属证书；2.案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起（以下空白）日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款（以下空白）%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款（以下空白）%向买受人支付违约金；3.“御港湾”小区地块位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧，总面积为17383平方米，土地使用权性质为国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，上述土地使用权已由被告公司抵押给中国民生银行股份有限公司深圳分行，并办理了抵押登记，抵押金额2500万元，抵押证明号为金他项（2011）第372号；4.被告某置业有限公司就其所开发的“御港湾”小区至今尚未申请办理竣工验收备案，也未办理初始登记。本案争议焦点如下：一、被告是否有义务依据合同约定协助原告办理案涉商品房产权登记手续；二、原告要求被告协助原告办理好案涉商品房的产权登记手续的诉讼请求目前而言是否具备现实可能性而应予支持。本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告双方于2011年7月5日签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应按上述合同约定履行己方合同义务、享有己方合同权利。房屋属于不动产，法律规定不动产采取不动产登记制度，不动产物权自登记完成时设立。作为商品房买受人的原告已按合同约定足额给付购房款，作为出卖人的开发商应向原告交付符合合同约定的商品房，其中最重要的即在于该商品房应权证齐全，故本案被告当然的负有协助原告办理案涉商品房产权登记手续的合同义务，具体即依照合同第十五条之约定履行协助办证义务。关于第二个争议焦点，案涉商品房办理产权登记手续需经历两个流程。首先开发商应根据行政管理机关的要求提供符合初始登记要求的相关资料办理初始登记；然后在办理初始登记的前提下为商品房买受人办理产权分割登记。经核实，被告某置业有限公司就其所开发的“御港湾”小区目前尚未办理初始登记手续，在初始登记手续完备的前提下，方可为商品房买受人办理产权分割登记手续，但现因“御港湾”小区所在地块土地使用权存在抵押权，故目前产权分割登记亦无法实施。本院深刻理解广大商品房买受人多年来因所购置的商品房一直未能办理产权证所带来的不便之处和心理负担，毕竟住房是人民群众毕生所购置的重大资产，但依据行政管理机关的规章制度，在目前案涉商品房产权分割登记尚不具备条件的情况下，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。原告可待商品房产权分割登记条件成就后再行主张己方合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告应某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  孙振春人民陪审员  冯顺和二〇二一年七月二十日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保87号申请人：谷德安，男，汉族，1961年5月7日出生，住鄢陵县。被申请人：曹迎峰，男，汉族，1977年2月1日出生，住鄢陵县。被申请人：郭东英，女，汉族，1976年9月16日出生，住鄢陵县。申请人谷德安与被申请人曹迎峰、郭东英诉前保全纠纷一案，于2021年7月30日向本院提出申请，要求将被申请人曹迎峰在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款12万元（账号：62×××33）予以冻结；将被申请人郭东英在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款12万元（账号：62×××83）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹迎峰在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款12万元（账号：62×××33）。冻结被申请人郭东英在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款12万元（账号：62×××83）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1720元，由申请人谷德安负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年七月三十日书记员  袁瑞珍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初408号原告：杜树战，男，1966年7月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：张连强，男，1972年7月21日出生，汉族，住栖霞市。原告杜树战与被告张连强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜树战的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼。被告张连强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杜树战向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款84000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，原告通过债权转让取得对被告债权84000元，原告为索要该款诉来本院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告通过债权转让取得对被告债权84000元，被告承诺于2019年12月31日还款，但未付。以上事实有原告陈述、协议等证据在案为凭，足以证实。本院认为，被告欠原告84000元事实清楚，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告张连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连强于本判决生效后七日内付给原告杜树战84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张连强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 王典生审判员 白 云二〇二一年七月六日书记员 李红永
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4418号原告：王振峰，男，1981年3月2日出生，住所吉林省延吉市。被告：李香兰，女，1961年2月14日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉爱得房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李香兰，经理。原告王振峰诉被告李香兰、延吉爱得房地产开发有限公司（以下简称爱得公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告王振峰、被告李香兰并代表爱得公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告退还房屋更名押金款5000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，原告通过中介在爱得公寓购得一处房屋。中介告诉原告去被告爱得公司处更名，之后再到中介更名。原告到爱得公司处，被告李香兰告知需要更名押金款5000元，原告将更名押金款支付给李香兰，但至今未给原告办理更名手续，原告现已不想购该房屋，故要求李香兰退还更名押金款，但李香兰一拖再拖以各种理由不退还更名押金款，故诉至法院。李香兰、爱得公司辩称：2019年11月27日，原告的哥哥赵志国带着原告要购买房屋房主委托书到我公司处，因该房主是日本人，并且房屋有抵押登记，我告诉原告不能签订合同，需先解除抵押备案，原告担心房屋被别人买走，要先交更名费。之后，赵志国说房主暂时不能马上来中国更名，要求退还5000元，我要求收据退给我，赵志国说先给我打借条，收据从原告处拿回来后，再和我换，我把钱退给赵志国了，赵志国给没给原告我不清楚。经审理查明：2019年11月27日，王振峰因欲购买房屋向爱得公司交付了5000元用于办理房屋更名，爱得公司为王振峰出具了收据。现王振峰不再购买上述房屋，并要求爱得公司退还更名费。认定上述事实的证据有：收据、微信转账记录及当事人的陈述。对于爱得公司提交的借据及委托书，本院认为，该借据及委托书中并无王振峰签名确认，无法证明赵志国系受王振峰的委托收取更名费或办理更名事宜，对该份证据，本院不予采信。本院认为：王振峰主张其向爱得公司交付更名费5000元，并向本院提交了收据及微信转账记录予以证明，本院认为，结合上述证据，可以证明王振峰的主张。王振峰委托爱得公司办理房屋更名，双方之间形成了委托合同关系，现王振峰不再办理房屋更名事宜，并要求爱得公司退还更名费，应视为王振峰要求与爱得公司解除委托合同关系，爱得公司抗辩称5000元更名费已经退还，应视为其同意解除合同关系，并退还更名费，但爱得公司提交的证据不足以证明赵志国系受王振峰的委托收取更名费，故无法证明王振峰收取了退还的更名费故，爱得公司的抗辩主张，本院不予支持。对王振峰要求爱得公司退还更名费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对王振峰要求李香兰退还5000元的主张，本院认为，虽然王振峰系向李香兰微信支付了更名费，但李香兰为爱得公司的法定代表人，且爱得公司亦为王振峰出具了收据，故李香兰收取更名费的行为应认定为履行公司职务行为，所产生的后果应由爱得公司承担，对王振峰要求李香兰退还更名费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延吉爱得房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王振峰退还更名费5000元；二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。如被告延吉爱得房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉爱得房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年七月一日书记员 林美娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0481执恢595号之二申请执行人:郑振凉，男，1979年7月13日出生，汉族，住永春县。被执行人：刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人郑振凉依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2016)闽0481民初1182号民事判决书，于2020年09月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘维历给付加工费44775元。被执行人依法应承担本案执行费572元。在本案执行过程中：1、2020年9月7日，本院发送短信的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法扣押被执行人刘维历所有的闽Ｇ2××××号华菱之星牌中型自卸车，并依法对该车辆进行评估拍卖，2021年3月13日，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆公开第二次拍卖并成交，成交价为33276元。因本院还有其他以刘维历为被执行人的案件，本院依法制作分配方案，收取各案执行费、诉讼费等费用后，本案申请执行人分配得案件款2909元并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人刘维历采取司法拘留措施。4、截至2021年7月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2909元，尚有41866元未受偿。5、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，无需至被执行人居住地进行现场调查。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘维历名下无可供执行财产，申请执行人郑振凉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月九日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1275号原告：陈某某，女，1988年6月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：昇和公司，住所地金湖县。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告陈某某与被告昇和公司（以下至判决主文前简称昇和公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王劲松、被告昇和公司的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付经济补偿金（3年6个月/3000元/月）计10500元。事实和理由：原告从2018年1月起入职被告公司财务岗位，每月基本工资3000元。从2020年6月至2021年1月20日，被告恶意拖欠原告8个月工资，严重影响了原告及家人的生活，原告被迫于2021年1月21日向被告提起解除劳动合同请求。因被告违反《劳动合同法》的相关规定，应当支付经济补偿金。昇和公司辩称，原告是我公司员工，但是因为2020年受新冠疫情的影响，公司处于停产状态，原告以及其他员工，就工资等问题向政府相关部门信访，在政府相关部门协调下拖欠原告2021年1月份之前的工资已全部支付。被告根据《江苏省劳动合同条例》第三十条规定，决定中止与原告的劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原被告签订了劳动合同，原告在被告处从事文员工作,劳动合同期限为2018年1月3日至2021年1月3日，每月工资3000元，双方还对其他相关权利义务作了明确约定。原告在被告处工作期间，被告未按约及时支付原告工资，被告一直拖欠原告2020年6月之后的工资被告未能按时发放。2020年12月16日，被告通知原告从次日起长期放假。2021年1月21日，原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险向被告发出《劳动合同解除通知》，并于次日送达。2021年1月29日，被告通过金湖县社会矛盾纠纷调处服务中心支付原告工资13350元。2021年4月15日，原告就本案争议向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理该案。本案争议为，被告是否需要向原告支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定,有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;……。第四十六条规定,有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;……。本案中,原被告签订的劳动合同于2021年1月3日到期，但是被告未提供证据证明，其维持或者提高劳动合同约定条件与原告续订劳动合同原告不同意。故原被告所签订的劳动合同虽然因期满终止，但是被告仍应当按照法律规定向原告支付经济补偿金。原告于2021年1月21日作出与被告解除劳动关系通知，不影响双方劳动合同已经期满终止的事实。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间为2018年1月3日至2021年1月3日，共3年，被告应当支付原告3个月的经济补偿金。原告按照双方约定的工资标准为3000元/月主张经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金9000元（3000元/月×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告昇和公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈某某支付经济补偿金9000元。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  郑金二〇二一年七月二十六日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保463号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:史有军、姚桂华金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2003号原告：程某，男，1996年12月8日生，汉族，住惠民县。被告：孟某，男，2001年8月13日生，汉族，住惠民县。被告：王某，男，2000年7月28日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：于某，男，2003年1月19日生，汉族，住滨州市沾化区。原告程孟杰与被告孟雪健、于学政、王子凡信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程孟杰，被告孟雪健、王子凡、于学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程孟杰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告违约并赔偿原告合同双倍定金24000元并解除双方签订抖音账号出售合同。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日原告与三被告在惠民县依恋宾馆签订抖音账号出售合同，合同内容为甲方出售转让账号为北京微播视界科技有限公司旗下抖音视频ＡＰＰ，账号名称李道友，账号ＩＤ：ＤＹ3997415账号粉丝数255.7Ｗ（Ｗ为万人），账号绑定手机号152××××7415。总价为200000元，交付日期为2021年2月13日。如果交付日期未能交付给乙方买卖物，被告需要赔偿原告定金2倍的违约金。出现违约所产生的费用由违约方全部承担。原告于2021年1月22日交给三被告12000元定金，但是三被告至今没有交付标的物，三被告严重违约。原告与三被告多次联系不上，原告起诉解决。综上，三被告严重违约，应该承担违约责任，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。三被告答辩称，定金早已经退还，合同早已作废。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日原告与三被告在惠民县依恋宾馆签订抖音账号出售合同，合同内容为甲方（三被告）出售转让账号为北京微播视界科技有限公司旗下抖音视频ＡＰＰ，账号名称李道友，账号ＩＤ：ＤＹ3997415，账号粉丝数255.7Ｗ（Ｗ为万人），账号绑定手机号152××××2306。总价为200000元，交付日期为2021年2月13日。如果交付日期未能交付给乙方（原告）买卖物，被告需要赔偿原告定金2倍的违约金。出现违约所产生的费用由违约方全部承担。原告于2021年1月22日交给三被告12000元定金，三被告又交付给原告8000元保证金。原告以三被告未按期交付合同标的物为由诉至法院，要求三被告承担违约责任。本院认为，本案争议焦点有：一是原被告之间抖音账号出售合同是否是双方真实意思表示？二是三被告应承担什么责任？针对第一个争议焦点：原告主张涉案合同系双方真实意思表示，但被告认为系以买卖合同的形式进行放贷，不是双方的真实意思表示。经本院当庭询问原告，该案涉及的格式合同系原告提供，其并无运作抖音号专业知识且对涉案抖音号价值200000元如何确定不能做出有效说明；另外，原告应明知涉案抖音号并非登记在三被告名下且原告涉及其他抖音号买卖合同诉讼；同时，原告给付三被告12000元又以保证金的名义要回8000元，三原告实际得款4000元，涉案合同约定的权利义务不对等。故本院认为涉案合同并非原被告真实意思表示，该民事法律行为系无效民事法律行为。针对第二个争议焦点：无效的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。本案中，三被告实际得款4000元，应当返还给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告虽主张这4000元已经按照原告的指示交付给案外人李永旗，但在原告否认的情况下，并未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院对三被告的该主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟雪健、于学政、王子凡于本判决生效之日起十日内偿还原告程孟杰4000元；二、驳回原告程孟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程孟杰负担167元，被告孟雪健、于学政、王子凡负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年七月二十五日书记员  田 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终643号上诉人（原审被告）：孙宏智，男，1984年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王天睿，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健凤，女，1964年3月25日出生，汉族，住五大连池风景区。原审被告：杨华宇，男，1979年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：孙仲，男，1954年10月27日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市香坊区。上诉人孙宏智因与被上诉人张健凤及原审被告杨华宇、孙仲民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人孙宏智的委托诉讼代理人王天瑞、被上诉人张健凤、原审被告孙仲接受了本院调查，原审被告杨华宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏智上诉请求：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1391号民事判决第一项。二、依法改判孙宏智无需支付利息或将案件发回重审。三、一、二审诉讼费用由张健凤承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。孙宏智与张健凤之间不存在1,200,000元的借款，实际情况是孙宏智与张健凤之间存在多笔借款往来，2016年8月15日双方经过结算明确孙宏智尚欠张健凤的借款本金已经全部还清，尚欠利息1,200,000元没有偿还。孙宏智与张健凤已经明确1,200,000元为之前借款的利息，之前的借款已经还清。该1,200,000元利息的计算标准已经超过月利率2%，此金额不应计算为本金。孙宏智只需偿还利息1,200,000元即可，不应重复计算利息。张健凤辩称,1.孙宏智称与张健凤之间不存在1,200,000元的民间借贷关系是错误的。2016年8月15日孙宏智出具的借据，清楚地说明孙宏智向张健凤借1,200,000元，每月还款300,000元，到2016年12月15日全部还清，如还不上按每月二分计息，孙宏智全部家产做抵押；2.孙宏智称1,200,000元是利息不是本金是错误的。二人之间多年存在多笔借款往来，张健凤多次借款给孙宏智，多次收回利息和部分本金，2016年8月15日结算尚欠本金1,200,000元。2019年4月28日，孙宏智、杨华宇、张健凤商定在2019年6月1日前还清本金1,200,000元，这是三方在借款两年多之后继2019年4月2日共同认定1,200,000元是本金，说明孙宏智借的1,200,000元是借款合同中标明的本金而不是利息，更不是重复计息；3.孙宏智称一审判决错误是不正确的。依据借据及借款合同，三人多次认定1,200,000元是借款合同中的本金，双方构成了民间借贷关系，借款利息的计算符合相关规定，利率的运用和利息的计算是正确的。张健凤向一审法院起诉请求：1.孙宏智、杨华宇、孙仲偿还借款本金1,200,000元及利息1,344,000元；2.要求孙宏智、杨华宇、孙仲承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：张健凤与孙宏智之前有多次借款往来，2016年8月15日，经张健凤与孙宏智结算，孙宏智为张健凤出具借据一份，约定：今有孙宏智向张健凤借人民币1,200,000元，每月还款300,000元，到2016年12月15日全部还清，如还不上每月按2%计息，孙宏智全部家产做抵押。借据出具后，孙宏智未按约定偿还借款，经张健凤多次索要，2019年4月28日，经张健凤、孙宏智、杨华宇三人协商，在原借据上重新约定：2019年6月1日前还清本金1,200,000元，2020年6月1日前还清所有利息，杨华宇在担保人处签字。到期后，经张健凤多次索要，孙宏智至今未偿还。一审法院认为，孙宏智向张健凤借款经结算，并为张健凤出具借据，双方构成了民间借贷关系，孙宏智应承担偿还借款的义务。因张健凤与孙宏智之间的借款合同成立于2020年8月20日前，张健凤请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分应按约定月利率2%计息，一审法院应予支持，对于2020年8月20日到2021年4月6日的利息应参照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，孙宏智应偿还利息总计为1,271,726.67元。杨华宇在借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款本金及利息进行担保，杨华宇与张健凤之间形成了保证合同关系，因双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，杨华宇应对该借款承担连带保证责任。张健凤主张孙仲系共同借款人，要求孙仲承担偿还责任，张健凤未能提供借款时孙仲在场或者事后孙仲追认借款的证据，因此，张健凤该项主张证据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告孙宏智于判决生效后十日内偿还原告张健凤借款1,200,000元及利息1,271,726.67元，本息共计2,471,726.67元；二、被告杨华宇对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张健凤其他诉讼请求。案件受理费13,287元，由孙宏智与杨华宇连带负担，其余案件受理费12,329元（预收案件受理费25,616元），返还张健凤。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在2019年4月28日借款人孙宏智、担保人杨华宇、出资人张健凤在案涉借据中明确写明“……2019年6月1日前还清本金1,200,000元，2020年6月1日前还清所有利息。”孙宏智对借据上签名系本人所签及双方之间存在1,200,000元欠款的事实并无异议，三方的约定证明了案涉1,200,000元系借款本金而非利息，孙宏智应承担偿还尚欠借款本金1,200,000元及利息。孙宏智主张1,200,000元系双方结算后尚欠的利息，并非借款本金，因其未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，孙宏智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,246元，由孙宏智负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年七月二十日法官助理  石莹莹书 记 员  张艺馨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3410号原告：苏州宇轩创业建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河沿街89号3015。法定代表人：张委，该公司经理。委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶连超，江苏诚茂律师事务所实习律师。被告：张美俊，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。原告苏州宇轩创业建筑装饰有限公司（以下简称苏州宇轩公司）与被告张美俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告苏州宇轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2950998元。2、判令被告支付借款利息761059元（计算至2020年的4月30日的利息，自2021年5月1日起按月息2分计算至实际履行之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告把承接的海门市人民医院工程幕墙分包给被告施工，被告系带资双包。双方约定了工程进度款付款进度，原告也按约预付了工程款。但被告常以资金短缺为由，拖延原告分包给其的工程进度，并提出向原告法定代表人张委借款，原告法定代表人张委为了确保工程进度多次出借资金给被告。自2019年2月份至2019年9月份，被告以购买材料等为由多次向张委借款，被告向张委出具借条金额共计315万元，该债权系张委所有。双方约定月息5%，张委扣除利息后实际支付被告2950998元。现该债权已由张委转让给原告并通知了被告，至今为止，被告未归还该借款本息。特此向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，对原告以债权转让凭证为依据提起民间借贷诉讼的，应当依据基础法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对“合同履行地”进一步作出了解释，明确了合同相对人之间因合同纠纷提起诉讼的地域管辖规则，根据该规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州宇轩公司以受让的其法定代表人张委与张美俊之间的债权提起民间借贷诉讼，原民间借贷合同权利义务的主体应为张委、张美俊，非合同一方苏州宇轩公司作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其住所地作为合同履行地确定地域管辖，故本院对本案无管辖权，本案由被告张美俊住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院审理更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李婷婷二〇二一年七月十六日书记员  吴 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3969号原告：芦某1，女，1994年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。指定代理人：夏某（系原告之母），本案原告之一。原告：顾某，女，1975年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：夏某，女，1951年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：武岗（以上三原告共同委托），江苏卓达律师事务所律师。被告：芦某2，男，1956年5月13日出生，汉族，住苏州市。被告：芦某3，女，1959年8月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：芦某4，男，1954年4月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。法定代表人：王晓东，局长。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告芦某1、顾某、夏某与被告芦某2、芦某3、芦某4、第三人苏州市住房和城乡建设局分家析产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告芦某1、顾某、夏某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某1、顾某、夏某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦某1、顾某、夏某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告芦某1、顾某、夏某负担。审 判 员  陈 瑾二〇二一年七月六日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4134号原告：阳陆，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍所在地：湖南省隆回县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：金伟，男，汉族，1990年6月10日出生，住贵州省遵义市播州区。原告阳陆诉被告金伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳陆、被告金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳陆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款12，000.00元。事实与理由，被告金伟于2019年12月14日在遵南派出所黎警官的调解下保证于2020年1月15日前支付完所欠原告的货款12，000.00元整。调解协议达成后，被告人金伟更换联系方式，无偿还债务的诚意，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告金伟辩称，我欠原告12，000.00元属实。本院经审理认定事实如下，2019年6、7月份，被告金伟为了开游泳馆，在原告处订购了一套价值12，000.00元的柜子，因当时被告无钱支付，故未向原告付款。2019年12月14日，原、被告在遵南派出所的调解下，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告欠原告柜子款12，000.00元，承诺于2020年1月15日前支付完毕。现被告逾期未支付上述货款，原告遂提起本诉。上述事实，有各方当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国合同法》（已废止）的规定。根据原、被告的陈述及原告出示的证据，能够证明被告欠原告12，000.00元柜子款未支付且承诺于2020年1月15日前支付完毕的事实，现被告逾期未支付，故对原告要求被告支付12，000.00元柜子款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告金伟于本判决生效后立即支付原告阳陆柜子款12，000.00元。案件受理费减半收取50.00元,由被告金伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年七月二十七日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0524民初489号原告：李某，山西省陵川县人，现住陵川县。被告：陵川县附城镇某村民委员会统一社会信用代码：XXXXXXXE住所地：陵川县附城镇某村法定代表人：王某，该村民委员会主任。原告李某与被告陵川县附城镇某村民委员会（以下简称某村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，经审理于2020年6月4日作出（2020）晋0524民初212号民事裁定书，裁定驳回原告李某的起诉。裁定生效后，李某向山西省晋城市中级人民法院申请再审，晋城市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）晋05民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初212号民事裁定书；二、本案指令山西省陵川县人民法院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某村委法定代表人王某、证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元，并从2002年1月1日起，按年利率20%支付原告利息，直至全部偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:陵川县附城镇某煤矿是被告的村办企业，该矿已经关闭。2001年12月29日，某村党支部书记王某某和村委会主任王某1向原告借款共计120000元，并分别出具了40000元和80000元两个收据，约定年利率为20%，收据上加盖有陵川县附城镇某煤矿的印章，时任附城镇某村党支部书记王某和村委会主任王某1分别在收据上签了名字。因煤矿关闭和村委干部的调整，至今没有偿还原告的借款。综上所述，陵川县附城镇某煤矿属于被告的村办企业，煤矿关闭后，被告作为煤矿的开办单位应履行清算义务，偿还原告借款并支付利息。被告某村委口头辩称，原告诉请无理无据，被告不予认可。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、某煤矿于2001年12月29日给原告出具的收据两支，拟证明借款120000元的事实；2、2020年10月26日王某某和王某2出具的证明各一份，拟证明某煤矿向原告借款的过程和用王某3的贷款归还原告50000元借款事实；3、全国农村信用合作社贷款按期计息清单一支，拟证明某村委已用王某3的贷款归还原告50000元的事实；4、证人王某某证人证言，证明在2001年冬季某煤矿向原告借款120000元，后用王某3的贷款归还了原告50000元。被告某村委对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据无异议，但原告与某村委不存在借贷关系。以王某3的贷款偿还原告50000元的事实，据会计回忆，其并未参与，只是按照时任支书王某某的指示作的账务处理。诉讼期间，本院调取了某煤矿的企业章程等工商备案手续，对时任矿长王某1进行了询问调查。原、被告对法院调取证据的质证意见为无异议。结合原、被告庭审陈述，原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：陵川县附城镇某煤矿（以下简称某煤矿）系被告某村委于1996年申请开办的一所村办煤矿。2001年冬季，某煤矿先后分两次向原告李某借款共计12万元，并于2001年12月29日给原告补开80000元和40000元收据各一支，该两支收据均加盖有某煤矿公章，并由负责人王某.制单人王某1签名，收据注明：按年利率计算到期壹万元加利息贰仟元整，一年期。2007年5月12日，经某村委与王某3协商，某村委用王某3从银行贷出的50000元贷款归还了原告借款，余款70000元及利息原告催要未果，诉讼在案。另查明：2003年5月26日，陵川县工商行政管理局出具陵工商企罚字【2003】X号行政处罚决定书，吊销陵川县杨村镇桑树河煤矿、陵川县秦家庄乡原沟煤矿、陵川县附城镇某煤矿的营业执照。某煤矿被吊销营业执照关停后，作为某煤矿的开办主体某村委未履行清算职责。某村委当庭明确：现某煤矿的财产已经没有了，账目村委也没有。本院认为：某煤矿于2001年向李某借款120000元，后于2007年用王某3银行贷款归还李某50000元的事实有某煤矿出具的收据两支和证人时任支书王某某和会计王某2的证明在案作证。双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求按约偿还本金及利息符合法律规定。本案争议的焦点在于被告某村委是否应当对某煤矿所负的该笔债务承担清偿责任。本案中，某煤矿于2003年5月26日被吊销营业执照关停后，其解散的事由即已出现，某村委作为该企业的开办主体，应当按照法律规定在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，因为其怠于履行清算义务，导致煤矿的主要财产、账册等灭失、无法进行清算，故某村委应当对某煤矿的债务承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告于2007年5月12日归还原告50000元应抵扣借款本金。被告未及时偿还原告借款，原告诉请被告支付造成的利息损失，理由正当，应予支持。2019年8月19日之前的利率按原被告标注于收据上的年利率20%计算,之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告陵川县附城镇某村民委员会于判决生效之日起十五日内支付原告李某借款120000元（已支付50000元）并支付资金占用期间利息。利息计算方式为：2001年12月30日至2007年5月12日期间以120000元借款本金为基数按年利率20%计算，2007年5月13日至2020年8月19日期间以70000元借款本金为基数按年利率20%计算,2020年8月20日之后以70000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费计2700元，由被告陵川县附城镇某村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  秦宏福人民陪审员  张培风人民陪审员  张 斌二〇二一年七月十六日书 记 员  王凌霞
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7806号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：陈震，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与陈震借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初26182号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27432.37元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人陈震名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为23344.14元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7806号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终717号上诉人（原审被告）：田洪武，男，1966年5月7日出生，汉族，公司董事长，住齐齐哈尔市克山县。上诉人（原审被告）：赵建军，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝远，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈志铭，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人田洪武、赵建军因与被上诉人刘宝远承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人田洪武、赵建军的共同委托诉讼代理人高昕，被上诉人刘宝远及其委托诉讼代理人陈志铭接受了本院调查。本案现已审理终结。田洪武、赵建军上诉请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初761号民事判决第二项。2.依法改判利息从2018年12月6日起计算。3.刘宝远承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，利息应当从2018年12月6日而不是2016年1月1日起计算。赵建军为刘宝远出具欠条时间是2018年12月5日，从这一天起刘宝远的债权转移至赵建军名下，与田洪武没有关联性，且刘宝远已经认可赵建军2018年12月5日出具欠条的内容。刘宝远辩称,不同意上诉人的上诉请求。根据2013年12月11日田洪武给刘宝远出具的欠条证明他承诺在2015年之前给付完毕工程款、人工费，上诉人违约一直没有给付，所以从2016年1月1日起计算利息是完全正确的。2018年12月5日赵建军只是对上述债权进行了一次确认，不存在债权转移的问题。二上诉人需对该笔债务承担连带偿还责任。刘宝远向一审法院起诉请求：1.赵建军偿还刘宝远工程人工费437,600元，人工费欠款利息210,048元（2012年11月9日至2020年11月9日，437,600元×6%×8年）；2.田洪武对上述人工费及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1.2012年4月田洪武和赵建军承包黑河市欧林煤矿洗煤厂工程。二人找到刘宝远，双方口头约定刘宝远负责人工。2013年12月11日田洪武为刘宝远出具欠条，内容：欠工程款1,150,000元，承诺2013年12月30日给付200,000元，2014年1-12月给付500,000元，2015年1-12月付清余款。2013年11月13日，田洪武承诺在2015年前将欠款1,150,000元还清。经田洪武给付现金及用施工材料、设备抵款，2018年12月5日，赵建军给刘宝远出具欠条，认可欠人工费437,600元，收回前一份欠条。2.赵建军称，因在质量保证期内出现工程质量问题，刘宝远未予维修，黑河市欧林煤矿另雇用哈尔滨市三发建筑工程有限公司维修，所产生费用已从应付田洪武、赵建军的工程款中扣除，此款应由刘宝远承担，从欠款中扣除。3.在庭审中，刘宝远表示，如果法院认定应由田洪武和赵建军承担连带给付责任，则变更诉讼请求，请求由田洪武和赵建军承担连带给付责任。一审法院认为，田洪武和赵建军在承建黑河市欧林煤矿洗煤厂工程时，由刘宝远负责人工，尚欠刘宝远人工费的事实清楚，有田洪武、赵建军出具的欠条为证证实，故刘宝远请求给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应该支持；请求给付逾期付款利息的诉讼请求，因田洪武出具的欠条时约定2015年前付清，故应从2016年1月1日起按年6%保护。田洪武关于该债务已经转移给赵建军其不应再承担给付义务的辩解理由，因未提供证据证实，故应与赵建军共同承担给付义务，该辩解理由不能成立，不予采信。赵建军关于质量保证期间出现质量问题所产生的维修费用应由刘宝远承担从欠款中扣除的辩解理由，因要求刘宝远承担维修费用属于反诉请求，赵建军在法定期限内未提交反诉状并交纳反诉费，故不予一并审理，该辩解理由不能成立，不予采信；关于不同意给付利息的辩解理由，合理部分予以采纳。判决：一、被告田洪武、赵建军给付原告刘宝远欠款437,600元，于判决生效后7日内付清；二、被告田洪武、赵建军给付原告刘宝远逾期付款利息127,611.35元（2016年1月1日至2020年11月9日，年利率6%），于判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取计5,138.24元，由原告刘宝远负担412.18元，被告田洪武、赵建军负担4,726.06元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定基本事实予以确认。本院认为，田洪武、赵建军欠刘宝远欧林洗煤厂工程人工费437,600元的事实清楚，有2013年12月11日、2018年12月5日欠条予以佐证，田洪武、赵建军应给付人工费437,600元及支付逾期付款期间的利息。关于本案欠款利息起算时间的问题。2018年12月6日欠条系对于2013年12月11日欠条进行的结算，是刘宝远对于田洪武、赵建军尚欠款项的确认，因2018年欠条中未对于2015年年末以后利息进行结算，亦未对欠款利息进行特别约定，田洪武、赵建军应自2018年12月6日出具欠条之日给付刘宝远逾期付款期间的利息（以437,600元为本金基数，按年利率6%计算自2018年12月6日起至2020年11月9日止的利息）。故田洪武、赵建军上诉主张案涉欠款利息自2018年12月6日起计算合理，本院予以支持。综上所述，田洪武、赵建军的上诉请求合理部分，应予以支持。一审法院认定部分事实不清，适用法律正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初761号民事判决第一项；二、撤销黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初761号民事判决第二项；三、田洪武、赵建军给付刘宝远逾期付款利息50,641.71元（以437,600元为本金基数，按年利率6%计算自2018年12月6日起至2020年11月9日止的利息），于判决生效后7日内付清。四、驳回田洪武、赵建军一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5,138.24元，由刘宝远负担1,264.68元，田洪武、赵建军负担3,873.56元。二审案件受理费1,722.44元，由刘宝远负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年七月三十日法官助理  石莹莹书 记 员  张艺馨
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1280号之一申请人：山西省运城城北外加剂有限公司。住所：运城市盐湖区大渠办事处南孙坞村村东1500m。法定代表人：张先梅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武洋，男，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：孙勇才，男，汉族，山西省万荣县居民。申请人山西省运城城北外加剂有限公司与被申请人孙勇才买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下875547.94元账户存款采取保全措施，并提供了华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙勇才名下金融账户存款875547.94元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨   益   平二〇二一年七月二日法官助理  谢晓菲书记员薛桂荣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督56号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：张延丰，男，1977年5月24日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人张延丰申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督56号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督56号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹