上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55772号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：申桂华，男，1994年10月14日生，汉族，住广东省云浮市。第三人：深圳市东磊金融服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳铺岭路XXX号XXX栋206。法定代表人：李远逢。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告申桂华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法通知深圳市东磊金融服务有限公司作为第三人参加诉讼。于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天宇到庭参加了两次诉讼。被告申桂华、第三人深圳市东磊金融服务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申桂华支付原告租金及留购价款，共计36,891.21元(其中包括应付租金36,791.21元，留购价款100元)；2、请求判令被告申桂华支付原告自逾期之日起至2020年11月18日的违约金5,720.95元(以每期到期未付租金为基数，以年利率24％，以实际逾期天数计算)以及自2020年11月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以36,791.21元为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)；3、请求判令被告申桂华承担本案诉讼费、律师费15,000元。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告申桂华签订了编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》，原告与被告申桂华之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告申桂华为承租人。根据租赁合同约定，原告购买了被告申桂华的马自达牌车辆一辆，原告取得了该车辆的所有权，并将车辆作为租赁物出租给被告申桂华使用。租赁合同约定租赁期内被告申桂华向原告支付租金分36期，每月15日支付，租金总额66,248.28元，每期租金1,840.23元，留购价款100元。根据租赁合同第九条违约事项的约定：“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项。”另据租赁合同第十一条违约金事项的约定：“当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延退付款的违约金”、“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方式为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另，根据租赁合同第十条救济权利的约定：“对于乙方违约，甲方有权采取下列种或多种权利：…要求本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期要求乙方和/或担保人(见担保文件，如有时)履行款项支付义务和/或担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十一条的约定计算……”、“向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。此外，租赁合同第十六条其他条款约定了司法送达条款：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。根据租赁合同约定，原告向被告申桂华支付了租赁物协议价款53,123元，被告申桂华向原告出具资金收据，原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。另，被告申桂华向原告出具了租赁物接收确认函，原告已履行完毕租赁合同项下的主要义务。起租日为2017年12月15日，租赁期间为2017年12月15日至2020年12月15日。被告申桂华自2019年5月15日，第17期租金起，逾期至今未付，经原告多次催收无效，仍未履行偿付义务。审理中，原告要求以2020年11月18日为合同加速到期日。被告申桂华、第三人深圳市东磊金融服务有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》、平安租赁面签确认函、数字证书签名验签报告、面签照片、抵押合同，证明原告与被告申桂华之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定证据2、《资金收据》、《款项代收确认函》2份、《抵押登记信息》、《银行业务回单》、二手机动车发票，证明原告履行了合同义务，依约向被告申桂华支付了款项并合法取得了租赁物的所有权；证据3、《租赁物接收确认函》，证明原告履行了合同义务，依约向被告交付租赁物；证据4、《应付债权明细表》，证明被告申桂华所欠债务的具体构成及明细；证据5、律师委托合同、发票、支付凭证，证明原告实际支付律师费15,000元；证据6、车辆照片，证明原告业务员开展融资租赁业务时对租赁物现场拍照，租赁物真实存在。根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：2017年12月13日，原告与被告申桂华签订了编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》及附件，合同约定：租赁物为被告申桂华车架号LFPM4ADP971A35338的马自达牌车辆一辆；起租日为出租人根据合同约定支付租赁物协议价款的当日(以出租人付款的凭证上载明的日期为准)；租赁期间为36个月，每月15日支付，租金总额66,248.28元，每期租金1,840.23元，留购价款100元。承租人未按时、足额支付出租人任一期租金和/或本合同项下其他应付款即构成违约，出租人有权主张合同项下款项(包括但不限于租金)加速到期，要求承租人/或担保人履行款项支付义务和/或担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，承租人和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方式为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。合同第16.3条约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。被告申桂华向原告出具《平安租赁面签确认函》，载明被告申桂华与原告签署了编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》等，并向原告出具《资金收据》，载明被告已收到原告根据编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》的约定向被告申桂华支付的53,123元。被告申桂华向原告出具《租赁物接收确认函》，载明被告已收到编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物且验收合格。被告申桂华、第三人深圳市东磊金融服务有限公司出具《款项代收确认函》，载明被告申桂华确认原告按照租赁合同约定向承租人指定的收款账户付款后，即视为原告已经履行完毕了租赁合同项下的付款义务。2017年12月15日，原告向第三人深圳市东磊金融服务有限公司账户付款53,123元。截至2020年11月18日，被告申桂华尚欠原告全部未付租金36,791.21元、留购价款100元、违约金5,720.95元(以每期到期未付租金为基数，以年利率24％，以实际逾期天数计算)。2020年6月10日，原告与远闻律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，编号为2020PAIFLC00921，约定原告委托远闻律师事务所就原告与承租人批量融资租赁合同纠纷案(共84个)的立案、保全、一审、二审等阶段提供法律服务。律师费共计1,260,000元(15,000元/件)。2020年8月18日，远闻律师事务所开具上海增值税专用发票一份，票面载明服务名称为律师费，金额为267,857.14元，备注栏载明(2020)远律民代字第279号。2020年9月7日，原告向远闻(上海)律师事务所支付267,857.14元。本院认为，原告与被告申桂华签订的《售后回租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，依法有效，各方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付租赁物价款并向被告申桂华提供租赁物，但被告申桂华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张系争《售后回租赁合同》提前到期，要求被告申桂华支付全部未付租金、留购价款及违约金。原告要求以首次开庭日2020年11月18日为《售后回租赁合同》的提前到期日，与法不悖，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，但其提供的律师费发票及付款凭证与委托代理合同缺乏对应性，难以认定其损失已实际产生，本院不予支持，原告可待该项损失实际产生后另行主张。被告申桂华经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申桂华应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金及留购价款共计36,891.21元(其中包括应付租金36,791.21元，留购价款100元)；二、被告申桂华应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年11月18日的违约金5,720.95元(以每期到期未付租金为基数，按照年利率24％的标准，以实际逾期天数计算)，以及自2020年11月19日起至实际清偿之日止的违约金(以36,791.21元为限的未付租金为基数，按照年利率24％的标准，以实际欠款天数计算)；三、对原告平安国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告申桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。