wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初5171号原告：王军见，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：寇亚伟，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王军见与被告寇亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军见的委托诉讼代理人胡江**，被告寇亚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军见向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年8月11日至还清款之日止）。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告寇亚伟以急需用钱为由向原告借款共计150000元，借款期限为六个月，月息二分，并向原告出具借条两份，还款期限界至后，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告寇亚伟辩称，我没有借王军见的钱，钱是王亚东找人借的，我打的借条，我没有收到借款。本院经审理认定事实如下：被告寇亚伟向原告王军见借款现金共计150000元，其于2018年8月11日向原告出具两份借条，其一借条内容为：“今借到王军见现金捌万元整（80000元），用期半年给，如果半年不能归还按每月二分的利息计算。借款人：寇亚伟，保证人：王亚东。2018年8.11号。”其二借条内容为“今借到王军见现金柒万元整（70000元），用期半年给，如果半年不能归还按每月二分的利息计算。借款人：寇亚伟，保证人：王亚东。2018年8月11号。”本院认为，原告王军见与被告寇亚伟之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”另当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告王军见与被告寇亚伟之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，被告至今未予偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告王军见要求被告寇亚伟偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告就借款借期内利息未予约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上，本案中，被告未依约还款，应承担逾期还款违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告对逾期利息的约定超过法律规定的限额，根据法律规定，对于超过部分，本院不予支持,另因本案中，原、被告双方约定的还款期限为用期半年，因借款日期为2018年8月11日，故还款日期应为2019年2月11日，被告未按约定日期偿还借款，故该笔借款的逾期利息应自2019年2月12日起开始计算为宜，即对于本案的逾期利息计算以本金150000元为基数，自2019年2月12日起至2020年8月19日期间，按月息2分计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案中，被告寇亚伟辩称其虽向原告出具借条，但未收到原告借款，对此，因其未能提交相关证据予以否定该借款事实，加之被告寇亚伟作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为已实际表明其对该债权的认可，故本院对其质辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寇亚伟于本判决生效后10日内偿还原告王军见借款本金150000元逾期利息（利息以本金150000元，自2019年2月12日起至2020年8月19日期间，按月息2分计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告王军见的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寇亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年七月十九日书记员 谢珍珠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保103号 申请人：杨顺才，男，1989年10月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：田贵霞，女，2000年11月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人杨顺才于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田贵霞名下银行卡存款79416元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨顺才的申请。 保全费814元，本院予以退还。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月十四日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初462号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，系王某妻子。      被告：汪某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。     原告王某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务报酬2200元，并判令被告承担索款期间的损失500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月-10月原告前往被告承包的新疆奇台建设工地为其干活，于2015年11月完工，被告给付了原告部分工资，后双方于2015年11月经结算，被告还应给付原告劳动报酬2200元，承诺于2015年12月30日前全部付清。后多次向被告索要，被告一推再推以各种理由拒绝给付。        汪某辩称，我只是领工队长，钱应该是由胡某给付。2017年元月份胡某转给我一笔款，让我给干活的人都付一些，我给了王某2000元，其余的钱都是胡某给的。王某的数额也不对，但不管还剩多少都不应该是我给。        围绕诉讼请求，王某提交了“证明”复印件1份、古浪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，经质证汪某均不认可，认为自己只是领工队长，不是老板，工资不应该由其给付。        本院对古浪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的证明效力予以确认。对“证明”复印件，因证明内容系当事人自己书写，并非与对方结算形成，缺乏真实性，对其证明效力不予认定。        王某申请证人唐某出庭作证：我和王某一起在新疆给汪某干活，汪某是老板。汪某欠了王某的劳务工资2000元。        经质证，王某无异议，汪某认为证言不属实，合同是胡某签的，胡某转给他的工资款，他给唐某也给了2000元，其余的都是胡某给的。        汪某申请证人张某出庭作证：汪某是我的小姨夫，我和王某是一起干活的。汪某不是老板，工程是胡某承包的修房子、养殖棚等私人的活，汪某是给胡某领工的，我的工资是胡某发的，也没有发清。去年胡某叫我去新疆奇台算账，但我忙得没去。        经质证，王某认为证言不属实，张某确实是一起干活的，但汪某就是老板，不认识胡某。汪某无异议。       本院认为，证人唐某、张某与当事人双方均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明效力，不予认定。        根据当事人陈述，查明如下事实：        2015年8-10月，王某、杨某经汪某介绍到新疆奇台县，在当地房屋和养殖场修建等工程上提供劳务，汪某担任工程领班。后因拖欠部分劳务费，王某主张其受汪某雇佣，工程系汪某承包，剩余劳务费应由汪某给付。汪某认为工程是案外人胡某承包，王某是受胡某雇佣，自己也是受胡某雇佣担任领班工作，故剩余劳务费应由胡某支付。诉讼中，王某未能提供证据证明其受汪某雇佣，应由汪某向其支付劳务报酬的证据。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王某主张其与汪某之间存在劳务合同关系，应对该劳务合同关系的成立负举证责任。现王某未能提供证据证明其与汪某之间存在劳务合同关系，应承担举证不力的法律后果。故对王某要求汪某支付劳务报酬并承担损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       驳回王某的诉讼请求。        案件受理费50元，由王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    尹文霞审判员    王子祥人民陪审员    俞元芳二○二一年七月八日法官助理    贾永芳书记员    王冬梅
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1704号原告：李德路，男，汉族，1975年12月2日出生，住临邑县。被告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县城区。被告：临邑县第五中学，住所地临邑县南部新区花园二街9号。法定代表人：冯建军。委托诉讼代理人：翟志鹏，男，汉族，1968年7月5日出生，住山东省临邑县城区，系临邑县第五中学工会主席。原告李德路与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司、临邑县第五中学名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告一与原告之间2007年8月2日的借款凭证××的借款合同，确认上述借款合同借款人为被告二，由被告二继续承担贷款；恢复原告征信，赔偿给原告造成的损失20000元。2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年8月2日，因五中财政困难，时任校长许清利通过做工作，请求原告从被告一（原名农村信用社）贷款10万元。当日原告与副校长张光奎、会计赵吉泉一同，自己作为借款人从农村信用社贷款10万元（借款凭证××），由临邑五中将原五中沿街楼作为抵押担保。而在2007年8月2日山东省非税收人缴款书（回单）Ｎｏ121004745340中，显示缴款人：五中。（贷款）：项目编码1307-2716；执收单位编码：130700-910025；项目名称：教育部门往来，收费标准：100000，合计金额人民币（大写）壹拾万元整。2007年8月14日的临邑县教育系统财务结算中心收入报账凭证中显示，收银行贷款壹拾万元整。据学校记账凭证、山东省农村信用社收回贷款本息凭证，以及临邑县教育系统财务结算中心收入报账凭证中显示，五中分别于2009年3月14日还款本金16000元，利息3069.10元：2010年1月15日还款本金10000元，利息2916元。上述事实证明：该款项不属于原告个人贷款，实际借款人为被告二临邑县第五中学。复盘此案实际情况是：五中时任领导和被告一沟通好后，借原告之名贷款，用于五中，其内情两被告之间事先是知情并同意的。当时被告一并未将该款项交付原告，而是直接交与五中，打入五中账户。其后被告一后期催款时，才有了被告二两次还款的事实，原告也一直认为此款由被告二陆续还清了。直到2019年11月，原告再次接到被告一电话，要求原告将为学校贷款的余款结清，至今本金及利息累计已高达27万余元。原告如在梦中，这才知晓被告二并未将剩余贷款还清。此案既影响了原告正常工作与生活，又影响了个人征信，原本为学校解决困难而贷的款，怎么成为自己的了？两被告的上述行为严重损害了原告的合法利益，请求依法裁判，维护原告的合法利益。被告山东临邑农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉称该款属于五中来承担，我方不认可，我方提交原告账户明细一份，我方认为原告说明的款项打入五中的账户我方不认可，是原告与五中两者之间的纠纷，与我方无关，所有的贷款资料以及凭证都是原告知道的情况签署签字。被告临邑县第五中学辩称，同意原告诉求，当时学校有很多干部教师身份证都给学校拿去贷款，其中2008年五中老师欠了银行五十多万，为了化解债务纠纷，协调全部解决了，我本身在工行也有贷款，上级都给我解决了，原告的为什么没解决，我也不清楚，实际上就是给学校借的款，如果是原告自己借款的款，学校也不会用公家的沿街楼给原告抵押。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告临邑县第五中学职工。2007年8月2日，原告在被告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款凭证号为××，到期日期为2007年10月30日，被告山东临邑农村商业银行股份有限公司于当日将该笔借款打入原告账户内。该笔款项由被告临邑县第五中学使用，之后临邑县第五中学偿还山东临邑农村商业银行股份有限公司部分借款本息，且临邑县第五中学同意继续偿还剩余借款。本院认为,2007年8月2日原告在被告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款的借款凭证号为××的10万元借款，被告临邑县第五中学认可其为实际使用人，并实际偿还过该笔借款本息，故本院认定上述借款实际使用人为被告临邑县第五中学，原告主张由临邑县第五中学继续偿还借款，现该校同意继续偿还剩余借款，该笔借款应由被告临邑县第五中学继续偿还。被告山东临邑农村商业银行股份有限公司应于被告临邑县第五中学偿还完上述借款后协助原告恢复原告征信。原告主张要求被告赔偿损失20000元，未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2007年8月2日原告李德路在被告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款的借款凭证号为××的10万元借款实际使用人为被告临邑县第五中学，由被告临邑县第五中学继续偿还上述借款本息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告临邑县第五中学偿还完上述借款后十日内被告山东临邑农村商业银行股份有限公司协助原告恢复原告征信；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告临邑县第五中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审 判 员 王海燕二〇二一年七月十二日法官助理 周翠翠书 记 员 董鹃瑛
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1217号之一被执行人：陈思居，男，彝族，1979年10月03日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院作出的（2014）龙刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，但陈思居对被判处的罚金人民币2500.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人陈思居发出执行通知书，责令被执行人陈思居履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈思居银行账户内存款人民币2500.00元，或查封、扣押被执行人陈思居同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4875号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊,董事长。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭志军，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：孙立铁，男，1981年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告郭志军、孙立铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院于2021年4月28日向原告济南农村商业银行股份有限公司送达开庭传票。2021年7月15日，原告济南农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 许 毅二〇二一年七月十五日书记员 潘建永
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2952号原告：湖南建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号礴31、32楼。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被告：陈星满，男，1936年5月19日出生，住沅陵县。第三人：谢申山，男，1956年2月13日出生，住泸溪县。原告湖南建设集团有限公司与被告陈星满、第三人谢申山执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南建设集团有限公司撤诉。案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告湖南建设集团有限公司承担。审 判 员  李本金人民陪审员  陈万东人民陪审员  滕数兰二〇二一年七月八日代理书记员  李水红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执922号申请执行人：林鹏建，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:李林，男，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人林鹏建与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10518号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林鹏建向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为141999.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李林发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行141999.50元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1163号 原告:项立平，男，1958年2月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。 被告：江苏恒诺保险代理有限公司，住所地徐州市解放路335—1号徐州老科协4楼412室。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原告项立平诉被告江苏恒诺保险代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项立平到庭参加诉讼，被告江苏恒诺保险代理有限公司（以下简称恒诺公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租52460元；2.本案的诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告承租原告位于徐州市的房屋，拖欠原告2018年3月至2018年10月期间的房租共计52460元。2019年12月19日，原、被告之间签订付款协议，约定2019年12月20日起被告按月支付拖欠租金，但被告人一直未履行付款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告恒诺公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 自2008年起，原告项立平将其所有的位于东升写字楼8楼806—809室的房屋出租给被告恒诺公司使用，双方未签订书面租赁协议。2019年10月双方终止租赁关系，被告恒诺公司从上述房屋搬离。2018年3月至2019年10月，被告恒诺公司拖欠原告房租共计52460元。2019年12月19日原告项立平与被告恒诺公司签订付款协议，约定自2019年12月20日起被告恒诺公司按月支付拖欠房租，每月20日支付4372元，一年内付清。如2019年12月20日前一次性支付，被告恒诺公司只需要支付40000元。协议签订后，被告人恒诺公司未按照协议约定履行给付义务，原告项立平向被告出具告知函，向被告催收租金。后原告无法联系上被告，遂诉至法院如上。 因被告恒诺公司未到庭，至本案无法调解。 本院认为，当事人订立合同可以采取书面、口头和其他形式，双方口头约定依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间口头约定房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且双方实际履行，因此双方的租赁关系依法成立并有效。被告恒诺公司租赁使用原告房屋，应当支付房租。且双方在终止租赁合同关系后，对拖欠租金进行结算，达成新的付款协议。虽然被告未按照该协议的约定履行给付义务，但协议中约定的房租金额对原、被告均有约束力，故原告要求被告按照约定的金额支付房租具有事实和法律依据，依法予以支持。 被告恒诺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏恒诺保险代理有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告项立平支付租金52460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，公告费600元，合计1753元（原告预付），由被告江苏恒诺保险代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 娜 审 判 员  刘晓璐 人民陪审员  关艳秋 二〇二一年七月十五日 书 记 员  高圣恩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2859号殷圳、江苏宇途康养健康产业集团有限公司：殷圳申请执行江苏宇途康养健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字【2021】第472号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月一日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保781号申请人：舒克清，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：龚宾华，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理申请人舒克清与被申请人龚宾华申请财产保全一案中，申请人舒克清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚宾华名下价值250000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人舒克清已向本院提供担保。本院认为，申请人舒克清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人龚宾华名下位于成都市金牛区房屋【川（2018）成都市不动产权第0251459号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十六日书记员  母莉秀
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1127民初555号原告：王侯秃，男，1967年4月27日生，汉族，现住兴县，原告：刘建全，男，1974年7月21日生，汉族，现住兴县，原告：白旭东，男，1984年10月4日生，汉族，现住兴县，被告：翟永吉，男，1982年11月8日生，汉族，现住,被告：王俊，女，1981年7月27日生，汉族，现住岚县，原告王侯秃、刘建全、白旭东诉被告翟永吉、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。根据原告提供的被告翟永吉送达地址不能送达。我院于2021年6月24日又发出通知，要求三原告在接到通知十五日内提供翟永吉的详细送达地址，或者下落不明的相关证据，但三原告在2021年6月26日收到该通知后，至2021年7月14日仍未提供被告翟永吉的详细送达地址或其下落不明的相关证据。本院认为，公民的合法权利受法律保护。三原告向法院起诉属依法行使其诉权，本院已依法受理。但起诉必须符合法律规定。民诉法规定起诉必须有明确的被告，明确的被告当然包括当事人的送达地址，如当事人送达地址不明的，原告有义务配合人民法院查明，以便诉讼程序顺利进行。但三原告在法院通知的时间内不向法院提供被告翟永吉的详细送达地址或下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定裁定如下：驳回原告王侯秃、刘建全、白旭东的起诉。案件受理费50元，退还原告王侯秃、刘建全、白旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  苏五明二〇二一年七月十四日书记员  刘 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3870号之三申请执行人：烟台佳安物业管理有限公司，住烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人:王毅贞，经理。被执行人：唐明旭，男，1985年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台佳安物业管理有限公司与被执行人唐明旭物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐明旭在招商银行62×××59银行账户内存款7708.21元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十四日书记员 王泉清
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执278号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：宋志伟，男性,1975年12月16日出生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与宋志伟担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为605,414.83元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人宋志伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第87裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月八日书记员  程忠慧
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初5259号 原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:谭富春，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告谭富春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告谭富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3332.9元；2、判决被告支付二次加压费134.4元；3、判决被告支付违约金760元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告与重庆珏辰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.2元/月，二次加压费0.8/吨。原告按合同约定依法为XX区提供了物业服务，被告从2018年1月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年3月，被告共欠物业服务费77.69平方米×1.1元（一楼按1.1元收取）×39个月＝3332.9元；二次加压费（229吨-61吨）×0.8元=134.4元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金760元。被告谭富春辩称，对房屋面积没有异议，欠费时间和金额都没有异议。被告未交物业服务费的原因：被告楼下的业主在厨房阳台上面违章搭建了一个棚，现在这个违建棚上面垃圾成堆，严重影响了被告的生活。被告多次向原告反映，原告答应要找楼下住户拆除，但一直不作为。只要原告把问题解决了，就交物业服务费。经审理查明：2014年1月，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆珏辰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务。该合同约定物业服务事项；物业服务期限；双方的权利义务；物业服务的要求和标准；物业服务费用即按建筑面积收取，住宅：每平方米1.2元/月；违约责任等内容。同时，该合同在綦江区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX区的业主或使用人提供了物业服务。另，该小区二次供水范围为：T1幢2层至33层；T2幢1层至33层；T3幢2层至29层，T4幢负2层至25层。被告谭富春为XX区X-X-X业主，从2018年1月起未向原告缴纳物业服务费。截止2021年3月，被告谭富春尚欠原告物业服务费3332.9元，二次供水加压费134.4元（按0.8元/吨收取）。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。庭审中，被告提出楼下业主有违章搭建问题。原告回复称，被告房屋楼下业主有违章搭建是事实，原告也多次与违章业主进行交涉，并向其发出了整改通知书，多次向相关部门反映，由于原告没有强拆权，确实没有办法。前述事实，有前期物业服务合同，交房单，住宅交费明细，欠费明细清单，催收函及邮件交寄单，二次供水协议及情况说明，物业服务照片，巡查签到表，房屋照片等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2018年1月至2021年3月期间物业服务费3332.9元，二次供水加压费134.4元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告谭富春在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2018年1月至2021年3月期间物业服务费3332.9元，二次供水加压费134.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谭富春负担（原告已纳，被告谭富春在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      刘  平  二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程-1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初17471号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。法定代表人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：骆龙生，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告骆龙生信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年七月十四日书记员  胡文青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18755号原告：宗月琴，女，1950年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周悦琪，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告宗月琴与被告周悦琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗月琴到庭参加诉讼，被告周悦琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗月琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2019年10月至2019年11月期间工资差额共计8,000元。事实和理由：原告系退休教师，于2019年2月与被告建立雇佣关系，入职被告在大华路澳洲广场开办的晚托班，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资5,000元。因被告将晚托班转让他人，原告最后工作至2019年11月。现被告尚欠付原告2019年10月至2019年11月工资差额8,000元，严重侵犯原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供了欠条(原件)、中国银行历史明细为证。被告周悦琪经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。本院根据原告提供的证据及庭审陈述查明如下事实：原告于2019年2月与被告建立雇佣关系，在本市大华路澳洲广场某培训中心被告租赁场地开办的晚托班从事语文教学。原、被告未签订书面劳务合同，口头约定原告每月工资5,000元，工作时间为周一至周五。在职期间，被告以现金、银行转账的形式支付工资，但支付时间及金额均不固定。原告在被告处最后工作至2019年11月底。被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张：“今周悦琪拖欠宗月琴9、10、11三月费用，共计12,000元(壹万贰仟元正)，12月2号支付其中4,000元，另8,000元在2020年1月2月支付。”落款另写为“欠款人周悦琪”。原告称该份欠条所涉金额被告已支付4,000元，尚余8,000元未支付。本院认为，本案中，原告为证明被告欠发2019年10月至11月劳务费差额，向本院提供了欠条原件。被告在本院送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应当承担不利后果。原告提交的证据所证明的事实已达高度盖然性标准，本院对欠条予以采信。综上，本院对原告请求被告支付2019年10月至2019年11月期间工资差额共计8,000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周悦琪应于本判决生效之日起十日内支付原告宗月琴2019年10月至2019年11月期间工资差额共计8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周悦琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 晔二〇二一年七月八日法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2089号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所浙江省青田县。                负责人：陈刚，行长。                委托诉讼代理人：张亚雪、陈淼磊，员工。                被告：麻渊博，男，1988年2月8日出生，住浙江省青田县。                被告：徐倩丽，女，1990年8月1日出生，住浙江省青田县。                被告：潘毅，男，1987年6月20日出生，住浙江省青田县。                被告：潘芬芬，女，1988年8月24日出生，住浙江省青田县。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告麻渊博、徐倩丽、潘毅、潘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人张亚雪及被告麻渊博到庭参加诉讼，被告徐倩丽、潘毅、潘芬芬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：1、判令被告麻渊博、徐倩丽立即归还原告借款本金人民币99698.75元及罚息、复息（自2021年2月11日至款项实际清偿之日止按年利率15.0075％计算罚息，就应付未付的罚息按固定年利率15.0075％计收复息至款项清偿之日止}截至2021年5月18日，被告尚欠本金99698.75元，欠息合计4379.67元，本息合计104078.42元；2、判令被告潘毅、潘芬芬对第1项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费以及其它为实现债权的费用由各被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期被告麻渊博于2019年2月18日与原告签订《个人自助循环贷款授信协议》（合同编号：2XXXXXX7），被告潘毅、潘芬芬与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：2XXXXXXX7）。授信额度人民币10万元授信期限2019年2月18日至2021年2月17日涉诉借款期限2020年2月10日至2021年2月10日借款利率年利率10.005%逾期利率年利率15.0075%共同债务被告徐倩丽以共同借款人身份在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，承担共同还款责任。保证方式连带责任保证保证期间每笔主债务履行期限届满之日起二年保证范围债权人与债务人发生的所有债权及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。结欠情况被告麻渊博于2021年2月10日归还本金301.25元，结清期限内利息；尚欠借款本金99698.75元、逾期利息及复息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告麻渊博、徐倩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币99698.75元，并支付逾期利息及复息（自2021年2月11日起至款项实际清偿之日止按年利率15.0075％计收逾期利息，对应付未付的逾期利息按年利率15.0075％计收复息至款项清偿之日止）；                二、被告潘毅、潘芬芬对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2382元，减半收取人民币1191元，由被告麻渊博、徐倩丽、潘毅、潘芬芬连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月十六日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3235号原告：耿某，男，2012年2月5日生，汉族，住址：贵州省威宁县。法定代理人：蒋维仙，女，1982年12月16日生，彝族，本科文化，教师，住址：贵州省威宁县。（系原告耿佳毅的母亲）委托代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710368276。代理权限：特别授权代理。被告：耿俊，男，1982年10月10日生，汉族，本科文化，公务员，住址：贵州省威宁县。委托代理人：周应宽，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155576。代理权限：一般授权代理。原告耿某诉被告耿俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告耿佳毅的法定代理人蒋维仙、委托代理人赵小正，被告耿俊及其委托代理人周应宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：2018年4月12日，被告与蒋维仙因感情不和，协议离婚，并签订离婚协议书，按照离婚协议约定，明确将位于威宁县房屋归原告耿某所有，原告系该房屋所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但是被告确擅自占有、出租、使用原告所有位于威宁县房屋，损害了原告的合法权益。综上所述、被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护其合法权利，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告立即将威宁县房屋腾空后返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿俊辩称：一、原告起诉要求腾房不是原告的真实意思表示。在蒋维仙与被告协议离婚时，将位于六桥街道人民北路明珠××楼××号房屋明确给蒋维仙，位于六桥街道书院路××房明确给原告管理，产权待小孩年满18周岁后归属原告。2020年9月，蒋维仙起诉到法院，要求变更抚养权，经调解，原告耿某由蒋维仙抚养，耿婉怡由被告抚养。已固定了两个小孩的抚养权，其财产也不言而喻形成了归属两个孩子的财产。耿佳毅与耿婉怡是亲姐弟，耿某不可能再来争夺耿婉怡居住生活的唯一财产，也绝不可能致使耿婉怡无家可归。因此，不是原告的真实意思表示。2、位于六桥街道书院路××房屋属于被告的婚前财产。该房屋购买于2007年6月，是给代永华买来的，是由被告父亲出钱参与购买的，被告父母均在该房屋里共同居住生活。当时，被告与蒋维仙尚不认识，因此该房屋属于被告个人的婚前财产，根本不属于蒋维仙与被告的夫妻共同财产。虽然在被告与蒋维仙协议离婚时，明确房屋归属耿某，但并不是真实意思表示。因为躲避谋划生育，耿婉怡户口上在蔡开琳家的户口上，因此，在离婚协议上，没有明确耿婉怡的财产，虽没有明确，但事实明摆着，财产归属两个小孩无可非议。根本没有必要再来进行诉讼，也不至于将亲情彻底葬送，更不至于将其父母的恩怨遗留给下一代，尤其是新生子女。为此，提出上述答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告耿某系耿俊和蒋维仙之子。2018年4月12日，耿俊与蒋维仙协议离婚并签订离婚协议书，约定共同生育的子女由耿俊抚养；位于威宁县房屋归耿佳毅一人所有，位于威宁县两个门面、院坝和轿车归男方耿俊所有，位于威宁××明珠××楼××号房屋归女方蒋维仙所有。签订离婚协议后耿俊与蒋维仙已在民政机关办理离婚手续。2020年7月29日，蒋维仙向本院起诉请求变更子女抚养权，本院于2020年9月21日作出（2020）黔0526民初5055号民事判决书，判决变更耿某由原告蒋维仙抚养，耿婉怡由耿俊抚养。该判决书已生效。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议、民事判决书等证据在卷印证，事实清楚。本院认为，本案原被告争议位于威宁县房屋，系被告与蒋维仙协议离婚分割财产时明确给原告所有的房屋，后被告与蒋维仙已在民政机关办理离婚手续，离婚协议已生效，现原告耿某经本院判决变更由蒋维仙抚养，判决已生效，耿某现与蒋维仙共同居住。争议房屋属耿某所有，但一直由被告耿俊管理使用。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告作为争议房屋的所有权人，有权要求被告返还房屋，故原告的主张符合法律规定，应予支持。被告抗辩认为争议房屋属其婚前财产，不属于夫妻共同财产，且离婚协议对财产的分割不公平，但被告与蒋维仙在该离婚协议中已对财产作出明确处理，离婚协议已生效，本院已当庭告知被告若认为离婚协议显失公平、侵害他人权利，可另案主张权利，但被告未向法院提起诉讼，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，判决如下：被告耿俊自本判决生效之日起30日内将位于威宁县房屋返还原告耿某。案件受理费减半收取30元，由被告耿俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇二一年七月六日书记员  刘 婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执3024号 申请执行人:谭某，男，汉族，住荣成市。 法定代理人：刘某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：谭某某，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2015）荣民初字第1175号民事调解书确定：被执行人支付申请人自2020年5月至2021年6月子女抚养费7000元。 在执行中，被执行人将所欠款项交付荣成市人民法院并由荣成市人民法院转付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2015）荣民初字第1175号民事调解书关于2020年5月至2021年6月子女抚养费部分执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十四日 书记员 张 耀
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异107号异议人（案外人）：赵伏玲，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：张翠英，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒久置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，总经理。被执行人：陈倩，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：张恒发，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。三被执行人委托代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。申请执行人张翠英与被执行人济宁恒久置业有限公司（以下简称济宁恒久公司）、陈倩、张恒发借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人济宁恒久公司位于尚城雅居小区C-177号地下车位予以查封。案件进入执行程序后，异议人赵伏玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵伏玲称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，汶上县人民法院以（2021）鲁0830执605号立案执行，案件审理过程中汶上法院裁定查封了汶上县尚城雅居177号地下车位。该车位属于异议人所有，并非被执行人济宁恒久公司财产，贵院查封行为严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议，请求法院中止对该车位的执行。事实与理由：2020年7月16日，异议人赵伏玲与济宁恒久公司签订尚城雅居地下车位使用权协议书，购买了汶上县尚城雅居177号地下停车位，赵伏玲于签订协议书的当日按协议书的约定支付给济宁恒久公司全部购买车位款118000元。故此，贵院查封的涉案车位为异议人所有，贵院对该车位的查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求贵院解除对涉案车位的查封并中止执行。本院查明，异议人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《尚城雅居地下车位使用权协议书》，内容为：甲方：济宁恒久置业有限公司；乙方：赵伏玲……一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于汶上县以南的尚城雅居项目地下停车位一个，车位编号为：Ｃ区-177号。二、该车位价格为人民币120000.00元整，优惠后实际认购价格为人民币壹拾壹万捌仟元。当天支付预定金118000.00元……2、《收据》一份，内容为：2020年7月16日，今收到赵伏玲Ｃ-177号车位款金额（大写）壹拾壹万捌仟零佰零拾零元（小写）￥118000.00元，备注：现金（房号3-1-1601室）。以上证据用于证明，异议人赵伏玲与被执行人济宁恒久公司签订了购买涉案车位款合同并交付全部款项。另查明，本院2021年6月10日询问笔录记载“（异议人赵伏玲）我、我母亲各自在尚城雅居买了一套房子，开发商欠我们共计8.7万元违约金，另欠我邻居3万余元违约金，我们三家与开发商商量以一个车位抵偿欠我们的违约金，2020年7月16日我们与开发商签了协议，以11.8万元的价格购买了涉案车位，开发公司向我们出具了收条，我们邻居的3万元违约金，我以现金方式交给了他。该公司到目前为止也没有向我们交付车位，因为车位还没有建好，还被法院查封了。”再查明，本院于2021年7月21日对尚城雅居小区地下停车位现场进行了勘验，查明涉案地下停车位整体工程由济宁恒久公司开发建设，涉案车位C-177号所占区域不属于人民防空工程。本院勘验笔录显示“（被执行人济宁恒久公司职工侯耀）现整个地下车位工程还未建设完毕，未经验收，因此未能向已购车位业主交付使用……”以上事实，有裁定书、查封公告、调解书、协议书、收据、人防工程规划设计通知书、笔录、照片等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人赵伏玲是否对本院查封的尚城雅居小区C-177号地下车位享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人济宁恒久公司开发建设的地下停车位工程整体未建设完毕，车位均未交付使用，异议人未在本院查封涉案车位之前占有涉案车位。异议人称其支付购买车位款的方式为以被执行人所欠购房违约金抵偿，但并未提供相关证据予以证实，且该支付方式与《收据》载明的现金支付方式不符，因此，异议人赵伏玲的陈述及其提供的证据不足以证明其已支付全部价款。综上，异议人赵伏玲的主张不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，异议人赵伏玲对本院查封的汶上县尚城雅居小区C-177号地下车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵伏玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月三十日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1048号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田功胜，男，1989年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：韦元超，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初29号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行田功胜、韦元超盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即田功胜缴纳罚金人民币4000元；韦元超缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人田功胜在中国农业银行股份有限公司南通中南世纪城科技支行账户内存款666元、财付通支付科技有限公司账户内存款328.26元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）；划拨被执行人韦元超在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行账户内存款1000元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）二、解除韦元超金融机构（银行、财付通）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年七月五日书记员  廖升平
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2058号原告：盘山县至翔物资经销处，住所地盘山县。经营者：刘俊清，女，1976年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地桐庐县。法定代表人：余良军，该公司执行董事。被告：桐庐利越建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。法定代表人：吴莎莉，该公司执行董事兼总经理。原告盘山县至翔物资经销处与浙江宏兴建设有限公司、桐庐利越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山县至翔物资经销处于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县至翔物资经销处基于二被告已履行了给付货款义务的事实而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县至翔物资经销处撤回起诉。案件受理费3896元，减半收取1948元,由原告盘山县至翔物资经销处负担。审判员  赵军二〇二一年七月二十九日书记员  于晓
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特41号申请人：马炳方，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托代理人：苏李，吉林衡丰律师事务所律师。申请人马炳方申请为失踪人财产指定代管人一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马炳方称，依法申请成为马玉杰的财产代管人。事实和理由：申请人依法向法院申请马玉杰宣告失踪一案，二道区人民法院已作出（2020）吉0105民特70号民事判决书，于2021年3月2日宣告马玉杰失踪。因马玉杰没有配偶、没有成年子女，且父母均已过世，马炳方自愿担任马玉杰的财产代管人，愿意履行财产代管人的法定职责，并承担法定义务，请求人民法院予以批准。经审理查明：下落不明人马玉杰，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道四通路委303组，系申请人马炳方的妹妹。本院于2021年3月2日作出（2020）吉0105民特70号民事判决书，判决宣告马玉杰失踪，现该判决已生效。马玉杰的父亲马树良（2020年6月12日死亡）、母亲藏家荣（2015年12月27日死亡）生前共育有六名子女，分别为长女马洪杰、次女马英杰、三女马明杰（2007年2月2日死亡）、长子马炳方、四女马贞杰、五女马玉杰。根据马玉杰的哥哥马炳方、大姐马洪杰、姐夫王智猛向本院陈述和证实，马玉杰未婚，马炳方自愿担任马玉杰财产代管人，马洪杰同意马炳方作为马玉杰财产代管人。本院认为，因马玉杰的父母均已死亡，马玉杰未婚，无子女和配偶，其兄长马炳方作为近亲属自愿申请担任马玉杰的财产代管人，马炳方的申请符合相关法律规定和担任财产代管人的法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：指定马炳方为失踪人马玉杰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 翟君二〇二一年七月十四日书记员 刘琪
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执18号之一申请执行人：陈邦寿，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：范文伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人陈邦寿与被执行人范文伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金55000元。在执行过程中，被执行人已还款2000元，对未履行部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0427民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2058号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：王文东，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王文东罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王文东存款9万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 刘  昀审 判 员 张 轶 强二〇二一年七月十四日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执889号申请执行人南京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司），统一社会信用代码91320115698353990M，住所地在南京市江宁区龙眠大道568号生命科技创新园北区11号楼。法定代表人潘超。委托代理人尚中华，女。被执行人苏州康立医院有限公司（以下简称康立公司），统一社会信用代码913205066853329041，住所地在江苏省苏州市五中经济开发区东吴南路96号。原告艾迪康公司诉被告康立公司检验合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0115民初3662号民事判决书，依该民事判决书：一、康立公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付艾迪康公司检验款289460.8元，并支付逾期付款违约金（其中截止2020年3月25日违约金为84606.18元；并以289460.8元为基数，自2020年2月26日起，按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3456元，财产保全费2390元，合计5846元，由康立公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，康立公司未按民事判决书履行。艾迪康公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，2021年1月30日，本院冻结被执行人康立公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月2日，本院查封康立公司所有的苏Ｅ×××××东南牌汽车1辆、苏Ｅ9855Ｍ金杯牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现康立公司的其他可供执行财产。另，本院依法向康立公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人艾迪康公司，要求其向本院提供被执行人康立公司的其他可供执行财产线索，艾迪康公司未能提供康立公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人康立公司的银行帐户、车辆。本院依职权对康立公司的财产进行了调查，未发现康立公司有其他可供执行的财产，艾迪康公司亦未能提供康立公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0115民初3662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行,统一社会信用代码：911529006743512456，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴丹吉林路2号。负责人：李子剑，该行行长。委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：曹伟，男，1986年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，现羁押于阿左旗看守所。被告：王进文，男，1980年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告曹伟、王进文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行于2021年7月19日以“第一被告曹伟刑事犯罪，无法正常进行民事诉讼为由”向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉。案件受理费1116元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。审判员  杨惠东二〇二一年七月十九日书记员  柴 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2571号原告：刘志伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张耀，男，1987年4月29日出生，汉族，现住。本院在审理原告刘志伟与被告张耀民间借贷纠纷一案中，经查原告提供的被告张耀的地址无法找到被告，原告亦未申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志伟的起诉。原告刘志伟已缴纳的案件受理费275元，退还原告刘志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月二十九日书记员  关 芯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢249号申请人：王新。被执行人：樊艳丽、张明。王新与樊艳丽、张明买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊艳丽、张明16295元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月九日书记员  汪姣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初1566号原告：侯济军，男，1974年7月14日，汉族，住北京市海淀区。委托代理人宁志武，北京驰晟律师事务所律师。被告：高朋辉，男，1980年6月30日生，汉族，住新乐市。本院在审理原告侯济军与被告高朋辉合同纠纷一案中，原告侯济军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯济军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收部分），由原告王侯济军负担。审判员  张连社二〇二一年七月二十六日书记员  徐 彤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3675号上诉人（原审原告）：天津涵韵文化传媒有限公司,住所天津市南开区南京路349号812、813、814。法定代表人:侯久振，经理。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李月新,女,1990年10月8日出生，汉族,无职业，住所天津市北辰区。上诉人天津涵韵文化传媒有限公司（以下简称涵韵文化传媒公司）、李月新因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2021)津0104民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涵韵文化传媒公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持涵韵文化传媒公司的一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由李月新承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，李月新因严重违反用人单位规章制度，涵韵文化传媒公司的上诉请求应予支持。李月新辩称，驳回涵韵文化传媒公司的上诉请求。李月新上诉请求：1．撤销一审判决第一项，发回重审或改判涵韵文化传媒公司给付李月新违法解除劳动合同赔偿金54186元。事实和理由：一审法院认定赔偿数额有误，涵韵文化传媒公司的规章制度的制定及公示未经法定程序，李月新的上诉请求应予支持。涵韵文化传媒公司辩称，驳回李月新的上诉请求。涵韵文化传媒公司向一审法院起诉请求：1.原告不给付冬季采暖费1675元、夏季防暑降温费2635.7元、违法解除劳动合同赔偿金54186元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月8日被告入职原告处工作，双方签订了劳动合同，2016年1月13日起为无固定期限劳动合同，被告岗位为平面设计。2019年7月20日被告生育一子名田煜祁。2020年1月3日原告通知被告产假、哺乳假已于2019年12月31日结束，被告的病假假条不能足以证明不能工作，要求被告三日内来公司就职。2020年1月9日原告再次通知被告到岗工作。2020年1月21日原告做出解除劳动合同通知书，以被告伪造医疗证明及旷工的违纪行为与被告解除了劳动关系。2020年5月被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为1、要求公司补发自2014年10月至2019年12月遭公司辞退期间冬季采暖费及夏季防暑降温费。2、本人在公司工作满五年,公司单方面辞退要求赔偿10个月的工资,加上5年未上公积金,社保不按本人工资基数缴纳,要求赔偿6个月的工资,共计16个月工资80000元。2020年12月28日该仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2020]第739-2号仲裁裁决书，裁决一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内,由被申请人一次性支付申请人赔偿金54186元;二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内,由被申请人一次性支付申请人2015年至2019年期间防暑降温费2635.7元及冬季取暖补贴1675元。庭审中，原告表示对于仲裁裁决均不认可；被告表示认可仲裁裁决。被告提供的天津市胸科医院病历等治疗材料，显示被告患有支气管哮喘。被告提供了2019年11月4日、2019年12月18日、2020年1月2日、2020年1月15日天津南开惠民医院出具分别为支气管哮喘建休两周的诊断证明。一审法院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》实际工作年限十年以下在本单位工作年限五年以上的为六个月，被告提供的证据可以证明其患有支气管哮喘，被告提交的休假证明具有连续性，被告病休未超过医疗期的期限。原告未就被告已具劳动能力提供证据证明。原告提供的员工手册规章规定，无任何证明材料的病假按事假计算；伪造医疗证明，给予记过处罚且原告未提供证据证明已就被告的该项行为作出处罚，因此原告以伪造医疗证明及旷工的违纪行为为由与被告解除劳动关系，缺乏事实依据，因此原告要求不给付被告违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。原告离职前十二个月平均工资3878元，因此被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金42658元。关于冬季采暖费、夏季防暑降温费，原告未提供证据证明已给付被告。原告在仲裁审理期间，未就时效进行抗辩，因此原告要求不给付被告冬季采暖费1675元、夏季防暑降温费2635.7元，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决时效之日起三十日内，原告天津涵韵文化传媒有限公司给付被告李月新违法解除劳动合同赔偿金42658元；二、本判决时效之日起三十日内，原告天津涵韵文化传媒有限公司给付被告李月新防暑降温费2635.7元；三、本判决时效之日起三十日内，原告天津涵韵文化传媒有限公司给付被告李月新冬季取暖补贴1675元；四、驳回原告天津涵韵文化传媒有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津涵韵文化传媒有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，涵韵文化传媒公司提供李月新在天津南开惠民门诊部、天津市胸科医院、天津市人民医院的相关就诊资料以证明李月新存在提供虚假诊断证明的情形。李月新对涵韵文化传媒公司的主张不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李月新提供的证据可以证明其患有支气管哮喘，且在多家医疗机构就诊。涵韵文化传媒公司主张李月新存在伪造医疗证明及旷工等的违纪行为，但在未对李月新给予相应处罚的情况下即解除与李月新劳动关系，缺乏事实依据，故应向李月新支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院依法确定各项赔偿数额，无不当，本院应予维持。二上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津涵韵文化传媒有限公司、李月新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人天津涵韵文化传媒有限公司、李月新各负担10元。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年七月二十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初108号 原告：李小芳，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南衡阳长高森源电力设备有限公司职员，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，衡阳市富临建材有限公司管理人员，住湖南省衡阳市南岳区。 原告李小芳与被告唐红春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼。被告唐红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求：要求被告唐红春归还原告李小芳借款本金200000元及利息70000元。事实和理由：被告唐红春于2019年5月19日以公司资金周转为由，向原告李小芳借款200000元，双方约定借款日期自2019年5月19日起至2020年5月19日止。借款到期后经原告两年期间多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院。 被告唐红春未答辩。 原告李小芳围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2019年5月11日的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细；2、2019年7月27日及2019年8月29日汇款明细查询；3、微信聊天记录截图；4、结婚证及常住人口登记卡。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小芳的哥哥李先玖与被告唐红春系朋友关系。被告唐红春通过李先玖介绍向原告李小芳借款。2019年5月11日，原告李小芳通过中国建设银行账号6217002950111135156汇款100000元至被告唐红春指定的收款人唐翊恒账号6236682950006453240，被告唐红春出具《借条》，载明：“今借到李小芳现金壹拾万元整是实月息2分，两个月付清借款人：唐红春2019.5.11.”。2019年7月27日，原告李小芳通过中国工商银行尾数为7719的银行账号汇款50000元至被告唐红春指定的收款人唐翊恒尾数为3240的银行账户，2019年8月29日，原告李小芳通过中国工商银行尾数为7719的银行账号汇款50000元至被告唐红春指定的收款人唐翊恒尾数为3240的银行账户。被告唐红春借款后，按月利率2%支付利息至2019年12月1日，之后原告李小芳多次催收，被告唐红春未再还款，故原告李小芳诉至法院。 另查明，唐翊恒系被告唐红春的儿子。2020年7月29日，被告唐红春归还利息20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐红春向原告李小芳借款，原告李小芳交付了200000元借款，唐红春通过借条及微信予以确认，原告李小芳与被告唐红春之间的借款合同成立。李小芳多次催收唐红春还款，但唐红春至今未偿还，已构成违约，唐红春应承担违约责任。原告李小芳要求被告唐红春偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告李小芳要求被告唐红春从2019年12月2日至2021年5月15日按月利率2%支付借款利息70000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告李小芳要求从2019年12月2日至2020年8月19日按月利率2%计算利息为34400元的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日至2021年5月15日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，利息为22792元。被告唐红春于2020年7月29日归还的利息20000元应从应付利息中予以扣减，扣减之后，被告唐红春应付的利息为37192元。被告唐红春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、限被告唐红春在本判决生效之日起十日内偿还原告李小芳借款本金200000元及利息37192元； 二、驳回原告李小芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，原告李小芳负担325元，被告唐红春负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 阳素娟 二〇二一年七月二十日 法官助理 蒋海彬 书 记 员 周志红 核对人：周志红 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【第一百九十六条】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 【第二百零六条】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 【第二百一十条】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 【第二十五条】出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 【第三十一条】本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 【第一条】民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初2619号原告：夏庭姚，男，1970年7月15日生，汉族，住威宁县。原告：吴浩毅，男，1974年10月19日生，彝族，住威宁县。被告：杨**，男，1980年8月18日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司；统一社会信用代码：XXX；住所地：贵州省贵阳市云岩区永利星座3层一号。法定代表人：郭箴，公司负责人。联系电话：0851-886××××9、8862×××0。本院在审理原告夏庭姚、吴浩毅诉被告杨**、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏庭姚、吴浩毅于2021年7月7日以被告杨**下落不明，无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏庭姚、吴浩毅撤回起诉。案件受理费25元由原告夏庭姚、吴浩毅负担。审判员 马 辉二〇二一年七月七日书记员 马海琴
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执608号之二申请执行人黄秀刚，男，1969年8月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：黄琪文，女，1987年3月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人唐仁军，男，1968年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初456号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人唐仁军至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐仁军有位于凤凰县沱江镇栗湾136号的房产一套（凤房权证沱字第××号），查封期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈代良二〇二一年七月八日书记员  麻 林附：本裁定适用法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3870号戎仁宝：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初329号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十日承办人：高潮联系电话：025-83529454
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3531号申请执行人：赵丹丹，女，1982年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1102号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2942号原告：吉首市金汇商务宾馆，住所地湖南省吉首市人民中路**团结广场加油站旁，统一社会代码为：92433101MA4R8WFT2B。经营者：张意佳，女，汉族，1991年7月14日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：周海波，男，汉族，1990年5月22日出生，湖南省常德市鼎城区人，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告吉首市金汇商务宾馆与被告周海波不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉首市金汇商务宾馆于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市金汇商务宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市金汇商务宾馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首市金汇商务宾馆负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月八日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初6280号原告：徐某，女，1981年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：薛某1，男，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子薛某2由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至薛某2年满18周岁或高中毕业时止；3.依法分割夫妻共同财产：车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆；4.判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子薛某2。原、被告夫妻感情不和，自2021年4月7日开始分居生活至今。原告因离婚事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二一年七月十四日书记员 杜沛优（代）
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初18424号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：王宜武，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：胡川，男，1994年5月23日出生，汉族，住四川省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告胡川、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现玫斯江苏宠物食品科技有限公司以双方达成和解且被告履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。 按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。 审 判 员 王贞 二〇二一年七月十九日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执472号智保礼、徐文祥：智保礼与徐文祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4243.63元，未执行到位的356.37元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年07月14日将该款转付给智保礼。至此，智保礼向本院申请执行的（2021）鲁0812民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0204执异17号申请执行人：中南林业科技大学万洋家具厂，住所地湖南省株洲市石峰区樟树下。法定代表人：徐伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雪，北京中银（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。被申请人：谢文忠，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖南省攸县酒埠江镇酒埠江村枣树组枣树002号。被申请人：吴奕，男，汉族，1970年3月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街派出所朝阳二村三责任区朝阳路68号朝阳丽园中门802号。被申请人：谭电齐，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化路665号天润天城716号株洲迷你酒店管理有限公司。被申请人：陈香建，男，汉族，1978年3月16日出生，住湖南省攸县春联街道双丰社区中屋组中屋033号。被申请人：廖志强，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道人健大厦喔活酒店前台。被申请人：张文佳，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号。被申请人：李阳，男，汉族，1983年5月20日出生，住北京市海淀区颐和园路5号2001级电子学系本科生集体宿舍。本院在执行申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂与被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂于2021年7月5日对本院申请追加被申请人谢文忠、吴奕、谭电齐、陈香建、廖志强、张文佳、李阳为（2020）湘0204执1077号案件的被执行人。2021年7月15日，申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂向本院申请撤回追回申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 姣审 判 员  康铁球审 判 员  李雁冰二〇二一年七月十五日法官助理  张新华书 记 员  黄佳梦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1180号申请人：罗国祥，男，1973年3月3日出生，汉族。辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：王小平，男，1987年4月29日出生，满族，辽宁省宽甸市人，韵达快递职工，住本溪市明山区。被执行人:付俊龙，男，1985年12月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，中通快递职工，住本溪市平山区.此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月二十三日书记员  芦雪娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3307号原告：汤清海，男，汉族，1972年5月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原告：梁景燕，女，汉族，1974年2月22日出生，住邓州市（系汤清海之妻）。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。被告：候正君，男，汉族，1971年6月20日出生，住邓州市。被告：武宏波，女，汉族，1970年3月27日出生，住邓州市（系候正君之妻）。原告汤清海、原告梁景燕与被告武宏波、被告候正君为委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤清海、原告梁景燕共同诉称，2011年11月，被告候正君、被告武宏波在邓州市对面经营家电销售门市，雇佣原告汤清海为销售人员。当时二被告称能在邓州市内给原告买块地皮建房。2011年11月14日，原告梁景燕通过其农行邓州市城郊支行账户向被告武宏波账户转款10万元，15日被告武宏波给原告书写了条据。二原告多次追要该款无果。被告武宏波、被告候正君共同辩称，其给原告打收条属实，但该10万元是用来合伙投资购买西关地皮，本身是入股，入股就有风险，不是原告所说的买地皮建房，现在地皮一直也没有开发，其手里也没钱。其不同意退还10万元。利息当时原告说退点，其说给原告补贴点，花了1.6万元给原告购买了云联会的10万元积分，原告每月有一千多元的收入。现要求原告赔偿其1.6万元购买的云联会积分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年，原告汤清海、原告梁景燕委托被告武宏波、被告候正君办理购买地皮事宜。2011年11月14日，原告梁景燕向被告武宏波卡号为62×××15的账户中转款10万元。2011年11月15日，被告武宏波给原告出具一份条据，该条据载明“收条收汤清海壹拾万元整（￥100000.00）武宏波2011.11.15号”。被告武宏波、被告候正君至今未完成为原告汤清海、原告梁景燕办理购买地皮事宜。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，被告武宏波、被告候正君受委托给原告汤清海、原告梁景燕办理地皮事宜，双方在委托事项上达成合意，故本案应依照委托合同相关规定审理。本案中，被告武宏波、被告候正君至今未能完成原告汤清海、原告梁景燕委托事项，应返还原告汤清海、原告梁景燕钱款10万元，故原告汤清海、原告梁景燕要求被告武宏波、被告候正君返还其10万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可参照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日即2021年5月6日起至款付清之日止。二被告辩称二原告转账的10万元是用来共同合伙投资地皮，但二被告在期限内未向法庭提交双方合伙的证据，故对其辩称理由，本院不予采信。二被告要求二原告赔偿其用1.6万元购买的云联会积分，因二被告在期限内未向法庭提交相关证据也未提起反诉，且二原告对此不予认可，故本院对此不予处理，若二被告认为与二原告之间有其他纠纷，可另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武宏波、被告候正君于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汤清海、原告梁景燕钱款10万元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年5月6日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告武宏波、被告候正君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年七月二十一日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1034号申请执行人：申成，男，1988年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：邵长俊，该公司董事长。本院在执行申成与安徽省经工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人申成支付劳务费用12316元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司12401元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月十三日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1712号原告：孙井开，男，1959年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。被告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区万东新城A区值班室（古城中学西门对面）。统一社会信用代码：91370405057911091R。法定代表人：林德森，总经理。原告孙井开与被告枣庄市正旭物业有限公司(以下简称正旭物业公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井开到庭参加诉讼，被告正旭物业公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2015年1月1日至今存在劳动关系；2.请求被告给原告补缴社会保险费。（2015年1月至今）。事实和理由：2015年1月1日，被告招用原告从事会计工作。被告自2015年1月至今未给原告缴纳社会保险费。被告的行为违反法律规定，原告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适格作出台劳人仲案字（2021）第138号不予受理通知书。被告正旭物业公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2012年11月14日，营业期限至2032年11月14日。被告加盖公章的工资发放表显示，自2015年1月，原告孙井开在被告公司从事后勤工作，月工资1200元,工资发放至2021年3月。2021年5月14日原告孙井开向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出仲裁裁决，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、被告单位盖章的自2015年1月至2021年3月的工资发放表一宗，证实了原被告间自2015年1月始存在劳动关系的事实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。本案中，原告自2015年1月进入被告处工作，被告按月向其发放劳动报酬；原告的工作任务由被告进行安排，接受考勤管理。上述情形符合劳动关系的特征。故对于原告要求确认双方存在劳动关系的主张，本院予以确认。原告关于判令被告为其在劳动关系期限内缴纳社会保险费的请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院将另行制作裁定书予以驳回。被告正旭物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙井开与被告枣庄市正旭物业有限公司自2015年1月起至2021年3月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市正旭物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘玉奇二〇二一年七月二十日书记员  杨 昭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2527号原告：许某某，男，1990年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。被告：谭某某，男，1971年4月28日出生，汉族。被告：曹某某，男，1986年9月13日出生，汉族。原告许某某与被告谭某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人罗一粟、被告谭某某、曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告本金40000元；2、判令二被告支付利息(自2020年1月1日起，按年利率20%支付至本息全部清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。事实与理由：原告同二被告系朋友关系，2019年时与另外一名案外人一起四人搭伙做生意，生意过程中原告投入资金大约十万上下，2019年底原告退出生意，而被告继续经营。2020年1月1日，二被告对原告已投入资金进行结算，由于二被告当时资金不足，故仅就原告部分投入予以清退，剩有40000元未付。经三人协商，二被告共同出具欠条一张，约定二被告共同归还原告该40000元，按年利率20%计算，每月归还本息40000元，至2021年1月1日时还清全部本息48000元。此后，二被告仅归还3900元，剩余款项均以各种理由推诿不予归还，原告遂诉至法院。谭某某、曹某某答辩称，20%的年利率过高。许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条、微信聊天记录截图、谭某某微信个人信息界面截图各一份，谭某某、曹某某对证据的真实性无异议，对微信聊天记录截图拟证明被告谭某某不愿意把原告款项还清的证明目的有异议。本院结合庭审查明的事实对上述证据的三性予以认定，对证明目的部分认定，上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许某某与谭某某、曹某某系朋友关系，2019年时三人与另外一名案外人一起搭伙做生意。2019年底许某某欲退出生意，而谭某某、曹某某想继续经营。双方遂就许某某的投资进行了结算。经结算后，谭某某、曹某某于2020年1月1日向许某某出具欠条一份，载明“谭某某、曹某某欠许某某人民币肆万元整，于2020年1月1日开始，每个月28号归还人民币肆千元整，直至2021年1月1日归还完毕。欠款人谭某某、曹某某”。此后，谭某某、曹某某仅归还3900元，余款经许某某多次催讨未果，遂提出如诉之请。本院认为，本案系合伙合同纠纷，许某某在与谭某某、曹某某合伙做生意的过程中，因许某某退出合伙而与谭某某、曹某某进行了退伙结算，结算后被告谭某某、曹某某确认欠付许某某结算款40000元，并对此款项约定了还款期限及利息，谭某某、曹某某应按约履行还款义务，故本院对许某某主张由谭某某、曹某某归还本金40000元的诉请予以支持。谭某某、曹某某辩称利率标准过高，经查，该利率标准已超过法律规定的上限，故本院对许某某的利息主张仅部分支持。双方对已归还的3900元是还本还是付息存在争议，在债务人同时拖欠本金和利息的情况下，双方对于已支付的部分款项是本金还是利息有争议的，应先支付利息，故本院认定谭某某、曹某某已支付利息3900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、谭某某、曹某某于本判决生效之日起五日内一次性归还许某某欠款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月2日起计算至本息全部清偿之日止，应扣除已支付的利息3900元）；二、驳回许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由谭某某、曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月二十三日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2102号 （2021）吉0191民初2102号之一 原告：陈立红，女，1990年9月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：李某，男，1995年8月17日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：某公司，住所地白城市。 负责人：赵东明，该公司总经理。 原告陈立红诉被告李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告陈立红于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立红负担。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月八日 书记员  张 艺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保279号申请人：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区1号路（马庄路口）。法定代表人：于世东，该公司总经理。委托代理人：于翠梅，该公司员工。被申请人：北京凯博擦窗机械科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号建研院旧办公楼102房间。法定代表人：王东红，该公司总经理。申请人徐州徐液液压科技有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京凯博擦窗机械科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京凯博擦窗机械科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年七月二十六日书记员  王娇