河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初772号原告：河北盛岳汉唐商贸有限公司，住博野县博野镇兴隆街68号。法定代表人：张广清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯发，河北言复律师事务所律师。被告：博野县金罡环保科技有限公司，住所地博野县兴华北街257号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告河北盛岳汉唐商贸有限公司（以下简称盛岳汉唐公司）与被告博野县金罡环保科技有限公司（以下简称金罡环保公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛岳汉唐公司委托诉讼代理人张曼，被告金罡环保公司委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛岳汉唐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截止至2021年3月底垃圾内倒清运款4812727.28元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金48127.27元（以应付款数额为基数的10%计算，自2021年4月1日至2021年5月1日止违约金为48127.27元，剩余部分自2021年5月1日起至全部款项履行完毕之日止）；3.请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日双方就内倒清运事宜签订《博野垃圾内倒合作合同》，2021年4月2日原、被告双方就内倒清运事宜统计确认，自2019年9月至2021年3月被告应付原告内倒清运款4812727.28元。根据合同约定被告于2021年4月1日前仍未给结算完毕清理内倒垃圾的款项，原告可要求被告以未结算部分为基数每月10%的标准计算逾期付款违约金。原告多次要求被告支付该部分款项，被告一直推诿，原告为了维护其合法权益故诉至法院，望判如所请。被告金罡环保公司辩称，1.博野垃圾内倒合作合同系受强买强卖所签订的合同，我方已向纪检部门进行举报，等待处理结果；2.原告所诉款项与事实不符，要求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告盛岳汉唐公司与被告金罡环保公司于2020年10月1日签订合同编号为QY20003《博野垃圾内倒合作合同》，合同约定：甲方为被告金罡环保公司，乙方为原告盛岳汉唐公司；双方就博野垃圾治理项目达成协议；项目地点为博野县沙窝村垃圾厂内；乙方负责本项目机械设备、运营人力成本、设备用电等一切费用；甲方经营期内产生所有需内倒垃圾均由乙方承包，内倒单次按每吨20元计算；承包期限自2019年9月1日起承接被告垃圾内倒项目，截止到双方协商解除合同为止；结算周期为每一个月为一个结算周期；具体结算方式为甲方按月与乙方核对已内倒的生活垃圾量，由甲乙双方于每月3号前核对上月的内倒量及结算金额，并由双方签字确认，甲方指定签字确认人员为王惠彬，乙方指定签字确认人员为于浩，甲方于双方核对上月内倒垃圾量及结算金额3日内（即每月6号）一次性支付上月的结算金额；乙方已完成在2019年9月1日至2020年8月31日区间为甲方提供清理内倒生活垃圾量217280.044吨，每吨20元计算，合计金额肆佰叁拾肆万伍仟陆佰元捌角捌分的服务；如甲方于2021年4月1日前仍未给乙方结算完毕清理内倒垃圾的款项，乙方可要求甲方每月承担逾期付款（未结算部分为基数）的10%作为惩罚性违约金，除此之外，如乙方有其他损失，可一并由甲方负责赔偿，就赔偿事宜如双方不能达成合意因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于：诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、不低于损失总额10%的律师费等全部损失）。原告盛岳汉唐公司在乙方盖章处盖章确认，被告金罡环保公司在合同甲方盖章处盖章确认，并由李峰在甲方负责人处签字确认。该合同附有《博野县城乡生活垃圾内倒清运量确认单》一份，载明内倒量合计217280.044吨、内倒单价20元、合计金额4345600.88元，甲方由王惠彬、李峰签字确认，乙方由于浩签字确认。上述合同及确认单有原、被告公章在骑缝处盖章确认。被告对原告提交的上述《博野垃圾内倒合作合同》真实性未提出异议，但主张上述合同系受胁迫签订，但未提供证据证明，对原告提供的《博野垃圾内倒合作合同》应予采信。被告认可《博野县城乡生活垃圾内倒清运量确认单》中李峰签字为其法定代表人签字，且该确认单有《博野垃圾内倒合作合同》中被告指定签字确认人王惠彬签字，对该证据真实性，应予认定。2021年4月2日被告法定代表人李峰与刘涛确认2019年9月至2021年3月31日期间垃圾内倒重量为240636.364吨，单价20元，金额4812727.28元。被告对该确认单中其法定代表人李峰签字真实性予以认可，对该确认单真实性应予认定。原告就其与被告合同纠纷一案与河北言复律师事务所律师签订委托代理合同，约定河北言复律师事务所接受原告委托，指派律师作为原告委托事项承办人，原告在合同签订后支付前期律师服务费、交通费20000元。原告于2021年6月24日向河北言复律师事务所转律师费2万元，河北言复律师事务所于当日向原告出具诉讼代理费2万元发票一张，原告提供的委托代理合同、中国农业发展银行转款回单加盖有单位公章，其提供的诉讼代理费发票亦为正式发票，对原告主张的上述事实及证据真实性应予认定。本院认为，被告金罡环保公司未提供证据证明原告盛岳汉唐公司提供的《博野垃圾内倒合作合同》系受胁迫签订，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告提供的《博野垃圾内倒合作合同》及《博野县城乡生活垃圾内倒清运量确认单》能够证明被告认可至2020年8月31日，原告完成垃圾清理量217280.044吨，金额合计4345600.88元。原告方持有2021年4月2日刘涛与被告法定代表人李峰签字的确认单，该确认单虽没有原告盖章确认，但原告认可刘涛为自己员工，对刘涛的代理签字行为予以追认，并提供了刘涛的身份证复印件及刘涛出具的说明一份予以证明，被告未提供证据证明其与刘涛存在其他的相关业务来往，该确认单应为原被告业务往来确认单。被告主张上述确认单没有加盖被告单位公章，李峰不能代表被告的行为，李峰系被告法定代表人，且原告与被告签订的《博野垃圾内倒合作合同》及《博野县城乡生活垃圾内倒清运量确认单》均有李峰签字确认，被告未提供证据证明李峰的签字行为超越权限，被告法定代表人李峰代表被告在2021年4月2日确认单上签字的代表行为有效，该确认单对被告发生效力，被告应按照确认单确定的内容履行义务。原告要求被告按照双方签订的合同及确认单确定的金额向其支付至2021年3月底垃圾内倒清运款4812727.28元，被告未提供证据证明其向原告支付过确认单确认的款项，对原告的上述诉讼请求，应予支持。被告未在2021年4月1日前给付原告双方结算完毕清理内倒垃圾的款项，应向原告支付违约金，原告未提供证据证明其损失，原告要求被告按照合同约定每月按照未结算部分的10%标准支付违约金，违约金标准过高，被告宜以违约时适用的全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%向原告支付逾期付款违约金。按照原、被告签订的《博野垃圾内倒合作合同》中约定，因被告逾期未结算完毕清理内倒垃圾的款项，原告支付的律师费等损失由被告赔偿，原告提供的委托代理合同、银行转账回单加盖单位公章，诉讼代理费发票系正式发票，原告要求被告赔偿律师费2万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告博野县金罡环保科技有限公司于本判决生效后七日内向原告河北盛岳汉唐商贸有限公司支付截止至2021年3月底垃圾内倒清运款4812727.28元及律师费2万元，并自2021年4月1日起，以全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%按月向原告支付尚欠垃圾内倒清运款逾期付款违约金，至实际付清日止；二、驳回原告河北盛岳汉唐商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45686元，减半收取计22843元，保全费5000元，由被告博野县金罡环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年七月五日书记员  张 玉注：博野县金罡环保科技有限公司请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费22843元、保全费5000元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。