wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07强清1号申请人：杭州嘉德威钢琴有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路1191号1幢。法定代表人：陈安岳，该公司经理。委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。被申请人：连云港同华文化发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1401号办公楼。法定代表人：祝同华，该公司经理。2021年7月12日，连云港同华文化发展有限公司清算组向本院提交报告，称清算组成立后，清算组未接收到连云港同华文化发展有限公司任何财务账册、会计报表，也没有任何财产交接，企业财产财务状况不明，无可供分配的清算财产，提请本院裁定终结连云港同华文化发展有限公司的强制清算程序。本院查明：2020年11月9日，本院裁定受理杭州嘉德威钢琴有限公司申请连云港同华文化发展有限公司强制清算一案，并于2021年1月19日指定江苏天凯会计师事务所有限公司担任连云港同华文化发展有限公司清算组。2021年5月1日，本院向连云港同华文化发展有限公司股东、法定代表人祝同华释明，应当在限定15日内提交公司资产、印章、账簿、债务清册、债权清册、财务会计报告等资料，否则承担不利后果。在限定期限内，其未能提交上述资料。2020年6月12日，连云港同华文化发展有限公司清算组向本院提交《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》《连云港同华文化发展有限公司财产状况的报告》《连云港同华文化发展有限公司清算组执行职务工作报告》，载明：经清算组调查，连云港同华文化发展有限公司无可供分配的清算财产，清算组通过各种渠道寻找连云港同华文化发展有限公司有关管理人员，但未接收到该公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照，银行开户许可证，也无任何财务资料、账簿及财产交接，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，申请本院裁定终结强制清算程序。本院认为：对于没有任何财产、账册、重要文件，经向被申请人的股东、法定代表人等直接责任人员释明，仍然无法清算的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经连云港同华文化发展有限公司清算组调查，连云港同华文化发展有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。清算组以无法清算为由，提请本院终结连云港同华文化发展有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院予以准许。债权人可以另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结连云港同华文化发展有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请,并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失,或者被申请人人员下落不明的强制清算案件,经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后,仍然无法清算或者无法全面清算,对于尚有部分财产,且依据现有账册、重要文件等,可以进行部分清偿的,应当参照企业破产法的规定,对现有财产进行公平清偿后,以无法全面清算为由终结强制清算程序;对于没有任何财产、账册、重要文件,被申请人人员下落不明的,应当以无法清算为由终结强制清算程序。三、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条债权人申请强制清算,人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的,应当在终结裁定中载明,债权人可以另行依据公司法解释二第十八条的规定,要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算,人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的,应当在终结裁定中载明,股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执203号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初160号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2580元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金516元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款424元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执203号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3792号原告：陈娟，女，汉族，1960年4月18日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人:于孙伞，重庆石松律师事务所律师。被告：王丽春，女，汉族，1965年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬彬，福建知茂律师事务所实习律师。本院在审理原告陈娟与被告王丽春委托理财合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日以需补充证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据后另行起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。本案诉讼费减半收取3147.5元（原告预交6295元），由原告陈娟负担。审 判 员 翁云莺二〇二一年七月二日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4668号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:张定志，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张定志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告张定志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张定志偿还原告贷款本金5000元，以及截止2021年4月15日的贷款利息9551.02元；合计14 551.02元，并从2021年4月16日起，以5000元为基数，按照罚息月利率11.94735‰计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年11月16日被告张定志在原告泥溪分理处借款5000元，月利率9.1875‰，逾期罚息月利率11.94735‰，于2008年11月10日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金5000元及截止2021年4月15日利息9551.02元未偿还。被告张定志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2006年11月16日被告张定志在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行泥溪分理处借款5000元，约定月利率9.1875‰，用于建房，于2008年11月10日到期。2019年1月21日被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单、贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率9.1875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告张定志应付利息按照月利率9.1875‰从2006年11月16日算至2021年4月15日的利息为7466.37元，故被告张定志还应从2021年4月16日起，以5000元为基数，按照月利率9.1875‰支付利息至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张定志在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金5000元，以及截止2021年4月15日的借款利息7466.37元，合计12 466.37元；并从2021年4月16日起，以本金5000元为基数，按月利率9.1875‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告张定志负担56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担25元。本判决为终审判决。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4215号申请人：牛保林，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：蔺玉霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被申请人：孙艳春，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。申请人牛保林、蔺玉霞与被申请人孙艳春不当得利纠纷一案,申请人牛保林、蔺玉霞于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值102000元的财物、金融机构的存款、微信、支付宝等账户进行保全、查封、冻结，并已提供永安财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部保函。本院经审查认为，申请人牛保林、蔺玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙艳春在金融机构、微信、支付宝账户的存款102000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员荆武成二〇二一年七月十九日书记员冯亚楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2163号原告：黄金梁，男，1981年5月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：张芬，女，1982年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所执业律师。被告：吕玉芝，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘永清，男，1974年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告黄金梁、张芬与被告吕玉芝、刘永清确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  孙成龙人民陪审员  李美艮二〇二一年七月二十五日书 记 员  王晓萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8668号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：刘文炽，男，1982年3月11日出生，汉族，住渭南市（商住一体），身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘文炽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告刘文炽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币26373.77元 (利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;本案诉讼费由被告承担。被告刘文炽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币本金人民币19140.35元，利息人民币3165.74元，滞纳金人民币4027.68元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文炽在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19140.35元，利息3165.74元，滞纳金4027.68元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘文炽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                             书   记   员   李国梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：余文明，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告余文明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚江峰到庭参加诉讼，被告余文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告余文明归还原告贷记卡透支款20351.26元（其中本金17581.01元、利息1710.53元、逾期还款违约金1059.72元，至2021年1月7日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告余文明向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行政审批后，于2015年12月9日发卡，信用额度20000元。至2021年1月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金17581.01元、利息1710.53元、逾期还款违约金1059.72元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告余文明未作答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告余文明向原告申请办理金穗贷记卡，与原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告于2015年12月9日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××01）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。至2021年7月21日，被告拖欠原告透支本金15793.01元、利息1710.53元、逾期还款违约金1059.72元，共计18553.26元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××01账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认至2021年7月21日，被告拖欠原告贷记卡透支本金15793.01元、利息1710.53元、逾期还款违约金1059.72元，共计18553.26元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余文明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金15793.01元、利息1710.53元、逾期还款违约金1059.72元，共计18553.26元（至2021年7月21日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2021年7月22日起计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告余文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二一年七月二十一日书 记 员  杨航宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7893号原告：胥金凤，女，1981年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：邰立志，男，1984年3月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告胥金凤与被告邰立志劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥金凤到庭参加诉讼，被告邰立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月起至9月27日结束，期间，被告承诺雇佣原告的人和车。因为被告驾驶证被吊销，被告在胶南××与××山路交界处工地施工期间，一直由原告接送拉着办各种事。2019年9月27日，被告给原告出具55000元的欠条，约定于2020年1月1日前还款一半，另一半于5月1日前还清。到期后，被告至今未还一分，之后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，之后失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邰立志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实欠款事实。被告未到庭质证，经审查，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年9月27日，被告邰立志给原告胥金凤出具欠条一份，欠条载明：今欠胥金凤劳务费35000元，另加车费20000元，欠款人邰立志；在下方载明：于2019年12月31日前还一半，剩余一半于2020年5月1日前还清。本院认为，被告邰立志欠付原告胥金凤劳务费及车费，并出具欠条，该欠条应视为被告与原告关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，应依法承担偿还欠款的义务，故对原告主张被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邰立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰立志于本判决生效之日起十日内偿还原告胥金凤欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告邰立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年七月二十七日书记员  李振东
陕西省富县人民法院    民事裁定书                        (2021)陕0628民初1184号 原告：李锋，男，1986年4月18日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓琴，女，约40岁左右，陕西省富县村民，住该村。原告李锋诉被告刘晓琴服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月21日以被告已实际付清原告欠款为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘晓琴的起诉。 本院认为，原告李锋撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋承担。 审 判 员 李福林                  二0二一年七月二十一日 书 记 员 吉勇哲 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特131号申请人：刘云超，男，1970年5月22日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托代理人：冯丹，女，1997年6月2日出生，土家族，住贵州省务川自治县，公民身份号码号码522126199706022046。申请人：刘家荣，男，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院于2021年7月14日立案受理了申请人刘云超、刘家荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年7月14日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘家荣支付申请人刘云超劳务工资14000元，支付方式：从2021年8月起每月14日支付500元至付清全部款项为止，支付至申请人刘云超农村信用社账户，账号为62×××20。；二、若申请人刘家荣未按期本协议第一款付款义务，申请人刘云超可以向人民法院申请强制执行全部未付款项。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云超与刘家荣于2021年7月14日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第17号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张羽静二〇二一年七月十四日法官助理 张小立书 记 员 王江燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4122号原告：赵海利，男，1969年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：刘跃，男，1973年1月28日出生，汉族，住靖江市。原告赵海利与被告刘跃民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向江苏省靖江市人民法院起诉，江苏省泰州市中级人民法院于2021年4月20日裁定由本院审理。本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海利、被告刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金250870元及逾期利息（逾期利息以250870元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，被告因发放工人工资需要，向原告借款250870元。原告按被告要求向其提供的工人账户汇款合计250870元。其后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱，拒不清偿该借款。被告的拖欠行为严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。刘跃辩称，250000元是直接发到工人，在海南工地上，有现场每个人的考勤记载，该250000元不是借款，而是工程款。2020年11月7日，原告逼着被告写的借条。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告因需支付工人工资，向原告出具借条1份，载明“今刘跃借到赵海利现金贰拾伍万捌佰柒拾元整（250870.00）借款用途发放海南省东方市万达广场空调安装工人工资，该款直接由赵海利汇入工人账户。”当日，原告按照被告提供的工人名单、账户通过靖江农村商业银行转账给黄天刚21000元、周文亮11520元、傅保申23000元、李帅21880元、李永喜22240元、徐明杰31100元、刘其浩27580元、秦朝霞33430元、田孝雷25660元、李明彪33460元，合计250870元。另查明，2020年7月31日，原告赵海利与被告刘跃就中建二局东方万悦城万达广场G1#购物中心项目安装劳务分包事宜签订《空调安装劳务合同》，合同约定了合同价款、付款和结算方式等。2020年11月1日，被告停止施工。本院认为，借条是证明借贷双方具有借贷合意的书面凭证。原告依照约定向黄天刚等人转账，仅是履行其交付出借款的义务，并不表明原告应当承担支付工人工资的义务。被告提供的《空调安装劳务合同》、考勤表等，仅能证明原被告间尚存在其他债权债务关系，而不能证明案涉款项即为结欠工程款。另，被告在审理中陈述“我不打借条，他就不给钱我。”显而易见，案涉款项属借款，而非工程款。综上所述，原被告间的借贷关系依法成立。原告已依约交付出借款，被告应当履行返还借款义务。因被告出具借条时未约定借款期限，原告可随时主张权利。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起参照当时一年内贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告向法院起诉之日视为催告之日，故原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任，于法不悖。至于被告主张工程款，属基于《空调安装劳务合同》而形成的其他债权债务关系，与本案非同一民事法律关系，本案不予理涉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃于本判决生效后十日内返还原告赵海利借款本金250870元，并支付自2021年1月25日起参照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2532元，由被告刘跃负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  谭正鸿二〇二一年七月二十八日书记员  吴金戈
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3276号之三发往银行：中国工商银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与权循秀金融借款合同纠纷一案中,关于权循秀在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：权循秀银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月八日书记员  缪国辉
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该银行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：岳小波，男，生于1982年9月8日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告岳小波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加了诉讼，被告岳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11852.48元、利息1649.89元、费用3547.8元，违约金751.43元，总计17801.6元（利息及费用暂算至起诉前，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11849.94元、利息1500.39元、费用3547.8元，合计16898.13元（利息及费用暂算至2021年7月24日，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）。事实和理由：2020年4月20日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6228100159607358）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。其信用卡欠款截屏表明，截止起诉前仍有欠款本金11852.48元、利息1649.89元、费用3547.8元，违约金751.43元，总计17801.6元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。法院受理原告起诉后，系统自动从被告账户扣款后，截止2021年7月24日，系统显示被告所持信用卡欠款本金11849.94元、利息1500.39元、费用3547.8元，合计16898.13元。岳小波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，向原告申领卡种代码0215的信用卡。该申请表中被告注明“愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约载：申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计付透支利息；申请人在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司（下称邮储银行）有权向申请人收取年费，年费收取时点以邮储银行提供的账单信息为准，申请人应当按照邮储银行账单要求按时缴纳年费；邮储银行催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由申请人承担；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利等内容。当日，被告的申请经原告审核同意后，向被告核发了卡号为6228100159607358的信用卡。被告领卡后进行了消费，但在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2021年7月24日，原告系统显示被告所持信用卡欠款本金11849.94元、利息1500.39元、费用3547.8元，合计16898.13元。另查明，原告为本案的诉讼支出律师代理费1200元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款系统截屏、信用卡流水、律师代理费发票复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并接受领用合约该项规则，双方形成了信用卡合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支款项及相关费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金，并按《领用合约》的约定支付利息、违约金、费用、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳小波应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金11849.94元、利息1500.39元（该利息算账2021年7月24日）、费用3547.8元、律师费1200元，合计18098.13元；2021年7月25日至实际欠款本金实际清偿之日期间的违约金按日0.05﹪计付；本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告岳小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年七月二十六日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1504号原告：张军，男，1979年2月26日出生，汉族，住乐平市。原告：王锦玲，女，1980年10月15日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江西晟地房地产开发有限公司。住所地乐平市乐平大道7号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王乐新，系公司总经理。委托代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张军、王锦玲诉被告江西晟地房地产开发有限公司（以下简称晟地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军、王锦玲的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告晟地公司继续履行合同，立即办理房屋所有权转移登记，使原告取得涉案房屋所有权证书；2、请求法院依法判决被告晟地公司向原告支付逾期完成房屋所有权登记的违约金，以全部购房款381240.14元为基数，按日利率万分之一计算，自2020年6月29日起计算至被告晟地公司完成房屋所有权登记时止，暂计算至2021年4月10日为10864.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月27日，二原告与被告签订编号为1619095《商品房买卖合同（预售）》，二原告向被告购置位于乐平市商品房房屋。合同约定：1、房屋预测面积为112.37平方米，房屋价款为368000元；2、被告应在2018年6月30日前交付房屋；3、因被告原因导致自交付之日起二原告在730天内未能取得房屋所有权证书且二原告不解除合同的，被告应自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告在购房过程中，付清了368000元房价款，并支付了7360元维修基金款、5257.14元契税费以及623元登记费，即二原告为购置本案房屋实际支出了381240.14元。根据合同约定，被告应当在2020年6月29日前为二原告完成房屋所有权登记，然而至今仍然未按约定履行该义务。因此，本案被告已构成严重违约，根据合同约定，被告应当继续履行合同完成房屋所有权登记义务，并承担对应违约责任，故诉至法院，请求法院支持诉请。为支持其诉请，原告提供了商品房买卖合同（预售）、购房发票、契税发票、收款收据等证据予以证实。被告晟地公司答辩及代理意见为，1、原告的诉请没有事实与法律依据。被告晟地公司一直都在积极履行合同义务，为原告等人办理房屋所有权转移登记，到目前为止也就是2021年6月22日，原告已将产权证拿到手，双方权利义务关系终了，不存在继续履行的事由。2、被告未按约定的时间为原先办理好产权证，是客观因素介入的原因，被告没有任何的违约行为，不应承担违约责任。由于政府原因导致给付土地及各项验收迟延，这是属于客观不可抗力的原因，可以免责。同时全国正面临新冠疫情的影响，对当时房屋建设施工造成了延期的影响，施工延期势必会影响各项验收的完成，也影响了办证。3、退一步来说，即使被告违约，原告的计算违约金的基数错误，原告将不属于购房款的金额一并计入，显然是不合理的，原告计算违约的方式错误，请法庭予以纠正。综上，被告的行为不构成违约，恳请法院驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩，被告提供了晟地公司的有关文件、乐平市国土资源局有关证明等证据予以印证。经审理查明：2016年10月27日，原告张军、王锦玲（买受人）与江西晟地房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1619095），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中约定：1、买受人购买出卖方开发销售的位于乐平市商品房房屋，房屋预测面积112.37平方米；2、商品房总价为368000元。3、出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房；4、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。5、因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。另查明，原告以现金及银行按揭贷款方式支付了购房款368,000元，缴纳契税5,257.14元，支付房屋维修基金及抵押登记费等费用7,983元。被告晟地公司按合同约定于2018年6月30日交房给原告，截至本案开庭审理时，该商品房所有权证书尚未办妥。原告认为被告晟地公司未按照合同约定办理产权登记，向本院提起诉讼，要求被告承担继续履行合同，为原告办理房屋所有权证书，并承担自2020年6月29日起直至完成所有权登记日止的逾期办证违约金，引起本案诉争。再查明，原告的不动产权证已于2021年6月22日办妥，被告逾期为原告办理不动产权证356天。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。本案中，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告已于2018年6月30日交房，但被告未在约定时间即2020年6月30日前办好不动产产权登记，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告关于政府原因导致给付土地及各项验收延迟，属于不可抗力的辩解意见，本院认为，被告与原告签订合同的时间是在2016年10月8日，而猪场及违章厂房拆迁未到位之情形在合同签订时就已经出现，被告并不存在无法预见的情形，且被告已按约定时间交房给原告，也不存在施工延期的问题，被告并未进一步举证证明政府基于何种原因交付土地及各项验收延迟，以及该行为与延期办证之间的因果关系，故对被告该项辩解不予采纳；被告关于新冠疫情的影响的辩解意见，本院认为，新冠疫情如果造成较长时间的停工停产，则有可能造成逾期交房，而本案在新冠疫情出现之前即已交房，不存在建设工程停工停产的情形，权属登记是行政机关审查、核实、认定房屋权利人是否具有合法有效的不动产权属资格问题，并不会因新冠疫情的出现而陷于停顿，故本院对被告该项抗辩亦不予采纳。按照合同约定，被告应当在2020年6月30日之前交付不动产权利证书，故逾期办证期间从2020年6月30日起算，按日以全部房价款万分之一计算违约金，即368,000元＊0.01%＊356天=13,100元。鉴于被告已为原告办理不动产证书，故对原告要求被告继续办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西晟地房地产开发有限公司于本判决生效之日起即日内一次性支付原告张军、王锦玲逾期办证违约金合计人民币13,100元。二、驳回原告张军、王锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费172元，因适用简易程序减半收取计币86元，决定由被告江西晟地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年七月一日书记员  张艳玲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执232号申请人：刘某，男，1963年7月6日生，住井冈山市。被执行人：郭某，男，1981年11月11日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初2093号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统到的被执行人有可供执行的存款已经扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为307000元，本案已执行标的为1456.64元。于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初2093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月二十三日书记员  雷 鸣
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执845号被执行人：刘某某，男，汉族，1973年1月25日生，住遂川县。本院于2021年6月2日立案执行被执行人罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）赣0827刑初123号刑事判决书，被执行人应支付罚金3000元。本院已执行0元,尚有3000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0827执845号案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十二日书记员  雷 鸣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执432号之一申请执行人：林瑞基，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄声信，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林瑞基与被执行人黄声信借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日冻结了被执行人黄声信的所有的银行存款25000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人黄声信所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执432号案件的执行；二、解除对被执行人黄声信所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执保32号贵州久利电网建设有限责任公司、锦屏县开泰房地产开发有限公司：贵州久利电网建设有限责任公司与锦屏县开泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州久利电网建设有限责任公司申请保全锦屏县开泰房地产开发有限公司存款43万元，或者查封锦屏县开泰房地产开发有限公司在锦屏县三江镇“锦屏县丽都大厦”尚未出售商品房（查封价值以43万元为限）。在执行过程中，经查，被保全人尚有未出售的商品房，本院即查封锦屏县开泰房地产开发有限公司在“锦屏县丽都大厦”的903室房屋一套，申请保全人认可被查封的房屋价值满足保全目的，同意保全完毕。至此，贵州久利电网建设有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔2628民初666号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初1296号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月六日适用程序小额诉讼诉讼地位原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。负责人：董光辉，该行行长，身份证号码：410327198310283536。委托诉讼代理人：陈平超、刘文博，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告代东燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住洛宁县城关镇环保局家属院，身份证号码：410328198008250529。原告诉讼请求1、判令被告代东燕偿还原告信用卡欠款25593.35元（欠款暂计至2021年1月20日，自2021年1月21日起至款项付清之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见欠款属实，对原告举证无异议，自己暂时无能力偿还。法院认定事实2017年5月10日，被告代东燕在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行申请信用卡一张，卡号为6283100010925314。该信用卡被消费透支后，未按照申请信用卡时约定的还款期限、数额还款。截止2021年1月21日共逾期1期，本金24823.81元、利息645.42元、费用124.12元，共计：25593.35元。裁判理由原告要求被告代东燕偿还信用卡欠款25593.35元，有原告提供的信用卡申请表、计算机系统逾期记录、领用合约等证据相佐证，本院予以支持。原告要求被告承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：裁判主文一、被告代东燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行截止2021年1月20日的信用卡欠款本金24823.81元、利息645.42元、费用124.12元，共计：25593.35元。二、被告代东燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行2021年1月21日之后的利息，该利息以24823.81元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费220元，由被告代东燕负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员金利兵二0二一年七月二十一日书记员孙尧
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2306号原告：吉安市井开区井良物业服务有限公司。住所地吉安市井开区景园小区北门左侧。法定代表人：欧阳金根，经理。被告：余喜生，男，1954年1月8日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市井开区井良物业服务有限公司与被告余喜生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告于2021年7月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区井良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市井开区井良物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十九日书记员 曾叶华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3233号原告：淄博开涞置业有限公司凯信分公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民路199号。统一社会信用代码：9137030558041601XX。法定代表人：闫广滨，职务：经理。委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。被告：青州联海商贸有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇兴旺店村。统一社会信用代码：91370781MA3CLHM634。法定代表人：郑颜军，职务：经理。被告：山东舜明荧光科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。统一社会信用代码：9137030506997599X8。法定代表人：王大红，职务，经理。原告淄博开涞置业有限公司凯信分公司诉被告青州联海商贸有限公司、山东舜明荧光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博开涞置业有限公司凯信分公司委托诉讼代理人孙雪晴到庭参加诉讼，被告青州联海商贸有限公司、山东舜明荧光科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博开涞置业有限公司凯信分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金1950000元；2、请求依法判令第一被告支付利息647050元（以1950000元为基数，按照借款合同约定的年利率3%计算，自出借之日计算至借款期限届满之日的利息为117625元；逾期利息以1950000元为基数，按照借款合同约定的利率万分之五每日计算，自借款期限届满次日计算至起诉之日的利息为529425元，应计算至实际付清之日）；3、请求依法判令第一被告支付保全保险费3900元。4、请求依法判令被告二对诉讼请求一、二、三项款项承担连带保证责任。5、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告一签订《借款合同》，约定原告向被告一出借1，950，000元。同日，原告与被告一、被告二签订《担保合同》，被告二自愿以其全部资产对被告一1，950，000元借款承担连带保证责任。原告分别于2018年1月4日、2018年1月28日向被告一出借资金1，950，000元。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告一未归还相应款项，被告二亦未履行保证责任。截止至起诉之日，被告未履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。现原告特依法诉至贵院。被告青州联海商贸有限公司未作答辩。被告山东舜明荧光科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借款合同一份、银行流水二份、收据二张份、保单一份、保全保险费发票一份、《保证合同》一份，用于证明借款及担保的事实。被告未到庭发表质证意见。经本院审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告青州联海商贸有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告青州联海商贸有限公司出借1，950，000元。同日，原告与两被告签订《担保合同》，被告山东舜明荧光科技有限公司自愿以其全部资产对被告青州联海商贸有限公司的1，950，000元借款承担连带保证责任。原告分别于2018年1月4日、2018年1月28日向被告青州联海商贸有限公司出借资金1，950，000元。借款期限届满后，经过原告多次催要，两被告均未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任均作了明确约定。根据原告提交的证据，能够认定被告青州联海商贸有限公司向原告借款1950000元的事实。原告要求其归还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定“利息按照3%计算”，虽然约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合交易习惯，该年利率低于合同成立时一年期贷款市场报价利率，本院予以确认。被告未按照合同的约定及时归还原告的借款本息，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。双方约定“违约金按照借款金额的每日万分之五计收违约金”，超出法律规定，本院确定违约金计算标准按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告山东舜明荧光科技有限公司为青州联海商贸有限公司的借款提供连带责任保证，应当按照约定履行保证责任，原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。原告主张的保全保险费不是索要欠款必须发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条第三项、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青州联海商贸有限公司归还原告淄博开涞置业有限公司凯信分公司借款1950000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告青州联海商贸有限公司支付原告淄博开涞置业有限公司凯信分公司借款利息（本金以1950000元为基数，自2018年1月28日起至2020年1月4日止，按照年利率3%计算），与第一项同时付清；三、被告青州联海商贸有限公司支付原告淄博开涞置业有限公司凯信分公司违约金（本金以1950000元为基数，自2020年1月5日起至本金付清之日止，按照2018年1月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算），与第一项同时付清；四、被告山东舜明荧光科技有限公司对上述第一、二、三项负连带清偿责任。五、被告山东舜明荧光科技有限公司对上述第一、二、三项负连带清偿责任后，有权向被告青州联海商贸有限公司追偿。六、驳回原告淄博开涞置业有限公司凯信分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，财产保全费5000元，由被告青州联海商贸有限公司、山东舜明荧光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年七月二十六日书记员  张 轲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11617号原告：陈巧荣。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海准邦资产管理有限公司。法定代表人：曹津。被告：曹津。原告陈巧荣诉被告上海准邦资产管理有限公司、曹津合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧荣及其委托诉讼代理人陈佳圆到庭参加诉讼，被告上海准邦资产管理有限公司、曹津经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈巧荣向本院提出诉讼请求：1、被告上海准邦资产管理有限公司支付利润分配款19万元；2、被告曹津在15万元的保证范围内承担连带责任。事实和理由：2018年7月起，原告与上海准邦资产管理有限公司开始合作经营红酒周期性项目，原告向曹津银行账户转入100万元。2020年4月28日，两被告向原告出具投资《承诺函》。约定，2020年5月至7月投资周期，收益为15%保底+增益利润，曹津为15%的保底收益担保。2020年7月31日，原告与两被告签订《利润分配决议》，经核算上海准邦资产管理有限公司应向原告分配利润合计21万元，此款应在2020年8月1日前分配完成。《利润分配决议》签订后，曹津仅于2020年8月11日、15日向原告支付利润分配款2万元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海准邦资产管理有限公司、曹津未到庭答辩。曹津于庭后向法院邮寄了书面答辩意见，认为原告与两被告已在（2021）沪0113民初113号民间借贷案件中达成调解协议，双方没有其他争议，本案与上述案件是同一件事情。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年7月原告向曹津银行账户转入100万元投资款。2、《投资承诺函》，证明2020年4月28日，两被告向原告出具投资承诺函，约定2020年5月至7月投资周期收益为15%保底+增益利润，曹津作为15%保底收益的连带担保人。3、2020年7月31日的《利润分配决议》，证明2020年5月至7月，经核算被告应向原告分配利润合计21万元，此款应在2020年8月1日前分配完成。4、支付宝转账电子回单，证明上海准邦资产管理有限公司仅于2020年8月11日、15日，通过法定代表人曹津向原告支付利润分配款2万元。5、2018年7月、2018年11月、2019年1月、2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年2月的《投资承诺函》，证明双方之前分别签订了投资承诺函，并对每期的投资收益进行结算，顺延投资周期。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。另查明，陈巧荣因民间借贷纠纷于2021年1月4日向本院起诉上海准邦资产管理有限公司、曹津，案号：（2021）沪0113民初113号。该案中，陈巧荣提供了双方于2020年7月31日签订的《借条》，金额为100万元。该案审理中，双方经法院主持调解达成如下调解协议：一、被告上海准邦资产管理有限公司、曹津共同归还原告陈巧荣借款本金100万元并支付该款项自2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息，于2023年1月28日前付清；若两被告未按期足额履行，则另需赔偿原告经济损失10万元。二、本案案件受理费减半收取为7,170元（原告已预缴），由原告陈巧荣承担2,390元，两被告承担4,780元。此款两被告于2023年1月28日前直接支付给原告。三、原告与两被告就本案纠纷无其他争议。本院认为，本案的争议焦点在于（2021）沪0113民初113号调解协议是否包含了未分配利润19万元。根据查明的事实，原告在（2021）沪0113民初113号案件中主张两被告归还借款的依据是双方于2020年7月31日签订的《借条》，而本案中原告主张的是2020年7月31日的《利润分配决议》中应分配给原告的利润。两笔钱款不存在交叉和重复，而且调解笔录及调解协议中并未涉及本案争议的未分配利润19万元。故两被告的抗辩意见，不予采信。原告要求上海准邦资产管理有限公司支付利润19万元，予以支持。曹津在《投资承诺函》中承诺在不低于15%的收益范围内提供担保，故应当在15万元范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海准邦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧荣合伙利润19万元；二、被告曹津在15万元范围内对判决第一项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,050元，由被告上海准邦资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2061号原告：凌源市利兴食品批发部，住所地凌源市红山路东段。经营者：梁桂华。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。原告凌源市利兴食品批发部与被告凌源市李鲜生生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市利兴食品批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款31250.20元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌是凌源市李鲜生生活超市法人代表，贺鹏涛是店长参与经营管理。2020年11月1至2021年4月26日，原告为被告超市供应商品，共计货款31250.20元。2021年4月25日，被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，所欠货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市利兴食品批发部的起诉。案件受理费减半收取291元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执638号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。被执行人：庄美玲，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈丕斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人陈丕斌、庄美玲借款合同纠纷一案，于2021年3月17日立案执行，执行标的为23991.21元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执638号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7417号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托代理人：张贝贝，北京德和恒（福州）律师事务所律师。被告：倪时钦，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告倪时钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月二十日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1548号原告：陈青，男，1972年8月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。被告：巫扬科，男，1984年5月24日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：江西鑫佳建设工程有限公司，住所地赣州市于都县贡江镇长龙路91号，统一社会信用代码9136073174607660XU。法定代表人：肖九连，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈青与被告巫扬科、江西鑫佳建设工程有限公司（以下简称“鑫佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青、被告鑫佳公司的委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼，被告巫扬科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告的砂石材料款本金共计人民币壹拾肆万柒仟伍佰柒拾玖元整（147579.00元）、利息陆仟元整（6000元），两项合计人民币153579.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二0一八年七月份，被告巫扬科挂靠被告鑫佳公司承包湖江镇湖田村至面拓宽改造工程，被告巫扬科通过郑厚干、戚培明、彭东、邝著林等司机在原告处拉运砂石材料施工，当时双方口头约定中砂65元／方，河砂60元／方，被告巫扬科从七月份至十月份共拉运中砂1947.3方，河砂141006方。原、被告于二0一八年十一月八日进行结算共计砂石材料款267579.00元，除被告在拉运砂石期间已支付60000元以外，共欠原告砂石款207579.00元。事后原告催被告支付砂石款，被告在二0二0年二月十四日又支付了60000元，剩余砂石款共计147595元被告就再也没有向原告支付。原告于二0二0年十月二十三日再次要求被告巫扬科支付剩余砂石款时，被告以湖江镇政府没有结算工程款为由拒付原告的货款并当天向原告出具了壹份欠条为据。而今，被告承包的工程早已完工，至今两年多时间，可被告所欠原告的砂石尾款却分文未付，原告出于无奈特诉至法院。被告巫扬科既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。被告鑫佳公司辩称：其不是本案适格被告，被告巫扬科是其公司中标工程的砂石供应方，其与被告巫扬科之间系砂石买卖合同关系，其公司并未与原告建立法律关系，根据合同的相对性原则，原告以其公司作为本案被告没有事实及法律依据。鉴于被告巫扬科未到庭，其公司对被告巫扬科向原告出具的欠条的真实性无法了解，即使被告巫扬科欠付原告的砂石款，也是原告与被告巫扬科之间的合同关系，与其公司无关。经审理查明：被告鑫佳公司中标承建湖江镇湖田村至面拓宽改造工程。被告巫扬科于2018年7月以案涉项目工程承包人的身份在原告陈青经营的砂厂拉运砂石材料并口头约定中砂65元／方、河砂60元／方。2018年7月至10月，被告巫扬科安排人员在原告处拉运中砂1947.3方、河砂141006方。2018年11月8日，经双方对账结算，被告巫扬科拉运的砂石材料款总计267579元，拉运期间已付60000元，尚欠砂石款207579元。2020年2月14日，被告巫扬科向原告支付砂石款60000元。后经原告多次催收，被告巫扬科以业主单位尚未结算工程款为由拒付砂石款并于2020年10月23日向原告出具欠款凭条一份，载明“项目名称：湖江镇湖田村至面拓宽改造工程，砂石材料款（陈青）：147579元，欠款人：巫扬科（3607211984××××××××）”等内容。出具上述欠款凭条后，被告至今分文未付，于是诉至本院。另查明，被告鑫佳公司分别于2018年11月2日向被告巫扬科转账付款260000元并备注用途为“货款”、2019年2月2日向被告巫扬科转账付款30000元并备注为“货款”。以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告巫扬科的身份证复印件、被告鑫佳公司的企业信息、欠款凭条、聊天记录，被告鑫佳公司依法提交的银行交易电子回单、综合凭证和原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。被告巫扬科在原告处购买砂石材料后未付清货款，欠付货款的事实有欠款凭条等证据予以证实，故原告与被告巫扬科之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于尚欠的货款147579元，被告巫扬科本应在原告催收后及时归还，现原告以被告巫扬科久拖不还为由要求被告巫扬科支付货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方并未对逾期支付货款的利息问题进行约定，故原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张二被告之间系挂靠关系但未向法庭提供充分证据予以证明且被告鑫佳公司不予认可，被告鑫佳公司抗辩其与被告巫扬科仅系砂石材料买卖合同法律关系并提供了货款支付凭证，因原告未就二被告之间系挂靠关系充分举证应承担举证不能的法律后果，故其要求二被告连带清偿剩余货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告巫扬科未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告巫扬科于本判决生效之日起五日内向原告陈青支付货款147579元。二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告巫扬科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2313号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：赵婉旭，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告赵婉旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初705号之二原告：刘秀琳，女，1988年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。被告：董其福，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。被告：陈振装，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王宇凌、孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。被告：刘本安，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。原告刘秀琳与被告董其福、陈振装、刘本安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秀琳向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀琳撤诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告刘秀琳负担。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  王孝礼人民陪审员  林延瑜二〇二一年七月十四日法官 助理  曾瑞正书 记 员  吴海啸附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1696号被执行人胡树兵，男，1983年9月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人胡树兵罚金一案，本院作出的（2018）赣1128刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的30000元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1209号申请执行人：郭军，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：郭英州，女，1973年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号Ｊ437室。法定代表人：刘春娜。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2021）沪仲案字第0815号仲裁裁决，本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郭军、郭英州偿还人民币501,731.07元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,417.31元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执933号申请执行人：张华峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陆春卫，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人张华峰与被执行人陆春卫租赁合同纠纷[（2020）津0110民初1733号民事判决书]一案中，本案执行标的为152561.4元及利息，执行费2188元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月5日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年2月4日、2月5日、3月24日、5月31日、7月6日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产、无大额银行存款及网络资金、无有价证券等信息，名下登记有津Ｒ×××××号汽车一辆；3、2021年2月22日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人在津无参保信息；4、2021年2月8日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；5、2021年2月8日，本院依法委托被执行人住所地法院江苏省启东市人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院反馈被执行人在当地未缴纳养老保险、无不动产等财产信息；6、2021年3月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月1日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；8、2021年6月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2101号     原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠洲街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。    被告：游超龙，男，1948年4月28日出生，住重庆市武隆区。被告：吴晓菊，女，1955年11月23日出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告游超龙、吴晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告已将房屋出售多年为由，自愿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月十六日                    法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程       1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4140号 申请执行人胡晓飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李科君，女，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人俞宏盛，男，1995年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。关于胡晓飞、李科君申请执行俞宏盛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初43640号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人银行存款1860元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为60104元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年七月二十七日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3111号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘文东，汉族，男，1990年12月5日出生，住陕西省宝鸡市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘文东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告刘文东经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金30_000元、利息2336.24元、罚息8940.33元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款45_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘文东未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月8日，被告刘文东通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为45_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放45_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金30_000元、利息2336.24元、罚息8940.33元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘文东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘文东向原告度小满小贷公司借款45_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了45_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金30_000元、利息2336.24元、罚息8940.33元。故被告应归还原告借款本金30_000元及截至2021年7月5日的利息2336.24元、罚息8940.33元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30_000元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_000元，并支付截至2021年7月5日的利息2336.24元、罚息8940.33元。二、被告刘文东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30_000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.42元，公告费40元，由被告刘文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1523民初2109号之一 原告：黄圣旭，男，1981年10月09日出生，汉族，住茌平区。 委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。 被告：王学振，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告黄圣旭与被告王学振买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄圣旭撤诉。 案件受理费1140元减半收取570元，保全费620元，由原告黄圣旭负担。 审判员 邢 成 二〇二一年七月七日 书记员 徐文远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初3968号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，该单位总裁。委托代理人薛开元、韩铮，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王彬。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人韩铮与被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2016年6月15日，被告向原告申领了一张卡号为37×××77的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年6月5日，被告应还款金额合计为114385.79元，其中本金93967.48元，利息10316.72元，费用10101.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币114385.79元，其中本金93967.48元，利息10316.72元，费用10101.59元（利息、费用暂计至2021年6月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告王彬辩称，我的信用卡是2017年之前办的，不应该承担滞纳金。经审理查明，2016年4月27日,被告王彬向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告在信用卡确认函中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约中与本案相关的约定包括:持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查明,截止2021年6月2日，被告王彬的37×××77信用卡，尚拖欠信用卡用款本金93967.48元,利息9450.66元,费用（违约金）8627.59元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理民生白金信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告王彬在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王彬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告王彬偿还信用卡透支本金93967.48元、截止到6月2日的利息9450.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的费用（违约金）及2021年6月2日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王彬在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2021年6月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告诉请的违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款93967.48元,利息9450.66元；自2021年6月2日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1293元，由被告王彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年七月二十七日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1983号原告：刘梅，女，1965年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：盱眙县淮河运输公司，住所地盱眙县淮河大桥西侧。法定代表人：王险峰，该公司负责人。被告：顾新好，男，1983年2月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：孙美，女，1983年10月26日出生，汉族，住盱眙县。原告刘梅与被告盱眙县淮河运输公司、顾新好、孙美运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还运费7512.96元；2.判令被告赔偿货款12432元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告顾新好和妻子孙美驾驶苏淮河货某某号船（船舶所有人是盱眙县淮河运输公司）在江苏某某有限公司（某某集团的下属企业）码头装氯碱散盐到芜湖，谈好运价是每吨25元，一般情况下都是卸完货，我们收到回执单，确认货不短缺的情况下，付清运费。因被告顾新好说家里急需用钱，请求我们能不能先预付运费，以解他们的燃眉之急。9月29日，原告预支30000元的费用给被告急用。货装好后，船舶行驶到施桥，因厂方的需要，要求将货发到镇江码头，谈好运费是每吨18元。10月20日卸完货，本人收到回单后，确认货少了20.72吨，运费也多付给被告7512.96元，后经多次电话催要，被告找各种理由不但不退回运费7512.96元，也不赔偿货款12432元。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求贵院依法判决。本院经审查认为，2020年2月10日，江苏某某有限公司与淮安市淮阴区某某水运服务有限公司签订一份运输合同，双方约定由淮安市淮阴区某某水运服务有限公司承运江苏某某有限公司的盐化产品。原告刘梅系淮安市淮阴区某某水运服务有限公司的法定代表人，其与被告顾新好商谈运输事宜，是一种职务行为。原告刘梅以个人名义提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘梅的起诉。案件受理费已收取299元，退予原告刘梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  付沙沙二〇二一年七月二十八日书 记 员  种 皓附:相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执781号黄水潮：你与宁俊保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2961号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人宁俊保农资款28000元及利息（自2019年1月16日起至款付清之日止，按月利率1.5％计算）；（2）承担案件执行费320元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯苗苗，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告冯苗苗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告冯苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯苗苗支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,995.35元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息17,150.07元、违约金17,579.64元、账单分期手续费2,605.34元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯苗苗自2017年9月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯苗苗未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告冯苗苗未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月21日，原告招行信用卡中心经被告冯苗苗申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金60,995.35元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告冯苗苗如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯苗苗与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,995.35元、账单分期手续费2,605.34元、杂费15元；二、被告冯苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662.44元，由被告冯苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。