wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1453号原告：龙南格美房地产中介有限公司，地址江西省赣州市龙南市水岸新城13栋8号铺。法定代表人：廖东华。原告：龙南瑞安房地产中介有限公司，地址江西省赣州市龙南市龙昌路龙城亲水湾小区A441号。法定代表人：廖峙松。被告：廖江儒，男，汉族，1961年3月14日生，地址江西省龙南市。被告：黄会娣，女，汉族，1970年8月25日生，地址江西省龙南市。原告龙南格美房地产中介有限公司（以下简称格美公司）、龙南瑞安房地产中介有限公司（以下简称瑞安公司）与被告廖江儒、黄会娣中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南格美房地产中介有限公司法定代表人廖东华，龙南瑞安房地产中介有限公司法定代表人廖峙松，被告黄会娣、廖江儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信息服务费15140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供中介服务，于2021年5月2日10:30分带领被告一家4人，去看位于宜居花园16栋A单元1501室的房屋（原告有录像视频为依据），进入该房屋后被告和房主互相认识，并谈定成交价格，而且当场也双方表示不会绕开原告私下成交，原告于2021年5月3日上午跟进时被告不接电话，下午从被告处得知，该房产已同该房主签订房屋买卖合同，并且已经完成银行转账支付手续。由于被告故意绕开原告私下成交，导致原告得不到应有的服务报酬，原告也多次联系被告，希望能支付中介费。但多次与被告沟通无果，无奈为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告黄会娣、廖江儒辩称，我们经过另外一个中介成交的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日晚，原告瑞安公司的工作人员向被告黄会娣推荐宜居花园16栋A单元1501室房屋。同日，案外人龙南乐家房地产经纪有限公司的工作人员黄军也向原告介绍房源。次日上午，原告瑞安公司和格美公司的两名工作人员带领两被告到宜居花园16栋A单元1501室看房议价。2021年5月3日，两被告在案外人龙南乐家房地产经纪有限公司的工作人员黄军的撮合下和宜居花园16栋A单元1501室房主达成《不动产买卖居间合同》。两被告的女儿廖清莲通过微信转账7500元中介费给黄军，黄军出具《收据》交被告廖江儒收执。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条关于“合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款和报酬……”的规定，当事人双方订立合同应当约定合同标的、价款和报酬等内容，本案两原告和两被告之间约定介绍买卖房产，并未约定合同所必备的价款和报酬等内容，因此双方只存在初步协议，并未正式订立中介合同，且两被告通过龙南乐家房地产经纪有限公司成交并已经支付了中介费7500元，故两原告主张两被告再支付信息服务费15140元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条关于“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。”之规定，本院结合本案实际情况酌情确定两被告支付两原告员工从事中介活动支出的误工、交通等必要费用1000元给两原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第九百六十一条、第九百六十四条、第九百六十五条之规定，判决如下：一、被告廖江儒、黄会娣在本判决生效之日起十日内支付必要费用1000元给原告龙南格美房地产中介有限公司、龙南瑞安房地产中介有限公司。二、驳回原告龙南格美房地产中介有限公司、龙南瑞安房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费89元（已减半收取），由原告龙南格美房地产中介有限公司、龙南瑞安房地产中介有限公司负担64元，被告廖江儒、黄会娣承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月十二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2647号申请执行人：翟金凤，女，1978年01月23日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人：营口安成酒店管理有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4号楼5号门市。法定代表人：周荃。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营口安成酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟金凤向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日依法立案执行。本院已向被执行人营口安成酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人营口安成酒店管理有限公司银行存款31296元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人营口安成酒店管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人营口安成酒店管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口安成酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十七日书记员  王禹博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6706号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司王岩：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人王岩物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2327号民事判决书已发生法律效力。被执行人王岩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人王岩已将本案案款1209元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6706号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2490号之一被执行人：韩应孝，男，汉族，1951年02月12日生，住山东省菏泽市城县随官屯镇府前街327号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩应孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩应孝在中国工商银行1609××××18275914账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6150号申请执行人：拜丹丹，女性,1989年5月13日生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：付利民，男性,1987年10月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人拜丹丹与被执行人付利民房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2094号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人拜丹丹向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4500元及延迟利息等，已经受偿金额为1138.64元（不含执行费）。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6150号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终771号上诉人（原审被告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖南街道金星中路319号新天地大厦11楼。法定代表人：刘士兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓清，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李赛平，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：詹向荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人湖南南岭民爆工程有限公司因与被上诉人刘晓清、詹向荣合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2958号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人湖南南岭民爆工程有限公司预交的二审案件受理费18654元予以退还。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二○二一年七月二十七日书记员  李 娟附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 执行裁定书      （2021）渝0115执32号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：程启珍，女，1946年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张成贵，男，1944年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张力瑞，男，2003年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人程启珍、张成贵、张力瑞金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人程启珍、张成贵、张力瑞银行存款、车辆、房屋等执行措施，经查，被执行人程启珍、张成贵、张力瑞有位于重庆市万州区XX路X号X室房屋一套，申请执行人对该房屋享有抵押优先受偿权，本院依法予以查封。在执行过程中，查明被执行人程启珍、张成贵系七旬老人，无可靠经济生活来源，生活困难，被执行人张力瑞系未成年在校学生，该房屋系继承程启珍、张成贵之子和张力瑞之父张应波的遗产，被执行人程启珍、张成贵、张力瑞在遗产继承范围内承担债务偿还责任。鉴于此，经合议庭合议，决定暂不处置该房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行予以认可。此外，未查找到被执行人程启珍、张成贵、张力瑞有可供执行的财产，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年6月30日，被执行人程启珍、张成贵、张力瑞在继承张应波遗产范围内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金206 176.25元及罚息、复利，律师费4240元，案件受理费4608元。本院认为，被执行人程启珍、张成贵、张力瑞暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人程启珍、张成贵、张力瑞有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结（2021）渝0115执32号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审    判    长      黄洪彬                      审    判    员      刘伯康                      审    判    员      李传昌                                             二〇二一年六月三十日                          法  官  助  理      戴  航                           书    记    员      李  洋- 1 -
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初5080号原告：黄文国，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：王阳，四川高扬律师事务所律师，执业证号15101202010241009。被告：赵红桥，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告黄文国与被告赵红桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文国及其委托诉讼代理人王阳到庭，被告赵红桥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄文国向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告支付原告货款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月、9月向被告订购装修护墙保温板，货物约定运输至崇州道明凡谷园4-6,货款总金额为8万元。被告已向原告支付33000元，还余47000元未支付。后原被告双方于2021年1月31日就欠付货款事宜签订欠条，签条约定：被告应在在2021年2月10前支付25000元，剩余22000元在4月5日至7月5日前每个月向原告支付5500元。现经原告多次催款，被告仍不予以支付欠付款项。被告赵红桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份复印件、被告驾驶证证明身份信息，赵红桥出具的《欠条》一张，家之梦集成墙面订购单复印件两份，转账记录打印件。被告赵红桥未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵红桥于2021年1月31日出具《欠条》一张，载明“今欠到黄文国崇州道明凡谷园4-6装修护墙保温板货款总金额8万元，已付金额33000元，下欠47000元，在2021年2月10日前付25000元，剩下的在4月5号至7月5号前以每月付5500元，付至微信账号。”被告赵红桥在欠款人处签字按手印。黄文国称欠条付款期限届满后赵红桥未支付，尚欠货款47000元。本院认为，原告黄文国与被告赵红桥达成购买保温板的协议，原告向被告出售了保温板，双方形成事实上的买卖合同法律关系，原告持被告赵红桥向其出具的《欠条》，要求被告赵红桥支付尚欠货款，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红桥于本判决生效之日起十日内支付原告黄文国货款47000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告赵红桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭乃松二〇二一年七月二十八日书记员  阳 崎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3385号原告：祝某伟，男，汉族，1986年3月6日出生，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。被告：曹某军，男，汉族，1970年1月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告:安康市汉滨区某建材有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口镇曾家湾村二组。原告祝某伟与被告曹某军、安康市汉滨区某建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某伟及其委托诉讼代理人陈磊、被告曹某军均到庭参加了诉讼。庭审中，原告祝某伟向本院提交撤诉申请，申请撤回对康市汉滨区某建材有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告祝某伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余煤炭款42910元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告曹某军找到原告让其为被告曹某军承包的安康市汉滨区某建材有限公司曾家湾砖厂提供煤炭，经协商后双方约定按照185元每吨的价格向被告砖厂提供煤炭，约定货到付款，即时结算。前期十多车货款被告均即时给予支付，后期便一直欠款，共计欠付42910元，至今不予支付，期间被告曹某军向原告出具欠条两张。为此，原告多次找被告曹某军要求支付货款，却均被搪塞推诿，至今不予支付。现诉至人民法院，请求判如诉请。被告曹某军辩称，送煤炭事情属实，所欠的金额不属实，答辩人之前给被答辩人支付19000元，应该抵消19000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的原告身份证复印件、欠条复印件两张、2020年7月20日出具的借条一份，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据微信转账凭证复印件，证明被告曾微信转账给原告19000元，是支付煤炭钱款。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告的19000元微信转账，1000元现金交付，是被告支付之前20000元借款，并非煤炭货款。因被告未提供其他证据予以佐证，其主张不能形成完整的证据链条，本院对其不予采信。经审理查明：原告祝某伟向被告曹某军供应煤炭。2020年8月，被告曹某军给原告祝某伟出具欠条载明，“欠条今欠到祝某伟煤炭款贰万伍仟零柒拾元，曹某军。”2020年9月5日，被告曹某军给原告祝某伟出具欠条载明，“今欠到祝某伟现金壹万柒仟捌佰肆拾柒元，曹某军，2020年9月5日。”原告因催要未果，遂诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告剩余煤炭款42910元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人订立合同有书面、口头和其他形式；依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告就购买煤炭达成协议，原告向被告履行了交付煤炭的义务，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付价款。因双方未约定价款支付时间，也未有证据能够证明双方就价款支付时间达成了协议，故被告向原告出具欠条之日即2020年8月5日和2020年9月5日为买受人被告曹某军支付价款之日。现原告持欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹某军于判决生效后五日内向原告祝某伟支付煤炭款共计42910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告曹某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 承二〇二一年七月十三日书记员 马合肥
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5343号        原告：陈锡焕，男，1955年12月29日出生，汉族，住诸暨市。                被告：周菊英，女，1962年9月5日出生，汉族，住诸暨市。                原告陈锡焕与被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因依照法律规定的方式无法直接向被告周菊英送达有关法律文书，转为普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈锡焕到庭参加诉讼。被告周菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈锡焕向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金17万元及结欠的利息11.80万元，并支付以本金17万为基数自2019年2月18日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实与理由：自2013年起，被告多次因周转所需向原告借款，借款总金额65万元，均约定按月息1分计算利息。后被告仅归还48万元本金，约定的利息未付。经双方结算，被告于2018年10月30日、2019年2月18日出具欠条各一份，承认尚欠原告利息11.80万元；于2019年2月18日重新出具借条一份，承认尚欠原告借款本金17万元，按月息1分计息。上述款项经原告多次催讨无果，故起诉。                被告周菊英未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告陈锡焕为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份、欠条原件两份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈锡焕与被告周菊英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金17万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周菊英应归还原告陈锡焕借款本金17万元、结欠的利息11.80万元，并应支付以本金17万元为基数自2019年2月18日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5620元，由被告周菊英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年七月六日            书记员楼晨舒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8687号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人饶春香，女，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区东山大道。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人饶春香罚金纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初602号刑事判决书已发生法律效力，被执行人饶春香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初602号刑事判决书向被执行人饶春香发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人饶春香至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人饶春香人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的4000元，未履行标的4000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8687号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执166号之一申请执行人：匡冬梅，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。执行委托代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被执行人：江苏贝斯卡拉家具有限公司。住所地邳州市、春蕾合金厂南侧。法定代表人：石德侠，该公司执行董事兼总经理。执行委托代理人：张荣伟。申请执行人匡冬梅与被执行人江苏贝斯卡拉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月25日依法作出（2020）苏0382民初4611号民事判决书：一、江苏贝斯卡拉家具有限公司于判决生效之日起十日内支付匡冬梅货款588158.5元及逾期利息（以588158.5元为基数，自2019年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回匡冬梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5107元，由江苏贝斯卡拉家具有限公司负担。因被执行人江苏贝斯卡拉家具有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人匡冬梅向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人匡冬梅与被执行人江苏贝斯卡拉家具有限公司达成和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定期限内不能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执166号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月三十日书记员  彭 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7210号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人程周，男，汉族，1993年1月2日出生，住陕西省蓝田县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程周罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初1009号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1627号原告：河南宏荣建设工程有限公司。住所地：安阳市内黄县马上乡政府西侧35号。法定代表人：王俊州，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：单会仙，男，1989年6月22日出生，汉族，住浚县。原告河南宏荣建设工程有限公司（以下简称“宏荣公司”）与被告单会仙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏荣公司委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告单会仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告已垫付租赁费、违约金450000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与新乡市天宇建筑设备租赁有限公司签订《建筑租赁合同》，被告租用新乡市天宇建筑设备租赁有限公司的钢管、扣件等建筑设备，合同约定了租赁物名称、租赁价格等事项，原告为被告租赁物的担保人，被告未按合同履行，2021年3月16日，新乡市天宇建筑设备租赁有限公司将被告单会仙及我公司起诉至新乡县人民法院，经调解，新乡县人民法院作出（2021）豫0721民初702号调解书，2021年5月15日前，被告单会仙一次性支付新乡市天宇建筑设备租赁有限公司租赁费430000元及违约金20000元，到期后被告未按该协议履行，我公司按调解协议第三条，履行了义务，于2021年5月14日向新乡市天宇建筑设备租赁有限公司偿还430000元租赁费及20000元违约金，后原、被告多次协商该事宜无果。被告单会仙未提供答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告单会仙借用原告宏荣公司的名义与新乡市天宇建筑设备租赁有限公司签订了建筑物租赁合同，其实际租赁人为被告单会仙。后因单会仙未按时支付租赁费，新乡市天宇建筑设备租赁有限公司将宏荣公司、单会仙起诉至新乡县人民法院。经审理，新乡县人民法院作出了（2021）豫0721民初702号民事调解书，内容为：单会仙于2021年5月15日前一次性支付新乡市天宇建筑设备租赁有限公司租赁费430000元及违约金20000元；宏荣公司承担连带清偿责任，并在宏荣公司承担连带清偿责任后可向单会仙追偿。因被告单会仙不能按时履行偿还义务，2021年5月14日宏荣公司向新乡市天宇建筑设备租赁有限公司分两笔支付了430000元的租赁费及20000元的违约金。本院认为，所谓保证人对债务人的追偿权，是指保证人履行全部或者部分保证责任后，有权向主债务人请求偿还。原告作为保证人履行了（2021）豫0721民初702号民事调解书中的连带清偿责任，便取得了向被告单会仙进行追偿的权利，故被告单会仙应当向原告清偿上述垫付款。原告宏荣公司诉请被告单会仙支付利息，缺乏事实根据，本院不予支持。被告单会仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单会仙于判决生效后十日内支付原告河南宏荣建设工程有限公司垫付款450000元；二、驳回原告河南宏荣建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（减半收取），由被告单会仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年七月二十日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终704号上诉人（原审被告）：悦航阳光网络科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼4层401内402，统一社会信用代码911101053398091598。法定代表人：郭曼。被上诉人（原审原告）：黄子琛，男，1990年7月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人悦航阳光网络科技集团有限公司因与被上诉人黄子琛著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初13028号民事裁定，向本院提起上诉。悦航阳光网络科技集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因网络特性，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地存在很大的不确定性，本案由被告住所地人民法院管辖，对于法院查明事实及调取证据更为有利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告住所地位于北京市朝阳区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人主张上诉人的被控侵权行为发生在微信上，属于信息网络侵权行为，故被侵权人即被上诉人住所地佛山市南海区可认定为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），原审法院从2016年4月1日起对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖。本案属于一般知识产权纠纷案件，涉案侵权结果发生地即被上诉人住所地位于原审法院对该类案件集中管辖的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年七月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8394号原告：余伟华，男，1995年7月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：林汗华，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。原告余伟华与被告林汗华运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。余伟华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，余伟华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余伟华撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由余伟华负担。审 判 员 林荣业二〇二一年七月十二日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执131号之一申请执行人：彭皓，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘红兵，女，1989年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危建平，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭皓与被执行人刘红兵、危建平装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人彭皓于2021年7月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月三十日书 记 员  潘柏屹
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2925号        原告：嵊州市三盛装饰工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道桥东新村7-6号。                法定代表人：陈学军，总经理。                委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                被告：赵珂，男，1983年6月19日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                本院在审理原告嵊州市三盛装饰工程有限公司与被告赵珂装饰装修合同纠纷一案中，原告嵊州市三盛装饰工程有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市三盛装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市三盛装饰工程有限公司撤回起诉。                案件受理费7780元，依法减半收取3890元，保全费2680元，共计6570元，由原告嵊州市三盛装饰工程有限公司负担。                    审判员吴校军    二O二一年七月二十二日            书记员李欢添
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4708号原告：张朝录，男，1967年3月15日出生，汉族。被告：高俊卓，男，1962年7月30日出生，汉族，住。原告张朝录诉被告高俊卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝录、被告高俊卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张朝录诉称：2015年原告给被告承包的工地上供应石料，后经双方结算，被告共下欠原告货款6540元，经催要被告没有支付。起诉要求被告支付货款6540元及利息。被告高俊卓答辩称：我给柳士强打工，我拉过原告的料，柳士强叫我给原告打条，条上我写的是我的名字和柳士强的名字。经审理查明：2015年，被告购买原告的石料，双方经结算，2015年5月10日，被告高俊卓向原告出具欠5940元的欠条一份，经催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高俊卓购买原告货物，未支付全部货款，有被告为原告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付下欠货款5940元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告其他的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告辩解是为柳士强打工，原告不认可，对被告的辩解，因欠条是被告亲笔书写，并非柳士强为原告出具的欠条，该辩解因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高俊卓于本判决生效之日起十日内给付原告张朝录货款人民币5940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高俊卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月五日书记员  贺孝威
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民83号原告：冯某，女，2005年2月16日生，汉族，学生，住青冈县。法定代理人：李某，女，1985年1月24日，汉族，无职业，住青冈县。（系冯某母亲）委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年1月15日生，汉族，司机，住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：王晶，职务总经理。统一社会信用代码：912312007819372333.住所地：黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告冯某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告冯某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某与王某某、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司达成和解协议，冯某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费604元（已减半收取），由冯某负担。审判员  贲洪伟二〇二一年七月二十日书记员  房秋颖
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执112号申请人刘春彦，男，1969年1月24日出生，汉族，个体业主，住阜蒙县。被执行人赵萍，女，1965年5月4日出生，蒙古族，住阜新市新邱区。关于刘春彦申请执行赵萍承揽合同纠纷一案,阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月22日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二十日书记员 于博灏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2210号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人张志伟：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张志伟信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初8235号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位3908元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2210号案件本次恢复执行3908元完毕。二〇二一年七月二日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督243号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：李梦维，女，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月12日，被申请人李梦维在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人李梦维从2017年4月17日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额16866.2元（其中本金9723.06元，利息6656.99元，费用违约金486.15元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人李梦维给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9723.06元，利息（截至2021年4月10日为6656.99元，之后利息以9723.06元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金486.15元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李梦维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9723.06元，利息（截至2021年4月10日为6656.99元，之后利息以9723.06元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金486.15元。                申请费74元，由被申请人李梦维负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异80号异议人（案外人）:陈岩，男，1986年11月16日出生，汉族，济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐和伟，山东强胜律师事务所律师。申请执行人：孙芳铜，男，1968年12月16日出生，汉族，济南市章丘区。本院在执行孙芳铜与陈厚重（已故）民间借贷纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：撤销法院（2016）鲁0181执907号之二民事裁定书对位于济南市章丘区和社区三区1号楼2单元1001室及车位0265号的查封措施，并停止对该套房屋、储藏室、车位的强制执行。法院执行孙芳铜与陈厚重民间借贷纠纷时，2021年4月19日作出（2016）鲁0181执907号之二民事裁定书,该裁定书查封了圣和社区二区18号楼1单元302室及车位1049号、圣和社区三区1号楼2单元1001室及车位0265号拆迁安置房两处。异议人认为该裁定书查封两套房侵犯了异议人的合法权益：一、虽然异议人与陈厚重是父子关系，但异议人父子早已分户，驻村旧村改造前的房屋等财产早已分立。父亲2019年12月31日因病去世，与父母已经分户，异议人住前进街53号，父母住前进街65-1号。事实上父子已经分家，位于前进街53号房产属于异议人所有。二、父子的《旧村改造项目补偿协议书》系分别签订，房屋、附属物等分别进行。2017年3月31日，异议人与街道签订《旧村改造项目补偿协议书》，异议人签订的协议书补偿费为227011.11元，父亲补偿费203917.76元，尽管父亲不能出场系异议人代签，但两份协议是独立的。三、根据安置房登记表和选房结果，异议人与父亲均作为户主进行了选房，结果安置房分别属于父母和异议人夫妻所有。在签订拆迁协议时，填写了安置房选房登记表，异议人与父亲均作为户主，安置人口包括异议人夫妻及父母，选择135平方米和150平方米各一套。根据双方的约定，135平方米的房屋属于父母，150平方米的房屋属于异议人。2019年，因父亲筹措资金治病将其所有的安置房出售给了他人。综上，提出上述请求。本院查明：孙芳铜与陈厚重民间借贷纠纷，孙芳铜提起执行。本院作出（2016）鲁0181执907号之二执行裁定书，查封了章丘区圣井街道圣和社区二区18号楼1单元302室及车位1049号、圣和社区三区1号楼2单元1001室及车位0265号拆迁安置房两处。2017年3月31日，异议人与街道签署进街53号拆迁协议；陈厚重（异议人代）与街道签署进街65-1号拆迁协议。同时填写安置选房登记表，登记户主为异议人及陈厚重，安置人口为异议人夫妇、陈厚重夫妇，安置房135平方米、150平方米各一处。异议人提供一份无填写日期的申请书，申请人是韩克荣(异议人之母)，主要内容是拆迁户陈厚重享有安置政策的四人自愿将圣和社区三区1号楼2单元1001室由异议人享有。陈厚重2019年12月31日因病去世。异议人系户籍号050802692的户主，家庭成员有妻子陈红、儿子陈浩宇，户籍登记住大雷庄村前进街53号；陈厚重与妻子韩克荣户籍号0269287，住大雷庄村前进街65-1号。2021年5月8日，韩克荣作为户主填写安置房款结算单，应补交房款14万余元。街道旧村改造指挥部下发20170281号房票两份，确认签字人陈厚重（异议人代签），分配到圣和社区二区18号楼1单元302室及车位1049号即对应大雷庄村前进街65-1号（135平方米）、圣和社区三区1号楼2单元1001室及车位0265号即对应大雷庄村前进街53号（150平方米）。李庆文与韩克荣、陈岩房屋买卖合同纠纷，调解结案，双方解除买卖合同，韩克荣、陈岩返还购房款。异议人提出上述异议。上述事实，由异议人提供的拆迁协议、裁定书等复印件及相关卷宗材料予以证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。异议人与其父陈厚重系两处宅基的户主，分别签署拆迁合同，异议人父子安置拆迁房与户籍相符合，即异议人登记居住大雷庄村前进街53号拆迁分得圣和社区三区1号楼2单元1001室及车位0265号；陈厚重登记居住大雷庄村前进街65-1号分配到圣和社区二区18号楼1单元302室及车位1049号。基于两人的父子关系，有关部门使用一个分配房房号分配拆迁房有情可原。异议人家庭分得拆迁房，系异议人家庭所有、使用，受法律保护。陈厚重因债务受到执行，应予执行其个人财产。故，查封被执行人之子即异议人财产不符合法律规定，异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止异议人陈岩位于济南市章丘区和社区三区1号楼2单元1001室及车位0265号的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年七月十九日书记员 李道辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10680号原告：袁红，女，1984年3月6日生，汉族，住贵州省习水县。被告：鄢太伟，男，1988年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李桂昆，男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告委托诉讼代理人：宋晓华，贵州贵弘律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1992年4月25日生，汉族，户籍地贵州省习水县。原告袁红与被告鄢太伟、陈建伟、李桂昆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月26日，原告袁红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁红撤诉处理。案件受理费3110元（以减半收取），由原告袁红负担。审 判 员  陈 果二〇二一年七月二十六日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保244号李善兵：关于你与刘莲不当得利纠纷一案，（2021）湘0602执保244号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人刘莲名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法查封了被申请人刘莲名下房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保244号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11070号原告：丁金治，女，1963年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告：泉州川佰投资有限公司，住所地福建省晋江市青阳市标旁德辉华庭1幢803室。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼总经理。被告：王国强，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告丁金治与被告泉州川佰投资有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告丁金治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁金治撤回起诉处理。审判员  黄小燕二〇二一年七月二十三日书记员  王珠芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3315号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。负责人：胡尊洲。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：毕某某，男，汉族，1987年12月5日出生，住吉林省梅河口市。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年七月六日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2064号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人：李爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：文鑫荣，男，1988年10月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：谭忠秀，女，1994年9月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行淮安开发区支行）与被告文鑫荣、谭忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮安开发区支行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告文鑫荣、谭忠秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金240923.26元与利、罚息20373.37元（计算至2021年6月16日，之后利、罚息以240923.26元为基数，按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令原告对两被告提供的位于淮安市XXXX花园XX号楼XXX室房屋的房产拍卖、变卖价款在抵押价值范围享有优先受偿权；3、判令两被告承担律师费12817元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，两被告与中国银行淮安深圳路支行签订个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同，约定两被告因购房需要向中国银行淮安深圳路支行借款29万元，并以其所购房屋向中国银行淮安深圳路支行提供抵押。合同签订后，中国银行淮安深圳路支行依约发放贷款，但两被告未能按期还款，经多次催要未果，后因中国银行淮安深圳路支行合并至原告，由原告行使其权利义务，原告遂诉至本院。被告文鑫荣、谭忠秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告文鑫荣、谭忠秀作为借款人，与中国银行股份有限公司淮安深圳路支行（以下简称中国银行淮安深圳路支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告文鑫荣、谭忠秀因购买淮安市XXXX花园XX号楼XXX室房屋向中国银行淮安深圳路支行借款29万元，借期180个月，借款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息方式为（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月等额本金还款；两被告以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分全部到期，要求借款人赔偿因违约而造成的包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依约对抵押房屋行使抵押权；合同还约定承接合同项下借款业务的中国银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼。同日，被告文鑫荣、谭忠秀作为抵押人，与中国银行淮安深圳路支行还签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定两被告以其所购淮安市科安国际花园13号楼103室房屋为前述个人一手住房贷款合同项下的全部债务承担担保责任，包括本金、利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年3月6日，中国银行淮安深圳路支行向被告发放借款29万元。被告文鑫荣、谭忠秀自2018年9月开始逾期，截至2021年6月16日，两被告尚欠借款本金240923.26元与利、罚息20373.37元未偿还。2017年9月19日，被告文鑫荣、谭忠秀与中国银行淮安深圳路支行办理了淮安市XXXX花园XX号楼XXX室房屋的抵押权登记，担保债权的数额为29万元，债务履行期限自2017年2月23日至2032年11月20日。另查明，中国银行淮安深圳路支行于2017年11月23日经中国银行股份有限公司江苏省分行批准后合并至中国银行股份有限公司淮安开发区支行。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、借款借据、不动产权登记证明、贷款已还款明细清单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告文鑫荣、谭忠秀未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告文鑫荣、谭忠秀应偿还贷款本息的合理数额。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》合法有效，原告中行淮安开发区支行依约发放了29万元贷款，但两被告却未能按期偿还利息，故按照合同约定，原告中行淮安开发区支行有权提前收回贷款，并可要求两被告支付合同约定的利息和罚息。同时，因原告与两被告还签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对原告中行淮安开发区支行主张就案涉抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告中行淮安开发区支行主张的律师费并未实际支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文鑫荣、谭忠秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金240923.26元与利、罚息（计算至2021年6月16日为20373.37元，之后按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对被告文鑫荣、谭忠秀名下位于淮安市XXXX花园XX号楼XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额29万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用）；三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，减半收取2669元，由被告文鑫荣、谭忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审判员  满冬青二〇二一年七月二十日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1788号原告：赵坤，男，汉族，1967年3月21日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：孙辉，女，汉族，1982年3月14日出生，住邵东市。原告赵坤与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙辉于2016年起同他人合伙建造XXX、XXX、XXX等镇的政府危房改造工程，由被告孙辉专门负责购进材料。2016年7月至2017年1月期间，被告孙辉在原告制砂厂购买砂子用于危房改造使用。2017年5月4日，经双方核对确认结算，被告孙辉余欠货款54000元未支付，原告要求其出具欠条未果后，被告孙辉于同日向原告出具证明。经原告多次催收，被告孙辉至今未支付。被告孙辉未予答辩。经审理查明：原告赵坤经营的邵东市XXX镇前进制砂厂在2017年5月前系原告赵坤与合伙人彭国章、赵长青、李定辉四人合伙经营，且在2017年6月1日前未办理工商营业登记手续。合伙人彭国章于2017年5月、合伙人赵长青、李定辉于2019年12月分别退出合伙经营，合伙期间的债权债务全部移转给原告赵坤。2017年6月1日，邵东市XXX镇前进制砂厂办理了工商营业登记手续，该制砂厂现由原告赵坤一人经营。被告孙辉与原合伙人李定辉口头约定：由被告孙辉负责雇请司机从制砂厂装运石砂至其指定的工地。2017年5月4日，经被告孙辉与邵东市XXX镇前进制砂厂合伙人对2016年7月至2017年1月期间装运的石砂货款核对确认，余欠的货款金额为54000元，由被告孙辉于同日出具1份证明予以证实。被告孙辉出具证明后，原告就余欠的货款54000元至今未获得清偿。被告孙辉在本院的2020年12月2日的审理笔录中陈述：被告孙辉与邵东市XXX镇前进制砂厂之间的货款支付方式均为由负责工地出纳和会计的谢宋斌将货款转账给被告孙辉后，再由被告孙辉转账给原合伙人李定辉；在口头约定购买石砂时，未向原合伙人李定辉出具工地承包方或施工方的书面授权委托书。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、送货单、被告出具的证明、调查笔录、审理笔录、退伙证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邵东市XXX镇前进制砂厂在案涉买卖合同成立生效时未办理工商营业登记手续，该制砂厂除原告外其他合伙人在案涉买卖合同生效后陆续退出合伙，将合伙期间的债权债务全部转移给原告，原告有权就案涉货款要求出卖人支付。结合本案货款的支付方式及均由被告雇请司机装运石砂的情况，被告孙辉系案涉买卖合同的买受人更符合情理和交易习惯，也更有利于保护出卖人的利益，即使如果被告孙辉系工地承包方或施工方的受托人，因委托人工地承包方或施工方的原因不履行货款支付义务，在被告孙辉向出卖人告知此情形后，出卖人可以选择受托人被告孙辉作为相对人主张权利，故原告要求被告孙辉支付货款54000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告赵坤货款54000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告孙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李巧军人民陪审员  容国安人民陪审员  赵村香二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7102号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：吴某，住烟台市芝罘区。原告李某与被告吴某建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李某未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二一年七月二十六日书记员  任玲
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2841号        原告：淳安县惠民物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街166号203室。                法定代表人：方润民，执行董事。                委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。                被告：许跃富，男，1962年6月16日出生，汉族，住淳安县。                原告淳安县惠民物业管理有限公司与被告许跃富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告淳安县惠民物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告淳安县惠民物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告淳安县惠民物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告淳安县惠民物业管理有限公司负担。                    审判员洪来兵    二一年七月二十一日            书记员陆璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1082民初935号原告：丁文东，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李昕远，男，1993年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告丁文东与被告李昕远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文东到庭参加诉讼，被告李昕远经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告李昕远给付原告车辆修理费6753元、拖车费用200元、医疗费2697元，共计9650元。2、要求被告李昕远承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2020年11月17日晚9点40分左右，原告丁文东驾驶京Ｈ×××××牌车辆与被告李昕远驾驶的鲁Ｄ×××××车辆在燕郊经济开发区门外发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告丁文东受伤。经交警认定，双方各担责50%，原告车辆维修费用和拖车费用的50%（6953元），医疗费用（2697元）由被告李昕远承担。自2020年12月17日起，被告李昕远不接电话，信息不回，多次联系失败。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。李昕远未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日21时55分，被告李昕远驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型载客汽车，在河北省三河市为京Ｈ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏、原、被告受伤的道路交通事故。此事故经三河市交警大队认定，原、被告双方负此次事故的同等责任。原告在事故发生后前往燕郊中美医院治疗，伤情被诊断为右侧多发肋骨可疑骨折（右6-10），医生建议回家休息2周，未住院进行治疗。原告驾驶的京Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。人保财险北京分公司在事故发生后将原告的车辆定损，并指定维修地点进行维修。根据三河市交警大队认定的事故责任划分，原、被告对事故负同等责任。原告主张事故责任比例为50%，其损失已由人保财险北京分公司已在交强险限额内向其赔偿1000元，原告提交车辆维修和拖车费用发票证明保险公司向原告赔付了维修费用及拖车费用的50%后原告的损失为5953元。根据当事人提供的相关证据，本院核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2691.6元。原告提交京东中美医院诊断证明、收费票据，证明原告因事故花费医疗费共计2691.6元，本院对此予以维护。2、拖车费200元。原告提交拖车费200元发票一张，本院予以认定。3、车辆修理费5753元。原告提交的车辆维修费发票金额为6753元，经本院核实其中包含保险公司给付的交强险赔偿额1000元，原告对该1000元已获得赔偿，在本案中属于重复主张。故扣除此项金额后实际车辆维修费用损失为5753元。综上，原告的各项合理损失共计8644.6元。本院认为，被告李昕远驾驶车辆与原告丁文东驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经三河市交警大队认定，原、被告双方负此次事故的同等责任。原告车辆投保的人保财险北京分公司已赔付原告维修费用和拖车费用的50%，并开具剩余50%费用的发票。因被告所驾驶的事故车辆无保险，故被告应在交强险限额内承担原告医疗费2691.6元和车辆损失2000元，被告应依事故责任比例50%承担原告剩余的合理损失，包括车辆维修费用3753元、拖车费用200元。以上被告应承担的金额共计8644.6元。原告的各项合理损失以本院核查确认的数额为准。综上所述，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昕远于本判决生效后七日内赔偿原告丁文东8644.6元。二、驳回原告丁文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李昕远负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  杨希亮人民陪审员  张清泉二〇二一年七月十九日书 记 员  王佳鑫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执681号申请执行人：潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂，经营场所：潍坊市经济开发区双杨街道双杨店村电子街2号，统一社会信用代码：92370700MA3F6B8G0X。经营者：王荣莲，经理。被执行人：吴明功，男，1977年6月21日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人潍坊经济开发区睿鑫欧式装饰材料厂与被执行人吴明功建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2958号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 刘锦东书记员 韩振海
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2503号原告：李某某，男，汉族，生于1978年8月6日，住河南省内乡县。被告：宋某某，男，住内乡县。被告：王某某，男，住内乡县。原告李某某与被告宋某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月3日向原告李某某送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 员 冯云虎二〇二一年七月十二日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执599号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：何锞，职务行长。被执行人：祝林娥，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被申请人祝林娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0602民初568号调解书，向被执行人祝林娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人祝林娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝林娥名下银行存款101万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月十四日书记员  吴 霞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7322号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区划得来餐饮店，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科一路26号富丽苑A幢1-23，注册号500112608822021。经营者：黄庆国，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区划得来餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月十九日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执408号之一申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张立芳，男，1980年10月13日出生，汉族，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张立芳金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初2636号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月28日、7月15日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月9日在平阴县不动产登记中心和济南住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，发现被执行人有房产一套，本院依法进行了查封，因案涉房产面积仅80余平，存在抵押30余万元，原属被执行人夫妻共有，后双方离婚，约定房产归女方所有，亦需为其留取房屋租金，故案涉房产已无剩余价值，本院暂不予处置。后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人相关财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。本院于2021年6月11日前往被执行人所在村庄现场调查，被执行人现无固定职业，因离婚约定房产归女方所有，被执行人现寄居于其亲属房屋中，无可供执行的财产。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人张立芳列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为70000元及利息，诉讼费1779元，未执行标的总额为70000元及利息，诉讼费1779元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月二十六日书记员 路德超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7081号原告：陕西途优汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：娄群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐磊，男，1984年4月24日出生，汉族，该公司监事，住西安市莲湖区。被告：罗庆远，男，1978年12月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陕西途优汽车服务有限公司（以下简称途优公司）与被告罗庆远租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告途优公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告罗庆远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告途优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金37650元、违章罚款6950元、车辆维修费1000元，配车辆钥匙费用1700元，共计47300元；2.判令被告向原告支付违约金3384.74元（以37650元为基数，自2018年12月18日至履行完毕之日，按年息3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，被告从原告处租赁陕AXXXXX丰田卡罗拉轿车一辆，每月租金为4500元，租赁期限为长期。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁车辆，但被告未支付租赁费，亦不归还车辆，原告在多次沟通无效的情况下，于2018年12月17日自行收回了租赁车辆。被告应向原告支付租赁费37650元（共计8个月11天）。车辆收回后，原告发现车身有划痕，且被告在使用车辆期间发生多次违章，扣分29分。原告处理违章缴纳罚款6950元，支付维修费1000元，另配车辆钥匙产生费用1700元。上述租金和各项费用合计47300元。原告多次催要，均无果，遂提起诉讼。被告罗庆远未作答辩。其庭后陈述，向原告租赁车辆属实，2018年12月17日原告自行取回车辆。其已向原告支付租赁费4500元，认可原告主张配钥匙的事实，但称费用过高。其对原告取回车辆时的车况不清楚，故不认可原告主张的修车费。原告主张违章罚款应提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年4月6日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，被告租用原告陕AXXXXX丰田卡罗拉轿车一辆，每月租金4500元。违约责任条款约定，被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。合同订立当日，原告向被告交付车辆，2018年12月17日，原告使用备用钥匙自行取回车辆，租赁期间产生租赁费37650元，被告于2018年5月10日支付租赁费4500元，此后再未向原告支付分文，被告至今尚欠原告租赁费33150元。原告称因被告未将车钥匙交还原告，原告另行配备车钥匙一把，并支付1700元，对此原告提供了收款收据。原告主张维修费1000元，仅提供了派工单，未提供相关支付凭证。原告主张违章罚款6950元，未提供证据。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同订立当日，原告即依约向被告交付车辆，被告仅向原告支付部分租赁费，至今尚欠原告租赁费33150元未付，被告之行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付租赁费33150元及违约金。2018年12月17日原告收回车辆时，被告即应向原告支付全部租赁费，但被告至今未付，原告诉请自2018年12月18日开始计算违约金，于法有据，予以支持。合同约定“未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金”，该约定标准明显过高，现原告调整为按年息3.85%计算违约金，符合法律规定，予以支持。案涉车辆系对外出租营运使用，原告自行收回车辆后，为正常经营需要而配备钥匙作为备用，属于合理费用，且原告也提供了相关证据，原告诉请被告承担配钥匙费用1700元，本院亦予以支持。原告诉请修车费，仅提供了派工单，未提供支付凭证，该诉请因证据不足，不予支持。原告诉请违章罚款6950元，无证据佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告罗庆远支付原告陕西途优汽车服务有限公司租赁费33150元；二、本判决生效后七日内，被告罗庆远支付原告陕西途优汽车服务有限公司配钥匙费用1700元；三、本判决生效后七日内，被告罗庆远支付原告陕西途优汽车服务有限公司以33150元为基数，自2018年12月18日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的违约金；四、驳回原告陕西途优汽车服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1067元，由原告陕西途优汽车服务有限公司负担178元，被告罗庆远负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维  1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2549号起诉人：杨文广，男，1988年10月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。2021年7月21日，本院收到杨文广的民事诉状。起诉人杨文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还中介服务费150000元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告签订《中介服务协议》，约定介绍越南新娘婚介服务，中介服务费180000元，并约定若未能介绍成功只需付越南旅行费用30000元。原告于2019年11月28日支付中介费50000元，于2019年12月19日支付中介费130000元。被告组织了越南相亲活动但未能成功。原告要求依合同约定返还中介服务费150000元，被告拒绝返还。为维护合法权益，特诉请法院依法裁决。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提供了其作为甲方与香港诺言国际婚介有限公司驻宜城代理公司宜城市珍爱情缘婚姻服务有限公司于2019年11月28日签订的《中介服务协议》，其中第五项约定了争议解决方式，-2-“如本合同在签订或者履行的过程中发生争议，首先本着友好的态度协商解决，如解决不成，约定诉讼，诉讼地为乙方代理公司注册地的法院即香港区域法院”；第六项约定了法律适用，“如产生诉讼，约定适用法律为香港法律”；第八项约定“本协议还需甲方到乙方代理公司总部香港诺言国际婚介有限公司签订服务合同”。另查明，起诉人作为甲方与乙方香港诺言国际婚介有限公司于2019年12月16日签订了《中介服务协议》，该协议约定“如本合同在签订或者履行的过程中发生争议，首先本着友好的态度协商解决，如解决不成，约定诉讼，诉讼地为乙方注册地的法院即香港区域法院”。本案中，香港区域法院是与本案争议有实际联系的地点的法院，故合同中对该管辖约定的条款有效，我院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条、第五百五十一条之规定，裁定如下：对杨文广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年七月二十八日法官助理  姜雨佳书 记 员  谢红云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9406号李春芳、王媛月：申请执行人李春芳与被执行人王媛月劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16054号民事判决书已发生法律效力。被执行人王媛月逾期未履行确定的义务，申请执行人李春芳向本院申请执行，请求被执行人偿还3838.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款3838.6元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9406号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1022号 原告：王贤金。 被告：余云建。 原告王贤金与被告余云建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤金到庭参加诉讼，被告余云建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2014年下半年开始，原告王贤金为被告余云建经营的砖厂送煤。经双方结算，被告余云建共欠煤款63万元未付，2017年9月29日被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告以资金困难为由未支付，并在2019年10月28日出具了借条，现仍欠58万元未付。 被告余云建未到庭答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、借条。经本院组织举证，被告未到庭质证，本院予以确认。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下： 2014年被告余云建向原告王贤金购买煤炭，经结算被告余云建共欠原告王贤金63万元。经原告王贤金多次催讨，被告余云建偿还了5万元，仍欠58万元至今未付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告余云建向原告王贤金购买煤炭，应当按约定足额履行给付义务。原告王贤金请求判令被告余云建支付煤炭款58万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余云建在本判决生效后十日内向原告王贤金支付煤炭款58万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，财产保全费3520元，由被告余云建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4861号原告：邳州市绘发测绘服务所，住所地邳州市运河街道民主路108号。法定代表人李京宇，该所主任。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：沈油田，男，汉族，1975年10月18日生，住邳州市。原告邳州市绘发测绘服务所与被告沈油田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚飞，被告沈油田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市绘发测绘服务所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告交还租赁房屋，并给付租金暂定14700元(以2100元/月，从2020年7月7日付至搬离之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告租赁原告门面房屋用于经营，双方签订书面合同。租赁期限自2019年7月6日至2020年7月6日，年租金25200元。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未交还房屋，继续经营使用至今，经催要协商无果。为维护原告合法权益，请依法判决支持原告诉请。被告沈油田辩称，1、原、被告签订的租赁合同在2020年7月5日即到期，此后也无新的合同签订，故甲方要求解除原、被告租赁合同为无效诉求，要求给付租金也无依据;2、因市场环境持续恶化导致租户经营严重亏损，被告请求原告相应降低租金以及因原告维修租赁房屋三个月导致期间租户停止经营，经济损失惨重，请求原告予以相应补偿。但没有任何原告人员与被告联系协商事宜；3、双方签订的2019年房屋租赁合同约定建筑面积18.20平方米的内容，与事实严重不符，我方保留相应权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告邳州市绘发测绘服务所将其所有的邳州市解放西路北侧办公用房（自东向西第二间，建筑面积18.2平方米）出租给被告沈油田用于开维修手机店。双方签订租赁合同一份，约定：租期一年（2019年7月6日-2020年7月6日），每年租金25200元；出租方在装修期间，承租方停业搬空一个月，给予出租方装修等内容。后被告沈油田支付房租25200元并使用涉案房屋。2020年6月中旬，原告开始对涉案房屋进行装修。根据原告提供的照片及视屏显示，2020年6月15日原告已经在被告经营的店铺前搭好脚手架开始装修，直至8月23日结束，被告开始恢复正常经营。后被告与原告协商扣除装修期间的租金及降房租问题未果，发生纠纷。被告于2021年3月24日向原告交还钥匙，退出涉案房屋。另查明，被告已经承租涉案房屋近20年。诉讼过程中，因被告已经退出涉案房屋，原告撤回请求解除原被告签订的租赁合同，责令被告交还租赁房屋的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照约定履行义务。涉案房屋租赁期限在2020年7月6日到期，后被告继续使用涉案房屋，但未续签合同，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。被告与原告因扣除租金期间等问题协商未果，被告交还房屋钥匙并退出涉案房屋，视为以自己行为明确表示解除了合同，但被告应支付实际使用期间租金。关于租金计算。原告租赁合同到期后继续使用房屋的期间为2020年7月7日-2021年3月24日，共计260天。根据原告提供的照片等证据，被告装修期间自2020年6月15日至8月23日，共计69天。扣除装修期间后实际使用房屋时间为191天。涉案房屋租金为25200元/年，每天租金为69元，故被告应支付租金为191天×69元/天=13179元。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，是对其权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈油田于本判决生效后十日内向原告邳州市绘发测绘服务所支付房屋租金13179元；二、驳回原告邳州市绘发测绘服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告沈油田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇二一年七月三十日书记员 李怡丽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2240号原告：阜新市和谐物业有限公司，地址：阜新市海州区经纬路14-104号，统一社会信用代码：912109025553784102。法定代表人：胡成宇。被告：马某臣，男，1983年6月1日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市和谐物业有限公司与被告马某臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市和谐物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市和谐物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市和谐物业有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十九日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7291号原告：邳州市海鑫木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。法定代表人：陶海，该公司经理。被告：浙江南晶玻璃科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇溪口村百丰路4号。法定代表人：庄大波，该公司经理。原告邳州市海鑫木业有限公司与被告浙江南晶玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。审理中，原告邳州市海鑫木业有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邳州市海鑫木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邳州市海鑫木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告邳州市海鑫木业有限公司负担。审判员  吴树渠二〇二一年七月十二日书记员  杨 涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢429号申请执行人：任文志，男，生于1964年1月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：任运贵，男，生于1976年5月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：冯广生，男，生于1977年5月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2018）鲁0181民初5171号民事判决书，在执行申请执行人任文志与被执行人任运贵、冯广生民间借贷纠纷一案中，申请执行人任文志申请对查封被执行人任运贵及其妻曹红岩共有的位于济南市章丘区的房产一处进行评估拍卖，执行中查明，该拍卖房产在本案保全查封后，又经本院作出的（2018）鲁0181民初5493号民事判决书由案外人曹红岩居住使用，因此该涉案房产不宜再继续执行。本院作出（2020）鲁0181执恢429号执行裁定书，裁定撤销本次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月十八日书记员  蒋忠明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3147号原告：陈全德，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：陈加顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈全德与被告陈加顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈全德的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全德向本院提出诉讼请求：1.判令陈加顺偿还陈全德借款2万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的起诉之月的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.由陈加顺承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈加顺因做生意缼欠资金，于2018年1月1日向陈全德借款2万元，限于2019年1月1日前还清，口头约定按月利率2%计算利息，并由陈加顺出具借条一张给陈全德收执。后经多次催讨，陈加顺至今未能偿还该借款。陈加顺未作答辩。陈全德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈全德、陈加顺的身份证复印件各1份，证明陈全德、陈加顺的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明陈加顺于2018年1月1日向陈全德借款2万元的事实。本院认为，因陈加顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈全德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，陈加顺向陈全德借款2万元，限于2019年1月1日前还清，未约定利息，陈加顺并出具一张《借条》给陈全德收执。借款期限届满后至今，陈加顺未能偿还陈全德该借款，致陈全德诉至本院。经查，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陈全德与陈加顺之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，陈加顺未能偿还该借款，系属违约行为，故陈加顺应承担继续偿还借款2万元及依法支付利息的民事责任。因双方未约定利息，又本案系在2020年8月20日后受理的，借贷关系成立于2020年8月20日后，故依法应适用第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定。据此，陈全德请求陈加顺按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之月的一年期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上所述，陈全德的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈加顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈加顺应于本判决生效之日起10日内偿还陈全德借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2021年5月11日起按2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈加顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年七月一日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1355号本院于2021年7月19日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人罗向春信用卡纠纷执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执899号申请执行人：李拴劳，男，汉族，1953年4月18日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新区丰华路与卓飞路交叉口。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2021）豫0391民特46号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人李拴劳于2021年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款304400元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十九日书记员  王毅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保395号申请人：刘春更，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：陶玉亮，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：谢秀花，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。申请人刘春更与被申请人陶玉亮、谢秀花买卖合同纠纷一案，刘春更于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶玉亮、谢秀花名下人民币13128.06元及利息的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人谢秀花在中国农业银行股份有限公司商河贾庄分理处的存款（账户：6228××××2875）4393.25元，期限为一年；冻结被申请人谢秀花在财付通支付科技有限公司存款（账户：085e9858e5778b016640ab5c8@wx.tenpay.com）3273.01元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月七日书记员  常秀娟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执404号执行申请人：延安豫新租赁有限公司。住所地延安市宝塔区李渠镇高峁完村。法定代表人：侯瑞红，该公司总经理。被执行人：瑞洲建设集团有限公司。住所地浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29栋101-1室。法定代表人：李立仁，该公司董事长。关于执行申请人延安豫新租赁有限公司申请执行瑞洲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人瑞洲建设集团有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请人延安豫新租赁有限公司于2021年5月8日申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，我院于2021年7月6日将案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0622执404号案件执行完毕，于2021年7月6日结案。审判长  刘春明二〇二一年七月六日书记员  张 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保139号申请人：凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市西工区体育场路8号院。法定代表人：高先锋，职务董事长。被申请人：朱其建，男，汉族，1983年7月22日生，住河南省洛阳市西工区。申请人凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人300000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱其建名下中国工商银行（帐号：62×××58，开户行：中国工商银行河南省洛阳市天中支行）银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人凯迈（洛阳）物业管理有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年七月十二日书记员 杨鹏举