wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2115号原告：赖经生，男，1983年10月11日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1972年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。原告赖经生与被告张军合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖经生的委托诉讼代理人温书文、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖经生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12500元及逾期利息（利息以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月左右原告投资入股被告经营的店铺，投资入股12500元，占店铺5%的股份。后经双方协商，原告于2020年10月28日退伙，被告承诺短期内会归还原告的投资款但暂无现金，并于当日向原告出具借条一份，载明“兹借到赖经生现金壹万贰仟伍佰元，￥：12500元，于2020年12月30日前归还”。出具借条后被告至今分文未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张军辩称：原告是2019年投资入股12500元到其经营的店铺，第一个月还分了红，2020年1月开始因为疫情一直是亏钱的状态，也是其在承担店铺的开支。2020年8月经股东开会协商，其要求继续经营，但其他股东均要求停止经营，遂在2020年10月28日其给原告出具了一张借条，原告也退出了合伙，最近半年来一直处于亏损状态，暂无力还钱给原告。经审理查明：原告赖经生于2019年12月投资入股被告张军经营的店铺并支付了投资款12500元。后因原告退伙，被告遂于2020年10月28日向原告出具借条一份，载明借款12500元并约定2020年12月30日前归还。出具借条后，上述款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因共同投资经营粉店并经退伙结算后出具借条予以确认双方形成的债权债务，原、被告之间因退伙而产生的债权债务关系成立。对于所欠款项，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起五日内向原告赖经生偿还欠款人民币12500元及利息（以12500元为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清）。二、驳回原告赖经生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月十五日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4191号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：熊建华，男，1979年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告熊建华物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1943号原告：李阿新，男，1970年1月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：管曾敏，江苏淳石律师事务所律师。被告：姚云元，男，1954年8月14日生，汉族，住溧阳市。被告：马金保，男，1957年9月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告李阿新诉被告姚云元、马金保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阿新撤回起诉。案件受理费904元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  安 彪人民陪审员  涂华洪人民陪审员  梁红霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  孙 惠
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢42号中国农业银行股份有限公司岚皋县支行、廖启连:中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与廖启连实现担保物权一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行依据已生效的本院(2017)陕0925民特4号民事裁定书向本院申请执行，请求实现担保物权。执行中，本院拍卖被执行人廖启连名下位于岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层的房产，经两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，在协商以物抵债过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，案件终结执行。现因被执行人廖启连未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行向本院申请恢复执行，并提出书面申请，请求以变卖保留价接受以物抵债，本院受理。执行中，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0925执恢42号之一执行裁定书，裁定将被执行人廖启连名下位于岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层的房产作价11500000.00元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行抵偿岚皋县汉江贸易有限公司在该行的贷款本息合计11639941.33元，其中：贷款本金8000000.00元，利息3639941.33元（正常利息175836.48元、罚息2854401.65元、复利609703.20元）。所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行时起转移。现该裁定书已送达，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0925民特4号民事裁定书执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
绥化市北林区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑1202刑初106号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人刘仁浩，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地山东省德州市夏津县，博士研究生文化，哈尔滨医科大学附属第一医院主治医师，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯伪证罪于2019年5月25日被绥化市公安^局北林分局取保候审。2020年3月5日本院决定对其取保候审。2021年3月5日本院决定对其监视居住。 辩护人李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。 绥化市北林区人民检察院以被告人刘仁浩犯帮助伪造证据罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中绥化市北林区人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。 本院认为，绥化市北林区人民检察院撤回起诉决定的理由合理，符合法律规定，准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  张 波 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年七月十四日 书 记 员  薛珊珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3132号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊、黄德俊，该公司员工。被告：陈超，男，1976年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：张海芹，女，1982年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：邹成庚，男，1987年7月4日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告陈超、张海芹、邹成庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告陈超、张海芹、邹成庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年11月9日；三、借款人：陈超、张海芹；四、贷款金额：45000元；五、贷款期限：2016年11月10日起至2019年11月9日止；六、贷款年利率：8.6%；七、结息方式：每季末月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：邹成庚；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告陈超、张海芹偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息16676.34元（利息计算至2021年5月21日为16676.34元，2021年5月22日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）。被告邹成庚对上述债务承担连带担保偿还责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈超、张海芹于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息罚息、复利16676.34元（利息、罚息、复利计算至2021年5月21日为16676.34元，2021年5月22日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）。二、被告邹成庚对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告陈超、张海芹、邹成庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审判员 单 军二〇二一年七月六日书记员 曹星晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4780号原告：王粉莲，女，汉族，1966年3月11日出生，住河南省太康县。被告：河南阿拉惠商贸有限公司，住所地：太康县城关回族镇建设路世贸公园6楼。法定代表人：李付明,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。原告王粉莲诉被告河南阿拉惠商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王粉莲到庭参加了诉讼。被告河南阿拉惠商贸有限公司委托诉讼代理人朱凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王粉莲的诉讼请求：1、依法判令被告河南阿拉惠商贸有限公司偿还原告工资款2017元；2、由被告河南阿拉惠商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年原告在河南省太康县阿拉惠商贸有限公司打工，被告所欠原告工资款2717元整，现已偿还700元整，现下欠2017元整，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告无奈特向法院提起诉讼，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告工资款2017元整，以维护原告合法权益。原告王粉莲于2021年7月22日申请撤回对被告刘慧杰的起诉。被告河南阿拉惠商贸有限公司辩称，河南阿拉惠商贸有限公司系李付明和刘慧杰合伙经营，刘慧杰负责公司的全部事宜，公司是否对外有欠款，公司不清楚。经审理查明，原告王粉莲为河南阿拉惠商贸有限公司员工，双方经结算，被告河南阿拉惠商贸有限公司于2021年4月7日向原告王粉莲出具一张书面欠条，该证明载明：“河南阿拉惠商贸有限公司员工王粉莲2月份工资2013元，3月份704元，总计2717元，已付700元，余2017元未付。预计2021年4月25日结清”。上述事实有当事人陈述、书面欠条等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。本案中原告王粉莲在被告河南阿拉惠商贸有限公司打工,被告河南阿拉惠商贸有限公司已经支付工资700元，尚欠工资2017元，被告河南阿拉惠商贸有限公司向原告王粉莲出具一张书面欠条，此书面欠条系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，故被告河南阿拉惠商贸有限公司应当依法支付欠款2017元。综上，原告王粉莲关于主张被告河南阿拉惠商贸有限公司支付工资2017元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告河南阿拉惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王粉莲工资2017元。案件受理费50元，由被告河南阿拉惠商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年七月二十六日书记员  杨敏杰
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1315号被执行人：罗毅，男，1973年3月27日生，布依族，贵州省龙里县，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行罗毅犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第66号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人罗毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗毅名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人罗毅有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人罗毅名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人罗毅有可供执行的财产；本院依法对被执行人罗毅户籍地财产进行调查，未发现被执行人罗毅有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行罗毅犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人罗毅有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人罗毅有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢609号许粉娟、郑州新威龙置业有限公司：许粉娟与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，许粉娟依据（2020）豫0184民初8418号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执恢609号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8478号之一原告：长沙科玺旅行社有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区铂金汉宫四栋二单元207室。法定代表人：颜伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明伟，湖南天地人律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王烨，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙周边游国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天5栋2402房。法定代表人：任书又。被告：陈春苗，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：王娅莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙周边游国际旅行社有限公司、陈春苗、王娅莉共同委托诉讼代理人：危雪琴，湖南思想律师事务所律师（特别授权）。被告：李芳琼，女，1986年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。原告长沙科玺旅行社有限公司与被告长沙周边游国际旅行社有限公司、李芳琼、陈春苗、王娅莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙科玺旅行社有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙科玺旅行社有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙科玺旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1520元，公告费260元，合计4155元，由原告长沙科玺旅行社有限公司负担。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  陈雪研人民陪审员  丁 杜二〇二一年七月二十七日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执274号之二申请执行人：胡家骏，男，1979年11月22日生，回族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江海波，男，1979年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人胡家骏与江海波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5846号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月29日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金188000元及利息、案件受理费2030元，截止2021年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执277号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1797号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2298元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金459.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款378对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执277号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：吕卫华，女，1976年3月1日出生，汉族，住西安长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告吕卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告吕卫华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币20887.05元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告吕卫华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年9月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币13984.88元，利息人民币4134.02元，滞纳金人民币2391.97元，其他手续费55.38，分期付款手续费320.8元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕卫华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金13984.88元，利息4134.02元，滞纳金2391.97元，其他书续费55.38元，分期付款手续费320.8元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告吕卫华承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢449号之一申请执行人郑伯君，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄德武，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑伯君与被执行人黄德武民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3439号民事判决已发生法律效力，被执行人黄德武应偿还申请执行人郑伯君借款本金109200元及利息。2020年7月10日，申请执行人郑伯君与被执行人黄德武达成执行和解协议，本院于2020年7月23日裁定终结执行。被执行黄德武仅偿还5万元款项后便不再偿还剩余款项。本院于2021年3月17日立案恢复执行后，依法向被执行人黄德武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未剩余债务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统以及委托罗源县人民法院对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人黄德武高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初3439号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年七月二十七日书记员 周   心   哲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执869号申请执行人：刘率虎，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李昂，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘率虎与李昂民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年4月29日作出的（2021）豫0425民初1055号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年七月二十九日书记员  宋少康
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢29号宝鸡某建设有限公司、陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会：申请执行人宝鸡某建设有限公司与被执行人陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第42号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人宝鸡某建设有限公司向宝鸡市中级人民法院申请执行，请求被执行人给付工程款187975.72元、滞纳金69801.65元、仲裁费11076元。宝鸡市中级人民法院（2020）陕03执终71号执行裁定书指定该案由麟游县人民法院执行。2020年5月27日，麟游县人民法院执行庭受理该案，在执行过程中，因被执行人陕西省宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员无支付能力，本院裁定终结（2020）陕0329执107号案件本次执行程序，待被执行人有执行能力时予以恢复执行。2021年6月，麟游县人民法院依法恢复对该案的执行程序，经协调，被执行人陕西省宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员自觉履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人给付剩余案款268858.37元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢29号案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5162号上诉人（原审被告）：王之行，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙涌，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人王之行、刘瑛与被上诉人孙涌民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初17134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王之行、刘瑛于2021年7月15日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人王之行、刘瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王之行、刘瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，104元，减半收取计2，552元，由上诉人王之行、刘瑛共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍法官助理 盛 利书 记 员 齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3144号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：宋金金，汉族，男，1986年2月18日出生，住广州市越秀区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宋金金小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告宋金金经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金25_259.3元、利息4755.75元、罚息3646.15元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告宋金金未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月18日，被告宋金金通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为36_000元、借款期限为36期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放36_000元。借款后，被告已归还13期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金25_259.3元、利息4755.75元、罚息3646.15元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与宋金金等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋金金向原告度小满小贷公司借款36_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了36_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金25_259.3元、利息4755.75元、罚息3646.15元。故被告应归还原告借款本金25_259.3元及截至2021年7月5日的利息4755.75元、罚息3646.15元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25_259.3元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金金在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_259.3元，并支付截至2021年7月5日的利息4755.75元、罚息3646.15元。二、被告宋金金在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25_259.3元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.16元，公告费40元，由被告宋金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖12号四川省泸定县人民法院：关于被告人多吉涉嫌犯受贿罪一案，甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年七月一日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执451号被执行人谭某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人谭某某罚金一案，我院于2020年11月26日作出的（2020）甘0722刑初43刑事判决书已发生法律效力，被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，并犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；总和刑期五年，数罪并罚决定执行有期徒刑思念六个月，并处罚金人民币3万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月31日、2021年7月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反对未发现被执行财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。本案执行到位0元，30000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年七月六日书记员  韩慧芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2705号上诉人（原审原告）：王宏亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市民政局，住所地：安阳市彩虹路9号。法定代表人：张双献，职务：局长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。上诉人王宏亮因与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团）、安阳市民政局建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2021）豫0522民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宏亮上诉请求:1、依法撤销或改判（2021）豫0522民初828号民事判决书;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、安阳建工集团将涉案工程以项目部名义由郑亮、薛志勇负责，并且以安阳市儿童福利院项目经理部名义进行运作，上诉人王宏亮在承包安装空调项目之前,与项目部沟通时,安阳建工集团的工作人员带有安阳建工集团与安阳市民政局的合同以及相关授权文件。王宏亮有理由相信安阳建工集团为合同相对方，经过协商后为福利院项目提供了空调安装劳务服务。安阳建工集团与其内部项目部属于内部转包关系,无法对抗王宏亮作为空调安装劳务的事实。上诉人王宏亮与安阳建工集团总经理谢海如及相关负责人多次通话录音均证明,安阳建工集团认可并且承认王宏亮提供空调劳务的事实以及存在劳务关系的事实。二、安阳市民政局已经将工程款直接支付给安阳建工集团,现薛志勇、郑亮处于失联状态,上诉人无处主张权利。根据安阳市民政局及安阳建工集团所述，合同款已支付给安阳建工集团,安阳建工集团已经通过登报形式告知各方薛志勇和郑亮失踪，将涉案工程进行了另行安排。其明知薛志勇、郑亮属于无法取得联系状态,在前期多次电话沟通中均认可王宏亮作为空调安装施工方身份,且多次确认会足额支付相应款项。在取得工程款后,一直拖欠不给,起诉后又以无合同为由拒绝履行相应义务,明显属于不诚信行为。三、原审判决中对原告提供的部分证据未予认定，属于事实认定不清。被上诉人安阳建工集团辩称，1、安阳建工集团与上诉人之间不存在施工合同关系，一审已经查明上诉人是和宋庆学谈的工程，从宋庆学的手里接的活，工程款的支付和计算方式也是上诉人和宋庆学商定。现上诉人在上诉状中避而不谈宋庆学，不符合事实，其是否在工程上真实施工，无法证实。2、一审中双方已经对上诉人提交的录音进行质证，根据录音第一段可知，安阳建工集团法定代表人不认识上诉人，只是上诉人自己说是负责装空调的，录音中上诉人自认其是从宋庆学手里接的活，而宋庆学是从薛志勇手里接的活，这表明上诉人明知自己是和宋庆学存在合同关系，与安阳建工集团不存在合同关系，根据合同相对性原则，上诉人应当向合同相对人主张付款义务。被上诉人安阳市民政局辩称，1、上诉人起诉安阳市民政局并要求承担责任没有事实与法律依据，因为安阳市民政局通过招投标将涉案工程整体发包给安阳建工集团，与上诉人之间不存在任何民事上的法律关系，安阳市民政局没有向上诉人支付工程款的义务。2、上诉人没有足够的证据证明其对涉案空调安装工程实施了安装行为，上诉人在本案中起诉要求支付工程款没有事实依据。3、涉案所有工程款安阳市民政局已经支付给安阳建工集团，已经履行完毕支付义务。4、上诉人要求支付的是空调安装服务费，按照正常的市场规则，空调安装是由空调厂家或地方经销商在出卖空调时免费提供的安装服务，并不存在新空调购买另行支付安装费的交易情况，所以，即使上诉人陈述的空调安装客观存在，其应该向空调的出卖厂家或经销商要求支付空调安装费用。上诉人王宏亮向一审法院起诉请求:一、判令二被告支付原告劳务分包合同款120000元及利息（从起诉之日起以120000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月16日安阳市民政局与安阳建工集团签订《安阳市儿童福利院建设工程施工合同》，安阳市民政局将安阳市儿童福利院的土建、安装工程承包给安阳建工集团，2011年5月23日安阳建工集团与郑亮、薛志勇签订《工程项目承包合同》将上述工程转包给郑亮、薛志勇具体承建。安阳市儿童福利院已于2017年10月竣工并投入使用。王宏亮称安阳市儿童福利院的中央空调系其承包安装，要求安阳建工集团和安阳市民政局给付其安装费，安阳建工集团和安阳市民政局均以与王宏亮之间没有合同为由拒绝给付，王宏亮遂向法院提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自称从一姓宋的人手中承接了安阳市儿童福利院的中央空调安装工程，安装费用的计算、给付等均是与该人协商，已经给付的安装费50000元也是该人给付，现原告仅起诉安阳建工集团、安阳市民政局并要求二被告给付安装费120000元，原告并未提供证据证明其与二被告之间存在建设工程施工合同关系，原告要求二被告承担给付责任缺乏事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宏亮的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王宏亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王宏亮提交：一、从企查查软件上查询的企业工商登记信息截图两张，用于证明郑亮为安阳建工集团的员工。二、王宏亮和安阳市民政局派到福利院工程的负责人袁凤涛的通话录音，用于证明宋庆学与安阳建工集团是认识的。三、王宏亮和安阳建工集团副总刘敏的通话录音，用于证明安阳建工集团对王宏亮施工的事实、款项及金额予以认可。安阳建工集团认为，对证据一的真实性有异议，郑亮和上诉人没有合同关系，和本案事实也没有关系。两段录音中没有体现上诉人所说的对其施工事实、款项、金额的认可，录音无法达到上诉人的证明目的。安阳市民政局认为，证据二属于证人证言，但是通话人没有到庭，其身份与录音内容无法核实确认，对该录音不予认可，对其他证据不发表意见。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，王宏亮要求安阳建工集团、安阳市民政局承担工程款给付责任，但其提供的证据无法证明其与安阳建工集团、安阳市民政局之间存在合同关系，其主张的法律关系及款项数额也没有相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其要求安阳建工集团、安阳市民政局支付合同款及利息的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人王宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年七月二十六日书记员  张 朋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3541号原告：涟水县胡二免烧砖厂，住所地涟水县小李集工业园区嵇陆村河李组（Z4）。经营者：季燕，女，1976年6月24日出生，居民身份证号码320826197606242420，汉族，住涟水县涟城镇东城社区居委会查池组10号。原告：涟水县赐龙建材有限公司，住所地涟水县巴黎春天G1号楼64号。法定代表人：胡景保，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贾洋，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：陈冬亚，男，1969年10月28日出生，汉族，住涟水县。被告：王海涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住涟水县。被告：王洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：杜友建，男，1970年2月19日出生，汉族，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。原告涟水县胡二免烧砖厂(以下至判决主文简称胡二砖厂)、涟水县赐龙建材有限公司（以下至判决主文简称赐龙公司）与被告陈冬亚、王士清、王海涛、王洋、杜友建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告撤回对被告王士清的起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人季志南、贾洋及赐龙公司法定代表人胡景保,被告王海涛、王洋、杜友建的共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼,被告陈冬亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二砖厂、赐龙公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告293313元货款及逾期付款利息（自起诉之日起，以293313元为基数，按照LPR的1.5倍计算至实际付清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡二砖厂生产免烧水泥砖，赐龙公司进行销售。2019年，被告陈冬亚承包荣马花苑工程期间，从原告处购买水泥砖，余款134823元未付，后又多次购买水泥砖。经结算，尚欠货款293313元。经多次催要未果，请求法院依法裁决。被告陈冬亚未作答辩。被告王海涛、王洋、杜友建辩称，对原告的诉讼请求不认可。他们只是被告陈冬亚的员工，只负责核对数量，具体价格不清楚。本院经审理认定事实如下：原告胡二砖厂经营者季燕与赐龙公司法定代表人胡景保系夫妻关系，胡二砖厂生产砖块，赐龙公司进行销售。被告王海涛、王洋、杜友建系被告陈冬亚的员工。被告陈冬亚从两原告处购买砖块。2019年9月5日，王洋、杜友建出具荣马花苑9-12#、13#、29-30#及辅层工程用砖明细一份，注明该送货单结至2019年8月31日，总计534823元，已付200000元，余款欠334823元。2020年1月13日，王洋、王海涛出具欠条一张，载明“今欠胡二砖结止2020年1月13日货款共计伍万捌仟玖佰元（¥58900）”。2020年9月25日，王洋、王海涛、杜友建出具“胡二砖结算单”一份，载明：胡二砖对账截止2020.9.25日止。标砖数量共计：叁拾壹万壹仟捌佰叁拾块砖（311830块），单价每块0.38元。合计金额118490元，七寸砖数量69190块，单价每块0.45元，合计金额31100元。总价合计149590元。另查明，2020年12月24日，原告胡二砖厂经营人季燕与被告陈冬亚的通话中，季燕称：“大哥啊，你看看我那个三十多万怎么说的……”，陈冬亚回答：“那小砖头，你和王总说好拿多少酒，会来把你”……上述事实，有原告、被告的当庭陈述、结算单、欠条、通话记录等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。审理中，原告陈述上述三张结算单出具后，被告陈冬亚给付部分款项，目前还有293313元未付。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。两原告向被告陈冬亚交付水泥砖，被告陈冬亚应当支付砖款。对于原告主张的被告未付砖款数额，原告提供了有被告员工签收的结算单、欠条、用砖明细等，结合季燕与被告陈冬亚的通话，本院对原告主张的被告陈冬亚欠付293313元货款予以确认。对原告要求被告陈冬亚给付293313元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洋、王海涛、杜友建系陈冬亚的员工，其在结算单签字系履行职务行为，对原告要求王洋、王海涛、杜友建承担责任的请求，本院不予支持。原告主张逾期付款利息以按照LPR的1.5倍计算没有依据，本院酌定以被告尚欠砖款293313元为本金自起诉之日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬亚于判决生效后十日内给付原告涟水县胡二免烧砖厂、涟水县赐龙建材有限公司货款293313元及利息（以293313元为本金，自起诉之日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，保全费1970元，合计4820元，由被告陈冬亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：原告62×××98、被告6232636100141097280）。审 判 员 周从华二〇二一年七月十五日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保488号王**盛：本院西社审判团队于2021年7月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1881号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张众辉、武亚斌银行账户上的340000元银行存款；二、对申请人王**盛所有的位于稷山县育英街南侧稷王路西侧房院一座（不动产权证号：晋（2018）稷山县不动产权第0001058号）予以查封。本院保全情况为：一、对张众辉、武亚斌名下的账户以340000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月21日止；二、查封王**盛所有的位于稷山县育英街南侧稷王路西侧房院一座（不动产权证号：晋（2018）稷山县不动产权第0001058号），期限为一年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初5612号    原告:高勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈青云，女，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高勇与被告陈青云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告陈青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19000元及资金占用利息（利息以19000元为基数，自2019年8月至2021年6月（300元/月×14个月）暂时计算为4200元，最终以实际利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2019年3月至8月28日期间，被告以交门面费为由多次找原告借款共计19000元，并出具借条一张。借条出具后，原告履行了出借义务，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告陈青云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高勇与被告陈青云系朋友关系。2019年8月28日，被告陈青云向原告出具借条一张，内容为：“今借到高勇现金19000元付房租，每月按300元利息计算”。被告陈青云在该借条下方签字并捺印确认。庭审中，原告陈述被告目前已支付其利息3100元，可从中予以抵扣。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担返还责任。同时，根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，故2019年8月29日至2020年8月19日的利息，应为3500元，抵扣已支付的3100元利息，该期间还应支付利息400元；从2020年8月20日起，利息以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；对于超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈青云于本判决生效后五日内归还原告高勇借款19000元及资金占用利息（其中2019年8月29日至2020年8月19日期间的利息经品迭后为400元；从2020年8月20日起，利息以19000元为基数, 按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）;二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                        审  判  员     熊怀丽 二○二一年七月十二日 书  记  员    李筱香 - 1 –
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4162号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。        法定代表人：张敏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：许安东，该公司职工。        被告：朱凤琴，女，汉族，住定西市安定区。        本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告朱凤琴供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    张军霞二〇二一年七月七日书记员    魏连霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5397号之二申请人：常州时创能源股份有限公司，住所地溧阳市溧城街道吴潭渡路8号。法定代表人：符黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤紫荆，江苏常明律师事务所实习律师。被申请人：保定光为绿色能源科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧，统一社会信用代码91130684MA07QF460K。法定代表人：卢相光，该公司执行董事兼总经理。本院审理的申请人常州时创能源股份有限公司与被申请人保定光为绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人常州时创能源股份有限公司向本院申请解除对被申请人保定光为绿色能源科技有限公司所有财产的保全措施。本院经审查认为，该解除财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人保定光为绿色能源科技有限公司所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年七月二十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执360号申请执行人：雅安市财政局，住所地四川省雅安市雨城区青衣江路中段81号。法定代表人：潘素华，该局局长。委托代理人（特别授权）：刘建航，职工。被执行人：杨钧，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市财政局与杨钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）川1802民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市财政局于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨钧送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了杨钧的银行账户、网络资金账户，扣划回2574.59元并支付给申请执行人雅安市财政局。查明被执行人杨钧名下有位于雅安市雨城区滨江西路的一处房产，该房产有抵押贷款，被本院他案查封处置中，本案不处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执360号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执360号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月27日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序，因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市财政局有债权，即被执行人杨钧应当支付申请执行人雅安市财政局房屋租金522425.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十七日书记员  牟虹锡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5678号原告：于海免，男，汉族，1980年6月1日生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：陈嵇，男，汉族，1989年9月23日生，居民，住涟水县。原告于海免诉被告陈嵇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海免及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告陈嵇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海免向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告风化沙货款110000元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与李宇佳合伙经营风化沙生意，原、被告经人介绍相识，被告与原告电话联系向原告要约建筑材料风化沙，原告依被告所要于2020年3月份之后用船运形式向被告所在涟水县朱码高台货场运送风化沙3100吨，每吨68元合计210800元。被告除已付货款外，尚欠原告货款110000元整，有2020年9月30日被告向原告出具的尚欠货款据为证。现原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陈嵇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年期间，原告向被告供应风化沙，被告在给付部分货款后于2020年9月30日向原告出具欠条一张，载明：“条条今欠到于海免风化沙款共计壹拾壹万元整（110000）于2020年元月之前结清（其中2020年.11月份之前付一部分）陈嵇2020年9月30日”。欠条出具后，被告未按约履行付款义务，原告经多次索要未果，遂诉至本院。审理中，原告主张欠条中“2020年元月之前结清”的内容存在笔误，实际内容是“2021年元月之前结清”。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付价款，双方之间形成有效的买卖合同关系。经双方结算，被告确认尚欠原告货款110000元未付，现付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，故对原告要求被告给付货款110000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈嵇于判决生效后十日内给付原告于海免货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈嵇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）审判员  李志强二〇二一年七月二十八日书记员  张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1808号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福鼎市中盛水产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇康湖路168号。统一社会信用代码91350982753142740U。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为3007853.06元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、徐嫩弟、何光勇名下财产已另案处置，本案待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏清终4号上诉人（原审申请人）：中银集团投资有限公司，住所地香港特别行政区花园道一号中银大厦23楼。授权代表人：佘泽林，该公司副执行总裁。委托诉讼代理人：胡银亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州常银电机电器有限公司，住所地江苏省常州市兰陵路15号。法定代表人：王建迅。上诉人中银集团投资有限公司（以下简称中银公司）因与被上诉人常州常银电机电器有限公司（以下简称常银公司）强制清算一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020)苏04清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中银公司的委托诉讼代理人胡银亮到庭参加诉讼，被上诉人常银公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司上诉请求：请求撤销一审裁定，查明事实并依法支持上诉人的强制清算申请。事实与理由：1.常银公司在出现解散事由后逾期未成立清算组进行清算，在债权人未提起清算申请的情况下，中银公司作为股东申请法院强制清算，法院应予受理。2.一审法院认定常州牵引厂改制和名称变更为新誉轨道交通科技有限公司（以下简称新誉公司）的事实与客观情况不符。3.一审法院未在规定期限内作出裁定，违反法定程序。4.本案符合关于国有企业清理“僵尸企业”的相关规定，法院应予依法予以配合。常银公司未提交答辩意见。2020年8月，中银公司以常银公司被吊销营业执照且经营期限已届满，未在法定期限内成立清算组为由，向一审法院申请强制清算。一审法院查明：常银公司成立于1993年6月25日，注册资本为200万美元，股东为常州牵引电机厂（以下简称常牵厂），出资150万美元；中国建设投资（香港）有限公司，出资50万美元；合资期限为20年。中国建设投资（香港）有限公司后变更名为中银集团。2003年常牵厂改制成立江苏常牵电机有限公司。2015年4月，江苏常牵电机有限公司变更名称为新誉公司。一审法院认为，公司出现法定解散事由时应当成立清算组，开始自行清算；有限责任公司的清算组由股东组成。据此，常银公司经营期限届满后，中银公司、新誉公司作为股东应自行进行清算。现新誉公司亦表示同意进行自行清算，中银公司、新誉公司在有能力进行自行清算时，不得怠于行使股东清算而申请法院强制清算，故该院对中银公司申请对常银公司进行强制清算的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：不予受理申请人中银公司对被申请人常银公司的强制清算申请。二审另查明，中银公司一审中提交的国家企业信用信息公示系统（江苏）打印件显示常银公司于2009年1月23日被吊销营业执照，营业期限至2013年6月24日。股东为“1常州牵引厂”、“2中国建设（香港）有限公司”。江苏常牵电机有限公司2004年度年检会计报表附注中记载常牵厂已改制为江苏常牵电机有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散事由包括公司被吊销营业执照、公司章程规定的营业期限届满等。公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。公司逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案常银公司于2009年1月23日被吊销营业执照，2013年6月24日营业期限届满，在解散事由出现后至今未成立清算组。常银公司逾期不成立清算组，中银公司作为常银公司股东之一有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，一审法院不予受理中银公司的强制清算申请，适用法律不当。综上，中银公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2020)苏04清申1号民事裁定。二、指令江苏省常州市中级人民法院受理中银集团投资有限公司强制清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年七月二十一日书记员 刘雪莹
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0503执恢193号申请执行人：渭南市生态环境局华州分局，住所地：渭南市华州区军民北路20号。法定代表人：王建炜，系该局局长。委托代理人：余华山，系渭南市生态环境局华州分局副局长。委托代理人：郭锐，渭南市华州区生态环境保护综合执法大队副大队长。被执行人：陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地：渭南市华州区瓜坡镇。法定代表人：屈战成，系该公司执行董事。委托代理人：邓超，系该公司副总工程师。申请执行人依据生效的（2019）陕0503执680号执行裁定书，申请案件执行，要求被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司交纳罚金1000000元、执行费12400元。本案于2021年7月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人渭南市生态环境局华州分局与被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司2021年7月14日自愿达成了执行和解协议，经审查，协议系双方自愿达成，符合相关法律规定，依法应予准许。现被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司按协议第1条已给付申请执行人600000元，执行费12400元被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司已缴纳，由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执恢193号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李根平审判员  冯继忠审判员  高 婷二〇二一年七月三十日书记员  张 萌
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2547号之一原告：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市大桥街道办事处板桥工业园，统一社会信用代码：91360982MA3685M2**。法定代表人：肖博文，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓思明，男，该公司法务部工作人员。被告：杜国平，男，汉族。原告樟树市博文印业有限公司（下称原告）与被告杜国平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樟树市博文印业有限公司撤诉。案件受理费共计25元（已减半收取），财产保全费120元，共计145元，由原告樟树市博文印业有限公司负担。审判员 涂 睿二〇二一年七月三十日书记员 李雅丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24326号 原告：洪英杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡龙飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告洪英杰与被告胡龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告洪英杰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪英杰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪英杰撤回起诉。案件受理费87.50元（原告已预交，已减半收取），由原告洪英杰负担。 （此页无正文）  审   判   员    严  丹    二〇二一年七月二十七日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5248号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。被告：邢书彩，女，1978年3月29日出生，汉族，住省南阳市宛城区。被告：王振羽，男，1976年9月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王瑞凤，女，1976年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王瑞超，男，1979年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邢书彩、王振羽、王瑞凤、王瑞超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二一年七月十三日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执387号之四被执行人：魏学涛，男，汉族，1978年11月28日生，身份证号码622226197811283010，住张掖市甘州区盛和名园小区14号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1418号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏学涛在中国工商银行2712311901022456313账户内存款人民币9699.00元。本裁定立即执行。审判员 熊    生    平二〇二一年七月十九日书记员 张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终9004号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张建龙，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋文洪，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海松江区车墩镇社会综治管理服务站，住所地上海市松江区虬长路2号。负责人：杨桂琛。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张建龙、蒋文洪及上海松江区车墩镇社会综治管理服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平保险公司以与被上诉人张建龙达成案外和解协议为由，于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，634元，减半收取计2，817元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 潘俊秀法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执350号申请执行人：胡可松，男，汉族，住灌云县。被执行人:朱兰佳，男，汉族，住灌云县。申请执行人胡可松与被执行人朱兰佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2496号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告朱兰佳于本判决生效后十日内向原告胡可松偿还借款本金28500元并支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金28500元，按年利率6%，从2020年05月22日起计算至本息付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月2日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月5日、6月19日、7月13日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年7月21日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年七月二十一日书记员  戈秀铭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执495号申请执行人：赖雪峰，女，汉族，1975年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人赖雪峰与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初8366号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西中祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行违约金及利息，截止2021年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十六日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15546号 原告：范颖拴，男，1964年4月14日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西锦海艺术装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000786961750Y。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：辛立，男，系该公司员工。原告范颖拴与被告陕西锦海艺术装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告范颖拴于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范颖拴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范颖拴撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告范颖拴负担。    审   判   员    严  丹   二〇二一年七月二日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初1823号原告:郑水兰,女,汉族,1940年3月24日出生,住河津市。委托诉讼代理人：万石平，男，汉族，1972年12月25日出生，住河津市，系原告儿子。被告:胡贤枝,女,汉族,1953年6月18日出生,住河津市。原告郑水兰与被告胡贤枝排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告郑水兰所诉被告胡贤枝，经核实姓名不符，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑水兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员   刘青梅 二○二一年七月二十九日法官助理   郝甜甜书 记 员   王 路
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初229号原告：邓宇红，男，汉族，1964年4月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告：邓宗菊，女，汉族，1984年3月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告邓宇红、邓宗菊共同委托诉讼代理人：袁彪,喜德县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：四川九峰艺建设工程有限公司，住所地四川省凉山州彝族自治州普格县吉乐乡新建村。法定代表人：胡磊。被告：伍勇，男，汉族，1974年5月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：罗洪尔土，男，彝族，1967年9月10日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：欧文，男，彝族，1977年10月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告邓宇红、邓宗菊与被告四川九峰艺建设工程有限公司、伍勇、罗洪尔土、欧文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院于2021年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年7月29日，原告邓宇红、邓宗菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇红、邓宗菊与被告四川九峰艺建设工程有限公司、伍勇、罗洪尔土、欧文达成和解协议后提出的撤诉申请是其真实的意思表示，该行为未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓宇红、邓宗菊撤诉。案件受理费5元，由原告邓宇红、邓宗菊承担。审判员袁清鹏二〇二一年七月二十九日书记员郭泓四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初229号原告：邓宇红，男，汉族，1964年4月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告：邓宗菊，女，汉族，1984年3月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告邓宇红、邓宗菊共同委托诉讼代理人：袁彪,喜德县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：四川九峰艺建设工程有限公司，住所地四川省凉山州彝族自治州普格县吉乐乡新建村。法定代表人：胡磊。被告：伍勇，男，汉族，1974年5月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：罗洪尔土，男，彝族，1967年9月10日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：欧文，男，彝族，1977年10月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告邓宇红、邓宗菊与被告四川九峰艺建设工程有限公司、伍勇、罗洪尔土、欧文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院于2021年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年7月29日，原告邓宇红、邓宗菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇红、邓宗菊与被告四川九峰艺建设工程有限公司、伍勇、罗洪尔土、欧文达成和解协议后提出的撤诉申请是其真实的意思表示，该行为未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓宇红、邓宗菊撤诉。案件受理费5元，由原告邓宇红、邓宗菊承担。审判员袁清鹏二〇二一年七月二十九日书记员郭泓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2620号之一申请执行人:福清市江阴卓远五金机电经营部，住所地福建省福清市江阴镇南曹村338-1号,统一社会信用代码：92350181MA30BT482L。经营者：李樟镔。被执行人:邓桂雄，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人福清市江阴卓远五金机电经营部与被执行人邓桂雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初4736号民事判决已发生法律效力。邓桂雄应向福清市江阴卓远五金机电经营部支付货款94094元及逾期付款损失。本院依申请于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托娄底市娄星区人民法院对被执行人邓桂雄的财产情况进行了查询。未发现被执行人邓桂雄有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的经营者，该经营者向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人邓桂雄有可供执行的财产，申请执行人福清市江阴卓远五金机电经营部也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4736号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  吴丽诗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5033号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：泰兴市嘉恒装饰设计有限公司，住所地泰兴市黄桥镇兴隆壹号5幢120、121号。法定代表人：何银。被告：何银，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴飞，女，1987年4月22日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司、何银、吴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司、何银、吴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴市嘉恒装饰设计有限公司偿还2020年9月11日签订的借款合同下的借款本金20万元及利息4255.65元（利息计算至2021年4月20日），并按年利率14.17%承担自2021年4月21日至本息清偿之日的利息；2.判令何银、吴飞对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原告与泰兴市嘉恒装饰设计有限公司签订了《流动资金最高限制余额借款合同》，借款合同约定最高限制借款余额为20万元，借款合同的期限为6个月。被告何银、吴飞分别与原告签订最高限制余额保证担保合同，为上述债务的本息清偿提供连带责任保证。合同签订后，原告向泰兴市嘉恒装饰设计有限公司提供了20万元借款，泰兴市嘉恒装饰设计有限公司向原告出具了借款借据。借款后，泰兴市嘉恒装饰设计有限公司没有按照借款合同约定履行相应的还款义务。截至2021年4月20日，泰兴市嘉恒装饰设计有限公司尚欠本金20万元，利息4255.65元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。泰兴市嘉恒装饰设计有限公司、何银、吴飞未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告（贷款人）与被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司（借款人）签订编号（2020年）长商银泰兴高借字第09060号的《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：贷款种类为短期流动资金贷款，贷款用途为归还2020年长商银泰兴高借字第03060号合同项下贷款及流动资金本息，最高限制借款余额为20万元；贷款期限为6个月，自2020年9月11日起2021年3月10日止；贷款利率为年利率10.9%，借款期内利率不调整；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利息为在贷款利率基础上加收30%确定；借款的担保方式为保证，全部债权由何银、吴飞提供共同连带责任保证。2020年9月11日，原告与何银、吴飞签订编号为（2020年）长商银泰兴高保字第09060号的《最高限制余额担保合同》，合同约定：何银、吴飞自愿在2020年9月11日至2021年3月10日期间为泰兴市嘉恒装饰设计有限公司向原告申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证，担保范围为合同期限内借款人向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；借款合同编号为（2020年）长商银泰兴高借字第09060号。2020年9月11日，原告向被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司发放了20万元贷款，被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司向原告出具了借款借据，载明还款日期为2021年3月10日，年息10.9%，借款用途为归还贷款。借款到期后，被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司未能按约偿还借款本金及利息。截至2021年4月20日，被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司尚欠原告本金20万元，利息4255.65元。原告向各被告催要未果，故诉至本院。另查明，泰兴市嘉恒装饰设计有限公司于2017年2月16日设立，系自然人独资的有限责任公司，股东为何银。（2020年）长商银泰兴高借字第09060号的《流动资金最高限制余额借款合同》项下的20万元贷款系用于归还（2020年）长商银泰兴高借字第03060号合同项下贷款本息。（2020年）长商银泰兴高借字第03060号合同的借款人为何银，连带保证人为泰兴市嘉恒装饰设计有限公司、吴飞，借款金额为20万元，借款用途为进货，借款日期为2020年3月13日，到期日为2020年9月12日。本院认为，原告与泰兴市嘉恒装饰设计有限公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与何银、吴飞签订的《最高限制余额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司应当按时偿还借款本金及利息。因泰兴市嘉恒装饰设计有限公司逾期还款，故原告要求其按照罚息标准即年利率14.17%支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告何银、吴飞为上述债务提供连带责任保证担保，且知晓泰兴市嘉恒装饰设计有限公司的借款用途，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司、何银、吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金200000元及利息（截至2021年4月20日的利息为4255.65元；自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率14.17%计算）；二、被告何银、吴飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司、何银、吴飞连带负担（此款原告已预缴，被告泰兴市嘉恒装饰设计有限公司、何银、吴飞于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月三十日书记员 王鑫鑫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执恢29号之一申请执行人：王涛，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被执行人：李雁玲，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住商河县。申请执行人王涛与被执行人李雁玲借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2519号民事判决书已发生法律效力。王涛于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，2021年6月28日扣划被执行人李雁玲在中国人寿保险股份有限公司保险4519.41元。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的8万元及利息，执行到位金额4519.41元（其中包括执行费1100元，案款3419.41元）。案件受理费900元，剩余76580.59元及利息未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月十二日书记员  亓恒凯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执512号申请执行人：易行，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，自由职业，住湖南省吉首市。被执行人：肖志刚，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，自由职业，住湖南省吉首市。易行与肖志刚民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2021年1月7日作出的（2021）湘3101民初204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日当天立案执行。本院立案后，依法向被执行人肖志刚发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月4日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆信息。同年3月11日，本院依法向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金。同年3月12日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人肖志刚有一套房子，坐落于镇××路（胡麻井），房产证号：0××0。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖志刚采取限制消费措施。因被执行人肖志刚其所有的坐落于镇××路（胡麻井），房产证号：0××0的房屋设定抵押，故本院依法查封了该房屋并裁定拍卖。经本院向吉首市税务局询价，该房产的存量房交易计税价格为人民币527000元，对该询价结果，申请执行人和被执行人均无异议。2021年4月20日，本院对被执行人肖志刚的上述房产依法在淘宝网上公开拍卖，起拍价格为人民币370000元。同年5月26日，买受人唐中华（公民身份号码：433024195503××××）以410000元最高价竟得，本院依法裁定将上述房屋过户给买受人唐中华。因肖志刚名下该房在中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行（简称：工行）有抵押贷款，工行向本院领取了36554.23元房屋贷款；湖南乾丰拍卖有限公司向本院领取了委托第三方拍卖款2500元；扣除此案与（2014）吉法执字00161号两案件的受理费、执行费。申请执行人张谦、易行双方就剩余248807.77案款自行达成分配方案。张谦领取了132077.77元（包含诉讼费），易行领取了134112元（包含诉讼费），被执行人肖志刚领取了住房租金84000元。本院认为，截止到2021年7月7日，本案应执行的借款本金为546000元及利息296400元，执行费10886元，案件受理费6112元。扣除执行费、案件受理费，申请执行人易行已执行到位120807.77元，剩余本金及利息未执行到位，被执行人肖志刚应当继续履行。因被执行人肖志刚暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年七月七日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2880号-2原告：龚成礼，男，1965年4月21日出生。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所律师。被告：周永秋，男，1977年7月14日出生。原告龚成礼与被告周永秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告龚成礼于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成礼申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚成礼撤回对被告周永秋的起诉。本案案件受理费8820元，因撤诉减半收取4410元，由原告龚成礼负担。审 判 员  何亦鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭 美代理书记员  王雄紫