西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3411号 原告：张秀霞，女，1938年5月27日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄扬，女，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，女，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李长胜，男，1968年4月7日出生，汉族，自由职业，住陕西省大荔县。原告张秀霞与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人黄杨、赵丽媛到庭参加诉讼。被告李长胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张秀霞向本院提出如下诉讼请求: 1、请求原告支付被告本金500000元整及利息429061.11元（利息按照LPR的四倍利息及年息15.4%暂计算至2020年11月5日，实际利息应计算至还款之日）共计929061.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秀霞经亲戚介绍认识被告李长胜，被告以生意周转为由自2009年至2015年期间陆续向原告借款，截至2015年5月10日被告尚欠原告500000元本金，被告于同日向原告出具了书面的借款《协议书》，约定一年后还款。双方约定的还款期限届满后，被告李长胜未能履行还款义务，便要求原告为其延展一年并重新出具了借款《协议书》，约定月息2%，延展期限届满后被告仍未能履行还款义务，原告出于对被告的信任继续为其延展还款期限。截止起诉之日，被告仍不履行还款义务。被告的行为已经严重损害原告合法权益，无奈之下，原告诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告李长胜未答辩亦未到庭。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院经审理认定事实如下： 2009年8月10日，原、被告双方签订协议书，约定被告因业务拓展需要资金向原告借款10万元，借期1年，原告向被告通过银行转账4万元、直接向被告银行账户存款6万元。2010年8月10日，张志潜代原告与被告双方签订协议书，约定被告向原告借款10万元，借期1年。2011年8月10日，张志潜代原告与被告双方签订协议书，约定被告向原告借款20万元，借期1年。2013年8月9日，张志潜代原告与被告双方签订协议书，约定被告向原告借款10万元，借期1年。原告主张2010年8月10日、2011年8月10日、2013年8月9日三次均是现金支付。2015年5月10日，杨广文代原告与被告签订协议书，被告李长胜认可之前4次借款共计500000元本金，并展期1年。2016年8月10日，张志潜代原告与被告签订协议书，再次确认借款金额为54万元并约定借期利息为月息2%，展期1年。庭后杨广文、张志潜到庭陈述借款具体经过、交付地点及代签协议书的事实，自述其仅是代笔原告与被告签订协议书，该借款人系原告。其未曾向被告主张过相关权利。庭审中，原告张秀霞认可被告李长胜在2015年5月10日前按照月息1%向原告张秀霞归还过利息，并且自认借款本金为500000元。被告李长胜领取诉状及传票时到庭陈述认可借款500000元的事实并同意清偿借款及利息，但开庭审理经传票传唤未到庭。以上事实均有六份《协议书》、三张银行交易回单、两份《情况说明》及谈话笔录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李长胜经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本案中，被告多次向原告共借款500000元，有双方签订的六份《协议书》、银行交易回单及被告李长胜、杨广文、张志潜到庭陈述为证。结合上述证据及谈话笔录，故原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告主张被告归还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，原告主张利息自2015年5月10日起按照年息15.4%计算，但原、被告双方曾在2016年8月10日签订协议书约定展期1年，借期利息为月息1%，故应从2017年8月10日开始计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定（2020年12月修正），故本院依法对利息部分予以核算：以500000元为基数计算，自2017年8月10日起至2020年8月19日按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定（2020年12月修正），判决如下：被告李长胜于本判决生效十日内偿还原告张秀霞借款本金人民币500000元并支付利息（以500000元为基数计算，自2017年8月10日起至2020年8月19日按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13091元，由被告李长胜承担（此款原告已预交，被告李长胜在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员      崔  春    二〇二一年七月二十九日  法 官 助 理    王   喆书  记 员   刘煦薇1