wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5776号 原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘元文，男，重庆泽晗汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：秦小平，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称“泽晗公司”）与被告秦小平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人刘元文、被告秦小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险费14 499.56元、物流安险700元，意外险1280元，服务费2400元（2020年12月24日至2021年12月22日）、营运证750元，GPS费500元,共计20 129.55元，并以20 129.55元为基数，按15.4%年的标准，从2020年12月1日起计算违约金至今2000元，另增加违约金3万元诉请；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2013年12月23日签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BSXXXX号车辆挂靠在原告处经营，期限至报废之日为止，并约定被告在每月支付管理费200元，且车辆严禁脱保经营，被告应在保险到期前20天到30天内一次性交纳保费；逾期交纳管理费或不按约交纳保费，致使车辆脱保的，原告有权提出解除合同。双方约定了违约金为3万元。后被告未按约定按时、足额支付管理费和保险费，其应为已违约。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告秦小平辩称不同意支付费用，2020年12月以前费用已交齐，要求解除合同。经审理查明，2013年12月23日，原被告签订《汽车营运服务合同》主要约定：被告将自购的渝BSXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自签订合同之日至车辆报废之日；被告每月向原告交纳管理费200元，被告逾期交纳的，需按拖欠金额的每日百分之一支付迟延履行金，原告有权解除合同并追究被告违约责任；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告负担，被告最迟应在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保费；被告被告未按时支付管理费、保险费的，视为违约，原告有权解除合同并要求被告承担支付违约金3万元的违约责任。同时，双方在该合同中还对车辆营运中年检等事项进行约定。该合同签订后，原告与被告开始履行该合同。被告自2020年12月24日起未再向原告支付管理费，也未向原告支付下一年度车辆的保险费。原告为被告垫付2020年12月之后各项保险费共计16 479.56元。案涉车辆检验有效期至2020年12月31日。庭审中，原告认可已收到被告寄回的车辆牌照。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同同》、机动车登记证书、保单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。庭审中，原告认可被告已将车牌寄回，但原告未举证及确认被告寄回时间。车牌寄回后车辆实际已无法行驶，故被告不应再支付原告服务费，如原告此后能举证证实被告实际寄回车牌时间，可持相关证据另行诉讼。因案涉车辆并未办理报废手续，原告为被告垫付的保险费16 479.56元系原告合理损失，被告未按合同约定支付保险费的行为属违约行为。被告理应支付。至于原告主张的其他费用，因未举示相应证据，本院均不予支持。原告要求被告向原告支付违约金的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。对被告逾期未年检、未按时投保的违约行为酌定主张违约金1600元（以8个月服务费计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告秦小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司保险费16 479.56元；二、被告秦小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司违约金1600元；三、驳回原告重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.72元，减半收取465.86元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担335.86元，由被告秦小平负担130元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣二〇二一年六月三十日法官助理    吴强俣                                书  记  员      李明霜- 1 -
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3295号原告：石霞，女，1956年6月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯（系原告石霞之子），男，1983年2月26日出生，汉族，住梁山县。被告：侯庆军，男，1968年1月31日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县正大油脂有限责任公司，社会统一信用代码91370832744521482J，住所地梁山镇工业园区（华宇集团南邻）。法定代表人：刘勇，董事长兼经理。原告石霞与被告侯庆军、梁山县正大油脂有限责任公司（下称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石霞及其委托诉讼代理人杨凯、被告侯庆军到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石霞借款80000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月6日，被告在原告处借款100000元，期间偿还了借款20000元，下欠借款80000元至今未付。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所诉。被告侯庆军辩称，其是公司股东，在公司负责管理生产，同意偿借款，但其不是公司法人，不能代表公司。被告正大公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，被告正大公司向原告石霞借款100000元用于公司经营，并为原告石霞出具编号为0049611的收据一份，同时加盖正大公司的财务专用章，该收据载明收款金额为100000元、收款事由为临时借款，双方未约定还款时间及借款利息。2019年5月15日，被告侯庆军向原告石霞偿还借款本金20000元，并在原告持有的收据的经办处进行签字确认。后经原告石霞催要，截止至开庭之日，两被告均未再偿还剩余借款。被告侯庆军系被告正大公司的股东，在公司负责管理生产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告正大公司向原告石霞借款100000元，有其向原告出具的借款收据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告正大公司应履行还款义务却拒不履行，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告正大公司偿还剩余借款80000元，于法有据，本院予以支持。因借款合同成立时，原、被告双方未约定还款期限和借期内利息，也未提交证据证明双方之间有关于利息利率的约定，故对原告主张的以80000元为基数，自借款出借之日起至起诉之日前的利息，本院不予支持；原告可请求被告自起诉之日起至借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息承担逾期还款责任。被告侯庆军对原告请求其对涉案借款承担连带清偿责任的请求无异议，同意对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以认定，故对原告石霞请求被告侯庆军对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告正大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山县正大油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石霞借款80000元及利息(以80000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告侯庆军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告石霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁山县正大油脂有限责任公司、侯庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月七日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特72号申请人：广东均安建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：关伟廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人：梁其敏，男，出生，住广东省封开县。申请人广东均安建筑工程有限公司与被申请人梁其敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案。申请人广东均安建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，申请人广东均安建筑工程有限公司以其与梁其敏已履行完毕《仲裁裁决书》确定的义务为由，提出撤回撤销仲裁裁决申请，系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东均安建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由广东均安建筑工程有限公司负担。广东均安建筑工程有限公司已向本院预交申请费400元，多预交的200元由本院予以退回。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月一日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特72号申请人：广东均安建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：关伟廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人：梁其敏，男，出生，住广东省封开县。申请人广东均安建筑工程有限公司与被申请人梁其敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案。申请人广东均安建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，申请人广东均安建筑工程有限公司以其与梁其敏已履行完毕《仲裁裁决书》确定的义务为由，提出撤回撤销仲裁裁决申请，系其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东均安建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由广东均安建筑工程有限公司负担。广东均安建筑工程有限公司已向本院预交申请费400元，多预交的200元由本院予以退回。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月一日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢502号之一申请人:仲大伟。被执行人：臧福刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 刘姗姗
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，统一社会信用代码913504306765236374。负责人：刘宗柑，职务行长。委托诉讼代理人：林明春，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行资产保全员。被告：邹常龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄建宁支行）与被告邹常龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。邮政储蓄建宁支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，邹常龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄建宁支行提出诉讼请求：判令邹常龙立即偿还信用卡欠款本金10964.58元，利息1438.19元，费用1685.99元，合计欠款14088.76元。事实与理由：2017年6月，邹常龙向邮政储蓄建宁支行申请办理信用卡，经审核向其发放了卡号为6228××××6312的信用卡。邹常龙在激活该卡后使用，前期尚能及时还款，后期则开始拖欠，截止2021年3月，拖欠本金10964.58元，利息1438.19元，费用1685.99元，合计欠款14088.76元。邹常龙未作答辩。邮政储蓄建宁支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、邹常龙身份证复印件，证明邹常龙身份情况；3、信用卡申请表，上面载明邹常龙身份信息及职业还有其亲笔签名；4、信用卡领用合约，约定信用卡权利义务以及逾期收费情况；5、利息试算，证明截止2021年3月15日，所欠利息费用及本金情况；6、信用卡月账单、交易记录，证明2018年4月11日至2021年1月23日邹常龙的交易情况；7、催收记录，证明原告对邹常龙的催收情况。经审查，邮政储蓄建宁支行提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据邮政储蓄建宁支行的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年6月，邹常龙向邮政储蓄建宁支行申请办理信用卡，经审核向其发放了卡号为6228××××6312的信用卡。邹常龙在激活该卡后使用，前期尚能及时还款，后期则开始拖欠，截止2021年3月15日，拖欠本金10964.58元，利息1438.19元，费用1685.99元，合计欠款14088.76元。综上所述，本院认为，邮政储蓄建宁支行与邹常龙之间形成信用卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务，邹常龙未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定。邮政储蓄建宁支行要求邹常龙偿还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。邹常龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹常龙应当于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行偿还信用卡欠款本金10964.58元、利息1438.19元、费用1685.99元，合计14088.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由邹常龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇二一年七月七日书记员  陈丽敏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执679号申请执行人:德州鲁恒汽车销售有限公司,住所地：山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：李元龙，总经理被执行人:时彦红，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：朱红梅。女，汉族，1967年11月14日出生，住山东省禹城市。本院立案执行申请人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人时彦红、朱红梅（2020）鲁1491民初2135号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下银行存款68524.59元及利息或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年七月二十七日书记员  殷志飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5170号原告：钟昌青，男，汉族，1970年1月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：时建华，男，汉族，1964年11月2日出生，住所吉林省珲春市。原告钟昌青与被告时建华之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟昌青、时建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟昌青向本院提出诉讼请求：判令时建华立即支付拖欠工资5000元。事实和理由：钟昌青于2014年2月起在图们市三鑫矿业有限公司工作，工作地点在延吉市集中供热西侧。钟昌青一直工作到2015年12月，尚欠工资7500元，后来给付2500元，剩余5000元至今未付。双方于2016年1月29日通过延吉市劳动保障监察大队进行过调解，但未能协商成功。图们市三鑫矿业有限公司注销后，时建华一直未付拖欠工资，故诉至法院。时建华辩称，决定书与钟昌青的工资没有必然的因果关系，张薇薇等人的工资已结清。经审理查明：图们市三鑫矿业有限公司于2011年6月10日在图们市注册成立。2014年2月至2015年12月末期间，钟昌青在该公司从事司机工作。图们市三鑫矿业有限公司拖欠钟昌青2015年11月、12月的工资合计7500元，钟昌青认可于2017年2月18日收到2500元。2018年1月12日，图们市三鑫矿业有限公司办理了注销登记手续，注销前法定代表人和唯一股东均是时建华。时建华陈述上述公司注销后的债权债务由其承继。现钟昌青起诉要求时建华支付剩余工资5000元。对此，时建华在庭审中提出已实际结清全部工资，并提出已超过一年诉讼时效。认定上述事实的证据有：询问笔录、工资表、出勤表以及当事人陈述。本院认为，本案中钟昌青主张支付拖欠的工资，属于劳动争议纠纷项下的追索劳动报酬纠纷，依法适用仲裁前置程序。关于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。钟昌青与图们市三鑫矿业有限公司于2015年12月末劳动关系终止，至本案起诉已超过一年，且钟昌青未能举证证明仲裁时效有中止或中断的情形，至此，钟昌青超过仲裁时效主张的权利丧失了胜诉权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟昌青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告钟昌青负担。余款25元，退还给原告钟昌青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二一年七月十二日书记员  孙 晗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1194号原告：翁文贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。统一社会信用代码11350321003713356C。法定代表人：蔡鹏飞，镇长。委托诉讼代理人：游素玉、胡建林，福建湄海律师事务所律师。委托权限一般代理。原告翁文贵与被告莆田市荔城区黄石镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭审理本案，原告翁文贵未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翁文贵撤诉处理。案件受理费908元，减半收取计454元，由翁文贵负担。审 判 长  陈豪杰人民陪审员  宋瑞珍人民陪审员  陈清荣二〇二一年七月七日法官 助理  李北雁书 记 员  沈丽思附注本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘2922民初781号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代理人：马进孝，职务：行长地址：康乐县附城镇西街68号。委托代理人：马旭，职务：副行长。委托代理人：马向东，职务：个人金融部经理。委托代理人：马俊海，职务：公司业务部经理。被告：马占武，男，回族，1978年9月27日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。委托代理人：马启忠，系本案抵押人。被告：马秀英，女，回族，1974年10月20日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马启忠，男，回族，1982年5月29日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：邓苏代，女，回族，1984年12月1日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马占武、马秀英、马启忠、邓苏代金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向东、被告马启忠到庭参加了诉讼，被告马占武、马秀英、邓苏代经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告马占武偿还原告借款合同编号62020120170055195，借款本金150万元(现借款余额1500000元)及借款利息(截止2020年12月21日利息为52770.24元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。2、请求责令被告马秀英履行原告编号为62020120170055195，借款本金150万元(现余额1500000元)及利息(截至2020年12月21日利息为52770.24元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)的借款合同连带担保责任。3、请求拍卖、变卖被告马启忠及财产共有人邓苏代拥有的一处房产。房产位于康乐县新治街良友小区7号楼一层3-4号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数8层，所在层数为第1层，房屋用途为商铺，框架结构，现已出租，建筑面积145.29平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日原告与被告借款人马占武签订了编号为62020120170055195号的《农户贷款借款合同》，约定被告马占武从原告处借款本金150万元(现余额1500000元)，借款期限为一年，可循环三年，自2019年9月12日起至2020年7月11日止，约定被告马占武按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马启忠及财产共有人邓苏代拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于康乐县新治街良友小区7号楼一层3-4号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数8层，所在层数为第1层，房屋用途为商铺，框架结构，现已出租，建筑面积145.29平方米，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2017)康乐县不动产证明第0000935号。上述合同签订后，原告如约向被告马占武发放了借款。借款期限届满后被告马占武并未如约履行还款义务。截至2021年1月4日尚欠原告借款本金1500000元，截至2020年12月21日利息为52770.24元。被告马启忠辩称，借款事实如原告所述，担保及抵押等都如原告所述，因疫情影响生意，资金回笼慢，未能按时还款，现在我会督促被告马占武按时还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款合同、贷款人身份证信息，房产证复印件、不动产登记证明、贷款业务申请表、抵押清单、贷款发放通知单、借款凭证。被告予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日原告与被告借款人马占武签订了编号为62020120170055195号的《农户贷款借款合同》，约定被告马占武从原告处借款本金150万元(现余额1500000元)，借款期限为一年，可循环三年，自2019年9月12日起至2020年7月11日止，约定被告马占武按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马启忠及财产共有人邓苏代拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于康乐县新治街良友小区7号楼一层3-4号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数8层，所在层数为第1层，房屋用途为商铺，框架结构，现已出租，建筑面积145.29平方米，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2017)康乐县不动产证明第0000935号。上述合同签订后，原告如约向被告马占武发放了借款。借款期限届满后被告马占武并未如约履行还款义务。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金1500000元，借款利息52770.24元（截至2020年12月21日利息为52770.24元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马占武签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件。被告马占武从原告处借款150万元，2020年1月4日尚欠原告借款本金1500000元，利息52770.24元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。综上所述，对于原告要求被告马占武偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告变卖、拍卖被告抵押的房产用于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求对被告的涉诉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告马占武偿还原告借款合同编号62020120170055195，借款本金150万元及借款利息(截止2020年12月21日利息为52770.24元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。二、被告马秀英承担连带还款责任。三、如被告未能按时偿还借款本金及利息，拍卖、变卖被告马启忠及财产共有人邓苏代拥有的一处房产。房产位于康乐县新治街良友小区7号楼一层3-4号铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数8层，所在层数为第1层，房屋用途为商铺，框架结构，现已出租，建筑面积145.29平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18775元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 张 生人民陪审员 马 麟人民陪审员 王廷华二〇二一年七月十二日书 记 员 杨 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2704号申请执行人：李秀春,女性,1950年12月5日出生，汉族,住洮北区。被执行人：孙凌宇，男性,1977年3月12日生，汉族，住洮北区。孙秀华，女性,1973年11月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人李秀春与被执行人孙凌宇、孙秀华借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  姜新凯
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：彭艳兵，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告彭艳兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告彭艳兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭艳兵偿还原告信用卡透支本金29997.25元，利息3508.57元，费用4438.78元，以上合计37944.6元（利息暂计算至2021年5月13日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告彭艳兵在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2016年12月19日成功申办并激活了信用卡一张。但自2020年4月19日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、郴州市住房公积金管理中心系统截屏，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告彭艳兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年11月3日，被告彭艳兵为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为62×××73的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金29997.25元，利息3508.57元，费用（含滞纳金、罚息等）4438.78元，共计37944.6元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告彭艳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金29997.25元，利息3508.57元，费用4438.78元，共计37944.6元（利息、费用计算至2021年5月13日），自2021年5月13日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由被告彭艳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十九日法官助理 李 耸书 记 员 刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初3654号原告:殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：汪中全，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告殷现永诉被告汪中全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷现永及其委托诉讼代理人路莉，被告汪中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷现永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事出售鸡苗、家禽技术培训人员,2011年开始在怀远县境内多地销售鸡苗、鸡饲料、鸡药,期间被告汪中全陆续从原告处多次佘购鸡苗、鸡饲料、鸡药。2013年7月3号双方经结算尚欠15000元货款未付,被告书写欠条一张给原告。出具欠条后,被告一直以各种理由拖延至今拒不支付欠款。为此，诉请支持原告的诉讼请求。汪中全辩称：我不欠原告的钱，当时账已经结清了，单据上有已清账三个字，包括欠条也清账了。如果我还欠钱的话肯定会换个纸写的。本院经审理认定事实如下：被告汪中全多次从原告殷现永现赊购鸡苗、兽药、饲料等，双方约定原告回收成鸡。2013年，汪中全再次以上述方式赊购。2013年5月6日的清单显示，被告汪中全赊购鸡苗和兽药合计25540元，收取鸡苗押金3000元。原告方在赊购清单的具体项目上以涂销的形式大写了“已清账”。2013年7月3日，被告汪中全在赊购清单右下方金额为15000元的《欠条》上签字确认。另查明：原告自认除案涉清单及《欠条》外，之前的账目已结清。另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了法律释明。本院认为：当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，被告汪中全在《欠条》上签字确认，应当承担清偿责任。被告虽然辩称欠款已结清，但其“写过了欠条之后，当天又去核算鸡苗押金和药钱”的辩解与大多数人先结算后出具《欠条》的形式具有明显区别。因此，在被告不能提供证据证实其辩解真实性的情况下，应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪中全于本判决生效之日起十日内向原告殷现永清偿欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告汪中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 褚宏泉二〇二一年七月八日法官助理 耿玉凤书 记 员 葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325财保587号申请人：白建芝，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：魏现美，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住费县城区。被申请人：李玉田，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住费县城区。公民身份证号码：372801197211××××。申请人白建芝与被申请人魏现美、李玉田申请诉前财产保全一案，申请人白建芝于2021年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏现美、李玉田名下位于位于费县城区及费县城区锦程华府地下车位102号予以保全,保全价值为250000元。申请人白建芝已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人魏现美、李玉田名下位于位于费县城区及费县城区锦程华府地下车位102号。本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1770元，由申请人白建芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二一年七月六日书记员  金岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初3121号原告：王蕾，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师，被告：吴嫚，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王蕾诉被告吴嫚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人巩晓云，被告吴嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金158500及利息暂计6103元［上述本金利息从2021年3月14日计算至2021年6月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍（年利率15.4%）予以计算，暂计为6103元，上述款项计算至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍予以计算］,合计164603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王蕾与被告吴嫚系朋友关系，自2020年1月至2020年8月24日，吴嫚以购车和交房租为由向原告借款共计158500元，王蕾通过银行转账方式和微信支付方式向吴嫚出借158500元。2021年3月14日，吴嫚向王蕾出具借条一张，载明“借条本人吴嫚在2020年6月12日因买车特向王蕾借人民币拾万元整（￥100000元整）特因房租及其它费用向王蕾借人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500元整）月利息1.5%身份证：3416211989××××××××借款人：吴嫚电话：139××××2021年3月14日”。吴嫚出具借条后，未偿还王蕾借款，王蕾为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴嫚承认原告王蕾在本案中所主张的全部事实。本院认为：被告吴嫚承认原告王蕾在本案中所主张的事实，故对原告王蕾主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王蕾主张被告吴嫚偿还借款本金158500元的诉求，有被告出具的借据为凭，且有银行转账记录予以印证，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2021年3月14日至2021年6月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍（年利率15.4%）予以计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持；自2021年6月16日起至借款清偿之日的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，不予支持。其余诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款本金158500元及利息（以158500元本金为基数，自2021年3月14日至2021年6月15日的借款利息以年利率15.4%计算；自2021年6月16日起至借款清偿之日的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告吴嫚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 来振乾二〇二一年七月二十日法官助理 张 静书 记 员 丁鸿旻附一：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：20×××02
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初1384号原告：蔡某，男，汉族，住商南县，现住商南县，居民。被告：严鹏某，男，汉族，现住商南县，农民。原告蔡某与被告严鹏某民间借贷纠纷一案，原告蔡某于2021年6月29日申请撤回对被告严鹏某的起诉。本院经审查认为，原告蔡某自愿申请撤回对被告严鹏某的起诉，系原告蔡某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告严鹏某的起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告蔡某承担。                         审  判  员    李有根                                                  二〇二一年六月三十日                         法官助理  张 波                        书  记  员    叶青密 1
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初62号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李伟（系聋哑人），男。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被嘉禾县人民法院判处拘役五个月；于2019年6月14日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，经嘉禾县公安决定，于2021年3月14日被嘉禾县公安刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县人民检察院批准，于2021年3月27日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 手语翻译袁春风，资兴市特殊教育学校教师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人刘文兵、手语翻译袁春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 1.2020年10月21日下午15时许，被告人李伟在嘉禾县煤征办大门口马路旁将一辆红黑相间的山地自行车盗走，后乘坐一辆三轮车离开现场。经认定，该被盗自行车价格为人民币1100元。 2.2020年10月23日凌晨3时许，被告人李伟徒步来到嘉禾县珠泉大市场6栋楼下，将停放在楼下的一辆红色女士摩托车盗走。2020年10月23日8时许，受害人李兰兰根据GPS定位在广发镇找到被盗摩托车，并当场抓获被告人李伟。 3.2020年11月28日22时许，被告人李伟与“龙仔”（身份不详）商量盗窃李文昌家三轮摩托车，随后，被告人李伟带“龙仔”前往李文昌家门口实施盗窃。“龙仔”盗窃得手后，驾驶李文昌的三轮摩托车搭乘李伟离开现场。后被告人分得赃款伍佰元现金。经认定，该被盗摩托车价格为人民币3500元。 案发后，被告人李伟被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人当庭认罪。辩护人认为被告人具有以下法定从轻和酌定从轻情节：1.被告人李伟是聋哑人，系残疾人，没有工作，没有生活来源，有一定的社会客观性，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。2.被告人李伟认罪态度好，对自己所犯罪行供认不讳，表示认罪，愿意从新做人。3.被告人李伟由于受到家庭教育和社会不良风气的影响，从而走上了违法犯罪的道路。4.被告人李伟是由于受到他人指使，受到他人教唆，其没有一般人的法律判断能力，才走上盗窃他人财物的道路，因此，他在本案中只是从犯。建议法院依法查明事实，要求公诉机关将幕后真正的犯罪分子绳之以法。基于以上事实和理由，建议对被告人李伟依法在一年之内从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李伟的犯罪属实，本院予以确认。 另查明，被告人李伟在第二起盗窃犯罪事实中被嘉禾县公安处以行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证的1.书证：被盗自行车销售单、车辆信息、车辆销售统一票据、户籍资料、未成年人法定代理人到场通知书、抓获经过、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提供法律援助通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、公安行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留回执、行政拘留家属通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、未成年人法定代理通知书、鉴定意见通知书、未成年人法定代理人到场通知书、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人李兰兰、曾梓轩、李文昌的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人李伟的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片；6.视听资料：监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院对被告人李伟从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十五日应予折抵刑期，即自2021年3月14日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李气红 人民陪审员  李** 人民陪审员  曾雄斌 二〇二一年七月三十日 法官 助理  邓 娜 书 记 员  邓 娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24502号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈东淼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈东淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金203,665.18元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息198,888.04元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月7日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金203,665.18元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈东淼未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈东淼申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金203,665.18元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东淼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金203,665.18元；二、被告陈东淼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,354.98元，减半收取计2,177.49元，由被告陈东淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3576号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：金剑波，男，1972年8月18日出生，朝鲜族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人金剑波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5282号原告：彭新景，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省高安市。被告：张勇磊，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告彭新景与被告张勇磊一般买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新景到庭参加诉讼，被告张勇磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告彭新景货款47362元及逾期付款利息（以47362元为基数，自起诉之日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在周口市川汇区经营恒大陶瓷批发，经营批发范围包括：地转、墙砖、脚线等。自2020年1月3日至2020年7月29日，被告多次在原告处赊购货物。截止2020年7月29日，双方确认被告所欠原告货款累计共47362元。因当时无力偿还，被告向原告出具欠条一张以为欠款凭证。后经原告催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告张勇磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在周口市川汇区经营恒大陶瓷批发，经营批发范围包括：地转、墙砖、脚线等。自2020年1月3日至2020年7月29日，被告多次在原告处赊购货物。截止2020年7月29日，经双方确认，被告张勇磊向原告彭新景出具欠条一份：“今欠周口恒大陶瓷批发仓库地转、墙砖、脚线等货款金额肆万柒仟叁佰陸拾贰元整人民币（47362）人民币，经双方协商立下此欠条。欠款人：张勇磊，2020.7.29”。欠条出具后，被告为由还款行为。本院认为,原、被告所签订的供货合同，内容真实合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定依法履行各自合同义务。原告已按合同约定提供符合合同约定的标的物，被告应按合同约定支付相应价款。原告彭新景要求被告张勇磊支付47362元货款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担以47362元为基数、自起诉之日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算死亡逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民发运关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇磊于本判决生效之日起十日内支付原告彭新景货款47362元及利息（以47362元为基数，自2021年6月18日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告张勇磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年七月二十六日书记员  张 淼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2454号之一被执行人：曾华堂，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建南安市。本院在执行被执行人曾华堂罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初195号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曾华堂缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  陈子良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6216号原告：刘国建（别名刘俊），男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:丁其训，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘国建诉被告丁其训民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘国建、被告丁其训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年7月17日出具欠条，经过原告催要多次，被告总以各种理由拖延拒不偿还欠款，现诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告在宏盛耐火材料制造有限公司购买氧化镁。原告在2020年7月15日有一张20000元的电子承兑汇票应该给公司，但因为公司账户被法院冻结，只能转给营口一家兑承兑汇票的。我不是公司法定代表人，只负责销售。经审理查明，原告因向被告购买货物，依被告要求将货款20000元转账至陈宇仃帐户后，被告于2020年7月17日为原告出具借据一份：“今向刘俊借人民币贰万元（20000元）”。经原告催要，被告拖欠借款至今未付。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据、转账截图，微信聊天截图，拟证明被告欠款20000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提交的录音、海城市宏盛耐火材料制造有限公司2020年度欠款一览表，因音频内容不能证明与本案有关；欠款一览表无公司公章，不具有证明效力，本院对被告的证据不予采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》等当时的法律。被告拖欠原告借款20000元，理应及时给付，长期拖欠，显系无理，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十四条之规定，判决如下：被告丁其训于本判决生效之日起三日内给付原告刘国建人民币本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费150元，合计370元由被告丁其训承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付370元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月二十三日书记员  梁冬雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11083号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11083号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24528号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵德红，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告赵德红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赵德红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金174,338.40元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息179,409.80元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年6月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金174,338.40元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告赵德红未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告赵德红申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年6月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金174,338.40元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金174,338.40元；二、被告赵德红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,786.77元，减半收取计1,893.39元，由被告赵德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1591号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼213室。法定代表人：杨立国，经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业办主任。被告：赵启彬，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告赵启彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年七月三十一日书记员  李 萌
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1403号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县城南办事处东渡村。负责人：刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，陕西西乡农村商业银行股份有限公司堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李记东，陕西西乡农村商业银行股份有限公司堰口分理处客户经理。被告：黄某某，男。被告：杨某2，女。被告：谢某某，男。被告：杨某4，女。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商银行城东支行）与黄某某、杨某2、谢某某、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平、李记东，被告杨某2到庭参加诉讼，被告黄某某、谢某某、杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、杨某2立即偿还原告借款本金150000元，利息43728.75元（利息从2019年6月30日计算至2021年5月20日），本息合349443.60193728.75元，之后利息利随本清；2、判令被告谢某某、杨某4对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告黄某某、杨某2以装修房屋为由向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放。2016年6月30日，原告与被告黄某某、杨某2签订陕农信堰口借字（2016）第147号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，贷款逾期加收30%利息。被告谢某某、杨某4自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信堰口保字（2016）第147号《保证担保合同》。原告依照合同约定，将借款资金发放转入被告黄某某个人银行结算账户内。被告黄某某、杨某2违反合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清至2019年6月30日。截止2021年5月20日累计欠息43728.75元。经原告多次催收，被告黄某某、杨某2拒不按约定按期还款，被告谢某某、杨某4拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告依法起诉。被告杨某2承认原告所主张的事实。被告黄某某、谢某某、杨某4未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、西乡农商银行城东支行营业执照、被告黄某某、杨某2及谢某某、杨某4身份证、结婚证复印件；2、借款申请书、贷款业务客户谈话备忘录各一份；3、西乡农商银行城东支行与黄某某、杨某2签订的借款合同一份，借款借据、结息记录各一份；4、西乡农商银行城东支行与谢某某、杨某4签订的保证合同一份；5、催收借款通知书二份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审持证确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告黄某某、杨某2签订的借款合同，与被告谢某某、杨某4签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按照借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告黄某某、杨某2未按照借款合同约定向原告清偿借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任。被告谢某某、杨某4为涉案借款提供连带责任保证，原告向其主张债权时未超过保证期间，故应当承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄某某、谢某某、杨某4无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某、杨某2于本判决发生法律效力之日起六十日内，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金150000元，截止2021年5月20日的利息43728.75元，合计193728.75元。2021年5月20日后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.675‰计算继续支付至实际给付之日；二、谢某某、杨某4对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，减半收取2087.5元，由黄某某、杨某2、谢某某、杨某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨建成二〇二一年七月二十九日书记员  康 芸
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1788号原告:袁某，女，1984年12月24日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：卓某，男，1983年11月30日出生，汉族，现住福建省霞浦县。原告袁某诉被告卓某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月26日受理。袁某于2021年7月2日向本院提出撤回对卓某的起诉申请。本院认为，袁某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对卓某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许袁某撤回对卓某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由袁某负担。审判员  雷树连二〇二一年七月二日书记员  杨 昕附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4685号原告：雷学军,男，1958年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞洲，湖南联合创业律师事务所律师。被告：李铁铮，男，1957年8月9日出生，汉族。原告雷学军与被告李铁铮名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷学军及其委托诉讼代理人刘研、张瑞洲到庭参加了诉讼，被告李铁铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告名誉权的侵权行为，消除影响，由被告通知所有登载案涉文章的网络服务平台删除链接；2.判令被告在中国科技网、《绿色中国》杂志、中国碳交易网、碳市场网上向原告书面赔礼道歉，消除不良影响；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李铁铮辩称,1.将被告署为第二作者，被告事前并不知情；2.被告只是涉案文章发表时署名的第二作者，而非该文的实际作者；3.被告没有侵犯原告的主观故意；4.原告已经因涉案文章侵犯名誉权起诉第一作者和北京国科云汇网络信息技术有限公司。经审理查明：被告李铁铮与案外人何业云系《专家质疑：长沙县靠草能实现“零碳”吗？》的作者。该文章刊登在《绿色中国》2016年第2期。该文章载明：“2015年11月29日，第21届《联合国气候大会变化框架公约》巴黎大会开幕的日子。……，此展台是来自中国长沙的湖南绿心科技有限公司董事长雷学军等人所办的，展示的内容主要是长沙县将通过种植一种速生草本植物‘捕捉’空气中的二氧化碳，从而实现‘零碳’目标，中英文展板上最后一句话赫然写着：‘长沙县将依靠此方法，打造全球首个零碳县’。草本植物能够吸收二氧化碳不假，可是它怎么能永久保存这些碳呢？这样的提法有科学依据吗？还是哗众取宠？”随后该篇文章中记载了一些碳汇领域的专家、学者对雷学军的提问以及雷学军的答复意见，该文对此评论为（专家团队）开始了一次在巴黎的“碳汇和零碳知识普及和纠错”。在该篇文章后部分，还载明：“笔者后来发现，国内对于‘速生碳汇草’打造长沙县‘零碳县’的宣传铺天盖地，雷学军还被誉为‘世界零碳之父’，其中夸大、不实的宣传比比皆是”。依据原告提交的《公证书》，题为《专家质疑:长沙县靠草能实现“零碳”吗?》的文章署名作者为何业云、李铁铮，《巴黎气候大会现场爆出“速生碳汇草”真相》《巴黎气候大会现场“速生碳汇草”暴露真相》两文均无被告李铁铮署名。后原告雷学军认为被告李铁铮作为《巴黎气候大会现场爆出“速生碳汇草”真相》《专家质疑:长沙县靠草能实现“零碳”吗?》《巴黎气候大会现场“速生碳汇草”暴露真相》文章的作者，其以侵害原告雷学军名誉权为由，又诉至本院。另查明，原告认为上述三篇文章侵害其名誉权，分别向本院提起诉讼，要求案外人何业云、北京国科云汇网络信息技术有限公司承担侵权责任，本院分别于2019年12月30日作出(2019)湘0103民初10035号民事判决书及2020年12月16日作出（2020）湘0103民初9197号民事判决书，判决北京国科云汇网络信息技术有限公司及何业云承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任。再查明，原告雷学军于2015年6月24日向申请了《碳汇草范畴界定的方法》的专利，国家知识产权局经审查后于2019年12月17日授予了雷学军《碳汇草范畴界定的方法》的发明专利证书（证书号第3637352号）。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案侵权行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。新闻报道和评论应以客观事实为基础，在合法的范围内进行，既要保证客观真实，又要符合法律规定，适当的评论、转述、报道，对于弘扬社会主义道德风尚、消除社会不正之风以及维护社会公共利益具有重要作用。本案中，《专家质疑：长沙县靠草能实现“零碳”吗？》在《绿色中国》杂志网站转载，该网站系公共媒体，具有一定的社会关注度和传播性，被告李铁铮在文章中对原告雷学军提出的通过种植速生草本植物打造“零碳县”表示质疑，并认为雷学军的观点没有科学根据的同时，还指原告雷学军的行为属于“哗众取宠”，认为“国内对于(雷学军提出的）‘速生碳汇草’打造长沙县为‘零碳县’的宣传铺天盖地”，并评论为“其中夸大、不实的宣传比比皆是”。即便雷学军的观点有待科学考证或存在一定的错误性，被告李铁铮可以对其观点进行反驳，而不应当加以恶意评论，或发表一些易于社会公众产生负面感应的言辞。被告李铁铮在该篇文章的上述言辞，明显存在故意贬低原告雷学军名誉的行为，在主观上具有过错，应予纠正，且从社会一般观念分析，上述评论足以造成原告雷学军的社会声誉降低，已生效的本院（2019）湘0103民初10035号民事判决书和长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4204号民事判决书及（2020）湘0103民初9197号民事判决书均已经确认了上述文章用词的侵权事实，本案中应认定被告李铁铮侵害了原告的名誉权，故原告雷学军要求被告李铁铮停止侵害，赔礼道歉，消除影响，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁铮应当将其署名为作者的《专家质疑：长沙县靠草能实现“零碳”吗？》一文中侵害原告雷学军名誉权的“哗众取宠”、“夸大、不实的宣传比比皆是”等词语从文章中予以删除。在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，依据原告提交的公证书，《巴黎气候大会现场爆出“速生碳汇草”真相》《巴黎气候大会现场“速生碳汇草”暴露真相》两文中，被告李铁铮并未署名，不应认定其为上述两文的作者，故被告不应承担上述两文中侵权词语的删除义务。关于原告雷学军要求被告李铁铮在中国科技网、《绿色中国》杂志、中国碳交易网、碳市场网上向原告雷学军赔礼道歉，消除不良影响的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉、消除影响应当在侵权行为造成的原有影响范围内进行，中国科技网、中国碳交易网、碳市场网上的转载的文章，李铁铮并未在上述平台发布的文章上署名，仅有《绿色中国》网络平台刊载了被告署名的涉案侵权文章，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持在《绿色中国》杂志网站上向原告雷学军赔礼道歉，消除不良影响。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李铁铮于本判决生效之日起十日内将其发表的《专家质疑:长沙县靠草能实现“零碳”吗?》文章中侵害原告雷学军名誉权的“哗众取宠”、“其中夸大、不实的宣传比比皆是”等词语予以删除，停止侵害；二、限被告李铁铮于本判决生效之日起十日内在《绿色中国》杂志网站上向原告雷学军书面赔礼道歉，消除不良影响；三、驳回原告雷学军的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李铁铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年七月三十日法官助理李梦洁代理书记员贺锦颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执64-2号申请执行人杨丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人王昆，男，1983年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李保英，女，1971年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人苏通，男，1978年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人周丽霞，女，1992年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行杨丽、王昆诉李保英、苏通、周丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初377号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行案款1817928元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现其他有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；本院于2021年3月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执64号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月十日书记员  陈 策
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2660号     原告：浙江中物联物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇宕里村46号。       法定代表人：郑舒琴，总经理。       委托诉讼代理人：邵智勋，公司员工。       被告：叶玉全，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告浙江中物联物业管理有限公司与被告叶玉全物业服务合同纠纷中，本院于2021年7月1日立案。原告浙江中物联物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中物联物业管理有限公司自愿申请撤回对被告叶玉全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年七月五日     书记员钱子萍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1255号申请保全人周岩峰与被保全人李广钊、袁玉杰之间撤销权纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人袁玉杰名下的位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园9号楼3单元302号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保163号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执568号鹤山市波士顿卫浴实业有限公司：被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2018)粤07民终2421号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币36元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了受理费36元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3167号申请执行人：曲宪民，男，1974年12月14日出生，汉族，住延吉市。被执行人：李照福，男，1959年10月03日出生，汉族，住延吉市。申请执行人曲宪民与被执行人李照福民间借贷纠纷一案，申请执行人曲宪民依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2119号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李照福支付上述案件的案件受理费1215元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，于2021年7月20日，被执行人李照福主动向申请执行人曲宪民支付案件受理费1550元。因被执行人李照福已履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，申请执行人曲宪民同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，曲宪民申请强制执行的本院（2021）吉2401民初2119号民事调解书确定的李照福应负担案件受理费1215元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3730号之一原告：屈攀攀，女，汉族，1984年1月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓雨，山东周全律师事务所实习律师。被告：景明飞，男，汉族，1984年2月23日出生，住山东省东明县。被告：山东思玛特信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2755号同缘大厦419室，统一社会信用代码91370100MA3M4L896E。法定代表人：景明飞，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。原告屈攀攀与被告景明飞、山东思玛特信息技术有限公司中介合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告屈攀攀于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈攀攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈攀攀撤诉。案件受理费5988元，减半收取2994元，保全费2049元，共计5043元，由原告屈攀攀负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月七日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2259号之一原告：程坤廷，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：徐向阳，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。第三人：李虎，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：汤鹏杰，男，1994年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在审理原告程坤廷与被告徐向阳与第三人李虎、汤鹏杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告程坤廷于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告程坤廷向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程坤廷撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费620元，二项合计2095元，由原告程坤廷负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年七月十二日书记员 洪明琪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4740号原告：李彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：闽侯县上街全新亚威健身俱乐部，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇（上街线带厂）综合楼整座第四层、第五层。经营者：林鹏。本院在审理原告李彬与被告闽侯县上街全新亚威健身俱乐部劳动争议一案中，本院于2021年7月29日立案。原告李彬于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李彬负担。审判员  陈华吉二〇二一年七月三十日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2074号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤。被执行人：高星，男，汉族，1994年5月17日出生，住山东省即墨市。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人高星合同纠纷一案，萍乡仲裁委作出的(2021)萍仲字G0430号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人高星的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委作出的(2021)萍仲字G0430号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2090号原告：张秋生，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省孟津县。被告：吴权争，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告张秋生诉被告吴权争买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋生撤诉处理。审 判 员  张晓利二〇二一年七月二日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1325号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:管统波，男，1985年03月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:龚母顺，男，1962年04月20日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人管统波、龚母顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人管统波、龚母顺履行生效法律文书确定的债务本金98194.48元及截止2020年9月24日的透支利息、违约金等11007.45元，并继续支付自2020年9月25日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）。案件诉讼费1245元、执行费1556元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管统波、龚母顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管统波、龚母顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管统波、龚母顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管统波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人管统波、龚母顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管统波、龚母顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1325号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2378号申请执行人:申请执行人：南京郑诺贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：郑世源，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉高，该公司员工。委托诉讼代理人：王虎昭，该行员工。被执行人：淮安市路丰工程建设有限公司，住所地涟水县。法定代表人：谢正洋，该公司董事长。被执行人：淮安经纬高速公路养护工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：谢正洋，该公司总经理。被执行人：淮安恒铭建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：谢正洋，该公司总经理。关于南京郑诺贸易有限公司与淮安市路丰工程建设有限公司、淮安经纬高速公路养护工程有限公司、淮安恒铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2021年7月17日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2378号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十一日法官助理吴昊书记员薛浩