济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2437号原告：钟正鸣，男，1989年2月4日，汉族，住济南市。被告：李格（曾用名李盼盼），女，1985年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。原告钟正鸣与被告李格服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案立案前，钟正鸣向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院审查后作出（2020）鲁0104财保1292号《民事裁定书》，冻结李格175000元或查封其相应价值的财产。本院依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟正鸣，被告李格及其委托诉讼代理人颜克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟正鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令李格偿还欠款173600元及利息（以173600元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全申请费、担保函费等费用由李格承担。事实与理由：李格从事教育培训行业多年，我经人介绍与李格相识，在查看了李格的个人执业经历后，对李格充分信任的基础上，于2018年1月份至7月份陆续给李格转款173600元，李格承诺在经过其培训后，教师资格证保证能够通过并能拿证，事后，李格未履行其应当履行的义务，我多次要求李格退款，李格以各种理由拒绝退回，时至今日，李格仍然未偿还，无奈我只能诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。钟正鸣在庭审中变更第一项诉讼请求为要求李格退还124100元并明确诉讼保险费用为525元。该次庭审后，钟正鸣变更第一项诉讼请求为：判令李格立即归还借款142100元及利息（以142100元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。之后钟正鸣变更第一项诉讼请求为判令李格立即归还借款124700元及利息（以124700元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。李格辩称，钟正鸣请求和陈述与事实不符，并且没有法律依据，请求法院驳回钟正鸣的主张。1.我没有与钟正鸣订立过教育培训合同，也没有承诺过给钟正鸣办理教师资格证，更不欠钟正鸣173600元款项及利息。2018年，钟正鸣委托我联系能够办理教师资格证考试的相关人员，后我联系上案外人陈根彬，三方接触后，钟正鸣同意由陈根彬来具体办理教师资格证事宜，我根据钟正鸣的要求向陈根彬提交学员名单、缴纳培训费用、催促培训考试办证等事宜。我仅收取钟正鸣每件200-500元不等的处理委托事务的费用。所以，我与钟正鸣之间形成委托代理关系，并非教育培训合同关系。2.我从未承诺过，若无法办理教师资格证由我负责退费。我接受委托后，为了能够完成钟正鸣的委托，尽心尽力与陈根彬沟通相关事宜，并将沟通结果及时告知钟正鸣，在钟正鸣知道陈根彬不能办理相关事务后，又委托我向陈根彬索要上述培训费用，我再一次按照钟正鸣的要求对第三人陈根彬提起民事诉讼，现正在执行阶段。我认为，钟正鸣应当向第三人陈根彬索要上述培训费用，或者待我收到上述款项后再移交钟正鸣。现在钟正鸣要求我返还上述款项没有依据。李格针对钟正鸣变更后的诉讼请求辩称，1.钟正鸣明知我没有办理教师资格证的资质，其本意是委托我联系陈根彬通过第三方评审的方式获取教师资格证书。我只是起到中间人的作用，帮助钟正鸣和陈根彬协调办证事宜。我从未承诺过，若无法办理教师资格证书由我负责退费。本案中，钟正鸣应当向陈根彬索要上述费用，或者待我收到陈根彬的退款后再移交钟正鸣。现在钟正鸣要求我返还上述款项没有依据。2.钟正鸣庭后提交的微信和支付宝转款明细，该转账记录并不能证明钟正鸣与我之间形成教育培训合同关系。钟正鸣全权委托我负责与陈根彬对接教师资格证的评审事宜。钟正鸣将款项转给我后，由我统一负责将学员名单、缴费情况、评审情况汇总下来给陈根彬和钟正鸣，我仅收取部分委托费用。钟正鸣微信转给我44000元中，2018年1月29日、3月13日、3月21日三笔共计17400元已经完成资格证评审事宜，钟正鸣不应要求返还。钟正鸣支付宝转给我128100元中，2018年1月19日、3月1日、3月29日、4月29日四笔共计34360元已经完成资格证评审事宜，钟正鸣不应要求返还。钟正鸣转给我的金额172500元减掉我转给钟正鸣的金额24600元再减掉已经完成资格证评审的金额52000元，共计95900元，这笔款项才是钟正鸣应当向陈根彬主张的退款，或者待我收到陈根彬的退款后再返还给钟正鸣。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，钟正鸣提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、转账明细、《收款明细》照片打印件、《山东增值税普通发票》、《企业信息》，李格提交了微信聊天记录、（2020）浙1121民初104号《民事判决书》、（2020）浙1121执1598号《民事裁定书》、微信转账记录、支付宝转账记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：济南金正博文教育科技有限公司成立于2014年12月16日，法定代表人为李盼盼，经营范围：教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务、办学、家教、培训）；计算机软件开发；企业管理咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年1月13日，浙江省青田县人民法院立案受理李盼盼诉陈根彬合同纠纷一案。该院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，李盼盼与陈根彬协商，由陈根彬为李盼盼提供教师资格认定等相关服务事项，李盼盼陆续通过支付宝、微信等方式支付有关费用。后因陈根彬迟迟未能完成相应服务事项，双方于2019年10月31日进行结算，陈根彬同意返还李盼盼业务款，并出具欠条给李盼盼收执。欠条载明“陈根彬欠李盼盼业务款151750元（拾伍万元壹仟柒佰伍拾圆整）以转账截图为准，30日内还清。（截止还款日期为2019年11月30日）。逾期未还，按中国银行活期存款利率计算利息。”该院审理后作出（2020）浙1121民初104号《民事判决书》，判决陈根彬于判决生效后立即返还李盼盼业务款151750元。上述判决书生效后，陈根彬未向李盼盼返还业务款，李盼盼向该院申请强制执行。该院立案后，穷尽执行调查措施未查到陈根彬有可供执行的财产，该院作出（2020）浙1121执1598号《民事裁定书》，终结本案本次执行程序。李格在本案庭审中陈述，其曾用名李盼盼，2020年5月份将姓名改为李格。钟正鸣对此予以认可。2018年1月11日至7月3日，钟正鸣通过微信、支付宝共向李格转账172500元。钟正鸣提交的手写转账明细显示，其在2018年1月29日、3月1日、3月13日、3月29日分别向李格的转账5800元均备注“已完成”，并在计算欠款金额时予以扣除。李格按钟正鸣要求退款24600元，并书写了《收款明细》。《收款明细》载明学员姓名和收款时间及数额。钟正鸣在本案诉讼中陈述，其经营山东卓昂教育有限公司，主要负责学前教育，有些学员想考教师资格证就与其联系，因其公司没有培训教师资格证的业务，其就联系李格，李格说给学员提供培训在经过论证流程就可以拿证。李格负责具体培训事务，为与其有合作关系的想取得教师资格证的学员提供培训服务，培训的具体细节其也没有问过李格。学员不知道李格的存在，学员把钱转给其，由其与李格联系，但没有与李格签订书面合同。因为李格没有为学员提供培训服务，所以其要求李格退钱。其不知道陈根彬的存在，也没有与陈根彬对接过。李格在本案诉讼中陈述，其原和陈根彬是同事关系，陈根彬负责招生，后来陈根彬自己成立了公司做学历认证培训，其便将陈根彬介绍给钟正鸣，由陈根彬与钟正鸣直接对接，因为他俩对接后闹得不愉快，最后找到其。钟正鸣转给其的钱其都转给陈根彬，陈根彬是实际提供教育培训的人，应该由陈根彬退款。其向钟正鸣退款是自愿的，但不代表其应承担责任，书写《收款明细》也是为了起诉陈根彬。钟正鸣与李格的微信聊天记录显示，钟正鸣与李格就退款事情进行了多次沟通，沟通过程中李格提出让钟正鸣与陈根彬联系。其中，钟正鸣给李格发送微信消息“李老师咱们分清楚，我把钱给你，我是找你直接要证的，你找谁我不知道，我也不想知道，很简单的问题吧，现在学员找我，我就问你怎么办”，李格回复“说的没错”，钟正鸣让李格提供陈根彬个人资料并提出与李格、陈根彬签订合同，李格回复“要资料了，没反应，签合同，怎么签，我没收钱，也没回扣，签什么呢”“如果我和他经济往来，我肯定签，啥也没有签什么”。2019年9月25日，李格发送微信消息“我给他发信息了，还没回复，我觉得这几个学员有点胡搅蛮缠，自始至终答应他们，办不出来退款，退款时间不是他们定的，是事情的最终结果和流程说了算。如果他们去上学，退学不上了，学费是她什么时间想退就退的吗？”“这个好在是办个资格证，办不了退款，说的很清楚，至于什么时候办不出来，是我们跟进的事情，中途办不了退款，谁也做不了主”，钟正鸣回复“李老师咱们不要讨论这些事情了，之前说的是一年，没出证就应该退钱的，现在都3年了，我之前把事情来龙去脉都和你说清楚了，及时办下来学员也没用了”，李格回复“是啊，这个我们都理解，现在的问题是我们谁也办不了正在办理中退款的事情。即便打电话举报他诈骗，他提出一系列证据告知在流程中，我们还得回到等待的原点，又得等”，钟正鸣回复“已经违约了，流程走了3年没走完，还没办下来”“学员要求退费是必然的”，李格回复“对，我们都很理解学员的退费要求和着急上火的心态，我们也一样焦虑，但是只能平静下来等待，要么等着证发下来凉着不用的那天，要么等着退款的那天”。李格提交的支付宝转账记录截图显示，其在2018年5月2日、5月8日、6月21日收到钟正鸣转账后扣除500元再转给陈根彬。钟正鸣对转账记录的真实性无异议，但表示不知道李格转账给陈根彬的事情。本案诉讼前，钟正鸣为申请诉前财产保全提供担保购买了亚太财产保险公司保全责任保险，支出525元。本院认为，教育培训合同纠纷是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系纠纷。本案中钟正鸣并非受教育者，按钟正鸣陈述其为学员寻找并联系培训机构，因此本案并非教育培训合同纠纷。李格辩称称其受钟正鸣委托为钟正鸣联系培训机构，双方之间形成委托代理关系。但从李格提交的（2020）浙1121民初104号《民事判决书》看，法院认定李格与陈根彬之间形成了服务合同关系。因此对李格的该项辩解本院不予采信。钟正鸣向李格转账，李格为钟正鸣提供教师资格证办理等服务，双方之间形成服务合同关系，本案案由应为服务合同纠纷。钟正鸣主张李格未完成约定的服务，应向其退还未完成的款项，李格辩称其为中间人，应由陈根彬退款。（2020）浙1121民初104号《民事判决书》已确认李格与陈根彬之间为服务合同关系且陈根彬未完成与李格约定的服务，并判决陈根彬向李格返还业务款151750元。该案进入执行程序后虽未执行到位，但该李格与陈根彬之间的债权债务关系已经确认。因此，李格应向钟正鸣退还款项。李格辩称其完成了52000元的服务，但未提交证据证明，钟正鸣仅认可李格完成了23200元的服务，该23200元应该扣除。李格另向钟正鸣退还24600元，该费用亦应扣除。钟正鸣共向李格转账172500元，李格还应向钟正鸣退还124700元。钟正鸣另要求李格支付利息，自2018年7月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钟正鸣在本案诉讼中称2018年7月4日为学员考证的报名截止时间。李格未按约定提供服务，亦未向钟正鸣退还相应款项，给钟正鸣造成了损失，应向钟正鸣支付利息。但钟正鸣主张的利息起算时间并未提交任何证据证明，且取得教师资格证本应学员自己报名并参加考试，以报名截止时间起算利息没有依据。本院确定利息起算时间本院收到钟正鸣诉状之日，即2020年12月28日。因此，李格应向钟正鸣支付的利息为以124700元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，本院不予支持。钟正鸣另主张李格支付担保保函费525元，李格未向钟正鸣返还服务费引起本案诉讼，担保保函费系钟正鸣为实现债权支付的合理费用，该费用应由李格承担。钟正鸣要求李格承担担保保函费525元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李格于本判决生效之日起十日内向钟正鸣返还服务费124700元；二、李格于本判决生效之日起十日内向钟正鸣支付利息，以124700元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、李格于本判决生效之日起十日内向钟正鸣支付担保保函费用525元；四、驳回钟正鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由钟正鸣负担536元，李格负担1400元。案件申请费1395元，由钟正鸣负担225元，由李格负担1170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月五日书记员  官静