江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3977号原告：王永志，男，1965年12月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所律师。被告：王永华，男，1962年4月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杨琳，女，1970年4月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐大怀，男，1971年11月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告杨琳、徐大怀共同委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告王永志诉被告王永华、杨琳、徐大怀民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月15日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告王永志及其委托诉讼代理人张新明、陈德光，被告王永华，被告杨琳以及被告杨琳、徐大怀共同委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年2月8日起至实际付清之日止，按照2021年1月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月7日，三被告因资金周转向原告王永志借款10万元。三被告向原告出具借条一份，明确借到原告王永志人民币壹拾万元整，并约定月息3分。虽经原告多次催要，但三被告至今未归还本金及利息。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王永华辩称：对原告主张的诉讼请求以及陈述的事实与理由均无异议，同意原告的诉讼请求。被告杨琳、徐大怀辩称：对于借条上杨琳、徐大怀的签名是事实，但该借条并非二人书写，且借条上王永志处在当时并未写上王永志的名字，二人也不认识原告王永志，无法确认是否存在向原告借款的事实。被告杨琳、徐大怀不清楚100000元款项是否交付以及实际交付的金额，且二人并未收到任何款项。请求驳回原告王永志对被告杨琳、徐大怀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨琳、徐大怀因急需资金周转，通过被告王永华向原告王永志借款100000元，并约定借款利息为月息3分。2020年2月7日，被告杨琳、徐大怀在被告王永华书写的借款金额为100000元的借条上作为借款人予以签名确认，被告王永华亦作为借款人在该借条上署名。上述借条由被告王永华转交原告王永志。上述借条明确载明借款利息为月息3分，但未载明借款期限。2020年2月8日，原告王永志以银行转账形式向被告王永华支付出借款项100000元。三被告至今未能归还上述借款并支付利息。另查明：被告杨琳在庭审中认可收到过被告王永华交付的部分借款。借贷合同成立时即2020年2月8日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行账户对账单、王永华与杨琳于2020年2月7日的通话录音、个人信用报告等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。本案中，被告王永华、杨琳、徐大怀作为共同借款人向原告王永志出具借款金额为100000元的借条作为债权凭证，原告王永志以银行转账形式向被告王永华转账支付100000元，原、被告之间的借款合同依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。三被告至今未能返还借款并支付利息，依法应承担继续履行返还借款本金并支付利息的义务。关于借款本金。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张其以银行转账形式向被告王永华支付借款100000元，并提交银行账户对账单和三被告出具的借款金额为100000元的借条予以证明，故应当认定案涉借款本金为100000元。关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。具体到本案中,本案系2021年1月20日新受理的一审民间借贷案件且案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方在借贷合同成立时约定的借款利率为月利率3%，该利率已经超过当时的司法解释规定的民事法律应予保护的固定利率上限即年利率24%，且亦已超过起诉时的司法解释规定的民事法律应予保护的利率上限即年利率16.6%（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），现原告自愿放弃部分利息主张，请求统一按照年利率15.4%计算自借款实际交付之日即2020年2月8日到借款返还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨琳、徐大怀对于借条上二人签名的真实性予以认可，但辩称该借条并非二人书写，且借条上王永志处在当时并未写上王永志的名字，其也不认识王永志，无法确认是否存在向原告借款的事实，也不清楚借款是否交付以及实际交付的金额，且二人并未收到任何款项，请求驳回原告对被告杨琳、徐大怀的诉讼请求。本院认为，被告杨琳、徐大怀在被告王永华书写的借条上借款人处签名，其二人作为借款人的意思表示真实、明确，结合原告王永志提交的借条、银行账户对账单以及被告王永华提交的其与被告杨琳在借条出具当天的通话录音，足以认定被告杨琳、徐大怀通过被告王永华向原告王永志借款100000元的事实，且被告杨琳在庭审中认可收到过被告王永华交付的部分借款，故本院对被告杨琳、徐大怀的上述辩解不予采信。综上，原告王永志的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王永华、杨琳、徐大怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永志返还借款100000元，并支付利息（自2020年2月8日到借款返还之日，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告王永华、杨琳、徐大怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2591元。审判员  杨光阳二〇二一年七月十四日书记员  王浩茹书记员  舒星星附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。