wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢533号申请执行人：赵面换，男性，1962年04月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：武兴中，男性，1977年09月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨胜利，男性，1970年08月10出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人赵面换与被执行人武兴中、杨胜利民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初917号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人武兴中、杨胜利银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武兴中、杨胜利银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初3138号之二 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地山东省威海市乳山市商业街82号。 主要负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：宫潇潇，女，1983年8月20日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫潇潇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告宫潇潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称：乳山农行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫潇潇偿还原告乳山农行截至2021年2月27日信用卡借款借款本金及利息13206.94元（本金11018.09元，利息2188.85元），赔偿律师费损失3200元，合计16406.94元;2.请求判令本案的诉讼费由被告宫潇潇承担。事实和理由：2012年7月23日，被告宫潇潇向原告乳山农行申请办理信用卡，2012年8月10日被告宫潇潇开始使用，截止到2021年2月27日，被告累计结欠信用卡本金11018.09元，利息2188.85元。现被告宫潇潇未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告宫潇潇在法定期间内未提出书面答辩意见。 经审理查明：2012年7月23日，宫潇潇（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第四条2规定对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 另查，乳山农行按约向宫潇潇发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××33,2013年挂失补卡，卡号变更为6228370141085597）。宫潇潇于2012年8月10日开始持卡消费，截止到2021年2月27日，累计结欠借款本金11018.09元、利息2188.85元，合计13206.94元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3200元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宫潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2021年2月27日的信用卡借款本金及利息13206.94元； 二、被告宫潇潇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告宫潇潇负担。 本判决为终审判决。 审判员  于磊 二〇二一年七月十二日 书记员  王峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5783号原告：王兰玉，男，住吉林省延吉市。被告：延吉市城市建设工程有限责任公司，住所地吉林省延吉市。原告王兰玉与被告延吉市城市建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王兰玉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以拟与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰玉撤诉。案件受理费22299元（原告王兰玉已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年七月十五日书记员  赵卿缘
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4027号原告：魏庆彬，男，1996年4月11日出生，汉族，住山东省东平县。原告：梁延美，女，1996年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。被告：宋明亮，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省平阴县。原告魏庆彬、梁延美与被告宋明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告魏庆彬、梁延美于2021年7月6日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆彬、梁延美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆彬、梁延美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏庆彬、梁延美负担。审判员  万立波二〇二一年七月六日书记员  李晓敏
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1159号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKHO8。法定代表人：吴海伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：凌联华，该公司员工。被告：何凤霞，女，1966年12月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：孟刚权，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：韦兴春，男，1962年5月21日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：杨秀兰，女，1965年2月15日生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：莫金武，男，1963年1月20日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：胡正美，女，1965年2月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司诉被告何凤霞、孟刚权、韦兴春、杨秀兰、莫金武、胡正美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告独山富民村镇银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告独山富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告独山富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2953.5元，由原告独山富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  覃 静二〇二一年七月十六日法官助理  陆 航书 记 员  谭文宋
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3236号之一发往银行：中国建设银行事由：因岳琼杰与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保564号申请人：马文亮，男，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师被申请人：张卫国，男，住宝鸡市    本院在审理申请人马文亮与被申请人张卫国民间借贷纠纷一案中，申请人马文亮于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫国银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫国银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人马文亮已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员      冯 积 科                                                                                                                 二〇二一年七月二日                                               书 记 员     何 君 侠1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3067号原告：慕金亮，男，汉族，1972年4月13日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告：常州市遍球商贸有限公司，住所地常州市新北区太湖中路31号707室，注册号×××2Ｈ。法定代表人：顾明菊，该公司总经理。原告慕金亮与被告常州市遍球商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告慕金亮向本院提出诉讼请求：解除原、被告2015年3月25日签订的车辆挂靠协议，依法确认车牌号为苏Ｄ-7××××重型自卸货车归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告出资购买了东风牌重型自卸货车一辆，挂靠在被告名下。2015年3月25日，双方签订挂靠协议一份，约定挂靠期限三年，三年后原告可自行转出，被告予以配合。现原告要求转出车辆，被告不予配合。故提起诉讼，请求判如所请。被告常州市遍球商贸有限公司无人应诉。本院经审查认为，2015年3月25日，原、被告签订挂靠协议一份，约定原告出资购买的车牌号为苏Ｄ-7××××东风ＥＱ3319ＧＦ3重型自卸货车一辆自2015年3月25日起挂靠被告从事运输业，原告每年向被告交纳服务费1500元；挂靠期三年，三年后原告可自行转出，被告配合办理转出手续。三年期满后，该车辆未按约转出。2020年6月2日，涉案车辆被常州市中级人民法院查封。原告认为涉案车辆系其所有，应向查封法院申请执行异议；对执行异议不服的，可提起执行异议之诉。因此，原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回慕金亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  谈建华二〇二一年七月二日书记员  许雯雯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3692号原告：延吉市美嘉腻子粉加工厂，住所吉林省延吉市。经营者：石剑，男，1989年9月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：汪景波，男，1972年6月11日，住所吉林省延吉市。被告：梁秀玲，女，1973年4月8日，住所吉林省延吉市。原告延吉市美嘉腻子粉加工厂与被告汪景波、梁秀玲之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市美嘉腻子粉加工厂经营者石剑到庭参加诉讼，被告汪景波、梁秀玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市美嘉腻子粉加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院督促被告汪景波及梁秀玲二人支付拖欠货款14000元；2.本次诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告汪景波及梁秀玲夫妻二人，于2017-2018年间多次在原告延吉市美嘉腻子粉加工厂赊欠货物，截止到2020年1月1日，尚欠14000元未结清。原告在2020年1月至2021年1月曾多次向其讨要，被告答复过年（2021年2月11日）之前可支付余款，但截至2021年3月15日仍未支付分文，故此请求法院督促被告支付拖欠的货款14000元。2021年2月11日被告方微信支付2000元（梁秀玲支付我父亲），诉讼请求变更为1200元。汪景波，梁秀玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，梁秀玲多次在延吉市美嘉腻子粉加工厂赊购腻子粉，石膏粉等。2021年1月23日，经双方通过微信对账，梁秀玲尚欠延吉市美嘉腻子粉加工厂货款14000元未支付。2021年2月11日，梁秀玲通过微信转账向延吉市美嘉腻子粉加工厂支付2000元。剩余款至今未支付。本院认为，梁秀玲在延吉市美嘉腻子粉加工厂处购买腻子粉，石膏粉等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效。后经梁秀玲与延吉市美嘉腻子粉加工厂对账确认欠款数额为14000元，梁秀玲仅支付部分货款2000元，属于违约，应当支付剩余货款12000元。延吉市美嘉腻子粉加工厂以汪景波与梁秀玲为夫妻为由要求汪景波共同承担责任，但并未提交相应证据予以证明。因此，对于汪景波要求梁秀玲，汪景波共同支付12000元的诉讼请求，本院仅支持其对梁秀玲的主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，第一百四十八条，一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，的规定，判决如下：一、被告梁秀玲于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市美嘉腻子粉加工厂支付货款人民币12000元。二、驳回延吉市美嘉腻子粉加工厂的其他诉讼请求。如果梁秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交150），减半收取50元，由被告梁秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年七月九日书记员  金梅花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9178号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：甘胜利，河南正商物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：许浚疆，河南正商物业管理有限公司员工。被告：刘松，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省邓州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人许浚疆、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3094元、违约金酌情收取773.5元,合计3867.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商裕园2号院小区10-1-2502签订一份前期物业服务协议,双方约定由原告为被告提供物业管理服务,被告必须及时支付物业费逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2020年7月1日起至今,被告持续未支付物业费,至今已累计拖欠物业费3094元,违约金酌情773.5元(物业费暂计算至2021年6月30日,违约金暂计算至2021年4月30日)。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖,拒不履行支付义务。故原告提起诉讼。被告刘松辩称：一、原告称被告拖欠物业费3094元的依据不合理。二、被告不是拒不履行交纳物业费，而是原告履行物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：原告河南正商物业管理有限公司系郑州正商城裕园2号院的物业管理企业，被告刘松是该小区10号楼1单元2503室房产的业主，该房产建筑面积为135.73平方米。原、被告双方于2014年12月28日签订了《前期物业服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，被告每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务；高层物业服务费用标准为1.9元/平方米·月；地下储藏室物业服务费用标准为0.8元/平方米·月；商业用房物业服务费用标准为3.5元/平方米·月；物业服务费用标准每两年调整一次，每两年在上年度收费标准的基础上，上浮10%-20%；物业服务费用的收费面积在无产权证时，以合同约定的建筑面积为准，有产权证时以产权证上的建筑面积为准，之前收取的物业服务费不予多退少补；地下停车位的维护管理费按个收取，价格为40元/月·个；车位维护管理费及临时停车收费标准每年调整一次，每年在上年收费标准的基础上，上浮10%；违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所交费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告刘松在内的小区业主提供物业管理服务，被告依约定交纳物业费至2020年6月30日。后被告因对原告提供的物业服务不满意，拖欠原告自2020年7月1日至2021年6月30日的物业费3094元。故原告提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，故原告要求被告支付2020年7月1日至2021年6月30日物业费3094元，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费3094元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘松负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年七月六日书记员  宋书雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2469号原告：李守河，男，生于1963年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李殿鹏，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告李守河与被告李殿鹏民间借贷纠纷一案中，李守河于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守河撤回起诉。案件受理费150元，由原告李守河负担。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十二日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初365号原告：刘某，男，1972年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐某，江苏金胜来律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，江苏和成律师事务所律师。原告刘某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭转为普通程序再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘某委托诉讼代理人徐某，被告某置业有限公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理位于“御港湾”小区4幢2单元404室的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告刘某与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告刘某购买被告开发的位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧“御港湾”小区4幢2单元404室房屋一套，建筑面积95.9平方米，合同总价368718元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了购房款，案涉商品房也已于2013年11月交付原告使用，但至今一直无法办理不动产权属证书。《商品房买卖合同》第十五条约定“产权登记时间为交房后90日内完成”，由于被告时任法定代表人因非法集资等犯罪已被判刑，且被告又无资金做好小区后续工程，故被告一直未按合同上述约定履行义务。被告上述行为有违诚实信用原则，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。某置业有限公司辩称，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同属实，基于合同条款约定，被告公司有义务且也愿意协助原告办理案涉商品房的产权登记手续。但案涉商品房所在地块的土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司深圳分行，且目前被告因经济困难而无力处理抵押问题，故未能协助原告办理相应的产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2011年7月12日，原告刘某与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告刘某购买被告开发的位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧“御港湾”小区4幢2单元404室房屋一套，建筑面积95.9平方米，合同总价368718元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了购房款，案涉商品房也已于2013年11月交付两原告使用，但至今一直无法办理不动产权属证书；2.案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起（以下空白）日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款（以下空白）%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款（以下空白）%向买受人支付违约金；3.“御港湾”小区地块位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧，总面积为17383平方米，土地使用权性质为国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，上述土地使用权已由被告公司抵押给中国民生银行股份有限公司深圳分行，并办理了抵押登记，抵押金额2500万元，抵押证明号为金他项（2011）第372号；4.被告某置业有限公司就其所开发的“御港湾”小区至今尚未申请办理竣工验收备案，也未办理初始登记。本案争议焦点如下：一、被告是否有义务依据合同约定协助原告办理案涉商品房产权登记手续；二、原告要求被告协助原告办理好案涉商品房的产权登记手续的诉讼请求目前而言是否具备现实可能性而应予支持。本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告双方于2011年7月12日签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应按上述合同约定履行己方合同义务、享有己方合同权利。房屋属于不动产，法律规定不动产采取不动产登记制度，不动产物权自登记完成时设立。作为商品房买受人的原告已按合同约定足额给付购房款，作为出卖人的开发商应向原告交付符合合同约定的商品房，其中最重要的即在于该商品房应权证齐全，故本案被告当然的负有协助原告办理案涉商品房产权登记手续的合同义务，具体即依照合同第十五条之约定履行协助办证义务。关于第二个争议焦点，案涉商品房办理产权登记手续需经历两个流程。首先开发商应根据行政管理机关的要求提供符合初始登记要求的相关资料办理初始登记；然后在办理初始登记的前提下为商品房买受人办理产权分割登记。经核实，被告某置业有限公司就其所开发的“御港湾”小区目前尚未办理初始登记手续，在初始登记手续完备的前提下，方可为商品房买受人办理产权分割登记手续，但现因“御港湾”小区所在地块土地使用权存在抵押权，故目前产权分割登记亦无法实施。本院深刻理解广大商品房买受人多年来因所购置的商品房一直未能办理产权证所带来的不便之处和心理负担，毕竟住房是人民群众毕生所购置的重大资产，但依据行政管理机关的规章制度，在目前案涉商品房产权分割登记尚不具备条件的情况下，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。原告可待商品房产权分割登记条件成就后再行主张己方合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  孙振春人民陪审员  冯顺和二〇二一年七月二十日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30365号 原告：陕西金旅唐人商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U2AYW1H。法定代表人：康明，执行董事。被告：汤繁，男，1983年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金旅唐人商业管理有限公司与被告汤繁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西金旅唐人商业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金旅唐人商业管理有限公司撤回起诉处理。    （此页无正文）   审  判  员       王宝娟     二〇二一年七月二十六日 书  记  员      诸  子 1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7372号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：王金飞，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张秀玲，女，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告兴业消费金融股份公司与被告王金飞、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金182441.9元，并支付自2021年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息（自2021年1月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息为10703.26元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告王金飞向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告王金飞与原告签订合同编号为“HT202008231100015752104”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，年化利率20.4%，还款方式等额本息。同日，被告张秀玲签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告于2021年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金飞、张秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金182441.9元及利息、罚息（利息、罚息以本金182441.9元为基数从逾期之日即2021年1月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告王金飞、张秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182.9元，减半收取2091.45元，由被告王金飞、张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年七月二十九日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执783号申请执行人：薛劲松，男，1972年3月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：顾云超，男，1962年11月1日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人薛劲松与被执行人顾云超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民特81号民事裁定书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币236元（已在原执行案件中收取）。2021年7月22日，申请执行人以“双方正在协商中”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1776号原告：胡世福，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。被告：陈修俊，男，1967年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告胡世福诉被告陈修俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡世福以证据不足为由于2021年7月15日向本院申请撤回对被告陈修俊的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世福撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡世福承担。审 判 长  刘正艳人民陪审员  喻国全人民陪审员  陆安仙二〇二一年七月十五日法官 助理  冉红霞书 记 员  徐 晔
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初824号原告：赵泽，男，1978年7月8日生，汉族，现住陕西省勉县。被告：王志宇，女，1995年4月26日生，汉族，山西省祁县人，现住山西省运城市平陆县。原告赵泽与被告王志宇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽到庭参加诉讼，被告王志宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠运费13500元及逾期付款利息，利息从2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止（截止起诉日暂主张利息180元）；2、请求依法判令被告支付原告交通费1000元、住宿费500元；3、请求依法判令被告退还原告定金700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，原、被告在“运满满”平台上达成货物运输合意，由原告承运从江苏省无锡市宜兴市到四川省成都市成华区被告指定的货物，约定运费价格为13500元，卸货后一天内支付运费。原告向被告支付定金700元并按照双方约定履行货运协议，于2020年12月11日将货物安全运输到被告指定地点完成卸货。至今双方约定的货运义务完成，按照约定被告应支付原告运费押车费共计13500元，但经原告多次催要，被告总以各种理由迟迟不予支付，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告王志宇未应诉，未答辩。经审理查明，2020年12月，原告赵泽与被告王志宇在“运满满”平台上达成货物运输合意，由原告承运从江苏省无锡市宜兴市到四川省成都市成华区被告指定的货物，约定总运费为13500元，付款时间为最晚卸货后一天内支付运费，货物名称为32吨纯重货。之后，原告向被告支付定金700元并按照双方约定履行货运协议，于2020年12月11日将货物安全运输到被告指定地点完成卸货。经原告多次催要，被告拒不支付运费，故原告提起诉讼，请求被告支付拖欠运费13500元及逾期付款利息、交通费1000元、住宿费500元，被告退还原告定金700元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、“运满满”平台注册信息一份，证明原告系在“运满满”平台注册认证的提供货物运输服务的承运人；2、“运满满”平台注册信息一份，证明被告系“运满满”平台注册认证的提供货物的货主；3、被告户籍登记信息查询结果一张；4、“运满满”平台协议信息及电子货物运输协议；5、运单详情、原告与被告聊天记录一份（证实原告已根据约定将货物按期运送至收货人处并按照被告要求寄回回单，双方约定的货运义务已经完成，被告至今未向原告支付运费。昵称“一场梦”就是被告王志宇）；6、定金支付凭证一份（通过微信支付的）；7、来回车票、住宿费发票（证实交通费511元，住宿费185元）等证据予以证实。本院认为，原告赵泽与被告王志宇达成的货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，故依法应认定双方存在运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告赵泽依约将货物承运到指定地点，被告应履行支付运费的义务，但是被告却在原告催要后仍拖欠运费不付，致使双方形成纠纷，对此被告构成违约，应付全部责任。原告要求被告支付运费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对原告主张的逾期付款利息，从原告起诉时即2021年5月13日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款项止为宜。对定金一事，被告应按约定返还原告。对原告主张的交通费511元、住宿费185元，系原告为追回损失实际发生的合理费用，本院予以支持。被告王志宇未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志宇于本判决生效后十日内给付原告赵泽运费13500元及逾期付款利息（从2021年5月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款项为止）、交通费511元、住宿费185元；二、限被告王志宇于本判决生效后十日内退还原告赵泽定金700元；三、驳回原告赵泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告赵泽负担6元，由被告王志宇负担90.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇二一年七月九日书记员  李耀东
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初999号之一本院于2021年6月16日对原告汪某甲与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕0924民初999号判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)陕0924民初999号判决书第3页第7行“与高速公路上的行人汪某甲发生碰撞”更正为“与高速公路上的行人汪某乙发生碰撞”。审 判 长  樊富全人民陪审员  景正全人民陪审员  柳和清二〇二一年七月二十七日书 记 员  姜国强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5240号原告：吴艳艳，女，1990年8月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：李新得，广东泰米斯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所执业律师。被告：福建壹加加家居用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街南侧东海湾中心1号楼1201之二，统一社会信用代码91350500077442827W。法定代表人：方亮，该公司经理。原告吴艳艳与被告福建壹加加家居用品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。吴艳艳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴艳艳自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴艳艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴艳艳负担。审判员  连博影二〇二一年七月六日书记员  吴淑珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初486号原告：南明琴，女，1967年8月4日出生，汉族，第十师一八八团金鑫物业公司退休职工，住新疆北屯市。被告：印冬林，男，1959年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告南明琴与被告印冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明琴到庭参加诉讼，被告印冬林未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南明琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告印冬林向原告南明琴偿还借款6500元及资金占用期间的利息损失292.5元（自2019年12月23日至2020年12月22日以本金6500元按年利率4.5%计算，后续利息主张至款项还清之日）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告印冬林承担。事实与理由：2018年，原、被告均系一八八团金鑫物业公司员工，员工系保洁人员，被告系保洁班长。被告以儿子结婚为由，陆续将原告五个月的工资挪用，并承诺近期还款，经原告多次催要，被告于2019年7月23日向原告出具欠条一张，并承诺每个月还款1000元，但被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告印冬林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告南明琴提交的证据：日期为2019年7月23日的欠条一张，证实被告印冬林尚欠原告借款6500元的事实。上述证据可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，在工作期间，被告以儿子结婚为由向原告借款，因原告当时无钱出借，便同意被告将应发放给原告的工资扣留作为借款使用，后被告扣留原告五个月工资6500元。2019年7月23日，就该款被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到南明琴现金陆仟伍佰元整，每个月还一仟元整”，但被告未按约定还款，且至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原告南明琴自愿将个人工资借给被告印冬林，原、被告双方成立民间借贷法律关系，该关系合法有效，法律应予以保护。被告以出具书面欠条方式对欠付借款事实予以确认，应当及时向原告支付欠付借款。根据本院查明事实，被告尚欠原告借款6500元至今未付，故对原告主张被告偿还借款6500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间未约定利息且还款期限约定不明，故原告主张的利息为逾期利息，应自起诉之日即2021年4月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告印冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印冬林于本判决生效之日起十日内向原告南明琴偿还借款6500元以及该款自2021年4月1日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告印冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年七月五日书记员  谢金容
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初554号  原告：王超越，男，1994年10月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：马飞，男，1989年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王超越诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王超越到庭参加了诉讼，被告马飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马飞返还原告王超越借款本金人民币26200元整；2、判令诉讼费用由被告马飞承担。事实及理由：被告马飞第一次于2020年6月2日以倒卖二手车需要资金为由借款，原告王超越向被告支付宝转账24000元。第二次2020年6月13日以支付临时工工资为由，向原告王超越通过微信转账支付了1600元；第三次2020年6月23日以没钱吃饭为由，向原告王超越通过支付宝花呗转账600元。被告约定于2020年6月底全部归还，还款日期到期后被告未及时归还借款。后续多次催款未果，时至今日被告仍没有给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告马飞未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：电话通话录音；证明被告欠原告工钱9000元，被告欠原告借款26000余元，一共是35000余元，录音上都把这事说清楚了。证据二：微信和支付宝转账凭证；证明我给被告借了26000余元，可以佐证通话录音里面的数字。证据三：马飞照片；证明图片中的马飞欠了我的钱。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院查明的事实，被告曾向原告借款，原告通过微信、支付宝、花呗等形式向原告借款：2020年6月2日原告向被告微信转账11000元，同日原告向被告支付宝转账两笔共13000元。2020年6月13日原告向被告支付宝转账1600元。2020年6月23日原告通过花呗消费方式为被告提供共计600元的借款，上述累计26200元。另查明，原告曾为被告在西安市XX城XX路XX工地干过20余天零工，被告拖欠原告劳务费9000元。之后原告通过微信、电话等方式向被告催要欠款未果。截止庭审前，原告称被告未向原告偿还任何欠款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的欠款26200元，有转账记录及通话录音佐证；被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，马飞偿还王超越借款本金26200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告马飞承担（原告已预交456元，履行判决时被告马飞支付原告456元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  车晓鹏  二〇二一年六月二十八日  书  记  员  李小珍 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2660号之一原告：盛乾，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区万马商业广场52-1703。负责人：蒋国明。原告盛乾与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告盛乾于2021年7月6日向本院申请撤回对被告青岛市房屋建设集团股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告盛乾撤回对被告青岛市房屋建设集团股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛乾撤诉。案件受理费838元（已减半）、诉讼保全费820元，已由盛乾预交，由盛乾负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年七月六日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1084号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：赵士成，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被告：李树国，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告李树国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费48.94元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年七月十四日书记员  王书坛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执501号申请执行人：刘苗苗，女，1988年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张浩，总经理。刘苗苗与陕西唐兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0102民初5290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西唐兴汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘苗苗向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人刘苗苗于2021年3月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执501号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二一年三月一日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执622号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：理事长。被执行人:钟庆金，男，1973年1月5日出生，畲族，住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481民初1507号民事判决书，于2021年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟庆金给付借款本息32387.51元。被执行人依法应承担本案执行费386元。在本案执行过程中：1、本院通过邮寄方式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。经本院向电信运营商查询，未发现被执行人名下有在用手机号码。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人钟庆金采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月20日，申请执行人申请执行的债权尚有32387.51元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟庆金名下无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月二十一日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执恢246号福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、徐福清、蒋晓红、顾秋明、陈晓霞：本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人徐福清、蒋晓红、顾秋明、陈晓霞借款合同纠纷一案中，被执行人徐福清、蒋晓红、顾秋明、陈晓霞已履行完毕（2016）闽08民初555号民事判决书的义务，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12685号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：樊某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告樊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊某某偿还原告欠款本金51852.39元，欠款利息4910.27元，违约金、费用等10003.88元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：樊某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向樊某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx0130的信用卡，樊某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告樊某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年3月31日，樊某某在建行营业部智慧柜员机上申请办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向樊某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx0130的信用卡。樊某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，樊某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx0130的信用卡项下本金51852.39元，利息4910.27元，分期手续费720.04元，违约金9283.84元，其中前三期违约金为6258.7元。本院认为：建行营业部根据樊某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。樊某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。樊某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求樊某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx0130的信用卡项下透支本金51852.39元，利息4910.27元，分期手续费720.04元，违约金6258.7元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1852号原告：江苏杰创流量仪表有限公司，住所地金湖县同泰大道288号-108。法定代表人：郑立星，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭,江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁,江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：山西上仪自控设备有限公司，住所地太原市小店区学府街123号逸居时代C座1401室-1号。法定代表人：陈珊，职务不详。被告：夏本林，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏杰创流量仪表有限公司与被告山西上仪自控设备有限公司、夏本林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以被告已支付部分货款，纠纷已解决为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏杰创流量仪表有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏杰创流量仪表有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告江苏杰创流量仪表有限公司负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年七月二十七日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2482号原告：叶文献，男，1952年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：施梦娇，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：任大东，男，1988年6月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周庆玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周长军（共同代理上述两被告），江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银（共同代理上述两被告），江苏九胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：蒋晨浩，经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告叶文献与被告任大东、周庆玲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财险吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日、7月7日公开开庭进行了审理。原告叶文献的委托诉讼代理人施梦娇，被告任大东、周庆玲的委托诉讼代理人周长军，被告太平洋财险吴中公司的委托诉讼代理人贾玉娟两次到庭参加诉讼。被告任大东、周庆玲到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告叶文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在交强险范围内赔付原告医疗费18000元，在商业三者险范围内赔付医疗费300850.18元，仍有不足部分，由被告一和被告二承担；2.诉讼费用由三被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院依法判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文献医疗费257706.86元。二、被告任大东于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文献医疗费59926.72元。三、驳回原告叶文献的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告叶文献指定账号，户名：姚康尔，开户行：交通银行吴中支行，账号：40×××09，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告叶文献负担4元，被告任大东负担936元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担57元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行，直接支付至原告指定账号。鉴定费1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担，该费用保险公司已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 瑾二〇二一年七月七日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4759号原告：李东生，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李冬冬，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李东生（以下简称原告）与被告李冬冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李东生的委托诉讼代理人杨丰玮到庭参加了诉讼。被告李冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（庭审中，原告将此项请求变更为：要求被告偿还借款本金2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年6月4日以现金方式向原告借款5000元，口头约定利息2分，由借条为证。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明，被告李冬冬向原告李东生借款5000元，于2020年6月4日给原告出具了欠条一份，并约定7月26日还款。后被告偿还借款3000元，余款2000元至今未还。双方没有约定利息。本院认为，被告对剩余借款2000元没有异议，应当按约定及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告李东生借款2000元。二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬冬承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年七月十四日书记员 李笑笑
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1835号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：卢源彬，男，系该社员工。委托诉讼代理人：江增强，男，系该社员工。被告：潘龙经，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈巧玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：潘兰兰，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：简志昌，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告潘龙经、陈巧玲、潘兰兰、简志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因龙岩市永定区农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  俊  飞二〇二一年七月三十日书记员 卢雯菁(代)
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执366号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：上海市上海市浦东新区。法定代表人：徐光超。被执行人：罗桑切排，男，1986年9月28日出生，藏族，住青海省贵南县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初610号民事判决，执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人罗桑切排租赁合同纠纷一案，被执行人罗桑切排至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗桑切排银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十九日书记员  王理
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督11号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司总经理。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：陈光，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年5月29日向本院申请支付令。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司称，2020年申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司为被申请人陈光提供物业服务，被申请人陈光至今未按合同约定缴纳物业费855.55元。经多次催要无果，诉至法院。要求被申请人陈光给付申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司物业费855.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司物业费855.55元。申请费20元，由被申请人陈光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金旭二〇二一年七月九日书记员  郭婧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2502号原告：高继合，男，汉族，1968年3月11日生，住济南市济阳区。被告：冯佩军，男，汉族，1969年2月3日生，住济南市济阳区。原告高继合与被告冯佩军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告高继合到庭参加诉讼，被告冯佩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高继合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资5450元及利息（利息自2020年5月1日起至工资款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇员关系，2019年冬天原告跟随被告在济阳区纬二路原好又多工地施工，当时被告承诺工地完工后向原告支付工资，然而完工后，被告一直未将工资支付给原告，在原告多次催要下，被告承诺2020年4月底以前向原告支付，然而到期后被告未履行。后原告多次找被告要求支付，被告只是口头应允，却一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。冯佩军未到庭应诉，亦未提供相关证据。高继合围绕诉讼请求向本院提供了冯佩军签字的劳务费明细一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年冬天，原告曾跟随被告在济南市济阳区原“好又多”工地施工，经结算，被告应给付原告劳务费共计5450元，被告在原告记载的工程量明细中签字确认，并承诺2020年4月底前付清，现被告承诺的付款日期已过，被告未支付给原告上述款项，原告诉来本院，要求被告支付5450元。本院认为，被告为原告施工，经结算，被告共需给付原告劳务费5450元，被告承诺于2020年4月底以前付清，但至今被告未给付原告上述款项，原告要求被告给付劳务费5450元理由正当，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期付款造成原告利息损失，原告主张利息符合法律规定，原告主张的利息可自原告向本院网上立案之日（2021年5月6日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯佩军于本判决生效之日起十日内支付原告高继合劳务费欠款5450元及利息（利息自2021年5月6日起至实际支付之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月二十六日书记员  张 红
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2056号原告：谢安平，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：李湘君，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李映军（系李湘君丈夫），男，1984年9月1日生，汉族，居民，住祁阳市。第三人：李北明，男，汉族，1966年8月1日生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏绍辉，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。原告谢安平与被告李湘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘1121民初3606号民事判决，原审被告李湘君不服，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2021年6月1日裁定发回本院重审。本院于2021年7月1日立案后，追加第三人李北明参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢安平于2021年7月30日以双方继续协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢安平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢安平撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告谢安平负担。审 判 长  王凯升人民陪审员  王景春人民陪审员  李 伟二〇二一年七月三十日法官 助理  李 昂书 记 员  张 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终755号上诉人（原审被告）：黑河中兴牧业有限公司，住所黑龙江省黑河市爱辉区西峰山乡新立村。法定代表人：叶解荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:江志富，该公司法务监察部部长。委托诉讼代理人:曲维国，该公司法务监察部顾问。被上诉人（原审原告）：上海海尚律师事务所，住所上海市浦东新区龙居路1号1503室。负责人：林超，该律师事务所主任。原审被告：黑龙江欣科牧业有限公司，住所嫩江市霍龙门乡新兴村。法定代表人：乔光磊，该公司董事长。上诉人黑河中兴牧业有限公司因与被上诉人上海海尚律师事务所及原审被告黑龙江欣科牧业有限公司诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院(2021)黑1102民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑河中兴牧业有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，黑河中兴牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑河中兴牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40,024.13元，减半收取20,012.065元，由上诉人黑河中兴牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 铁审 判 员  仇长城审 判 员  吴萌萌二〇二一年七月十五日法官助理  石莹莹书 记 员  张艺馨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初289号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人全少爱，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务工，住湖南省衡阳县。2020年8月11日因饮酒后驾驶机动车被衡阳市交警支队特勤大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市直属分局刑事拘留，同年5月17日被衡阳市直属分局取保候审。2021年7月15日被本院决定取保候审，同年7月20日经本院决定被衡阳市直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］23号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人全少爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人全少爱系自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人全少爱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全少爱曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后被告人全少爱在机关电话通知下主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人全少爱可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人全少爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 唐 文 婧             二0二一年七月二十日             书 记 员 颜 琳 轩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执103号之一申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地北屯市。法定代表人：陈雅洁，支行长。被执行人：韩某某，男，汉族，1970年7月25日出生，无固定职业，住所地新疆额敏县。被执行人：郑某，女，汉族，1964年10月2日出生，无固定职业，住所地新疆额敏县。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人韩某某、郑某借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的2519348.03元，执行费27593.48元。现执行中双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月三十日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6696号申请人：唐卫中，男，汉族，1983年6月25日生，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：登封嵩峰建材有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇雷村五组，统一社会信用代码：91410185MA3X6HYG9C。法定代表人：高营强。被申请人：郑州飞达路桥工程有限公司，住所地：河南省登封市中岳区东十里26号，统一社会信用代码：91410185697319328A。法定代表人：张朝霞。原告唐卫中诉被告登封嵩峰建材有限公司、郑州飞达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐卫中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人登封嵩峰建材有限公司、郑州飞达路桥工程有限公司银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具编号为BH2086004852021000624的保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐卫中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人登封嵩峰建材有限公司、郑州飞达路桥工程有限公司银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人唐卫中垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年七月三十日书记员  关海红
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1587号原告：衡阳市蒸湘区名扬水暖器材经营部，住所地：衡阳市蒸湘区立新区农办综合楼。经营者：封期秋。被告：滕江龙，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县******。原告衡阳市蒸湘区名扬水暖器材经营部与被告滕江龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告衡阳市蒸湘区名扬水暖器材经营部诉称：2019年6月，被告滕江龙在衡南县硫市镇承包了一个工程，在原告经营的门店购买了3次水电、灯具等材料，应被告要求将所有材料送到衡南县硫市镇工程所在地，合计15435元。被告先后支付原告货款7000元，余款8435元货款未支付。被告要求原告将尾数435元抹去，按8000元整算，原告同意。原告微信向被告催款，被告以现在没钱为由，用微信发了个欠条给原告，承诺于2021年6月16日前将剩余货款结清。原告到期后催被告结货款，被告微信不回，电话也是空号。特起诉，请求判令被告支付货款8000元，车费、误工费1000元，合计9000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。没有证据证明本案合同履行地在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，原告住所地为衡阳市蒸湘区，衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 贺清元二〇二一年七月十九日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1591号申请执行人:李保林，男，1959年8月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张宗保，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李保林与被执行人张宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1234号民事判决已发生法律效力。因被执行人张宗保未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张宗保名下豫Ａ×××××桑塔纳牌机动车予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  安家荣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2155号原告：郭兆朋，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被告：杨志，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告郭兆朋与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆朋到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月2日，债务人杨志从原告处借走人民币伍万元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨志经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、被告身份证复印件、招商银行手机银行转账记录截屏。被告未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的四组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告杨志向原告郭兆朋借款50000元，并向原告出具借条和收条各一份。借条载明：姓名杨志身份证号3706811989××××××××今借到人民币（小写）￥50000（大写伍万元整）。借款日期2018年9月2日，还款日期2018年10月2日。收条载明：姓名杨志身份证号3706811989××××××××今借到人民币（小写）￥50000（大写伍万元整）。收款日期2018年9月2日。借条和收条下方有杨志签字、捺印。当日，原告通过招商银行账户向被告账户（中国银行62×××31）转账48000元，另外2000元以现金形式交付被告。因借款到期后被告未如约还款，原告多次追索未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、收条、银行转账截图以及原告当庭陈述的借款经过，足以证实被告向原告借款，原告给付被告50000元的事实。被告未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金50000元的事实予以采信。借条中明确约定还款时间为2018年10月2日，然借款到期后被告未如约还款，故原告请求被告偿还借款50000元，本院应予支持。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆朋借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  史世珩人民陪审员  张新艳二〇二一年七月三十日书 记 员  王晓慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢803号申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司。被执行人韩燕彬。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院(2006）怀民初字第02428号民事判决书。已向被执行人韩燕彬发出执行通知，责令被执行人韩燕彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩燕彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩燕彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩燕彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩燕彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩燕彬财产以人民币71347．00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年七月七日书记员  刘 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1161号李广、李霞：申请执行人李广与被执行人李霞房屋离婚纠纷一案，本院于2021年7月30日依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二一年五月二十八日制作的(2021)湘1003民初1360号民事判决书。执行标的为2050元（含执行费50元）。现因扣划被执行人李霞的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人李广2000元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12754号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还原告欠款本金9513.77元，欠款利息61.58元，违约金、费用等652.05元（暂计算至2020年10月31日止，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：王某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向王某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx9118的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年11月25日，王某某在建行营业部智慧柜员机上申请办理湖南热购IC白金卡（三湘版）并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向王某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx9118的信用卡。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，王某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx9118的信用卡项下本金9513.77元，利息61.58元，分期手续费447.54元，前两期违约金204.51元。本院认为：建行营业部根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求王某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx9118的信用卡项下透支本金9513.77元，利息61.58元，分期手续费447.54元，前两期违约金204.51元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准、违约金按前三期标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序减半收取28元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0928民初1338号 原告：夏长刚，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告夏长刚与被告王娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长刚到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏长刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清欠原告的服装店装修款20000元、垫付材料款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 被告于2020年12月在旬阳南方百货经营服装店，将店铺装修事宜与原告洽谈协商一致，同意让原告装修，并商定装修费用为贰万捌仟元整(￥28000.00)。同时被告与南方商场签订了装修协议，在装修期间被告向原告支付了捌仟元(￥8000.00)装修材料费，原告也按照被告约定的日期装修完毕。在装修期间，原告向被告垫付了壹仟元(￥1000.00)的货款，但完工后，被告一直推脱，不给原告结清剩余的装修款及垫付的货款，且在经营2个月后，被告玩消失，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，直至后来被告不接电话，不回微信。被告不讲诚信，给原告造成了经济损失。被告王娜未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告不到庭参加诉讼，结合原告陈述可以视为被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月原告与被告经人介绍通过电话联系口头达成旬阳南方商场内驰采服装服饰店装饰装修协议，约定：装饰装修费28000元，被告向原告提供了装修图纸。2020年11月19日被告通过微信转账支付给原告3220元装修押金，由原告以被告之名转交给商场。同年11月28日，被告又通过微信支付原告装饰装修款8000元。装修期间，原告为被告垫付挂钩、道具、模特、收银台等货款1000元。装修完工，原告向被告交付了装修工程；被告经营的驰采服装服饰店营业一段时间后即关闭。原告通过微信等方式多次催要装饰装修余款20000元及垫付的1000元货款均无果。本院认为，被告王娜将旬阳南方商场内驰采服装服饰店的装饰装修工程发包给原告夏长刚，双方形成了装饰装修合同关系，原告按照被告的要求进行了施工并交付被告使用，被告应及时结清所欠的20000元装饰装修款；原告为被告垫付的1000元货款，被告也应及时支付原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日支付原告夏长刚装饰装修款及垫付的货款21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员    郭 景 军  二〇二一年七月二十日 书  记  员     张    弘       1
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1175号原告：张星辉，男，1993年10月12日出生，汉族，居民，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐静芝，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，祁阳市下马渡镇卫生院职工，住祁阳市。被告：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告张星辉与被告苏家诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏家诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张星辉向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决被告苏家诚立即偿还原告本金33万元；2、请求法院判决从借款日到本金还清止之间的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年3月26日苏家诚找到原告说有个投资项目很赚钱，要原告投资，原告共转8万元用于投资。后被告以投资项目缺钱为由分多次向原告借款25万元。经多次催收，被告拒不偿还。被告苏家诚未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告苏家诚出具的借条、收条及支付宝微信电子转账凭证在卷佐证。经质证，本院认定如下：因被告苏家诚未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年4月10日苏家诚要原告共同投资项目，原告同意并转8万元给被告用于投资，被告出具了收条。后被告以投资项目缺钱为由分多次向原告借款25万元，经多次催收，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏家诚向原告张星辉借款25万元，有原告张星辉提供的借条及支付宝微信电子转账凭证相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方在借款时未约定利息也未约定还款期间，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。对原告交给被告的8万元投资款因无证据佐证该款系借款，同时原告当庭表示不作民间借贷在本案中处理，故本院对此诉请不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏家诚偿还原告张星辉借款25万元，此款限被告苏家诚在本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告张星辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元。由原告张星辉负担1200元，被告苏家诚负担5610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘有元人民陪审员  于科峰人民陪审员  唐海燕二〇二一年七月二十日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12806号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还原告欠款本金11680.7元，欠款利息400.01元，违约金、费用等1107.89元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：陈某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向陈某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx8047的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年11月6日，陈某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。陈某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向陈某某发放了一张卡号为6221682021155127的信用卡。此后，更换为62216xxxxxxx8047的信用卡。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，陈某某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx8047的信用卡项下本金11680.7元，利息400.01元，分期手续费519.12元，现金转出手续费10元，前三期违约金578.77元。本院认为：建行营业部根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求陈某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx8047的信用卡项下透支本金11680.7元，利息400.01元，分期手续费519.12元，现金转出手续费10元，违约金578.77元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执478号申请执行人：刘世银，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：徐明伟，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘世银与被执行人徐明伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初617号民事判决书，要求被执行人支付劳务费18560元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐明伟公告送达了执行通知书，限其公告届满后即履行本案义务，并交纳申请执行费179元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人徐明伟无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产，登记在被执行人徐明伟名下长城牌车辆、奇瑞牌车辆均无下落。经调查，被执行人在户籍所在地无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的债权18560元保留债权。申请执行费179元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年七月十五日书记员 杨 睿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13480号原告：李兴红，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：李永新，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费17298.43元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、误工费19000元、护理费2400元、残疾赔偿金152874元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损500元、鉴定费2700元、律师代理费4000元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分除律师费外的80％由被告承担。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告李永新确认肇事司机系为其履行职务行为，愿意承担有关赔偿。经审理查明，2019年7月30日17时45分许，案外人李某某驾驶车辆号牌为苏E8XXXX的小客车在本市武威路金达路东北角处与骑人力三轮车的原告李兴红发生碰撞，致原告李兴红受伤。事故责任认定李某某承担主要责任，原告李兴红承担次要责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元及商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：护理费2400元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金4000元(不按责)、律师费4000元(不按责)。另营养费、鉴定费、衣物损费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案赔偿责任，被告保险公司在交强险内予以赔付，不足部分根据事故责任认定由被告保险公司在商业险范围内承担80％的赔偿责任。关于医疗费经审核确定为10607.93元，关于营养费2400元、鉴定费2700元、衣物损费500元的赔偿，结合鉴定结论本院均予以支持。关于交通费酌情确定为500元，关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市最低工资标准确定为12950元。关于残疾赔偿金152874元的赔偿，原告提供居委会租住证明，证人证言、房屋租赁协议等予以佐证，本院予以支持。双方当事人达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴红各项损失共计人民币175405.54元；二、被告李永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴红律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币950元，由被告李永新负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执193号申请执行人：高兰清，男，汉族，1981年12月22日生，现住延安市宝塔区南桥宝苑大厦2607。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人高兰清与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人高兰清依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第182号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第182号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4201号原告：张晗，女，1996年01月28日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹城市白茉莉餐厅，住所地邹城市岗前大街1901号，统一社会信用代码：92370883MA3T3B1T9X。经营者：马园，女，1985年8月01日出生，汉族，住邹城市，系邹城市白茉莉餐厅业主。原告张晗与被告邹城市白茉莉餐厅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年06月02日立案。原告张晗于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晗撤诉。案件受理费减半收取25元，由张晗负担。审判员  朱爱国二〇二一年七月五日书记员  王 登