湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2376号原告：师懿，男，1989年6月1日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。法定代表人：李晓尚，董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐羽希，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。原告师懿与被告湘潭中环水务有限公司（以下简称中环水务公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师懿及被告中环水务公司的委托诉讼代理人屈素清、徐羽希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师懿向本院提出诉讼请求：1、判令中环水务公司赔偿师懿各项损失合计14247元；2、判令本案诉讼费由中环水务公司承担。开庭审理之时，师懿向本院确认其诉请的损失包括医药费2047元、鉴定费1200元、护理费500元、营养费500元、后续治疗费500元、误工费8000元加1500元补贴（根据劳动合同，师懿不参加用人单位的社会保险和住宿，用人单位每月给付其补贴1500元）；以上损失合计14247元。事实和理由：2021年4月30日，师懿走路乘车时踩踏井盖掉进井里，导致其摔伤后拨打****，被救护车送进医院，后经鉴定机构鉴定认定误工期30天、护理期5天、营养期10天，后续治疗费500元，师懿经计算损失共计14247元。师懿认为，自己正常行走到路口乘车，在没有任何警示标识的情况下，踩踏井盖导致其掉落受伤，师懿没有任何过错，中环水务公司存在明显过错，应对师懿的全部损失承担赔偿责任。因协商时中环水务公司需要发票原件，师懿担心发票丢失，且中环水务公司不能明确具体赔偿时间和金额，师懿遂诉至法院，请求判如所请。中环水务公司辩称：1、师懿的证据存在自相矛盾之处，且证据不足；师懿在医院陈述其是在马路行走时踩在井盖上，但提供的照片显示井表是在绿化带里面，而非马路上，绿化带不属于道路，师懿是否跌落该井表受伤，没有充足的证据予以证实，但中环水务公司对事实不持异议；2、师懿对本次事故的发生应承担主要事故责任，因为事发地点不属于正常的道路，而是绿化带范围，绿化带按规定不能正常通行，师懿有路不走、偏走绿化带导致事故发生，自己应承担主要过错责任，中环水务公司只承担次要责任；3、关于损失问题，本案只能计算师懿实际发生的医疗费和适当的误工费损失，误工费应当按照医嘱初诊的3天休息期计算误工期，由于师懿不存在骨折等伤情，能正常行走，护理费和营养费也不应计算，且师懿未提供护理证明及护理人员工资支付凭证，不能计算护理费损失，后期治疗费并未实际发生，不应计算，同时，师懿未提供充分的餐饮收入证明，其误工费损失只能按城镇居民人均收入予以计算，同时，诉讼费用应由双方合理分担；综上，请法院对本案依法判决。师懿围绕其诉讼请求依法提交了证据，中环水务公司未提交证据。本院认为，师懿提交的***、师懿受伤时的现场照片、湘潭市中心医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊医疗费收据、医疗费用明细详单、鉴定费发票、湘潭市岳塘区金麦源餐饮店营业执照，中环水务公司对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；师懿提交的湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，系其自行单方委托鉴定，中环水务公司对鉴定结论存在异议，本院认为，师懿并不构成伤残，师懿受伤后进行了数次复查，相应医嘱对师懿病情描述、治疗情况、误工期等进行了明确说明，故师懿相应误工期、护理期、营养期的计算应以病历资料为准，本院对该鉴定意见书分析说明中误工期30天与师懿2021年5月18日门诊病历中全休至月底的认定一致，虽中环水务公司主张应以2021年4月30日初诊的全休3天来认定师懿误工期，但本院认为，师懿经过初诊治疗后，病情并未好转，之后陆续治疗至2021年5月18日，且基本上每次治疗都确认了后续休息期，故师懿的误工期应结合数次诊断认定其全休至2021年5月底，即误工期1月，与鉴定意见一致，本院对鉴定意见中的误工期予以采信；鉴定意见中关于护理期的认定，并无医嘱作为依据，师懿也并未提供相应护理证明和护理费开支凭证等印证其护理期的客观存在，故本院对鉴定意见中关于护理期的认定不予采信；鉴定意见中关于营养期的问题，并无医嘱予以印证，故本院对其营养期不予认定，但结合其伤情，可适当计算营养费损失；关于后期治疗费问题，师懿的治疗期已过，后期治疗费应以实际发生为准，本院对鉴定意见中的后期治疗费认定意见不予采信；师懿提交的餐饮业简易劳动合同，中环水务公司对其存在异议，认为该劳动合同系师懿为提高赔偿金额在受伤后补签所得，故申请对劳动合同形成的时间进行鉴定，本院认为，当事人主张自己的误工损失，不能仅凭劳动合同进行确定，师懿除了提供劳动合同外，还需提供收入减损证明及对应的银行卡工资流水，并在庭审中向师懿进行释明，要求其补充提供自2020年7月1日起至2021年6月的工资收入流水及单位出具的收入减损证明，证实自己的误工费损失，否则本院只能根据城镇居民人均收入标准或餐饮行业收入标准确定其误工费损失，而师懿对此举证不能，故本院对该份证据不予认定，中环水务公司的鉴定申请亦无必要进行。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2021年4月30日13时许，师懿从高新区大汉湘江悦对面横穿马路（非通过人行横道通过马路）过来，从大汉湘江悦门口的绿化带中穿过时，不慎将绿化带中的塑料井盖踩空并跌入深度将近2米的井中。该井并未施工完毕，且井盖周围并未设立安全警示标志，师懿被横跨在井内的铁块擦伤，并顺着该铁块爬出井口。师懿随即向*******，拟证实其系在事发地踩踏井盖导致其摔伤的事实。师懿受伤后被120救护车送往湘潭市中心医院南院门诊治疗，经医院初步诊断为多处挫伤。2021年4月30日至2021年5月18日期间，师懿多次前往湘潭市中心医院南院复查及治疗，共计产生医疗费用2047元。每次治疗均确定了后续休息期3天到一周不等，在2021年5月18日最后一次治疗时，湘潭市中心医院门诊病历中明确记载了“全休至月底”。另外，师懿于2021年5月18日委托湘潭市惠景司法鉴定所对其三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗进行评定，鉴定报告显示：师懿所受损失建议误工期30天或遵遗嘱、护理期5天、营养期10天；简易门诊治疗费用，鉴定之前凭票据核算，鉴定之后门诊治疗10天，治疗费500元。师懿为此花费鉴定费1200元。师懿鉴定后，并未实际进行后续治疗。因师懿与中环水务公司就赔偿的相关事宜无法达成一致，师懿遂诉至法院，提出诉称之请求。另查明，师懿系湘潭市城镇居民，师懿自述其系从事厨师职业，并提交了其与湘潭市岳塘区金麦源餐饮店签订的《餐饮业简易劳动合同》，合同记载了期限为2020年7月1日起至2021年7月1日止，月工资8000元，不参加社会保险和住宿的补贴1500元，但师懿无法提交相应厨师证、工资收入流水及相关社保信息等证据证实其误工费损失及其职业系厨师的真实性，中环水务公司主张本案应按城镇居民人均收入计算其误工费损失。本院认为，行为人应具备相应的安全防范意识和防范义务，且在各项社会活动中需遵守各项规章制度，包括交通规则，以尽最大责任确保自身安全，否则，需承担相应法律责任及不利法律后果。本案中，中环水务公司作为公共场所自来水井盖的管理单位，在进行管理时，应尽到必要的安全防范责任，避免损害的发生。涉案井盖系塑料井盖，且该井在师懿摔倒时仍处于施工状态，存在安全隐患，但中环水务公司并未设置警示标识或采取相应防范措施，避免损害的发生，其在合理限度范围疏于恪尽安全保障义务，故对本案损害的发生应承担一定责任。师懿作为完全民事行为能力人，系在白天可视状况良好的情况下穿过绿化带摔入绿化带中的井内，致使损害后果的发生，该井口的存在并不存在被他物遮挡，以致无法看清，师懿未尽到充分的注意义务；同时，师懿穿过的绿化隔离带并非人行通道，也并未与马路中间的人行横道相连，师懿不遵守交通规则、违规横穿马路后再从绿化带中穿过，才导致本案事故的发生，师懿完全可以选择更稳妥的通行方式以避免损害的发生，其不尊重社会秩序、不遵守交通规则，未尽到基本的注意义务，才导致本案事故的发生，故师懿自身对损害的发生存在过错，故应相应减免中环水务公司责任的承担。综上，本院对师懿及中环水务公司应该承担的责任比例酌情认定为5:5。故，师懿要求中环水务公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但数额应根据师懿的实际损失及双方应该承担的责任比例进行计算。本案中，师懿的实际损失如下：医疗费2047元，该数额与师懿实际支付的数额，本院予以支持；营养费500元，虽湘潭市惠景司法鉴定所[2021]临鉴字第269号司法鉴定意见书的鉴定结论确定营养期为10天，但经湘潭市中心医院门诊诊断师懿所受伤为多处挫伤，师懿提交的门诊病历资料并未载明需加强营养等事宜，鉴定结论与门诊医嘱相悖，本院不予采信，但鉴于师懿存在伤情的客观、实际情况，本院酌情认定营养费为500元，对师懿相应营养费主张，本院酌情予以支持。师懿提交的门诊病历载明“全休至月底”与鉴定意见书中“建议误工期30天”一致，故本院认定师懿的误工期为一个月；关于误工费的计算，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。师懿主张其系厨师，且月工资为8000元加补贴1500元，误工费应按8000元加1500元补贴合计9500元计算，但其并未提交相应证据证实其误工费损失，师懿也无证据证实自己的具体职业，经本院查明师懿系城镇居民，故参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年计算师懿的误工费损失为3474.84元（41698元÷12），对师懿超出上述数额的误工费主张，本院不予支持。鉴定费1200元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。因师懿并未向本院提交相应的护理费凭证及后续治疗费用票据，故本院对师懿护理费500元及后续治疗费500元的主张，不予支持。综上，师懿的经济损失共计7221.84元，根据责任分担比例，应由师懿自己负担3610.92元（7221.83元×50%），由中环水务公司赔偿3610.92元（7221.83元×50%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湘潭中环水务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告师懿各项损失合计3610.92元；二、驳回原告师懿的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告师懿负担75元，被告湘潭中环水务有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇二一年七月十五日书记员  夏 璇