重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3364号 原告：代天学，男，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路69号27幢4-2，公民身份号码510227197301110936。    委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。    被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：朱志成，经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被告：李霜，男，汉族，1993年7月4日出生，住重庆市潼南区寿桥镇万寿正街9号附6号，公民身份号码500223199307048215。被告：刘开群，女，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市潼南区小渡镇大土村7组58号附2号，公民身份号码510227197002018427。原告代天学与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（平安财险江北公司）、李霜、刘开群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代天学向本院提出诉讼请求：判令李霜、刘开群共同赔偿因渝A9D77Z渝AXXXXZ车辆受损所产生的各项损失40,146.24元，平安财险江北公司在交强险、商业三者险限额内承担责任。事实和理由：2021年3月13日20时57分许，代天学驾驶渝A9D77Z渝AXXXXZ车辆经潼南区桂林街道办事处龙潭路向云海蓝湾方向正常行驶，与李霜驾驶渝CGR928渝CXXXX8车辆相撞，造成渝A9D77Z渝AXXXXZ车受损的交通事故。经交警部门认定，李霜负事故全部责任。之后，渝A9D77Z渝AXXXXZ车被送往主城4S店维修，现已修复出厂。刘开群系渝CGR928渝CXXXX8车登记车主，该车在平安财险江北公司投保了交强险、商业三者险。平安财险江北公司辩称，事故发生后，公司对渝A9D77Z渝AXXXXZ车辆进行了定损，定损金额为24,499元。平安财险江北公司已经赔付，其中5547元直接支付给代天学，另18,952元支付给了4S店。关于代天学在本案中主张的损失，属于车辆停驶产生的间接损失，不属保险责任范围。李霜辩称，平安财险江北公司不认可的损失，李霜也不认可。刘开群辩称，刘开群与本次事故无关，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年3月13日20时57分许，李霜驾驶车牌号为渝CGR928渝CXXXX8小型汽车，在潼南区龙潭路与代天学驾驶车牌号为渝A9D77Z渝AXXXXZ小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。交警部门于次日作出事故认定，李霜负事故全责。渝A9D77Z渝AXXXXZ小型汽车厂牌型号为宝马BMWX5，购置日期为2020年6月，权利人为代天学。事故发生后，渝A9D77Z渝AXXXXZ车于2021年3月15日进厂维修，于2021年4月15日出厂。渝A9D77Z渝AXXXXZ车产生了维修费24,499元，平安财险江北公司认可并已经赔付。另因更换挡风玻璃，产生8180.75元费用；因前挡贴膜，产生了2780元；因汽车保养（机油保养、滤清器保养、油路清洗等），产生了5515.38元费用。前述合计16,476元，由代天学支付。就前述费用是否系本次事故造成的损失，双方存在争议。另查明，代天学系多家企业的负责人，日常出行需代步车辆（渝A9D77Z渝AXXXXZ车每日平均行驶里程约110公里）。2021年3月15日至2021年4月15日，代天学为解决车辆代步，在潼南渝潼汽车租赁了车辆一部，型号为起亚佳乐，租金280/天，代天学支出了租金8400元。渝CGR928渝CXXXX8车在平安财险江北公司投保了交强险、商业三者险。在商业三者险中明确约定有被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。在审理中，李霜对平安财险江北公司的免责主张予以了认可，未持异议。以上事实，有交通事故认定书、车辆购置发票、车辆租赁合同、租金发票、保单、投保提示事项确认书、当事人陈述等证据，在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。具体到本案中，代天学系渝A9D77Z渝AXXXXZ车的权利人，对其因本案所致的财产损失应首先在渝CGR928渝CXXXX8车的交强险范围内予以赔偿，如仍有不足的，由代天学、李霜按照各自的责任大小分担。关于代天学、李霜具体的侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由李霜全部负担。关于代天学在本案中的财产损失，结合当事人主张、在卷证据以及相关法律法规，本院对车辆租金8400元予以认定。理由在于代天学系多家企业的负责人，自有车辆日均公里数较高，其具有车辆代步的出行需要，并且其租赁期间和车辆的维修期间一致，故本院予以确认。关于车辆租金系通常替代性交通工具费用，具有间接损失性质，不属于车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用等直接财产损失，依法不属于交强险财产损失限额的赔付范围，应由李霜负担。因李霜投保有商业三者险，本应由李霜负担的损失，可由平安财险江北公司按照约定予以理赔。因商业三者险中明确约定有间接损失不负责赔偿，故该车辆租金仍应由李霜负责赔偿。关于代天学主张的因往返主城4S店修理车辆所产生的油费、过路费、误工费、车费，代天学并无相应证据提交，但确实存在异地维修的客观实际，本院酌定600元。该相关费用仍属间接损失，本院确定由李霜负担。关于代天学主张的更换前挡玻璃以及贴膜的费用，本案中难以认定前挡风玻璃在本次事故中受损，故不予确认。代天学主张的车辆保养费用，就本次车辆受损而言，无法确定必要性和合理性，本院亦不予确认。关于车辆贬值损失，本案难以认定是否存在，亦不予支持。综上，李霜应在本案中负担车辆租金以及维修车辆的往返费用合计9000元。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘开群系车辆登记所有人，但并非事故时的使用人，并无证据证实刘开群对本次事故损害存在过错，故其不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李霜于本判决生效之日起十日内赔偿代天学车辆租金及维修车辆往返费用合计9000元；二、驳回代天学对中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、刘开群的诉讼请求；三、驳回代天学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.6元，减半收取计401.8元，由代天学负担376.8元，由李霜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      周致余  二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      舒  畅  书   记   员     李  星 -1-