wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2159号原告：山东鑫诚电力工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区卫育路医北胡同泊庄资产管理委员会三楼。法定代表人：耿家恒，经理。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：水发盛世（聊城）养老服务有限公司。住所地：聊城市茌平区博平镇滨河大道北1#千岛山庄颐养中心。法定代表人：谢丽霞，经理。本院在审理原告山东鑫诚电力工程有限公司与被告水发盛世（聊城）养老服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山东鑫诚电力工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东鑫诚电力工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告山东鑫诚电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫诚电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元；诉讼保全费1095元，共计2330元，均由原告山东鑫诚电力工程有限公司负担。审判员  张华林二〇二一年七月十五日书记员  尉法冉
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1213号原告：吴自光，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇大坪洋尾**，统一社会信用代码：913504267318466167。法定代表人：陈书辉，该公司经理。原告吴自光与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自光、被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司的法定代表人陈书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴自光向本院提出诉讼请求：1.判令福建省尤溪县鑫达矿业有限公司给付工资款72,000元；2.支付以72,000元为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2013年1月开始，吴自光就职于福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，担任厂长职务。自2015年1月至2015年12月，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠吴自光工资72,000元。2021年4月21日，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司出具欠工资汇总表、凭据各一份。经吴自光多次催讨，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司仍未支付工资。2021年4月29日，吴自光向尤溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予受理通知书。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司承认吴自光在本案中所主张的事实，但认为，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司财产处置后应付给吴自光工资。本院认为，债务应当清偿。吴自光为福建省尤溪县鑫达矿业有限公司提供了劳务，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠吴自光工资72,000元有《2015年至2015年12月欠工资汇总表》、《凭据》为证，本院予以确认。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司理应及时将工资款支付给吴自光，故吴自光要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠的工资款72,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金未约定，吴自光要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠工资款自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴自光支付尚欠工资款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴自光的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省尤溪县鑫达矿业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。吴自光应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月二十六日法官助理 曾玉水书 记 员 卓景涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1049号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长飞在中国建设银行6217××××3003_156_1账户内存款人民币66.64元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年七月二十六日书记员  马德彪
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执994号云为雷、程方正：申请执行人云为雷与被执行人程方正合同纠纷一案，申请执行标的共计15186元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初827号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：肖赛兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司与被告肖赛兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年七月二十六日书记员  许彦菲江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初827号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：肖赛兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司与被告肖赛兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年七月二十六日书记员  许彦菲
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1685号原告：熊伟，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：谢先伟，男，1984年7月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：李莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告熊伟与被告谢先伟、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告熊伟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊伟自愿申请撤回对谢先伟、李莉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊伟撤诉。-2-案件受理费650元（已减半），由熊伟负担。审判员  陈堃二〇二一年七月十三日书记员  陈腾
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2933号原告：李善臣，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：冯强，男，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告李善臣与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善臣及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善臣向本院提出诉讼请求：1.冯强偿还李善臣借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月26日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.冯强承担案件受理费等。诉讼中，李善臣明确第二项诉求为要求冯强承担案件受理费。事实和理由：李善臣于2018年与冯强在泰安市岱岳区工地相识，冯强系包工头。2018年7月，冯强以资金紧张无法给工人发工资为由向李善臣借款。李善臣于2018年7月25日将现金50000元交付冯强，冯强出具借据，承诺同年8月25日前还清。借款到期后，经李善臣催要未果。冯强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李善臣与冯强在各自承包工程中相识，冯强以资金紧张无力给所雇工人发工资为由向李善臣借款并出具借据一份，借据载明：“借款条；今冯强向李善臣借到人民币￥50000元整（伍万元整）；在2018年7月25号至2018年8月25号付清；冯强；2018年7月25号”，借据中附有冯强的身份证复印件。该款经李善臣催要未果。诉讼中，李善臣主张，其以累计代冯强向冯强所雇约九位工人发放工资50000元的方式向冯强出借款项。李善臣另提交双方在2019年2月1日至2020年1月10日的微信聊天记录一宗，以证实其向冯强催要借款的事实，另提交李善臣在2018年1月1日至2018年7月26日的中国农业银行个人明细对账单原件一份，以证实李善臣承包工程，平时有流动资金，具备出借本案款项的经济能力。李善臣要求冯强支付的利息，系以50000元为基数，自2018年8月26日（逾期还款日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。冯强在2018年7月25日向李善臣出具借据一份的事实清楚、证据充分，本院予以确认。李善臣陈述的款项给付方式，符合日常交易习惯，其所交银行交易明细也可证实其具备出借本案款项的经济能力，现双方约定的还款期限已到，李善臣要求冯强偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。冯强出具欠据后，未如期偿还欠款，李善臣主张利息，于法有据，本院应予准许，但李善臣主张的利息计算方式不符合法律规定，本院依法调整为冯强以借款50000元为基数，自2018年8月26日（逾期还款日）起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李善臣支付利息。综上，冯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯强于本判决生效之日起十日内偿还李善臣借款50000元；二、冯强以借款50000元为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李善臣支付利息；三、驳回李善臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年七月二十二日书记员 刘翠翠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3362号申请执行人戚艳霞与被执行人刘儒飞承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2401民初1756号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人承担案件受理费25元）。本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人刘儒飞以微信转账的方式支付给了申请执行人戚艳霞25元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，戚艳霞申请执行的本院作出的（2021）吉2401民初1756号民事判决中“案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘儒飞负担”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24540号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏光春，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告苏光春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告苏光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,011.64元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息34,116.04元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金16,011.64元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告苏光春未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年6月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告苏光春申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金16,011.64元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏光春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,011.64元；二、被告苏光春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.29元，减半收取计100.15元，由被告苏光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11059号之一申请人：天津市铮友医疗器械贸易有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与登州南路交口松江津滨置地广场海坤道5号底商402。法定代表人:董奥群，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：天津都市医院(普通合伙),住所地天津市南开区二马路5号。法定代表人:陈福喜，执行事务合伙人。原告天津市铮友医疗器械贸易有限公司与被告天津都市医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，申请人天津市铮友医疗器械贸易有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津都市医院(普通合伙)名下银行存款50684.75元或其他等值财产。2021年7月27日，天津市铮友医疗器械贸易有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市铮友医疗器械贸易有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保750号对天津都市医院(普通合伙)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晴晴二〇二一年七月三十日书记员  杨金莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4339号原告：王贵福，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省天安市，现住东港市。委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司。住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，1978年4月11日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。原告王贵福与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵福委托诉讼代理人钱凤龙、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的货款人民币259720元及相应利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：案外人东港市黄海精密压铸件厂（以下简称黄海铸件厂）于2013年向被告供货，累计被告拖欠原告人民币259720元，此款被告至今未付。案外人黄海铸件厂欠付原告的款项，经原告与案外人黄海铸件厂协商，案外人黄海铸件厂将上述债权转让给原告。因该笔债权未能实现，原告诉至法院。被告辩称，原告、案外人黄海铸件厂在起诉前给我方打过电话谈及债权已经由案外人黄海铸件厂转至本案原告，但我方以书面通知为准，故原告不具有诉讼主体资格。另外，我方确实收到案外人黄海铸件厂交付的整车扶手80套，还有前述整车扶手80套之外额外交易尚有货款7720元未给付。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈诉,本院认定事实如下:案外人黄海铸件厂自2013年多次向被告供应货物，被告除已给付原告部分货款外，尚欠货款259720元未给付。2018年9月1日，原告与案外人黄海铸件厂签订《债权转让协议》，约定将案外人黄海铸件厂对被告全部债权本金为259720元及相应利息转让原告。被告对原告与案外人黄海铸件厂债权转让协议无异议。被告认可原告与案外人黄海铸件厂在本案起诉前曾电话通知被告案涉债权已经由案外人黄海铸件厂转至本案原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、债权转让合同、订购单、送货单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告对欠付案外人黄海铸件厂货款259720元及原告与案外人黄海铸件厂签订的《债权转让协议》不持异议，故本院对案涉货款259720元未给付的事实予以确认。虽然被告辩称只收到原告及案外人黄海铸件厂的电话通知但未收到案涉债权转让的书面通知，故案涉债权转让行为对其不发生效力，然而根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该规定未限制通知的形式，通知的形式并非只有书面形式一种，口头通知亦可。本案中，案外人黄海铸件厂转让案涉债权时，以电话口头形式通知被告，该债权转让即对被告产生效力，故本案原告的诉讼主体适格，被告至今未将货款259720元给付原告系违约行为，因此原告主张被告给付货款259720元的诉请合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因案涉债权转让行为发生在2018年9月1日，被告对此不持异议，根据债权转让合同约定，被告应对原告承担未及时清偿案涉货款给原告造成的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司本判决发生法律效力后十日内给付原告王贵福货款259720元及利息（利息计算以259720元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担。此款原告已预交，被告待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年七月二十一日书记员  李 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终202号上诉人（原审被告）：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区绍兴路7号2楼。法定代表人：费维耀。被上诉人（原审原告）：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司扬州分公司汶河南路门店，住所地江苏省扬州市广陵区汶河南路112号。负责人：何文川。上诉人上海音乐出版社有限公司（以下简称上海音乐出版社）因与被上诉人王海成、王平、原审被告江苏凤凰新华书店集团有限公司扬州分公司汶河南路门店（以下简称新华书店汶河南路店）著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。上海音乐出版社上诉称，假如本案涉案图书存在侵犯被上诉人合法权益的内容，因上诉人为涉案图书的出版者，而原审被告新华书店汶河南路店为涉案图书的销售者，从侵权源头角度讲，应按照上诉人所在地确定本案管辖，鉴于上诉人的住所地在上海市黄浦区绍兴路7号2楼。请求撤销一审裁定书，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，从原审原告的诉称及相关证据材料来看，本案应为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告新华书店汶河南路店的住所地在扬州市广陵区，上诉人上海音乐出版社的住所地在上海市黄浦区，扬州市广陵区人民法院和上海市黄浦区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人选择向扬州市广陵区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人上海音乐出版社的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十八日书记员  王秋懿
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5749号本院执行的被执行人夏蚕勇非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，（2019）浙03刑终311号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏蚕勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5749号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2824号上诉人（原审原告）：郭长军，男，1975年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李凤生，男，1946年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：葛娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1996年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：张锦兰，女，1948年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人郭长军因与被上诉人李凤生、葛娟、李磊、张锦兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭长军于2021年7月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭长军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭长军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  刘莉莉二〇二一年七月三十日书记员  朱思佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4523号申请人：深圳市金龙源环保技术有限公司，法定代表人：王战平，被申请人：无锡诺美机械有限公司，住法定代表人：黄科元。被申请人：黄科元，申请人深圳市金龙源环保技术有限公司于2021年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡诺美机械有限公司、黄科元价值935736.75元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡诺美机械有限公司、黄科元的银行存款935736.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卫国，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛相龙，男，1967年4月22日出生，汉族，住山东省临朐县。再审申请人孙卫国因与被申请人丛相龙买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卫国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”等四项事由申请再审。具体事实与理由如下：（一）孙卫国为证明修志虎用涉案货款偿还李佩东借款的事实，另行向临朐县人民法院起诉。该院于2020年11月19日立案后，作出(2020)鲁0724民初4331号民事裁定，该裁定查明，若认定2012年6月12日的借款协议履行完毕，则能够推翻临朐县人民法院(2019)鲁0724民初1578号、潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终4467号民事判决结果。二审时，李佩东、丛相龙经法院传票传唤拒不到庭参加(2020)鲁07民终8175号案件的审理，视为丛相龙、李佩东已经认可了孙卫国的主张，事实上已经推翻了临朐县人民法院(2019)鲁0724民初1578号、潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终4467号民事判决结果。（二）本案认定涉案货物所有人不能仅凭收货条和打款记录，借款协议的履行情况在一审、二审都没有查清，在没有要求丛相龙、李佩东出示借款协议的情况下，原审法院就机械地适用谁主张谁举证，以孙卫国举证不能，机械地认定修志虎未偿还李佩东借款，是错误的。在孙卫国主张修志虎用涉案货款偿还李佩东借款后，举证责任便转移给了丛相龙，由担保人丛相龙举证修志虎没有偿还借款，因为担保人丛相龙举证更容易，若没有偿还，就应直接认定孙卫国的主张。而不是把举证责任分配给孙卫国，由孙卫国对不可能完成的事实承担举证责任。同时，出借人李佩东面对法官调查时，对借款协议是否履行完毕也不做回答也不拿借款协议，只说没有从修志虎手中拿回一分钱。按常理，没有从修志虎手中拿就是从第三人手中拿，三十万借款不可能不要。但是李佩东就是不回答。所以担保人丛相龙就应当承担不利后果。法院应当认定修志虎用涉案货款偿还李佩东借款，丛相龙不是涉案货物的所有人。（三）《最高人民法院关于关于民事证据的若干规定》(新)【法释(2019)19号】(以下简称“新《证据规定》”)已将旧《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“旧《证据规定》”)第二条删除。旧《证据规定》第二条的内容就是《诉讼法解释》第九十条的规定在旧《证据规定》中的体现，删除了旧《证据规定》第二条的内容就等于删除了《诉讼法解释》第九十条的规定。根据新《证据规定》第一百条的规定“本规定自2020年5月1日施行。本规定公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”所以二审法院就不能草率地适用《诉讼法解释》第九十条的规定，同时新《证据规定》第六十八条规定“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问”。所以，二审法院就不能机械地适用“谁主张、谁举证原则”而应要求证人出庭、能动地查明案件事实。（四）原一审法院(2018)鲁0724民初1683号民事判决已被二审法院(2019)鲁07民终540号民事裁定撤销，(2019)鲁0724民初1578号民事判决却仍然以被撤销的(2018)鲁0724民初1683号民事判决作为裁判依据。在重审及二审中，孙卫国对这一事实予以否认。根据法律规定，重审应当是重新审理而不是继续审理!更不是在被撤销的错误判决基础上继续审理。如发回重审后，原审法院仍在撤销的错误判决基础上继续审理，则发回重审毫无意义!再审应判决驳回被申请人丛相龙的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人主张其不欠被申请人涉案货款，为证明该主张，再审申请人在一审诉讼请求及二审上诉请求中，用大量篇幅陈述说明案外人修志虎与李佩东的借贷关系，再审申请人收到被申请人的货物并代卖后，按照修志虎的指示将货款打入被申请人的账户用于偿还李佩东的借款。原审根据当事人的诉讼请求及双方提供的证据、证人证言，全面、客观、详细地进行了分析论证，对各证据与案件事实的关联程度进行了综合审查判断，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定被申请人向再审申请人主张涉案货款具有事实与法律依据，应予支持；再审申请人的抗辩主张依据不足，未予支持。再审申请人败诉后，于2020年11月19日以李佩东、丛相龙为被告，修志虎为第三人，向山东省临朐县人民法院提起诉讼，并先后由该院作出（2020）鲁0724民初4331号民事裁定书及本院作出（2020）鲁07民终8175号民事裁定书，均裁定驳回再审申请人的起诉。现再审申请人以上述两份裁定书为新证据申请再审，拟证明其已还款的主张。经审查，上述两份裁定书对再审申请人的主张没有证明力，本院不予采信。再审申请人的再审理由没有事实与法律依据，本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。孙卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙卫国的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月二十一日书记员  刘文文
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1902号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：朱慧慧，女，1986年4月8日出生，汉族，现住：山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告朱慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年七月九日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执571号之一申请执行人：贾某某，女，2007年10月31日出生，汉族。被执行人：贾某某，女，1987年12月05日出生，汉族。本院在执行贾某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01607号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年5月13日立案执行后，依法向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年5月14日、2021年6月22日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾某某名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年7月5日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年7月29日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年7月20日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年7月28日将被执行人贾某某上网发布了限制消费令，限制了被执行人贾某某的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年七月三十日书记员  李吉成
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2056号 申请执行人：姜文，男，1980年1月18日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：杨爱军，女，1981年9月21日出生，侗族，住武汉市东西湖区。 关于申请执行人姜文与杨爱军买卖合同纠纷一案，（2021）鲁10民终1320号民事判决书已经发生法律效力，2021年6月22日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2021）鲁10民终1320号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月七日 书记员  姜安康
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢369号之一申请执行人：蔡鹏,男，1984年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郭纪,男，1991年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人蔡鹏与被执行人郭纪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初1822号民事判决书，于2021年4月21日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人郭纪名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人蔡鹏未提供被执行人郭纪有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢369号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十九日书记员 邹 刚
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督1号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端，统一社会信用代码91210922797661542Q。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托代理人：黄作文，系该联社两家子信用社主任。被申请人：贾凤卓，男，汉族，1969年6月6日出生，住彰武县。被申请人：刘艳平，女，汉族，1969年9月11日出生，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人彰武县农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系。2017年12月18日贾凤卓与两家子信用社签订了《借款合同》，合同约定：贾凤卓借款60万元，借款日2017年12月18日，到期日为2020年12月1日，用途为购楼，年利率为6.65%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。同时约定按季结息，本金在贷款发放12个月时还款20%，在贷款发放18个月时偿还30%，剩余本金到期结清。贾凤卓、李艳平以其共有的位于彰武县东环路11#11-22门市楼（房产权证号辽（2017）彰武县不动产权第0004862号）为该笔借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。贷款到期后，贾凤卓未按约定期限还本付息。依据《民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金600000元整及利息（截至2021年7月8日的利息49619.79元，自2021年7月9日至全部债务还清之日按年利率6.65%加收30%计算）,本息共计649619.79元。申请人彰武县农村信用合作联社提供了借款合同一份、2017年12月11日借款凭证一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、贾凤卓账户2017年12月21日至2020年9月21日还款明细一份、辽（2017）彰武县不动产证明第0002803号不动产登记证明一份等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾凤卓、刘艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县农村信用合作联社借款本金600000元及截至2021年7月8日的利息49619.79元,本息共计649619.79元。自2021年7月9日至还款之日止，以600000元为基数，按原约定年利率6.65%加收30%计算利息。申请费3433元，由被申请人贾凤卓、刘艳平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘朗二〇二一年七月二十九日书记员  李闯
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2735号原告丁达康，男，1977年11月21日出生，回族，住福建省平潭县××乡××村×号。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告丁章国，男，1965年7月26日出生，回族，住福建省平潭县××乡××村×号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令丁章国偿还丁达康借款本金10万元及相应利息(自2010年4月14日起按月利率2%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由丁章国负担。被告辩称丁章国未作答辩。本院于2021年7月14日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年4月14日，丁达康向丁章国指定的账户汇款70万元，其中汇款50万元为丁达康向丁章国的投资款，汇款20万元为丁章国向丁达康的借款。丁章国偿还丁达康借款10万元本息后，重新向丁达康出具借条认欠剩余借款10万元，约定按月利率2%计息，借条落款时间为2010年4月14日。之后，借款本息未还。本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。丁达康与丁章国之间的民间借贷关系，有丁达康提供的借条、银行转账凭证及通话录音予以证明，故对丁达康诉请丁章国向其借款的事实予以确认。丁达康于2021年6月10日提起本案诉讼，其诉请借款自2010年4月14日起至2020年8月19日止按约定利息月利率2%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故丁章国应负偿还丁达康借款本金及利息的责任。丁章国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁章国应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁达康借款本金10万元及相应利息[自2010年4月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；自2020年8月20日起年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计息,计算至款项还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由丁章国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十四日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初30737号 原告：张海菱，女，1993年4月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨彬彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张海菱与被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张海菱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海菱撤回起诉处理。  审 判 员    刘光波   二○二一年七月二十二日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊 - 1 -
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3014号申请执行人延吉市天豪物业管理有限公司与被执行人姜书宁、朱李娜服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2021）吉2401民初7851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（6419.94元及利息、案件受理费25元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行了法律文书确定的义务为由，要求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2021）吉2401民初7851号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0113刑初172号自诉人薛丽丽，女，1981年2月1日出生，汉族，大专文化，打工人员，住天津市武清区。诉讼代理人方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。诉讼代理人宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被告人刘志强，男，1978年6月8日出生，回族，初中文化，无业，住天津市北辰区。自诉人薛丽丽以被告人刘志强犯拒不执行判决、裁定罪于2021年3月1日向本院提起控诉。本院审查认为，该案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人薛丽丽对被告人刘志强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵宗阳审 判 员 郭华阳审 判 员 王伟轩二〇二一年七月十四日法官助理 高洪健书 记 员 于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执240号申请执行人：福建鑫泽环保设备工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴金泉，董事长。委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。本院依据（2020）川1111民初231号民事调解书，执行福建鑫泽环保设备工程有限公司与四川省金福纸品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额444,092.47元及后期产生的利息，本案执行费4,913.00元。因被执行人四川省金福纸品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省金福纸品有限责任公司存款449,005.47元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年七月二十八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1556号之六被执行人：东跃建设有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人东跃建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人东跃建设有限公司在xxxx账户内余额人民币12366.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东跃建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币22029.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十七日书记员  钱青华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3558号之一申请执行人：毛明慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1197号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3618号原告：益阳市银海物业管理有限公司，住所地益阳市高新区金山南路572号金山花园办公楼。法定代表人：周桂奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：高兴，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。原告益阳市银海物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月21日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市银海物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告益阳市银海物业管理有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年七月二十三日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执727号申请执行人彭振江，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省友谊县。被执行人李成一，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省巴彦县。彭振江申请执行李成一合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初9929号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑洪强采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款34000元，已执行0元，尚欠款34000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月二十三日书记员  范海龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2309号原告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地永安市城区埔岭路66号，统一社会信用代码：91350481081630011W。法定代表人：陈洵和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文华，女，1982年9月4日出生，汉族，住永安市。被告：吕义金，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司诉被告吕义金租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。中科动力（福建）新能源汽车有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中科动力（福建）新能源汽车有限公司以与吕义金庭外协商解决为由，而自愿向法院提出对吕义金的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，中科动力（福建）新能源汽车有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中科动力（福建）新能源汽车有限公司撤诉。案件受理费3327元，减半收取计1663.5元，由中科动力（福建）新能源汽车有限公司负担。审判员  许锡文二〇二一年七月二十九日书记员  杨 佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执565号之三申请执行人：孙玉艳，女性，1973年12月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4033号已经发生法律效力，因被执行刘玉芬、刘洋、耿生金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4033号民事判决书，被申请执行人刘玉芬、刘洋、耿生金应当如期给付申请执行人所欠款项6380元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执565号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15779号   原告：曾婷婷，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。法定代表人：彭善荣，执行董事。委托诉讼代理人：邱枫凌，系公司员工。原告曾婷婷与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾婷婷、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金，以已交房款885 473元为基数，按日万分之三计算，违约金共计7969.26元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，原被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的商品房1套。该房屋成交价885 473元。2015年6月29日，原告首付款275 473元，后通过农业银行借款向被告支付剩余房款610 000元。按照合同约定，被告应当在2017年6月30日交付房屋，逾期交付的，自最后交付期限的第二条其至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。但被告未能在约定的期间内交付房屋，按照合同约定被告已经违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。  被告航悦公司辩称，原被告双方于2018年2月1日签订房屋延期交付赔偿协议，确认赔偿金额为7969.26元，协议从2018年3月中旬起算诉讼时效，现已经超过诉讼时效。经审理查明，2015年6月29日，以航悦公司为甲方（卖方），曾婷婷为乙方（买方），双方签订重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买甲方房屋，总成交金额885 473元，乙方采取按揭付款的方式。甲方应当在2017年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。逾期30日之内，自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后，曾婷婷缴纳了购房款。2017年6月23日，航悦公司发出告业主书，载明：1.1.4期业主……我司将于近期进行景观养护，因此，预计暂定延期交付一个月，最终交付时间，我司将另行通知……。就延迟交付的解决方案公布如下：1.延期交付违约金我司将按照与贵方签订的商品房买卖合同约定，按日向贵方支付已付房价款万分之3的违约金，直至我司书面通知贵方的实际交付日期为止；2.上述违约金，我司将在财务部门核查后与贵方完善相关手续。我司将会在贵方完善相关手续，并于房屋实际交付使用后30日内一次性支付。2017年7月23日，航悦公司通知曾婷婷自2017年7月30日起正式办理物业交付手续。曾婷婷（乙方）与航悦公司（甲方）签署了房屋延期交付赔偿协议一份，载明经友好协商达成一致意见如下：1.双方确认乙方购买的甲方开发的案涉商品房交付时间为2017年6月30日，乙方于2018年2月1日办理完毕接房手续；2.合同继续履行，甲方根据合同约定向乙方支付房屋逾期交付违约金，违约金以乙方已支付房价款885 473元为计算基数，按每日万分之三的标准，自2017年7月1日起计算至2017年7月30日止，共计7969.26元；3.甲方在本协议签订后20个工作日内，将违约金支付至乙方指定账户，乙方收款账户信息如下……。曾婷婷及航悦公司均举示了该份房屋延期交付赔偿协议，内容是一致的。其中曾婷婷举示的房屋延期交付赔偿协议签约日期为2018年；航悦公司举示的房屋延期交付赔偿协议签约日期为2018年2月1日。航悦公司还举示了一份确认书及银行卡信息复印件，内容为曾婷婷确认的收款账户的开户行、账号等信息。曾婷婷签字确认，落款时间均为2018年2月1日。庭审中，曾婷婷举示了其与手机号码为18623062782机主2019年9月5日的短信往来记录，对方发来消息称“您好，业主曾婷婷，我是恒大工作人员，请您需要确认以下赔偿金相关信息。1.卡号是否在正常使用；2.银行卡是否是一类卡打款超过1万会不会被限额；3.需要查询开户行的行号（大银行客服电话查询）谢谢您的配合，祝您生活愉快。查询之后开户行行号发给我。”曾婷婷回复“您好，业主，曾婷婷，银行卡正常使用，一类卡，超万不被限，建行行号谢谢。”承办人当庭拨打1862306XXXXX的手机号码，接通后对方称“我叫马如林，当时可能是受恒大项目上的委托用自己的私人手机给客户发的短信，时间太长记不太清楚了……。”另查明，航悦公司系恒大集团的成员企业。上述事实，有重庆商品房买卖合同、发票、告业主书、交房通知书、房屋延期交付赔偿协议、短信截图、确认书、中国建设银行卡信息复印件及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。曾婷婷与航悦公司签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。根据本案查明的事实，航悦公司及曾婷婷就延期交付房屋达成的违约金赔偿数额7969.26元均无异议，本案的争议焦点在于曾婷婷起诉要求航悦公司支付违约金是否超过诉讼时效。本院认为并未超过诉讼时效，理由如下：1.航悦公司举示的房屋延期交付赔偿协议落款时间为2018年2月1日，曾婷婷举示的房屋延期交付赔偿协议落款时间为2018年，并不一致。虽然航悦公司举示的确认书及银行卡信息复印件签署时间均为2018年2月1日，但双方签署赔偿协议的落款时间是确定双方权利义务的关键证据，由于双方举示的该份证据落款时间不一致，本院认为该时间应当是约定不明；2. 曾婷婷举示了其与手机号码为1862306XXXX机主2019年9月5日的短信往来记录，信息内容具体明确，且经承办人当庭核实，其确实曾受恒大项目上的委托用自己的私人手机给客户发短信，对于该份短信往来记录内容本院予以采信。综上，截止到2019年9月5日，曾婷婷及航悦公司还在就赔偿金支付账户的相关事宜进行核实，曾婷婷于2021年4月15日起诉至本院，并未超过诉讼时效。故对航悦公司抗辩意见本院不予采纳，对于曾婷婷的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆航悦置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾婷婷违约金7969.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆航悦置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员   姚利平   二○二一年七月十二日   书  记  员   曾  莉   - 1 -
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢171-1号申请执行人：张顶柱，男，1966年2月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭宏喜，男，1963年2月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张顶柱与郭宏喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初888号民事调解书，责令被执行人郭宏喜履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宏喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭宏喜在中国银行26×××07账户内存款人民币16000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月十六日书记员  崔晓星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3059号申请执行人：张仁伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：卢英，女，1966年9月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张仁伟与被执行人卢英借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金3700元；2.支付案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人叶春雷发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年7月7日作出（2021）吉2401执3059号之一执行裁定，冻结被执行人卢英在中国工商银行08XXX73账户内存款人民币3775.00元（实际冻结168.33元）。本院于2021年7月23日作出（2021）吉2401执3059号之二执行裁定，划拨被执行人卢英在中国工商银行08XXX73账户内存款人民币25.00元至延吉市法院账户。2021年7月16日，申请执行人张仁伟与被执行人卢英达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年七月二十四日书记员  李佳辉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2915号之一申请执行人薛燕彪，男，1996年9月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路**，统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人薛燕彪与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1740号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人薛燕彪逾期交房的违约金人民币118440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2015)莆民初字第353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2915号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1740号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2015)莆民初字第353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1740号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4932号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：刘向阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯艳红，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告刘向阳之妻。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告刘向阳劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告刘向阳的委托诉讼代理人冯艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.刘向阳的工资数额应当重新计算；2.本案的诉讼费用由刘向阳承担。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字[2021]0115-22号仲裁裁决书，昌泰公司认为该裁决书认定事实错误，昌泰公司对此不予认可，理由如下：因各种原因，昌泰公司自2019年9月停业至今，昌泰公司克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的百分之七十进行发放，该工资标准也符合《工资支付暂行条例》中的相关法律规定，刘向阳对此也未提出异议。刘向阳的工资数额应当重新计算。刘向阳辩称，刘向阳对仲裁裁决没有意见，昌泰公司应按仲裁裁决支付刘向阳工资款，不应按照70%发放，应该全额发放。刘向阳家中受雨灾，昌泰公司应尽快支付工资让刘向阳进行维修。本院经审理认定事实如下：刘向阳于2005年12月到河南朝阳钢铁有限公司工作，2012年到昌泰公司工作，在昌泰公司从事机修工。刘向阳2017年月工资为3,475元，2018年起月工资为5,475元。昌泰公司与刘向阳未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为刘向阳缴纳各项社会保险。刘向阳在昌泰公司工作至2020年10月6日。刘向阳工作期间2017年12月工资3,132元、2019年9月工资1,642.7元、10月工资1,642.7元、11月工资1,642.7元、12月工资1,642.7元、2020年1月工资897.4元、4月工资1,642.7元、5月工资1,642.7元、6月工资5,475.7元、7月工资5,475.7元、9月工资4,741.4元、10月工资1,040元，上述共计30,618.4元，昌泰公司未支付。另查明，2005年12月2日，河南朝阳钢铁有限公司向刘向阳收取1,000元押金并出具收据。2020年8月22日，昌泰公司发布《“工资”与“放假员工基本生活津贴”发放的通知》第五条载明：《员工押金》自本通知印发之日起10日内一次性退给员工。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了刘向阳的仲裁申请，刘向阳请求昌泰公司支付刘向阳未及时足额支付的工资及进厂押金。该委作出巩劳人仲案字[2021]0115-22号仲裁裁决：由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付刘向阳2017年12月工资3,132元、2019年9月工资1,642.7元、10月工资1,642.7元、11月工资1,642.7元、12月工资1,642.7元、2020年1月工资897.4元、4月工资1,642.7元、5月工资1,642.7元、6月工资5,475.7元、7月工资5,475.7元、9月工资4,741.4元、10月工资1,040元，退还押金1,000元，合计31,618.4元。昌泰公司不服该裁决，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘向阳到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠刘向阳工资30,618.4元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款30,618.4元支付给刘向阳。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。河南朝阳钢铁有限公司向刘向阳收取1,000元押金的行为违反法律规定。2020年8月22日，昌泰公司发布的通知中明确载明自本通知印发之日起10日内将押金一次性退给员工。故昌泰公司应将押金退还刘向阳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘向阳工资30,618.4元；二、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告刘向阳押金1,000元；三、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年七月二十八日书记员  冯 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执262号申请执行人：陈文涛，男，1970年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初8938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。现申请执行人陈文涛申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执262号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月二日书记员  王怀宾
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保124号申请人：黄性会，男，1981年10月30日出生，汉族，住东阿县。被申请人：程绪金，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人黄性会诉被申请人程绪金买卖合同纠纷一案，本院根据申请人黄性会的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2322号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程绪金银行存款45000元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月十五日书记员  付茂振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4281号申请执行人：阿布力孜·依拉洪，男，1956年8月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：牙生·买买提，男，1975年1月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。    本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初5266号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9859.66元，执行费50.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月十七日书记员    木拉迪力
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2448号之三申请执行人：范喜峰，男，1980年出生，汉族，陕西省岐山县人。被执行人：郭西京，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2017）陕0821民初2784号民事调解书在执行范喜峰与郭西京民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭西京发出执行通知书，责令被执行人郭西京主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人郭西京向申请执行人范喜峰偿还借款本金12.8万元及利息（已偿还本金3万元）；二、负担案件受理费1700元、执行费1400元。但被执行人郭西京一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人郭西京在银行有存款，同时被执行人郭西京享有住房公积金。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭西京的住房公积金账户的冻结。二、划拨被执行人郭西京的住房公积金。三、冻结被执行人郭西京的住房公积金账户，冻结期限为三年。四、解除对被执行人郭西京在银行存款账户的冻结。五、划拨被执行人郭西京在银行的存款。六、冻结被执行人郭西京在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月二十九日书 记 员  杜 龙
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执657号之一被执行人：王家顺，男，汉族，1978年12月01日生，住顶云乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家顺在贵州银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12649号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心**********、4501、4***、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谢某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金65028.35元、拖欠利息6492.41元、罚息1167.12元、复利459.77元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告谢某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告谢某某提供的抵押物哈弗牌小型普通客车（发动机号：172***4688）享有担保物权；4、判令被告谢某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，平安银行长沙分行与谢某某签订了《个人担保贷款合同》，约定谢某某向平安银行长沙分行贷款89800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时谢某某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谢某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月10日，平安银行长沙分行与谢某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019101099000927_1号《个人担保贷款合同》，合同约定谢某某向平安银行长沙分行贷款89800元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，谢某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谢某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谢某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谢某某以其名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：172***4688）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月21日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向谢某某发放贷款89800元，截至2021年6月7日，谢某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金65028.35元，利息6492.41元，罚息1167.12元，复利459.77元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谢某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谢某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；谢某某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谢某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谢某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金65028.35元，利息6492.41元，罚息1167.12元，复利459.77元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、谢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谢某某名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：172***4688）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序，减半收取839元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4207号     原告：翁福贤，男，1965年5月5日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：黄亮亮、赵哲民，浙江森泽律师事务所律师、实习律师。       被告：鲍玲英，女，1965年5月15日出生，汉族，住义乌市。       被告：翁期敏，男，1962年6月2日出生，汉族，住义乌市。       原告翁福贤为与被告翁期敏、鲍玲英民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告翁福贤及其委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加了诉讼。被告翁期敏、鲍玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告翁福贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金人民币40万元并支付利息损失（利息自2008年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用人民币8000元。庭审中，原告变更利息计算方式为自2008年10月16日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方是同村人。在2008年10月15日，第一被告向原告借款人民币40万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息计付至实际履行之日止。原告将借款通过银行转账及现金交付等方式支付给了第一被告。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告无力偿还，每两年向原告出具“欠条”一份；直至2018年10月15日，第一被告又向原告重新出具了“欠条”，承诺在2020年10月15日前归还欠款，如逾期未付的，由此而产生的全部费用均由第一被告承担。借款到期后，被告还是分文未还。       被告翁期敏、鲍玲英未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，2018年10月15日，被告翁期敏出具欠条一份，载明欠原告借款40万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，承诺在2020年10月15日前归还，逾期未付则承担由此产生的全部费用；欠条中还载明该借款于2008年10月15日前提供转账及现金交付，被告翁期敏因无钱还款，每两年立“字据”一次，并收回之前“字据”。上述借款被告翁期敏至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于1988年10月20日补领结婚证；原告为本案中支出律师费8000元。       上述事实，有欠条一份、法律服务委托合同及电子发票打印件各一份、婚姻信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告翁期敏尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告翁期敏应及时归还借款，原告要求其归还借款并支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告翁期敏出具的欠条中并未明确约定律师费负担问题，其不能当然的预期原告通过委托律师的方式主张权利，故原告要求其承担律师费依据不足，本院不予支持。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告鲍玲英未在欠条上签字，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦未举证证明借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，原告要求二被告共同清偿依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第二条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告翁期敏于本判决生效之日起十日内偿还原告翁福贤借款40万元，并支付利息（自2008年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告翁福贤的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9728元，由原告翁福贤负担128元，被告翁期敏负担9600元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员张敬成     人民陪审员宋荣睿     二〇二一年七月十五日     书记员颜虹英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执624号之一申请执行人：张志军，男，1970年4月11日出生，汉族，住中国安徽省桐城市。被执行人：张吓清，男，1968年2月8日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。本院在执行申请执行人张志军与被执行人张吓清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的118778元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张吓清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，张吓清无可供执行的财产。申请执行人张志军亦未能提供张吓清有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6502号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：郑朋飞，男，1988年10月25日出生，住陕西省渭南市潼关县。原告郑州大猫电子商务有限公司与被告郑朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大猫电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告郑州大猫电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州大猫电子商务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年七月二十八日代理书记员  张丽亚
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院      恢复执行结案通知书      （2021）浙0381执恢2559号   申请执行人:瑞安市鑫虹鞋材店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤士村旺头后巷**，统一社会信用代码92330381MA2CP9TB71。   法定代表人:吴少兵。   被执行人:陈冽，男，1987年4月24日出生，住所地浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。   申请执行人瑞安市鑫虹鞋材店与被执行人陈冽买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13700号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款87146元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市鑫虹鞋材店向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行（2021）浙0381执恢2559号，在执行过程中，本案本次执行到位40405.2元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：       本院（2021）浙0381执恢2559号案件执行完毕。            二〇二一年七月二十三日
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初989号原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码91350721490111829T，住所地顺昌县埔上镇中心西路4号。负责人：陈嘉，主任。委托诉讼代理人：童木根，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：黄朝兴，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告黄朝兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社以黄朝兴已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。审判员 邓 红二〇二一年七月二日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2269号湖南某某贸易公司：你（单位）诉与某某铜业公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月八日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5511号甄智燕：关于被执行人甄智燕罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5511号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12087号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：胡某，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金479274.88元，逾期借款本金4070.92元，逾期利息（含罚息、复利）10251.13元（暂计至2021年3月17日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令胡某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费24680元；3、判令兴业银行长沙分行对胡某提供抵押担保的位于湖南省长沙县长沙经济技术开发区的房地产在上述借款本息及为实现债权而支出的费用范围内享有优先受偿权；4、判令胡某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2016年8月9日，兴业银行长沙分行与胡某签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向胡某发放贷款520000元，并对借款利率、还款方式、借款期限及违约责任等进行了约定。为确保合同的履行，胡某将其位于湖南省长沙县长沙经济技术开发区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但胡某却未依约履行还款义务，截至2021年3月17日，胡某共拖欠贷款本息493596.93元。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年8月9日,胡某与兴业银行长沙分行签订了编号为361635980001000号的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定胡某向兴业银行长沙分行贷款金额为520000元，贷款期限为360个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮5%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，胡某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；胡某自愿以其名下位于湖南省长沙县长沙经济技术开发区［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0028370号］为上述债务及费用提供抵押担保，并于2018年8月27日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2016年8月22日，兴业银行长沙分行依约向胡某发放了贷款520000元，胡某在《借款借据》上签字确认借到借款520000元。贷款发放后，胡某未依约按时履行还款义务，截至2021年3月17日，胡某尚欠兴业银行长沙分行借款本金483345.8元、利息10030.85元、罚息220.28元。本院认为：兴业银行长沙分行与胡某签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，胡某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求胡某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；胡某以其名下位于湖南省长沙县长沙经济技术开发区的房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求胡某支付其律师代理费24680元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金483345.8元、利息10030.85元、罚息220.28元（暂计至2021年3月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、兴业银行股份有限公司长沙分行对胡某提供抵押担保的位于湖南省长沙县长沙经济技术开发区漫城商业中心Ｚ2栋2903房［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0028370号］在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8982元，因适用简易程序减半收取4491元，由胡某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月三十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2118号尹天：关于尹天帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）鄂9004刑初150号民事刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭2021年7月5日移送执行，执行事项为：被执行人尹天缴纳罚金10000元。本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人尹天缴纳了罚金10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民再20号之一监督机关：莆田市涵江区人民检察院。原审原告：李玉桂，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李玉峰（系李玉桂之弟），住福建省莆田市涵江区。原审被告：陈志新，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现在福州仓山监狱服刑。委托诉讼代理人：陈春泉（系陈志新父亲），住福建省莆田市涵江区。本院在审理原审原告李玉桂与原审被告陈志新民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日作出的（2018）闽0303民初3499号民事调解书已经发生法律效力。莆田市涵江区人民检察院于2019年5月17日以涵检民（行）监[2019]35030300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）闽0303民监23号民事裁定，再审本案。李玉桂的委托诉讼代理人李玉峰于2021年7月5日以双方于同日达成和解协议并收到陈志新的委托诉讼代理人陈春泉按和解协议约定支付的借款本息6000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李玉桂在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告李玉桂撤回（2018）闽0303民初3499号对原审被告陈志新的起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由李玉桂负担。审 判 长  王洪应人民陪审员  黄志强人民陪审员  许凤兰二〇二一年七月十六日法官 助理  潘建青书 记 员  何慧芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执871号之二移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人:被执行人:张克非，男，1962年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。关于张克非贪污、受贿罪一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)鄂9004刑初198号刑事判决书，判决：一、被告人张克非犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元;决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）。二、被告人张克非犯罪所得的赃款余额人民币139.344618万元依法予以追缴,其中贪污部分发还仙桃市交通运输局,受贿部分上缴国库。判决生效后，本院刑事审判庭将财产刑移送执行，立案庭于2021年2月25日立案执行。本院在执行张克非贪污、受贿罪追缴违法所得案中，责令被执行人张克非履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。经查明，位于仙桃市侧）11单元104室、301室房屋（不动产权证书号：仙桃市房权证沙咀字第××号、第××号）登记在张克非名下，上述房屋并没有用于违法犯罪活动，且张克非用于支付上述房屋的款项来源并非犯罪所得，故不属本案追缴的财物。本院查询了被执行人张克非的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、不动产登记信息，未查到被执行人张克非有可供执行的财产。因被执行人张克非名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月九日执行员 陈国章书记员 李 娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1636号原告：桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇东风路。法定代表人：周建华，系该社区主任。委托诉讼代理人：秦君，男，1982年8月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系二棚甸镇政府工作人员，住桓仁县。被告：牟连众，男，1960年4月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张国芹（系牟连众妻子），女，1962年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会诉被告牟连众不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会负担。审判员 李 静二〇二一年七月五日书记员 孙长月