wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10231号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：黄海林，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李昭昭，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈家强，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告黄海林、李昭昭、陈家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.黄海林立即归还借款本金20万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利9173.55元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李昭昭、陈家强对黄海林所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告请求将截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利的诉讼请求减少为9148.32元。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2019年8月21日与三被告共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2019年8月21日至2022年8月20日期间，原告在最高贷款本金20万元内对黄海林一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年8月20日，贷款年利率9%，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；李昭昭、陈家强为黄海林的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天分两次发放贷款20万元至黄海林账户。后黄海林未能依约支付利息，原告于2021年3月4日向三被告邮寄《贷款提前到期通知书》《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。原告起诉后，被告偿还利息25.23元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金20万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利9148.32元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告李昭昭、陈家强对被告黄海林的上述债务承担连带保证责任，被告李昭昭、陈家强承担保证责任后有权向被告黄海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，因原告变更诉讼请求减少为4437元，又因适用简易程序减半收取计2218.5元，由被告黄海林、李昭昭、陈家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢256号柴某某与柴某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0831民初1282号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柴某某曾向本院申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，柴某某与柴某某、艾某某私下自愿处理完毕，并以此为由向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请系双方当事人真实意愿，故准许柴某某的撤销申请。本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人柴某某、艾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执742号之二申请执行人：肖利平，女，1977年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住浙江省平阳县。被执行人：王中兵，男，1976年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人肖利平与被执行人王中兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的(2011)仙民二初字第1560号民事判决书：王中兵返还肖利平借款100000元。因王中兵未履行，申请执行人肖利平向法院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人王中兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款冻结后并予以划拨，通过传统查询亦未发现被执行人王中兵的有可供执行的财产信息。且申请执行人肖利平未提供被执行人王中兵有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十三日执行员 周 波书记员 朱亚飞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3267号原告刘雅雄，男，1984年8月30日出生，汉族，村民，住新化县。被告罗斌，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新化县。案由：民间借贷纠纷。原告刘雅雄与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅雄、被告罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金100000元，利息计算至起诉之日止，暂计43300元（从2018年4月4日起至2019年8月19日起以10万元为基数按年息24%计算利息15000元；从2019年8月20日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息28300元至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗斌辩称：被告与原告系朋友关系，借款属实，被告已支付83000元的利息，被告愿意分三年期限偿还原告的借款本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2016年3月21日，被告因其亲戚需要资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘雅雄人民币100000元（拾万元整）利息按每月2500元计息，每季度结算一次，农历2016年12月25日连本带息归还，借款人罗斌，身份证432524198201188035，见证人扶桂玉，2016年3月21日。”借款后，被告陆续偿还了部分借款利息。2019年12月10日，原、被告就偿还期限达成补充协议，协议内容为：“甲方罗斌身份证号码（432524198201188035）于2016年3月21日借乙方刘雅雄身份证号码（432524198408308313）人民币100000元（拾万元整），原定于2016年12月25日前还清，现因资金没有到位等原因无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期2020年1月16日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人罗斌，2019年12月10日。”截止至2021年2月11日止陆续偿还原告借款利息83000元，此后未支付本息，现尚欠借款本金100000元及利息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告以银行转账方式向被告罗斌支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未能按期偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已向原告支付了截止至2018年4月3日的利息83000元，原告要求被告支付从2018年4月4日起至2019年8月19日止以100000元为基数按年利率24%计算利息15000元，从2019年8月20日起至2021年7月8日止以100000元为基数按年利率15.4%计算利息28300元，并按年利率15.4%计算至清偿之日止利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告罗斌在本判决生效后十日内偿还原告刘雅雄借款本金100000元，从2018年4月4日至2021年7月8日的利息43300元，此后利息以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3166元，因适用简易程序减半收取1583元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年七月二十七日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6504号原岩：马哲男，男，1975年12月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。被告：魏吉田，男，1973年5月23日出生，住吉林省延吉市。原告马哲男与被告魏吉田不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马哲男到庭参加诉讼，被告魏吉田经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马哲男向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏吉田返还马哲男3000元不当得利及利息。事实与理由：2021年4月10日，马哲男通过工商银行将自己原本打算汇到妻子账户的3000元误汇到了魏吉田账户。之后，马哲男多次向魏吉田催要，但魏吉田拒不还款。魏吉田的行为已严重侵犯了马哲男的合法权益，构成不当得利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护马哲男的合法权益。魏吉田未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明事实如下：2021年4月10日19:37分许，马哲男通过工商银行的手机银行给自己的妻子汇款时，误将3000元汇给魏吉田在中国农业银行信用卡账户（账号：6259********5175）。之后，马哲男联系魏吉田要求返还未果，向本院提起诉讼。诉讼中，马哲男明确表示放弃利息。认定上述事实的主要证据有：手机银行汇款明细和电子回单截图、中国工商银行延吉开发区支行借记卡账户历史明细清单一7-2-份及当事人陈述在案佐证。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。本院认为，本案中，马哲男用手机银行转账的过程中误将自己的存款3000元汇给魏吉田，并非马哲男的真实意思表示，因双方之间无债权债务关系，魏吉田取得利益，马哲男受到损失。魏吉田取得的利益与马哲男受到损失之间存在因果关系，符合《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定的不当得利构成要件。马哲男作为受损失的人有权请求受益人魏吉田返还收益的3000元。马哲男的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案中，马哲男有过错本案的案件受理费应由马哲男负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏吉田于本判决发生法律效力后立即返还给马哲男3000元。案件受理费50元（马哲男预交），减半收取25元，由马哲男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二一年七月十二日书记员  王浩存
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3329号原告：杨某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告：魏某1，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住河北省临西县。被告：魏某2（亭），男，住临清市。被告：陈某，女，住临清市。原告杨某、魏某1与被告魏某2（亭）、陈某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨某、魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、魏某1撤回起诉处理。审判员  张延磊二〇二一年七月二十六日书记员  于海燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2497号原告：陈某某，男，汉族，1959年6月25日出生，甘肃省环县人。被告：张某某，男，身份信息不详。原告陈某某与被告张纯劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告陈某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年七月十三日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执821号申请执行人：钟丹丹，女，汉族，1983年12月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡飞飞，男，汉族，1990年6月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行钟丹丹与胡飞飞民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2050号民事判决书过程中，依法向被执行人胡飞飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡飞飞的存款及收入：135126元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执821号申请执行人：钟丹丹，女，汉族，1983年12月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡飞飞，男，汉族，1990年6月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行钟丹丹与胡飞飞民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2050号民事判决书过程中，依法向被执行人胡飞飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡飞飞的存款及收入：135126元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
黑龙江省明水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1225刑初48号 公诉机关明水县人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住佳木斯市东风区，因涉嫌故意伤害罪，经明水县公安_局决定，于2020年3月13日被明水县公安_局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经明水县公安_局批准，于2020年3月16日被佳木斯市公安_局东风分局松江派出所取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经明水县人民检察院决定，于2021年3月16日被明水县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2021年6月21日被明水县人民法院取保候审。 明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明水县人民检察院指控，2020年3月12日22时许，在明水县，被告人杨某某和被害人李某因琐事发生口角，杨某某殴打李某脸部至其脸部骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。 被告人杨某某于2020年3月12日被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证户籍证明、侦破经过、谅解书、门诊记录等；2、证人曹某、刘某、佟翠翠证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、李某伤情鉴定文书。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议：建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人杨某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年3月12日22时许，在明水县，被告人杨某某和被害人李某因琐事发生口角，杨某某殴打李某脸部至其脸部骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的：1、书证户籍证明、侦破经过、谅解书、门诊记录等；2、证人曹某、刘某、佟翠翠证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、李某伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  屈年利 人民陪审员  蔺松宁 人民陪审员  陶进岭 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王思祺
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1007号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:杨跃明，男，1981年03月22日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:杨东升，男，1980年05月12日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨跃明、杨东升为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨跃明、杨东升履行生效法律文书确定的债务本金46742.70元及截至2019年9月1日的利息8490.22元，并支付按上述本金自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止计算的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费595元、执行费737元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨跃明、杨东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨跃明、杨东升逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨跃明、杨东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨东升所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人杨跃明所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人杨跃明、杨东升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨跃明、杨东升采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1007号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1089号申请执行人:程进军，男，生于1968年12月13日，汉族，阳城县人。被执行人：张伟，男，生于1986年11月7日，汉族，阳城县人。被执行人：常娟，女，生于1990年7月28日，阳城县人。申请执行人程进军与被执行人张伟、常娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人程进军的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初140号民事判决书，于2021年7月13日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民监4号原审原告:庞士龙,男,1975年7月19日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：汤鲁安,男,1970年4月20日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。原审被告：曹玉梅,女,1971年5月31日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。原审被告汤鲁安、曹玉梅因与原审原告庞士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）皖0403民初6028号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  崔化冰审判员  任金阳审判员  袁 州二〇二一年七月二十二日书记员  刘 亚
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1548号原告：李春平，女，1972年12月1日出生，汉族，职员，住长春市二道区。        被告：于春喜，男，1972年3月18日出生，汉族，职员，住长春市绿园区。        被告：吉林省宏辉建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**至通尚都****。        法定代表人：林秋辉，该公司经理。        李春平与于春喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现因原被告方已达成和解，原告李春平于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许李春平撤诉。        案件受理费762元（已减半收取），由李春平自行负担。        审判员    赵颖辉二〇二一年七月十四日书记员    李卓
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1611号原告：李立芳，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇乌旗山村张家村民组。被告：刘益民，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇老码头街1号。被告：太平财产保险有限公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇獭溪路。负责人：张艺，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李立芳与被告刘益民、太平财产保险有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李立芳向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失36920.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日14时20分，被告刘益民驾驶湘HMG952小型轿车从桃江县三堂街镇市监所门倒车进入公路时，撞到正常行驶在其后的周建科驾驶的益阳5006911二轮电动车（搭乘原告李立芳），造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经认定，刘益民负事故的全部责任。事故发生后，原告即被往桃江县三堂街镇中心卫生院进行住院治疗41天，花费医疗费7560.09元，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残，伤后误工120天，护理60天，营养60天，后续治疗费3000元。经查，被告刘益民驾驶的湘HMG952小型客车在保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。因双方未达成调解协议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘益民辩称，原告所诉属实，其车辆投保了交强险及第三者责任保险，应当先由保险公司进行赔偿；且他已垫付了医疗费，多赔偿的部分应当由保险公司直接返还给他。被告太平财产保险有限公司桃江支公司辩称，保险公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告太平财产保险有限公司桃江支公司于2021年7月28日前赔偿原告李立芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失24000元（此款直接汇入户名为：李立芳，开户行为：中国农业银行桃江县支行三堂街分理处，账号为6228481388455283273的账户上）；被告太平财产保险有限公司桃江支公司于2021年7月28日前给付被告刘益民垫付的赔偿款5000元（此款直接汇入户名为：刘益民，开户行为：中国银行桃江县支行，账号为6235737500000503636的账户上）原告李立芳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费724元，减半收取362元，由原告李立芳负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年七月八日书记员  颜志军
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1059号申请执行人:张晋阳，男，生于1975年12月2日，汉族，住阳城县。被执行人：临汾市豫祺土石方挖运有限公司。法定代表人：李斌，任总经理。申请执行人张晋阳与被执行人临汾市豫祺土石方挖运有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人张晋阳的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特186号民事裁定书，于2021年7月13日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初3321号原告：茂名安泰物业有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇龙泉大道8号（安泰华府内）。法定代表人：梁钊珩，董事长。委托诉讼代理人：叶旺仔，该公司副总经理。被告：罗春云，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：罗欣桐，女，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名安泰物业有限公司诉被告罗春云、罗欣桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告茂名安泰物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名安泰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名安泰物业有限公司撤诉。案件受理费1520.09元（原告已预交），由原告茂名安泰物业有限公司负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年七月十三日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2272号申请执行人陈隆波：被执行人张正权：申请执行人陈隆波与被执行人张正权民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6219号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月6日依法恢复执行，本次恢复执行到位197164.62元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2272号案件本次恢复执行完毕。2021年7月9日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初5112号原告：来凤县利来商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号。统一社会信用代码：914228000932491625。法定代理人：蒋代波，系该公司经理。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告：母克松，男，生于1953年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告来凤县利来商贸有限公司与被告母克松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凤朝元到庭参加了诉讼，被告母克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金291万元，并从2016年1月9日起按月利率12‰计算利息至付清时止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系来凤县和顺小额贷款股份有限公司，2019年12月31日变更为现名称。2014年3月28日案外人冉洪全（又名冉红权）与原告公司签订借款合同，向原告公司借款200万元，借款期限自2014年3月28日至2014年4月7日，月利率30‰，担保人系王江辉。由于冉洪全为被告母克松房地产开发公司开发的商品房的承建方，母克松欠冉洪全的工程款，经冉洪全、母克松、王江辉以及原告协商后，口头约定将上述借款200万元转移给母克松以抵销欠冉洪全的工程款200万元。2014年4月9日，原、被告双方按照上述口头协议签订了借款合同，借款金额300万元，借款期限30天，自2014年4月9日至2014年5月8日止，月利率12‰（实际执行的是30‰）。由此冉洪全应归还的200万元债务转移给母克松，扣除利息9万元后，实际给母克松支付91万元。后被告未能偿还借款本息，2015年10月13日对利息部分再次向原告出具了借款100万元的借条，母克松承诺将利息于2017年10月31日前付清。到期后，被告未支付。原告向贵院提起诉讼，被告不予认可借款事实，声称是冉洪全的借款，应找冉洪全归还，原告遂撤回对被告的起诉。之后原告起诉冉洪全，要求偿还包括上述借款在内的借款共计400万元及利息，利川市人民法院经审理后认为，转移给母克松的上述200万元借款不应由冉洪全偿还，并下达了（2018）鄂2802民初2776号民事判决书，该判决书已发生法律效力。为维护原告权利，特起诉至贵院。被告母克松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年3月28日案外人冉洪全与原告公司（2019年12月31日前名称为来凤县合顺小额贷款股份有限公司）签订“合顺借字2014年第t008号”《借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2014年3月28日至2014年4月7日止，合同期内执行月利率30‰。冉洪全于同日向原告出具《借款借据》，王江辉对上述借款提供担保。合同签订后原告委托公司股东常帆从其个人账户向冉洪全指定账户（户名：彭鑫，开户行：湖北省利川市农村商业银行营业部，账号：6224××××2411）转账200万元。借款到期后，冉洪全、母克松、王江辉口头约定将“合顺借字2014年第ｔ008号”《借款合同》中的200万元债务转移给母克松,原告对上述债务转移知情并同意。2014年4月9日母克松与原告公司签订“合顺借字2014年第ｔ005号”《借款合同》，载明借款金额300万元，借款期限30天，自2014年4月9日至2014年5月8日止，合同期内执行月利率12‰”。借款人签名处彭永华（彭鑫父亲）代签母克松姓名且母克松本人签名，母克松于同日向原告出具《借条》，王江辉对上述借款提供担保。合同签订后原告扣除了头息9万元（以300万元为基数按月利率30‰计算），委托汤慧霞向母克松转款50万元，委托傅啟波向母克松转款41万元。借款到期后，原告公司于2015年10月13日向母克松催收上述300万元借款本金及利息，2017年7月12日母克松承诺于2017年10月31日前偿还利息。期间被告母克松按照合同约定月利率12‰以291万元为基数支付利息至2016年1月8日。2017年10月12日，原告将冉洪全、母克松、王江辉诉至本院，主张三人连带偿还“合顺借字2014年第t008号”《借款合同》约定的本金及利息。庭审中冉洪全、母克松、王江辉均承认借款属实，冉洪全认可200万元借款转至其指定的彭鑫账户。2017年12月5日原告申请撤回起诉，并于2018年5月9日将冉洪全再次起诉，请求一并归还借款及利息。本院作出了（2018）鄂2802民初2776号民事判决书，认定了冉洪全转移给母克松的200万元债务构成债务转移。原告遂起诉来院，要求母克松偿还借款本金291万元及余下利息。以上事实有原告提交的合顺借字2014年第ｔ008号《借款合同》、《借款借据》（2014年3月28日）、《委托书》（常凡）、中国农业银行2517084号《个人结算业务申请书》，合顺借字2014年第ｔ005号《借款合同》、《借条》（2014年4月9日）、合顺保字第2014年第ｔ001号《保证合同》、《委托书》（汤慧霞）、《委托书》（傅啟波）、中国建设银行4207××××0105号《转账凭条》、中国建设银行4207××××0037号《转账凭条》、借款催收通知单（母克松）、母克松签署的《承诺》、王江辉书写的《证明》、（2017）鄂2802民初4153号民事裁定书、（2018）鄂2802民初2776号民事判决书及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人冉洪全转移给被告母克松的债务200万元，另原告公司实际转账给母克松91万元，原告公司向被告母克松提供的借款金额共计为291万元。原告要求被告母克松偿还借款本金291万元，并从2016年1月9日起按月利率12‰计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母克松于本判决生效之日起三十日内偿还原告来凤县利来商贸有限公司借款本金291万元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率12‰以291万元为基数计算至借款本金付清时止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，依法减半收取15040元，由被告母克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年七月九日书记员  黄 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12957号 原告：韦泽友，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号。法定代表人：夏皲。原告韦泽友与被告重庆宏润建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告韦泽友于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦泽友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦泽友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    霍袁平二○二一年七月八日书  记  员    刘莉莎   - 1 -
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执633号之一被执行人：卓波，男，汉族，1982年06月26日生，住关索镇交通路84号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币57.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8923号原告：李伟金，男，1981年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。被告：沈阳中翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街**，统一社会信用代码912101030556798581。法定代表人：马艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：兴艳，女，1974年12月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：铁岭兴旺达安全玻璃有限公司，，住所地铁岭县工业园区懿路园中央路第**统一社会信用代码91211221584189600Y。法定代表人：贾树新，该公司经理。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。本院在审理原告李伟金与被告沈阳中翔建筑工程有限公司、铁岭兴旺达安全玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟金撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李伟金负担。审 判 长 张 峰人民陪审员 杨 锋人民陪审员 路 宏二〇二一年七月二十一日书 记 员 温贺晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4912号申请执行人段永丽，女，汉族，1988年4月3日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****4205，统一社会信用代码为91430100687434437X。法定代表人韩小鹰。申请执行人段永丽申请执行被执行人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第635号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人沃顿信息科技（湖南）股份有限公司收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月二十五日代理书记员  曾胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢387号 申请执行人：姬晓瑞，男，汉族，生于1976年11月4日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳盐市下巷1号，榆林市林木种苗工作站职工，身份证号码612701197611040012。被执行人：曹彩霞，女，生于1972年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，榆林市银恒商务酒店有限公司法定代表人，身份证号码612701197207026622。被执行人：刘雄飞，男，汉族，生于1976年11月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西一路榆兴巷东6排5号，系榆林市银恒商务酒店有限公司职工，身份证号码612701197611031618。 本院在执行姬晓瑞与曹彩霞、刘雄飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月31日作出的（2014）榆民初字第01801号民事判决书，权利人姬晓瑞于2014年12月24日向本院申请强制执行欠款本金人民币30万元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费6800元，本院依法于2014年12月26日立案执行，于2021年1月29日申请恢复执行。执行过程中，被执行人刘雄飞向申请执行人偿还25万元，申请执行人姬晓瑞自愿免除刘雄飞的连带保证责任， 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹彩霞名下的财产信息，无有车辆登记信息申请人不申请处置，无房产登记信息，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人曹彩霞适用限制高消费措施和纳入失信人名单。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   马春生审   判   员   郑  硕审   判   员   成  熙 二〇二一年五月十二日 书  记  员     晏文强1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7319号之一 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，本院决定适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理,本院于2021年7月3日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在收到本院发出的补缴受理费通知书后,无正当理由未在七日内按期足额补交,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下: 本院按原告遵义中建物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年七月十六日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17719号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：倪星飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告倪星飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：15530元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：16202.55元，保险费3530元。签约日期：2019年11月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15530元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：15898.83元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15898.83元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪星飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15898.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告倪星飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初4655号原告：纪丽群，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：余鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告纪丽群与被告余鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告纪丽群参加诉讼；被告余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪丽群向本院提出诉讼请求：判令余鑫偿还给纪丽群欠款计5,647元及利息；利息以5,647元为基数自2018年6月16日起按月利率2%计至2020年8月19日止为2,936元，自2020年8月20日起按月利率12.8‰计至还清欠款之日止。事实和理由：纪丽群系个体经营装修材料，余鑫曾向纪丽群购买装修材料。双方于2018年3月15日结算，余鑫共结欠纪丽群的装修材料款计5,647元，由余鑫书写欠条一份给纪丽群为据，约定在6月15日前付清，逾期支付月息则按2%计算。余鑫仅于2018年4月7日支付1,000元外，未支付其余货款。在审理期间，纪丽群变更诉讼请求为：判令余鑫偿还给纪丽群欠款计4,647元及利息，利息的计算办法为以4,647元为基数自2018年6月16日起按月利率2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率12.8‰计至还清欠款之日止。余鑫未作答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：余鑫因向纪丽群赊购装修材料，经双方于2018年6月15日结算余鑫拖欠货款5,647元，并约定6月15日前付清货款，若逾期支付，则按月利率2%计算逾期付款利息。余鑫出具欠条一份给纪丽群收执为凭。2018年4月7日支付给纪丽群货款1,000元。期限届满后，余鑫未支付其余货款，经催讨，仍未支付，引起诉讼。上述事实，有纪丽群的陈述及其提供的由余鑫出具的欠条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因余鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对纪丽群主张的默认。纪丽群提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额和拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，余鑫向纪丽群赊购装修材料，双方之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。纪丽群履行了交付货物的义务，其与余鑫之间形成合法的债权债务应受法律保护。约定付款期限届满后，余鑫未能支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款4,647元及其逾期付款利息的民事责任。双方约定逾期利息按月利率2%计算，故纪丽群要求余鑫支付以拖欠货款4,647元为基数自2018年6月16日起按月利率2%计至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按月利率12.8‰计至还清欠款之日止的逾期付款的利息的诉讼请求，没有违反法律规定，应予以支持。综上所述，纪丽群的诉讼请求合法有理，予以支持。余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余鑫应在本判决生效之日起十日内支付给纪丽群货款4,647元和逾期付款的利息，利息计算方法：以本金4,647元为基数自2018年6月16日起按年利率24%计至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按年利率15.36%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计25元，由余鑫负担。本判决为终审判决。审判员  章建育二〇二一年七月十四日书记员  陈 悠附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保35号申请人：胡立军，男，1971年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：宋海洋，男，汉族，1973年5月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人胡立军与被申请人宋海洋民间借贷纠纷一案，申请人胡立军于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人29万元银行存款或查封被申请人其他价值相等的财产。申请人以其名下观致牌ＱＡＬ7165ＢＡＡ（车牌号码湘Ｈ0××××）小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋海洋银行存款29万元或查封、冻结同额财产；二、查封申请人胡立军名下观致牌ＱＡＬ7165ＢＡＡ（车牌号码湘Ｈ0××××）小轿车。案件申请费1970元,由申请人胡立军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2019号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，系永某合规部职工。        委托代理人黄某，系永某合规部职工。        被告韩某，男，回族，农民，住永靖县，现住青海省格尔木市。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告韩某金融借款纠纷一案中，经被告韩某户口所在地永靖县川城派出所了解，被告韩某已于2014年4月23日从原住所地永靖县川城镇上王家村十社**迁移至格尔木市白云路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地的人民法院管辖的规定，因，因被告韩某的住所地在青海省格尔木市照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。        审判员    祁永成二○二一年七月十三日书记员    马晓龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1544号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人蔡颖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0211民初6701号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：蔡颖立即向申请执行人南京银行支付贷款本金130565.31元、期内利息1563.96元、罚息（截止2020年7月16日为39.97元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以130565.31元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利24.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用1472元。因被执行人蔡颖未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡颖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡颖申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡颖仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人蔡颖名下有可供执行的银行存款。本院于2021年5月13日冻结了被执行人蔡颖的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蔡颖名下位于常州市新北区××幢××单元××室房××，本院已于2021年7月19日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年，因本院系轮候查封，故本院无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蔡颖名下有车牌为苏Ｄ7××××的汽车一辆，本院已于2021年7月20日轮候查封，查封期限为查封生效之日起二年，因本院系轮候查封，故本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蔡颖有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蔡颖名下有证券投资。因被执行人蔡颖拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人蔡颖名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人蔡颖名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人蔡颖名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初6701号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1152号之一申请执行人：邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区**号。法定代表人：唐*，职务：行长。被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市**门市。法定代表人：乔**，职务：总经理。被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市复兴区**房。法定代表人：郭**，职务：总经理。被执行人：乔**，女，1953年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：孔**，男，1987年6月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：李**，男，1976年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：郝**，男，1952年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：郝**，女，1977年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：郭**，男，1974年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：赵**，女，1975年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人邯郸**支行与被执行人邯郸市**公司、邯郸市**公司、乔**、孔**、李**、郝**、郝**、郭**、赵**借款合同纠纷一案中，于2021年6月29日向被执行人邯郸市**公司、邯郸市**公司、乔**、孔**、李**、郝**、郝**、郭**、赵**发出（2021）冀0402执1152号执行通知书，责令被执行人邯郸市**公司、邯郸市**公司、乔**、孔**、李**、郝**、郝**、郭**、赵**返还申请执行人邯郸**支行借款本金500万元并按照编号为xd201508140970的《流动资金借款合同》支付利息、罚息（截止2018年5月21日的利息、罚息为1400524.99元及自2018年5月22日起至借款实际清偿完毕之日止的罚息），负担案件受理费56604元，负担申请执行费59403元，但被执行人邯郸市**公司、邯郸市**公司、乔**、孔**、李**、郝**、郝**、郭**、赵**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵**在邯郸市住房公积金管理中心有公积金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵**在邯郸市住房公积金管理中心公积金6万元。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年七月十二日书记员 范庆民
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执421号申请执行人彭颖珊，女，1995年12月18日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人王若屿，女，1998年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2181号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计493元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院通过线上网络执行查控系统和线下传统查控措施，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产；被执行人目前暂无收入来源；本院于2021年7月17日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执421号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月十九日书记员  耿佳玉
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保399号我院立案庭（诉讼服务中心）：罗来鑫、吴河风申请王宏伟、随州市力神专用汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保25号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月8日，解除随州市力神专用汽车有限公司的重型载货专项作业车（车驾号**********，临时牌号鄂Ｓ×××××）的查封。审判员  万利平二〇二一年七月九日书记员  李 琴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民督35号申请人：张道同，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张金根，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人张道同与被申请人张金根申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日发出（2021）皖0321民督35号支付令，限令被申请人张金根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人张道同于2021年8月13日向本院提出撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0321民督35号支付令自行失效。申请费450元，由申请人张道同负担。审 判 员 吴勇二〇二一年七月二十日法官助理 李杨书 记 员 宋莹安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民督35号申请人：张道同，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张金根，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人张道同与被申请人张金根申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日发出（2021）皖0321民督35号支付令，限令被申请人张金根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人张道同于2021年8月13日向本院提出撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0321民督35号支付令自行失效。申请费450元，由申请人张道同负担。审 判 员 吴勇二〇二一年七月二十日法官助理 李杨书 记 员 宋莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11901号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金35581.57元、拖欠利息4154.25元、罚息982.61元、复利413.72元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某提供的抵押物起亚牌小型轿车（发动机号：H1***624）享有担保物权；4、判令被告周某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，平安银行长沙分行与周某签订了个人担保贷款合同，约定周某向平安银行长沙分行贷款49000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月5日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019080599002226_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款49000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下起亚牌小型轿车（发动机号：H1***624）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某发放贷款49000元，截至2021年7月16日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金20781.96元，利息70.35元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；周某将其购买的起亚牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金20781.96元，利息70.35元（暂计至2021年7月16日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下起亚牌小型轿车（发动机号：H1***624）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，因适用简易程序，减半收取439元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初285号之二本院于2021年5月18日对原告徐立国与被告黄志军买卖合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初285号民事判决书第一页“徐立国，男，1968年4月14日出生，含族”补正为“徐立国，男，1968年4月14日出生，汉族”。审 判 长  冯剩勇审 判 员  许君龙人民陪审员  刘 引二〇二一年七月二十八日书 记 员  李梦婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保720号申请人：于广超，男，1988年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张海云，女，1988年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：徐彬，男，1985年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人于广超于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张海云、徐彬银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于广超向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司投保了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：戴广东、张永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张海云、徐彬银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年七月二十八日书记员  周 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4749号申请执行人：张桂芳，女，1956年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人张桂芳与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1513元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2769号申请执行人：郝连铭，男，1993年2月10日生，汉族，住所吉林省龙井市河西街。被执行人：吉林巨龙信息技术股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：全承男。委托代理人：金哲健。申请执行人郝连铭与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司之间劳动争议一案，执行依据的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2021）42号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行申请执行人郝连铭与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司劳动争议一案中，本院于2021年6月29日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月2日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人郝连铭同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月二十日书记员  金吉龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路**，统一社会信用代码91520300670725289L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。 被告：廖飞，男，1992年4月19日生，汉族，住贵州省习水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与被告廖飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖飞立即偿还原告信用卡透支本金4700.07元、取现手续费、违约金1366.02元及截止2020年9月28日的逾期还款利息385.53元；2、判令被告廖飞按照年利率18.25%，以4700.07元为基数向原告支付逾期利息，自2020年9月29日起至全部借款还清之日止；3、判令被告廖飞向原告支付其为实现债权产生的律师费600.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月24日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告基于本人的真实意思表示填写了该申请表，并充分理解，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》全部内容。该合同中详细约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准、利息计算、分期规则、违约责任等。根据被告提出的申请，原告核准后发放了信用卡，被告激活并使用该卡进行消费、提现等交易，后被告在使用该卡的过程中，未依法按时偿还本金、使用费及利息，经原告多次催收无果，现为维护原告合法权益，特诉到法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的准确的地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的起诉。 案件受理费25.00元，由本院退还中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 戴继红 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初6927号原告：高峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：黄英磊，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏长磊，山东奥盛律师事务所律师。原告高峰与被告黄英磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人徐景山、被告黄英磊及其委托诉讼代理人赵彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.依法对高峰与黄英磊双方共同投资经营的山东某某某餐馆管理有限公司、山东某某某餐馆管理有限公司历下店、济南高新区分店进行清算；2.判令黄英磊赔偿高峰经济损失495万元(具体数额以鉴定为准)；3.本案诉讼费用由黄英磊承担。事实与理由：2019年12月23日，高峰、黄英磊双方签订《二人合伙协议书》，约定双方共同投资经营山东某某某餐馆管理有限公司、山东某某某餐馆管理有限公司历下店、济南高新区分店。高峰占总投资额的80%，黄英磊占总投资额的20%。协议签订后，高峰依约履行了出资义务。后黄英磊在履行协议过程中多次无故阻挠上述店铺的正常生产经营，拒不交纳应由黄英磊承担的房屋租金等，其行为严重破坏了上述店铺的经营，导致相关店铺停止经营。高峰认为，黄英磊作为共同出资人有义务履行相关的义务并使共同投资项目正常生产经营，但黄英磊违反合同义务给高峰造成了损失，高峰因此提起诉讼，望判如所请。黄英磊辩称，合伙期间黄英磊履行了实际出资的义务。高峰未按约定履行426.4万元的出资义务，且高峰拒不向黄英磊公开财务经营信息、亦从未给黄英磊分红。高峰严重违反合伙约定，给黄英磊造成严重损失，应承担违约责任。高峰的第二、三项诉讼请求应予驳回。黄英磊与高峰合伙经营餐厅，高峰为执行合伙人，后双方因合伙产生纠纷，诉至法院。历经济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8673号案件及山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终933号案件审理，已生效的民事判决认定高峰、黄英磊合伙已自行终止。高峰作为执行合伙人，合伙财产均在其控制下，在合伙终止后，高峰理应向黄英磊返还清算后的财产。黄英磊同意高峰的第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，高峰（甲方）与黄英磊（乙方）签订《二人合伙协议书》，该协议主要约定：双方合伙经营蒙山羊味道奥体CBD店、山东某某某餐饮管理有限公司济南总店和山东某某某餐饮管理有限公司高新分店三个店，合伙期限按租房合同时间。高峰出资人民币426.4万元（济南总店196.8万元、奥体店149.6万元、高新分店80万元），股权占章程比例80%；黄英磊出资106.6万元（济南总店49.2万元、奥体店37.4万元、高新分店20万元），股权占章程比例20%。各合伙人的出资于2020年元月1日以前交到公司的对公账户。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时按店实际价值予以按比例分配。双方按照占股比例进行盈余分配，每月分红一次。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由双方按占股比例承担。黄英磊曾因与高峰、山东某某某餐饮管理有限公司合伙协议纠纷诉至本院，黄英磊在该案中诉求确认其与高峰签订的合伙协议及补充协议已解除，并要求高峰返还合伙投资款及利息等。经审理，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0102民初8673号民事判决，驳回黄英磊的诉讼请求。黄英磊不服该判决并提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2021年4月13日作出（2021）鲁01民终933号民事判决，认定案涉合伙协议及补充协议已经自行终止，并以合伙终止后应依约进行清算分配盈亏为由，驳回上诉，维持原判。高峰提交案涉三个店铺的利润表及营业流水账册一宗，拟证实合伙期间的亏损情况，并申请进行司法鉴定。黄英磊认为合伙财务状况在高峰控制之下，对该组证据不予认可。对于双方各自的出资情况，高峰主张高新店、浆水泉店系其合伙前投资，合伙后以该两店的固定资产投资，奥体店装修、房租、厨房等投资149.6万元，但高峰未提交充分证据予以证实，黄英磊亦不予认可。黄英磊提交银行流水及微信转账记录，拟证实其实际出资11xxxxx元，高峰认为该款项用于另一个公司，与本案无关。本院认为，高峰与黄英磊签订的《二人合伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉合伙协议约定，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时按店实际价值予以按比例分配。济南市中级人民法院（2021）鲁01民终933号民事判决已认定案涉合伙协议已经自行终止，因此双方当事人理应依约进行清算并分配盈亏。合伙财产的清算范围,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。高峰在本案中主张对合伙财产进行清算，但未提交充分证据证实上述全部合伙财产的状况，目前尚不具备清算条件，理由如下：第一，高峰未能提交充分证据证实其合伙出资情况。案涉合伙协议约定，双方均以人民币投资，且应于2020年元月1日以前交到公司的对公账户，但高峰主张其以高新店、浆水泉店的固定资产折价出资。高峰的该项主张并无证据支持，且与合伙协议约定不符，本院难以支持。第二，高峰未能提交充分证据证实合伙经营期间的盈亏及债权债务情况。高峰作为合伙事务的执行人，理应掌握合伙期间的经营情况，但其提交的利润表和营业流水账册并不完整，且账册仅反映每日经营流水的情况，对合伙投入财产等情况均无记载。第三，高峰申请对合伙期间的盈亏情况进行司法鉴定，但双方当事人未达成一致意见形成有效的检材，高峰亦未在本院限定期限内补充提交证据，从而导致鉴定程序无法启动。故，根据谁主张谁举证的原则，高峰起诉要求对合伙财产进行清算，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉求难以支持。关于高峰要求黄英磊赔偿经济损失的主张，因两人的合伙无法进行散伙清算,合伙盈余亏损尚不明确,故高峰的该项诉请缺乏事实依据,本院亦不予支持。综上所述，高峰主张对合伙财产进行清算并要求黄英磊赔偿经济损失，证据不足，本院难以支持。双方当事人可待具备散伙清算条件后,再行清算并处理盈亏承担问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费46400元，减半收取计23200元，由原告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 梁海鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 吕鹏磊书 记 员 李锦瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保12号申请人：刘建新，男，1967年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人：刘五香，女，1969年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：邹明亮，男，1984年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：朱吉鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人刘建新、刘五香于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邹明亮驾驶的朱吉鹏所有的赣Ｃ×××**号南骏牌轻型自卸货车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹明亮驾驶的朱吉鹏所有的赣Ｃ×××**号南骏牌轻型自卸货车。案件申请费920元，由申请人刘建新、刘五香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年七月一日书记员  高 洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1597号原告：李方云，男，汉族，1973年11月16日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：杨烨新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：陈周文，男，汉族，1972年9月23日出生，住邵阳县。原告李方云与被告陈周文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告李方云及其委托诉讼代理人杨烨、被告陈周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并支付超期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告因买货车缺资为由向原告借款10万元，原告在在场人李丙保、刘爱珍的在场下，在回龙金百利以现金的形式当面将10万元借给被告，被告清点后亲笔向原告出具一份借条，同时双方约定在二年内还清，如未还清，原告有权扣被告的车。事后，被告未按约定还款，期间于2014年还10000元，2015年还30000元，2016年还30000元，每次还款原告均向被告出具收条，下欠30000元，原告多次催收，被告均以无钱为由拒还。后被告也拒接电话，只有原告妹妹伍爱民打电话给被告时才接。2021年5月8日原告的妹妹又打电话给被告，接通后原告与被告通话，商量要求被告还款的事，但被告以无钱为由拒还。无奈，原告只得向法院起诉。综上所述，原、被告借款已形成借款合同，系合法借款，被告欠原告之款事实清楚，证据确凿，被告不如期履行还款义务，已违约，这么多年来，让原告费时费力，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依法向法院起诉，请依法判决原告之诉请。被告陈周文辩称，没有向原告借过款。出具的借条已过多年，记不清是否系被告陈周文所写，但借条上面的被告陈周文身份证号码数字绝对不是被告陈周文所写。已偿还原告7万元可能属实。经庭审举证,原告提交的在卷证据借条，是认定本案原、被告债权债务法律关系发生的基本和主要证据，被告陈周文虽质证认为不清楚该借条是否系其所写或酒后所为，但未提交相关证据予以抗辩,故此,对该证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出借条，双方借贷关系成立，形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未全部还款，构成违约。原告要求被告偿还借款，被告亦未能提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，但被告未按约定还款，构成违约，应向原告支付逾期还款之利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，被告应向原告支付利息利率为：2015年10月30日至2020年8月19日利率为年利率6%，2020年8月20日至清偿之日利率为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款之规定判决如下：被告陈周文于本判决生效之日起十日内偿还原告李方云借款30000元及利息（利息从2015年10月30日至2020年8月19日利率为年利率6%，2020年8月20日至清偿之日利率为年利率3.85%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈周文负担。此款原告已预交，被告在偿还原告借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年七月十五日书记员  李艳辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5823号原告：候培丰，（又名候富全），男，1964年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6812。被告：付永东，男，1985年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝改燕，女，1987年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告候培丰与被告付永东、郝改燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候培丰撤回起诉。案件受理费1500元，由原告候培丰负担。审  判  员       高沙东二〇二一年七月十四日书  记  员       任佳佳1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5358号起诉人：李国庆，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李幸明，系李国庆的儿子。本院收到起诉人李国庆对被诉人广东冠粤合盛桥梁工程有限公司（以下简称“冠粤公司”）承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即支付工程机械（设备）租赁款余款合计36984.56元及其孳息3033.18元；2.本案诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于交通费、诉讼立案费、诉讼代理人服务费等。事实和理由：2019年8年至同年10月，起诉人按照双方签订的《工程机械（设备）租赁合同》履约，出租120挖掘机并聘请人员在沈海高速司前路段进行相关的工程作业，后因甲方工程需要，原告继续出租120挖掘机并聘请人员按照被告要求进行相关的工程作业，被起诉人需支付原告120挖掘机租赁费及相关的作业服务费合共153411.43元，于2020年3月12日支付了116426.87元，余下36984.56元至今未付，故提起本诉。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，冠粤公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的李国庆于2019年8月签订《工程机械（设备）租赁合同》，载明：“如协商不成则提交甲方所在地人民法院诉讼解决，相关费用由败诉方承担”，即双方协议选择被起诉人冠粤公司住所地人民法院管辖，且该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由冠粤公司所在地人民法院（即广州市番禺区人民法院）管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条以及第一百二十三条之规定，裁定如下：对李国庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二一年七月十五日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初5358号起诉人：李国庆，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李幸明，系李国庆的儿子。本院收到起诉人李国庆对被诉人广东冠粤合盛桥梁工程有限公司（以下简称“冠粤公司”）承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即支付工程机械（设备）租赁款余款合计36984.56元及其孳息3033.18元；2.本案诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于交通费、诉讼立案费、诉讼代理人服务费等。事实和理由：2019年8年至同年10月，起诉人按照双方签订的《工程机械（设备）租赁合同》履约，出租120挖掘机并聘请人员在沈海高速司前路段进行相关的工程作业，后因甲方工程需要，原告继续出租120挖掘机并聘请人员按照被告要求进行相关的工程作业，被起诉人需支付原告120挖掘机租赁费及相关的作业服务费合共153411.43元，于2020年3月12日支付了116426.87元，余下36984.56元至今未付，故提起本诉。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，冠粤公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的李国庆于2019年8月签订《工程机械（设备）租赁合同》，载明：“如协商不成则提交甲方所在地人民法院诉讼解决，相关费用由败诉方承担”，即双方协议选择被起诉人冠粤公司住所地人民法院管辖，且该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由冠粤公司所在地人民法院（即广州市番禺区人民法院）管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条以及第一百二十三条之规定，裁定如下：对李国庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员蔡应犀二〇二一年七月十五日书记员陈栩雯
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书      （2021）吉0184民初3201号      原告：公主岭市杨大城子镇鑫源种业（个体工商户）。   代表人：刘维金，系经营者。   被告：尹凤义，男，1973年6月1日出生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。   原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业（以下简称鑫源种业）与被告尹凤义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源种业的代表人刘维金到庭参加诉讼，被告尹凤义经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫源种业向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告农药款9,896.00元，并按月利二分支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至8月间被告因种植西瓜在原告处赊购农药，累计欠款共计人民币9,896.00元，当时被告向原告出具欠条3张。约定2018年10月1日前还清全部欠款。约定到期违约按月利2分支付利息。欠款到期后经原告多次上门催要欠款，被告以无钱为由推诿拒绝还款。后原告再次联系被告要求其履行还款义务时，被告已离家外出，至今无法联系，下落不明。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即履约偿还欠款9,896.00元并按约支付欠款利息。   经询问原告补充说明，被告于2017年7月赊购的农药，于2019年给过2000元本金，但不是这三笔钱，还的别的钱，这三笔钱都没给。2017年8月1日的欠条增加了398是后拿的药，但是具体没写是什么，违约金约定月利2分，当时告诉被告了，利息从违约时间计算，可按最后那个违约时间计算。   尹凤义缺席未答辩。   鑫源种业为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：   1.销售清单（欠据）三张，证明欠款事实。   2.公主岭市杨大城子镇宝泉村村民委员会证明，证明被告下落不明。   原告除提供书证外，还提供证人出庭作证：   1.证人石某证实：我与原告经营者刘维金系亲属关系。我到原告店里听过原告与被告说过欠钱的事，被告给出过条，别的不知道了。欠款有3、4年了，欠的农药钱，我总在原告家进药，经常听原告说过这件事。经质证，原告没意见。   2.证人鄂某证实：我与原告系亲属关系，跟被告是朋友关系。我给原告修理门，唠嗑说到过农药的事，被告在原告家赊购过农药，被告打完欠条就走了，具体多少钱我不知道。   尹凤义未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：2017年7月至8月间被告种植西瓜在原告处赊购农药，共计货款9498元，被告给原告出具销售清单（欠条）三张，约定2018年10月1日前还清全部欠款，约定到期违约按月利2分支付利息。   本院认为，尹凤义因购买农药向鑫源种业出具的销售清单，清单上销售方式为欠账，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当负责偿还货款9498元。原告主张其他货款，没有相应证据佐证，不予支持。鑫源种业已经实际交付农资用品，被告尹凤义未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定最后一批还款日期为2018年10月1日之前，违约按照月利2分向原告支付欠款逾期利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，结合本案被告没有按约定支付货款，应当按约定支付违约金，被告没有主张约定的违约金过分高于造成的损失，故对原告主张违约金按月利二分计算的请求，应予支持。违约责任，可从最后一批货款给付时间2018年10月1日起计算，按约定月利2分计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告尹凤义于本判决生效后立即给付公主岭市杨大城子镇鑫源种业货款本金9498元及利息（其中利息以9498元为基数自2018年10月1日起，按照月利率2%支付逾期利息至欠款还清时止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费675元，由被告尹凤义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长   李洪涛   人 民 陪 审 员   张铁武   人 民 陪 审 员   李梓溢      二〇二一年七月二十日      书  记  员   付 强
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2071号之一申请执行人陈慧，女，1965年09月21日出生，住三明市梅列区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈慧与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初515号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙云，女。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孙云犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孙云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2021年2月25日晚，被告人孙云在无锡市锡山区××街道××的家中饮酒后，于当晚19点34分许驾驶牌号为沪ＥＰ××××号的小型越野车行驶至锡山区东盛路某村委路段被查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙云体内血液中检出含有乙醇成份，其含量为124ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙云归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙云归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，且可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年七月十九日书记员  戴静英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初8417号原告：卢某莲，女，1978年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：孟某宝，男，1980年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告卢某莲与被告孟某宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某莲及其委托诉讼代理人王书华，被告孟某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即按照合同约定，向原告支付自2019年1月20日至2020年1月20日期间房屋占用费（租金），共计7万元整人民币；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份被告从原告处租赁位于临沂市兰山区军星兵器集团公司院内东北角院落，用于汽车美容、洗车等业务之用。双方于2017年12月25日签定了《场地租赁合同》。合同约定，租赁期限自2018年1月20日至2021年1月20日，共计三年。对于租金支付，双方约定采取提前先交租金，后使用场地的缴纳方式，每半年支付一次。对于租金数额，双方每年为7万元整人民币。（其他具体内容详见文本）按照双方约定，被告应当分别于2019年1月20日前，向原告支付第二年度中上半年的租金;于2019年7月20日前支付第二年度下半年的租金：于2020年1月20日前支付第三年度中上半年的租金;于2020年7月20日前支付第三年度下半年的租金。但是，虽经原告多次找被告催要，被告均已种种理由进行推诿、拖延，迟迟拒不履行合同约定义务。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法具状诉至人民法院。孟某宝辩称，1.原告起诉我不对，起诉我2019年1月到2020年1月的租金不对。当时原告签订的合同2018年1月20日至2021年1月20日，后期因为原告答应给协调我干烧烤，因为协调没有成功，合同租赁日期更改为2018年11月1日至2021年11月1日止，前面的几个月相当于是免租期。我已经交了两次房租了，已经交到2019年5月1日。合同期限变更后，2018年上半年的租金应当顺延到2019年11月1日。2019年7月15日兰山区人民法院判决解除原告与军星公司之间的租赁合同，本案原告无权对外出租，因上述判决被告2019年11月25日与军星公司签订租赁合同，将租赁费15000元交给军星公司。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日,原告卢某莲租赁了案外人军星兵器公司厂区东办公楼及东场地，租赁期限为十年，自2015年2月1日起至2025年1月31日止。2017年11月25日，原被告签订场地租赁合同一份，原告将上述租赁场所东北角院落出租给被告使用，租赁期限为3年，自2018年1月20日至2021年1月20日，租赁费为每年70000元，每半年交纳一次。合同签订后，被告交纳了半年的租金35000元。后原被告又因场地使用问题协议变更租赁期间为2018年11月1日至2021年11月1日。此后，被告利用涉案场所经营汽车美容、洗车业务。2019年1月份，军星公司与卢某莲发生纠纷，对卢某莲租赁的房屋及场所进行停水停电处理，被告向军星公司交纳了水电费才得以正常营业。2019年7月，军星公司要求与被告签订合同，同年11月15日，被告就涉案场所与军星公司签订了租赁合同，约定租赁期限至2020年3月14日，被告向军星公司交纳了15000元租金。合同期满当日，被告撤离涉案场所。本院认为，原被告签订的场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据双方变更后的合同，被告交纳的35000元租金使用期限应计算至2020年4月30日。虽然军星公司对被告的经营有过影响，但在被告交纳水电费后，被告仍能够正常使用租赁物，说明合同能够正常履行。在此情况下，被告又与案外人军星公司签订租赁合同，并不再向原告交纳租金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告交纳2019年5月1日至2020年1月20日间的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告孟某宝于本判决生效后十日内支付原告卢某莲2019年5月1日至2020年1月20日间的租金50821.92元；二、驳回原告卢某莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由原告负担240元，由被告负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月二十七日书记员  李 宁
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1628号原告：邱朝光，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。两被告共同委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所专职律师。原告邱朝光与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝光及被告许赛珍、康高文的共同委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款47,880元。事实和理由：被告以缺资为由，于2016年9月15日向原告借款63,000元，事后被告与原告于2017年3月25日签订还款《协议》，有其出具的《协议》为据。2017年至2020年被告已还款15,120元，余款47,880元至今未还，请求判令归还。许赛珍、康高文辩称，确认尚欠原告借款本金47,880元。本院认为，债务应当清偿。邱朝光与许赛珍、康高文之间的借贷关系，有协议及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。邱朝光的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许赛珍、康高文于本判决生效之日起十日内归还邱朝光借款47,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.5元，由许赛珍、康高文负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 宏二〇二一年七月二十六日法官助理  雷兴桃书 记 员  施 莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。