wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执170号申请执行人：于申，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：陈鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人于申与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初3301号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于申于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。被执行人陈鹏拒不申报财产。本院于2021年3月10日对被执行人陈鹏进行了限制高消费。本院分别于2021年1月21日、2021年3月31日、2021年5月22日查询了总对总查控，划拨了被执行人陈鹏银行存款20，000元。申请执行人于申未能提供被执行人的其他财产状况或线索。经查，被执行人陈鹏确无财产可供执行。另，申请执行人于申书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3301号民事判决书本次执行程序。对申请执行人于申尚未实现的债权，应由被执行人陈鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月十六日书记员  戴 正
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执28号申请执行人:华宏侠，女，1985年4月8日出生，汉族，住薛城区。被执行人：韩方涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：曹喜梅，1977年3月24日出生，汉族，住址同上。被告：王广军，男，1997年4月1日出生，汉族，住薛城区。华宏侠与韩方涛、曹喜梅、王广军民间借贷纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初1753号民事判决书已经发生法律效力。韩方涛、曹喜梅、王广军未履行该法律文书确定的义务，华宏侠于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月7日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月7日、2021年6月8日等四次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月7日传唤被执行人韩方涛、曹喜梅、王广军。本院于2021年5月26日发布被执行人韩方涛、曹喜梅、王广军限制消费令。经查，被执行人韩方涛、曹喜梅、王广军确无可供执行的财产，本院于2021年7月3日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人华宏侠，申请执行人华宏侠同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩方涛、曹喜梅、王广军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初1753号民事判决书本次执行程序。对申请执行人华宏侠尚未实现的债权，应由被执行人韩方涛、曹喜梅、王广军继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月三日书记员  陈欣妍
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执398号之一 申请执行人：刘华，男，1937年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：薛青，男，1988年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人刘华与被执行人薛青民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2019)苏1084民初7329号民事判决书已经生效。依据该判决书：被告薛青于本判决生效之日起十日内给付原告刘华借款4万元及利息15500元（逾期利息从起诉之日按月利率1%计算至义务履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告刘华承担70元；被告薛青承担1200元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。由于被执行人薛青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月21日，本院通过法院专递向被执行人薛青住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执均显示收件人不在收件地址,文书被退回。后本院于2021年2月9进行了公告送达,但被执行人薛青至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务； 2、2021年1月21日、2021年3月9日、2021年5月25日、2021年7月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人薛青名下无银行存款。经公安部反馈，亦未发现被执行人薛青名下有车辆。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息； 3、2021年1月7日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人薛青名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人薛青名下无房产信息。因被执行人薛青无房产信息，故无法采取搜查措施； 4、2021年5月25日，因被执行人薛青未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对薛青采取限制高消费措施； 5、2020年5月25日，因被执行人薛青未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单； 6、2021年5月27日，本院执行人员走访调查了被执行人薛青户籍所在地高邮市××甲镇××村村民委员会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人薛青在户籍地无住所，未发现有可供执行财产； 7、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人刘华的委托代理人，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月十六日 书记员 吴 艳
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初382号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人陈洋，男，汉族，高中文化，个体，住江苏省连云港市经济技术开发区。被告人陈洋因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）61号              2021年2月8日21时28分许，被告人陈洋饮酒后驾驶苏Gxxxx号小型普通客车，沿连云港市海州区解放东路由西向东行驶至蓝天华侨城小区西门时，被执勤民警当场查获，经鉴定，陈洋血液中乙醇含量为147mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人陈洋拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人陈洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洋具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈洋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈洋从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明                  二〇二一年七月十六日                              法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1875号原告：夏雨涛，男，汉族，1975年6月20日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：贾腾，男，汉族，1988年10月10日出生，住山东省济阳县，系临邑县德平镇公共法律服务工作站工作人员。被告：夏荣成，男，汉族，1970年2月7日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司，住所地：山东省德州市临邑县迎宾路**。负责人：张恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘民（系该公司职工），男，汉族，1983年9月27日出生。被告：中国电信股份有限公司临邑分公司，住，住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处翡翠城西沿街楼**楼**/div>负责人：吕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。被告：山东省联通通信有限公司临邑县分公司，住，住所地：山东省临邑县迎宾路**/div>负责人：潘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司临邑县分公司，住所地，住所地：山东省临邑县恒源工业园东北角iv>负责人：霍吉东，职务：经理。委托诉讼代理人：王兆胜，海南友和友律师事务所律师。原告夏雨涛与被告夏荣成、中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司（以下简称中国移动临邑分公司）、中国电信股份有限公司临邑分公司（以下简称中国电信临邑分公司）、山东省联通通信有限公司临邑县分公司（以下简称联通临邑分公司）、山东广电网络有限公司临邑分公司（以下简称广电网络临邑分公司）物件损害责任纠纷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏雨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏荣成、被告中国移动通临邑分公司、中国电信临邑分公司、联通临邑县分公司、广电网络临邑分公司赔偿原告夏雨涛医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用计161213.89元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月13日上午11时左右，原告骑电动三轮承载夏雨涛行驶至德平镇小圣家村东时，被脱落的移动电缆线刮倒当场昏迷不醒，被送至临邑县人民医院治疗，经诊断为双侧额叶脑挫伤、双侧额、枕部硬膜外及硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧额骨及颧弓、颞骨、枕骨、双侧筛板骨折并部分窦腔积液，经医院治疗后于2020年9月2日自行出院回家康复休养至今，期间被告均未支付任何费用。原告所受损害是由悬挂的电缆线发生脱落造成，被告中国移动通临邑分公司、中国电信临邑分公司、联通临邑县分公司、广电网络临邑分公司作为电缆线的管理人或使用人，未及时履行检修和维护义务，应承担主要责任。被告夏荣成未尽到一定的安全注意义务，应承担次要责任。被告夏荣成辩称，我方在该起事故中也是受伤人员，原告的损失应由其他被告负责赔偿，我方保留对该事故造成自己受伤主张理赔的权利。被告中国移动临邑分公司辩称，结合当时现场勘察的情况，当时断裂的线杆产权不属于我方，原告提供的现场线杆与我公司线杆有明显差异，我们后续到现场时我方线路正常，无法证明是我方线路或线杆对原告造成了伤害。被告中国电信临邑分公司辩称，案诉讼主体错误，原告受伤所在的区域电信临邑公司没有资源没有用户，没有必要现实中也没有初设线路，致使原告受伤的线路并非电信临邑分公司所有。本案应当适用过错责任原则，原告没有任何证据证实我方存在过错，也不符合一般过错责任的要件。应驳回原告对我方的诉讼请求。被告联通临邑分公司辩称，原告受伤的线路与我方无关。被告广电网络临邑分公司辩称，本案原告曾经对本案事实提起过诉讼，原告应当对本案不属于重复起诉提供相应证据，否则会违反一事不再理的原则。且本案是一般侵权责任纠纷不属于举证责任倒置的情况，原告应当就我方实施的侵权行为提供相应的证据，否则应当驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日上午11时左右，原告骑电动三轮承载夏雨涛行驶至德平镇小圣家村东时，被脱落的电缆线刮倒当场昏迷不醒，被送至临邑县人民医院治疗，经诊断为1.重型内开放性颅脑损伤：创伤性急性硬膜出血、颅骨多发骨折、创伤性硬膜外出血、双侧额叶脑挫伤、颅腔积气、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏；2.双肺挫伤；3.左耳中度混合型耳聋；4.结膜下出血；5.皮肤裂伤；6.多处软组织损伤。经治疗后于2020年9月2日出院。德州德泓法医司法鉴定中心出具的德泓司法鉴定中心[2020]临鉴损字第573号司法鉴定意见书称：1.被鉴定人夏雨涛颅脑损伤后遗脑软化灶形成并神经功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人夏雨涛误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告事后报警，临邑交警大队事故科民警接警后到事故现场进行勘察。并出具证明称“经现场勘察了解，据当事人夏荣成自称：事故发生时间是在2020年8月13日中午，当时正值下雨天，夏荣成驾驶电动三轮车沿公路由东向西行驶至临邑县德平镇小盛家村村东桥头以西处因下雨天观察不足与被电线杆断裂倒地后架空的电线刮碰，造成夏荣成和乘车人夏雨涛受伤，公路南边的电线杆标有中国移动的字样”。原告曾就本案同一事实提起诉讼，后又撤回诉讼。上述事实，有住院病历、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷下的物件损害责任纠纷，原告作为起诉方，应当对被告侵害其健康权的行为、侵害结果、损失与侵害结果的因果关系及被告是否有侵害行为的主观过错承担举证责任。原告提交的住院病历、票据、司法鉴定书能证明自身损害结果，但对造成其损害结果的原因及侵权行为、侵权主体方面，原告仅提交照片一宗及临邑交警大队事故科出具的证明，照片中显示了在事发地点有一电线杆倒塌、电缆坠落在地，但并未显示出倒塌电线杆及电缆的归属者和管理人。原告所述的标有“中国移动”字样的电线杆在倒塌电线杆的斜对面，但该电线杆属正常状态，并未发生倾倒或附属物的脱落，仅凭该照片无法证明造成事故发生的电缆系标有“中国移动”字样的电线杆引出。因临邑交警大队事故科为事后出警，其出具的证明中也无法看出致使原告摔倒受伤的电缆是否系本案被告所有和管理。故原告提交的证据无法证明侵权责任主体，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏雨涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计1762元，由原告夏雨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 高淑英二〇二一年七月十四日法官助理 王玉苹书 记 员 邓晓彤
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢861号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊崇商初字第00111号民事判决书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人周洪兴、陈磊、周逍华、陶财森金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位60562元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1354号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与王素冉服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2084号之一孙某某：关于你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初103号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初103号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6516号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：黄勇华，男，1961年10月15日出生。被执行人：黄家晖，男,1987年8月16日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄勇华、黄家晖合同纠纷一案（2020）京0112民初23512号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄勇华、黄家晖偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2．691294万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄勇华、黄家晖送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人黄勇华、黄家晖名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债权等；已将黄勇华、黄家晖纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄勇华、黄家晖无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄勇华、黄家晖有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1624号原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。法定代表人：卢清安，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。被告：占龙坤，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告林占龙坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以占龙坤已还清本案欠款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。审判员  徐国辉二〇二一年七月十二日书记员  陈艺芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2425号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:陈建辉，汉族，男，1980年9月14日出生，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市南和县。北京市大兴区人民法院申请执行陈建辉罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初1291号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送本院执行局执行，执行陈建辉罚金20000元，退赔被害人奚春静60100元。本院在执行过程中，已向被执行人陈建辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。退赔被害人奚春静60100元，已清偿206.19元，剩余退赔案款尚未清偿；陈建辉罚金20000元未执行到位。经本院查询，被执行人陈建辉没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建辉负有继续向本院缴纳罚金、退赔案款的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月九日书记员 李少华
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1295号之一 申请执行人：霍淑珊，女，1978年12月28日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 关于申请执行人霍淑珊与陈永忠新增资本认购纠纷一案，本院作出的(2020)苏1084民初4669号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人霍淑珊于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为956390元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费11964元。本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年4月29日通过法院邮政专递依法向被执行人陈永忠邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，快递回执显示未签收。2021年5月10日本院通过公告向被执行人陈永忠送达了上述材料，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。 2、本院于2021年4月27日、2021年4月29日、2021年7月15日、2021年7月20日通过全国网络系统查询了被执行人陈永忠名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。被执行人陈永忠名下有车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法对其予以车籍查封，因下落不明暂无法处置;终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈永忠名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询，被执行人陈永忠名下有位于高邮市××路-新河新天地xx-x的房产，本院对上述房产已轮候查封。经查实，该房产为陈永忠与张粉兰共有，已被多家法院查封且设有抵押，抵押额为88万元，暂无剩余价值。 4、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。 5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月16日依法将被执行人陈永忠纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈永忠实施限制高消费惩戒措施。 6、2021年7月16日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十九日 书记员 仇 杰
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1317号之一 移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘芳，女，1996年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人刘芳刑事财产刑一案，本院作出的（2020）苏1084刑初484号刑事判决书已经生效，依该判决：被执行人刘芳因犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元，同时责令被执行人向被害人退赔被窃电动车。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人刘芳名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院于2021年7月7日至被执行人户籍所在地高邮市××镇官林村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人尚在服刑且在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月22日依法将被执行人刘芳纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本院刑事判决书确定的涉财产部分判决已发生法律效力，被执行人应当履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 磊 审 判 员  张玉来 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月二十九日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4973号申请执行人：司志刚，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京顺安兴业市政工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，组织机构代码×××。法定代表人：崔秀军，董事长，公民身份号码×××。申请执行人司志刚与被执行人北京顺安兴业市政工程有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出的京顺劳人仲字[2021]第2078号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币590000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第2078号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年七月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2641号原告：李兴仁，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：高向阳，男，1990年4月3日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗温都尔勒图镇温格其太嘎查村民，现住甘肃省景泰县。原告李兴仁诉被告高向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月19日，本院传唤原告李兴仁于2021年7月23日上午9时30分到本院接受询问，但李兴仁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李兴仁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李兴仁负担。审判员 尚天贵二〇二一年七月二十三日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3833号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然然，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：黄海泉，男，汉族，1974年7月24日出生，住江苏省高邮市。 被告：周传琴，女，汉族，1972年12月25日出生，住江苏省高邮市。 原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告黄海泉、周传琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李三星、被告黄海泉到庭参加诉讼，被告周传琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金207727.91元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%从2018年10月29日起计算实际清偿之日止），律师费5000元；2、原告对两被告抵押的位于江苏省高邮市嘉和国际花园1幢808室房产的处置价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，两被告与原告签订贷款合同，向原告借款22万元，两被告将其所有的位于江苏省高邮市嘉和国际花园1幢808室的房产向原告作了抵押。原告依约发放贷款22万元。自2018年10月29日起，被告未按合同约定还本付息，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告黄海泉辩称，没有意见。 被告周传琴未答辩。 经审理查明，2018年4月27日，两被告作为甲方、原告作为乙方，签订贷款合同，约定：贷款金额为33万元，贷款年利率为14.3%，还款方式为分期还款，贷款期限从2018年4月27日起至2023年4月27日止。甲方任何违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，甲方应承担违约责任。违约行为包括但不限于以下任一项情况：……（2）本合同项下贷款期限虽未届满，但是甲方明示或者以其实际行为向乙方表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请、或者在乙方不同意展期申请的情况下，甲方未能按期还款的。甲方如出现违约的情况，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：（1）乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息以及有关费用；……（3）甲方如不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日0.2%的标准向乙方支付逾期违约金。甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。处置抵押房屋所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用（包括但不限于律师费等）、违约金、应还利息、本金。合同约定纠纷解决方案为提交广州仲裁委员会仲裁。同日，双方签订补充合同，将贷款本金数额修订为22万元。同日，双方签订还款计划表，确定每期还款日为每月27号。同日，双方签订抵押合同，约定两被告将其所有的位于江苏省高邮市嘉和国际花园1幢808室的房产抵押给原告；同日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款22万元。 从2018年10月29日起，两被告未继续按约还款。原告向广州仲裁委员会申请仲裁后，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第50428号裁决书。原告向本院申请执行后，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1084执2452号裁定书，驳回了原告的执行申请。原告为主张权利，支付律师费5000元。 以上事实有原告提供的贷款合同、补充合同、还款计划表、抵押合同、房产证、不动产登记证明、转账凭证、执行裁定书、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。被告黄海泉当庭质证无异议，被告周传琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。 本院认为，原、被告签订的贷款合同、补充合同、还款计划表、抵押合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的情形，该系列合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，两被告未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付违约金、承担维权费用。原告主张的利息、违约金的标准，符合双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持；原告支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。两被告将其所有的房产抵押给原告，并且办理了抵押登记，原告有权在抵押财产处置价款的范围内对两被告所负义务享有优先受偿权。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海泉、周传琴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金207727.91元及相应利息、违约金（利息、违约金按年利率24%从2018年10月29日起计算实际清偿之日），并承担律师费5000元； 二、如两被告未履行上述义务，原告中国对外经济贸易信托有限公司以两被告抵押的位于江苏省高邮市嘉和国际花园1幢808室的房产的拍卖、变卖所得价款，在抵押限额内就被告所负义务优先受偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5724元减半收取2862元，由被告黄海泉、周传琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5724元。 审 判 员 刘传勇 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 玮 书 记 员 陶香静 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9846号之三孙晶：原告孙晶与被告赵子博民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：周正，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告周正支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币125，746.85元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息14，080.91元、逾期还款违约金33，460.83元、分期付款手续费621.41元；2．判令被告周正支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告周正负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月6日向被告周正核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告周正共计拖欠信用卡本金125，746.85元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周正仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周正未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周正向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周正未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告周正的总体债务负担，酌情予以确定。被告周正经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金125，746.85元；二、被告周正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，778.20元，减半收取计1，889.10元，由被告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7882号        原告：窦信要，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。                委托诉讼代理人：汪晶磊、叶小青，浙江慈甬律师事务所律师。                被告：周正基，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。                被告：上海麦金地集团股份有限公司（统一社会信用代码：91310000752473943Q）。住所地：上海市浦东新区宣桥镇沪南公路8888号1号楼101-105室。                法定代表人：孔德顺。                被告：孙大虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。                原告窦信要诉被告周正基、上海麦金地集团股份有限公司、孙大虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告在预交案件受理费前以双方已和解履行完毕为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告窦信要撤诉。                    审判员何旭强    二○二一年七月二十九日            代书记员岑静静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5383号原告:杨布强,男,1999年2月22日出生,汉族,住安徽泗县。被告：于争，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨布强与被告于争民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨布强到庭参加诉讼,被告于争经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨布强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金35000元及利息(利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自2020年12月3日计算至履行终结止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告朋友关系,2020年4月3日被告以资金周转为由向原告借款35000元,并出具借条载明借款期限为2020年4月3日到2020年12月3日,如不能按时归还愿付违约金100元一天,并承担所产生的一切法律责任。还款期限到期后,原告多次向被告催要借款,被告总以各种理由推脱不予还款,为此引发诉争。综上所述,原被告之间借款合法有效,还款日期到期后被告理应按约定偿还原告本息,为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民法典》有关规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告于争没有答辩。经审理查明：原告杨布强经朋友介绍认识被告于争，于争以做生意周转为由向杨布强借款35000元，杨布强通过手机于2020年4月3日给于争转账25000元,2020年5月7日转账3000元，2020年5月11日转账7000元。于争向杨布强出具35000元的借条一张，借条上载明期限为2020年4月3日到2020年12月3日，如不能按时归还愿付违约金100元一天，并口头约定利息按照2分计算。后于争支付给杨布强利息4800元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉讼来院。认定上述事实有当事人陈述及其提交的借条原件、转账记录等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款35000元，有被告出具借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。对于原告主张的借款利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自2020年12月3日计算至履行完毕止，符合现行法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于争于本判决生效后十日内偿还原告杨布强借款本金35000元及利息(利息以35000元为基数，从2020年12月3日起按照15.4%计算至借款清偿完毕止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告于争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二一年七月三十日书记员  戚玉环附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢916号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7024号民事调解书，于2021年7月12日立案恢复执行申请执行人竹锦娜与被执行人俞哲峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人俞哲峰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2043号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3416号之一原告：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：李英彬，系原告漳州日高饲料有限公司员工。被告：白思忠，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：白秉昌，男，1997年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告漳州日高饲料有限公司与被告白思忠、被告白秉昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告漳州日高饲料有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州日高饲料有限公司以被告白思忠、被告白秉昌已主动偿还全部货款为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州日高饲料有限公司撤诉。案件受理费人民币1672.4元，减半收取计836.2元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。审 判 员 黄建武二〇二一年七月十二日法官助理 肖炳炎书 记 员 黄晓娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执627号申请执行人：段长安，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：孙云丹，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人段长安与被执行人孙云丹劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13787号民事调解书，申请执行标的额为57972元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为57972元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13787号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十三日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。负责人易宏，系该分行行长。被执行人：宋涌，男，汉族，1974年10月1日出生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人宋涌借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年七月二十九日书记员 曹哲彬
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢47号申请执行人：李建民，男性，1970年11月22出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封通世达商贸有限公司，住所地开封市顺河回族区阳光街28号。法定代表人：孙玉斌。本院在执行李建民与开封通世达商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人开封通世达商贸有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郝振立二〇二一年七月一日书记员  贺理明
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1242号原告：刘立某，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：杨玉某，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：吕晓某，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：吕树某，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告刘立某与被告杨玉某、吕晓某、吕树某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年七月七日书记员  耿红娥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执652号申请执行人：王为广，男，1960年6月25日出生，汉族，住息县。被执行人：息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地息县城关西街马庄，统一社会信用代码：91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司负责人。被执行人：栗同刚（已死亡），男，1961年1月15日出生，汉族，住息县。王为广与息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚偿还申请人王为广购房款500000元及利息。因被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚未按上述生效文书履行义务，王为广向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月1日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。查询到被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司名下有零星存款，无可供执行的财产信息。三、2021年6月24日，到被执行人住所地息××关镇进行实地调查，被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人下落不明，无财产可供执行；到被执行人栗同刚住所地息县关店乡××栗庄组进行实地调查发现，被执行人栗同刚已死亡。2021年4月19日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司名下有不动产，已抵押且另案查封，无法处置；被执行人无住房公积金信息。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人程汉龙（息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人）发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为500000元及利息，实际执行到位0元，尚余500000元及利息未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执652号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十七日书记员  李 祯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2667号原告：孙某，女，1984年8月24日出生，满族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，1985年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告孙某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审 判 员  王 军二〇二一年七月二日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11821号申请执行人：国景彬，男，1995年7月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被执行人：沃驰寰宇（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号5层510-09。法定代表人：朱宇思。本院在执行国景彬与沃驰寰宇（北京）广告有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执909号申请执行人：徐志远，男，1951年10月25日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗，身份证号码：152327195110250056。被执行人：孙易南，男,1965年10月2日生，汉族，身份证号码：152324196510020431，住扎鲁特旗黄花山镇。被执行人：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地同上。徐志远与孙易南、王治馥房屋租赁合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1809号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙易南、王治馥于判决生效后立即给付原告徐志远欠款本金40万元及利息并承担诉讼费。因被执行人孙易南、王治馥未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐志远向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人始终未到法院接受法律文书，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下银行卡，对孙易南名下车辆予以轮候查封，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房产但存在抵押并被其他法院另案查封，无法处置，未查询到其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙易南、王治馥仍负有继续向申请执行人徐志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年七月十三日书记员  刘 健
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初969号原告：宋某，住吉林省四平市铁东区北市。        被告：王某1，住吉林省四平市铁东区。        被告：王某2，现羁押于梨树看守所。        委托代理人：谷某，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁东区。        原告宋某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理，原告宋某、被告王某1、被告王某2的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        宋某诉称：原、被告系朋友关系，2018年10月14日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款140，000元，约定钱款使用期限为一周，利息为月利1分。原告于同日将借款转入被告二的建行账户内。后还款日期已至，被告迟迟不予将借款返还，被告再次为原告出具一份借条，约定使用借款期限为一年。现原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不偿还，为保护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求依法判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金136，000元及利息，利息自2018年10月14日起至本金全部偿还完毕止按照月利1分计算。二、本案诉讼费由被告承担。        王某1辩称：头一次打条，过了10多天原告又来找我打条，我也没有钱还，逼着我打条，我就得打，孩子找不到了。        王某2辩称：2018年10月14日下午，我因做生意需要资金周转，并想到给宋某打电话，询问他是否能借给我些周转资金，他问我需要多少资金，我回答他需要136，000元，并约定一周后偿还宋某140，000元，我承诺给宋某一分利息，他同意借给我，将136，000元转到我建行卡里，当时我人在长沙，我委托我父亲王某1去找宋某写一张欠条，时间为一星期，我因做生意投资失败，没能将欠款及时归还宋某，于是我又委托我父亲补了一张期限为一年的欠条，我承认我所说的事实经过正确属实。目前暂无偿还能力，家中情况也不是很好，家中只有妻子一人照顾家庭，并且没有固定工资和收入，家中老人也在生病治疗，还有孩子需要抚养，但我承诺等我服刑完毕后一定努力赚钱，争取早日将我所欠的资金，连本带利，归还给宋某，望法官理解。        宋某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1．《借条》一份；2．银行流水明细一份；3．微信截图一张；4．录像一份。        王某1为证明自己的主张向本院提交的证据有：1．《借条》一份        王某2未向法庭提交证据。        本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？        经审理查明：王某1与宋某系朋友关系，王某1与王某2系父子关系。2018年10月14日，因王某2急需用钱做生意，宋某通过银行转账的形式向王某2账户转入136，000元，同日，王某1向宋某出具一份《借条》，该《借条》中标明“王某1从宋某处借款人民币140，000元，用于做生意，于2018年10月20日一次性还清”。王某1未按照约定履行还款义务，后于2018年10月29日再次向宋某出具一份《借条》，该《借条》中标明“王某1从宋某处借款人民币140，000元，用于做生意，于2019年10月29日之前一次性还清，备注：利息按1分利息计算，12个月利息共人民币16，800元”。庭审中，宋某表示实际借款数额为136，000元，因约定借款七天利息为4000元，故借条中均标注借款140，000元。借款履行期限届满后，没有人向宋某偿还借款。        通过原告陈述、被告的答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。        关于民间借贷法律关系的主体问题？合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，宋某为证明实际借款人王某1因儿子做生意急需用钱，向其借款的这个待证事实，向法庭提供了王某1签名的借条、录像等证据。王某1主张实际借款人为王某2，因联系不上王某2，才向宋某出具的借条这个待证事实，未向法庭提供证据加以证明。王某2主张实际借款人为自己的待证事实，未向法庭提供证据加以证明。经人民法院核实证据，宋某提供的证据与其主张基本一致，经人民法院审查证据并结合民间借贷的交易习惯、风俗习惯、王某1系完全民事行为能力人等相关事实，可以确信宋某主张的待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故宋某与王某1之间形成了民间借贷法律关系，王某1系完全民事行为能力人，应知道出具《借条》所需要承担的法律责任，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款人书面确认偿还借款的，借款人是否为借款的实际使用人以及实际使用人是否承诺偿还均不影响其对贷款人还款责任的承担，故对王某1主张应由实际借款使用人王某2还款的辩解意见，本院不予采纳。王某1提出欠条时在宋某威胁、强迫下迫于无奈所写的辩解意见，因未提供证据加以证实该情况，应承担举证不能的不利后果，故法院对王某1的该项辩解意见，不予采纳。关于偿还本金及利息数额的问题？借款的利息不得预先在本金中扣除，宋某表示实际借款数额为136，000元。同时。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王某1仅于2018年10月29日出具的《借条》中，明确约定利息按一分利息计算，该约定符合法律规定，故对宋某主张王某1偿还借款本金136，000元及利息（按照月利率1％从2018年10月29日计算至本金全部偿还时止）的诉讼请求，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：        一、被告王某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某借款本金136，000元及利息（按照月利率1％从2018年10月29日计算至本金全部偿还时止）；        二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1510元，由被告王某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    李佳穆二〇二一年七月九日书记员    李丹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢555号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：康小敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑友和，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地龙海市。被执行人：郑顺江，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2011）龙民初字第2610号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付339369.09元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1435号原告：韩立亮，男，1988年5月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高海强，男，1993年7月5日出生，住伊春市乌马河区。原告韩立亮与被告高海强民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高海强撤诉。案件受理费25元，由原告韩立亮负担。审判员  焦玉民二〇二一年七月五日书记员  崔丽莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异134号案外人：张明理，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：秦大诚，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市博基置业有限责任公司，住所地南阳市人民北路华东新村5号楼6楼，统一社会信用代码91411300558341891T。法定代表人：姜煜，任总经理职务。本院在执行秦大诚与南阳市博基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明理向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人张明理向本院提出以下异议请求：请求法院解除对镇平县玉都华府2号楼208商铺的查封措施。事实和理由：贵院查封的镇平县玉都华府2号楼206商铺坐落位置是案外人购买的南阳市博基置业有限公司实际销售的208号商铺的坐落位置。申请人已于2014年12月25日、2014年12月28日、2014年12月31日三次分别以现金和刷卡的形式向玉都华府开发商工作人员支付该商铺房款共计80万元，开发商于2014年12月31日与案外人签订了商品房买卖合同，并向案外人出具收款、收据。案外人系案涉房产的实际所有权人，法院应当依法予以解除对其的查封措施。现查明，本院在审理秦大诚与南阳市博基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日、5月6日依法查封了被执行人南阳市博基置业有限责任公司名下的位于镇平县玉都华府2号楼103、104、105、106、107、108、109、110、203、204、205、206、207、208、209、210共计十六套房产。经审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）豫1303民初1730号民事判决书，该判决书于2017年4月30日生效。因被执行人未按照判决书内容偿还原告欠款，申请执行人向本院申请执行。2019年5月5日，本院依据（2019）豫1303执2087号执行裁定书续封了上述房产。另查明，南阳市博基置业有限责任公司所开发的玉都华府2号楼商铺共计2层，开发商向房管部门提交的房号为101（面积为176.36㎡）、102（面积为123.03㎡）、103（面积为96.38㎡）、104（面积为109.71㎡）、105（面积为144.2㎡）、106（面积为128.5㎡）、107（面积为96.38㎡）、108（面积为104.57㎡）、109（面积为114.84㎡）、110（面积为176.36㎡）、201（面积为176.36㎡）、202（面积为123.03㎡）、203（面积为96.38㎡）、204（面积为109.71㎡）、205（面积为144.2㎡）、206（面积为128.5㎡）、207（面积为96.38㎡）、208（面积为104.57㎡）、209（面积为114.84㎡）、210（面积为176.36㎡）。上述房产均未办理不动产登记手续，所有权人仍为南阳市博基置业有限责任公司。南阳市博基置业有限责任公司在销售过程中将上述房产重新分割出售。本案查封的房产合同显示房号为206号，面积为96.38㎡，根据被执行人所提交的玉都华府2号楼商铺分布面积测算统计表显示，案涉房产在本案查封的十六套房产之内。案外人张明理称，案外人、杨书杰、李磐、李凯与第三人宋伟系亲戚关系，四人委托宋伟购买玉都华府2号楼商铺，案涉房款由宋伟代为交给南阳市博基置业有限责任公司。庭后，案外人张明理向本院提交银行流水6张，该银行流水显示在2012年5月25日至2014年11月5日期间，宋伟分8次向李慧、姜煜、冀洪鸽账户转账共计161万元。现案外人以其为案涉房产的实际产权人为由向本院提出执行异议申请，请求中止对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张明理与被执行人南阳市博基置业有限责任公司虽签订了商品房买卖合同，但根据其所提交的银行流水，无法证实其向被执行人南阳市博基置业有限责任公司支付了案涉房屋的房款，且案涉房产性质为商铺，并非用于居住。现案涉房产并未登记在案外人名下，被执行人仍为案涉房产的得所有权人。综上，张明理向本院提交的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的能够排除执行的情形，故对其提出的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张明理的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月二十九日书 记 员 张亚岚
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执366号之二被执行人：杨政召，男，汉族，1964年1月8日出生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政召在贵州省农村信用社联合社259901XXXX100291808_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月八日书记员 杨木兰
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执460号之一 申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。 法定代表人：金春林，局长。 被执行人：龚少成，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽霍邱人，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人龚少成申请执行行政处罚一案，扬州市生态环境局作出的扬环罚字【2019】02-17号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院以（2020）苏1084行审18号行政裁定书裁定准予强制执行。执行标的为70000元，被执行人依法应承担执行费950元。本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、因邮寄送达未果，本院于2021年3月25日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人龚少成名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅少量零星存款，名下苏Ｄ×××××号帕萨特牌汽车本院已查封，因未发现车辆下落未能实际扣押。系统反馈被执行人名下还有皖Ｎ×××××号桑塔纳牌汽车，但经至车辆管理部门查询，该车辆已报废。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心和霍邱县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院依法至被执行人住所地安徽省霍邱县新店镇牛王村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长年在外，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月5日依法将被执行人龚少成纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 7、2021年7月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人表示暂无财产线索提供，未对本院执行情况提出异议。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  姚 剑 审 判 员  郭兆斌 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月八日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2926民初578号 原告：李明，男，1966年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。被告：李仁彪，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告李明与被告李仁彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李仁彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告砂石料款39,660元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因施工需要，从原告处购买了价值39,660元的砂石料，一直未付款，被告给原告出具“欠条”一份。后原告多次找被告索要，被告一直未付，但于2018年2月11日重新给原告出具“欠条”一份，但还是未付款。2020年5月21日，被告承诺2020年12月31日前付款，但还是未付。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李仁彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年，被告因工地施工需要，从原告处购买了价值39,660元的砂石料，原告按照被告的要求将砂石料运送到工地，但被告未付砂石料款，给原告出具“欠条”一份。后原告多次找被告索要砂石料款未果，于2018年2月11日重新给原告出具一份“欠条”。2020年5月21日，被告承诺2020年12月31日前付款，但被告至今未向原告支付砂石料款。诉讼期间，被告给原告支付了砂石料款9,850元，尚欠原告砂石料款29,810元。上述事实，有原告李明当庭的陈述、被告李仁彪给原告李明出具的欠条证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告向本院提交的欠条足以证明原告已完成了砂石料的交付义务，被告欠原告砂石料款39,660元的事实。原告主张被告支付39,660元砂石料款的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审期间，原告称被告在诉讼期间向其支付了9,850元的事实，故原告主张被告向其支付剩余砂石料款29,810元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李仁彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁彪于本判决生效之日起五日内日支付原告李明砂石料款29,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.50元，减半收取计395.75元，由被告李仁彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   谷   红   云二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执保459号申请人：陈文生，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。被申请人:范某2，男，1948年5月10日出生，户籍所在地台湾地区新竹县。被申请人:成某，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住福建省厦门市思明区。被申请人:范某1，男，2010年1月25日出生，户籍所在地台湾地区新竹县，现住福建省厦门市思明区。法定代理人：范某2（系范某1的父亲），住台湾地区新竹县。法定代理人：成某（系范某1的母亲），住福建省厦门市思明区。原告陈文生与被告范某2、成某、范某1民间借贷纠纷一案，申请人陈文生于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于厦门市思明区××路××号××室房屋（源昌国际城洛杉矶楼）〔闽（2016）厦门市不动产权第XXXXX号，闽（2016）厦门市不动产权第XXXXX号〕进行查封、冻结，不予办理产权变更登记手续；该房屋价值约为1000万元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以诉讼财产保全担保函最高担保金额人民币1000万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人成某、范某1名下坐落在厦门市思明区××路××号××室房屋一套〔闽（2016）厦门市不动产权第XXXXX号，闽（2016）厦门市不动产权第XXXXX号〕，不予办理产权变更登记手续，查封期限三年。案件申请费5000元，由陈文生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈国辉二〇二一年七月十三日书记员  林道容
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2622号原告：山东帮工信息科技有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路3号凤凰广场1420室。主要负责人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**权，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂珍，公司员工。被告：李光顺，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：许方荣，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：荆松，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。原告山东帮工信息科技有限公司与被告李光顺、许方荣、荆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告山东帮工信息科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东帮工信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东帮工信息科技有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由山东帮工信息科技有限公司负担。审判员  王军二〇二一年七月九日书记员  房莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7379号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：杨颖，男，1979年7月7日出生。被执行人：肖再珍，女，1982年8月16日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨颖、肖再珍合同纠纷一案（2020）京0112民初20412号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨颖、肖再珍偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．676415万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨颖、肖再珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人杨颖、肖再珍名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将杨颖、肖再珍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨颖、肖再珍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨颖、肖再珍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初218号原告：李涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：张玉闯，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李涛与被告张玉闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人林迪到庭参加诉讼，被告张玉闯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以100,000元为基数，自2020年2月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3、判令被告支付原告律师费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，双方为案外人介绍门面房得中介费100,000元，每人各分得50,000元，原告应得的50,000元中介费交由被告代为买车。2019年11月24日，原告为买车再次向被告转账50,000元。后被告并未替原告买得车辆，遂于2019年12月13日向原告出具欠条一份，言明欠原告100,000元。后被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告张玉闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告通过银行转给被告50,000元。2019年12月13日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“本人张玉闯，由于资金周转不便，截止2019年12月13日，本人尚欠李涛现金拾万元整，经双方协商约定为2020年2月13日前全部还清。逾期未还欠款，每日加付50元违约金。……欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等等。”审理中，原告陈述其应分得的给案外人介绍门面房的中介费50,000元和前述转给被告的50,000元均因被告称有买车方面的渠道，故交由被告代为买车，后因并未购买车辆，故被告向其出具欠条。原告并提交录音光盘，以证明本案欠条出具经过和欠款事实。因被告至今未归还欠款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案应为双方当事人之间的债权债务关系。根据原告提供的欠条和银行账户交易明细等证据，并结合当事人陈述，可以认定双方确认了债权债务关系，被告应当按照约定履行还款100,000元的义务。现原告主张被告归还欠款100,000元并支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款逾期利息，根据法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付为宜。被告张玉闯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第八十四条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉闯于本判决生效之日起十日内归还原告李涛欠款本金100,000元；二、被告张玉闯于本判决生效之日起十日内支付原告李涛欠款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2020年2月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、被告张玉闯于本判决生效之日起十日内偿付原告李涛律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，减半收取1,180元，公告费560元，由被告张玉闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1367号原告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，女，该公司法务专员。被告：李某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。原告山东某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东某物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东某物业管理有限公司负担。审判员  史华芬二〇二一年七月十三日书记员  高 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1795号被执行人黄才峰，男，1990年9月17日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。被执行人李老三，男，1988年5月6日生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，住贵州省六枝特区。被执行人黄才峰、李老三罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初200号刑事判决书，向被执行人黄才峰、李老三发出执行通知书，责令被执行人黄才峰履行罚金1000、李老三履行罚金1000元.由于被执行人黄才峰、李老三未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人黄才峰银行存款或收入1000元、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李老三银行存款或收入1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1229号之一被执行人：何发恺，男，汉族，1990年06月28日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，但何发恺对被判处的罚金人民币5000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人何发恺发出执行通知书，责令被执行人何发恺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何发恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何发恺银行账户内存款人民币5000.00元，或查封、扣押被执行人何发恺同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月七日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初247号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人曾立元，男,1964年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年2月21日被益阳车站派出所民警抓获后羁押于益阳市看守所，2019年2月27日被某某机关刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2020年11月19日再次被某某机关取保候审，2021年7月12日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]Z185号起诉书指控被告人曾立元犯故意伤害罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人曾立元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1998年6月10日12时许，在桃源县××镇××村××附近，被告人曾立元因不满被害人曾某1对其妻子邹某1威胁和骚扰，在与曾某1发生争执后乘其不备，用砍柴刀砍伤曾某1头、面部、眼部及左右脚跟等处。经司法鉴定，曾某1头、面部、四肢等处刀砍伤，左眼失明，双侧跟腱断裂，左踝关节功能严重障碍，活动大部分丧失，损伤程度评定为重伤。 公诉机关认为，被告人曾立元故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曾立元具有坦白、认罪认罚、赔偿并谅解的情节，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人曾某1申诉书、陈述，证人邹某1、邹某2、曾某2等人证言，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，司法鉴定意见书，人民调解协议书、领条、刑事谅解书、认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人曾立元的供述与辩解等。 被告人曾立元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾立元被抓获到案，如实供述了其犯罪事实。2012年4月16日，被害人曾某1提出申诉，要求某某机关追究被告人曾立元的刑事责任，2013年5月8日曾某1因病去世。2019年3月26日，经桃源县龙潭人民调解委员会调解，被告人曾立元与被害人近亲属达成人民调解协议，赔偿被害方各项损失5000元并已履行，取得其谅解。2021年7月12日,被告人曾立元自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经桃源县司法局调查评估，可以对曾立元适用社区矫正。 本院认为，被告人曾立元构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾立元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，且被害人的行为引发事端，具有一定过错，从轻处罚。但使用凶器实施伤害行为，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾立元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6735号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：刘风英，女，1959年9月12日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘风英合同纠纷一案（2020）京0112民初23439号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘风英偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．300586万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘风英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人刘风英名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将刘风英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘风英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘风英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20161号原告：赵振劼，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：何实。原告赵振劼与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月3日原告赵振劼因收到被告上海平安智慧教育科技有限公司12，800元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告赵振劼申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振劼撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7170号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：王昊佑，男，1978年12月1日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与王昊佑合同纠纷一案（2020）京0112民初23503号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王昊佑偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．005488万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王昊佑送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人王昊佑名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将王昊佑纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王昊佑无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王昊佑有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊