wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初703号 原告：刘某某，男，1972年11月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，原靖边县刘宏五金批发部经营者。委托诉讼代理人：张某某，陕西秦靖律师事务所律师。被告：濮阳市远方石油机械制造有限公司。住所地：濮阳市XX路XX段XX号。法定代表人：曹某。  原告刘某某诉被告濮阳市远方石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告濮阳市远方石油机械制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付剩余材料款321476元并承担迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告的门市购买了价值351476元的五金材料，当时因资金周转不到位未立即支付原告材料款，公司法定代表人曹阳于2016年1月31日给原告打下一支351476元的欠条。2018年2月12日，经原告索要被告已转账方式向原告履行了其中30000元材料款，剩余的321476元被告一直迟迟未付，经原告多次催要，被告拒不履行。综上，原被告之间成立买卖合同法律关系，被告购买并使用了原告的五金材料后应当按照合同约定向原告支付材料款，被告拒不支付剩余材料款的行为违背了合同约定，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告濮阳市远方石油机械制造有限公司未到庭答辩，亦未举证、质证。原告刘某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即营业执照复印件一支、欠款条据一支、转账凭证复印件一支，被告濮阳市远方石油机械制造有限公司虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告濮阳市远方石油机械制造有限公司在原告刘某某经营的靖边县刘宏五金批发部购买五金材料，经原、被告结算，被告下欠原告材料款共计351476元，由被告公司法定代表人曹阳于2016年1月31日向原告刘某某出具欠款条据一支，后被告向原告偿还了30000元，剩余321476元至今再未支付。本院认为，本案中被告濮阳市远方石油机械制造有限公司在原告刘某某处购买五金材料，经双方结算，被告法定代表人曹阳向原告刘某某出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告主张由被告支付剩余材料款的请求，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息，故关于原告主张被告支付迟延履行利息的请求，本院依法不予支持。被告濮阳市远方石油机械制造有限公司经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告濮阳市远方石油机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告刘某某支付材料款321476元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由被告濮阳市远方石油机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  金审  判  员    史卫明人民陪审员    付永刚                                二0二一年七月七日                              书  记  员    贺艳艳                      1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保231号之一本院在执行殷春晖与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
栖霞市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0686执1775号刘某某（申请执行人）、马某（被执行人）：刘某某与马某抚养费纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁0686执1775号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初1451号原告：张琦，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：绥化市建工小区业主委员会，住所地：绥化市北林区建工小区院内。负责人：张建春，职业该业主委员会主任。原告张琦与被告绥化市建工小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人刘伟民、被告绥化市建工小区业主委员会负责人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行原被告签订的房屋租赁合同，将现被告占有的20平方米锅炉房交付给原告；2.判决自2017年3月18日因被告未交付20平方米锅炉房减少的收入60000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，经原、被告双方协商，被告将其具有所有权，坐落于绥化市北林区院内，锅炉房整体租赁给原告使用。租期为5年，合同约定租赁期间原告有权进行转租。履行合同过程中，被告并未将锅炉房整体交给原告，有20平方米锅炉房被告仍然占有。原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告绥化市建工小区业主委员会辩称，第一点，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告是针对其与被告在2017年3月18日签订的房屋租赁合同提起的诉讼，认为被告租赁给其的房屋面积不够，没有将租赁物整体交付给他，其所要的是因租赁房屋面积不够致其减少的收入损失60000元，和要求将被告占有的20平方米锅炉房交付给原告，但是根据民法典第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。从本案来看，原告所主张的是被告没有将租赁物整体交付给他，致使其减少了租赁物所带来的收益，如果其所述是属实的，那么，其在签订合同接收租赁物之日就应当知道自己的权利受到了侵犯，但是原告在法定期限内并没有主张权利，因此原告所主张的以上请求早已经超过了法律规定的诉讼时效期间，不再受法律保护，故对其诉讼请求应当依法驳回。第二点，原告提出的被告没有将租赁给其的锅炉房整体交付给他，至今仍占有20平方米的事实不存在。被告租赁给原告的租赁物在租赁合同上写的很清楚，是将锅炉房租赁给原告，但是不包括门卫室，原告所称的没有交付给他的20平方米的锅炉房指的是门卫室，门卫室虽然与锅炉房是连体结构，但不是锅炉房，这从签订租赁合同时，原告就将第一年租金交付给被告的行为可以看出，当时双方对租赁物没有任何争议，而且，原告还为原告改造了门卫室，花了2000元的改造费用，由被告承担了改造费用，并且在租金中扣减。这些年原告也从来没有和原告提出过关于出租给其的房屋面积不够的问题，只是在其拖欠租金被告起诉时，原告才提出这个问题，很不合常理，如果当时出租的房屋面积不够，原告不会时隔多年后才提出这个问题，也不会将第一年的租金当时就交付了。显然原告所述没有事实根据，也没有证据支持，不应当予以采信。综上，原告提起的诉讼已经超过了诉讼时效，法律不应当予以保护，且其主张没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告张琦与被告绥化市建工小区业主委员会签订《房屋租赁合同》，合同主要内容：“出租方（绥化北林区建工小区业主委员会）将坐落于绥化市北林区道南建工小区B区院内锅炉房出租给承租方（张琦）；租赁期为五年，五年租金共计100000元，分五次付清；承租期间，在不破坏房屋主体的情况下对房屋进行装修，装饰间隔等改造。安装水电，取暖等设施，承租人同意将门卫室西门安装防盗门，在东面临街开新门。以上所需费用由承租方负责，改修一个卫生间和一个活动室，由出租方出2000元改造费。”2017年3月20日原告交付第一年房租金，被告将出租的锅炉房交付原告使用。原告对锅炉房进行装修、间隔，并按照租赁合同约定，在原门卫室改修一个卫生间和活动室，被告支付原告改修费2000元。现门卫室就是原告主张的被告占有的锅炉房。此门卫室一直由福馨物业使用。因张琦租赁期间拖欠租金，绥化市建工小区业主委员会提起诉讼，北林区人民法院判决张琦给付拖欠租金。现原告认为被告仍占有20平方米锅炉房，诉至法院，要求被告将现占有的20平方米锅炉房交付给原告，给付因未交付20平方米锅炉房减少的收入60000元。上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、（2019）黑1202民初2113号民事判决书、证人张某、陈某出庭证言、照片、光碟及双方庭审陈述材料在卷证实。本院认为，原告张琦与被告绥化市建工小区业主委员会之间形成房屋租赁关系，双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方约定被告租赁给原告的房屋是原锅炉房，不包括门卫室。被告已经按照合同约定交付了房屋（锅炉房），原告已经接收使用租房屋，被告不存在违约行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未提供证据证实被告占有20平方米锅炉房，故对原告要求被告给付20平方米锅炉房的诉讼请求不予支持。同理，对原告要求被告给付因被告未交付20平方米锅炉房减少的收入的诉讼请求亦不予支持。综上，原告诉讼请求无理，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费1025元，由被告张琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年七月十四日书记员  侯金杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保791号之一申请人：宁津县东乐纸业有限公司。法定代表人：冯兰芹，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：莱州鲁通特种纸业有限公司。法定代表人：孙秀毅，经理。申请人宁津县东乐纸业有限公司于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州鲁通特种纸业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将莱州鲁通特种纸业有限公司名下中国邮政储蓄银行账户937007xxxxx791存款325851.42元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1861号申请执行人：罗亚飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李成，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王改改，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行罗亚飞与李成、王改改民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初999号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月二十九日书记员  孔令雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢222号申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。被执行人：徐兴光，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省高安市。案由：信用卡纠纷中国银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4583号判决书于2021年3月19日向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐兴光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行8.02769万元，截至2021年7月5日已执行0元，未执行8.02769万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  仇玲玉
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初4857号 原告：洪梅，女，汉族，1966年出生，住重庆市大渡口区。    委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。    被告：沈维勤，男，汉族，1938年出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告洪梅与被告沈维勤离婚后财产纠纷一案中，原告洪梅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪梅撤回起诉。案件受理费40元，由原告洪梅负担。  审  判  员  谭  红   二〇二一年七月二十七日 书 记 员  陈  智 - 1 -
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2101号原告：江西阳光安全设备集团有限公司。统一社会信用代码：91360982705731743U。住所地：江西省樟树市四特大道305号。法定代表人：张建平，公司董事长。委托诉讼代理人：甘小军，公司法务部部长。被告：龚亮，男，汉族。被告：杨旭成，男，汉族。原告江西阳光安全设备集团有限公司（下称原告）与被告龚亮、杨旭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘小军、杨旭成到庭参加了诉讼，龚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令龚亮偿还借款本金30万元及截止2021年5月27日的利息218878.8元，并自2021年5月28日起以本金30万元为基数按年利率15.4%计算利息至30万元借款本金还清之日止；2.杨旭成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月4日，龚亮向原告借款30万元，后多次续借。2018年2月4日，龚亮再次续借，由杨旭成提供担保，双方签订了借款合同。约定，龚亮向原告借款30万元，借期为2018年2月4日至2018年8月3日，利息按月利率2%计算，杨旭成为龚亮上述借款本息承担担保责任。借款到期后，龚亮提出续借，二被告分别于2019年1月31日、2019年3月1日签字确认。现延期后的借款期限也已届满，二被告分文未还，拖欠借款本息至今。龚亮未答辩。杨旭成辩称，虽然我在2018年2月的借款合同上签字同意延期到2020年3月4日，但根据《中国人民银行贷款通则》第十二条的规定，结合本案具体情形，尽管双方议定借款延期，但龚亮作为借款人没有在借款到期之前向原告申请借款延期，而对于借款延期，保证人也没有出具同意保证的书面文件。因此，一般责任保证中，在约定的保证期限内，自主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人未对债务人提起诉讼的，保证责任消灭。又根据《民法典》第693条规定，债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。原告提出的诉请因超过保证时效期间不应得到支持，请依法驳回该项诉请。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一，利息计算清单；证据二，二被告的身份证；证据三，2份建设银行客户专用回单；证据四，借款借据、6份借款合同。龚亮未到庭放弃质证权利。就上述原告所举证据杨旭成提出如下质证意见：关于证据一，我不清楚龚亮是怎么还钱的，也不清楚还了多少利息；对证据二没有异议；关于证据三，我不清楚；关于证据四，除了2014年7月11日的借款合同我不清楚外，其余5份借款合同我签了字，我认可，但现在担保期限已过，我不应承担担保责任。对于借款借据我没有意见。经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年7月11日，龚亮与原告签订借款合同。约定，龚亮向原告借款20万元，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日，利率为月利率2%。杨国苗签字同意为上述借款提供担保。同日，原告通过银行向龚亮转账20万元。2015年1月4日，龚亮又与原告签订借款合同。约定，龚亮向原告借款30万元，借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日，利率为月利率2%。杨旭成签字同意为上述借款提供担保。同年1月6日，原告通过银行向龚亮转账30万元。2015年7月10月，龚亮在2014年7月11日的借款合同上签字同意借款延期至2015年12月10日。同日，杨国苗在2014年7月11日的借款合同上签字同意担保延期到2015年12月10日。2015年8月1日，杨旭成在2015年1月4日的借款合同上签字同意一般责任担保时间到2015年9月4日止。就上述50万元借款本金，龚亮与原告于2016年2月4日签订借款合同。约定，龚亮向原告借款50万元，借款期限为2016年2月4日至2016年8月3日，利率为月利率2%。杨旭成签字同意为上述借款提供担保。同日，龚亮向原告出具借款借据，载明“借款金额为50万元，2015年1月4日借款合同到期，延期续借，借款期限为2016年2月4日至2016年8月3日，利率为月利率2%”。杨旭成在该借据上担保人栏签字同意承担一般责任担保。就上述50万元借款本金，龚亮与原告于2017年2月4日又签订借款合同。约定，龚亮向原告借款50万元，借款期限为2017年2月4日至2017年3月3日，利率为月利率2%。杨旭成签字同意为上述借款提供一般责任担保。后龚亮向原告偿还了20万元本金，并就未偿还的30万元借款本金于2017年3月31日与原告再次签订借款合同。约定，龚亮向原告借款30万元，借款期限为2017年4月4日至2017年10月3日，利率为月利率2%。杨旭成签字同意为上述借款提供担保。龚亮在支付案涉50万元借款本金截止2018年2月3日的利息后，就未偿还的30万元借款本金，于2018年2月4日再次与原告签订借款合同。约定，龚亮向原告借款30万元，借款期限为2018年2月4日至2018年8月3日，利率为月利率2%。杨旭成签字同意为上述借款提供担保。2019年1月3日，杨旭成在2018年2月4日的借款合同上签字同意延期到2019年3月4日。同年3月1日，杨旭成在2018年2月4日的借款合同上签字同意延期到2020年3月4日。后龚亮未按期还款，拖欠原告30万元本金及2018年2月4日起的利息至今。本院认为，龚亮拖欠原告30万元借款本金及2018年2月4日起的利息事实清楚、证据确凿，依法龚亮应承担30万元借款本金及利息的偿付责任。庭审中，原告同意2018年2月4日起的利息计算标准由月利率2%调低至年利率15.4%，此有利于龚亮，且在法律许可范围内，本院予以采纳。关于杨旭成是否应承担保证责任的问题。即使以杨旭成同意延期至2020年3月4日的时间作为主债务履行期限届满日，自该日起六个月的保证期间内原告未依法行使权利，而是于2021年6月12日提起诉讼，保证期间已过，依法应免除杨旭成的保证责任，故本院对原告的该方面诉请不予支持。龚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚亮应于本判决生效之日起3日内向原告江西阳光安全设备集团有限公司偿付借款本金30万元，并自2018年2月4日起以30万元借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至30万元借款本金还清之日止。二、驳回原告江西阳光安全设备集团有限公司对被告杨旭成提出的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告龚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员  彭祖源二〇二一年七月六日书记员  郭 旭
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异96号异议人（被执行人）：杨怡浩,男,汉族,2001年8月1日生,住伊川县。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：赵亚琼，河南诺然律师事务所实习律师。申请执行人：张成立，男，汉族，1959年4月15日生，住伊川县。被执行人：杨延周，男，汉族，1942年5月5日生，住伊川县。被执行人：王爱花，女，汉族，1942年8月14日生，住伊川县。被执行人：洛香粉，女，汉族，1968年3月21日生，住伊川县。被执行人：杨旭浩，男，汉族，1990年1月3日生，住伊川县。在本院执行张成立与杨彦周、王爱花、洛香粉、杨旭浩、杨怡浩被继承人债务清偿纠纷一案中,异议人杨怡浩对本院执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨怡浩称,杨建标去世时，异议人才14岁，属于限制民事行为人，目前异议人刚满18周岁，异议人承担责任的范围为继承杨建标遗产的实际价值范围，但异议人并未继承杨建标的遗产，亦未管理遗产，在此情况下，法院对异议人采取执行措施，缺乏事实和法律基础，应予以撤销。请求：1.撤销在中国执行信息公开网发布杨怡浩为被执行人；2.不得对异议人杨怡浩采取任何强制措施。本院查明，张成立与杨彦周、王爱花、洛香粉、杨旭浩、杨怡浩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）豫0329民初93号民事判决，判令：一、被告杨彦周、王爱花、洛香粉、杨旭浩、杨怡浩于本判决生效后十五日内在继承杨建标遗产范围内偿还原告张成立借款77600元；驳回张成立的其他诉讼请求。该判决生效后，因各被告未履行义务向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将异议人作为被执行人采取强制措施。另查明，杨建标原与洛香粉系夫妻关系，生育子女为杨旭浩和异议人杨怡浩。后杨建标于2015年10月8日去世。伊川县建标水泥制品有限公司于2016年2月26日召开股东会形成股东会决议，内容为：1、公司股东杨建标、张正强变更为洛同杰、张正强；2、公司股东杨建标在公司出资的50万元的股份全部转让给洛同杰，由继承人洛香粉签出，继承人杨怡浩未满18岁由监护人全权代理，转让后，洛同杰以货币出资50万元，张正强以货币出资50万元……同时，2016年2月26日的伊川县建标水泥制品有限公司出资转让协议中载明：甲方（转让方杨建标）自愿将其在公司出资人民币（大写）伍拾万元全部转让给乙方（受让方洛同杰），乙方自愿接受，转让金额为伍拾万元。出资转让于2016年2月26日完成。再查明，根据洛香粉、异议人杨怡浩的申请，伊川县公证处于2016年2月18日出具（2016）伊证民字第64号公证书，载明：一、被继承人杨建标于二〇一五年十月八日因疾病在鸣皋村家中死亡；二、被继承人杨建标生前与配偶洛香粉的夫妻共同财产，包括：位于洛阳市伊川县的伊川县建标水泥制品有限公司的所属股份及股东资格……五、现洛香粉、杨怡浩表示要求继承被继承人杨建标的遗产，杨旭浩、杨彦周、王爱花表示放弃对被继承人杨建标的遗产继承权。本处已告知若继承股东资格的，应当依据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》的规定办理工商变更登记手续。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻共同财产的一半为死者杨建标的遗产。依据《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人杨建标的遗产由其配偶洛香粉、长子杨旭浩、次子杨怡浩、父亲杨彦周、母亲王爱花共同继承。因杨旭浩、杨彦周、王爱花表示放弃对被继承人杨建标的遗产继承权。因此，兹证明被继承人杨建标的遗产由洛香粉、杨怡浩二人共同继承。在审查期间，异议人提交了一份《放弃遗产继承声明书》，申请执行人张成立提交了《股东会决议》、《伊川县建标水泥制品有限公司出资转让协议》及《公证书》各一份。本院认为，本案的争议焦点为本院在执行本案中将杨怡浩作为被执行人采取相关执行措施是否符合法规定。首先，根据本院查明的事实可知，杨怡浩有在继承杨建标遗产范围内偿还原告张成立借款77600元的法律义务；其次，结合《股东会决议》、《伊川县建标水泥制品有限公司出资转让协议》及《公证书》等材料可以认定洛香粉实际在2016年2月26日取得了杨建标股份对应的股转转让款50万元，也即杨怡浩及洛香粉实际继承了被继承人杨建标股权转让款25万元。而杨怡浩在2019年12月15日出具的《放弃遗产继承声明书》显然与事实不符，也不能实际产生放弃继承的法律效果，更违反了诚信原则和社会主义核心价值观。因此，在异议人已经实际继承遗产却未履行相应偿还义务的情况下，本院将异议人作为被执行人并采取相应的执行措施符合法律规定。综上，异议人杨怡浩的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人杨怡浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年七月十六日法官 助理  司磊磊书 记 员  张瑛瑛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢88号申请执行人：郭二雷，男，1982年9月5日出生，汉族，现住新乐市北齐同村。申请执行人：白利杰，男，1980年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区光华路。申请执行人：牛军刚，男，1981年10月26日出生，汉族，现住邯郸市涉县合漳乡白芟村。被执行人：牛会杰，男，1980年9月10日出生，汉族，现住新乐市马头铺村西环路。被执行人：石家庄万恒电机有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口村，统一社会信用代码91130108689265649M。法定代表人：陈志民，职位。本院在执行郭二雷、白利杰、牛军刚与牛会杰、石家庄万恒电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年07月26日委托京东网拍卖被执行人石家庄万恒电机有限公司名下财产。2021年07月27日，买受人谭春行以513000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人石家庄万恒电机有限公司名下电机成品、半成品，电机外壳等财产归买受人谭春行所有。被执行人石家庄万恒电机有限公司名下电机成品、半成品，电机外壳等财产所有权自本裁定送达买受人谭春行时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十八日书记员  白泽星
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执544号之一申请执行人：岳晓雷，男，1987年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：侯桥桥，男，1988年11月5日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。本院在执行岳晓雷与侯桥桥买卖合同纠纷一案中，被执行人侯桥桥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯桥桥名下牌照号为鲁Ｂ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：403146）江淮牌汽车一辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵江深二〇二一年七月八日书记员  李 鑫
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1651号原告：董某1，男，2006年2月25日出生，汉族，学生，住磐石市。        法定代理人：沙某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住磐石市。        被告：董某2，男，1980年1月6日出生，汉族，大车司机，住磐石市。        委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。        原告董某1诉被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人沙某，被告董某2的委托诉讼代理人崔立媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        董某1（曾用名董一博）向本院提出如下诉讼请求：判决董某2给付抚养费70，000.00元。事实与理由：董某1（曾用名董一博）母亲沙某与父亲董某2于2014年4月2日离婚，双方对离婚协议进行了公证。离婚协议约定婚生子女董某1（曾用名董一博）由母亲抚养，父亲董某2每月给付抚育费2，000.00元，离婚后，董某2按照约定支付抚养费直至2016年其再婚后，导致董某1（曾用名董一博）生活上没有经济保障，为维护董某1（曾用名董一博）的合法权益，故董某1（曾用名董一博）起诉至人民法院。        董某2辩称：答辩人并不欠付抚养费，一直履行给付抚养费义务，只是由于自身条件与签订离婚协议时发生重大变化，现在答辩人无力承担每月2，000.00元抚养费，答辩人申请减少给付抚养费。        董某1（曾用名董一博）为证明其主张依法提交了离婚协议书1份、转账记录1组，董某2对上述证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。董某2向法院提交了如下证据：1．微信转账记录截图1份，证明给付抚养费情况；2．病例复印件1份，证明董某2发生交通事故受伤，没有经济来源，无法支付抚养费；3．董某2伤情被评定为十级伤残的鉴定意见1份，证明董某2伤后没有劳动能力，无力支付抚养费；4．中西医结合医院住院病例1份，证明董某2身体状况不适合进行高强度体力劳动，需要静养，无力支付抚养费。董某1（曾用名董一博）对上述证据真实性无异议，但认为没有丧失劳动能力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        通过以上分析，本院确认如下案件事实：沙某与董某2原系夫妻关系，董某1（曾用名董一博）系双方婚生子女。2014年4月2日，因感情不和沙某与董某2协议离婚，约定婚生子女董某1（曾用名董一博）由沙某抚养，董某2每月给付抚育费2，000.00元。2017年2月至2021年7月，董某2仅支付部分抚养费，尚欠70，000.00元至今未给付。        本院认为：离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2014年4月2日，沙某与董某2签订的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对沙某、董某2均有法律约束力，董某2应按照协议约定履行自己的义务，因此董某1请求董某2给付抚育费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：        董某2于本判决发生法律效力之日给付董某1（曾用名董一博）拖欠的抚养费70，000.00元（2017年2月至2021年7月）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900.00元，由董某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王丽力二〇二一年七月二十九日书记员    冯怿楠
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2174号原告：邢宝忠，男，汉族，1982年11月4日出生，住长春市二道区。        被告：李小川，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现被羁押于吉林省吉林江城监狱。        原告邢宝忠与被告李小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝忠、被告李小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        邢宝忠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金19500元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月18日上午10时45分向原告多次借款46500元用于给工人开资，承诺于一个星期内归还原告，原告多次催要，被告2018年通过微信方式转给原告27000元，剩余19500元经原告多次催要未果，向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。在本案庭审过程中，原告放弃主张利息的诉请。        李小川对于邢宝忠的诉请及事实理由均无异议。        本院经审理认定事实如下：李小川从邢宝忠处借款46500元，嗣后偿还27000元，尚余19500元未偿还，邢宝忠诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小川对欠款金额及借款事实均无异议，本院依法予以确认。        邢宝忠要求李小川偿还19500元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        李小川自本判决生效之日起三日内偿还邢宝忠欠款19500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费144元（原告邢宝忠已预付），由被告李小川负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年七月十四日书记员    李方旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1268号之一申请执行人：谢年生。被执行人：冯建兴。本院立案执行申请执行人谢年生与被执行人冯建兴民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1306号申请执行人：宁二利，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李井刚，男，1961年8月29日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：河北明鑫建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城兴华西路94号。法代代表人：李井刚。本院执行的申请执行人宁二利与被执行人李井刚、河北明鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李井刚、河北明鑫建筑工程有限公司应偿还申请执行人宁二利借款25万元及逾期付款利息51475元，负担案件受理费5822元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李井刚名下无中国邮政储蓄银行有存款511.72元、中国农业银行有存款508.54元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人李井刚名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.被执行人河北明鑫建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1020.26元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月二十七日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1306号申请执行人：宁二利，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李井刚，男，1961年8月29日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：河北明鑫建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城兴华西路94号。法代代表人：李井刚。本院执行的申请执行人宁二利与被执行人李井刚、河北明鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李井刚、河北明鑫建筑工程有限公司应偿还申请执行人宁二利借款25万元及逾期付款利息51475元，负担案件受理费5822元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李井刚名下无中国邮政储蓄银行有存款511.72元、中国农业银行有存款508.54元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人李井刚名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.被执行人河北明鑫建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1020.26元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月二十七日书记员  赵丽兴
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初3515号之一     原告：郑安文，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：伍俊梅，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥文，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓帮明，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑安文与被告邓帮明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告郑安文于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安文的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑安文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告郑安文负担。  审 判 长  王晓辉人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   刘 毅  二〇二一年七月二十一日 书  记  员   杨 阳   - 1 -
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书                                                       （2021）藏2523民初272号原告：西藏阿里协作汽修有限公司，地址：阿里地区噶尔县狮昆路**。法定代表人：彭金凤，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市。被告：张述斌，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。原告西藏阿里协作汽修有限公司与被告张述斌修理合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。 原告西藏阿里协作汽修有限公司，于2021年7月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西藏阿里协作汽修有限公司提起诉讼后，在开庭前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏阿里协作汽修有限公司撤回起诉。案件受理费539.8元，减半收取计269.9元，由原告西藏阿里协作汽修有限公司承担。审 判 员 张 小 勇                                 二〇二一年七月九日法官 助理 旦巴石达             书 记 员 白玛次珍1
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3711号原告：蔡泽军，男，汉族，1997年7月7日出生，住福建省惠安县。被告：沈艺雄，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省诏安县。被告：邹小金，男，汉族，1979年12月20日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：李小琴，女，汉族，1987年7月10日出生，住福建省南安市。原告蔡泽军与被告沈艺雄、邹小金、李小琴民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告蔡泽军于2021年7月21日向本院申请撤回对被告沈艺雄、邹小金、李小琴的起诉。本院审查认为，原告蔡泽军向本院提出撤回对被告沈艺雄、邹小金、李小琴的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡泽军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡泽军负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月二十一日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2294号 申请执行人：吴东，男，土家族，1982年11月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：郑双敏，女，土家族，1985年4月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李顺华，男，汉族，1985年2月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：秦璐，女，土家族，1989年9月19日出生，住重庆市黔江区。关于吴东、郑双敏与秦璐、李顺华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民特808号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，秦璐、李顺华需偿还秦璐、李顺华借款224700元，并承担执行费3271元，因秦璐、李顺华逾期未履行该裁定书确定的义务，吴东、郑双敏于2021年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李顺华、秦璐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李顺华、秦璐名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李顺华系彭水县龙溪镇职工，有工资收入，本院已在另案中扣留；查明被执行人秦璐名下有一辆车牌XXXXXXXX牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人李顺华、秦璐在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年5月21日，本院依法对被执行人李顺华、秦璐采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施。2021年7月19日，本院依法约谈申请执行人吴东、郑双敏，向其告知本案执行情况并听取其意见，吴东、郑双敏表示，没有财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人吴东、郑双敏申请执行标的224700元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，虽查明被执行人李顺华有工资收入、被执行人秦璐名下有车辆，但因工资需长期扣留，车辆未能实际扣押，均暂不可供执行；此外，本案已无其他可供执行的财产，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长  谭  兵  审  判  员  王  位 审  判  员  刘圣杰     二〇二一年七月十九日   书  记  员  刘翠兰 - 1 -
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初7267号原告：吴宇勤，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董万胜,安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊红,安徽皖正律师事务所律师。被告：李松柏，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴宇勤与被告李松柏民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月9日立案。原告吴宇勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宇勤撤回起诉处理。审判员  李中明二〇二一年七月九日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执553号申请执行人：罗雪琴，女，1963年9月29日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人罗雪琴与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初361号民事判决书，执行标的为工资2969.9元、执行费50元，未执行到位工资2969.9元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人罗雪琴的委托代理人吴文涛反馈了上述调查情况，申请执行人罗雪琴的委托代理人吴文涛对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人罗雪琴的委托代理人吴文涛同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码913608254925303658。负责人：李俊杰，行长。委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工。被告：郭有根，男，1975年8月3日出生，汉族，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告郭有根信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告郭有根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭有根立即归还信用卡透支本金25704.1元及至还清透支款项之日止所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%，算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，算至还清款项之日止）。至2021年5月13日（账单日）该信用卡尚欠本金25704.1元，利息427.89元，逾期还款违约金424.2元，消费手续费187.04元，合计26743.23元。2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭有根于2017年4月14日在农行永丰县支行申请办理金穗信用卡1张，授信额度30000元（进入不良后授信额度降为0），该卡卡号：62×××66，透支后最长56天必须归还。2017年6月12日开始使用，2021年1月13日账单开始未还，至今已逾140余天，至2021年5月13日（账单日）该信用卡尚欠本金25704.1元，利息427.89元，逾期还款违约金424.2元，消费手续费（含额度内分期）187.04元。合计26743.23元。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。被告郭有根未作答辩，也未提供证据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息。本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭有根于2017年4月14日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××66，授信额度30000元。最长透支期限为56天。该信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%支付逾期还款违约金等。被告郭有根签字确认同意并愿意遵守领用合约中的约定。被告领用信用卡后开始消费，到2021年6月2日，被告消费该信用卡尚欠本金25704.1元，利息427.89元，逾期还款违约金424.2元，消费手续费187.04元，合计26743.23元。原告多次向被告催收借款未果。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领金穗贷记卡，书面签名表示同意并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用该卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。计算至2021年6月2日，被告消费该信用卡尚欠本金25704.1元，利息427.89元，逾期还款违约金424.2元，消费手续费187.04元。因此，原告主张要求被告归还借款本息并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有根应于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金25704.1元及其利息、逾期还款违约金、消费手续费(利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交235元），由被告郭有根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇二一年七月二十二日书记员  黄 婷附汇款账号：开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部户名：永丰县人民法院账号：17×××69附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1971号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:石贵兵，男，2001年07月01日出生，苗族，住所地湖南省凤凰县。   被执行人石贵兵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初331号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处石贵兵财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石贵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石贵兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石贵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人石贵兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石贵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1971号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1388号申请执行人:杜德征，男，1970年10月生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人:付柏诚，汉族，1977年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市城市集中供热处，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：付振洋，经理。申请执行人杜德征与付柏诚、桦甸市城市集中供热处民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜德征于2021年7月4日向本院申请执行，要求被执行人付柏诚、桦甸市城市集中供热处给付执行款604900.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现双方当事人已自行达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月三十日书记员 丛            雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3401-4号王景涛：你/你单位与追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初373号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320116789905527J，住所地南京市江北新区大厂街道园东路171号4-206、207、208室。法定代表人：尹文凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：薛敏明，男，1968年10月26日生，汉族，住无锡市。原告江苏启成物业管理服务有限公司诉被告薛敏明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏启成物业管理服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏启成物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏启成物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取72.5元，由江苏启成物业管理服务有限公司负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  陈建明人民陪审员  孙 斌二〇二一年七月十九日法官 助理  崔 健书 记 员  张梓杰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1415号中国工商银行股份有限公司桦甸支行、褚桂华：中国工商银行股份有限公司桦甸支行与褚桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24566.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位24834.10元，其中，本金24566.10元，申请执行费268.00元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司桦甸支行。至此，中国工商银行股份有限公司桦甸支行向本院申请执行的（2021）吉0282民初950号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执330号之一申请执行人程毓民，男，汉族，1971年12月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的程毓民与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]518号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金22668.31元，未执行标的额为本金22668.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1976号原告：胡雪琴，女，1977年1月1日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。被告:张跃靖，男，1985年8月24日出生，汉族，住南靖县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大道******，统一社会信用代码：9135060078219630X6。负责人：胡斐，总经理。原告胡雪琴与被告张跃靖、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胡雪琴于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡雪琴以与张跃靖、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡雪琴撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由胡雪琴负担。审 判 员 庄文才二〇二一年七月十六日法官助理 杨永超书 记 员 林毅君
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1505号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1625号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初685号原告：麦浩成，男，汉族，1992年9月17日生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：樊梓彭，男，1992年1月2日生，住河北省保定市北市区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。原告麦浩成与被告樊梓彭、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告麦浩成于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦浩成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦浩成负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月十六日书记员  张恒悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3935号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国平，男，1971年3月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘俊哲，男，1974年9月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：彭亚丽，1975年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：阮云亭，男，1984年10月11日出生，住灵宝市。被申请人：刘俊绒，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘国阳，男，1996年9月5日出生，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘俊哲、彭亚丽、阮云亭、刘俊绒、刘国阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊哲、彭亚丽、阮云亭、刘俊绒、刘国阳名下银行存款278,911.18元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊哲、彭亚丽、阮云亭、刘俊绒、刘国阳名下银行存款278,911.18元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1914元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张昊东
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1160号原告：曹猛，男，1981年7月20日出生，汉族，个体经营者，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。被告：朱卫国，男，1959年9月10日出生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市黄石港区。原告曹猛与被告朱卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹猛的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱卫国向原告曹猛支付承揽装修费用10628元（装修实际开销13628元，被告已付3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告到徐州经济技术开发区合作办学事宜，因居住需要，被告在租住了案外人梁娜的一套房屋，为了装修上述房屋，被告通过英杰学校介绍找到了原告，约定由原告对其租住的房屋进行装修改造。为此，原告共计垫付装修费用13628元，被告共向原告付款3000元，剩余款项未付。后因被告和英杰学校合作办学没有达成，被告即离开徐州。后原告多次通过电话、微信等方式向被告索要剩余装修费用均无果。原告现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法公断。被告朱卫国辩称：本案原告起诉的事情属实，但是被告朱卫国只是单位的经办人，系履行职务行为，并不应该作为责任主体承担付款责任，本案的适格被告应当是湖北众佳置业发展有限公司（以下简称众佳公司）以及徐州市健康研究院（以下简称健研院）。具体理由如下：上述公司与英杰学校经王沐雪介绍后进行合作，装修涉案租赁房屋是为了解决作为公司员工的被告朱卫国住宿问题，后来因与英杰学校的合作没有谈好，涉案的租赁房屋就没有使用。王沐雪作为介绍上述公司与英杰学校合作的介绍人，垫付了房屋租金1950元以及支付给原告曹猛的装修款3000元。原告曹猛主张的装修款确实应该支付给原告，但是众佳公司与健研院两家单位互相推诿，便一直拖延至今。在原告起诉之后，被告也与上述二公司进行联系，上述二公司同意向原告给付涉案装修款，但是至今未给付，所以被告就过来开庭了。同时，被告可以提供上述两单位的联系方式：众佳公司法定代表人是陈树华，电话是139××******，健研院联系人是李昂，电话139××******。综上，被告朱卫国并不是本案适格被告，不应在本案中承担付款责任，请求法院驳回原告曹猛对被告朱卫国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告朱卫国系案外人湖北众佳置业发展有限公司的员工（为该公司工作至2020年），在徐州处理该公司及徐州市健康研究院与徐州英杰学校合作事宜。为解决在徐州工作期间住宿问题，2020年9月15日,被告朱卫国与案外人梁娜签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“出租方（甲方）：梁娜，身份证号码：；承租方（乙方）：朱卫国，身份证号码：……第一条房屋基本情况：甲方将自有的坐落在的房屋出租给乙方使用。第二条租赁期限：租赁期共十二个月，甲方从2020年9月1日起将出租房屋交付乙方使用。第三条租金：本房屋月租金为人民币650元，按季度结算，下次租金提前一个月交付。第四条房屋租赁期间相关费用说明……第八条其他：乙方在所租房屋装修投资一万五仟元，如一年后（三年内），甲方不租给乙方，甲方应支付乙方投资款，乙方不续租则视同乙方放弃投资补偿”。承租上述房屋后，徐州英杰学校相关人员推荐由原告曹猛对上述租赁房屋进行装修。庭审中，被告朱卫国对原告曹猛起诉的装修款的数额无异议，但认为其不应该支付上述款项，而是应由案外人湖北众佳置业发展有限公司以及徐州市健康研究院支付。被告朱卫国已经通过微信支付原告曹猛装修款3000元，但被告朱卫国陈述上述款项系案外人王沐雪垫付的款项，其在收到后即向房东支付3个月的租金1950元以及向原告曹猛支付装修款3000元。2021年5月8日，黄石智达房地产开发有限公司陈树华出具欠条一份，该欠条载明：“黄石智达房地产开发有限公司欠朱卫国同志管理（岗位）工资（2020年7月至2021年4月共计十个月（每月8000元）），计款捌万元整（￥80000.00元），附2021年底付30000元，2022年6月给付清”。落款为“黄石智达房地产开发有限公司、陈树华”。本院认为，虽然涉案房屋的房屋租赁合同系由被告朱卫国签订，被告也负责涉案房屋装修事宜，并支付了装修款3000元，但是被告朱卫国提出其系案外人湖北众佳置业发展有限公司的员工，负责涉案房屋装修系履行职务行为，上述装修款3000元也并非其个人支付，而是由案外人王沐雪垫付，原告曹猛所主张的装修款不应由其个人支付而是应由湖北众佳置业发展有限公司以及徐州市健康研究院承担责任等抗辩，实际上，原告曹猛与被告朱卫国之前并不认识，而是通过徐州英杰学校相关人员推荐原告才到涉案房屋装修，双方也未签订书面装修合同，相关各方当时应当对装修涉案房屋的用途等情况有所了解，被告朱卫国因涉案房屋装修与原告接触也属于正常，同时，被告朱卫国的户籍地为湖北省黄石市，并非本市户籍人员，也未在本市长期稳定就业，根据被告朱卫国的陈述以及其提供的欠条、微信聊天记录等证据，结合装修的金额等因素，可以认定被告朱卫国租赁涉案房屋以及对该房屋进行装修系履行职务的行为，且其详细陈述了装修经过以及与湖北众佳置业发展有限公司、徐州市健康研究院的沟通情况，并提供了相关单位法定代表人的联系方式，故被告朱卫国个人不应当在本案中承担责任，原告曹猛可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹猛对被告朱卫国的起诉。案件受理费人民币66元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年七月六日书记员  韩 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7802号 原告：马依婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：艾渝江，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆华谊诚祥南壹房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附5号，统一社会信用代码91500108MA60PGTC0U。法定代表人：周燕，经理。原告马依婷与被告艾渝江、第三人重庆华谊诚祥南壹房地产经纪有限公司（以下简称诚祥房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马依婷到庭参加诉讼，被告艾渝江、第三人诚祥房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马依婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金266 000元；2、判令被告承担本案的律师费、保全费和诉讼费。事实和理由：原告通过第三人销售位于重庆市巴南区××道××号××幢××单元××自有房屋（房屋建筑面积155.65平方米），并于2020年10月8日于被告在第三人位于重庆市南岸区的门店签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为1430 000元。被告于签订合同当日向原告支付定金20 000元，根据双方签订的合同及补充合同约定，在原告配合被告办理三次银行贷款无果后，被告应当全款购房或向原告支付总房款20%的违约金。上述合同签订后，原告共配合被告办理了四次以上的银行贷款手续，但因被告自身原因，未有一家银行通过银行贷款审批，此后被告并未按照合同约定时间内支付房屋全款，并未向原告支付违约金。此后，原告再次向被告发出合同解除函。根据合同约定，违约方除了应按约向守约方支付违约金外，还应承担守约方因实现权利所支出的相关合理费用（如律师费、误工费、差旅费等）。为此，原告起诉来院并请求如上。被告艾渝江未作辩称。第三人诚祥房地产经纪公司书面辩称：第三人已经促成原被告签订《房屋买卖合同》，居间义务已经完成，第三人不存在违约行为或者过错。签订合同之后，因原被告并未委托第三人办理按揭等交易手续，第三人并未参与后续的交易流程。后第三人了解被告按揭未审批通过，双方因此发生纠纷，第三人也积极协商原被告双方进行解决，但未能达成一致。原告马依婷围绕诉讼请求举示如下证据：1、《房屋买卖合同》一份。2、《补充合同》一份。3、微信聊天记录一份。4、情况说明一份。5、产权证一份。6、重庆房价分析走势图六张。被告及第三人未举示证据。以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告通过第三人诚祥房地产经纪公司销售位于重庆市巴南区××道××号××幢××单元××自有房屋（房屋建筑面积155.65平方米），2020年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价为1 430 000元，首付款人民币180 000元，由乙方于办理权属转移登记申请并取得回执单当日交付甲方；乙方银行按揭贷款人民币1 230 000元由放贷银行直接交付甲方等，被告于签订合同当日向原告支付定金20 000元。根据《房屋买卖合同》第11条第二款第二项约定：逾期付款超过15日的，甲方有权解除合同。合同被解除的，乙方应当自合同解除之日起3日内按照该房屋成交价的20%向守约方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。2021年1月25日，原被告签订《补充协议》，约定：原告再次配合被告办理最后一次银行按揭贷款，具体面签时间安排在2021年1月25日以前，被告承诺在面签后10个工作日内通过银行按揭审批贷款，如按揭审批通过则正常办理过户手续，如在规定时间内没有审批通过，则买方需全款购买该房屋，全款支付时间为该次银行面签的10个工作日以内；如未按时支付全款，则按照双方于2020年10月8日签订的《房屋买卖合同》第11条，由被告自行承担逾期付款的违约责任。原告诉称上述合同签订后共配合被告办理了四次以上的银行贷款手续，但因被告自身原因，未有一家银行通过银行贷款审批，此后被告并未按照合同约定时间内支付房屋全款，也未向原告支付违约金。为此，原告起诉法院并请求如上。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应按照合同的约定全面、严格地履行合同义务，任何一方当事人因违反合同所规定的义务，均应承担违约责任。根据《房屋买卖合同》及补充协议约定，如被告未在约定时间内支付购房款，被告按照房屋成交价的20%向原告支付违约金。根据已查明的事实，因被告未按约定支付购房款，被告的行为已构成违约。关于违约金的请求，本案中，原被告双方在《房屋买卖合同》及补充协议中明确约定了违约金的适用情形及计算方式，因被告已构成违约，故其应当承担违约金的金额按照总房款的20%计算，依照《民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《民法典》第五百八十五条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告应当承担的违约金金额为1 430 000元×20%=286 000元，扣除被告已支付的定金20 000元，被告还应支付原告266 000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾渝江于本判决生效后十日内支付原告马依婷违约金266 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2645元，由被告艾渝江承担，该费用原告马依婷立案时已预交，被告艾渝江随上述款项一并支付原告马依婷。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李炳灿 二〇二一年七月二十五日 书记员  李  霞   - 1 -
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9035号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵淑娜，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司与被告赵淑娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年七月二十七日书记员 梁冬飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1203号原告景德镇农商银行股份有限公司接渡支行，住所地：江西省乐平市接渡镇。统一社会信用代码：XX。负责人夏禄，系该行行长。委托代理人黎定江、黎翔，系该公司职员。（特别授权）。被告江西惠丰化肥有限公司，住所地：江西省乐平市农业高科技示范园区。统一社会信用代码：XX。法定代表人黄仰兵，系该公司负责人。被告黄仰兵，男，1958年10月13日出生，住乐平市。被告邵平华，女，1966年8月15日出生，住乐平市。原告景德镇农商银行股份有限公司接渡支行诉被告江西惠丰化肥有限公司、黄仰兵、邵平华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇农商银行股份有限公司接渡支行的委托代理人黎翔到庭参加诉讼，被告江西惠丰化肥有限公司、黄仰兵、邵平华经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江西惠丰化肥有限公司因资金周转需要向原告申请贷款193万元，2019年9月18日双方签订流动资金借款合同，贷款期限自2019年9月18日至2020年9月17日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，还款方式为按月结息、贷款到期一次性偿还本息。同日，被告黄仰兵、邵平华与原告景德镇农商银行股份有限公司接渡支行签订了保证合同，自愿为被告江西惠丰化肥有限公司贷款提供担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金等。期限届满后，截止到2021年1月7日，被告江西惠丰化肥有限公司拖欠原告本金1928725.42元、利息18931.71元，经原告多次催收未果。1、请求人民法院依法判决被告惠丰化肥有限公司偿还原告贷款本金1928725.42元、利息18931.71元。2、被告黄仰兵、邵平华对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、如被告不履行还款义务，原告可有权优先受偿被告财产，不足部分由被告继续清偿。4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：1、原告《营业执照》、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格。2、被告居民身份证、《营业执照（副本）》复印件，证明被告主体信息及主体资格。3、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放凭证等，证实原、被告双方借贷和担保民事法律关系成立，原告按约履行了发放贷款义务。被告黄仰兵辩称,被告江西惠丰化肥有限公司拖欠原告贷款本金1928725.42元及利息属实，公司由于经营不善，已严重资不抵债，已连续很长时间无法偿还银行贷款，申请法院对公司破产清算以偿还债务。经审理查明，被告黄仰兵、邵平华系夫妻关系。2019年9月18日，被告江西惠丰化肥有限公司向原告申请贷款人民币193万元，双方签订流动资金借款合同，贷款期限自2019年9月18日至2020年9月17日止，借款用途为归还原贷款，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，还款方式为按月结息、贷款到期一次性偿还本息。同日，被告黄仰兵、邵平华与原告景德镇农商银行股份有限公司接渡支行签订了保证合同，自愿为被告江西惠丰化肥有限公司贷款提供担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金等。期限届满后，截止到2021年1月7日，被告江西惠丰化肥有限公司拖欠原告本金1928725.42元、利息18931.71元，经原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料及原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告景德镇农商银行股份有限公司接渡支行与被告江西惠丰化肥有限公司签订的人民币流动资金贷款合同,与被告黄仰兵、邵平华签订的自然人保证合同,系合同双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了向被告江西惠丰化肥有限公司发放贷款的义务，被告江西惠丰化肥有限公司未按照合同约定，按时还清贷款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求其偿还所欠的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告双方签订的保证合同的权利和义务明确，被告黄仰兵、邵平华系提供连带责任的保证人，且在保证期内，故该两被告应对贷款向原告承担连带保证责任。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西惠丰化肥有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景德镇农商银行股份有限公司接渡支行贷款本金1928725.42元、利息18931.71元（2021年1月7日以后的利息以本金1928725.42元为基数按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告黄仰兵、邵平华对上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22329元，决定由被告江西惠丰化肥有限公司、黄仰兵、邵平华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  王相春人民陪审员  汪桂芬二〇二一年七月一日书 记 员  黄 剑
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初281号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人阳洪波，男，1981年7月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，务工，户籍所在湘潭县，现住湘潭县。2021年6月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年6月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人周凌珺，湖南康泰律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人阳洪波犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人阳洪波及其辩护人周凌珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年6月4日11时许，被告人阳洪波窜至湘潭县××镇××路“掌趣手机快修”店准备购买二手手机，在与老板冯某交谈时，趁其不注意，将其放置在手机维修桌上的一台白色苹果11手机偷走。经湘潭县发展与改革局认定，被盗手机价值3279元。公诉机关认为，被告人阳洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人阳洪波判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了到案经过、户籍资料等书证、被害人冯某的陈述、证人熊某的证言、被告人阳洪波的供述与辩解、现场勘验笔录、价格认定意见书等证据。被告人阳洪波对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人周凌珺对公诉机关指控被告人阳洪波犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。提出：被告人阳洪波系坦白、且认罪认罚，依法均可以从轻处罚；某某机关将被盗物品发还给被害人，被告人阳洪波已经取得被害人谅解；被告人阳洪波系智力残疾人，可以酌定对其从轻处罚；综上，请法庭对被告人阳洪波适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，某某机关已将扣押的被盗手机发还给被害人冯某，其对被告人阳洪波的行为表示谅解。上述事实，被告人阳洪波在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人阳洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳洪波到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。某某机关已将被盗手机发还给被害人，没有给被害人造成损失，被告人阳洪波的行为获得被害人的谅解，可以对被告人阳洪波酌情从轻处罚。辩护人周凌珺提出被告人阳洪波系坦白、且认罪认罚，已经取得被害人谅解，可以从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人阳洪波提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人阳洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2021年6月8日起至2021年9月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年七月二十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63166号原告：王道峰，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳芃，上海君澜律师事务所律师。被告：吴菊忠，男，1953年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华新妹，女，1955年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴建刚，男，1979年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚培红，女，1980年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴奚佳，男，2001年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王道峰诉被告吴菊忠、华新妹、吴建刚、奚培红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王道峰向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被告吴菊忠名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋以及被告吴菊忠、华新妹、吴建刚、奚培红名下银行存款人民币130万元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王道峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告吴菊忠名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结吴菊忠、华新妹、吴建刚、奚培红名下银行存款人民币130万元或者查封，扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）冀0105执保581号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人吴某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保21号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。附：民事裁定书1份二〇二一年七月二十九日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初910号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，统一社会信用代码91370100069014312T，住所地山东省济南市市中区光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：董圣刚，男，1978年4月6日出生，住山东省东平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡济南中心）与被告董圣刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡济南中心的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。被告董圣刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡济南中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月3日信用卡欠款本金76336.21元、利息36734.06元、费用4189.82元，共计117260.09元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董圣刚因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为4349××××9880。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币117260.09元（暂计算至2020年6月3日）。原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。被告董圣刚未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2008年4月11日，被告董圣刚填写交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表，申请办理万事达卡普卡。该申请表载明“本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束”。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了太平洋卡的申请、信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款、卡和密码安全、使用与服务的其他条款以及收费表等内容。三、信用卡欠款情况被告董圣刚领用并透支4349××××9880信用卡，于2018年4月3日开始产生首期逾期利息。截止2020年6月3日，原告诉称尚欠本金76336.21元、利息36734.06元、费用4189.82元，共计117260.09元。四、其他情况原告称产生逾期利息后，会向被告发对账单进行催收。逾期利息按日万分之五即年利率18.25%计收，并按月计收复利，短期内不会超过法定范围，长期可能会超出。以上事项，被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告诉讼请求中的欠款本息明确具体，但“费用4189.82元”及诉请的之后的其他费用，既无具体的费用项目名称，又未具体阐明所对应的双方约定事项。故本院对此不予支持。其诉请的之后利息，应按《领用合约》约定的日万分之五即年利率18.25%计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董圣刚于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止2020年6月3日的信用卡欠款本金76336.21元、利息36734.06元；之后利息以欠款本金76336.21元为基数，按年利率18.25%计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担345元，被告董圣刚负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈可征人民陪审员  崔 菊人民陪审员  戚元涛二〇二一年七月十三日书 记 员  程桂桂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4831号原告：杨万运，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李永玥，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南旺峰房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆庆鑫，经理。委托诉讼代理人：马子芝，男，1993年8月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市，。委托诉讼代理人：董琳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。杨万运与济南旺峰房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨万运于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨万运自愿撤回对济南旺峰房地产经纪有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨万运撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨万运负担。审判员 相 慧二〇二一年七月二十九日书记员 刘书宁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之一申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12828号   原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码:913100005574007652，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。   被告：王生明，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市永川区板桥镇。   本院审理原告中银消费金融有限公司与被告王生明金融借款合同纠纷一案后，原告中银消费金融有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费796元。   本院认为，原告中银消费金融有限公司在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                    审  判  员   谭逢路                                二〇二一年七月二十九日                              法 官 助 理 伍佳丽                              书  记  员   曾倪玮娅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1104号申请执行人：朱某1，女，2013年4月28日出生，蒙古族，住四川省叙永县。申请执行人：朱某2，女，2011年5月16日出生，蒙古族，住四川省叙永县。法定代理人：朱某3，男，1984年1月20日出生，蒙古族，住四川省叙永县。被执行人：陈光秀，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2141号民事调解书，受理了朱某1、朱某2申请执行陈光秀抚养费纠纷一案，申请执行2020年12月至2021年5月的抚养费为7200元。另外，被执行人陈光秀还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人陈光秀至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱某1、朱某2的合法权益，依法应对被执行人陈光秀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈光秀的银行存款人民币7250元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈光秀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月十二日书记员 陈小兰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0703民初2402号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，湖南云济律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：戴冬枝，女，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保）与被告戴冬枝追偿权纠纷一案，本院于2021年7月25日立案受理后，于同月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保的委托诉讼代理人铁敏、赵勇到庭参加诉讼，被告戴冬枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保向本院提出诉讼请求：1、判令戴冬枝支付永安财保代偿款202962.88元及赔偿经济损失21108.25元（暂计算至2021年4月20日，以后按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.判令戴冬枝承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日、4月5日，戴冬枝通过“宁波银行直销银行”投融资平台分两次分别向投资人借款50000元、150000元，共计200000元，并与投资人签署了《借款协议》。同日，投资人通过上述平台，将借款转到戴冬枝账户。戴冬枝根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，向永安财保投保了“永安白领融个人借款保证保证”。借款到期后，戴冬枝未归还本金及利息，永安财保根据保险合同约定，于2019年8月5日向投资人赔付了借款本息共计202963.95元。永安财保履行保证责任后，戴冬枝仅向永安财保偿还了部分代偿款，经永安财保多次催收，至今仍欠202962.88元。永安财保认为，其依约履行了保证保险合同，偿还借款本息后，戴冬枝应按约向永安财保支付代偿款，戴冬枝的违约行为已严重损害永安财保的合法权益，为维护其合法权益，故诉至人民法院。戴冬枝经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日、4月5日，戴冬枝通过宁波银行股份有限公司所属的宁波银行直销银行投融资平台分两次分别向投资人借款50000元、150000元，共计200000元，并与投资人签署了《借款协议》。同日，投资人通过上述平台，将借款转到戴冬枝账户，两笔款项的到期日均为2019年7月30日。《投融资平台服务协议（融资人版）》中约定“融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。除上述约定外，融资人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费等。此外，戴冬枝根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，向永安财保投保了“永安白领融个人借款保证保证保险”。借款到期后，戴冬枝未向投资人归还本金及利息，永安财保根据保险合同约定，于2019年8月5日向投资人赔付了借款本息共计202963.95元,同日，宁波银行股份有限公司代表投资人向永安财保出具了《权益转让书》，转让书中约定“鉴于贵公司（指永安财保）已履行了保险责任，现将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司”。永安财保履行保证责任后，戴冬枝仅向永安财保偿还了部分代偿款，至起诉止，仍欠202962.88元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）、《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》、《银行转账记录》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、《未还款证明》、《索赔申请书》、《权益转让书》、代偿转账证据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，永安财保为戴冬枝的借款提供保证，借款逾期后，永安财保根据保险合同为戴冬枝代偿了相应借款本息202962.88元，并根据宁波银行股份有限公司签署的权益转让书取得代位追偿权，故对永安财保要求戴冬枝支付上述代偿本息的诉讼请求予以支持；关于永安财保要求代冬枝按年利率6%的标准支付自2019年8月5日至清偿之日止的经济损失的诉讼请求，该标准符合法律规定亦未超出当事人合同约定，本院予以支持。戴冬枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：戴冬枝于本判决生效后三十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款202962.88元及经济损失（以202962.88元为基数，按年利率6%的标准自2019年8月5日计算至实际清偿之日）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4662元，减半收取2331元，由戴冬枝承担(已由永安财产保险股份有限公司上海分公司预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 朱小山二〇二一年七月二十九日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。