湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初1175号 原告：刘祥辉，男，1983年7月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告：刘艳芳，女，1981年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：付大伟，湖南真勍律师事务所律师。 被告：付立丰，男，1976年6月19日出生，武冈市人，汉族，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 被告：付秀松，男，1948年11月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：刘克强，男，1953年9月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘小伟，男，1965年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告刘克强侄儿子。 原告刘祥辉、刘艳芳与被告付立丰、付秀松、刘克强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥辉、刘艳芳及其特别授权委托诉讼代理人付大伟，被告付立丰的特别授权委托诉讼代理人唐启平、被告付秀松、被告刘克强及其特别授权委托诉讼代理人张兴勇、委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥辉、刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付立丰、付秀松连带赔偿原告的经济损失共计613193.91元（丧葬费38781.5元、死亡赔偿金331700元、医疗费183182.41元、误工费22830元、护理费30000元、营养费4500元、精神损害抚慰金50000元、车旅费5000元、住院伙食费4200元，合计670193.91元，减去被告已付57000元，被告应连带赔偿责任613193.91元）；2、本案的诉讼费用及保全费、保险费由被告共同承担。事实与理由：被告付秀松、付立丰系父子关系。2020年下半年，被告口头约定共同出资在武冈市××镇××村××组修建房屋，因倒模、拆模的需要，被告付秀松与原告父亲刘某某口头约定雇请刘某某、刘克强等附近村民做木工倒模、拆模做劳务，劳务报酬按每平方米44元计算，被告每日按出勤天数支付每人17元一餐的伙食费。2020年10月16日上午9时许，原告的父亲刘某某在二楼拆除模板时，不幸从二楼摔至地面的石块上，导致头部受损昏迷及多处骨折。后经人叫来救护车送至武冈市人民医院抢救，被告只预付20000元医疗费，原告多方筹集费用花费15余万元。2020年11月27日转入湖南省人民医院救治，被告推诿不肯支付医疗费，医院告知伤情严重，救治很难有效，只得将刘某某于12月9日出院转至家中。2021年3月16日上午10时许，刘某某经医治无效死亡。3月17日，原告与被告共同申请武冈市湾头桥镇人民调解委员会就安葬事宜达成协议，由被告支付刘某某丧葬费37000元，保留原告的诉讼权利。 综上所述，被告作为共同出资的雇主，由于没有按建房施工的要求落实安全措施，导致原告的父亲刘某某从二楼直接掉下，致头部及全身多处骨折伤势严重，被告付立丰身为武冈市纪检监察委干部，置老百姓生命于不顾，不积极出资配合刘某某的治疗，导致刘某某经医治无效死亡。被告作为接受劳务一方，根据《民法典》第一千一百九十二条及最高人民法院司法解释之规定，应对提供劳务者刘某某的死亡后果承担连带责任。 被告付立丰辩称：1、本案涉案房屋登记在被告付秀松名下，不是答辩人的，答辩人不是本案适格的被告，答辩人对被答辩人刘祥辉、刘艳芳之父刘某某因受伤死亡所产生的损失不承担赔偿责任。2、被告付秀松将建房倒模、拆模工程按每平方米44元的价格承包给被答辩人刘克强，并不是被答辩人所诉称的被告付秀松与刘克强是雇佣关系，而是承包关系，被答辩人刘祥辉、刘艳芳之父刘某某因受伤死亡所产生的损失应由刘克强负赔偿责任。3、刘某某本人有重大过错，应由其本人承担相应责任。4、被答辩人刘祥辉、刘艳芳所诉请的赔偿项目有些标准过高，有些不符合法律规定。 被告付秀松的答辩意见与被告付立丰一致。 被告刘克强辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，被告刘克强是给案外人付秀柏做工的，不存在雇佣关系，被告刘克强不承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；其他原、被告提交的证据与本院查清的事实一致的，本院予以认定，不一致的本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年5月12日，被告付秀松向武冈市湾头桥镇人民政府申请在原宅基地拆旧翻新修建新房。2020年下半年，被告付秀松与原告刘祥辉、刘艳芳的父亲刘某某及刘克强口头约定由刘某某、刘克强等人负责做木工倒模、拆模，报酬按每平方米44元计算，被告付秀松按照出勤天数另支付每人17元的伙食费。案外人付秀柏承包了修建房屋的主体工程及泥水匠，不包含木工装模工程。刘克强未从刘某某及其他三位做工人员中赚取包工费，刘克强是一起做工的人员，按出工时间获取报酬，装模的材料由付秀松提供，刘某某、刘克强等人只携带锤子和锯。完成第一层模板倒模时，付秀松转给付秀柏8000元，付秀柏代转给了刘克强。刘某某与被告刘克强等人一起做工数天后，2020年11月16日上午9时许，刘某某在二楼拆除模板时从二楼摔到一楼地面上受伤。房屋修建时，被告付秀松没有搭建外架保护措施。刘某某受伤后被送到武冈市人民医院治疗，住院天数42天，用去治疗费157395.75元。因病情严重，2020年11月27日刘某某转入湖南省人民医院治疗，入院诊断：1、颅内损伤伴有延长的昏迷：ＭＣＳ-？ＶＳ？；2、肋骨骨折；3、脊柱骨折；4、肺部感染；5、气管造口状态；6、手术后颅骨缺失。因伤情严重2020年12月9日刘某某出院转至家中休养，此次治疗用去治疗费25786.66元，住院12天。2021年3月16日刘某某因医治无效死亡。另查明，被告付秀松垫付了医药费20000元，经武冈市湾头桥镇人民调解委员会调解被告付秀松垫付了丧葬费37000元。 根据以上查明的事实，本院确认刘某某受伤死亡造成的损失如下：1、在武冈市人民医院用去治疗费、检查费等费用157395.75元，在湖南省人民医院用去治疗费25786.66元，合计183182.41元；2、住院伙食补助费按原告诉称的标准与实际住院天数计算为3240元（60元×54天）；3、营养费按原告诉称的标准自刘某某受伤到死亡计算150天为4500元（30元×150天）；4、误工费为15454元（2020年度城镇私营单位在岗农、林、牧、渔业37604元÷365天×150天）；5、护理费为17294元（2020年度城镇私营单位在岗居民服务业42081元÷365天×150天）；6、死亡赔偿金248775（16585元×15年）；7、交通费结合刘某某从武冈市人民医院出院转入湖南省人民医院治疗酌情考虑4000元；8、精神抚慰金酌情考虑30000元；9、丧葬费38781.5元（2019年度职工年平均工资77563元／年÷2），以上损失共计545226.91元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。被告付秀松系原有宅基地的户主，虽然原告提供了被告付立丰系实际建房人的证人证言，但被告提交了武冈市湾头桥镇农村村民住宅建设用地审批表、建房报告，两份证据可以证实房屋拆旧翻新的申请人系付秀松个人，被告付立丰不是涉案房屋所有人，不是本案适格被告。刘某某与刘克强等人按照被告付秀松的要求完成建模、拆模工作，被告付秀松按约定的每平方米44元支付报酬，故刘某某与被告付秀松之间成立承揽合同关系。原告刘祥辉、刘艳芳在庭审中陈述不要求被告刘克强在本案中承担赔偿责任，因此对被告刘克强是否需要承担赔偿责任本院不在本案中处理。被告付秀松作为定作人在修建房屋时应当搭建安全外架，应为施工人员提供安全的施工环境与条件，且应当提醒施工人员戴好安全帽，因未作出预判且未尽到安全教育与提醒义务，具有一定过错，应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，赔偿比例酌情认定为30%。刘某某长期从事农村建房装模工作,具有丰富的施工经验，在施工的过程中应佩戴安全帽及小心谨慎，其在拆模过程中从二楼阳台摔下，对自身的安全未尽到注意义务,导致自身摔伤存在一定的过错。原告的部分诉讼请求过高，死亡赔偿金部分刘某某已年满65周岁，应按15年计算赔偿数额；误工费因刘某某从事的装模工作并非固定收入，刘某某系农村居民，宜按农、林、牧、渔业计算误工费；原告未提供交通费票据，本院根据其就医及受伤严重的情况酌情认定交通费损失为4000元；原告诉请的丧葬费按2019年度职工年平均工资的标准计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定。因此，原告的各项损失以本院在审理查明事实部分中认定的为准，合计545226.91元。按被告付秀松30%的赔偿责任，被告付秀松应赔偿原告163568元（545226.91元×30%），扣减被告付秀松已支付的57000元，剩余赔偿款为106568元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告付秀松在判决生效后10日内赔偿原告刘祥辉、刘艳芳因刘某某受伤死亡的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计106568元（不包含已支付的57000元）； 二、驳回原告刘祥辉、刘艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元，因适用简易程序减半收取1785元，由原告刘祥辉、刘艳芳负担1475元，被告付秀松负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋登忠 二〇二一年七月五日 法官助理杨桂花 代理书记员  李小婷 附相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。