wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：仇殿祥，男，1991年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告仇殿祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告仇殿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇殿祥支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金41,261.83元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息10,623.41元、违约金13,572.54元、账单分期手续费1,508.22元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告仇殿祥自2017年8月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告仇殿祥未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告仇殿祥未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月1日，原告招行信用卡中心经被告仇殿祥申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金41,261.83元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告仇殿祥如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇殿祥与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇殿祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金41,261.83元、账单分期手续费1,508.22元、杂费15元；二、被告仇殿祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415.77元，由被告仇殿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5301号申请执行人：王玉粉，女，汉族，1969年12月14日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行王玉粉与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金39,680.03元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息11,844.25元、违约金4,610.81元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄伟自2017年9月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月17日，原告招行信用卡中心经被告黄伟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金39,680.03元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黄伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄伟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金39,680.03元、杂费15元；二、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1426号原告何家富，男，1971年9月8日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：李博伦、陈晓宇（实习律师），河南义仁律师事务所律师。被告陈维周，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省新县。原告何家富与被告陈维周合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈维周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何家富诉称，我是做装修的，我和被告是经人介绍认识，2019年4月份开始我给被告装修位于新县盘龙山庄的商品房，包工包料，总费用13.5万元，我于2019年6月1日装修完毕，2020年元月份被告搬进去居住。期间被告共支付了我9万元，还下欠我4.5万元，被告于2020年元月20日向我出具欠条一张，约定余款五一之前付齐，但被告逾期一直未支付，故我诉至法院，请求依法判令被告偿还装修尾款4.5万元及利息。被告陈维周未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2019年4月份原告给被告装修位于新县盘龙山庄的商品房，包工包料，总费用13.5万元，于2019年6月1日装修完成，期间被告共支付原告9万元，下欠4.5万元，于2020年元月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到何家富现金人民币肆万伍仟元整（￥：45000.00），2020年五一前付齐，超期按月息壹分五厘计算欠款人：陈维周2020年元月20日”。庭审中被告陈维周与本庭电话联系，表示其欠款4.5万元是事实，欠条上的签名是本人所写。以上事实，有原告身份证复印件、借条一张、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告给被告装修商品房，被告给原告出具欠条并签字确认。本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。因双方约定的逾期（2020年5月1日）利息超过当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故根据相关司法解释，2020年5月1日至2020年8月19日期间利息按月息一分五计算，2020年8月20日之后的利息按当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算至本息偿清为止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维周所欠原告何家富装修款4.5万元及利息（2020年5月1日至2020年8月19日期间利息按月息一分五计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至本息偿清为止），于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈维周承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年七月十三日书记员 杨明亮
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执恢31号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。申请执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人张某、张某1申请执行被执行人王某、王某1婚姻家庭纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初603号生效民事判决书确定：由被告王某、王某1于判决生效后30日内一次性返还原告张某、张某1彩礼10.8万元。本案于2021年3月2日恢复执行后，本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、王某1名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人王某名下在甘肃省农村信用社联合社11071012100055XXXX账户内有存款30424.49元，本院依法扣划30400至甘谷县人民法院执行专户；被执行人王某1名下在甘肃省农村信用社联合社621061000110106XXXX_000000账户内有存款10200.00元，本院依法扣划10200.00至甘谷县人民法院执行专户；被执行人王某1名下在中国农业银行622848054822572XXXX账户内有存款1014.78元，本院依法扣划1000至甘谷县人民法院执行专户，申请执行人张某领取了上述案款。被执行人王某、王某1名下其余银行账户内仅有零星存款，申请执行人张某、张某1不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人王某、王某1发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年5月6日将被执行人王某、王某1纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年3月24日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人王某、王某1的不动产登记信息，被执行人王某、王某1名下未发现有不动产登记信息。2021年3月24日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人王某、王某1的工商登记信息，被执行人王某1名下无工商登记的信息。本院于2021年6月29日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人王某、王某1名下有其余可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5774号原告：李武灵，女，1959年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李武灵与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李武灵到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李武灵向本院提出诉讼请求：判令被告返还面粉170斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有面粉170斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有存于其婆婆王翠兰名下（已故）面粉170斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有面粉170斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还面粉170斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按面粉1.5元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告李武灵面粉170斤（或折价支付255元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十八日书记员  聂文君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6044号申请执行人：余爱国，男，1978年11月27日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘一为，男，1953年7月7日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。申请执行人余爱国与被执行人刘一为借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘一为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱国于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5193号原告:溧阳市佳美绝缘材料有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马前二码头街2号，统一社会信用代码91320481MA1QFN31F。法定代表人：姚海东，该公司总经理。被告：江苏德威新型建材有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园云源路9号，统一社会信用代码91320481058607139H。法定代表人：钟力强。原告溧阳市佳美绝缘材料有限公司与被告江苏德威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏德威新型建材有限公司的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江苏德威新型建材有限公司的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年七月十四日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑终134号原公诉机关陕西省延川县人民检察院。上诉人（原审被告人）董军平，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延川县，农民，长，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX508150715，2019年6月19日因涉嫌职务侵占罪被延川县人民检察院取保候审，2019年10月18日，被延川县人民法院决定取保候审。指定辩护人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董树华，男，1945年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延川县，农民，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX512220713，2019年6月19日因涉嫌职务侵占罪被延川县人民检察院取保候审，2019年10月18日，被延川县人民法院决定取保候审。指定辩护人张秋生，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董振西，男，1942年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延川县人，农民，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX209250717，2019年6月19日因涉嫌职务侵占罪被延川县人民检察院取保候审，2019年10月18日，被延川县人民法院决定取保候审。指定辩护人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告人董满堂，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县，小学文化，农民，长，现住延川县变电站旁，公民身份号码：61062XXXX40202071X，2019年6月19日因涉嫌职务侵占罪被延川县人民检察院取保候审，2019年10月18日，被延川县人民法院决定取保候审。指定辩护人李静，陕西嘉岭律师事务所律师。陕西省延川县人民法院审理陕西省延川县人民检察院指控的被告人董军平、董树华、董满堂、董振西犯职务侵占罪一案，于二〇二一年四月九日作出（2019）陕0622刑初94号刑事判决，宣判后，被告人董军平、董树华、董振西不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，提审被告人以及听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，延川县人民法院审理的被告人董军平、董树华、董满堂、董振西职务侵占一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622刑初94号刑事判决。二、发回陕西省延川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。     审 判 长     梁  懿审 判 员     申建理审 判 员     袁  洋 二〇二一年七月十九日 法官助理   张瑞林书 记 员     高  娜  1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3791号被执行人：吴咏恒，男，汉族，2000年3月17日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502刑初296号判决书，受理吴咏恒盗窃罪一案。在执行过程中，查明被执行人吴咏恒无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3791号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月二日书记员 毛成铎
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执108号申请执行人：冯某，住甘肃省甘谷县。被执行人：苏某，住甘肃省甘谷县。被执行人：付某，住甘肃省兰州市。本院在立案执行的（2021）甘0523执108号冯某与苏某、付某借款合同纠纷一案，通过微信送达方式向被执行人付某送达了执行通知书、报告财产令，通过村委向被执行人苏某送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某、付某的财产信息，被执行人苏某、付某在银行、证券、保险、工商等部门无可供执行财产。被执行人苏某、付某在银行有零星存款，本院已依法予以冻结。本院通过传统查控方式，对被执行人苏某、付某在公积金、不动产登记情况进行查询，未发现被执行人苏某、付某有公积金、不动产登记信息。本院依法通过实地调查方式，对被执行人苏某所在地村委会进行调查，查实其长期在外，下落不明，未发现可供执行的财产线索。因被执行人苏某、付某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年4月9日将被执行人苏某、付某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2021年4月9日、2021年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏某、付某的财产信息，未发现被执行人在银行、证券、保险、工商、不动产等部门有任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院依法于2021年7月5日以现场约谈的方式告知了申请执行人冯某，冯某同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月八日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1943号原告：董淋，女，1998年8月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：关凯，男，1997年11月11日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。原告董淋与被告关凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告董淋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款36842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告关凯是朋友关系，2019年被告说是做生意要用钱，多次向我借钱。2019年4月27日我办广发信用卡一张，额度8000元，直接由关凯使用，归还时还剩3000元未还；11月17日，被告带我到新华街办理捷信分期净水器，以购买净水器为名，套现10000元，账在我名下；11月25日，在美团上借款16000元，由我微信转账给关凯；11月27日，被告叫我办理捷信信用贷8000元，由我微信转账给关凯；11月28日，又叫我在微信上借款5000元给他使用。2020年又通过花呗借给他4700元，后又通过微信相继转给他17010元。被告屡次向我借钱总计借我64289元，后我多次催要，（被告）陆陆续续还我27447元，至今仍欠我36842元。根据法律规定，公民的财产权受法律保护，据此特向法院提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告又不能提供被告目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照法律有关规定，应当认定被告不明确，可以裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件在若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董淋的起诉。案件受理费361元，本裁定生效后退回原告董淋。本裁定为终审裁定。审判员  郑成伟二〇二一年七月二十八日书记员  楚方方
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2021）陕0631民初66号原告：沈守平，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。委托诉讼代理人：郑焕，黄龙县法律援助中心法援律师。被告：李存成，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。原告沈守平与被告李存成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈守平及其委托诉讼代理人郑焕、被告李存成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈守平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用15764.78元、住院期间伙食补助费990元、交通费1000元、残疾赔偿金26632元、护理费9600元、营养费2000元、误工费9600元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费1137.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费2580元、住宿费100元、工资300元，以上费用共计74704.38元，被告只付了12998.58元，剩余61705.8元被告未支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月份，被告雇佣原告脱玉米，12月18日，原告在脱玉米的过程中左手食指断伤。受伤后，被告将原告送往延安市博爱医院住院治疗11天，经诊断：左食指离断伤，花费医疗费约15000余元，被告只支付了12998.58元，剩余费用原告全部垫付。原告出院后，双方就剩余费用未达成一致，原告认为，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。李存成辩称，原告在脱玉米过程中受伤是事实，我并不是收粮食的，我挣的是脱粒费，原告挣的是人工费，我们是合作关系，并不是雇佣关系，在医院我交的100元病号服，出院时医院退给原告了，所以我共给原告垫付了13100元，欠原告300元的工资属实，应当支付给原告。本案经审理认定如下事实： 2020年12月份，被告给收玉米的货主脱粒玉米，约定脱粒费为每斤0.025元，被告叫来原告沈守平、村民黄某某、徐某某三人脱粒玉米，约定人工费每斤0.013元，同年 12月18日，原告在脱玉米的过程中左手食指被脱粒机致断伤。被告将原告送往延安市博爱医院住院治疗11天，经诊断，原告左手食指离断伤。2021年6月8日，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告左手食指离断伤后遗左手功能部分丧失构成十级伤残，误工期为80日、护理期为80日、营养期为50日。另查明，医疗费为15764.78元、残疾赔偿金为13316元×20年×10%＝26632元、护理费为38785元÷365天×80天＝8500.8元、营养费为30元×50天＝1500元、误工费33099元÷365天×80天＝7254.6元、住院伙食补助费为90元×11天＝990元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神抚慰金1500元、鉴定费2580元、住宿费100元，共计67322.18元，被告拖欠原告工资300元。被告为原告垫付医疗费13100元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，为排除脱粒机故障，明知脱粒机未关闭动力设备会造成人身损害，直接用手触碰脱粒机以排除故障，其主观上有明显过错，对自己受到的损害应当承担相应的责任；被告作为接受劳务一方，在拖玉米过程中，明知会发生危险，自己回家吃饭，让原告和其他人继续拖玉米，未尽到安全保障义务，其主观上也有明显过错，其对原告受到的损害也应承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。综合本案原、被告在事故中的过错程度，被告对原告的损害后果承担60%的责任，原告自己承担40%的责任，因此原告所受损失医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用共计67322.18元，被告承担40393.3元，原告自己承担26928.88元，被告已垫付13100元，其应当再向原告支付赔偿金27293.3元。被告拖欠原告300元工资，其应当支付。原告未提供证据证明其丧失或者部分丧失劳动能力，因此对原告主张的被扶养人生活费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李存成赔偿原告沈守平医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用共计40393.3元，被告已垫付13100元，剩余的27293.3元于本判决生效后十五日内给付；二、被告李存成于本判决生效后十五日内向原告沈守平支付拖欠的工资300元；三、驳回原告沈守平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李存成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   朋 礼 奎 二О二一年七月二十六日                           书  记  员   林 陈 健 2021063166197602010961063XXXX602011018198108083461252XXXX1080826182021030250001
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执708号之九被执行人：戴卫，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证号码640103196811250312，住宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街61号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1284号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴卫在中国农业银行6228481200084973119账户内存款人民币2448.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6593号原告：李伟华，女，1977年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：何立浦（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。被告：刘兴荣，男，1986年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李熠，女，1989年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李伟华与被告刘兴荣、李熠合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告李伟华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：李伟华向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告李伟华负担。审判员  高立学二〇二一年七月二十七日书记员  吕纯纯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2031号申请执行人林华玉，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林容琴，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林贻强，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林华玉与被执行人林容琴、林贻强借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4892号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林华玉向本院申请强制执行，请求事项如下：一、责令被执行人林容琴、林贻强偿还申请执行人林华玉借款本金人民币13万元及利息，利息按照年利率24%，自2014年1月11日起计算至款项还清之日止；二、责令被执行人林容琴、林贻强偿还申请执行人林华玉借款1000元及利息，利息按照年利率24%，自2015年1月11日起计算至款项还清之日止；三、责令被执行人林容琴、林贻强偿还申请执行人林华玉借款本金人民币18万元及利息，利息按照年利率24%，自2014年9月11日起计算至款项还清之日止。本院于2021年4月1日立案执行后,向被执行人林容琴、林贻强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林容琴、林贻强进行查询，未发现被执行人林容琴、林贻强名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林容琴、林贻强的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林容琴、林贻强住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林华玉，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人林容琴、林贻强未申报财产情况，申请执行人林华玉未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4892号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十日书记员 林贝莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8743号原告：夏超，男，汉族，1988年4月17日出生，户籍地山西省太原市尖草坪区.被告：贾会勤，女，汉族，1972年11月28日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。原告夏超诉被告贾会勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏超撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告夏超负担。审判员  王迪二〇二一年七月二十六日书记员  王慧
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢991号福清市恒顺橡塑制品有限公司（申请执行人）、福清市诚达制鞋有限公司、吴伟平（被执行人）：福清市恒顺橡塑制品有限公司与福清市诚达制鞋有限公司、吴伟平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计296321.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市恒顺橡塑制品有限公司（申请执行人）。至此，福清市恒顺橡塑制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执660号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：方杰,男,汉族,1990年2月20日出生，住云南昆明市官渡区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方杰借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方杰名下车牌号为云A7A06C大众汽车牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4194号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：朱金龙，男，1962年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告朱金龙物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初87号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：谢贺伟，该行员工。被告：张天增，男，1964年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：于江才，男，1962年12月23日出生，汉族，住西平县。被告：赵青山，男，1967年5月19日出生，汉族，住西平县。被告：赵书宾，男，1970年3月14日出生，汉族，住西平县。四被告委托诉讼代理人：冯丹霞，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张天增、于江才、赵青山、赵书宾金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贺伟、被告张天增、于江才、赵青山、赵书宾的委托诉讼代理人冯丹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决张天增被告拖欠我行借款本金111万元及利息。2、判令被告于江才、赵青山、赵书宾对上述债务承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告张天增与原告签订《个人借款保证合同》。合同约定，张天增从原告处借款111万元，用途为养猪，借款期限为三年，贷款利率为月息10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同订立后，原告按照约定向被告发放了111万元贷款。借款到期后经我行工作人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告张天增辩称，原告对其提出诉讼请求由责任提供证据加以证明，原告应当提供支付贷款的流水，根据借款合同约定本案贷款采用受托支付的方式进行发放；原告应当提供证据证明其发放贷款，原告诉讼请求超过诉讼时效。被告于江才、赵青山、赵书宾辩称，保证人的签名不是本人签字，请求法庭查明事实依法判决。本院经审理认定如下事实：1996年8月至2010年10月，被告张天增在原告河南西平农村商业银行股份有限公司担任信贷员期间，在出山信用社以个人名义和以他人名义借款34笔，合款111.3万元。借款到期后，被告张天增向出山信用社提出申请，经出山信用社同意后，将以上借款并到其名下。2016年11月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张天增签订个人借款合同一份。合同约定：被告张天增从原告河南西平农村商业银行股份有限公司处借款111万元，用途为养猪，借款期限为三年，贷款利率为月息10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。由被告于江才、赵青山、赵书宾担保；支付方式为受托支付。合同签订后，原告依约将借款打入被告张天增提供的银行账户，而后归还了原欠借款。借款到期后，经原告催要，拖欠至今未还。另查明，本院在审理过程中，被告于江才、赵青山、赵书宾向本院提出申请，要求对保证合同中本人的签名进行笔迹鉴定。本院委托河南一城司法鉴定中心对三被告的签名进行笔迹鉴定。2021年6月3日，河南一城司法鉴定中心鉴定意见为：于江才、赵青山、赵书宾签名字迹均不是本人所写。上述事实，有原、被告陈述，申请书、原告提供的个人借款、保证合同、借据、委托划款扣款授权书、客户提款授权书（受托支付）、贷款本金利息收回凭证、河南一城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张天增签订的个人借款系双方真实意思表示，为有效合同。被告张天增未按期返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金111万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于江才、赵青山、赵书宾未在保证合同上签名，不应承担担保责任。被告张天增辩称，原告对其提出诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告应当提供支付贷款的流水，根据借款合同约定本案贷款采用受托支付的方式进行发放；原告应当提供证据证明其发放贷款，原告诉讼请求超过诉讼时效。被告张天增在原告处借款有原告提供申请书、个人借款合同、借据、委托划款扣款授权书、客户提款授权书（受托支付）、贷款本金利息收回凭证等证据证明，该借款2019年11月30日到期，未超过诉讼时效，对被告辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张天增于本判决生效后十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款1110000元及利息。利息按照约定率计算至被告偿还之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由被告张天增负担。被告于江才、赵青山、赵书宾预交的鉴定费12600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二一年七月十二日书 记 员  陈亚丹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3483号原告：朱洪梅，女，1957年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：吴强红，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹青海，该公司员工。原告朱洪梅诉被告吴强红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告朱洪梅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪梅向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪梅撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元（原告朱洪梅已预交），由原告朱洪梅负担。审 判 员  李 岭二〇二一年七月二十一日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩奕杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告韩奕杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告韩奕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩奕杰支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,746.76元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息10,575.33元、违约金12,765.56元、现金分期手续费321元、取现手续费294.97元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩奕杰自2017年8月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩奕杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韩奕杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月2日，原告招行信用卡中心经被告韩奕杰申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,746.76元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韩奕杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩奕杰与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、杂费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩奕杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,746.76元、现金分期手续费321元、杂费15元、取现手续费294.97元；二、被告韩奕杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346.83元，由被告韩奕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢173号张某让：陈某与你人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）岐民一初字第496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款2436.19元，诉讼费350元，负担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初6494号原告：彭而立，男，1989年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵橄，男，1986年3月2日出生，汉族，住华容县。原告彭而立与被告赵橄合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭而立的委托诉讼店里人纪岳森到庭参加了诉讼。被告赵橄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭而立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告支付原告欠款3.2万元，并按照年利率6%支付逾期占用利息（自2021年3月20日至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告共同投资经营“饭桌故事”餐饮店，后经双方结算，双方2020年5月12日签订了《退股补偿协议》，约定被告分期10个月支付原告6万元，被告仅支付2.8万元。被告赵橄未答辩。经审理查明：被告赵橄系岳阳楼区饭桌故事时尚餐厅的经营者。原告彭而立参与了上述餐厅的合作经营，后退出合作经营。2020年5月12日双方签订《退股补偿协议》，约定被告每月支付0.6万元给原告（2020年6月20日至2021年3月20日），作为饭桌故事餐饮店经营期间的投资股份清算总额。以上事实，有原、被告身份资料和《退股补偿协议》、岳阳楼区饭桌故事时尚餐厅的工商登记资料、庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告彭而立和被告赵橄合作经营岳阳楼区饭桌故事时尚餐厅，原告退出时双方签订《退股补偿协议》，该协议合法有效，被告应当依约偿还债务。被告未举证证明其付款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告仅付款2.8万元的事实予以认定。被告应当继续支付余款3.2万元，并承担逾期付款违约金（按照年利率3.85%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵橄向原告彭而立支付3.2万元退股补偿款，并承担逾期付款违约金（按照年利率3.85%计算，从2021年3月20日至债务清偿之日止）。二、驳回原告彭而立的其他诉讼请求。以上第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告赵橄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月三十日书记员  蒋 政
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢137号申请执行人:黄建梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：梁文阳，男。1970年7月19日，汉族，住抚州市临川区，申请执行人黄建梅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初5197号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.5万元，现本院执行被执行人标的款人民币67882.39元，未执行标的款人民币147117.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二十三日书记员 许帅文
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2543号原告马林福，男，1957年10月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告张群，男，1961年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告马林福与被告张群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林福、被告张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系一个单位的同事。2007年8月，被告承包了一个瓦工活，工作地点是抚顺市40中与和平小学两所学校。被告找到原告雇佣原告给其干活，双方约定一天100元，工作时间从2007年8月至2007年9月10日，原告按要求完成了工作，被告却迟迟不支付工资，共欠原告劳务费3600元。被告一直未给付，故来院告诉，1、判令被告立即给付原告欠款3600元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉基本属实，约定2007年每天工资不是每天100元，而是每天90元，干了20天。共计欠原告3600元。是两个人给我干的。但是当时考虑到这么长的时间没有给于是给原告打了一个4000元的欠条。经审理查明，2007年8月，被告承包了抚顺市四十中学和抚顺市和平小学两所学校的瓦工活。被告找到原告，雇佣原告为其干活。期间，原告找到丁福生一起给被告干活。原告与被告双方约定，工资为每天90元，原告与丁福生干了20天。被告应支付原告与丁福生3600元。丁福生称其系原告找来干活的，他的钱应由原告来支付。后被告为原告出具了欠条一份，欠条内容为：欠马林福4000元。欠款人张群。被告一直未将欠款支付原告。本院所确认的上述事实有相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付欠款3600元及利息的诉讼请求，合法的劳务合同受到法律保护。被告找到原告及丁福生干活，在原告与丁福生给被告出完劳务后，被告理应将钱支付原告。被告认可欠款金额为3600元。对原告此项诉讼请求，本院予以支持3600元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告一直未支付原告欠款，给原告造成了一定的损失，故原告起诉利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2007年10月1日，即原告给被告出劳务结束起算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告张群于本判决生效之日起三十日内向原告马林福支付欠款3600元及利息（从2007年10月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  吕成民二〇二一年七月二十九日书 记 员  安翘楚
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初452号原告：方某，男，汉族，1977年6月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：张某，男，汉族，1991年8月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告方某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月26日，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按方某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告方某负担。审判员  朱源安二〇二一年七月二十七日书记员  郭云林
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1071号 原告：李新树，男，1958年5月3日出生，汉族，陕西省子洲县贺家墕村民，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李中亮，男，1966年1月7日出生，汉族，陕西省富县监军台村民，现住该村，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷功平，（曾用名雷功苹），女，1968年7月15日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李新树与被告李中亮、雷功平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新树、被告李中亮到庭参加诉讼，被告雷功平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新树向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元，并依照月利率2%承担自2016年7月29日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月29日被告李中亮、雷功平因给其儿子买车需要资金周转，从原告李新树借款65000元，约定月利率2％，被告向原告出具借条并签名确认。借款后，原告多次主张，被告至今未向原告偿还，为此原告依据《中华人民共和国民法典》等相关法律诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告李中亮辩称，条子是其本人给原告出具的，借款也属实，其也同意偿还，条子中本金是50000元，另外15000元是利息不应再重复计算利息，只是其这两年情况不好，没有能力偿还，在我给原告出具条子后，偿还了10000元的利息。被告雷功平经依法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李中亮、雷功平因给其儿子买车需要资金周转，从原告李新树处借款50000元，约定月利率2％，2016年7月29日被告将15个月的利息给原告计入借条给原告出具连本代息65000元借条一张，被告给原告出具借条后向原告偿还10000元利息，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，被告李中亮、雷功平从原告李新树处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，经本院审查，认定本金为50000元。对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，另条子中利息15000元扣除被告已偿还10000元，尚欠5000元利息，该借款自合同成立之日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告李中亮、雷功平向原告李新树清偿借款本金50000元并承担利息（自2016年7月29日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）；二、被告李中亮、雷功平内向原告李新树清偿利息5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述给付义务应当于本判决生效之日起10日内自动履行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李中亮、雷功平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员  张永平                        二〇二一年七月十九日                             书记员  马  军  本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1878号原告：樊四毛，男，1967年2月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。执业证号：31608191100245。被告：郑跟上，男，1969年10月8日出生，汉族，住温县。原告樊四毛与被告郑跟上劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊四毛及其委托诉讼代理人张忠阳、被告郑跟上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊四毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬17999元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年原告开始为被告承建的工程中承担水泥面上收面儿工作，约定原告每为被告完成一平方的收面儿工作，被告支付原告0.45元的劳务报酬。2019年秋，经结算，被告欠到原告报酬24540元，加上之前欠到原告的报酬4959元，共计欠到原告报酬29499元，然其仅支付给原告11500元，尚欠原告报酬17999元，后经过多次主张，被告以种种借口为由拒付，故诉至法院。被告郑跟上辩称，2019年春天至2019年8月份，答辩人雇佣原告在工地负责收面工作，同年冬天为原告出具有结算工底，但在2019年阴历12月26日已将工资一次性支付给原告，原告在领工资时，其他工人还见到原告了。根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否已将劳务款17999元支付给原告。（一）围绕争议焦点，原告樊四毛向本院提供的证据及被告的质证意见如下：被告给原告出具的结算单2份，证明被告尚欠原告工资17999元。被告质证称对该证据的真实性无异议，但认为已将款项支付给原告。（二）围绕争议焦点，被告郑跟上向本院提供的证据及原、被告的质证意见如下：证人冯某、王某、范某当庭证言，证明证人去被告家领工资时，碰见原告且原告已领过工资，但证人领过工资后没有保留被告出具的结算底。对冯某的当庭证言，原告质证称，证人没有客观真实的反映工底的记录、工资的领取情况，证人与被告有利害关系，其当庭证言不应予以采信。对王某的当庭证言，原告质证称，证人不记得自己的出生年月日和身份证号，却将本案一些细节描述的比较具体，不符合常理，证人称领取工资时被告又一次出具工底，其将工底交给冯某核对不符合常理，没有真实的反映出事实的客观情况，其证言不能采信。对范某的当庭证言，原告质证称，证人陈述的证言与冯某、王某证言不一致，对证言工资核对、发放以及工底的保存无异议。对冯某的当庭证言，被告质证称，证人所称的碰到樊四毛、张小孚的地点不对。对王某及范某的当庭证言，被告无异议。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对被告提供的三份当庭证人证言，虽证人出庭证明被告已将原告工资给付了原告，但证人冯某和证人范某均称领过工资后，被告就没有再给其工底，证人王某亦称其领过工资后，并没有被告为其出具的工底，结合本案中，1、原告持有被告为其出具的结算工底；2、三证人均系被告郑跟上的工人；3、证人证言的效力小于书证的效力，且在被告郑跟上没有其他证据足以推翻原告书证的前提下，该三份证人证言并不能证明被告郑跟上的主张。根据原、被告陈述及庭审认定的有效证据，本院确认案件基本事实如下：被告郑跟上雇佣原告樊四毛在工地上负责收面工作，经原、被告双方结算，被告就原告2019年的工资为原告出具条据一份，证明被告尚欠原告劳务款17999元，该款项至今未付，为此原告诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供收面劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当依法及时足额支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付劳务款17999元，有被告郑跟上出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑跟上辩称已将该款项全部结清，但条据并未收回，不符合正常的交易习惯，且其提供的三份当庭证言并不足以证明其主张，对该辩称，本院不予采纳。综上所述，被告郑跟上应支付原告劳务款17999元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告郑跟上在本判决生效后10日内支付原告樊四毛劳务款17999元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑跟上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二一年七月二十八日书记员  姬勇君
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执558号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：三巴义·唐加拉克,男,哈萨克族,1989年3月27日出生，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭明波借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2021)皖0207民初1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三巴义·唐加拉克名下车牌号为新F99D77克莱斯勒轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初13731号原告：深圳市东舜时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区A栋2楼、3楼东，统一社会信用代码914403007576238837。法定代表人：朱武陵。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码914403007341647254。法定代表人：许春国。原告深圳市东舜时代科技有限公司（以下简称东舜时代公司）诉被告深圳康佳信息网络有限公司（以下简称康佳信息公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东舜时代公司的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼；被告康佳信息公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告东舜时代公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款1055449.87元及利息35555.47元（以1055449.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加50%计算，自2020年9月30日起计至实际偿还之日止，暂计至2021年4月30日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月12日签订协议，约定被告委托原告生产智能家居摄影机，货款支付方式为下单时支付30%，订单完成并抽检合格后三个工作日内支付68%，2%的余款作为质量保证金。此后原告按照约定将全部产品交付被告，被告亦已签收并确认合格。2019年12月31日，被告致函原告，确认已拖欠货款一年以上，并承诺在2020年3月底之前分三期共计支付1520409.63元。2020年10月23日，被告向原告发出询征函，确认截至2020年9月30日，仍拖欠原告货款1055449.87元。此后原告多次催收，但被告未能支付。被告康佳信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据。本院经审理查明，2018年11月12日，原告东舜时代公司与被告康佳信息公司签订《合作协议书》、《正当交易保证协议》、《产品购销协议》、《联通项目框架合作协议》，约定被告委托原告生产智能家居摄影机，结算方式为下订单时预付30%的货款，订单生产完成并经抽检合格后三个工作日内支付68%的货款，余下2%的货款为质保金（质保金的最高限额为30万元）。上述协议签订后，原告履行了约定的交货义务，被告支付了部分货款。2019年12月31日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2020年1月20日、2020年2月28日、2020年3月30日前分别支付原告货款50万元、50万元、520409.63元。2020年10月23日，被告向原告出具《企业询证函》，确认截至2020年9月30日，尚欠原告货款1055449.87元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告东舜时代公司与被告康佳信息公司签订的《合作协议书》、《产品购销协议》等协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告拖欠的货款金额已由其在函件中确认，本院予以认定。被告未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1055449.87元，并自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的主张成立，本院予以支持。但原告要求被告在上述利率的基础上加计50%利息的依据不足，本院不予支持。被告康佳信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳康佳信息网络有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告深圳市东舜时代科技有限公司货款1055449.87元及相应的利息（利息以1055449.87元为基数，自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市东舜时代科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149.52元，由被告深圳康佳信息网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二一年七月二十一日书记员  梁 畅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2556号之一申请执行人蒋文君，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人齐彬彬，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人郭盼飞，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人蒋文君与被执行人齐彬彬、郭盼飞租赁合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初6782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋文君向本院申请强制执行，要求被执行人齐彬彬、郭盼飞偿还其租金人民币64342.57元及利息，案件受理费人民币780.5元。本院依申请于2021年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院分别委托河北省保定市顺平县人民法院、河北省任丘市人民法院代为调查被执行人财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐彬彬、郭盼飞有其他可供执行的财产，申请执行人蒋文君亦未提供被执行人齐彬彬、郭盼飞有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6782号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十日书记员 吕 琦
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1726号王诗婷：本院执行的王诗婷申请执行王惠婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3838号申请执行人：陈宝玉，女，1945年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：黄铭官，男，1948年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：韩彩平，女，1962年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：黄祖祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人黄铭官、陈宝玉与被执行人韩彩平、黄祖祥借款合同纠纷一案中，被执行人韩彩平向本院提出执行异议，因执行异议审理期限较长，故本案应终结执行，待审查结果出来后再依法处理。上述执行情况本院已通过电话与短信形式告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执3838号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执705号 申请执行人：阿古达木，男性，1984年11月22出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：红梅，女性，1984年02月14出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行阿古达木与红梅民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4504号民事调解书已发生法律效力，因红梅未履行上述法律文书确定的义务，阿古达木向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执705号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7726号原告：李仲交，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李仲交与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲交向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款595938元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4350元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1606号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2018年12月29日，原告李仲交与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1606号房屋，购房款595938元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款595938元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李仲交与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款595938元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1847元（595938元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李仲交支付逾期交房违约金1847元；二、驳回原告李仲交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9446号原告：袁某1，女，2012年4月22日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：张某，女，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市。系原告袁某1母亲。原告：袁某2，男，2007年5月19日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：张某，基本情况同上。系原告袁某2母亲。被告：郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会，住所地：郑州市二七区马寨镇张河社区。负责人：石永根。原告袁某1、袁某2与被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会（以下简称张河社区居委会）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告张河社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：判令被告补发二原告2019年中秋季福利费1000元，2019年庙会福利费1000元，2020年春节福利费10000元，2020年端午节福利费2000元，2020年中秋节福利费2000元，2020年庙会福利费2000元，2021年春节福利费10000元，福利物品折款484元，合计28484元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲张某是郑州市二七区马寨镇张河村村民，张某与原告父亲袁和平登记结婚后均一直在张河村居住生活，张某户口仍在张河村。二原告出生后户口落在张河村，张某和二原告都是张河村集体经济组织成员。二原告2019年前一直享受村民福利，但2019年被告以出门闺女上门女婿不能享受村民福利为由剥夺了二原告享受村民福利的权利，扣发了二原告本应该享有的2019年中秋季福利费1000元，2019年庙会福利费1000元，2020年春节福利费10000元，2020年端午节福利费2000元，2020年中秋节福利费2000元，2020年庙会福利费2000元，2021年春节福利费10000元，2021年春节福利物品折款484元。二原告母亲张某多次向被告要求，被告一直不予解决不予发放。被告以出门闺女上门女婿不能享受村民福利的规定不给二原告发放福利的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了二原告的村民利益和合法权益，故二原告为维护合法权益而诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告张河社区居委会未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告袁某1（2012年4月22日出生）、袁某2（2007年5月19日出生）系张某的子女，张某及二原告的户口均登记在张国顺为户主的地址为郑州市户籍内，该户籍内共有包括二原告及张某在内的11人，且二原告均系因出生申报而入户。在2019年被停止发放村民福利前，二原告一直享受相应村民待遇。2019年，被告以出门闺女上门女婿不再享受村民待遇为由，停发了二原告的村民福利。原告方经催要无果，遂诉至本院。另查明，被告张河社区居委会向本社区村（居）民发放村民福利的标准为：2020年1月19日每人5000元，2020年6月24日每人1000元，2020年9月21日每人1000元，2020年11月3日每人1000元，2021年2月6日每人5000元，2021年6月11日每人100元。本院认为，原告袁某1、袁某2出生后即入户郑州市二七区马寨镇张河村，基于保护儿童相关权益的相关精神，二原告应当自入户之日起享有相应的村民待遇。被告张河社区居委会以出门闺女上门女婿不再享受村民待遇为由停发二原告村民福利的行为，剥夺了出生即入户张河村二原告的合法权利，故被告张河社区居委会应当承担相应的法律责任。从查明事实看，被告自2020年1月19日至2021年6月11日期间向每名村民共发放福利费13100元，故二原告共应得26200元，对二原告该部分诉讼请求本院予以支持，对二原告过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告袁某1、袁某2发放村民福利款每人13100元，共计26200元；二、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告袁某1、袁某2负担25元，由被告郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会负担231元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年七月六日书记员  刘宏龙
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执577号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：余仕佳,男,汉族,1996年10月14日出生，住四川成都市龙泉驿区。被执行人：黄明香，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余仕佳、黄明香借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2021)皖0207民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余仕佳名下车牌号为川KML071雪佛兰牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 石伟均
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初696号原告：吕金帅，男，1989年11月1日出生，汉族，地址：江苏省连云港市新浦区浦南镇吕湾村14-14号，身份证号码：320722198911012334。委托诉讼代理人：秦永明，系江西博德（南昌县）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吴英儿，男，1971年6月19日出生，汉族，地址：宜黄县棠阴镇解放村五组24号，身份证号码：362527197106190512。原告吕金帅与被告吴英儿合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吕金帅于2021年7月21日以“与被告吴英儿已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金帅撤诉。案件受理费128.42元，减半收取计64.21元，由原告吕金帅负担。审判员  邹永斌二〇二一年七月二十一日书记员  吴 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3091号原告：淮安伊之龙木业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：肖成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：上海柚宜家具装饰有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：余志露，该公司执行董事。原告淮安伊之龙木业有限公司与被告上海柚宜家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淮安伊之龙木业有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安伊之龙木业有限公司撤诉。案件受理费8274元，减半收取4137元，由原告淮安伊之龙木业有限公司负担。审 判 员 林以喜二〇二一年七月七日法官助理 陆 伟书 记 员 刘晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保148号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号，统一社会信用代码：914103005542002667。法定代表人：韩国杰。被申请人：洛阳天利管道燃气有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧纵横燃气公司01幢407房间。统一社会信用代码：914103005516234232。法定代表人：王永华。被申请人：河南万众集团有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区站南路康宁街交叉口万众大厦1701号，统一社会信用代码：91410000569834448U。法定代表人：李万斌。被申请人：洛阳万众吉利热电有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧，统一社会信用代码：91410300590824885K。法定代表人：李万斌。被申请人：李万斌，男，汉族，1971年12月13日生，住郑州市金水区。被申请人：万众能源销售有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区站南路康宁街交叉口万众大厦13层1301，统一社会信用代码：91410100MA44J37G5N。法定代表人：王永华。申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳天利管道燃气有限公司、河南万众集团有限公司、洛阳万众吉利热电有限公司、李万斌、万众能源销售有限公司银行存款5050万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天利管道燃气有限公司、河南万众集团有限公司、洛阳万众吉利热电有限公司、李万斌、万众能源销售有限公司银行存款5050万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年七月二十二日书记员 杨鹏举
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初19194号原告：王红杰，女，1975年1月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬(西安)律师事务所实习律师。被告：李新成，男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王红杰与被告李新成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托诉讼代理人薛佳林，被告李新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款8.92万元；2.判令被告向其支付逾期付款损失3869.98元(以8.92万元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率并上浮50％计算至货款全部付清之日，暂计算至起诉之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，其与被告协商一致，决定由其为被告位于西安市灞桥区XX室供应瓷砖，同时双方就供应瓷砖的数量、价款及加工费等内容进行了约定。协议达成后，其严格依约保质保量履行了瓷砖供货义务，累计产生货款及加工费共计16.42万元。截止起诉之日被告仅支付7.5万元尚欠付瓷砖货款及加工费8.92万元。被告至今仍未付清全部款项，其行为已严重违约，应依法承担合同项下的付款义务及相应的违约责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告李新成辩称，1.其与原告之间供货关系属实，但原告诉请的供货金额、数量均不属实；2.对原告诉请的逾期付款损失不予认可；3.原告加工的瓷砖不符合其的规格要求，尺寸、图案拼接方式等均在问题。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告位于西安市灞桥区XX室房屋供应瓷砖(含加工)。原告向被告供应瓷砖后，2019年11月10日，原告出具了一份《供货单》，载明：“134200-75000=货款59200+加工费30000=89200；圆型900x900、长型2.4x1.2送”。被告在原告提供的《供货单》上签名确认。经询问，原告表示其总货款为16.42万元（货款13.42万元+3万元加工费），被告已支付7.5万元，故被告尚欠其8.92万元未付。“圆型900x900、长型2.4x1.2送”为被告付清货款后，其向被告赠送两个型号的桌子，市场价为1.5万元。被告辩称其已支付原告2万元，故剩余6.92万元，该6.92万元中所包含的加工费3万元过高。被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：2020年1月22日，被告向原告之夫程现军转账支付了2万元。庭审中，被告虽辩称原告加工的瓷砖不符合图纸要求，但不申请鉴定。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应瓷砖，被告向原告支付货款，双方已形成事实买卖合同关系，根据《供货单》显示，截至2019年11月10日双方核对时，被告对欠付原告货款8.92万元并无异议。2020年1月22日，被告再次向原告之夫程现军付款2万元，故被告拖欠原告货款应为6.92万元，扣除原告应向被告赠送的桌子款1.5万元，被告应支付原告货款5.42万元。被告拖欠原告货款未付已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予支持，参考原告损失情况及被告违约情况，本院酌情判定被告以欠付货款5.42万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付原告自2019年11月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失。被告虽辩称原告加工的瓷砖不符合图纸要求，但不申请鉴定，故本院对被告关于原告加工的瓷砖不符合其规格要求，尺寸、图案拼接方式等均在问题的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李新成于本判决生效后十日内支付原告王红杰货款5.42万元；二、被告李新成于本判决生效后十日内支付原告王红杰逾期付款损失(以5.42万元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算)；三、驳回原告王红杰的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元(原告王红杰已减半预交)，现由原告王红杰负担417元，被告李新成负担646元，被告李新成负担部分于本判决生效后十日内支付原告王红杰。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年七月二十九日书  记  员   金智华1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1332号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。被告：南昌县歌秀量贩娱乐城，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道2777号演武广场2栋，统一社会信用代码：91360121MA36YKCP9H。经营者：陈平平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南昌县歌秀量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二一年七月十二日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍