wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5706号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：罗XX，男，汉族，1979年3月8日生，户籍住址：陕西省礼泉县，身份号码：61042XXXX903084132。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告罗XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款88673.96元（其中本金68442.84元，利息3320.16元，费用16910.96元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以71763元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2019年8月24日，被告向原告申请办理“信用卡分期通”业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。原告向被告发放80000元的分期款。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告分期通消费记账专用信用卡累计拖欠原告88673.96元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告罗XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年8月24日，被告罗XX向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，消费记账专用信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX8931，原告向被告提供了80000元（60期）分期款。被告签署并声明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金68442.84元，利息3320.16元，费用16910.96元，共计88673.96元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《分期卡领用协议》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告罗XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金68442.84元，利息3320.16元，费用16910.96元，共计88673.96元。二、被告罗XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以71763元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1065元，由被告罗XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹 1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1913号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。被执行人：叶广毅，男，汉族，1989年8月9日生，住安徽省凤台县。被执行人：姬玉兵，男，汉族，1961年9月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘旭旭，男，汉族，1988年3月7日生，住安徽省凤台县。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与叶广毅、姬玉兵、刘旭旭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款173068.25元。被执行人依法应承担执行费2496.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十二日书记员 缪国辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6048号原告：马某某,女,1928年11月21日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王某1,女,1947年4月21日出生,汉族,住上海市XX路XXX号。被告：王某2,男,1948年11月18日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号。被告：王某3,女,1950年7月15日出生,汉族,住上海市XX镇XXX苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王某6，本案被告之一。被告：王某4,男,1952年6月3日出生,汉族,住上海市松江区。被告：王某5,男,1954年1月21日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某6,男,1957年6月22日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某7,女,1960年2月15日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：周某,男,1989年12月3日出生,汉族,住上海市XX路XX新村XXX号XXX室。原告马某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人郭旭律师、被告王某7、被告王某6及其作为王某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某4、王某5、周某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号201，202室房屋产权中被继承人王某8所有的50%份额由原告继承。事实和理由：被继承人王某8于2014年8月29日死亡，原告马某某系其配偶，两人共育有八个子女即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某9。王某8的父母均早已死亡。王某9于2005年7月4日报死亡，周某系其子。上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号201，202室于2005年登记在被继承人王某8与原告名下,两人共同共有，其中50%份额为王某8遗产。2009年8月26日王某8立有公证遗嘱，将其名下50%产权份额留给原告继承。现原告诉至法院，要求按遗嘱继承王某8遗产。被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7辩称：认可遗嘱，同意上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号201，202室房屋产权中属于被继承人王某8所有的50%份额由原告继承。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人王某8于2014年8月29日死亡，原告马某某系其配偶，两人共育有八个子女即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某9。王某8的父母均早已死亡。王某9于2005年7月4日报死亡，周某系其子。上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号201，202室于2005年登记在被继承人王某8与原告名下,两人共同共有，其中50%份额为王某8遗产。2009年8月26日王某8立下公证遗嘱称其在上海市曲阳路XXX弄XXX号201，202室房屋产权中属于其应有的份额留给原告继承。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人王某8生前通过公证遗嘱的形式将其在系争房屋中的产权份额留给原告继承，符合法律规定，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7对此均予以认可，故原告的诉请本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号201，202室房屋产权归原告马某某所有，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由原告承担。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻书记员 冯潇剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执916号之二被执行人：蔡雯任，男，汉族，1991年04月22日生，住广东省遂溪县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡雯任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡雯任在浦发银行82020002879XXXX账户内存款人民币22606.34元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十三日书记员  蔡 立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1822号原告：袁艳卫，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所律师（实习）。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。原告袁艳卫诉被告濮阳市豫北商贸有限公司（以下简称濮阳豫北商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艳卫的委托诉讼代理人杨志宾到庭参加诉讼，被告豫北商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳豫北商贸公司向原告袁艳卫交付位于范县房屋，并支付自2019年1月1日至实际交付房屋之日逾期交房的违约金59519元（暂定至2021年6月1日）；2.案件受理费由被告濮阳豫北商贸公司承担。事实和理由：2018年9月1日原被告签订商品房买卖合同，原告袁艳卫购买了被告濮阳豫北商贸公司销售的位于范县的房屋，双方约定出卖人应当在2018年将所购买的房屋交付于原告；逾期交房的，按照已付购房款的万分之一按日向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了全部购房款674816元，直至原告起诉，被告尚未交付涉案房屋，自签订合同之日的次日起即2019年1月1日至2021年6月1日共计882天，按照约定违约金计算标准，违约金共计59519元。为维护合法权益，原告袁艳卫具状起诉。濮阳豫北商贸公司未答辩。原告袁艳卫向本院提交了以下证据：1.2018年9月1日签订商品房买卖合同一份；2.2018年8月30日被告濮阳豫北商贸公司出具的首付款（金额为204816元）收据一份；2018年9月1日南乐县农村信用社福堪信用社出具的给付濮阳豫北商贸公司房屋的贷款470000元交易单一份；3.2020年7月24日范县不动产登记服务中心出具的涉案房产的预告登记信息查询情况表一份。被告濮阳豫北商贸公司未提交证据。对于原告方提交的证据，本院认为形式合法、内容真实，且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年9月1日袁艳卫与濮阳豫北商贸公司签订《商品房买卖合同》。约定由袁艳卫购买被告濮阳豫北商贸公司开发销售的位于范县房屋，建筑面积为105.44平方米，总价款为674816元。合同签订后，袁艳卫支付了首付款204816元，通过南乐县农村信用社贷款470000元，向被告濮阳豫北商贸公司足额支付了购房款。另查明，双方在合同中的第八条约定，出卖人应当在2018年依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将房屋向买受人交付使用。第九条约定，逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止起诉之日，被告濮阳豫北商贸公司未将涉案房屋向原告袁艳卫进行交付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于房屋交付，本案原被告在签订的商品房买卖合同中约定的交付房屋的期限为2018年，没有约定具体的交付日期，但被告濮阳豫北商贸公司最迟应当在2018年12月31日前或者经过催告后的合理期限内，向原告袁艳卫交付经验收合格房屋，被告濮阳豫北商贸公司逾期不予交付，违反了合同约定，原告袁艳卫诉求立即交付涉案房屋，应当予以支持。关于逾期交房的违约金，本案原告在签订的商品房买卖合同中对违约金的计算标准进行了约定，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之一进行计算。原告袁艳卫诉求支付自2019年1月1日至2021年6月1日期间的违约金59519元（674816元×0.0001×882天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告濮阳豫北商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁艳卫交付经验收合格的位于范县房屋；二、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁艳卫逾期交房违约金59519元；三、驳回原告袁艳卫其他诉讼请求。案件受理费644元，由被告濮阳市豫北商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十七日书记员  刘 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初365号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨志友，男，1996年3月11日出生。因本案于2021年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。公诉机关以怀鹤检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人杨志友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月11日2时许，被告人杨志友行至怀化市鹤城区某人行道处，将被害人邱某伟停放在该处的一辆未上锁的价值人民币2400元的比德文牌二轮电动车盗走，后销赃得赃款人民币245元。公诉机关认为，被告人杨志友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人杨志友有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨志友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨志友将盗窃所得的电动车销赃给袁某轩，案发后，被害人邱某伟以袁某轩的家属对其积极赔偿到位为由，谅解了袁某轩。本院认为，公诉机关指控被告人杨志友犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志友具有坦白、认罪认罚和未造成经济损失的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。被告人杨志友销售被盗电动车所得的现金245元，系违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨志友犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月13日至2021年11月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人杨志友违法所得人民币二百四十五元，到案后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘应二〇二一年七月十二日书记员  杨君附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10888号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：蔡谢巧。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡谢巧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告蔡谢巧经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡谢巧立即支付信用卡欠款共计13712.41元（截至2020年12月25日本金10152.15元，利息2081.05元，违约金308.6元，分期手续费1170.61元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡谢巧承担。事实和理由：蔡谢巧向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计13712.41元。被告蔡谢巧未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月10日，蔡谢巧向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡谢巧在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向蔡谢巧核发了卡号为5203xxxx8074的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡谢巧领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金10152.15元，利息2081.05元，违约金308.6元，分期手续费1170.61元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月29日的63.7元，2020年1月29日的31元，2020年2月29日的80.34元，共计175.04元。本院认为：广发银行根据蔡谢巧的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡谢巧未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡谢巧偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期175.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡谢巧于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10152.15元，利息2081.05元，违约金175.04元，分期手续费1170.61元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡谢巧未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，因适用简易程序，减半收取71元，由蔡谢巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初864号原告：郝某某，男，汉族，1987年3月24日生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳，辽宁大鸣律师事务所实习律师。被告：戚某，女，汉族，1987年8月30日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告郝某某诉被告戚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郝某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郝某某承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  吴英会人民陪审员  张冬梅二〇二一年七月二十三日书 记 员  郭丽秋
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1276号原告：龙莉莉，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘桂红，男，1981年3月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘华林，男，1978年8月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告龙莉莉与被告刘桂红、刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月29日，原告龙莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙莉莉撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告龙莉莉负担。审 判 员 彭金德二〇二一年七月二十九日法官助理 肖小琛书 记 员 胡重勇江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1276号原告：龙莉莉，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘桂红，男，1981年3月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘华林，男，1978年8月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告龙莉莉与被告刘桂红、刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月29日，原告龙莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙莉莉撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告龙莉莉负担。审 判 员 彭金德二〇二一年七月二十九日法官助理 肖小琛书 记 员 胡重勇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2608号原告：杨卫国，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权。被告：湖北爱普医疗投资有限公司，统一社会信用代码：91429004685620332W，住所地：仙桃市汪洲河路3号。法定代表人：彭庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，湖北爱普医疗投资有限公司法律顾问，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：邬耀林，湖北爱普医疗投资有限公司工作人员，代理权限为一般代理。原告杨卫国与被告湖北爱普医疗投资有限公司（以下简称爱普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国的委托诉讼代理人余艳斌，被告爱普公司的委托诉讼代理人王永红、邬耀林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年10月14日签订的《商铺购买合同》；2、判令被告返还原告购房款50万元并自2014年10月14日起按同期银行业拆借利息支付占用期间的利息至偿还日时止；3、案件受理费、诉讼担保费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告经协商被告位于仙桃市永康路爱普眼科医院第一层面积36.86平方米2号商铺卖给原告。合同约定该商铺每平方米价格为23000元，商铺总价值847780元。合同约定“乙方应于本合同生效之日将该商铺全部价款付给出卖方。具体付款方式可由双方另行约定”。合同签订后，双方约定由原告先支付购房款50万元，待被告办理土地证和房产证后再支付余款。合同签订后，原告按约定支付了首期购房款50万元，被告向原告出具了编号为6930893的《收据》一张。被告收取原告购房款后一直占有使用该商铺至今，其土地使用权证和房产证至今亦未能办理。原告多次要求被告履行交付商铺义务，以及办理房屋权属证件，被告公司因不能办理相关证件无法履行合同。2019年7月13日。原告依法向被告送达了《解除合同通知书》，被告收到后同意退还原告购房款50万元，但是被告至今未履行退还义务。被告爱普公司辩称：签订了合同，付了50万房款，合同约定应于签订合同当日付清房款，因房款未付清，所以一直未交付商铺给原告。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商一致，由原告先支付50万元的购房款后，被告于2014年10月14日与原告签订了一份《商铺购买合同》；合同约定，被告将其开发的、位于仙桃市（面积为36.86㎡）出售给原告，价格为每平方米23000元，总价款为847780元；合同第五条还约定“乙方（原告）应于本合同‘生效’之日将该商铺全部价款付给出卖方（被告），具体付款方式可由双方另行约定”；合同签订后，被告于2014年12月2日向原告出具了一张金额为50万元的收款《收据》。涉案商铺竣工后，因多方面的原因（土地未变性、房屋被法院查封等），被告一直不能为该商铺办理相关权属证明，也一直没有向原告交付该房屋，原告也没有交纳剩余的购房款。2017年，被告将该商铺装修后，作为被告自己的售楼部一直使用至今。另查明，涉案商铺于2019年1月3日取得商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因此，本案原、被告签订的《商铺购买合同》于2019年1月3日该商铺取得商品房预售许可证后才可以被认定为“有效”及“生效”，原告在2019年1月3日之前不支付剩余购房款没有违反合同的约定；由于被告早在此时间之前的2017年就将该商铺装修并作为自己的售楼部一直使用至今，这实质上是以自己的实际行为不履行合同，属于被告违约在先，原告要求解除《商铺购买合同》并要求返还50万元购房款及支付（赔偿）相应利息（损失）的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨卫国与被告湖北爱普医疗投资有限公司于2014年10月14日签订的《商铺购买合同》；二、被告湖北爱普医疗投资有限公司返还原告杨卫国的购房款50万元并支付（赔偿）相应的资金占用利息（资金占用利息分两段计算，第一段以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月14日起计算至2019年8月19日止；第二段以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至购房款返还完毕之日止）。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告湖北爱普医疗投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年七月五日书记员  李 婧
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初76号公诉机关本溪满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人谢君，男，1988年3月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2021年5月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号本满检一部刑诉〔2021〕73号指控事实被告人谢君于2021年4月27日5时许，酒后驾驶辽EHQ538号小型轿车沿长江路由南向北行驶至重庆小面门前路段时，车辆失控撞至谢程驾驶停放在路边停车位内的辽E00D66号小型轿车，造成谢君受伤及两车辆损坏的道路交通事故。被告人谢君负此事故的全部责任。经检测：被告人谢君静脉血液内乙醇含量为146.7mg/100ml。后被告人谢君主动投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人谢君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢君认罪认罚，且主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 员  范 红二〇二一年七月十六日法官助理  侯 楠书 记 员  王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1129号申请执行人刘士孝。被执行人李雲忠。申请执行人申请执行被执行人一案，本院作出的（2020）津0118民特15号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1129号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年七月十五日书记员  靳 伟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人：全平平，男，1991年3月10日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人全平平人民币110717元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年七月六日书记员  吴其镁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执389号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人高巍，男，1979年1月17日出生，汉族，铅山县人，铅山县城西小学教师，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高巍保险人代位求偿权纠纷一案中，冻结被执行人高巍的存款账户，现因该案达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司书面申请解除对被执行人高巍存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对高巍在中国工商银行15×××05账户的冻结。二、解除对高巍在财付通支付科技有限公司085e9858eb51fb117d5296135@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年七月七日书记员  李梦莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初901号原告：王福义，男，1955年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：陶X玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：陶X珍，女，1967年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告王福义与被告陶X玲、陶X珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王福义于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王福义申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福义撤诉。案件受理费减半收取1500元，由王福义负担。审判员  李明站二〇二一年七月二十二日书记员  郭士川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4482号原告邢利娟，女，汉族，1984年1月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人高康，该公司员工。特别授权代理。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告邢利娟诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告邢利娟在指定的期限内交纳应预交的诉讼费。但原告邢利娟在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年七月二十七日书记员 李牡丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异26号异议人（被执行人）：四川西尼可科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙童街1号。法定代表人：陈尧。申请人执行人：梁显武，男，汉族，生于1977年1月16日，住绵阳市游仙区。本院在审查异议人四川西尼可科技有限公司执行异议过程中，异议人四川西尼可科技有限公司向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人四川西尼可科技有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人四川西尼可科技有限公司撤回申请。审 判 长  曾 山人民陪审员  邹永强人民陪审员  文利娟二〇二一年七月二十九日书 记 员  文 静四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执异26号异议人（被执行人）：四川西尼可科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙童街1号。法定代表人：陈尧。申请人执行人：梁显武，男，汉族，生于1977年1月16日，住绵阳市游仙区。本院在审查异议人四川西尼可科技有限公司执行异议过程中，异议人四川西尼可科技有限公司向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人四川西尼可科技有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人四川西尼可科技有限公司撤回申请。审 判 长  曾 山人民陪审员  邹永强人民陪审员  文利娟二〇二一年七月二十九日书 记 员  文 静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3501号原告：谭小柳，男，1985年12月23日出生，住东台市。被告：丰建军，男，1979年10月1日出生，住海安市。原告谭小柳与被告丰建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告谭小柳以与被告丰建军达成一致意见为由，于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告谭小柳向法院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小柳撤诉。案件受理费10元减半收取25元，由原告谭小柳负担。审 判 员 李晓萍二〇二一年七月十三日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5428号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：彭鹏，男，1996年1月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司5248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执723号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人王明凤，女，1967年9月3日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人隋金库，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人屈丰俊，男，1964年1月16日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初420号民事判决书申请执行被执行人王明凤、隋金库、屈丰俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。于2021年7月21日向被执行人王明凤、隋金库、屈丰俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明凤、隋金库、屈丰俊于2021年7月24日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王明凤、隋金库、屈丰俊未履行。本院查明，被执行人屈丰俊有养猪设施及所饲养的猪可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈丰俊所有的全部养猪设施及价值60000.00元的生猪。二、被查封的养猪设施由被执行人屈丰俊负责保管。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期限内，被执行人不得出卖、出让、出借、毁损被查封的全部养猪设施。不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、被查封的价值60000.00元的生猪，在查封期限内，由被执行人管理、饲养。但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期限内，价值60000.00元的生猪被执行人可以出卖，但必须将价款提交本院。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月三十日书记员  邓洪国
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9680号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：张万发，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市万州区。被告：陈守会，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告张万发、陈守会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月一日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保666号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913206825753879398，住所地江苏省如皋市。法定代表人：高林。被执行人：海门国际车城有限公司，统一社会信用代码913206847691219445，住所地江苏省海门市。法定代表人：吴涌钧。被执行人：南通沃伦贸易有限公司，统一社会信用代码91320611094013098P，住所地南通市。法定代表人：吉慧贤。被执行人：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，统一社会信用代码91320691742459590L，住所地南通市开发区。法定代表人：吴涌钧。本院在审理江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与海门国际车城有限公司、南通沃伦贸易有限公司、吴涌钧、涌鑫文旅集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人海门国际车城有限公司、南通沃伦贸易有限公司、吴涌钧、涌鑫文旅集团有限公司银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6086号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人海门国际车城有限公司、南通沃伦贸易有限公司、吴涌钧、涌鑫文旅集团有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月八日书记员  汤天意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4183号之一申请执行人王丁，男，汉族，1992年11月22日生，居民身份证号码362xxxxxxxxxxxxxxx，住江西省抚州市广昌县盱江镇孔家园32号。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxQ8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人王丁与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1735号民事判决书申请执行，要求被执行人支付6900元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付6900元，实际执行到位0元，剩余6900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1516号原告：甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司，住所地甘肃省武山县城关镇阳光水岸B区。负责人：何小东，职务：经理。被告：何锐，男，汉族，住武山县。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司撤回起诉处理。审判员    闫晓宁二〇二一年七月二十九日书记员    邓越
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民特2号申请人：韩云学，男，1960年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：韩云东，男，1971年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。代理人：韩凤莲，女，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请人韩云学申请宣告韩云东无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，申请人韩云学与被申请人韩云东系兄弟关系。1988年被申请人韩云东在学校实习过程中因对分配工作不满抑郁，进而精神失常。经中国人民解放军第二一五医院检查诊断为精神分裂症，现在大连市社会福利院住院治疗。因被申请人韩云东无法辨认和控制自己行为，特申请法院宣告被申请人韩云东为无民事行为能力人，并指定韩云学为监护人。被申请人的代理人称，同意申请人的申请，韩云东现确无民事行为能力。经审理查明如下事实：被申请人韩云东，男，1971年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，身份证号码2102121971××××××××。韩云东的父亲韩成师与母亲刘桂凤均已死亡，其父母生前共育有子女5人，分别为长女韩凤梅、次女韩凤莲、三女韩凤红、长子韩云学、次子韩云东。韩云东未婚、未生育子女。韩凤梅、韩凤莲、韩凤红、韩云学均同意由韩云学作为韩云东的监护人。本案在审理过程中，申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人韩云东精神状态进行鉴定及民事行为能力进行评定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．精神分裂症；2．无民事行为能力。本院所确认的上述事实，有户籍证明、居民死亡医学证明书、身份证、住院病例、证明信、《大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》、调查笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案根据申请人、被申请人的代理人陈述，以及大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可认定被申请人韩云东为无民事行为能力人，故申请人的申请，应予照准。因韩云东未婚、未生育子女，且父母均已死亡，其兄弟姐妹均同意由韩云学作为韩云东的监护人，故申请人韩云学申请指定韩云学为韩云东的监护人，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人韩云东为无民事行为能力人；二、指定申请人韩云学为被申请人韩云东的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆绍宇二〇二一年七月十九日书记员  刘渐宽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执803号之一申请执行人江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2，统一社会信用代码：91360121158636631L。法定代表人：胡裕龙，系公司总经理。被执行人徐李想，男，汉族，1984年11月24日生，住江西省九江市修水县，现在赣江监狱一监区服刑。申请执行人江西昌宇建设工程公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）赣0121民初90号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人徐李想发出执行通知，被执行人徐李想未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐李想发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐李想发出限制消费令，并将被执行人徐李想纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西昌宇建设工程公司申请执行4520722.5元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行4520722.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐李想有其他可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人江西昌宇建设工程公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐李想的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西昌宇建设工程公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西昌宇建设工程公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十六日书 记 员  饶 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7063号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：黄红炼，女，壮族，1986年8月11日出生，住广西田阳县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告黄红炼追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7063号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执292号申请执行人：湖南承典环境工程设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭村常德大道3790号（常德东星家居广场S18商铺）。法定代表人：肖胜茳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。被执行人：李杰力，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于湖南承典环境工程设备有限公司与被执行人李杰力承揽合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初2516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南承典环境工程设备有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月二十八日书记员  侯俊宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8152号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：覃钊孟，男，1986年10月3日生，汉族，住广西岑溪市。被告：肖祥龙，男，1985年11月21日生，汉族，住四川省安县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告覃钊孟、肖祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）苏0582民初8152号民事裁定书，冻结被告覃钊孟、肖祥龙银行存款4万元或查封、扣押其等值财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告覃钊孟、肖祥龙银行存款4万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十一日书记员  黄妲婕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执500号之四十三 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：韩军锋。被执行人：潘蕊玲。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与韩军锋、潘蕊玲借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月29日向被执行人韩军锋、潘蕊玲邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年3月26日、5月10日、5月28日、6月16日、7月1日、7月15日六次通过全国网络查控系统及“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人韩军锋在中国银行的存款220.08元、在陕西蓝田农村商业银行的存款21.80元、在招商银行的存款32.76元、在浦发银行的存款12.84元、在中国建设银行的存款8.01元，在财付通账户内的存款76.61元，共计372.1元；划拨被执行人潘蕊玲在中国建设银行的存款2020.05元、在中国邮政储蓄银行的存款50.44元、在中国工商银行陕西省的存款5.16元、在中国银行的存款32.32元，共计2107.97元，总计2480.07元。 根据查控系统反馈结果，本院依法轮候查封了被执行人韩军锋位于西安市xxxxx住宅一套，查封了被执行人潘蕊玲所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆，未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2021年4月27日至被执行人户籍地进行调查。两被执行人系夫妻关系，常年在广州务工，未在户籍地居住，无足额财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其他不动产登记。 五、本院于2021年5月25日将被执行人韩军锋、潘蕊玲纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年7月13日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1319.5元，已受偿2480.07元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 珂
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9679号     原告：王西峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。       委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。       被告：余辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告王西峰与被告余辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王西峰的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼；被告余辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王西峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告余辉立即支付原告工资14000元，并支付该款自2021年5月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月至7月，原告受被告余辉雇佣在诸暨市海伦堡双越府从事消防管道工工作，约定工资每天250元。2021年2月10日，经结算，被告尚应支付原告工资19000元，被告向包括原告在内的23位雇工出具欠条一份，承诺于2021年5月15日前分两次付清，2021年4月1日支付欠款50％、2021年5月15日前余款全部付清。被告至今仅支付了原告5000元，剩余欠款经原告多次催讨未果，故提起上述诉请。       被告余辉未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院认为，债务应当清偿。被告余辉尚欠原告劳务报酬14000元的事实，有欠条予以佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付该款，并支付自逾期付款日2021年5月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告余辉应支付原告王西峰劳务报酬14000元，并支付该款自2021年5月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元，减半收取75元，由被告余辉负担。       本判决为终审判决。       审判员肖志姣     二〇二一年七月二十三日     书记员郑小玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5168号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该公司职员。被告：王海涛，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王生金，男，汉族，住连云港市海州区。被告：尤元艳，女，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告王海涛、王生金、尤元艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告王海涛、被告王生金到庭参加诉讼，被告尤元艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令以上被告王海涛归还所欠借款本金15万元利息及罚息58692.5元(从2018年7月4日起按年利率10.2%计算至2019年7月3日，从2019年7月4日起按年利率15.3%计算至2021年5月12日止）合计金额208692.5元。剩余罚息：本金以15万元基数从2021年5月13日起按年利率15.3%计算至还清日止。被告王生金、尤元艳承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海涛于2018年7月4日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款15万元，用于其他，定于2019年7月3日到期，年利率10.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告王生金、尤元艳夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本息至今未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王海涛答辩称：贷款是真实的，投资失败导致无法偿还，希望银行罚息方面减少利息，或者分期还款，我现在没有能力偿还全部贷款。我在2018年好像还过一次贷款，信贷员又从银行给我贷款，具体情况我不太清楚。被告王生金答辩称：没有意见。被告尤元艳在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告王海涛（借款人）、王生金（担保人）、尤元艳（担保人）与原告东海农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》,约定担保人自愿为借款人自2017年7月12日起至2020年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供担保，借款用途为大棚养殖，年利率10.2%。合同约定借款人每次的借款期限以借据记载为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还约定，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年7月4日，被告王海涛向原告东海农商行借款15万元，到期日为2019年7月3日，结息方式为每月20日结息，贷款年利率10.2%。借款到期后，本息均未偿还，原告因此诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王海涛向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告王海涛支付了借款本金15万元，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王海涛未按照合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王生金、尤元艳作为连带责任保证人，应承担连带还款责任，并享有向债务人追偿的权利。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。被告尤元艳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，原告东海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2018年7月4起以15万元为本金按年利率10.2%计算至2019年7月3日，此后以15万元为本金按年利率15.3%计算至还清之日止）。二、被告王生金、尤元艳对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4430元。审 判 员 卢长庆二〇二一年七月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1218号原告：李彩虹，男，1975年11月27日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郭峰帆，系贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李维，系贵州韬励律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：滕明琼，女，1981年11月15日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告李彩虹诉被告滕明琼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩虹委托诉讼代理人郭峰帆到庭参加了诉讼，被告滕明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩虹向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告20496元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月原告与被告在相亲平台伊对APP上认识，并在网上确立关系，后被告以去广州打工需要还款为由向原告总计索要20496元人民币。2019年9月被告无端将原告微信、电话拉黑，原告无法联系被告，后经原告了解被告系已婚女子，此次去广州是寻找其配偶，被告欺骗了原告的感情和财产，损害了原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告滕明琼未作答辩。本案经审理查明:2019年5月，原、被告通过网络认识后发展成为情侣关系。2019年5月至9月期间，原告李彩虹通过微信于2019年5月23日向被告滕明琼转账1888元，2019年8月1日转账1000元，2019年8月2日转账200元，2019年8月8日转账500元，2019年8月19日转账500元，2019年8月22日转账400元，2019年8月25日转账400元，2019年8月28日转账1000元，2019年8月29日转账4000元，2019年8月29日转账1000元，2019年9月3日转账1000元，2019年9月6日转账3000元，2019年9月12日转账520元，2019年9月13日转账520元，2019年9月9日转账5000元，以上共计20928元。2019年9月起，原告李彩虹与被告滕明琼失联。现原告以不当得利为由将被告诉至本院，要求被告支付原告20496元。以上事实，有原告提交的身份证、微信转账记录、微信转账支付电子凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求返还其不当利益。本案中，原告李彩虹与被告滕明琼在网上认识并发展成为情侣关系，后原告多次向被告转账，对于转账的原因，原告在庭审中表示其中的大额款项转账系被告因需偿还个人债务而向原告索要，部分金额为520、200、400元等为原告为向被告庆祝节假日而转账。本院认为，原、被告在网上认识并发展成为情侣关系，原告多次向被告转账，被告应否返还原告转账款在于被告获得该转账款是否有法律根据，是否构成赠与或不当得利。本案中，原告于2019年5月23日向被告转账1888元、2019年9月12日转账520元，2019年9月13日转账520元，共计2928元。因1888、520这些数字具有特殊意义，经结合原、被告转账当时为情侣关系以及原告当庭陈述，故本院认定该三笔转账是原告为增进与被告感情，提升双方关系而对被告作出的赠与行为，被告无需返还。对于2019年8月2日转账200元，2019年8月8日转账500元，2019年8月19日转账500元，2019年8月22日转账400元，以上共计2000元。因数额较小，且原告在庭审中也表示为向被告庆祝节假日而转账，故本院也认定该四笔转账为原告对被告的赠与。对于剩余16000元的转账款，被告无法律依据而获得，且造成原告受损，被告获利与原告受损之间具有因果关系，被告构成不当得利，其应返还该16000元转账款给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告滕明琼于本判决生效之日起15日内返还原告李彩虹转账款16000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费312元，减半收取156元，由被告滕明琼负担121元，原告李彩虹负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  梁大府二〇二一年七月十七日书记员  龚丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1957号原告：姜言国，男，1965年9月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王平，男，1972年11月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王春红，女，1978年5月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在审理原告姜言国与被告王平、王春红确认合同效力纠纷一案中，原告姜言国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜言国负担。审判员  高海燕二〇二一年七月八日书记员  吴 迪
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初801号原告：刘某，男，1964年6月8日出生，汉族，应县金城镇人，住应县塔南路。        被告：沈某，男，1968年9月10日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市桥东街。        被告：郭某，女，1971年1月15日出生，汉族，应县镇子梁乡东辉耀村人，住该村。        原告刘某与被告沈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某、郭某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈某、郭某偿还原告本金500000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告郭某向朔州市誉益小额贷款有限公司借款200000元，双方约定月利率2.5分，借款期限为2013年5月3日至2013年11月2日，并出具了借款凭据。2013年6月18日，被告沈某向朔州市誉益小额贷款有限公司借款300000元，约定月利率3分，借款期限为2013年6月18日至2013年7月17日，并出具了借款凭据。2019年10月16日，朔州市誉益小额贷款有限公司注销，经公司股东研究决定，将沈某、郭某的债权转让给原告刘某，公司股东于2021年6月9日通知了债务人。此后原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，至今未还本金及利息，故向法院提起诉讼。        二被告均未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1、王某与被告郭某于2013年5月3日向朔州市誉益小额贷款有限责任公司借款200000元，签订了《保证借款合同》，约定借款期限从2013年5月3日至2013年1月2日，共6个月，利率按月25‰计算，朔州市誉益小额贷款有限责任公司出具了借款专用凭证。2、被告沈某与郭某于2013年6月18日共同向朔州市誉益小额贷款有限责任公司借款300000元，签订了《保证借款合同》，约定借款期限从2013年6月18日至2013年7月17日，共1个月，利率按月30‰计算，朔州市誉益小额贷款有限责任公司出具了借款专用凭证。3、朔州市誉益小额贷款有限责任公司向工商行政部门申请注销，并于2019年6月17日得到同意注销的通知，之后办理了相关注销手续。4、2021年3月20日朔州市誉益小额贷款有限责任公司经全体股东研究决定，将郭某、沈某所欠公司贷款全部转让给刘某，债权债务关系均归原告刘某所有，并出具了《债权转让协议》。2021年6月9日朔州市誉益小额贷款有限责任公司向被告郭某、沈某送达了债权转让通知书。        本院认为：1、朔州市誉益小额贷款有限责任公司将其对郭某、沈某享有的债权共计50万元贷款及由此产生的利息全部转移到刘某名下，有全体股东签字，同时朔州市誉益小额贷款有限责任公司向二被告发出了债权转让通知书，原告即取得了该债权及该债权上的从权利。2、被告沈某、郭某共同借款300000元及由此产生的利息，应由二被告共同偿还，互负连带责任。被告郭某与案外人王某共同借款200000元，因原告仅起诉了郭某，故应由郭某单方归还此笔借款及利息，其履行完还款义务后，享有对王某的追偿权。3、原被告债权债务关系明确，原告要求二被告支付2014年1月18日至2017年1月18日的利息，剩余利息予以放弃，利率按当时相关法律规定计算。放弃部分利息是原告对自己权利的处分，本院予以支持。《保证借款合同》约定的贷款利率，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》相关规定，2019年8月20日之前的贷款利率按照年利率24％计算，故被告郭某应支付200000元借款本金的利息144000元，被告沈某、郭某应共同支付300000元借款本金的利息216000元。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金200000元及借款利息144000元；        二、被告沈某、郭某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘某借款本金300000元及借款利息216000元，二被告之间互负连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8800元，由被告郭某、沈某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    张勇军审判员    郁尚国人民陪审员    李雅静二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书记员    武建都
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执138号被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人李某某信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）甘0721刑初46号刑事判决书，判决：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。该判决书生效后，2021年4月6日本院刑事审判庭向执行庭移送执行追缴李某某罚金3万元。现李某某已服刑完毕。案件执行过程及查明事实如下：被执行人李某某信用卡诈骗罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向张掖市肃南县不动产登记事务中心查询被执行人李某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县车管所查询被执行人李某某名下的车辆信息，反馈发现被执行人李某某名下有一辆甘G76986轻型栏板货车，经查该车辆已于2013年6月10日出售给汪雷，未办理过户手续；向被执行人李某某住所地张掖市肃南县大河乡天桥湾村村民委员会调查，出具证明证实：李某某因民间借贷较多，在村上无生产资料，其家庭系经济困难家庭。上述事实，有各协助单位出具的查询回执等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，家庭负担重，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   向   军审判员 顾文宏审判员朱兴奋二〇二一年七月二十日书记员 妥   存   麒
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初239号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人张某某，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，非中国共产党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日被湖南省衡南县公*安*局刑事拘留，同年2月5日被湖南省衡南县公*安*局取保候审，于2021年7月13日经本院决定继续取保候审。现在家。                               指控意见                       公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕34号起诉书，指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪,建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可缓刑。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年9月10日，被告人张某某经微信网友介绍，扫码下载了“心悦平台”软件。为非法获利，张某某将本人的4张银行卡及其男友胡某某的2张银行卡绑定在“心悦平台”上，使用前述银行卡在该平台上进行非法转账，收取0.14%至1.1%的手续费。至被查获之日，张某某在“心悦平台”上绑定的6张银行卡交易流水总计6557125.92元，非法获利29906.6元。             被告人张某某经公*安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，并退缴非法所得29906.6元。                               本院意见                       被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有自首、认罪认罚、退赃等情节，依法予以从轻处罚，公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金，可缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。湖南省衡南县社区矫正工作局作出对被告人张某某的调查评估结果为适用社区矫正。                               判决                       被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二一年七月二十七日             法官助理 孙 雅 静             书 记 员 王 芝 琦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初432号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人高应良，男，1972年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本院于2020年12月1日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人高应良犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人高应良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日15时许，被告人高应良酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至南昌县地段时与被害人熊某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致熊某受伤。事故发生后，高应良驾车将熊某送至南昌县塘南卫生院检查。民警赶到塘南卫生院后，发现高应良有酒驾嫌疑，随后民警将高应良带至塘南卫生院抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：在送检的高应良血液中检出乙醇成份，其含量为206.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月22日，被告人高应良与被害人熊某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高应良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高应良拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高应良对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高应良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人高应良将被害人送至医院治疗，且明知他人报警并在医院等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人高应良醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，承担事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人高应良赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人高应良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高应良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜卫群二〇二一年七月三十日法官助理 程 婷书 记 员 陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：913604816724150142。负责人：桂天平，系该行行长。委托诉讼代理人：雷晨平，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。被告：余环环，女，1989年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王晶，女，1988年10月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省瑞昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称：瑞昌邮政储蓄银行）与被告余环环、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌邮政储蓄银行的委托诉讼代理人雷晨平到庭参加了诉讼，被告余环环、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞昌邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告余环环归还借款本金76,938.48元，利息7,724.18元，合计84,662.66元（利息计算至2021年6月3日，之后利息等按合同约定计算至还清为止）；2.判令被告王晶对上述贷款债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余环环于2019年1月23日在原告处办理贷款，信用额度为100,000元，由被告王晶担保。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。被告余环环、王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明：被告余环环因生产经营需要资金在原告处申请办理小额贷款，被告余环环于2019年1月23日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：可循环借款金额100,000元，可循环借款期限13个月，自2019年1月23日至2020年1月23日止，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔借款期限最长12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率6%，按期付息、到期一次性还本，逾期未还将在约定利率基础上加收30%罚息。被告王晶与被告余环环系朋友关系，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。被告于当日支取借款100,000元。借款到期后，被告余环环未能按照合同约定偿还借款本息，原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证、被告余环环出具的小额贷款业务申请表、原告与被告余环环签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告王晶签订的《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告余环环、王晶未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告余环环签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王晶签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告王晶自愿对此笔贷款提供连带责任保证，在债务人不履行到期债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。原告已依约向被告余环环账户发放了借款，而被告余环环未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余环环自判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金76,938.48元，利息7,724.18元，合计84,662.66元，并自2021年6月4日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。二、被告王晶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取958元，由被告余环环、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年七月十五日书记员  张 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9473号原告：孙新占，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫公共设施管理所，住所地：河南省郑州市二七区二道街229号。统一社会信用代码：124101034160487451。法定代表人：毛铭，系所长。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南博正律师事务所实习律师。原告孙新占与被告郑州市二七区环卫公共设施管理所（以下简称“二七环卫管理所”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新占的委托诉讼代理人孙孟旭、被告二七环卫管理所的委托诉讼代理人陈超阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新占向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告存在事实劳动关系；2.依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资29404.43元；3.依法判令被告向原告支付经济补偿金26731.3元；4.依法判令被告支付原告经济赔偿金53462.6元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年4月到被告处从事公厕管理工作至今，岗位是公厕管理员，具体工作地点也是根据被告的安排进行执行的，原告在工作期间曾多次要求与被告签订无固定期限合同。2020年12月底，被告将原告所工作的管理机构主体变更，并口头告知原告解除劳动关系，但未进行任何赔偿。原告从2011年入职后一直在被告处工作，被告与原告未曾签订过书面劳动合同，也一直没有按照国家法律规定为原告缴纳过社会保险，现原告与被告就工龄及社保等问题协商未果，故诉至法院。基于上述事实,被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼,请判如所请。被告二七环卫管理所辩称，一、答辩人系事业单位法人不属于普通企业，不存在劳动合同的签订情况，与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。答辩人系政府行政机关即郑州市二七区城市管理执法局依法举办设立的事业单位法人，根据2002年7月6日国务院办公厅转发《人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》,该通知要求事业单位统一建立和推行事业单位人员公开聘用制度，因此自2002年开始事业单位就不存在劳动关系以及劳动合同的签订等情形，答辩人用工形式与普通企业并不相同，尤其牵涉事业单位改革的问题，用工形式相对复杂，单位雇佣辅助人员目的也是提供社会公共卫生服务，辅助人员从事的也是一些临时性、辅助性、替代性工作，因此单位与辅助人员的关系并不能完全参照市场经济中的劳动关系界定，双方系松散的雇佣关系，不存在管理与被管理的人身依附关系，双方用工形式不符合劳动关系的法律特征，答辩人作为事业单位不存在劳动合同的签订，更不适用劳动法的相关规定。二、退一步讲，即使现有证据可以认定答辩人与被答辩人与答辩人存在事实劳动关系，那么被答辩人所主张的未签订劳动合同双倍工资也经过了一年的诉讼时效，依法不应得到支持。本案案由系劳动争议，而劳动争议必须经过劳动仲裁前置程序先行解决，所有诉讼对于劳动争议案件的仲裁时效也必须予以遵循。结合本案事实，被答辩人在2011年4月到被答辩人处参加工作，那么在双方一个月内仍未签订劳动合同的情况下，被答辩人就知道或者应当知道其权利受到侵害，被答辩人现在主张双倍工资已经超过了一年的诉讼时效，法律不保护权利上的睡眠者，在超过诉讼时效的情况下，该项请求，不应得到支持。三、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，现用工因客观情况发生重大变化，已通过招投标方式于2019年8月份开始将环卫保洁市场化配置给多家第三方中标公司，包括被答辩人在内的环卫工人陆续于2019年12月底都已按照“人随路走”的原则与第三方中标公司签订合同，被答辩人离职后不再接受答辩人的安排从事清扫工作，其与第三方中标公司发生的劳动争议应向第三方公司主张，答辩人不清楚起之后的实际清扫工作情况，也与答辩人无关，答辩人不存在解除，更不存在为违法解除，且被答辩人同时主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据。四、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。答辩人系公共卫生服务机构，并不以追求经济效益最大化为价值追求，其承担更多的是面向社会大众提供卫生清洁服务，为社会大众提供优质的生活环境。在本案中，由于答辩人本身并无任何营业收入，自身运营需依赖区政府拨付相应款项，如判决答辩人承担过重的责任，则不利于其相应社会公共卫生职责的开展，请求审判庭对上述情况予以酌情考虑。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告孙新占于2011年4月至被告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2020年12月，被告将原告转至第三方物业服务公司工作。原告提交其郑州银行工资流水显示，原告工资自2011年5月开始发放，2020年1月至2020年12月原告工资分别为：2598元、2944元、2598元、2598元、2684元、2684.4元、2684.6、2548元、2598元、2598元、2944.4元、2598元。离职前月平均工资为2673元。原告于2021年5月25日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2021]第357-1号不予受理通知书。原告依法提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处工作，期间双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据原告提交的工资流水，结合双方陈述情况，本院确认原告在被告处的工作期间为2011年4月至2020年12月。对于原告要求的经济补偿金，原、被告劳动关系存续期间所依据的客观情况发生重大变化，被告要求原告至第三方物业服务公司工作。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。经计算，被告应向原告支付经济补偿金26061.75元（2673元/月×9.75个月）。对于原告主张的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙新占与被告郑州市二七区环卫公共设施管理所自2011年4月至2020年12月之间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫公共设施管理所于本判决生效之日起十日内支付原告孙新占经济补偿金26061.75元；三、驳回原告孙新占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫公共设施管理所负担（原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年七月二十八日书记员 张永泽
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2021)渝0114执恢39号 申请执行人：张兰香，女，汉族，生于1950年3月10日，住重庆市黔江区。被执行人：张喜勇，男，土家族，生于1971年9月12日，住重庆市黔江区。张兰香与张喜勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民特197号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确认的调解协议内容为：“一、张喜勇于2018年6月15日前支付张兰香材料款捌万元整（小写：80000元）。二、若张喜勇未按照以上协议支付材料款张兰香可以对该款项申请强制执行。”张喜勇未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，张兰香于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求张喜勇支付材料款80000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张喜勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张喜勇名下银行账户有少量存款，但远不足以兑现办案案款，其名下有位于重庆市黔江区XXX房产（房产证号：XXX；土地权证号：XXX）。本院已在(2020)渝0114执恢1068号案件中移交评估拍卖，目前尚未拍卖成交。被执行人张喜勇有挂靠四川XXXX有限公司在重庆市黔江区XXX的工程款以及挂靠XXX有限公司在重庆市黔江区XXX的工程款，本院已予以扣留，但暂不具备支付条件。被执行人张喜勇名下无车辆、证券、公积金等财产可供执行。本院曾到被执行人张喜勇户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张喜勇名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人张喜勇采取了限制高消费的强制执行措施。经本院约谈，申请执行人张兰香表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人张兰香受偿的金额为0元。本院认为：被执行人张喜勇名下的房屋另案正在评估拍卖，本案暂无处置权。其名下暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    刘圣杰审  判  员    王  位   二〇二一年七月九日 书  记  员    张昌华                      - 1 -
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初1659号原告:曾启联,男,1976年2月28日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:温钦友,贵州唐德律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所实习律师,一般授权代理。被告:贵州空港经济产业园开发有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码:915227300630933393。法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王祖坤,男,1991年2月7日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州和观顺成投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇腾龙路商住楼1层1号房，统一社会信用代码:9152000059635137XM。法定代表人:谭文雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。第三人:龙里县人民政府,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县太平寺。负责人:冯异星,系该县县长。委托诉讼代理人:查俊杰,贵州黔鹰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:龙永城,贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般授权代理。原告曾启联与被告贵州空港经济产业园开发有限公司、贵州观和顺成投资有限公司，第三人龙里县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曾启联于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾启联提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾启联撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾启联承担。审 判 员 杨茂荣二〇二一年七月二十九日法官助理 罗枢华书 记 员 陈淑贞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47459号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：李志晖，男。被告：杨意，女，1952年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告杨意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年7月1日，原告上海万科物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 田 华书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督129号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向黄水生发出支付令的申请书，本院于2021年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保206号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人侯文，男，生于1978年7月27日，汉族，住来凤县。被申请人卢春梅，女，生于1974年11月16日，汉族，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被申请人侯文、卢春梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年7月19日作出(2021)鄂2827财保245号民事裁定，冻结了被申请人侯文、卢春梅的银行账户、微信、支付宝。现因申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人侯文、卢春梅的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人侯文、卢春梅银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周健伟二〇二一年七月二十八日书记员  谭靖宇