wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢26号之一 申请执行人：喻小华，男，汉族，生1966年5月27日，住重庆市南川区。 被执行人：郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市。 被执行人：郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市。 被执行人：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人喻小华与被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0119民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑代成未履行执行和解协议，申请执行人喻小华于2021年01月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏立即给付本金50000元，并从2015年02月07日起按年利率24%计算支付利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年01月26日通过司法专邮形式向被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郑德玉、孙范雏无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房屋登记；被执行人郑代成名下有位于重庆市南川区西城街道龙济一社的房屋（渝房权证304字第00XXXX号），该房屋有抵押，本院于2021年03月30日对该房屋进行了查封。另查明：本院于2021年01月13日，应申请人重庆市南川区人民政府的申请，已立案执行被执行人郑代成名下房屋，拟对该房屋进行司法强拆，目前该案正在执行过程中，尚未执行完毕；本院还查明：本案在前次执行过程中，已下达执行裁定书及协助执行通知书到房屋征收部门，拟对被执行人郑代成名下房屋的拆迁补偿款进行扣留、提取，故本次恢复执行后，本院不再制作相应执行裁定书及协助执行通知书对被执行人的房屋拆迁补偿款进行扣留、提取。此外被执行人无可供执行财产； 3.本院已限制被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏发出限制高消费令，失信决定书； 4、本院到被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏户籍地调查了解到被执行人郑德玉、孙范雏在外未归，在当地无财产可供执行； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、下一次的执行措施等信息本院于2021年07月06日告知申请执行人喻小华的委托代理人刘龙炳。 综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，经本院穷尽财产调查及处置措施，目前未能执行到位，申请执行人喻小华的委托代理人刘龙炳亦认可本院的调查及处理结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢26号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月八日 书记员  刘宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1772号原告：沈孟民，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：马兵，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告沈孟民与被告马兵不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孟民到庭参加诉讼。被告马兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈孟民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告多付的货款28296.9元，并按年利率6%支付资金占用费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日晚，原、被告通过实名买卖的方式在火币网平台购买虚拟货币ＵＳＤＴ,数量为455个,单价7.02元,总值3194.1元。被告在火币网的账户名为“马兵哥哥”,原告在火币网的账户名为“ｍｅｎｇｍｅｎｇ-”,双方均实名认证。马兵的收款账户为中信银行广州番禺万博支行：卡号6217××××0471。6月21日20时30分,原告通过银行转账向被告支付货款共31491元。因操作失误,多转账支付,原告通过火币网联系被告,被告拒不退还多支付的款项和数字货币。特起诉,请求支持原告的诉讼请求。马兵未答辩。本院经审理认定事实如下：沈孟民在火币网使用的账户名为“ｍｅｎｇｍｅｎｇ-”,马兵在火币网使用的账户名为“马兵哥哥”,双方均在该网站使用身份证、手机号等进行实名认证。2020年6月21日20:29分，沈孟民通过火币网与马兵交易虚拟货币ＵＳＤＴ,以7.02元／个的价格购买了455个,共计3194.1元。2020年6月21日晚20:30分，沈孟民通过手机银行转账的方式，向马兵在中信银行广州番禺万博支行的银行卡号为6217××××0471的账户转款31491元。沈孟民在发现转账错误后通过火币网后台发信息与马兵联系退款，又通过向火币网客服申诉获得了马兵的手机号码和身份证号码，并使用妻子黄茜雅的手机与该手机号码发短信联系催要多付的款项，马兵均未回复。因与马兵联系退款无果，沈孟民向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的马兵的身份信息、火币网虚拟货币交易记录、银行转账记录、银行卡交易明细、催要还款的短信截图及本人的陈述等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案查明的事实，本案案由应确定为不当得利纠纷。沈孟民向马兵转款系用于支付虚拟货币交易，应转款3194.1元而实际转款31491元，马兵获得的沈孟民的转款差额28296.9元没有法律根据，马兵应当返还沈孟民多支付的货款28296.9元。沈孟民要求马兵按年利率6%支付资金占用费用，未提供证据证明马兵获得利益可以确定产生年利率6%的孳息，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马兵于本判决生效后十日内返还沈孟民多支付的货款28296.9元；二、驳回沈孟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二一年七月二十六日法官 助理  宋文靖代理书记员  叶炎辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2037号原告：辽宁新材料产业经济开发区管理委员会，住所地盘山县。法定代表人：杨香浩，该委员会主任。委托诉讼代理人：王丽娜,盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁升阳包装有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：吴正望，该公司执行董事兼经理。原告辽宁新材料产业经济开发区管理委员会与被告辽宁升阳包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新材料产业经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告辽宁升阳包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告辽宁新材料产业经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及利息（从2016年12月起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至此款付清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由:2015年6月，被告建厂初期资金周转困难，向原告借款50万元,2015年6月10，原告以转账的形式将50万元出借给被告。2016年12月1日，经原告催要，被告偿还15万元，尚欠35万元至今未还。原告出借上述款项时，被告口头承诺一年内偿还，但被告在偿还15万元后，对于剩余借款拒不偿还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告辽宁升阳包装有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年6月10日，被告辽宁升阳包装有限公司向原告辽宁新材料产业经济开发区管理委员会借款50万元，原告向被告交付该款项后，被告为原告出具了收款收据。2016年12月1日，被告偿还原告15万元，剩余借款35万元始终未偿还。上述事实，有原告提交的50万元的支票存根、被告为原告出具的收款收据、被告偿还15万元的付款凭证存根在卷为凭。上述证据经原告庭审举证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对相关案件事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。本院认为，被告辽宁升阳包装有限公司向原告辽宁新材料产业经济开发区管理委员会借款，双方之间形成民间借贷关系，原告基于被告尚欠35万元借款尚未偿还的事实，要求偿还该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未就借款利息进行约定，故原告要求被告从2016年12月起支付利息的诉讼请求，不予支持。被告应从原告主张权利次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁升阳包装有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告辽宁新材料产业经济开发区管理委员会借款35万元，并从2021年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告已预交，减半收取3275元，由被告负担，于本判决生效后七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未缴依法强制执行。退还原告6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年七月二十七日书记员  于晓附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书  （2021）渝0117民初5404号 原告：罗兰，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全。原告罗兰与被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。原告罗兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还给原告借款60万元及利息(利息以60万元为基数，从2014年2月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至被告还清借款之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月11日向原告借款60万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为自2014年2月11至2015年2月11日止，月利率3%，按年结算利息。借款到期后被告未按约定支付借款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。故为维护原告合法权益，根据相关规定诉请如前。本院经审查认为，金万科公司及唐多全、戴强等犯非法吸收公众存款罪，本院生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书载明金万科公司自2005年至2015年12月期间非法吸收公众存款。本案原告主张案涉借款发生于2014年2月11日，该借贷行为发生在金万科公司及唐多全、戴强等从事非法吸收公众存款犯罪行为过程中，案涉借贷行为涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗兰的起诉。原告罗兰预缴的案件受理费4900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    张友奎      二〇二一年六月十八日   书  记  员    杨晓利
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初846号之二解除保全申请人：张树杨，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张华（原告之女），住四川省荣县。被申请人：荣县旭水人家茶餐厅，经营场所：荣县旭阳镇金碧城步行街6号楼2层。经营者：邹自清，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。原告张树杨与被告荣县旭水人家茶餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川0321民初846号民事裁定，限额冻结被申请人荣县旭水人家茶餐厅、邹自清银行存款、支付宝、微信账户272557.41元，查封申请人张树杨所有的坐落于荣县XXXXX号成套住宅（不动产权证号：川（2020）荣县不动产权第00XXXXX号）。解除保全申请人张树杨于2021年7月12日向本院申请解除对被申请人荣县旭水人家茶餐厅、邹自清的保全措施。本院经审查认为，原告张树杨以荣县旭水人家茶餐厅便于履行赔偿义务为由，申请解除对被告荣县旭水人家茶餐厅、邹自清的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人荣县旭水人家茶餐厅、邹自清银行存款、支付宝、微信账户272557.41元的限额冻结；二、解除对申请人张树杨所有的坐落于荣县XXXXX号成套住宅（不动产权证号：川（2020）荣县不动产权第00XXXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二一年七月十三日书记员  谭 峰
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执236号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：张俊，男性,1971年12月30日生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与张俊担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为9,183.62元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人张俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第61裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月八日书记员  程忠慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10065号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间。法定代表人：吕某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：马某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司（以下简称汇新物业公司）与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇新物业公司委托诉讼代理人崔东梅、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某支付拖欠的物业费9132元及违约金（自2021年2月6日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与济宁金石物业管理有限公司（以下简称金石物业公司）签订物业管理合同，双方约定被告上房后由该物业公司对被告房屋进行物业管理，被告按约定及法律规定交纳物业费及其他费用。2019年10月31日，金石物业公司将涉案债权转让给了原告，并进行了公示。2009年7月1日至2021年6月30日，被告累计拖欠物业费9132元及相应违约金。经原告多次催要，被告未予交纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马某某辩称，和金石物业公司签订的合同已经终止，没有和原告签订物业服务合同。原告提供的物业服务质量不达标，存在的问题有：物业未经业主同意动用维修基金更换单元门，但实际并没有更换；不让业主使用电梯，不让未交纳物业费的业主进入小区；放空调外机的台子砖头掉落砸坏三轮车，物业未处理；物业让其他业主将车停放在我家储藏室门口，造成生活不便；自行车丢失，物业不能提供监控录像，车辆无法找回。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，金石物业公司与被告马某某签订了《物业管理合同》，约定由金石物业公司为丹桂苑南片区提供物业管理服务。合同对物业服务费作出约定，物业服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，暂定为0.6元/平方米/月。物业服务费每一年交纳一次，业主应于缴费年度结束后第一个月的20日前交纳下一年度物业管理服务费。合同还就违约责任作出约定，业主不按规定缴纳管理服务费的，逾期每日按所欠费用的千分之三计算滞纳金。合同还对物业管理服务的内容与质量、双方权利义务等作出了约定。2019年10月31日，金石物业公司与汇新物业公司签订了《物业公司债权转让协议》，将丹桂苑小区的物业管理及2019年11月1日之前的对该小区业主的物业费等费用的债权转让给汇新物业公司。同日，金石物业公司、汇新物业公司及该小区开发商济宁新城置业有限公司联合发布《关于更换物业公司的公告》并在该小区进行了公示。签订上述转让协议后，汇新物业公司进驻丹桂苑小区提供物业管理服务，并在物业主管部门进行了物业服务收费备案登记。另查明，被告马某某系济宁市丹桂苑小区南片区1号楼东1单元2楼中户的业主，该房屋建筑面积为105平方米。2009年7月1日至2021年6月30日的物业费尚未交纳。原告汇新物业公司于2021年通过在被告房屋门上张贴律师函的方式催促被告交纳物业费。本院认为，被告与金石物业公司签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，金石物业公司按照合同为丹桂苑小区提供了物业管理服务，被告马某某作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业费。因被告马某某未按时交纳物业费，金石物业公司因此享有对马某某的债权，金石物业公司将该债权转让给原告并在该小区进行了公示，被告马某某应将欠金石物业公司的物业费支付给原告汇新物业公司。2019年10月31日，汇新物业公司通过小区开发商济宁新城置业有限公司接替金石物业公司为丹桂苑小区提供物业服务，并进行了公示和备案，小区业主应向原告交纳2019年11月1日之后的物业费。关于原告汇新物业公司提供物业服务的情况，被告马某某虽提供了部分照片证明原告物业服务未达标，但从被告提供的视频和照片可以看出，原告提供的物业服务存在的问题仅为局部性、较短时间内出现的问题，属于物业服务质量中的轻微瑕疵；且小区业主数量较多，如要求物业时刻保持小区内不出现任何问题，未免过于苛刻。对于此种物业服务的轻微瑕疵，业主应当通过业主委员会或直接向物业公司进行反映或投诉，通过沟通解决问题，而不应通过拒绝交纳物业费的方式表达诉求。被告马某某主张其已交纳物业费至2012年12月31日，但未提供证据予以证明。因此，被告马某某拒绝交纳物业费的理由欠妥，本院不予支持。关于违约金，如前所述，原告汇新物业公司提供的服务存在轻微的瑕疵，被告马某某未按时支付物业费有一定的理由，因此，原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告马某某应当向原告支付2009年7月1日至2021年6月30日的物业费，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.6元/月?平方米，据此标准计算，被告马某某应支付的2009年7月1日至2021年6月30日的物业费为9072元，原告主张9132元，计算有误，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市汇新物业管理有限公司物业费9072元；二、驳回原告济宁市汇新物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市汇新物业管理有限公司负担1元，被告马某某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年七月二十日书记员  彭 楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执349号之一申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：董事长。被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地福建省永安市安砂镇新建村新峰93号。统一社会信用代码：9335048169664003XC。法定代表人：郭绪川，职务：社长。被执行人：郭绪川，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：李玉珠，女，1958年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：邱嘉荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈海珠，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈信潘，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据生效的永安市人民法院（2019）闽0481民初3907号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社偿还借款本金775000元、利息22446.98元、从2019年9月19日起按合同约定利率继续支付至实际清偿之日止的利息；被执行人陈信潘、郭绪川、李玉珠、邱嘉荣、陈海珠对上述债务承担连带清偿责任。被执行人依法应承担本案执行费10374元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，并委托当地法院调查被执行人的财产线索，仅发现被执行人陈信潘所有的位于永安市××镇××村××街××号房产，系另案抵押给本案债权人，本院已查封，申请人同意暂不拍卖处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。5、截至2021年7月19日，申请执行人的借款本金775000元、利息22446.98元、从2019年9月19日起按合同约定利率继续支付至实际清偿之日止的利息，均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年七月十九日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保121号申请人聂某，男，汉族，1993年3月29日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：黄某，河北某律师事务所律师。被申请人赵某，男，汉族，1987年8月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人韩某，女，汉族，1990年1月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、韩某行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人聂某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月二十七日书记员  卢 妹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2416号原告：李刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王洪兵，男，1963年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告李刚与被告王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李刚未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员 张 琪二〇二一年七月十二日书记员 顾宸源
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1334号原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:徐志寿，男,1987年8月21日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：陈景龙，男，1983年7月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告徐志寿、陈景龙金融借款合同纠纷一案中，宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢新林二〇二一年七月十二日书记员  曾春华附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执623号之一移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人：王志国，男，1975年6月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王志国盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初165号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王志国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  王 哲二〇二一年七月二十一日代理书记员  齐晓梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初904号原告：尹良满，男，汉族，1963年4月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：苏仲衡，男，汉族，1951年4月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：湖南省汨江源葛茶有限公司，住所地：汨罗市罗江镇天井村天井山。法定代表人：尹良满，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：湖南中稹城投实业发展有限公司，住所地：长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋1楼106室。法定代表人：易石宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师，特别授权。原告尹良满、苏仲衡、湖南省汨江源葛茶有限公司诉被告湖南中稹城投实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除三原告与被告签订的《股权代持和合作经营协议》；二、请求判令解除原告尹良满与被告签订的《股权转让协议》，原告苏仲衡与被告签订的《股权转让协议》，原告汨江源葛茶公司与被告签订的《股权转让协议》；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系湖南省国叶新能源有限公司的股东，2021年1月4日，三原告与被告签订《股权代持和合作经营协议》，约定被告收购原告持有股权的67%，且三原告将剩余股权的33%交由被告代持并委托其管理，被告则依约支付原告方1600万元，双方还约定了具体的付款方式，同时依照上述协议，三原告分别与被告签订了《股权转让协议》，约定三原告将自己名下部分股权转让给被告，转让价款为1元，双方还约定了其他一些具体事项，但上述协议签订后，被告未按约定履行任何义务，请求法院依法判决。被告辩称：协议属双方自愿签订，合法有效，被告方没有任何违约行为，且依约定支付了300万元，安排人员和原告方人员进行了场地勘察，只是在变更工商登记信息时原告苏仲衡未能到场签名导致合同无法履行，被告要求延续履行合同。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告尹良满、苏仲衡身份证复印件及原告湖南省汨江源葛茶有限公司营业执照复印件；二、被告湖南中稹城投实业发展有限公司企业信用信息公示报告；三、股权代持和合作经营协议复印件；四、股权转让协议书复印件；五、优先购买权放弃声明书；六、湖南省国叶新能源有限公司营业执照复印件；七、湖南省国叶新能源有限公司章程；八、交接清单；九、湖南省农村商业银行的银行流水；对三原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三、四三性无异议，但对证明目的有异议，对证据五、六无异议，对证据七有异议，对证据八无异议，对证据九已超过举证期限，不予认可。被告向本院提供了以下证据：一、光大银行转账记录；二、建设工程勘察合同，工程量汇总确认表；三、微信聊天记录；对被告提供的证据原告对其三性均有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为均符合上述法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：三原告于2018年12月24日出资1000万元成立了湖南省国叶新能源有限公司，其中尹良满出资400万占股40%，苏仲衡出资400万元占股40%，湖南省汨江源葛茶有限公司出资200万占股20%，2021年1月4日，三原告与被告签订《股权代持和合作经营协议》，约定被告公司以1600万元费用，收购该公司67%的股权，同时三原告将剩余33%股权交由被告公司代持并委托其管理，具体付款方式为：被告公司在2021年2月10日前付给原告300万元，余款在融资款到位后一个月内付清，双方特别约定，被告公司支付原告的项目前期费用300万元应到原告指定的账户，而非目标公司（湖南省国叶新能源有限公司）账户。同日，三原告还分别与被告签订了三份《股权转让协议》，将三原告名下67%的股权各以1元价格转让给被告，在此前的2020年12月9日，因原、被告双方初步达成合作意向，原、被告即就湖南省国叶新能源有限公司的印鉴卡法人章、财务公章等办理了相应的移交，协议签订后，被告支付了300万元到湖南省国叶新能源有限公司账户后要求原告配合办理相应的工商变更登记，原告认为被告公司未按要求将钱款打入指定账户，故不予配合办理工商变更登记手续，随即被告公司即将300万元转回自己公司账户，原告向本院提起了诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《股权代持和合作经营协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，在本案中，被告违反合同约定，将应付的300万元汇入湖南省国叶新能源有限公司账户，而后在工商变更登记手续办理过程中又将该笔款项撤回，以实际行动表明无意履行合同义务，原告拒绝在工商变更登记过程中签名且向本院提起了诉讼，也表明自己无继续履行合同的意愿，符合法律规定的合同法定解除情形，至于三原告各自与被告签订的《股权转让协议》，其实质是附属于《股权代持和合作经营协议》这个主合同之上的从合同，应一并解除，原告诉讼请求事实清楚，证据扎实，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除三原告于2021年1月4日与被告签订的《股权代持和合作经营协议》；二、解除三原告于2021年1月4日分别与被告签订的三份《股权转让协议》；案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年七月五日书记员  王 丹
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初24436号 原告：上海伊思娜有限公司。 法定代表人：侯抗胜，董事长。 委托诉讼代理人：李洋，男，系该公司工作人员。 被告：上海型米美容美发有限公司。 法定代表人：邹兴敏，执行董事。 被告：上海照型文化传播有限公司。 法定代表人：冒智前，执行董事。 委托诉讼代理人：金笑阳，上海市新闵律师事务所律师。 原告上海伊思娜有限公司与被告上海型米美容美发有限公司、上海照型文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。诉讼中，因原告上海伊思娜有限公司与被告上海型米美容美发有限公司、上海照型文化传播有限公司达成和解，且两被告已经履行完毕，故原告上海伊思娜有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海伊思娜有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海伊思娜有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计480.41元，由原告上海伊思娜有限公司负担（已收取）。 审 判 员 沈慧芬 二〇二一年七月十六日 法官助理 陆 艳 书 记 员 陆 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3266号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路218号。负责人：杜凌翼，该分行行长。委托诉讼代理人：关伟，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨邦伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：黄明圆，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行永州分行）与被告黄明圆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永州分行的委托诉讼代理人关伟、杨邦伟到庭参加了诉讼，被告黄明圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄明圆偿还原告信用卡欠款本金276718.89元，截止至2021年5月25日产生的利息73525.97元和违约金3000元，共计人民币353244.86元，及之后至实际清偿之日止产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判决被告黄明圆承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实和理由：被告黄明圆于2017年9月向原告申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），原告于2017年9月19日向被告发放卡号为6252××××2492的贷记卡。依照人民银行规定，被告黄明圆应于消费后在规定的时间内偿还本金。但被告黄明圆于2019年12月25日逾期后一直没有还清欠款，截止到2021年5月25日，被告黄明圆欠原告信用卡欠款本金276718.89元、利息73525.97元及违约金3000元，总欠款353244.86元（已计算至2021年5月25日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果。综上所述，被告黄明圆的行为已对原告构成违约。为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金安全，依据我国法律相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告黄明圆未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月，被告黄明圆向原告工商银行永州分行申请办理牡丹信用卡。原告工商银行永州分行经过审核，于2017年9月19日向被告黄明圆发放了卡号为6253××××2492的牡丹信用卡，被告黄明圆于2017年10月9日启用该信用卡。在使用该信用卡期间，被告黄明圆多次逾期偿还欠款，截至2021年5月25日，该信用卡中尚有欠款本金276718.89元、利息73525.97元、违约金3000元未偿还。期间，原告工商银行永州分行多次向被告黄明圆催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，《牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：一、甲方（被告黄明圆）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息，甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，按照下列规则计息：1.未全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，乙方（原告工商银行永州分行）将对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.未全额偿还当期应还款项的，乙方将对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。二、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；四、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；五、甲方确认以牡丹信用卡申请表填写的地址作为信用卡项下争议所涉法律文书的送达地址。以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、信用卡信息表、信用卡交易记录、催收记录、牡丹信用卡领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，被告黄明圆向原告工商银行永州分行申领信用卡，原告工商银行永州分行经审核后发卡给被告黄明圆使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告黄明圆使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明圆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州分行信用卡欠款本金276,718.89元及利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,600元，减半收取3,300元，由被告黄明圆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二一年七月二十八日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执390号申请执行人：岳广勋，男，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘守平，男，汉族，住临沂市河东区。申请执行人岳广勋与被执行人刘守平借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款26000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘守平发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人刘守平发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘守平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执390号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田     吉     岗审判员 黄     卫     东审判员 岳忠文二〇二一年七月十二日书记员 贾     燕     永
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4708号原告：徐金启，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：王文报，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安小飞，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐金启与被告王文报、安小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金启的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告王文报、安小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金启向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金200000元，支付利息42350元（2019年12月16日至2021年4月30日的利息，之后的利息按照年利率15.4%计算至款清之日），被告二对被告一承担连带清偿责任（本项合计242350元）；2、判令被告连带支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告一经营挖掘机施工，被告二系被告一雇用的挖掘机驾驶员。2018年4月22日，被告一向原告借款100000元，用于经营周转，未约定还款期限，月利率为3分，被告二提供连带责任保证，原告于当天将100000元交付给被告，被告向原告出具借据1份。2018年5月16日，被告一再次向原告借款100000元，用于经营周转，未约定还款期限，月利率为3分，被告二提供连带责任保证，原告于当天将100000元交付给被告，被告向原告出具借据1份，借据约定如发生纠纷，被告承担律师费等费用。之后，被告一支付利息至2019年12月16日。经催讨被告拒不还本付息。原告认为原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，原告借款给被告，被告一应及时还本付息，被告二应承担连带清偿责任。原告因此起诉，请求依法裁判。王文报、安小飞均未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：徐金启与王文报均从事挖掘机施工经营，两人系熟人关系，安小飞是王文报雇佣的开挖掘机驾驶员。王文报因资金周转需要由安小飞担保于2018年4月22日向徐金启借款100000元，并于借款当天向徐金启出具1份借据载明：借款金额壹拾万元整，月利率3%，保证人保证责任为连带责任保证，因此次借款发生纠纷产生的全部费用由借款方、保证人承担（包含不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等），此款应按双方约定的日期还款，逾期不还，每天按借款总额1%计算违约金。借款人：王文报、保证人：安小飞。双方未约定还款期限和保证期限，徐金启于当天通过银行转账100000元给王文报。王文报于同年5月16日由安小飞担保又向徐金启借款100000元，并于借款当天向徐金启出具1份借据载明：借款金额壹拾万元整，月利率3%，保证人保证责任为连带责任保证，因此次借款发生纠纷产生的全部费用由借款方、保证人承担（包含不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等），此款应按双方约定的日期还款，逾期不还，每天按借款总额1%计算违约金。借款人：王文报、保证人安小飞。双方未约定还款期限和保证期限，徐金启于当天通过银行转账100000元至王文报指定的安小飞银行卡中。之后，王文报按照月利率3%支付借款利息至2019年12月16日。此后未再还款，徐金启向王文报催讨借款本息未获，遂委托安徽耀真律师事务所律师代理诉讼，支付代理费7000元。证明以上事实的证据有：原告提供的其与王文报、安小飞身份证复印件各1份、王文报、安小飞向原告出具的借据原件2份、中国银行交易流水明细清单打印件2份、代理费发票原件1张；当事人的当庭陈述载卷佐证。以上证据，经庭审举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告徐金启持有被告王文报、安小飞向其出具的二份借据即是债权凭证，原告提供的银行交易流水凭证同时也印证了借款事实，证明出借人徐金启是债权人，借款人王文报为债务人，安小飞为保证人。双方之间的债权债务及保证合同关系明确具体，合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，双方未约定还款期限，在王文报不能按时支付利息的情形下，徐金启有权随时主张债权，原告徐金启要求被告王文报归还借款200000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告王文报应承担归还原告借款200000元及利息的责任。原告徐金启要求被告按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率为15.4%的标准支付借款利息至款清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告徐金启与被告安小飞约定的保证方式为连带责任保证，被告安小飞依法应承担连带保证责任。双方在借款同时约定，此次借款发生纠纷产生的律师代理费用由借款人和保证人承担，因借款人王文报未能按照约定归还借款本息，保证人安小飞亦未能按照约定承担保证责任，在律师费用承担约定明确的情形下，原告徐金启因涉案诉讼而支付的7000元代理费系其为实现债权而产生的费用支出和损失，并非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益，应由被告王文报、安小飞承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文报在本判决生效后三十日内归还所欠原告徐金启借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月17日起至实际还款之日止，随借款本金一并结算给付）；二、被告王文报在本判决生效后三十日内支付原告徐金启代理费7000元；三、被告安小飞对本判决第一项、第二项所确认的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，适用简易程序审理减半收取2520元，由被告王文报、安小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二一年七月十四日书记员  潘雪瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3688号原告：徐中锋，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被告：王翼彪，男，汉族，住泰兴市。原告徐中锋与被告王翼彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中锋的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告王翼彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐中锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币44000元，并自2017年10月15日起至实际偿还之日止，以44000元为本金，按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2010年12月25日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告前后共偿还了人民币16000元，尚欠44000元未能偿还。原告为维护自身合法权益，特具诉状向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王翼彪未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2021年12月25日，被告王翼彪向原告徐中锋向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，内容为“今借到徐中锋人民币陆万元正（￥60000）今借人：王翼彪2010.12.25”。借款后，被告累计偿还16000元，余款44000元被告未能偿还。原告索要借款未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信聊天记录及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王翼彪向原告徐中锋借款60000元，由被告王翼彪出具的借条及原被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。本案双方对借款期限没有约定，原告可以随时请求履行。扣减被告已还款16000元，被告尚欠原告借款44000元。故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案原被告双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,故被告应自起诉之日（即2021年4月29日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）承担逾期利息。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王翼彪于本判决生效后十日内返还原告徐中锋借款44000元及逾期利息（自2021年4月29日起，按照年利率3.85%计算至借款返还之日)；二、驳回原告徐中锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元,由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年七月七日书记员 封小倩
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5134号        原告：许骏，男，1975年10月19日，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。                被告：李学智，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。。                原告许骏与被告李学智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。因被告已履行完毕，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告许骏撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许骏负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年七月八日            代书记员杨雅倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2829、2830号池xx、胡xx：关于本院刑事审判庭移送执行的池xx、胡xx犯盗窃罪判处罚金执行一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0622刑初219号刑事判决书，判处被执行人池xx、胡xx罚金各2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2829、2830号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢124号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。被执行人：郭秀金，男，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：郝文兰，女，1966年11月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人郭秀金、郝文兰追偿权纠纷一案中。现申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十九日书记员  孙晟淇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初927号 原告：侯某，女，1947年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张鹏、孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：张某1，男，1969年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张某2，女，1973年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张馨铭，男，1990年5月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系张某2侄子。 被告：张某3，男，1966年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张某4，女，1970年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张福顺，男，1966年12月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系张某4丈夫。 原告侯某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某之委托诉讼代理人张鹏、被告张某1、张某2及委托诉讼代理人张馨铭、张某3、张某2之委托诉讼代理人张福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付2018年3月9日至2021年3月9日期间的赡养费，共计81873元；2.四被告自2021年3月9日起每月向原告支付赡养费2274元。事实和理由：侯某育有两子两女，但多年来不尽赡养义务。侯某年事已高，且于2021年受伤，基本丧失劳动能力，生活完全不能自理，平常饮食起居需人员护理照顾。各被告未尽赡养义务，经亲属协商仍拒绝履行赡养义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 张某1辩称，2018年至2021年侯某吃用都是由其布置，侯某搬家搬到楼上也都是我和张福顺帮忙搬上去的，张某1尽了赡养义务，侯某所述不属实。2021年3月之后的赡养费同意按国家标准支付，侯某因病治疗产生的治疗费用同意由四个子女均摊。 张某2、张某3辩称，同意侯某的全部诉讼请求，侯某因病治疗产生的治疗费用同意由四个子女均摊。 张某4辩称，不同意支付2018年的赡养费，侯某所述张某4未尽赡养义务不属实，张某4没少给侯某钱，吃用穿也都给过钱。2021年3月之后的赡养费同意按国家标准支付，侯某因病治疗产生的治疗费用同意由四个子女均摊。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。经调查，侯某的年固定收入包含村民委员会发放的福利、土地租金、退休工资、社会保险等共计一万三千余元，高于山东省上年度农村居民人均消费性支出12660元，综合考虑侯某的实际经济需要，结合当地经济水平，本院依法认定侯某的收入满足其日常生活所需，各赡养人不需额外支付基本赡养费。关于侯某主张的2018年3月至2021年3月期间的赡养费，其并未提交相应证据证实张某1、张某2、张某3、张某4未尽到赡养义务，且双方亦未就赡养费进行约定，故侯某要求四被告支付该期间的赡养费，于法无据，本院依法不予支持。四被告均同意侯某因病治疗所支出的医疗费用由四子女平均负担，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条规定，判决如下： 一、驳回侯某要求张某1、张某2、张某3、张某4支付赡养费的诉讼请求； 二、侯某产生的医疗费用中个人负担的部分凭有效单据由张某1、张某2、张某3、张某4各负担25%。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由张某1、张某2、张某3、张某4各负担230.75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建军 二〇二一年七月十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 王玉美
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213破10号之二申请人：无锡浩洋科技有限公司管理人。2021年7月27日，无锡浩洋科技有限公司（以下简称浩洋公司）管理人向本院提出申请，称管理人未接管到浩洋公司的公章、账册及财产，浩洋公司目前无任何财产可供分配，另已产生破产费用1100元，请求本院终结浩洋公司破产程序。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结无锡浩洋科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  罗 扬审 判 员  梁建伟审 判 员  袁晓阳二〇二一年七月三十日法官助理  李绥栋书 记 员  吴晓清
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0112民初7770号原告：周本琴，女，1991年5月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧黎族自治县。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽宁辽商投资股份有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-10752室。法定代表人：冯洋平，系总经理。被告：张中华，女，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告周本琴诉被告辽宁辽商投资股份有限公司(以下简称辽商投资公司)、张中华委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周本琴的委托诉讼代理人鲁长林，被告辽商投资公司的法定代表人冯洋平，被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本琴向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告投资款10,000元及年化收益2,400元(到期收益按照年利率12%从2018年7月9日暂时计算到2020年10月10日，以后到期收益按照年利率12%计算至实际付清之日止)，共计12,400元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月，原告的外甥肖斌在网上由被告辽商投资公司的客服人员拉入其官方QQ群，被告辽商投资公司宣称开业期有年化收益率高和红包等，经原告同意，肖斌帮原告注册账号并绑定银行卡。2018年7月8日，原告通过乾多多向被告辽商投资公司转账10,000元。一个月的标，利率年化12%，后乾多多平台的钱都转入被告辽商投资公司的法定代表人张中华名下，但到期后被告没有将10，000元投资款及收益给付原告，并且发公告延期付款。被告张中华是被告辽商投资公司的法定代表人，原告的投资款都转到被告张中华名下，依法应与被告辽商投资公司共同承担还款责任。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辽商投资公司辩称：被告张中华对外签署合同、投资、使用公章等未经公司授权。其行为已违反《中华人民共和国公司法》及公司章程相关规定。1、被告张中华任职公司法定代表人期间，公司的公章一直由其保管，从事的经营活动，未经公司授权，且根据交易习惯，若原告与公司从事经营活动，应当向被告账户支付款项。而原告并未将相关款项汇入被告辽商投资公司账户，而是将款项汇入被告张中华个人账户。原告有过错，应承担相应过错责任。公司目前一直是零报税，没有任何项目进账资金流水，所有的资金项目都是张中华个人账户的进出转账，属于明显的财务混同，系违法行为。2、原法定代表人张中华在变更法定代表人时，没有做任何公司业务、财务交接工作，故意隐瞒违法行为，逃避债务和法律责任，性质恶劣，故意隐瞒事实逃避转嫁责任，保留对被告张中华职务侵占诉讼的权利。3、《企业法人法定代表人登记管理条例》第九条规定，法定代表人应当在法律、行政法规和企业法人组织章程规定的职权范围内行使职权。被告张中华违反章程和法律规定与原告进行投资行为，且原告将相关款项汇入被告张中华个人账户，故原告应向被告张中华主张权利。被告张中华辩称：被告张中华是2018年6月6日担任的被告辽商投资公司的法定代表人，不同意承担还款责任。被告张中华与原法定代表人关义是兄妹关系，因关义失信无法担任法定代表人，所以被告张中华到公司担任法定代表人，但只是名义上的法人，不参与公司决策和经营，不承担任何责任。根据合同相对性，原告的投资行为是原告与被告辽商投资公司之间形成的，与被告张中华无关，被告张中华未参与原告的投资。原告的投资款转到被告张中华名下，是因为被告张中华把银行卡借给公司使用，由公司的财务控制，该银行卡的全部资金都是公司业务使用，原告的投资款被告张中华未使用，因此不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定事实如下：2018年7月9日，原告通过乾多多平台向被告辽商投资公司转账投资款10,000元。根据被告辽商投资公司的宣传，投资10,000元，投资30天，预期年化收益为12%。2018年7月26日，肖斌作为投资人代表与被告辽商投资公司签署一份书面材料，称公布最终兑付方案，所有标的到期均按一月标进行续投，2018年8月30日前兑付所有投资人50%的本金，2018年9月30日前兑付余下的50%本金，和所有本金在展期期间的相关利息及返现，返现比例根据资金状况协商解决。由于被告辽商投资公司未向原告返还投资款和相应收益，双方产生纠纷。现原告诉至本院。另查明，在原告向被告辽商投资公司投资期间，被告张中华担任被告辽商投资公司的法定代表人，投资款实际转账到被告张中华名下银行账户。本院认为，原告通过互联网平台向被告辽商投资公司转账交付投资款10,000元，双方即成立委托理财合同关系。上述款项虽然打入了被告辽商投资公司原法定代表人张中华的个人银行卡，但该卡一直被告辽商投资公司使用，故应由被告辽商投资公司承担相应法律责任，不应由被告张中华承担。被告辽商投资公司未按照其宣传向原告按期返回本金及收益，构成违约，应当承担违约责任。由于宣传的是预期年化收益，即收益具有不确定性，故原告主张到期收益按年利率12%计算，本院不予支持。被告辽商投资公司应在收到原告投资款后按利息损失的标准给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告周本琴投资款10,000元；二、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告周本琴支付利息(以10,000元为基数，自2018年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告周本琴的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告辽宁辽商投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 埜二〇二一年七月八日法官助理  邢利利书 记 员  林艳艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申23号 申请人：葛怀明，男，1969年6月8日出生，住泗洪县。 被申请人：泗洪县明亮路灯安装有限公司，统一社会信用代码91321324762815353W，住所地泗洪县青阳街道人民南路。 法定代表人：夏春强，该公司总经理。 执行过程中，经申请人葛怀明同意，于2021年6月9日将泗洪县明亮路灯安装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年7月7日通知了泗洪县明亮路灯安装有限公司，其未在法定期限内提出异议。 经审查：泗洪县明亮路灯安装有限公司设立于2004年6月16日，企业性质为有限责任公司，注册资本200万元。泗洪县明亮路灯安装有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据泗洪县明亮路灯安装有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人葛怀明对被申请人泗洪县明亮路灯安装有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年七月二十日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4645号之二        原告：邢晓东，男，1972年2月25日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：沈燕红，女，1981年4月8日出生，汉族，住嵊州市。                原告邢晓东与被告沈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许邢晓东撤回起诉。                案件受理费9096元，减半收取计4548元，保全费3020元，共计7568元。由邢晓东负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月二十一日            书记员王伊文
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执392号之五 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人张鹏飞，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海柱，住昔阳县新城广厦小区。 被执行人梁旭鹏，昔阳县乐平镇人。 被执行人白东会，昔阳县东冶头镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初9号刑事判决书，本院于2021年07月07日冻结了被执行人张海柱在账户内余额人民币4040.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海柱在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4040.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月十四日 书记员  邵春云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2799号申请执行人：张道林，男，1963年8月1日生，汉族。被执行人：朱家泉，男，1973年11月26日生，汉族。张道林与朱家泉租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月10日作出的（2007）江宁民二初第1680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱家泉于本判决发生法律效力之日起10日内给付张道林租金39200元、修理费10013元、保险、营运、养路、年审等费用19553.12元，合计68766.12元；本案应收案件受理费1519元，由朱家泉负担。此款已由张道林垫付，朱家泉在给付上述款项时应加付此垫款。因朱家泉未履行义务，张道林向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人张道林与被执行人朱家泉就案涉款项的履行自行达成和解协议。经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2007）江宁民二初第1680号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8890号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)   渝0156民初1689号     原告：王金，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住四川省邻水县龙安镇粮铁村4组30号，公民身份号码511623198705060631。    被告:杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区浩口乡邹家村吴家坝组82号，公民身份号码50023219830923243X。原告王金与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，并于2021年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告35000元（包括本金27000元及利息4000元、工地工资4000元）。事实及理由：2020年4月13日，被告以没有资金周转为由向原告借款27000元，原告通过微信转账给被告，约定2020年7月1日前还清所有借款，因借款是原告多方拆借、拼凑，被告口头约定支付利息。到期后被告未偿还借款，经催收无果。被告杨松未答辩。经审理查明，2020年4月13日，被告杨松向原告王金借款，原告王金通过微信转账给被告两笔借款，每笔10000元，共计20000元。2020年4月22日，被告杨松又向原告王金借款，原告王金通过微信转账给被告杨松借款7000元。原告王金与被告杨松口头约定借款利率为年利率20%。2021年3月1日，被告杨松向原告王金出具“今杨松（50023219830923243X）欠王金34000.00元整（大写叁萬肆仟圆），于2021年12月31日还清。欠王金的钱如果一再延迟，王金将追责。，王金（511623198705060631）”欠条一张。另查明，2021年3月1日被告杨松给原告王金出具的欠条中包含借款本金27000元及其利息以及被告杨松应支付给原告王金的工资。还查明，原告王金当庭撤回了请求被告杨松支付工地工资4000元的起诉，本院当庭予以准许。上述事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的微信截图、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨松向原告王金借款后于2021年3月1日向原告出具欠条约定该借款在2021年12月31日前还清，证明被告杨松向原告王金返还借款的时间在2021年12月31日，现原告王金提起诉讼请求被告杨松偿还借款，不符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告王金的起诉依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告王金的起诉。预交的案件受理费337.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   代其智                                               二〇二一年六月二十九日                                  法官 助 理   何开亮                           书 记 员   何开亮  1
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1038号原告：黄正理，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：罗清弟，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省荣县。第三人：荣县东城建设有限公司，住所地：荣县旭阳镇环城东路**。法定代表人：罗文通，董事长。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。原告黄正理与被告罗清弟、第三人荣县东城建设有限公司物权保护一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正理及委托诉讼代理人李光荣、被告罗清弟、第三人荣县东城建设有限公司的委托诉讼代理人马滢涓到庭参加诉讼。审理中，本院依据查明的事实和双方提供的证据，认定本案基础法律关系为相邻关系，案由应变更为相邻关系纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权、排除妨碍并立即拆除其在荣县旭阳镇附东街XXX号1栋与2栋二楼平台安装的不锈钢护栏及其他构筑物，恢复平台原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月22日与荣县旭阳镇人民政府签订《荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造房屋征收产权调换协议书》（编号：B区块61号）取得现位于荣县附东街XXXXX号房屋一套。2019年10月，荣县旭阳镇人民政府向原告交付房屋后，原告发现被告在没有任何合法报建手续的情况下，将原告与被告同住的二楼平台占用，并用不锈钢护栏将原告进出平台的门封死，导致原告无法开门及进出平台。经第三人和荣县城市建设管理执法大队、荣县旭阳镇东街棚改房指挥部多次协调未果，原告特起诉要求支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍信息，第三人企业信息，拟证明原、被告及第三人主体资格；2.《荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造房屋征收产权调换协议书》（编号：B区块61号），拟证明原告通过产权调换的方式取得案涉房屋，并补差158311.68元；3.照片四张，拟证明被告修建护栏及平台使用情况；4.情况反映，拟证明原告多次请求相关部门调解未果，并且经第三人确认该平台属于共有平台的事实。被告辩称：1.案涉平台是被告住房卧室及厨房的采光区域，不属于原告可占有、使用的平台；2.安装不锈钢防护栏是保护个人隐私的自助行为；3.原告涉嫌虚假诉讼，且对被告有侵害行为。被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2.《荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造房屋征收产权调换协议书》（编号：B区块032号），拟证明被告通过产权调换的方式取得荣县附东街XXX号房屋；3.照片7张，拟证明原告故意向平台扔垃圾，侵害被告权益；4.荣县综合行政执法局出具的《责令改正通知书》、录音，拟证明经荣县综合行政执法局调解，该平台的护栏不予拆除。第三人述称：第三人多次对案涉纠纷进行调解并向荣县综合行政执法局和社区反映未果，原、被告对诉争平台是否具有使用权，应当由相关部门进行确定。第三人提交了以下证据:物业管理记录，拟证明第三人就案涉纠纷调解未果。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2016年8月22日，原告与荣县旭阳镇人民政府签订《荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造房屋征收产权调换协议书》（编号：B区块61号），通过房屋产权调换安置取得位于荣县XXXXX号房屋。同年6月16日，被告与荣县旭阳镇人民政府签订《荣县旭阳镇东街、附东街和东桥街棚户区改造房屋征收产权调换协议书》（编号：B区块032号），通过房屋产权调换安置取得位于荣县附东街XXX号房屋。原告二卧室与被告厨房、阳台间形成一个呈夹角退层平台。原告在居住期间，增设一门通往上述平台。2019年12月1日，被告在平台上沿原告房屋外墙一侧安装防护栏，导致原告无法开门及出入平台。经第三人多次协调未果，引发本案诉讼。另查明：1.被告就安装防护栏的行为未经其他业主同意；2.2019年12月6日，荣县综合行政执法局向被告出具《责令改正通知书》，认为其行为违反了《四川省建筑装饰装修管理办法》第七条的规定，责令其自行改正；3.原荣县旭阳镇附东街XXX，现门牌号变更为荣县旭阳镇附东街XXXXX号。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷系民法典实施之前的法律事实引起，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。业主对建筑物内的专有区域享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。但业主在行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分已应当认定为民法典第二编第六章所称的共有部分（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或设备间等结构部分……”之规定，案涉平台为建筑物之存在必须的基本构造，其不仅具有建筑物的基本功能，设计上还具有消防等其他功能。从双方的房屋楼层平面图来看，案涉平台规划未列入原、被告任何一方房屋建筑及使用面积。因此，案涉平台应属于共有区域，被告在未与其他业主协商一致的情形下擅自在建筑物的共有区域安装防护栏，不仅对其他业主的生活起居造成了一定影响，还影响其建筑物的防火避难等功能，应对其予以拆除。关于原告要求被告拆除平台上其他构筑物，因未能提供相应证据证实存在何种其他构筑物及对其产生影响的事实，本院不予支持。被告认为拆除防护栏后，原告进出平台会影响其隐私及采光的问题，缺乏相应的事实依据，本院对其意见不予采纳。综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。同时，相邻方在依法保障其合法权益的同时，应承担一定范围内的容忍义务，平衡各方利益，促进邻里和睦。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗清弟应于本判决生效之日起十日内拆除安装在荣县旭阳镇附东街XXX号1栋2楼平台上原告黄正理房屋外墙一侧的防护栏；二、驳回原告黄正理的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗清弟负担（鉴于原告已预交，被告在履行本判决第一项义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刁艳二〇二一年七月十九日书记员  谭峰
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初876号原告：李爱萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：李爱华，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县，系原告姐姐。被告：王建华，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李爱萍与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。被告王建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，被告因急需资金进行周转向原告借款人民币10万元，后经原告多次催讨，被告均拒不履行偿还义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家纪律规定，为了保障原告的合法权益，请求人民法院查明事实依法判决。被告王建华未做答辩。经审理查明：2011年5月23日，被告因急需资金进行周转向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，约定2011年6月2日偿还。后被告未还款，现尚欠本金10万元。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华应于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李爱萍的借款100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇二一年七月八日书记员  詹杨珊主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执151号之一申请执行人：三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司，统一社会信用代码91350427727896020U，住三明高新技术产业开发区金沙园金明中路（金沙园创业服务中心）。法定代表人：陈志武，董事长。被执行人：三明旭达工贸有限公司，统一社会信用代码913504276650843177，住三明市高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：官承明，董事长。申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被执行人三明旭达工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0427民初2592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明旭达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本案申请执行金额351625.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%。4.本院依法查封被执行人三明市旭达工贸有限公司名下位于沙县金沙园北区地块房地产（所有权证201xxx6342），依法查封三明市旭达工贸有限公司设定抵押担保的机器设备［动产抵押登记书编号：350xxx00194）号《动产抵押登记书》］。上述房地产与机器设备，本案无处置权，也无抵押权。待他案处置完毕后，本将申请参与分配。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初2592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月十二日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）吴辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘浪，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文涛，湖南银联律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：甘伟姗，女，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人王进与被申请人吴辉及一审被告、二审被上诉人甘伟姗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进申请再审称：二审认定事实错误，申请人是在受胁迫的情况下出具的130000元借条，实际上申请人仅向被申请人借款14000元。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。吴辉辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王进的再审申请。本院审查认为：借据是确定双方具有民间借贷关系的重要依据，王进提出本案借据系胁迫出具，但却提不出任何证据加以证实，对王进这一说法本院不予采信。且王进的还款金额与其自认的借款金额相差甚远，不符合常理。王进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月二十六日书记员  张 倩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1083号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：王东，男，汉族，出生年月不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被告王东的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告王东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十日 书记员  李亚男
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3509号王x：关于本院刑事审判庭移送执行的王x犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初145号刑事判决书，判处被执行人王x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3509号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特829号申请人：管春花，女，1971年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。申请人：青岛港冠德国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场806室，统一社会信用代码：913702115912858016。法定代表人：韩晓东，总经理。委托诉讼代理人：禚素民，系该公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码：91370211863899322B。负责人：冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力。本院于2021年7月6日立案受理了申请人管春花与申请人青岛港冠德国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月6日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿申请人管春花因2018年12月19日交通事故造成的各项经济损失共计30000元，于2021年8月6日前付清。款项付至申请人管春花的银行卡账户中（姓名：管春花，开户行：中国农业银行平度支行古岘分理处，账号：62×××77）。二、本次事故给申请人管春花造成的损失一次性处理完毕，双方再无其他争议。85153512778740本件与原件核对无异00本件与原件核对无异本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管春花与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2021年7月6日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年七月六日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2896号龚xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人龚xx犯危险驾驶罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初1号刑事判决书，判处被执行人龚xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2896号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2015号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行,统一社会信用代码91320115575913388R，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路528号。负责人：李志华，支行行长。委托代理人：吴媛媛、吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1986年6月14日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与张虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5688号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金89700元，支付截至2020年5月25日的利息、罚息及复利合计119904.51元，并支付此后的罚息和复利（罚息以89700元为基数计算，复利以7942.88元为基数计算，均自2020年5月26日起按年利率11.151%计算至实际给付之日止）。本案减半收取案件受理费2280元，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行负担25元，由张虎负担2255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，本院已依法予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款4965元，发还申请执行人1887元，收取本案执行费3078元；申请执行人确认被执行人在执行中已另行自行给付申请执行人22000元。本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月一日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2288号        原告：王志华，女，1972年3月8日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。                被告：唐宝平，男，1962年7月16日出生，汉族，住安吉县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。                负责人：叶枫。                委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。                原告王志华与被告唐宝平、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告唐宝平赔偿原告王志华因本次交通事故造成的损失共计197063元；2．被告人民保险公司在机动车保险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行审理。原告王志华及其委托诉讼代理人肖新运，被告人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告唐宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第九至十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2019年10月23日，被告唐宝平驾驶安×××号三轮电瓶车，与原告驾驶的两轮电瓶车经过时发生碰撞，造成原告王志华受伤、车辆受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告唐宝平负事故全部责任。                三、受害人概况：王志华，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。                四、住院伙食补助费：870元。                五、残疾赔偿金：122164元。                六、营养费：1800元。                七、交通费：500元。                八、精神损害抚慰金：5000元。                九、医疗费33769元：为此提供票据若干，证明其花费医药费33769元的事实；被告人民保险公司质证对数额无异议，但医保报销部分不认可；本院认为，医保报销部分系原告与医保报销机构间关系，被告并不据此减轻侵权责任，故对原告主张予以认定。                十、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。                十一、护理费12000元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定11820元。                十二、误工费35460元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定27720元。                十三、其他必要情况：被告唐宝平垫付款项9000元。                十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了非机动车商业险120000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告唐宝平因交通事故致原告王志华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告唐宝平应赔偿原告各项损失206243元，扣除其已支付的9000元，尚应支付197243元，因其在被告人民保险公司投保有非机动车保险，且其保额为120000元（医疗费30000元，残疾赔偿金80000元，财产损失10000元，全责绝对免赔率20％，每次事故绝对免赔额200元），故被告人民保险公司对被告唐宝平上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔37800元（另案已赔50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告唐宝平赔偿原告王志华因交通事故造成的各项损失197243元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任37800元，上述责任先于被告唐宝平履行；                三、驳回原告王志华本案其他诉讼请求。                案件受理费2120元（已减半），由原告王志华负担82元，被告唐宝平负担2038元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年七月二十一日            书记员魏玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8667号申请人：扬州俱进轻化设备安装有限公司，统一社会信用代码91321012141205843N，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇富路35号。法定代表人：刘齐干，该公司执行董事。被申请人：中博建设工程集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132201136790254142，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：王丽惠。被申请人：中博建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91331081735265288K，住所地在浙江省温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦1801室。法定代表人：王勃，该公司董事长。被申请人：叶荣新，男，1963年9月17日生，汉族。申请人扬州俱进轻化设备安装有限公司诉被告中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司、叶荣新建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬州俱进轻化设备安装有限公司要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司、叶荣新名下财产650万元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年七月六日书记员  孙 林
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1447号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地嘉祥县建设南路嘉祥新希望元和食品有限公司担保办公室。被执行人：朱正新，男，住微山县。被执行人：朱正辉，男，住微山县。被执行人：申永峰，男，住微山县。被执行人：孙长远，男，住微山县。被执行人：宗兆花，女，住微山县。被执行人：蔡成春，男，住微山县。被执行人：宋玉玲，女，住微山县。被执行人：朱守国，男，住微山县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初563号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年06月29日立案执行。在执行过程中，被执行人朱正新、朱正辉、申永峰、孙长远、宗兆花、蔡成春、宋玉玲、朱守国已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初563号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月二日书记员  贾燕永
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3168号申请执行人：国电南京自动化股份有限公司被执行人：陕西中泰电力建设有限公司申请执行人国电南京自动化股份有限公司申请被执行人陕西中泰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民终7957号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执714号申请执行人：罗六金，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人罗六金与被执行人温海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗六金于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4708元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人的银行账户上有零星存款。另查明被执行人因劳务合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2021)闽0421执712号劳务合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产冻结，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2021)闽0421执712号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20519号原告：张玉婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告张玉婷与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月9日原告张玉婷与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告张玉婷申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉婷撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13841号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：刘艳春，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告刘艳春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。