wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4382号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：黄木林。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14893号民事判决，黄木林应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金246483元、手续费32027.12元、利息（截至2020年11月3日的利息为1292.88元，另以所欠本金为基数，自2020年11月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金4457.30元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年4月21日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4382号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人黄木林名下位于四会市****号、****号、****号不动产（查封期限至****）；查封被执行人黄木林名下位于四会市****号产权份额（查封期限至****），该房产为被执行人与案外人谢**共同共有；轮候查封被执行人名下位于四会市****号不动产（查封期限自转为正式查封之日起三年），该房产由四会市人民法院以（2021）粤1284执保10号首先查封；轮候查封被执行人名下粤H****号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项19680元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十六日书记员  莫碧君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执1529号申请执行人：莒县盛平石材有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地，统一社会信用代码：91371122744506522F。法定代表人：付建珍，该公司经理。被告：袁启辉，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份号码3711221988××××××××。申请执行人莒县盛平石材有限公司与被执行人袁启辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2021）鲁1122民初1457号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人莒县盛平石材有限公司与被执行人袁启辉买卖合同纠纷一案过程中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未经本院本案账户，将执行款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2021年6月28日将该3000元转到本院本案的执行账户中。被执行人于2021年6月28日来我院缴纳执行款9000元，被执行人于2021年7月12日来我院缴纳执行款1707元。以上共计13707元。申请执行人于2021年7月12日来我院领取执行款13604元，剩余103元为本案的执行费。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县盛平石材有限公司与被执行人袁启辉买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十五日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执389号之一        申请执行人：庄维杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                被执行人：叶星江，男，1996年5月2日出生，汉族，住山西省孝义市。                申请执行人庄维杰与被执行人叶星江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶星江未自觉履行调解确定的义务，申请执行人庄维杰向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。申请执行标的金额为20189元。                执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人叶星江发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶星江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶星江无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截2021年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人叶星江拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄维杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人叶星江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月六日            书记员张佳欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初286号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人夏兴福，男，1984年6月7日出生，汉族，中专文化，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段职工，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被绥化市公安^局直属分局刑事拘留，2020年12月20日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2021年7月1日，经本院决定对被告人夏兴福逮捕，现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人夏兴福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生支持公诉。被告人夏兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年12月8日1时许，被告人夏兴福驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车沿绥化市北林区北林路由北向南行驶至东方明珠洗浴门前时，与头南尾北停放的黑Ｍ×××××号小型面包车及李某停放的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，后被告人夏兴福驾驶肇事车辆继续向南行驶，行驶至红旗路家里人烧烤南侧时，又与张某停放的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，夏兴福受伤的的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏兴福送检血样中乙醇含量为242.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人夏兴福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，侵犯了交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。 公诉机关的量刑建议是：对被告人夏兴福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人夏兴福对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年12月8日1时许，被告人夏兴福驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车沿绥化市北林区北林路由北向南行驶至东方明珠洗浴门前时，与路边头南尾北停放的黑Ｍ×××××号小型面包车及李某停放的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，后被告人夏兴福驾驶肇事车辆继续向南行驶，行驶至红旗路家里人烧烤南侧时，又与张某停放在路边的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，夏兴福受伤的的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏兴福送检血样中乙醇含量为242.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，被告人夏兴福承担事故的全部责任。黑龙江省绥化市公安^局交通警察支队北林大队于2019年12月26日作出道路交通事故认定书，认定夏兴福承担事故的全部责任。肇事后，被告人夏兴福能够积极赔偿对方损失，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过。证实案件的侦破和揭发情况。 2．道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实夏兴福负此次事故的全部责任，李某、张某及黑Ｍ×××××号车驾驶人在此次事故中不承担责任及肇事车辆及驾驶人夏兴福的相关信息。 3.扣押物品清单、返还物品凭证。证实交警部门扣押被告人的肇事车辆，后又返还的事实。 4.常住人口基本信息表。证实被告人自然身份事项。 5.证人张某、李某的证言。证实被告人夏兴福因酒后驾驶机动车辆肇事后被查获的事实。 6．被告人夏兴福的供述。证实被告人夏兴福对醉酒驾驶机动车辆被交通民警查获的事实供认不讳。 7．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人夏兴福血样乙醇成份含量为242.1mg/100ml。 8.交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书。证实被告人夏兴福驾驶的黑Ｍ×××××号长城小型客车上的痕迹符合与另三台车在停放的状态下相互作用形成。 9.现场勘验笔录及照片。证实事故现场情况。 10.谅解书。证实被告人夏兴福积极赔偿对方损失，并取得谅解的事实。 以上证据系公安^机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。 本院认为，被告人夏兴福违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏兴福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人夏兴福能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿对方损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人夏兴福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2021年10月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  亓艳春 审 判 员  刘 利 人民陪审员  曹桂珍 二〇二一年七月七日 书 记 员  薛珊珊
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2257号 陈焕林、陈焕明、陈美娟：本院在执行申请执行人陈焕林与被执行人陈焕明、陈美娟分家析产纠纷一案【原审案号：（2017）浙0108民初29号】中，被执行人陈焕明、陈美娟自动履行了本案应负担的行为。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年七月二十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执385号杨从云、锦屏县三江镇潘寨砖厂：申请执行人杨从云与被执行人锦屏县三江镇潘寨砖厂其他案由一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲调字（2021）25号仲裁调解书确定：被执行人锦屏县三江镇潘寨砖厂立即支付申请执行人杨从云伤残就业补助金等共计54476.5元。经本院执行，被执行人锦屏县三江镇潘寨砖厂会计陈莺于2021年7月27日将54476.5元转入申请执行人杨从云银行账户内。另被执行人锦屏县三江镇潘寨砖厂法定代表人陈木法于2021年7月27日缴纳申请执行费717元。该案已全部履行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2486号原告：李兵，男，1973年3月21日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。被告：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告李兵与被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款40000元。事实与理由：原告和被告都是涧溪村居民。被告长期从事养猪经营，被告以需资金周转为由向原告借款。2015年3月11日被告向原告借款20000元，被告滕尚平向原告出具借条；2015年7月16日被告向原告借款20000元，被告滕尚平向原告出具借条。双方没有约定还款期限。近日，经原告催要未果。滕尚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，滕尚平向李兵借款20000元，同时出具借条一张，载明：今日借到李兵人民币贰万元整（20000）。同年7月16日，滕尚平又向李兵借款20000元，同时又出具借条一张，载明：今日借到李兵人民币贰万元整（20000）。借款后，滕尚平一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李兵当庭提供的滕尚平出具的借条，能够证明滕尚平两次向李兵借款40000元的事实。故对李兵的诉讼请求，本院依法予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李兵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告滕尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇二一年七月二十七日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更270号罪犯马以黑牙，男，生于1971年6月18日，回族，甘肃省临夏县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2008年7月10日作出（2008）兰铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人马以黑牙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯于2008年8月25日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止）。执行机关兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马以黑牙系毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马以黑牙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马以黑牙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢301号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：韦雄攀，男，1997年10月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人韦雄攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人韦雄攀支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费24043.95元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人韦雄攀名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.韦雄攀名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人韦雄攀限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人韦雄攀尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费24043.95元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢301号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执75号之一 申请执行人赵颖，女，1977年9月26日出生，汉族，个体业者，住义县。 被执行人曾德安，女，1961年2月2日出生，汉族，无业，住义县。 本院在执行申请执行人赵颖与被执行人曾德安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾德安银行帐户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾德安在葫芦岛农村商业银行金融街支行62×××83账户内的存款9425.75元至义县人民法院执行款专户（账号为41×××98，开户行锦州银行义县支行）。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  孙思博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1051号申请执行人：曹官富，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：郑仁均，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初168号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人曹官富与被执行人郑仁均刑事附带民事赔偿一案，申请执行金额为11099.83元。另外，被执行人郑仁均还应承担本案的执行费67元。本院在执行中查明，被执行人郑仁均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曹官富的合法权益，本院依法应对被执行人郑仁均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑仁均的银行存款人民币11166.83元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月五日书记员  谢 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3965号申请执行人：张海言，女，1984年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人张海言与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张海言仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资35153.96元。申请执行人张海言自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付张海言上述生效法律文书确定的全部欠薪工资35153.96元后，张海言将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人张海言在本案中所主张的全部欠薪工资35153.96元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给张海言，本案执行完毕。申请人张海言书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3965号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2312号申请执行人：曹明环，男性1949年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任世勤，男性1964年03月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行曹明环与任世勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初1537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任世勤名下的银行存款人民币6183800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十九日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2312号申请执行人：曹明环，男性1949年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任世勤，男性1964年03月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行曹明环与任世勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初1537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任世勤名下的银行存款人民币6183800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十九日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1902号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：刘杰，男，1975年6月10日出生于山东省威海市，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地及现住址均为山东省威海市。本院在执行被执行人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十日书记员 宋伶群
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5489号原告：宋某，女，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李秋云，贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被告：梅某，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现羁押在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区十四监区三队。原告宋某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李秋云、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（共同还房贷款10万元）。事实与理由：原被告于2015年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告经常吵架，夫妻感情一直不好，主要原因是被告经常赌博、打牌，夜不归宿。2020年因犯强奸罪，被告经池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，于2020年7月被送往九成监狱关押。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告特具状法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻关系存续期间共同归还的房贷10万元。梅某辩称，1、不同意离婚，毕竟我们在一起有感情，明年改造后就回家，回家后再商量离婚事宜；2、不同意分割财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后，因生活琐事，双方经常发生争吵。2020年，被告因犯强奸罪，经本院审理后判处有期徒刑三年，并于2020年7月被送往安徽省九成监狱管理分局关押至今。本院认为，人民法院审理离婚案件时是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但婚后经常因为琐事发生争吵，夫妻感情一般；被告因强奸罪被判处有期徒刑三年，已彻底伤害了夫妻感情，破坏了家庭关系，应当认定夫妻感情确已破裂。故宋某要求与梅某离婚，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告当庭自愿放弃分割夫妻共同财产，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：准予原告宋某与被告梅某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 查玉辉二〇二一年七月二十六日法官助理 程 翔书 记 员 方晓娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1124民初3399号 原告：许某，男。 被告：李某，男。 被告：康某，女。 原告许某诉被告李某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告许某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由许某负担，予以免交。 审判员  李军保 二〇二一年七月二十九日 书记员  杜韶春
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6608号原告：董某，男，1971年11月12日出生，汉族，住武威市。        被告：武威市凉州区宏业房产中介服务中心（现变更为武威宏盛业房产经纪有限责任公司），住所地：武威市凉州区十中巷崇文街50号商铺。        法定代表人：徐某，系该房产中介经营者。        被告：冯某，男，1988年2月12日出生，汉族，住武威市。        原告董某诉被告武威市凉州区宏业房产中介服务中心、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，董某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，董某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，被告表示亦不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许董某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。        审判员    张万勇二〇二一年七月十九日书记员    董萍
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该分行行长委托诉讼代理人：陈新，女，汉族，1986年10月24日出生，系该行员工，住重庆市合川区。    被执行人：蒋鸿翼，男，汉族，1993年02月15日出生，住重庆市大足区。    被执行人：蒋立彬，女，汉族，1971年04月05日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被执行人蒋鸿翼,蒋立彬借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初3636号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋鸿翼,蒋立彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，因被执行人无足额财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行向本院申请恢复执行，其恢复执行金额为142392.07元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人蒋鸿翼名下网络资金4971.47元（本院已扣划）；蒋鸿翼名下位于重庆市大足区棠香街道房屋，该房屋已被重庆市第一中级人民法院拍卖，申请人已分配到案款；蒋立彬位于重庆市大足区龙水镇中和街房屋。该房本院已查封，因该房系被执行人唯一住房，申请人同意暂时不予处置。被执行人蒋鸿翼名下公积金6890.39元，已冻结，但不符合提取条件，未能扣划。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券、理财产品等财产。2021年7月5日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为2138.47元，未到位标的为140253.6元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人陈新，陈新对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的足额财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月六日                            书  记  员   侯 欢 欢 1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执933号之一        申请执行人：兰春光，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，公民身份号码：XXX。                被执行人：吴薄伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。                本院在执行兰春光与吴薄伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执933号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二○二一年七月六日            书记员陈思锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8471号原告：杨富宣，男，1963年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地:驻马店市天中山大道南段(福华御苑院内)。法定代表人：韩家亮,系该公司总经理。原告杨富宣与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富宣到庭参加诉讼，被告福华御苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨富宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金19602.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，原告购买被告公司开发的位于驻马店市驿城区，建筑面积86.71平方米，房屋总价款为308208元，合同中约定交房日期为2016年11月30日前，但被告到2018年8月30日才交房，被告逾期636日。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告福华御苑公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原告杨富宣（买受人）与被告福华御苑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于驿城区住房一套；建筑面积为86.71平方米，单价为3554.47元／平方米，总价款为308208元；付款方式为一次性付款买受人2015年2月24日付清全部房款308208元。出卖人应当在2016年11月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告依约向被告交纳了全部房款308208元。被告于2018年8月30日将房屋交付原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同复印件一份、原告交纳物业费、水电费、垃圾清运费的收据复印件三张、房屋全款发票复印件在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杨富宣与被告福华御苑公司签订一份《商品房买卖合同》，合同中约定被告将其开发建设的福华御苑住宅小区的第1号楼独单元602号房屋出售给原告。原、被告之间系商品房预售合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的履行期限即2016年11月30日前，履行交房义务，构成违约。故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2016年12月1日）计算至原告领取房屋钥匙之日2018年8月30日，共计637日，按已付购房款的日万分之一计算，被告应支付的逾期交房违约金计款19632.84元（308208元×637天×日万分之一）。原告请求19602.03元，不超过上述数额，本院予以支持。被告福华御苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨富宣支付逾期交房违约金19602.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年七月十五日书记员  张珍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1211号之六申请执行人：任龙杰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。被执行人：张威，男，汉族，住青岛市市南区；。关于申请执行人任龙杰与被执行人张威租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁2020民初7838号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张威在青岛银行80×××54账户内存款人民币5xxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十八日书记员  李喆
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝0236民初3105号 原告:重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人:吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：杨小燕，女，系原告公司风控经理。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告:李路德，男，汉族，1952年1月30日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告李路德借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李路德的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。        审判员  何朝波                             二〇二一年七月二十九日                              法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4163号原告：鲁某，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，户籍泰安市岱岳区，现住威海市。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：姬某1，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：姬某2，男，1949年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告之父。原告鲁某与被告姬某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人高庆周到庭参加诉讼。被告姬某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决限期被告协助原告就原被告名下位于威海市办理变更登记手续。事实与理由：原告鲁某与被告姬某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩，取名姬某3。婚后双方于2010年12月14日取得位于威海市处【房产证号：威房权证字第××号】，因资金不足双方办理银行抵押贷款手续。该处房产的共有人为原被告。2016年12月13日双方因夫妻感情破裂，自愿达成离婚协议，并办理离婚登记。约定：婚生男孩姬某3由女方抚养，男方支付抚养费每月500元支付到18周岁止，男方可以探望孩子。同时约定位于威海市归女方所有。婚姻关系存续期间债务由男方偿还，无债权。后被告没有履行离婚协议所定支付抚养费和支付银行剩余贷款本息之协定。由原告自行支付该房产剩余贷款本息。现原告已按期偿还完毕贷款本息，被告未能协助办理该房产的变更登记，致使原告无法对该房产正常行使处分权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉。望人民法院查清事实，依法判令如诉。被告姬某1未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告鲁某与被告姬某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姬某3。2010年12月14日购买位于威海市处，［房产证号：威房权证字第××号］，并从银行办理抵押贷款手续。2016年12月13日，双方因夫妻感情破裂，协议离婚。离婚协议中约定：“位于威海市处归女方所有。”2021年3月23日原告偿还完房贷借款本息，中国银行股份有限公司威海市文山路支行出具了《贷款还款回单》和《贷款还款（已结清）凭证》，证明诉争房产的贷款已还清。以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房权证、贷款结清证据等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告鲁某与被告姬某1于2016年12月13日协议离婚，涉案房产已在《离婚协议书》中明确约定，由原告享有所有权，且目前原告已还清诉争房产的贷款，进行变更登记的障碍已经消除。现原告要求被告协助办理涉案房产过户手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于威海市的房产归原告鲁某所有；二、被告姬某1于本判决生效之日起十日内配合原告鲁某办理上述房产的产权变更手续。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 杨延平二〇二一年七月五日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执619号之三申请执行人：叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住建瓯市城东开发区笋竹城Ｄ区16号。被执行人：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东开发区笋竹城D区16号，统一社会信用代码91350700555092084B。法定代表人：曾传书，董事长。申请执行人叶丽珍与被执行人康健梅、福建鸿志兴股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初881号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日依法立案执行，执行标的317235.89元及利息。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人康健梅、福建鸿志兴股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0783执619号之一执行裁定书，查封被执行人福建鸿志兴股份有限公司所有的坐落于建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××2号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××3号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××4号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××5号］、建瓯市东门笋竹城开发区××号××＃地块［国有建设用地使用权证号：瓯国用2015第0××6号］、建瓯市城东工业园区1层一号主厂房［房屋所有权证号：××］的房产，上述财产被广东省深圳前海合作区人民法院首封，本院已发函至该院，待上述财产处置后，依法参与分配。2021年6月1日，本院作出(2021)闽0783执619号之二执行裁定书，冻结被执行人康健梅在福建鸿志兴股份有限公司的股权及冻结被执行人康健梅在南平鸿志兴包装装璜有限公司的股权，冻结金额以35万元为限，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,2021年7月2日，限制被执行人康健梅高消费及有关非必需的消费行为；2021年7月5日，限制被执行人福建鸿志兴股份有限公司法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月31日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月七日书记员  魏仁雄
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执504号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：张红安，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张玉荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张宁宁，女，1993年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市历下区解放路159号。法定代表人:刘建国，总经理。被执行人：山东达义兄弟厨房设备有限公司，住所地济南市市中区兴隆市场36-1、2。法定代表人:张红安，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4298号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张红安、张玉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款本金1050000元。二、被告张红安、张玉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付至实际给付之日止的按照借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）（暂计算至2020年6月5日为42727.90元）。三、被告张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司对上述第一、二项判决所确定的张红安、张玉荣应付借款本息承担连带清偿责任；被告张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司承担偿还责任后，可向被告张红安、张玉荣行使追偿权。因张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户余额共296253.73元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务；查封被执行人张红安名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；查封被执行人张宁宁名下房产一套，申请人同意暂不处置；查封被执行人张玉荣名下房产一套，申请人同意暂不处置；查明张红安名下土地一宗，因用途类型为农村宅基地，不具备处置条件，故暂不查封；查明被执行人山东达义兄弟厨房设备有限公司名下土地一宗，因价值与本案标的相差过大，故暂不查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司及其法定代表人、山东达义兄弟厨房设备有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月十二日书记员  周晓燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1847号申请保全人：潍坊容海建材有限公司，住所地：潍坊滨海开发区大家洼街道科技项目区中兴路以东、柳贤街以南。统一社会信用代码，91370700552213500R。法定代表人：孙延全，总经理。被保全人：潍坊昌大建设集团寿光万宏建设项目管理有限公司，住所地：寿光市文家街办文家路文家街道办事处西邻。统一社会信用代码：9137078355339816XJ。法定代表人，张万全，总经理。被保全人：范岱云，男，1964年11月23日生，住寿光市。本院在审理申请保全人潍坊容海建材有限公司与被保全人潍坊昌大建设集团寿光万宏建设项目管理有限公司、范岱云买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人潍坊昌大建设集团寿光万宏建设项目管理有限公司、范岱云银行账户存款250000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人潍坊昌大建设集团寿光万宏建设项目管理有限公司、范岱云银行账户存款250000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月三日书记员  李伟
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3722号 原告：何鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李小兵，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何鹏与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月31日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏负担。审    判    员      唐  煜 二〇二一年七月五日法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，公司员工。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡根生，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原审被告：周何胜，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人胡根生、原审被告周何胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后十五日内给付胡根生因交通事故造成的各项损失318978.06元（该款已扣除垫付的10000元医疗费），其中向胡根生支付314932.16元，向周何胜支付4045.9元；二、驳回胡根生的其他诉讼请求。案件受理费6728元，减半收取3364元，由胡根生负担1010元，周何胜负担1177元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1177元；鉴定费1900元，由胡根生负担570元，周何胜1330负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付62772.53元。事实和理由：胡根生在安徽省立医院及2019年9月7日在安庆市立医院产生的医疗费、住院伙食补助费及对应的交通费与案涉事故无关，不应得到支持；后续治疗费20000元过高，不应超过14000元；辅助器具费3000元依据不足，不应支持；误工费证据不足，不应支持；精神损害抚慰金认定过高，宜不超过9000元。胡根生辩称，在省立医院治疗也是与交通事故有关，后续医疗费及相关费用认定正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张胡根生在安徽省立医院及2019年9月7日在安庆市立医院治疗期间因治疗主动脉夹层产生的医疗费及所对应的相关赔偿项目因与案涉事故无关，均不应予以支持，对此应由上诉人承担举证责任。胡根生于2019年9月7日发生事故当即被送至安庆市里医院治疗，安庆市立医院次日诊断出胡根生并发腹主动脉夹层，因主动脉夹层的病情极为严重，家属听从医生建议于事故次日即转至安徽省立医院住院手术治疗。本案无任何证据显示胡根生在事故前即患有主动脉夹层这一严重疾病，故上诉人主张应扣除胡根生治疗主动脉夹层的医疗费及相关费用，因证据不足，本院不予支持。后续治疗费用20000元有司法鉴定意见为依据，上诉人要求核减为14000元依据不足，不予支持。胡根生因伤致多处骨折，治疗过程中购买部分辅助器具辅助治疗，且已经提供了购买发票，一审予以认定证据充分。胡根生提供的《电气系统安装工程劳务合同》可以证实其事故前从事水电安装职业，但并无固定工作单位，无固定收入，故一审参照建筑业平均工作标准支持误工费并无不当。至于精神损害抚慰金，胡根生因伤致九级、十级伤残各一处，事故中承担次要责任，一审酌定精神损害抚慰金13000元数额适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月二十九日法官助理 周健书记员柳丽君
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2020）青民再126号   再审申请人（原审被告）：于俊波，男，1974年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：王一玲，女，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：黄明东，男，1972年12月5日出生，满族，住辽宁省大连市金普新区。   委托诉讼代理人：刘荣，天成法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：巩海鹏，天成法律服务所法律服务工作者。   原审被告：于俊江，男，1973年9月27日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。   委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。   原审被告：刘艳君，女，1971年6月26日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。   委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。   原审被告：海西俊波矿业有限公司。住所：青海省天峻县环城南路北侧福泰花园4单元501室。   法定代表人李长富，系公司执行董事长。   委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师，   再审申请人于俊波、王一玲因与被申请人黄明东、原审被告于俊江、刘艳君、海西俊波矿业有限公司（以下简称俊波公司）借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初50号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月10日作出（2020）青民申367号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。再审申请人于俊波、王一玲的委托诉讼代理人阳广华，被申请人黄明东及委托诉讼代理人刘荣、巩海鹏，原审被告于俊江、刘艳君的委托诉讼代理人郑章俊，原审被告俊波公司的委托诉讼代理人阳广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于俊波、王一玲申请再审称，一、送达程序违法。原审庭审过程中从未接到过任何法律文书，在本案进入执行阶段账户被冻结后，才知晓案件的存在。经调阅原审案件材料发现，法院专递EMS（快递单号：1091075513392）向（2019）青28民初50号案件所涉的四自然人邮寄的起诉状等应诉材料一直处于未妥投状态，直到2019年8月2日被退回法院。于俊波、王一玲一直未收到上述应诉材料。二、2019年7月6日于俊波、王一玲、于俊江、刘艳君四人签字的民事授权委托书，系他人冒签。请求：1.撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初50号民事调解书；2.依法重新审理。   黄明东辩称，其在起诉状中提供的于俊波的住址与于俊波、王一玲提供的送达确认地址完全一致，一审法院按照该地址向于俊波、王一玲送达法律文书程序合法。于俊波、王一玲以原审法院送达程序违法为由申请再审，不符合申请再审的法定事由且申请再审已超过法定期限。调解书于2019年9月3日发生法律效力，于俊波、王一玲申请再审时间是2020年7月23日，故本案提起再审的再审时间已经明显超过法律规定的期限。应当依法驳回于俊波、王一玲的再审请求。   于俊江辩称，一、根据相关法律规定，双方如果要进行调解，法院应当在事实清楚的基础上依法自愿对双方进行调解，但本案一审法院未对本案的基础事实进行查明。调解没有双方的真实意思表示，违反法律规定。二、就案件事实本身而言，于俊江并不欠黄明东款项。三、由于在原审案件中于俊波及王一玲的签字不是其所签，二人的诉讼权利没有得到保障和履行，故原审法院的民事调解书错误，应当予以撤销。   刘艳君辩称，一、其没有向黄明东借款的意思表示，所以本案所涉及的借款与刘艳君无关。二、本案所涉及的借款并非是夫妻共同债务，本案所涉及的借款金额巨大，已超出夫妻共同生活所需的范围。在此情况下，黄明东应当举证证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活，否则根据相关法律规定，刘艳君在本案中无需承担任何责任。   俊波公司辩称，一、未收到过黄明东的任何款项。二、不清楚于俊波、王一玲是否在授权委托书上签字，由法庭裁决。   根据再审申请人于俊波的再审请求、被申请人黄明东及原审被告于俊江、刘艳君、俊波公司的答辩意见，再审围绕以下焦点问题进行审理。   一、关于黄明东的原审诉求应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，本案经原审法院调解，各方当事人达成民事调解书，于俊波、王一玲未参加诉讼及调解，黄东明承认原审于俊波、王一玲未参加诉讼。但民事授权委托书记载委托诉讼代理人青海夏都律师事务所律师张连军代理权限为特别授权，有代为调解的权利。于俊江自认于俊波、王一玲的签名为其代签，于俊波、王一玲未授权于俊江代理诉讼并签名。黄明东与于俊江的往来账款达千万元，时间跨度大，非一次性转账，借条中涉及的10000000元（现金和转账）是对2019年5月27日以前借款情况结算后借款数量的确认。原审法院未开庭，对确认案件事实及借款数额未进行实质审理。再审中，经双方对账，无法达成一致意见。本案认定事实不清。   二、关于原审法院是否存在程序违法的问题。一审法院立案受理后，依法向案涉五当事人用邮政快递EMS（快递单号：1091075513392）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，特快专递邮件中注明了于俊波、王一玲的准确地址及电话号码，后该邮件被退回，亦未采用其他送达方式，直接开庭审理。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“明确规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的文书退回之日，视为送达之日”的规定，本案受送达人于俊江拒收法院寄交的邮政特快专递应视为送达。但并未显示邮递人员逐一向所有当事人进行电话通知，逐一告之送达事项，且该寄件未妥投并退回。故一审法院向于俊波、王一玲用邮政快递送达起诉状等诉讼文书，应视为未送达，程序违法。   三、关于于俊波、王一玲的再审申请是否超过法定期限的问题。结合一审没有送达应诉通知及执行通知书等情况分析，本案进行执行程序冻结于俊波账户的日期为2020年5月14日，申请再审时间为2020年7月29日，于俊波、王一玲知道或应当知道一审调解内容的时间未超过再审申请期限。   综上，本院再审认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初50号民事调解书；   二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。   审判长 文 宝   审判员 袁有玮   审判员 段旭洁   二○二一年七月一日   书记员 宋生昭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7594号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人张蓬。被执行人白云飞，男，1997年01月19日出生，汉族,住陕西省汉中市汉台区。四川锦程消费金融有限责任公司与白云飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14626.94元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1270号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月二日书记员 肖金龙
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异114号案外人：张丽萍，女，汉族，1964年4月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金振林，男，汉族，1964年7月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：盖州市远大小额贷款有限责任公司，住所地盖州市信合大厦二楼。法定代表人：徐凤明，系公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，汉族，1960年11月8日出生，住盖州市，系公司员工。被执行人：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街。法定代表人：马兰蔚，系公司经理。被执行人：营口鹏发新型建筑材料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：马金月，系公司董事长。被执行人：营口汇通置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马跃峰，系公司董事长。本院在执行申请执行人盖州市远大小额贷款有限责任公司（以下简称远大公司）与被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）、营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张丽萍向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽萍称：请求法院解除对案外人所有的鹏发融馨苑小区A09#幢302号房屋的查封，中止执行。事实及理由：2006年10月27日，案外人与鹏发公司签订房屋买卖合同，购买鹏发融馨苑小区A09#幢302号房屋，并一次性付清了全部购房款，且已经交付入住。现该房屋被法院查封并要处置，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理产权过户手续，但过错不在案外人，法院不应当查封该房屋，没有法律依据。现提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，维护案外人的合法权益。经审理查明，2015年11月16日，盖州市人民法院作出（2015）盖民东初字第2233号民事判决，判决：一、被告鹏发公司于判决生效后10日内，偿还原告远大公司1500万元。二、被告营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司负连带偿还责任。（2015）盖民东初字第2233号民事判决发生法律效力，申请执行人向盖州市人民法院申请执行，因长期未执行，本院依当事人申请指定营口市西市区人民法院执行，此后本院提级执行本案。本院在执行中将案件指定营口市鲅鱼圈区人民法院执行，因申请执行人反应营口市鲅鱼圈区人民法院对此案不便执行，多次要求此案由本院继续执行。2020年12月19日，本院作出（2020）营执指字第65号执行裁定，裁定：辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2233号民事判决提级由本院执行。另查，在本案执行过程中，2018年6月20日，本院作出（2018）辽08执183号执行裁定，裁定：查封鹏发公司所有的房屋（详见查封清单），查封期限三年，从2018年6月20日至2021年6月19日。2021年3月19日，本院作出（2021）辽08执24号执行裁定，裁定：继续查封被执行人鹏发公司所有的34套房屋（详见查封清单），继续查封期限为3年，从2021年3月19日至2024年3月18日。本案争议的房屋在查封房屋范围内。在异议审查期间，案外人张丽萍向本院提供2006年10月27日与鹏发公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于营口市××鹏××小区××＃××单元××号（对应查封清单不动产坐落06-融馨苑A09#楼-2032）房屋，鹏发公司于2010年10月27日为其开具销售不动产统一发票。此外，案外人提供2021年4月29日鹏发物业公司出具的证明、物业费收款收据、用电缴费流水、房屋照片，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，所购商品房的性质为住宅，且被执行人为其开具销售不动产统一发票，证明全额缴纳购房款。案外人提交了物业公司出具的证明、物业费收款收据、用电缴费流水及房屋照片，证明其购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。综上所述，案外人的请求能够排除本院对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2021）辽08执24号执行裁定中对位于营口市鲅鱼圈区06-融馨苑A09#楼-2032房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年七月二十日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复79号复议申请人（被执行人）：宋菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：景伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。复议申请人宋菲菲不服威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人景伟与被执行人宋菲菲民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人宋菲菲名下的位于天津市开发区房屋（以下简称涉案房屋）。被执行人宋菲菲提出书面异议，请求执行法院返还被拍卖的涉案房屋。执行法院查明，2018年7月27日，执行法院作出（2018）鲁1002民初4630号之一民事裁定书，并据此于2018年8月15日查封了涉案房屋（已办理抵押登记）。2019年1月10日，执行法院作出（2018）鲁1002民初4630号民事判决书，判令宋菲菲偿还景伟借款255898元并支付利息。宋菲菲不服，向执行法院申请再审。执行法院于2019年11月7日作出（2019）鲁1002民申10号民事裁定再审本案。2020年6月3日，执行法院作出（2020）鲁1002民再1号民事判决书，判令撤销（2018）鲁1002民初4630号民事判决；宋菲菲向景伟返还受赠款115028元并支付利息。因宋菲菲未履行上述义务，景伟申请执行。在执行过程中，执行法院向天津市塘沽区新港3号路紫云园8栋4门1102室以宋菲菲为受送达人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被宋菲菲拒收。2020年8月24日，执行法院通过网络实际冻结宋菲菲银行存款785.72元、291.54元、2963.75元、463.52元及微信账户款项119.09元。后执行法院委托天津中量房地产土地评估有限责任公司对涉案房屋进行了市场价值评估。经评估，涉案房屋市场价值211万元（评估报告载明该房屋被设置了抵押，被担保债务金额为84万元）。执行法院向天津市塘沽区新港3号路紫云园8栋4门1102室宋菲菲邮寄了评估报告，但宋菲菲未收取该报告。2020年11月4日，执行法院根据上述地址向宋菲菲邮寄了通知书，告知其法院在淘宝网上公开拍卖涉案房产。次日，执行法院委托天津市滨海新区法院代为张贴该通知书。2020年11月9日，执行法院发布公告，载明本院将于2020年12月10日10时至2020年12月11日10时止（延时除外）在淘宝司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖活动。2020年12月9日下午，宋菲菲来电表示月底前才能还款，执行法院承办人员告知其拍卖马上开始，不能拖延到月底。宋菲菲索要执行法院汇款账户，承办人告知其账户及还款总金额计算方式，告知其需在第二日上午十点前汇款，但宋菲菲未在法院限定的期限内付款。2020年12月11日，竞买人彭世强以1477000元竞得涉案房屋，拍卖款已足额交纳至执行法院。2020年12月14日，执行法院作出（2020）鲁1002执3038号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封；解除对涉案房屋所设立之抵押登记。涉案房屋归彭世强所有；彭世强可持本裁定向不动产登记管理部门申请办理不动产权过户登记手续。2020年12月15日，宋菲菲来电表示刚凑够钱可以履行，承办人告知其已拍卖成交，宋菲菲知晓唯一住房可以拍卖，也承认法院通知其拍卖情况。2020年12月16日，执行法院向天津市不动产登记部门送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。2020年12月18日，天津市滨海新区法院委托执行法院执行（2020）津0116执10540号案件。2020年12月23日，执行法院对景伟进行约谈时，景伟表示宋菲菲已偿还所欠款145000元，同意本案执行完毕。同日，执行法院作出（2020）鲁1002执3038号结案通知书，载明宋菲菲自动履行了145000元。后宋菲菲提出异议。执行法院认为，本案异议人主张法院查封该房屋属于超标的查封，执行法院根据景伟的财产保全申请查封了涉案房屋，因案涉房屋在财产保全时未经评估，无法精确计算其价值，该房屋属于不可分物，且其上还设有抵押权，故本案不存在明显超标的查封的情形。该查封在案件进入执行程序后，转为执行程序中的查封。宋菲菲对此所提异议，应当在执行程序中一并审查，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，宋菲菲应当在执行过程中提出执行异议，而本案已于2020年12月23日结案，（2020）鲁1002民再1号民事判决书已执行完毕。宋菲菲于执行程序终结后提出异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人宋菲菲的异议请求。宋菲菲不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）鲁1002异24号执行裁定并撤销对涉案房产的拍卖。事实和理由：涉案房屋系宋菲菲与其母亲的唯一住房，不符合拍卖条件，且在执行标的不足房屋评估价格十分之一的情况下，拍卖涉案房屋损害了宋菲菲的财产权利，致使其居无定所，严重违反了法律规定。宋菲菲在（2020）鲁1002民再1号案件中确认的送达地址为天津市塘沽区，但该住址为宋菲菲租住房屋坐落，宋菲菲于2019年6月已退租。法院在执行过程中，将全部材料邮寄到上述地址，宋菲菲未能及时收到邮件导致邮件退回。宋菲菲认为，虽然法律规定可以按当事人确认的送达地址邮寄，但邮寄送达不是唯一通知方式，送达地址确认书中宋菲菲填写的联系电话一直未停用，法院在执行立案后至2020年9月1日，未采取除了邮寄之外的任何有效联系。在邮件被退回的情况下，法院应对邮件内容进行公告，未采取任何其他替代措施确保案件材料有效送达给宋菲菲，严重损害了宋菲菲的知情权，并导致了宋菲菲与其母亲唯一住房被拍卖的严重后果，属于执行程序重大瑕疵。评估机构对涉案房屋进行评估时存在违反程序行为，拍卖行为应撤销。2020年12月9日，宋菲菲与执行案件承办人电话沟通时，明确表示将在一周内还款，但法院并未告知将于2日后对涉案房屋进行拍卖。涉案房屋拍卖过程中，法院并未依法在涉案房屋张贴执行通知或将拍卖情况告知宋菲菲，导致涉案房屋在宋菲菲在毫不知情的情况下被拍卖。宋菲菲做出的还款承诺构成执行暂缓的条件，但法院未对案件暂缓执行，属于重大程序瑕疵。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，宋菲菲应当在执行过程中向执行法院提出执行异议，而本案已于2020年12月23日结案，（2020）鲁1002民再1号民事判决书已执行完毕。宋菲菲于执行程序终结后提出异议，执行法院驳回其异议申请并无不当。宋菲菲如认为执行法院在本案执行过程中执行程序存在瑕疵，可通过其他合法途径解决。综上，复议申请人宋菲菲之复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宋菲菲的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年七月二十六日法官助理 郭丹阳书 记 员 孙晓静
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1460号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行被执行人徐金云、罗日平、周泽明、传小琴申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人徐金云、罗日平、周泽明、传小琴为申请支付令一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行因被执行人徐金云、罗日平、周泽明、传小琴未履行（2020）浙1024民督185号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民督185号确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日联系人：曹婧联系电话：057689322619
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4734号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李昌腾，男，生于1993年12月11日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人李昌腾刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00638号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李昌腾逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金11000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人收到执行通知书后自动履行了刑事罚金3100元。另查明被执行人李昌腾与李家练共有位于綦江区文龙街道大石路XX号X单元X-X号房屋一套，本院于2021年6月9日进行了查封。另查明被执行人李昌腾无银行存款、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人李昌腾的财产线索。本院依职权将被执行人李昌腾纳入限制消费人员的名单。本院认为，执行到位3100元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人李昌腾的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4734号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年七月二日 书 记 员  王 昌 倩          1
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初1832号   原告张亚丽，女，1968年4月18日生，住长春汽车经济技术开发区。       被告吉林省妙慧莲素食文化传播有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。       案由合同纠纷       本院在审理原告张亚丽诉被告吉林省妙慧莲素食文化传播有限公司合同纠纷一案中，因原告张亚丽未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员齐曼丽   二〇二一年七月二十八日   书记员郑蕾
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4002号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：封承霜，系该公司员工。 被告：张涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十九日 书记员  滕 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初12556号原告：贾果，男，1977年10月3日出生，回族，户籍地四川省阆中市。被告：彭庆纬，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告贾果与被告彭庆纬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告贾果到庭参加诉讼，被告彭庆纬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾果向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资5,000元。事实和理由：原告贾果2019年6月10日在浦东新区高行镇启帆路阳光天地三楼一品鱼庄饭店为被告彭庆纬提供劳务，任厨师。因饭店资金紧张，于2019年8月25日停业关门。被告表示无钱支付原告工资，原告多次催讨工资无果，最终被告于2019年12月16日打下欠条，双方约定2020年1月20日先支付原告3,000元，余下部分约定在2020年3月28日前还清。但被告未履行双方约定，原告遂于2020年1月23日与被告交涉，被告向原告用手机转账支付2,000元，剩余5,000元至今未付。原告现无法联系上被告，故向法院提起诉讼。被告彭庆纬未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告贾果2019年6月10日起在被告彭庆纬处从事厨师工作，每月约定薪酬税前6,000元，工资通过微信转账发放。被告经营的饭店于2019年8月停止营业。双方于2019年12月16日确定被告所欠原告工资未发数额为7,000元，被告彭庆纬出具欠条承诺还款计划为：2020年1月20日前先支付3,000元，剩余部分于2020年3月28日前付清。2020年1月23日，原告贾果获得被告彭庆纬通过手机转账支付的工资2,000元。本院认为，原告贾果与被告彭庆纬虽未签订劳务合同，但原告陈述与提供的证据相印证，证明原、被告双方存在原告向被告提供劳务、被告向原告给付劳动报酬的个人之间劳务关系，故原告贾果有权向被告彭庆纬要求支付双方约定的劳动报酬。现双方约定给付欠款日期已经届满，而被告彭庆纬拒不履行双方约定，故原告贾果向法院主张判令被告彭庆纬给付欠款之请求，于法有据，本院予以支持。被告彭庆纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭庆纬于判决生效之日起十日内支付原告贾果工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭庆纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李露二〇二一年七月二十七日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17474号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑浩然，男，1990年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑浩然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年11月16日；信用卡卡号（账户号）：52×××42；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）29053.96元、利息5559.85元、分期手续费1575元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金29053.96元、利息5559.85元、分期手续费1575元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑浩然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金29053.96元、利息5559.85元、分期手续费1575元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金29053.96元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告郑浩然负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3757号 原告：重庆经纬驰汽车部件有限公司，住所地重庆市涪陵区聚源大道199号，统一社会信用代码91500102MA6032D29W。法定代表人：廖渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。被告：徐正强，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：侯德全，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。共同委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。原告重庆经纬驰汽车部件有限公司与被告徐正强、侯德全侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆经纬驰汽车部件有限公司的委托诉讼代理人鲜露宇，被告徐正强及其委托诉讼代理人黄健，被告侯德全的委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆经纬驰汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐正强、侯德全分别按其过错程度承担支付因造成何白兵受伤而给原告造成的损失24000元、12000元，共计36000元。事实和理由：2019年7月3日，二被告入职原告从事液压工工作，接受原告管理，并按月领取原告支付的计件工资。2020年5月25日上午，二被告与何白兵、袁国川在2号压机生产作业时，因未看到何白兵伸手调整料片位置，按下压机启动键造成何白兵严重受伤的重大安全事故，经诊断为左前臂、腕部、左手重度压碾伤、左尺桡骨缺损等。嗣后，经原告对本次事故进行调查，认定本次安全事故系二被告未按安全生产规章对压机进行操作而造成的。因本次何白兵工伤事故仅第一次医疗自费费用已达67822元、护理费11700元，二被告的重大过失给原告造成了巨大的经济损失及不良的管理负面影响，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐正强辩称，1.我方入职原告处并受其安排从事液压工作，与何白兵、袁国川、被告侯德全分到一个液压工作班属实，我们四人均与原告形成了劳动关系。2.2020年5月25日，我与何白兵、袁国川、被告侯德全一起为原告操作液压设备属实，何白兵身体部位越过液压设备红外线保护面，被正在下行运动的液压设备压伤亦属实。3.我方并无违反原告生产安全规章的过错行为，我方是正常启动液压机器设备，何白兵在机器设备启动后伸手调料所受到的损害，与我方无关。4.本次事故发生原因是何白兵伸手调料身体越过液压设备红外线保护面时，红外线保护装置无效未能停止下行运动所致，原告明知该因果关系，并在事故发生后立即对液压红外线设备进行了整改，销毁了本案现场证据。5.我方对于原告所称的本案事故系重大生产安全事故没有异议，但是我方认为是原告未建立、健全安全生产管理制度，未对何白兵进行安全操作规程培训，未采购符合安全生产条件的生产设备及进行定期检测，安全生产投入不足所引发的机械设备事故，原告在本案事故中存在重大过错，应承担民事责任。6.原告自行调查违反法定程序，原告在事故发生未报告政府所在地安全生产管理部门，就对液压设备红外线保护设施进行整改，原告瞒报生产安全事故、违法破坏事故现场及证据，应负行政或刑事责任。7.我方与何白兵、袁国川是共同完成工作，是一个整体行为，不存在第三人侵权，何白兵即使存在过错或过失，工伤赔偿遵循无过错归责原则，原告追偿工伤待遇无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告侯德全辩称，答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告对原告举示的不予受理通知书、仲裁裁决书两份、侯德全关于何白兵工伤事故证言证词、徐正强关于何白兵工伤事故证言证词、袁国川关于何白兵工伤事故证言证词、事故录像光盘、诊断证明及出院证、医疗费发票、护理费发票、情况说明以及二被告举示的原告关于何白兵工伤事故的处理决定的通报的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告及何白兵、袁国川事发时系原告职工，从事液压工工作，工资实行计件制。2020年5月25日上午，二被告及何白兵、袁国川四人一起在同一台液压机从事液压工工作，其中被告侯德全与袁国川在同一边负责取出压好的材料，被告徐正强与何白兵在对面一边负责将料片放入液压机模具中送件，且被告侯德全、徐正强分别负责该液压机的启动健操作。同日11时50分左右，被告侯德全与袁国川将压好的材料取出后，被告徐正强与何白兵随即将料片放进模具中进行液压，二被告看到被告徐正强与何白兵将手收回后就按下了液压机的启动键，与此同时，何白兵发现放入模具里的料片未放置到位，又伸手第二次调整该料片时，被启动中的液压机压伤左手。受伤当日，何白兵被送往医院救治，经诊断为左侧桡骨下端粉碎性骨折等。嗣后，原告以重庆赋隆模具有限公司的名义向何白兵支付了除工伤赔偿外的自费医疗费67822元、护理费11700元。2020年7月2日，原告向其全体员工发出《关于何白兵工伤事故的处理决定的通报》，载明“……在2020年6月10日前公司对液压设备红外线安全设施进行了改进……”。2021年5月13日，原告以二被告为被申请人向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书。同日，该委员会针对原告的该申请作出涪劳人仲不字[2021]第104号《不予受理通知书》。事后，原告诉至本院。另查明：原告与二被告之间的劳动合同关系已于2020年7月解除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”虽然本案事故及损害结果均发生在民法典施行前，但是经查询发现当时的法律、司法解释对此并没有规定，因此本案应适用民法典的规定。再根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”结合本案，二被告系在原告的安排下从事液压机的操作工作，虽然何白兵受伤的事故与二被告没有尽到谨慎的观察行为之间确实存在一定的因果关系，但是通过分析原告提供的证据可以发现，二被告对何白兵的受伤事故明显不存在故意，同时二被告仅仅只是未尽到谨慎的观察义务，该行为亦不构成重大过失，因此原告要求二被告承担本案的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。    综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告重庆经纬驰汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆经纬驰汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员    周  慧   二○二一年七月二十一日                             书 记 员    王  愉     -1-
浙 江 省 常 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执1075号之一申请执行人:衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市江郎中路2号，统一社会信用代码11330800MB1602572Q。 法定代表人:夏汝红。 委托诉讼代理人：王东方，男，系该单位工作人员。被执行人:浙江天子果业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道创新东路27号，统一社会信用代码91330822MA28FCTC5P。法定代表人:徐荣新。委托诉讼代理人：郑小军，男，系该公司员工。本院在执行申请执行人衢州市生态环境局与被执行人浙江天子果业有限公司行政处罚一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人浙江天子果业有限公司应支付申请执行人衢州市生态环境局罚款310000元，于2021年8月底、9月底前各支付100000元，余款110000元于2021年10月底前支付完毕。截止2021年7月29日，本案到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执1075号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑岚岚二○二一年七月二十九日 书 记 员 袁承新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2974号原告：康某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：侯某，宁夏回族自治区盐池县人，户籍地宁夏回族自治区盐池县。        原告康某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告康某请求判令：1．被告支付原告劳务工资7780元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告侯某未到庭，未作答辩。        查明的事实        根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：        2020年8月至9月期间，被告雇佣原告先后在银川民生2号院安装太阳能、在银川水务小区改水电。2021年1月28日，被告向原告出具两张《欠条》，分别载明“今欠到康某给民生2号院干活工资伍仟壹佰捌拾元（5180元）”、“今欠到康某干装修活工资贰仟陆佰元（2600元）”。现因被告未向原告支付劳务工资，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。        上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《欠条》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，被告雇佣原告从事安装太阳能和改水电的工作，双方据此形成事实劳务关系，原告已经为被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方应当按照《欠条》确定的劳务工资向原告支付报酬，现未能支付，依法应当继续履行支付报酬的义务，故对于原告要求被告支付劳务工资7780元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告侯某支付原告康某劳务工资7780元，于本判决生效之日起十五日内付清。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告侯某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘燕军二○二一年七月三日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2929号原告：通许县渝通物业服务有限公司，住所地：通许县解放路北段东侧（县市场发展中心对面）。统一社会信用代码91410222MA3XBW3A04。法定代表人:周先智。委托诉讼代理人：陈亚林，男，汉族，1999年11月9日生，住河南省通许县。系通许县渝通物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐鹏飞，女，汉族，1990年8月24日生，住河南省通许县。关于原告通许县渝通物业服务有限公司诉被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告通许县渝通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通许县渝通物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告通许县渝通物业服务有限公司承担。审判员张锦丽二〇二一年七月二十日书记员张静雨河南省通许县人民法院民事裁定书（2021）豫0222民初2929号原告：通许县渝通物业服务有限公司，住所地：通许县解放路北段东侧（县市场发展中心对面）。统一社会信用代码91410222MA3XBW3A04。法定代表人:周先智。委托诉讼代理人：陈亚林，男，汉族，1999年11月9日生，住河南省通许县。系通许县渝通物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐鹏飞，女，汉族，1990年8月24日生，住河南省通许县。关于原告通许县渝通物业服务有限公司诉被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告通许县渝通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通许县渝通物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告通许县渝通物业服务有限公司承担。审判员张锦丽二〇二一年七月二十日书记员张静雨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1809号 原告：营口向威吊装服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区先锋里13-13号。 法定代表人：王晓慧，执行董事。 委托诉讼代理人:常学顺，男，公司员工。 被告：陈金宝，男，1983年12月29日出生，汉族，住盖州市。 原告营口向威吊装服务有限公司与被告陈金宝不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口向威吊装服务有限公司委托诉讼代理人常学顺到庭参加诉讼。被告陈金宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口向威吊装服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠吊车费19900元，并承担起诉之日至还清此款期间的利息，标准为2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2020年9月21日至2020年11月11日期间被告雇佣原告单位的吊车，供给原告出具25张单据，载明欠款事实，欠款金额总计为19900元，签署的名字为“金宝”，后原告工作人员到被告居住地了解到，被告的真实姓名叫陈金宝。原告认为，被告雇佣原告吊车干活，被告应及时支付吊车费，现被告拒不支付，故提起诉讼。 陈金宝未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月21日至2020年11月11日期间，营口向威吊装服务有限公司与陈金宝商定在营口工业园营口格瑞生物科技有限公司工地进行吊装作业。每作业一天，陈金宝出具凭证单据一张，共出具25张（其中空白单据一张），金额共计19900元。陈金宝在单据使用人处签字为金宝。后因陈金宝未及时支付吊车款，营口向威吊装服务有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，营口向威吊装服务有限公司与陈金宝之间系因承揽关系产生的债务纠纷，该承揽合同,合法有效,依法应予保护。陈金宝拖欠吊车费不付显系不妥，故营口向威吊装服务有限公司要求陈金宝支付所欠吊车费19900元的诉讼请求，本院予以支持。对于营口向威吊装服务有限公司主张的利息，陈金宝可从营口向威吊装服务有限公司主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。陈金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，营口向威吊装服务有限公司的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金宝于判决生效后十日内给付原告营口向威吊装服务有限公司吊车费19900元，并从2021年5月12日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告陈金宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  矫玉霜 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  关新宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终131号上诉人（原审原告）：颜景兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：李明，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人颜景兵因与被上诉人李明承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2021)鲁0921民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。颜景兵上诉称，本案系承揽合同纠纷，是由被上诉人委托上诉人制作、安装橱柜，橱柜的制作加工是在山东省宁阳县和邹城市两地完成的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此，本案宁阳县和邹城市两地人民法院都有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送济宁市任城区人民法院处理错误，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。李明未提交书面答辩状。本院经审查认为，颜景兵主张，2014年11月4日，其与李明签订合作协议一份，李明委托其制作安装橱柜，现因橱柜款形成诉讼。根据颜景兵的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，现颜景兵诉请判令李明支付橱柜款，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即颜景兵所在地山东省宁阳县为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院关于本案合同履行地的认定错误，裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人主张所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》虽已失效，但其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省宁阳县人民法院(2021)鲁0921民初2576号民事裁定；二、本案由山东省宁阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟