wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2795号申请执行人：刘庆明，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：苏州隽杰网络科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王杰。申请执行人刘庆明与被执行人苏州隽杰网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第268号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州隽杰网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘庆明于2021年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63044元，被执行人应负担的执行费846元，合计63890元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州隽杰网络科技有限公司银行存款人民币63890元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十三日书记员 马佩雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4582号原告：邵荣若，女，1997年1月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：李红亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓儒民，男，1962年5月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：李楠楠，女，1982年1月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告邵荣若诉被告李红亮、邓儒民、李楠楠债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告邵荣若撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇二一年七月三十日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初379号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人奥锋，男，汉族，初中文化，无业。曾因xxxx于2016年9月14日被神木市某局给予行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人奥锋犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人奥锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月9日00时20分许，被告人奥锋醉酒后驾驶车牌号为蒙K72E56号红色“北京现代”牌小型轿车，沿神木市鸳鸯塔大桥由北向南行驶至继业广场附近处时，被神木市某局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为179MG/100ML，经榆林市公安交通司法鉴定中心对奥锋血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为196.83MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人奥锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人解振刚的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人奥锋违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人奥锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月15日起至2021年8月29日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10728号     原告：蒋明峻，男，2002年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：丁健苗，男，2001年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告蒋明峻为与被告丁健苗民间借贷纠纷一案，于2021年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2万元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋明峻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2021年4月23日，被告丁健苗向原告借款2万元，并出具借条一份。上述欠款被告至今未还。       本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告的诉请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告丁健苗于本判决生效之日起五日内归还原告蒋明峻借款本金2万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费150元，由被告负担。       本判决为终审判决。       审判员季东勤     二〇二一年七月八日     代书记员朱向丽
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0923执保243号申请人：江西省上高县上福化纤制品有限公司，住所地：上高县工业园翠霞路5号，统一社会信用代码：91360923716536425P。法定代表人：陈平，该公司负责人。被申请人：共青城市阡盛棉业有限公司，住所地：九江市共青城市工业新区内共青国际服装工贸城3幢1单元2F-3号，统一社会信用代码：91360405MA390CMG45。法定代表人：张礼成，该公司负责人。被申请人：肖细老，男，1981年11月15日生，汉族，住九江市。被申请人：张礼成，男，1984年11月5日生，汉族，住九江市共青城市工业新区内共青国际服装工贸城3幢1单元2Ｆ-3号。本院在审理申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司与被申请人共青城市阡盛棉业有限公司、肖细老、张礼成买卖合同纠纷一案中，申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人共青城市阡盛棉业有限公司、肖细老、张礼成名下的存款79605.9元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为,申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人共青城市阡盛棉业有限公司、肖细老、张礼成名下的存款79605.9元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年七月二十二日书记员  龚定
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1612号被执行人：谭永，男，1998年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依法执行被执行人谭永罚金一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月11日移送执行在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款信息，未查询到被执行人名下的其他房屋信息及工商信息。三、本院依法到被执行人谭永所在村委会或社区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人谭永支付罚金4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1612号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二一年七月六日书记员 刘芮郗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5927号原告：王某，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：贾雪侠，女，2000年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：贾某，女，2005年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。贾某法定代理人：王某，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：贾福民，男，1969年2月9日出生，汉族，出头岭镇初级中学教师，住天津市蓟州区。第三人：王贺芳，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：贾晓丽，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：贾艳北，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。第三人：贾福军，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王某、贾雪侠、贾某与被告贾福民第三人王贺芳、贾晓丽、贾燕北、贾福军确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告贾雪侠、原告贾某、被告贾福民、第三人王贺芳、第三人贾晓丽、第三人贾燕北、第三人贾福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、贾雪侠、贾某向本院提出诉讼请求：1.判令三原告亲属贾福增于2008年3月30日与被告贾福民及第三人贾福军签订的“分家单”有效；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告贾福民同胞兄弟四人,从长至幼顺序为:贾福祥、贾福增、贾福军、贾福民。贾福祥、贾福增均已去世。三原告系母女关系,原告王某系贾福增之妻;第三人王贺芳系贾福祥之妻、系第三人贾晓丽、贾燕北的母亲;2008年3月30日,被告、第三人贾福军及已经去世的贾福祥、贾福增兄弟四人在母亲刘桂兰主持、由村干部张玉芝、刘汉青经办订立“分家单”（详见分家单）。即将现在三原告居住的坐落在天津市蓟州区分家给贾福增所有,且约定该房由母亲居住,房照即使用证登记在被告名下,由被告办理变更手续等。协议签订后,各方均按协议履行分得了房产。依据分家单,三原告亲属贾福增分得房产及宅院一处,即东临张玉芝,西邻张述波,南林吴瑞贺,北邻吴瑞洪。三原告亲属贾福增去世前在此房居住且三原告居住至今。因在分家单之前该房登记在被告贾福民名下（分家单已注明）,这次政府对农村房产确权登记中,三原告多次找被告贾福民,请求被告协助三原告到主管部门签字确认该房产的权属,将该房登记在三原告名下,但被告总以种种理由推拖。三原告无奈,只能依法起诉解决。综上,2008年3月30日三原告亲属贾福增与贾福祥、被告贾福民及第三人贾福军四兄弟之间的分家协议系各方的真实意思表示,且已实际履行,该协议不违反法律的强制性规定,系有效的。贾福增已去世,三原告作为贾福增的法定继承人有权继承属于贾福增的财产并具有主体资格,三原告为维护自己的合法权益,依法起诉贾福民辩称，一、贾晓丽、贾燕北早已不在出头岭居住，原告起诉错误。二、王某、贾雪侠、贾某不再分家单中，不具有原告主体资格。三、贾福军不应是第三人而应是被告。四、原告提交的分家单和我手中的不一样，分家单上的手印是我自己按的。我提交我的分家单复印件，我的分家单是复写纸复印上的。我们的分家单不一致，原告的分家单上贾福军名字后面多了一个手印。五、分家单是我在被骗的情况下签的，贾福增说给我房钱，但是不让我和王某说，贾福增和我说如果不签字就到我单位去闹，全家不安宁，我还受到过威胁电话。第三人王贺芳、贾晓丽、贾燕北、贾福军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贾福祥、贾福增、贾福军、贾福民系兄弟关系，刘桂兰系四人母亲。刘桂兰、贾福祥、贾福增已去世，王贺芳系贾福祥之妻，贾晓丽系贾福祥之女，贾燕北系贾福祥之子，王某系贾福增之妻，贾雪侠、贾某系贾福增之女。2008年3月30日，刘桂兰、贾福祥、贾福增、贾福军、贾福民经张玉芝、刘汉清的主持下签订了分家单，约定“现在现有房4层，按现在住房为准，谁在那住房，房就归谁所有。北层房分给贾福祥，东南层房分给贾福民，东层房分给贾福军，现在母亲住的分给贾福增。现在母亲住的房房照填的是贾福民，需用更改贾福增。（原来分家单和协议作废）”。立字人贾福祥、贾福增、贾福军、贾福民、刘桂兰分别在姓名处按了手印，经办人张玉芝、刘汉清签字按印并加盖了出头岭镇何家堡村民委员会公章。另查，现争议房产天津市蓟州区为分家单中所述的“现在母亲住的分给贾福增”的房产，1994年11月进行土地使用权登记，登记土地使用权人为贾福民。上述的事实有分家单、土地使用权登记卷宗及到庭当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，2008年3月30日，刘桂兰、贾福祥、贾福增、贾福军、贾福民经张玉芝、刘汉清的主持下签订了分家单，系各方当事人的真实意思表示，且加盖了村委会的公章，不违法法律行政法规的强制性规定。现贾福祥已经去世，王某、贾雪侠、贾某系贾福祥的法定继承人，具有原告主体资格。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告贾福民辩称该协议是在被欺骗的情况下签订的，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。王某、贾雪侠、贾某要求确认涉案分家单有效，事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认2008年3月30日，刘桂兰、贾福祥、贾福增、贾福军、贾福民签订了分家单有效。案件受理费40.0元（已减半收取），由王某、贾雪侠、贾某负担20元，由贾福民负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年七月二十一日书记员 张益康附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1161号申请人：张海博，男，1984年11月16日出生，汉族，住阜城县。被申请人：刘亚光，男，1976年7月7日出生，汉族，住东光县。原告张海博与被告刘亚光买卖合同纠纷一案，申请人张海博于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚光名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚光名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代彦新二〇二一年七月二十日书记员  刘俊秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2702号申请执行人：苏州租好车科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王书顺。被执行人：倪大程，男，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人苏州租好车科技有限公司与被执行人倪大程车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特161号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人倪大程未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州租好车科技有限公司于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7500元，被执行人应负担的执行费50元，合计7550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪大程银行存款人民币7550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2803号申请执行人：吴耀华，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：李亮，男，1986年3月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴耀华与被执行人李亮定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3797号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴耀华于2021年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47683元，被执行人应负担的执行费615元，合计48298元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮银行存款人民币48298元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十三日书记员 马佩雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10060号原告：郑毅，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会代码915203020570660196。法定代表人：徐荣树，执行董事。委托诉讼代理人：肖阳，该公司员工。原告郑毅与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托诉讼代理人李光明、被告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年第四季度和2021年第一季度的租金共计27620元；2.判令被告从2021年4月1日起至2025年9月30日止按双方签订的《商铺委托经营管理协议》约定每季度末的30日前支付租金13810元，逾期未支付按日支付1.38元的违约金，违约金计算至付款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，双方签订商铺委托经营管理协议，期限10年，时间从2015年10月1日起至2025年9月30日止。按照合同约定，被告应从2020年9月30日起每个季度末应支付原告每个季度的租金13810元，然而，被告不按协议履行支付原告每个季度的租金13810元。故诉至法院。被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，拖欠原告租金27620元是事实，但需要原告提供增值税发票，原告的第二项请求是未来事项，不应得到支持。本院认为，被告对原告诉请的租金没有异议，理应支付拖欠的租金。关于原告的其他请求，可以待实际产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郑毅2020年第四季度和2021年第一季度的商铺租金共计27620元；驳回原告郑毅的其他诉讼请求。案件受理费245元（已减半收取），由被告遵义思达商贸城置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王宇鹏二〇二一年七月二十四日法官助理 刘海月书 记 员 张 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3718号原告：彭水县民耀商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇庞溪村一组，统一社会信用代码91500243MA5YQ99T8R。法定代表人：田洪波，该公司董事长。被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族自治县绍庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。法定代表人：廖秀伦，具体职务不详。被告：胡绍江，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县民耀商贸有限公司诉被告重庆弘瑞建筑工程有限公司、胡绍江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭水县民耀商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告彭水县民耀商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何长江人民陪审员  王银山人民陪审员  周小霞二〇二一年七月十九日法官 助理  王 洪书 记 员  张艳迪
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初900号 原告：马玉芳，男，汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县。 被告：刘文浪，男，汉族，住志丹县。 原告马玉芳与被告刘文浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉芳委托诉讼代理人与被告刘文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费106384.39元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、交通费2690元、住宿费2600元、九级伤残补助金135548.8元、十级伤残补助金66647.68元、后续治疗费22000元、鉴定费2280元，共计352250.87元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日6时许，被告驾驶陕JB1X**号已注销的普通二轮摩托车，行驶至事发地时将过路的原告撞到造成原告受伤，被120急救中心运到志丹县医院抢救花费6000余元医疗费，又被送往延安大学附属医院抢救治疗，被诊断为：1.盆骨估值；耻骨骨折（双侧上肢左侧下肢）；2.右胫骨骨折；3.右腓骨近端骨折；4.胸部损伤（闭合性），胸腔积液（双侧）；左侧6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折；5.右腕部擦伤；6.右足第五跖骨基底骨折；7.右足第五趾近节趾骨骨折，住院治疗38天，花费医疗费104491.77元、产生误工费5700元、护理费13680元、伙食费1900元、营养费1140元、交通费2690元、住宿费2600元、复印病案58元，共计132259.77元，被告预付52000元，剩余80259.77元未给付。事故发生后经志丹县XXX交通XX大队现场勘查，志公交认字{2020}第116号道路交通事故认定书认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告出院后还要做二次手术，伤残补偿金、后期护理期限、营养伙食期限待做出鉴定结论后另外计算。 被告辩称，事故属实，但是其没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2020年9月15日6时许，被告刘文浪驾驶自购陕JB1X**号已注销的普通二轮摩托车，由志丹县县驶往志丹县保安镇张沟门村，当行至志丹县孙岔张沟门村公路处时，将横过公路的行人即原告马玉芳撞到，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院急诊治疗，产生医疗费3271.36元，后转院至延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折、2.右胫骨骨折、3.胸部损伤（闭合性）、4.左侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折、5.右足第五跖骨骨折，共住院38天，产生医疗费101220.51元。在原告出院后因身体不适于2021年4月20日在志丹县中医医院住院治疗10天，产生医疗费1891.90元。在原告马玉芳住院期间被告刘文浪垫付了医疗费55100元。该事故经志丹县XXX交通XX大队志公交认字（2020）第116号道路交通事故认定书认定：被告刘文浪负次起事故全部责任。 后原告申请进行伤残鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2021年4月22日做出陕中恒司鉴所（2021）临鉴字第168号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告马玉芳骨盆骨折呈严重畸形愈合属九级伤残，左侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折属十级伤残，右胫骨骨折、右腓骨近端骨折，右膝关节功能丧失46%属十级伤残；2.原告马玉芳后续治疗费约需22000元；3.原告马玉芳的误工期建议为180日；4.原告马玉芳的护理期建议为90日；5.原告马玉芳的营养期建议为90日；产生鉴定费2280元。 原告马玉芳学因此次事故产生医疗费106383.77元，护理费9563.4元，住院伙食补助费2400元，营养费2700元,残疾赔偿金124964.4元，后续医疗费费22000元，交通费、住宿费酌情认定1000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中该事故经道路交通事故认定书认定，被告刘文浪负此起事故全部责任,被告应当赔偿原告因此次事故产生的费用，对原告误工费，因原告在受伤时达到法定退休年龄，故对于误工费本院不予以支持；对于住宿费、交通费酌情认定1000元；对于原告的其他诉讼请求，因未提交证据与法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘文浪于本判决生效后30日内赔偿原告马玉芳269011.57元（已赔偿55100）； 二、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，鉴定费2280元，由被告刘文浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 雄
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0430民初724号原告：陈声河，男，1961年4月27日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县定山法律服务所法律工作者。被告：郑元顺，男，1960年11月1日出生，住江西省上饶市广丰区。原告陈声河与被告郑元顺合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告郑元顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同介绍费2万元；2.判令被告赔偿原告经济损失26600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经熊某介绍认识柯某、被告郑元顺、黄某，拟承揽公墓工程。原告与被告郑元顺签订协议后，当场向其转款1万元。考察之后，原告与另一被告签订了合同。合同签订后，介绍人黄某第二天要求原告将1万元转给被告郑元顺，原告按照上次转款方式将1万元转给被告郑元顺。此后，由于工程不能开工，原告要求被告或介绍人退款，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑元顺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩意见：1.2019年元月29日转款1万元，是由我转给黄义清的，按照承诺书的规定，是居间人黄义清的前期费用，是合法的；只有原告未签施工合同，（我应）返还及赔偿损失。2.至于能否开工，居间人无权左右。3.第二天下午转款1万元给我，我交付黄义清2000元（给付发包方某人的红包），我实际得到8000元。4.为促成原告合同成立，前往弋阳3次、请客3次、横峰2次、上饶1次，总支出12000元左右。5.原告不但不补偿我的损失，还曾要求我退款，我电话告诉黄义清，黄义清认为居间成功，（收费）合法。我的原则是签约成功，理应补偿前期费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告经熊某介绍认识柯某、被告郑元顺、黄某，拟承揽公墓工程。同年元月29日，原告向被告出具书面承诺书一份，主要内容：“我陈声河郑重承诺接弋阳县民生工程...数量5000座石盒及碑前的路面硬化松柏的栽种等...现场考察与发包方合同签订成功...付居间人黄义清郑元顺各壹万元整、注两个居间人每座抽20元、5000座计拾万元、已付2万元，剩下的捌万元，根据每次工程结算款按比例支付...”，原、被告均对该承诺书签名、捺印确认。此后，原告于同年2月25日、3月1日通过手机银行向被告银行账户分别转款1万元，合计2万元。2019年2月28日，原告作为承包人，与彭泽县海油建设有限公司签订建设工程施工合同一份，工程名称：公墓改造项目，工程地点：弋阳县镇、村指定公墓场所，资金来源：政府、民政拨款...。后因资金问题，原告承包的该项工程并未开工，故原告要求被告退还已付的款项2万元，经催讨无果，原告向本院起诉维权。审理中，原告与本案另二被告彭泽县海油建设有限公司及该公司法定代表人李保潮，对于彭泽县海油建设有限公司应退还的3万元保证金及赔偿损失，已经自行达成了调解协议，本院已经另行制作了民事调解书。本院认为，当事人争议焦点在于原告向被告给付2万元款项性质的认定问题。原告认为，该2万元属于被告抽成的款项，在工程未实际开工的前提下，被告依法应当返还。被告认为，其作为居间人，已经促成合同成立，该笔款项属于其应得的报酬，至于工程是否开工，与其无关。本院认为，虽然被告向原告出具的书面文件名称为承诺书，但该承诺书的内容实际属于附条件的抽成协议，即所附条件为被告促成合同成立、原告承包工程已经施工（或结算），在所附条件未成就的前提下，原、被告之间的抽成协议并未生效。故被告获取原告抽成款项，没有事实与法律依据。原告要求被告返还2万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告要求被告赔偿损失的诉请，无充分证据证实，本院不予采纳。至于被告辩称将2万元中的大部分款项转给案外人黄义清的意见，没有充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑元顺于本判决生效后3日内返还原告陈声河现金2万元。二、驳回原告陈声河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857.5元（已在调解案件中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  高 升人民陪审员  黄术旺二〇二一年七月十九日书 记 员  张浩泉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执588号之一申请执行人：李建初，男，1953年1月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂有文，男，1973年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人李建初与被申请人桂有文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初401号调解书，向被执行人桂有文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂有文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂有文名下银行存款10.3万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月九日书记员  吴 霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初163号原告：上海淘米动画有限公司,住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇彩桥、路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：蠡县公园路学友文具用品店，住所地河北省保定市蠡县公园路。原告上海淘米动画有限公司与被告蠡县公园路学友文具用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告委托诉讼代理人提出变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第二项为：“赔偿原告经济损失及合理维权支出共计人民币10000元”，并于2021年7月16日向本院提出撤诉申请书。本院认为，上海淘米动画有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年七月十九日书记员 田益佳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终875号上诉人（原审被告）：上海中菁智能机械有限公司，住所地上海市嘉定区城北路1355号1幢4层426室。法定代表人：余友成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方华，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山富华装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区插花山路东侧。法定代表人：陈安贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人上海中菁智能机械有限公司因与被上诉人马鞍山富华装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1872号民事判决；二、本案发回安徽省和县人民法院重审。上诉人上海中菁智能机械有限公司预交的二审案件受理费15582元予以退回。审 判 长 雍自涛审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年七月十九日法官助理 葛正英书 记 员 马婷婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终875号上诉人（原审被告）：上海中菁智能机械有限公司，住所地上海市嘉定区城北路1355号1幢4层426室。法定代表人：余友成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方华，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山富华装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区插花山路东侧。法定代表人：陈安贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人上海中菁智能机械有限公司因与被上诉人马鞍山富华装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1872号民事判决；二、本案发回安徽省和县人民法院重审。上诉人上海中菁智能机械有限公司预交的二审案件受理费15582元予以退回。审 判 长 雍自涛审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年七月十九日法官助理 葛正英书 记 员 马婷婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执446号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人王怀生，男，1961年5月19日出生，汉族，住鄂州市华容区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王怀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币111567.01元，本院于2021年1月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2205号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2555号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：陆祝雄,男,1993年1月2日出生，侗族，身份证地址：贵州省黎平县。本院依据(2020)皖0207民初3836号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆祝雄借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结陆祝雄名下财付通存款1.33元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2555号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：陆祝雄,男,1993年1月2日出生，侗族，身份证地址：贵州省黎平县。本院依据(2020)皖0207民初3836号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆祝雄借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结陆祝雄名下财付通存款1.33元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2357号原告：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村东房身居民组，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村。负责人：贾继昊，系该居民组组长。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：钟明启，男，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。原告岫岩满族自治县偏岭镇五间房村东房身居民组（以下简称东房身组）诉被告钟明启承包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月25日、7月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人贾继昊及委托代理人唐晓光、被告钟明启及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2017年3月8日签订承包合同，约定原告将五间房村东房身镁制品厂两座轻烧窑承包给被告，并且该合同第三条约定被告应该在承包期内完成国家及上级部门对企业的整改要求，如乙方改造标准未达到国家及上级部门要求，造成企业关停，此合同自动终止。被告在承包期间轻烧窑改造未达到国家及上级部门要求标准，致使镁制品厂被环保局要求停产整顿。并且被告欠税160多万元。被告因民间借贷债务未清偿，造成镁制品厂账户被冻结。被告因违反约定造成原告合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告签订的轻烧窑承包合同并由被告承担案件受理费。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为承包合同尚在履行期内，在合同履行期间，被告不存在合同违约的客观事实，原告提出的解除理由，与事实不符。也不符合民法典第563条依法解除的条件。鞍山市环保部门下达的整治告知书，被告已经停产整治，并且已经与有关部门签订环保整治合同书，但由于被告自2020年12月7日单方面扣押企业产品，致使企业产品无法外销，企业不能恢复生产，致使环保改造无法落实。被告经营企业欠税是事实，原告以此事说被告违反合同，这与合同约定不符。2021年4月6日欠税保证书和协议书，是附条件的协议，期中第3条约定没有按照2条给付税款，原告方可以随时解除合同，但期限是2022年3月末。被告在经营企业被起诉，是正常经营行为，综上，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告合法的承包权、经营权。经审理查明，原告与被告在2017年3月8日签订承包合同，约定原告（甲方）将五间房村东房身镁制品厂四座轻烧窑承包给被告（乙方）。合同书写明，甲方2015年2月4日与贾维龙签订了合同书，将本组的五间房村东房身镁制品厂两座轻烧窑承包给贾维龙经营；2015年10月11日，贾维龙又与钟明启签订了转让协议，将此两座轻烧窑转让给钟明启经营，期限至2018年4月1日。2017年国家及上级部门要求轻烧窑必须进行整改，环保达标。经甲乙双方友好协商，乙方负责将现有四座轻烧镁窑进行改造，达到国家及上级部门要求标准，费用由乙方承担。甲方将合同期限延期4年，至2022年4月1日。为此，双方自愿达成如下合同条款：一、承包期限：自2018年4月1日起至2022年4月1日止，计4年整。二、承包金额：乙方投资改造四座轻烧镁窑费用抵顶4年承包费用。三、乙方承包期内出现任何安全事故，均由乙方自行承担，甲方概不负责。四、乙方同意在承包期内完成国家及上级部门对企业的各项整改要求。如乙方未达到要求，造成企业关停，此合同自动终止，甲方不负任何责任。合同共计十五条，还约定了其他事项。合同签订后，被告对四座轻烧窑的环保除尘进行了改造，达到了当时的标准，被告正常生产。2020年12月9日鞍山市生态环境局依法向被告承包的镁制品厂下达了《关于完成环保设施提标改造治理的警示函》，认为被告承包的镁制品厂没有按照《辽宁省人民政府办公厅关于推进菱镁产业持续健康发展的意见》（辽政办[2020]33号）和《辽宁省工业炉窑大气污染综合治理实施方案》（辽环函[2020]29号文件要求，建设脱硫脱硝污染防治设施。在线数据证实，污染物排放数据未能达到《镁质耐火材料工业污染物排放标准》中2021年中的污染物排放浓度限值。2020年12月28日又下发了停产整治告知书：一、责令镁制品厂自2021年1月1日起停产整治，待整治完毕后，我局对你单位污染物排放及精细化管理验收合格后方可生产。二、如不接受停产整治，我局将依法报请县政府批准，对你单位施实停业、关闭。该整治通知下发后，被告一直没有生产，也未按整改要求对企业进行整改。环保部门要求整改期限到2021年底前完成。今年在被告对外销售产品时，原告村民曾因被告欠税，对其进行阻拦，为此被告与原告负责人曾达成协议，按税务部门要求缴纳税款，现被告只有60余万元税款未交。审理中，原告负责人提供2021年4月7日其与被告的电话录音，双方对是否整改进行沟通，被告曾表示现在整改不了，原告包给谁可以坐下研究。原告表示被告要干就仅其干，不干就终止合同。因再次整改需要投资达200余万元，双方并未达成一致意见，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：承包合同一份、2021年4月6日原、被告签订协议书、保证书各一份、鞍山市生态环境局停产整顿告知书一份、岫岩税务局偏岭税务分局的税务事项通知书一份、被告涉企案件6件、童话录音光盘及录音整理3页；被告提供的证据有：录音光盘5份及整理文字材料、2021年1月12日与辽宁丰和公司签订的煤改气合同一份。本院调取的报案记录一份。以上证据，已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的承包合同，是双方真实意思表示，原、被告均无异议，本院予以确认，该承包合同对双方具有约束力，虽然合同签订后，被告已经对企业进行了整改，但是按照环保部门的要求自2021年还应当对企业进行整改，使企业污染物排放及精细化管理验收合格后方可生产。被告在与原告负责人通话中明确表示整改不了。被告在庭审中也表示如果整改给补偿，才同意解除合同，按照双方合同约定，承包期内被告同意完成国家及上级部门对企业的各项整改要求，现被告已表示在承包期内不同意整改，致使企业在环保部门限期内完不成整改要求，被告的行为使合同的目的无法实现，也将影响企业今后正常生产，为使企业及时整改达到环保部门的要求，不影响企业今后的生产。虽然承包合同没有到期，但原告要求解除合同符合法律规定，本院应予支持，原、被告合同解除的时间应为2021年5月10日，即被告收到起诉状副本的时间。被告认为合同解除应给予补偿，应另行主张。被告认为合同没到期、不存在违约不同意解除的抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条一款第（二）项、（三）项、（四）项，第五百六十五条二款之规定，判决如下：原告岫岩满族自治县偏岭镇五间房村东房身居民组与被告钟明启于2017年3月8日签订的轻烧窑承包合同于2021年5月10日起解除，终止履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年七月二十一日书记员  姜 楠
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督134号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向柳志兵发出支付令的申请书，本院于2021年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3958号之一原告：江西依含实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站东路**，统一社会信用代码：91360121698452374F。法定代表人，雷华寿，系该公司总经理。委托代理人：雷华寿，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂远根，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西依含实业有限公司与被告涂远根买卖合同纠纷一案中，原告江西依含实业有限公司以因双方达成庭外和解，被告已履行完毕为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西依含实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西依含实业有限公司撤回起诉。案件受理费285元（已减半收取），保全费370元，共计655元，由原告江西依含实业有限公司负担。审 判 员 喻海辉二〇二一年七月二十三日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初19439号原告：许可，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东科明律师事务律师。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。负责人：苏娇吟。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。本院在审理原告许可诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司深圳分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告许可在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告许可撤诉处理。审判员 唐 群二〇二一年七月二十日书记员 林晓晴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执342号申请执行人：连云港杭雪贸易有限公司,91320703567792424B,住连云港经济技术开发区诸朝中巷2号；法定代表人孙怀霞，该公司总经理。被执行人：连云港楿豪呈实业有限公司,91320700MA1MJWX34D,住连云港经济技术开发区大港西路99号。法定代表人黄文雄，该公司总经理。申请人连云港杭雪贸易有限公司与被执行人连云港楿豪呈实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初861号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付78690.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年7月26日去被执行人住所地连云港经济技术开发区大港西路99号4-103室调查，该地址已经无人，跟邻居了解，该公司早已经搬离这里，外地法院曾经也来调查过。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、对被执行人关联案件查询，被执行人连云港楿豪呈实业有限公司在江苏省没有关联案件，但在上海法院有执行案件，已被纳入失信被执行人。6、2021年6月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78690元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余78690元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年七月二十九日书记员 戴宪涛
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执116号被执行人金召兵：你因贪污一案，右玉县人民法院作出的（2017）晋0623刑初73号民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人金召兵缴付罚金及违法所得共计100000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016559362二〇二一年七月二十八日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0602民初1767号原告：滕建江，男，1971年6月19日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人田青青，贵州丹城律师事务所实习律师。特别授权。被告：唐永忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陆洪兰，女，1973年11月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告滕建江与被告唐永忠、陆洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建江及其委托诉讼代理人胡晓芳到庭参加诉讼，被告唐永忠、陆洪兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金700,000元。2.判令被告向原告支付逾期利息，暂计为11,000元（以700,000元为基数，从2021年1月20日至2021年2月28日，按照月利率1%，暂计为11,000元；以700,000元为基数，从2021年3月1日按照月利率1%计算至被告实际全部付清借款本金及逾期利息之日止）。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2014年至2015年期间，陆续向原告借款共计700,000元，并出具相关借条凭证。2020年8月26日原、被告双方重新签订借条，载明“今借到滕建江现金陆拾万元整，另加壹拾万元，共计柒拾万元”，同时口头约定借款利息按照月利率1%计算。自2021年1月起，被告拒绝支付约定利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收后，被告以各种理由拒不支付相应款项，遂诉至本院。被告唐永忠、陆洪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：被告唐永忠与被告陆洪兰系夫妻关系。2014年起，被告先后向原告滕建江借款600,000元。2020年8月26日，被告唐永忠、陆洪兰出具借条一份，内容为“今借滕建江现金陆拾万，另加拾万元整，共计柒拾万元整。借款人：唐永忠、陆洪兰”。2020年9月至2020年12月期间的每月20日，唐永忠均通过微信转账方式向滕建江转账7,000元；2021年1月20日又转给滕建江3,000元。后因被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告滕建江在诉前向本院申请诉前财产保全，并支出保全保险费711元。本院于2021年4月21日作出（2021）黔0602执保182号执行裁定书，裁定冻结被告唐永忠在贵阳银行及铜仁银行的银行账户；冻结被告陆洪兰在中国农业银行的银行账户。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、个人账户明细账、雷全华的陈述等证据佐证，足以认定。综合已查明的事实及原告的诉请，本院综合分析认定如下：第一，根据原告的当庭陈述，其借款本金是600,000元，且经本院当庭向案外人雷全华电话核实，其亦证实原告向被告出借款项约600,000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案原告与被告对前期借款结算后，被告于2020年8月26日重新向原告出具了借条，金额共计700,000元；且双方约定的月利息为1%，并未超过法律规定。因此，被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金可认定为700,000元。第二，根据原告的陈述，其借给被告600,000元，另100,000元是被告之前没有支付的利息，双方口头约定的月利率为1%。经过法庭当庭向被告唐永忠的同学雷全华核实，其也表示原告借给被告大概是600,000元，被告前段时间在向原告偿还利息。原告及雷全华的陈述与原告提供的借条及被告转给原告的微信转账记录均能相互印证，证实原告与被告对利息进行了约定，月利息为1%。因此，虽然借条中没有约定利息，但综合本案证据可以确定双方约定了利息，故原告主张要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。第三，虽然原告与被告双方在借条中对借款期限没有约定，现原告以提起诉讼的方式主张还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以该案开庭时间为宜，即2021年6月18日。第四，原告向本院申请诉前财产保全，提供保全担保是其法定义务，其目的是防止申请错误导致被申请人财产损失。本案中，原告以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单及保函作为担保，并向该公司支付保险费711元，其目的是将保全错误风险转嫁。该费用并非诉讼必要性支出，故原告主张被告承担保险费，本院不予支持。本院认为，原告与被告订立借款合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告并支付利息67,000元（2021年1月至6月利息，以700,000元为基数，按月利息1%计算，即70,000元；2021年1月被告已向原告支付3,000元，故利息为67,000元）;以及支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十七条，第二十八条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐永忠、陆洪兰于本判决生效后立即偿还原告滕建江借款本金700,000元及利息67,000元。二、被告唐永忠、陆洪兰向原告滕建江支付逾期利息（利息以尚欠本金为基数，按1%月利息计算，从2021年6月19日起算至还清之日止）。三、驳回原告滕建江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,455元、保全费4,020元，由被告唐永忠、陆洪兰负担（限于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 唐江农二〇二一年七月二日法官助理 丁 雄法官助理 梁明月书 记 员 廖佳美
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初1827号原告：何章所，男，汉族。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律服务工作者。被告：靳耿，男。第三人：朱时统，男，汉族。本院在审理原告何章所诉被告靳耿、第三人朱时统委托合同纠纷一案中，原告何章所于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何章所撤诉。案件受理费3023元，减半收取计1511.5元，由原告何章所负担。审判员  张军辉二〇二一年七月三十日书记员  刘倩文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3843号原告：李刚，男，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：江苏中联机电工程有限公司，统一社会信用代码91320301690256037L，住所地：徐州经济开发区蟠桃山路8号。法定代表人：陈春江，董事长。委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。原告李刚诉被告江苏中联机电工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托诉讼代理人李婷、被告江苏中联机电工程有限公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2019年9月至2021年3月，共计19个月，未签订书面劳动合同的两倍工资，合计为95000元（计算方式：5000元X19个月=95000元)；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告2019年8月2日入职被告公司，工作地点为淮海中联水泥有限公司连云港分公司，担任机修一职。原告的工资为每月5000元，双方未签订劳动合同。工作期间原告一直认真工作，2021年3月31日，在原告未表示离职的情况下，被公司无故辞退。原告认为，根据《劳动合同法》，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，还应支付经济补偿金。原告曾于2021年4月申请劳动仲裁，仲裁委认为原告证据不足，不予受理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告江苏中联机电工程有限公司辩称：原、被告之间没有任何接触，被告不认识原告，更没有招聘原告、填写招聘表格、发放工资、培训等情况，原告和被告之间没有任何关系，原告起诉被告无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。原告李刚提交了淮海中联水泥有限公司连云港分公司出入证、支付宝及微信转账凭证、微信聊天截图、不予受理通知书，被告江苏中联机电工程有限公司提交了与张强签订的协议等证据，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月12日，被告江苏中联机电工程有限公司与张强签订协议，双方就淮海中联水泥有限公司连云港分公司设备保全维修零星工程问题达成协议，协议期限为2019年4月1日至2020年3月31日。2020年3月10日，被告与张强续签协议，协议期限自2020年4月1日至2021年3月31日，工作地点在淮海中联水泥有限公司连云港分公司内，工作内容为连云港分公司设备日常保养、跑冒滴漏封堵修理、厂区内道路卫生清理等，每月包干费用5万元，由被告在张强完成当月工作后次月支付。原告李刚从事机器设备维修和保养的期限是2019年8月2日至2021年3月31日，期间由张强通过微信群“中联水泥机电公司内部群”分配工作并向原告发放工资。原告2021年4月申请劳动仲裁，要求被告支付二倍工资、经济补偿金，因提供的证据与被告所关联的证据不足，东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告存在劳动关系。原告提供的支付宝及微信支付转账凭证、微信群聊天记录仅能证明张强向其发放工资并安排工作。张强承揽被告的部分业务，并非被告的员工，张强向原告支付工资、分配工作任务系其个人行为。淮海中联水泥有限公司与被告江苏中联机电工程有限公司系两个独立的法人，原告仅提交了淮海中联水泥有限公司连云港分公司的出入证，无法证明其是被告的员工，提交的体检报告也无法证明其接受被告管理，被告向其支付工资，故原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费10元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员  王 鹏二〇二一年七月二十六日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初959号原告：侯天彪，男，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：唐加丽，吉林玖领律师事务所律师。    被告：韩凤欣，男，1966年10月1日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。    委托诉讼代理人：韩凤桐（系韩凤欣哥哥），男，1959年2月10日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。    被告：马艳红，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。    原告侯天彪与被告韩凤欣、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯天彪及其委托诉讼代理人唐加丽、被告韩凤欣的委托诉讼代理人韩凤桐、被告马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    侯天彪向本院提出诉讼请求：1．要求二名被告共同偿还借款本金15000元，且从2011年5月30日至实际给付为止，按借款本金15000元为基数，至2019年8月19日前按人民银行贷款利率支付，此后以市场报价利率支付利息。利息暂计算9809元，暂本息合计24809元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩凤欣与马艳红是夫妻关系。韩凤欣以家庭急需用款为由向侯天彪借款本金15000元，且于2011年5月30日为原告出具借据一份，时至今日，被告没有偿还此款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。    韩凤欣辩称，借款属实，利息按照法律规定处理。这钱韩凤欣自己还，跟马艳红没关系。    马艳红辩称，这钱我不知道，2009年我和韩凤欣就不在一起了，韩凤欣借钱的时候跟别人在一起，我不承担这个钱的责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织的证据交换和质证。侯天彪依法提交的证据：证据1．借据一份，证明2011年5月30日，韩凤欣出具借据，载明“今借侯天彪人民币壹万伍仟元整，借款人韩凤欣”；证据2．结婚登记申请书一份，证明韩凤欣与马艳红于1991年1月4日登记结婚。该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。    结合当事人提交的证据和举证、质证，本院认定事实如下：韩凤欣与马艳红于1991年1月4日登记结婚。2011年5月30日，韩凤欣出具借据，载明“今欠侯天彪人民币壹万伍仟元整。借款人韩凤欣”。侯天彪索要未果，诉至法院。    本院认为：韩凤欣向侯天彪借款并出具借据，侯天彪向韩凤欣交付了出借款项，双方之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。双方在借条中未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故对侯天彪要求韩凤欣立即偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。    关于马艳红是否承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”韩凤欣与马艳红夫妻关系存续期间，韩凤欣向侯天彪借款15000元并出具借据，借据未注明借款用途，且借款数额不超出家庭日常生活需要。侯天彪主张应由韩凤欣、马艳红共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。韩凤欣抗辩主张此款由其自己偿还，未提供事实和法律依据，本院不予支持；马艳红抗辩主张其不承担还款责任，未提供相应证据，无事实及法律依据，本院不予支持。    关于侯天彪主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案侯天彪提供的韩凤欣为其出具的借据中没有约定借款期限和利息，故侯天彪主张韩凤欣给付自借款之日起至起诉之日的欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。侯天彪主张以15000元为基数，从起诉之日即2021年5月18日到欠款还清之日止按照市场报价利率支付利息（全程为按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息），没有要求利率倍数，不违反法律规定，本院予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、韩凤欣、马艳红于本判决生效之日立即偿还侯天彪借款本金15000元；    二、韩凤欣、马艳红给付侯天彪逾期利息（以15000元为基数，自2021年5月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；    三、驳回侯天彪的其他诉请请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费210元，由侯天彪负担122元，由韩凤欣、马艳红负担88元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵新宇二〇二一年七月二十九日书记员李梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35908号原告：徐蓓菁，女，1965年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙宏远，男，1951年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐蓓菁与被告孙宏远相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐蓓菁，被告孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蓓菁向本院提出诉讼请求：要求被告孙宏远拆除上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)天井搭建，并恢复原状。事实和理由：原告徐蓓菁与被告孙宏远的房屋上下相邻。被告孙宏远擅自在系争房屋天井搭建房屋，影响原告正常晾晒衣物，搭建房屋平顶上堆满垃圾影响环境卫生，并造成原告房屋居住的安全隐患。经交涉未果，故现诉讼要求处理。被告孙宏远辩称，被告在系争房屋天井搭建房屋已有近二十年，事先也征得了原告徐蓓菁的同意。因被告身患残疾，家庭人口众多，对天井搭建房屋有实际的需求，且对原告没有任何影响，故不同意原告的全部诉讼请求。原告徐蓓菁围绕诉讼请求提交了原告房屋的不动产登记证、系争房屋户籍信息、现场照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同幢楼房的上下层邻居。2001年左右，被告孙宏远将系争房屋天井搭建成房屋。2019年，原告房屋发生漏水，原、被告产生矛盾，并引发了诉讼。2021年2月，原告在对其房屋装修过程中，双方再次发生纠纷，遂引发本次诉讼。庭审中，本院对系争房屋的天井搭建房屋进行了现场勘察，搭建房屋的平顶超天井围墙约90厘米，离原告房屋南面阳台上沿约110厘米，离原告房屋东面窗沿约70厘米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。民事权益受到侵害的，有权要求侵权人承担侵权责任。原告徐蓓菁与被告孙宏远系不动产相邻方，应当依法保持和睦的相邻关系。虽然被告孙宏远因其个人及家庭原因，对天井搭建房屋存在客观需求，但不得违法影响相邻方即原告徐蓓菁的正常生活。现被告在系争房屋天井搭建的房屋顶部大大超过原围墙高度，影响了原告日常衣物的晾晒，并构成安全隐患，依法应予排除妨碍。但是，考虑被告孙宏远的实际生活需要，原告徐蓓菁要求被告孙宏远拆除系争房屋天井搭建，并恢复原状之诉请，本院难以支持。本院依法判令被告对系争房屋的天井搭建进行整改。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第一百二十条、第一百七十九条第(一)、(二)项和第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告孙宏远于本判决生效之日起三十日内对其在上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室天井搭建的房屋进行整改，将搭建房屋顶部高度降至原围墙高度之下；二、驳回原告徐蓓菁的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典法》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3006号之一申请执行人：孟元飞，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：沈金火，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孟元飞与被执行人沈金火民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初10046号民事判决书申请执行，要求被执行人沈金火支付15000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈金火的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈金火名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了沈金火名下的公积金信息，经查：被执行人沈金火名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人沈金火名下的不动产登记信息，经查：被执行人沈金火名下无房产登记信息。4、因被执行人沈金火未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人沈金火名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人沈金火名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院在另案中到被执行人沈金火户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈金火的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人沈金火名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月22日起至2022年3月21日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院通过关联案件查询，被执行人沈金火还涉及其他执行案件。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈金火的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15000元，实际执行到位0元，剩余15000元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执654号被执行人：戚二伟，男，1969年8月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人戚二伟罚金一案，（2021）内0622刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年4月75日给被执行人戚二伟送达(2021)内0622执654号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年4月份至2021年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人戚二伟在内蒙古农村信用合作联社有存款893.76元并予以冻结。在无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2021年6月11日将冻结的被执行人戚二伟存款893.76元予以划拨，交付内蒙古自治区财政厅。4、2021年7月2日，我院依法向被执行人戚二伟发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。5、我院于2021年6月25日前往捕前居住地住房公积金管理中心、准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心、不动产登记中心进行调查，结果被执行人戚二伟无相关房产、公积金。本院认为，在本次执行程序中，被执行人戚二伟暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  赵 硕审判员  高振基二〇二一年七月二日书记员  郑园园本裁定书援引法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2487号原告：修水县兴源发展有限责任公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇茶博园（宁红大道**），统一社会信用代码91360424794788791N。法定代表人：匡全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被告：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住，住所地江西省九江市修水县工业园太阳升项目区一社会信用代码91360424568651519B。法定代表人：张四华，该公司总经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文卿、被告的法定代表人张四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县兴源发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因支付工人工资向原告借款50万元，并出具了借据一张。2月3日，原告将50万元借款汇至被告公司账户。时至今日，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持诉请。被告修水县华伟矿产资源再生有限公司辩称，借款属实，愿意还款，因企业经营困难，希望能与原告协商。经审理查明，2016年2月1日，被告因支付工人工资需要向原告借款50万元并出具了收据。2016年2月3日，原告将借款汇至被告账户。后被告未向原告还款，现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，收据，进账单，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：被告修水县华伟矿产资源再生有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告修水县兴源发展有限责任公司借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告修水县华伟矿产资源再生有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年七月十六日书记员  邓婉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8959号原告：李金付，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：卢志勇，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市江阴市虹桥北路168号。负责人：孙江海，公司总经理。原告李金付与被告卢志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本案审理中，原告李金付向本院提出撤回对被告卢志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司起诉的申请。本院认为，原告李金付申请撤回对被告卢志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金付撤回对被告卢志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。案件受理费579元（已经减半收取），由原告李金付负担。审判员  马文雪二〇二一年七月二十六日书记员  刘洁琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执617号之一申请执行人程金洲，男，1954年1月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人王银华，男，1955年12月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人程金洲与被执行人王银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金2,200,000.00元及利息2,535,849.82元（利息计算至2020年8月28日），并承担案件受理费22,325.00元、申请执行费49,982.00元，合计4,808,156.82元，本院于2021年2月22日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有位于鄂州市处，已轮候查封该房产，暂不符合处置条件；另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月三十日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1435号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪东借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2021）晋0525民初438号民事判决书，要求被执行人韩雪东支付借款本金7500元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韩雪东已按和解协议履行完毕。申请执行费50元由韩雪东负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)晋0525民初438号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执874号陈福财（被执行人）：陈福财追缴违法所得一案，申请执行标的共计14490.23元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执874号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2150号原告：某某汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：冯某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某某，男，1974年6月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告某某汽车财务有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月27日，原告某某汽车财务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告某某汽车财务有限公司撤诉处理。本案受理费2,094元，减半收取计1,047元，由原告某某汽车财务有限公司负担。审 判 员 廖满桂二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 唐 姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7151号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：林东浩，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林东浩追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7151号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初511号原告崔某1，长治市屯留区路村乡王村041号。        委托代理人陈某、王某，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某2，执行董事。        委托代理人崔某3，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告崔某1与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人陈某、王某，被告祥瑞公司的委托代理人崔某3，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，崔某1系山西省××乡民，2007年在××村段修建房屋3间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告崔某1以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告崔某1的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告崔某1的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告崔某1承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2679号申请执行人：张静，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐菲，女，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张静与被执行人徐菲借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐菲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张静于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35384.50元，被执行人应负担的执行费431元，合计35815.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐菲银行存款人民币35815.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执414号之三申请执行人：元乐英，女，1973年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：王正清，女，1943年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：张元，女，2002年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：黄建星，男,1984年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，被执行人：陈达清，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：余江县丰越物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑3栋301，统一社会信用代码：913606223399700163Y。法定代表人：陈水金。申请执行人元乐英、王正清、张元依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1782号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄建星、陈达清、余江县丰越物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人黄建星、陈达清系刑事犯罪人员（在服刑），被执行人余江县丰越物流有限公司所有的车辆本案已查封（未扣押），肇事车辆本院裁定拍卖，经过二次拍卖、变卖无人竞买流拍，被执行人暂无可供执行财产。在执行过程中本院为申请执行人申请了司法救助人民币9万元。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币81.24215万元，已执行到人民币11.355万元，截至2021年7月9日未执行人民币69.88715万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月九日书记员  张胜忠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2006号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂金平，男,1986年1月18日出生于江西省南昌市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0121刑初416号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人涂金平犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币2200元。本院于2021年7月2日立案执行涂金平追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 琴
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3213-1号原告：尤冯荣，女，1969年1月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：桑树，男，1992年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：周正月，女，1993年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告尤冯荣诉被告桑树、周正月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告尤冯荣于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤冯荣自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤冯荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤冯荣负担。审判员 任 仁二〇二一年七月二十四日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢282号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人吕丹、吕启龙、吕宁、赵丽信用卡纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人吕丹、吕启龙、吕宁、赵丽信用卡纠纷一案，依据（2016）黑0502民初671号民事判决书所确定的内容，双方当事人达成执行和解，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18846号原告：王一尘，男，汉族，1998年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘佩佩，男，汉族，1997年1月13日出生，身份证住址：甘肃省镇原县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王一尘到庭参加了诉讼，被告刘佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告因资金周转需要于2021年3月5日向原告借款3000元，原告于当日通过微信转账向被告支付了3000元。被告于2021年3月6日向原告出具一份《借条》，内容为：今借到王一尘人民币现金3000元，限2021年4月6日还清。《借条》有被告的签名和盖指印。原告称被告出具《借条》后未还过款。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《借条》和《微信聊天记录》等证据，《借条》系原件，有被告的签名和盖指印。《微信聊天记录》有原始载体予以核对。上述两份证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述两份证据的证明力本院予以认定。根据上述两份证据，本院依法认定被告尚欠原告借款本金3000元。原告称被告出具《借条》后未还过款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定被告应向原告偿还借款本金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩佩应于本判决生效之日起三日内向原告王一尘偿还借款本金3000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的25元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年七月二十日书记员  王晓琳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初628号原告：广州市云漫皮具有限公司,住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村扬名经济社三巷四号，统一社会信用代码：91440114MA59BQFW2H。法定代表人：代云波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛金鹏，广州继晟律师事务所律师。被告：刘建梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告广州市云漫皮具有限公司因与被告刘建梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广州市云漫皮具有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，广州市云漫皮具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许广州市云漫皮具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市云漫皮具有限公司负担。审判长  戎瑞良审判员  王志强审判员  盛莉婷二〇二一年七月十九日书记员  边 塞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢315号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。法定代表人：李荣华，职务：总经理。被执行人：南京真视美眼镜店，住所地南京市鼓楼区上海路80号吴良材眼镜，统一社会信用代码：9132010608803217XA。法定代表人：姜璐珉。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0622民初1295号民事判决书，立案执行鹰潭万成光学科技有限公司与南京真视美眼镜店买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京真视美眼镜店银行存款人民币9000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月十二日书记员  夏 思
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民特11号申请人：耿宏成，男性。被申请人：张群凤，女性。申请人耿宏成与被申请人张群凤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年06月08日立案。申请人耿宏成于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人耿宏成撤回申请。审判员  张军辉二〇二一年七月十九日书记员
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执972号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼,统一社会信用代码9134042167755079239(1-1)。负责人：陶力，系该行行长。被执行人：万文伟，男，汉族，1981年11月30日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘梅，女，汉族，1978年4月23日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘松，男，汉族，1987年3月16日生，住安徽省凤台县。被执行人：吕雪利，女，汉族，1986年7月16日生，住安徽省颍上县。被执行人：刘庆艳，女，汉族，1984年11月21日生，住安徽省凤台县。被执行人：孙自柱，男，汉族，1982年2月20日生，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与万文伟、刘梅、刘松、吕雪利、刘庆艳、孙自柱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1648号法律文书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过当面谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十二日书记员 丁 生