湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2310号原告：桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。法定代表人：周安新，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳立，男，汉族，系该公司职工，住湖南省永兴县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙虹静，女，汉族，系该公司职工，住湖南省桂阳县，代理权限一般代理。被告：罗昌华，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谢利会，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李文辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：罗昌军，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈思，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李少林，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“沪农商银行”）与被告罗昌华、谢利会、李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人欧阳立、龙虹静，被告罗昌华、罗昌军、陈思到庭参加了诉讼，被告谢利会、李文辉、李少林、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗昌华、谢利会偿还原告借款本金45,895.07元，截止计算至2021年6月8日利息1,677.07元，合计：47,572.14元(2021年6月8日后续利息计算至实际偿还日止);2.请求依法判令被告李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽对上述的1项全部债务承担连带责任;3.本案的诉讼费及实现债权而支出的其他费用均由被告罗昌华、谢利会、李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽承担。事实和理由：2016年1月18日，被告罗昌华、谢利会、李文辉、骆杨梅、罗昌军、陈思、李少林、李丽共8人，因新农村建房，资金不足，组成联保小组向原告申请借款，并签订联保协议书。2016年1月18日，被告罗昌华、谢利会、李文辉、骆杨梅、罗昌军、陈思、李少林、李丽共8人与原告签订了《农户（个人）借款合同》、《最高额联合保证合同》《最高额联合质押合同》。合同约定：借款期限为60个月（自2016年1月18日起至2021年1月17日止，具体期限以借款凭证的记载为准），借款期内的借款利率为基准利率上浮50%，执行月利率为5.9375‰。联保小组成员之间相互承担连带责任，并且以各自名下债务本金10%作为保证金质押。贷款到期后被告罗昌华、谢利会未按签订的《借款合同》约定履行还本付患义务，构成违约。被告罗昌华辩称，原告所说属实，等出去就会还钱。被告罗昌军辩称，原告所说属实，但是罗昌华有还款能力，应该先由罗昌华自己还。被告陈思辩称，原告所说属实，但是罗昌华有还款能力，应该先由罗昌华自己还。被告谢利会、李文辉、李少林、李丽未提交答辩意见。原告沪农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告罗昌华、谢利会、李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告罗昌华、罗昌军、陈思对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院查明如下：2016年1月18日，被告罗昌华、谢利会、李文辉、骆杨梅、罗昌军、陈思、李少林、李丽共8人，因新农村建房，资金不足，组成联保小组向原告申请借款，并签订联保协议书。嗣后，在2016年1月18日被告罗昌华、谢利会、李文辉、骆杨梅、罗昌军、陈思、李少林、李丽共8人与原告签订了《农户（个人）借款合同》、《最高额联合保证合同》《最高额联合质押合同》。合同约定：借款期限为60个月（自2016年1月18日起至2021年1月17日止，具体期限以借款凭证的记载为准），借款期内的借款利率为基准利率上浮50%，执行月利率为5.9375‰。联保小组成员之间相互承担连带责任，并且以各自名下债务本金10%作为保证金质押，保证期间为两年。贷款到期后被告罗昌华、谢利会未按签订的《借款合同》约定履行还本付患义务，构成违约。截至2021年6月8日，罗昌华、谢利会尚欠原告沪农商银行本金45,895.07元，利息1,677.07元。2021年6月23日原告向本院申请撤回对骆杨梅的起诉，本院予以准许。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告分别与被告罗昌华、谢利会、李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽签订的《农户（个人）借款合同》、《最高额联合保证合同》《最高额联合质押合同》，均系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约定向被告罗昌华提供了借款，被告罗昌华应按约定清偿借款本息。原告要求被告罗昌华偿还的贷款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。该债务产生于被告罗昌华、谢利会夫妻关系存续期间，且被告谢利会书面同意共同承担连带责任，该债务属夫妻共同债务，被告谢利会应与被告罗昌华承担共同还款责任。被告李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽依照其与原告签订的担保合同约定，应对被告罗昌华、谢利会的还款义务承担连带保证责任。被告谢利会、李文辉、李少林、李丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌华、谢利会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金47,572.14元及截至2021年6月8日的利息1,677.07元，后续利息按合同约定计算至实际偿还日止；二、被告李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽对上述被告罗昌华、谢利会的还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告罗昌华、谢利会、李文辉、罗昌军、陈思、李少林、李丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李六荣二〇二一年七月三十日法官助理 李 方书 记 员 李 琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。