甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终1029号上诉人（原审原告）：邢某1，男，汉族，住所甘肃省临夏市，公民身份号码×××5。        被上诉人（原审被告）：通渭县平襄镇中林村民委员会，住所甘肃省定西市通渭县平襄镇中林村下渠社，统一社会信用代码54621121ME09446276。        法定代表人：张某，该村民委员会主任。        被上诉人（原审被告）：邢某2，男，汉族，住所甘肃省通渭县，公民身份号码×××。        被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住所甘肃省通渭县，公民身份号码×××。        上诉人邢某1因与被上诉人通渭县平襄镇中林村民委员会、邢某2、刘某不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院于2021年5月18日作出的（2021）甘1121民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。        邢某1上诉请求：1、请求依法判令三被告返还原告宅基地果园地补偿款194321元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通渭县人民法院民事判决书（2019）甘1121民初476号的民事判决书。1、肯定法院的判决是正确的。2、我要推翻平襄镇和中林村委员会协商的供词是伪造的。事实如下：（1）平襄镇中林村民委员会说我邢某1将房屋卖给了邢某2。邢某2将房屋拆掉变成了闲置地，由邢宗武管理耕种，这个事情不存在，是假的；我有第一个管理人李芳兰的证明可说明情况；还有与邢谨言、邢自奋签的协议书来证明。（2）平襄镇中林村民委员会辩称1959年困饥荒原告成了孤儿，当地政府将其安置在孤儿院生活，纯属谎言，59年我已17岁，在通渭一中上学，由我姐邢玉珍来供给。（3）由中林村委会副书记刘某自作主张，将我宅基地、果园地的补偿款194321元，与邢某2私下商量，硬把我的宅基地和果园地变为自留地，并叫邢某2与自然资源局签了名，目的想侵吞我的私有固定财产。高碾子上、下水渠村民给我签了名来证明宅基地和果园地是我邢某1的，不是邢某2的（附高碾子33户村民签名证明一份，在我三眼窑洞居住过人李淑萍的证明一份，2012年退职的原中林村委会书记景耀西的证明一份，80年划地组长邢毅、杨映华的证明一份）。（4）中林村委会硬将我宅基地、果园地变为自留地的说明；（根据中华人民共和国民法典第362条）①我的宅基地、果园地是我父亲修建的3600平方米也是历史上留下来的。是我姐邢玉珍帮助父亲建造了果园（长65米×宽39米=2535平方米）种植了果树。②80年划分地时，划地组长邢毅，杨映华也未给我划过自留地，只是把我家原有的固定资产留给了我，让我来继承；邢某2的父亲邢宗武将我的宅基地窑洞，房屋、果园围墙、果树强行挖掉，霸占耕种，没有任何证据，中林村委会硬要说成自留地。邢某2也一没有合同，二没有承包书，我的宅基地也未没收，刘某没有权利签字让邢某2去领194321元我的补偿款。（5）中林村委会欺上瞒下，骗了国土局，不让我邢某1签名，由中林村委会征地负责人刘某和邢某2商量，冒名顶替签了原告的名，并将原告的宅基地果园地的194321元补偿款由国土局直接补给了邢某2的名下。（6）对中林村委会的答辩状我很不满意，因为他们伪造了事实。事实理由如下：①因平襄镇中林村民委员会的答辩证词是伪造的，不符合法律规定，应该推翻证词，不能申请再审，但因事实是伪造的，应该重新起诉。②中林村委会继续编造事实，隐瞒真相。并将我的宅基地划分三块来征收，其中果园地122527元；大堡南边三眼窑洞地方71794元；大堡子42456元；并将我三眼窑洞地方，果园地变为自留地是不符合事实的。根据最高人民法院联合国家六部委规定，农村宅基地房子没了，也可以继承，不受“房屋确权”及“一户一宅”及“户口”的影响，被侵犯可依法 ××。     被上诉人通渭县平襄镇中林村民委员会、邢某2、刘某未答辩。      邢某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告土地补偿款194321元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系通渭县平襄镇中林村上水渠社村民，1959年其家12口人因饥荒病亡，独剩原告一人，后其因求学工作离开本村，原告在中林村上水渠社拥有宅基地一宗，大堡子院内有三座瓦房、五孔窑洞，大堡子外西边有三孔窑洞，堡子大门口是果园地。宅基地及果园地共计3600平方米。1968年原告外出求学时，将其宅基地和果园托付给其堂嫂李芳兰看管。后来被告邢某2之父（邢宗武），他是邢某1的堂弟，欺骗李芳兰，拿走了原告家门的钥匙，并陆续砍伐完原告的果树、损坏了八孔窑洞后，将原告的宅基地和果园地一直抢占耕种。自1990年私自耕种至2013年征地时结束。2013年征地时，中林村委会、通渭县平襄镇人民政府未依法收回原告的宅基地及果园地，原告依法享有一个公民对宅基地的继承权。（有当时划地时负责人的证明一份）。2013年通渭县国土资源局征收了原告的宅基地和果园地，但征收补偿时，未经原告的签字，被告中林村委会违法将原告宅基地及果园地共计3600平方米，补偿款是236777元，其中果园地122527元，大堡子外墙三孔窑洞共计71794元，大堡子42456元（此款原告已领走），总合计236777元，余下的194231元征地时打在邢某2的名下。2019年10月，被告邢某2从通渭县平襄镇人民政府领走属于原告的土地补偿款194321元。综上所述，被告中林村委会违反法定程序，将原告的果园地土地补偿款登记在被告邢某2的名下，被告邢某2并领取了土地补偿款。三被告的行为不但严重侵犯了原告的财产权利，构成不当得利。为此，依据《中华人民共和国民法典》合同编第九百八十五条、第九百八十八条之规定，原告提起诉讼，望判如所请。        一审法院经审查认为，本案原告诉讼的土地补偿款194321元，原告在2019年3月12日已经诉讼，并有处理结果。2019年3月12日邢某1起诉通渭县平襄镇人民政府不当得利纠纷一案，要求被告返还原告宅基地补偿款、自留地补偿款，两项合计236777元。2019年5月15日本院作出（2019）甘1121民初476号民事判决，对邢某1请求的返还宅基地补偿款42456元予以支持。对自留地补偿款判决认为，邢某1主张被告返还自留地征收补偿款194321元的请求，事实上系因土地权属争议产生的纠纷，该争议应由土地管理部门予以确认处理。该判决已生效，现原告以同一事实进行起诉，不属法院受理民事诉讼的范围，原告的诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢某1的起诉。案件受理费2093元，退还原告。        本院认为，上诉人邢某1的诉请及所陈述的事实和理由与通渭县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘1121民初476号民事判决中邢某1的诉请及所陈述的事实和理由均为相同的事实、相同的诉请，虽然本案所诉被告刑自海领取土地补偿款在该判决之后，但该判决已对邢某1主张的土地补偿款194321元问题进行了裁决（驳回其他诉讼请求），即上诉人的本次起诉是对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件的又一次起诉，人民法院不予受理，已受理的，驳回起诉，故原裁定驳回邢某1的起诉并无不当。        综上，上诉人邢某1的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审  判  长   焦茂荣审  判  员   王加列审  判  员   李爱勤  二O二一年七月十八日  书  记  员   汪 姣