济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5186号原告：济南步鑫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：鞠娜，总经理。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告：山东哪玩国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄新东，总经理。被告：王婷婷，女，1989年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南步鑫商贸有限公司（以下简称步鑫公司）与被告山东哪玩国际旅行社有限公司（以下简称哪玩公司）、王婷婷合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告步鑫公司的法定代表人鞠娜及委托诉讼代理人韩春芳，被告王婷婷到庭参加诉讼。被告哪玩公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付购票款及邮寄费10008元，并赔偿自2020年2月10日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息损失(暂计515元)；2、二被告承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，步鑫公司放弃要求王婷婷承担责任的诉讼请求。事实和理由:原、被告之间存在多年的火车票代购业务。被告王婷婷系被告哪玩公司聘用的员工，并负责其公司客户与原告之间的票务联系业务。2020年1月、2月份，被告王婷婷又通过其QQ聊天平台向原告报送了其公司客户需要购买火车票的相关购票信息。随后，原告根据其发送的购票信息和要求为其打出了24张不同旅游地点的往返火车票，价款9996元，垫付邮寄费12元，合计费用10008元。上述车票打印并邮寄后，原告根据双方结算习惯多次要求被告哪玩公司支付价款，但该公司称其与王婷婷之间存在纠纷拒绝付款。为此，原告于2021年2月20日向槐荫区人民法院起诉被告，贵院以(2021)鲁0104民初2663号立案受理。2021年4月25日，原告以补充证据为由申请撤诉并经贵院准许。案件撤诉后至今，被告仍未履行付款义务。因此，为维护原告的合法利益和社会主义诚信、公平的核心价值观，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。哪玩公司提交答辩状称：一、答辩人没有与被答辩人发生买卖关系，因而答辩人无需支付其火车票款。根据被答辩人提供的证据显示，在快递单上“收件人签名”一栏上签名是“刘延萍”等人，经查，答辩人公司内并无与其同名的员工;而且在“快递收件地址”一栏是“济南市吴家铺街道办事处申庄卫生室”，而答辩人公司的收件地址是凤凰山名酒城1101室。因此答辩人并没有收到过被答辩人的货物，依法不需要支付货款；二、退一步讲，即使双方发生过交易，根据被答辩人提供的事实申诉证据表示，答辩与被答辩人之间存在多年的火车票代购业务，而事实证明被答辩人在2021年2月20日在向贵院提交的诉讼资料中被告是山东阳光假期国际旅行社及山东阳光假期国际旅行社有限公司凤凰山营业部，受理案号为(2021)鲁0104民初2663号案:撤诉的理由是补充证据实则为更换了诉讼被告对象;因此可以证明被答辩人的表述与哪玩公司合作多年是严重失实；三、答辩人与被答辩人之间并无任何合作协议以及相关证明文件约定；四、答辩人并未向任何法律主体委托火车票出票事宜。综上所述，答辩人认为，答辩人并无与被答辩人发生过交易。退一步讲，即使双方发生过交易，根据被答辩人提供的证据显示，本案相关火车票不属于被答辩人，依法不属于本案的审理范围，望贵院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。王婷婷辩称：一、答辩人已于2020年5月31日离职哪玩公司，期间公司未按法律规定签订劳动合同6/7月份社保因答辩人孕是由5月份工资抵扣公司代缴。哪玩公司法人是庄新东，桑慧丽是高管，桑慧丽另外为山东阳光假期国际旅行社有限公司济南凤凰山营业部负责人。答辩人工作期间一直是按照公司规定流程操作，公司为华东线的地接社，组团社联系到答辩人，答辩人对接组团社客人的票点往返交通出票以及安排确认地接社行程，本案相关的火车票票点步鑫商贸出好之后交由组团社客人，组团社收到客人的团款转账公司对公账户或者要求微信转账转到答辩人微信，答辩人及时按公司规定扣除微信提现手续费转到公司要求的张孝田个人建行账户。2021年1月18日张孝田为法人，桑慧丽为高管的好玩(山东)旅游有限公司成立，公司地址和电话同山东哪玩国际旅行社有限公司一致。二、本案相关所有火车票均是哪玩旅行社合作组团社客户收的客人业务需要购票，火车票款由哪玩桑慧丽结算给步鑫商贸。答辩人在工作期间公司业务所需在步鑫商贸出的火车票，含火车票款的组团社团款均已按公司规定转到公司指定账户。疫情复工后2020年4月7日和桑慧丽对账申请结算火车票，2020年4月7日因疫情原因退票的王淑娥2人和董亮2人火车票退票费3143元送站人转答辩人微信，答辩人已于2020年4月7日11:16扣除微信提现手续费转到张孝田建行3139.86元。答辩人所有操作都是按公司规定，离职前也已完成本职工作，本案相关火车票详细说明如下：1、贾存海2人是阳光假期高新店客人，火车票客人车站取票，组团社2020年1月6日13:48团款2960元转到答辩人微信，答辩人于2020年1月6日14:15转至张孝田建行2957.04元；2、刘瑜2人是金桥田善进客人，火车票客人车站取票，组团社2020年1月11日15:09团款2080元转到答辩人微信，答辩人2020年1月13日1:18转至张孝田建行2077.92元；3、刘健2人是同舟小小(交运旅游集团小小)客人，火车票客人车站取票，组团社2020年1月14日23：33团款2750元转到哪玩公司中国银行对公账户；4、王淑娥2人是同舟小小(交运旅游集团小小)客人，火车票因疫情原因客人取消火车票，火车票退票款已于2020年4月7日转到张孝田建行，组团社2020年1月21日团款4900元转到哪玩公司中国银行对公账户；5、高方园3人是盈科长清客人，火车票快递到组团社客人提供的地址，组团社2020年1月15日团款4580元转到哪玩公司中国银行对公账户；6、董亮2人是银座长清客人，火车票因疫情原因客人取消火车票，火车票退票款已于2020年4月7日转到张孝田建行，组团社2020年1月21日11:23团款2960元转到答辩人微信，答辩人于2020年1月21日15:00转至张孝田建行2957.04元。三、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。答辩人离职之前团款已收，也转到公司规定账户，步鑫商务火车票已完成对账申请票款。该合同纠纷是与公司的合同纠纷，是和答辩人无关的合同纠纷，也不是答辩人个人债务，答辩人离职之前已完成本职工作，步商贸诉讼请求和答辩人无关。综上，请人民法院公正审理依法判决，维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理查明：王婷婷于2019年10月至2020年5月31日期间就职于哪玩公司，负责对接组团游客的票点往返交通出票、安排行程等事宜。桑慧丽系哪玩公司监事。2020年1月，王婷婷向步鑫公司购买了贾存海、马霞、刘瑜、刘健、张叶莹、高方园、刘延平、刘延君、丁立臣、王淑娥、董亮、傅琳的火车票24张，票款及邮寄费共计10008元（含票价款9996元，垫付邮寄费12元），并将收取的票款依照桑慧丽指示转账至张孝田及哪玩公司账户。后步鑫公司向哪玩公司主张权利未果，故诉至法院。本院认为，基于步鑫公司提交的2019年10月30日的桑慧丽与王婷婷的微信聊天记录，可以证实自王婷婷入职哪玩公司伊始，即负责票务等工作，并依照桑慧丽指示将所收取的票款转账至张孝田或哪玩公司账户。本案中，王婷婷在职期间于2020年1月份向步鑫公司购买车票并转款至指定账户的行为，完全符合其职责范围内的工作内容，应系职务行为，其法律后果应由哪玩公司承担。对此步鑫公司亦予认可。哪玩公司在未提交相反证据的前提下，否认与步鑫公司的该笔业务往来，本院不予认可。因此，步鑫公司主张哪玩公司支付购票款及邮寄费10008元，于法有据，本院予以支持。步鑫公司要求哪玩公司支付自2020年2月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东哪玩国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南步鑫商贸有限公司支付购票款及邮寄费10008元；二、被告山东哪玩国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南步鑫商贸有限公司支付利息（以10008元为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，管辖异议费100元，均由被告山东哪玩国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙