wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7714号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：长宁县睿翔建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：郑挚，总经理。被告：刘运涛，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司、刘运涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚召磊到庭参加诉讼。被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司的法定代表人郑挚到庭参加第一次庭审，经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告刘运涛经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司支付原告租金人民币(下同)46,472元及以46,472元为基数计算自2020年12月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的逾期付款利息；2、判令被告刘运涛就上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司于2020年7月22日签订设备租赁合同一份，载明被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司向原告租赁剪刀车等设备，设备租赁期间，经双方结算租金总额51,472元，被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司仅支付5,000元，欠付46,472元。根据双方合同及设备交接确认单确认，被告于2020年11月20日退租，租金应于对应租期开始前一天内支付。被告刘运涛作为保证人于设备租赁合同中签字，对长宁县睿翔建筑劳务有限公司租金承担保证责任。根据设备租赁合同通用条款第四条、第五条的约定,逾期付款超过十五日，每延迟一日付款，应支付未付金额的千分之一作为违约金；被告刘运涛应对该公司在设备租赁合同项下包括但不限于租金、违约金等承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期限届满起开始计算。原告提供授权委托书一份证明被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司授权被告刘运涛作为其代理人与原告签订设备租赁合同；设备租赁合同及通用条款一份、设备结算单一份、设备交接确认单一组、定损单一组、付款凭证一组以佐证其主张。被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司辩称，其未在设备租赁合同或授权委托书外的其他文件中签字或盖章，对其无约束力，产生的法律后果应由刘运涛负担，与其无关；不认可授权委托书中其章的真实性，且认为持有公章并不一定代表公司意志，并提起对于授权委托书中印章真伪的鉴定申请。被告刘运涛未到庭答辩。两被告未提交证据佐证其主张。审理中，本院在第一次庭审后多次通过电话联系被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司要求其提供鉴定样本，均无法取得联系，后通过短信方式、传票告知其第二次庭审时间、地点，其均未到庭参与诉讼，至此，导致印章鉴定无法进行。本院经审理认定事实如下：原告与被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司于2020年7月22日签订设备租赁合同一份，载明被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司向原告租赁剪刀车等设备，租金应于对应租期开始前一天内支付，根据设备租赁合同通用条款第四条、第五条的约定,逾期付款超过十五日，每延迟一日付款，应支付未付金额的千分之一作为违约金。被告刘运涛作为保证人于设备租赁合同中签字，对长宁县睿翔建筑劳务有限公司租金承担保证责任。被告刘运涛应对该公司在设备租赁合同项下包括但不限于租金、违约金等承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期限届满起开始计算。设备租赁期间，经双方结算租金总额51,472元，被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司仅支付5,000元，欠付46,472元。被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司于2020年11月20日退租。本院认为，原告与被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司的设备租赁关系有合同为据，并由被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司授权委托书委托被告刘运涛签订合同，该合同合法有效，双方应按约履行，被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司虽不认可该授权委托书的真实性，但在提出鉴定后本院无法再联系其导致鉴定未果，应视为其未提供证据佐证其主张，由此产生的不利后果应由其承担。原告在履行交付设备后，被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司未按约支付租金，有设备交接确认单为据确定最终欠付金额，被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司理应按约支付，原告要求其按照合同约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。至于起算时间，本院认为合同约定租期开始前一日支付，设备自2020年7月22日交付，双方于2020年11月20日完成设备退租交付，并约定逾期付款15日后应按未付金额的日千分之一支付违约金，原告自愿做出调整以2020年12月4日主张违约金，于法有据，本院应予以支持，但原告主张利率过高，应予以调整，具体由本院酌定。被告刘运涛自愿作为担保人在合同中签名，其应对长宁县睿翔建筑劳务有限公司已经确认的债务承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租赁费46,472元及以46,472元为基数按日利率万分之三计算自2020年12月4日起至实际付清之日止的违约金；二、被告刘运涛对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961.80元，减半收取480.90元，由被告长宁县睿翔建筑劳务有限公司、被告刘运涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王致民法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7339号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，总经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：魏春香，女，1980年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司与被告魏春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告烟台银海物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台银海物业管理有限公司撤诉处理。审判员 项 励二〇二一年七月二十一日书记员 张洁莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5671号原告：延边诚信混凝土有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳川镇光石村。法定代表人：李兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告：沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯南京南街1208号2012。法定代表人：王江，该公司总经理。被告：王江，男，1961年12月28日出生，汉族，沈阳市中乾道桥工程有限公司总经理，现住辽宁省沈阳市苏家屯南京南街1208号2012。原告延边诚信混凝土有限公司与被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告延边诚信混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑花到庭参加诉讼，被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边诚信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令沈阳市中乾道桥工程有限公司偿还混凝土款107,600元；判令沈阳市中乾道桥工程有限公司支付违约金13,181元（违约金以107,600元为基数，自2020年8月6日至2021年4月8日按日万分之五计算）；判令沈阳市中乾道桥工程有限公司支付2021年4月9日至剩余款项全部付清之日止的违约金（按日万分之五计算）；判令沈阳市中乾道桥工程有限公司支付律师代理费11,000元；判令王江对沈阳市中乾道桥工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；由沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，延边诚信混凝土有限公司与沈阳市中乾道桥工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定延边诚信混凝土有限公司向沈阳市中乾道桥工程有限公司的工程供应预拌混凝土，付款方式为在混凝土供应过程中供需双方按300m3为一个结算单位，需方每使用预拌混凝土量达到300m3时，需方在达到供应量3日内支付给供方该批次混凝土款的100%。付款条件以此类推，最后不足300m3用量时，双方按实际用量结算。如需方未按合同约定付款，需按日向供方支付违约金，日违约金按应付款的千分之五计算，计算期限自应付日期至实际支付日止，如发生纠纷，所涉及的起诉费及律师代理费由违约方承担，王江对沈阳市中乾道桥工程有限公司在合同中的义务承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至主债权履行期限届满之日后两年内。沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江在合同落款处签字加盖公章。延边诚信混凝土有限公司已向沈阳市中乾道桥工程有限公司供应了符合合同约定的混凝土，且通过结算确认，延边诚信混凝土有限公司总供货量为1480m3，货款总金额为547,600元、沈阳市中乾道桥工程有限公司已付款440,000元、尚欠107,600元，并签了结算单。沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江至今未付107,600元及违约金，故诉至法院。沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年9月13日，延边诚信混凝土有限公司（供方）与沈阳市中乾道桥工程有限公司（需方）、王江（担保方）签订了《预拌混凝土购销合同》，主要内容为供方向需方提供混凝土，双方按车实际运量结算，以需方签字验收的运单为依据；在混凝土供应过程中，供需双方按300m3为一个结算单位，需方每使用预拌混凝土量达到300m3时，需方在达到供应量3日内支付给供方该批次混凝土款的100%。付款条件以此类推，最后不足300m3用量时，双方按实际用量结算。担保方对本合同项下的全部需方义务提供担保，担保方式为无限连带责任，担保期限自本合同签订之日起至主债权履行期限届满之日后两年。违约责任：1.需方未按合同约定付款，按日向供方支付违约金；日违约金按应付款的5‰计算，计算期限自应付日起至实际支付日止。2.违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应继续赔偿。3.如发生纠纷，所涉及的起诉费及律师代理费由违约方承担。2018年10月25日，经双方最终结算，延边诚信混凝土有限公司向沈阳市中乾道桥工程有限公司供应了1480m3混凝土，总价款为547,600元。2019年12月9日，延边诚信混凝土有限公司向沈阳市中乾道桥工程有限公司出具销售记账发票，内容为延边诚信混凝土有限公司向沈阳市中乾道桥工程有限公司供应了C25型号混凝土，总价款为547,600.00元。2018年9月18日、2018年9月30日、2019年1月31日、2019年9月18日、2020年7月6日、2020年7月30日、2020年8月5日，沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江以银行转账方式向延边诚信混凝土有限公司的账户内支付了3万元、5万元、20万元、5万元、5万元、3万元、3万元，共计44万元。诉讼中，延边诚信混凝土有限公司支出了律师代理费11,000元。认定上述事实的主要证据有：《预拌混凝土购销合同》、结算单、企业询证函、发票、银行收款回单、委托代理合同以及原告的陈述。延边诚信混凝土有限公司提供了上述证据，沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江未到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。延边诚信混凝土有限公司提供了发票领取签字单，但没有沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江的签字盖章，故本院不予采信。本院认为，延边诚信混凝土有限公司与沈阳市中乾道桥工程有限公司、王江之间签订的《预拌混凝土购销合同》、结算单、企业询证函，均系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延边诚信混凝土有限公司主张沈阳市中乾道桥工程有限公司支付拖欠的货款107,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。延边诚信混凝土有限公司主张沈阳市中乾道桥工程有限公司按日万分之五计付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。延边诚信混凝土有限公司要求支付律师代理费11,000元的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。延边诚信混凝土有限公司主张王江对沈阳市中乾道桥工程有限公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因超出合同约定的保证期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市中乾道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边诚信混凝土有限公司货款107,600元及违约金（以107,600元为基数，自2020年8月6日起计算至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。二、被告沈阳市中乾道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告延边诚信混凝土有限公司支付律师代理费11,000元。三、驳回原告延边诚信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳市中乾道桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元（原告已预交2936元），由被告沈阳市中乾道桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年七月二十五日书记员  韩春燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1443号原告:全新兰，女，生于1972年11月28日，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告:杨宏恩，男，生于1958年10月11日，汉族，住淅川县。原告全新兰与被告杨宏恩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告全新兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费用70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告杨宏恩承揽西峡天桥工程时，在原告处租赁建筑设备，双方经清算后，杨宏恩给原告出具欠租赁费7万元的条据，但之后未能及时支付，2020年10月15日被告杨宏恩更换条据，销毁了之前条据，并约定春节前支付，但被告仍未能按时支付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告杨宏恩缺席无答辩。原告全新兰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告杨宏恩给原告全新兰出具的欠条一份，以此证明被告欠款事实。被告杨宏恩未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告杨宏恩在西峡县承包天桥工程，在原告全新兰处租赁建筑设备，用完之后经双方结算，被告杨宏恩给原告出具欠条，欠款7万元。后于2020年11月15日，被告杨宏恩给原告全新兰重新出具条据，内容“欠到全新兰租赁费柒万元整￥70000.00元（2011年西峡天桥工地2人合伙欠)欠款人：杨宏恩，2020.11.15号”。上述欠款被告杨宏恩至今未付，原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第七百二十一条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原告全新兰将建筑设备出租给被告杨宏恩使用，由被告支付原告租金，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。经原被告结算，被告杨宏恩给原告出具欠条，欠到租赁款70000元，欠款至今未能支付。经原告全新兰催要，被告杨宏恩应及时偿还，其未能按时支付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨宏恩在本院依法向其送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自愿承担。故原告要求被告立即支付租赁款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨宏恩于本判决生效之日起十日内支付原告全新兰租赁费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨宏恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年七月十九日书记员  付裕
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之十被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在中国邮政储蓄银行60705501220**2**32账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二日书记员刘洪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初520号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘雯雯，女，1988年12月16日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2021年4月8日被刑事拘留，2021年4月28日被取保候审。辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕Z507号起诉书指控被告人刘雯雯犯非法利用信息网络罪,于2021年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘雯雯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年2月至2020年9月间，杨某（已判决）等人研发“兔宝宝”微信插件工具，并组建52个微信群，用于发布介绍卖淫信息。2019年下半年至2020年9月期间，被告人刘雯雯为牟取非法利益，使用其微信账号加入杨某等人组建的“兔宝宝常州”等51个微信群，并利用“兔宝宝”微信插件工具在上述微信群内发布介绍卖淫的信息。经对相关数据进行提取检验，上述51个微信群组成员数累计达9328个。被告人刘雯雯归案后如实供述上述事实。被告人刘雯雯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘雯雯在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人杨某、王某、吴某等人的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、微信聊天截图、电子数据现场提取笔录、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雯雯向群组成员数累计达到三千以上的通讯群组发送违法犯罪的信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提关于被告人刘雯雯坦白、认罪认罚、预缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘雯雯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘雯雯认罪认罚，依法予以从宽处理，被告人刘雯雯已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘雯雯犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年七月二十七日书记员  薛露夏
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏、刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：曲继红，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市顾县，现住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告曲继红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼,被告曲继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告信用卡本金17495.07元、利息1394.99元、费用4197.69元，合计23087.75元（利息、费用暂计至2021年6月11日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2021年6月11日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计23087.75元。被告曲继红未答辩。经审理查明：2019年4月28日，被告在原告处阅读并表示遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条包括：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。……7、乙方在约定还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。后中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。自2019年11月18日开始被告持该卡透支消费。截止至2021年6月11日，被告共拖欠信用卡欠款本金17495.07元、利息1394.99元、费用4197.69元（违约金3286.15元、分期手续费842.23元、年费69.31元）。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的金融借款合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。根据原告提供的由被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告曲继红为该信用卡的持有人，应当依法清偿基于该信用卡而产生的本金、利息、逾期付款违约金及相关费用。原告诉求与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告曲继红于本判决生效之日起三日内支付原告信用卡本金17495.07元、利息1394.99元、费用4197.69元，共计23087.75元（利息、费用均计算至2021年6月11日）；并支付原告自2021年6月12日起至实际还款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告曲继红负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年七月十六日书记员  张雅楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7340号原告：李文见，男，1990年11月11日出生,汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：李远玉，男，1995年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：钟单单，女，1994年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告李文见与被告李远玉、钟单单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文见、被告李远玉、钟单单均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告车辆维修费5830.00元；2、请求判令二被告赔偿车辆折旧费20000.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年6月13日，被告李远玉驾驶被告钟单单所有的贵Ｃ×××××号车辆在遵义市播州区龙坑街道侨兴世家地下停车场路段倒车时，撞到后方由原告停放的贵Ｃ×××××车辆，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告驾驶车辆逃逸。2021年6月25日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告承担本次事故全责，原告无责。后原告将车辆开去维修，产生维修费5830.00元。原告多次联系被告商量处理，但被告多次推脱，均不予理会。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告李远玉辩称：因我驾驶车辆倒车时剐蹭到了原告的车辆，导致原告车辆损害是事实，我承担本次事故的全部责任也无异议，只是我认为修车费用达不到那么高，我问了华来金4S店的经理，修理费不足1000元。原告已经将车辆开去华来金4S店，4S店对车辆定损金额为6000多元，前提是要换车门，但是原告的车辆当时达不到换车门的条件。原告让我把钱转给他，我不愿意，所以就没有在4S店修，是原告自己开去修的。所以现在我不愿意赔偿原告车辆的维修费用。对于车子的折旧费我不认可。被告钟单单辩称：我认为我不承担任何赔偿责任。本案经本院审理认定事实如下：2021年6月13日17时21分，被告李远玉持Ｃ1型驾驶证驾驶被告钟单单所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，在遵义市播州区龙坑街道侨兴世家地下停车场路段倒车时，撞到后方由原告李文见停放的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告李远玉驾驶车辆逃离现场。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告李远玉负本次事故全部责任，原告李文见无责任。后原告将车辆开到一汽大众遵义华来金4Ｓ店对损害车辆定损为金额6500.00元，因原告李文见与被告李远玉因支付车辆维修费用问题发生争议，原告李文见将车辆开至播州区龙坑腾飞汽车养护中心进行维修，维修费5830.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述，《道路交通事故认定书》，车辆事故定损清单、维修清单、发票，驾驶证、行驶证，车辆损坏照片，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对发生交通事故、被告李远玉在本次事故中承担全部责任及车辆定损金额为6500.00元的事实均不持异议，本院予以确认作为定案依据。关于车辆维修费用，原告提交的车辆维修清单及发票，事故定损清单等证据能相互印证原告所有的车辆因交通事故损坏所产生的维修费用为5830.00元，本院予以确认。故被告提出车辆维修费用过高的答辩意见，理由不充分，且无证据支撑，本院不予采纳。关于原告车辆损坏产生的维修费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”及《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由被告李远玉承担赔偿责任。根据《最高人民法院2020年12月23日修正》第十二条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告要求被告支付车辆维修费用的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付车辆折旧费用的请求于法无据，且原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院2020年12月23日修正》第十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：由被告李远玉于本判决生效后十日内支付原告李文见车辆维修费5830.00元。二、驳回原告李文见的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李远玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小平二〇二一年七月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢532号之一申请执行人：赵面换，男性，1962年04月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨舜理，男，1963年09月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：田彩亮，女，1963年11月03出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人赵面换与被执行人杨舜理、田彩亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初916号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人杨舜理、田彩亮银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨舜理、田彩亮银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保546号之一申请人：陈博，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：王辉，男，住宝鸡市金台区。申请人陈博于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王辉银行存款676966元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人陈博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王辉名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产。案件申请费3900元，由申请人陈博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员   王  挺                                二〇二一年六月十八日                                  书  记  员    段  欣1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初588号原告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路**恒祥大厦,统一社会信用代码：916590045605289977。法定代表人：甄会国，该公司总经理。委托诉讼代理人:马锐,新疆渠成律师事务所律师。被告：孙栓旺，男，1978年9月19日出生，住宁夏灵武市。第三人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住，住所地：新疆五家渠**人民北路**东苑明珠小区**一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：范霞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘同文，该支行员工。原告新疆润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦房产）与被告新孙栓旺、第三人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润邦公司委托诉讼代理人马锐、第三人农业银行委托诉讼代理人刘同文到庭参加诉讼。被告孙栓旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告润邦房产向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原告与被告签订的关于五家渠二十区幸福街126号xxx小区x号房屋的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告配合原告到第六师五家渠市不动产登记中心（原为五家渠市房产管理局）办理五家渠二十区幸福街126号xxx小区x号屋的《商品房买卖合同》的合同备案和预购商品房预告登记撤销手续，并将房屋返还给原告，被告、第三人协助原告到第六师五家渠市不动产登记中心（原为五家渠市房产管理局）办理撤销该套房屋的预购商品房抵押权预告登记手续；3.请求依法判令被告返还原告为其垫付的银行贷款本金267774.67元、利息8599.47元、罚息17.17元，复利14.84元，共计276406.17元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告负担。庭审前，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2015年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠二十区幸福街126号xxx小区x号屋一套，建筑面积124.26平方米，房屋单价3339.52元每平方米，房屋总价414968.76元；付款方式为买受人于2015年8月16日前付清总房款的30%，金额124968.76元，剩余70%房款290000元整，以银行按揭方式支付。合同签订后，被告足额支付首付款124968.76元。2015年10月29日，被告与原告、第三人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由第三人为被告提供290000元按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性保证担保加抵押担保。合同签订后，原告、第三人均按约定履行了相应义务，被告2017年8月起不再按约定履行归还贷款本息的义务，导致原告承担连带保证责任，被告的行为严重违反了上述合同及协议中的约定，损害了原告的权利。故诉至法院。被告孙栓旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人农业银行陈述，对原告起诉的事实与理由基本无异议。但我行查询2018年3月5日原告润邦公司的还款金额为260396.34元，与原告所述还款金额276406.34元存在误差。本院经审理查明如下事实：2015年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠二十区幸福街126号xxx小区x号屋一套，建筑面积124.26平方米，房屋单价3339.52元每平方米，房屋总价414968.76元；付款方式为买受人于2015年8月16日前付清总房款的30%，金额124968.76元，剩余70%房款290000元整，以银行按揭方式支付。如因个人原因导致银行按揭不能进行，则视为买受人违约，出卖人可以将此房另售，并收取相关手续费用。2015年10月29日，被告与原告、第三人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由第三人为被告提供290000元按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性保证担保加抵押担保。后被告自2017年8月开始逾期还贷，第三人扣划原告保证金账户还贷。原告于2018年3月5日将剩余贷款结清，回购涉案房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》、银行业务凭证、个人贷款结清证明以及当事人陈述为证。本院认为，各方当事人签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期归还贷款，导致原告承担保证责任。且原、被告在合同中约定如因个人原因导致银行按揭不能进行，则视为买受人违约，原告有权将房屋另售。故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告应当将涉案房屋返还原告，被告、第三人应协助原告办理涉案房屋《商品房买卖合同》合同备案和预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记的撤销手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告新疆润邦房地产开发有限公司与被告孙栓旺签订的就五家渠二十区幸福街126号xxx小区x号屋的《商品房买卖合同》；二、被告孙栓旺于本判决生效后十五日内协助原告新疆润邦房地产开发有限公司到第六师五家渠市不动产登记中心办理撤销上述房屋的《商品房买卖合同》的备案和预购商品房预告登记手续，并将房屋返还给原告新疆润邦房地产开发有限公司；三、被告孙栓旺、第三人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行协助原告新疆润邦房地产开发有限公司到第六师五家渠市不动产登记中心办理撤销上述房屋的预购商品房抵押权预告登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费140元，公告费710元,合计950元（原告已预交），由被告孙栓旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  孙 仪人民陪审员  严生品人民陪审员  张 静二〇二一年七月七日法官 助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初616号原告：延吉市宏坤商务咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝宇，女，该公司职员。被告：朴振皖，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市宏坤商务咨询有限公司（以下简称宏坤公司）与被告朴振皖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏坤公司的委托诉讼代理人宋姝宇到庭参加诉讼。被告朴振皖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市宏坤商务咨询有限公司请求法院：1.朴振皖偿还借款本金46万元及利息（自2019年3月24日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；2.宏坤公司对抵押物享有优先受偿权；3.朴振皖承担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：朴振皖以经商为由，分别于2017年2月9日向宏坤公司借款5万元，2017年9月20日向宏坤公司借款5万元，2018年3月3日向宏坤公司借款6万元，2018年5月3日向宏坤公司借款5万元，2018年5月21日向宏坤公司借款6万元，2018年7月28日向宏坤公司借款6万元，2018年8月24日向宏坤公司借款7万元，2018年10月11日向宏坤公司借款6万元，8笔贷款合计人民币46万元，并签订借款合同，约定月利率为2%，按月支付利息，并以延房权证XXX号房屋（位于延吉市民强路XXX单元XXX，建筑面积106.75平方米）、林权证（图林证字2013第XXX号、图林证字2013第XXX号）作为抵押担保。签订合同后，宏坤公司以转账方式向朴振皖支付贷款46万元。借款后，朴振皖支付截至2019年3月23日利息，本金及剩余利息没有偿还。朴振皖未答辩。经审理查明，2017年2月9日，朴振皖以经商为由向宏坤公司借款5万元，约定借款期限为2017年2月9日至2018年2月8日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%，朴振皖以其名下的图林证字（2013）第XXX号林权证为涉案借款提供抵押担保。2017年9月20日，朴振皖以经商为由向宏坤公司借款5万元，约定借款期限为2017年9月20日至2018年9月19日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%。2018年3月3日，朴振皖以经商为由向宏坤公司借款6万元，约定借款期限为2018年8月3日至2019年3月2日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%。2018年5月3日，朴振皖以经商为由向宏坤公司借款5万元，约定借款期限为2018年5月3日至2018年11月2日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%，朴振皖以其名下的位于延吉市民强路275A1单元301房屋（房屋所有权证号为XXX、建筑面积为106.75平方米）以及土地使用权为涉案借款提供抵押担保。2018年5月21日，朴振皖以经商为由向宏坤公司借款6万元，约定借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%。2018年7月28日，朴振皖以经商为由向宏坤公司借款6万元，约定借款期限为2018年7月28日至2019年7月27日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%。2018年8月24日，朴振皖以经商为向宏坤公司借款7万元，约定借款期限为2018年8月24日至2019年8月23日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%，朴振皖以其名下的图林证字（2013）第XXX号林权证为涉案借款提供抵押担保。2018年10月11日，朴振皖以经商为向宏坤公司借款6万元，约定借款期限为2018年10月11日至2019年4月10日，借款内利息为月利率2%，逾期利率为月利率3%。签订合同后，宏坤公司均以转账方式向朴振皖支付贷款46万元。借款后，朴振皖支付截至2019年3月23日利息，本金及剩余利息没有偿还。另查，延吉市宏坤小额贷款有限公司于2021年1月28日将名称变更为延吉市宏坤商务咨询有限公司。上述事实有宏坤公司的陈述、借款合同、收据、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、林权证、房屋所有权证及他项权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴振皖向宏坤公司借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。宏坤公司要求朴振皖返还借款本金46万元及利息（自2019年3月24日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。宏坤公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，朴振皖抵押给宏坤公司的房屋及林地均未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院对上述诉讼请求不予支持。朴振皖未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朴振皖于本判决发生法律效力后立即向延吉市宏坤商务咨询有限公司返还借款本金46万元，并支付利息（自2019年3月24日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回延吉市宏坤商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，公告费300元，合计8638元（延吉市宏坤商务咨询有限公司已预交），由朴振皖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  张 群人民陪审员  安美花二〇二一年七月十四日书 记 员  苏羽菲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保180号申请人：胡彪，男。被申请人：嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司。法定代表人：李柏军，系该公司执行董事。被申请人：李柏军，男。申请人胡彪于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在160000元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人胡彪出具了保单保函，愿为申请人胡彪诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在160000元范围内予以冻结。诉讼保全费1320元，由申请人胡彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨井在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年七月二十三日代理书记员  曾 秀
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执异31号异议人（案外人）:闫金叶,女,汉族,1970年3月14日出生,西安市长安区。申请人:赵为民，男，1949年5月17日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被申请人：樊红星，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省。本院在执行申请执行人赵为民与被执行人樊红星民间借贷纠纷一案中，异议人闫金叶向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫金叶向本院提出异议请求：请求贵院立即停止对被执行人樊红星名下的银行账户冻结，解除对该账号的冻结措施，将属于闫金叶的份额打入闫金叶赠与女儿樊琦的银行账号，由申请人闫金叶的女儿樊琦支配。事实和理由：1、关于赵为民与被执行人樊红星民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院已作出生效的民事判决书，该案依法进入执行程序，在执行过程中，贵院冻结了被执行人樊红星的银行账户（2****），该账户内的存款属政府土地赔偿款，该承包地共有人为樊红星、闫金叶，申请人闫金叶为樊红星，樊红星与闫金叶于2008年2月16日协议离婚，闫金叶的一份归女儿樊琦所有，故上述117138元政府征地赔偿款，赵为民只能冻结被执行人樊红星的份额58569元。申请执行人要求人民法院查清事实，将申请执行人闫金叶赠与女儿的赔偿款共58569元打入女儿樊琦的银行账户内，以备女儿樊琦大学上学花费之用。樊红星挥霍严重，若给了樊红星，其必将赔偿款挥霍完毕，异议人女儿樊琦上大学没有保障。综上所述，恳请贵院终止对被申请人樊红星银行账户的冻结，执行程序，将属于异议人的部分打入申请人女儿樊琦的银行账户，以保护申请人的合法权益。异议人向我院提交异议申请书两份，异议人身份证明、及土地确权证书一份。本院查明，2019年2月3日宜川县人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证书上显示户主为樊红星，分配了承包土地的农户成员为樊红星一人，闫金叶及樊琦均未在家庭分配了承包土地的农户成员中显示，且异议人亦未提供相关证据证明征收的土地为其分配了承包土地，故樊红星名下的土地征收款应属于樊红星个人所有。本院认为,在执行过程中，人民法院应当及时查封、扣押、冻结被执行人可供执行的财产，而土地征收款属樊红星所有，所以我本院应及时予以冻结该款。综上所述，我院对樊红星名下土地征收款的冻结行为合法。异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下；驳回异议人闫金叶提出的异议申请。案外人、当事人对裁定不认可，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王立新审判员  古世明审判员  贺延龙二〇二一年七月十二日-书记员  白玉璇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初2458号 原告: 杜发田，男，生于1985年4月17日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜正星（系原告杜发田之父），男，住重庆市巫溪县。被告：冶文华，男，生于1987年12月10日，住青海省大通回族土族自治县。原告杜发田与被告冶文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜发田的委托诉讼代理人杜正星到庭参加诉讼。被告冶文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发田向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金35000元及利息5000元（庭审中放弃利息的请求）。事实和理由：2019年2月，被告向原告借款35000元，原告通过微信转账给被告。借款后，被告以各种理由至今未偿还借款。被告冶文华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告在微信上找原告借款，原告用微信向被告转账三次，每次为10000元，共30000元。2019年2月20日，被告再次在微信上向原告借款，原告用微信向被告转账5000元。借款后，原告多次向被告追索借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实成立，被告应当在原告催要后履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冶文华于本判决生效后十日内偿还原告杜发田借款本金35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告冶文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   谭 冬 平   二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理   曹 先 敏书  记  员   杨 定 凤 -1-
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3348号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：王某，女，1978年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1380号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款1940.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执304号之一申请执行人：吴福地，男，1963年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴团结，男，1959年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴福地与吴团结民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款110000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3660元（已由申请执行人领取）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月七日书记员  黄秋燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6062号原告：付赞，男，1970年1月27日出生，住所吉林省延吉市。被告：朴哲，男，1963年7月22日出生，住所吉林省延吉市。原告付赞诉被告朴哲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日对本案公开开庭进行了审理，原告付赞、被告朴哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告预付款1万元；2.判令所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原被告双方签订博雅幼儿园建筑、消防设计合同（设计爱丹路XXX号房屋）。朴哲要求向其账户转款1万元设计预付款，我于2020年7月8日通过手机银行向朴哲账户XXX转款一万元，并签订消防设计合同，设计期限到2020年7月30日止，到期限如不能设计出符合审批部门通过的设计图纸，按时全额返还给我。从签订日期到2020年7月30日到规定日期止，我多次向朴哲询问设计情况，朴哲说正在设计，经不断催促朴哲设计方案，却迟迟未设计出来，没有设计出符合审批部门通过的幼儿园建筑消防设计工程图纸。我与朴哲多次沟通要求朴哲返还定金未果。故诉至法院。朴哲辩称：1.劳动合同法的实质就是劳有所得，并在客观条件允许下的约定。所有脱离实际的强权条款应视为无效。合同期内乙方做了大量工作，并与原告做了很多沟通，无任何证据表明我违约。直至8月17日甲方突然来电话说是预约金。这行为说明原告不想履行合同了，是单方面的，责任全在原告；2.设计有自身的程序，原告应提供相关的技术资料（房屋原始资料及现状图、规划建设部门的相关规定），并与我一起遵守相关法律规范及安全规程。这些方面原告做的不好，导致设计进展慢了一些。主要争议点：班级数的确定、疏散走道宽度，楼梯的增设，卫生间便池数、教室的位置及开启方式。后期设计院完成图纸后需上传至“吉林省施工图数字化联合审查系统”而开通此通道必须是原告（把登录密码告知我），但是原告一直没有作，致使图纸没法审查。经审理查明：2020年7月8日，付赞（甲方）与朴哲（乙方）签订《博雅幼儿园建筑、消防设计合同》，约定：“1.乙方根据甲方要求设计博雅幼儿园的消防设施和工程设施图纸等。2.甲方委托乙方承担幼儿园全部总体工程项目设计（建筑浇筑楼板、消防工程设施、水箱、喷淋、消防报警系统等一切与幼儿园相关的所有设计图纸），并提供满足各相关部门审核批准通过的设计图纸、文件和施工图设计要求的资料，以及有关的设备技术资料等。3.甲方委托乙方设计地点为爱丹路XXX号的房屋。乙方必须完全了解甲方设计意图，设计图纸需满足甲方的设计要求，并符合国家及地方相关设计规范要求。4.乙方必须在2020年7月15日以前，向甲方提交完毕所有设计文件及图纸。以便甲方及时向相关审核部门报批手续。5.设计经上级主管部门审查后，需要在原定任务范围内的必要修改，乙方负责完成。6.乙方提供的设计图纸如不符合设计要求，没有通过相关部门的验收合格，甲方有权要求乙方从新设计并提交图纸。7.甲、乙双方协商上述房屋总设计费用为25000.00元（包括所有费用），如乙方设计图纸不能通过相关部门审核审批文承若全部退还所有设计费用。”当日，付赞向朴哲支付了预付款1万元，朴哲为付赞出具收条，内容为：“今收延吉市博雅幼儿园委托朴哲（延大设计院）涉及爱丹路XXX号建筑消防设计的预付款10，000（壹万元整），若7月30日之前不完成设计，此款退给博雅幼儿园付赞。”之后，朴哲开始为付赞涉及图纸。2020年7月24日，朴哲通过微信向付赞发送了吉林省施工图数字化联合审查系统的网址，并表示：“这个是审图中心网站，甲方（你们）登入注册，要个通道，我们设计图才能上传”。付赞未予答复。2020年7月29日，朴哲通过微信向付赞发送了“博雅幼儿园意见”，并表示：“这是我们内部审图意见及答复”。付赞回复：“辛苦了！”另查，庭审中，付赞与朴哲均认可，设计图纸无需先交付给付赞，而是由朴哲上传至吉林省施工图数字化联合审查系统审核通过后，再交付给付赞。认定上述事实的证据有：《博雅幼儿园建筑、消防设计合同》、收条、微信聊天记录及当事人的陈述。本院认为：付赞与朴哲签订的《博雅幼儿园建筑、消防设计合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。依据付赞提供的上述合同及收条，朴哲应于2020年7月30日之前为付赞提供满足各相关部门审核批准通过的设计图纸、文件和施工图涉及要求的资料，以及有关的设备技术资料。庭审中，双方均认可图纸材料无需先交付给付赞，而是应由朴哲上传至吉林省施工图数字化联合审查系统审核通过后，再交付给付赞，依据朴哲提交的微信聊天记录，其已将吉林省施工图数字化联合审查系统的网址发送给付赞，并要求付赞注册，而付赞未能完成相关注册，导致朴哲无法上传图纸。付赞主张只有设计院才可注册，但其表示该主张仅为其个人认为，并无相关证据，故对付赞的该项主张，本院不予支持。综上，本院认为未能将设计图纸上传审核，责任并不在于朴哲。另外，庭审中，付赞主张其房屋不符合开办幼儿园的条件，故无论朴哲如何设计图纸，均不能通过审核，该责任亦不在于朴哲，故本院认为，朴哲已按约定为付赞设计了图纸，付赞无权要求朴哲退还预付款1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付赞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告付赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年七月二十一日书记员 林美娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4908号原告彭晓敏，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址xx。委托代理人陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告章阳锡（曾用名张**锡），男，汉族，1985年7月13日出生，住址xx。上列原告彭晓敏与被告章阳锡民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币162240元；2、请求判令被告按照日利率万分之三点五的标准自2020年1月1日起向原告支付162240元借款的利息至全部借款还清之日止（以162240元为基数，自2020年1月1日起计算，暂计至2021年1月12日，为人民币21407.57元）；3、请求判令被告承担本案律师费人民币10000元；上述金额暂计为人民币193647.57元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人陈惠敏到庭参加诉讼。被告章阳锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告的妻子是好友关系。2019年4月至2019年7月期间，被告称公司项目需资金周转向原告借款，原告将自己名下招商银行尾号为5461的信用卡交付给被告消费使用。在上述期间被告使用该卡刷卡消费共计146620.8元。由于被告始终未及时清偿该卡欠款，原告遂于2019年7月26日将欠款进行了清偿。2019年8月22日，被告向原告出具还款承诺书，确认其使用原告信用卡共消费146620.8元，截至承诺书出具当日，被告已累计欠款共162240元（含本金及手续费、逾期利息等）。被告承诺将在2019年12月30日之前将上述欠款还清，如未及时还款，则自逾期之日起按照日利率万分之三点五计算违约金，且愿意承担原告因本案发生的律师费等实现债权的费用。该还款承诺书落款处签名为“张**”，手写的身份证号码与被告的身份证号码一致。此后，被告未向原告清偿任何款项。以上事实有信用卡账单、还款承诺书、微信聊天记录等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的信用卡账单、还款承诺书、微信聊天记录形成证据链足以证明原被告之间的借贷法律关系，以及被告向原告欠款162240元的事实。原告现要求被告偿还借款本金162240元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，还款承诺书中约定的日万分之三点五折算年利率为12.6%,未超出法律规定的范围，本院对此亦予以支持。原告提交的委托代理合同和支付凭证可以证明其为本案支付律师费10000元。根据双方约定，原告因本案发生的律师费等实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费10000元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章阳锡于本判决生效之日起十日内向原告彭晓敏归还欠款人民币162240元及利息（以162240元为基数，按年利率12.6%的标准自2020年1月1日计算至款项清偿之日止）；二、被告章阳锡于本判决生效之日起十日内向原告彭晓敏支付律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元，由被告章阳锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年七月二十六日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执60号之三申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。法定代表人：赵俭，董事长。委托代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。被执行人：许红彬，女，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车市。被执行人：欧阳章鸿，女，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：新疆北屯众信惠民农资有限公司，统一社会信用代码91654301076073716T，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇阿福路储备库综合楼三楼。法定代表人：杨振江，董事长。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人许红彬、欧阳章鸿、新疆北屯众信惠民农资有限公司借款合同纠纷执行一案中，本案执行标的为偿还借款本金950000元、利息76745.07元及负担自2020年4月20日起至付清之日，以本金950000元为基数，按月利率4.789853‰的利息、案件受理费7020元、执行费12737.65元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人许红彬银行存款6793元、欧阳章鸿银行存款7101元。已执回13894元，未执回1019871.07元及执行费。在执行过程中，被执行人许红彬、欧阳章鸿、新疆北屯众信惠民农资有限公司与申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司达成长期履行和解协议，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月十七日法官助理 魏双娟书 记 员 倪冬梅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执778号申请执行人：宦其斌，男，1972年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：代时泽，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住重庆市长寿区。本院在执行宦其斌与代时泽租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8875号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请执行人租赁费92700元及逾期利息（按年利率6%从2020年2月1日起计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费1099元、申请执行费1307元的义务。在执行过程中，依法对被执行人代时泽名下位于贵州省兴义市顶效开发区房屋一套（不动产权证书号：XXX,面积132.2平方米，共有人：任开慧）进行查封并委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司进行评估。2021年7月30日申请执行人自愿向本院申请撤回对（2021）黔2301执778号案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执778号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王家骥二〇二一年七月三十日法官助理 王洪娇书 记 员 毛 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2379号原告：索朗顿珠，男，1982年4月17日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：刘庆国，男，1996年2月16日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告索朗顿珠与被告刘庆国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告索朗顿珠撤诉。案件受理费1,146.67元，减半收取573.34元，由原告索朗顿珠负担。审 判 员 白玛央金二〇二一年七月二十七日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 益西泽珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4992号之三申请执行人：蒋奇伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孟海军，男，1983年2月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人蒋奇伟与被执行人孟海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄慧芬向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，被执行人履行了部分义务，对剩余部分双方经协商达成和解协议，约定：一、孟海军在2021年7月13日前支付蒋奇伟45000元；二、如孟海军未依约履行，蒋奇伟有权申请恢复执行。因双方已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初12226号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年七月十二日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保358号申请执行人：龚波，男，1965年7月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：禹永军，女，1979年4月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保134号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人禹永军驾驶的酷动潮铺新能源电动车一辆（无牌）。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年七月二日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执673号之二申请执行人：卢坡，男，汉族，1976年10月30日出生，住焦作市马村区。被执行人：范小良，男，汉族，1971年1月23日出生，住修武县。关于卢坡申请执行范小良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民初68号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人范小良仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范小良在中国农业银行62×××61账户内存款人民币9076.65元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月十三日书记员 王志远
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1121号原告：薛新亮，男，1973年8月4日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。被告：张孟良，男，1983年4月15日出生，汉族，万荣县。被告：牛丁茹，女，1982年1月8日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告薛新亮与被告张孟良、牛丁茹承揽合同纠纷一案中，原告薛新亮于2021年7月6日向本院申请撤回对被告张孟良的起诉。本院认为，原告薛新亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛新亮撤回对被告张孟良的起诉。审 判 员 薛自强二〇二一年七月六日法官助理 张筱悦书 记 员 赵志方
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9768号原告：祁圣娇，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：祁利群（亲属关系），女，1952年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告：祁利群，女，1952年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武萍，天津华盛理律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1984年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王宜冰，男，1981年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告祁圣娇、祁利群与被告黄媛媛、王宜冰相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。祁圣娇、祁利群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对其房屋南向超高超宽的外挂护栏进行整改至不影响原告的视野及雨季窗户排水。2.依法判令被告对因其安装护栏将原告阳台外墙造成的损坏部位恢复原状。3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系姑姪关系，原告祁圣娇为案涉房屋产权人，二人均居住于案涉房屋内，二被告系夫妻关系，原被告双方为楼上楼下邻里关系。近期，原告发现被告房屋南侧阳台加装的外挂护栏超高超宽，不仅影响了原告的视野范围，还侵占了原告家的阳台，挡住了原告家的阳台雨季排水管道。另外，被告所安装的护栏，给潜在的违法犯罪分子提供了天然的入室盗窃平台，给原告家平添了巨大的安全隐患。原告就涉诉事项多次直接找到原告或者通过居委会居间沟通协商解决，终未果。为维护原告合法利益，特诉诸贵院，望贵院查明相关事实，依法判如所请。本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，经查，坐落于河西区房屋的权利人为邢晓英，并非本案被告黄媛媛、王宜冰，二原告起诉二被告主体不适格，故对二原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告祁圣娇、祁利群的起诉。案件受理费80元，退还原告祁圣娇、祁利群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二一年七月十三日书记员  韩景雪
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1147号原告：周月亲(曾用名周英），女。被告：何春良，男。原告周月亲与被告何春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月亲到庭参加诉讼，被告何春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直在新绛生活。2010年8月12日，被告称其养猪急需要用钱向原告借款，并口头约定利息为2分，并向原告出具了借条。原告多次向被告索要，被告一直推脱未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。何春良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年8月12日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到周英人民币二万元整何春良2010.8月12号”。之后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。另,新绛县XXX村民委员会出具证明一份，证明：“新绛县人民法院:现证明我村村民周月亲（女，汉、出生于1966年10月9日，山西省新绛县XXX），身份证号（142726XXX）曾用名周英。周英与周月亲系同一人。特此证明新绛县XXX村民委员会周XX2021.7.20”。本院认为，被告何春良向原告周月亲借款20000元未偿还的事实，有原告的当庭陈述及提交的被告出具的借据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，应予支持；原告当庭陈述借款时双方口头约定了利息，但借据中并未载明，原告亦无其它证据佐证，故本院不予采信。被告何春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何春良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周月亲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇二一年七月二十一日书记员  杨亚栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181执保1222之一号原告：王永田，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村坳下棚片民康小区267号附1号。被告：湖南氢满天下科技有限公司，住浏阳市关口街道长兴社区菊花石中路18号。法定代表人：曾仲良。被告：曾仲良，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市永和镇七宝山村包山片立山组109号。本院于2021年7月1日作出(2021)湘0181民初7513-1号财产保全裁定，原告王永田已申请撤回对被告湖南氢满天下科技有限公司、曾仲良的起诉,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告湖南氢满天下科技有限公司、曾仲良名下所有银行存款、房产或其他财产的冻结、查封。（此页无正文）审判员  何桂海二〇二一年七月十二日书记员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13150号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈士鹏，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告陈士鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告陈士鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币66,152.60元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币846元，应收未收罚息人民币17,872.34元，应收未收利息复利人民币188.95元，应收未收罚息复利人民币2,273.87元；判令被告承担以84,870.94元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年3月10日原告根据被告通过电子网上银行申请的薪金贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币150,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为5.64‰，还款方式为分期付息一次还本，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金83,847.40元，利息9,306元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告陈士鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“薪金贷”并签署确认《薪金贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金66,152.60元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理薪金贷业务时，已阅读了《薪金贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士鹏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金66,152.60元；二、被告陈士鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率5.64‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，由被告陈士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3704号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定边浩，代表人：，系原告理事长。委托诉讼代理人：纪研，系原告花园信用社工作人员。委托诉讼代理人：贺增辉，系原告花园信用社工作人员。被告：白新房，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：杨玉娃，女，汉族，1956年7月19日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告白新房、杨玉娃借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人纪研到庭参加了诉讼，原告法定代表人边浩及其委托诉讼代理人贺增辉未到庭，被告白新房、杨玉娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白新房、杨玉娃归还原告借款49393.57元及承担从2020年12月15日起按月息3.9583‰计算至实际清偿之日止之逾期利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告白新房、杨玉娃从原告渭南市临渭区XX社借款5万元，约定月利率为3.9583‰，2020年12月28日到期。借款期满后，借款期限内利息已由政府补贴支付，原告多次向被告催要借款本金未果，故将被告诉至法院。原告渭南市临渭区XX社为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人借款申请书、共同还款承诺函、农户小额借款合同、借款人身份证复印件、借款人影像资料各一份，证明被告白新房、杨玉娃在原告处办理、签约贷款的事实；2、个人提款申请书、放贷通知书、借款借据各一份，证明原告将约定借款金额发放至被告账户的事实；3、贷款到期催收通知书存根一份，证明原告于2020年12月2日、2020年12月22日向被告催收借款的事实；4、桥南镇烟村村民委员会证明一份，证明被告白新房与杨玉娃系夫妻关系。被告白新房、杨玉娃未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月14日，被告白新房与原告渭南市临渭区XX社签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告白新房从原告处借款5万元，借款期限为2017年12月14日至2020年12月14日，借款利率为月利率3.9583‰。同时，被告杨玉娃与原告签订《共同还款承诺函》约定被告杨玉娃为上述借款合同的夫妻共同还款人。2017年12月14日，原告向被告白新房发放了5万元借款。借款到期后，被告白新房、杨玉娃未按约归还原告借款，故原告将被告白新房、杨玉娃诉至本院成讼。审理中，被告向原告归还部分借款，剩余未还借款为49393.57元。本案在审理中，本院依法向被告白新房、杨玉娃送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告白新房、杨玉娃逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按二被告缺席进行了审理。上述事实有原告提交的个人借款申请书、共同还款承诺函、农户小额借款合同、借款人身份证复印件、借款人影像资料、个人提款申请书、放贷通知书、借款借据、贷款到期催收通知书存根及当事人陈述可证。以上证据已经原告当庭举证并出示，足以认定并存卷备查。本院认为，原告渭南市临渭区XX社与被告之间签订的《农户小额借款合同》、《共同还款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对上述《农户小额借款合同》、《共同还款承诺函》的效力予以确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告渭南市临渭区XX社按照约定向被告白新房发放了5万元借款，借款人白新房及共同还款人杨玉娃应当按照约定向原告履行归还借款及支付相应利息的义务，被告白新房、杨玉娃逾期不归还原告借款49393.57元及相应利息的行为显属违约，加之原告主张被告承担从2020年12月15日至借款还清之日按月利率3.9583‰计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定，故本院对原告要求被告归还49393.57元借款及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告白新房、杨玉娃在本判决书生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款49393.57并承担从2020年12月15日起至借款还清之日止按月利率3.9563‰计算的利息；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告白新房、杨玉娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       韦   平 二〇二一年七月八日法 官 助 理      何  明书  记   员      张  莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初3270号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。负责人：孙志韧，该行行长。委托诉讼代理人：岳建军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。被申请人：孙丽香，女，1978年1月23日出生，汉族，原住潍坊市寒亭区，已去世。被申请人：郭伟亮，男，1977年5月6日出生，汉族，原住潍坊市寒亭区，已去世。被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。法定代表人：王锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏博田，上海市建纬（济南）律师事务所律师。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人孙丽香、郭伟亮、潍坊大昌投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0791财保513号民事裁定，裁定冻结被申请人孙丽香、郭伟亮、潍坊大昌投资有限公司银行存款275362.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙丽香、郭伟亮、潍坊大昌投资有限公司银行存款275362.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉玲二〇二一年七月五日书记员  刘振宗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执779号被执行人王华荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住海安市。被执行人张宏美，女，1961年4月27日出生，汉族，住址。关于本院民一庭移送移送执行王华荣、张宏美案件受理费一案，本院作出的（2020）苏0621民初1032号民事判决书已发生效力。依据该判决书，两被执行人应向本院缴纳案件受理费5050元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，于2021年2月17日移送执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案执行标的为5050元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、两被执行人名下无机动车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、据向本案审理法官了解，本案被执行人王华荣系上该户，在审理时多次无故投诉。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为:本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  张 敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保432号申请人：樟树市三鼎物流运输有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄娓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。本院在审理申请人樟树市三鼎物流运输有限公司与被申请人樟树市科海化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人樟树市三鼎物流运输有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款人民币680,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了保险公司保单保函为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款人民币680,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保432号申请人：樟树市三鼎物流运输有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄娓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。本院在审理申请人樟树市三鼎物流运输有限公司与被申请人樟树市科海化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人樟树市三鼎物流运输有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款人民币680,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了保险公司保单保函为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款人民币680,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60779号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告蔡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)21,149.47元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月18日止的借款利息2,382.19元，以及自2021年3月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金21,149.47元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月12日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江西省南昌市东湖区广场北路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX室。上述合同签订后，原告于2020年3月18日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金21,149.47元，借款利息2,382.19元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,149.47元；二、被告蔡辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月18日止的借款利息2,382.19元以及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金21,149.47元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告蔡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1462号原告:中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。负责人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。被告：夷步高，男，1977年10月29日出生，汉族，住金湖县。被告：闵建梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住金湖县。诉讼请求：1.判令夷步高、闵建梅归还住房按揭贷款本金及利息330782.25元（按双方约定的方式计算，截止2021年4月15日贷款本金322060.3元，利息8721.95元）及从2021年4月16日起按年利率8.085%计算至本息清偿完毕之日止所有利息；2.判令原告对被告夷步高、闵建梅抵押给原告的位于金湖县XXXX房产享有优先受偿权;3.要求两被告承担本案诉讼费用。基本事实：1.借款人：夷步高、闵建梅；2.借款金额：350000元；3.借款期限：2018年1月26日起至2038年1月25日止；4.利率：年利率5.39%；5.罚息：逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率水平上加收50%；6.还款方式：按月等额本息还款；7.担保方式：以两被告所有的金湖县XXXX房产在350000元内作抵押担保；8.担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；9.违约责任：如借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保物权，宣布合同项下借款立即到期；10.欠款金额：截止2021年4月15日，两被告尚欠借款本金322060.3元，利息8721.95元。本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤、被告夷步高到庭参加诉讼。被告闵建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告夷步高、闵建梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金322060.3元、利息8721.95元（计算至2021年4月15日），合计330782.25元，以及以本金322060.3元为基数，自2021年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率8.085%计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对金湖县XXXX房产的折价、拍卖、变卖价款在350000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告夷步高、闵建梅负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二一年七月二十六日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7291号原告聊城择安房地产经纪有限公司东昌府区第二分公司，住所地:山东省聊城市东昌府区古楼办事处丽水名都第1幢商业12-16号。主要负责人孙永敬,经理。被告刘方根，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告聊城择安房地产经纪有限公司东昌府区第二分公司与被告刘方根中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告聊城择安房地产经纪有限公司东昌府区第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城择安房地产经纪有限公司东昌府区第二分公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十七日书记员  李 慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4027号原告：龙口市成山工贸有限公司，住所地龙口市兰高镇大张家村，统一社会信用代码9137068177072899F。法定代表人：成宝山，任董事长。被告：徐某，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告龙口市成山工贸有限公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告龙口市成山工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市成山工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年七月二十日书记员 潘德恒
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执327号之一申请执行人：何某清，男，汉族。被执行人：杨某超，男，汉族。申请执行人何某清申请执行杨某超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初7号刑事附带民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等相关文书，责令被执行人杨某超赔偿申请执行人各项费用合计22000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行费230元。经查，被执行人杨某超在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人杨某超在财付通支付科技有限公司的存款。本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年七月十六日书记员 凡婷婷
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2093号之一申请执行人：陆彦佟，男，2000年9月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：季佳祥，男，1999年12月6日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆彦佟与被执行人季佳祥买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初5385号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季佳祥应支付申请执行人陆彦佟货款人民币57000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币755元（已履行）。本院受理后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务,并向本院报告财产，但被执行人仍未履行。同年7月12日，申请执行人陆彦佟与被执行人季佳祥自行协商达成和解协议，约定被执行人于2021年7月15日支付人民币13000元，于同年11月底前支付民币人11000元，于2022年2月底支付人民币11000元，于同年5月底支付人民币11000元，于2022年8月底支付人民币11000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2020)苏0684民初5385号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月十九日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。