wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10965号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10965号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1300号申请执行人：胡玉美,男,1966年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:李立新,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立新银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月二十二日书记员  韦 飞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1300号申请执行人：胡玉美,男,1966年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:李立新,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立新银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月二十二日书记员  韦 飞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1061号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：曾海龙，男，1965年5月22日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾冬花，女，1965年1月24日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人曾海龙、曾冬花借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币47036.69元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人曾海龙、曾冬花限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十九日书记员  李舒滢
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执503号申请执行人：杨五四，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。现住乾州办事处××号。被执行人：湖南碧麟工程劳务有限公司，地址：湖南省益阳市沅江市琼湖办事处巷口社区商贸街195号。法定代表人：黄英，该公司总经理。被执行人：鲍建波，男，1977年4月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住沅江市。申请执行人杨五四与被执行人湖南碧麟工程劳务有限公司、鲍建波合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南碧麟工程劳务有限公司、鲍建波未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案后，于2021年3月5日向被执行人湖南碧麟工程劳务有限公司、鲍建波发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无收益类保险，无理财产品，无车辆。同年3月12日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录；向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人不是缴存户，无贷款。同年4月8日，本院委托被执行人所在地湖南省沅江市人民法院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，并到社区进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，根据申请执行人提供的线索，被执行人鲍建波在保靖县××林景观及附属工程中享有权益份额，本院依法进行调查，该工程系保靖县三味茶叶公社市场管理服务有限公司与湖南省沅江市华伟劳务有限公司签订的施工合同，该工程尚未完全竣工结算，被执行人鲍建波是否享有权益份额的事实不明确，故保靖县××林景观及附属工程的工程款并不当然属于被执行人的鲍建波的债权，暂时无法执行。对于被执行人鲍建波享有的湖南建派装饰工程有限公司、沅江市潇湘装饰工程有限公司的股权，申请人同意不采取措施执行处理，本院已依法冻结被执行人鲍建波在湖南建派装饰工程有限公司享有80%的股权。本院根据申请执行人杨五四的申请，依法发布执行悬赏公告。另外，本院已经依法对被执行人采取限制消费强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月27日约谈申请执行人杨五四，告知其本院所采取的上述执行措施，告知被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人对本院采取的上述措施予以认可，并同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金240000元、申请执行费3541元、案件受理费2675元未执行到位，被执行人湖南碧麟工程劳务有限公司、鲍建波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年七月二十八日代理书记员  石双富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3679号申请执行人：苏军，男，1966年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：马秀珍，女，1938年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初7079号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入377455.0元，执行费5562.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月五日书记员    帕尔哈提
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2440号陈某某：你（单位）诉与欧某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢574号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路大沙沟综合楼三号楼。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：王海波，男，1981年03月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘瑞，女，1985年10月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李跃进，男，1964年09月05出生，汉族，，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：张凤莲，女，1963年11月23出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李谕，男，1988年07月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王海波、刘瑞、李跃进、张凤莲、李谕公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的(2015)府证经字第1995号公证债权文书、(2018)陕榆府证执字第0046号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。向申请执行人行偿还借款本金492000元及利息、罚复息，负担执行费。本院在执行过程中，向被执行人王海波、刘瑞、李跃进、张凤莲、李谕电子及现场送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年7月29日经协商，自愿达成如下协议：一、被执行人当庭履行30万元，8月底最低偿还3万元，剩余本金9月底前全部偿还完毕，剩余利息11月底前全部偿还完毕。二、案件执行费7400元（暂计至本金50万元执行费，未计入利息执行费）由被执行人自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢574号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月二十九日书记员  高义雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3957号原告：米召进，男，汉族，1957年1月23日出生，住址湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路59号，公民身份号码：433001195701232034。委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201310749759。被告：金惠明，男，汉族，1968年8月26日出生，住址湖南省怀化市鹤城区城中办事处芷江路7号，公民身份号码：430521196808263337。原告米召进与被告金惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米召进及委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告金惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米召进向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年2月14日按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月15日，被告以经济紧张为由，向原告借款人民币20万元。原告于当天通过银行转账支付被告借款10万元，于银行取现金10万元支付被告借款10万元。被告收到借款后，向原告出具借条并约定借款按月利率1.2%计息。被告借款后，未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告于2018年支付原告借款利息2万元。之后被告以诸多理由拖延还款。被告金惠明未答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告金惠明向原告米召进借款20万元。同日，原告从建设银行转账10万元给被告，从工商银行取款10万元付给被告。被告于当天向原告出具借条一张，载明：“今借到米召进人民币贰拾万元整，月息壹分贰厘，2017年5月15日至2018年5月15日。借款人：金惠明，2015年5月15日。”原告陈述借条上的落款日期为笔误，实际时间为2017年5月15日。经原告催要，被告向原告支付借款利息2万元，之后未向原告支付借款本息。上述事实，有原、被告身份信息、建行转账明细、工商银行流水、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告金惠明向原告米召进借款，原告依约履行了出借义务,原、被告形成民间借贷法律关系。被告逾期未还款,原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按月利率1.2%计息,故被告已支付的2万元利息为20万元借款不到9个月的利息，原告要求被告从2018年2月14日起按月利率1.2%支付利息至借款本金付清之日止,符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金惠明于本判决生效之日起十五日内偿还原告米召进借款本金200000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，从2018年2月14日起按照月利率1.2%支付利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费2070元，由被告金惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二一年七月二十一日书记员 肖坤楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1587号之二被执行人：骆金鹏，男，汉族，1995年03月19日生，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆金鹏在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币258.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十五日书记员  钱青华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3535号原告：郭金海，男，汉族，1964年05月02日。住所地：湖南省湘潭县。被告：金红叶纸业（湖北）有限公司,住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道468号。被告：宜兴市晓明保温安装工程有限公司,住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。被告：苏州前方工程技术有限公司,住所地：江苏省苏州市盘蠡路421、423号。本院于2021年06月29日收到原告郭金海与被告金红叶纸业（湖北）有限公司、宜兴市晓明保温安装工程有限公司、苏州前方工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年06月29日向原告郭金海送达受理案件通知书，原告郭金海未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭金海撤回起诉处理。审 判 员 代绍娟二〇二一年七月八日法官助理 盛振洲书 记 员 晏 飞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）：张迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告：张廷秀，女，汉族，生于1967年7月7日，住平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告张廷秀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行特别授权委托代理人张迪到庭参加了诉讼,被告张廷秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告张廷秀立即偿还原告信用卡透支款18125.29元并按信用卡领用合约约定支付利息及违约金。事实及理由：被告张廷秀于2019年5月16日在我行申领信用卡一张,授信额度20000元并于2020年2至7月透支18125.29元,未按约定还款，经我行多次催收无果,诉讼来院。被告张廷秀未提出答辩。经审理查明：被告张廷秀（为乙方）于2019年5月16日在原告邮政储蓄银行（为甲方）申领信用卡一张,授信额度20000元，并签署领用合约，合约约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告张廷秀持有的信用卡截止2020年7月发生透支金额为18125.29元,逾期后经原告多次催收无果，于2021年7月诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡交易流水、账务信息等书证证实，本院予以确认。本院认为：被告张廷秀在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申领信用卡发生透支后,未在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定的透支期限内还款，属违约，被告现应立即偿还原告信用卡透支款18125.29元并按约定支付利息及违约金,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张廷秀在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡透支款18125.29元及利息和违约金（利息按日利率万分之五从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行记帐日起计付至付清时止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费278元，由被告张廷秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费278元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异85号案外人：张丽，女，汉族，1987年2月6日生，住江苏省海门市。申请执行人：无锡金贝嘉化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320205346089145A，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区U谷产业园87号。法定代表人：曹俊伟。被执行人：浙江旗航装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330600MA288QRY2M，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路以北3号厂房。法定代表人：张为龙。被执行人：张为龙，男，汉族，1989年10月10日生，住福建省平南县。本院在执行无锡金贝嘉化工新材料有限公司(以下简称金贝嘉公司)申请执行浙江旗航装饰材料有限公司(以下简称旗航公司)、张为龙买卖合同纠纷一案过程中，案外人张丽向本院提出书面异议。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月25日，本院对金贝嘉公司诉旗航公司、张为龙买卖合同纠纷一案作出(2020)苏0205民初5799号民事判决：一、旗航公司于本判决生效后10日内给付金贝嘉公司货款330000元及违约金5000元。二、张为龙对旗航公司上述债务承担连带保证责任。张为龙承担保证责任后，有权向旗航公司追偿。三、驳回金贝嘉公司的其他诉讼请求。根据金贝嘉公司的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执910号。在执行过程中，本院于2021年4月27日在南通市海门自然资源和规划局对张丽名下（属于婚姻关系存续期间张丽与被执行人张为龙共同财产）坐落于南通市海门区××街道××幢××室的不动产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。2021年4月29日，申请执行人金贝嘉公司向本院申请评估、拍卖涉案房产。张丽提出异议称，涉案房产系其个人财产，与张为龙无涉。该房产是张丽父亲张国平出资购买，并登记在张丽一人名下，系张国平对张丽一人的赠与。张国平向涉案房产原所有权人沈俞转账支付购房定金70万元，并根据沈俞的指示，将剩余238万元付至郁红卫账户。张为龙并未出资购买涉案房产。该房产系张丽的唯一房产。原执行案件所涉36万元债务系公司经营产生的负债，相应欠款并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。张丽从未参与过公司经营，未享受公司经营收益，其与案件无关。张丽提供：1、不动产转让协议，证明涉案房产系从沈俞处购得；2、户口簿，证明张国平与其系父女关系；3、银行回单，证明张国平支付购房款的事实；4、不动产权属登记信息查询结果证明，证明涉案房产系其唯一住房；5、补正异议申请陈述、银行凭证，证明张国平有能力购买涉案房产。请求：解除涉案房产的查封。另查明，张丽与张为龙于2013年2月5日登记结婚。涉案房产于2019年4月4日办理不动产权利登记，权利人为张丽，共有情况为单独所有。以上事实，有本院有关法律文书、不动产转让协议、户口簿、银行回单、不动产权属登记信息查询结果证明、结婚证等在卷佐证。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中张丽与沈俞就涉案房产签订不动产转让协议，但实际出资人为张丽父亲张国平，故涉案房产应视为张国平对张丽的赠与，系张丽的个人财产。张丽并非原执行案件的被执行人，无需承担责任，故本院以涉案房产属于婚姻关系存续期间张丽与被执行人张为龙共同财产为由查封，确有不当，应予以修正。综上，张丽向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适若干问题的解释(三)》第七条之规定，裁定如下：解除对南通市海门区××街道××幢××室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年七月十二日书 记 员  高 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：肖年生，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告肖年生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告肖年生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖年生立即向原告偿还贷款本金100000元、利息18851.61元、罚息2355.92元（利息、罚息暂计算至2020年12月14日，此后按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告肖年生承担原告为实现债权所支付的费用6060元；3.被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告肖年生签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告浦发银行长沙分行于2018年6月25日向被告发放贷款100000元。现被告肖年生未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告肖年生（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2018年6月25日向被告肖年生发放贷款100000元。上述贷款发放后，被告肖年生未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2021年6月20日，被告肖年生尚欠原告逾期贷款本金人民币100000元、利息23930.58元、罚息3761.88元，合计127692.46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告接受贷款后应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截至2021年6月20日，被告肖年生尚欠原告逾期贷款本金100000元、利息23930.58元、罚息3761.88元，合计127692.46元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因原告未提交相应的实现债权的费用的支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张实现债权的费用不予支持；三、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖年生于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期贷款本金人民币100000元、利息23930.58元、罚息3761.88元，合计127692.46元（本金、利息、罚息暂计至2021年6月20日，之后以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，因适用简易程序减半收取1423元，由被告肖年生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3100号申请执行人杨恩厚与被执行人李明杰之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨恩厚依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初594号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李明杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3100号之一执行裁定，冻结被执行人李明杰在中国工商银行吉林省延边图们支行账户内存款4495元；2021年7月29日，本院作出（2021）吉2401执3100号之二执行裁定，划拨被执行人李明杰在中国工商银行吉林省延边图们支行账户内存款4495元；2021年7月30日，本院扣除执行费50元，将剩余执行款4420元（未包含案件受理费25元）发放至申请执行人杨恩厚。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨恩厚申请执行的本院（2021）吉2401民初594号民事判决确定的“被告李明杰于本判决发生法律效力后立即支付原告杨恩厚赔偿金44420元”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11702号     原告史茂贤，男，1959年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人陈乔麒，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。       被告陈利荣，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告金海娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告史茂贤为与被告陈利荣、金海娟民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史茂贤的委托代理人陈乔麒，被告金海娟到庭参加诉讼。被告陈利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告史茂贤诉称：2011年下半年，陈利荣、金海娟向史茂贤借款100万元，约定借款月利息1分，由案外人陈沛发提供担保。之后，史茂贤陆续归还70万元，至2017年6月5日，尚欠30万元。为此，陈利荣、金海娟向史茂贤出具借据1份，承诺分两次还清，分别于2019年1月31日前归还15万元，2020年1月31日前归还15万元。但陈利荣、金海娟仅归还3万元。为此起诉，要求陈利荣归还借款27万元，赔偿其中12万元自2019年2月1日起，另15万元自2020年2月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。       被告陈利荣未作答辩。       被告金海娟辩称：借款属实，尚欠27万元。借款应当归还。       原告史茂贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．陈利荣、金海娟于2017年6月5日向史茂贤出具的借款30万元借据1份及陈利荣、金海娟向史茂贤出具的其他借据、借条1组；2．陈利荣、金海娟的结婚登记申请书1份。经庭审质证，金海娟无异议。陈利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       陈利荣、金海娟向史茂贤借款100万元，后陈利荣、金海娟向史茂贤返还借款70万元。2017年6月5日，陈利荣、金海娟向史茂贤出具借据1份，确认向史茂贤借款30万元，于2019年1月31日前归还15万元，于2020年1月31日前归还15万元。此后，陈利荣、金海娟已向史茂贤返还借款3万元，余款至今未还。       另查明：陈利荣、金海娟于1997年3月28日经登记结婚。       本院认为：史茂贤与陈利荣、金海娟之间的民间借贷关系成立。陈利荣、金海娟向史茂贤借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对史茂贤的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、陈利荣、金海娟返还史茂贤借款270000元；       二、陈利荣、金海娟赔偿史茂贤至借款270000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失（其中120000元自2019年2月1日起开始计算，另150000元自2020年2月1日起开始计算）；       三、上述款项，限陈利荣、金海娟于判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5606元，减半收取2803元，由陈利荣、金海娟负担。       史茂贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈利荣、金海娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年七月九日     书记员沈雨绮
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执175号之一申请执行人：严静，女，1974年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘金杰，女，1977年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李继仿，男，1970年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人严静与被执行人刘金杰、李继仿民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂96民初2068号民事调解书：刘金杰、李继仿于2020年8月15日前偿还严静借款本金20万元，2020年10月31日前偿还借款本金20万元，2020年12月31日前偿还借款本金52万元及利息33万元。若刘金杰、李继仿未按约还款，严静有权向人民法院申请强制执行未偿还的全部借款本金及利息33万元、逾期利息（从逾期之日起，到清偿完毕之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率10%计算）。因刘金杰、李继仿未按期履行，申请执行人严静向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘金杰、李继仿履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘金杰、李继仿的银行存款、车辆及不动产，依法扣划了其银行存款余额33724.67元。2021年6月9日，本院依法查封了被执行人李继仿所有的位于仙桃市的房屋，因该房屋有抵押，申请执行人表示暂不要求法院进行处置。此外，未发现被执行人刘金杰、李继仿有可供执行的财产。2021年7月4日，本院与申请执行人严静进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月四日书记员 徐 海
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8930号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：何奔炜，男，1996年8月24日出生），汉族，住上海市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告何奔炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年七月二十六日     书记员徐杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1510号原告：雍国伟，男，汉族，生于1986年9月22日，小学文化，住康乐县。农民。被告：何耀飞，男，汉族，生于1990年11月22日，中专文化，住甘肃省康乐县。农民。原告雍国伟诉被告何耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日被告向原告借款5万元，承诺2020年12月1日前还清。现原告经济困难催要，急需用钱，但被告一直不还。只好诉至法院，请求判准以上请求。被告未答辩。表示借款5万元属实。表示同意在2021年6月12日前付清原告借款4.5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告何耀飞同意自2021年7月12日前一次性给付原告雍国伟借款8000元,2022年1月1日前给付4.2万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由被告何耀飞负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年七月十三日书记员  张国花
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3058号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路77号2号。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。被告：范加富，男，1970年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安新淮物业服务有限公司（以下至判决主文前简称新淮物业）与被告范加富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新淮物业法定代表人金勇及其委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告范加富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新淮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费6290元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》，合同约定：1、由原告负责该小区物业服务管理；2、业主按建筑面积每平方米每月1元缴纳物业服务费，缴纳时间为按年预缴纳，即业主或物业使用人应在房屋交付之日及每年同年同月同日履行缴费义务。合同签订后，原告已实际为业主提供了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，被告作为爱琴海花园小区业主之一，其房屋建筑面积为91.06平方米，按每平方米每月1元计算，被告全年应缴纳物业服务费1093元，从2014年12月31日至2020年9月30日止，被告拖欠6290元物业服务费，原告多次上门催要无果，故提起诉讼。被告范加富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系爱琴海花园小区15号楼607室房屋业主，房屋建筑面积91.06平方米。2013年1月1日，淮安中业地产有限公司（爱琴海小区开发商）与原告新淮物业签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，委托新淮物业对爱琴海小区实行前期物业服务，期限自该合同签订之日起至业主委员会签订正式物业管理合同止；该合同约定的管理服务费用收费方式标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.6元；高层按建筑面积每月每平方米1元……业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。本院认为，原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同符合法律、法规的规定，应为有效，对小区业主即本案被告具有约束力。原告新淮物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告新淮物业有权向被告收取相应的物业费用，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、原告新淮物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对新淮物业本应收取的管理费用予以打九折，以督促新淮物业以后更好的为小区业主提高更好的服务，针对原告诉讼请求，本院核算为91.06平米×1元/平米/月÷30天×2100天（2014年12月31日至2020年9月30日）×90%=5737元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范加富于本判决生效后十日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司2014年12月31日至2020年9月30日的物业服务费5737元；二、驳回原告淮安新淮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范加富负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年七月十三日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1579号原告：邱锦荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄思华，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告邱锦荣与被告黄思华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦荣、被告黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄思华向邱锦荣支付尚欠的材料款5,000元；2.本案诉讼费由黄思华承担。事实和理由：2019年1月，黄思华因装修吾院民宿需要陆续向邱锦荣购买地毯及窗帘等装饰材料。截至2020年5月25日，黄思华尚欠邱锦荣材料款5,000元。同日，黄思华向邱锦荣出具欠条一张。此后，经邱锦荣多次催要未果。为维护其合法权益，特起诉前来，请求如诉判准。黄思华对邱锦荣起诉的事实无异议，请求分期偿还。本院查明的事实与邱锦荣起诉的事实一致。上述事实有邱锦荣提交的由黄思华出具的《欠条》及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，邱锦荣与黄思华之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。黄思华未向邱锦荣付清尚欠的材料款属违约行为。邱锦荣要求黄思华支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。黄思华请求分期偿还欠款的意见，无事实和法律依据，且未得到邱锦荣的同意，故该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：黄思华应于本判决生效后五日内向邱锦荣支付尚欠材料款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 侯冬霞二〇二一年七月十六日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3426号原告：萧咏，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：孙敢，广东曜灵律师事务所律师。被告：罗铭扬，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告萧咏与被告罗铭扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧咏的委托诉讼代理人孙敢、被告罗铭扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款115019.46元以及利息（以上述欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日贷款市场一年期报价利率的二倍即年利率7.7％支付至实际付完之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因投资沙场资金不足向原告借款，并说很快归还，原告于2020年5月2日通过银行、支付宝分别向被告支付了95000元、20019.46元。后由于沙场投资经营不善，被告还款之事只字不提，经多次协商无果，原告现诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，没有向原告借钱，原告的款项不应该由被告偿还，请求法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告萧咏提供了中国农业银行个人明细对账单、支付宝转账记录作为证据，拟证明其向被告转账支付借款的事实。被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为其收到的上述两笔共115000元的款项，并非被告向原告所借，而是代案外人伍德智收取，并作为伍德智与李冠杰、罗铭扬、郑志平等人共同投资开设的洗水场项目伍德智的投资款，被告于收款当日已将该款与伍德智本人汇入的45000元合计160000元整，汇入投资协议载明的投资款管理人郑秀文的账户。被告提交了共同投资协议、郑秀文的中国建设银行和顺德农商银行卡、账户明细表、洗水沙线微信群聊天记录等证据拟证明被告上述主张。原告对被告提供的共同投资协议、郑秀文中国建设银行及顺德农商银行卡、账户明细表的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关，对洗水沙线微信群聊天记录，因被告未能提供原始载体，所以对其真实性、合法性及关联性均有异议。综合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年5月2日，原告通过银行转账和支付宝支付方式分别向被告支付了95000元、20000元（其中19.46元属于转账手续费，由支付宝系统收取），被告收到款项后，于当日将该款连同伍德智本人汇入的45000元，合计160000元整一次性汇入案外人郑秀文的账户。原告主张上述款项系其向被告出借的款项，通过本案诉讼向被告索要，并要求其承担利息损失，引发本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告仅提供了中国农业银行个人明细对账单及支付宝转账记录证明原、被告之间有支付款项的事实，而未能举证证明双方是基于民间借贷的合意而进行转账的。被告辩称其收取上述款项是受案外人伍德智委托，且被告举证证明了其收取上述款项后已于当日连同该案外人伍德智本人汇入的45000元，合计160000元，一次性汇入有案外人伍德智参与投资的洗水场项目资金管理人郑秀文的银行账户，并不违反常理。虽然被告提供的洗水沙线微信群聊天记录未能提供原始载体，但其未能提供原始载体的原因是该微信群已解散，而聊天记录的内容与其提供的共同投资协议及郑秀文中国建设银行及顺德农商银行卡、账户明细表等证据能相互印证，故本院采信被告的辩解，对原告意见不予采纳。因此，本院认为，原告未能举证证明系其与被告之间因借贷关系而发生资金往来，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告萧咏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1300元，由原告萧咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月十二日书记员  梁浩然
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9263号     原告浙江伟傲科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2HXFE81E，住所浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。       法定代表人朱家伟。       被告韩宇飞，男，1991年7月13日出生，汉族，住青海省湟中县。       本院在审理原告浙江伟傲科技有限公司诉被告韩宇飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江伟傲科技有限公司自愿申请撤回对被告韩宇飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江伟傲科技有限公司撤回对韩宇飞的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江伟傲科技有限公司负担。       审判员傅成祥     二○二一年七月七日     书记员沈雨绮
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初2185号原告：李新龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住商河县。被告：杨宗华，男，1976年12月19日出生，汉族，住商河县。原告李新龙与被告杨宗华民间借贷纠纷（经审理变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加诉讼，被告杨宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决李新龙支付借款30300元；2.请求判决杨宗华支付本案全部诉讼产生的费用。庭审中，李新龙变更诉讼第一项请求为：要求杨宗华偿还李新龙货款17900元。事实与理由：2021年4月5日杨宗华欠货款30300元，经多次催要没给，打电话不接，故诉至法院。杨宗华未作答辩。经审理查明：李新龙从事木门、推拉门生意，杨宗华在李新龙处多次购货，期间杨宗华支付李新龙部分货款。至2021年4月5日止，杨宗华尚欠李新龙货款17900元，并由杨宗华为李新龙出具17900元欠条一份。双方之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分。上述17900元杨宗华至今未付，故对李新龙要求杨宗华支付货款17900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨宗华于判决生效之日起十日内支付李新龙货款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨宗华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0702刑初194号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人朱良火，男，1981年1月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2020年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2021年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人朱良火犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月13日5时许，被告人朱良火从南平市延平区四鹤巷X号X号店“国栋婆”麻辣烫店铺侧边玻璃门进入店内，盗走郑某放在店铺收银台抽屉腰包内的现金人民币600元。2.2021年4月5日4时许，被告人朱良火从南平市延平区朝阳路X-X号“谢家锅边”店铺外墙窗户进入店内，盗走江某放在店铺厨房案台下方箱子内的现金人民币1130元。2021年4月10日，民警在南平市延平区江滨中路九峰公园公交站抓获被告人朱良火。朱良火到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人朱良火有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱良火对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱良火曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币1730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱良火到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其还有多次盗窃前科，酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱良火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年11月9日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人朱良火退赔被害人郑某人民币600元;退赔被害人江某人民币1130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇二一年七月九日书记员  宋美凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1305号之二     申请执行人:泮明超，男，1987年02月27日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁波，男，1985年05月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人泮明超与被执行人梁波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6363号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮明超于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁波履行生效法律文书确定的债务本金10万元，并支付以15万元为基数自2018年6月23日起至2020年1月24日止按月利率1.2%计算的利息、以10万元为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息及诉讼费2020元。案件执行费1430元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梁波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人泮明超，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1305号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2639号原告：张生芳，女，1961年7月5日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：汪通风，男，1972年1月17日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：汪通云，男，1969年8月28日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张生芳被告汪通风、汪通云相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生芳以和被告汪通风、汪通云私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张生芳撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张生芳负担。审判员  张晓峰二〇二一年七月十二日书记员  张欢欢
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执161号申请执行人：谢连生，男，1950年3月10日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。桂林宝优企业管理有限公司。住所地全州县。统一社会信用代码：91450300ＭＡ5Ｎ7Ｐ8Ｅ9Ｈ。法定代表人：陈运金，该公司经理。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码:91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢连生与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林宝优企业管理有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）桂0324民初2127号民事调解书确定的义务，由被执行人给付申请执行人押金20000元及租金3000元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案没有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年七月十九日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢596号申请执行人申剑桥，男，汉族，1973年5月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王武彪，男，汉族，1981年6月11日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈海妮，女，汉族，1981年8月30日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申剑桥与王武彪、陈海妮民间借贷纠纷一案，申剑桥依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初109号民事判决书和(2021)湘1302执613号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行后，申剑桥以双方当事人正在协商为由，于2021年7月13日向本院申请撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执恢596号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月十五日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告岳霞的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执367号申请执行人喻家富，男，生于1964年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田成万，男，生于1966年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院(2018)鄂2827民初2129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田成万理应偿还喻家富借款14万，并承担案件受理费1550元。执行中，申请执行人喻家富于2021年7月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827民初2247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月二十日书记员  胡伦霜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2251号申请执行人：李洪博，男，1986年12月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：尹强，男，1967年1月23日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人李洪博与被执行人尹强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1502民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李洪博向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李洪博与被执行人尹强达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2251号执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十六日书记员  李 瑞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**；负责人：肖兴国。被执行人：贺发荣，男，生于1958年11月27日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2847号民事调解书，受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺发荣的银行存款56306.19元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费745元从被执行人贺发荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月五日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**；div>负责人：肖兴国。被执行人：贺发荣，男，生于1958年11月27日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2847号民事调解书，受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺发荣的银行存款56306.19元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费745元从被执行人贺发荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月五日书记员  陈 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1271号申请人：无锡市鑫涌管业有限公司，统一社会信用代码9132021462828220X4，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。法定代表人：张月华，该公司总经理。被申请人：溧阳市××××有限公司，住所地溧阳市竹箦镇。法定代表人：吴某敏。申请人无锡市鑫涌管业有限公司与被申请人溧阳市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市鑫涌管业有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市××××有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市鑫涌管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市××××有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢221号之一申请执行人：王锦河，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王锦河与被执行人张鸿借款合同纠纷一案中，被执行人张鸿应立即支付申请人款项126125.00及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初720号      原告：陈引红，女，1957年8月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：许永辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住址，职业同上。   二原告共同委托诉讼代理人：许习辉，（系原告陈引红之次子，原告许永辉之弟），男，1984年4月3日出生，汉族，住址，职业同上。   原告：许习辉，男，1984年4月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   三原告共同委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：张自留，男，1972年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，农民，2021年6月24日被刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   被告：王超，男，1985年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。   被告：蒙阴县正佳物流有限公司（以下简称：正佳物流公司）。住所地：蒙阴县。   法定代表人：石增强，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。   被告：河北联盟交通服务有限公司（以下简称：联盟交通公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区理赔部门。   被告：海峡金桥财产保险股份有限公司（以下简称：金桥财险公司）。住所地：福建省福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区（自贸实验区内）。   法定代表人：杨方，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张守昌，系公司员工。   原告陈引红、许永辉、许习辉与被告张自留、王超、正佳物流公司、金桥财险公司、联盟交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。   原告陈引红、许永辉、许习辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告赔偿原告医疗费71933.41元、交通费2300元、误工费500元、住院伙食补助费400元、护理费500元、营养费150元、丧葬费37500元（已给付）、死亡赔偿金568020元、处理丧葬事宜误工费2100元、处理丧葬事宜伙食补助费1680元、精神损害抚慰金50000元，车损1955元，合计737038.41元。扣除交强险已给付及原告自负外，被告应赔偿原告483375.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日9时10分许，被告张自留驾驶鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂）号重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至1476KM+400M蓝田县XX镇XX村处时，适逢许五齐驾驶二轮电动车同方向在其前方驶入快车道行驶，致鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂）号重型半挂牵引车前部右侧与电动车的左后侧发生碰撞，造成许五齐受重伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故经蓝田县×××交通管理大队认定，被告张自留负事故主要责任，许五齐负次要责任。事故车辆系被告王超与被告正佳物流公司所有，该车辆在被告联盟交通公司、被告金桥财险公司购买有第三者商业险。    本院经审查认为,被告正佳物流公司签订的机动车辆联保统筹合同相对人为河北连盟交通服务有限公司,原告起诉河北联盟交通服务有限公司主体错误,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:   驳回原告陈引红、许永辉、许习辉的起诉。   案件受理费3788元（原告已预交）,予以退还。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 杨 香 利       二〇二一年七月十五日       法官助理 程 思 远   书 记 员 任 碧                           1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保127号申请人：张立英，女，1976年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被申请人：日照吉顺建筑劳务有限公司，住所地：山东省日照市东港区秦楼街道文登路社区维多利亚商业街三楼C6-3-13。法定代表人：张志刚，经理。2021年7月13日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，作出了（2021）鲁1524财保48号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照吉顺建筑劳务有限公司银行存款140万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月十五日书记员  付茂振
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初2653号   原告：李某，女，1979年9月10日，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：宋某，男，1975年4月3日，汉族，住吉林省公主岭市。       原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李某向本院提出诉讼请求：1．判令与被告分割离婚前夫妻共有的3间砖瓦结构房屋（坐落在怀德镇民助村**，建筑面积65平方米，价值约6万元）；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告2008年9月24日经公主岭市人民法院以（2008）公民一初字第827号《民事判决书》缺席判决双方离婚，夫妻共有财产3间砖瓦有被告保管并居住至今。现原告要求分割该房屋，遭被告拒绝，故请求贵院依法裁决。       宋某辩称，双方于1996年结婚，婚生一子宋英男。婚初生活尚可，后来李某抛弃了宋某与孩子，与黑龙江省姓刘的男人私奔了。法院2008年判决宋某与李某离婚。李某未对家庭及孩子尽义务，从未给付孩子抚养费，和他人同居有不正当关系，属于有过错方，依照《中华人民共和国民法典》第1091条规定，请求法院判决李某对宋某承担损害赔偿责任。2021年，婚生子宋英男发生交通事故，为了抢救孩子生命，答辩人宋某将三间砖瓦房以4万元价格卖给了本村村民于克，卖房款全部用于抢救宋英男，后来宋英男抢救无效去世了。孩子发生意外死亡，和李某有直接的因果关系，如果她没有和别人离家出走，也不会出现这件事情，答辩人长年在长春打工租房居住。综上，李某请求返还她的承包地2.57亩，答辩人同意。请求分割三间砖瓦房，因为房子已经卖了，所以无法分割，希望法院公正判决。       经审理查明，公主岭市人民法院作出的（2008）公民一初字第827号民事判决书解除了李某与宋某之间的婚姻关系，婚姻关系存续期间二人有共同财产为坐落在怀德镇民助村7组，建筑面积65平方米的三间砖瓦结构房屋，宋某称以4万元价格将房屋卖给同村村民，后经本院询问，李某认可房屋价格为4万元。以上事实有李某提交的村委会证明、（2008）公民一初字第827号民事判决书、土地承包营权登记表等证据及当事人陈述在案佐证。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释（2011）18号）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”双方婚姻关系期间共同财产为3间砖瓦结构房屋，宋某称卖房所得款项用于子女看病花费，但未提供证据证明，本院不予采信。结合双方陈述及子女抚养情况，本院酌定房屋价格为4万元，由宋某给付李某财产分割费2万元。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（法释（2011）18号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条，判决如下：       一、宋某于本判决生效后三日内给付李某夫妻共同财产三间砖瓦结构房屋的财产分割费20，000元。       二、驳回李某其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋某负担217元，由李某负担433元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘营   二〇二一年七月二十一日   书记员董强
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2289号郭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月五日书 记 员  徐 洋
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）渝0112民初24382号 原告：易诗学，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李金平，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告易诗学与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告易诗学到庭参加了诉讼，被告李金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告易诗学向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金180 000元和利息（以180 000元本金为基数，从2017年1月24日起，按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以180000元为基数，从2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止），被告已付的10 000元在应付利息中予以抵扣。事实与理由：2017年1月24日，原告出借180 000元现金给被告，约定月息2分，还款时间为2017年7月30日。2018年6月15日，双方协商被告在2018年6月30日前清偿全部借款和利息。之后，原告多次催款未果。被告李金平未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具借条一张。该借条载明，李金平向易诗学借款180 000元，用于重庆渝光建设工程有限公司股金投入及家用，此款按月息2分每月支付利息，此款为现金借款，我已收取。2017年1月24日，原告从银行账户（账号621347106100007XXXX）取现200 000元。庭审中原告称其取现后将180 000元现金交给了被告。2018年6月15日，被告在前述借条的复印件上写明李金平欠易诗学借款余额在2018年6月30日前付清，李金平亲笔。原告称被告仅支付过10 000元利息，支付时间已记不清楚。上述事实，有原告的陈述、借条、借条复印件（2018年6月15日）、银行对账单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                             本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。根据原告的陈述，再结合其举示的借条、借条复印件（2018年6月15日）、银行对账单等证据材料，证据之间能够相互印证，可以认定原告与被告之间180 000元的民间借贷关系成立并生效。原告当庭自认被告偿还了10 000元利息，目前亦未有证据证明被告还有其他还款，故被告已经构成违约，原告现主张的借款本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金平于本判决生效之日起十日内向原告易诗学偿还借款本金180 000元。二、被告李金平于本判决生效之日起十日内向原告易诗学支付利息（1、以180 000元本金为基数，从2017年1月24日起，按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；2、以180 000元为基数，从2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止；3、被告李金平已付的10 000元在应付利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年七月二十七日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊    - 1 -
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执828号之一申请执行人：无锡领先未来科技有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区嘉业路5号D栋第一层。法定代表人：孙晓燕。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师被执行人：王成超，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地山东省东平县。申请执行人无锡领先未来科技有限公司与被执行人王成超买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初2688号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：王成超立即向无锡领先未来科技有限公司支付货款179685.5元及利息损失（以179685.5元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起计算至实际返还之日为止）、支付律师费用10000元，支付申请执行人垫付的诉讼费用6174元。因被执行人王成超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡领先未来科技有限公司的申请，本院于2021年3月17日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人王成超发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人王成超按照生效法律文书履行义务，但被执行人王成超未予履行。经向银行查询，查得被执行人王成超名下有部分银行存款，本院已依法扣划。除此之外，被执行人王成超的银行账户已被本院于2021年3月18日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人王成超名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王成超名下有可供执行的汽车。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王成超名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王成超名下有可供执行的证券。因被执行人王成超拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位人民币1403.23元，扣除执行费50元，实际执行到位人民币1353.23元，尚有本金179685.5元及相应利息、律师费10000元、诉讼费用4820.77元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡领先未来科技有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡领先未来科技有限公司有无被执行人王成超名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡领先未来科技有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人王成超名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王成超名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初2688号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十三日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2386号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴显林，男，汉族，1974年4月2日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告吴显林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告吴显林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7893.92元、截止2020年8月1日的利息24882.46元、违约金4050.98元，共计36827.36元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月2日起至实际清偿之日止以7893.92元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为53×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月1日被告已欠原告本金7893.92元，利息24882.46元、违约金4050.98元，共计36827.36元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告吴显林未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2011年6月1日，被告吴显林向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为53×××56的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年8月1日被告已欠原告本金7893.92元、利息24882.46元、违约金4050.98元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金7893.92元、截止2020年8月1日的利息24882.46元、违约金4050.98元及从2020年8月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴显林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴显林归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币7893.92元和截止2020年8月1日的利息24882.46元、违约金4050.98元及从2020年8月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告吴显林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初421号原告：马明良，男，回族，1985年11月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马哈如尼，男，回族，1974年2月4日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：何成林，男，汉族，1987年5月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告马明良诉被告马哈如尼、何成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何成林立即支付拖欠原告的砂料款25000元；2、请求法院依法判令被告马哈如尼立即支付拖欠原告的砂料款4800元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因原告系被告何成林的债权人，被告何成林无法履行偿还欠款义务，故原告与二被告约定：被告何成林以砂料抵消拖欠原告的欠款，原告将被告何成林抵债的砂料出售于被告马哈如尼，被告马哈如尼收到原告砂料后，拒绝支付剩余砂料款4800元，后被告何成林拒绝向原告以砂料抵债，故被告何成林时至今日拖欠原告砂料款25000元，原告多次向被告何成林索要砂料款，但被告何成林始终以暂时资金紧张为由拒不支付，原告多次向被告马哈如尼索要砂料款，马哈如尼以种种理由拒绝支付至今。原告认为：原被告经协商自愿达成口头协议，现被告马哈如尼收到原告砂料后拒绝支付砂料款4800元，被告何成林违反口头抵债协议，拒不履行支付砂料款25000元，现二被告有给付原告砂料款的能力，却无正当理由拒不履行给付义务，二被告拒不履行给付料款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告马哈如尼辩称：原告起诉的4800元没有理由，我的沙子是何成林给我的，何成林和马明良之间倒账，何成林拉来两车沙子，我看沙子质量不好所以就不要，沙子一直放着，我没有用，原告要了就拉回去，我和原告没有啥好说的。被告何成林辩称：砂料款我已经给清了，现在原告和我之间有一万元的置换皮卡车的钱，原告把户过给我，我就给他一万元，原告起诉的剩余15000元是高利贷的利息，本我已经给他还清了。我向虎关派出所报了案，派出所对我们都做了记录。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：马哈如尼签字的收据3张。被告马哈如尼的意见为：收据是给被告何成林的签字，我应该给何成林给钱。原告提供14张张家湾村沙石销售出库单（证明目的为所有票据中被告何成林剩25000元未付），被告马哈如尼的意见为不清楚，与他无关。被告何成林认可票据，但认为这些钱都已经付清，都有记录。原告向本院提供与被告何成林聊天记录一份，被告何成林的意见为：当时双方聊天说要车，后来又没要，钱已经付清，10000元的置换车钱，15000元的利息，共计25000元。被告何成林向本院提供的证据为：9张共计64462元票据。原告的意见为：其中4张票号为4041、4042、4044、4045的认可，但已经下账，票号为6812131、6812132、6812127、6812133、6812134的不认可，是八松的王仲明的。被告何成林向本院提供向原告马明良转账记录。原告认可转账记录，意见为：我也有向被告何成林的转账记录。本院认定证据如下：对于原告提供的证据马哈如尼签字收据3张，该证据不能证明被告马哈如尼与原告马明良之间存在债务关系。原告提供的14张张家湾村沙石销售出库单，该证据不足以证明原告与被告何成林之间的欠款数额。原告提供的聊天记录，该证据不能明确证明原告与被告何成林之间的债务。被告何成林向本院提供的票据9张、转账记录不能够证明原告与被告何成林之间剩余债务的具体数额。本院认定事实如下，原告与被告何成林系朋友关系，双方经常有生意往来，曾多次相互转账。原告将被告何成林抵债的沙子拉到被告马哈如尼砖厂，但被告马哈如尼因沙子质量存在问题未使用，现沙子仍堆放在被告马哈如尼砖厂，因此被告何成林与被告马哈如尼之间并未履行口头协议，而原告提供的证据不能清楚的证明原告与被告何成林之间的债务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告马哈如尼欠原告4800元与何成林欠原告的25000元的事实。综上所述，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马明良的诉讼请求。案件受理费545元，由原告马明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年七月十二日书 记 员  杨 斌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2188号原告：韩肖伟，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河南省清丰县。被告：刘振龙，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住莘县。被告：刘广举，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住莘县。被告：刘敬奎，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘鹏凯，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘现伟，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告韩肖伟诉被告刘振龙、刘广举、刘敬奎、刘鹏凯、刘现伟买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告韩肖伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩肖伟撤回起诉。案件受理费1829元，减半收取915元，由原告韩肖伟交纳。审判员  张明玖二〇二一年七月九日书记员  翟 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初8151号原告：济南翔凡商贸有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村东村村东头。法定代表人：剧小英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：王开东，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省夏津县。原告济南翔凡商贸有限公司与被告王开东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告方称与被告已达成还款计划，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 晓二〇二一年七月二十三日书记员 刘阿静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执709号之一被执行人：刘元平，男，1993年8月22日出生于江西省吉安市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江西省吉安市青原区。被执行人：徐晴，女，1998年4月8日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院在执行被执行人刘元平、徐晴犯诈骗罪一案中，刘元平已执行到位5019.49元，追缴罚金尚余24980.51元；追缴违法所得尚余57747元未执行到位；被执行人徐晴已执行到位703.55元，追缴罚金尚余9296.45元；追缴违法所得尚余32631元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执709号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月二日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧