wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4023民初832号 原告：刘占芳，男，1976年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。被告：孙春迎，男，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告刘占芳与被告孙春迎合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占芳及其委托诉讼代理人李洪彦，被告孙春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原、被告口头约定的合伙协议；2．请求法院依法判令被告返还原告应分得的约379,206元（货款230,000元、底料款40,000元，剩余存货折合人民币109,202.25元。计算方式：以剩余货物卖出后实际金额计算，剩余货物总价-双方账户负余额128,553元-被告开支140,000元/2＋原告账户负余额67,040元）；3．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日至11月中旬，原、被告合伙收购打瓜子，收购后再出售挣差价。原、被告先后投资几百万元，共计收购打瓜子584,169千克付出去6,956,114元，卖出466,517千克收到6,827,561元。剩余41,515千克价值约360,000元的货物在被告处存放。合伙结束后原、被告进行算账，但被告却不认可。双方协商无果。孙春迎辩称，我认可原告诉状中的事实与理由，认可原告诉状中货款230,000元，不认可底料款40,000元，不认可剩余存货折合人民币109,202.25元。现剩余41.5吨打瓜子在我处存放认可，但价值不能确定。原告刘占芳为其诉称事实向本院提供了如下证据：1．采购统计一份、销售统计一份、配货销售统计一份、库存统计一份、结余分配统计一份。证明共计收购打瓜子584,169公斤，共付6,956,114元，其中售出466,517公斤，收回货款6,827,561元的事实，现库存为约41,515公斤。被告认为原告提供的该份证据中的采购统计、销售统计、配货销售统计、库存统计属实，结余分配统计不对，双方账没有算对。2．存货清单一份。证明原、被告双方共同清点存货，好货44件，一件60公斤，中片是199件，每件65公斤，色片249件，每件60公斤，花片11,000公斤，价值约350,000-360,000元的事实。被告对原告提供的该份证据的真实性认可，无异议。3．对账单一份、银行业务凭证一份、微信转账三笔。证明原告给被告汇款1,250,000元，微信转账230,000元，共计支付1,480,000元的事实。被告对原告提供的该份证据认可，无异议。被告孙春迎对其辩称事实未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1中的采购统计、销售统计、配货销售统计、库存统计和证据2、3无异议，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对其证明效力予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年9月7日至11月中旬，原、被告合伙收购打瓜子，约定被告提供库房和设备，共同投资，共同收购打瓜子，出售后赚取的利润均分。合伙期间，双方共同收购584,169公斤打瓜子，投资6,958,517元，其中原告投资4,356,937元，被告投资2,601,580元。经销售，尚有存货41,515公斤在被告处，原告收回货款4,772,482元，被告收回货款2,055,079元。2020年9月11日，原告以银行转账方式向被告妻子娄丽萍转账汇款200,000元，2020年9月21日，原告分两笔以银行转账方式向被告妻子娄丽萍转账400,000元，2020年9月23日，原告以银行转账方式向被告妻子娄丽萍转账200,000元；2020年10月8日，原告分两笔以银行转账方式共向被告转账100,000元，2020年10月9日，原告再次分两笔以银行转账方式向被告转账350,000元。2021年1月7日，原告三次以微信转账方式向被告妻子娄丽萍转账230,000元。本案在审理过程中，原告向本院提出对其与被告合伙期间的账目进行审计评估，后明确表示放弃审计评估。双方将剩余存货41,515公斤予以出售，价格378,500元。庭审中，被告自认将底料出售后，所得货款62,931元。原告自认被告收到转账后，返还原告货款756,072元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？针对原告要求与被告解除合伙协议的请求，本院认为，根据法律规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和交付期限，履行出资义务。本案中，原、被告虽未达成书面的合伙协议，但双方均认可是共同投资，共同收购打瓜子进行销售赚取差价后，再进行利润均分，符合合伙协议的形式要件。因双方未对合伙期间进行约定，故双方形成的是一种口头上的不定期合伙协议。同时根据法律规定，合伙人可以随时解除不定期合伙合同。因双方均同意解除合伙协议，故本院对原告要求解除与被告之间的口头合伙协议予以支持。针对原告要求返还应得款项的请求，本院认为，合伙协议解除，合伙人应当分割合伙财产。本案中，原、被告的合伙目的已达到，符合解除合伙的条件，但因双方没有进行清算，且原告放弃进行清算审计，本院对原告要求分割合伙财产的请求无法支持。现依据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘占芳和孙春迎之间的合伙关系；二、驳回原告刘占芳的其他诉讼请求。案件受理费6,988元，适用简易程序减半收取3,494元，由原告刘占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   桑伟军二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   戚旭旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4000号申请执行人：冯建平，男，1991年11月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：王志诚，男，1975年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初1950号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32567.26元，执行费389.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月八日   书记员    帕尔哈提江
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4250号之三宋井然：宋井然与高春斌劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2367号原告：王广福，男，汉族，1965年11月14日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王业龙（一般代理），男，汉族，1987年8月18日出生，住枣庄市薛城区，系原告女婿。被告：山东永信鹿产品开发有限公司（含山东广信鹿产品开发有限公司），住所地枣庄市高新区天安一路西侧，工商注册号370420200001389。法定代表人：王广信，经理。诉讼代表人：山东永信鹿产品开发有限公司管理人，住所地枣庄市高新区。负责人：孟令新，主任。委托诉讼代理人：崔方圆（特别授权），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤（特别授权），山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。原告王广福与被告山东永信鹿产品开发有限公司（含山东广信鹿产品开发有限公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王广福于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广福撤诉。案件受理费减半收取计27,915元，由王广福负担。审 判 员 李运海二〇二一年七月十五日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10378号上诉人（原审原告）：郭辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区京和环境服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：司冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳旭，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱爱颖，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人郭辉因与被上诉人沈阳市和平区京和环境服务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭辉，被上诉人沈阳市和平区京和环境服务有限公司的委托诉讼代理人王柳旭、朱爱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《离职申请表》、《声明书》为认定本案事实的关键证据，上诉人主张其上的签名均非其本人所签，且二审中当庭明确其要申请笔迹鉴定，故本案应发回重审，待经过笔迹鉴定程序，确认签名真伪的基础上，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2020号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还郭辉。审 判 长 赵明静审 判 员 徐文彬审 判 员 郝梦思二〇二一年七月十四日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1315号        被执行人：韦刘伟，男，1979年12月09日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人韦刘伟犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1120号刑事判决书一案中，责令被执行人韦刘伟缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人韦刘伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人韦刘伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦刘伟有银行账户，本院进行了冻结并扣划了银行存款802.85元。本院在执行过程中，已执行到执行款802.85元。未发现被执行人韦刘伟有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人韦刘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人韦刘伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1315号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年七月八日            代书记员朱义浩
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1969号原告：徐明贵，男，汉族，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄明友，男，汉族，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：徐明光，男，汉族，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。原告徐明贵诉被告黄明友、徐明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐明贵、被告徐明光到庭参加诉讼，被告徐明光、被告黄明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐明光、被告黄明友偿还借款10000元；2、依法判令被告清偿从借款之日至偿还所有借款本金时产生的全部利息，月利息2%，利息按73个月计算为：10000×2%X73=14600元，本金10000元，本息合计人民币24600元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐明光是堂兄弟关系，于是被告徐明光为黄明友担保向原告徐明贵借款10000元，借款时间是2015年3月25日，并约定借款期限为三个月。双方签订借条一份，还款期限到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告黄明友、徐明光未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，黄明友向徐明贵借款10000元，并于当日出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为3%。徐明光为该笔借款提供担保，未约定保证方式及担保期限。还款期限届满后经徐明贵催要，黄明友未履行还款义务，徐明贵遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告徐明贵有权主张要求借款人黄明友偿还其借款本金10000元。对于本案借款利息原告徐明贵主张按月利率2%计算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于本案借款利息从2015年3月25日起至2020年8月19日应以本金10000元为基数按年利率24%计算支付，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以本金10000元为基数按年利率15.4%计算支付。对于担保人徐明光的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款未约定担保人徐明光承担保责任的保证方式，依法应视为连带保证。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证审责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方约定的借款期限为三个月，还款期限借款的时间为2015年6月25日，至原告向本院提起诉讼时已经超过六个月，本案超出了保证期间，保证人徐明光的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄明友于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐明贵借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数分别按年利率24%从2015年3月25日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）；二、驳回原告徐明贵的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元（已减半），由被告黄明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月十四日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5336号原告:邹城市田园物业服务有限公司被告：李庆彬原告邹城市田园物业服务有限公司与被告李庆彬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市田园物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁元华、被告李庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费1269元及滞纳金1014元，共计2283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为名鉴田园小区业主，房屋面积119.64㎡。根据被告同邹城市田园物业管理有限公司(以下简称原告)达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起至今拖欠物业费1269元及其滞纳金1014元，共计2283元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告这种行为已严重违反了双方签订的《邹城市名鉴田园小区物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。李庆彬辩称，对物业费没有异议，但对滞纳金不认可。提交书面答辩意见物业服务未达标，小区内环境卫生较差，维护维修不到位；小区内存在严重的安全隐患，车辆乱停乱放，监控未全覆盖；物业服务人员态度堪忧；物业费上涨为经审核同意；物业无收取滞纳金的资格。本院经审理认定事实如下：被告李庆彬系邹城市田园物业服务有限公司业主，被告在该小区购买房屋一套，房屋总面积119.64㎡。该小区由原告提供物业服务管理。2020年1月6日，由邹城市名鉴田园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同约定物业费按照0.55元/㎡/月收取，同时约定了逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费3‰缴纳违约金。被告于2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费1150元，原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与李庆彬签订的《物业服务手册》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费1150元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的卫生清运费120元，在物业服务合同中未有约定，本院不予支持。关于滞纳金是否应予给付，本院认为被告举证的照片，证明原告在物业服务中确有瑕疵，有待进一步改进完善物业服务，所以虽然双方在合同中约定按3‰计算滞纳金，本院认为约定过高，对滞纳金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年1月1日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李庆彬于本判决生效之日起十日内向原告邹城市田园物业服务有限公司交纳物业费1150元。二、被告李庆彬向原告邹城市田园物业服务有限公司支付滞纳金（以360元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以790元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十一日书记员  张 帅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢638号梁强、殷春华、江苏大才建设集团南京第八有限公司：梁强申请执行殷春华、江苏大才建设集团南京第八有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁民初字第228号民事判决（调解）书第项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日承办人：徐进联系电话：025-83529477
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21092号原告：岑颖仪，女，1993年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘锦凤，广东宏力律师事务所实习人员。被告：广州市东山城市建设开发总公司，住所地广州市越秀区东川路牛乳基街2号。法定代表人：胡国新。委托诉讼代理人：古志斌，该司职员，通讯地址。原告岑颖仪诉被告广州市东山城市建设开发总公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧、甘锦凤，被告的委托诉讼代理人古志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理将位于广州市越秀区庙前西街18-1号303房产权登记过户至原告名下的手续。事实和理由：原广州市东山区庙前西街仑园45号地下的房屋登记在原告的祖父岑三名下，依法为岑三与林少英的夫妻共同财产。1987年10月30日，岑三（乙方）与被告的东山分公司（甲方）签订《征地拆迁协议书》及《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，约定乙方同意将上述房屋交由甲方拆除，甲方应于1989年12月1日前在广州市东山区仑园1-65、2-96地段范围内新建楼三楼的房屋，书面通知原告回迁使用。房屋拆除后，被告将原告安置回迁广州市越秀区庙前西街18-1号303房，但被告至今未能给原告办理产权登记手续。另岑三于2002年4月11日死亡，经办理继承手续，涉讼房屋的所有权由原告继承，故原告提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、根据《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》我司安排岑三回迁面积为23.2183平方米，现根据我司提供的房地产平面附图得出涉案房屋存在超大面积21.8629平方米，我司要求原告按当年房价与现时房价相加除以二的标准补交超大面积款；二、我司自2000年以来已停止经营遣散员工仅保留营业执照处理历史遗留问题，无法承担任何的办证费用且派遣人员协助办证。经审理查明，原广州市东山区庙前西街仑园45号地下的房屋所有权登记在岑三名下。1987年9月20日，岑三（乙方）与广州市城市建设开发总公司东山分公司（甲方）签订《征地拆迁协议书》，约定甲方征用拆迁乙方的上址45号房屋，甲方在仑园1-65、2-96地段范围内新建楼三楼40平方米建筑面积给乙方居住；乙方要求领回房屋产权，双方同意到市房管局办理产权交换协议手续；现安排建筑面积40平方米，比原契证面积多平方米，甲方同意以优惠价卖给乙方，每平方500元，此款乙方必须在新楼建成后回迁时交给甲方；甲方安置给乙方居住的房屋建筑面积超过了原契证建筑面积平方米，作租住公房办，由乙方从迁入之日起，每月向甲方按民用公房租金标准十足交租等。岑三（乙方）与广州市城市建设开发总公司东山分公司（甲方）签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除上址45号房屋，甲方同意将属于甲方所有的东山区仑园1-65、2-96地段范围内新建楼三楼23.2183平方米移交给乙方，作为拆除乙方房屋的补偿；移交房屋时，甲方应给予乙方移交房屋通知书，及建筑图件，由甲乙双方持通知书连同本协议书，向广州市房地产管理局申请办理产权登记和领取产权所有证手续，产权登记所需费用由甲、乙方负责等。该合同于1987年10月30日在广州市房地产管理局办理监证手续。2020年11月3日，被告出具《证明》，内容为：岑三是原东山区仑园45号的住户，根据《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》以及《征地拆迁协议书》该项目由被告开发并回迁安置到越秀区庙前西街18-1号303房，回迁房建筑面积为45.0812平方米等。2021年2月25日，广东省广州市广州公证处作出编号为（2021）粤广广州第020714号《公证书》，证明涉讼房屋由原告继承并占有全部产权。现涉讼房屋的所有权登记在被告名下。在本案审理过程中，被告表示同意将涉讼房屋的全部所有权登记在原告名下，但要求原告支付增大面积21.8629平方米的购房款。原告表示需在办妥产权登记确定房屋的建筑面积后另行结算。本院认为，岑三与广州市城市建设开发总公司东山分公司签订的《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》合法有效。被告安排岑三回迁后，应按上述协议书的约定将涉讼房屋的所有权登记在岑三名下，但至今未履行。岑三死亡后，原告通过继承取得了相应的权利，现提出的诉讼请求合法，本院予以支持。至于涉讼房屋是否存在增大面积，须以涉讼房屋的《不动产权证书》记载为准，被告现要求原告支付相应房款，欠缺理据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市东山城市建设开发总公司在本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告岑颖仪前往房地产行政管理部门办理将广州市越秀区庙前西街18-1号303房的所有权登记在原告岑颖仪名下的产权登记手续。本案受理费减半收取4025元，由被告广州市东山城市建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年七月二日书记员  黄芷晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执304号 申请执行人:于洪俊，女，1970年11月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：高尼格尔扎布，男，1970年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院在执行于洪俊与高尼格尔扎布民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2835号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高尼格尔扎布应偿还于洪俊借款17000元。因高尼格尔扎布未履行上述法律文书确定的义务，于洪俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理，执行到位3700元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执304号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月十二日 书记员 周 晓 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2087号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海袭明房地产开发有限公司(犯罪后，于2016年11月被收购，成为集体所有制企业)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地上海市浦东新区祝家港路XXX号XXX室，法定代表人冯国良。诉讼代表人冯国良，男，1965年11月13日生。辩护人朱斌，京衡律师集团上海事务所律师。被告人章某，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨海燕，北京市金杜律师事务所上海分所律师。辩护人金婷婷，上海至合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告单位上海袭明房地产开发有限公司、被告人章某犯单位行贿罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告单位上海袭明房地产开发有限公司诉讼代表人冯国良、被告人章某及辩护人朱斌、杨海燕、金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年间，被告人章某在实际控制上海袭明房地产开发有限公司(以下简称：袭明房产公司)期间，为解决公司资金困难，经时任上海市浦东新区周浦镇党委书记的胡志强(另案处理)主持、协调，由上海周浦城镇建设投资集团有限公司(以下简称：周浦城投公司)先后向袭明房产公司入股注资人民4,500万元(以下币种同)、借款1.45亿元、9,200万元，缓解袭明房产公司资金紧张。被告人章某为表示感谢，先后给予胡志强好处费240万元。具体分述如下：1.2013年初至2014年初，被告人章某以帮助胡志强支付上海市浦东新区汤臣湖庭66号房屋租金为由，多次给予胡志强现金共计70万元。2.2013年下半年，被告人章某在胡志强购买上海市浦东新区汤臣湖庭345号房屋期间，多次为胡志强支付购房定金和购房款共计现金750万元。2014年至2016年，胡志强及其妻子王忠仙(另案处理)分三次退还被告人章某600万元，剩余150万元未予退还。3.2012年至2015年，在元旦、春节、五一等各类节日期间，被告人章某分多次给予胡志强好处费现金共计20万元。2020年12月3日，被告人章某被抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告单位上海袭明房地产开发有限公司、被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的周浦镇党委会会议纪要、《关于周浦镇老镇改造21号地块开发矛盾的处理意见》、会议记录、周浦镇人大主席团决议、集体资产监督管理委员会决议、会议纪要、信托贷款合同、记账凭证、资金申请单、回单、周浦镇集体资产管理委员会批复、周浦城投公司股东会决议、记账凭证、业务回单、情况说明、产权交易凭证、借款协议书、房地产权证、抵押说明等；同案关系人胡志强、王忠仙的供述、证人陈某某的证言及其银行流水、浦发银行、光大银行等交易明细、付款凭单、业务回单、上海房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、补充协议、抵押借款合同、银行业务回单、收条等；营业执照、档案机读材料、股权转让协议、公司章程、股东决定、户籍人员基本信息等书证；案发经过及被告人章某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位袭明房产公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币240万元，情节严重；被告人章某作为袭明房产公司的实际控制人，全面负责经营管理，系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告单位袭明房产公司、被告人章某均能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据被告单位袭明房产公司、被告人章某的犯罪情节，不宜对其免于刑事处罚，辩护人相关意见，本院不予采纳。依法对被告人章某可以宣告缓刑。综上，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位上海袭明房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。(已预缴)二、被告人章某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 澄书 记 员  马丹虹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保881号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200967481430J。负责人：孙立群，职务：总经理。被申请人：吴林修，男，1970年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：田玉英，女，1974年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人吴林修、田玉英保证保险合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴林修名下银行存款26000元，冻结期限一年，自2021年7月27日起至2022年7月27日止。二、冻结被申请人田玉英名下银行存款1554.6元，冻结期限一年，自2021年7月27日起至2022年7月27日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月二十七日书记员 景新月
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初13288号 原告：王伟，男，1985年8月14日出生，户籍地安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：郭若飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：邢晨平，男，1987年10月28日出生，户籍地上海市长宁区。 原告王伟与被告邢晨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理中，原告王伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费1,487.76元，因撤诉减半收取计743.88元，由原告王伟负担。 审 判 员  吴 钧 二〇二一年七月五日 法官助理  张的日 书 记 员  张的日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保186号申请人：谢国民，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李德全，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。申请人谢国民于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德全名下鲁ＮＪ××××号车辆予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人谢国民与被申请人李德全劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李德全名下鲁ＮＪ××××号车辆。案件申请费320元，申请人谢国民已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年七月六日书记员  张 晓
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3725号原告：高山，男，1975年3月24日生，汉族，现住长春市九台区。        原告：姜萍，女，1972年1月31日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：赵成龙，男，1978年3月6日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：高微，女，1978年12月16日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：赵笑天，男，1980年2月21日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：石欢，女，1992年9月12日生，汉族，现住长春市九台区。        原告高山、姜萍与被告赵成龙、高微、赵笑天、石欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山、姜萍，被告赵成龙、高微、赵笑天到庭参加了诉讼。被告石欢经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高山、姜萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将原告购买其二人的位于长春市九台区团结街晨光花园6号楼西一单元602室面积87.68平方米（房产证号：吉（2021）九台区不动产权第XXXX号）的房屋腾让给原告；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在2021年4月19日与被告赵成龙、高微夫妻二人签订了房屋买卖合同，二被告将位于长春市九台区团结街晨光花园6号楼西一单元602室面积87.68平方米（房产证号：吉（2021）九台区不动产权第XXXX号）的房屋卖给原告，房价款一次性付清，并经长春市九台区自然资源局不动产登记部门将房产证变更到原告高山名下。而二被告一直未将该房屋交付给原告，原告多次找二被告协商腾让房屋，二被告却迟迟没有交付，该房屋现被赵笑天、石欢夫妻二人占有居住，不肯腾让房屋，原告是善意取得该房屋的所有权，并且已经办理完更名过户手续。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，来院告诉，请求人民法院依法裁判。        赵成龙辩称，对于原告诉状我方没有异议。        高微辩称，对于原告诉状我方没有异议。        赵笑天辩称，我有异议，这个争议房屋是我的，我不能腾房子。        石欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：高山与姜萍、赵成龙与高微均系夫妻关系，赵笑天与石欢以前系夫妻关系。2021年4月19日，高山、姜萍与赵成龙、高微签订了《房屋买卖合同》，赵成龙、高微将坐落于长春市九台区团结街晨光花园6号楼西一单元602室，面积87.68平方米，产权证号为吉（2017）九台区不动产权第XXXX号的房屋卖给高山与姜萍，价格为26万元，当日赵成龙、高微出具收条，载明“今收到高山、姜萍房屋购房款金额人民币26万元整，现该房屋已付清全款”。该房屋已于2021年5月6日由赵成龙、高微更名过户为高山，产权证号为（2021）九台区不动产权第XXXX号。赵笑天、石欢暂住在此房屋内至今大概三年，经高山、姜萍多次催促，赵成龙、高微未实际交付房屋，赵笑天、石欢未搬离此房屋。        以上事实有原、被告陈述、房屋产权证明、房屋买卖合同、收条、户口本、结婚证、身份证等证据在卷为凭。        本院认为，高山、姜萍与赵成龙、高微签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，赵成龙、高微应将房屋实际交付给高山、姜萍。高山已取得房屋所有权，赵笑天、石欢系无权占有，应当从此房屋搬离。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：        一、被告赵成龙、高微于本判决生效之日立即将产权证号为（2021）九台区不动产权第XXXX号的房屋实际交付给原告高山、姜萍。        二、被告赵笑天、石欢于本判决生效之日立即搬离产权证号为（2021）九台区不动产权第XXXX号的房屋。        案件受理费2623元（已减半收取），由被告赵成龙、高微、赵笑天、石欢负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年七月八日书记员    房阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初16970号原告：张苏丁，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州市互政企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。法定代表人：白静恒。原告张苏丁与被告广州市互政企业管理咨询有限公司(下简称互政公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张苏丁到庭参加了诉讼。被告互政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张苏丁提起本案诉讼请求：1.判令被告互政公司立即向原告张苏丁返还基础服务费用23100元；2.被告互政公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日，张苏丁与互政公司签订了《合同协议》，约定互政公司为张苏丁提供广州市入户协办服务。为此，张苏丁向互政公司先行支付部分基础服务费用23100元，但互政公司直至起诉之日起仍未完成《合同协议》约定的义务。被告互政公司辩称，在张苏丁于2019年委托办理入户协办服务后，由于政策和各方面的影响，导致没有履行。因互政公司资金链断裂的客观原因，导致暂时无法退款，希望与张苏丁调解。互政公司对张苏丁的诉讼请求以及提交的证据没有异议。本院认为：张苏丁与互政公司签订的《合同协议》为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。但在张苏丁已履行支付部分基础服务费用23100元的义务后，互政公司未按约完成《合同协议》约定的义务，已构成违约，依法应向张苏丁退还上述费用。审查张苏丁所诉有据，本院予以支持。互政公司经本院传票传唤，未到庭应诉，后到庭确认，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市互政企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张苏丁23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告广州市互政企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永纯二〇二一年七月十四日法官助理 吴晓琳书 记 员 林绿叶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1802号原告：王伟，男，汉族，1988年7月19日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：袁坤，住址同上，系王伟之妻。被告：孙景英，女，汉族，成年，住枣庄市台儿庄区。原告王伟与被告孙景英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人袁坤、被告孙景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告都居住在枣庄市台儿庄区，被告居住在402室，原告居住在301室，即被告居住在原告楼上。2020年8月1日，因为被告的洗手间漏水，造成原告挂在西墙上的0.85ｍｘ2.2ｍ山水画大面积霉变并毁损和西墙面的装修毁损。事情发生后，原告报警并通知了小区物业，派出所及小区物业也进行了多次调解，但被告无正当理由拒不赔偿。特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告所说的漏水问题，我不知情也不同意赔偿。并且我的楼上也是漏水。不认可小区物业出具的证明，物业没有资格也没有资质能够证明原告家的水是从我家渗透的。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原被告都居住在枣庄市台儿庄区，被告居住在402室，原告居住在301室。2020年8月1日，因为被告的洗手间漏水，造成原告挂在西墙上的山水画霉变毁损和西墙面的装修毁损，财产损失为1286元。原告支出评估费400元。上述事实，有陈塘棚改小区物业出具的证明、枣庄光大资产评估有限公司出具的财产损失评估报告书、原告提交的视听资料等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案相关证据能够证明原告墙面受损、山水画霉变系被告卫生间渗水所致，应当承担相应的侵权责任。被告不能证明自己没有过错，其辩解无事实和法律依据，不予采纳；原告主张的损失应以有证据证明的损失为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙景英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟财产损失1686元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙景英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘玉奇二〇二一年七月二十日书记员  刘李元
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4302号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：吴陆英，女，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告吴陆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吴陆英立即偿还贷款本金50000元及约定利息(暂计算至2020年12月17日为1679.92元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率4.75%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日，吴陆英和配偶赵世奎以养牛缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款50000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率4.75%计算。吴陆英自愿对该笔贷款承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。贷款到期后，赵世奎未能按约还款，凤阳农商行信贷系统从赵世奎账户扣收部分利息。目前拖欠贷款本金50000元及约定利息，故诉讼来院。吴陆英未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴陆英于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及约定利息(暂计算至2020年12月17日为1679.92元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率4.75%计算至贷款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告吴陆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十九日书记员  刘文琴安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4302号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：吴陆英，女，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告吴陆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吴陆英立即偿还贷款本金50000元及约定利息(暂计算至2020年12月17日为1679.92元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率4.75%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日，吴陆英和配偶赵世奎以养牛缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款50000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率4.75%计算。吴陆英自愿对该笔贷款承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。贷款到期后，赵世奎未能按约还款，凤阳农商行信贷系统从赵世奎账户扣收部分利息。目前拖欠贷款本金50000元及约定利息，故诉讼来院。吴陆英未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴陆英于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及约定利息(暂计算至2020年12月17日为1679.92元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率4.75%计算至贷款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告吴陆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十九日书记员  刘文琴
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3213号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，女，系该公司工作人员。被执行人：曹敬，男，1995年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曹维，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行曹敬、曹维追偿权纠纷一案，因被执行人曹敬、曹维未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初14101号民事判决书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人曹敬、曹维发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曹敬、曹维的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人曹敬、曹维有可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月八日                    法  官  助  理       郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3540号 申请执行人：陈浩，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：成闯，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陈浩申请执行成闯借款合同纠纷一案，因成闯未主动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初15906号民事调解书确定的义务，陈浩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年7月5日达成执行和解，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3540号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月八日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳 1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢726号中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心、齐永吉：中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心申请执行齐永吉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2013号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3689号吕峰、南京四达建设工程有限公司：孙吕峰申请执行南京四达建设工程有限公司劳动报酬争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第1846号仲裁调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1896号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：罗英，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65863号原告：张忠贵，男，1962年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海御尚汽车服务有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路********。法定代表人：张猛。原告张忠贵与被告上海御尚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张忠贵诉称，原、被告于2021年3月30日在本市闵行区三达路XXX号XXX幢XXX室被告的经营场所签订《汽车租赁合同》,约定由原告向被告租赁车辆，原告交付押金7,000元及租金。后因被告的原因合同解除，但被告未全额返还押金并退还剩余租金。根据《汽车租赁合同》约定，双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交至浦东新区人民法院管辖。故诉至法院，要求被告退回押金、租金共计10450元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案汽车租赁合同虽约定双方争议协商不成的向浦东新区人民法院起诉，但经查明，本案中原告与被告的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的实际联系，故应认定该管辖协议无效。本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初576号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：孙建文，男，1970年9月26日出生，汉族，住炎陵县。被告：黄爱平，女，1973年12月5日出生，汉族，住炎陵县。被告：孙建英，女，1974年3月8日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告孙建文、黄爱平、孙建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖超光二〇二一年七月二十八日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1536号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区复兴大道333号圣桦城物业。法定代表人：罗为,总经理。委托诉讼代理人：游凤霞，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：谢振华，男，1979年2月12日生，汉族，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵瑞芳，女，1981年5月3日生，汉族，住址同上，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告谢振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人游凤霞到庭参加诉讼，被告谢振华及其委托诉讼代理人赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年2月1日至2022年1月31日的物业管理费4233.93元，违约金124.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是圣桦城小区的物业管理单位，被告是圣桦城小区的业主，被告在购买该小区房屋时就与原告签订了物业服务协议。按照协议约定，原告做到了物业管理范围内应做的所有服务项目，而被告违反合同约定，以不属于物业管理范畴的不正当理由不缴纳物业费，原告经催要无果，诉至法院。被告谢振华辩称，被告去年5月18日装修房子，因为要装地暖打掉了一层，被告的房子里坑坑洼洼，让物业去处理，物业不去。后三番五次去找物业，物业才去处理，最后也没有解决问题。被告自己找人解决的问题。因房子没有防水没有保温，导致多处漏水，墙面漏水且出现裂缝。因为房子的问题导致被告家装修近一年才装好，被告是因为这些问题才不交物业费。本院经审查认定事实如下：2019年1月25日，原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告谢振华（乙方）签订前期物业服务协议，约定乙方选聘甲方为圣桦城小区的物业服务企业，对该小区进行物业服务；物业管理服务质量标准不低于《住宅物业服务等级划分》中的四级服务标准；物业服务费用：自本建筑区划首套房交付之日起两年内，住宅按1.6元/月/平方米，底层商业按3.5元/月/平方米交纳物业公共服务费，车位（业主购买车位）物业服务费60元/月/个进行交纳。两年后，即按照住宅1.8元/月/平方米；底层商业按3.5元/月/平方米，车位（业主购买车位）物业服务费60/月/个进行交纳。本物业服务费由业主每半年交纳一次，交纳费用时间为上半年6月30日前预交下半年的物业服务费，下半年12月31日前，预交次年上半年物业服务费；本协议终止期限为圣桦城业主委员会与合法选聘新的物业服务企业签订新的物业服务协议生效之日；违约责任：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将按乙方每日3‰的比例增收违约金。被告谢振华系圣桦城小区16幢2单元101室的业主，房屋面积为103.73平方米。被告自2020年2月1日起欠交物业费。认定上述事实的证据有原告提交的临时管理规约前期物业服务协议、催缴单、欠费明细，被告提交的照片和视频。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应当根据协议的约定交纳物业费。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。故对原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。按合同约定被告欠交的2020年2月1日至2021年12月31日的物业管理费为103.73平方米×1.8元×23个月＝4294.4元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业管理费总额的90%即3865元交纳。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢振华于本判决生效后五日内支付原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自2020年2月1日至2021年12月31日的物业服务费3865元。二、驳回原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢振华负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十三日书记员  吴楠楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6863号申请执行人：马某1，男，1945年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：陈某，女，1946年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:马某2，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:高某，女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区被执行人:马某3，女，1998年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。马某1、陈某申请执行马某3、高某、马某2分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终4301号民事判决书已发生法律效力。马某1、陈某向本院申请执行，要求被执行人马某3、高某、马某2给付拆除腾退补偿款900620.80元、案件受理费14566元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马某3、高某、马某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人马某3、高某、马某2名下银行存款8008.63元予以执行并发还申请人马某1、陈某。本院已查封被执行人马某2名下位于北京市大兴区xxxx房屋一套，但不满足处置条件，故无法处置。另查，本院未发现被执行人马某3、高某、马某2有其他可供执行的财产。申请执行人马某1、陈某亦未提供被执行人马某3、高某、马某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马某1、陈某申请执行的拆除腾退补偿款900620.80元、案件受理费14566元及迟延履行期间的债务利息，已清偿8008.63元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人马某3、高某、马某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某1、陈某享有要求被执行人马某3、高某、马某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马某3、高某、马某2负有继续向申请执行人马某1、陈某履行债务的义务。申请执行人马某1、陈某发现被执行人马某3、高某、马某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十二日书记员 李少华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初920号原告：东营磐石建材有限公司，住所地利津县利津街道庄科村（原第一油棉厂院内）。法定代表人：杨新建，执行董事。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，住利津县。被告：杨全生，男，1963年2月22日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所律师。原告东营磐石建材有限公司与被告杨卫东、杨全生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营磐石建材有限公司（以下简称“磐石公司”）委托诉讼代理人殷智慧、被告杨卫东、杨全生委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫东、杨全生支付货款738514.78元，并以738514.78元为基数，自2021年4月19日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%的标准支付违约金至实际给付之日止。2.诉讼费用由杨卫东、杨全生负担。事实和理由：2013年杨卫东、杨全生在磐石公司处购买建筑材料，磐石公司按照约定将货物出售给杨卫东、杨全生，后二人不能按照约定支付货款。经对账，截止2018年9月29日，杨卫东、杨全生尚欠磐石公司货款738514.78元，磐石公司多次主张权利未果，故诉至法院。杨卫东辩称，磐石公司主张欠款数额不属实，案涉欠款系与杨全生合伙时所欠。杨全生辩称，1.磐石公司所主张的建筑材料均系杨卫东购买，杨全生与磐石公司之间不存在买卖合同关系；2.杨全生与杨卫东已就“海德”工地合伙事项进行清算，对合伙期间的债权债务进行明确划分，即由杨卫东负责支付磐石公司所欠货款，且磐石公司对此明确知晓认可，杨全生对案涉货款不需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年-2017年期间，杨卫东、杨全生及另两名案外人共同合伙承建东营海德新材料有限公司厂房及配套设施。合伙期间，多次在磐石公司处购买混凝土及砂石料。2018年8月14日，杨全生就合伙期间所购混凝土及砂石料等建材与磐石公司进行对账，对账单上载明截至2018年9月29日欠款余额为738514.78元，结账经手人处有磐石公司工作人员李继明及杨全生的签名，杨卫东于2020年7月9日在该对账单中欠款人处签字捺印。2019年，杨卫东又向磐石公司支付货款5万元，截至起诉日，尚欠货款数额为688514.78元。本院认为，杨卫东、杨全生合伙期间购买磐石公司的建筑材料，双方形成买卖合同关系，杨卫东、杨全生在接收建筑材料后应当及时向磐石公司支付货款。磐石公司要求杨卫东、杨全生支付货款688514.78元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于磐石公司主张的利息损失，根据法律规定，逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，按照市场报价利率的1.3倍计算自2021年4月19日起至实际给付之日止的利息损失。关于杨全生在与磐石公司对账时，其与杨卫东早已分伙，且已告知磐石公司涉案欠款经与杨卫东协商由杨卫东个人承担，故而杨全生不应承担支付本案货款的责任的抗辩主张，本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担的份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，虽然杨卫东与杨全生就合伙期间所欠本案货款在分伙时约定由杨卫东个人承担，但该约定仅系合伙人之间的内部约定，该约定仅对其二人有约束力，在债权人磐石公司未予同意的情况下，其二人对于所欠磐石公司的货款仍应承担连带责任。故杨全生的抗辩主张不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨卫东、杨全生于本判决生效之日起十日内支付东营磐石建材有限公司货款688514.78元并支付自2021年4月19日至实际给付之日的利息（以688514.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，由原告东营磐石建材有限公司负担250.4元，被告杨卫东、杨全生负担5342.6。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院审判员 魏 芬二〇二一年七月五日书记员 王沙沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6124号 李军、刘玉环： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金17,658.63元、利息1,628.69元、违约金3,987.37元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）共同支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费248元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费218元、公告费66.66元、执行费257元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执154号 申请执行人:包哈申高娃，女，1963年12月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木白音花嘎查，身份证号码：*****************。 被执行人：特格西德力格尔，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木北乌呼锦嘎查，身份证号码：*****************。 本院在执行包哈申高娃与特格西德力格尔民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初35号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，特格西德力格尔应偿还包哈申高娃1.48万元。因特格西德力格尔未履行上述法律文书确定的义务，包哈申高娃向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。 四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下无房产。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月二日 书记员 周 晓 丽
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7930号        原告：袁佳敏，男，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。                被告：范朋朋，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告袁佳敏与被告范朋朋不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告袁佳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告袁佳敏撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年七月十二日            代书记员孙益
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执301号谢晓丽、福建伟恒通房地产开发有限公司:永安市劳动争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的永劳人仲案（2020）5号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓丽于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的案件款45200元并向本院出具结案证明，被执行人主动缴纳本案执行费578元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年七月五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2862号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学职务：经理。委托代理人：邵志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，物业管理员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：常玉清，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司诉被告常玉清物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限公司负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年七月八日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12107号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邓艳平，女，1967年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告邓艳平保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢716号李勇：关于被执行人李勇刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1379号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3131号上诉人(原审原告):正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：李德和，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1989年2月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：徐晓婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被上诉人（原审被告）：徐汉芬，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被上诉人（原审被告）：安徽兴顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九路街道办事处申寨社区如意豪庭小区31#608号。法定代表人：桑玉强，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑玉强，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人正奇融资租赁（天津）有限公司因与被上诉人王飞、徐晓婷、杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强融资租赁合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，当事人在二审期间提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1039号民事判决；二、本案发回天津自由贸易试验区人民法院重审。上诉人正奇融资租赁（天津）有限公司预交的二审案件受理费4954.9元予以退回。审 判 长 陈晨审 判 员 郭雄审 判 员 翟婧二〇二一年七月十九日法官助理 赵笛书 记 员 荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3343号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：郭芬，女，1980年10月05日出生，住兰溪市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭芬追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3343号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月八日            代书记员邵夏芹
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初444号原告：张和女，女，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：储承后，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。法定代表人：李成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文景，安徽韩德林律师事务所实习律师。原告张和女与被告池州中龙商品混凝土有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和女的委托诉讼代理人储承后、被告中龙公司的委托诉讼代理人韩德林、韩文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和女向本院提出诉讼请求：1．判令被告中龙公司给付货款31565元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月至12月，被告在原告经营的石台秋浦石艺建材商贸购置石材用于修建厨房和办公楼隔热层，货款共计31565元。原告于2019年4月将发票、购物清单交付被告中龙公司，后中龙公司将发票、购物清单等退还，表示需要通过诉讼解决，故原告诉至法院，请求判如所请。张和女为支持其诉讼请求，向本院提交发票、清单等证据材料，证明双方存在买卖关系，原告依约将石材送至被告处，被告未按约定支付货款31565元。中龙公司辩称，1．对本案事实部分，由于中龙公司公司人员变动，后期经营人员对具体情况不清楚，但目前公司存放一些火烧板；2．目前存放的火烧板不能用，希望与原告协商退货折抵货款。为支持其辩解理由，被告中龙公司向本院提交了照片两张，证明在中龙公司内存放了一些火烧板。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张和女经营石台县秋浦石艺建材商贸，2018年11月至12月之间，被告中龙公司因装修厨房和办公楼隔热层，在原告处购置石材火烧板以及整体橱柜装修材料等，合计价款31565元，双方约定货到付款，后因被告中龙公司法人陈满青涉嫌刑事犯罪被羁押，营业暂停，中龙公司相关债权债务未进行处理，2019年4月原告将发票、销售清单等材料送至中龙公司会计处，后会计将表示需要通过诉讼途径解决，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告中龙公司法定代表人已于2021年5月25日变更为李成林，企业性质为有限责任公司（国有独资）。本院认为，中龙公司因装修厨房和办公楼隔热需要，约定由张和女为其提供相关石材，可以认定双方买卖合同关系成立，依法受到法律保护，原告按约定将被告定做的火烧板等材料运至被告公司内，已完成实物交付，被告应按约定支付相应货款，被告未付款已构成违约，故原告要求被告立即支付货款31565元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔债务系前法人经营期间产生，对具体情况不清楚，且目前存放的火烧板不再需要，要求退货折抵货款，本院认为，该笔债务虽系前法人经营期间产生的，但变更后的中龙公司对前期产生的债权债务已一并继受，依法应承担相应清偿责任，案涉火烧板系按被告要求定做，被告现要求退货以折抵货款无法律和事实依据，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：被告池州中龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张和女货款31565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告池州中龙商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  汪 曙 辉二〇二一年七月二十七日法官助理  书记员周群附相关法律条文：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执480号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托执行代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：李宗献，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。泰宁县农村信用合作联社与李宗献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，申请标的为借款本金29,999.17元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向李宗献发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询李宗献名下的财产，冻结并扣划李宗献银行存款1265.64元，扣除执行费356元、诉讼费382元，余款527.64元已支付给泰宁县农村信用合作联社。现查明：李宗献在本院有其他执行案件，案号为（2019）闽0429执恢53号，标的额为借款本金99,244.50元及逾期付款利息。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执恢53号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年七月七日书记员  肖 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执629号董宝权、董宝芝、董宝玉、董宝珍：董宝权与董宝芝、董宝玉、董宝珍继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，董宝权向本院申请执行的（2021）黑0403民特116号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1218号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人廖阳刚,男,汉族,1976年9月28日出生,住重庆市双桥区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人廖阳刚信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值50322.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费523元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初526号原告：鲁俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省津市。被告：徐萌，女，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省津市。原告鲁俊与被告徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼。被告徐萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁俊向本院提出诉讼请求：徐萌偿还借款本金34000元（诉讼中变更为18000元）和逾期付款的利息100元。事实和理由：徐萌于2021年3月28日向鲁俊借款34000元，借款期限为一个月。到期后，徐萌未按期偿还借款。徐萌未作答辩。鲁俊围绕诉讼请求提交了借条、转账记录等证据，徐萌未到庭进行质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，徐萌以做生意为由向鲁俊借款，鲁俊通过微信、支付宝等支付徐萌借款34000元。2021年3月28日，徐萌向鲁俊出具借条，约定借款期限为一个月。上述借款到期后，徐萌未按期偿还借款。2021年5月11日左右，徐萌通过其父亲偿还借款2000元。2021年5月27日，徐萌偿还借款12000元。2021年6月11日左右，徐萌通过其父亲偿还借款2000元。上述徐萌合计还款16000元，余欠18000元。另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据徐萌上述借款、还款数额，自2021年4月29日起至2021年7月8日逾期还款利息为176元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。鲁俊提供借款后，徐萌应当按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”的规定，徐萌给鲁俊出具的借条中并未约定利息，故徐萌无需支付借款在借款期限内的利息。但徐萌在约定的借款期限届满后未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。双方虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，对鲁俊主张徐萌支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鲁俊要求徐萌支付逾期利息的数额为100元，未超过本院核定徐萌应支付的逾期利息数额，本院予以确认。徐萌未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对鲁俊要求徐萌偿还借款18000元及支付逾期利息100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐萌自本判决生效之日起十日内偿还鲁俊借款18000元并支付逾期还款利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，诉讼保全费360元，合计686元。由鲁俊负担50元，徐萌负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  阿 毅二〇二一年七月八日法官助理  周诗雨书 记 员  谢 演附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1326号原告：李迎久，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：荣县东兴镇土地坎村第一村民小组，住所地：四川省荣县东兴镇土地坎村一组。负责人：杨平，组长。被告：荣县东兴镇土地坎村村民委员会，住所地：四川省荣县东兴镇土地坎村5组。法定代表人：谢晓英。委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李迎久与被告荣县东兴镇土地坎村第一村民小组、荣县东兴镇土地坎村村民委员会物权纠纷一案中，原告李迎久于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎久撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李迎久负担。审判员  李冬生二〇二一年七月十六日书记员  谭 峰
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执115号之一申请执行人：林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：张延清，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。申请执行人林安俤与被执行人张延清合同纠纷一案，原由原沙县人民法院执行，因行政区划调整，原沙县人民法院被撤销，由三明市沙县区人民法院继续执行。原沙县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）闽0427民初1920号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原沙县人民法院申请强制执行，原沙县人民法院于2021年1月15日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人张延清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张延清发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张延清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，本院冻结了被执行人的银行账户。4.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，发现被执行人张延清名下有位于三明市沙县区××村××幢××号房地产，并做相应价值的查封，因本案系轮候查封，无法处置。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人张延清违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但在疫情期间，暂未实际采取拘留措施。7.本院于2020年7月7日到被执行人张延清位于三明市沙县区××村××幢××号的住宅进行传统调查。被执行人张延清不在家中，去向不明。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0427民初1920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月七日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2107号申请执行人：南京九开电器有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NY7E11D），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路378号万欣花园12-106。法定代表人：卢大东。委托代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被执行人：河北锐增电气设备有限公司（统一社会信用代码91130105MA07W0P4XJ），住所地在河北省石家庄市新华区泰华街458号院101室。法定代表人：郭军委。被执行人：郭军委，男，1984年12月6日生，汉族。南京九开电器有限公司与河北锐增电气设备有限公司、郭军委买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)苏0115民初12870号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：河北锐增电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京九开电器有限公司货款80665元及逾期付款利息（利息自2020年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；郭军委对前述货款及利息承担连带清偿责任；本案减半收取案件受理费933元、财产保全费920元，合计1853元，由河北锐增电气设备有限公司、郭军委负担。因河北锐增电气设备有限公司、郭军委未履行义务，南京九开电器有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人河北锐增电气设备有限公司、郭军委名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两名被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人河北锐增电气设备有限公司、郭军委纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两名被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了两名被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两名被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供两名被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初177号原告：柯金兰,女,1973年2月25日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。被告：邱吉生,男,1983年8月3日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告柯金兰与被告邱吉生民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告柯金兰到庭参加诉讼，被告邱吉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯金兰向本院提出诉讼请求:1.判令邱吉生归还借款60,000元；2.判令本案诉讼费用由邱吉生承担。事实和理由：2019年1月7日，邱吉生向柯金兰借款70,000元，双方约定该款分两年还清，一年还35,000元，2020年12月30日前还清所有欠款，邱吉生出具借条一份交由柯金兰收执。借款后，邱吉生仅于2020年1月24日归还借款10,000元，尚欠借款60,000元至今未还。柯金兰经多次向邱吉生催讨未果，遂诉至本院。邱吉生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。柯金兰围绕诉讼请求依法提交了：1.柯金兰身份证复印件一份，用以证明柯金兰的身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，用以证明邱吉生向柯金兰借款的事实。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。邱吉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:柯金兰丈夫与案外人杨宏生系朋友关系，杨宏生与邱吉生系朋友关系。2015年，杨宏生向柯金兰借款120,000元，后因杨宏生无力偿还该借款，经柯金兰、杨宏生、邱吉生三方协商一致，杨宏生将其对邱吉生享有的188,000元债权折算120,000元转让至柯金兰，由邱吉生偿还柯金兰借款120,000元。2017至2018年间，邱吉生共偿还柯金兰借款50,000元。2019年1月7日，邱吉生出具一份70,000元的借条交由柯金兰收执，双方约定该款分两年还清，每年还35,000元，2020年12月30日前还清所有欠款。此后，邱吉生仅于2020年1月24日归还借款10,000元，尚欠借款60,000元至今未还。柯金兰经多次向邱吉生催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邱吉生向柯金兰出具的借条系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方债权债务关系明确，对双方均有约束力。邱吉生在柯金兰催讨后未及时归还借款，已构成违约，故柯金兰主张要求邱吉生归还借款60,000元，有事实和法律依据，予以支持。邱吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邱吉生应在本判决生效后十日内偿还柯金兰借款本金60,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由邱吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄**宁人民陪审员  邱木香人民陪审员  刘月媛二〇二一年七月五日法官 助理  周含松书 记 员  谢 静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。