wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执848号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。被执行人杨治国，男，1978年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1970号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人杨治国送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨治国未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人杨治国发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杨治国无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年7月19日本院对被执行人杨治国发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币68611.94元及利息，未执行标的为人民币68611.94元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年7月19日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十九日书记员 廖 翀
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执181号之一申请执行人：王高勇，男，1972年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司，地址：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610991MA70J6UMOC。法定代表人：郭亮，系公司董事长。被执行人：郭亮，男，1984年7月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住梅河口市牛心顶镇。本院在执行申请执行人王高勇与被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4544923f585fXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币41789.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人郭亮在财付通支付科技有限公司085e9858e3049f3d8ac3aXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币41789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月十六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4452号原告：福清市渔溪林杰装饰材料店，经营场所福清市渔溪镇福厦路，统一社会信用代码92350181MA2Y4G8244。经营者：林杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨效发，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市渔溪林杰装饰材料店（以下简称林杰材料店）与被告杨效发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杰材料店向本院提出诉讼请求：判令杨效发立即偿还林杰材料店货款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）3.85%为基础加计30%-50%从起诉之日计算至款项实际还清为止）。事实和理由：林杰材料店系经营建筑装饰材料、金属门窗等销售的个体工商户，2015年间，杨效发因自建房装修向林杰材料店购买装修装饰所需的玻璃、金属用品合计40500元。随后偿还部分货款，尚欠30000元未还，并于2019年2月3日出具《欠条》确认欠款事实。林杰材料店多次催讨，杨效发总以各种理由推脱。现提起诉讼，请求判如所请。杨效发辩称，原、被告间的买卖关系不成立。杨效发购买材料是用于农村建房，所买材料包括安装服务。货款总金额30000元没错，之所以拖欠这么久是因为林杰材料店把卫生间四个门窗的尺寸量错了，导致只能用拼接的方式安装，当时杨效发不同意要求更换，但林杰材料店表示先装上以后再修理，后来一直推脱并耽搁到现在都没有修好。待林杰材料店维修完毕后杨效发同意支付货款，另外，林杰材料店还需要开具发票给杨效发。本院组织当事人进行了举证质证。经审查，林杰材料店提交的《欠条》经杨效发质证无异议，具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对林杰材料店主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，杨效发结欠林杰材料店货款3万元，因未约定还款期限，林杰材料店现有权提起本案诉讼。杨效发主张货物质量存在问题，但未能举证予以证明，且其接收货物距今多年，已超过合理检验期限，故对其相关辩称意见依法不予采信。杨效发应偿还林杰材料店货款3万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金至还清款项之日止。林杰材料店主张的利息即为逾期付款违约金，对其超过部分的诉讼请求，依法不予支持。至于开具发票问题，杨效发未有证据证明开票为付款之前提，可据实另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨效发于本判决生效之日起十日内支付原告福清市渔溪林杰装饰材料店货款30000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自2021年5月20日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告福清市渔溪林杰装饰材料店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告杨效发负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年七月二日书记员  郑婷婷
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初5951号原告：刘贞术，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。     被告：何云林，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告刘贞术与被告何云林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞术及其委托诉讼代理人王利娟，被告何云林，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2021年2月12日10时45分许，何云林驾驶渝C3XXX1号小型轿车沿兴业大道由永川东永川城区方向行驶，行至灵英村村委会路段时刮撞同车道由刘贞术驾驶的渝CNXXX6号普通二轮摩托车致刘贞术受伤、刘贞术随身携带的Iphone6plus（128G）手机损坏、刘贞术上衣损坏、两车受损的交通事故。何云林负事故全部责任，刘贞术无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C3XXX1号小型轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额一百万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：刘贞术于事故发生当日开始在重庆市永川区人民医院住院治疗后转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，平安公司为刘贞术垫付医药费18000元，刘贞术自行垫付医药费176000元。四、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。刘贞术自行垫付的医药费176000元，因平安公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付刘贞术医药费18000元，该公司还应根据何云林在本案事故中的过错程度（占100%）在商业三者险范围内赔偿刘贞术176000元。故平安公司共应赔偿刘贞术各项损失合计176000元。双方当事人一致确认刘贞术医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用由平安公司与何云林另行解决，故本案对此不作处理。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医药费176000元。以上事项各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘贞术医药费176000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告何云林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                            二〇二一年七月十二日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1012号之四被执行人：张青梅，女，汉族，1976年02月29日生，身份证号码622224197602290027，住临泽县沙河镇化音小学。关于申请执行人张召聪与被执行人张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日冻结了被执行人张青梅在6228483638291815771账户内余额人民币2586.59元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张青梅在中国农业银行6228483638291815771账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月三十日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执315号杨江山、王家秀、邰通兰、杨文、杨贤：杨江山、王家秀与邰通兰、杨文、杨贤物权保护纠纷一案，申请执行将修建在通往王家秀的公告通道上的楼梯台阶和阳台及支撑阳台部分的挑梁拆除。本院立案执行后，已强制执行完毕。至此，杨江山、王家秀向本院申请执行的（2020）黔26民终3415号民事判决书本院已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5307号原告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所宁乡市玉潭街道春城南路**。法定代表人：娄强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师,特别授权。被告：吴锦明，男，1985年2月4日出生，汉族，，住湖南省宁乡市被告：戴爱平，女，1986年3月16日出生，汉族，，住湖南省宁乡市原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司诉被告吴锦明、戴爱平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司以证据不齐全为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员 刘舟舟二〇二一年七月二十九日法官助理 文 鑫书 记 员 卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执376号申请执行人：王某,住甘肃省甘谷县。被执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人谢某劳务合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2432号生效民事调解书确定：被告谢某于2020年12月31日前一次性支付原告王某人工工资6000元，于2021年8月31日之前支付剩余20000元。本案于2021年2月19日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人谢某名下仅有零星存款，申请执行人王某不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人谢某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年4月12日将被执行人谢某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年3月12日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人谢某的不动产登记信息，被执行人谢某名下未发现有不动产登记信息。2021年3月12日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人谢某的工商登记信息，被执行人谢某名下无工商登记信息。本院于2021年7月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人谢某名下有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月二十七日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1566号原告：雷邦先，男，苗族，1970年4月3日生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。被告：张廷杨，男，汉族，1973年7月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市。原告雷邦先与被告张廷杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷邦先及其特别授权委托诉讼代理人邱克昌到庭参加诉讼，被告张廷杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告雷邦先诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张廷杨给付原告茶叶货款6000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张廷杨于2019年10月12日在我处购得茶叶：数量50斤，单价180元一斤，合计9000元，后来被告打款3000元，尚欠6000元，写有欠条为凭，该款到期后，原告多次催索未果，特向法院起诉要求支持诉讼请求。被告张廷杨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷邦先系贵定县云雾镇鸟王村从事茶叶加工的村民，被告张廷杨系从事经营茶叶销售生意。2019年10月12日被告在原告处购买贵定毛尖茶50斤，单价180元一斤，合计9000元，张廷杨在产品销货清单上签字确认未付款9000元后，原告将50斤茶叶交给被告。后被告分两次向原告微信转账支付货款3000元，尚欠6000元，原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉请。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、产品销货清单原件、微信转账记录、原被告通话录音等证据予以证实，并在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告因经营茶叶生意向原告赊购茶叶，原告将茶叶交付被告，原被告双方之间达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。被告当日在产品销货清单上注明未付款9000元并签字确认，因被告并未按约定履行支付货款义务，已经构成违约，现原告主张被告支付尚欠货款6000元，于法有据，本院予以支持。被告张廷杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷邦先货款六千元整（￥6000.00）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元,由被告张廷杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  刘琴琴二〇二一年七月二十七日书记员  庞先才
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1187号之一申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李军，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）赣0123民初1371号民事裁定书，执保案号为（2021）赣0123执保229号案件中冻结了被执行人李军名下银行账户，本院作出了（2021）赣0123执1187号执行裁定书，冻结了被执行人李军名下银行账户及互联网银行账户，现该案已终结执行，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除（2021）赣0123民初11317号民事裁定书，执保案号为（2021）赣0123执保229号案件中对被执行人李军名下银行账户的冻结措施。二、解除（2021）赣0123执971号执行案件中对被执行人李军名下银行账户及互联网银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年七月二十二日书记员  骆梦琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之十二申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十六日书记员  程博
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1960号原告：林杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝之晗，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。被告：王邦煌，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林杰与被告王邦煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告林杰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林杰以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林杰负担。审判员 苏 盈二〇二一年七月八日书记员 苏建英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3312号之一申请执行人：郑剑龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑剑龙与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字317号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑剑龙工资9576元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6722号上诉人（原审被告）：陈晨，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。原审被告：陈祺，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：贾传标，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：刘亚，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高祥君，执行董事兼经理。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原审第三人：济南派特经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志来，执行董事兼经理。原审第三人：青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：王明磊，董事长。上诉人陈晨因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行及原审被告陈祺、贾传标、刘亚、山东玄德基能源有限公司、原审第三人济南派特经贸有限公司、青岛信瑞房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人陈晨送达了催缴案件上诉费的通知，陈晨在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：徐某某，职务行长。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32587.57元、截至2021年1月11日的利息647.81元，合计33235.38元，自2021年1月12日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人自助小额借款合同》约定计算；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告以公告费、律师费暂未发生为由，不再主张上述两项费用。事实与理由：2019年6月21日，原、被告通过互联网方式签订《个人自助小额借款合同》一份，约定自2019年6月21日起至2020年6月20日止，被告可在人民币131400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾五后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。在上述合同约定期限内，被告向原告借款60000元，原告依约向被告发放贷款60000元。但被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月11日，被告拖欠原告借款32587.57元、利息647.81元，合计33235.38元。故原告具状来院，请求依法判决。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《个人自助小额借款合同》、借款凭证、账户交易明细、还款明细各1份、贷款合约基本信息2份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月21日，被告赵某某作为借款人与贷款人（本案原告）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定借款人在2019年6月21日起至2020年6月20日止，可以在131400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，借款用途为综合消费。借款额度内单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人处办理的任何一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能支用剩余借款额度。上述额度期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限及具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。相关电子记录为本合同组成部分。合同项下贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%执行，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息贷款人按照中国人民银行规定计收复利。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，单笔贷款还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人违约的，贷款人为实现债权发生的差旅费、律师费及其他实现债权的费用等由借款人承担。被告赵某某在借款合同落款处签名捺印。2、2019年7月8日，原告向被告发放贷款60000元。原告提交的借款凭证记载，借款日期2019年7月8日，到期日2020年6月20日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。3、被告自2019年8月21日开始还息，借款到期后，仅偿还部分本金。至2021年1月11日，尚欠借款本金32587.57元、罚息、复利647.81元。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放60000元贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告拖欠原告贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应依原告的主张及举证为准。原告举证足以证明，被告截至2021年1月11日尚欠贷款本金32587.57元、罚息、复利647.81元，原告要求被告偿还截至2021年1月11日贷款本息33235.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2021年1月12日起至实际清偿之日，按照合同约定计算的利息、罚息及复利，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行贷款本金32587.57元及截至2021年1月11日的罚息、复利647.81元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行上述贷款自2021年1月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，保全费370元，共计685.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月十九日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1248号隆燕山、陈全武本院执行的隆燕山申请陈全武人格权纠纷一案，经被执行人陈全武自动履行，执行金额48000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3705号之一申请执行人何齐香，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人彭斗生，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何齐香与被执行人彭斗生民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初5741号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款181755元及利息（利息按年利率15.4%从2017年3月2日起计至还清上述款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年6月4日立案执行后，向被执行人彭斗生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。现查明，本案被执行人彭斗生与本院另案执行的（2021）闽0181执4306号民间借贷纠纷一案的被执行人彭斗生相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年七月二十六日书记员  何颖慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终722号上诉人（原审被告）：南京君品优家建筑施工有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区普天路**。法定代表人：李南。被上诉人（原审原告）：上海铭鹤装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：丁光栋，执行董事。上诉人南京君品优家建筑施工有限公司因与被上诉人上海铭鹤装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初35191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执异89号案外人：高居钦，女，1983年12月2日出生，汉族，住福清市。申请执行人：翁绳杰，男，1955年8月7日出生，汉族，住福清市。被执行人：禹小红，女，1973年3月15日出生，回族，住福清市。被执行人：赵俞平，男，1956年11月1日出生，汉族，住福清市。在本院执行申请执行人翁绳杰诉被执行人禹小红、赵俞平民间借贷纠纷一案中，案外人高居钦于2021年6月28日请求本院解除对其名下的福清市玉屏街道石井村龙山街道东刘村石井花园住宅小区9号楼1904复式单元房（以下简称案涉房屋）的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：经房产中介人员介绍，异议人与陈星宇于2021年1月27日签订案涉房屋的买卖合同，房屋价款139.8万元，签订协议之日支付定金20万元，首付购房款34.8万元，余款85万元以银行按揭贷款支付。后异议人支付全部购房款及中介费1.1543万元。2021年4月16日，异议人与陈星宇共同在福清市不动产中心办理案涉房屋的过户手续，并于2021年4月21日领取产权证书；2021年4月22日，办理水电费、维修基金过户及物业费更名手续；2021年4月30日，办理案涉房屋地点的落户手续。2021年6月6日，异议人收到查封案涉房屋的裁定书。异议人认为，陈星宇并非被执行人，其房产在查封裁定前已经合法转让给异议人，异议人支付了合理价格且实际合法占用案涉房屋，并依法办理了产权变更手续，符合善意取得条件，法院无权查封异议人名下的个人财产。申请执行人未陈述意见。被执行人未陈述意见。本院查明，翁绳杰诉禹小红、赵俞平民间借贷纠纷一案，本案以（2018）闽0181民初3875号判决确定禹小红、赵俞平应共同偿还翁绳杰借款100万元本息。该案判决生效后于2019年1月2日进入执行程序；2019年5月，本院以（2019）闽0181执124号执行裁定书认定，赵俞平所有的福清市××街道××街××巷××号被征迁，由此所获得补偿款（汇入陈星宇的银行账户）予以冻结、划拨；2018年6月，陈星宇就该款项被冻结划拨一事提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求，陈星宇不服该裁定于2018年7月提出执行异议之诉；2019年10月，本院判决驳回陈星宇提出的诉讼请求，陈星宇不服上诉后，福州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2019年3月18日，陈星宇就福清市××街道××街××巷××号房屋被征迁一事签订《安置房选房确认书》，选定包括案涉房屋在内的两套安置房。2020年10月，本院向福清市人民政府音西街道办事处、福清市侨乡建设投资有限公司、福清市不动产登记与交易中心发出协助执行的司法文书，要求其对陈星宇享有的包括案涉房屋在内的2套安置房的更名予以限制。2021年3月19日，案涉房屋登记在陈星宇名下。2021年3月26日，异议人与陈星宇签订《房屋买卖协议》，约定异议人以139.8万元买收陈星宇的案涉房屋，签约当日应付定金20万元，2021年4月1日前在银行签约当日应付款34.8万元，余款85万元以银行按揭贷款支付。后异议人支付了全部购房款。2021年4月20日，案涉房屋的权利人变更为异议人，上一道权利人为陈星宇。2021年5月，本院裁定查封案涉房屋。另查，陈星宇原名赵毅，其生身父母为赵俞平、陈友珊（1981年结婚、1988年离婚）。本院认为，案涉房屋的权属已登记在异议人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，本院确认案涉房屋的产权属于异议人所有，予以解除查封。本案执行标的应限于赵俞平的财产份额或债权权益，案涉房屋的权属变更自2021年3月记载于不动产登记簿时发生效力，自此该房权益即不属于陈星宇或赵俞平，不在本院执行标的范围内，不宜查封。若本案案涉房屋的权属转移涉及恶意逃债，债权人可通过撤销之诉或侵权之诉等法律途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定：解除本院对异议人高居钦名下的福清市玉屏街道石井村、龙山街道东刘村石井花园住宅小区9号楼1904复式单元房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  严昌辉二〇二一年七月九日书记员  王 星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25951号 原告：曾强，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小平，男，系该公司法务，现住陕西省咸阳市淳化县。原告曾强与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告曾强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蔬菜业态商户异地安置协议》；2.判令被告向原告返还履行保证金5000元；3.判令被告向原告返还蔬菜铺位租金50000元；4.判令被告支付自2014年5月起至2014年11月的延期生活补助21000元；5.判令被告向原告支付冷库设备费及安装费39000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承租了被告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）2#地块11-1-16号铺位。2012年9月，原告向被告支付租金30000元，其中10000元由原预定金转入。随后，原告进入2#地块进行试运营，试运营结束后，雨润公司要求签署《蔬菜业态商户异地安置协议》，将蔬菜交易区铺位搬迁至1#地块（尚苑路以南），协议约定原告应于2013年11月1日前将11-1-16号铺位交还雨润公司，雨润公司于2014年10月初将建成的铺位交原告使用，如不能如期提供经营场所，每月每户向签约商户提供3000元延期生活补助，并约定原告在2#地（尚苑路以北）自建的冷库及其他附建物由被告收回，后一并进行安置。在原告依约交还铺位后，雨润公司仅支付了2013年11月至2014年3月共5个月的补助后便停止支付。2015年3月25日，被告以即将安置为由要求原告支付履约保证金5000元，原告向其支付后被告未按照约定履行合同义务。后原告多次催促，直至原告起诉，被告仍未提供铺位，亦未再支付补助费。故原告诉至本院，望判如所请。被告西安雨润农产品全球采购有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由江苏省南京市中级人民法院审理，理由如下：2020年11月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号民事裁定书和决定书，依法裁定受理雨润控股集团有限公司重整。2021年4月29日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，依法裁定将西安雨润农产品全球采购有限公司等77家公司并入雨润控股重整案中合并重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。经审查查明, 江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。附件雨润控股集团有限公司等78家公司名单中含被告西安雨润农产品全球采购有限公司。                                                                                本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告西安雨润农产品全球采购有限公司已于2021年4月29日进入破产重整程序，受理破产申请的人民法院为江苏省南京市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定, 裁定如下:                                       被告西安雨润农产品全球采购有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    严   丹   二〇二一年七月三十日 法 官 助 理   沙亚娜书  记  员    胡若兰20210112259511979121229XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX468820210623125000330000420145201411210001087001
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1564号申请执行人：段元春，男，1985年2月4日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘鑫璐，女，1981年12月6日出生，汉族，住中国天津市和平区。申请执行人段元春与被执行人刘鑫璐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鑫璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段元春于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币48063.13元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1670号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南昌县兴西楼粮油食品店，经营场所：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路333号，统一社会信用代码92360121MA37CAF15J。经营者：刘秋华，女，1972年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路333号。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告南昌县兴西楼粮油食品店商标权权属、侵权纠纷一案中，云南白药集团健康产品有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月八日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初733号原告：万尚秀，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告万尚秀与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。原告万尚秀向本院提出诉讼请求：确认被告穆家寨公司对实际控制人廉保才借其的290000元及资金占用期间利息（自2013年11月起按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月16日至2013年12月20日，被告穆家寨公司实际控制人廉保才以办理二期土地使用证为由，由被告穆家寨公司作担保，分4次向其借款共计290000元，并为其出具了借据。依照有关法律规定，其可以主张由被告穆家寨公司承担全部保证责任，故予起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案借贷、保证行为已为人民法院发生法律效力的裁判确认为非法吸收公众存款犯罪，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万尚秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年七月五日书记员 吴克亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1749号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人何玉云，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何玉云国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58767号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人何玉云偿还借款人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁服务费及执行费。福州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）闽01执1374号执行裁定书指定由福清市人民法院执行。本院于2021年3月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何玉云财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人何玉云的不动产登记情况进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人何玉云的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何玉云有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人何玉云有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第58767号裁决书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年七月二十一日书记员  倪宇欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执461号 申请执行人：陈晓华，女性，1970年10月10出生，汉族，住兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。 被执行人：那顺巴图，男性，1968年10月10出生，汉族，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行陈晓华与那顺巴图侵权及其他民事一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3594号已发生法律效力，因那顺巴图未履行上述法律文书确定的义务，陈晓华向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，发现有一处房产，已经查封。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人已经停止缴存住房公积金，已经查封扣划。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执461号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月三十日 书记员  赵 越
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保994号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：吴长广，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人吴长广挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴长广在银行账户内资金6100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴长广在银行账户内资金6100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：褚柳山，男，1987年11月16日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告褚柳山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告褚柳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚柳山支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,499.55元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息11,440.18元、违约金10,597.51元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告褚柳山自2017年10月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告褚柳山未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告褚柳山未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月23日，原告招行信用卡中心经被告褚柳山申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金37,499.55元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告褚柳山如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告褚柳山与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚柳山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,499.55元；二、被告褚柳山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368.74元，由被告褚柳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6864号原告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码:91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：李春林，男，汉族，1972年03月15日出生，户籍地四川省仪陇县。被告：江阴永成运输有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1NAYAD7Q，住所地江苏省江阴市澄杨路98号27幢114室。法定代表人：张永成。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码：91320200758961454T，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-2-2305至2308。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李春林、江阴永成运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年七月十五日书记员  汪艳婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1616号被执行人:王青林本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王青林银行存款1640元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月二十二日书记员 庞淑媛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执314号之一申请执行人：魏红珍，女，汉族，1961年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶建华，男，汉族，1976年2月8日生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：吴石莲，女，汉族，1976年10月7日生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：赣州市正信建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路北侧黄金花园7栋42#店面。统一社会信用代码：91360700563845111X。法定代表人：叶建华，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人魏红珍与被执行人叶建华、吴石莲、赣州市正信建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018)赣0702民初5533号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无存款、无车辆等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4559781元及利息，截止2021年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十七日书记员  曾 焯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3096号之一被执行人郑前文，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。被执行人郑前文因诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初403号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑前文应缴纳罚金8000元而未履行。本院依职权于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人郑前文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑前文财产进行了查询，未发现被执行人郑前文名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：依法发布限制消费令，限制被执行人郑前文高消费及有关消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑前文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初403号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月六日书记员 陈韵维
贵州省仁怀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0382刑初333号                            公诉机关                       贵州省仁怀市人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人时吉英，曾用名时润容，女，1971年9月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。 2018年12月19日因赌博被仁怀市公安行政拘留五日。2021年4月12日被仁怀市公安刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，本院于同年7月20日决定继续取保候审，现取保候审在家。             辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。                                                                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       仁怀检刑诉[2021]304号                               指控事实                       2021年4月11日，被告人时吉英在仁怀市盐津街道办事处城南社区某酒店六楼自己居住的房屋客厅内，组织李某等打100元一炮翻软硬三鸡的仁怀麻将进行赌博，被仁怀市公安民警现场查获，公安民警现场在时吉英处查获无名赌资800元以及李某偿还的现金17000元，在李某处查获赌资59950元，在李某某处查获赌资65900元，在赵某处查获赌资20200元，在蔡某某处查获赌资73800元，共计237650元。被告人时吉英当日抽头1000元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       被告人时吉英系初犯，具有认罪认罚情节，且患有严重疾病，建议判处时吉英有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人时吉英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人李世军对指控的犯罪事实无异议，认为本案应定性为赌博罪，不构成开设赌场罪。作了从轻处罚的辩护。             另查明：1.被告人时吉英患右侧乳腺浸润性癌Ⅲ级；2.被告人时吉英向本院缴纳了违法所得1000元和罚金3000元。                               判决理由                       关于本案定性为开设赌场罪还是赌博罪的意见，被告人时吉英以获取非法利益为目的，聚众赌博，现场查获的赌资达23.765万元，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“组织3人以上赌博，赌资数额累计达5万元以上”的情形，故本案应定性为赌博罪较为恰当。             公诉机关指控被告人时吉英犯罪事实成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人时吉英系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人时吉英曾因赌博被行政处罚的情节本院将予以考量；综合全案情节，结合时吉英身患严重疾病，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提对时吉英免于刑事处罚的意见，根据本案查明的事实和其曾有违法前科的情节，本院不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       一、被告人时吉英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、 已缴纳的违法所得一千元，予以没收，上缴国库；现场收缴赌资二十三万七千六百五十元，予以没收，上缴国库；                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈长杰             二○二一年七月二十七日             书 记 员 彭 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之十三申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田弋蓓在财付通支付科技有限公司085exxxxx7d账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十九日书记员  丁烨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1683号申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜，女，该单位员工。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：山东省建设建工集团消防工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：曹守奎。中建八局第一建设有限公司与山东省建设建工集团消防工程有限公司合同纠纷一案，中建八局第一建设有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工集团消防工程有限公司银行账户内存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建八局第一建设有限公司司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建设建工集团消防工程有限公司银行账户内存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年七月十三日书记员  刘 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终739号上诉人（原审被告）：福州康利特医用塑胶有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭改造利生苑1#楼5层02室-7。法定代表人：张建新。被上诉人（原审原告）：张虎勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈永曦，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：福建省百仕韦医用高分子股份有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区17层02室。法定代表人：陈永曦。上诉人福州康利特医用塑胶有限公司因与被上诉人张虎勇股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初5934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初1742号原告：张某，女，1940年12月23日生，汉族，住辛集市。被告：杨某1，女，1961年1月19日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：杨某2，女，1967年12月25日生，汉族，住辛集市。原告张某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，原告张某于2021年7月2日，向本院提出对被告杨某1、杨某2的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。审判员  石双肖二〇二一年七月二日书记员  张贝贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7702号原告：刘瑭，女，汉族，1993年1月10日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告刘瑭与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑭向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款793000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5788元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-607号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年3月25日，原告刘瑭与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-607号房屋，购房款793000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款793000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘瑭与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款793000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2458元（793000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告刘瑭支付逾期交房违约金2458元；二、驳回原告刘瑭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终762号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：李著涛，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：郑兰华，女，1984年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云，负责人。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路**********法定代表人：刘俊仕，负责人。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人李著涛、郑兰华其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6086号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:黄宜敏，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1589号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人黄宜敏未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.13万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行3.13万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1232号申请执行人：孙金强，男，1969年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱敏，女，1987年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人孙金强与被执行人朱敏民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5687号民事调解书]一案中，本案执行标的为14650元及利息，执行费119元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月1日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年3月1日、4月13日、5月18日、7月5日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及网络资金、无有价证券等信息；3、2021年3月11日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪，亦未发现可供执行财产线索；4、2021年3月12日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；5、2021年4月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；6、2021年5月24日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人由天津津诚保安服务有限公司缴纳社保；7、2021年6月17日，本院依法前往天津津诚保安服务有限公司住所地进行现场调查，该处未找到该公司；8、2021年7月5日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十三日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3689号之二申请人：胡晓为，男，1964年05月10日出生，汉族，住本市。被执行人：李福东，男，1982年09月23日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行胡晓为与李福东机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李福东浦发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十七日书记员  张田
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高震，男，1996年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高震信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告高震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高震支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金58,951.32元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息17,548.85元、违约金10,780.73元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高震自2017年4月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高震未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高震未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月24日，原告招行信用卡中心经被告高震申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,951.32元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告高震如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高震与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高震应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金58,951.32元、杂费15元；二、被告高震应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636.89元，由被告高震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7052号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：丁伟，男，1986年06月30日出生，汉族，住西安市户县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告丁伟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13477.59元及利息（以13477.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年2月5日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日至2017年12月6日期间，借款人丁伟通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14947.44元通过第三方支付平台，打入了丁伟的银行账户。丁伟收到上述款项和商品后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年2月4日，丁伟尚欠本金13477.59元。此后，原告通过债权受让的方式取得了上述债权。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告丁伟经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2017年11月2日至12月6日期间，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议及分期购买协议，约定内容如下：1、2017年11月2日，借款金额2799元，购买商品金额2799元，还款方式等本等息，费用0息0手续费，期限12个月，到期日2018年11月2日。2、2017年11月14日，借款金额4901元，借款期限90天，月综合费率5.64%。 3、2017年11月15日，借款金额2940.6元，借款期限90天，月综合费率5.64%。4、2017年11月17日（借款编号84300000828），借款金额1176.24元，借款期限90天，月综合费率5.64%。5、2017年11月17日（借款编号84300000832），借款金额2940.6元，借款期限90天，月综合费率5.64%。6、2017年12月6日，借款金额190元，借款期限90天，月综合费率5.64%。被告收到款项和所购商品后，未按约履行还款义务，扣减已还本息1824.45元，截止2018年2月4日剩余借款本金13477.59元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2021年1月15日出借人宋洋将债权2799元；出借人孙磊将债权2940.6元、4901元、1176.2元；出借人马雪蕾将债权2940.6元；出借人李少鹏将债权190元均转让给原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》《分期购买协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2018年2月4日被告尚欠借款本金13477.59元。2021年1月15日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金13477.59元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金13477.59元及利息（以13477.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年2月5日至实际给付之日止）。诉讼费153元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢363号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：赵文军，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金33698.25元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初423号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。被告：广州聚联会展服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路33号大院24号二层自编211房。法定代表人：苏海军。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告广州聚联会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司以与被告广州聚联会展服务有限公司已达成和解协议，且已实际履行为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌恒为文化传媒有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6695号原告：李云刚，男，1963年11月23日出生，汉族，天津市华禹自来水工程有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，天津维钧律师事务所实习律师。被告：天津市华禹自来水工程有限公司，住所地天津市河西区体院北七区环湖南里4号。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。原告李云刚与被告天津市华禹自来水工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。经查，被告虽注册地为天津市华苑产业区科馨公寓21-502-2，但其实际办公地为天津市河西区体院北七区环湖南里4号，原、被告对此均予认可。原告自述入职以来开始的工作地点为被告住所地天津市河西区体院北七区环湖南里4号，2010年起至今的工作地点在河东区的配套房；被告对此不予认可，表示原告属于外派工作，没有固定工作地点，其工作地点应以被告实际办公地即天津市河西区体院北七区环湖南里4号为准。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位住所地为天津市河西区，双方对于原告工作地点各执一词但均认可河西区曾系原告工作地点，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动关系履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。审判员 程 明二〇二一年七月二十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8145号原告：朱忠明，男，1966年4月2日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区被告：曹太胜，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省蚌埠市原告朱忠明诉被告曹太胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠明到庭参加诉讼，被告曹太胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曹太胜支付朱忠明劳务费18200元及利息（自2020年8月19日起，以本金18200元为基数，按同期全国银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由曹太胜承担。事实与理由：朱忠明跟着曹太胜在江苏省建CBD绿地中央商务项目干活（电焊、墙内拉筋），2020年3月至2020年8月共计94天，每天300元，共计工资18200元。朱忠明多次向曹太胜索要工资，曹太胜以资金困难为由，出具欠条一份。朱忠明多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。曹太胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，曹太胜对朱忠明工时进行结算，确认朱忠明在江苏省建CBD绿地中央商务项目三标直筋工资如下：3月份18天、4月份23天、5月份16天、6月份8天、7月份24.5天、8月份4.5天，合计94天×300元计28200元，去借支10000余18200元正（余壹万捌仟贰佰元正）。曹太胜署名并加摁手印。本院认为，本案系劳务合同纠纷。曹太胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的相应法律责任，由其自行承担。曹太胜在确认劳务费数额后应向朱忠明足额支付，现朱忠明诉称尚欠18200元，在曹太胜未到庭、未提交证据的情况下，对该数额，本院予以认定，曹太胜应向朱忠明支付劳务费18200元及利息，因双方对款款项支付时间并未约定，故利息的计算方式应为：以18200元为基数，自2021年4月1日诉调立案之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹太胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠明劳务费18200元;二、被告曹太胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠明利息（以18200元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告朱忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告曹太胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月十九日书记员  段雅绮
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1116号之二申请执行人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：彭恩。被执行人：巫治国，男，1978年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3003号民事调解书，于2021年4月25日立案执行。本院在执行阶段以（2021）赣0302执1116号之一执行裁定书、（2021）赣0302执1116号之一协助执行通知书冻结了被执行人巫治国名下住房公积金。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人巫治国名下住房公积金80506.08元的冻结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  祝光杜二〇二一年七月八日代理书记员  陈保雨