上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32270号原告：上海开正融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号三层。法定代表人：孙春锋。委托诉讼代理人：蔡嘉慧，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨健，男，汉族，1987年8月14日出生，住辽宁省大连市。原告上海开正融资租赁有限公司与被告杨健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡嘉慧到庭参加诉讼。被告杨健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海开正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.确认原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》于开庭日即2021年6月1日解除；2.被告向原告赔偿损失，损失范围包括：全部剩余未付租金共计人民币176,234.70元，自2019年8月24日至实际清偿之日止的逾期违约金(以应付未付租金176,234.70元为基数，按年利率24%计算，暂计至2021年3月1日为50,771.26元)；3.原告可以就租赁物车架号LS1D221B5KXXXXXXX号车辆与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按第2项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；4.被告向原告支付律师费3,000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订了合同编号为KZ-2019-01223的《车辆融资租赁合同》(以下简称合同)，约定原告从被告处购买车架号为LS1D221B5KXXXXXXX的南骏牌轻型厢式货车(以下简称标的车辆)。另据合同约定，原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，每期租金为5,874.49元，合计租金211,481.64元，租金支付日为：自原告实际放款日后次月开始，每月对应放款日的同一自然日(如无对应同一自然日的，则为该月最后一个自然日)。合同还约定，被告在合同履行过程中如未按时、足额支付到期应付租金或其他应付款项，则原告有权(1)宣布租赁提前到期，要求被告立即支付全部到期和未到期的未付租金、逾期违约金及其他应付费用，(2)原告无需通知被告即可收回标的车辆，(3)原告有权单方面解除合同，(4)原告可要求被告承担原告主张债权时产生的律师费、诉讼费等必要支出，以及其他原告可以要求被告承担的违约责任。合同又约定，原告有权通过市场询价、竞价等方式拍卖、变卖标的车辆，并以所得价款冲抵被告所欠租金。合同同时约定，诉讼文书和其他案件资料邮寄送达被告确认的联系地址均视为已经送达。同日，原告与被告签订《抵押合同》以确保被告不得擅自处分标的车辆，并于2019年7月4日办理了标的车辆的抵押登记。2019年5月24日，原告支付了购车价款，已完成合同项下原告的主要合同义务。原告与被告间的融资租赁关系建立后，被告仅按约支付部分租金、且存在逾期支付的情况，自2019年11月26日起再没有支付租金。截至2019年12月25日，被告尚有到期租金5,874.49元没有支付给原告。根据合同约定，原告确认原告与被告之间的融资租赁法律关系于2019年12月25日提前到期，且原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金176,234.70元，并以逾期支付的租金为基数、按照年利率24%支付违约金。因此，原告为维护自身合法正当权益，向本院提起诉讼。被告杨健未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供如下证据：证据1.《车辆融资租赁合同》，证明2019年5月20日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：KZ-2019-01223)约定原告从被告处购买车架号为LS1D221B5KXXXXXXX的南骏牌轻型厢式货车，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，每期租金为5,874.49元，合计租金211,481.64元，租金支付日为：自原告实际放款日后次月开始，每月对应放款日的同一自然日(如无对应同一向然日的，则为该月最后一个自然日)；证据2.付款凭证，证明2019年5月24日，原告支付了购车价款，已完成合同项下原告的主要合同义务；证据3.《抵押合同》、机动车登记证书，证明2019年5月20日，原告与被告签订《抵押合同》以确保被告不得擅自处分标的车辆，并于2019年7月4日办理了标的车辆抵押登记；证据4.《聘请律师合同》、发票、支付凭证，证明原告因被告违约行为聘请律师支出律师费3,000元。鉴于被告杨健未到庭应诉，经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以庭审之日即2021年6月1日为合同解除日。另查明，《车辆融资租赁合同》第11.2.(2)约定，若被告违约，则原告可以向原告主张逾期违约金，按照应付未付款项0.1%/天计算。再查明，截至2021年6月1日，被告杨健尚欠原告全部未付租金176,234.70元(已到期未付租金105,740.82元+未到期未付租金70,493.88元)，逾期违约金18,739.62元；本院认为，原告与被告杨健签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约履行了支付租赁物价款并交付租赁物的义务，被告杨健未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任；原告有权要求解除合同、返还租赁物并要求被告赔偿损失，损失范围包括全部未付租金及逾期违约金与收回租赁物价值的差额。原告主张以2021年6月1日为合同解除日，于法不悖，本院予以确认。关于逾期付款违约金，合同约定逾期违约金的计算方式为按应付未付款项0.1%/天计算，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院亦予确认；但是计算的基数本院依法调整为截至合同解除日即2021年6月1日的全部到期应付未付租金105,740.82元。被告杨健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海开正融资租赁有限公司与被告杨健签订的合同编号为KZ-2019-01223的《车辆融资租赁合同》于2021年6月1日解除；二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内向原告上海开正融资租赁有限公司赔偿损失，损失范围包括：全部应付未付租金176,234.70元，截至2021年6月1日的逾期违约金18,739.62元，以及自2021年6月2日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以截至2021年6月1日的到期应付未付租金105,740.82元为基数，按年利率24%计算)；三、被告杨健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海开正融资租赁有限公司律师费损失3,000元；四、原告上海开正融资租赁有限公司有权就南骏牌轻型厢式货车(车架号LS1D221B5KXXXXXXX)租赁物与被告杨健协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨健的上述第二至三项债务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告杨健继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨健所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。