wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1921号原告：石金月，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：陈俊杰，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：何玉梅，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。原告石金月与被告陈俊杰、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金月、被告何玉梅及二被告的委托诉讼代理人黄世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金月向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款15万元，并自2019年4月起按年利率20%支付利息。事实与理由：被告陈俊杰、何玉梅系夫妻关系，原、被告因双方亲友关系较好而认识。2013年7月17日，被告陈俊杰因投资房地产缺乏资金，向原告借款15万元同时出具了借条，并约定月利率2分，每季度结息一次。此后陈俊杰一直按借条约定支付了利息，并于2016年7月7日重新出具了借条，约定年利率2分，每季度结息一次，借期一年。2019年4月，陈俊杰仅支付利息1000元遂不再支付借款本息。何玉梅作为配偶，对于因家庭共同生产生活所产生的债务应负共同偿还责任。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告陈俊杰、何玉梅辩称，1.陈俊杰因患××，已不具备偿还能力；2.陈俊杰已支付利息19万元，因2016年7月7日的借条约定年利率2分，故对超出的利息应抵减本金；3.二被告离婚时约定陈俊杰的个人债务由他个人负责，本案债务何玉梅并不知情，不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告石金月与二被告通过双方亲友认识。2013年7月17日，被告陈俊杰向原告提出借款。当日原告向陈俊杰转账汇款15万元，陈俊杰于同日出具了借条，并约定月利率2分，每季度结息一次。此后陈俊杰一直按借条约定支付利息，并于2016年7月7日重新向石金月出具了15万元的借条。陈俊杰同时在借条上记明“年息2分，每季度结息一次，借期一年”。此后陈俊杰一直按月利率2分支付利息，直至2019年4月支付利息1000元后未再偿还借款本息。另查明，被告陈俊杰与被告何玉梅于2003年3月15日结婚，2015年7月15日离婚，2018年6月8日复婚，2019年2月15日再次离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条及银行转账凭证、微信聊天记录及二被告婚姻登记资料等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告陈俊杰向原告石金月借款，原告已通过银行转账提供借款，两者间债权债务关系明确，被告陈俊杰应负有返还借款15万元的义务。虽然在2016年7月7日的借条中记载为年息2分，但双方自2013年7月17日开始直至2019年3月间的利息支付均是按月利率2分计算，该支付标准已形成双方间的交易习惯。同时本案原告作为出借人其目的是通过借款获得一定收益，若按借条中的年息2分计算利息，该标准远低于银行同期的贷款利率，显然与常理不符。按照日常经验法则，遵循公平原则，可推定当事人实际约定的是月利率2分，故对陈俊杰辩称自2016年7月7日开始超出年利率2分的利息应抵减本金的观点不予采纳。原告主张自2019年4月起按年利率20%支付利息，根据现行法律规定应计算至2020年8月19日止，之后的利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告另主张被告何玉梅应承担共同偿还责任，未提供充分的证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且何玉梅亦不认可本案借款属于夫妻共同债务，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告陈俊杰于本判决发生法律效力后五日内返还原告石金月借款本金15万元，并按年利率20%支付2019年4月1日至2020年8月19日期间的利息（已付的1000元应予扣减）、按年利率15.4%支付2020年8月20日以后的利息，直至借款还清之日止；二、驳回原告石金月要求被告何玉梅承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告何玉梅负担383元、被告陈俊杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年七月十九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9941号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴如印，男，该行员工。被告：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：贾叶，女，1988年6月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告王瑞红、贾叶保证合同纠纷中，因原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马艳二〇二一年七月二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1312号原告：沧州绿意物业服务有限公司统一社会信用代码：91130926MA0CNT7D3H法定代表人：王洪爽，职务：经理地址：肃宁县被告：王俊涛，男，1962年出生，汉族，住肃宁县。被告：郭向荣，女，1964年出生，汉族，住肃宁县。原告沧州绿意物业服务有限公司诉被告王俊涛、郭向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告沧州绿意物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州绿意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李红芳二〇二一年七月二十八日书记员  张亚伟
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特168号申请人：宋某某，男，1982年2月12日生，汉族，住贵州省施秉县。申请人：吉某某，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，现在云南务工。本院于2021年7月21日立案受理申请人宋某某、吉某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人宋某某、吉某某因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月21日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：吉某某欠宋某某装修货款9000元，吉某某于2022年2月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋某某、吉某某于2021年7月21日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年七月二十一日书记员 宁杨（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5708号原告：陶世宏，女，1958年7月14日出生，汉族，天津市电子产品服务部退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘平（系原告之夫），住天津市河东区。被告：孙亚高，男，1993年12月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市中环光伏材料有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地沈阳市新民市柳河路20号。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告陶世宏与被告孙亚高、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称：黑曼巴公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世宏的委托诉讼代理人刘平、被告黑曼巴公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼，被告孙亚高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告电动自行车修理费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告孙亚高骑电动自行车沿河北区真理道南侧由东向西逆向行驶至王串场一号楼交口东侧时，与骑电动自行车由西向东顺向行驶的原告陶世宏发生接触，造成原告陶世宏倒地受伤及双方电动自行车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙亚高负全部责任，原告陶世宏无责任。被告孙亚高系黑曼巴公司的职工，事发时正在从事送餐工作。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孙亚高未作答辩，在诉前询问中对交通事故认定书的事故经过及责任认定无异议，表示其是被告黑曼巴公司的员工，负责送餐，是在送餐过程中发生的事故，请法庭根据法律规定确定责任承担。被告黑曼巴公司辩称，对交通事故认定书的事故经过及责任认定无异议。孙亚高与其公司成立劳务关系，事故发生在工作期间。原告提交的票据与营业执照不一致，且营业执照的经营范围没有电动自行车维修一项，票据开具的时间是2020年12月11日，无法证明车辆的维修损失系本次交通事故造成，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日10时28分许，被告孙亚高骑电动自行车沿河北区真理道南侧由东向西逆向行驶至与王串场一号路交口东侧时，与骑电动自行车由西向东顺向行驶的原告陶世宏发生接触，造成陶世宏倒地受伤及双方电动自行车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，孙亚高负全部责任，陶世宏无责任。事故发生后，原告维修电动自行车共花费1000元。被告孙亚高系被告黑曼巴公司的外卖骑手，负责在饿了么平台接单送外卖，事故发生时被告孙亚高正在送餐过程中。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，孙亚高负事故全部责任，陶世宏不负事故责任，并无不当，本院予以确认。据此确定被告孙亚高承担的责任比例为100%。因事故发生在工作期间，被告孙亚高造成的损害应由被告黑曼巴公司承担。被告孙亚高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。对原告陶世宏主张的车辆维修费1000元，有维修发票、营业执照、维修部门出具的说明等证据证实，本院予以确认，被告对维修损失不予认可，但未提交相反证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿原告陶世宏车辆维修费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年七月十六日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保298号之一申请人：刘清为，男，汉族，1982年7月11日生，住济南市济阳区。被申请人：张训河，男，汉族，1969年8月16日生，住济南市济阳区。被申请人：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路13号翡翠郡南区32号楼1单元613室。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁0115财保298号非诉财产保全裁定书，查封了被申请人张训河驾驶的济南小小鸟汽车服务有限公司所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。现申请人刘清为以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人张训河驾驶的济南小小鸟汽车服务有限公司所有的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张训河驾驶的济南小小鸟汽车服务有限公司所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年七月八日书记员  张 红
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2239号原告：徐德兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：彭侃，男，1988年5月6日出生，汉族，住盱眙县。原告徐德兵与被告彭侃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐德兵的委托诉讼代理人刘文奎、被告彭侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款15000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年间，原告与被告父亲（已故）有工程业务关系，因其父亲欠原告工程款4万多元，在其父亲生病期间，原告找被告父亲索要工程余款15000元，当时被告自愿为其父亲承担拖欠工程余款15000元，由被告向原告出具欠条：“欠到徐德兵现金壹万伍仟元整（￥15000.00）,彭侃,2013、2、5。”现经原告多次索要无果，被告有违诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭侃辩称，条据确实是我打的。我父亲当时肝癌晚期，原告多次上医院或打电话要钱，我就说还差多少钱，我来打条子给你，我在2014年过年之前给原告3000元现金，剩余12000元我和原告还有我二哥彭光友三人协商，把被告欠原告的欠款转给彭光友，在2014年底的时候，我将余款12000元现金付给彭光友，当时原告也知道这个事情，2014年到2020年都没找过我，原告于2021年1月份才来找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：2012年间，原告徐德兵与被告彭侃父亲彭正才（已故）有工程业务关系。原告徐德兵用自己的挖土机为被告彭侃父亲彭正才在盱眙县东方世纪城和金鼎华府等地做土建工程，总款40000多元，给付部分款后余欠15000元。2013年2月5日，原告徐德兵在被告彭侃父亲彭正才生病期间索要余欠工程款15000元，被告彭侃问原告怎么回事情，并出具15000元欠条给原告徐德兵。该欠条内容为：“欠到徐德兵壹万伍仟元整。2013、2、5，彭侃。”此后，原告徐德兵向被告彭侃催要未果，被告彭侃称给付原告徐德兵现金3000元，又通过彭友光三方转账12000元，但被告一直没有向本庭提交任何证据证实。本案审理中，被告彭侃陈述：“其父亲彭正才欠其他人工程款均通过其母亲苗珍将所欠款付清。”上述事实有原告徐德兵围绕诉讼请求依法提交了2013年2月5日被告彭侃出具的15000元工程款欠款；原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。就本案而言，原告徐德兵为被告彭侃父亲彭正才做土建工程，事实清楚，被告彭侃在得知其父亲彭正才欠原告徐德兵工程款时立具15000元欠条，属于债务加入，被告彭侃对所立欠条是认可的，本院对此予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告徐德兵请求判令被告彭侃给付15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭侃借故拖延支付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。被告彭侃辩解该款已通过给付原告徐德兵现金3000元和三方转账12000元结清所欠工程款，但被告彭侃一直没有向本庭提供任何证据证实，故其辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告彭侃于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐德兵工程款计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告彭侃负担。本判决为一审终审。审判员  罗德俊二〇二一年七月九日书记员  王 媛附执行付款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000364231开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执202号本院受理执行的侯玉敏与杨凤文民间借贷纠纷一案，因被执行人杨凤文未按生效法律文书（2021）黔2629民初300号民事调解书履行义务，申请人侯玉敏向本院申请执行。执行过程中被执行人杨凤文2021年6月3日主动履行5000元、2021年7月30日主动履行8183元至本院一案一账号，案款已全部履行完毕。案款13000元及案件受理费88元共计13088元已发放申请人侯玉敏，申请执行费95元已上缴国库。现通知如下：本院（2021）黔2629执202号执行案件于2021年7月30日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年七月三十日书记员 李昌泷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3801号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：徐红，男，1983年6月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0508民初3801号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐红名下的银行存款人民币323222.59元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人徐红名下银行账户（开户账号：19×××62、开户行：中国某银行）的冻结措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐红名下银行账户（开户账号：19×××62、开户行：中国某银行）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初995号原告：张清波，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市八家子先锋社区。委托诉讼代理人：姜大伟,汉族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市八家子镇林盛社区。被告:高迪，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告张清波与被告高迪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清波委托诉讼代理人姜大伟到庭参加诉讼，被告高迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张清波诉称,1、请求法院判令被告向原告支付房屋租金7400元整。2、请求法院判令被告赔偿原告损失人民币200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日左右被告找到原告儿子姜大伟，经口头协商双方约定被告租用原告位于延吉市太平街市府小区7号楼2单元603室房屋，并约定每日房租为人民币100元。被告于2020年5月21日至2020年8月2日使用房屋，并且在使用房屋期间将卫生间马桶盖损坏。后原告多次向被告催要房租费用，被告均以种种理由拖延拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律依据，为了维护原告的合法权益，现原告向延吉市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。高迪未答辩。经审理查明：2020年5月20日高迪找到张清波儿子姜大伟要求租赁房屋，经双方口头协商约定高迪租用张清波位于延吉市太平街市政府小区7号楼2单元603室房屋，租金按照每日100元计算。高迪自2020年5月21日开始租用房屋。在庭审过程中，张清波提供的录音资料中体现高迪认可7000元房租费的事实。认定上述事实的证据有:吉（2018）延吉市不动产权第0025655号房屋所有权证、光盘（通话录音及微信聊天记录截图）以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，高迪与张清波儿子姜大伟达成口头协议，约定高迪租用张清波的房屋，该口头协议不违反法律规定，合法有效。高迪在租用张清波房屋后，应当继续履行支付房屋租赁费的义务。在双方通话录音记录中，高迪认可尚欠的房屋租赁费数额为7000元，双方就损坏的卫生间马桶盖价格没有做出确认。因此，张清波要求高迪支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持，对于张清波主张要求赔偿卫生间马桶盖损失200元的诉讼请求，因双方未对价格做出确认，待双方协商确定或者其他方式明确价格后，原告可另行主张该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高迪于本判决发生法律效力之日起立即支付尚欠原告张清波房屋租赁费7000元。二、驳回原告张清波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  宋庆芳人民陪审员  于开福二〇二一年七月十七日书 记 员  郭虹伶
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0728刑初38号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人赵某某，男。2020年10月16日因涉嫌故意伤害罪被ZBXGAJ取保候审。2021年7月19日被本院决定取保候审。指定辩护人刘光强、吴岚（实习律师），陕西定远弘大律师事务所律师。镇巴县人民检察院以镇检第一检察部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，被告人赵某某因怀疑同村村民熊某某与其母亲靳某某有不正当关系，于2020年02月2日23时40分来到熊某某家，在熊某某家门口拣起一根木棍闯入熊某某卧室，用木棍将熊某某打伤，造成熊某某右手小臂骨折，右腿膝盖处软组织挫伤。经镇巴县司法鉴定中心鉴定，熊某某右手小臂伤情为轻伤二级。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；系限制刑事责任能力人；系初犯、偶犯。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人赵某某以故意伤害罪定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑。庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某某系限制刑事责任能力人；具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，应从轻判处，请求对其判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。经审理查明，被告人赵某某因怀疑同村村民熊某某与其母亲靳某某有不正当关系，于2020年2月2日23时40分来到熊某某家，在熊某某家门口拣起一根木棍闯入熊某某卧室，用木棍殴打熊某某，造成熊某某右手小臂骨折，右腿膝盖处软组织挫伤。经镇巴县司法鉴定中心鉴定，熊某某右手小臂伤情为轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某患有精神分裂症，对其2020年2月2日的作案行为评定为限制刑事责任能力。另查明，被告人赵某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源及侦办过程。2、户籍证明，证实被告人赵某某的身份信息。3、物证木棍一根，证实被告人赵某某作案所使用作案工具情况。4、病历，证实被告人赵某某多次入住精神病院治疗的事实。5、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2020]22号人体损伤程度鉴定书，证实熊某某右尺骨下段骨折属轻伤二级6、四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2021]精鉴字第0266号司法鉴定意见书，证实赵某某患有精神分裂症，对其2020年2月2日违法行为评估为限制刑事责任能力。7、现场勘验笔录、案发现场综合方位图、现场照片、证实案发现场的位置及概貌。8、人民调解协议书、谅解书、领条，证实案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。9、证人向某某证言，证实其和靳某某是再婚，赵某某是靳某某和她前夫的儿子。赵某某有精神病，2020年2月2日，他与靳某某因琐事发生纠纷，他对赵某某说靳某某经常乱跑，不做饭，也不和他同房，肯定是和熊某某在一起。赵某某听后就去找熊某某，他们三人就去了熊某某家里，赵某某用一根木棍把熊某某打伤。10、证人熊某甲证言，证实了熊某某住在他家隔壁。2020年2月2日23时30分左右，他听到熊某某家里有吵闹声就去看，才知道赵某某将熊某某打了，当时熊某某已经去找村干部求助了。他没有看到熊某某被赵某某打的经过。11、证人刘某甲证言，证实2020年2月3日凌晨一点多，他突然接到村民唐某甲的电话说村上的熊某某被赵某某打伤了，伤情比较重，估计右手己经骨折了，需要赶紧送到医院治疗，说熊某某在他家里。随后他赶到唐某甲家里，看见熊某某的右手小臂已经肿了，估计已经骨折了，就将熊某某送往医院治疗。12、证人唐某甲证言，证实2020年2月3日凌晨1时许，熊某某跑到他家求助，称自己在2020年2月2日晚12时许被赵某某打伤了，一棒打在右手小臂处，一棒打在右腿上。随后他告诉村支书刘某甲，一同将熊某某送往医院治疗。赵某某有精神病，但是案发前精神状态是正常的。13、证人吴某丙证言，证实他和赵某某是同村的，赵某某曾因精神病被送入精神病院，2019年6月份出院回来的，赵某某2020年2月份精神正常，没有异常行为。他没有听说过赵某某和熊某某之间有矛盾，在2月份他听说赵某某把熊某某打了，不知道具体是因为什么事情。14、被害人熊某某陈述，证实2020年2月2日23时40左右，他己经上床睡觉了，听见外面有人敲门就问是谁，对方说是赵某某，让他赶紧开门，他说天己经晚了，有事明天再说。然后赵某某把他房门踢开，拿着一根木棍到他卧室，当时他还躺在床上，赵某某什么话都没说就用木棍朝他右手小臂处和右腿膝盖处各打了一棒。15、被告人赵某某供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人赵某某犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算）。社区矫正执行地为镇巴县杨家河镇。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧人民陪审员  唐凤英人民陪审员  李矜虢二〇二一年七月二十七日法官 助理  杨家勇书 记 员  王 娟
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督140号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向肖成汉、熊红发出支付令的申请书，本院于2021年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执317号之一申请执行人：杨海军，男，汉族，生于1966年10月7日，住四川省射洪县。被执行人：向兵，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省江油市。杨海军与向兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）川0726民初631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年4月2日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划存款3599.88。3.轮候查封被执行人名下川ＢＥ××××号机动车；轮候查封向兵与宁红梅共有的位于江油市联想科技城5幢2单元17层2号房产；4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。综上，查封资产均系轮候查封，且系共有财产，暂不具备执行条件。执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位3599.88，未能执行标额为47550.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0726执317号案件的本次执行程序。对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年七月二十九日书记员  张 彤
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执329号靖边县紫薇地产开发有限公司、曹玲：申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与被执行人曹玲商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年10月10日作出的西仲裁字（2018）第1835号裁决书已发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的：1、被执行人曹玲向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司支付代偿款18500元，违约金354.44元及待产生的违约金（自2018年5月14日起至本案执行完毕止，以日万分之二计算）；2、仲裁费1493元、公告费800元、申请执行费280元被执行人曹玲负担。本案在执行期间，于2021年7月19日向被执行人曹玲送达了执行通知书，被执行人曹玲于2021年7月26履行了25615.84元，其中包括代偿款18500元、违约金354.44元及待产生的违约金4188.4元（2018年5月14日起至2021年6月20日止）、仲裁费1493元、公告费800元、申请执行费280元。现申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司认可被执行人曹玲已经全部履行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执329号执行案件执行完毕，2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执338号北川羌族自治县人民法院刑事审判庭、刘炳：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭与刘炳没收财产一案，拟处置刘炳的作案工具自行车一辆。经本院立案执行，现已将该自行车变卖，所得价款30元已上缴国库。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2021)川0726刑初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执338号北川羌族自治县人民法院刑事审判庭、刘炳：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭与刘炳没收财产一案，拟处置刘炳的作案工具自行车一辆。经本院立案执行，现已将该自行车变卖，所得价款30元已上缴国库。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2021)川0726刑初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6620号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市淮海南路130号。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该分行职工。委托诉讼代理人：梁军，男，该分行职工。被申请人：王美军，男，1965年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行诉被申请人王美军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，保全限额10万元。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人王美军名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年七月十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3436号原告：申根豪，男，1990年9月13日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人:金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被告：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告申根豪诉被告王换仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申根豪的委托诉讼代理人金丽娜，被告王换仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申根豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令王换仁偿还借款本金150,000元及经济补偿金15,000元，共计165,000元；2.请求判令王换仁支付逾期还款违约金33,000元；3.本案诉讼费、律师费、保全费由王换仁承担。事实与理由：王换仁于2020年11月15日因购房需要周转资金向申根豪借款100,000元，约定于2020年12月12日偿还；2020年11月18日王换仁再次向申根豪借款50,000元，约定2020年12月2日偿还，两笔借款均未约定利息支付方式。双方于2021年1月重新签订《欠款协议书》约定，王换仁在应还本金150,000元基础上，同意向申根豪支付经济补偿金15,000元，即王换仁应还款项实为165,000元，并于2021年1月12日前向申根豪偿还完毕，但截至本案申根豪起诉为止，王换仁仍未能向申根豪偿还上述欠款。另，双方在新签订的协议书约定，若王换仁未能按时偿还债务，申根豪有权追收应还款的20%的违约金，以及实现债权时额外产生的费用律师费等。王换仁辩称：对起诉无异议。经审理查明，王换仁于2020年11月15日、2020年11月18日分两次向申根豪借款共计15万元，并分别向申根豪出具了借条。申根豪于2020年11月15日、2020年11月16日、2020年11月18日通过银行向王换仁共转账15万元。因王换仁未及时偿还借款，于2021年1月12日向申根豪出具欠款协议书，承诺自愿向申根豪补偿经济损失15,000元，确认欠款本金为165,000元，并约定如违约则承担应还款的20%违约金、律师费等。申根豪向法院申请财产保全，并预交了保全费1345元。申根豪为本次诉讼支出律师费5000元。上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、欠款协议书、律师费发票、保全费收据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王换仁从申根豪处借款150,000元的事实有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、欠款协议书等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王换仁向申根豪出具欠款协议书，表示向申根豪偿还借款本金150,000元及补偿金15,000元，共计165,000元，应视为双方对欠款金额达成了合意，该借条系双方的真实意思表示，应为有效。申根豪要求王换仁向其偿还借款本金150,000元及经济补偿金15,000元（共计165,000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定如违约则承担应还款的20%违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（法释【2020】17号）第二十九条规定，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。申根豪按照约定向王换仁主张违约金33,000元，超出了法律规定。本案借款合同成立于2020年11月，年利率不超过15.4%。王换仁应该向申根豪支付违约金自2020年11月15日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算（不超过应还款金额165,000元的20%）。申根豪按合同约定要求王换仁支付律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释【2020】17号）之规定，判决如下：王换仁于本判决发生法律效力后立即向申根豪返还借款本金165,000元及违约金〔自2020年11月15日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算（不超过应还款金额165,000元的20%）〕、律师代理费5000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（申根豪已预交），减半收取2130元，保全费1345元，共计3475元，由王换仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年七月七日书记员  徐佳琦
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5918号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：蔡赞洪，男，1998年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与蔡赞洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27720号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还33006.61元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人蔡赞洪名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为33006.61元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1000号原告：买某某，男，回族，住甘肃省临夏市.被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告买某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告买某某于2021年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告买某某撤回起诉。案件受理费281元减半收取，140.5元由原告买某某负担。审 判 长  马进良人民陪审员  何长风人民陪审员  赵国忠二〇二一年七月二十九日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2526号原告：刁建，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。法定代表人：肖晶元，任经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告刁建与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刁建的委托诉讼代理人王瑄、被告保险公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付财产损失89297元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月9日10时45分许，于海军驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至东江卫生院门口时，车辆意外起火，将车辆烧毁。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额89297元，保险期间自2020年3月27日至2021年3月27日，现被告保险公司不愿意按照法律规定和保险合同约定承担相应的保险责任，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，答辩人不应当承担赔偿保险金的责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、刁建作为本案的原告系主体不适格，刁建不是涉案车辆鲁Ｙ×××××号车的所有权人，也不是涉案车辆的被保险人，故其对涉案车辆鲁Ｙ×××××号车不具有保险利益，其无权作为本案的原告。二、于海军驾驶的涉案车辆鲁Ｙ×××××号车未在答辩人处投保自燃险，根据机动车综合商业保险条款第六条及第九条之约定，原告的诉请不属于答辩人应当承担的保险责任，故答辩人不应当承担赔偿保险金的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，案外人吕欢训作为投保人及被保险人与被告保险公司签订保险合同，将鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车商业险，保单号为XX。其中机动车损失险保险金额为89297元并不计免赔，保险期间为2020年3月27日0时0分起至2021年3月27日0时0分止。机动车商业保险单“特别约定”中，载明：“2.车主特约：本保单行驶证车主与被保险人不一致，行驶证车主为刁建。”2021年1月9日10时48分，于海军驾驶涉案鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市附近发生火灾。当日，龙口市消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书，载明，经现场勘验发现：着火车辆驾驶室前排过火严重，四个车门烤至车漆脱落变色，两侧车门呈“Ｕ”型过火痕迹，前后轮胎均未过火。认定起火部位位于车辆驾驶室方向盘下方，起火物为车辆驾驶室方向盘下方部件，起火原因为车辆行驶过程中车辆内部故障引燃周边可燃物发生火灾。上述事实有原被告的陈述、机动车商业保险单、火灾事故简易调查认定书、机动车登记证书、投保单、机动车商业保险免责事项说明书及保险条款等在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告依据案外人吕欢训与被告保险公司签订的保险合同提起诉讼，该保险合同的相对人是投保人吕欢训与保险人被告保险公司，投保人亦为被保险人，均为吕欢训，而非本案的原告，在保险单的特别约定中也载明行驶证车主与被保险人不一致这一事实，说明吕欢训投保时对保险标的具有保险利益才能投保。原告虽系本案事故车辆的登记车主，但其不能证明吕欢训对该车辆投保时原告对保险标的具有保险利益。审理中，原告称其委托吕欢训办理保险，车辆为原告所有和使用，事故发生时于海军系原告的司机，但原告并未提供证据证明其在事故发生时对保险标的具有保险利益。因此原告主张被告保险公司赔偿车辆损失，于法无据，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刁建的诉讼请求。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告刁建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年七月六日书记员 宋晶茹
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1358号 申请执行人：赖永生，男，汉族，1967年03月24日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：田维华，男，汉族，1970年10月01日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人赖永生与被执行人田维华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）渝0104民初2429号民事判决书，判决内容：一、被告田维华于本判决生效后五日内返还原告赖永生借款200 000元及逾期利息，逾期利息以200 000元为基数自2018年11月20日起至付清时止按年利率6%计付；二、驳回原告赖永生的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4608元、保全费1623元、保全保险费800元、公告费560元，合计7591元由被告田维华承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权207 591元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年七月二十九日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督8号申请人：索达，男，1954年2月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被申请人：雪同，男，1971年3月5日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市色尼区。申请人索达于2021年7月29日向本院申请支付令。申请人索达称：2020年4月30日被申请人雪同从申请人索达手中借款5000元，双方约定该款于2020年8月15日前支付，双方签订的借款合同中载明欠申请人索达5000元，但至今为止未支付该款。申请人索达向本院提交了合同原件一份，要求被申请人雪同支付申请人索达到期的借款5000元。本院经审查认为，申请人索达的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雪同应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人索达借款5000元。申请费17元，由申请人索达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员    普布次仁二〇二一年七月二十九日书  记  员    南嘎旺堆
-1-内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1825号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：李文君，该公司党委书记。委托诉讼代理人：石宇峰，该支行员工。被告：刘展辉（曾用名：刘军），公民身份号码1506251980××××××××，男，汉族，1980年3月18日出生，鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：白玲（曾用名：白灵），女，汉族，1982年2月17日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区-2-单元501室。被告：白子云，男，汉族，1978年9月21日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘祖壮，男，汉族，1984年1月2日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：白蛇，男，汉族，1983年6月28日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘展辉、白玲、白子云、白蛇、刘祖壮金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21444元，减半收取10722元，由原告鄂尔多斯-3-农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  高   文   清二〇二一年七月五日法官助理  冬梅书记员李骁帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保563号申请人：陕西捷恒置业有限公司，统一社会信用代码91610302687983495N，住所地宝鸡市渭滨区楼。法定代表人：许玉广，公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。    被申请人：张常青，男，住宝鸡市渭滨区。     本院在审理申请人陕西捷恒置业有限公司与被申请人张常青商品房销售合同纠纷一案中，申请人陕西捷恒置业有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张常青名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX城XX小区XX幢XX单元XX号房屋（在404946元范围内予以查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张常青名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX城XX小区XX幢XX单元XX号房屋（在404946元范围内予以查封）。案件申请费2540元，申请人陕西捷恒置业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员      冯 积 科                                                                                                      二〇二一年七月二日                                              书 记 员     何 君 侠 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1737号原告：菅军随，女，1966年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：于文生，男，1968年8月10日出生，汉族，系原告丈夫，住鹤壁市淇滨区。被告：史恒，男，1982年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告菅军随与被告史恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告菅军随委托诉讼代理人于文生到庭参加诉讼，被告史恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅军随向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元。事实及理由：被告史恒于2018年4月5日从原告处借款120000元,并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告史恒未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史恒向原告菅军随借款120000元，于2018年4月5日向原告出具借条一份，内容载明：借款人史恒410603198205050517于2018年4月5日向出借人菅军随借款人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此证据，借款人：史恒。后经原告催要借款，被告史恒于2021年3月25日就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：借款人史恒410603198205050517向出借人菅军随，今借到现金人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此证据，借款人：史恒。后经原告催要借款未果,诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史恒向原告菅军随借款120000元，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以印证，原被告之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告史恒未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告菅军随要求被告史恒偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史恒自本判决生效之日起十日内偿还原告菅军随借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告史恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十七日书记员  张渝敬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6481号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：王伟枫，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被保全人：周志强，男，1978年4月17日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市相城区北桥东街。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周志强金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周志强名下的银行存款人民币509971.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周志强名下的银行存款人民币509971.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督58号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：丁守财，男，1993年2月8日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人丁守财申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督58号支付令，限令被申请人丁守财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁守财在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督58号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2021)陕0824民初4252号 原告：高德才，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389221XXXX。被告：党旭，女，1985年12月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1339912XXXX。原告高德才与被告党旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告高德才到庭参加诉讼，被告党旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党旭偿还原告高德才借款本金7万元 ；2、本案诉讼费由被告党旭承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要借款本金未果，涉诉本院。被告党旭未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，案外人仁某某(被告丈夫母亲)于2013年7月31日在榆林市XX房XX中心靖边县管理部贷款20万元，原告高德才及原告妻子杨靖芸为担保人，贷款人仁某某未按时偿还该笔贷款，住房公积金靖边管理部扣划原告住房公积金20868.75元、原告妻子住房公积金20869元，共计41737.75元。另案外人孙某某（被告的亲属）在榆林市XX房XX中心靖边县管理部贷款20万元（借款合同号为0014123883），原告高德才为担保人，贷款人孙某某未按时偿还该笔贷款，住房公积金靖边管理部扣划原告住房公积金30043.14元。另查明，原、被告经原告同学介绍认识，仁某某和孙某某两人贷款时，原告及其妻子是在被告党旭要求下自愿提供担保的。原告及其妻子承担保证责任后向两笔借款人多次索要垫付款71780.89元，被告党旭于2018年3月15日向原告出具7万元借款条据1支，另外1780.89元以现金给付。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。    本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告高德才与被告党旭之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告高德才诉请由被告党旭偿还借款7万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党旭于本判决生效后七日内向原告高德才偿还借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告党旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审 判 员  郑琰丰                                   二0二一年七月二十二日                                      书 记 员  马宇霞   1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2655号王燕：王韬与你、王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2655号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年七月十九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初211号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张元冬，男，1990年2月17日出生，汉族，河南省人。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月9日被府谷县XX局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人张元冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、张礼成出庭支持公诉，被告人张元冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年7月8日02时许，被告人张元冬酒后驾驶一辆豫XXXXXXX奇瑞牌小型普通客车上道路行驶至府谷县老高川镇巨源硅铁厂门口与门卫发生口角后打架，后府谷县老高川镇巨源硅铁厂负责人报警有人酒驾，因张元冬打架受伤被送到府谷益民综合医院治疗，府谷县XX局交警大队民警出警后在府谷益民综合医院提取了张元冬血样。经榆林市XX交通司法鉴定中心对张元冬血样进行血醇检测，检出乙醇，结果为175.95mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人张元冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元冬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张元冬认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。上述犯罪事实，被告人张元冬在庭审中亦无异议，且有张元冬人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、XX交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、榆林市XX交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、诊断证明书、证人询问笔录、车辆轨迹、当事人违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张元冬持机动车C1证，初次领取驾驶证时间为2017年2月8日，驾驶证有效期为2017年2月8日至2023年2月8日。驾驶证当前状态为扣留，违法未处理。本院认为，被告人张元冬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人张元冬归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张元冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年8月8日止,罚金从本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李泽宏二〇二一年七月二十二日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执284号之二申请执行人：周奎，男，汉族，1968年12月30日出生，北屯市金恒源物业公司经理，住新疆北屯市。被执行人：洪鹏，男，汉族，1957年3月6日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行周奎与洪鹏民间借贷纠纷一案中，查明执行标的为353900元，执行费5209.78元，被执行人洪鹏未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人洪鹏的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。被执行人洪鹏所有的新ＨＨ××××号北京现代牌小型汽车本院虽已查封，但未能实际扣押，无法处置。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十九日书记员  罗 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保592号申请人：宝鸡国资正能物业管理有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XA7JJ8J，住所地宝鸡市。法定代表人：冯峰，公司总经理。    被申请人：宝鸡市金顶投资置业有限公司，统一社会信用代码91610302305356542X，住所地宝鸡市渭滨区办公楼。法定代表人：周宝国，公司执行董事。  本院在审理申请人宝鸡国资正能物业管理有限公司与被申请人宝鸡市金顶投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宝鸡国资正能物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市金顶投资置业有限公司银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市金顶投资置业有限公司银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1470元，申请人宝鸡国资正能物业管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                       二〇二一年七月七日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2982号原告：李凤根，男，汉族，1957年9月19日出生，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：李成香，女，1964年2月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖启龙（被告李成香之夫），男，汉族，1956年12月26日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告李凤根与被告李成香租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤根及其委托诉讼代理人曹哲，被告李成香及其委托诉讼代理人肖启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤根向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告李成香之间签订的房屋租赁合同于2019年12月16日实际解除；2、依法判令被告退还原告房屋押金、租金,赔偿财产损失共计82575元，并自2019年12月16日起按一年期贷款市场报价利率支付至被告实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，原告和案外人湛玉共同承租了被告位于青年中路南边下王巷的房屋。2019年6月，原告承租的房屋严重渍水，导致原告的材料及设备受损。原告多次找被告主张赔偿，被告置之不理，原告无奈于2019年12月16日搬离出租房屋，并处理了受损的材料及设备。被告在出租房屋前未向原告说明房屋的情况，也没有对房屋做相应的防护，造成原告财产损失，应予赔偿。被告李成香辩称，房屋出租是经原告李凤根的亲戚介绍的，当时与原告的亲戚说了房屋漏水，也带原告看了现场，指给原告看了房屋淹水的痕迹，并告知了厕所提高一米的原因，如果有淹水政府会进行补偿，与答辩人无关。查明的事实2019年4月15日，被告李成香作为甲方，原告李凤根与案外人湛玉共同作为乙方签订了一份门面租赁合同。合同约定：乙方租赁甲方位于××路××房屋，租期15年，月租金1000元。原、被告及案外人湛玉均认可原告与案外人湛玉各承租其中的一套房屋，月租金500元，只是合同一起签的。合同签订后，原告向被告交纳了1000元押金，交纳了2019年4月15日至2019年10月15日的房屋租金3000元。原告自认于2019年12月16日搬离了承租门面。被告称2020年3月份原告才打电话给被告的房屋管理人说他搬走了，要退押金。原告主张承租的房屋严重渍水，导致原告的材料及设备受损，实际损失有77575元。判决的理由与结果本院认为，原告李凤根称承租被告李成香的房屋后，因承租的房屋严重渍水，导致原告的材料及设备受损，实际损失有77575元，由于原告提供的证据不能证明有上述损失，也不能证明该损失系因被告的房屋渍水造成，对原告要求被告赔偿的诉求本院不予支持。另原告要求被告退还已交纳的租金3000元及押金1000元，因原告占有使用了被告的房屋，应按照约定向被告交纳租金，按原告自认的使用时间，原告应向被告交纳8个月的房屋租金4000元，原告已交纳的房屋租金及押金刚好为4000元，原告要求被告退还租金及押金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李凤根的全部诉讼请求；本案案件受理费减半收取983元，由原告李凤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月七日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1661号原告：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号2号楼15层1501户。法定代表人：李孟合，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：徐州双恒建筑劳务有限公司，住所地：徐州市邳州市邢楼镇范墩村大郁庄七组481号。法定代表人：郁双双，执行董事。被告：郁双双，女，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：秦二虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：夏成燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。第三人：陈立，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：柏海江，男，1962年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。第三人：蒋海兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。第三人：刘兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。第三人：刘飞，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。第三人：周杰，男，1997年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告青岛万和装饰门窗工程有限公司与被告郁双双、秦二虎、徐州双恒建筑劳务有限公司，第三人夏成燕、陈立、柏海江、蒋海兵、刘兵、刘飞、周杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告青岛万和装饰门窗工程有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万和装饰门窗工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1790元，由原告负担。审判员  汪超二〇二一年七月十六日书记员  姜雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2151号李晓娜（申请执行人）、高峰、吴晶、王静（被执行人）：李晓娜与高峰、吴晶、王静民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李晓娜（申请执行人）。至此，李晓娜（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4100号原告：陈雪，女，穿青人，1979年7月4日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：朱霞飞，男，土家族，1978年11月12日生，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陈雪、朱霞飞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪、朱霞飞之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天三期67栋702号房的商品房转移登记相关手续（向原告方转移所需相关文书）；2、判令被告向原告方支付因逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金人民币33716.61元（暂计至2021年6月8日），但最终支付金额应以被告实际向原告交付上述相关文书之日起另行计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：被告已于2021年2月5日取得了商品房所有权，分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为366087元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。另查明，原告于2019年12月30日向我院申请截止至2020年1月1日的逾期办证违约金，我院于2020年3月25日出具结案通知书，已将截止至2020年1月1日逾期办证违约金26850.56元支付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，因原告于2019年12月30日向我院申请截止至2020年1月1日的逾期办证违约金，我院于2020年3月25日出具结案通知书，已将截止至2020年1月1日逾期办证违约金26850.56元支付给原告。故本次原告提起本次诉请逾期办证违约金的起止时间应为2020年1月2日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照36.6087元的标准计算违约金，即36.6087元/日×415日=15192.61元，现原告主张的合理部分，本院予以支持。原告虽称被告通知办证方式不合理，但涉案小区业主群体广泛，被告以登报方式广而告知并无不合理之处，且其登报内容明确告知业主涉案房屋已具备办理分户产权证条件，故对原告主张2021年2月6日之后的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈雪、朱霞飞办理商品房转移登记的相关文书；被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪、朱霞飞逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金15192.61元；驳回原告陈雪、朱霞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元（原告已预交），原告陈雪、朱霞飞负担177元，被告贵阳合纵置业有限公司负担144元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇二一年七月十七日法官助理 刘 宁书 记 员 齐玉萌
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523民初2885号原告：东营广友橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇中李村，统一社会信用代码：91370500734730221N。法定代表人：李曰军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师。被告：无锡华源橡塑机械厂，住所地：无锡市新吴区旺庄工业配套二期B-01号地块，统一社会信用代码：913202147494390749。法定代表人：陆福林，该公司总经理。原告东营广友橡胶有限公司与被告无锡华源橡塑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告东营广友橡胶有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营广友橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营广友橡胶有限公司撤诉。案件受理费4729元，减半收取计2364.50元，保全费1670元，由原告东营广友橡胶有限公司负担。审判员  郝东光二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓娇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢83号之一申请执行人：覃东,男,1971年4月15日出生,汉族,住南宁市。被执行人：张驿,男,1978年6月16日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人：黄可平,男,1969年9月21日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人：宾大珍,女,1986年7月20日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：罗军,男,1978年8月19日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人：北川鑫如玉大理石矿业有限公司,统一社会信用代码：91510726052164429C,住北川羌族自治县香泉乡水洞村一组。被执行人：北川子洋矿业发展有限公司,统一社会信用代码：91510726779800107Q,住四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡黄江村二组。被执行人：四川羌江石材有限公司,统一社会信用代码：91510726784723740Y,住四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。申覃东与四川鑫如玉大理石矿业有限公司、北川子洋矿业发展有限公司、四川羌江石材有限公司、罗军、黄可平张驿等合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）川国公证执字第178号执行证书，于2021年3月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人资产并委托评估。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请中止本案执行。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢83号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年七月三十日书记员  张 彤四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢83号之一申请执行人：覃东,男,1971年4月15日出生,汉族,住南宁市。被执行人：张驿,男,1978年6月16日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人：黄可平,男,1969年9月21日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人：宾大珍,女,1986年7月20日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：罗军,男,1978年8月19日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人：北川鑫如玉大理石矿业有限公司,统一社会信用代码：91510726052164429C,住北川羌族自治县香泉乡水洞村一组。被执行人：北川子洋矿业发展有限公司,统一社会信用代码：91510726779800107Q,住四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡黄江村二组。被执行人：四川羌江石材有限公司,统一社会信用代码：91510726784723740Y,住四川省绵阳市北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。申覃东与四川鑫如玉大理石矿业有限公司、北川子洋矿业发展有限公司、四川羌江石材有限公司、罗军、黄可平张驿等合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）川国公证执字第178号执行证书，于2021年3月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人资产并委托评估。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请中止本案执行。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢83号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年七月三十日书记员  张 彤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异50号案外人：沈善良，男,1983年10月20日生，汉族，住大安市。申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，职务董事长。邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同一案，原由镇赉县法院执行，后因执行财产在大安市转由本院执行，2019年4月11日，镇赉法院做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区XX房屋给予了查封，2021年7月2日，案外人沈善良针对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈善良称，2019年4月11日，镇赉法院作出（2019）吉0821执157号执行裁定书，查封了被执行人松原市富达房地产开发有限公司名下的大安市金岛花园小区25号楼3单元601室住宅房屋，案外人沈善良对此提出书面异议，认为查封楼房是其购买松原市富达房地产开发有限公司所得来的，其具有所有权，在法院查封前双方签订了《房屋买卖契约》，交付全部购房款，房屋已交付案外人使用至今。因被执行人拖欠税款及被执行人法人和主要工作人员涉嫌刑事犯罪被限制自由，故房屋至今未能办理产权过户登记，房屋仍然登记在被执行人名下，但案外人是房屋的实际所有人。案外人认为，案外人是在法院查封前，通过正当合法的市场交易购得的房屋所有权，双方签订了《房屋买卖契约》，交付全部购房款，房屋已交付案外人使用至今，双方的《房屋买卖契约》应当得到法律的承认与保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人邓铁竹、被执行人松原市富达房地产开发有限公司未答辩。本院查明,2009年5月2日，案外人沈善良与松原市富达房地产开发有限公司通过协商，签订《房屋买卖契约》一份，约定：案外人购买松原市富达房地产有限责任公司坐落于大安市金岛花园小区XX住宅楼房，面积100.3平方米，2009年5月2日前一次付清房款110,330.00元，双方同意将房屋产权证交给案外人。案外人付清购房款后，居住和使用了该房屋。案外人沈善良没有提供证据证明没有办理房屋买卖过户登记手续不是其自身原因。案外人为证实其主张，向本院提供《房屋买卖契约》一份及交付购房款收据一枚，吉林省住宅专项维修资金专用票据一枚，大房权证大安字第00019127号房权证一份。案外人认为，案外人是通过正当合法的市场交易取得的房屋并获得所有权，双方签订的《房屋买卖契约》应当得到法律的承认与保护。案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。本院认为，案外人购买被执行人房屋并取得房屋所有权，除提供房屋买卖协议和交付购楼款收并实际占有和使用外，还应当办理房屋买卖过户登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提供非自身原因不能办理买卖过户登记的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，案外人获得房屋所有权不仅应当在法院查封前签订书面买卖合同、交付全部购房款、实际占有和使用房屋，还应当办理房屋产权变更登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提交非自身原因未办理买卖过户登记的证据。未提供未办理房屋买卖过户登记不是自身原因的证据，不能确认案外人对查封房屋具有所有权。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人沈善良的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年七月二十七日书记员  胡晓琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6458号原告：李某，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：申某，女，1990年1月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓红、邵海鹏，河南博颂律师事务所律师。原告李某与被告申某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告申某的委托诉讼代理人张晓红、邵海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼128000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月25日经人介绍相识，2018年5月24日原告父母先后支付被告订金16000元，彩礼66000元，三金20000元，婚礼当天改口费26000元，共计128000元。其中100000元通过银行卡转账给被告母亲郭玲勤，婚礼当天支付现金28000元。原、被告于××××年××月份举行婚礼，2018年11月分手。因为感情基础不深，了解不够，就办理婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告申某辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。1.双方已经举行婚礼并且宴请亲朋好友，按照农村的习俗双方已经结婚，并且共同生活将近2年，形成事实婚姻。双方之所以没有办理结婚登记手续是因为原告在与被告居住生活期间出轨第三者杨淑君，且在和被告共同生活期间找被告要钱，用于装修原告和杨淑君的房子，虽经被告多次挽回，但最终没有成功，双方解除事实婚姻的原因系原告的重大过错导致。2.原告所述彩礼128000元与事实不符，事实是2017年12月双方订婚，原告母亲给了被告16000元；2018年3月按照农村习俗送好，原告母亲给了66000元；后又给了20000元用于购买衣服和首饰，总共是102000元。后来二人闹矛盾期间，被告让其母亲于2018年5月7日取出100000元现金交付原告拿走，后来二人和好，原告的母亲于2018年5月24日又把前述100000元以转账的方式转给了被告母亲。后二人举行婚礼，不存在改口费26000元，经核实改口费为2000元，被告的母亲给李某2000元，原告的母亲给了被告2000元。3.上述102000元双方在筹备婚礼以及长期居住生活过程当中已经全部花费完毕，彩礼已经花费完毕，不能返还。二人共同居住生活期间原告没有工作，日常的花费均为被告支出，其中一部分用于购买结婚用品，包括婚纱礼服等，一部分用于转账给原告，一部分用于二人共同生活支付的房租，总金额为196921元，其中包括二人闹分手时李某偷转走的90000元。综上可知，双方虽未办理结婚登记，但已经举行婚礼且共同生活长达1年多时间，所谓的彩礼也已经全部花费于二人共同生活和婚礼支出，且因为原告出轨第三者最终没有领取结婚证，原告存在重大过错，故原告诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告申某相识并建立恋爱关系后，于2017年年底订婚，原告方按习俗在订婚时向被告支付16000元“见面礼”。2018年3月18日（农历二月初二），原告方按习俗向被告“送好”并支付66000元彩礼和20000元“三金”费用，以上共计102000元。2018年5月份，因原、被告发生矛盾，被告母亲郭玲勤于5月7日取现100000元退还原告，后原、被告双方和好，原告方又于5月24日向郭玲勤转账汇款100000元，郭玲勤收到该款后，于同年7月20日将该款取现汇款至被告账户。××××年××月，原、被告按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚礼上原、被告的父母均按习俗向原告或者被告交付了“改口费”。后因原、被告出现矛盾，原告在2019年1月12日凌晨4时许从被告支付宝账户转走90000元至原告本人账户，至此，原、被告决裂不再同居。原、被告交往、筹备及举行婚礼和同居生活期间，被告多次向原告转款共计金额50000余元（不含原告私自转走的90000元），被告还支付了拍摄婚纱照、购置婚纱及其他物品、喜宴和旅游等费用二万余元，另外，被告支付了部分房租、物业费等生活费用。本院认为，原告李某与被告申某按习俗进行“见面”、“送好”、举行结婚仪式等流程并同居，双方虽未办理结婚登记手续，但已向双方亲友公示原、被告以夫妻名义共同生活的事实。原、被告以夫妻名义同居生活期间，因原告的过错造成双方未能办理结婚登记并分手，原告对此后果应当承担相应的责任。针对原告诉请，因原告根据习俗向被告交付的各项费用共计102000元系为实现结婚目的而实施的附条件的赠与行为，由于原、被告双方已不存在办理结婚登记的可能，故依据相关法律规定被告应当向原告返还彩礼，但结合本案双方交往期间被告向原告多次转款、被告支付相应筹备及结婚费用、双方已举行结婚仪式并同居、被告支付相应生活费用，以及原告存在过错等实际情况，本院酌定支持被告返还原告彩礼10000元，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼10000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由原告李某负担1405元，由被告申某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年七月十五日书记员  刘宏龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执500号马文革：马某某、马淑霞、马红霞：马文革与马某某、马淑霞、马红霞继承纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初9027号民事判决书,于2021年7月2日执行完毕。     特此通知。   二○二一年七月二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5076号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地：济南明水经济技术开发区工业四路696号。法定代表人：张维孝，总经理。委托诉讼代理人：李元鑫，男，1971年1月18日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：张维香，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业）与被告张维香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元鑫、韩春波到庭参加了诉讼。被告张维香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冠物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截止至2020年12月31日的物业服务费、照明费4548.53元，自2021年1月1日起至实际支付之日止按照日千分之三的标准支付滞纳金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原被告签订《前期物业服务合同》，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任做出明确约定。原告为被告提供了相应的物业服务后，被告的物业服务费仅交至2014年底，自2015年1月1日起未再交纳。截至2020年12月31日，被告共拖欠物业服务费、照明费共计4548.53元。该款原告多次催缴未果，请求依法判决。张维香辩称，我欠物业费属实，对欠费金额无异议。但我不交物业费是有原因的，我车库存在严重的漏水现象，我从2014年就向物业反映问题，物业一直未予处理，车库上方是公共区域，公共落水管排出的水都要经过我车库上方，由于车库上方的防水没有处理好，导致我车库内部漏水、墙面被水浸泡、发霉，已经影响了车库正常的使用。原告没有尽到应尽的管理服务义务，要求我交物业费没有法律依据。原告要求我支付滞纳金没有依据，请求驳回。经审理查明：1、张维香系济南市章丘区双山街道君帝园小区7号楼1单元601室业主，房屋建筑面积100.3平方米。2011年9月21日，中冠物业（甲方）与张维香（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通、秩序维护等项目进行维护、服务与管理等；乙方的权利义务包括依据本合同向甲方交纳物业服务费用、电梯费用及其他费用（维修基金；楼梯间、地下停车场公用照明、有线电视、宽带、电话等公用设备产生电费；二次供水供暖消防等设备产生的电费及其他有偿服务费用）；物业费收费标准为0.58元/平方米/月，乙方入住时一次性预交半年物业费，以后每半年第一月15号前交清相应的物业服务费、电梯费。逾期不交者，物业公司将依法催交并有权在显著位置张贴催款通知并停止对其提供物业服务，同时自逾期之日起按照应交费用每日加收千分之三的违约滞纳金。2、张维香自2015年1月1日起未再交纳物业服务费，截至2020年12月31日共欠物业服务费4188.53元、楼道照明费360元。3、2021年3月5日，中冠物业向张维香邮寄物业管理费催收函，对所拖欠的物业服务费进行催缴。本院认为，中冠物业与张维香签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定,合法有效,双方当事人应当全面而适当的履行各自的合同义务。中冠物业对涉案小区提供了相关物业服务义务，张维香作为涉诉房屋的业主,应当按照合同约定的交纳标准及时间支付物业服务费。中冠物业对张维香进行书面催缴后，张维香仍拒不交纳。中冠物业的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。《物业管理条例》第七条规定:“业主在物业管理活动中,履行下列义务:……(五)按时交纳物业服务费用;……”因此,业主交纳物业服务费用,不仅是基于物业服务合同所产生的合同义务,而且是基于法律规定的法定义务。由于业主对于小区物业享有建筑物区分所有权,小区内共有部分的维护费用应当由全体业主共同承担。业主不按时交纳物业服务费用,一方面违反物业服务合同的约定,侵害物业服务企业的权利;另一方面违反业主的法定义务,侵害其他业主的合法权益。张维香辩称原告没有及时对其车库上方的公共区域进行维修，以致其车库内漏水、墙面浸泡、发霉，但张维香未提交证据证实其车库上方系公共区域，也未提交证据证实其车库漏水问题与公共区域的维修存在因果关系，其主张不能成为拒交物业服务费的合理抗辩，本院依法不予支持。原告要求被告支付自2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4188.53元、楼道照明费360元，理由正当，本院依法予以支持。但考虑到原告的物业服务工作存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张维香于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4188.53元；二、被告张维香于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司楼道照明费360元；三、驳回原告山东中冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维香负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玲二〇二一年七月二十二日法官助理 张璐书 记 员 刘月