wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44303号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：周扬，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403200610481885。被告：吴少如。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告吴少如合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳中国国际旅行社有限公司委托诉讼代理人周扬到庭参加了诉讼，被告吴少如经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳中国国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款355810元；并以该金额为基数自2020年6月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%，具体以公布为准）的标准向原告支付逾期付款的利息损失（暂计至2020年10月20日的利息为4680.38元）；2.判令被告向原告支付亏损金额9023.4元，并以该金额为基数自起诉之日起至付清该金额之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%，具体以公布为准）的标准向原告支付逾期付款的利息损失；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费（暂计至一审阶段律师费13215元）；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费用、保全费用、公告费）由被告承担。事实和理由：被告经由原告的蛇口太子营业部、宝安中洲华府营业部、个人旅行顾问罗湖中心业务75部操作上单，未及时将旅游团客户款项交还给原告，对此，被告已于2020年6月20日签订了《欠款确认及还款协议书》，确认订单号分别为1808237@szgl、1847281@szgl、1863880@szgl的欠款共计355810元，被告应当于2020年6月19日前一次性支付给原告，未按时足额偿还的，被告还应承担原告因维权所产生的包括但不限于保全费、律师费、差旅费、公证鉴定费等一切费用。被告于2020年7月1日确认，对其经营桃源居营业部期间产生的亏损总额29023.4元承担付款义务，并以担保金2万元冲抵后尚有亏损余额9023.4元未付。被告对上述欠款至今分文未付。根据《合同法》113条规定，被告应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方一）、案外人吕以銮（乙方二）签订《合伙经营协议书》，约定甲方需要设立营业部，乙方以合伙方式投入资金、经营场地、人力资源和客户资源，并负责经营管理营业部，自负盈亏，自担风险。双方共同开展宝安中洲华府和桃源居营业部的经营。合作期自2017年9月20日至2020年12月31日。乙方有权获取相应的经营收益并全额承担营业部正常经营产生的亏损。原告主张吕以銮其后已经退出合伙经营。2020年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《欠款确认及还款协议书》，确认被告经由原告的蛇口太子营业部、宝安中洲华府营业部、个人旅行顾问罗湖中心业务75部操作上单，未及时将客户款项交还给原告，订单号分别为1808237@szgl、1847281@szgl、1863880@szgl的欠款共计355810元。被告最迟于2020年6月19日前一次性支付给原告。未按时足额偿还的，被告还应承担原告因诉讼所产生的包括但不限于差旅费、公证鉴定费、律师费、保全费等一切费用。2020年7月1日，被告出具《亏损说明》，确认桃源居营业部2019年亏损总额29023.4元，以担保金2万元冲抵后尚有亏损余额9023.4元。由被告承担付款，并于2020年10月31日前付清。原告因本案支付律师费13215元，诉讼财产保全责任保险保费1000元。本院认为，本案立案案由为旅游合同纠纷，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与旅客之间签订的明确双方权利义务关系的合同，而本案中原被告系合作经营关系而非旅客与旅行社间的关系，因此本案案由应为合同纠纷。被告基于与原告的合作经营，产生了对原告的欠款，该笔欠款经过被告书面确认，被告应当依约向原告偿还款项。本院对原告请求被告偿还欠款355810元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具了《亏损说明》，并承诺在相应期限内付清，本院对原告请求被告支付亏损余额9023.4元的诉讼请求予以支持。被告未按时足额向原告偿还款项，依照双方约定应由被告负担律师费，本院对于原告请求被告支付律师费13215元的诉讼请求予以支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险保费双方并未明确约定，且该费用并非必须发生的费用，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。利息为金钱债务的法定孳息，本院对原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少如应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付欠款355810元及利息（利息以355810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计至全部付清之日）；二、被告吴少如应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付亏损金额9023.4元及利息（利息以9023.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计至全部付清之日）；三、被告吴少如应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付律师费13215元；四、驳回原告深圳中国国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元，保全费2434元，由被告吴少如负担。原告已预交的9475元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9475元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二一年七月十六日尹丹荔书记员    张芯语
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特215号申请人：北京岿瑞影业文化有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2547。法定代表人：杨广辉，经理。委托诉讼代理人：马豫东，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王丽文，北京在明律师事务所律师。被申请人：张伟杰，男，1978年2月24日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请人北京岿瑞影业文化有限公司（以下简称岿瑞影业公司）与被申请人张伟杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。岿瑞影业公司申请称：请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出的京通劳人仲字[2021]第0498号裁决书。事实和理由：本案仲裁裁决部分适用法律依据错误。一、依据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动合同法》及《住房公积金管理条例》的相关规定，工资应当扣除“五险一金”。在本案中，岿瑞影业公司按照国家法律规定，代缴了“五险一金”,因此在最后结算工资时，应当将这部分费用扣除，仲裁庭作出的仲裁裁决并未扣除这一部分，而是直接按照扣除前的工资计算，属于认定事实不清，依法应予以撤销。二、依据《工资支付暂行规定》的规定，工资支付制度可以由用人单位协商制定。在本案中，岿瑞影业公司通过《员工手册》对工资支付制度进行了规定，即其第七条规定，员工工资构成包括基本工资、岗位工资、补助、绩效工资，且张伟杰对于这一情况是知悉的。对于绩效工资，其实质是将员工的薪酬收入与个人业绩挂钩，根据员工的工作情况进行考核，为核定实际薪酬提供依据。张伟杰在公司规定的考核期间内，未完成考核目标，应当扣除绩效工资。张伟杰辩称，同意仲裁裁决，不同意岿瑞影业公司的申请。经审查查明：张伟杰因与岿瑞影业公司产生纠纷，向通州仲裁委提出仲裁申请，要求岿瑞影业公司支付：1.2020年9月1日至10月30日期间工资30000元；2.拖欠工资赔偿金15000元；3.违法解除劳动合同赔偿金15000元。通州仲裁委于2021年3月15日作出京通劳人仲字[2021]第0498号仲裁裁决书，裁决：一、岿瑞影业公司于裁决生效之日起3日内，支付张伟杰2020年9月24日至10月30日期间工资14068.97元；二、驳回张伟杰的其他仲裁请求。该裁决对岿瑞影业公司为终局裁决。本案审查过程中，岿瑞影业公司向本院提交张伟杰的劳动合同以及社保缴纳记录，用以证明其已为张伟杰缴纳了社保，但仲裁裁决未予扣除。张伟杰发表质证意见称：劳动合同没有写薪资，而且在其倒数第二页没有张伟杰的签字，对其真实性有异议；对社保缴纳记录的真实性无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形。本案中，岿瑞影业公司主张仲裁裁决适用法律确有错误，但经本院审查，岿瑞影业公司提出的主张系对仲裁裁决核算张伟杰工资时的事实认定问题存有异议，而通州仲裁委有权根据案件审理的具体情况对当事人主张的事实在审查判断后予以认定，该部分事实认定问题并不属于人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中应予审查的范围。本案中通州仲裁委在认定事实后对案件进行法律适用并无错误，故对岿瑞影业公司提出的撤销理由，本院难以支持。综上所述，岿瑞影业公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京岿瑞影业文化有限公司的申请。申请费10元，由北京岿瑞影业文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年七月二十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初1912号之二 申请人：钱忠，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：上海碧卓实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：卢龚，总经理。 被申请人：卢怿承，男，2000年4月17日生，汉族，住上海市松江区。 原告钱忠诉被告上海碧卓实业有限公司、卢怿承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0117民初1912号民事裁定书，依法对被申请人上海碧卓实业有限公司、卢怿承名下财产进行保全。申请人钱忠于2021年7月9日向本院申请解除对上海碧卓实业有限公司、卢怿承的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对上海碧卓实业有限公司、卢怿承名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王凌琼 审 判 员 杨 名 审 判 员 陆望舒 二〇二一年七月九日 法官助理 周昳歆 书 记 员 周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2112号申请执行人：东照泓达（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘井龙，经理。被执行人:高世文，男，1973年11月10日出生，汉族，xxxx公司员工。东照泓达（北京）建筑材料有限公司申请执行高世文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特602号民事裁定书已发生法律效力。东照泓达（北京）建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人高世文给付案款130000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高世文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人高世文名下银行存款514.82元予以执行并发还申请人东照泓达（北京）建筑材料有限公司。另查，本院未发现被执行人高世文有其他可供执行的财产。申请执行人东照泓达（北京）建筑材料有限公司亦未提供被执行人高世文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东照泓达（北京）建筑材料有限公司申请执行的案款130000元、利息及迟延履行期间的债务利息，已清偿514.82元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人高世文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东照泓达（北京）建筑材料有限公司享有要求被执行人高世文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高世文负有继续向申请执行人东照泓达（北京）建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人东照泓达（北京）建筑材料有限公司发现被执行人高世文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月九日书记员 李少华
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执251号之一申请执行人：徐建光，男，1977年3月10日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码XXX。被执行人：黄继星，男，1977年3月16日出生，住江西省九江市都昌县，公民身份号码XXX。申请执行人徐建光与被执行人黄继星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建光向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人黄继星支付申请执行人货款74000元，并负担案件受理费825元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人黄继星发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人黄继星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄继星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人黄继星的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人黄继星在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人黄继星名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄继星名下坐落于江西省都昌县万**大道北侧1和3层的不动产已被江西省都昌县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向江西省都昌县人民法院发送参与分配函；被执行人黄继星名下杭州远域服饰有限公司100%的股权和杭州黄州服饰有限公司90%的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示上述公司已停止经营，上述股权无处置意义；被执行人黄继星名下2012年注册的牌照号为×××的江铃全顺牌小型普通客车和2014年注册牌照号为×××的宝马牌小型越野客车已被杭州市余杭区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向杭州市余杭区人民法院发送参与分配函。因被执行人黄继星暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款74000元、申请执行费1010元、案件受理费825元尚未执行到位。鉴于被执行人黄继星拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人黄继星作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄继星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄继星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年七月五日代  书记员   范媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1674号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李裕春，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因本案于2021年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1463号起诉书，指控被告人李裕春犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人李裕春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2021年1月17日2时45分许，被告人李裕春在深圳市龙岗区，盗走被害人曾某源的电动车电池一个（无法出具价格鉴定，已缴获并发还）。2、2021年1月18日3时52分许，被告人李裕春在深圳市龙岗区，盗走被害人楚某兵电动车电池一个（无法出具价格鉴定，已缴获并发还）。3、2021年1月18日5时32分许，被告人李裕春在深圳市龙岗区，盗走被害人王某电动车电池一个（经鉴定，价值人民币860元；已缴获并发还）。4、2021年3月4日2时05分许，被告人李裕春在深圳市龙岗区，盗走被害人张林电动车电池一个（经鉴定，价值人民币1206元；已缴获并发还）。5、2021年3月4日3时34分许，被告人李裕春在深圳市龙岗区，盗走被害人梁某艮电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2208元；已缴获并发还）。6、2021年3月4日4时35分许，被告人李裕春在深圳市龙岗区，盗走被害人陈某电动自行车一辆（无法出具价格鉴定，已缴获并发还）。本院意见被告人李裕春的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物已发还的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人李裕春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执317号之一被执行人：高景涛。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人高景涛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1273号原告：江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司，住所地福建省沙县凤岗新城西路金色年华家园24号楼附属楼三楼，统一社会信用代码91350427MA2Y57TR32。法定代表人：黄昌华，总经理。委托诉讼代理人：上官美龙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所执业律师。被告：福建三明汇众大酒店有限公司，住所地沙县洋坊汽车城，统一社会信用代码91350427550982571J。法定代表人：翁文静。原告江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司（以下简称“嘉捷公司”）与被告福建三明汇众大酒店有限公司（以下简称“汇众酒店”）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人，被告汇众酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇众酒店立即支付电梯维保费5400元，逾期付款利息损失暂计为87元（以5400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起暂计至2021年2月20日为152天，此后计算至被告实际付款之日止）；2.本案受理费由汇众酒店承担。事实和理由：2018年9月，汇众酒店与嘉捷公司签订了《电梯（包括扶梯、人行道）保养协议》（合同号18JW98428），约定由嘉捷公司提供日常维护保养，维保期限为2018年9月21日至2019年9月20日，维护保养费共计3600元，汇总酒店应于2019年9月20日前付清。维保到期后，双方续签了维保合同（合同号19JW98543）维保期限为2019年9月21日至2020年9月20日，维护保养费共计3600元，汇众酒店应于2020年9月20日付清费用。嘉捷公司已履行完维保义务，然而汇众酒店至今尚欠嘉捷公司5400元，嘉捷公司多次催讨未果，遂诉至本院。汇众酒店未作答辩。嘉捷公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、身份证、电梯维护保养合同、电梯定期检验报告、电梯日常维护保养记录表、法务函及邮寄快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，嘉捷公司与汇众酒店签订合同编号为18JW98428的电梯维护保养合同，主要约定嘉捷公司为汇众酒店1号梯提供维保和紧急救援服务，维保期限自2018年9月21日至2019年9月20日止，维保费用为3600元，按季结算。2019年9月21日，双方签订合同编号19JW98543的电梯维护保养合同，合同内容与18JW98428基本一致，维保期限为2019年9月21日至2020年9月20日，维护保养费为3600元。嘉捷公司依约为汇众酒店提供电梯维保服务至2020年9月。汇众酒店仅支付了维护保养费1800元，尚欠维护保养费5400元。本院认为，嘉捷公司与汇众酒店于2018年9月21日签订的合同编号为18JW98428的电梯维护保养合同、于2019年9月21日签订的合同编号19JW98543的电梯维护保养合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行。嘉捷公司依约提供了电梯维保服务，汇众酒店未按照约定支付维护保养费，其行为属于违约。嘉捷公司要求汇众酒店支付尚欠的电梯维保费5400元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年9月21日起至实际还清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。汇众酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建三明汇众大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司电梯维护保养费5400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年9月21日起至实际还清之日止的逾期付款利息损失。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由福建三明汇众大酒店有限公司负担。福建三明汇众大酒店有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  石音音二〇二一年七月九日书记员  黎 悦一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院执行裁定书（2021）浙0822执87号之一申请执行人：张能强，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县，公民身份号码:XXX。申请执行人：张能原，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县，公民身份号码:XXX。被执行人：程秋宸，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县，公民身份号码:XXX。申请执行人张能强、张能原与被执行人程秋宸承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张能强、张能原向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为程秋宸归还张能强欠款115000元及利息；程秋宸归还张能原欠款30000元及利息，并承担申请执行费2075元、诉讼费1600元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人程秋宸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程秋宸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程秋宸未报告财产情况，且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程秋宸的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程秋宸名下银行账户有存款，并被本案扣划3037元。除此外，未发现被执行人程秋宸有其他可供执行的财产。用于扣缴执行费2075元、部分诉讼费962元。截至2021年7月9日止，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人程秋宸有可供执行的财产。鉴于被执行人程秋宸违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人程秋宸采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程秋宸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执87号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执  行  员   叶凯田二〇二一年七月九日书  记  员   林 翼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3579号申请执行人：李晶，女，1983年3月29日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：赵明欣，男，1983年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1208号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执310号之二申请执行人:三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654U），住所地：三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。被执行人：苏运飞，女，1985年7月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：许少生，男，1975年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人苏运飞、许少生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依据生效民事判决：一、被执行人苏运飞自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金174020.11元，并支付至实际清偿日止的利息、复利（截止2020年3月17日，拖欠利息36093.05元；自2020年3月18日起以拖欠的本金为基数，按年率14.58%计收利息，以拖欠的利息为基数，按年利率14.58%计收复利，利息、复利均计算至贷款实际清偿日止）；二、被执行人许少生对被执行人苏运飞上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人苏运飞、许少生发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人苏运飞、许少生名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法提取了被执行人许少生住房公积金款13017元、划拨了被执行人许少生银行存款2031元，共计15048元，在扣除执行费126元后，余款14922元已支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人苏运飞、许少生纳入限制消费措施。本案执行到位金额为15048元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月二十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初885号原告：隆进录，男，藏族，1986年6月14日出生，身份证号码XXX，现住青海省民和县。委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：侯磊，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。原告隆进录诉被告侯磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告隆进录委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告侯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆进录向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份开始，原告在被告承包的位于德令哈市平原村华汇公司厂房干临工的活，劳务费每天为260元。2019年11月1日结算劳务费时被告因没钱为由，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告劳务费910元，被告至今未付，后期原告多次催要，被告均以各种理由推脱不支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳务费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告隆进录围绕其主张，向法庭出示下列证据：1．原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及诉讼主体适格；2．收据原件一份，拟证实被告拖欠原告劳务费910元的事实。被告侯磊未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，原告隆进录在被告侯磊承包的位于德令哈市平原村华汇公司厂房干临工的活，劳务费每天为260元，2019年11月1日被告侯磊向原告隆进录出具一份收据，载明被告侯磊欠原告隆进录劳务费910元，经办人处有被告侯磊签字，并注明侯磊身份证号码。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告隆进录请求被告侯磊支付劳务工资910元的意见，有被告出具的收据予以证实，故本院予以支持。被告侯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯磊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告隆进录劳务工资910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告侯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李春业二〇二一年七月二十三日书记员 李国珍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执306号申请执行人：陈健，男，1995年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：王齐一函，女，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人陈健与被执行人王齐一函借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7736号民事调解书，申请执行标的为64079.60元及相应利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为64079.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7736号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月六日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3409号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。 法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金坤，公司员工。 被告：庞月香，女，1992年2月27日生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：张斌，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告庞月香、张斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金坤到庭参加诉讼，被告庞月香、张斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞月香偿还原告垫付的本金29227.35元，违约金1785.43元（按15.4%的年利率从原告垫付之日暂计算至2021年4月6日，逾期顺加）；2、被告张斌承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与两被告就被告庞月香向中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称：工行黄冈分行）借款一事签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定原告为被告庞月香提供担保，被告张斌为被告庞月香向原告提供反担保。同日，被告庞月香与工行黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，原告也向工行黄冈分行出具《担保承诺函》。工行黄冈分行向被告庞月香发放贷款后，庞月香未及时还款，原告按约垫付29227.35元。因两被告未及时还款，原告遂提起诉讼，提出以上请求。 被告庞月香、张斌未答辩。 经审理查明，2019年6月24日，原告作为甲方、被告庞月香作为乙方、被告张斌作为丙方、扬州融鑫汽车服务有限公司作为丁方签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定：鉴于乙方需购买汽车而不能一次性支付全部购车款，乙方通过丁方与甲方发生业务关系，由甲方为乙方向银行申请汽车消费贷款/信用卡分期付款/分期贷款取得透支资金，为顺利取得银行信用卡透支资金，甲方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丁方为乙方的债务向甲方承担不可撤销之连带责任担保；丙方为乙方的债务向甲方、丁方承担不可撤销之连带责任担保。乙方向工行黄冈分行申请分期付款总额为93800元。发生如下情况后，乙方除归还甲方或丁方为其垫付的垫付资金外，从甲方或丁方代偿之日起，乙方应按代偿款每月2%的利息向甲方或丁方支付占用资金利息，不足一个月的按一个月支付。1、乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或甲方应银行要求垫付乙方逾期贷款本息、罚息、乙方应付的手续费滞纳金或其他款项时。 同日，被告庞月香作为分期付款申请人与工行黄冈分行签订编号为GC2019012849的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人申请金额为75200元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2089元，以后每期偿还的金额为2089元，于每月的10日前偿还。 同日，原告向工行黄冈分行出具《担保承诺函》，承诺对庞月香与工行黄冈支行签订的编号为GC2019012849的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任担保、保证金质押担保。 2021年3月11日，工行黄冈分行出具代偿证明，证明原告于2020年10月13日、2021年1月6日分别为庞月香偿还17812.35元、11415元。 以上事实有原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同、原告的融资担保业务经营许可证、担保承诺函各、信用卡分期购车担保服务合同、代偿证明、特种转账凭证、信用卡交易明细等证据及原告的当庭陈述予以证实。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的不利法律后果。上述证据本院经审查后，认定其证明力。 本院认为，被告庞月香与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、两被告与原告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案被告庞月香未按约履行还款义务，原告依照合同约定向银行垫付了相关款项，故原告有权要求被告庞月香向其返还垫付款。双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张从垫付之日起按15.4%的年利率计算违约金，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。被告张斌为被告庞月香向原告提供连带责任担保，应对庞月香所负义务承担连带还款责任。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞月香于本判决生效后十日内给付浙江高诚融资担保有限公司垫付款29227.35元及相应违约金（违约金计算方式：以17812.35元为基数，按15.4%的年利率从2020年10月14日起计算至被告实际履行义务之日止；以11415元为基数，按15.4%的年利率从2021年1月7日起计算至被告实际履行义务之日止）； 二、被告张斌对被告庞月香所负第一款义务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元减半收取288元，由被告庞月香、张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。 审 判 员 刘传勇 二〇二一年七月六日 法官助理 张 玮 书 记 员 冯晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。” 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1837号被执行人：王天亮，男，1953年6月17日出生，汉族，住息县。关于王天亮罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王天亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1837案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十二日书记员  李 祯
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异110号异议人（被申请人）：某某医药有限公司，住所地：山东省武城县。法定代表人：王某，职务：总经理。申请人：某某小额贷款有限公司，住所地：山东省武城县。法定代表人：杜某，职务：总经理。在本院执行申请人某某小额贷款有限公司与被申请人某某医药有限公司等借款合同纠纷财产保全一案中，异议人某某医药有限公司于2021年6月21日向本院提出书面异议。请求撤销对异议人在中国农业银行1577××××7456和中国建设银行3700××××0818账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某医药有限公司称，贵院在执行申请人某某小额贷款有限公司与被申请人某某部件有限公司等借款合同纠纷财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，对被执行人某某医药有限公司建行账户和农行账户冻结。现申请人依法提出异议，理由如下：1、疫情期间，武城县委新冠肺炎疫情防控工作领导小组（指挥部）办公室委托我公司进行疫情防控物资的购进和出售，疫情物资的购进专用款项由武城县财政国库集中支付中心打到申请人公司账户，农行账户和建行账户资金均为疫情防控物资专用款。2、根据鲁高法［2020］7号山东省高级人民法院关于为依法防控疫情和促进经济平稳运行提供司法保障的意见中明确指出暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施。山东省武城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1428执异52号卷内已有相关证据材料。基于上述理由，请贵院撤销（2021）鲁1428民初1203民事裁定书，解除对异议人中国农业银行1577××××7456和中国建设银行3700××××0818账户的冻结。申请人某某小额贷款有限公司无答辩意见。现查明，2021年6月17日，我院立案执行了申请人某某小额贷款有限公司与被申请人某某医药有限公司借款合同纠纷财产保全一案，执行案号：（2021）鲁1428执保278号，执行依据为：（2021）鲁1428民初1203号民事裁定书，执行标的为：4500000元。在执行保全过程中，本院于2021年6月18日冻结了被申请人某某医药有限公司在中国农业银行股份有限公司武城县支行1577××××7456的账户，申请控制金额4500000元，实际控制金额149232.08元。另查明，异议人某某医药有限公司向本院提交了在中国农业银行股份有限公司武城县支行1577××××7456的账户自2020年2月5日至2021年6月14日的全部对公账户交易明细，证明该账户资金系武城县疫情防控专项资金。还查明，涉该账户疫情防控专项资金的冻结问题，我院在审查（2020）鲁1428执异52号执行异议案件过程中，依据《山东省高级人民法院关于为依法防控疫情和促进经济平稳运行提供司法保障的意见》（鲁高法【2020】7号）第9条已经做出了撤销执行的执行裁定。本院认为，《山东省高级人民法院关于为依法防控疫情和促进经济平稳运行提供司法保障的意见》（鲁高法【2020】7号）第9条明确规定，暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防控的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施。故异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销山东省武城县人民法院（2021）鲁1428执保278号执行案件中依据（2021）鲁1428民初1203号民事裁定书对异议人某某医药有限公司在中国农业银行武城县支行1577××××7456账户冻结的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月二日书 记 员  管洪铭
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢891号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初558号刑事判决书，于2021年7月22日立案恢复执行（2017）浙0683执647号初执案件。被执行人屠华庆、竺夏萍、李燕君已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢891号案已履行完毕。本院对（2017）浙0683执647号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1027号之一申请人：张万东，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：闵登军，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行张万东与闵登军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的12300元，现已执行到位7278.38元，剩余部分被执行人至今未履行。本院在执行中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款7278.38元，本院已冻结并扣划；川Ｄ×××××号汽车已查封，但未实际控制；无其他可供执行的房屋、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产,通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年七月二十三日书记员  李娟
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022破3号之一        申请人：三门凯侠铜业有限公司管理人。                2021年7月30日，三门凯侠铜业有限公司管理人向本院提出申请，称三门凯侠铜业有限公司股东及其他管理人员未提供财务账册，不能正常清算。截至2021年7月30日，三门凯侠铜业有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，三门凯侠铜业有限公司可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告三门凯侠铜业有限公司破产并终结破产程序。                本院认为，三门凯侠铜业有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且公司财产不足以清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告三门凯侠铜业有限公司破产；                二、终结三门凯侠铜业有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈亚利            审判员王友观            审判员潘睿    二〇二一年七月三十日            代书记员郑梦霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14342号起诉人：陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。起诉人：陈少俭，男，1956年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。本院收到起诉人陈绍基、陈少俭起诉被起诉人中国青年报社物权保护纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、责令中国青年报社出具1998年征地协议书；2、律师费1000元由被起诉人承担；3、诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称：在前案，中国青年报社提供了1998年2月20日建设用地规划许可证附件及口头告知征地公司：北京市东开城市建设综合开发公司。二起诉人去该公司查询，告知否认与中国青年报社签约是一个单位，为了核实该公司的真实身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，请人民法院调取中国青年报社1998年2月20日征地协议书，确认征地公司，望法院支持起诉人合理诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合相应的条件。陈绍基、陈少俭虽以物权保护纠纷为由起诉中国青年报社，但从其提出的具体诉讼请求以及提供的证据材料来看，起诉人并未举证证明其与本案有直接利害关系，且二起诉人既未向本院提交东城区东颂年17号房产的房屋所有权证书、未向本院明确其请求权基础为何，亦未就其所主张的东城区东颂年17号与中国青年报社用地位置“东城区海运仓二号”之间是否存在利害关系等予以举证。综合二起诉人的陈述以及提交的证据，均无法证明其与本案有直接利害关系，二起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人陈绍基、陈少俭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二一年七月六日书记员  彭嗣玥
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3584号原告：张华，女，1982年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱辉，男，1991年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市盛展汽贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区郯薛路吴林街道办事处陈埠村。社会统一信用代码：91370404MA3CDN7Q56。法定代表人：朱辉，经理被告：枣庄市盛安物流运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区郯薛路吴林街道办事处陈埠村。统一社会信用代码：91370404MA3CDN752E。法定代表人：朱辉，经理。张华与朱辉、枣庄市盛展汽贸有限公司、枣庄市盛安物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，张华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张华撤回起诉。案件受理费已减半收取为1650元，由张华负担。审判员 张 涛二〇二一年七月二十三日书记员 李双燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢183号申请执行人：宋纬，男，1981年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津顺潮房地产开发有限公司，住天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，总经理。申请执行人宋纬与被执行人天津顺潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初2415号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月4日申请恢复执行。请求事项：1、被执行人给付申请执行人396400元；2、被执行人自2017年7月2日起按日万分之三支付申请执行人违约金。本院于2021年3月4立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年3月5日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询:1、首次执行案件继续查封被执行人天津顺潮房地产开发有限公司所有的坐落于北辰区【不动产权证号113010912759，原查封案号（2017）津0113执保214号】；2、首次执行案件查封被执行人天津顺潮房地产开发有限公司所有的坐落于北辰区【不动产权证号113010912758】。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初2451号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月二十日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2100号原告：日照大唐装饰工程有限公司，住所地：日照市昭阳路南段（火车西站南300米）。统一社会信用代码：91371100762886848N。法定代表人：王伟，职务：总经理。被告：崔恩波，男，汉族，1974年8月20日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人:李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。原告日照大唐装饰工程有限公司（以下简称大唐公司）与被告崔恩波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大唐公司的法定代表人王伟,被告崔恩波及委托诉讼代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付枣庄兴安花园A4#、A2#楼的外墙涂料三次维修工程款226,400元(第一次维修费用11.5万元，2016年10月20日-11月24日；第二次维修费用61,820元，2017年6月26日-7月14日；第三次维修费用49,580元，2017年10月2日-10月21日)及利息共计30万元(从2016年11月开始计息，按同期银行贷款利率计算至2021年6月份止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告从原告处承揽了枣矿集团广安房地产开发公司开发的兴安花园A2号楼和A4号楼的外墙保温工程。2016年4月陆续发现上述两楼出现大面积裂纹现象。原告多次催促被告找人维修，被告以原告尚欠工程款为由，迟迟不予维修。原告遂找他人维修，前后维修三次，共计花费226,400元。现提起诉讼，请依法判决。崔恩波辩称：涉案工程不存在工程质量问题，2016年7月，大唐公司将涉案工程交付给发包方枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司），工程价款已按合同结算完毕，双方对工程质量没有异议。在薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2668号案件中，广安公司认可工程款已和大唐公司结算完毕。枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2836号民事判决也认定：广安公司与大唐公司均表示按合同结算完毕，对工程质量、价款没有争议。2016年7月，涉诉两楼已交付广安公司使用，交付后业主就开始装修，不可能存在2016年10月至2017年10月维修费的情况。涉案工程由其部分施工，其他部分系大唐公司进行施工，建筑材料大部分由大唐公司提供，即使存在维修问题，完全有可能是大唐公司材料存在质量不合格所致，或者大唐公司自行施工部分产生的维修费用。大唐公司负责的涉案工程施工范围包括：建筑外墙聚氨酯喷涂保温、外墙弹性漆、外墙真石漆等。而其施工了A2楼房的聚氨酯喷涂、颗粒找平层及腻子的劳务，即被大唐公司中止施工，外墙乳胶漆和真石漆系大唐公司施工。在（2017）鲁0403民初2668号案件庭审中大唐公司陈述了“乳胶漆工程，崔恩波完成了基础的腻子后停止施工……真石漆并不是崔恩波施工……后期乳胶漆和真石漆与崔恩波无关”；在该案判决书中大唐公司辩称部分（第六页第13行、第16行）可以证实。涉案工程是否存在裂纹现象，是否进行维修其并不知情，大唐公司主张的质量问题是否是崔恩波造成的，应提交有效证据。其认为即便大唐公司主张的维修费存在，也应由大唐公司自行承担。大唐公司的相关诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回大唐公司的诉讼请求。经审理认定：2015年5月5日，大唐公司与广安公司签订枣矿集团保障性安居工程兴安花园A区A2号楼和A4号楼外墙保温、外墙漆工程建设施工合同。后大唐公司又将其承包的上述工程转包给被告崔恩波施工。双方口头约定：施工范围包括上述两楼的建筑外墙聚氨酯喷涂保温、外墙弹性漆、外墙真石漆等。2016年7月涉诉两楼已交付广安公司使用。大唐公司在本院审理（2017）鲁0403民初2668号案件庭审中辩称，“乳胶漆工程，崔恩波完成了基础的腻子后停止施工……真石漆并不是崔恩波施工……后期乳胶漆和真石漆与崔恩波无关”。枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2836号民事判决第8页认定：“涉案工程已交付使用，在诉讼期间，广安公司与大唐公司均表示按合同结算完毕，对工程质量、价款没有争议。因此能够认定涉案工程符合广安公司与大唐公司的合同约定。”该判决第9页认定：“阚宝林为上诉人大唐公司一审诉讼代理人，结合大唐公司向广安公司交付涉案工程时质量是符合双方合同约定。”该判决第10页认定：“关于上诉人大唐公司提出的维修费问题，其所提交的证据不能证明维修的系被上诉人施工的工程，被上诉人也不予认可，上诉人大唐公司要求被上诉人崔恩波承担维修费的上诉请求不能成立。”同时山东省高级人民法院在（2020）鲁民申8626号民事裁定书第3页，也对再审申请人大唐公司提出的涉案工程存在质量问题进行了论证，不予支持。本院认为：当事人有义务对自己提出的主张举证加以证实，庭审中，大唐公司提交了与崔恩波之间的微信聊天记录予以证实在2016年5月、6月期间就维修事项进行沟通，该证据已在（2017）鲁0403民初2668号、（2019）鲁04民终2836号案件中认定为维修费证据不足，其在本次庭审中又提交了由阚宝林组织的三次维修情况及费用支出予以证实诉争工程维修费的发生。对此，本院认为，阚宝林系大唐公司员工，其与大唐公司之间就上述费用清单的制作等明显存在利益关系，在大唐公司无其他证据相印证的情况下，对上述证据，本院不予采信。同时，本案中大唐公司相关诉请与本院（2017）鲁0403民初2668号民事案件庭审辩称亦自相矛盾，对其诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告日照大唐装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,348元，保全费2,020元，由原告日照大唐装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年七月六日书记员  张 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2920号原告：刘新建，男，1978年6月13日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。被告：王跃，男，1982年1月3日出生，汉族，职业及现住址不详。原告刘新建与被告王跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月22日，刘新建向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘新建的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新建负担。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年七月二十二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2226号申请执行人：赵振富，男，1984年03月21出生，汉族，住所地：辽宁省建平县。被执行人：金志强，男，1980年01月30出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。赵振富与金志强建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年七月八日书记员  张可状
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8721号上诉人（原审原告）：王吉全，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治，男，1977年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梅，1978年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王吉全因与被上诉人张治劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉全上诉请求：撤销一审判决，改判张治支付王吉全劳务费373954元；一、二审诉讼费由张治承担。事实与理由：1.一审法院以《计量协议》签订日2007年2月7日为诉讼时效计算日适用法律错误。《计量协议》没有约定履行期限，双方口头的劳务协议也没有约定履行期限，应按照王吉全向张治主张权利时即2019年10月计算诉讼时效。2.张治辩称是代表公司的行为，没有事实依据。履行合同过程中，张治从来没有标明是公司的人员，计算协议也没有表明其代表公司。3.双方债权债务具体数额为377460元，《计量协议》足以证明张治欠款的事实，张治虽然否认是其签署协议，但申请鉴定后没有交费，故其否认的主张不成立。4.应结合诚实信用原则从宽考虑诉讼时效，以保护债权人的利益。张治辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。王吉全向一审法院起诉请求：张治向王吉全支付劳务费373954元。一审法院认定事实：王吉全提交2007年2月7日的计量协议，载明：八标罗标段，合价718267，结算502786.9，按70%计；八标杨标段，合价7411.5，结算5188.05，按70%计；一标标段，合价38400，结算19200，按50%计；南召标段，合价160000，结算80000，按50%计；绎阳标段，合价160000，结算80000，按50%计；三标客土标段，合价43878，结算21939，按50%计；三标素客土标段，合价121682，结算60841，按50%计；经我公司与施工队协商规定，1、南召与驿阳单价16元/平方米，包括实际单价15元/平方米，另加l元/平方米用于土款，此两处工地所用土的费用，均由我方公司承担，扣除我方公司直接现金支付的用土方面费用后，余款以现金方式支付给工程队，以抵偿工程队在涉及用土问题上的人工、机器、车辆、燃料所花销费用以及在用土上直接支付的现金；明年如双方继续合作，价款为15元/平方米，我方公司只负责购土费用；其它方面如挖土、运土、装卸车，筛土等方面费用由工程队自理，我方公司不负责直接买土以外的任何费用；2、在驿阳七标施工当中，工程队挂网3980平方米，没能完成其它工序，我方公司按1元/平方米支付给工程队劳动报酬，除此之外，我方不再支付任何费用；3、泌南三标的施工，K115段施工方案为客土喷播，单价为15元/平方米，养护费1.5元/平方米，合计16.5元/平方米，K116段、K118段施工方案为素客土，单价为11.5元/平方米，养护费1.5元/平方米，合计13元/平方米；以上经双方协定，此协议双方各执一份，明年如在结算应按此协议，如协议上没有内容公司不负责任，如有疑义应经公司同意在出书面材料．此协议签定即生效；此次付给工程队373954元（附有收据）。落款为：公司代表“张治”签名及手印，施工队代表王吉全、李臣生、罗工伟、秦立忠、王吉义签名及手印，2007年2月7日。王吉全称2006年、2007年其与李臣生、罗工伟、秦立忠、王吉义一起给张治提供劳务，为张治承揽的河南高速公路路边坡绿化工程提供劳务，工程结束后，双方签订了计量协议进行结算，一直没向张治主张权利，是淡忘了这个事情，2019年王吉全找到了计量协议才起诉，不清楚计量协议中提到的是哪个公司，劳务报酬都是张治给。张治不认可计量协议上其签名、手印的真实性，称其当时在河南正东绿化工程有限公司就职，如果计量协议是真实的也是代表公司的履行职务行为。王吉全还提交罗工伟、秦立忠、王吉义出具的证明，以及李臣生出具的收据，证明罗工伟、秦立忠、王吉义将对张治的债权转给王吉全和李臣生，李臣生将其部分债权转给王吉全。张治不予认可，称与其无关。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王吉全主张在2006年、2007年给张治提供了劳务，但仅提交计量协议，张治不予认可。即使计量协议真实有效，即使双方存在劳务合同关系且在2007年2月进行了结算，但王吉全2019年10月才起诉主张2006年、2007年的劳务费，张治就诉讼时效明确提出了抗辩，在诉讼时效无中止、中断情形的情况下，王吉全的起诉已过诉讼时效，故王吉全的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回王吉全的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王吉全以劳务合同纠纷为由起诉张治要求支付劳务费，并提供了计量协议。但张治否认双方存在劳务关系，加之计量协议中多次出现“我方公司”“公司”等内容，计量协议中载明“此次付给工程队373954元”后括号内载有“附有收据”，现王吉全主张相关款项未支付，要求张治支付劳务费，缺乏充分证据证明，本院难以支持。同时，此计量协议签署于2007年2月，王吉全的起诉已超过诉讼时效，故王吉全的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6909元，由王吉全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年七月二十三日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢145号之二申请执行人：崔玲，女，汉族，1962年1月26日出生，住河南省南阳市方城县。申请执行人：沈保中，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省南阳市方城县。被执行人：雷雨，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省南阳市邓州市。被执行人：左克红，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省南阳市方城县。被执行人：李丰禄，男，汉族，1952年1月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：陆银成，男，汉族，1956年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。崔玲、沈保中与雷雨、左克红、李丰禄、陆银成民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2011号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款2370000元及利息等[利息计算方式以生效法律文书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔玲、沈保中于2017年10月27日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫1303执1723号。执行过程中因查封的被执行人雷雨位于南阳市陆营镇南郊供销社幸福小区的70间房屋尚未完工（该房屋未查询到房屋产权登记，房屋所占用土地的土地使用权证号为宛龙国用10618号），不适宜处置，故本院于2018年8月20日作出（2017）豫1303执1723号之六执行裁定书，终结本次执行程序。2021年2月5日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2021年4月2日依法立案受理，恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：1、被执行人名下有银行存款、有网络银行存款，共计冻结45335.06元，划拨后已向申请执行人办理支付；被执行人名下无证券、股权等财产信息。2、被执行人雷雨名下登记有豫Ｒ×××××指南者牌汽车一辆，注册时间为2009年10月1日，申请人认为车辆无价值，不再申请查封。其他被执行人无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。3、经向南阳市卧龙区自然资源局发出征询意见函，查明，该局仅在2007年6月19日为南阳市卧龙区南郊供销社办理了宛龙国用10618号国有土地使用权证，并未对卧龙区南郊供销社进行房产登记。雷雨在南阳市××南郊供销社幸福小区开发的房产占用土地系国有划拨用地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，划拨土地使用权的处置必须报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金后方可办理，本案中所查封的70间房屋所占土地的使用权人为南阳市卧龙区南郊供销社，且为国有划拨地，暂不具备处置条件。四、经人民法院案件流程管理系统查询：雷雨作为被执行人另有1件关联案件，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。五、本院于2017年11月1日依法向被执行人发出限制消费令。六、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年7月29日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为本金2370000元及利息等[利息计算方式以生效法律文书表述为准，已执行到位的45335.06元应依法予以扣减]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月三十日书记员 王梦博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1903号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：吴立忠，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告吴立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  欧桥锋
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1981号之一申请执行人：覃业文，男，1985年7月29日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:符彬彬，男，1985年9月18日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人覃业文与被执行人符彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初15172号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃业文向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效调解：申请执行人覃业文与被执行人符彬彬共同确认被执行人符彬彬尚欠申请执行人覃业文借款175000元，双方一致同意被执行人符彬彬于2021年1月16日前一次性向申请执行人覃业文支付借款175000元。本案在执行中，经查，位于三亚市吉阳区房产为被执行人符彬彬所有。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，顺利实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人符彬彬所有的位于三亚市吉阳区房产。二、查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满之日二十日前向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13175号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长被申请人：郭徽，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李劲，女，1968年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭徽、李劲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭徽、李劲名下银行存款647479.16元或查封同等价值的其他财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭徽、李劲名下银行存款647479.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年七月五日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘景红，女，1967年8月24日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘景红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘景红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘景红支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币37，546.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息20，546.32元、逾期还款违约金11，521.11元、分期付款手续费5，966.54元；2．判令被告刘景红支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告刘景红负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月11日、2018年9月12日、2018年11月13日向被告刘景红核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告刘景红共计拖欠信用卡本金37，546.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘景红仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘景红未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘景红向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘景红未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告刘景红的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘景红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘景红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金37，546.65元；二、被告刘景红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，689.52元，减半收取计844.76元，由被告刘景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初1717号之一原告：黄少云，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。被告：李四美，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄少云与被告杨文彬、李四美买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案,原告黄少云于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄少云以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄少云撤诉。本案受理费2571元，减半收取计1285.50元，申请费1132元，均由黄少云负担。审 判 员 王井根二〇二一年七月二日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张继伟，男，1997年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告张继伟支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币49，709.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息3，157.07元、逾期还款违约金4，582.50元；2．判令被告张继伟支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告张继伟负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日、2019年4月22日向被告张继伟核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告张继伟共计拖欠信用卡本金49，709.07元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张继伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张继伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张继伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张继伟未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金，本院综合考虑被告张继伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告张继伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金49，709.07元；二、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，236.22元，减半收取计618.11元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特20号申请人：袁丽萍，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇。申请人：王小燕，男，1982年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇王家垴村四组。二申请人共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：覃乐天，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。申请人袁丽萍、王小燕与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。袁丽萍、王小燕称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决。张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）77号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理袁丽萍、王小燕的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）77号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人支付违约金5000.00元。仲裁费2274.00元（此费用申请人袁丽萍、王小燕已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。袁丽萍、王小燕、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,袁丽萍、王小燕依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人袁丽萍、王小燕申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人袁丽萍、王小燕未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人袁丽萍、王小燕所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人袁丽萍、王小燕所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回袁丽萍、王小燕的申请。申请费400元，由申请人袁丽萍、王小燕负担。审 判 长 伍少杰审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年七月十五日法官助理 张 彬书 记 员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执1834号 申请执行人：蒋钟民，男，1953年11月12日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。 被执行人：任月宽，男，1966年10月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 本院在执行蒋钟民与任月宽建设工程合同纠纷一案中，于2021年7月14日向被执行人任月宽发出执行通知书，责令被执行人任月宽履行(2021)苏1084民初2608号民事调解书确定的义务，但被执行人任月宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任月宽银行账户存款443427.5元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任月宽同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  仇杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1841号被执行人：张政伟，男，1991年3月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。关于张政伟罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1841案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十二日书记员  李 祯
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1338号申请执行人：邵伟，男性，1967年09月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXX，住嘎亥图镇。被执行人：高力套，男性，1977年08月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，住鲁北镇。被执行人：呼德力格尔，女性，1979年07月29出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXX，住鲁北镇。本院在执行邵伟与高力套、呼德力格尔追偿权纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的(2021)内0526民初405号民事判决书已发生法律效力，因高力套、呼德力格尔未履行上述法律文书确定的义务，邵伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执1338号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月二十九日                  书记员刘建
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异38号申请人：岳兰芝，女，汉族，1943年12月30日出生，住宜阳县。申请人：安智敏，女，汉族，1963年4月3日出生，住宜阳县。申请人：安智强，男，汉族，1964年4月8日出生，住宜阳县。申请人：安智勇，男，1968年6月23日出生，住义马市。申请人：安智杰，女，汉族，1971年10月18日出生，住宜阳县。申请人：安智德，男，汉族，1976年1月16日出生，住宜阳县。申请执行人：安振甲，男，汉族，1936年8月11日出生，住宜阳县。被执行人：张玉朋，女，1969年2月27日出生，住宜阳县。本院在执行安振甲与张玉朋民间借贷纠纷一案，岳兰芝、安智敏、安智强、安智勇、安智杰、安智德申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。六申请人称，请求变更其为本案申请执行人。事实和理由：安振甲申请执行张玉朋民间借贷纠纷一案，经宜阳县法院审理作出（2018）豫0327民初412号民事判决书。因张玉朋未履行该生效判决，安振甲向宜阳县法院申请强制执行。现因安振甲亡故，六申请人系法定继承人，故请求宜阳县法院变更六申请人为该案的申请执行人。经审查查明，本院已生效的（2018）豫0327民初412号民事判决，判决：一、限被告张玉朋于本判决生效之日起十日内给付原告安振甲35万元本金，并给付该本金自2015年2月29日起至2018年1月31日止按月息1.8%计算的利息，以及该本金自2018年2月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。因张玉朋未履行上述生效判决，安振甲向本院申请强制执行。2020年7月12日，安振甲死亡。现六申请人向本院申请变更其为本案申请执行人。另查明，申请人岳兰芝系安振甲之妻，申请人安智敏、安智杰均系安振甲之女，申请人安智强、安智勇、安智德均系安振甲之子。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人安振甲死亡，六申请人系安振甲的法定继承人，故六申请人申请变更其为该案申请执行人的，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更岳兰芝、安智敏、安智强、安智勇、安智杰、安智德为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马毅义审 判 员  秦保全人民陪审员  王晓平二〇二一年七月二十一日书 记 员  王佳奥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1412号之一申请执行人：姚俊毫，男，汉族，1981年4月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：解应辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王海红，女，1983年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人姚俊毫与被执行人解应辉、王海红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初4020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解应辉、王海红应偿还姚俊毫22600元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚俊毫向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人解应辉、王海红名下无存款、股票、证券、网络资金等财产信息；2、经查，被执行人解应辉名下有车牌号为豫Ｒ×××**的铃木牌摩托车一辆，被执行人王海红名下有车牌号为豫Ｒ×××**的长安牌汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，系轮候查封，暂无法处置。三、通过传统查控，查明：1、2021年6月30日经对申请执行人询问被执行人解应辉、王海红的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产；2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人解应辉、王海红名下无不动产登记信息；3、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人解应辉、王海红名下无公积金缴存信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人解应辉作为被执行人另有6件关联案件，其中终结执行案件3件，执行完毕案件1件，终结本次执行程序案件1件，正在执行案件1件。2、王海红作为被执行人另有2件关联案件，终结执行案件1件，正在执行案件1件。五、本院于2021年4月2日依法向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年6月30日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人孙晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为22600元[具体金额以（2019）豫1303民初4020号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十五日书记员 王梦博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执465号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区梅溪宾馆配楼，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊，任该行行长。委托诉讼代理人：李俊峰，系该行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：张海鹏，男，汉族，1968年11月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李慧，男，汉族，1966年9月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张峰升，男，汉族，1991年6月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人张海鹏、李慧、张峰升金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海鹏、李慧、张峰升应向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金72131.88元及利息、罚息、复利等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月26日向被执行人张海鹏、李慧、张峰升送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海鹏、李慧、张峰升名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人张海鹏、李慧、张峰升名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人被执行人张海鹏、李慧、张峰升名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人张峰升名下无不动产登记信息。查明被执行人张海鹏、李慧名下共有位于南阳市××区××大道××唐商务××单元××室房产（房权证号：09××52），本案在执行中已依法予以查封。因系轮候查封，故暂无法处置。上述房产查封期限于2024年2月24日届满，申请执行人申请续行查封的应当于查封期限届满前十五日书面向本院申请。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张海鹏、张峰升名下无公积金缴存信息。查明被执行人李慧名下有住房公积金缴存信息，本院已依法予以扣留、提取。实际提取金额7000元，交纳执行费1211元后剩余5789元已发放给申请执行人。3、经前往被执行人张海鹏、李慧、张峰升住所地河南省南阳市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，李慧作为被执行人有其他执行案件6件，其中3件已终结本次执行程序、张海鹏作为被执行人有其他执行案件3件，其中1件已终结本次执行程序。五、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。六、本院2021年7月24日依法向被执行人张海鹏、李慧、张峰升发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金72131.88元及利息、罚息、复利等，实际执行到位5789元，尚余本金72131.88元及利息、罚息、复利[利息计算以（2019）豫1303民初8788号民事判决书表述为准，已执行到位的5789元应依法予以扣除]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行享有要求被执行人张海鹏、李慧、张峰升继续履行债务的权利，被执行人张海鹏、李慧、张峰升负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月二十日书记员 王雷宇