江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3805号原告：王之银，男，1970年4月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：李德怀，男，1978年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告王之银诉被告李德怀民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理。原告王之银及其委托诉讼代理人范庄林，被告李德怀的委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之银向本院提出诉讼请求：1、被告李德怀返还借款82170.52元并支付利息（利息以82170.52元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、被告李德怀负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告李德怀向案外人王某借款1000000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2016年2月3日，被告李德怀向原告王之银借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2017年5月21日，借贷双方对前期借款本息进行结算，上述两笔借款本息合计1800000元，被告李德怀向王某、王之银重新出具了借条。因被告李德怀系沐阳县东方公馆小区二期承建单位法定代表人，经双方商定，如果双方就沭阳县东方公馆小区二期中2幢楼房建设工程转包事宜达成一致，则该1800000元转为工程保证金；若双方不能达成一致，被告李德怀应于其他施工人员进场后40个工作日内支付借款本息。后双方未能就工程转包事宜达成一致，该工程由其他人承建，但被告至今未能按约返还借款并支付利息，其仅于2018年9月24日支付利息50000元。综上，被告向原告借款100000元，双方形成借贷关系。因双方约定条件未能成就，被告负有按照约定返还借款并支付利息的义务。为此，原告特具状起诉，请求判允原告的诉讼请求。被告李德怀辩称：1、本案是工程保证金返还引起的纠纷。被告李德怀于2014年9月借用他人资质承建宿迁友合置业有限公司开发建设的东方公馆小区工程，王某和本案原告王之银想承包东方公馆小区工程，与被告口头约定向被告交纳1000万元工程保证金。后王某于2014年9月26日向被告交纳了100万元，王之银于2016年2月3日向被告交纳了10万元。2017年5月21日，王某和王之银要求被告出具借条，于是被告出具了本案中的借条。当时双方口头约定，如果王某和王之银能交齐1000万元工程保证金，工程继续由二人承包；如果交不齐1000万元工程保证金，由被告负责返还二人所交款项并支付相应利息。之后因王某和王之银无力交齐1000万元，被告将工程发包给案外人施工。实际上本案是工程保证金返还引起的纠纷。2、王之银主张的本金及利息数额均错误。原、被告并未就2017年5月21日结算之后的款项约定利息，因此2017年5月21日之后的款项不应当计算利息。被告李德怀出具的借条载明被告欠原告的利息为28000元，被告在2018年9月24日向原告归还过50000元，该50000元冲抵28000元利息之后的22000元属于归还100000元本金中的部分本金。因此，被告在2018年9月24日及之后欠原告的本金为78000元。综上，请求法院在查明案件事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李德怀向案外人王某借款1000000元。2016年2月3日，被告李德怀向原告王之银借款100000元，原告王之银于同日通过银行转账形式向被告李德怀支付100000元。2017年5月21日，被告李德怀就上述两笔借款向原告王之银和王某出具借条一张作为债权凭证，该借条载明：“借条2014年9月26日向王某借款人民币壹佰万元整，至2017年5月21日按贰分月息计算，利息共计陆拾肆万元。2016年2月3日向王之银借款壹拾万元整，至2017年5月21日按贰分月息计算，利息共计贰万捌仟元整。以上借款本息共计壹佰柒拾陆万捌仟元整，另补叁万贰仟元整，总计借款本息为壹佰捌拾万元，以上借款如果能够在东方公馆二期签订内部协议之后可以转化为工程保证金（在同等条件下，工程内部承包以上两人优先），如果不能达成内部协议，其他施工人员进场后40个工作日内付清。借款人：李德怀2017年5月21日”。2018年9月24日，被告李德怀向原告王之银还款50000元。被告李德怀至今未能向原告王之银偿还剩余债务。另查明：王之银和王某未能就东方公馆二期的工程与李德怀达成承包协议。本院在另案审理原告王某诉被告李德怀民间借贷纠纷一案中，已依法认定被告李德怀逾期还款之日为2018年8月10日，且本院就该案作出的（2019）苏1322民初2895号民事判决已经发生法律效力。原告起诉时（2021年1月21日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条（复印件）、银行账户交易明细、（2019）苏1322民初2895号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。本案中，被告李德怀向原告王之银借款100000元，原告于2016年2月3日以银行转账形式向被告支付借款，且被告认可收到上述款项，故双方之间的借款合同已于当日依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告李德怀未能按约返还全部借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于本金。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告通过银行转账形式向被告支付100000元，且被告在结算后出具的借条上亦明确载明其向原告借款100000元，故本院认定借款本金为100000元。关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。1、对于借贷双方结算时确认的被告李德怀欠付原告的2017年5月21日之前的利息28000元。该部分利息系原、被告之间就之前借款利息按照月利率2%进行结算并一致确认形成，经查，双方在结算时确认的上述利息数额未超过按照当时的司法解释规定的民事法律应予保护的固定利率上限即年利率24%计算的利息数额（31533元），故被告李德怀依法应当向原告支付。2、对于借贷双方结算时确认的被告李德怀另补王之银、王某的利息32000元。被告李德怀与王之银、王某于2017年5月21日进行结算，确认李德怀欠王之银借款本息共计128000元（其中利息28000元）以及李德怀欠王某借款本息共计1640000元（其中利息640000元），并确认被告李德怀另外再补偿王之银和王某利息合计32000元。经查，截至2017年5月21日，按照借贷双方约定的月利率2%计算，被告李德怀实际应付王之银利息31533元，被告李德怀实际应付王某利息645333元，据此可知借贷双方在结算时结欠的借款利息实际上并未达到按照月利率2%计算的应付利息，故对于原、被告在结算时确认的被告李德怀另补的32000元利息中未超过年利率24%的利息部分即3533元（王之银）和5333元（王某），被告李德怀依法应当支付。3、对于2017年5月21日之后的利息。原、被告及王某在2017年5月21日结算时约定，如双方关于东方公馆二期的工程不能达成内部（承包）协议，由被告李德怀在其他施工人员进场后40个工作日内付清结欠的王某及王之银的借款本息合计1800000元，据此可知原、被告双方在2017年5月21日结算之后未约定继续支付利息，否则被告李德怀在未与原告签订内部（承包）协议时应归还原告及王之银的借款本息应超过1800000元。后被告李德怀未能按照约定期限履行合同义务，依法应自逾期还款之日即2018年8月10日起按照法律规定的利率标准支付资金占用期间利息或者承担逾期还款违约责任。关于资金占用期间利息或者逾期还款违约责任的计算标准。本案系2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对于原告主张的利息中自逾期还款之日即2018年8月10日至2020年8月19日的资金占用期间利息，应适用当时的司法解释规定的标准即按照年利率6%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期还款违约责任，因逾期还款行为发生于2019年8月20日之前，依法应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。被告李德怀已于2018年9月24日向原告王之银还款50000元，但所还款项不足以清偿全部债务，且原、被告对此亦无约定，故上述还款应当优先抵充利息，剩余部分再抵充借款本金。综上所述，截至2018年9月24日，在将被告李德怀已还款项50000元优先抵充其欠付原告利息32520元（其中包含：1、结算时确认的利息28000元；2、另补利息中未超过年利率24%的利息部分即3533元；3、自2018年8月10日至2018年9月24日，以131533元为基数，按照年利率6%计算并取整的资金占用期间利息987元）之后，被告李德怀尚欠原告王之银借款本金82520元。被告辩称本案系工程保证金返还引起的纠纷。经查，原、被告未就东方公馆二期的工程达成承包协议，本案的借款并未转化为工程保证金，故本院对被告上述辩解依法不予采信。综上所述，原告诉讼请求中要求被告返还借款82170.52元的这一部分主张，本院依法予以支持；原告诉讼请求中要求被告以82170.52元为基数支付自2018年9月25日起的资金占用期间利息的这一部分主张，本院依法亦予以支持，但该利息计算标准依法应按照本院前述的标准予以计算。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李德怀于本判决生效之日起十日内归还原告王之银借款82170.52元及利息（自2018年9月25日至2020年8月19日的利息部分，以82170.52元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以82170.52元为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王之银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告李德怀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2132元。审判员  杨光阳二〇二一年七月十二日书记员  王浩茹书记员  程 跃附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。