wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特523号申请人：殷林海，男，1955年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。申请人殷林海申请指定监护人一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷林海称，自己与被申请人周祥娣系母子关系。周祥娣患有XXX疾病，经(2021)沪0109民特191号判决，判决宣告周祥娣为无民事行为能力人。母亲另一子女殷文利申请担任母亲的监护人，经(2021)沪0109民特355号判决，驳回了殷文利的申请。自己与母亲居住在同一小区，能方便的照顾母亲的生活，故申请指定自己为周祥娣的监护人。经审理查明，周祥娣，女，1932年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室。殷文利与殷林海系周祥娣的子女。2021年5月8日本院依法作出(2021)沪0109民特191号民事判决，宣告周祥娣为无民事行为能力人。2021年6月17日，本院作出(2021)沪0109民特355号民事判决，判决驳回殷文利要求担任周祥娣监护人的申请。本院认为，被申请人周祥娣已被宣告为无民事行为能力人，应为其指定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的儿子，申请人对被申请人有监护的意愿和能力，且殷文利申请作为周祥娣的监护人的申请已被判决驳回。故申请人殷林海要求担任周祥娣的监护人于法不悖，本院予以准许。监护人应恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：指定殷林海为周祥娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7403号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李某，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省济南市被告：程某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省济南市被告：泰安市德信源服装有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李某，执行董事兼经理。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.李某、程某某支付剩余贷款本金32769.66元；2.李某、程某某支付拖欠利息491.85元、本金罚息268.49元、利息复利12.76元（截至2021年03月14日），并支付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（按照合同约定计算）；3.泰安市德信源服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司支付律师费2xxx元；5.本案的诉讼费由李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司承担。事实与理由：平安银行济南历山路支行与李某、程某某于2018年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为112xxx元；贷款期限为36个月（即自2018年8月30日起至2021年8月30日止）；贷款年利率为8.5%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若李某、程某某没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求李某、程某某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另泰安市德信源服装有限公司同意对李某、程某某的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告自2020年11月30日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司未到庭，亦未答辩。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2018年8月3日，平安银行济南历山路支行与李某（借款人）、程某某（共同借款人）、泰安市德信源服装有限公司（保证人）签订《个人担保贷款合同》，约定李某、程某某因购买汽车向平安银行济南历山路支行贷款112xxx元；贷款期限为36个月（即2018年8月30日起至2021年8月30日止）；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，实际执行年利率为8.5%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求李某、程某某承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定泰安市德信源服装有限公司为该笔贷款提供保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年8月30日，原告发放了贷款本金112xxx元。李某、程某某自2020年11月30日开始逾期；截至2021年3月14日，李某、程某某拖欠贷款本金32769.66元、期内利息491.85元、逾期利息268.49元、复利12.76元;原告主张涉案贷款自2021年3月14日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费2xxx元。本院认为，被告李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告平安银行济南历山路支行与被告李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，李某、程某某应按约偿还借款本息。李某、程某某应偿还原告借款本金32769.66元，并按合同约定支付利息。李某、程某某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。泰安市德信源服装有限公司为涉案借款承担连带责任保证，并应对涉案欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金32769.66元；二、被告李某、程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行截至2021年3月14日的期内利息491.85元、逾期利息268.49元、复利12.76元；三、被告李某、程某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行逾期利息及复利（分别以本金32769.66元、期内利息491.85元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计算）；四、被告李某、程某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2xxx元。五、被告泰安市德信源服装有限公司对被告李某、程某某的第一至四项支付义务承担连带清偿责任，被告泰安市德信源服装有限公司承担保证责任后，有权向被告李某、程某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李某、程某某、泰安市德信源服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月十三日书记员  赵一鸣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢372号之一申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，现办公地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：包阳平，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人包阳平借款合同纠纷执行恢复一案中，本院作出的（2018）津0101民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人包阳平名下有牌照号为“苏Ｌ×××××”五菱牌汽车一辆、“苏Ｌ×××××”佳乐汽车一辆，本院委托镇江市丹徒区人民法院予以查封，查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日止，上述车辆现查无下落，无法实际控制，暂无法处置。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月二十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建政建设银行银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18939号 原告：杨泽华，男，1994年10月2日出生，汉族，住西安市未央区市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁伦勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨泽华与被告袁伦勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨泽华撤回起诉处理。案件受理费减半收取389元，由原告杨泽华自行承担。 审  判  员     王宝娟  二〇二一年七月二十三日 书  记  员    诸   子1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1674号上诉人（原审被告）：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（以下简称盘龙公司），住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1986年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（以下简称盘龙公司）因与被上诉人陈国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盘龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向法院出示的相关缴税等方面证据为复印件，上诉人不认可；被上诉人所谓的损失无法预见，非直接导致，政策调整非人们意识所决定，不在赔偿范围内；被上诉人没有证据证明税率的变化，法院不能主动认定。陈国庆辩称，一审判决适用法律正确，事实认定正确，应驳回上诉人的上诉请求。陈国庆向一审法院起诉请求：1．判令被告立即赔偿原告违约损失11,382.91元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年12月22日，原、被告签订一份编号为2012122220008号《商品房买卖合同》，出卖人为盘龙公司即被告、买受人为陈国庆即原告。合同约定：被告将其商品房第C27幢3单元9层03093号房，建筑面积64.82平方米出售给原告；总价款为192,645元；2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已交付房款的0.05%向原告支付违约金。原告按照约定向被告支付了全部购房款。由于被告未能按照合同约定办理房地产权属证书，2019年7月17日原告向朝阳县人民法院起诉被告，要求被告协助原告办理房屋产权证书，并赔偿违约金10,097元。2019年9月12日辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1819号民事判决：1．被告自本判决生效之日起10日内协助原告办理争议房屋权属证书；2．被告于本判决生效后10日内给付原告违约金人民币97元；3驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，2020年6月19日被告协助原告办理了房屋权属证书并向原告支付违约金97元；另查明，2020年7月20日，原告将该房屋以120,000元出售给案外人王麒凯。原告缴纳税费地方教育附加税90.34元；教育附加税135.51元；城市维护建设税316.19元；财产转让所得税1,806.81元；增值税9,034.06元；以上合计税费11,382.91元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定2013年9月30日前，被告将出售给原告的涉案楼房交付原告使用，交付使用后360日内即2014年9月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告办理房地产权属证书。如被告按照合同约定时间报产权登记机关备案，原告及时办理完房地产权属证书，至其出售该房屋2020年10月出售该房屋时，已过5年。根据国家税收政策，财产转让所得税1,806.81元；增值税9,034.06元；合计10,840.87元，应予免除。由于被告违约，并且原告的损失是在法院第一次判决后出现的。故原告的主张的合理部分应10,840.87元，应当予以支持。被告辩解本次诉讼，属于重复起诉。因这次起诉与上次诉讼的诉讼请求不同，故被告的辩解无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告陈国庆损失10,840.87元；二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42.50元，原告陈国庆承担7元，被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司承担35.50元。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人在合同中约定2013年9月30日前，盘龙公司将出售给陈国庆的楼房交付使用，交付使用后360日内将办理权属登记需由盘龙公司提供的资料报产权登记机关备案。由于盘龙公司未能按合同约定将相关资料报产权登记机关备案，使陈国庆不能办理房屋产权证书，2020年10出售时，根据国家税收政策，缴纳了相对高额的财产转让所得税和增值税，造成实际损失，陈国庆的诉讼请求有理，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元由上诉人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉华审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇二〇二一年七月十四日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执804号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭被执行人:黄新战，男，生于1981年10月3日，汉族，阳城县人，高中文化，加油站记账员。本院在执行刑事庭移送执行的黄新战犯诈骗罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月22日依法向被执行人黄新战送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，扣划被执行人名下住房公积金6100元（已上缴国库）。3、2021年7月8日本院到被执行人住所在地开展调查，经落实被执行人黄新战落户不在阳城县北次营村，其在北次营村无可供执行的财产。4、2021年4月23日本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  吕路路
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1166号之一申请执行人：闫春霞，女性，1980年01月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：周总怀，男性，1973年01月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人闫春霞与被执行人周总怀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初247号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人周总怀银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周总怀银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1847号之一申请执行人吴双对，女，1964年04月21日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人吴双对与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初3300号原告：孙某，女，1969年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，山东汇源法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1988年9月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱阳市。原告孙某与被告张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某于2021年5月8日向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承范围内支付原告化肥款7280元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际款项付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：孙某经营化肥零售业务，张军晓一直从孙某处购买化肥有业务来往，张某系张军晓儿子、李某系张军晓妻子。截止2019年12月31日张军晓累计欠孙某化肥款7280元未付，并约定5日后归还，经孙某多次催要，张军晓至今未还。后张军晓去世，现向张某、李某索要该笔欠款，张某、李某均拒不偿还。二被告均未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的事实和理由中所陈述的被继承人“张军晓”准确的姓名即户籍登记姓名为“张君晓”，公民身份号码为370682196606××××。被告李某系张君晓的妻子，被告张某系张君晓的儿子。被继承人张君晓于2020年12月21日因病去世。2、被继承人张君晓生前多次在原告处购买化肥，截止2019年12月31日共计欠原告化肥款7280元。2019年12月31日被继承人张君晓给原告出具证据一份，内容为“今借孙某人民币7280元张军晓2019年12月31日5天还”。3、2021年1月18日、24日、26日，原告通过手机向被告李某追要涉案欠款并进行了通话录音，该三次通话录音资料显示被告李某知道涉案欠款的存在，并表示等存款到期就提出来偿还所欠原告的款项，而原告称急等用钱，让被告李某把存款提前提取用来偿还原告欠款，原告自愿承担其存款利息损失200元，被告李某表示同意原告该意见，称等提取存款后让原告去拿，但最终未落实。本院认为，被告张某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被继承人张君晓欠原告化肥款7280元，由张君晓（欠条签名为张军晓）出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该欠条名为借款，但实应为买卖合同欠款，再者，根据原告提供的录音也能证实本案被告李某对涉案债务知情并认可，据上，应认定被继承人张君晓欠原告化肥款7280元的事实属实。涉案债务系被继承人张君晓因合同之债发生的未履行的给付财物的债务，根据法律规定，合法成立的债务关系受法律保护，债务人去世的，债务人的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。综上所述，原告要求二被告在继承张君晓的遗产范围内支付原告化肥款7280元，并负担自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被继承人张君晓应付原告孙某化肥款7280元，并支付应负担的逾期付款损失（自2021年5月8日起到还清欠款之日止，以7280元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），由被告李某、张某在继承张君晓遗产的范围内，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇二一年七月二十二日书记员  于燕飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4473号原告：无锡惠宇工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊路58-3号。法定代表人：惠仲安，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠丽芹，该公司员工。被告：薛永桂，男，1965年6月30日生，汉族，户籍所在地滨海县。被告：刘平根，男，1971年3月19日生，汉族，户籍所在地滨海县。被告：张学琴，女，1971年12月12日生，汉族，户籍所在地滨海县。原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告薛永桂、刘平根、张学琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛永桂立即支付拖欠惠宇公司的挖掘机租金2万元及相应的逾期付款违约金；2、判令刘平根、张学琴与薛永桂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月5日，惠宇公司与薛永桂订立租赁合同，约定由薛永桂向惠宇公司租赁型号为XG806的厦工履带式挖掘机一台。为保证租赁合同的履行，刘平根、张学琴与惠宇公司于同日签订了保证合同，约定由刘平根、张学琴对薛永桂应履行的合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，惠宇公司即按约将出租的挖掘机交付薛永桂使用，但薛永桂却未按期足额支付租金，经惠宇公司多次催讨，仍有2万元租金及相应的逾期付款违约金拒不支付，刘平根、张学琴也未履行其保证责任。本院经审查认为，与惠宇公司签订保证合同的是刘平银，并非刘平根。惠宇公司起诉没有明确的被告，本案应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案驳回起诉后，惠宇公司可以正确的被告名称再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回惠宇公司的起诉。惠宇公司预交了案件受理费150元，由本院退还惠宇公司150元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  崔锋二〇二一年七月二十六日书记员  过瑶
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1180号原告：禚某委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被告：李某被告：李某某被告：某公司法定代表人：马某委托诉讼代理人：王某原告禚某与被告李某、李某某、某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与审判员孙晓东、人民陪审员夏井全组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告禚某及其委托诉讼代理人张继衡、被告李某、李某某、某公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚某向本院提出诉讼请求：要求李某、李某某赔偿原告经济损失106469.28元，要求被告某公司在保险限额内承担赔偿责任。被告李某、李某某辩称：同意赔偿原告所诉经济损失。被告某公司辩称，案涉车辆在某公司投保交强险及50万元商业险，但本案并非道路交通事故，未划分事故责任，原告的雇主对该意外事故应承担管理责任；致原告受伤属意外事故，不适用交强险责任条款。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、某中队于2020年9月15日出具的事故证明一份。欲证明事故发生时间、地点驾驶人、事故后果及原告无责任。2、被告李某机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车综合商业保险保险单。欲证明被告李某具有驾驶资格、被告李某某系车辆所有权人、车辆在保险公司投保的事实。3、原告在某医院住院病历、出院诊断书、费用清单各一份，医疗费收据23张。欲证明原告住院31天，医嘱出院全休3个月，出院后务工、营养、护理3个月的事实。4、发票1张。欲证明原告医疗辅助费用支出情况。5、交通费票据50张。欲证明原告交通费支出情况。诉讼中，被告均未提供证据。诉讼中，原告提出司法鉴定申请，退回委托情况说明一份，退回理由：被鉴定人伤情涉及右侧内外踝骨骨折，行钢板、钢钉内固定手术治疗，植入内固定物跨越关节，被鉴定人完全愈合后取出内固定物再进行鉴定。经庭审质证，对原告提供的证据被告李某、李某某均无异议，被告某公司除证据2外均提出异议，主张证据1仅证明原告受伤时间、地点、原因，未描述双方过错及相应责任承担，对证据3被告某公司主张除医院费用14252.17元、费用56160.02元外，均非原告本人支出，与被告某公司无关，将就医疗费合理性支出提出司法鉴定，出院病历建议不能作为计算护理费及营养费的天数。对原告提供的证据4被告某公司主张，无相关医嘱，无法确定辅助器械支出与本案相关。对原告提供证据5的真实性被告某公司提出异议，主张交通费应酌情确定。对本院对上列证据审查，本院认为，上列证据能够证明原告受伤时间、地点、原因，伤情及住院治疗事实，本院对该证明效力予以认定。原告医疗费支出及其他经济损失应依据法律规定确认，双方责任应依据客观事实及法律规定认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院认定的本案事实：2020年9月14日12时30分许，被告李某驾驶被告李某某所有的重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车杂粮收购点运输辣椒，车辆在院内行驶过程中，车轮碾压地面上的铁棒，铁棒飞起，将在院内干活的原告右腿打伤。原告于当日到医院治疗，被诊断为：踝骨骨折（右侧内外踝），皮肤挫伤（右足踝、右足背）、皮肤裂伤（右小腿下段），住院治疗10天，医嘱二级护理，支出医疗费14387.17元（住院费13114.17元，门诊费1273元）。原告于2020年9月24日转入医院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨下端骨折，右侧胫腓关节脱位，右侧踝部浅表损伤，右侧下肢深静脉血栓形成，住院21天，医嘱一级护理，支出医疗费59424.93（住院费55614.92元，门诊费3810.01）。原告于2020年10月15日出院，医嘱全休三个月，继续加强营养，加强护理。依据相关法律规定，原告其他损伤确定为19790.17元，其中住院伙食补助费1550元（50元/天×31天=1550元），误工费10548.55元（31820元/365天×121天=10548.55元），护理费6691.62元（46970元/365天×52天=6691.62元），交通费1000元。原告伤后经济损失暂定为93602.27元。被告李某某于2020年3月17日对其所有的车辆在保险公司投保，保单号10812083900933482492，机动车商业第三者责任保险金额500000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆时未尽到注意义务，导致车轮碾压铁棒打伤原告，故肇事车辆的所有权人李某某应承担赔偿责任。被告李某某所有的车辆已在被告某公司投保，该事故不是发生于公共交通路段，属非道路交通事故，被告某公司应在第三章责任险范围内承担赔偿责任。被告某公司主张原告的雇主杂粮收购点应承担责任，因该收购点院内并非公共交通道路，地面上的铁棒并非影响交通安全的特定因素，原告被铁棒打伤，系被告李某驾驶车辆时未尽注意义务所导致，原告及杂粮收购点无过错，故不减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金及相关务工损失等，因暂时司法鉴定不能，故可在鉴定条件成就是，另行主张权利。被告某公司主张原告医疗费支出不合理，因未在法院指定期限内提出司法鉴定申请，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损伤，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：被告某公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告禚某伤后经济损失93602.27元，于本判决生效后立即给付。如果被告某公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1032元，原告禚某已预交，由被告李某某负担，限本判决生效之日起七日内向昌图县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告不负担，应予退还1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  夏井全二〇二一年七月二十八日法官 助理  董向松书 记 员  王二治
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7546号之二申请人：李卫良，男，1973年1月15日出生，汉族，住君山区。被申请人：曾志辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住岳阳市。申请人李卫良与被申请人曾志辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李卫良于2021年7月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曾志辉名下位于岳阳楼区xxx办事处居委会xx商业广场xxx号，产权证号：岳房权证岳阳楼区字第xxxxxx号的房产产权。本院认为，申请人李卫良的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曾志辉名下位于岳阳楼区xxx办事处居委会xx商业广场xxx号，产权证号：岳房权证岳阳楼区字第xxxx号的房产产权。财产保全申请费870元，由申请人李卫良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许君龙二〇二一年七月十五日书记员  李梦婷
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执恢20号申请执行人：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽畅祥生物科技有限公司，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码91341323080319600（1-1）。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。担保人：刘瑞，男1976年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。汪红与安徽畅祥生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖13民初115号民事判决书，判决：安徽畅祥生物科技有限公司于本判决生效后15日内一次性支付汪红工程款18212426元及逾期支付的利息（以18212426元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月1日起计算至支付完毕之日止）；安徽畅祥生物科技有限公司于本判决生效后15日内一次性支付汪红停工损失6000000元及利息（以6000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年10月31日起计算至付清之日止）。因安徽畅祥生物科技有限公司未能自动履行该生效法律文书确定的义务，经汪红申请，本院立案执行。执行中，担保人刘瑞向本院提供执行担保，自愿以个人财产保证被执行人安徽畅祥生物科技有限公司履行（2016）皖13民初115号民事判决书确定的义务。申请执行人汪红对刘瑞提供的执行担保表示同意。因被执行人安徽畅祥生物科技有限公司未按期限履行还款义务，申请执行人汪红申请执行担保人刘瑞的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：执行担保人刘瑞的财产，以担保人刘瑞应当履行的10112426元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。本裁定立即执行。审 判 长 王艳峰审 判 员 刘小宝审 判 员 任鹏飞二〇二一年七月十六日法官助理 孙祎群书 记 员 昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保26号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，男。被申请人：艾兴华，男，1990年1月19日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。被申请人：聂萍萍，女，1990年6月13日出生，汉族，教师，住福建省建宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾兴华、聂萍萍的银行存款264,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全艾兴华、聂萍萍的银行存款264,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结艾兴华、聂萍萍的银行存款264,000元，期限为一年。案件申请费1840元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈更新二〇二一年七月八日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1722号原告：刘应池，男，1965年4月2日出生，汉族，住桃江县。被告：汪海，男，1973年12月3日出生，汉族，住桃江县。原告刘应池与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。在审理过程中，原告刘应池于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应池提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应池撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘应池负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月三十日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保54号申请人：贾彩霞，女，汉族，山西省。被申请人：任宏伟，男，汉族，山西省。申请人贾彩霞于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宏伟名下银行存款41776元予以冻结或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司为申请人贾彩霞提供担保。本院经审查认为，申请人贾彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任宏伟名下银行存款41776元予以冻结或相应价值的财产予以查封；保全申请费470元，暂由申请人贾彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁二〇二一年七月二十九日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之一被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春岱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春岱在中国银行xxxx账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十三日书记员  钱青华
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2021)陕0104民初10850号原告：张苏会，女，1971年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告张苏会诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日向原告送达了开庭传票，通知原告2021年7月21日上午10时开庭。到预定的开庭时间，被告准时到庭，原告无正当理由未按时到庭。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，本院减半收取263元，由原告负担。    审    判    员      郭蓉英 二〇二一年七月二十一日                   书    记    员      舒  婧 1
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1721号原告：武保静，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李兰英，女，1964年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李成录，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住曲阳县。原告武保静诉被告李兰英、李成录民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委武保静、被告李成录到庭参加诉讼，被告李兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武保静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69,000元，并按银行贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告因资金周转为由向原告借款，原告分两次给了被告7万元，被告给原告出具了借条，后经催要被告偿还了原告1,000元。现经原告催要被告始终未能还款，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。被告李兰英未作答辩。被告李成录辩称，原告对案件说法与事实不完全相符，原告于2018年3月27日借给被告李成录现金30,000元，于2019年3月27日支取利息3,600元，又将30,000元本金重新借给被告李成录；现因经济困难无力偿还原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李兰英、李成录因资金周转于2019年3月4日向原告武保静借款40,000元，于2019年3月27日借款30,000元，借款后于2021年2月3日偿还原告借款本金1,000元。武保静为证实其主张向本院提交以下证据：1、2019年3月4日借条一张，载明：“今借武保静肆万元整（40,000元），2021年2月3日还伍佰元（500），李兰英，李成录印，2019年3月4号”，被告李兰英在借条上签字按手印，被告李成录按个人手章；2、2019年3月27日借条一张，载明：“今借武保静叁万元整（30,000元），2021年2月3日还伍佰元（500），李兰英，李成录印，2019年3月27号”，被告李兰英在借条上签字按手印，被告李成录按个人手章；3、原告武保静之夫武朝静与被告李兰英的电话录音，证实二被告向原告借款70,000元，偿还1,000元，剩余本金69,000元。被告李成录认可原告所述，对原告提交的电话录音及两张借条复印件无异议，已偿还1,000元，剩余借款本金69,000元未偿还。在依法向李兰英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李兰英未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，武保静的证据能够证实其与李兰英、李成录之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对武保静要求李兰英、李成录偿还借款本金69,000元的请求，予以支持；关于利息，因原、被告双方未明确约定，故原告要求被告按银行贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清款日止的利息，不予支持。综上所述，原告要求被告李兰英、李成录偿还借款本金69,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；关于利息，因原、被告双方未明确约定，故原告要求二被告按银行贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清款日止利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李兰英、李成录于本判决生效之日起十日内偿还原告武保静借款本金69,000元；二、驳回原告武保静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李兰英、李成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二一年七月十六日书记员  牛婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4020号申请执行人：姜伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2734号原告：肖五东，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘文平，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告肖五东与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告肖五东在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖五东撤回起诉处理。审 判 员 刘宏才二〇二一年七月二十六日法官助理 彭 凯书 记 员 雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12363号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧阳某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年1月10日，被告欧阳某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx301。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告欧阳某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年1月10日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx301。欧阳某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向欧阳某某发卡后，欧阳某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，欧阳某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx301号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保679号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人徐伟诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐伟的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17705号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：席东东，男，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告席东东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：26660元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：27814.55元，保险费6060元。签约日期：2019年11月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26660元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：27293.15元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27293.15元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告席东东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27293.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告席东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢140号被执行人：于福春，男，汉族，1968年04月16日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于福春在财付通支付科技有限公司085e9858e3c8e7ccecd3bd512@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.95元。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十四日书记员  王建斌
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2296号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月五日书 记 员  徐 洋
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2496号李程、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告齐仁峰诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1180号申请执行人：聊城星河置业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路南、黄山路东荣富中心21层。法定代表人：代青山，执行董事兼经理。委托代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住莘县国棉家属院南区。被执行人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上，系张艳强之妻。申请执行人聊城星河置业有限公司与被执行人张艳强、宋伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初12850号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城星河置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人张艳强、宋伟采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务79932.87元及利息，已执行0元，尚欠79932.87元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十九日书记员  王怀宾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢679号申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人张春鹤保险纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2239号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张春鹤立即向申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司返还9万元；2.承担案件受理费2050元）。本院于2021年7月19日恢复执行。在执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院表示被执行人于2021年6月3日已自动履行完毕，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的本院（2019）吉2401民初2239号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩96号被拘留人：向慧，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人。本院在执行申请执行人彭望君、赵小平与被执行人李勇军、岳阳市老歪石材有限公司民间借贷纠纷一案中，被拘留人向慧系岳阳市老歪石材有限公司的当时的法人代表，其在本院已依法冻结岳阳市老歪石材有限公司股权的情况下，将该公司法人代表转给被执行人李勇军，以此逃避执行。另查明被执行人岳阳市老歪石材有限公司违反财产报告制度，未如实向本院报告其财产情况。被拘留人向慧应负主要责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定的规定，决定如下：对向慧拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：黄江**，男，1968年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄江**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月2日的信用卡欠款本金87，464.14元及自逾期之日起至2021年5月2日的利息19，056.88元、费用11，283.65元(其中包括违约金10，185.63元、账单分期手续费1，088.02元、杂费10元)；2.判令被告支付自2021年5月3日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年10月20日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年10月20日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月2日，被告实际拖欠信用卡欠款本金87，464.14元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄江**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月2日的信用卡欠款本金87，464.14元、账单分期手续费1，088.02元、杂费10元；二、被告黄江**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，226.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2338号申请执行人：深圳市康德工业控制技术有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**富力新天地中心1207-1208，统一社会信用代码：91440300064966189E。法定代表人：陈康德，该公司经理。被执行人：城阳区龙玥翔自动化设备厂，住，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区南侧城阳区龙玥翔自动化设备厂一社会信用代码：92370214MA3FEHR86H。法定代表人：朱贵龙，该公司经理。被执行人:朱某某，男，1977年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区城阳街道西田社区南侧城阳区龙玥翔自动化设备厂。申请执行人深圳市康德工业控制技术有限公司与被执行人城阳区龙玥翔自动化设备厂、朱某某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初16396号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币11190元，扣缴执行费60元，剩余案款11130元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书本次申请部分所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16396号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月六日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执324号刘万坤、杨全明：申请执行人刘万坤与被执行人杨全明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84689.84元。经本院立案执行，双方当事人达成如下以物抵债协议：将杨全明名下贵Ｈ×××**作价11万元扣除18310.16元车贷后，剩余91689.84元用于抵偿所欠刘万坤的债务，车辆抵债完毕后，杨全明尚欠刘万坤借款本金115310.16元，由杨全明从2021年8月起，每月30日前偿还刘万坤最低5000元，直至所有借款本金全部偿还完毕为止。至此，刘万坤向本院申请执行的（2021）黔2628执324号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执118号之一申请执行人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西社南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被执行人：胡勾勾，女，1987年出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人江西安佑饲料科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初873号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人胡勾勾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令及执行决定书。本案申请执行人申请执行11.6305万元及利息。本院于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月二日书记员  廖宇琴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3333号原告：李福华，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省微山县,现住沛县。原告：孙三云，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省微山县,现住沛县。被告：孙进友，男，1949年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张素玲，女，1949年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。两被告共同委托代理人：孙念海（系两被告之子），男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告李福华、孙三云与被告孙进友、张素玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李福华、孙三云于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福华、孙三云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福华、孙三云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李福华、孙三云负担。审判员  黄文文二〇二一年七月二十七日书记员  马 成
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1955号原告：刘永全，男，1987年5月2日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：孙沼，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘永全与被告孙沼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全到庭参加诉讼，被告孙沼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款20,000元；2.被告按银行利率支付利息；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：2020年10月26日，原告将26,247公斤水稻卖给孙沼，单价为每公斤2.54元，共计水稻款为66,483元。被告分三笔先后给付原告46,483元，尚欠20,000元水稻款至今未付。经原告多次催要，被告迟迟未付，故向法院提起诉讼。被告孙沼未提出书面答辩，亦未提交相关证据材料。原告刘永全为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.辽宁龙人米业有限公司【磅码移库单】，拟证明原告将水稻卖给被告后，由被告将水稻转卖给给辽宁龙人米业有限公司；2.原告与被告微信聊天记录复印件，拟证明原告多次向被告催要水稻款66，483元，被告已给付46,483元，尚欠20,000元水稻款至今尚未给付的事实；3.微信转账记录，拟证明被告已经给付原告水稻款46,483元。原告提交的证据1、2、3来源真实，合法，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以认定。经原告申请证人王某出庭作证，拟证明原被告之间系买卖合同关系，被告向原告收购大米后转卖给辽宁龙人米业有限公司，该公司为被告出具了【磅码移库单】。王某的证人证言能够与被告所提交的上述证据相互印证，且能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。经本院审理查明以下事实：2020年10月26日，被告向原告收购水稻，由被告转卖给辽宁龙人米业有限公司，经被告与该公司进行结算，水稻净重共计26,247公斤，单价为每公斤2.54元，总计金额66,667.38元，去除装卸费后，结算金额为66,483元。同日，辽宁龙人米业有限公司为被告孙沼出具了【磅码移库单】，被告将该【磅码移库单】拍照后发给原告，作为凭证。经原告多次催要，被告以微信转账的方式先后向原告支付水稻款46,483元，尚欠20,000元至今未付。本院认为，原告与被告存在真实合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了水稻，被告有及时支付货款的义务，且被告对所欠原告货款金额无异议，故原告要求被告支付尚欠的水稻款20,000元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和辩论的权利，可能承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙沼在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永全水稻款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙沼负担。被告孙沼于本判决下发之日起七日内向盘山县人民法院缴纳案件受理费150元，逾期缴纳，本院将申请强制执行。原告起诉时预交的300元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年七月二十八日书记员  蒲 静
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执752号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码:913509816765197184。主要负责人：周国丽，行长。被执行人：张细姬,女,1978年10月23日出生,汉族,住福安市。被执行人：张细明,男,1970年6月2日出生,汉族,住福安市。被执行人：王白玉,女,1967年11月8日出生,汉族,住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人张细姬、张细明、王白玉金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初2535号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金72200元及利息并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月三十日书记员 林婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6132号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：濮阳县全苑粉业有限公司，统一社会信用代码：91410928551637243Y。负责人苏堪云，被告：陈增瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：谭登省，男，1999年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕晓东，男，1983年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区黄河路国土资源局职工。被告：肖张磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张西松，男，1995年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张西生，男，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟海钦，男，1985年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告濮阳县全苑粉业有限公司、陈增瑞、谭登省、吕晓东、肖张磊、张西松、张西生、翟海钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年七月十二日书记员 尹金凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保794号之一申请人：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人：杨金普，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙启宝，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。申请人李宝锋、杨金普于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙启宝名下中国工商银行账户1603××××9912存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终851号上诉人（原审被告）：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇滨河南路-1-5层1一楼。统一社会信用代码：91350400595996547R。法定代表人：李源，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广椿，福建一谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛忠义，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。上诉人福建万芳园林艺术股份有限公司因与被上诉人薛忠义劳动争议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2021）闽0428民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未予查明本案是否超过劳动争议申请仲裁的时效期间，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省将乐县人民法院（2021）闽0428民初162号民事判决；二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。上诉人福建万芳园林艺术股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 何善坚审 判 员 闫明伟审 判 员 林玮玮二〇二一年七月二日法官助理 吴雨珊书 记 员 吴珺伊附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执356号之一申请执行人：佛山市钻龙市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华。被执行人：林新贞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市。关于佛山市钻龙市政工程有限公司与林新贞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，立案标的3839107.49元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  张素娴广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执356号之一申请执行人：佛山市钻龙市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华。被执行人：林新贞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市。关于佛山市钻龙市政工程有限公司与林新贞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，立案标的3839107.49元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月三十日书记员  张素娴
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3091号原告：卢艳杰，女，1963年11月15日出生，住吉林省吉林市。        被告：刘建官，男，1966年11月11日出生，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。        本院在审理原告卢艳杰与被告刘建官房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢艳杰以主体资格有误为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，卢艳杰申请对刘建官的撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：       准许原告卢艳杰撤回对被告刘建官的起诉。        案件受理费1，025.00元由原告卢艳杰自行负担。（已交纳）        审判员    李杰二〇二一年七月十三日书记员    吕洋阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9569号申请人：蒋某。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：喻某某。申请人蒋某与被申请人喻某某发生合同纠纷一案，申请人蒋某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻某某的银行存款2007315.63元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻某某的银行存款2007315.63元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  侯意辉人民陪审员  潘燕平二〇二一年七月十二日法官 助理  邓韩英书 记 员  贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执636号申请执行人:张向利，男，1969年10月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王衍武，男,1953年05月20日生,住滨州市沾化区。被执行人：柴瑞江,男,1958年03月29日生,住滨州市沾化区。本院在执行申请人张向利与被执行人王衍武、柴瑞江承揽合同纠纷一案中，判决被执行人王衍武、柴瑞江履行生效判决，本院强制执行期间，申请人张向利与被执行人王衍武、柴瑞江自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603民初387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二一年七月三十日书记员  刘伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13925号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告员工。被告：李桂花，女，汉族，1983年5月24日出生，住广东省揭阳市普宁市。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告李桂花物业服务合同纠纷一案，原告东莞市四季印刷有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二一年七月十四日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执411号申请执行人：贾晋锋。委托诉讼代理人：贾刘住。被执行人：马满良。申请执行人贾晋锋与被执行人马满良关于劳动合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0522民特434号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，标的16424元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未完全实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款183.22元，被它案冻结。被执行人主动偿还申请执行人2000元后，电话联系答应偿还，但始终不到本院履行法定义务，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月三十日书记员  吕路路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3065号申请执行人：许英淑，女，1953年4月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李福顺，女，1964年8月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许英淑与被执行人李福顺民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2021)吉2401民初4756号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人李福顺向申请执行人许英淑返还借款本金19万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2050元、执行费2781元)。本案于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李福顺发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3065号之一执行裁定，冻结被执行人李福顺在吉林省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。2021年7月26日，本院作出（2021）吉2401执3065号之二执行裁定，划拨被执行人李福顺在吉林省农村信用社联合社XXXX账户内存款3688元至延吉市人民法院执行款账户。2021年7月28日，本院向申请执行人发放执行款3688元。现申请执行人许英淑同意法院冻结被执行人的工资账户，直至本案执行款足额为止，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一搏执行员 杨鸿宝二〇二一年七月二十八日书记员 高龙奎
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1052号原告:李**，男，1958年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告:张俊生，男，1973年10月4日生，汉族，住长春市高新区。原告李**诉被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告张俊生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款62000元。二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期利息(利息的计算:以62000元为基数，从2020年12月31日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月3日，被告以资金周转不开为由从原告处借款60000元整，被告一直未归还借款，后被告又从原告处借款2000元，并于2018年7月6日向原告补一份欠款62000元的欠条，并约定分期还款至2020年年底还清。但被告此后却一直未按时还款，现尚欠原告62000元整，原告多次联系被告，要求被告还款，但被告一直不予理会，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。被告张俊生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告张俊生向原告李**出具欠条一枚，载明：“欠李**陆万贰仟元，12月30日前还10000元，2019年还20000元，2020年还32000元。张俊生。”本院认为，通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立。双方对利息未做约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告间约定还款期限已经届满，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定偿还借款，势必给原告造成利息损失，原告主张逾期利息本院予以支持，具体计算为以62000元本金为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。    综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊生于本判决生效之日立即返还原告李**借款62000元；二、被告张俊生于本判决生效之日立即给付原告李**借款逾期利息（以62000元本金为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），公告费560元，合计1910元，由被告张俊生负担。（与前款一并执行）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长  黄晓颖 人民陪审员  方有华人民陪审员  曹  慧 二〇二一年七月二日 书  记  员  李  睿
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执199号申请执行人：栾时瑞，男，1958年2月19日出生，汉族，住东平县。被执行人：井长玉，男，1991年3月14日出生，汉族，住东平县。本院在执行栾时瑞与井长玉民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初3852号民事判决书，申请执行人栾时瑞于2021年1月11日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金31万元、案件受理费2900元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人名下鲁J·BA917号车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月五日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
陕西省子洲县人民法院陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书   （2021）陕0831民初695号 原告：苗某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：苗某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县子洲县，系苗某某之子。被告：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县，系被告张某某之女。原告苗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告苗某某的代理人苗某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其代理人刘某经本院依法通知也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还所欠原告苗某某6万元本金及利息，利息从2016年9月7日起，月利率以12‰计算，至履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日被告张某某以生意周转为由，向原告苗某某贷款6万元，约定月利率12‰，立有字据一支。贷款后被告未向原告偿还本金及利息，此后，原告一直向被告主张权利，被告一直推拖不还，至今未予偿还分文。故原告诉至法院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件一支。被告张某某未做答辩，亦未举证。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，证明被告张某某于2016年9月7日向原告苗某某贷款6万元，约定月利息壹分贰厘，一年到期结息的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张某某于2016年9月7日向原告苗某某借款6万元，约定利息壹分贰厘，即月利率为12‰，一年到期结息，未约定还款期限。后原告向被告多次催要，被告未予偿还。故原告起诉来院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某于2016年9月7日向原告苗某某借款6万元，当时约定利息为1.2分，即月利率为12‰，上述事实有原告提交的贷款条据足以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款本金人民币6万元，并按月利率12‰计算支付从2016年9月7日起至清偿完毕借款之日止的利息。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员  拓润前    二○二一年七月三十日 书  记  员  吴朵朵20210831695194012281967941960228334011982112120215212021727162016971222016976122016976201697612201697612121061220169711621
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3959号原告：四川载鑫石业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段一号十栋五号。统一社会信用代码：91510681MA64HU9W5B。法定代表人：彭万林。委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。被告：青岛优品建材贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区汾河路6号。统一社会信用代码：91370281MA3MKYHU86。法定代表人：武彦雷，总经理。原告四川载鑫石业有限公司诉被告青岛优品建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川载鑫石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川载鑫石业有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年七月八日书记员 马苗苗
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执504-1号申请执行人：陈召良，男，生于1983年9月30日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：周龙，男，生于1988年5月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行陈召良与周龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向周龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十二日书记员 杨            婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢567号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：岳宏，男性，1982年03月06出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：张彩霞，女性，1987年01月08出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高世峰，男性，1984年10月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：常传传，女性，1990年01月25出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：岳卫东，男性，1984年03月06出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：孙巧霞，女性，1983年03月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人岳宏、张彩霞、高世峰、常传传、岳卫东、孙巧霞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的(2016)府证执字第0111号执行证书、（2016）府证经字第1470号公证债权文书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人岳宏、张彩霞、高世峰、常传传、岳卫东、孙巧霞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳宏、张彩霞、高世峰、常传传、岳卫东、孙巧霞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛