wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1557号申请执行人：钱文俊，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：郑家华，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。本院在执行钱文俊与郑家华建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑家华未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑家华银行存款1668900元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢99号之一申请执行人：蓝承远，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：张胜全，男，1951年4月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：张春玉（系张胜全之女，执行担保人），女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2017年2月20日作出的（2017）闽0429民初17号民事判决书已发生法律效力。因张胜全、张春玉未履行生效法律文书确定的义务，蓝承远向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金49000元及逾期付款利息。本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向张胜全、张春玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了张胜全、张春玉名下银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，冻结扣划了张春玉在财付通支付科技有限公司的存款497.96元，已支付给蓝承远。现查明：张胜全所有的位于泰宁县××镇××村××口38.4亩自留山林权【不动产权证号：泰政林证字（2011）第14××号】系与余某按面积联户发证，两户均在一本林权证上，如查封，会侵害联户发证人余某的利益，故未能查封；张胜全、张春玉仅有少量银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向张胜全、张春玉发出限制高消费令，限制张胜全、张春玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、通过线下传统查控，未发现张胜全、张春玉有其他可供执行财产，蓝承远亦无法提供被执行人可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、张胜全、张春玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院以面谈、制作书面笔录告知形式对蓝承远进行终本约谈，蓝承远亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现张胜全、张春玉名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年七月七日书记员  肖 辉附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初23043号 原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。 法定代表人：郑枝地，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡煜洁，女。 被告：刘锐毫，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地广东省。 原告上海至正融资租赁有限公司与被告刘锐毫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年7月14日以正在收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 琦 二〇二一年七月十四日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初12086号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。 被告：黄岛区艾维尔书店，住所地中国(山东)自由贸易试验区。 经营者：温秀梦。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所律师。 原告四川少年儿童出版社有限公司与被告黄岛区艾维尔书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理过程中,原告四川少年儿童出版社有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年七月二十日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初611号原告：何虹，女，1989年9月1日出生，汉族，华融湘江银行津市支行员工，住所地常德市武陵区，现住津市。委托诉讼代理人：何祖武，男，1959年7月4日出生，汉族，退休人员，住所地津市，现住津市。被告：杨年平，男，1976年5月3日出生，土家族，住所地张家界市永定区。原告何虹与被告杨年平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何虹及其委托诉讼代理人何祖武到庭参加诉讼,被告杨年平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何虹向本院提出诉讼请求：要求杨年平偿还欠款6000元。事实与理由：何虹从事建筑基础地基工程中,与杨年平存在经济往来。2021年2月22日经双方结算,杨年平尚欠何虹地基款6000元,并出具借条,承诺2021年3月30日前偿还。逾期后杨年平未予偿还，现何虹为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。杨年平未到庭答辩，但经本院以微信方式收到本院对其发送的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等等法律文书后，其于微信中陈述：1.本案建设项目的施工未结算，只是出具借据退款，故不属于民间借贷；2.相关建筑基础项目杨年平一方以38000元承包，由公司项目部以32000元发包于第三方承包施工；3.杨年平作为负责人，在项目的工程量核算及结算未完成的情况下，出具本案中的相关凭据，变为个人民间借贷，故本案属于合同纠纷。何虹围绕己方主张依法向本院提交如下证据：1.何虹身份证；2.杨年平身份证；以上1、2拟证明双方当事人诉讼主体适格；3.王春玲别墅项目基础施工协议，拟证明对杨年平付款20000元及杨年平欠款的事实；4.何虹与杨年平微信聊天截屏（编号①）及微信账单详情截屏（编号②、③），拟证明何虹对杨年平转款支付18000元的事实；5.杨年平欠条，拟证明杨年平对何虹欠款的事实；6.何虹与杨年平微信聊天截屏（编号④、⑤），拟证明何虹向杨年平催讨款项的事实；7.津市市新洲镇万寿宫社区居委会证明；8.何祖武、王春玲常住人口登记卡；以上7、8拟证明何祖武、王春玲系何虹父母。9.王春玲身份证；10.王春玲说明。以上9、10拟证明王春玲身份情况及何虹经王春玲让渡具有本案相应权利的事实；杨年平除微信陈述，未向本院提交其他证据。何虹提交的证据，杨年平未到庭质证。经本院审查，该部分证据来源与形式合法，内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以采纳。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：何祖武与王春玲系夫妻关系，何虹系二人所育女。王春玲因个人住宅建设需要与湖南吉人住工装配式建筑有限公司（以下简称吉人住工）达成相关建设协议，但未包含住宅的基础施工部分。其时杨年平系吉人住工的项目工作人员，其便以吉人住工名义与王春玲联系，表示可以承包住宅的基础施工。2020年11月2日由王某以吉人住工的名义与王春玲签订一份王春玲别墅项目基础施工协议书，约定由湖南吉人住工装配式建筑有限公司承揽王春玲别墅建设项目的基础施工，包干价款38000元。但该建设项目实际由杨年平自行联系他人施工，非吉人住工的施工项目。协议签订当天，王春玲对杨年平付款20000元。2020年11月15日王春玲女儿何虹经微信对杨年平分两次付款共10000元，2020年12月2日何虹再经微信对杨年平付款8000元。后因杨年平对实际施工人员付款不足，导致相应矛盾纠纷产生。2021年2月22日经何虹与杨年平协商处理，杨年平同意退还王春玲别墅项目基础施工协议书所约定款项中的6000元，并出具欠条。欠条载明“本人欠到何虹基础退款陆仟元整（￥6000），还款日期3月30日前。杨年平，2021年2月22日”，欠条上杨年平还标注了个人身份证号码。该欠条逾期后，经何虹多次催讨，杨年平未予偿还，何虹遂向本院提起本案诉讼。另查明，本案诉讼期间，王春玲向本院出具说明，表示前述王春玲别墅项目基础施工协议书中约定的款项部分由其女儿何虹出具，故杨年平出具欠条的6000元退款其认可由何虹收取及所有。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案所涉争议款项虽由相关建设项目施工协议所引起，但双方当事人已经协商达成债权债务协议，并出具欠条，依法转变为民间借贷关系，故本案依照前述法律规定，本院认定属于民间借贷纠纷，对于杨年平辩称本案属合同纠纷的抗辩主张，本院依法不予采信。何虹与杨年平之间形成的民间借贷合同形式合法，内容真实，系合法有效合同，应受法律保护。杨年平未履行约定还款义务，依法应承担民事责任，故对何虹要求杨年平偿还6000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。王春玲在本案诉讼期间出具说明所做的相应权利处分，不违背法律禁止性规定，系对己方权利的合法处分，本院予以认可，何虹由此依法取得本案诉讼及实体权利。杨年平未到庭举证、质证，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨年平尚欠何虹借款6000元，于本判决生效之日起三日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨年平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周业平二〇二一年七月十四日法官助理 王茜茜书 记 员 周幸蓉附本案法律条文：第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24340号原告：ZHONGXIAOHONG（钟晓虹），女，1963年8月18日出生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：广州网鲜科技有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A006。法定代表人：杨健。原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）诉被告广州网鲜科技有限公司（以下简称网鲜公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）的委托诉讼代理人程成，被告网鲜公司法定代表人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）起诉请求判令：1、判令被告提供网鲜公司自2020年4月8日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的专业会计师查阅；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其诉讼请求为：1、判令被告提供网鲜公司自2020年4月8日至实际查阅之日的会计账簿（包含公司银行流水日记账）、财务会计报告供原告和原告委托的专业会计师查阅；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，被告至今从未按照公司法规定向股东提供过财务会计报告，原告曾于2020年7月13日向被告总经理杨健提出要求查账的书面申请并要求专业会计师协助，经多次催问，其反复推诿，至今都没提供财务资料、账簿、凭证。被告网鲜公司答辩称：应驳回原告全部诉讼请求。一、本公司在与原告签订入股协议之前，即2020年1月份已将发票打印给原告，并非原告所说的未拿到；二、入股协议注明：原告必须在2020年4月15日之前将20万元的股本金打到被告的账户，但原告一直未履行协议，只将9万元转给被告，剩余11万元未到账，并明确余款不再到账，导致公司已无资金运营至今，供应商已向公司追讨货款，故原告并未履行入股协议，其并非公司股东，公司无法对无关人员公布机密的内部数据。被告在原告的股本金未全部到账前，已帮原告办理好工商登记。三、原告此前对公司发出多次威胁：将入股协议的10%提高到20%才愿意将剩余的11万元股本金到账。原告发起两次诉讼，把入股污蔑成带利息的借贷款项，败诉后，又以股东知情权发起诉讼。四、原告是查阅公司账务情况下才入股的，且是营商多年的老板，不可能在未查阅账务的情况下入股。经审理，本院查明，网鲜公司成立于2019年4月16日，注册资本1万元，股东为杨健，类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年4月9日，公司注册资本变更为50万元，公司股东变更为杨健、钟晓虹，企业类型变更为其他。2020年4月8日，钟晓虹与杨健签订《入股合作协议书》，约定以杨健注册成立的网鲜为项目投资主体，钟晓虹以投资方身份出资20万元，为10%股份，钟晓虹作为共同投资人应于2020年4月15日前将上述出资额汇入指定的公司银行。共同投资人委托杨健代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，其他投资人有权了解日常事务的执行情况，杨健有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。2020年7月13日，原告钟晓虹在微信中向杨健发出申请：我要求查阅公司自2020年4月8日至今的财务账簿（会计账目）及财务会计报告；请尽快安排。杨健回复：请履行你股东义务再谈你的权利，这都是平等的，4.15之前到现在你都没履行你的义务。关于查阅财务会计报告和会计账簿，原告称，在原告将部分投资款转账到公司账户后，被告法定代表人杨健将原告查看公司基本账户的账户密码修改，导致原告无法实时查看公司银行流水，并且原告要求被告法定代表人杨健将前期原告转入杨健个人账户的6万元转到公司的基本账户，杨健也拒绝，原告的投资权益无法得到保障。被告陈述，因我方一直联系不上原告，为了公司能正常经营才修改公司的账户密码，因原告并非我方的股东，故拒绝其查阅财务会计报告和会计账簿。庭审中，原、被告均确认适用中华人民共和国法律。本院认为，本案为股东知情权纠纷，原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）为澳大利亚籍，本案属涉外纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。故本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）作为被告网鲜公司登记的股东，其合法的知情权受到法律保护。故原告诉请被告提供公司自2020年4月9日以来的财务会计报告供原告及原告委托的会计师查阅，本院予以支持。因原告是2020年4月9日登记为网鲜公司股东，故原告主张查阅的起始日期自2020年4月8日开始，于法无据。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。同时，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定:会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。股东查阅公司会计账簿是公司法赋予股东的权利。因此，原告诉请被告提供网鲜公司自2020年4月9日起的会计账簿（含日记账）供原告及原告委托的会计师查阅的诉请，本院予以支持。被告抗辩称原告并非网鲜公司股东，与事实不符，本院不予采纳。关于查阅的地点和时间，原、被告均确认安排在网鲜公司的注册地址广州市白云区白云大道北78号二楼A006。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告广州网鲜科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将公司自2020年4月9日起至实际查阅之日止的财务会计报告和会计账簿（含日记账）置备于其住所地（广州市白云区白云大道北78号二楼A006）供原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）及其委托的会计师查阅，查阅的时间不得超过连续十个工作日；驳回原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州网鲜科技有限公司负担。如不服本判决，原告ZHONGXIAOHONG（钟晓虹）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州网鲜科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谢琼丽二〇二一年七月十二日法官助理 赖裕珊书 记 员 毕嘉燊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3577号申请执行人：彭宪奇，男，1966年7月10日生，汉族。委托代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：杨晓川，男，1983年3月16日生，汉族。被执行人：南京中港电力股份有限公司（以下简称中港公司），统一社会信用代码91320115067051670U，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：杨晓川。彭宪奇与杨晓川、中港电力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）苏0115民初6804号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告杨晓川欠付原告彭宪奇款项2729757元，于法院解封（原告彭宪奇在收到法院出具的调解书两日内向法院提交解封申请）并将中港公司反担保提供抵押的电子银行承兑汇票背书回中港公司账户后7日内支付给彭宪奇1500000元，余款1229757元于2020年10月20日支付400000元，于2020年11月20日支付400000元，尾款429757元于2020年12月21日一次性付清。上述款项须打入以下账户（开户人：彭宪奇；开户行：中国建设银行股份有限公司南京苜蓿园支行；账号：62×××45）；二、被告中港公司对被告杨晓川的上述债务承担连带保证责任；三、若两被告逾期给付任何一期款项超过五日，原告彭宪奇有权就全部未付债权立即向法院申请强制执行，两被告并支付违约金（以剩余欠款为基数，自原告申请执行之日起按月息3%计算至全部本金付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人名下有部分存款及不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人协商一致，请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初6804号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月五日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执625号赵文轩、陈丽芬：赵文轩与陈丽芬继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵文轩向本院申请执行的（2021）黑0403民特110号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执1753号 申请执行人：王金凤，男性，1963年02月15出生，汉族，身份证号码：*******************，住扎鲁特旗。 被执行人：韩伟东，男性，1985年06月16出生，汉族，住扎鲁特旗，身份证号码：*******************。 本院在执行申请人王金凤与被执行人韩伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金凤自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执1753号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月二十二日 书记员 呼格 吉乐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3772号申请执行人：宁波银行股份有限公司被执行人：张庆南申请执行人宁波银行股份有限公司申请被执行人张庆南借款合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初9187号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢62号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855580485E，住所地福建省三明市梅列区列东街1号兴业银行。负责人：罗林生，行长。委托诉讼代理人：罗星，男，该行职员。被执行人：三明市万兴经贸有限公司，组织机构代码15561756-6，住所地福建省三明市梅列区沪明新村55幢312室。法定代表人：薛迪志，执行董事。被执行人：福建省源升融资担保有限公司，组织机构代码68307089-1，住所地福建省三明市三元区工业中路146号。法定代表人：蔡宝玉，执行董事。被执行人：三明市鑫顺达物资有限公司，统一社会信用代码91350400757362935G，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村20幢206室。法定代表人：何磊，执行董事。被执行人：三明市鑫洋物资贸易有限公司，统一社会信用代码9135040066284937XL，住所地福建省三明市梅列区列西江滨北路永利钢材市场。法定代表人：叶健强，执行董事。被执行人：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，组织机构代码74636920-X，住所地福建省三明市三元区工业中路146号。法定代表人：丁明清，董事长。被执行人：南平市太峰铁矿，统一社会信用代码913507021570339351，住所地福建省南平市太平镇儒罗村。法定代表人：薛迪志，经理。被执行人：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：谢秋花，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：黄先兰，女，1947年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区沪明新村55幢312室。被执行人：郑晓雪，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林木森，男，1988年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：许静，女，1988年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：乐怡倩，女，1990年8月8日出生，回族，住厦门市思明区。被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：杨威，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈启钦，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市万兴经贸有限公司、福建省源升融资担保有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、三明市鑫洋物资贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、南平市太峰铁矿、薛迪志、谢秋花、黄先兰、郑晓雪、林木森、许静、乐怡倩、林再发、丁明清、危金华、杨威、何磊、叶珺、陈启钦借款合同纠纷一案，原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续执行。2021年7月16日，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执恢62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 余鲁闽审判员 田加溁二〇二一年七月十六日书记员 洪以晴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1359号申请执行人李红，女，1982年12月1日生，汉族。被执行人李敏，女，1977年12月2日生，汉族。原告李红与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0115民初13001号民事判决书，依该民事判决书：一、李敏于本判决生效之日起十日内归还李红借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取150元，由李敏负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李敏未按民事判决书履行。李红向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，2021年2月3日，本院冻结被执行人李敏的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李敏的其他可供执行财产。另，本院依法向李敏发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李红，要求其向本院提供被执行人李敏的其他可供执行财产线索，李红未能提供李敏的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人李敏的银行帐户。本院依职权对李敏的财产进行了调查，未发现李敏有其他可供执行的财产，李红亦未能提供李敏的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初13001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1004民初734号原告：许海新，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。（特别授权）被告：刘秀梅，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。原告许海新与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海新及其委托诉讼代理人刘二龙，被告刘秀梅的委托诉讼代理人章恩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海新向本院提出诉讼请求：1．判令刘秀梅立即归还借款38000元及利息（利息按照LPR从起诉之日起开始计算至款清之日止）；2．诉讼费由刘秀梅承担。事实与理由：许海新系转业退伍军人，与刘秀梅系朋友关系，2020年1月14日，2020年11月6日被告以聘请律师和购房为由分二次向原告借款38000元，原告从其哥哥处借款后通过支付宝和银行ATM机转账支付给被告，此后原告也曾多次要求被告归还，但被告均以种种理由未归还，损害原告的合法权益，现诉至法院，请求依法予以裁判。刘秀梅辩称，许海新的诉讼请求无法律依据，事实与理由不符合实际情况，应予以驳回。首先，从许海新提起的另一个婚约财产纠纷案件可以看出，原、被告双方系恋爱关系。其次，许海新诉称刘秀梅以购房和聘请律师为由借款38000元，事实上其中30000元系许海新自愿赠与。另外8000元系许海新自愿支付的律师代理费，并非借款。最后，本案不存在借款，何来利息。许海新为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1．身份证复印件，证明身份基本信息及诉讼主体资格；证据2．支付宝转账凭证，证明许海新于2020年11月5日通过支付宝分三次支付给刘秀梅8000元的事实；证据3.ATM机转账凭证4张，证明许海新于2020年1月4日转账支付给刘秀梅3万元的事实；证据4．微信聊天记录，证明许海新要求归还借款以及双方就38000元如何归还进行商讨的事实。刘秀梅为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1．许海新张贴在刘秀梅家门口的借款备注的照片，证明许海新曾通过不正当手段要求刘秀梅给钱；证据2．微信聊天记录，证明双方系恋爱关系，许海新给刘秀梅的转账都是自愿赠与的，双方没有借贷事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月许海新从部队退役。2019年9月许海新与刘秀梅经人介绍相识，后确定为恋爱关系。2020年1月14日，许海新通过银行ATM机分别向刘秀梅转账支付了9900元、9900元、9900元和300元，合计30000元。2020年11月6日，许海新通过支付宝分别向刘秀梅支付了1000元、2000元和5000元，合计8000元。2020年11月底，双方发生矛盾并分手。许海新自2020年12月开始要求刘秀梅归还38000元借款，刘秀梅在微信聊天记录中也表示“凭良心我是得还给你的”。本院认为，民间借贷关系的成立，应具备两个条件：一是双方存在借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，双方对于许海新曾向刘秀梅转账38000元的事实均予认可，但对于转账的性质是借款还是赠与存在争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘秀梅辩称案涉38000元转账系许海新自愿赠与，但未提供充分的证据予以佐证。本案中，虽然案涉款项发生在双方恋爱关系存续期间，但其并不属于含有特殊金额谐音的数字如520、1314及与示爱语言高度一致的转账，转账发生的时间亦非纪念日等特殊日期，不属于双方恋爱期间表达爱意的行为，不应认定为赠与。且刘秀梅也在微信聊天记录中认可案涉38000元属于借款，并表示将会归还，双方对于借贷关系的成立达成了合意。因此，对于许海新要求刘秀梅归还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照LPR自起诉之日起算至款清之日止。综上所述，本院对许海新的诉讼请求，依法予以支持。本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告许海新借款38000元及利息（按照LPR从起诉之日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  鲍跃忠二〇二一年七月八日书记员  凌 婕附相应法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5893号原告：北京市广厦房地产开发公司，住所地北京市延庆区延庆镇康安小区11号楼。法定代表人：景鹏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。被告：宋涛，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金鑫，北京中南律师事务所实习律师。第三人：北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇营城子村西。法定代表人：秦旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛建安，男，1972年11月23日出生，该公司职员。原告北京市广厦房地产开发公司与被告宋涛及第三人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京市广厦房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市广厦房地产开发公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年七月五日书记员  姜 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3320号周xx：关于本院刑事审判庭移送执行的周xx犯开设赌场罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初125号刑事判决书，判处被执行人周xx罚金50000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3320号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12116号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：卢斌，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告卢斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢757号李宽宝、胡文杰：李宽宝申请执行胡文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第00289号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执719号之一 申请执行人：李地海，男，汉族，1964年01月20日出生，住重庆市南川区。 被执行人：冉石洪，男，汉族，1986年07月02日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人李地海与被执行人冉石洪劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉石洪未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李地海于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人冉石洪应支付申请执行人李地海人工工资12095元、诉讼费100元.公告费560元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人冉石洪名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息； 2、对被执行人冉石洪名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人冉石洪户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人冉石洪采取了临控措施，并将被执行人冉石洪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执719号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 张信川 二〇二一年七月八日 书记员 吴丽媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3561号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。被执行人：梁杰，男，1980年04月16日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与梁杰保险人代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁杰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月八日书记员  张田
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初20191号 原告：山东一味智能科技有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：何非皇。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：何春燕，女，1993年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告山东一味智能科技有限公司与被告何春燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告山东一味智能科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现山东一味智能科技有限公司以重复起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东一味智能科技有限公司撤诉。 按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。 审 判 员 王贞 二〇二一年七月十九日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢115号之三 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市。 被执行人：赵德宪，男，汉族，1987年5月10日出生，住山东省梁山县韩岗镇。 申请执行人赤山集团有限公司与被执行人赵德宪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第276号民事判决书于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款*元。本院于2021年2月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产； 二、于2021年2月7日、3月2日、3月19日、5月13日、7月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，反馈被执行人名下有位于荣成市*室不动产，被执行人名下无车辆登记信息，无住房公积金账户，无可供执行的存款、保险； 三、本案执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人赵德宪名下的位于荣成市**室不动产进行拍卖，该不动产以*元金额成交。于2021年4月28日提审赵德宪，其表示不要求保留房产安置费。因赵德宪犯有刑事案件，故提取拍卖款中*元给付刑事案件中的受害人以赔偿受害人损失，扣除本案执行费*元后，余款*元给付申请执行人； 四、于2021年2月7日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息； 五、于2021年7月13日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，本案实际执行到位*元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）威环商初字第276号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 旭 东 审判员 于   琳 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月十三日 书记员 宋   涛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督301号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街**。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。债务人：朱兵，男,1971年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人朱兵（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年7月15日登记立案后，于2021年7月27日发出（2021)川0321民督301号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年7月29日，债务人以申请人履职不到位，影响债务人居住安全和出行方便为由，向本院提出书面支付令异议的申请。本院经审查认为，债务人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督301号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月三十日书记员代 莉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1162号南京官善建材贸易有限公司、南京一墅建筑工程有限公司：南京官善建材贸易有限公司申请执行南京一墅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初12764号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7268号        原告：陶洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住所安徽省芜湖市镜湖区。                委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈佳燕，浙江余慈律师事务所律师。                被告：励建江，男，1978年3月3日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。                原告陶洁与被告励建江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陶洁于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陶洁的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陶洁撤诉。                案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告陶洁负担。                    审判员徐升    二O二一年七月二十日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初10100号 原告：孙洋，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：程亮，男。 原告孙洋与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院移送来院，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告孙洋于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洋负担。 审 判 员 周泉泉 二〇二一年七月十四日 法官助理 洪巧缘 书 记 员 洪巧缘 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保39号之一申请人：刘立章，男，汉族，1968年3月4日出生，住宁津县。申请人：陈艳红，女，汉族，1966年10月6日出生，住宁津县。被申请人：孙学刚，男，1977年2月4日出生，住山东省惠民县。被申请人：惠民金马物流有限公司。在申请人与被申请人诉前财产保全一案中，本院于2021年6月24日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人孙学刚驾驶惠民金马物流有限公司所有的鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年七月十二日书记员  王文婧
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执299号曾紫煜、福建伟恒通房地产开发有限公司:永安市劳动争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的永劳人仲案（2020）6号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾紫煜于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的案件款42500元并向本院出具结案证明，被执行人主动缴纳本案执行费538元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年七月五日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1950号上诉人（原审原告）：厉吉俊，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照鑫沅房地产有限公司，住所地莒县山东路中段(城阳大湖村)，统一社会信用代码91371122699694121D。法定代表人：刘延森，负责人。委托诉讼代理人：张庆华，男，该公司职工。上诉人厉吉俊因与被上诉人日照鑫沅房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。厉吉俊上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.依法指令莒县人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案诉讼请求系要求被上诉人交付约定的房屋侧院，属于不动产权利的确认、分割引起的物权纠纷。再次，被上诉人利用格式条款，未告知上诉人管辖权的约定。日照鑫沅房地产有限公司未答辩。一审法院经审查认为，厉吉俊与日照鑫沅房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定了争议解决的方式为提交日照仲裁委员会仲裁，厉吉俊应当按照约定向该部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回厉吉俊的起诉。经查阅一审卷宗，厉吉俊与日照鑫沅房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十七争议解决方式约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在法院起诉；2、提交日照仲裁委员会仲裁。本院认为，在当事人协商一致的情况下，可以选择争议解决方式。本案中，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中约定争议解决方式为提交日照仲裁委员会仲裁，该约定系双方协商一致的结果，系当事人真实意思表示，在上诉人未提交证据证实该仲裁条款无效的情况下，该条款对双方均具有约束力，即根据约定双方之间的争议纠纷应提交日照仲裁委员会仲裁，上诉人向一审法院提起诉讼不符合双方合同约定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年七月八日书记员  付志娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1890号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：曾鹏飞，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告曾鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执378号南京合亿玻璃制品有限公司、孟庆正：南京合亿玻璃制品有限公司申请执行孟庆正买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11382号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3865号之二申请执行人：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理。被执行人：朱建奎，男，1977年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东诚辉物业管理有限公司与被执行人朱建奎（2021）鲁0602执3865号物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建奎在中国工商银行16×××31银行账户内存款3095.00元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十四日书记员 王泉清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1472号申请执行人：王磊，男，汉族，1991年6月9日生。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：裴在文，男，汉族，1992年1月4日生。王磊与裴在文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初8905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：裴在文于本判决生效之日起十日内归还王磊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由裴在文负担。逾期，因裴在文未履行生效判决书所确定的义务，王磊向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已依法扣划被执行人裴在文名下银行账户存款人民币5077元并拨付申请执行人王磊，已依法查封被执行人裴在文名下牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人裴在文名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人裴在文户籍地进行查找，也未发现被执行人裴在文名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人裴在文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人裴在文限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述扣划的存款及已查封未实际控制暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十三日书记员  朱雨欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4016号原告：龙淑梅，女，藏族，1982年11月5日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：XXX。被告：祁彬兴，男，汉族，1989年5月6日出生，住青海省湟中区，公民身份号码：XXX。被告：青海琼联驾驶员培训有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路130号6号楼2单元211室。法定代表人：何琼，该公司校长。被告：何琼，女，汉族，1971年9月20日生，住西宁市城西区，公民身份号码：XXX。被告：赵亚亚，男，汉族，1981年11月25日生，住甘肃省静宁县，公民身份号码：XXX。原告龙淑梅与被告祁彬兴、青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼、赵亚亚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与各被告庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙淑梅撤回起诉。案件受理费5132元,本院退还原告龙淑梅2566元。审判长 马占海人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 杨文岭二〇二一年七月十四日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1208号之一被执行人：徐士明，男，汉族，1945年06月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院作出的（2015）龙刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，但徐士明对被判处的罚金人民币1000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月08日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人徐士明发出执行通知书，责令被执行人徐士明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐士明银行账户内存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人徐士明同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月八日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1525号原告：三明市百泰建筑装饰工程有限公司，住所地福建省三明市三元区列东街道徐碧村156号，统一社会信用代码91350402310796315N。法定代表人：陈峰华，总经理。被告：陈有标，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市百泰建筑装饰工程有限公司与被告陈有标装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告三明市百泰建筑装饰工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市百泰建筑装饰工程有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三明市百泰建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市百泰建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 周永熙二〇二一年七月十五日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初3089号原告：任尚元，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：董茂木，男，1949年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。两原告共同委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告任尚元、董茂木与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霁、李可响，被告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任尚元、董茂木向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金300000元。事实和理由：原告亲属董春丽系东营市东营区油城环卫有限公司（以下简称东营环卫公司）员工，该公司在2019年为董春丽在被告处投保了《团体意外伤害保险》。2020年9月3日，董春丽在上班途中遭遇车祸，不幸去世，之后被认定为工伤。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，董春丽在案涉事故发生时属无证驾驶，而无证驾驶属于免责情形，保险人不应承担保险责任。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订《采购合同》，项目名称包括团体意外伤害保险，保险期间为2019年10月20日至2020年10月19日；在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。其中人员身故赔偿限额不低于30万元/人。2019年10月19日，东营环卫公司与被告签订《团体意外伤害保险合同》，被保险人包括董春丽，保险期间自2019年10月20日起至2020年10月19日；意外身故、残疾给付每人保险金额为300000元。2020年9月3日，张贺驾驶冀Ｆ××××（临牌）轻型拦板货车沿东营市西四路由北向南行驶至西营水果市场南街路口处时，与沿西营水果市场南街由东向西行驶至西四路向南左转弯至此处的董春丽驾驶的电动三轮车相撞，致董春丽受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后董春丽经医院抢救无效死亡。公安交警部门认定“董春丽无证驾驶电动三轮车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:’驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’”，并确定董春丽承担事故的同等责任。另查明，案涉团体意外伤害保险条款第2.2.2约定“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任”。上述条款字体采取加黑、加粗方式予以区别提示。再查明，原告已在投保人声明栏“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容、法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”处加盖印章。还查明，原告任尚元、董茂木系董春丽法定继承人。本院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点问题一是无证驾驶机动车免赔的条款是否是保险合同条款？二是若上述条款属于保险合同内容，被告能否以此为由拒绝支付保险金？关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条对保险人就免责条款如何履行提示和明确说明义务作了明确规定，本案中，案涉免责条款采用的字体已加黑、加粗，应当认定保险人履行了提示义务。原告已在案涉投保单投保人声明栏处加盖印章，结合声明栏的具体内容，应当认定保险人对免责条款履行了明确说明义务。因此，案涉无证驾驶机动车免赔的条款属于保险合同的内容，当事人应受条款约束。原告主张未收到条款以及保险人未对免责条款履行提示和明确说明义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，原告认为，董春丽驾驶的电动三轮车不属于机动车，公安交警部门作出的“机动车”认定也仅是针对事故责任原因分析，且现实中电动三轮车无法领取驾驶证，对机动车的解释应当采取有利于被保险人的解释。而被告认为，案涉事故认定书明确认定电动三轮车为机动车，故保险人不承担责任。本院认为，关于案涉电动三轮车能否解释为保险人免责条款中所规定的机动车问题，双方存在争议和不同解释。虽然，保险人依据案涉事故认定书认为案涉电动三轮车属于机动车，但是原告对案涉车辆不符合免责条款中机动车的解释，更加符合一个没有专业知识的普通的认识标准，更加符合日常生活经验法则，况且，保险人也并未在保险合同中对机动车定义作出详细明确解释。因此，应采取不利解释原则，认定案涉电动三轮车不属于免责条款中机动车。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，本案中，案涉意外伤害保险合同并未对身故受益人作出指定，被保险人董春丽死亡后，应由其法定继承人任尚元、董茂木继承保险金。综上，原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩不承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任尚元、董茂木保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二一年七月三十日书记员  王鲁婷
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初6857号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王国立，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。 被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。 法定代表人：黄琼，总编辑。 委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。 原告青岛果黎信息科技有限公司与被告新闻报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告青岛果黎信息科技有限公司于同年6月29日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告青岛果黎信息科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二一年七月六日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4533号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。                负责人：姜楠，系该公司经理。                委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。                被告：李昌根，男，汉族，1955年11月13日出生，住临海市。                中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与李昌根为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，适用简易程序审理。2021年6月25日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。                    审判员朱玛    二〇二一年七月二日            代书记员章佳瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5660号申请人：徐兴忠，男，1977年6月10日生，汉族。被申请人：刘圆明，男，1980年7月23日生，汉族。申请人徐兴忠诉被告刘圆明装饰装修合同纠纷一案，申请人徐兴忠要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全对被申请人刘圆明名下20万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年七月六日书记员  孙 林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2895号王x：关于本院刑事审判团队移送执行的王x犯盗窃罪判处罚金执行一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第428号刑事判决书，判处被执行人王x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2895号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2079号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：刘毅勇，男，1982年4月27日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：刘伟建，男，1987年5月17日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘毅勇、刘伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘毅勇、刘伟建经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告刘毅勇偿还原告借款本金人民币43581.23元，并支付利息2736.42元及罚息（罚息自2020年12月15日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率23.58％计算）。二、依法判令刘伟建对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2015年12月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘毅勇签订编号为（3XXXX4）浙泰商银（个借）字第（0XXXX6）号的个人借款合同、与被告刘伟建签订编号为（3XXXXX4）浙泰商银（保）字第（0XXXXX6）号的保证合同。借款金额人民币20万元借款期限2015年12月14日至2020年12月14日涉诉借款期限2015年12月14日至2020年12月14日借款利率年利率15.72%逾期利率年利率23.58%保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。还本付息情况被告刘毅勇累计归还本金156418.77元、利息88687.17元，尚欠本金43581.23元，尚欠利息2736.42元及逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘毅勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民43581.23元，并支付利息2736.42元及逾期利息（自2020年12月15日起至款项实际清偿之日止按年利率23.58％计收逾期利息）；                二、被告刘伟建对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币1132元，减半收取人民币566元，由被告刘毅勇、刘伟建连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月十二日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1030号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市岳塘区。负责人邓才礼行长。被执行人谢朝平，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢朝平金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2021年5月19日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年5月21日冻结了被执行人的银行账户，已扣划4030.39元，未发现其他财产。2021年5月24日本院查询了被执行人谢朝平的不动产信息，无可供执行财产，5月24日查询被执行人谢朝平公积金信息，并提取公积金55238.81元。暂无其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日对被执行人谢朝平列入失信被执行人名单，于2021年6月30日对被执行人谢朝平采取了限制高消费措施。本院于2021年7月22日约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年七月二十三日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2090号原告上海季米家居有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GNJF303，住所：上海市宝山区月罗路241号3幢210室，法定代表人：黄飞龙，执行董事。委托代理人盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。被告索建英，女，汉族，1985年4月6日生，住淮滨县。原告上海季米家居有限公司诉被告索建英侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理本案。原告上海季米家居有限公司向本院提诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4,118.6元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年2月至10月在原告单位的象山大润发店从事销售工作，期间担任店员、店长等职务。被告入职以来，利用职务之便，在与客户进行结算后，采用销售后不入账、做假账、瞒报等方式，将贷款转账到其个人账户，或将贷款少交给公司。不仅如此，其在从事店长工作时，多次拿走店铺货品，造成公司较大财产损失，其恶意侵吞公司财务共计造成原告损失4,118.6元，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告上海季米家居有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确地址和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故，原告上海季米家居有限公司可在提供被告准确地址和确凿联系方式后，再行起诉以维护自己利益。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海季米家居有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，退还原告上海季米家居有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年七月二十三日书记员 郑路伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2371号申请执行人蒋红梅，女，1973年2月7日生，汉族。被执行人南京锐星餐创品牌管理有限公司（以下简称锐星公司），统一社会信用代码91320115MA1XPD4H5Q，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦1905、1906、1907。法定代表人成保娃，锐星公司执行董事。原告蒋红梅与被告锐星公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出（2020）苏0115民初1799号民事判决书，依该民事判决书：一、解除蒋红梅与锐星公司于2019年5月9日签订的《服务合同书》；二、锐星公司于本判决生效之日起10日内返还蒋红梅60000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1830元，由蒋红梅承担183元，由锐星公司承担1647元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，锐星公司未按民事判决书履行。蒋红梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，2021年4月8日，本院冻结被执行人锐星公司名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现锐星公司的其他可供执行财产。另，本院依法向锐星公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人蒋红梅，要求其向本院提供被执行人锐星公司的其他可供执行财产线索，蒋红梅未能提供锐星公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人锐星公司的银行帐户。另，本院依职权对锐星公司的财产进行了调查，未发现锐星公司有其他可供执行的财产，蒋红梅亦未能提供锐星公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执941号之二被执行人：杨永忠，男，汉族，1971年07月14日生，住贵州省镇宁治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永忠在中国工商银行24×××170062账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  黄彩虹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2707号申请执行人：许德喜，男，1977年3月1日生，汉族。被执行人：韦海涛，男，1981年1月7日生，汉族。许德喜与韦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0115民初1496号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：韦海涛偿还许德喜借款本金150000元及违约金45000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本案案件受理费减半收取2565元，由许德喜负担607元，由韦海涛负担1958元。因韦海涛未履行义务，许德喜向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人韦海涛名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了被执行人韦海涛名下车牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车1辆，该车系轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人韦海涛名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韦海涛限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人韦海涛名下银行存款、车辆、不动产等信息，除轮侯查封了被执行人韦海涛名下车牌号为苏Ａ×××××东风牌汽车1辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执923号之一被执行人：尹帮耀，男，黎族，1978年12月20日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹帮耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹帮耀在贵州省农村信用社联合社6217790001136082423_1账户内存款人民币1090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  罗建北
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13879号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：杜婷婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告杜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5672号原告河南信德物业管理有限公司。法定代表人娄庆广，职务董事长。被告杨喜迎，男，1963年1月5日生。原告河南信德物业管理有限公司与被告杨喜迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  康素敏二〇二一年七月二十日书记员  郭志敏、
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5888号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路282号。统一社会信用代码91330281557952949N。                负责人：黄诗恒，行长。                委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。                被告：邵国军，男，1959年10月22日出生，汉族，住慈溪市。。                被告：杨柏军，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。。                被告：吴忠意，女，1960年11月5日出生，汉族，住慈溪市。。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邵国军、杨柏军、吴忠意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼。被告邵国军、杨柏军、吴忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。                本院经审理认定以下事实：2017年2月28日，原告与被告邵国军签订“随贷通”借款合同一份，合同约定：1．原告向被告提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2．在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循坏使用授信额度；3．授信期限为2017年3月1日至2020年2月；4．被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5．本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6．被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7．被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8．被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告杨柏军、吴忠意签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被告杨柏军、吴忠意对被告邵国军在2017年3月1日至2020年2月期间形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期限根据本合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年2月25日，被告邵国军通过随贷通卡贷款共计余额99502.39元，2020年5月25日该笔贷款到期。邵国军未按约归还贷款本息，被告杨柏军、吴忠意也未履行保证责任。                以上事实由原告提供的“随贷通”最高额保证合同一份、“随贷通”借款合同一份、明细对账单一份予以证明。                本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邵国军签订的《“随贷通”借款合同》以及被告杨柏军、吴忠意签订的《“随贷通”最高额保证合同》均合法有效，被告邵国军未依约归还原告借款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。被告杨柏军、吴忠意作为连带责任保证人，应当对本案欠款承担连带清偿责任。被告杨柏军、吴忠意承担清偿责任后，有权向被告邵国军追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告邵国军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99502.39元，支付利息、逾期利息、罚息共计34834.83元，并按月利率20‰支付自2021年6月19日起至判决确定履行日的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；                被告杨柏军、吴忠意对上述款项承担连带清偿责任，被告杨柏军、吴忠意承担担保责任后，有权向被告邵国军追偿。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由被告邵国军、杨柏军、吴忠意共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员邵银银    二○二一年七月二十一日            代书记员董彩萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2564号原告：湖南健坤环保工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易大道以南柏屹自主创新园一期5栋A。法定代表人：陈福奇，董事长。委托诉讼代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告：杨某某，男，1996年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路禾花村3栋11号。原告湖南健坤环保工程有限公司（以下简称健坤有限公司）与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红军，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。健坤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某向健坤有限公司返还不当得利款项6946元及利息损失（利息损失以6946元为基数按全国银行间同期贷款市场报价利率从2021年4月16日起计算至被告返还款项完毕之日止）；2、请求法院判令杨某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月15日，健坤有限公司财务人员因工作失误，将健坤有限公司应支付给其他员工的报销差旅费用6946元，通过长沙银行账户电汇至被告账号为6217002930106294333的银行账户。后经健坤有限公司多次催促，要求杨某某退回该笔款项，其拒不退回，给健坤有限公司造成了经济损失，健坤有限公司遂诉至法院。杨某某辩称：2020年8月，杨某某受聘于健坤有限公司，从事销售岗位，于2021年3月底离职，离职时公司由于财务紧张，并未将杨某某的工资与提成结算清楚，仅说等资金充裕再行结算。2021年4月中旬，健坤有限公司先将一笔差旅费转入杨某某账户后，又将6900元转入其账户。杨某某认为该款项是工资与提成，后健坤有限公司说明该笔款项是由于财务人员工作失误并要求杨某某退回该笔款项。杨某某以健坤有限公司拖欠其劳动报酬为由拒绝先行退还，要求健坤有限公司先行结算其工资与提成费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：对健坤有限公司提交的长沙银行转账凭证、微信聊天记录截图、律师函、邮政EMS快递单及送达查询明细、两张费用报销单、银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。对杨某某提交的微信聊天记录截图，对其真实性予以认定，对其证明目的部分认定。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下:杨某某系健坤有限公司的员工，于2021年3月25日办理离职手续。2021年4月15日，因杨某某于2021年3月为公司业务而出差，健坤有限公司将其差旅费3991元打入账号为62170029301062xxxxx的银行账户。同日，健坤有限公司误将支付给公司其他员工的报销费用6946元转入杨某某银行账户。2021年4月21日，健坤有限公司向杨某某发送律师函要求其将该笔款项退还，但杨某某以仍有劳动报酬未结算为由拒绝退还。后健坤有限公司催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案系不当得利纠纷，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。杨某某因健坤有限公司财务人员工作失误而获得本属他人的报销费用，属不当得利，其理应返还。且杨某某辩称健坤有限公司拖欠其工资、提成，应当折抵后多退少补，本院认为健坤有限公司是否拖欠杨某某工资以及提成，是属于劳动争议仲裁范畴，与本案无关，杨某某应当在有效期限内向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，故对被告该辩论意见不予采纳。对健坤有限公司要求杨某某返还不当得利款项6946元的诉讼请求予以支持。对于利息损失，应当自健坤有限公司向杨某某主张不当得利权益到达被告之日起即杨某某收到律师函之日起计算（即2021年4月26日），以未还本金为基数，自2021年4月16日起参照全国银行间同期贷款市场报价利率计算至返还款项完毕之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下:一、杨某某自本判决生效之日起五日内一次性返还湖南健坤环保工程有限公司不当得利6946元及利息（以未还本金为基数，自2021年4月26日起参照全国银行间同期贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）。二、驳回湖南健坤环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人款提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月二十七日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执344号申请执行人：孟海娃，男。被执行人：于阿娟，女。孟海娃申请执行于阿娟婚姻家庭纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初276号民事调解书，该民事调解书约定，由被执行人于阿娟从2020年开始每年履行原告抚养费4800元直至年满十八周岁。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人给付2020年度孩子抚养费4800元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，自动履行完2020年度抚养费4800元。案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0431执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月二十日书 记 员  梅 阳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保368号申请人：孙启松，男，1980年08月06日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：胡正国，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岱平，xxxx律师事务所律师。被申请人：禤鸿俊，男，1990年11月18日出生，汉族，住广西北流市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1541号民事裁定书，依法受理孙启松申请保全禤鸿俊建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人禤鸿俊的银行存款1400000.00元或其他等值财产，并提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年05月17日，本院依法冻结了被申请人禤鸿俊在工行广西南宁市碧湖支行账户21×××30的额度1400000.00元（实际冻结358.72元），冻结期限为12个月（自2021年05月17日起至2022年05月17日止）。2021年06月16日，本院依法查封被申请人禤鸿俊名下所有的桂Ａ×××××号的戴纳肯览胜牌车辆、桂Ａ×××××号的宝马牌车辆，查封期限均为两年（自2021年06月16日至2023年06月15日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1541号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保368号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初571号之一原告:夏振山，男，1957年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区xx。统一社会信用代码：11370403004244977N。法定代表人：田锋，职务：局长。住所地：枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳蔚，山东薛国律师事务所实习律师。原告夏振山与被告枣庄市薛城区xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏振山的委托诉讼代理人张辉、被告枣庄市薛城区xx（以下简称薛城区xx）的委托诉讼代理人孙强、王炳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏振山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资损失1,122,000元（每月工资5,500元，计算17年）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告养老金、医疗保险损失1,306,502.9元（其中：2017年3月至2020年3月养老保险损失为108,100.44元，2020年3月至2020年12月养老保险损失为32,083.11元，2020年12月12月以后的养老金损失按每月3,564.79元发放并按照山东省人社厅公布的退休金调整幅度每年作相应调整；医疗保险损失74,849.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏振山于1976年12月在枣庄市建筑公司参加工作，1984年11月调入到薛城区乡镇企业供销总公司，担任经理职务，1988年5月调入薛城区乡镇企业局职称改革办公室担任主任职务，1989年响应国家号召停薪留职。原告自调入到薛城区乡镇企业局后，原告的人事档案一直由薛城区乡镇企业局保管。1993年12月31日，薛城区乡镇企业局档案管理人员张玉英将原告的人事档案移交给韩玉梅，后薛城区乡镇企业局并入到被告薛城区xx。2017年，原告达到法定退休年龄需到人事部门办理退休手续，被告才得知原告档案已丢失，无法正常退休。现原告年事已高，无稳定生活来源，由于无法领取社会保障金，造成生活困难，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。薛城区xx辩称，一、被答辩人已经离职，且与供销公司已不存在劳动关系，与答辩人从未建立劳动关系，其要求答辩人赔偿损失属于诉讼主体错误。首先，答辩人对于被答辩人诉称的其于1984年11月调入到薛城区乡镇企业供销公司，并于1989年办理停薪留职的事实予以认可。其次，按照劳动人事部、国家经济委员会于1983年6月11日下发的《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条、第四条和第六条的规定，“停薪留职”的时间一般不超过两年，“停薪留职”人员应按月向原单位缴纳劳动保险基金，“停工留薪”期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，按自动离职处理。被答辩人在办理“停薪留职”两年期满后，未要求回原单位工作也未辞职，应视为其自动离职。因此，被答辩人自动离职后即与供销公司不存在劳动关系。再次，被答辩人原为薛城区乡镇企业供销公司职工，后在该公司办理停薪留职手续，而薛城区乡镇企业供销公司为独立的法人单位，集体企业，虽然现已被吊销营业执照，但并未被注销，仍具有主体资格，仍应独立承担民事责任。因此，被答辩人无权要求答辩人承担责任，即使其认为自身存在的损失也应向薛城区乡镇企业供销公司提出。二、被答辩人不能办理退休手续是因其自身的原因造成的，与档案是否丢失无必然的联系，被答辩人无权要求档案保管人承担赔偿责任。按照我国的相关法律法规规定，办理退休手续时，除需要职工档案外，还需要缴纳社会保险费的相关证明。根据劳动人事部、国家经济委员会于1983年6月11日下发的《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条：“停薪留职”人员应按月向原单位缴纳劳动保险基金”和薛城区乡镇企业局1994年6月下发的《关于薛城区乡镇企业局供销公司停薪留职协议签订后的补充规定》的第三条“协议签订后的养老保险金由个人全额每月交给供销公司统一收缴登记，交区劳动局保险分处，集体不再承担停薪留职期间的任何养老保险金”的规定，被答辩人在“停薪留职”期间以及之后近30年的时间里从未向供销公司缴纳任何劳动保险基金和全额的养老保险费，也未向供销公司提出缴纳养老保险的请求，更未提出补办档案的要求，可见，导致被答辩人无法办理退休领取退休养老金完全是由被答辩人自身的过错造成的，无权要求档案保管人承担赔偿责任。三、本案为劳动争议纠纷，应当适用我国《劳动争议仲裁调解法》关于仲裁时效为一年的规定，被答辩人自认于2017年达到退休年龄，但是直至2020年12月才提起劳动仲裁，已经超过了一年的法定仲裁时效。四、被答辩人原为薛城区乡镇企业供销公司职工，虽然该公司现已吊销，但仍具有主体资格，仍应独立承担民事责任，即使其出资人没有履行清算义务，被答辩人如认为其权利受到侵害，可要求供销公司的出资人履行清算义务，并在供销公司清算后的财产范围内承担责任，而不是要求答辩人承担赔偿责任。原告补充后的诉讼请求没有事实和法律依据。关于退休养老金的计算标准，与其个人缴纳的养老保险费的数额有密切的联系，并非是完全按照省职工的平均工资的20%计算。对于原告主张按照[2020]106号文件计算养老金，该文件仅规定了养老金的计法基数，而不是机械的全部按照6,573元标准发放养老金，实际上6,573元在上述文件中十五市根本达不到如此标准，与实际情况是不相符的。关于医疗保险，依照规定，是当年缴纳次年享受医疗保险待遇，所获得的保险权益是在产生医疗费后按照相应比例予以报销，所缴纳的比例和年限与其所能享受的保险权益没有直接关系。原告主张按照2017年在岗职工工资的6%计算18年，没有任何事实依据，而应以未缴纳医疗保险而实际产生的医疗费损失作为计算依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。本案中，原告夏振山曾向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求薛城区xx恢复其机关事业单位编制、补发工资、住房公积金、缴纳各项社会保险、办理退休手续享受机关事业单位退休待遇。原告在本案中直接主张被告赔偿养老金及医疗保险损失，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏振山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长 左丽虹审 判 员 殷延增审 判 员 陈 平二〇二一年七月十三日法官助理 张熙睿书 记 员 葛金梅