wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11636号原告：吴远香，女，1983年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海光凡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴远香。原告吴远香与被告上海光凡贸易有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴远香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向公司登记机关办理涤除原告作为被告法定代表人的登记手续；2、被告赔偿原告律师费损失人民币6,000元(以下币种均相同)。事实与理由：原告于2015年将身份证给朋友“老陈”，由“老陈”出借给案外人刘紫奕办理事务，当时“老陈”没说具体办什么事务，只说每个月有1,500元报酬还不用上班。直至2019年，原告才知晓自己被登记为被告法定代表人，原告曾要求刘紫奕注销公司但最终未果。原告认为，原告从未参与过被告经营管理，也从未与被告建立劳动关系，这种行为属于冒用身份证，要求被告办理涤除并赔偿损失。经审理，本院查明以下事实：1、审理中，原告陈述，其于2015年将身份证给朋友“老陈”，由“老陈”出借给刘紫奕办理事务，当时“老陈”没说具体办什么事务，只说每个月有1,500元报酬还不用上班。直至2019年，原告才知晓自己被登记为被告法定代表人，原告曾要求刘紫奕注销公司但最终未果。2、公司登记机关内档资料载明以下信息：2015年10月16日，被告经上海市宝山区市场监督管理局核准登记设立，企业类型一人有限责任公司(自然人独资)，原告系一人股东，任执行董事兼法定代表人，注册资本100万元，出资期限为2035年10月9日前。公司章程、股东决定、租房合同等备案资料中有多处“吴远香”字样签名，原告虽然否认系其本人书写，但在本院明确释明需限期提交笔迹鉴定申请、若逾期不提交承担不利法律后果的情况下，仍拒绝提交笔迹鉴定申请。3、吴远香委托上海市华荣律师事务所处理本案，约定律师基础服务费18,000元。以上事实，由原告提供的被告工商内档材料及原告口头陈述以佐证，本院予以认定。本院认为，原告以冒名登记为由要求涤除法定代表人身份，考虑到代办登记情形较为普遍，原告需就公司登记机关备案材料中签名与本人书写是否一致、冒用身份资料具体经过作出合理解释，但结合原告陈述及其拒绝申请笔迹鉴定的行为，可以认定其在出借身份证时应当知晓设立公司并担任法定代表人一事，故而原告关于冒名登记的说法并不成立。即便确如原告所言其从未在公司任职、从未参与公司经营，但原告作为被告公司一人股东，理应穷尽公司治理救济途径，与公司实际控制人积极协商，形成更换法定代表人的公司决议、选任出继任法定代表人，从而避免公司登记机关在公司法定代表人登记上出现留白。综上，原告请求涤除其作为法定代表人的请求不具有可诉性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴远香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：……（三）法定代表人姓名；……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21676号申请执行人刘泽均，男，1967年4月2日出生，身份证住址四川省阆中市。被执行人龚文君，男，1985年8月19日出生，身份证住址重庆市忠县。被执行人惠州市起驾汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠城区鹅岭北路1号综合楼第三层，统一社会信用代码91441302MA51NHFP9A。法定代表人谢春华。申请执行人刘泽均与被执行人龚文君、惠州市起驾汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18268号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付押金及租金共计人民币13400元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年七月二十八日书记员 郑文雅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之三被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在山东省农村信用社联合社6223191784464047,0101,0账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初544号原告：王某某，男，1963年12月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被告：董某某，女，1965年10月14日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被告：王某某，男，1966年12月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告王某某与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某、王某某夫妻偿还原告借款本金人民币185,000元及利息37,000元，合计220,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告董某某、王某某为朋友关系。2019年10月25日，被告夫妻以湖坪红色旅游公路交付税费为由向原告借款人民币二十万元整，双方签订借款协议、借条。原告通过转账方式支付被告借款20万元。原告多次催收，但被告以湖坪红色旅游公路未验收为由不还款，除去被告可以扣除的15,000元，被告需偿还原告185,000元及利息37,000元，合计220,000元整。被告董某某、王某某未作答辩，也未提交相关证据。本院认定事实如下：一、借款协议和借条。2019年10月25日，原告王某某与被告董某某、王某某签订借款协议，协议主要内容：“一、乙方必须在2020年1月20日前还清本金10万元，余款10万元在2020年6月底前还清5万元，剩余款5万元在2020年12月底前还清（乙方可扣除甲方应付过道分户费及乙方大件家具共1.5万元，实际付款3.5万元）。二、2020年1月20日乙方不付甲方利息，2020年1月20日后利息按月息3厘计算。若有违约则从支付日起算利息，利息按月息1分计算，从2019年10月25日计算。三、如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权通过司法途径寻求帮助，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还必须向甲方支付所欠借款15%的违约金。”同日，被告董某某、王某某向原告王某某出具借条一张，其上载明“借款人于2019年10月25日向出借人借款人民币200,000元整（大写：贰拾万元整）。借款人现已收到上述借款。如逾期不还，本人愿意（承担）一切法律责任。”借款协议和借条均有被告董某某、王某某的亲笔签名。二、原告给付借款情况。2019年10月25日，原告王某某通过江西乐安农村商业股份有限公司以转取的方式将20万元借款支付给被告董某某。三、被告还款情况。被告董某某、王某某共借到原告王某某20万元，被告未归还借款本金及利息。庭审中原告王某某称，其买房子欠被告过道分户费、大件家具费1.5万元，依照借款协议约定在借款本金中扣除，被告尚欠原告本金18.5万元。以上事实有庭审笔录、原告提供的借款协议和借条、交易流水在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王某某提供的借款协议、借条、交易流水足以证明其与被告董某某、王某某之间成立了民间借贷法律关系，故对于原告王某某要求被告董某某、王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照借款协议约定以18.5万元为基数，年利率12%，自2019年10月25日起计算至2021年6月23日，利息合计37,000元，本院认为借款协议载明“2020年1月20日乙方不付甲方利息，2020年1月20日后利息按月息3厘计算。若有违约则从支付日起算利息，利息按月息1分计算，从2019年10月25日计算。”被告到期未按约定归还借款且原告主张的利息未超过法律规定范围，故对于原告要求被告支付37,000元的利息，本院予以支持。被告董某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告董某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金185,000元及利息37,000元，本息合计220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,135元，由被告董某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年七月一日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户36×××28（户名：乐安县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司乐安支行）。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初2087号原告：吴志平，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现暂住福建省厦门市海沧区。被告：温亮堂，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告吴志平与被告温亮堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼。被告温亮堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志平向本院提出诉讼请求：1.判令温亮堂支付拖欠的劳务费13300元；2.本案案件受理费等由温亮堂负担。事实和理由：吴志平于2018年8月前后在集美区湖郡X号XX室、厦门××室帮温亮堂包工，从事泥水工作。吴志平工资合计13300元，温亮堂一直未付，至今仍以各种理由拖欠不付。故吴志平诉至法院，请求判如所请。温亮堂未到庭，未作答辩。本案经审理认定事实如下：吴志平于2018年8月前后为温亮堂所雇佣，在厦门市集美区水晶湖郡X号XX室及厦门××室从事泥水劳务工作。2021年1月14日，双方进行结算，温亮堂出具一份结算条交由吴志平收执。结算条载明吴志平在厦门院子泥水工资9500元，“因业主未结算，所以这个钱要到2021年5月份之前结算”；水晶湖郡泥水工资3800元，在1月28日前结清。上述二笔劳务费合计13300元，温亮堂至今未付。以上事实有吴志平提供的结算条一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。吴志平为温亮堂提供泥水劳务工作，吴志平与温亮堂之间是劳务合同关系，吴志平系提供劳务的一方。吴志平为温亮堂提供泥水劳务，温亮堂应当支付相应的劳务费用。吴志平在提供劳务后有权要求温亮堂依照约定支付相应的劳务费用。结算条载明吴志平的劳务费用合计为13300元，温亮堂承诺3800元于2021年1月28日前付清，9500元于2021年5月份前付清。温亮堂未按约定支付劳务费，属于违约。吴志平在温亮堂违约后，有权请求温亮堂支付吴志平拖欠的劳务费13300元。因此，吴志平请求温亮堂支付吴志平劳务费13300元，有相应的事实依据和合同依据，本院予以支持。温亮堂未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：温亮堂于本判决生效之日起十日内支付吴志平劳务费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由温亮堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄建和二〇二一年七月五日代书记员 陈秋颖本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执344号申请执行人：吴文臣，男，1986年11月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁市品成装饰有限公司，住所地金乡县山阳路与文峰路交叉口南侧红星美凯龙二楼。统一社会信用代码91370828MA3CFRQJXJ。法定代表人：王凯，经理。被执行人：王凯，男，1988年3月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人吴文臣与被执行人济宁市品成装饰有限公司、王凯装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人23000元及利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月28日、3月11日、5月26日、6月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，未处置。3.本院于2021年1月28日、3月11日、5月26日、6月23日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，有零星存款，未处置。4.本院于2021年1月28日、3月11日、5月26日、6月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2021年1月28日、3月11日、5月26日、6月23日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有企业，已冻结相应股权。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年1月28日、3月11日、5月26日、6月23日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月1日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年1月28日、3月11日、5月26日、6月23日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索，已处置。10.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人，无法对其采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十六日书记员  高金莹
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5892号陈汉君：本院已经受理陈汉君与李世豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5892号李世豪：本院已经受理陈汉君与李世豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由生命权、身体权、健康权纠纷案号（2021）辽0214民初5892号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初2571号原告：杨松武，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。被告：刘晓东，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。原告杨松武与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松武到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付买车剩余欠款2500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月6日，被告与原告签订购车合同，购车款为5000元，现已付款2500元，余款2500元至今未付。原告多次追要，被告以无钱为由拒付。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将鲁ＦＰ××××号吉利优利欧汽车一辆以5000元的价格卖给被告，购车款分两次付清，先付2500元，余2500元于2021年春节前付清。被告已付款2500元，余款2500元至今未给付。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定付清购车款，已构成违约，原告要求被告给付剩余购车款2500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起五日内给付原告杨松武欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇二一年七月二十九日书记员  于坤燕
陕西省XX城县人民法院民事判决书                         (2021)陕0525民初695号   原告陈林娜，女，1994年07月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人呼红军，系XX城县148法律服务所法律工作者。    被告XX城县光禄农业开发有限公司，住址陕西省渭南市XX城县，组织机构代码91610525MA6Y2L7289。    法定代表人，杜伟，系该公司总经理。  原告陈林娜与被告XX城县光禄农业开发有限公司（以下简称光禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈林娜的委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陈林娜诉称，原告于2019年6月20日入职被告公司，从事自媒体部工作，并签订了入职协议，约定工资1800元/月，在入职一段时间后被告就不按约定发放工资，至今尚欠原告两个月的工资3050元。2020年在XX城县劳动部门调解下，于2020年4月27日被告给每个员工打了欠条，约定于5月份开始每月给付原告500元，直至还完，但被告一直未按约定履行，损害了原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3050元；2、本案诉讼费由被告承担。  被告光禄公司未提出答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年6月20日在被告公司入职，在该公司从事自媒体工作，入职后因被告不能及时发放工资，于2020年4月27日书写欠条一张，载明“欠陈林娜2019年11、12月份工资叁仟零伍拾元（￥3050.00），经协商后，从2020年5月份开始每个月还款伍佰元（￥500.00）直到还完为止，杜伟”。后被告一直未能按照约定付清欠款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、入职登记表、入职协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈林娜与被告光禄公司虽未签订书面劳务合同，但双方签订了《员工入职协议书》，证明双方存在劳务关系。现被告光禄公司下欠原告劳动报酬3050元未付，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告光禄公司支付其工资3050元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告XX城县光禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈林娜工资3050元。91610525627289如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告XX城县光禄农业开发有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      李  锐 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      程  潜231
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1933号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黑日子日本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黑日子日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑日子日存款人民币3648.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异92号案外人：付艳平，男，汉族，1978年4月15日生，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。申请执行人：无锡乐培金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WDNX52Q，住所地江苏省无锡市新吴区东环路169-3号C4-6号。法定代表人：何锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：无锡通达顺运输有限公司，统一社会信用代码91320203331313458X，住所地江苏省无锡市红星路8号102。法定代表人：凌海玉，该公司总经理。本院在执行无锡乐培金属材料有限公司（以下简称乐培公司）申请执行无锡通达顺运输有限公司（以下简称通达顺公司）不当得利纠纷一案中，案外人付艳平向本院提出书面异议。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年12月12日，本院对乐培公司诉通达顺公司不当得利纠纷一案作出（2019）苏0213民初11574号民事调解书，确认：一、通达顺公司于2020年2月29日前返还乐培公司39340.56元。二、上述还款，若通达顺公司未按约履行，乐培公司有权就未付款项及违约金5000元一并申请执行。三、案件受理费784元，减半收取392元，保全费420元，合计812元，由通达顺公司负担，于2020年2月29日前支付乐培公司。根据乐培公司的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3530号。在本案执行过程中，本院于2020年9月23日查封通达顺公司名下苏ＢＧ××××汽车1辆。付艳平提出异议称，案涉车辆为付艳平于2015年5月9日购买，挂靠在被执行人处，法院的查封导致付艳平无法将案涉车辆提档进行更新。请求：解除对案涉车辆苏ＢＧ××××的查封。乐培公司辩称，乐培公司也是通达顺公司的受害者，如果付艳平愿意弥补其一些损失，可以解封。另查明，苏ＢＧ××××解放牌（发动机号码×××28，车辆识别代号XXX237）重型半挂牵引车登记在通达顺公司名下。付艳平不同意支付乐培公司款项，以弥补其损失。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在异议审查阶段，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中苏ＢＧ××××解放牌汽车登记在通达顺公司名下，而不是案外人付艳平。因此，付艳平不是案涉车辆的权利人，其主张解除查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回付艳平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年七月三十日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2766号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：于文海，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：班德华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告于文海、班德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十九日书记员  刘 颖
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2636号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：吕坤，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县运河路盛世名门小区14号楼1单元601室，身份证号码：372522197310140088。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金16790.1元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告吕坤未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告吕坤于2018年7月31日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360148914343）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金16790.1元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告吕坤在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告吕坤偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金16790.1元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执73号申请执行人：中国银行股份有限有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。委托代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托代理人周书禾，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人孙燕，女，申请执行人王潘杨与被执行人魏松买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初9683号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为300000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、工商登记、银行存款等财产线索，2020年11月12日市北区人民法院向本院送达（2019）鲁0203执2881号商请移送执行函，因（2019）鲁0203执2881号案件对本案首轮查封的被执行人魏松所有的位于胶州市户房产享有优先受偿权向本案商请移送市北区法院执行，本院已依法移送市北区人民法院执行。经合议庭合议本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初914号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人李瑞，男，1988年6月19日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，户籍地浑源县；因犯抢劫罪于2008年6月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪于2017年12月28日被判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因饮酒后无证驾驶机动车于2019年7月8日被罚款1900元；因本案于2021年6月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉［2021］20408号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：                2021年6月28日晚上，被告人李瑞和朋友张某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶×××小型轿车载着朋友张某准备送张某至杭州市萧山区XX街道XX村的住处，被告人李瑞驾驶前述车辆先后经过萧山区XX街道XX线、XX路、XX村村道等，21时45分许驾车沿XX社区村道由北往南行驶不久（XX超市地方）与对向杨某某驾驶的轿车因会车而发生纠纷，杨某某报警后民警将被告人李瑞查获。经鉴定，被告人李瑞血样中乙醇含量为169.9mg／100ml。                被告人李瑞归案后如实供述了危险驾驶事实。                公诉机关认为，被告人李瑞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李瑞拘役三个月，并处罚金6000元。                被告人李瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人李瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。                （刑期从2021年6月29日起至2021年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员徐小庆    二○二一年七月六日            书记员倪铭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4197号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：郗娜，女，1973年1月31日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告郗娜、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2020)渝0240民初4811号 原告：谭峰莉，男，1989年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭奇和，男，1964年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：彭永华，男，1955年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆恒宏水利电力开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街52号附近公司，统一社会信用代码915002407116782995。负责人：刘福学，经理。被告：黎金昌，男，1963年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭峰莉、谭奇和与被告重庆恒宏水利电力开发有限公司、彭永华、黎金昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院在审理过程中，原告谭峰莉、谭奇和于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭峰莉、谭奇和有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭峰莉、谭奇和撤回起诉。案件受理费4542.70元，减半收取2271.35元，由原告谭峰莉、谭奇和负担。  审  判  长      高  建人民陪审员      谭兴勇人民陪审员      隆洪明   二〇二一年六月十七日 法官  助理      吉  辉书  记  员      明  雪1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执异67号        案外人：唐艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。                申请执行人：李伟东，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被执行人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。                法定代表人：张冬初。                被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号。                法定代表人：罗海芬。                本院在执行申请执行人李伟东与被执行人中利建设集团有限公司（以下简称中利集团）、都匀市雨花湖房地产开发有限公司（以下简称雨花湖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐艳向本院提出书面异议，本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。                案外人唐艳称，案外人于2015年11月17日向被执行人雨花湖公司购买位于贵州省都匀市×××、×××、×××、×××、×××号不动产，案外人依约支付购房款885520元，雨花湖公司已将案涉不动产交付给案外人使用。申请执行人申请法院查封案涉不动产，损害了案外人合法权益。请求法院解除对案涉不动产的查封措施。                被执行人雨花湖公司称，称案外人于2015年11月10日向其购买位于贵州省都匀市×××、×××、×××号不动产，已支付购房款935520元，案外人的异议申请有理有据，符合事实，请依法裁定中止对案涉不动产的执行。                本院查明，李伟东为与中利集团、雨花湖公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2019年4月9日立案受理，案号为（2019）浙0683民初2562号，并于2019年4月18日查封了位于贵州省都匀市×××、×××、×××号不动产（×××、×××号不动产并未查封）。审理过程中，各方达成调解协议：一、各方确认至2019年4月24日马庆荣尚欠李伟东借款本金8000000元及借款利息800000元。上述款项由都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣分三期向李伟东付清，第一期于2019年4月30日前支付本金2000000元以及利息800000元；第二期于2019年5月30日前支付本金3000000元以及自2019年5月1日起至付清日止以本金6000000元按月利率20‰计算的利息；第三期于2019年6月30日前支付本金3000000元及自2019年6月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。若任一期本息逾期未付清，则加付1000000元，且李伟东有权就所有未付款项及加付部分向法院一并申请强制执行。二、都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣向李伟东支付为实现债权而支出的律师代理费250000元，款于2019年4月30日前付清。三、中利建设集团有限公司对上述一、二两项确认的债务承担连带清偿责任。后李伟东向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号为（2019）浙0683执2662号，各方达成执行和解后李伟东撤回执行申请。后李伟东申请恢复执行，又因达成执行和解协议再次撤回申请，案号为（2020）浙0683执恢814号。李伟东再次申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行，案号为（2021）浙0683执恢37号。2021年6月29日，李伟东与中利集团达成长期付款执行和解协议（未申请解除对案涉不动产的查封措施）。                另查明，2015年10月8日，案外人向被执行人雨花湖公司通过银行分别转账500000元、385520元，雨花湖公司分别出具了234160元、137720元、114200元、226220元、223220元的收款收据。2015年11月10日，案外人与雨花湖公司签订商品房买卖合同，约定案外人向雨花湖公司购买位于贵州省都匀市×××、×××、×××、×××、×××不动产（商业营业房），价格分别为464160元（首付234160元）、267720元（首付137720元）、214200元（首付114200元）、446220元（首付226220元）、443220元（首付223220元）。                本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉不动产属商业营业房而非住房，应适用上述规定来判断。因案外人仅支付部分价款，其享有排除执行权利的法定条件并未达成。故案外人的异议请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：                驳回唐艳的异议请求。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                    审判长过岸冰            审判员杨月江            审判员相泽波    二〇二一年七月十六日            书记员黄睿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8913号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：俱帅，男，1993年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告俱帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告俱帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计25167.6元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告俱帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19982.71元，利息3263.53元，逾期还款违约金1905.36元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俱帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19982.71元，利息3263.53元，逾期还款违约金1905.36元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告俱帅承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特289号申请人：魏六要，男，汉族，1968年5月13日生，住伊川县。申请人：伊川县登恒百货有限公司（原系伊川县百货公司），住所地伊川县城关镇人民中路78号，统一社会信用代码91410329MA47UFM56D。法定代表人：曹振强，男，汉族，1973年4月11日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月29日立案受理申请人魏六要与伊川县登恒百货有限公司关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2018年6月1日，申请人伊川县登恒百货有限公司与申请人魏六要签订临时租赁合同，申请人魏六要承租申请人伊川县登恒百货有限公司位于伊川县中央百货一楼东向西第十间加后半间，承租期为40年，租金250000元已一次性缴纳。后申请人魏六要的经营不断受到申请人伊川县登恒百货有限公司的滋扰，影响到申请人魏六要正常经营，为此，申请人魏六要请求申请人伊川县登恒百货有限公司履行合同。申请人魏六要诉伊川县登恒百货有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年7月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人伊川县登恒百货有限公司于2016年6月1日与申请人魏六要签订的租赁合同，租期40年，予以变更。可签订为：第一期20年，从2016年6月1日至2036年5月31日，每年租金在原有租金基础上每年增加5000元，于每年6月30日前缴纳。合同到期后，在同等条件下，申请人魏六要可优先再租赁20年。二、具体事宜，申请人双方可签订详细合同。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏六要与伊川县登恒百货有限公司于2021年7月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十九日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1558号金春忠;胡利东;史丽芳:关于申请执行人金春忠与被执行人胡利东、史丽芳追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4619号民事调解书，本院于2021年5月20日立案执行。现由于被执行人胡利东、史丽芳已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3537号        原告：绍兴克利尔环保设备科技有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村南岙弄工业区肆号。                法定代表人：杨秋娟。                委托诉讼代理人：屠荣斌，男，系公司员工。                被告：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地嵊州经济开发区城北区。                法定代表人：李园。                原告绍兴克利尔环保设备科技有限公司与被告浙江冠东印染服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告绍兴克利尔环保设备科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许绍兴克利尔环保设备科技有限公司撤回起诉。                案件受理费11736元，减半收取5868元，由原告绍兴克利尔环保设备科技有限公司负担。                    审判员马月新    二〇二一年七月十三日            书记员陈杭英
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异580号案外人：济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司，住所地山东省济宁高新区327国道如意工业园。法定代表人：邱牧珂，董事长。申请执行人：青岛诚开贸易发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公1401。法定代表人：王战道，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：临邑澳泰纺织有限公司，住所地山东省德州市临邑县永兴大街98号。法定代表人：马海涛，董事长。被执行人：高青如意纺织有限公司，住所地山东省淄博市高青县青苑路7号。法定代表人：马海涛，董事长。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明，董事长。被执行人：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。被执行人：淄博腾飞生物质热电有限公司，住所地山东省淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。法定代表人：马海涛，董事长。被执行人：苏晓，女，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人青岛诚开贸易发展有限公司与被执行人临邑澳泰纺织有限公司、高青如意纺织有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、山东如意科技集团有限公司、淄博腾飞生物质热电有限公司、苏晓买卖合同纠纷【执行案号：（2021）鲁02执13号】一案过程中，案外人济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司称，请求停止对被执行人高青如意纺织有限公司名下鲁（2019）高青县不动产权第0××1号、淄博市房权证高青县字第0××2号不动产的执行。事实与理由：案涉不动产已于2020年4月15日在案外人处办理了抵押登记，案外人对此具有优先受偿权。因此，案外人不同意法院对案涉不动产进行评估、拍卖。申请执行人青岛诚开贸易发展有限公司答辩称，案外人的请求无事实及法律依据，应予以驳回。1.不动产抵押权采取登记生效主义，即不动产抵押权以登记为生效要件，未经登记，抵押权不发生物权效力，不能对抗第三人。本案中，案涉房产并未办理抵押登记，案外人对案涉房产不享有抵押权及优先受偿权。2.即便案外人对案涉房产享有抵押权，也不能排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条的规定，对于其他人享有抵押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施，抵押权人可以通过对拍卖、变卖的价款参与分配，主张优先受偿，维护自己的合法权益，但不能排除强制执行。3.案外人与高青如意纺织有限公司签订的案涉抵押合同无效，案外人与被执行人高青如意纺织有限公司签订的《借款合同》约定，为保证案外人权利的实现，高青如意纺织有限公司向其提供以下担保：济宁如意（保）字（2020）第Q15号保证合同项下的保证、济宁如意（抵）字（2020）第Q15号抵押合同项下的抵押。Q15号抵押合同对应的不动产并非案涉不动产，案涉不动产所对应的Q16号抵押合同并未出现在《借款合同》中，可以看出Q16号合同并不存在，是为了应付本案诉讼而签订的虚假合同，并非双方的真实意思表示。同时，案外人与高青如意纺织有限公司系关联公司，二者存在恶意串通损害申请执行人合法权益的嫌疑。本院查明，青岛诚开贸易发展有限公司与临邑澳泰纺织有限公司、高青如意纺织有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、山东如意科技集团有限公司、淄博腾飞生物质热电有限公司、苏晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁02民初955号民事调解书，内容如下：“一、被告临邑澳泰纺织有限公司向原告支付货款26277974.25元及违约金（以26277974.25元为基数，自2020年4月30日至实际付清之日止按照年利率12％计算）；被告高青如意纺织有限公司向原告支付货款16711427.38元及违约金（以16711427.38元为基数，自2020年4月30日至实际付清之日止按照年利率12％计算）；被告山东如意数码科技印染有限公司向原告支付货款45525215.63元及违约金（以45525215.63元为基数，自2020年4月30日至实际付清之日止按照年利率12％计算）。二、就上述款项，被告山东如意数码科技印染有限公司应于2020年9月30日之前一次性向原告支付1000万元（户名：青岛诚开贸易发展有限公司，开户行：招商银行股份有限公司青岛城阳支行，账号：5329××××0101，开户行联行行号：308452125076）付款先折抵费用（案件受理费、保全费、诉讼保全责任险保费）违约金，后折抵货款本金，余款由各被告于2020年12月31日前付清。三、被告山东如意科技集团有限公司、淄博腾飞生物质热电有限公司、苏晓对上述债务承担连带清偿责任。四、若本案或（2020）鲁02民初954号、（2020）鲁02民初956号、（2020）鲁02民初957号案件有任何一笔款项未按期足额履行，各被告需自2020年4月30日起按照年利率24％向原告支付违约金，并承担全部案件受理费及保全费、诉讼保全责任险保费等，且原告有权就本案及（2020）鲁02民初954号、（2020）鲁02民初956号及（2020）鲁02民初957号调解书全部款项一并申请强制执行。五、本协议经履行完毕后，各方之间就本案再无任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费484373元，减半收取242186.5，保全费5000元，诉讼保全责任险保费72000元，合计319186.5元，其中由原告承担159593元，被告承担159593.5元。因上述费用原告已预交，被告应于2020年12月31日之前一并向原告支付159593.5元。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，青岛诚开贸易发展有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执13号。2021年4月17日，本院作出（2021）鲁02执13号公告，通知案涉不动产的占用人、租用人等相关权利人应在本公告张贴之日起十五日内腾出，如对此有异议或者与案涉不动产有关的担保物权人、优先权人、其他相关权益人欲主张优先权或者其他权益，均应在本公告发布之日起十五日内向本院书面提出，逾期本院将对案涉不动产进行评估、拍卖。本院认为，根据民事诉讼法规定的举证责任分配原则，案外人对执行标的提出实体异议的，应当由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司并未向本院提交相应证据证明其主张，未能尽到相应的举证责任，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人济宁高新区如意金服小额贷款有限责任公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年七月二十日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36992号原告：苏德伟，男，汉族，1988年11月20日出生，住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：洪俊杰，男，汉族，1957年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨海卿，女，汉族，1958年3月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告苏德伟与被告洪俊杰、杨海卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏德伟撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年七月二十一日书记员  罗 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1986号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：任开美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人任开美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任开美存款人民币2522.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初985号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告单位杭州孚杰化工科技有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前路北侧588号，法定代表人徐佳。                诉讼代表人江洋，男，1983年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省霍邱县，系杭州孚杰化工科技有限公司员工。                被告人徐佳，男，1987年1月26日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，杭州孚杰化工科技有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2021年6月27日被刑事拘留，同日被取保候审。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20463号起诉书指控被告单位杭州孚杰化工科技有限公司、被告人徐佳犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控：                2019年2月至4月期间，被告单位杭州孚杰化工科技有限公司法定代表人被告人徐佳为非法增加被告单位杭州孚杰化工科技有限公司的进项税额而予以抵扣，经与他人商议，在无真实货物贸易的情况下，以支付一定开票费并制造虚假货款流转的方式，购买开票单位为淄博博通石化技术发展有限公司的增值税专用发票共计28份，价税合计人民币323万余元，其中税额人民币44万余元。被告单位杭州孚杰化工科技有限公司在取得该28份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。案发后，被告单位杭州孚杰化工科技有限公司补缴相应的进项增值税专用发票。                案发后被告单位杭州孚杰化工科技有限公司、被告人徐佳自动投案，并如实供述主要事实。                公诉机关认为，被告单位杭州孚杰化工科技有限公司、被告人徐佳的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪、共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告单位杭州孚杰化工科技有限公司罚金5万元；判处被告人徐佳有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。                被告单位杭州孚杰化工科技有限公司、被告人徐佳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告单位杭州孚杰化工科技有限公司、被告人徐佳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：                一、被告单位杭州孚杰化工科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元。                （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人徐佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员于涛    二○二一年七月二十七日            书记员方淑君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4939号原告：无锡市宝易德金属制品有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-2115，统一社会信用代码913202135570750503。法定代表人：李德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：上海寰保环境设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117323166486C。法定代表人：朱海鹃。原告无锡市宝易德金属制品有限公司（以下简称宝易德公司）与被告上海寰保环境设备安装工程有限公司（以下简称寰保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告宝易德公司的法定代表人李德泉及委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告寰保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝易德公司向本院提出诉讼请求：1、寰保公司立即支付拖欠的货款54869.1元；2、本案诉讼费用由寰保公司承担。事实和理由：宝易德公司与寰保公司于2019年6月21日签订购销合同，约定宝易德公司向寰保公司供应两种规格的镀锌卷，合同价款为84869.1元，货到当日以电汇或支票方式支付货款。合同签订后，宝易德公司按约供货，并开具了相应金额的发票，寰保公司开具了日期为2019年7月30日的支票，收款人为宝易德公司，但寰保公司经理沈斌要求宝易德公司不要提示付款，称寰保公司将另行电汇付款。2019年8月30日，寰保公司以电汇方式付款3万元，余款54869.1元至今未付，故诉至法院。寰保公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，寰保公司与宝易德公司签订购销合同一份，约定寰保公司向宝易德公司采购两种规格的镀锌卷，合同价款合计84869.1元。货款结算方式及期限为货到当日电汇或者支付当日支票。寰保公司向宝易德公司开具中国农业银行支票一份，出票日期为2019年7月30日，金额为84869.1元，付款期限自出票之日起十天，该支票至今未完成提示付款。2019年8月30日，寰保公司向宝易德公司转账支付3万元。2019年11月7日，宝易德公司向寰保公司开具发票，金额为84869.1元。上述事实，由购销合同、支票、转账凭证、发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，寰保公司与宝易德公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定货到当日电汇或者支付当日支票，结合寰保公司开具支票以及后续付款3万元的事实，可以确认宝易德公司已经按约完成供货义务，寰保公司理应全额支付货款，现寰保公司开具的支票未完成提示付款，宝易德公司仍有权向寰保公司主张剩余货款54869.1元。对宝易德公司的诉讼请求，本院予以支持。寰保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国票据法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：上海寰保环境设备安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市宝易德金属制品有限公司支付货款54869.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取为586元（无锡市宝易德金属制品有限公司已预交），由上海寰保环境设备安装工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市宝易德金属制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国票据法》：第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1571号原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路86号。法定代表人：刘长春，总经理。委托诉讼代理人：龚丽，女，1987年7月15日出生，汉族，山东宇辰物业管理有限公司职工，住张店区共青团西路86号。被告：周蕴成，男，1946年9月29日出生，汉族，原住淄博市张店区鲁能齐林家园5号楼4单元202室。现住。原告山东宇辰物业管理有限公司与被告周蕴成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽到庭参加了诉讼；被告周蕴成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年12月至2014年1月期间的物业费1626.40元、卫生费152元、水费1165.40元，共计2943.80元；2.被告支付原告滞纳金7056.20元（自2011年1月1日至2020年11月30日）及至付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费的按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行物业服务，但被告自2010年12月至今，一直拒绝交纳上述费用。被告周蕴成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2009年9月与鲁能齐林家园业主委员会签订的物业服务合同一份；2、2010年12月至2013年12月的收费收据一宗；3、催费通知三份；4、律师函一份及快递详单一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年9月10日，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同，服务类型鲁能齐林家园住宅楼（多层1#-42#,高层43#、44#）；服务费用：多层住宅0.4元/月·平方米，垃圾处理费每户每月4元，水费的代收代缴，以上费用，需业主按期缴纳，逾期不交，收取日千分之三的滞纳金。该合同，双方续签一次，合同到2013年11月30日届满。被告于2010年10月入住，缴纳二个月物业费，自2010年12月至2013年12月，被告未缴纳物业费、卫生费及水费。根据原告提供的收费收据，被告欠费37个月，共计物业费1583.60元（42.80元×37个月）、卫生费148元（4元×37个月）、水费1123元（依收据据实累加）。本院认为：物业服务合同合法有效。被告应当按合同约定的收费项目及标准缴纳费用。且被告也已部分履行，在原告的多次催收下，拒交上述费用，无正当理由。但原告计算的费用有误，本院在认定事实部分已经予以纠正。故原告要求被告支付拖欠的物业费、卫生费及水费，本院支持被告应支付物业费1583.60元、卫生费148元、水费1123元，共计2854.60元。关于原告主张的滞纳金。合同约定的逾期日千分之三，显属畸高，导致当事人权利义务失衡，本院不予支持。本院酌定，参照原民间借贷纠纷的有关司法解释规定的逾期年利率6%标准计算逾期违约金，自2014年1月1日至2020年11月30日，以2854.60元为基数，计算得1184.66元。被告周蕴成未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。原合同法相关规定与民法典一致，本院直接适用民法典。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周蕴成于本判决生效后十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费、卫生费、水费共计2854.60元；二、被告周蕴成于本判决生效后十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司违约金1184.66元及自2020年12月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的违约金（以2854.60元为基数）。三、驳回原告山东宇辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周蕴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  翟照猛人民陪审员  朱 帅二〇二一年七月五日法官 助理  卞建蓉书 记 员  韩晓燕
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初1912号原告：秦小善，男，1998年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区长勺北路171号。负责人：林平，经理。原告秦小善与被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告秦小善于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦小善负担。审 判 员 朱丽华二〇二一年七月二十一日法官助理 杨鸿芹书 记 员 谭玉蓉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2260号申请执行人：王景晨曦，女，2003年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王恩民，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初5855号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人王恩民自觉履行法律文书确定的义务。执行中，申请人向本院提交申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月二日书记员  庄鑫媛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1094号申请执行人李成芝与被执行人张策民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初3803号民事调解书已经发生法律效力，因张策未主动履行生效法律文书确定的义务，李成芝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人按调解书履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0181民初3803号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1926号申请执行人：万传军，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁科，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：徐子歧，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人万传军与被执行人袁科、徐子歧股权转让纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，执行过程中，双方于2021年7月5日自行达成执行和解协议：一、被执行人袁科、徐子歧于2021年7月20日前给付申请执行人万传军欠款5万元；二、剩余款项，自2021年8月起，被执行人袁科、徐子歧于每月月底前最少给付欠款1万元，所有欠款于2021年12月底前全部付清。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月六日书记员 顾延杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异242号申请人：李红梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住大连市庄河市。公民身份号码2102251971××××××××委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人：翁明柱，男，1977年2月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251977××××××××委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：孙德财，男，1977年2月12日出生，汉族，住庄河市公民身份号码2102251977××××××××被执行人：董传宇，男，1980年10月16日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251980××××××××本院在执行申请执行人翁明柱与被执行人董传宇、孙德财民间借贷纠纷一案中，申请人李红梅向本院申请变更其为本院（2017）辽0283执恢2191号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，请求将庄河法院（2017）辽0283执恢2191号案件的申请执行人变更为申请人。事实和理由：被执行人孙德财向申请执行人借款本金10万元，被执行人董传宇自愿承担连带保证责任，借款到期，二被执行人未履行给付义务。申请执行人将被执行人孙德财、董传宇起诉到庄河法院，庄河法院于2014年8月14日作出（2014）庄民初字第3420号民事判决书，判决二被执行人承担借款本金10万元、利息、迟延履行债务利息并承担诉讼费。判决生效后，二被执行人也未履行法院的民事判决，申请执行人遂申请执行。二被执行人一直下落不明，至今未履行偿还义务。2021年4月14日，申请人和申请执行人经协商达成一致意见并签订《债权转让协议》，申请人取得了（2014）庄民初字第3420号民事判决书的全部债权和保证担保权利，申请人依法应当成为庄河法院（2017）辽0283执恢2191号案件的申请人。同时申请人将债权转让款项10万元直接通过银行转帐给申请执行人。因二被执行人下落不明，2021年4月20日，申请执行人在大连日报05版完成了债权转让通知的义务。综上，特请求将庄河法院（2017）辽0283执恢2191号案件的申请执行人变更为申请人。本院查明,原告翁明柱（本案申请执行人）与被告孙德财、董传宇（本案二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）庄民初字第3420号民事判决，一、被告孙德财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告翁明柱借款人民币10万元，并自2013年1月24日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告董传宇承担连带保证责任。二、被告董传宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2017）辽0283执恢2191号执行裁定，冻结被执行人董传宇在大连市住房公积金管理中心存款12万元，冻结期限二年。在审查过程中，申请人向本院提供了《债权转让协议书》、债权转让通知、收条和中国农业银行转账明细等证据，旨在证明：申请执行人翁明柱将本院（2014）庄民初字第3420号民事判决书确定的债权全部转让给申请人李红梅，李红梅按照约定支付了转让款10万元，且该债权转让行为亦通知了孙德财、董传宇。2021年7月13日，在本院对翁明柱所作的询问笔录中，翁明柱认可其确系将案涉债权转让给了李红梅，李红梅亦支付了转让价款10万元。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，翁明柱书面认可其已将本院（2014）庄民初字第3420号民事判决确定的债权转让给申请人，现申请人申请变更其为本院（2017）辽0283执恢2191号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:变更申请人李红梅为本院（2017）辽0283执恢2191号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年七月十五日书记员  曲丽坤
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢9号之六申请人：兴业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。法定代表人：赵建军，该公司董事长。被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地徐州市。法定代表人：任良松，该公司董事长。被执行人：江苏国华工贸集团有限公司,住所地徐州市。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。被执行人：刘劲松，男，汉族，1971年6月1日生，住徐州市。被执行人：张永雪，女，汉族，1968年12月21日生，住徐州市。申请执行人兴业银行股份有限公司徐州分行（以下简称兴业银行徐州分行）与被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司（以下简称金诺公司）、徐州市大鸭林大酒店有限公司（以下简称大鸭林公司）、江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）、刘劲松、张永雪借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0357号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院首次执行案号为（2015）徐执字第45号，执行标的额为4430万元。在该次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款13.6735万元，拍卖大鸭林、张永雪名下的房产各1套，共执行到位2305.1735万元，后因其他被查封财产暂时无法处理，本院于2016年10月19日依法终结了该次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日立案受理，案号为（2017）苏03执恢31号。在该次执行程序中，本院提取大鸭林原抵押房产应收租金175.8466万元，拍卖刘劲松、张永雪名下徐州市××路以南××××商业2号楼1－104的房产得款110万元，并冻结了刘劲松名下徐州市××村××路3巷被查封房产的全部拆迁补偿款。因大鸭林提供的担保房产已处置完毕，抵押权已实现，故该公司在本案中不再承担责任。由于其他被查封财产暂时无法处理，本院于2019年3月5日依法终结了该次执行程序。2019年12月，本院执行到金诺公司财产126.8712万元；同时查明，第三人分别于2017年9月、2020年9月，各代偿了本案债务140万元、500万元。在上述两次执行程序中，本院查封了刘劲松名下徐州市×村××路3巷的房产，该房产因被市政拆迁，本院冻结了全部拆迁补偿款，并查封了4套拆迁安置房产。申请执行人兴业银行徐州分行提出恢复执行申请，并请求拍卖上述4套拆迁安置房产，本院于2021年1月6日立案受理，并依法对上述4套拆迁安置房产启动了评估拍卖程序。其中，徐州市鼓楼区×××园61幢1单元501室成交价为68.3万元、59幢1单元1101室为63.4万元、48幢1单元1101室为59万元，××花园34幢4单元501室（含地下室034－04－501）为67万元。综上，共执行到拍卖款257.7万元。2021年6月11日，本院对全体被执行人再次发起“总对总”查控，并通过关联案件查询，在徐州两级法院，金诺公司作为被执行人的案件有32件、国华公司14件、刘劲松55件、张永雪40件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上调查情况和采取的执行措施告知申请执行人兴业银行徐州分行，兴业银行徐州分行认可本院调查结果和执行措施，并书面称双方正在协商和解，且和解过程较长，申请先将本案终结执行。本案执行标的金额为3000万元，执行到位257.7万元，其中执行费26400元，需支付苏州农润资产管理有限公司拍卖辅助费11200元，另有上述4套房产因暂时不能过户，相关税费需待核实。本院认为，因双方正在和解，且和解过程超过6个月，属于和解长期履行情形，可以依法终结执行。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结执行的意见，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）徐商初字第0357号民事判决书终结执行。如对方未能按和解协议履行，申请执行人兴业银行徐州分行可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年七月二日书记员  王 莉
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2071号原告：王某，女，1958年1月24日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第六组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告王某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执543号申请执行人：杨贵学，男，汉族。被执行人：杨国宏，男，汉族。本院在执行杨贵学与杨国宏借款合同纠纷一案中，被执行人陈明权应给付案件款28848.00元、执行费333.00元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人存款10622.27元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执543号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年七月二十七日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1923号申请执行人北京华樾教育科技有限公司与被执行人济阳县亿信河书店、伦宪信侵害商标权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9105号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十八日
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1296号        原告：余宏朝，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省浮梁县。                被告：赵帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告余宏朝与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月16日立案受理。因需公告向被告赵帅送达起诉状副本等诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月12日依法裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余宏朝到庭参加诉讼；被告赵帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告余宏朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵帅权偿还原告借款本金20000元及从2016年3月20日起至欠款还清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵帅于2016年3月20日向原告余宏朝借得现金20000元，后一直拖欠不还，电话不接，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵帅权偿还原告借款本金20000元及从2021年3月16日起至欠款还清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。                被告赵帅未作答辩，也未提供证据。                本院经审理认定，2016年3月20日，被告赵帅向原告余宏朝借款20000元，并出具借条一份。上述借款被告未予返还。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有及时向原告返还借款的义务。现被告未履行返还义务，原告有权要求被告支付逾期利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵帅未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵帅于本判决生效之日起十日内返还原告余宏朝借款20000元，并支付自2021年3月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，由被告赵帅负担。                原告余宏朝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵帅本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员钟妍    二○二一年七月一日            书记员毛宇斐            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -1-
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9676号之一申请执行人：佛山市彩瑞金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路117号二座自编2号楼六层5233，统一社会信用代码：91440604696479602D法定代表人：向文彩。执行代理人：叶永文，系广东邦顺律师事务所律师。被执行人：东莞市汉朔精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区振安东路162号A栋1-2楼，统一社会信用代码：91441900351249975B。法定代表人：张玉国。被执行人：张玉国，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。一、基本情况关于佛山市彩瑞金属材料有限公司诉被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司、张玉国买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25568号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，东莞市汉朔精密金属科技有限公司应向佛山市彩瑞金属有限公司支付货款323822.70元及利息（以162251.10元为本金，从2019年9月2日起；以161571.60元为本金，从2019年9月7日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；东莞市汉朔精密金属科技有限公司应向佛山市彩瑞金属有限公司支付律师费8000元；张玉国对上述判项所确定的债务承担连带责任。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6454.22元，由东莞市汉朔精密金属科技有限公司、张玉国负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执9676号。本案执行费5293元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下：（一）本院依法冻结了被执行人东莞市汉朔精密金属科技有限公司名下中国银行东莞长安支行营业部，账号：73×××95（冻结期限自2021年7月1日至2022年6月30日止），实际控制金额小，故未扣划；（二）本院依法冻结了被执行人张玉国名下财付通支付科技有限公司，账号085ｅ9858ｅ3ｃ5ｅ08657ｂｆｆ61ｂ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（冻结期限自2021年5月25日至2022年5月24日止），冻结了张玉国名下招商银行东莞分行长安支行，账号：62×××68_00001（冻结期限自2021年7月1日至2022年6月30日止），实际控制金额小，故未扣划；另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：佛山市彩瑞金属材料有限公司。执行代理人：叶永文，系广东邦顺律师事务所律师，联系电话：137××××8666。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1448号关于森之物工艺品有限责任公司与赵宏晓侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2376号民事判决已生效，因赵宏晓未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人赵宏晓主动缴纳案款12080.00元，过付给申请执行人森之物工艺品有限责任公司12000.00元，交纳执行费80.00元，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执1448号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2251号之四被执行人：宋彦彦，女，汉族，1991年12月13日生，居民身份证号码372928199112××××，住郓城县潘度镇潘东村。关于申请执行人与被执行人宋彦彦借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人宋彦彦在6217994750039930740账户内余额人民币35.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋彦彦在中国邮政储蓄银行6217××××94750039930740账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月九日书记员  刘 勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初7745号 原告：陕西德信混凝土有限公司，住所地西安市高陵区（西安德鑫农产品渭北批发市场东门以东）。法定代表人：刘永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。本院在审理原告陕西德信混凝土有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西德信混凝土有限公司于2021年7月20日申请撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西德信混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费9729元，由原告陕西德信混凝土有限公司承担。                                                       审  判  员    王新权                        二0二一年七月二十日  书  记  员    王  虹 1
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1706号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晴萱，系公司员工。被告：祝本虎，男，1985年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告祝本虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2021年7月8日以祝本虎已缴清所诉物业服务相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年七月八日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1076号原告：马某1，男，住甘肃省临夏县马集镇。被告：马某2，女，住甘肃省临夏县马集镇。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1承担。审 判 长  马玉林人民陪审员  焦世强人民陪审员  辛志图二〇二一年七月二十九日书 记 员  高 雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1822号原告：王俊超，男，1990年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂市河东区光彩钢铝门窗厂，住所地临沂市河东区九曲街道办事处孟于埠工业园。法定代表人：孟宪亮，经理。被告：张秀纯，男，1974年4月28日出生，汉族，住临沂市河东区。原告王俊超与被告临沂市河东区光彩钢铝门窗厂、张秀纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王俊超于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊超撤诉。案件受理费272元，减半后收取136元，由原告王俊超负担。审 判 员 孙一梦二〇二一年七月二十九日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5106号原告：马晓军，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：郭连星，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马晓军与被告郭连星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓军及委托诉讼代理人李宝先到庭参加了诉讼，被告郭连星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月6日签订的《门面房租赁合同》，并责令被告限期腾房；2、判令被告支付拖欠租金165000元、违约金22000元及物业费7065.56元（截止2021年7月6日），合计194065.56元；3、涉案费用（案件受理费、保全申请费及保全担保费）由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订《门面房租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的坐落于福泰西区沿街2203号门面房，租期3年，租金66000元/年。租金每半年支付一次，于每年7月7日及次年2月7日支付，租金逾期7日以上支付的，原告有权解除合同，并要求被告承担年租金1/3的违约金。至今，被告仅支付半年租金33000元，累计拖欠原告租金165000元及垫付的物业费7065.56元。郭连星在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，马晓军与郭连星签订《门面房租赁合同》，约定郭连星租赁马晓军所有的坐落于福泰西区沿街2203号门面房一处用于商业经营，租期3年，自2018年7月7日起到2021年7月6日止；租金每半年为一个支付段，分别于每年7月7日，2月7日前提前一个月支付下半年度租金，半年租金33000元；未按约定期限提前一个月交付租金，超过7天以上的，出租人有权解除合同，并要求承租人按年租金1/3的数额支付违约金；租赁期间的水电费及物业费等由承租人负担。合同签订后，郭连星实际租赁使用上述门面房。截止起诉之日，郭连星共支付租金33000元。2019年7月1日至2021年6月30日涉案房屋产生的物业费7065.56元，由出租人马晓军支付。马晓军申请诉前保全措施，支付保全担保费1000元、保全申请费1545元本院认为，马晓军与郭连星签订的《门面房租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定,合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。租赁期间，郭连星未按约定支付马晓军租赁费，马晓军依约享有租赁合同解除权，并有权要求郭连星承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，马晓军以提起诉讼的方式行使解除权，本院于2021年6月1日向郭连星电子送达了起诉状副本，故自2021年6月1日起双方的《门面房租赁合同》解除。自2018年7月7日租赁合同成立之日至2021年6月1日租赁合同解除之日，承租人应付租金191490元，已支付33000元，尚欠租金158490元。关于马晓军主张的22000元违约金、7065.56元物业费，系双方租赁合同的明确约定，不违反法律的有关规定，本院予以支持。马晓军因申请财产保全而支出的保全担保费1000元，属于合理支出，应由郭连星负担。郭连星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百八十五条第一款、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马晓军与被告郭连星2018年7月6日签订的《门面房租赁合同》于2021年6月1日解除；二、被告郭连星于本判决生效之日起三十日内将租赁的坐落于福泰西区沿街2203号门面房一处腾空并返还原告马晓军；三、被告郭连星于本判决生效之日起十日内支付原告马晓军租赁费、物业费、违约金合计187555.56元（其中租赁费158490元、物业费7065.56元、违约金22000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由原告马晓军负担70元，由被告郭连星负担2021元；保全申请费1545元、保全担保费1000元，由被告郭连星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二一年七月十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之九被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文辉在中国农业银行62×××61账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年七月二十七日书记员  王莺龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执146号申请执行人郭蕾，女，2001年7月5日生，汉族，住胶州市。被执行人周萍萍，女，1988年4月16日生，汉族，住黄岛区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8565号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执146号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未反馈土地、房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月一日书记员  庄 村
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4235号        原告：吉友红，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。                被告：曹烨锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住嵊州市。                原告吉友红与被告曹烨锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许吉友红撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年七月二十六日            书记员费晓敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1722民初3390号原告：李世东，男，1975年4月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时念科，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：王兆全，男，1975年12月11日出生，汉族，住单县。原告李世东与被告王兆全劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。本案在审理中，原告李世东于2021年7月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世东申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世东负担。审判员  牛延进二〇二一年七月十二日书记员  张 辉