wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23283号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：孙海勇，男，1994年11月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告孙海勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告孙海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日,欠本金19985.55元、利息1868.98元、其他费用（分期手续费）159.6元、违约金1128.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对原告起诉的本金、利息、其他费用（分期手续费）的数额无异议，对所欠的本金分十八期进行清偿，对于利息、其他费用（分期手续费）则希望能给予减免，且现在也不分期了，所以分期手续费不应该收。由于双方对违约金的计收并无约定，故不同意支付违约金。六、原告为证明其主张，向本院提交被告签署的金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、基本资料（账户级）、交易流水、中国农业银行官方网站上公示账单分期及消费分期业务手续费收费标准的截图作为证据，并明确本案诉请的其他费用即为分期手续费。被告对上述证据均无异议。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告确认未与被告签订关于收取违约金的相关协议，原告要求收取违约金的标准是按被告最低还款额未还部份的百分之五计收。此外，原告不同意被告分期还款及减免利息、其他费用的要求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。涉案合约中明确约定收取利息及相关收费标准，鉴于原告不同意减免被告应支付的利息，被告仍负有偿还利息欠款的责任。关于其他费用（分期手续费），被告对该项费用的数额无异议，但认为逾期后已经没有分期，故原告不应再收取分期手续费。本院认为，分期手续费是被告享受银行提供的分期业务的合理对价，原告提前结清分期是因为被告存在逾期未还款的违约行为，若持卡人违约逾期未还款，反而能享受分期手续费的减免，会不当的鼓励持卡人的违约行为，亦有违公平原则。故原告要求计收被告未支付的分期手续费合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原被告均确认未签订关于收取违约金的相关协议，故原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2020年2月7日的信用卡透支欠款本金19985.55元、利息1868.98元、其他费用159.6元，以及从2020年2月8日起至清偿之日止的利息[按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担9元，由被告孙海勇负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月三十日书记员  梁桂兰
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初1350号 原告：陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司。法定代表人：邓某1，系公司执行董事。委托诉讼代理人：樊某某，陕西白鹿律师事务所律师。被告：李某某，女性。    被告：邓某2，男性。二被告共同委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。原告陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司（以下简称“裕兴重公司”）与被告邓某2、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年04月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司委托代理人樊某某与被告邓某2、李某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，排除两被告对西咸新区泾河新城造士街4号最北面4间房最西面的通道卷闸门的焊接的妨害，以便原告运送茶叶，公司正常经营；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告公司以销售茶叶为改善经营业务，原告法定代表人与被告邓某2都是被告李某某的儿女。西咸新区泾河新城造士街4号最南面的三层房是邓某1出资建造，原告公司大量茶叶及生产设备均在此房内。最北面四间房的最西面一间是通道。2021年3月29日两被告无故将通道卷闸门焊接，致使原告无法通行无法运送茶叶，给原告在场巨大损失。请求排除妨害。李某某辩称：做茶工艺系其祖传，其多年来尽心尽力帮助儿女公司发展，未妨碍原告公司任何经营活动。邓某2辩称：邓某2系原告公司总经理，也系公司股东，对公司不存在妨碍行为，不存在排除妨碍的事实。造士街4号是两被告的家庭住址，原告公司2020年12月底早已经搬离了，在蒙家桥新厂址生产、经营。造士街4号北边四间房系邓某2和妻子杨某某是房屋所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。邓某2使用、管控自己房屋不构成对原告公司的妨害。本案名为排除妨害，实为股东利益纠纷。公司9年没有公布过账务，没有过利润分配。公司成立时就租赁邓某2造士街4号北边四间房用于生产经营，并签订租赁合同，约定年租金4万元，至今未交分文。公司商标使用权人是邓某2，邓某2许可使用，至今将近10年，也未付分文转让费。多年来，两被告把亲情看得高于经济利益，但邓某1把利益看得高过亲情。在原告不支付租赁费的情况下，被告有权不让原告使用自己的房屋。因此被告对原告不构成妨碍。陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司为支持自己的主张向本院提交营业执照1份、遗嘱1份、照片5张。李某某、邓某2质证意见：对营业执照认可；遗嘱无效，北边四间房属于邓某2的财产，李某某无权处分他人的财产；照片属实，但在起诉后原告已经拉走6车茶叶。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。李某某、邓某2向本院提交以下证据：1、公司设立登记申请书，证明裕兴重公司2012年8月17日申请设立，注册资金200万元，邓某1为公司执行董事；2、指定代理人证明，证明裕兴重公司设立时指定被告邓某2为设立代理人；3、发起人出资信息，证明裕兴重公司由邓某1出资80万元、邓某2出资60万元、邓某3出资60万元设立；4、公司章程，证明裕兴重公司住所地在泾阳县造士街4号（即两被告家中），注册资本200万元，分别为邓某1出资80万元、邓某2出资60万元、邓某3出资60万元，章程规定公司每年分配利润一次，至今无一次分红；5、法定代表人、董事、监事、经理信息表，证明邓某1为公司法定代表人，邓某2为公司总经理，邓某3为公司监事；6、股东会决议、选举记录，证明邓某1为公司法定代表人，邓某2为公司总经理，邓某3为公司监事；7、房屋租赁合同、房产证，证明裕兴重公司2012年7月30日租赁邓某2自建位于造士街4号房屋4间作为公司经营场所，租期10年，每年租赁费40000元，原告使用至今9年未支付过分文租赁费，被告有权不让原告继续使用租赁物；8、询证函、验资报告，证明裕兴重公司三个发起人邓某1出资80万元、邓某2出资60万元、邓某3出资60万元已经足额到位。陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司质证意见：对被告提交的所有证据的真实性认可，但不认可证明目的。邓某2只是一个挂名股东，现在已不是公司职工，只是工商信息未变更，邓某2没有出资。租赁合同出租方是邓某1父亲邓某4，且邓某4已去世，邓某1也是继承人。本院对二被告提交的证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：李某某与邓某4（已故）系夫妻关系，二人生育长女邓某1、长子邓某2、次女邓某3（已故）。2012年8月17日陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司申请设立，申请人系邓某1、邓某2、邓某3，三人指定邓某2办理裕兴重公司的设立登记手续。邓某1出资80万元、邓某2出资60万元、邓某3出资60万元在泾阳县造士街4号设立裕兴重公司。法定代表人为邓某1，邓某2为公司总经理，邓某3为公司监事。公司经营范围：茯砖茶研发、销售。泾阳县造士街4号北边4间房屋由邓某2出资修建，南边房屋由邓某1出资修建。2012年7月30日原告与邓某4签订《房屋租赁合同》，租赁泾阳县造士街4号北边4间房屋用于茯砖茶研发、生产及销售。租赁期限从2012年7月30日至2022年7月30日，租金40万元，每年结一次，一次40000元。原告在此一直经营至2020年，因原告与二被告产生矛盾，邓某1将公司的生产设备及部分茶叶搬离。2021年4月19日原告以被告邓某2将通道焊接无法运送茶叶为由起诉至本院。本院认为，原告公司系有限责任公司，公司法定代表人邓某1和公司总经理被告邓某2均系公司股东，公司作出决策应当依照公司章程及《公司法》的规定召开股东会进行议事并表决。被告邓某2作为公司总经理，对董事会负责，有权主持公司的生产经营管理工作，有关生产、经营、管理方面的事项总经理有权决定。如董事会认为总经理的行为不利于公司经营，可以召开股东会否决。因此，公司在经营管理方面股东意见不统一，产生股东矛盾，属公司内部问题，应召开股东会表决解决。另外，被告李某某并非公司股东，虽与其女公司法定代表人产生矛盾，但原告未提供证据证明其对公司存在妨碍的行为。故原告的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员    田  瑞  生                       二〇二一年七月二十日 书 记 员    李  维  静  附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执1026号蔺月圆、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年07月13日立案执行的蔺月圆与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】117号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十一日
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1058号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。代码证：913504287917509901。法定代表人：黄荣权，该公司经理。诉讼委托代理人:李思发，男，该公司工作人员。被告:肖建平，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与肖建平自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审 判 员 张文旺二〇二一年七月二十九日法官助理 李 霞书 记 员 张 悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初293号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人黄保后，女，1972年11月29日出生于厦门市同安区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2020年12月10日被本院判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从2020年12月21日至2021年4月20日，罚金已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人黄保后犯盗窃罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官李太贵出庭支持公诉，被告人黄保后到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2021年3月16日3时许，被告人黄保后到厦门市同安区××庄××号门口，盗走被害人卢某摆放在该处的废品金属及制皮（价值无法鉴定）。2、2021年4月10日2时许，被告人黄保后到厦门市同安区XX号“XX花店”门口，盗走被害人陈某放在该处2盆“香龙血树”盆栽（经鉴定价值人民币480元）和2盆“夏威夷”盆栽（价值无法鉴定）。3、2021年4月17日2时许，被告人黄保后到厦门市同安区××街道朝元下埕里27号“鑫墁花艺”门口，盗走被害人刘某摆放在该处的2盆“绿宝”盆栽（经鉴定价值人民币460元）。2021年4月17日12时许，民警在厦门市同安区××镇××号抓获被告人黄保后，并当场缴获上述被盗的2盆“香龙血树”盆栽、2盆“绿宝”盆栽（均已发还被害人）。归案后被告人黄保后如实供述上述犯罪事实。现被告人黄保后家属已代为赔偿被害人卢某经济损失人民币300元、赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人黄保后在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人卢某、陈某、刘某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、协助查找社区矫正对象通知书、谅解书、收条、诉讼文书等书证；提取笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片等书证；厦门市同安区发展和改革局价格认定结论书、终止通知书；现场监控视频及截图；刑事照片及被告人黄保后的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄保后以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄保后具有认罪认罚、如实供述、部分赃物已追缴发还、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解等情节，被告人黄保后在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。建议判处被告人黄保后有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪所判拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）并罚，建议执行其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（其中一千元已缴纳）。提请本院依法惩处。本院认为，被告人黄保后以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保后归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被盗财物已部分追缴并发还，可酌情从轻处罚；已积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄保后曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。综上，公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）闽0212刑初399号刑事判决中对被告人黄保后的缓刑宣告。二、被告人黄保后犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与原犯盗窃罪被判处的拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，已缴纳人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明洁二〇二一年七月十六日法官助理 彭婷婷代书记员 赵梦雪附：本判决适用的法律依据第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执27号申请执行人罗红娟，女，生于1966年9月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人周建民，男，生于1973年1月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建民理应向申请执行人罗红娟支付借款80000元，另有案件受理费900元。执行中，未发现被执行人周建民有财产可供执行，同时本院依法将被执行人纳入失信名单限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月二日书记员  胡伦霜
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执294号余宗润、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司：申请人余宗润与被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计1,088,602.57元。经本院立案执行，现已执行到位1,113,881.57元，利息5,717.00元，诉讼费6,278.00元，执行费13,284.00元。本院已将案款转付给余宗润的系列执行案件申请人。至此，依据案号(2021)川34民终357号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年七月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3478号原告：常德佳诚物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区紫桥小区****。法定代表人：陈家，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健。被告：刘亚奇。原告常德佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告刘亚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司委托诉讼代理人杨健，被告刘亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘亚奇向佳诚物业公司支付物业服务费1731元；2.刘亚奇承担本案诉讼费。刘亚奇辩称，2018年我入住小区后，因水压力泵阀损坏导致房屋水压力不够，当时向物业公司申请维修，维修人员在维修时没有做好防水处理，导致我房屋外墙及餐厅、客厅的墙壁严重损坏，2019年、2020年我多次与物业公司协商，要求进行维修，物业公司答应联系开发商给我维修。佳诚物业什么时候入驻小区我不清楚，也没有收到更换物业公司的通知，对佳诚物业公司的服务不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，武陵区富华·东郡小区第二届业主委员会（甲方）与佳诚物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对常德市富华·东郡小区进行物业管理。物业服务合同的期限为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、市政共用设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，院内交通秩序、车辆的行使及停泊管理……物业管理费按住宅多层0.7元/㎡·月、高层1.2元/㎡·月、商业门面1.5元/㎡·月的标准收取。物业服务费乙方在每年第一季度收取，一次性收取12个月服务费。《物业服务合同》还对双方的权利义务、违约责任、其他事项等做了约定。佳诚物业公司自2020年1月1日起为该小区提供物业服务。另查明，刘亚奇为常德市武陵区富华·东郡小区****房屋的所有人，房屋建筑面积为120.13平米。自2020年1月1日至2020年12月31月，刘亚奇欠付物业管理费共计1730元（120.13平方米×1.2元/平方米/月×12月）。佳诚物业公司曾在刘亚奇的入户门处张贴物业管理费催缴提示，但刘亚奇仍未交纳，佳诚物业公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。上述事实有《物业服务合同》、照片、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，佳诚物业公司系富华·东郡第二届业主委员会依法选聘，双方签订的《物业服务合同》对业主具有拘束力。刘亚奇系富华东郡小区的业主，在享有物业公司提供服务权利的同时亦应履行交纳物业服务费的义务，故对佳诚物业公司要求刘亚奇依照合同约定交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。刘亚奇辩称物业公司在维修水泵阀时未进行防水处理，导致房屋漏水，屋外走廊、餐厅、客厅的墙壁严重毁损，物业公司应承担责任。本院认为，刘亚奇主张的事实发生时佳诚物业公司尚未入驻小区，佳诚物业公司不是房屋因漏水造成损失的责任主体，刘亚奇可另行主张权利。另佳诚物业公司有对建筑公共部位的维修义务，现刘亚奇居住房屋外走廊的墙壁确有损坏，佳诚物业公司未进行维修，属于履行合同瑕疵，但不能成为刘亚奇拒交物业费的理由。业主拒缴物业管理费势必影响物业管理公司正常运转，以及小区设施、设备和环境的正常维护，该行为违反了《物业管理条例》第七条第五项规定之义务，即业主负有按时交纳物业管理费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘亚奇在本判决书生效之日起三日内向原告常德佳诚物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31月物业服务费共计1730元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二一年七月十五日法官 助理  刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执999号之三申请执行人：刘宽厚,男,1969年6月14日出生,汉族。被执行人：刘善和,男,1964年1月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人刘宽厚与被执行人刘善和民间借贷纠纷一案过程中，经查，2020年9月7日本院作出（2020）陕0822民初2750号民事裁定书，冻结了被执行人刘善和在中国农业银行府谷县支行账户；冻结了被执行人刘善和在中国银行府谷县河滨路支行102808214093账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人刘善和在中国农业银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。二、续行冻结被执行人刘善和在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年七月十二日书记员  杨 强
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢50号之一申请执行人：张炼彬，男，汉族，1976年12月12日出生，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道**。法定代表人：钟祖怡。被执行人：钟祖怡，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省鹤山市。张炼彬与鹤山市高盛建筑工程有限公司、钟祖怡承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院、江门市中级人民法院作出的（2016）粤0784民初393号、（2016）粤07民终964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤山市高盛建筑工程有限公司、钟祖怡应共同向张炼彬支付承揽工程款175959.96元及受理费1910元。因鹤山市高盛建筑工程有限公司、钟祖怡未按上述生效法律文书履行义务，张炼彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明鹤山市高盛建筑工程有限公司名下粤Ｊ×××**大型汽车逾期未检验，达到报废标准；粤Ｊ×××**号轻货已于2017年10月23日交回收公司办理注销手续。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执恢50号案件终结本次执行程序。被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司、钟祖怡负有继续向申请执行人张炼彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  温健灿执行员  李日明执行员  陈国明二〇二一年七月二十七日书记员  曾广强
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之八申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5131号申请人：佛山市三水启科塑料有限公司，住所地佛山市三水工业园区大塘园兴唐路24号车间2，车间3，综合楼。法定代表人：王启迪，该公司董事长。被申请人：无锡腾羽环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新园路126号。法定代表人：曹建峰，该公司董事长。本院在审理本诉原告（反诉被告）佛山市三水启科塑料有限公司与本诉被告（反诉原告）无锡腾羽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市三水启科塑料有限公司于2021年7月22日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡腾羽环保科技有限公司的银行存款640万元或相应价值其他财产进行保全。申请人佛山市三水启科塑料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡腾羽环保科技有限公司的银行存款640万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年七月二十二日书 记 员  华 莉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1254号原告：某物业管理有限公司，住所地山东省武城县向阳路北首路西、北方街南，统一社会信用代码：913714280730368486。法定代表人：管某，经理。委托诉讼代理人：谈某，男，该公司员工。被告：张某，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。原告某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告某物业管理有限公司经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 祝子勇二〇二一年七月一日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1151号原告:中国农业银行股份有限公司康乐县支行法定代表人：马进孝职务：行长住所：康乐县附城镇西街68号诉讼代理人：马旭职务：副行长诉讼代理人：马向东职务：客户部经理被告:马兰花，女，回族，生于1965年5月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县，身份证号：622922196505010047。被告:马如诚，男，回族，生于1966年3月7日，小学文化程度，农民，住甘肃省临夏市，身份证号:622922196603070078。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马兰花、马如诚金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马向东、被告马兰花到庭参加了诉讼、被告马如诚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1、请求责令被告人马兰花偿还原告借款，合同编号为62020120190098245的借款本金80万元(现余额799984.18元)及利息(截至2020年12月21日利息为11226.19元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)；2、请求责令被告人马如诚履行原告编号为62020120190098245,借款本金80万元(现余额799984.18元)及利息(截至2020年12月21日利息为11226.19元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)的借款连带担保责任；3、请求拍卖、变卖被告马如诚及财产共有人马兰花拥有的一处房产，房产位于临夏市华寺街50号金穗花园6单元702室，房产证号为临市房权证字第XXXX号，房屋总层数为15层，所在层数为7层，结构为框架，用途为住宅，建筑面积175.61平方米：清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日原告与被告借款人马兰花签订了编号为62020120190098245号的《农户贷款借款合同》，约定被告马兰花从原告处借款本金80万元(现余额799984.18元)，借款期限为一年，可循环三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止,约定被告马兰花一次性还本按约还息，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马兰花配偶马如诚及财产共有人马兰花共同拥有的一处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋它项权证证号为临市房他证2019字第24829号。上述合同签订后，原告如约向被告马兰花发放了借款。借款期限届满后被告马兰花并未如约履行还款义务。截止2021年1月11日尚欠原告借款本金799984.18元，利息11226.19元(截至2020年12月21日利息为11226.19元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。被告马兰花口头辩称：贷款属实，钱是她直接贷的。抵押的房产也合适，马如诚也担保了，但是她现在没有能力偿还。被告马如诚未到庭参加诉讼也未答辩。原告原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提交的证据有：证据一：原告营业执照、原告法人代表身份证明，证明原告主体资格适格；证据二：借款申请表、个人借款、保证担保合同、保证人承诺书，证明被告向原告申请借款的事实；证据三：借款凭据、贷款发放通知单、催收通知书、逾期本金、利息清单，证明原、被告约定借款的金额、利率、借款期限、双方的权利义务和违约责任；逾期利息、罚息、复息等费用的计算方式；保证人承担连带还款责任；证明原告向被告账户实际发放贷款的金额、日期；证明贷款逾期后原告主张权利及时进行了催收；证明被告逾期本息金额及逾期时间。被告马兰花未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据1、2、3证据均认可。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日原告与被告借款人马兰花签订了编号为62020120190098245号的《农户贷款借款合同》，约定被告马兰花从原告处借款本金80万元(现余额799984.18元)，借款期限为一年，可循环三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止,到期后一次性还本按约还息。此笔贷款由被告马兰花配偶马如诚及财产共有人马兰花共同拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于临夏市华寺街50号金穗花园6单元702室，房产证号为临市房权证字第XXXX号，房屋总层数为15层，所在层数为7层，结构为框架，用途为住宅，建筑面积175.61平方米。为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证证号为临市房他证2019字第24829号。借款期限届满后被告马兰花并未如约履行还款义务。截止2021年1月11日尚欠原告借款本金799984.18元，利息11226.19元(算至2020年12月21日利息为11226.19元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。原告于2021年5月21日起诉至本院。本院认为，被告马兰花拖欠原告原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兰花于本判决生效三个月内偿还原告借款本金799984.18元，利息11226.19元，并按合同约定的利率承担2021年12月21日之后的利息至贷款还清之日。二、由被告马如诚对以上贷款本金及利息承担连带还款责任；三、若不能按期偿还借款，则将抵押的二被告所有的位于临夏市华寺街50号金穗花园6单元702室，房产证号为临市房权证字第XXXX号，房屋总层数为15层，所在层数为7层，建筑面积175.61平方米的房产估价变卖用于偿还以上借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元，由被告马兰花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张明清二〇二一年七月二十三日书记员  张沛蓉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3009号之一申请执行人黄兆红，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人黄明苍，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人黄兆红、黄明苍与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初797号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人黄兆红、黄明苍逾期交房的违约金人民币21075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3009号、生效法律文书为（2020）闽0322民初797号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初797号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3521号被执行人金某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初665号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1221号原告：程广东，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：李志伟，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。被告：孙雨相，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告程广东与被告李志伟、孙雨相公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告程广东于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程广东申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程广东撤诉。案件受理费减半收取25元，由程广东负担。审判员  徐文波二〇二一年七月二十六日书记员  吴新桐
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异493号        申请执行人：浙江启凌文化传播有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥******-1。                法定代表人：沈沉雷。                被执行人：温州复星文化发展有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路复兴大厦****-11             法定代表人：杨春琴。                第三人：温州嘉鸿文化传媒有限公司，住所地：浙江省温州，住所地：浙江省温州市汇源路绿洲花园****n>            法定代表人：龚长建。                委托代理人：林海聪，男，1985年5月13日出生，系该公司员工。                第三人：浙江浩逸文化发展股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村温州大道******          法定代表人：吴小平。                第三人：上海荐贤文化发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******>        法定代表人：吴小平。                以上两位第三人共同的委托代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。                本院在执行申请执行人浙江启凌文化传播有限公司（以下简称启凌公司）与被执行人温州复星文化发展有限公司（以下简称复星公司）合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请，追加第三人温州嘉鸿文化传媒有限公司（以下简称嘉鸿公司）、浙江浩逸文化发展股份有限公司（以下简称浩逸公司）、上海荐贤文化发展有限公司（以下简称荐贤公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日进行公开听证，申请执行人启凌公司的法定代表人沈沉雷，第三人嘉鸿公司的委托代理人林海聪，第三人浩逸公司、荐贤公司的共同委托代理人曾球到庭参加听证。现本案已审查终结。                申请执行人启凌公司称：请求追加嘉鸿公司、浩逸公司、荐贤公司为（2020）浙0302民初963号民事判决书的被执行人。事实和理由：贵院予以执行的（2020）浙0302民初963号民事判决书，确认由复星公司返还启凌公司保证金40530元、物业费4632元、赔偿装修损失及消防费75000元，合计120162元。根据复星公司的工商登记公示信息，复星公司的股东即嘉鸿公司、浩逸公司、荐贤公司未足额缴纳出资成立公司。申请执行人认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，应追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。                第三人嘉鸿公司、浩逸公司、荐贤公司辩称：一、复星公司的三股东已足额缴纳出资。根据我方提供的验资报告，三股东已于2018年3月5日足额缴纳出资。申请执行人认为股东未足额缴纳出资不正确。二、申请执行人认为三股东存在抽逃出资，是申请人臆测，与事实不符。三股东不存在抽逃出资的情况。三、应由复星公司履行付款责任。                本院查明：启凌公司与复星公司合同纠纷一案，本院已作出（2020）浙0302民初963号民事判决书，判决复星公司返还启凌公司保证金40530元、物业费4632元、赔偿装修损失及消防费75000元等内容。该民事判决书生效后，复星公司未履行相应义务，权利人启凌公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院以（2020）浙0302执5284号立案执行。经本院查控，被执行人复星公司名下无可供执行财产，本院于2021年4月7日裁定终结（2020）浙0302执5284号案本次执行程序。                另查明：复星公司于2017年11月6日经温州市鹿城区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，嘉鸿公司、浩逸公司、荐贤公司分别持股15％、30％、55％。                另查明，第三人浩逸公司、荐贤公司提供的由温州鑫荣会计师事务所（普通合伙）出具的《验资报告》载明“截至2018年3月5日止，复星公司已收到嘉鸿公司、浩逸公司、荐贤公司缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元，实收资本占注册资本的100％。”                上述事实有申请执行人提供的复星公司、嘉鸿公司的公司登记基本情况、第三人浩逸公司、荐贤公司提供的验资报告，本院调取（2020）浙0302民初963号民事判决书、（2020）浙0302执5284号执行裁定书及当事人的陈述等证据所证实。                本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人复星公司的股东为第三人嘉鸿公司、浩逸公司及荐贤公司，现温州鑫荣会计师事务所（普通合伙）出具的《验资报告》，证实三位第三人均已足额出资。申请执行人启凌公司主张三位第三人存在未足额出资及抽逃出资的情形，但其提供的复星公司、嘉鸿公司的公司登记基本情况不足以证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下：                驳回浙江启凌文化传播有限公司的追加申请。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长叶珺            审判员戴俊贤            审判员叶璋    二〇二一年七月二十七日            代书记员张诗瑶
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初24305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：池新军，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告池新军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计62,857.54元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告池新军于2017年9月6日向原告申办信用卡，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告池新军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计40,000元，具体付款方式为：2021年8月20日前还款13,000元，2021年9月20日之前还款13,000元，2021年10月20日之前还款14,000元；上述款项被告池新军如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计400元，由被告池新军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文无法律条文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7866号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：公某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省沂源县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告公某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告公某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.公某某偿还借款本金23945.75元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息5037.84元、复利505.5元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由公某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年3月14日，平安银行济南分行与公某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为公某某提供10万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求公某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，公某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但公某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告公某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，公某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款10万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年3月14日至2020年3月14日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，公某某于2019年9月15日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），公某某尚欠本金23945.75元、罚息5037.84元、复利505.5元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1435号]，支付了申请费315元。本院认为，被告公某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。公某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。公某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但公某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求公某某支付剩余贷款本金23945.75元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以23945.75元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金23945.75元；二、被告公某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以23945.75元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，申请费315元，均由被告公某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10621号原告：李成兴，男，1967年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地苏州高新区名品商务广场1幢101室，统一社会信用代码913205057141610924。法定代表人：彭成炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏士峰，男。委托诉讼代理人：吴东妮，女，该公司法务。原告李成兴与被告中交一公局第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月5日裁定转为普通程序，并于2021年2月23日向原告李成兴送达补交案件受理费通知。原告李成兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李成兴撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计3836元，由李成兴负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁 香人民陪审员  朱小霞二〇二一年七月二十七日书 记 员  邵 珏
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6223号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：被执行人陈成礼、林肖静、林纪东、陈成远、温州法莱奥汽车部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司：申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人陈成礼、林肖静、林纪东、陈成远、温州法莱奥汽车部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成礼、林肖静、林纪东、陈成远、温州法莱奥汽车部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6223号案件执行完毕。2021年7月13日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1556号申请执行人:施国良，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:嵇勇，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:宋十成，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:吴国军，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。关于施国良与嵇勇、宋十成、吴国军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2021年4月28日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执1556号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17724号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码9147490G。法定代表人：蔡，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：深圳市绿蜻蜓服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码914406917N。法定代表人：许，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：周百顺，广东宝城律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市绿蜻蜓服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司经本院合法传唤未到庭，且原告在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币426元，原告实际缴纳213元，减半收取为人民币213元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审判员 康  天  鹏二〇二一年七月二十八日书记员 刘春梅（兼）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2636号原告：甘肃环洲某业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇何塬村九连山自然村。负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省环县人，农民，现住本队，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告：宁夏某物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心中路怡宁小区14号楼7号营业房负责人：殷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省环县人，农民，现住本队，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：傅某某，男，汉族，身份信息不详，具体地址不详。被告：付某某，男，1958年8月20日出生，汉族，甘肃省环县人6。被告：冯某（系付某某之妻，傅某某之母），女，1969年4月2日出生，汉族，甘肃省环县人。原告甘肃环洲某业有限公司、宁夏某物流有限公司与被告傅某某、冯某、付某某合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告甘肃环洲某业有限公司与宁夏某物流有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃环洲某业有限公司与宁夏某物流有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃环洲某业有限公司与宁夏某物流有限公司撤回起诉。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由甘肃环洲某业有限公司与宁夏某物流有限公司负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年七月十三日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初890号 原告:杨联凡，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：杨岗，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨联凡诉被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨联凡及其委托诉讼代理人谢必辉到庭参加诉讼，被告杨岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨联凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息6930元（2020年1月至12月，年利率15.4%） ；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为：要求被告支付利息（从2020年1月1日起按年利率15.4%计算至2021年6月30日止）。事实和理由：被告的母亲袁安秀是原告村里的知青，下乡期间其母与其父(当地农民)结婚，后来知青返城，被告随母返城落户，以后被告时常回涞滩老家，因此，原告很早就认识被告而且很熟。2013年被告找到原告说投资办个养鸡场能攒钱，他自己没有资金，叫原告与他合伙，资金各出一半，利润平均分配，出资先由原告垫付，以后有钱再出，或在分配利润时扣除，原告表示同意，未与被告签定书面合同。在办养鸡场的一年时间里，原告共支出9万多元，由于没有效益，原告打算不做了，但被告坚持要做，后来，原告与被告双方协商，原告退出，9万多元投资被告承担4.5万元，养鸡场的设施、存栏的鸡、鹅归被告所有。被告2014年2月出具4.5万元借条，约定从2015年起5年内(2019)还清借款。现被告还款时间已到，被告的电话已无法接通。被告借款不还，严重侵犯原告的民事权益，根据民法典、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，请求法院依法判决被告偿还 原告本金利息，以保护原告的合法权益。被告杨岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系邻居关系。2013年，原、被告经口头协商合伙开办了养鸡场，原告投入资金9万余元。2014年2月，原告退出合伙，经双方协商，原告退出后养鸡场的设施等归被告所有，由被告向原告支付4.5万元。2014年2月，被告杨岗向原告杨联凡出具借条一张，载明“本人杨岗向杨联凡借人民币45000元（肆万伍仟元），经双方协商，杨岗从2015年开始，视情况而定，每年给予一定的偿还，直到还清为止！（五年内尽量还清）2014年2月”。借条出具后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告自愿将退伙结算款项转为借款，并出具借条，原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。本案中，对于被告出具45000元的借条后分文未还，对于原告诉请的要求返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案被告2014年2月出具的借条约定5年内尽量还清，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从2020年1月1日起开始计算利息至2021年6月30日止不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息计算标准，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告杨岗于本判决生效后十日内向原告杨联凡返还借款本金45000元并支付利息（利息以45000元为基数，从2020年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年6月30日）；二、驳回原告杨联凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.26元，公告费560元，由被告杨岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长      邹金燕人民陪审员      刘咏林人民陪审员      周媛媛 二〇二一年六月三十日法官  助理      张明凤                          书  记  员      李思瑶 - 1 -
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初3367号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：苏锡山，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴指航，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴庆英，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告吴庆英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出申请撤回对吴庆英的起诉。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费610.10元，减半收取计305.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年七月十二日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执381号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755483H。联系电话：18940763652被执行人：营口泰丰牧业有限公司，住大石桥市官屯镇南山村佟家，统一社会信用代码912108826961707369。法定代表人：何海英被执行人：何海英，女性，1976年08月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王喜涛，男性，1975年04月05日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日作出的（2020）辽0882民初4542号已经发生法律效力，因被执行营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4542号民事判决书，被申请执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛应当如期给付申请执行人所欠款项767066.83元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执381号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保233号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：栾宝超，男，1987年6月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年3月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人栾宝超在银行的存款1264894.59元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月30日出具的编号为番中银法保（2021）574号，担保金额为1264894.59元的保函提供担保。2021年7月6日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与栾宝超之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9312号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾宝超在银行的存款1264894.59或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保233号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：栾宝超，男，1987年6月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年3月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人栾宝超在银行的存款1264894.59元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月30日出具的编号为番中银法保（2021）574号，担保金额为1264894.59元的保函提供担保。2021年7月6日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与栾宝超之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9312号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾宝超在银行的存款1264894.59或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7827号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.赵某某偿还借款本金28184.21元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息3631.77元、复利256.63元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由赵某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年11月23日，平安银行济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为赵某某提供83000元贷款，贷款期限为48个月，贷款利率为16.8%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求赵某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，赵某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但赵某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告赵某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，赵某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款83000元，贷款年利率为16.8%，贷款期限48个月（即2016年11月23日至2020年11月23日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，赵某某于2019年11月24日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），赵某某尚欠本金28184.21元、罚息3631.77元、复利256.63元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1432号]，支付了申请费341元。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求赵某某支付剩余贷款本金28184.21元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以28184.21元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金28184.21元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以28184.21元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，申请费341元，均由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1176号原告：丁正华，男，汉族，生于1977年8月15日，小学文化。住康乐县，农民。被告：中民经开建设有限公司（原四川翰科建设有限公司），公司地址成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层。法定代表人：刁先军，系该公司总经理。被告：马月娟，女，汉族，生于1985年3月12日，高中文化。甘肃省通渭县人，住通渭县，城镇居民。被告：苏明义，男，汉族，生于1973年7月3日，高中文化。甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，工程项目经理。原告丁正华与被告中民经开建设有限公司、马月娟、苏明义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告丁正华向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令三被告给付原告房屋租赁费28000元；2、依法判令三被告返还原告沙石60方7200元（每方120元）；3、依法判令三被告恢复原告租赁土地为耕地；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由是：2018年8月1日，原告与被告中民经开建设有限公司（原四川翰科建设有限公司）G248至莲花山景区道路工程项目部签订房屋租赁合同，租赁房屋位于康乐县莲麓镇足古川村二社（羊场）的房屋，合同约定租赁期限五个月。每月租金1000元。2018年12月31日到期后，在原告与三被告一致同意后，三被告继续租赁原告房屋，至2021年4月15日三被告停止使用原告房屋。在租赁期间原告跟马月娟多次沟通后，其以工程未竣工未结算为由，拒绝给付房屋租赁费。三被告共计租赁原告房屋2年4个月，应依法给付租赁费28000元，在三被告租赁期间，三被告借用原告60方沙石至今未偿还，应依法偿还原告的60沙石，或者给付沙石款人民币7200元（每方120元，共计60方）。合同约定租赁期满后承租方将大门以外的路面恢复成耕地。自三被告偷偷搬离房屋后，至今不仅未给付房屋租赁费28000元，而且未返还60方沙石和恢复土地原状。三被告的物品至今仍然堆放在原告出租房屋内，三被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向三被告提供符合合同要求房屋，且三被告自2019年1月1日承租房屋至2021年4月15日，三被告理应依约及时支付租金给原告，且返还原告的砂石以及恢复土地原状。现根据相关规定诉至贵院，请人民法院依据事实，主持公道，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在审理过程中，被告马月娟和苏明义在答辩状中提出管辖权异议，认为该案应由第一被告中民经开建设有限公司注册地法院管辖，故要求将该案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被告马月娟和苏明义在答辩状中提出的管辖权异议成立，该案应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。案件受理费680元退还原告丁正华。审判员  陈仲祥二〇二一年七月一日书记员  高龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保633号申请人：刘如英，女，1938年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王洪彬，男，1968年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王洪章，男，1971年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王洪才，男，1975年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王洪谦，男，1972年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王洪兰，女，1958年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王洪霞，女，1961年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王洪芝，女，1965年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨利平，男，1990年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区鼎泰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇永安三路东段路北。申请人刘如英、王洪彬、王洪章、王洪才、王洪谦、王洪兰、王洪霞、王洪芝被申请人杨利平、临沂市兰山区鼎泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月22号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司所有的鲁Ｑ7××××重型自卸货车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司所有的鲁Ｑ7××××重型自卸货车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人刘如英、王洪彬、王洪章、王洪才、王洪谦、王洪兰、王洪霞、王洪芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月二十二日书记员  林圣杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王声纳，男，1985年5月16日生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王声纳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告王声纳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金85361.25元，利息（截止2017年2月17日为22759.68元，自2017年2月18日起至实际给付之日止，以85361.25元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费1151.1元，账单分期手续费4487.93元，违约金25827.79元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：5187××××8241。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告王声纳在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告王声纳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王声纳于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85361.25元，利息（截止2017年2月17日为22759.68元，自2017年2月18日起至实际给付之日止，以85361.25元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费1151.1元，账单分期手续费4487.93元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3092元减半收取1546元，由被告王声纳负担1260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1274号之七申请执行人：龙口永信机械设备租赁有限公司。被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人：张建军。关于申请执行人与被执行人西安建工第五建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在××××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在中国民生银行××××账户内存款人民币52727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月一日书记员  黄 河
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初202号原告：张作山，男，1953年3月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。被告：宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村村民委员会，住所地：宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村四组。法定代表人：谭云鹏，系村委会主任。被告：都基宽，男，1954年12月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王德斌，男，1940年7月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。原告张作山诉被告宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村村民委员会、都基宽、王德斌林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张作山于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作山向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作山撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取1942元,由原告负担。审 判 长  房永生审 判 员  高海燕人民陪审员  徐晓红二〇二一年七月五日书 记 员  吴 迪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执419号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行舒龙罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初194号刑事判决书，被执行人舒龙应缴纳罚金25245元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人舒龙列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现2.7元，未实现数额25242.3元。本院认为，本案中被执行人舒龙应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)黔2324执419号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十二日法官助理  田 刚书 记 员  黄 伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3015号申请执行人延吉市天豪物业管理有限公司与被执行人郑花服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2021）吉2401民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（6376.89元及利息、案件受理费25元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2021）吉2401民初1826号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执690号申请执行人:段红安。被执行人：张素明。本院立案执行的申请执行人段红安与被执行人张素明婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素明名下400000元银行存款或查封其他等价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年七月二十一日书记员  李 祥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3074号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。被告：郭淑英，女，1970年8月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告郭淑英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告郭淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭淑英立即偿还信用卡欠款本金8,514.83元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告郭淑英于2017年9月19日在原告处办理信用卡一张，卡号为625XXX135，截止2021年7月23日欠本金8,514.83元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告郭淑英未作答辩。经审理查明，2017年9月19日被告郭淑英在原告处办理信用卡一张，卡号为625XXX135，截至2021年7月23日被告共欠本金8,514.83元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告郭淑英持有原告发放的信用卡一张，卡号为625XXX135，截至2021年7月23日共欠本金8,514.83元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金8,514.83元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭淑英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金8,514.83元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年七月二十八日书记员 田佰拓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保695号申请人：毛伟刚，男，1960年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄建华，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告毛伟刚与被告黄建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛伟刚于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建华银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛伟刚向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为495000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人毛伟刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄建华银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2995元，由毛伟刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年七月二十二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初5596号     原告：王志刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：王敬伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。       原告王志刚诉被告王敬伟中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年3月27日立案受理后，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序。同时因工作调整，本案由审判员周娆调整为审判员王强，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告王敬伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求：被告支付原告中介服务费15000元。       经审理，本院查明以下事实：2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告中介服务费15000元，承诺该款于2018年2月20日前付清。但期限届满后，被告分文未付。       以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为证明其主张的事实向本院提交由被告出具的欠条一份，已完成相应举证义务。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未提交答辩意见，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告支付服务费15000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王敬伟于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚服务费15000元。       如被告王敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费176元，减半收取88元，由被告王敬伟负担。       原告王志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回诉讼费；被告王敬伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月二日     书记员钱恬
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初3981号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道**金融中心**楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。被告：雷大林，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告雷大林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告雷大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷大林归还贷款本金46659.84元及利息5810.64元（截至2021年6月1日为5810.64元，2021年6月2日至实际清偿日的利息以46659.84元为基数，按年利率4.35%上浮35%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月3日，被告雷大林向原告贷款50000元，约定到期日为2019年6月23日，约定年利率4.35%。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金46659.84元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告雷大林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月3日，原告淮安农商行与被告雷大林签订扶贫小额信贷合同。合同约定，自2018年7月3日至2019年6月23日，被告雷大林向原告淮安农商行借款50000元，借款年利率4.35%，如逾期还款，借款利率上浮35%。2018年7月3日，原告淮安农商行通过上述合同约定的银行账户向被告雷大林发放了50000元借款，双方在借款借据上约定借款年利率4.35%，还款期限为2019年6月23日。借款后，被告雷大林陆续归还借款本金3340.16元，尚欠46659.84元本金及利息。原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的扶贫小额信贷合同、借款借据、交易流水为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告雷大林签订的扶贫小额信贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告雷大林发放了50000元贷款，但被告雷大林未能按约履行全部还款义务，被告雷大林的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告雷大林偿还贷款本金46659.84元及利息的诉讼请求应予支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷大林于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金46659.84元及利息（截至2021年6月1日的欠付利息为5810.64元，2021年6月2日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率4.35%上浮35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告雷大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××63；被告雷大林的缴费账号为：62×××55）。审 判 员 王晓峰二〇二一年七月二十七日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
吉林省珲春市人民法院民事判决书 （2021）吉2404民初1663号 原告：延边华瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区3号小区。法定代表人：肖强，董事长。委托诉讼代理人：高茜，该公司员工。被告：徐文学，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市边境经济合作区。原告延边华瑞房地产开发有限公司（以下简称“华瑞房地产公司”）与被告徐文学追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华瑞房地产公司的委托诉讼代理人高茜到庭参加诉讼。徐文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：要求徐文学支付代偿贷款62097.2元。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买华瑞房地产公司开发的“滨河御景”小区6号楼3单元405室的房屋，房屋面积为93.74平方米，房屋总价款为353860元。付款方式为首付款加按揭贷款，首付款为113860元。2015年8月13日,徐文学、中国农业银行珲春支行、华瑞房地产公司三方签订《个人购房借款担保合同》，金额24万元。期限为180个月。贷款方为中国农业银行珲春支行。借款方为被告徐文学，保证担保方为原告华瑞房地产公司。原告按合同约定期限向被告交房。被告因拖欠银行按揭贷款，原告为其代偿59516.2元。徐文学逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华瑞房地产公司提供《商品房买卖合同》一份，系2015年8月13日，华瑞房地产公司与买受人徐文学签订的，约定徐文学购买“滨河御景”小区6号楼3单元405室的房屋，房屋面积为93.74平方米，房屋总价款为353860元，证明双方存在房屋买卖法律关系。徐文学未发表质证意见。本院对上述证据予以采信，对华瑞房地产公司与徐文学双方存在买卖合同关系予以确认。2．《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证12张。证明华瑞房地产公司与中国农业银行珲春支行有借款担保关系。2018年9月30日起至2020年10月30日止，华瑞房地产公司分12次替被告徐文学还款59516.2元。徐文学未发表质证意见。经审理查明，中国农业银行珲春支行与华瑞房地产开发公司存在借款担保关系，2018年9月30日至2020年10月30日止，华瑞房地产公司替徐文学偿还拖欠中国农业银行珲春支行按揭贷款59516.2元。本院认为，华瑞房地产公司与徐文学、中国工商银行珲春支行签订的《个人购房/担保合同》及华瑞房地产公司与徐文学签订的《商品房买卖合同》均合法有效，原告履行担保义务后，有权向徐文学行使追偿权，有权主张代偿款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告徐文学于本判决发生法律效力后立即偿还给原告延边华瑞房地产开发有限公司59516.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费600元，合计1952元，由徐文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审  判  长   李钟瑞人民陪审员   时  涛人民陪审员   申飞宇   二〇二一年七月十六日  书  记  员   李勇学
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1164号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周普，男，1982年5月9日生，汉族，住无锡市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人周普金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0211民初4083号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：周普立即向申请执行人南京银行支付贷款本金53800元、期内利息390.47元、逾期罚息(截止至2020年9月23日为5558.73元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以本金53800元为基数，利率按月利率1.4535%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用606元。因被执行人周普未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周普发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周普申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周普仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人周普名下有可供执行的银行存款。本院于2021年4月16日冻结了被执行人周普的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周普名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周普名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周普有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周普名下有证券投资。因被执行人周普拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人周普名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人周普名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周普名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初4083号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏