广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21357号原告：广州金冠方舟纸业有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号605房。法定代表人:朱勇，总经理。委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市益鸿纸品有限公司，住所地广州市天河区新塘田头岗路工业大道一横路2号之五房。法定代表人：邱鸿光。被告：邱鸿光，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址广州市黄埔区。原告广州金冠方舟纸业有限公司（下称金冠公司）与被告广州市益鸿纸品有限公司（下称益鸿公司）、邱鸿光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员许楚云独任审判,于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏中双，被告邱鸿光同时作为被告益鸿公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益鸿公司向原告支付货款本金197601.09元及违约利息（以197601.09元为本金，自2021年1月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、原告为实现债权而垫付的律师费12000元；2.判令被告邱鸿光对请求一中的全部债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告主要从事纸品经营，被告益鸿公司于2020年11月30日与原告签订了为其一年的《年度供货协议》，约定在2020年11月30日起至2021年11月30日的协议期内，益鸿公司可以在最高30万元的额信用额度内向原告赊购纸品，具体采购信息以双方另行签订的《订货合同》或订货单确认；益鸿公司的货款信用账期为30天，自发货之日起开始计算，如逾期付款，则按日息千分之二承担违约金，且每笔订单或《订货合同》的货款分别计算违约金；货款付清前，原告保留所供货物的所有权；如发生争议，则由广州市越秀区人民法院管辖。另外，被告邱鸿光是益鸿公司的法定代表人，其亦于2020年11月30日与原告签订《保证合同》，愿意对益鸿公司因《年度供货协议》所产生债务（包括货款、利息、违约金、损害赔偿金等）和原告为实现债权而支出的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费）承担最高额30万元的连带保证责任，保证期间自益鸿公司最后一笔货款履行期届满后二年。以上协议签订后，益鸿公司2020年12月1日与原告签订编号为GZJGGZ2020120112ZD的《订货合同》，而向原告赊购纸品，原告按益鸿公司要求将货物送至指定地点，并由其工作人员签收，但益鸿公司在收到货物且无任何异议情形下未按约定的月结30天期限支付原告货款。根据2021年1月7日双方的对账，益鸿公司应付原告货款为224585.09元，被告未支付，且不理原告的多次催促。庭审中，原告确认诉讼前双方有以物抵债金额为26984元，同意从所欠总货款中相应扣减，故当庭变更诉讼请求为要求被告益鸿公司支付货款本金197601.09元并以此为本金计算违约利息，其余诉讼请求不变。被告益鸿公司、邱鸿光共同辩称，对货款无异议，但两被告在2021年3月27日通过微信与原告的业务员刘小溪确认26984元以退货货款形式，在应付货款中扣除，且不同意支付利息及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，原告金冠公司（供方）与被告益鸿公司（需方）签订《年度供货协议》，约定：鉴于供、需双方前期友好合作，需方同意供方作为其纸张年度供应商；本协议适用于中国区所属或关联企业向供应商购买所供应之货物和/或服务达成的所有协议和发出的所有订单/订货合同，且构成该所有协议和所有订货合同的一部分；基于需方需求由供方作为其纸张年度供应商，供方同意向需方提供纸张年度供应；具体纸品名称、牌号商标、规格型号、数量、单价、提货时间、运送方式等详细信息交易双方需在具体的《订货合同》或订单中协商确定；供方有义务按照约定的规格型号、数量、价格、信用额度向需方提供纸品；交易过程中，产品价格发生大幅度变化时，双方应当根据市场情况重新商议纸品价格；需方在本协议签订后，有义务按照约定的货款支付期限向供方支付全额货款；供应过程中供方有权根据需方运营和结算状况进行提货额度或期限的调整；如需方未将货款汇入指定账户引发货款风险，由需方承担，与供方无关，供方仍有权按照合同约定要求需方支付货款；销售方式为赊销；基于需方请求，供方同意向需方提供纸品额度为30万元（允许供方正负10%的偏差），价款以发生交易时市场价格为基础由双方共同协商；具体结算价格以每笔《订货合同》或订货单记录为准；经供、需双方协商确定信用账期为30天，即发货之日起30天内向供方付款，发货日期需以送货单的签字日期或《订货合同》中约定的日期来确定；需方违反合同约定付款时间，每逾期一日，按照逾期付款额的千分之二向供方支付违约金，违约金根据每笔订货单或《订货合同》分别计算；供、需双方任何一方违反本协议约定的，违约方按照相关法律规定需要向守约方支付违约金，并承担由此造成的损失；本协议有效期限自2020年11月30日起至2021年11月30日止，本协议到期前一个月内双方对继续合作没有提出异议的，本协议到期后自动顺延一年；本协议签订时，为了保证本协议的长期稳定履行，需方法定代表人、股东、法人单位（除需方）需与供方签署《保证合同》，该保证合同与本协议具有同等法律效力；本协议于2020年11月30日于广州市越秀区签署等条款。同日，原告金冠公司（乙方）与被告邱鸿光（甲方）签订《保证合同》，约定为了确保自2020年11月30日起至2021年11月30日益鸿公司与本合同乙方所签订的所有纸张订货合同项下益鸿公司的货款给付义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方完全了解乙方与益鸿公司拟订立的订货合同内容和益鸿公司承担的订货合同项下的货款给付义务，并自愿为益鸿公司提供保证担保，并自愿承担连带责任保证；甲方所担保的金额为益鸿公司在与本合同乙方于2020年11月30日至2021年11月30日达成的各份订货合同中应承担的债务，担保的最高金额为人民币30万元；益鸿公司履行订货合同义务的期限依各份购销合同之约定；本合同担保的范围包括各份购销合同项下的货款、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而支出的其他全部相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）；本合同项下的保证期间为最后一份订货合同确定的益鸿公司履行期限到期之次日起二年；甲方的保证责任不因益鸿公司上级单位的任何指令、地位及财力状况的改变、益鸿公司与任何单位签订任何协议或文件及本保证合同所担保的订货合同的无效或解除而免除；本合同于2020年11月30日于广州市越秀区签署等条款。2020年12月1日，原告金冠公司（乙方）与被告益鸿公司（甲方）签订《订货合同》，以列表方式载明甲方向乙方购买货物的产品名称、克重、规格、令数、件数、重量、单价、金额、发货仓库及货款总金额，并约定甲方应于收到货物当时立即对货物进行验收，并签署送货单，如发现货物质量问题，应于收到该批货物之日起48小时内以书面方式告知乙方，48小时未书面提出异议的视为货物符合质量要求；乙方所售纸张，甲方未付清货款前，乙方享有所有权，待甲方付清货款后所有权转移甲方享有；甲方逾期付款的，每逾期一日，应向乙方支付应付未付款项金额的千分之二作为违约金，直至甲方付清货款之日止；因甲方逾期付款，乙方所产生的律师费、诉讼费、保全费等其他费用均由甲方承担；本合同于2020年12月1日于广州市越秀区签署。其后金冠公司分多次货车将益鸿公司订购的纸品送货到其指定地址并在销货凭证上签收，各销售凭证均载明货款到期日为2021年1月25日前，结算方式为月结30天。2020年12月22日，邱鸿光在金冠公司出具的《发票签收单》签收发货日期为2020年12月、开票日期为2020年12月21日、发票号码为20647186、购货单位为益鸿公司、金额为224585.09元、未付款的发票。2021年1月7日金冠公司向益鸿公司发出《广州金冠方舟纸业有限公司对账函》，载明截止到2020年12月31日止，益鸿公司应付金冠公司货款总金额224585.09元，请予以确认。回执栏载明“经复核：截止到2020年12月31日，我司向贵司所购货物经我司检验质量全部合格，实际应支付贵司货款总额为224585.09元（其中含未到账支票金额：支票号码及金额0）”。益鸿公司在回执单位一栏加盖其公司公章，落款日期为2021年1月7日。益鸿公司同日发出的《询证函》再次确认上述欠款内容。原告金冠公司为证明其为实现本案债权实际支出了律师费12000元，提交了与广东海际明律师事务所于2021年4月13日签订的《委托合同》以及广东海际明律师事务所于2021年4月13日向原告开具的律师费价税合计金额为12000元的广东增值税专用发票。本院认为,本案原告金冠公司与被告益鸿公司签订的《年度供货协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议约定有效期限为2020年11月30日至2021年11月30日，是民法典施行前成立的合同，依据当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后。双方具体发生争议的是依据《年度供货协议》于2020年12月1日签订的《订货合同》，涉及供应纸品的法律事实发生在2020年12月，属于因民法典施行前履行合同发生争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告共同确认原告在2020年12月份向被告益鸿公司供应价值224585.09元的纸品，被告益鸿公司亦在原告出具的对账函、询证函上对欠款予以确认，故被告益鸿公司应当依约向原告支付所欠货款。两被告抗辩称已于2021年3月27日通过微信与原告的业务员刘小溪确认26984元以退货货款形式，在应付货款中扣除，原告对此予以确认，并同意扣减，本院予以接纳，故被告益鸿公司应向原告支付货款金额为197601.09元。而两被告关于合同为事后于2021年3月份补签的抗辩，由于《年度供货协议》《保证合同》《订货合同》等合同均在合同条款中明确载明合同签订日期，且与落款日期一致，合同所载内容经双方当事人盖章，视为对合同内容确认，双方均应按照合同约定内容履行合同义务，本院对两被告该抗辩不予接纳。关于违约责任，《订货合同》明确约定被告益鸿公司逾期付款的，原告所产生的律师费、诉讼费、保全费等其他费用均由被告益鸿公司承担。现因被告益鸿公司未能及时清偿货款，导致本案纠纷的产生，原告已举证证明其为实现本案债权实际支出律师费12000元，故原告主张被告益鸿公司承担上述律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《年度供货协议》《订货合同》均约定，被告益鸿公司逾期付款，每逾期一日则按逾期付款额的每日千分之二的标准计付违约金。原告自愿调整为按年利率24%的标准计算利息，两被告抗辩不同意支付违约。鉴于原告主张年利率24%的计算标准仍明显高于一般资金被占用所造成的损失，在原告未能充分举证证明其损失数额的情况下，应当认定该违约金计算标准过分高于造成的损失，故本院根据公平原则，依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息。各送货销售凭证明确货款到期日为2021年1月25日前，故原告主张从2021年1月25日计算逾期付款利息合法有据，本院予以支持。关于保证责任，被告邱鸿光与原告签订《保证合同》，自愿为被告益鸿公司与原告于2020年11月30日至2021年11月30日所签订的订货合同承担最高金额为30万元的连带责任保证，保证范围包括购销合同项下的货款、利息、违约金、原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部相关费用等债务提供。原告与两被告均确认《年度供货协议》签订后双方只签订了案涉《订货合同》一份合同，无其他涉案债权。现原告基于被告益鸿公司逾期支付货款的违约行为在保证期内起诉要求被告邱鸿光承担保证责任，所涉债权明确，故被告邱鸿光应对被告益鸿公司的本案债务在30万元范围内承担连带清偿责任。被告邱鸿光在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市益鸿纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金冠方舟纸业有限公司支付货款197601.09元及逾期付款利息（以197601.09元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告广州市益鸿纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金冠方舟纸业有限公司赔偿律师费12000元；三、被告邱鸿光自本判决发生法律效力之日起十日内，对被告广州市益鸿纸品有限公司的上述第一、二项债务在300000元范围内承担连带清偿责任，被告邱鸿光承担保证责任后，有权向被告广州市益鸿纸品有限公司追偿；四、驳回原告广州金冠方舟纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告广州金冠方舟纸业有限公司负担278元，由被告广州市益鸿纸品有限公司、邱鸿光共同负担2247元。诉讼保全费1770.30元，由原告广州金冠方舟纸业有限公司负担194.73元，由被告广州市益鸿纸品有限公司、邱鸿光共同负担1575.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 许楚云二〇二一年七月六日法官助理 黄洁婉书 记 员 张英丹