山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7482号原告：蒋纪远，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：狄绍云，女，1958年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张凤，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告狄绍云之女。被告：张涛，男，1983年10月10日出生，汉族，职工，住滕州市，系被告狄绍云之长子。被告：张泽湖，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告狄绍云之次子。上列四被告共同委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。第三人：王开慧，女，1994年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。原告蒋纪远与被告狄绍云、张凤、张涛、张泽湖及第三人王开慧案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪远到庭参加了诉讼，被告张涛及其与被告狄绍云、张凤、张泽湖的共同委托诉讼代理人张汉武亦到庭参加了诉讼，第三人王开慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋纪远向本院提出诉讼请求:1.撤销（2020）鲁0481执异209号执行裁定，解除对坐落于滕州市地使用权证：查封的执行措施；2.判令被告狄绍云、张凤、张涛、张泽湖负担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，原告办理了案涉房屋所属的集体土地建设用地使用证，证号为113111。2008年，原告出资建设了案涉房屋。2014年，案涉宅基地使用权更名至次子蒋宝淼名下，蒋宝淼与第三人王开慧2016年登记结婚。滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初773号刑事附带民事判决所确认的王开慧因犯交通肇事罪附带赔偿民事诉讼原告人狄绍云、张涛、张泽湖、张凤因被害人张超远死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费709613.70元（扣除已支付的50000元）属于王开慧的个人债务，案涉房屋既不属于蒋宝淼的婚前个人财产，也不属于与王开慧的婚后共同财产。原告蒋纪远知悉该房被滕州市人民法院查封后提出书面执行异议被该院裁定驳回后，在法定期间内诉至该院。被告狄绍云、张凤、张涛、张泽湖辩称，案涉宅基地使用权登记在蒋宝淼名下，原告蒋纪远并非案涉房屋的所有权人，不是适格的原告，法院应驳回原告蒋纪远的诉求。第三人王开慧未作述称。经审理查明，2019年9月5日23时许，王开慧驾驶“恒阔”牌电动三轮车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市福军超市门口路段时，与张超远发生道路交通事故，致张超远死亡。经道路交通事故认定，王开慧承担事故的全部责任。同年10月21日，XXX向本院提起公诉指控被告人王开慧犯交通肇事罪。本院经过公开开庭审理于2020年4月21日作出（2019）鲁0481刑初773号刑事附带民事判决：一、被告人王开慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王开慧赔偿附带民事诉讼原告人狄绍云、张涛、张泽湖、张凤因被害人张超远死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计759613.70元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿709613.70元，于本判决生效后三十日内履行完毕。……该判决生效后，狄绍云、张凤、张涛、张泽湖于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同年9月25日作出（2020）鲁0481执1515号执行裁定：查封被执行人王开慧与其丈夫蒋宝淼共有的位于滕州市的房屋1处。原告蒋纪远知悉后于同年10月15日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，并于11月5日作出（2020）鲁0481执异209号执行裁定：驳回案外人蒋纪远的异议请求。并于同月11日向蒋纪远进行了送达。蒋纪远不服该裁定，遂于同月24日以申请执行人狄绍云、张凤、张涛、张泽湖为被告，以在山东省历山监狱服刑的王开慧为第三人诉至本院。第三人王开慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查：案涉宅基地使用权由原滕州市土地矿产管理局于1994年7月30日进行了确权登记，并颁发了集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者蒋纪远，地址滕州市，用途为住宅，土地面积238，北邻蒋广书，东邻路，南邻朱绍怀，西邻空闲”。之后，原告蒋纪远与家人建设了案涉房屋。2014年，该宅基地使用权变更登记至原告蒋纪远次子蒋宝淼名下，滕州市人民政府颁发了集体建设用地使用权证书，载明：登记申请人蒋宝淼，宗地面积279.31，用途为农村宅基地，证号为滕集用（2014）第10720400299。再查：原告蒋纪远与其妻子高纪霞、次子蒋宝淼及妻子王开慧和儿子蒋明轩的户籍登记在一户，并共同在案涉房屋生活。蒋宝淼与第三人王开慧于2016年1月1日在滕州市民政局婚姻登记处进行结婚登记并领取结婚证书。上述事实，有当事人陈述、刑事附带民事判决书、集体土地建设用地使用权证书、执行裁定书、户籍登记卡、结婚证书等证据在卷为凭。本院认为，案外人执行异议是指执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：①案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；②有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；③自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。案外人提起执行异议之诉的，应以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。就本案而言，作为案外人的蒋纪远以申请人执行人狄绍云、张涛、张泽湖、张凤为被告，以不反对其异议的被执行人王开慧为第三人诉至本院，符合上述规定，因而系适格的案件当事人。故被告狄绍云、张涛、张泽湖、张凤抗辩原告蒋纪远不具有诉讼主体资格，未有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，原告蒋纪远应当举证证明对案涉房屋享有民事权益，并能排除被告（申请执行人）狄绍云、张涛、张泽湖、张凤要求本院的强制执行。庭审中，原告蒋纪远提交的1994年7月30日的集体土地建设用地使用证、户籍登记卡、第三人王开慧与蒋宝淼的结婚登记证书等证据材料，结合2014年变更登记至蒋宝淼名下的宅基地使用权证书，能够证明案涉房屋并非蒋宝淼和第三人王开慧的婚前个人财产，也不是二者的婚后共同财产。虽然宅基地使用权登记在蒋宝淼名下，但案涉房屋应为原告蒋纪远与家人的共同财产，并非原告蒋纪远的个人财产。综上所述，原告蒋纪远诉求案涉房屋归其所有，无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。原告蒋纪远诉求撤销（2020）鲁0481执异209号执行裁定并解除对案涉房屋查封的执行措施，不属于本案的审理范围，应予驳回。虽然原告蒋纪远未诉求停止对案涉房屋的执行，但本院应依法停止对案涉房屋的执行。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第九十三、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下:驳回原告蒋纪远的诉讼请求，本院（2020）鲁0481执异209号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费2300元，由原告蒋纪远和第三人王开慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯成文审 判 员  蒋继伟人民陪审员  万福梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 利