wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1186号原告：杨立成，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：沈阳禹泉水利水电工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区天坛街禹州广场1-26-23。法定代表人：贺忠良，董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，男，沈阳禹泉水利水电工程有限公司职工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住沈阳市皇姑区。被告：鲁宏敏，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告杨立成与被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司（以下简称禹泉公司）、鲁宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨立成及其委托诉讼代理人韩先文、被告禹泉公司的委托诉讼代理人李晓彬、被告鲁宏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨立成向本院提出诉讼请求：被告禹泉公司及鲁宏敏共同给付拖欠劳务工资款3300元。事实和理由:2015年10月17日,禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。该工程负责人鲁宏敏让韩家村党支部书记李建东负责找人植树，李建东安排我联系具体植树人员并带工，另外我还负责开我家三轮车拉水浇树的工作，约定：栽树130元/天、拉水200元/天。我植树带工、记工及拉水浇树共10天，劳务工资共计3300元。工程完工后，禹泉公司及项目负责人鲁宏敏以树没活为推托，拒绝支付工资。从2016年5月10日开始植树，树根只有碗口大大小，由于运输，长期外露，造成树根及树干干枯，虽然我们按要求栽植，没有成活也属正常，另外丁香栽植时已经开花，无论怎样严格按技术要求植树，树苗也是无法成活的，所以责任不在我们，望法院判令二被告立即给付我劳务工资3300元。鲁宏敏辩称，我和禹泉公司对杨立成所述的项目劳务和人工费都认可，但杨立成本人已表示是李建东让他提供的劳务，他应该找李建东索要劳务费。我和禹泉公司仅对李建东支付人工费。禹泉公司辩称，同意鲁宏敏的答辩意见。杨立成为支持其诉讼主张，向本院提供了大德镇韩家村民委员会出具的证明一份，证明杨立成在该项工程中从事植树和三轮车拉水工作。经质证，二被告对该证据无异议，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日,被告禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。2016年5月10日开始施工，该工程负责人鲁宏敏安排韩家村党支部书记李建东联系具体施工人员，李建东将此项工作交由杨立成负责，约定施工人员劳务工资为：栽树130元/天、拉水200元/天。杨立成从事栽树带工、记工及拉水浇树工作共10天，劳务工资共计3300元。工程完工后，禹泉公司并未给杨立成结算劳务工资款。后经杨立成多次催要未果。本院认为，被告禹泉公司雇佣原告杨立成在其承包的工程中从事栽树及拉水浇树工作，双方形成了劳务关系。杨立成提供了劳务，禹泉公司应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任。禹泉公司辩解将绿化栽树工程承包给李建东，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于杨立成要求鲁宏敏共同给付工资款，因鲁宏敏只是禹泉公司该项目的负责人，其行为代表禹泉公司行使责权，非个人行为，故不应承担共同给付责任。综上所述，对原告杨立成的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司支付原告杨立成绿化栽树劳务工资款3300元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告杨立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李小丹二〇二一年七月二十日书 记 员  杨 星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6193号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：李芒，银行行长。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：饶杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告饶杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人何郁玲、被告饶杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告饶杰立即向原告归还拖欠的信用卡本金148126.04元、利息13512.83元、费用31477.68元，合计193116.55元（利息、费用暂计至2021年1月10日，此后利息、费用以信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费19312元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告饶杰核发了中银信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月10日，共拖欠本金148126.04元、利息13512.83元、应收费用31477.68元，合计193116.55元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告饶杰辩称：1、被告饶杰对办理、使用信用卡无异议；2、被告饶杰认为因疫情导致生意失败，资金链中断，愿意与原告调解；3、被告饶杰认为律师费过高，希望律师费减免。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2019年9月19日。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月10日，被告欠付原告信用卡本金148126.04元、利息13512.83元、应收费用31477.68元，合计193116.55元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉求予以支持；二、原告所主张的利息、费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告主张的利息、费用等足以弥补原告为实现债权而支付的各项费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告饶杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金148126.04元、利息13512.83元、应收费用31477.68元，合计193116.55元（利息、费用暂计算至2021年1月10日，此日后的利息，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，因适用简易程序减半收取2243元，由被告饶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月一日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1193号之一被执行人：刘钊，男性，1987年07月26出生，汉族，住陕省西安市。被执行人：查磊磊，男性，1984年09月24出生，汉族，住陕西省。被执行人：王养根，男性，1976年04月18出生，汉族，住陕西省。被执行人：景文科，男性，1981年03月06出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人与被执行人刘钊、查磊磊、王养根、景文科罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初458号刑事判决书移送强制执行。依法应对被执行人刘钊、查磊磊、王养根、景文科名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊、查磊磊、王养根、景文科名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执820号 申请执行人王静，女，1984年1月4日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区。 申请执行人王静与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第009-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2021）鲁1002执前调405号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2021年7月5日对其限制高消费； 2、本院分别于2021年2月25日、4月29日及7月3日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的多个银行账户均已被冻结，其名下登记有鲁**号、鲁**号和鲁**号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息； 3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被查封、冻结，现无法处置； 4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息； 5、2021年5月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。 综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第009-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 东 审判员 杨 继 法 审判员 丛 明 霞 二〇二一年七月二十日 书记员 赵斌（代）
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系支行员工，一般代理。被告：潘相江，男，1992年3月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：谢丽琴，女，1992年7月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告潘相江、谢丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，适用简易程序，定于2021年7月30日公开开庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，被告潘相江、谢丽琴在2021年7月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行结清全部贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行自愿撤回对被告潘相江、谢丽琴的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。审 判 员 吴木东二〇二一年七月二十九日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢75号请执行人:欧阳大顺。申请执行人：欧阳小英。被执行人：欧阳新平。被执行人：欧阳方多。申请执行人欧阳大顺、欧阳小英与被执行人欧阳新平、欧阳方多刑事附带民事赔偿一案，郴州市中级人民法院作出（2010）郴刑一初字第22号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳大顺、欧阳小英向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。本院向被执行人欧阳新平、欧阳方多送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人欧阳大顺、欧阳小英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳新平、欧阳方多银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人欧阳新平、欧阳方多其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过电话告知了申请执行人欧阳大顺、欧阳小英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人欧阳新平、欧阳方多适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人欧阳新平、欧阳方多纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为68044元，被执行人应负担的标的债务为68044元。本案应当执行的标的金额为68044元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为68044元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳大顺、欧阳小英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初502号原告：冯某，女，1988年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：杨某1，男，1976年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告冯某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯某，被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；3.判令夫妻共同财产依法分割，无共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在兴和县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长女杨某2，现年17周岁，长子杨某3，现年9周岁。原、被告双方由于缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告逐渐对家庭不闻不问，毫不关心，原、被告双方实际已经不能继续生活在一起。原告无法继续忍受这样的生活，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂且再无和好可能，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称：原告诉称不是事实，结婚这么多年，我没有打骂过原告。两个孩子还小，我现在不同意离婚。如果原告真的不打算继续我们的婚姻，等过两年孩子长大，女儿考完大学再办理离婚。本院经审理认定的事实如下：原告冯某和被告杨某1于2003年农历腊月二十三按照乡俗举行结婚典礼并共同生活，在××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名杨某2，现年17周岁；××××年××月××日生育长子，取名杨某3，现年9周岁。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，原告冯某于2021年4月3日离家出走，双方分居生活至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，虽然共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但双方已建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇二一年七月二十日书记员  郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如过感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终977号上诉人（原审原告）:张某，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吕辉、刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：耿某1，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1963年7月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：耿某2，女，1974年9月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：耿某3，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人张某因与被上诉人耿某1、李某、耿某2、耿某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2021）豫1224民初717号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2297元，予以退回。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年七月三十日法官助理 孟大艳书 记 员 赵海霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执918号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：刘兴才，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。刘兴才罚金一案，本院依据已经生效的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终457号刑事裁定书【维持安义县人民法院作出的（2020）赣0123刑初39号刑事判决书的原判决】于2021年4月27日移送立案执行，当日立案后向被执行人刘兴才发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘兴才未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人刘兴才名下财产仅有银行存款一百多元。根据上述财产查询反馈情况，本院于2020年4月29日冻结了被执行人刘兴才名下银行账户存款，因冻结金额少，故未扣划。被执行人刘兴才因犯本案诈骗罪尚在监狱服刑，本院委托刘兴才户籍所在地的上饶市余干县法院调查其在当地持有的不动产情况，亦未查询到刘兴才有不动产。被执行人刘兴才未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案移送执行标的为罚金2万元，截止到2020年7月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘兴才有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后被执行人仍然负有缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可随时依职权恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月二日书记员  万力铭
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1485号申请执行人：崔雪松,男,1987年9月23日出生,汉族，居民，住沈阳市浑南区。被执行人：马进,男,1993年12月17日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人崔雪松与被执行人马进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0826民初6514号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告马进于判决生效后十日内归还原告崔雪松借款150000元及利息3600元，合计153600元。因被执行人马进未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月25日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人崔雪松的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6514号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年七月二十五日法官助理吴昊书记员薛浩
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢294号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈静、黄月荣、陈更生、赵殿玉：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈静、黄月荣、陈更生、赵殿玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的511702元，现已执行到位491500元，申请人申请余款放弃。执行费7517元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商调初字第0067号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0205刑初94号自诉人邵海燕，女，。诉讼代理人王武、陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。被告人卞兆鹏，男，。辩护人唐骏梁，江苏合晟安律师事务所律师。自诉人邵海燕以被告人卞兆鹏犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2021年1月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。自诉人邵海燕及诉讼代理人王武、陈沛、被告人卞兆鹏及辩护人唐骏梁均到庭参加诉讼。审理期间,自诉人邵海燕于2021年7月14日向本院提出撤回对被告人卞兆鹏起诉的申请。本院认为，自诉人案件的当事人可以撤回自诉,自诉人邵海燕的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人邵海燕撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年七月十四日书 记 员  章枫华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执12号之二申请执行人：贺新华，男，1971年9月14日出生，汉族，阿勒泰市一八一团永久商店经营者，住址新疆阿勒泰市。被执行人：新疆华旦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659005080213996A，住所地新疆北屯市光明路以北工业物流园区管委会。本院在执行申请执行人贺新华与被执行人新疆华旦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贺新华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贺新华向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月十五日法官 助理  刘家斌书 记 员  周梦娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特180号申请人：张某,男,汉族,1950年3月9日出生,现住内蒙古自治区。申请人：边某，男，汉族，1982年4月18日出生，现住内蒙古自治区。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月22日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人边某向申请人张某借款本金为38000元，利息14800元，合计欠款52800元，经双方申请人协商，申请人张某要求申请人边某于2021年12月30日之前一次性付清欠款50000元，案件一次性了解。如申请人边某2021年12月30日之前逾期未给申请人张某付清欠款，申请人张某以之前的38000元本金加利息向法院申请执行。二、本协议为一次性终结处理协议，双方申请人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与申请人边某于2021年7月21日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 慧二〇二一年七月二十一日书记员 解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1711号原告：吴玉龙，男，汉族，1984年10月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：仲崇彪，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少普，江苏云尚至昭律师事务所律师。被告：梁剑丰，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告吴玉龙诉被告梁剑丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉龙及其委托诉讼代理人仲崇彪、李少普到庭参加诉讼，被告梁剑丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、被告偿还借款及信用卡违约金共计279216.24元（借款及违约金暂计算至2021年6月23日）；2.被告支付利息4424.18元（暂计算至起诉时，以本金229828元为基数，从2020年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（LPR）计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告遂将多张信用卡借给被告周转使用。被告在持有原告信用卡期间多次刷卡进行经济周转，但一直未履行还款义务，导致原告多张信用卡逾期。信用卡逾期期间原告替被告偿还信用卡债务60558.53元，后被告于2020年11月9日向原告出具欠条，暂计使用原告信用卡额度229828元，并表示于2020年11月30日归还全部欠款。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告梁剑丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在中信银行、中国建设银行、兴业银行、工商银行、平安银行、招商银行、广发银行等七家银行申请办理信用卡，并将上述信用卡放在被告处,借给被告资金周转。被告借用原告的上述信用卡刷卡消费,未及时全额归还。截止2021年6月23日，信用卡应还款金额为:1.中信银行75510.23元；2.中国建设银行27205.13元；3.兴业银行15164.36元；4.工商银行7058.52元；5.平安银行7591.97元；6.招商银行71910.18元；7.广发银行19310.49元。以上银行信用卡应还款金额共计223750.88元。原告代被告偿还信用卡金额为：1.中信银行28860元；2.中国建设银行1200元；3.兴业银行2590元；4.工商银行7495.53元；5.平安银行4447元；6.招商银行3000元；7.广发银行12966元。以上原告代被告共计还款60558.53元。另查明，2020年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“梁剑丰借到吴玉龙信用卡贷款分别：中信信用卡额度9万元建设信用卡额度25343元兴业信用卡额度13709元工商信用卡额度11642元平安信用卡额度8000元招商信用卡额度62184元广发信用卡额度18950元共计额度贰拾叁万元产生的一切费用均由梁剑丰承担于2020年11月30日前归还全部欠款借款人：梁剑丰身份证：日期：2020年11月9日”。原告当庭自认欠条出具后被告偿还5000元。再查明，案件审理过程中，原告向本院申请保全被告价值290000元银行存款或等额财产，本院依法予以准许。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为原告的保全申请提供诉讼财产保全责任担保，原告向该公司交纳保险服务费400元。本院认为,将信用卡出借给他人使用，违反了《银行卡业务管理办法》关于“银行卡不得出租和转借”的规定，导致发卡银行无法正确评估和管理授信风险，增加了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，进而影响金融信用环境、妨害国家金融管理秩序。出借信用卡，属规避金融监管，套取金融机构信贷资金后转贷，合同无效。本案中，被告借用原告信用卡消费使用，原、被告签订的借款合同应认定为无效。根据有关规定，合同无效，因该合同取得的财产,应当予以返还。截止2021年6月23日，银行信用卡应还款金额和原告代被告还款金额共计284309.41元，原告自认被告偿还借款5000元，故被告应向原告返还款项279308.41元。现原告自愿向被告主张279216.24元，系对自身权利的处分，本院对此支持。欠条约定2020年11月30日前偿还，被告到期未还，且经计算，欠条载明的金额实为229828元，故原告主张被告承担资金占用损失以229828元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。原告主张被告承担担保费400元，无法律依据，本院对此不予支持。被告梁剑丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁剑丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴玉龙款项279216.24元并承担资金占用损失（以229828元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，保全费1970元，合计4773元，由被告梁剑丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，吴玉龙账号：62×××07，梁剑丰账号：62×××40）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二一年七月十三日法官助理  刘雨濛书 记 员  李 红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3326号原告：王蕾，女，1982年5月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳蓝光电梯有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：马宜武，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王蕾与被告马宜武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告马宜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款33万元及利息（利息按照月利率1.2%分别自2014年12月1日、2015年3月20日、2015年3月25日、2015年3月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告借款5万，2015年3月20日被告借款20万元，2015年3月25日被告借款5万元，2015年3月28日被告借款7万元，共借款37万元。此后被告马宜武还款39500元，还剩余330500元未偿还。原告催讨无果，无奈提起诉讼请判如所请。被告马宜武未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告王蕾从交通银行账户取款现金25万元，出借给被告马宜武20万元。2015年3月20日，被告马宜武向原告王蕾重新出具借条一份，载明“今借到王蕾人民币贰拾万元整。2014年4月27日，原告王蕾通过支付宝账户向被告马宜武出借48250元，2015年3月25日，被告马宜武向原告王蕾重新出具借条一份，载明“今借到王蕾人民币伍万元整”。2014年7月29日，原告王蕾通过建设银行账户和交通银行账户向被告马宜武出借7万元，2015年3月28日，被告马宜武向原告王蕾重新出具借条一份，载明“今借到王蕾人民币柒万元整”。2014年12月1日，原告王蕾通过建设银行账户和交通银行账户向被告马宜武出借49000元，被告马宜武向原告王蕾出具借条一份，载明“今借到王蕾人民币伍万元整”。以上借款共计367250元。原告王蕾承认在2015年3月28日被告还款1500元，2015年4月23日被告还款12000元，2015年4月23日被告还款5000元，2015年5月1日被告还款20000元。2021年2月11日，被告马宜武通过微信向原告王蕾还款1000元。共计还款39500元。原告王蕾从2017年6月以后一直通过微信、电话等方式向被告马宜武催要借款，被告马宜武一直不还，原告王蕾提起诉讼。本院认为，由交通银行个人客户交易清单、交通银行网上转账电子回执、《借条》、微信聊天记录等为证，原告王蕾向被告马宜武实际出借367250元，被告马宜武已还款39500元，被告马宜武尚欠原告王蕾借款327750元事实清楚。因借条未约定借款期限和利息，应属于不定期无息借款，原告王蕾有权随时主张，被告马宜武应向原告王蕾偿还借款327750元，并按照一年期贷款市场报价利率标准承担原告王蕾起诉后的利息。原告王蕾的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告马宜武不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宜武于判决书生效后十日内向原告王蕾偿还借款本金327750元及利息（以327750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2021年6月21日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。本案受理费3125元，由原告王蕾负担125元，被告马宜武负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二一年七月二十八日书记员  李冰冰
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢341号申请执行人王章信被执行人德福投资有限公司本院在执行申请执行人王章信与被执行人德福投资有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2552号申请执行人：杨德明，男，生于1957年2月21日，汉族，住四川省平武县。被执行人：罗启均，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民特82号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人关于司法确认调解协议纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗启均的银行存款16395元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费146元从被执行人罗启均处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1394号之一申请执行人：王永军，男，汉族，1984年5月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨怀，男，汉族，1993年12月8日出生，户籍所在地贵州省息烽县。申请执行人王永军依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初660号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人杨怀偿还申请执行人王永军借款30000元，并承担案件受理费860元、公告费400元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××××号汉腾牌汽车一辆，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨怀纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十八日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2145号原告：福州望远机电设备有限公司，统一社会信用代码91350104MA2XN2Q58L，住所地福建省福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿•江南城2号楼1层02店面。法定代表人：陈长安。被告：江苏尼克斯金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA2232F34J，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍原南方不锈钢市场内南方北路5156号。法定代表人：陶庆飞。被告：陶庆飞，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告福州望远机电设备有限公司与被告江苏尼克斯金属特钢有限公司、陶庆飞加工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月19日，福州望远机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福州望远机电设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费依法减半收取200元，由福州望远机电设备有限公司负担。审判员  娄丛英二〇二一年七月十九日书记员  俞亦乐
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执253号之十四申请执行人：陈文欢，男，1970年1月8日出生，汉族，住台山市。被执行人：冯文辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住台山市。申请执行人陈文欢与被执行人冯文辉借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0781民初787号民事调解书已发生法律效力。依判决：被执行人冯文辉仍应支付申请执行人借款3800元及逾期利息；本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初787民事调解书所确定的义务。除本院扣划其银行存款2137.91元，支付执行费50元，余下借款1712.09元及利息被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十五日书记员 张榕榕
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢221号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司总经理。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人刘山鹰追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告刘山鹰二十日内向原告涟水县金桥融资担保有限公司支付代清偿金751493.56元，担保资金占用费1386元及代清偿金利息（截止2019年9月5日的利息为9065.1元，2019年9月5日起的代清偿金利息以代清偿金751493.56元为基数，按月利率1.98%计算至被告实际还清代清偿金之日止）。二、原告涟水县金桥融资担保有限公司就被告刘山鹰的本判决第一项义务及案件受理费5710元对车牌号为苏Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆（车架号：WDDUG6FB5HA338725，发动机号：27682430646371）变价款优先受偿。三、原告涟水县金桥融资担保有限公司就被告刘山鹰的本判决第一项义务及案件受理费5710元对位于涟水县常青路北侧*****室房屋［不动产权证号：L201413180，土地使用权证号：涟国用（2014）第2931号］变价款清偿苏（2017）涟水县不动产证明第0010992号不动产登记证明载明债权后的剩余部分在700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11419元减半收取5710元，由被告刘山鹰负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，依法将被执行人名下已被本院查封的位于涟水县常青小区××室房屋进行的评估、拍卖，成交价为650760元，除去该房屋拍卖过程中产生的费用、首次抵押权应付的款项及执行费等各项费用后，申请执行人受偿214183元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿214183元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法将被执行人名下已被本院查封的位于涟水县常青小区××室房屋进行的评估、拍卖外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6602号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年七月三十一日法官助理刘崇昆书记员张莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保202号申请保全人：邢素贞被保全人：鱼台县诚佳园酒店本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1939号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月九日书记员  续成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1927号原告：刘振国，男，1977年4月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：程春鹏，男，1957年7月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘振国诉被告程春鹏不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告刘振国于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振国要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振国撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告刘振国负担。审判员  张炎旭二〇二一年七月二十九日书记员  孙长月
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1683号原告：李建明，男，1967年5月25日出生，回族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：江新求，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李建明与被告江新求买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建明及其委托诉讼代理人熊百科，被告江新求到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李建明向本院提出诉讼请求：1.判令江新求支付货款45061元及利息5818.27元（利息按年利率7.2%计算自2019年12月5日至2021年6月24日止）；2.本案诉讼费用由江新求承担。庭审中李建明变更第一项诉讼请求为支付货款26061元，相应利息重新计算。事实和理由：2017年至2019年下半年期间，李建明与在汩罗市××市场经销建材的江新求约定，江新求长期收购李建明生产的大蕊生态板，由李建明按江新求订购信息定作大蕊板材并送货上门付款。2019年12月5日，经双方结算，江新求尚欠李建明货款55061元，江新求当即给付了李建明10000元，余欠45061元至今未付，遂酿成纠纷。江新求辩称，其与李建明之间的债权债务已全部结清，请求驳回李建明的全部诉讼请求。为支持各自的主张，均向法庭提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据认证如下：江新求提供的“以上账清”的字据，李建明虽提出了非本人真实意思表示的异议，但无证据佐证，故本院对该份字据的证明力予以确认。李水飞证明李建明出具“以上账清”的字据时的证言，李建明不予认可，本院经审查认为，上述证人证言虽有瑕疵，但能够反映李建明与江新求进行协商案涉债权债务时的部分情况，结合李建明与江新求在庭审中各自陈述进行协商的事实，本院对该份证言予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年下半年期间，李建明与在汩罗市××市场经销建材的江新求约定，江新求长期收购大蕊生态板，由李建明按江新求订购信息定作大蕊板材并送货上门付款。2019年12月5日，经结算，江新求向李建明出具结算凭证，载明：“截止2019年12月5号止，账面上还应付55061元，其它有问题的板子未作处理”。之后江新求通过多次微信转账给付了李建明货款共计19000元。2021年1月24日，李建明到汩罗市××市场找江新求讨要剩余货款，经协商，江新求于当日下午又给付了李建明10000元。与此同时，李建明亦出具了一张“今收到江总现金壹万元整”的字据，并在字据下方写明“以上账清”。另查明，江新求在2018年11月10日、2018年11月22日与李建明的微信聊天记录载明“人家102的都比这个好得多，内面全是水杉木，还有点空”。上述事实，有庭审笔录、出库单及报表、微信聊天及转账截屏、江新求出具的“结算凭证”及李建明出具的“以上账清”的字据、产品照片等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李建明提出与江新求之间买卖大蕊板材所发生的债权债务关系尚未了结，而江新求认为双方之间的上述债权债务已全部结清，并向法庭提交了2021年1月24日李建明出具的“以上账清”的字据，用以证明李建明持有的2019年12月5日江新求出具结算凭证所载明的“截止2019年12月5号止，账面上还应付55061元，其它有问题的板子未作处理”应付款项已经了结的事实。根据庭审查明的事实及证据，本院对江新求提出的与李建明之间的上述债权债务已全部了结的答辩意见予以采纳。李建明提出出具“以上账清”字据系受江新求胁迫，非本人真实意思表示，因未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。李建明主张产品质量问题已过验货期，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李建明的全部诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年七月二十二日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12203号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人何坤全的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金6000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以6000元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2020年10月10日暂计至2021年6月1日，利息为600.6元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年10月10日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币15000元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款6000元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成300000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款4500元；被起诉人完成总业绩1200000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款4500元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币6000元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人何坤全住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人何坤全住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢715号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：赵俊华。被执行人：郝垒，男性，1989年07月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：严彦平，男性，1985年02月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨水连，女性，1992年12月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郝垒、严彦平、杨水连借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初574号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十三日立案执行。依法应对被执行人郝垒、严彦平、杨水连名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝垒、严彦平、杨水连名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十三日书记员  张媛
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2099号     被执行人：郑敏，男，1989年02月04日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人郑敏犯合同诈骗罪追缴罚金（2018）浙1082刑初993号刑事判决书一案中，责令被执行人郑敏缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人郑敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑敏有银行账户，发现被执行人郑敏所有的×××斯巴鲁XV小汽车已被我院2020浙1082执4512号案件查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑敏有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人郑敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2099号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章维希     审判员毛锦壮     审判员沈良富     二〇二一年七月二十八日     代书记员朱义浩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3330号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：梁子军，男，1966年4月7日出生，汉族，该公司办事员，住沛县经济开发区。被告：王兆猛，男，1972年9月10日出生，汉族，住沛县。未到庭被告：温成宪，男，1969年3月21日出生，汉族，住沛县。被告：张志强，男，1962年11月26日出生，汉族，住沛县。被告：张敏，男，1970年10月16日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与被告王兆猛、温成宪、张志强、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹、梁子军，被告温成宪、张志强到庭参加诉讼，被告王兆猛、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列胡成喜为被告，后申请撤回对胡成喜的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆猛偿还所欠借款本金200000.00元、利息495676.64，本息合计695676.64（利息暂计自2014年3月12日至2021年1月21日），之后利息按约定据实计算至付款还清日止，其余被告对未清偿部分承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兆猛、温成宪、张志强、张敏与案外人胡成喜自愿组成联保小组，于2013年3月15日与原告下辖杨屯支行签订农户联保借款合同。签订合同后，被告王兆猛分别于2014年3月12日、3月20日、6月24日向原告下辖杨屯支行借款13万元、4万元、3万元，年利率13.2%，按季结息。借款到期后，经催要被告未履行还款义务。张志强辩称，签订联保借款合同属实，被告王兆猛、张敏有能力偿还借款。温成宪辩称，同张志强答辩意见。王兆猛、张敏未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王兆猛、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年3月15日，原告与被告王兆猛、温成宪、张志强、张敏、案外人胡成喜签订合同编号为（沛杨屯）农信联保借字【2013】第0315001号农户联保借款合同，约定从2013年3月15日起至2015年3月11日止贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额110万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。合同约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和其他实现债权的费用。同时，双方在合同中约定了违约责任。被告王兆猛、温成宪、张志强、张敏、案外人胡成喜在联保小组成员处签名、捺印。二、签订合同后，被告王兆猛分别于2014年3月12日、3月20日、6月24日在原告处借款13万元、4万元、3万元，原告将上述款项发放至王兆猛银行账户，王兆猛在借款借据上签字。上述三笔借款利率均为年利率13.2%，到期日均为2015年3月10日。被告王兆猛借款后，未偿还借款本金，偿还部分利息。案件审理过程中，胡成喜于2021年5月19日偿还借款本金3万元。根据原告提供的还息明细及江苏农信核心业务系统打印单可以确定，截至2021年7月16日，被告共计欠原告借款本金17万元，利息、罚息、复利计563602.98元，之后利息以17万元为本金，按合同约定的利率标准计算至清偿之日止。三、2015年3月4日，原告向被告送达贷款到期通知单，王兆猛在借款人处签字，张志强、温成宪、张敏、胡成喜在保证人处签字。借款到期后，原告于2015年3月17日向各被告送达逾期贷款催收通知单，王兆猛在借款人处签字，张志强、温成宪、张敏、胡成喜在担保人处签字。本院认为，被告王兆猛、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告下辖杨屯支行与被告王兆猛、温成宪、张志强、张敏、案外人胡成喜签订的农户联保借款合同系双方当事人真实性意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了发放20万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息、罚息、复息的权利。原告将胡成喜还款3万元冲抵2014年3月12日的13万元借款的本金不违反法律规定，故，该笔借款尚欠借款本金10万元。截至2021年7月16日，被告尚欠原告借款本金17万元，利息、罚息、复利计563602.98元，因此，被告王兆猛应偿还原告借款本金17万元，利息、罚息、复利计563602.98元，之后利息按合同约定计算至清偿之日止。原告与各被告签订的农户联保借款合同，约定联保小组成员提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。借款到期后，原告在保证期间内向借款人和保证人送达了逾期贷款催收通知单，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在保证期间内要求被告温成宪、张志强、张敏承担连带保证责任，本院予以支持。被告温成宪、张志强、张敏承担保证责任后，有权向借款人王兆猛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆猛于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（截至2021年7月16日利息为563602.98元，之后利息、罚息、复利以170000元为本金，按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止）；二、被告温成宪、张志强、张敏对上述债务承担连带保证责任，被告温成宪、张志强、张敏承担保证责任后，有权向被告王兆猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10757元，减半收取计5379元，财产保全费3998元，合计9377元，由被告王兆猛、温成宪、张志强、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年七月十六日书记员  马 成
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5976号徐桂珍：本院已经受理徐桂珍与徐飞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5976号徐飞：本院已经受理徐桂珍与徐飞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初5976号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊亚峰,男，1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人:毛庆茹,内蒙古祥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘兰荣，男，1957年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古海浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：银莹，内蒙古海浦律师事务所律师。一审第三人:鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。法定代表人:张时平，该公司董事长。一审第三人:张时平，男,1954年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人樊亚峰因与被申请人刘兰荣及一审第三人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）、张时平案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2021）内民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊亚峰申请再审称，（一）樊亚峰在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。樊亚峰与时达公司于2014年3月20日签订的《天和俪苑认购书》，该认购书已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，原审法院以该协议书并非双方之间的商品房买卖合同，认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的条件，属于适用法律错误。（二）原审判决认定樊亚峰未在人民法院查封之前合法占有案涉不动产，属于认定事实错误。樊亚峰提交的证据可以证明在人民法院查封前占有案涉房屋的事实。（三）原审判决认为樊亚峰不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，属对客观事实的主观错判。樊亚峰提供了三份收据，证明樊亚峰已全额支付购房款的事实，同时提供了樊亚峰与时达公司就中央空调系统安装及调试、保养服务的《合约书》，以说明三份收据是樊亚峰与时达公司履行《合约书》产生的结算凭证。综上，樊亚峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。刘兰荣提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，樊亚峰的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的主要问题是樊亚峰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，樊亚峰应举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，樊亚峰主张其已实际占有案涉房屋的证据包括时达公司出具的《证明》、供热公司出具的供热费账单明细及两张照片。时达公司系本案被执行人，与案件审理有直接利害关系，其出具的《证明》证明力较弱；而供热公司出具的供热费账单明细并不能证明案涉房屋供热费的交纳主体，即不能证明樊亚峰交纳了供热费；其提供的照片的真实性亦无法确定。故在无其他有效证据佐证的情况下，上述证据不足以证明樊亚峰已在人民法院查封前合法占有案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案不符合上述司法解释规定的情形，原审法院认定樊亚峰所提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，樊亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊亚峰的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  张 艳审 判 员  潘 杰二〇二一年七月十三日法官助理  王慧娴书 记 员  李雪薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11***号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：章某。被告：章某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告章某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭，被告章某到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章某、章某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金101059.5元、拖欠利息13558.69元、罚息1674.26元、复利1331.44元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告章某、章某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告章某提供的抵押物炫威牌小型轿车（发动机号：20***73）享有担保物权；4、判令被告章某、章某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，平安银行长沙分行与章某、章某某签订了《个人担保贷款合同》，约定章某、章某某向平安银行长沙分行贷款115000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时章某将其所有的炫威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，章某、章某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。章某辩称：1、贷款属实，系用于做生意，还购买了500元保险；2、目前没有收入，家庭经济情况十分困难，希望能宽限还款期限；2、章某某系答辩人父亲，是在不知情的情况下变成担保人的。被告章某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月20日，平安银行长沙分行与章某、章某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019112099003489_1号《个人担保贷款合同》，合同约定章某、章某某向平安银行长沙分行贷款115000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，章某、章某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如章某、章某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张章某、章某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;章某以其名下炫威牌小型轿车（发动机号：20***73）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月21日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行发放贷款115000元，截至2021年5月14日，章某、章某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金101059.5元，利息13558.69元，罚息1674.26元，复利1331.44元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与章某、章某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，章某、章某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求章某、章某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；章某将其购买的炫威牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，章某、章某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求章某、章某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下:一、章某、章某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金101059.5元，利息13558.69元，罚息1674.26元，复利1331.44元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、章某、章某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对章某名下炫威牌小型轿车（发动机号：20***73）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，因适用简易程序，减半收取1346元，由章某、章某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执668号之一被执行人：罗光灿，男，汉族，1958年02月17日生，住沙营乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗光灿在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十五日书记员  黄彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2341号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李兴龙，男，汉族，1986年10月11日出生，现住遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告李兴龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19815.28元、截止2020年7月17日的利息1540.32元、违约金1780.00元，共计23135.60元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19815.28元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19815.28元、利息1540.32元、违约金1780.00元，共计23135.60元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告李兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年6月28日，被告李兴龙向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告李兴龙发放了卡号为52×××30的信用卡。2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告李兴龙已欠原告本金19815.28元、利息1540.32元、违约金1780.00元，共计23135.60元。 本院认为，被告李兴龙向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金19815.28元、利息1540.32元、违约金1780.00元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告李兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李兴龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19815.28元，截止2020年7月17日的利息1540.32元、违约金1780.00元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告李兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1548号原告：董海臣，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：郝玉武，男，1974年7月7日出生，汉族，无业，住宝清县。被告：孙秋凤，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住宝清县。原告董海臣诉被告郝玉武、孙秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海臣、被告郝玉武、孙秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45000元及利息（从2020年3月7日起，利息以45000元为本金，按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，被告郝玉武在向华村经营啤酒批发生意，以进酒为由，于2019年3月7日借款45000元，约定利息1.3分，二被告均在欠据上签字。二被告结算利息至2020年3月7日，之后的利息未给付。原告多次找二位被告索要，推脱至今未还，故诉至法院。被告郝玉武、孙秋凤承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝玉武、孙秋凤承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郝玉武、孙秋凤于本判决生效后立即向原告董海臣偿还借款45000元及利息（利息自2020年3月7日起，以45000元为本金，按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告郝玉武、孙秋凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年七月十三日书记员  李明阳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1951号原告：营口市鸿顺劳动服务有限公司，住所地营口市站前区鸿景佳苑小区2-61号。法定代表人：熊士珍，经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1988年4月18日出生，汉族，营业员,住海城市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告营口市鸿顺劳动服务有限公司与被告赵婷婷劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市鸿顺劳动服务有限公司的委托诉讼代理人孙继成、被告赵婷婷的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市鸿顺劳动服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需向被告给付经济补偿金19,788.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订书面劳动合同（劳务派遣）约定，合同期限至2020年4月30日等其他条款，双方权利义务约定明确。合同到期后，正值疫情期间，为防止人员流动和聚集，原告委托用工单位协助与其续签劳动合同。在用工单位的协助下，原告与被告同工种的其他人员均完成合同续签工作。但被告不与原告签订劳动合同却仍在岗位正常工作至6月后无故离岗不上班，原告督催，被告推托。其行为已给用工单位正常工作造成很大影响。为此，用工单位在单位的钉钉系统向其发出尽快到岗位继续工作，否则按擅自离职处理的通知，但被告仍不到岗上班，严重违反劳动合同法的相关规定。原告为被告支付工资至2020年6月30日，缴纳社会保险至2020年10月31日。上述事实，原告在被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁庭审过程中已如实陈述并提交相关证据足资证明。但大石桥市仲裁委员会却在被告没有提供任何证据证明原告不与被告续签劳动合同的前提下，作出大劳人仲第2020514号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金19,788.00元。赵婷婷辩称，2016年6月1日，我与原告签订劳动合同，并被派遣至中国联通网络通讯有限公司大石桥市分公司工作，劳动合同至2020年4月30日。劳动合同到期后，原告未提出与我签订新的劳动合同，根据劳动合同法第44条第一款、第46条第二款规定，劳动合同期满的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，大石桥市劳动人事仲裁委员会作出的大劳人仲第2020514号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，原告应当支付经济补偿金19,788.00元，计算标准为4,947.00元/月×4个月=19,788.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、被告认为原告提交的丛叶叶等十人的劳动合同续订书、劳动用工备案（新签续订）人员名册只能证明原告与其他十名员工续签劳动合同，原告没有通知被告续签劳动合同，被告在没有接到续签劳动合同的情况下工作至2020年6月；该组证据是原告单方制作，不能证明向被告提供相应的劳动合同，但对该组证据的真实性未提出异议，故予以采信。2、被告对原告提交的中国联合网络通信有限公司营口市分公司《关于明确对2020年瘦身健体部门双选剩余员工管理工作的通知》、微信内容截屏、被告借走养老手册出具的凭证、中国联合网络通信有限公司营口市分公司退回被告的情况说明的真实性未提出异议，故予以采信。3、被告提交的录音材料，因原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未有其他证据相佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告签订劳动合同，期限自2016年6月1日至2018年4月30日。合同签订后，原告将被告派遣至中国联合网络通信有限公司营口市分公司工作，合同期满后，双方续签劳动合同至2020年4月30日，被告继续在中国联合网络通信有限公司营口市分公司工作至2020年6月，被告的工资支付至2020年6月，被告的社会保险费缴纳至2020年10月。2020年4月30日合同期满后，原、被告未签订劳动合同，被告于2020年9月21日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月4日作出大劳人仲第2020514号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金19,788.00元。2020年5月28日，原告与丛叶叶等十人签订劳动合同续订书。2020年6月22日，中国联合网络通信有限公司营口市分公司作出的“关于明确对2020年瘦身健体部门双选剩余员工管理工作的通知”中对被告等八人的工作岗位予以确定，被告的岗位为繁荣营业厅营业员。2020年6月24日，被告将其养老手册、兴达、盛发、鸿顺三份合同借走，并出具借条。2020年7月8日，中国联合网络通信有限公司营口市分公司的工作人员以微信的方式告知被告，“你于2020年6月18日至2020年7月8日已连续旷工超过5天。限你于2020年7月13日到大石桥联通繁荣营业厅报到。如不按期报到将按相关规定退回劳务派遣公司解除劳动合同。”另查，被告的月平均工资为4,947.00元。本院认为，根据劳动合同法及相关法律解释的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案原、被告签订的劳动合同期满后，虽然原告没有与被告续签劳动合同，但被告继续工作至2020年6月，工资支付至2020年6月，社会保险费缴纳至2020年10月；且用人单位以微信的方式要求被告到指定的营业厅报到，故对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告营口市鸿顺劳动服务有限公司无需给付被告赵婷婷经济补偿金19,788.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年七月二十八日书记员 赵浩宇
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8723号        原告：浙江德川纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇高尔德路5号。                法定代表人：段世保。                委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：楼金鑫，浙江曦明律师事务所实习律师。                被告：上海雷卡勃针纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区吴宝路245号。                法定代表人：彭建华。                原告浙江德川纺织有限公司与被告上海雷卡勃纺织品有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结被告上海雷卡勃针纺织品有限公司价值人民币261000元的财产。原告浙江德川纺织有限公司的法定代表人段世保及其委托诉讼代理人楼旭东、楼金鑫到庭参加诉讼，被告上海雷卡勃纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江德川纺织有限公司向本院起诉要求：判令被告上海雷卡勃纺织品有限公司支付货款260790.60元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年7月至2019年11月间，被告多次向原告购买袜子，共计货款260790.60元。被告收到货物后，至今未能支付上述货款。原告多次催讨未果，现诉至法院，望判如所请。                被告上海雷卡勃纺织品有限公司未作答辩。                原告浙江德川纺织有限公司为证明自己的主张向本院提供增值税发票、微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告所提供的的证据材料与原件核对一致，其能保证真实性，本院作为有效证据认定。                综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。                本院认为，原告浙江德川纺织有限公司与被告上海雷卡勃针纺织品有限公司之间买卖袜子的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告上海雷卡勃针纺织品有限公司尚欠原告浙江德川纺织有限公司货款260790.6元，事实清楚、证据确凿，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告上海雷卡勃针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告上海雷卡勃针纺织品有限公司应支付原告浙江德川纺织有限公司货款260790.6元，并支付该款自2021年6月22日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5212元，减半收取计2606元，财产保全费用1825元，合计诉讼费用4431元，由被告上海雷卡勃针纺织品有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员闫龙会    二〇二一年七月十三日            书记员赵为龙（代）
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2991号     原告：陈哲强，男，2000年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：陈明，男，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。       原告陈哲强与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲强到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陈哲强向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈明立即向原告陈哲强偿还借款金额10435元；2．由被告承担本案诉讼费用。审理中原告陈哲强变更诉请为：1．判令被告陈明立即向原告陈哲强偿还借款金额8700元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需资金周转在2020年8月20日至2020年9月2日期间向原告借款共计9400元，后归还700元，至今尚有8700元未归还。       陈哲强围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录一份及转账记录截图一份，陈明未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。       陈明未作答辩，也未向本院提交证据。       经审理本院查明事实如下：2020年8月20日至2020年9月2日间，原告通过支付宝或微信共向被告或被告指定账户转账9400元，后被告承诺归还。经原告催讨，被告归还700元，余款8700元至今未有归还。       本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈明向原告陈哲强借款9400元，事实清楚，证据充分，有当事人的庭审陈述及微信聊天记录、转账记录截图为凭，本院予以认定。被告归还的700元应在借款中予以扣减，故被告尚应归还原告借款8700元，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限陈明于本判决生效之日起十日内归还陈哲强借款本金8700元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费30元（已减半收取），由陈哲强负担5元，陈明负担25元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶雅露     二○二一年七月二十八日     代书记员朱琳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2324号之一张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月五日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执136号之二申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被执行人：杨涛涛，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨涛涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月五日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁