wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2548号申请执行人：赵会廷，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：苏云浦，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。法定代表人：庞宝军，总经理。被执行人：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601号。法定代表人：毕伟平。被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，退休，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵会廷、苏云浦与被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥名下银行账户104610元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4204号原告:李明顺，男，1996年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告:付豪，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告李明顺与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李明顺到庭参加诉讼，被告付豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明顺向本院提出诉讼请求：判令被告付豪返还原告借款本金4680元及利息（自2019年9月11日起至实际付清之日止按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金4680元。事实和理由：2019年9月10日至10月20日期间，被告付豪因生活消费向原告借款4680元。原告催要借款，被告拒不返还。付豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告付豪三次分别向原告李明顺借款2000元、100元、500元，同年9月11日向原告借款1000元，同年10月20日向原告借款1080元，原告均通过微信向被告转账支付了上述4680元借款。原告围绕自己的主张提交了如下证据：身份证、微信转账记录五份、借条复印件一份。原告提交的身份证和微信转账记录能够证明其主张，被告付豪未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，对上述证据的效力，均予以确认。原告提交的借条复印件显示借款时间为2019年8月30日，不能证明与本案借款有关联性，对该证据的效力，不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立民间借贷合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，本案应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告付豪向原告尹本正借款4680元，原告已向被告微信转账支付该借款，原、被告之间借款合同关系成立，故原告请求被告返还借款本金4680元，依法应予支持。综上所述，原告李明顺要求被告付豪返还借款本金4680元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告付豪返还原告李明顺借款本金4680元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月二十四日书记员  王芙蓉附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2040号被执行人梁向前，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁向前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1302刑初528号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁向前未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁向前名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月30日，本院依法对被执行人梁向前适用限制高消费措施。于2021年7月30日，将被执行人梁向前纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人梁向前有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年七月三十日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执427号        被执行人：周微，男，1987年06月12日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县，公民身份号码XXX。                关于被执行人周微提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终00811号刑事裁定书已于2019年7月13日发生法律效力。本院于2021年1月18日依职权立案执行，责令被执行人周微缴纳罚金100000元，退出违法所得195151元予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院代为调查。现查明：一、被执行人周微名下在工商银行账户内有存款2062.73元，已扣划并上缴国库；在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周微名下有坐落于湖南省桃源县的不动产，本院于2021年6月28日裁定查封（查封期限三年，自2021年6月28日至2024年6月27日止）。三、被执行人周微名下有牌号为×××的东风日产牌汽车一辆，本院于2021年6月28日裁定查封（查封期限二年，自2021年6月28日至2023年6月27日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人周微名下无工商登记信息。本次执行中，执行到位罚金共2062.73元。                以上事实有查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执427号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十七日            书记员林坚毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5698号原告：宋某，男，1959年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区。原告：何某，女，1960年3月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：吴某，女，1994年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市（魏家堡自然屯）97号。原告宋某、何某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于××××年6月15日立案。宋某诉称，2019年秋，经人介绍两原告之子宋奎与被告吴某认识后建立恋爱关系。宋奎与吴某在曹范于家埠楼区共同生活，2020年7月，双方到被告老家东北海城市定婚，言明定婚彩礼7万元。双方在章丘共同生活期间每月支付吴某生活费5000元至7000元。因宋奎年龄较大，且二人共同生活接近两年时间，双方同意登记结婚，吴某以结婚登记、置办嫁妆为名，于××××年向原告索要6万元，吴某收款后，以种种理由不去结婚登记，无故找别扭。××××年3月5日晚，双方发生矛盾后吴某离开宋奎处。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求判令被告返还彩礼13万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。吴某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案的案由为婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”经本院核实，被告吴某现在并未实际居住生活在济南市章丘区。本院受理案件后，在山东省济南市章丘区未能向吴某送达相关法律文书，也未能与吴某取得任何联系。吴某的户籍所在地为辽宁省海城市（魏家堡自然屯）97号，该地址为吴某的住所地。故本院对本案无管辖权，本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省海城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 莲二〇二一年七月十七日书记员 闵倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1977号被执行人周雄志，男，汉族，2001年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周雄志犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘1302刑初213号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周雄志未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人周雄志名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人周雄志适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人周雄志有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为5400元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月三十日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113强清1号申请人：赵霞，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：赵静景，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：汤传珍，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：颜承勇，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：李承春，女，1951年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：刘学强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：高志风，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：马传绪，男，1948年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：李莉，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：陈承勇，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：颜承珍，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。共同委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。被申请人：济南市菱镁制品有限责任公司，住所地济南市长清区平安街道办事处。法定代表人：耿其德，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。本院于2018年9月28日裁定受理申请人赵霞、颜承珍、陈承勇、李莉、马传绪、高志风、刘学强、李承春、颜承勇、汤传珍、赵静景对被申请人济南市菱镁制品有限责任公司（以下简称菱镁公司）提出的强制清算申请，于同日选取并指定济南合创清算事务有限公司及菱镁公司股东耿其德、颜承勇、李莉、颜振美组成济南市菱镁制品有限责任公司清算组。因菱镁公司的股东长清县平安镇菱镁砼制品厂注销，追加其出资人平安街道办事处参加清算组。因菱镁公司的土地为划拨性质，政府暂不收储该土地，申请人请求撤回对菱镁公司的强制清算申请。本院经审查认为，申请人均为菱镁公司的股东，菱镁公司为歇业状态，因政府征用菱镁公司土地，申请人请求对菱镁公司进行强制清算。现政府暂没有征用土地计划，公司也没有其他资产可供清算，申请人请求撤回对菱镁公司的强制清算申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十三条之规定，裁定如下：准许申请人赵霞、颜承珍、陈承勇、李莉、马传绪、高志风、刘学强、李承春、颜承勇、汤传珍、赵静景撤回对济南市菱镁制品有限责任公司的强制清算申请；本裁定自即日起生效。审判长 李 莹审判员 张善强审判员 王方年二〇二一年七月六日书记员 赵华明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5720号申请执行人：谢红春，男，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人谢红春与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14624号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢红春于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14624号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4265元及利息，未受偿4265元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2050号原告：管树强，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严强，江苏省淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：杭州金溢建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢602室。法定代表人：卢条英，该公司总经理。原告管树强与被告杭州金溢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告管树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管树强撤回起诉处理。审 判 员 吴克成二〇二一年七月十九日法官助理 胡柯兰书 记 员 杨雨轩
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初262号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告刘立权，男，1964年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于1984年4月15日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年9月20日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1999年10月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年2月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年10月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千四百元；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月13日被指定居所监视居住。        长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）Z219号起诉书，指控被告刘立权犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告刘立权到庭参加诉讼，现已审理终结。        长春市九台区人民检察院指控：2021年3月12日15时许，被告刘立权在长春市九台区天池浴池东侧的驴肉蒸饺饭店饮酒后，无证驾驶×××号小型轿车沿九台区沿河街右转弯驶入健康路进入东广场环岛，驶出环岛后由东向西沿九台大街、西环路、曙光大街与前进路交汇处路南侧的盛世王朝歌厅，到歌厅后再次饮酒，饮酒后再次驾车行驶至长春市九台区前进路“刘宝子汽车修理部”附近时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告刘立权静脉血中含有乙醇，含量为165.84毫克／100毫升。被告刘立权在侦查阶段已认罪认罚。公诉机关提交了被告刘立权的供述；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移交情况说明、查获经过、身份证明、公民户籍信息证明、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、监控照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。        公诉机关认为，被告刘立权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告刘立权判处拘役三个月并处罚金人民币二万元。        被告刘立权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。        本院认为，被告刘立权无证在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告刘立权到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告刘立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币二万元。        （刑期从判决执行之日起计算，罚金于生效判决后缴纳）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘靖宇二〇二一年七月二十八日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8159号被执行人：王分队，男，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：周有亮，男，1992年7月11日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县被执行人王分队、周有亮罚金一案，本院（2020）陕0113刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月26日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人王分队银行账户存款2000元。王分队罚金刑已执行完毕。被执行人周有亮名下无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8159号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  李**
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异84号异议人（被执行人）:张圣菊，女，1946年6月18日出生，汉族，住济南市章丘区。原案申请执行人：王浩浩，男，2000年7月14日出生，汉族，住济南市章丘区。法定代理人：胡兆俊（王浩浩之母），女，1968年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王浩浩与被执行人张圣菊继承纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院依法解除异议人的低保账户9010××××0711和医疗补助账户6217××××9390的查封。因法院受理申请执行人王浩浩与张圣菊继承纠纷，异议人于2021年7月5日得知法院查封本人的贫困资金账户。异议人身患多种疾病并且丧失劳动能力，每日用药维持。政府办理了低保、医保，现法院予以查封了救命钱，异议人处于绝境，请求解除查封。本院查明：王浩浩与张圣菊继承纠纷一案，判决张圣菊支付王浩浩3000余元。王浩浩申请执行，本院作出（2021）鲁0114执1033号执行裁定书，查封异议人低保账户9010××××0711和医疗补助账户6217××××9390等。政府每月向异议人低保账户打入374元低保金及低保电费8.25元和低保取暖费等，向医疗账户打入100余元医疗费。张圣菊系王浩浩祖母，王浩浩系残疾人。异议人提出如上异议。上述事实，由异议人提供的判决书、低保证复印件等及相关卷宗材料予以证实。本院认为：《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必须的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。（三）……。本案所查封的异议人账户，是按照政府有关部门最低生活保障标准发放，按照上述规定不得查封，异议人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除对异议人张圣菊低保账户9010××××0711和医疗补助账户6217××××9390的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月二十七日书记员 李道辉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3086号原告：李先锋，男，1973年1月21日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：崔长海，男，1983年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂市兴基建材有限公司，住所地河东区相公街道办事处。法定代表人：刘纪真，经理。原告李先锋与被告崔长海、临沂市兴基建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋及委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼，被告崔长海、被告临沂市兴基建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告运费28,138元整及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李先锋为被告崔长海运输货物至被告临沂市兴基建材有限公司，至2020年11月前，被告尚欠原告运费28,138元未支付，此款后经原告催要未果，现李原告特具状诉至法院，请求法院依法作出公正裁决，支持原告的诉求。被告崔长海未到庭，亦未答辩。被告临沂市兴基建材有限公司未到庭，但在庭前提交书面答辩状辩称，一、我公司未与原告李先锋签订任何公路货物运输合同，原告与我公司之间没有任何欠款依据，李先锋只是受雇于崔长海；二、我公司与崔长海之间有业务关系，且我公司与崔长海之间的砂石买卖业务已全部结算完毕，所有款项全部支付给崔长海。综上所述，原告李先锋对我公司的起诉没有法律及事实依据，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日至2020年10月21日,原告李先锋给被告崔长海运输石子及石粉至被告临沂市兴基建材有限公司处,收取运输费用。双方通过微信进行结算。崔长海于2020年9月22日微信支付给李先锋2020年9月15日至17日的运输费11230元，9月28日微信支付2020年9月18日的运输费5485元、9月19日的运输费5845元。自2020年9月20日至2020年10月21日的运输费共计58128元，崔长海于2020年10月9日微信支付给李先锋10000元，于10月13日微信支付10000元，于11月7日微信支付10000元，余款28128元经李先锋多次催要，崔长海至今未支付。本院认为，原告李先锋与被告崔长海之间形成运输合同关系，有双方之间的微信聊天记录、过磅单等材料证实，本院对此予以确认。被告崔长海拖欠李先锋运输费28128元，事实清楚,崔长海应当支付。李先锋虽主张临沂市兴基建材有限公司承担支付责任，但未提交证据证明，本院依法不予支持。被告崔长海、临沂市兴基建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔长海于本判决生效后十日内支付给原告李先锋运输费28128元及利息（利息以28128元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告崔长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 尤文艳二〇二一年七月二十一日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10999号原告:李可，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区德信晓辰1-1-1101。被告：吴立新，男，1971年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：蒋朝军，男，1974年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李可与被告吴立新、蒋朝军健康权纠纷一案，原告李可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李可撤回起诉处理。 审    判    员      贺洪武                  二○二一年七月二十三日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2207号申请执行人洪正妹：被执行人张志伟：申请执行人洪正妹与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9110号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位498047.75元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2207号案件本次恢复执行498047.75元完毕。二〇二一年七月二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初4408号原告：张敏，女，1973年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京西斯都酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1UT84J71，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道118号尚东花园B区商业B-15室。法定代表人：王文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。原告张敏与被告南京西斯都酒店管理有限责任公司（简称西斯都酒店）劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人张熠、被告西斯都酒店的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年11月、12月至2021年1月15日工资共计12750元（5500元／月×2.5月-已支付1000元）；2.被告支付经济补偿5500元；3.被告支付代替企业补缴的社保费用1964.01元。事实和理由：原告于2020年7月进入被告处从事保洁工作，月平均工资为5500元，工作地点在南京市栖霞区万达茂中心Ｂ座西斯都酒店。被告自2020年11月起拖欠原告工资。同年12月，被告法定代表人明确表示酒店停业不再继续经营，但未足额支付原告的工资。此外，由于被告未为原告缴纳社保费用，原告只能自行缴纳了企业和个人的社保费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告西斯都酒店辩称：1.被告应经营不善于2020年12月26日停止营业，原被告的劳动关系也于2020年12月26日终止；2.原告系自行离职，离职后入职漫心酒店，被告无需向原告支付经济补偿；3.原告入职漫心酒店后，该酒店老板代被告向原告支付了拖欠的工资，故被告无需支付原告拖欠工资；4.对代缴社保费用1964.01元不持异议。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月入职被告处从事保洁员工作。2020年12月26日后被告未再经营。其后，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认双方自2021年1月15日因单位拖欠工资而解除劳动关系；2.被告支付2020年11月、12月至2021年1月15日工资共计12750元（5500元/月×2.5月-已支付1000元）；3.被告支付经济补偿5500元；4.被告支付代替企业补缴的社保费用2693.29元。2021年1月25日，该仲裁委作出不予受理的通知书。审理中，原被告对原告每月个人缴纳社保费用为363.64元及被告应支付原告代替被告缴纳的社保费用1964.01元均无异议。关于被告欠付工资情况，原告提供了其银行交易记录和微信转账记录作为证据，该证据显示被告的法定代表人王文婷向原告转账情况为：2020年8月28日5560.16元、2020年9月22日6926.36元、2020年10月20日4461.66元，另被告公司经理余某于2020年12月2日向原告转账1000元、2020年12月7日向原告转账4192.66元、2021年12月22日向原告转账1000元。原告陈述，2020年8月28日转账5560.16元系2020年7月工资，2020年9月22日转账6926.36元系2020年8月工资，2020年10月20日转账4461.66元系2020年9月工资，2020年12月2日和12月7日原告转账共计5192.66元系2020年10月工资，2021年12月22日转账1000元是2020年11月工资，被告未能足额支付2020年11月和之后的工资，故主张按5500元/月的工资标准进行支付。经质证，被告对该证据真实性及工资发放情况不持异议，但认为原告工资构成为基本工资加计件工资，并非每月固定工资5500元，被告于2020年12月1日后因员工经常罢工没有正常营业，且漫心酒店已代被告向原告支付了拖欠的工资。对其意见，被告未能提供相应的证据。因被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，关于原告的各项诉讼请求，本院做如下认定：一、关于拖欠工资被告停止经营、拖欠工资，原告有权解除劳动合同。原告申请仲裁时主张劳动合同于2021年1月15日解除，符合法律规定，本院予以认可。被告不能证明已足额发放原告2020年11月至2021年1月15日期间工资，本院根据以往工资发放记录、原告计算公式，对原告主张被告还应支付工资12750元予以支持。二、经济补偿原告因被告拖欠工资解除劳动合同，有权主张经济补偿，其主张经济补偿5500元符合法律规定，予以支持。三、代为补缴社保费用1964.01元，被告不持异议，且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告各项费用共计20214.01元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京西斯都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张敏各项费用共计20214.01元。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二一年七月二十三日法官助理  葛琼玮书 记 员  刘 迪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2000号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：武艳伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人武艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武艳伟存款人民币2595.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8490号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人李政英，女，汉族，1981年年11月13日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李政英罚金纠纷一案，申请人依据本院（2017）陕0113刑初1302号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4841号原告：李永胜，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：北京六膳门科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B2楼D101A-126室。负责人：哈楠，该公司经理。原告李永胜与被告北京六膳门科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李永胜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永胜向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永胜撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李永胜负担。审判员 魏 星二〇二一年七月二十七日书记员 惠祥江
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2924号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：周刚，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宏联国际贸易有限公司与被告周刚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二○二一年七月十四日 书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1494号原告：南平市建阳区万晟众合电器商行，住所地福建省南平市建阳区童游街道宋慈路25号店面，统一社会信用代码92350784MA31KEGR3H。经营者：刘成威，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：吕阳洪，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区万晟众合电器商行（以下简称万晟电器商行）与被告吕阳洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告万晟电器商行的经营者刘成威到庭参加诉讼，被告吕阳洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万晟电器商行向本院提出诉讼请求：判令吕阳洪支付拖欠货款2000元。事实和理由：万晟电器商行在童游街道宋慈路经营一家电器店，吕阳洪于2020年10月11日向万晟电器商行采购一批电器作为礼品，采购金额3730元（礼品送至武夷国际新城天玺售楼部）。2021年2月11日，在万晟电器商行万般催促下，吕阳洪微信支付1730元，余下货款2000元一直拖欠至今，鉴于吕阳洪的行为已侵犯了万晟电器商行的合法权利，故万晟电器商行依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。吕阳洪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，吕阳洪向万晟电器商行购买挂烫机、电磁炉、电饭煲、微波炉等家用电器，上述货款共计3730元，并由吕阳洪在销货清单上签字确认。后吕阳洪通过微信转账支付了货款1730元，剩余货款2000元至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万晟电器商行向吕阳洪提供家用电器，且按约履行了交货义务，吕阳洪应当支付货款。经双方结算，吕阳洪向万晟电器商行购买的家电货款共计3730元，并由吕阳洪在《销货清单》上签字确认。现万晟电器商行以起诉的方式要求吕阳洪支付剩余尚欠货款2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《销货清单》成立于2020年10月11日，法律事实形成于《民法典》实施前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。吕阳洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕阳洪应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区万晟众合电器商行货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕阳洪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年七月十五日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保418号代宗波、北流市大牛岭建材有限公司、郑裕林：申请保全人代宗波与被保全人北流市大牛岭建材有限公司、郑裕林买卖合同纠纷一案，根据申请保全人代宗波提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保418号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人代宗波提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人北流市大牛岭建材有限公司、郑裕林名下的银行存款对尚在保全期限内的上述被保全人北流市大牛岭建材有限公司、郑裕林的财产，申请保全人代宗波需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人代宗波自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费5000元。特此告知。二〇二一年七月十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2010号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：袁美玲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人袁美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁美玲存款人民币2762.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1280号原告：王延平，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：洛川县槐柏镇安宿村村民委员会，住所地：陕西省洛川县。法定代表人：刘贺平，男，系该村委会主任。被告：雷俊宏，男，1977年10月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告王延平诉被告洛川县槐柏镇安宿村村民委员会、雷俊宏建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延平、被告洛川县槐柏镇安宿村村民委员会法定代表人、被告雷俊宏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告工程款7000元；2、依法判令被告支付原告因索要工程款而产生的材料费400元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月份左右，原告承包洛川县XX镇XX村XX室围墙的不锈钢护栏工程，原告与被告雷俊宏口头约定每米200元。工程竣工后，原告与被告雷俊宏核算工程款为8000元，被告雷俊宏口头承诺一个月给付工程款。后被告雷俊宏于2019年12月份给付原告工程款1000元，下欠7000元工程款。后原告多次催要，未果。 被告洛川县槐柏镇安宿村村民委员会辩称，欠款7000元属实，也在镇农经站挂账。现在村上没有收入，有了收入后给付原告。被告雷俊宏辩称，欠款属实，但是是村上的账，和他没有关系，他只是当时的经手人。 双方当事人在庭审中并未提交任何证据，但二被告均对债务认可。经本院庭后调查核实，原告所主张债务属实。经审理本院认定事实如下：2016年4月份左右，原告王延平承包现洛川县XX镇XX村（原枣林村）党建室围墙的不锈钢护栏工程，XX镇XX村委会村主任即被告雷俊宏口头约定每米200元。工程竣工后，经原告与被告雷俊宏核算工程款为8000元。后被告雷俊宏于2019年12月份给付原告工程款1000元，下欠7000元工程款未给付。2019年原槐柏镇枣林村已与槐柏镇南安宿村合并为XX镇XX村。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与原洛川县槐柏镇枣林村委会之间所达成的口头施工协议，系双方真实意思表示，合法、有效，被告雷俊宏作为时任村委会主任，系履行其职务行为，原告已实际履行合同义务，原槐柏镇枣林村已与槐柏镇南安宿村合并为洛川县XX镇XX村，故根据《中华人民共和国民法典》第六十七条之规定，被告洛川县XX镇XX村XX镇XX村的债务进行承接，应承担欠款给付义务，故被告洛川县槐柏镇安宿村村民委员会理应按照约定实际履行清偿欠款义务。对于原告所主张被告支付原告因索要工程款而产生的材料费400元之诉求，因其并无相关证据证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。对于被告雷俊宏所辩称系村上账务、他只是经手人之辩解理由，本院认为被告雷俊宏系时任村主任，其系履行职务行为，并非其个人债务，故本院认为被告该辩解理由成立，本院对原告所请求被告雷俊宏清偿欠款之诉求不予支持。综上所述，对于原告请求被告洛川县槐柏镇安宿村村民委员会清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告洛川县槐柏镇安宿村村民委员会清偿原告王延平欠款7000元；二、驳回原告王延平其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛川县槐柏镇安宿村村民委员会负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平 二〇二一年七月十二日 书  记  员    焦婷婷 1
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1607号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梓尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：裴斐，男，1980年6月25日出生，满族，住大连高新区。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告裴斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连奥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人马兴骅、被告裴斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：判令被告支付物业费9318.28元及延期支付利息2646元，共计11964.28元。双方对下列要素事实没有争议：被告裴斐系大连高新园区礼贤街1号因特摩尔大厦801室业主，物业的建筑面积为55.19平方米，2013年1月19日原告与被告签订《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》，合同约定：物业费为2.68元/平方米•月，每季度为一个支付期间，被告应于每一个支付期间届满前30日前缴纳下一个支付期间的物业服务费。合同还约定了其他事项。双方争议的要素：1.被告欠付物业费期间；2.被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告提供物业费发票复印件，拟证明被告的物业费支付至2016年1月31日。被告未向本院提供证据。本院认为，被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告拒交物业费无事实和法律依据，本院不予支持。被告未向原告支付自2016年2月1日至2021年4月30日期间物业费9318.28元，理应支付，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期支付利息，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告主张逾期利息的请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告裴斐自本判决生效之日起十日内向原告大连奥泰物业服务有限公司给付自2016年2月1日至2021年4月30日期间的物业费9318.28元；二、驳回原告大连奥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计50元（原告已预交），由被告裴斐负担50元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连奥泰物业服务有限公司预交的案件受理费50元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 田 甲二〇二一年七月七日书记员 李泳伶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执834号之一申请执行人：陶荣占，男，1975年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：常亮，男，1983年12月生，汉族，河北省石家庄市人。本院在执行陶荣占与常亮买卖合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2020）冀0184执保473号执行裁定书冻结了被执行人常亮银行存款200000元。现河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常亮银行存款215761元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月十六日书记员  张 伟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执626号申请执行人：徐海乐，男，1959年10月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：于福贵，男，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王凯平，男，1951年4月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人徐海乐与被执行人于福贵、王凯平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初1534号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 刘锦东书记员 韩振海
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2738号原告：丁新国，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：谢丛丛，女，1986年3月17日出生，汉族，盛大商场职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所律师。原告丁新国与被告谢丛丛同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新国的委托诉讼代理人苑国强、被告谢丛丛的委托诉讼代理人刘敏敏、赵开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁新国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢丛丛支付丁新国借款50091.92元；2.案件受理费由谢丛丛负担。事实和理由：丁新国与谢丛丛曾同住一栋楼，2019年5月30日谢丛丛以急需资金为名向丁新国借款50000元，当时丁新国与谢丛丛共同到中国银行东营支行办理银行转账业务，因丁新国对柜台转账业务不熟悉，并且也没有记清银行卡内的余额，以为卡内只有50000元，便让银行工作人员将卡内款项全部转给谢丛丛，导致实际转账给谢丛丛50091.92元，谢丛丛实际借款为50091.92元。后来丁新国多次向谢丛丛催要该借款，谢丛丛均以无钱为由拒付。为维护丁新国的合法权益，提起诉讼，望判若所请。谢丛丛辩称，一、谢丛丛与丁新国之间不存在民间借贷法律关系。丁新国主张于2019年5月30日出借给谢丛丛50091.92元，属于虚假陈述；二、借贷关系的成立必须满足一个生效要件，即首先需借款人与出借人达成借款合意，否则双方之间的借贷关系不能成立生效。涉案款项发生时，双方处于同居期间，谢丛丛没有向丁新国借款的意思表示，丁新国更没有向谢丛丛出借款项的意思表示，双方没有借贷合意，并且涉案款项全部用于双方同居期间的生活消费支出。故丁新国主张出借给谢丛丛款项，并要求谢丛丛返还无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：丁新国与谢丛丛原在同一小区居住，2019年4、5月份，双方确定了恋爱关系。2019年5月18日，谢丛丛在运发小区租赁住房一套，年租金为6000元。2019年5月30日，丁新国通过中国银行向谢丛丛汇款50091.92元。谢丛丛还为双方共同生活购置了部分电器。2020年4、5月份，丁新国与谢丛丛结束恋爱关系。另查明，谢丛丛提交的微信转账记录显示，在其与丁新国同居期间，双方的微信账户互有多笔转账往来。上述事实，有中国银行业务确认单、短信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。丁新国提交的证据不能证明双方存在借贷合意，故丁新国以双方之间存在民间借贷关系主张偿还借款，本院不予支持。根据查明的事实，双方之间曾存在恋爱关系且同居生活，双方之间因同居期间产生的债权债务关系，应为同居关系析产纠纷。根据谢丛丛提交的房屋租赁合同结合双方之间的微信交易记录，本院酌情确定谢丛丛返还丁新国款项15000元，丁新国主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新国款项15000元；二、驳回原告丁新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告丁新国负担368元，被告谢丛丛负担158元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 敏二〇二一年七月二十日法官助理  郭丽娜书 记 员  王明梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢574号申请执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周江海，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人刘金祥、赵学英与被执行人周江海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初4096号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人周江海名下银行账户4028720元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1004号原告王丽军，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。被告黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王丽军与被告黄冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽军到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款15000元及利息（按月利率6厘，从2020年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告黄冬生承建吉安县北源熊家苑工程，在原告处购门。当年年底原告上门催收门款，被告无钱付款，2020年6月8日原告再次上门找被告催收门款，被告没有钱给付，要求到10月底付清门款，并当场出具欠条，欠条载明，该笔货款被告在2020年10月30日下午3点付清，否则按利息6厘从2020年1月1日开始计算，约定付款时间到期后，被告未付分文货款。被告黄冬生未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明2020年6月8日被告尚拖欠原告货款15000元整，承诺于2020年10月30日还清，逾期则按利息6厘计算利息的事实。本院认为，原告所举的证据，可以证实被告黄冬生欠下货款15000元未予支付的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。根据对证据的分析和认定，结合庭审调查，确认本案事实如下：2019年，被告黄冬生因承包吉安县北源熊家苑工程至原告王丽军处购门，原告依约为被告提供了货物并安装。2020年6月8日，被告黄冬生向原告王丽军出具了一张欠条，尚欠原告货款15000元，并保证在2020年10月30日下午3点之前付清货款，如果未付清，则自2020年1月1日起按6‰计算利息。欠款到期后，经原告催收，被告仍未支付所欠货款。本院认为，被告黄冬生因承包装修工程至原告王丽军处购门，原告依约为被告提供了货物，双方买卖合同成立。经双方结算，被告黄冬生尚欠原告购门款15000元，并向原告出具了欠条，双方约定了还款日期和逾期利息。付款期限到期后，被告仍未向原告支付所欠货款，现原告现要求被告黄冬生支付所欠货款15000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄冬生经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬生于本判决生效之日起七日内支付所欠原告王丽军货款15000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按月利率6‰计算至付清之日止）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  彭晓明二〇二一年七月十三日书 记 员  罗娜琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1868号被执行人杨竞春，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人杨竞春犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘1302刑初70号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月24日、2021年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨竞春名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月15日，本院依法对被执行人杨竞春适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行标的金额为2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月十六日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执573号申请执行人：孙玉久，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高昆，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人孙玉久与被执行人高昆买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初885号民事调解书：截止2020年4月9日，高昆尚欠孙玉久沙渣款12500元，高昆于2020年10月15日前一次性向孙玉久付清该款；若高昆未按上述约定的期限、金额付款，则须另行向孙玉久支付违约利息。该调解书2020年4月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人高昆至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人高昆无房产登记信息。通过点对点查控系统，亦未发现被执行人高昆有房产、车辆、公积金等可供执行的财产线索。执行中调查明水街道办事处王家寨村委会，称高昆不在村里，不知道具体下落。2021年2月24日、3月23日、4月5日、6月19日、7月6日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十四日书记员  苗 峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号之四被执行人：付兴灿，男，汉族，1993年03月06日生，住山东省郓城县赵楼镇白王庄村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付兴灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兴灿在山东省农村信用社联合社6223203432471652,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执6264号赵伟、乔鹏飞：申请执行人赵伟与被执行人乔鹏飞责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初878号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔鹏飞履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执6264号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异252号异议人（被执行人）：大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路二段40-107号。统一社会信用代码：912102837260331002。法定代表人：郑吉海，系该公司总经理。申请执行人：李缙丽，女，1967年11月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967××××××××。申请执行人：张言德，男，1970年10月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251970××××××××。在本院执行申请执行人李缙丽、张言德与被执行人大连吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人吉海公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人在履行（2018）辽0283民初1044号民事判决书中，经公司账户冻结、房屋查封拍卖、移交，账目结算过程中对测绘费、评估费等存在异议。事实和理由：一、异议人吉海公司与申请执行人李缙丽、张言德一案中经公司账户冻结、房屋查封拍卖、移交，账目结算过程中对测绘费、评估费与贵院林晓龙2021年元旦期间在电话中告知测绘费5000元左右出入很大，实际结算测绘费按10000元计算，评估费按20000元计算，贵院及委托部门测绘费、评估费的收费依据是什么？此收费是否应该在测绘和评估前告知异议人？二、第一次拍卖公告时间是2020年3月30日，就已经对拍卖标的物作了评估，对房屋的建筑面积就是一种认可。三、应申请执行人的请求于2020年6月进行的房屋面积的测绘，在不少于异议人提供的建筑面积前提下，该费用应该由申请执行人承担，谁主张谁负责。四、异议人于2020年8月21日接到贵院“关于建筑面积的通知”，于8月24日就提供了关于面积的测绘报告的信息给贵院，在没有否定的前提下，又进行多轮司法拍卖，并于2020年12月中旬做了司法移交标的物。五、接到贵院重新测绘标的物建筑面积通知时，异议人多次告知贵院林晓龙以及测绘方工作人民，测绘单一建筑物是不能计算出建筑面积，是一个无效结果，明知不可为而为之，此结果更不能由异议人承担测绘费。六、异议人于2021年1月初开始，多次明确通知贵院林晓龙就该案件清账结案，解除查封、解冻账户和解除法人限高，至今仍未解决，对异议人造成很大的直接和间接损失，此部分损失谁来承担？七、异议人于2021年1月16日给贵院的控告书和2021年5月23日给贵院的诉求至今未收到回复，望贵院给出明确答复。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为,而本案中异议人吉海公司对测绘费、评估费提出的异议，并非对已实施的具体执行行为提出异议,不属于执行异议案件的审查范围,故本院对其异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人大连吉海房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年七月十三日书记员  曲丽坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6328号原告：杨秀菊，女，1958年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨小星，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金同善，男，1944年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告杨秀菊与被告金同善机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨秀菊的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告杨秀菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月八日书记员  于海燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1647号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王少华，男，1991年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王少华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113255号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000113255号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十二日书记员 吕 宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2000号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：武艳伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人武艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武艳伟存款人民币2595.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5013号原告：利辛县津香园私房菜，经营场所利辛县城关镇前进路。经营者：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陆飞，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县津香园私房菜诉被告朱伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告利辛县津香园私房菜于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县津香园私房菜撤回起诉。案件受理费25元，由原告利辛县津香园私房菜负担。审判员 刘 慈二〇二一年七月三十日书记员 李代地
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。负责人：朱大平，任该支行行长。被执行人：谢思明，男，1971年2月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与谢思明信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款59951.76元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施等执行措施，并划拨被执行人赵少蔚银行账户存款20089元，扣除案件受理费799元及执行费734元，余款18556元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二日书记员  郑艺灵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执975号申请执行人：王广明，男，生于1961年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙笃玺，男，生于1975年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王广明与被执行人孙笃玺民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人孙笃玺于2021年8月30日前偿还2万元，2022年1月28日前偿还12万元，2022年农历8月15前偿还72150元。按期履行利息放弃，逾期则执行利息。执行费3232元，由被执行人孙笃玺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月十九日书记员  蒋忠明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执311号之一申请执行人：彭廷兵，男，1980年6月6日生，居民身份证号码32032519800606633X，汉族，住邳州市赵墩镇彭湖村694号。被请执行人：杨鸿儒，男，1990年6月13日生，居民身份证号码32032519900613021X，住邳州市运河街道盛鑫佳园5号楼2单元1603室。申请执行人彭廷兵与被执行人杨鸿儒租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月20日作出（2020）苏0382民初2245号民事调解书:杨鸿儒欠原告彭廷兵租赁费6.9万元，于2020年8月30日前付清。如杨鸿儒逾期履行，须另行支付违约金2万元。双方之间就此事一次性了结，无其他争议。案件受理费减半收取计963元，由杨鸿儒负担。此款彭廷兵已预交，被告于2019年8月30日前支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月8日，本院将被执行人杨鸿儒列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人彭廷兵与被执行人杨鸿儒租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人彭廷兵有财产可供执行，申请执行人杨鸿儒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1416号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：孙卓鹏，男，汉族，1968年6月7日生，住：江西省南昌市进贤县。本院在执行孙卓鹏危险驾驶一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初90号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人孙卓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孙卓鹏未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为10000元。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人孙卓鹏名下有可供执行的银行存款689.72元。3、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人孙卓鹏名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人孙卓鹏名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人孙卓鹏采取限制高消费措施。6、2021年7月2日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10000元，实际执行到位689.72元，剩余执行标的为9310.28元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款689.72外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月七日书记员  雷 伟
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                                      （2021）渝0115民初549号 原告：黄中政，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄云，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：洪永凡，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄中政与被告洪永凡、汤某兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请撤回对被告汤某兰的起诉，本院准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄中政及其委托诉讼代理人彭黄丹到庭参加诉讼，被告洪永凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中政向本院提出诉讼请求：判决被告洪永凡向原告黄中政归还借款50 000元，并从2019年3月31日起至借款结清之日止，以50 000元为基数按照银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息损失。诉讼中，原告黄中政撤回了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：判决被告洪永凡向原告黄中政归还借款30 000元，并从2019年3月31日起至借款结清之日止，以30 000元为基数按照银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息损失。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月底，被告因生活开支需要资金临时周转为由，向原告提出借款。2019年2月1日，原告通过手机银行向被告洪永凡的中国建设银行账户转账30 000元，并支付现金20 000元，共计向被告洪永凡出借50 000元。被告洪永凡提供微信编辑信息，对上述借款予以确认，并承诺在2019年3月30日前还款。借款到期后，原告数次提供电话或微信向被告洪永凡催收，但被告以工地上个人工资未发放为由，迟迟不予归还，时至今日，借款到期近两年，被告拒绝接听电话。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洪永凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告黄中政通过中国建设银行向被告洪永凡的银行账户转账30 000元。上述事实，有原告的陈述、银行凭证等证据证实，本院予以确认。对原告提交的微信记录截图、微信聊天记录的录像证据，因无法确定原告黄中政在微信中聊天的对象是否为被告洪永凡，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该组证据的关联性本院不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告黄中政以中国建设银行的转账凭证以证明向被告洪永凡借款30 000元的事实，被告洪永凡未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，本院依法认定被告洪永凡向原告黄中政借款30 000元的事实存在，原、被告双方借款意思真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现并无证据证明被告洪永凡偿还了该借款，故被告洪永凡应向原告黄中政偿还借款30000元。原告未能提交充分证据证明其与被告约定了利息和还款期限，视为不支付利息，原告有权要求被告从起诉之日即2021年1月7日起以30 000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至借款还清时止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪永凡于本判决生效后十日内返还原告黄中政借款30 000元，并支付以此为基数从2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至借款付清时止的逾期利息；二、驳回原告黄中政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.76元，公告费560元，由原告黄中政负担案件受理费596.9元，由被告洪永凡负担案件受理费561.86元和公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审    判    长      刘安屏 人 民 陪 审 员      但远东人 民 陪 审 员      黄  森            二〇二一年六月二十一日     法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢    - 1 -
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初999号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：青冈县燃料公司。青冈县水利机械厂与青冈县燃料公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初750号原告：范广许，男，1964年10月7生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告范广许诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范广许向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款35000元，利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年2月13日我存给被告35000元，存期一年，当时约定一年利息1750元，至今已达4500元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范广许的起诉。已收取的案件受理费393.75元，退还原告范广许。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19236号申请人：庄某某，女，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胡娜，上海方本(苏州)律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王晓育，总经理。被申请人：叶某某，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人庄某某与被申请人叶某某离婚后财产纠纷一案中，申请人庄某某于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶某某的银行存款人民币5,482,000元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶某某的银行存款人民币5,482,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执41号申请执行人刘明香，女，汉族，1982年10月1日生，住德安县，自由职业。被执行人潘干民，男，汉族，1970年12月9日出生，经商，住永修县。被执行人谈景春，女，汉族，1970年03月17日出生，经商，住永修县。申请执行人刘明香与被执行人潘干民、谈景春民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的(2020)赣0426民初820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘明香与被执行人潘干民、谈景春达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2020)赣0426民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈维亮二〇二一年七月二日法官助理 张炳旺书 记 员 陈丽娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执23号被执行人：左金联（曾用名：左女），女，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。投资人：赵某，男，1977年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。投资人：张某，女，1971年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。投资人：张某1，女，1973年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。左金联犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初642号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年1月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初642号刑事判决书向被执行人左金联发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院将左金联家属在案件审理过程中退缴的赃款17万元，依照应发还的投资金额比例，返还赵某5578元，张某86569元，张某177853元。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人左金联发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案还应追缴赃款287.3万元及罚金5万元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达合议笔录时间：2021年7月8日地点：本院执行局209室案由：责令退赔合议庭成员：张虎虎、文丛达、王飞承办人：张虎虎记录：杨博静文：今天我们一起合议左金联犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，首先由承办人汇报案情。张：左金联犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初642号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年1月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初642号刑事判决书向被执行人左金联发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院将左金联家属在案件审理过程中退缴的赃款17万元，依照应发还的投资金额比例，返还赵宁5578元，张淑娟86569元，张小娟77853元。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人左金联发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案还应追缴赃款287.3万元及罚金5万元，均未执行到位。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）文：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。王：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2021）陕0113执23号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。张：我同意王飞同志的观点，依法裁定本院本院（2021）陕0113执23号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。文：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意二位同志的观点。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3061号原告：毛新珍，女，汉族，1977年12月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西昊乐医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913601240697050928，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡昌抚路1088号。法定代表人：陈俊卿，系公司负责人。被告：邹丽湾，女，汉族，1990年1月19日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告毛新珍与被告江西昊乐医疗器械有限公司、邹丽湾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。2021年7月15日，原告毛新珍以与被告江西昊乐医疗器械有限公司、邹丽湾已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛新珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛新珍撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告毛新珍承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年七月十五日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23200号   原告：张志超，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：张宪，男，系原告张志超的父亲。被告：重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号名义层吊一层1-1，统一社会信用代码91500000MA60PLUB2T。法定代表人：罗帅。委托诉讼代理人：翁婕，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。原告张志超与被告重庆初壹食午食品科技有限公司（以下简称初壹食午公司）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法由审判员陈吉彦适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人张宪，被告初壹食午公司的委托诉讼代理人翁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2021年1月1日至1月15日工资6000元。事实和理由：原告于2020年8月5日入职被告公司担任运营总监一职，约定工资为12 000元/月，因被告无故拖欠原告2021年1月1日至1月15日期间的工资6000元，原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告初壹食午公司辩称，原告未能充分履行工作职责，被告没有义务支付原告约定的工资，请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即张志超举示的纳税明细、银行交易明细、劳动合同书、入职薪酬确认书复印件、超时未立案证明书，本院予以确认并在卷为据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：初壹食午公司举示的天眼查网站公示信息复印件，因无原件核对，也没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，张志超入职初壹食午公司从事线下运营/电商岗位工作，入职当日以初壹食午公司为甲方、张志超为乙方，签订《劳动合同书》，合同期限至2023年8月4日止，试用期自2020年8月5日起至2020年11月4日；合同第六条约定1.乙方的工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资等，其中基本工资为2000元；……3.甲方可根据其实际经营情况、规章制度、对乙方考核情况，以及乙方工作年限、奖惩记录、岗位变化等，调整乙方的工资水平。2020年9月9日，初壹食午公司制作形成《入职薪酬确认书》，载明张志超试用期薪资执行标准10 000元（8000元+2000元），转正后薪资标准12 000元（其中基本工资2000元、岗位工资8000元、绩效工资2000元）。初壹食午公司通过中国农业银行分别于2020年9月15日、2020年10月15日、2020年11月17日、2021年2月2日向张志超发放2020年8月工资2666.7元、9月工资8348.6元、10月工资10 674.88元、部分工资5000元。初壹食午公司在庭审中陈述2021年2月2日发放的是张志超2020年11月工资2000元、12月工资2000元、2021年1月工资1000元。2021年3月22日，张志超以初壹食午公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人2021年1月1日至1月15日工资差额6000元。该仲裁委员会于2021年5月14日向张志超出具《超时未立案证明书》，张志超遂诉至本院。庭审中，张志超陈述其在初壹食午公司最后工作到2021年1月15日，之后就离职了。庭审中，初壹食午公司陈述，张志超岗位为线上/线下运营总监，只有在完成上述岗位工作的前提下他才能足额领取对应的工资，张志超并未完成岗位职责，不应领取约定的工资；因为张志超未能尽职履责，维护与客户的关系，导致多位客户对初壹食午公司充满误解和疑虑，向法院起诉，使初壹食午公司陷入瘫痪，张志超对初壹食午公司目前所处的窘迫状况具有不可推卸的责任；张志超工作到2021年1月10日左右，没有证据；对张志超的岗位工资和绩效工作没有规章制度；2020年10月至2021年1月，对张志超进行了绩效考核，但目前没有书面证据；根据《劳动合同书》第6条第3点，初壹食午公司可根据实际经营情况对张志超的考核情况调整工资水平。本院认为，张志超于2020年8月5日入职初壹食午公司并签订书面劳动合同，双方形成劳动关系，双方应按劳动合同约定及法律规定享有权利，履行各自义务。关于拖欠工资问题。根据双方确认的《入职薪酬确认书》，张志超转正后的薪资标准为12 000元/月（其中基本工资2000元、岗位工资8000元、绩效工资2000元）。双方签订的《劳动合同书》中约定，初壹食午公司可根据其实际经营情况、规章制度、对张志超考核情况，以及张志超工作年限、奖惩记录、岗位变化等，调整张志超的工资水平。但初壹食午公司应当在具备相应事实依据的情况下，合理作出调整。初壹食午公司陈述2021年2月2日发放的5000元包含了2021年1月工资1000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。初壹食午公司认为张志超未完成岗位职责导致初壹食午公司被起诉等，但未举证证明该事实，应承担不利法律后果，故其认为有权对张志超的工资进行调整的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。双方对张志超离职时间存在争议，张志超认为是在2021年1月15日离职，初壹食午公司认为是在2021年1月10日离职，但初壹食午公司未举示关于张志超离职时间的证据，应承担举证不力的不利法律后果，本院采纳张志超的说法。初壹食午公司陈述其在2021年2月2日向张志超发放的工资5000元中包含2020年11月工资2000元、2020年12月工资2000元、2021年1月工资1000元，因其系付款人，对付款组成本院按其意思表示予以确认。据此，初壹食午公司应支付张志超2020年1月1日至1月15日期间工资差额4517.24元（12 000元/月÷21.75天×10天-1000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆初壹食午食品科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张志超2021年1月1日至2020年1月15日期间工资差额4517.24元；二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆初壹食午食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年七月五日 法官助理  易雁蛟书 记 员  马  瑞1
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9456号        原告：丁光银，男，1987年10月18日出生，汉族，住诸暨市。             委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。                被告：龚飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住诸暨市。                原告丁光银与被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁光银的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告龚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丁光银向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款8100元；2．判令被告支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；3．判令被告承担原告律师费3000元。事实和理由：被告因资金周转需要两次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账借款款项，由被告向原告出具借条二份，双方约定还款期间，如被告不能按时归还，愿承担原告为实现债权的所有费用（律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。                被告龚飞未作答辩。                本院认为，原告丁光银与被告龚飞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金8100元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告按约未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款，赔偿逾期付款利息损失的民事责任，原告于2021年5月20日向本院递交诉状，故逾期利息损失可自该日起算，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。原告还要求被告支付律师代理费3000元，符合双方借条约定，本院予以支持。被告龚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告龚飞应归还原告丁光银借款本金8100元，并赔偿该款自2021年5月20日起至款付清日止按年利率3.85％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、被告龚飞应支付原告丁光银律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费78元，减半收取计39元，由被告龚飞负担。                本判决为终审判决。                    审判员郭欢欢    二〇二一年七月九日            书记员刘洁莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8922号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路85号。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：徐继纲，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告徐继纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年七月二十三日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳