wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1183号原告：无锡四强科技有限公司，统一社会信用代码913202140746760890，住所地无锡市新吴区清源路20号立业楼E312-1。法定代表人：吴国元，该公司执行董事。被告：吴建华，男，1966年5月18日生，汉族，住张家港市。原告无锡四强科技有限公司（以下简称四强公司）与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四强公司的法定代表人吴国元到庭参加诉讼,被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四强公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建华支付货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴建华承担。事实与理由：其与黄冈鑫邦纤维科技有限公司（以下简称鑫邦公司）存在业务往来，2018年12月4日，因鑫邦公司欠付货款211653.63元，其向无锡市新吴区人民法院起诉，2019年2月21日，法院判决鑫邦公司向其支付货款211653.63元并承担诉讼费用4658元。2019年4月22日，其向法院申请强制执行。9月23日，经与鑫邦公司总经理吴建华在执行局协商以215000元了结，吴建华称鑫邦公司欠付的货款由其个人承担，并当场支付现金100000元，剩余115000元由吴建华向吴国元出具欠条一张，约定于2019年12月30日支付。后吴建华未支付款项，为维护自身权益，故其现请求判如所请。被告吴建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四强公司与鑫邦公司存在买卖合同关系，2019年2月21日，本院作出（2018）苏0214民初7331号民事判决，判令鑫邦公司支付四强公司货款211653.63元及利息损失，后该案进入执行阶段。2019年9月23日，吴建华代表鑫邦公司至法院与四强公司法定代表人吴国元协商该案履行事宜，并于当日向吴国元出具欠条，确认结欠货款115000元，承诺于2019年12月30日前归还。后该执行案件结案。但因吴建华未按欠条履行，四强公司遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴建华于2019年9月23日出具的欠条系其真实意思表示，其未按约支付款项，理应向四强公司履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失。四强公司主张自2020年1月1日起算逾期利息损失不违反法律规定，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对四强公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建华于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡四强科技有限公司支付货款115000元并支付利息（以115000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元（已由无锡四强科技有限公司预交），由吴建华负担（无锡四强科技有限公司同意其预交的诉讼费用1300元由吴建华向其直接支付，本院不再退还，由吴建华于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡四强科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郭莹华二〇二一年七月十四日法官助理 邱 铮书 记 员 石 沁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执842号之一申请执行人：王凯凯，男，1988年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李建康，男，1993年3月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月8日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二一年七月八日书记员  燕英杰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：彭靖，女，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告彭靖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告彭靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭靖偿还原告信用卡透支本金22480.29元，利息1587.24元，费用7212.2元，以上合计31279.73元（利息、费用暂计算至2021年6月30日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告彭靖在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2017年9月22日成功申办并激活了信用卡一张。但自2020年1月5日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、社会保险参保信息复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告彭靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年8月24日，被告彭靖为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为62×××80的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年6月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金22480.29元，利息1587.24元，费用（含滞纳金、罚息等）7212.2元，共计31279.73元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告彭靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金22480.29元，利息1587.24元，费用7212.2元，共计31279.73元（利息、费用计算至2021年6月30日），自2021年6月30日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告彭靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月三十日法官助理 李 耸书 记 员 刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1591号之四申请执行人：南长区佳禾图文制作部，统一社会信用代码92320213MA1R480X78，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐路388-3008。经营者：朱佳奇，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：刘畅，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地江苏省无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司执行董事。关于南长区佳禾图文制作部（以下简称佳禾制作部）与无锡利华置业有限公司（以下简称利华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24作出的（2020）苏0214民初6049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：利华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佳禾制作部支付欠款663499元及逾期付款利息损失（以663499元为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，减半收取5218元(已由佳禾制作部预交)，由利华公司负担(佳禾制作部已预交的诉讼费本院予以退还，由利华公司在本判决生效后十日内向本院缴纳)。因利华公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，佳禾制作部申请强制执行，申请执行标的为729906.03元与迟延履行利息。本院于2021年5月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对利华公司进行了财产调查，情况如下：利华公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。利华公司名下有位于无锡市××路××号××房××共计164套，本院于2021年6月17日办理了轮候查封，并办理了参与分配手续。利华公司名下有苏ＢＪ××××大众牌汽车1辆，本院于2021年7月16日办理了轮候查封。利华公司持有无锡市新吴区鸡师傅餐饮管理有限公司58%的股权（认缴出资额58万元），本院于2021年7月16日办理了轮候查封。本院至利华公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向利华公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有729906.03元与迟延履行利息未执行到位。本院向佳禾制作部发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利华公司的其他财产线索。佳禾制作部未提供利华公司其他可供执行的财产线索，未要求对利华公司进行财务审计、执转破、执行悬赏保险，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利华公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3759号之二浏阳市英华锋体育运动发展有限公司：你（单位）与陈征湘劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈征湘于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人陈征湘支付案款156524.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市英华锋体育运动发展有限公司付款账号：80012523961101910075689付款备注：（2021）湘0181执3759号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：沈威武联系电话：13548605243本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5084号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：杨环宇，男，汉族，1995年8月18日出生，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告杨环宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王冲到庭参加诉讼，被告杨环宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金38,290.33元，逾期还款利息5,286.83元，违约金2,737.91元，三项合计46,315.07元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金38,290.33元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××66。被告于2018年5月14日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金38290.33元、逾期还款利息5286.83元，违约金2737.91元，合计46315.07元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告杨环宇未答辩。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××66。于2018年5月14日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金38,290.33元、逾期还款利息5,286.83元，违约金2,737.91元，合计46,315.07元。另查明，原告提供的被告信用卡银行流水显示，违约金至2020年12月有交易额发生，从2021年1月至7月未发生违约金交易额，被告的信用卡已处于停用状态。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还透支本金38,290.33元及支付利息，本院予以支持。关于违约金，合理部分予以支持，原告提供的银行流水显示，违约金只计算至2020年12月，2021年1月至7月没有发生违约金交易额，原告请求继续计算违约金，没有事实依据，不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告杨环宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨环宇在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金38,290.33元，支付截止2020年12月30日的利息5,286.83元，违约金2,737.91元，合计46,315.07元。支付从2020年12月31日起，以透支款本金38,290.33元为基数，按日5?的利率计算逾期利息，至欠款付清之日止；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取510.18元，由被告杨环宇承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2132号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：卢顺落，男，1975年1月11日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告卢顺落物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执228-1号申请执行人：卜全祥，男，生于1968年10月1日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：海通礼，男，生于1980年6月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行卜全祥与海通礼追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月20日立案受理并向海通礼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向海通礼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结海通礼名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十六日书记员 杨            婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2753号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖大娟，女，1980年10月17日出生，汉族，身份证记载住址海南省海口市龙华区。被告：肖丹娜，女，1976年10月28日出生，汉族，身份证记载住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖大娟、肖丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范宇丽律师、苗璐然律师到庭参加了诉讼。被告廖大娟到庭、肖丹娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月25日；（二）合同名称：《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2017200021784892）；（三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：廖大娟；（四）借款金额132万元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：按月等额本息；（七）借期内利率：贷款基准利率上浮5%；（八）逾期罚息利率：执行利率上浮50%；（九）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权；二、担保情况：（一）抵押担保情况：2018年9月14日，廖大娟办理广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天悦路3座2103的房产抵押登记手续，权利人为原告；（二）保证担保情况：2018年1月25日，肖丹娜签署《个人贷款保证合同》（合同编号：BZ2017200021784892）为《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2017200021784892）提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用,保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；三、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：132万元；（三）交付时间：2018年4月8日；四、还款、欠款情况：自2020年7月8日开始出现逾期还款情形,截止至2021年4月1日，被告廖大娟欠本金1277618.44元、利息45841.89元、罚息1847.34元；五、原告的诉讼请求：1.解除被告廖大娟与原告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JK2017200021784892）；2.被告廖大娟向原告偿还本金1277629.44元及利息、罚息（暂计至2020年12月22日，利息为29565.8元，罚息为743.86元。自2020年12月23日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案被告廖大娟向原告支付律师费57300元；4.原告对被告廖大娟提供的抵押物即广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天悦路3座2103所得价款享有优先受偿权；5.被告肖丹娜对被告廖大娟的上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担与本案相关之全部诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告廖大娟逾期还款，被告肖丹娜未履行保证责任，均构成违约，负有过错责任。本院于2021年1月15日向被告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人一手住房贷款合同》于2021年1月15日解除。被告廖大娟以其名下的广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天悦路3座2103为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告肖丹娜承诺对被告廖大娟的债务承担连带责任担保，在被告廖大娟不履行还款义务时，被告肖丹娜应当连带清偿欠款。原告支出的律师费属实现债权的费用，应由两被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖大娟签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2017200021784892）于2021年1月15日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖大娟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金1277618.44元、利息、罚息【截止至2021年4月1日，利息为45841.89元，罚息为1847.34元；从2021年4月2日起至实际付清之日止，罚息按《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2017200021784892）约定标准计算，罚息不计算复利】；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖大娟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费57300元；四、被告廖大娟不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权就广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天悦路3座2103拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告肖丹娜对被告廖大娟的上述债务承担连带清偿责任，被告肖丹娜承担保证责任后，有权向被告廖大娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元、诉讼保全费5000元，由被告廖大娟、肖丹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年七月五日书记员  张若芳法庭记录员钟尹思
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初242号原告（反诉被告）：漳州市实嘉装饰有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇和兴路9-8号。统一社会信用代码：91350627MA33NNCW1A。法定代表人：刘方伟，经理。被告（反诉原告）：林丽文，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。原告（反诉被告）漳州市实嘉装饰工程有限公司与被告（反诉原告）林丽文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本诉原告漳州市实嘉装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按漳州市实嘉装饰工程有限公司撤诉处理。本诉案件受理费814元，减半收取计407元，由漳州市实嘉装饰工程有限公司负担。审 判 长  王振勇人民陪审员  洪龙城人民陪审员  吴聪兴二〇二一年七月二十七日法官 助理  卢琳静书 记 员  卢録葑
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4032号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：佟红军，男，1976年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：孙奎芳，女，1978年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：徐学文，男，1966年10月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：许从飞，男，1968年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：沈月明，男，1963年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佟红军、孙奎芳、徐学文、许从飞、沈月明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3244号原告：张亚琪，男，汉族，1990年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：丁露，女，汉族，1989年10月2日生，住河南省洛阳市老城区。被告：常雅雅，女，汉族，1986年4月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张亚琪、丁露诉被告常雅雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚琪、丁露，被告常雅雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚琪、丁露向本院提出诉讼请求：1、请求被告常雅雅立即偿还原告张亚琪、丁露借款527480元及利息（利息以527480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求被告常雅雅偿还原告张亚琪、丁露为其用房屋在民生银行抵押贷款担保400000元；3、本案的诉讼费、保全费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告常雅雅称因家中在云南工地资金紧张于2018年至2020年7月被告向原告陆续借款927480万元，原告基于对被告的信任出借款项，并约定2020年12月30日一次还清欠款，利息按照银行利率计算，借条到期后被告均以各种理由推脱，无任何还款意向，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常雅雅辩称：对原告起诉无异议。经审理查明，认定事实如下：2014年10月至2020年5月期间被告常雅雅陆续向原告借款。经结算，被告常雅雅向原告张亚琪、丁露出具《借条》载明：“借款人常雅雅（身份证4103051986××××××××），出借人丁露（身份证4103041989××××××××），出借人张亚琪（身份证4103111990××××××××），因借款人：常雅雅（家中生意周转）于2015年3月份至2020年9月陆续向出借人：张亚琪、丁露借款人民币（大写）玖拾贰万柒仟肆佰捌拾元整，（支付方式为：现金／银行转账／手机转账）。小写：927480元，借款期内借款人应按银行利率向出借人给出相应利息。经双方商定所有借款应与2020年12月30日归还本息。双方约定因债务关系所产生的各项纠纷，由出借人张亚琪、丁露户籍所在地法院管辖，因此债权债务关系产生的各项费用及其他损失，由借款人：常雅雅承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。借款人常雅雅，2020年5月17日”。庭审中，原告称该借条系原被告双方于2021年5月结算后出具，落款日期写为2020年5月17日。另原告称被告向银行贷款40万元，其为该笔贷款的担保人并提供了房产担保，该40万元包含在前述借条载明的927480元中。就该40万元贷款，原告称其未代被告向银行偿还过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款527480元的事实，由原告提交的借条、银行交易明细、微信支付宝转账记录等证据予以佐证，被告亦不持异议，本院予以认定，被告应向原告偿还借款本金527480元。借条中约定借款期内应按银行利率支付利息，现原告主张利息自2020年5月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。就原告主张被告偿还的其用房屋为被告在银行抵押担保贷款的400000元，庭审中，原告称其并未代被告向银行偿还过该笔贷款，故该笔债务实际并未产生，如原告作为担保人实际代偿后，其可另案向被告进行追偿，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告常雅雅应于本判决生效后十日内向原告张亚琪、丁露偿还借款本金527480元及利息（利息以527480元为基数，自2020年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张亚琪、丁露的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6537元，由原告张亚琪、丁露承担2819元，由被告常雅雅承担3718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年七月二十日书记员  杨曼
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执376号之一被执行人：王某，男，汉族，1984年02月06日生，住山西省交口县桃红坡镇西松庄村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月七日书记员  王莉莎
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5985号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。法定代表人：陈旭英。被执行人：林龙波，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人林龙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初4162号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币295619.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人林龙波个人账号0032××××0904的住房公积金已被福州市晋安区人民法院冻结，福州市住房公积金反馈无法轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初4162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十九日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3651号申请人：安徽百莫行贸易有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路200号和蓝湾12栋和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716R。法定代表人：李家柱被执行人：韦海峰，男，1978年12月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽百莫行贸易有限公司与韦海峰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人名下车辆，但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月三十日书记员  许华明
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1238号本院在执行申请执行人赵诗水与被执行人平阴县安城镇东平洛村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人平阴县安城镇东平洛村民委员会未在指定期间内履行(2020)鲁0124民初61号民事调解书确定的义务，经本院强制执行，依法扣划被执行人存放在平阴县安城镇经管站的代管资金5519元（包括执行费诉讼费等）,案款到位后依法将应过付款项过付申请执行人，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124民初61号民事调解书确定的被执行人平阴县安城镇东平洛村民委员会应履行的义务执行完毕。二〇二一年七月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢161号高福波、陆全英、高福坤：高福波与陆全英、高福坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计519338.00元。经本院立案执行，现已执行到位519338.00元。至此，高福波向本院申请执行的（2018）辽0522民初1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执889号之三十被执行人：田连猛，男，1998年8月3日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。本院在执行田连猛罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初328号刑事判决书执行田连猛罚金1300元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人田连猛房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人田连猛采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金1300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年七月二十七日书记员 韩 洁
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2365号原告：刘忠新，男，1966年7月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：王志远，男，汉族，1986年1月25日生，住绥中县。身份证号：2114211986XXXXXXXX原告刘忠新与被告王志远劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘忠新向本院提出诉讼请求：2015年，原告刘忠新由曹凤荣介绍，给被告承包的东戴河海韵馨园三期8#楼外墙保温工程干活，不想再继续干活，被告百般说好话，让原告给被告继续给海韵馨园三期8#楼外墙和门市房干活。原告勉强又继续把活全部干完，共计218个工，每个工240元，共计农民工工钱52320元，在工地干活期间，被告支付给原告2000元，被告以没有拿到工程款为由，再没有支付给原告工钱。经绥中县劳动局解决以后，被告给原告10000元，尚欠40320元未付。原告多次索要无果，经绥中县劳动局处得知，被告己经得到全部工程款，但仍拒不支付给原告。原告无奈诉至贵院。相关的证据均在劳动局存档。本院认为，从原告提供的工资单可以看出原告所主张的劳务费40680元，分别为案外人高福礼、马占兴、宁国华等人的劳务费，并非原告劳务费，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘忠新的起诉。案件受理费817元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年七月十二日书记员  王萍本裁判文书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1599号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：宋建华，女，1954年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：幺子轩，男，1949年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：么桂云，女，1978年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：么娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建华、幺子轩、么娜、么桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鲁1502民初10759号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1599号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年七月十二日书记员  叶 飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执556号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路**。被执行人陈传利，男，1987年1月21日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人王金华，女，1988年1月9日生，汉族，住，住山东省沂源县/div>本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初252号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用合计775642元。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没按通知履行。本院诉讼保全查封了被执行人名下的房产一处，但暂时难以予以处置变现。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月23日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执556号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月二十三日书记员  耿佳玉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初3008号原告：汪荣耿，男，汉族，住茂名市电白区。被告：刘文用，男，汉族，住茂名市电白区。原告汪荣耿诉被告刘文用民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汪荣耿于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣耿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪荣耿撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汪荣耿负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年七月十五日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书(2021)粤0904民初3008号原告：汪荣耿，男，汉族，住茂名市电白区。被告：刘文用，男，汉族，住茂名市电白区。原告汪荣耿诉被告刘文用民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汪荣耿于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣耿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪荣耿撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汪荣耿负担。审判员李洁梅二〇二一年七月十五日法官助理梁慧玲书记员何萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执490号之六被执行人：龙晓炯，住天柱县。关于申请执行人与被执行人龙晓炯合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人龙晓炯在xxxxxx账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙晓炯在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民特132号申请人：陈树奇，男，汉族，1950年2月15日生，住所地：四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。申请人陈树奇申请宣告公民死亡一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈树奇称，其系陈敬松的父亲。2020年4月11日，陈敬松随“鲁荣渔58090”渔船出海作业时不慎落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告陈敬松死亡。经审理查明：下落不明人陈敬松，男，汉族，1973年7月5日生，四川省眉山市东坡区松江镇三坝村3组人。公民身份号码：511122197307××××。申请人陈树奇提供的户口本、四川省眉山市东坡区松江镇山坝村村民委员会的证明均证明陈敬松未婚无子女，陈敬松与陈树奇系父子关系。中华人民共和国荣成渔港监督于2021年3月24日出具证明，证实2020年4月11日0200时许，陈敬松随“鲁荣渔58090”渔船在105／7海区作业期间，落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人陈树奇申请宣告陈敬松死亡后，本院于2021年4月15日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找陈敬松的公告，公告期间为三个月，现已届满，陈敬松仍然下落不明。本院认为，陈敬松随船出海期间失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，陈敬松仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈敬松死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马维东审判员 曲燕军二〇二一年七月十九日书记员 张晓昱
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3952号原告：孙秀娥，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：迟新娟，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告孙秀娥诉被告迟新娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娥及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告迟新娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀娥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11012元及利息。庭审中，原告孙秀娥明确利息为；以11012元为本金自2021年7月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，因其所需，于2020年6月8日持原告的银行信用卡透支了11012元，事后未给原告出具借据，但言明一个月内偿还给原告。到期后原告找其索要未果，故具状诉至贵院，请依法予以判决。被告迟新娟未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2021年6月，被告迟新娟以急需资金投资项目原因向原告借款，经原告同意被告迟新娟自行持原告孙秀娥名下光大银行信用卡通过POS机刷卡消费套现方式共透支两次合计11012元，后原告通过微信多次向被告索要借款，被告虽在微信中承诺“我要是有钱肯定一把就给你还上的”，但至今尚未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。本案中，被告迟新娟向原告孙秀娥借款11012元，但被告至今未偿还，故原告要求其立即加以清偿，同时以11012元为本金自2021年7月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟新娟返还原告孙秀娥借款11012元，于本判决生效后十日内付清。同时，以11012元为本金，自2021年7月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率支付利息。（原告迟新娟确认的收款账户：招商银行文登支行，账户：孙秀娥，账号：6214××××6359。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告迟新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 孙灵俊二〇二一年七月二十一日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3381号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县。被告：王理祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住梁山县。被告：郑洪飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住梁山县。被告：崔文喜，男，1975年7月22日出生，汉族，住梁山县。被告：董清方，男，1965年12月25日出生，汉族，住梁山县。被告：臧恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，住梁山县。被告：臧伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住梁山县。被告：臧守山，男，1982年9月13日出生，汉族，住梁山县。被告：任仲芹，男，1966年8月17日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王理祥、郑洪飞、崔文喜、董清方、臧恒学、臧伟、臧守山、任仲芹金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马科伟二〇二一年七月十二日书记员  邓祥旭
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2381号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：钟礼荣，系该行东游支行行长。被告：苏久荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈瑞姬，女，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告苏久荣、陈瑞姬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶维克二〇二一年七月三十日法官助理 陈晓玲书 记 员 林 丹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执716号申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：田雨，总经理。被执行人：李阳，男，回族，1989年10月17日出生，住山东省陵县，现住址陵县开发区。被执行人：张国红，女，回族，1988年9月1日出生，住山东省陵县城区，现住址同上。本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人李阳、张国红追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还45676.5元及利息及其他相应费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李阳名下鲁Ｎ9××××小型汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2021年7月27日至2023年7月26日。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 李国栋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初2360号原告：邦基玖瑞(临沂)农牧有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区黄海五路与坪南路交汇处。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：袁堂伟，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。被告：刘树波，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告邦基玖瑞(临沂)农牧有限公司（以下简称邦基玖瑞临沂公司）与被告刘树波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邦基玖瑞临沂公司的委托诉讼代理人袁堂伟、袁堂岭，被告刘树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦基玖瑞临沂公司向本院提出诉讼请求：1、刘树波偿还货款36600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁堂伟是邦基玖瑞临沂公司在江苏省东海县域的饲料销售经理，主要销售水产饲料。2020年9月2日袁堂伟派其工作人员吉贵三销售给被告刘树波鱼饲料12000公斤，金额为36600元，刘树波保证一个月内一次性还清。到期后，刘树波以喂鱼后有死鱼为由，拒绝付款，原告方再三说明其死鱼与原告饲料无任何关系，因为同一批饲料多个客户都在使用，其他人没有死鱼情况，并让其检验饲料，被告以后又将饲料投喂完毕。到期后原告向被告多次索要，被告以死鱼为所谓的借口拒绝还款，不履行还款义务，给原告造成很大经济损失。刘树波辩称，我村的吉贵三2020年8月下旬向我推荐邦基玖瑞临沂公司的水产料，当时要求先付款后来料。我说手头不宽裕，吉贵三说那先付一部分款。2020年8月29日，我支付了12200元预付款，9月2日中午10点左右，12吨料到货，总金额为36600元，余外又赠送了6包料。这批料的生产日期是7月31日，也就是说已经在库里存了1个多月了。我从9月2日下午开始正常投喂，9月6日中午发现网箱草鱼有零星死亡，9月7日渐多，每箱6至8条不等，9月10日、11日达到每箱20-30条不等，有15箱。当时我要求吉贵三带人去查看，查看的时候袁堂伟在场。9月9日的时候我不再喂料了，9月14日死鱼渐止。死亡的鱼造成我直接经济损失2万元。9月22日，我投喂了连云港九州的饲料，鱼恢复正常。12吨料还剩4吨半，9号、10号我多次打电话催促吉贵三把剩余的料拉回去，我不要了，我明确的告诉吉贵三不要料了也不给钱了，但是他一直没有往回拉。一年当中这是鱼生长最快的时期，出现这种情况给我造成间接损失达20余万元。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，刘树波向邦基玖瑞临沂公司转账12200元。2020年9月3日，邦基玖瑞临沂公司向刘树波送货混养鱼配合饲料323（4.0颗粒）306包（其中6包为赠送），单价122元，共计货款金额为36600元。刘树波在收到上述鱼饲料后，投喂过程中，出现死鱼的情况，刘树波通知邦基玖瑞临沂公司进行了现场查看，邦基玖瑞临沂公司认为非因鱼饲料的问题所导致。本院认为，刘树波向邦基玖瑞临沂公司购买鱼饲料，双方形成买卖合同关系，邦基玖瑞履行了送货义务，刘树波应当支付饲料款。刘树波辩称鱼饲料有质量问题，导致死鱼，并提交死鱼的现场照片，但该证据无法证实死鱼系因案涉鱼饲料存在质量问题，本院不予采信。刘树波辩称其在2020年8月29日支付了案涉鱼饲料的预付款12200元，邦基玖瑞临沂公司称该12200元为其他批次的饲料款，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。故刘树波应当偿还邦基玖瑞临沂公司饲料款24400元（即36600元-12200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘树波于本判决生效后十日内偿还原告邦基玖瑞(临沂)农牧有限公司饲料款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告邦基玖瑞(临沂)农牧有限公司负担119元，由被告刘树波负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二一年七月十五日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异74号异议人（被执行人）：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。法定代表人：王萍，董事长。申请执行人：舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬一路中小企业创业园。法定代表人：何亚红，董事长。本院在执行申请执行人舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司与被执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2021）皖1523执588号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽佛瑞丰新型建材有限公司称，因为异议人是申请执行人名下“鼓楼时代广场”项目的实际投资人，同时是该项目和申请执行人的混凝土建材供应商。在该项目经营期间，双方因合伙协议、混凝土等建材料买卖合同事项发生纠纷，并分别诉诸法院。其中合伙协议一案，经舒城县人民法院与六安市中级人民法院两审审理判决，买卖合同纠纷经舒城县人民法院调解，判决和调解生效后，经协商一致，双方不申请法院执行，直接履行，并于2020年6月12日在项目实际投资人共同决议下，形成双方之间关于（2019）皖1523民初1142号买卖合同民事调解书和（2018）皖15民终2463号合伙协议民事判决书确定的款项结算支行和解协议。和解协议对异议人欠申请执行人的投资款及利息、项目欠异议人（商品砼、桩基砼）砼款及利息、申请执行人欠异议人砼款及利息进行了清算，异议人先用项目欠款冲抵投资款和利息后尚有3858648元债务，再用申请执行人欠款4218000元和前述债务进行冲抵，结算后申请执行人应欠异议人30余万元。履行方式以项目房屋抵付，各方皆予以认可，不得反悔。和解协议达成后，异议人已经履行完毕，案涉项目房屋均登记在申请执行人名下，异议人从未违反约定。现申请执行人违反和解协议和项目投资人决议，擅自单方未通知异议人的情况下，不如实诚信向法院申请强制执行，违反了法律的规定，损害了异议人的合法权益。现异议人依据民事诉讼法及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，并请求法院依法撤销（2021）皖1523执588号执行。本院查明，异议人与申请执行人合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1523民初2177号民事判决书规定：一、被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告投资款1011.15万元，并自2014年4月1日起按月利率18‰支付利息至付款日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82469元，由被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司负担。后异议人不服该判决，向六安市中级人民法院提出上诉，经六安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。2019年12月27日，原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告中安华力建设集团有限公司、舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1523民初1142号民事调解书：一、原、被告双方均同意按照2017年6月16日签订的三方对账协议确定的商砼方量61948.5立方米、按每月信息价下调5%后的商砼单价确定商砼总价款为23169348.60元（含起泵费11000元）。扣除已经支付的18974115元，应付未付的商砼款4195233.60元及延期付款利息（其中延期付款利息由舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司鼓楼时代广场项目承担）由舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司支付给安徽佛瑞丰新型建材有限公司。中安华力建设集团有限公司不再向舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司收取时代广场开发项目商砼款的综合费用，具体以2018年10月9日舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司与中安华力建设集团有限公司结算汇总表为准。二、应付未付商砼款利息计算方法：按照舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司与中安华力建设集团有限公司签订的《鼓楼时代广场施工合同》第26条计算逾期利息（月利率2%），以安徽科创监理有限公司的《监理日志》记录的施工时间节点、以鼓楼时代广场项目部核算员陈宏年依据《鼓楼时代广场施工合同》提供的各节点商砼量价为计算应付未付商砼款利息依据（具体的利息数额由安徽佛瑞丰新型建材有限公司与舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司进行核对结算）。三、本协议签订后七日内，安徽佛瑞丰新型建材有限公司开具商砼款23169348.60元的安徽省增值税普通发票交付给舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司，舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司应当在发票收到一个月内将应付未付商砼款4195233.60元及按前述计算方式得出的逾期利息一并支付给安徽佛瑞丰新型建材有限公司。四、安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2017年5月向鼓楼时代广场提供23.5立方米混凝土款（以当月信息价下调5%计价）7992.40元，中安华力建设集团有限公司同意由舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司代为支付给安徽佛瑞丰新型建材有限公司。五、安徽佛瑞丰新型建材有限公司与舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司争议的502000元以及利息如何计算由双方自行协商解决。另查明，2020年6月12日，异议人、申请执行人及其他相关人员达成《舒城县时代广场投资人项目组清算会议决议》及相关附件（计算方式和约定）：“一、全体投资人同意时代广场会算清算小组的会算结论表（最终以会计事务所财务审计报告准。二、该项目组所欠佛瑞丰的款项以未售房的房款抵付，抵付价格按6200元/平米。抵付房优先抵付安徽佛瑞丰新型建材有限公司欠舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司投资款及利息。三、剩余的时代广场未售房按6200元/平米，车库按5万元/位（项目促销发出优惠券由项目部承担），由创投公司接受，应付账款由舒城县创业基地投资建设有限公司负责支付。”本院认为，当事人在法律文书生效后，自行达成的一致意见，是通过合意解决生效裁判执行问题的方式，其内容是对原生效法律文书债权实现与债务履行作出的新安排，是当事人双方对生效法律文书确定的权利义务内容的变更，虽该一致意见是以“会议决议”的形式作出，但其内容所反映的客观情况系双方对本案生效判决的履行达成的协议，对双方当事人均有一定的约束力，且根据该“会议决议”及附件能反映出异议人已按照协议的约定履行了相关义务，故异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）皖1523执588号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月二日书记员 黄 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初308号原告：廖有能，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。委托诉讼代理人，刘芳（原告廖有能的妻子），女，汉族，1976年6月5日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，委托权限为特别授权。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。法定代表人：田景波，公司董事长。委托诉讼代理人：陆洋，公司员工，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵秉春，黑龙江龙信达律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告廖有能与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告廖有能于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖有能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖有能撤诉。案件受理费25元，由原告廖有能负担。审判员  贾启刚二〇二一年七月二十日书记员  罗 姣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2350号之四申请执行人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：黄文武，男，1986年2月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：彭振华，男，1956年2月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张里荣与黄文武、彭振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭振华名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭振华在安徽南陵农村商业银行营业部账户的存款213253.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月三日书记员  冯 陈
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初544号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人潘洪涛（曾用名潘家兴），男，1991年2月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地黑龙江省海伦市，租住于聊城市东昌府区。因涉嫌诈骗罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被该局指定居所监视居住，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日经聊城市东昌府区人民检察院批准，由该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人潘洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人潘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月中旬以来，被告人潘洪涛根据上线人员指使，自己及招募其他下线人员，冒充京东金条等金融平台的客服人员，根据上线提供的电话号码拨打电话，以贷款利息低放款快诱骗他人添加上线提供的微信号，每向他人成功推送一次，潘洪涛从上线获利30元，从中抽取10元，其余钱款支付给下线人员。被告潘洪涛收到上线人员转款37180元。被害人吴某、梁某接到潘洪涛及下线人员冒充客服的电话后共被诈骗61965.68元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、户籍证明、受案登记表、扣押清单、发破案经过等书证；2、证人等人的证人证言；3、等人的陈述；4、被告人潘洪涛的供述和辩解。5、提取笔录。6、监控录像等电子数据、视听资料。公诉机关认为，被告人潘洪涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究潘洪涛刑事责任。被告人潘洪涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议被告人潘洪涛构成帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人潘洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘洪涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人潘洪涛的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人潘洪涛自愿认罪认罚，悔罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人潘洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵45日。即自2021年3月19日起至2022年4月3日止。）二、继续追缴被告人潘洪涛违法所得37180元。三、扣押、查封物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪民二〇二一年七月二十八日书记员  周 宁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执315号之九被执行人：重庆市开州区振兴建筑劳务有限公司。法定代表人：姚光春。关于申请执行人与被执行人重庆市开州区振兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人重庆市开州区振兴建筑劳务有限公司在XXXXXXXXXX账户内余额人民币96980.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市开州区振兴建筑劳务有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1247084.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月十四日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢488号申请执行人：李茂水，男，汉族，1972年4月26日生，住山东省泰安市郊区。委托诉讼代理人：张默玲，女，汉族，1976年7月24日生，住胶州市，系申请执行人李茂水之妻。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人李茂水与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初8981号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款8000元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：李茂水，开户行：青岛农商银行胶州支行，账号6215××××7190。经查，被执行人已将8000元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢488号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20297号原告：广州市农业生产资料有限公司，住所地广东省广州市越秀区光塔路75号。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：孔洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珏蕴，该公司员工。被告：湖北华丰生物化工有限公司，住所地湖北省随州市曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军。原告广州市农业生产资料有限公司与被告湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序。原告广州市农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《购销合同》（编号：20180318）已解除；2.判令被告赔偿其逾期交货给原告造成的损失59908.56元（以930000元为基数，违约赔偿金从2018年3月28日计算至2019年2月20日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的标准计算）；3.判令被告向原告返还全部货款930000元及逾期付款产生的利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受中农广东化肥有限公司委托向被告购买300吨复合肥，价值930000元，于2018年3月18日签订购销合同。原告根据被告提供的银行账户信息于2018年3月28日汇款930000元。2019年1月，被告确认其收到原告货款930000元，并出具《确认函》。2019年2月被告明确表示其无法履行交货义务，向原告出具《欠款确认函》，确认其欠原告货款930000元整。截至起诉日，被告仍未向原告归还该款，故原告诉至法院。被告湖北华丰生物化工有限公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在湖北省××××区，故本案应由随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《购销合同》（合同编号：20180318）第十一条约定，在履行本合同期间发生争议，双方可将争议提交合同签订地人民法院裁决。该合同首页载明签订地点为“传真签订”。原告主张该《购销合同》是通过原告先盖章再发送给被告盖章的方式签订，故合同签订地应为被告所在地。被告住所地在湖北省××××区，故本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告湖北华丰生物化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二一年七月十日书记员  潘子聪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1937号原告:河南省中帝实业有限公司，住所地:郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号。法定代表人:史向伟，董事长。委托代理人：李世军，系公司员工。被告:赵小立，男，汉族，1966年3月4日出生，住孟州市。被告:张爱香，女，汉族，1965年10月18日出生，住孟州市。原告河南省中帝实业有限公司诉被告赵小立、张爱香追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世军、被告赵小立到庭参加了诉讼，被告张爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南省中帝实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告一向原告偿还代垫款项32386.88元及违约金7124元（以原告垫付总额为基数，年利率为24％标准，自2020年7月23日计算至2021年6月23日）,以后的违约金仍按此标准计算至给付之日；2、判决被告二对上述债务承担连带还款责任;3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年12月13日，原告与被告签订了《河南省中帝实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定:原告根据被告的要求，为被告购买野马汽车一辆，为被告办理汽车信贷分期付款业务；车价83800元，被告在签订本合同时，除首付款外，剩余67000元由被告以银行贷款方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10％的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告二对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告购买了车辆，牌照为豫Ｈ×××××，剩余67000元贷款银行也已发放，但被告并未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，经多次催收仍不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此特诉至法院，请求法院依法审查，判决被告承担应由之责。被告赵小立庭审中口头辩：原告起诉属实，生意做赔，暂没有偿还能力。原告向本院提交了如下证据：1、代偿证明。2、还款扣息凭证。3、河南省中帝实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同。4、反担保合同。以上证据证明被告未按时还款，致使原告承担担保责任。被告赵小立质证后对原告证据真实性没有异议。本院审查后认为：被告赵小立对原告证据真实性无异议，被告张爱香未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告赵小立并未按时偿还银行的贷款，导致原告承担担保责任，为被告赵小立垫付贷款本息32386.88元。本院认为，原告与被告赵小立签订的《河南省中帝实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，系有效协议，双方均应自觉履行。原告为被告赵小立在银行的贷款提供担保，赵小立未按照约定及时归还借款，导致原告承担保证责任，代赵小立归还银行贷款本息32386.88元。原告现行使追偿权，要求赵小立支付垫付的32386.88元贷款及违约金，与法有据，本院予以支持。违约金本院确定按全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告要求按年利率24％计算违约金，数额过高，本院不予支持。被告张爱香为赵小立的贷款向原告提供反担保，原告要求张爱香承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵小立于判决生效后三日内支付原告代偿款32386.88元及违约金，违约金自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；二、被告张爱香对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告赵小立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年七月二十八日书记员  闫 焱
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1548号原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路125号。法定代表人：马继明，总经理。委托诉讼代理人：孙成友，男，系该公司员工。被告：马西峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：刘廷美，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。临沂市天信融资担保有限公司（以下简称：天信公司）与被告马西峰、刘廷美追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼。被告马西峰、刘廷美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告垫付款102620.59元及利息、违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马西峰、刘廷美于2017年4月26日与中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行签订个人购房借款/担保合同，我公司提供担保承担连带责任，合同期限为20年，还款期间借款人未能正常履行还款义务，我公司从2017年10月至2021年2月为被告垫付银行贷款36次，合计垫款本金102620.59元，期间原告多次向被告催讨垫款，被告承诺归还，但一直未兑现承诺。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告马西峰、刘廷美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马西峰、刘廷美系夫妻关系。2017年4月26日，被告马西峰作为借款人、被告刘廷美作为共同借款人、原告天信公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称工行沂蒙支行）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款金额为42万元，用于购买山东省临沂市兰山区银雀山路101号1-2号楼04.1号楼1-401。贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，每月25日为还款日。还款账户为马西峰在工行沂蒙支行开立的账号。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在工行所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。合同还对其它事项作了约定，各方签字盖章确认。同日，原告天信公司（甲方）与被告马西峰、刘廷美（乙方）签订《个人购房贷款委托担保合同》，合同约定，乙方因购房向工行沂蒙支行申请贷款需要甲方为其提供担保，担保金额为42万元，若贷款银行根据主合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，则甲方的担保期限也随即提前到期。如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿，甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向乙方收取违约金。各方签字盖章确认。合同签订后，工行沂蒙支行按照合同约定发放贷款。二被告未按期偿还贷款本息，由原告承担了连带保证责任。原告自2017年10月至2021年2月期间，为二被告垫付本息36次，共计102620.59元，由工行沂蒙支行出具证明证实原告的垫付数额。后原告多次要求二被告偿还垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《个人购房借款/担保合同》及《个人购房贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，工行沂蒙支行按照约定发放贷款，二被告未按期偿还贷款本息，原告作为保证人，截至2021年2月，代为偿还本息共计102620.59元，其已承担保证责任。现原告依据合同约定及法律规定要求二被告偿还垫付款102620.59元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自垫付之日即2017年10月31日起至实际给付之日止，按《个人购房贷款委托担保合同》第十二条约定的利息计算方式计算，不违反法律规定，本院予以支持，即以当期垫付款金额为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止，每期按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，每期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马西峰、刘廷美于本判决生效后十日内偿还原告临沂市天信融资担保有限公司垫付款102620.59元及利息（以当期垫付款金额为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止，每期按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，每期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176元，由被告马西峰、刘廷美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年七月三十一日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁07执329号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁广场A座805，组织机构代码：08339124-5。法定代表人：苏堡升，总经理。委托代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被执行人：潍坊小龙坎餐饮管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路1227号沿街1号楼01，统一社会信用代码：91370705MA3F0DUE7Q。法定代表人：罗振龙，执行董事兼总经理。委托代理人：罗振锋，该公司职工。申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人潍坊小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁07民初156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产。2021年5月14日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产。2021年6月18日，本院向潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月22日，经传唤，被执行人到本院接受应询，报告无可供执行的财产，同意和解。2021年7月6日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，7月9日被执行人按照执行和解协议向被执行人履行50000元，申请执行人向本院承诺放弃剩余款项并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁07民初156号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 陈 伟审判员 孙光利审判员 崔德志二〇二一年七月十三日书记员 师小梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2982号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨2(曾用名：杨某某)，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2782号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年1月5日21时许，被告人杨2在上海市浦东新区高桥镇西新村草镇335号内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人施东海晾晒的价值人民币254元的腊肉、草鱼等腌制品。2021年1月24日21时许，被告人杨2在上海市浦东新区高桥镇西新村大圩161号内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人程士建晾晒的猪头肉等腌制品。2021年2月2日21时许，被告人杨2在上海市浦东新区高桥镇西新村大圩161号内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人勾亚辉晾晒的价值人民币140元的绿色床上四件套。2021年3月14日14时许，被告人杨2在上海市浦东新区高桥镇展凌路XXX弄XXX号楼前，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄敬晾晒的价值人民币40元的粉色被套、被单。2021年3月14日15时许，被告人杨2在上海市浦东新区高桥镇康悦路XXX弄XXX号楼前，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人孙玉红晾晒的价值人民币797元的粉色羽绒被。2020年3月30日，被告人杨2因有重大作案嫌疑被公安机抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片、价格认定结论书、视频监控、案发经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃物已被追缴发还被害人，对被告人杨2酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未退缴的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执704号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡文启，男,1980年1月28日生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡文启罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月3日、2月5日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下仅有极少银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2021年2月5日向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年2月7日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的34000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴  衍  文审判员 陈涛审判员宋连二〇二一年七月二十日书记员 李     旭
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3039号原告：林智伟，男，1997年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：金顺新开发（平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇桂山居委会龙凤路北侧（中银大厦七楼）。法定代表人：吴秋榕，该公司执行董事。原告林智伟与被告金顺新开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告林智伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林智伟撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十三日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2235号申请执行人：林敏河，男性，1966年01月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：王丽英，女性，1970年01月11出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘建化，男性，1981年07月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行林敏河、王丽英与刘建化借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建化未履行（2020）辽0203民初4280号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建化银行存款76461.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年七月十六日书记员  王振宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之十二申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的财产500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2717号焦阳：原告张永娟诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3069号上诉人（原审被告）：王阿勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省长泰县佳业塑胶有限公司，住所地福建省长泰县武安镇北门工业区。法定代表人：朱素真，总经理。委托诉讼代理人：陈伟生、郑榆浓，福建南州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长泰宇飞汽车配件有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区积山村。法定代表人：王阿勇，总经理。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。法定代表人：王志武，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君、李炜真，福建贝盈律师事务所律师。上诉人王阿勇、福建省长泰县佳业塑胶有限公司、长泰宇飞汽车配件有限公司因与厦门弘信博格融资租赁有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初24032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经查，福建省漳州市中级人民法院已经于2020年10月裁定受理案外人厦门市美大彩色印刷有限公司对案涉债务人福建朗仕达光电科技有限公司的破产清算申请，并指定福建省长泰县人民法院审理。本院认为，人民法院已经裁定受理有关本案债务人福建朗仕达光电科技有限公司的破产清算申请。一审法院未对该事实进行审查并根据破产案件的审理情况对本案进行审理，程序不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初24032号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案预交的二审诉讼费予以退回。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年七月十六日书记员（ 陈玉 梅）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。