江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2145号原告：张书源，男，2010年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇安家洼居委会五组5号。法定代理人（系原告父亲）：张贵春，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇安家洼居委会五组5号。法定代理人（系原告母亲）：陈秀，女，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇安家洼居委会五组5号。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：时雪琳，女，2009年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县新坍镇新安村六组4号。法定代理人（系被告父亲）：时军，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人（系被告母亲）：刘平，女，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘平，女，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：时军，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：射阳县新坍小学，住所地江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会。法定代表人：吕登学，该小学校长。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原告张书源与被告时雪琳、射阳县新坍小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张书源的法定代理人张某、委托诉讼代理人房统，被告时雪琳的法定代理人刘平，被告射阳县新坍小学的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张书源的法定代理人陈某、委托诉讼代理人房统，被告时雪琳的法定代理人刘平、委托诉讼代理人刘晓渊，被告射阳县新坍小学的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。本院于2021年7月26日依职权追加时军、刘平为共同被告，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张书源的法定代理人张某、委托诉讼代理人房统，被告时雪琳的法定代理人刘平，被告射阳县新坍小学的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书源向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告18216.04元；2、本案诉讼费、法医鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告在学校食堂吃完中饭后，因中午要上辅导课原告便一路小跑向教室，然而，原告在一路小跑的过程中被后面奔跑上来的被告时雪琳猛然推倒跌落，致原告左膝半月板等处损伤。后原告经射阳县新坍卫生院、射阳县院、盐城一院、苏州吴中医院、上海新华医院治疗。后射阳县新坍派出所组织调解，被告时雪琳的母亲只同意赔偿1500元，致双方调解不能。故张书源诉至法院要求判如所请。时雪琳辩称，同意赔偿，但是不同意赔偿这么多医药费，我只愿意承担他在一家医院检查医疗的20%费用，其他不同意承担。原告所称事发经过与事实不符，我家孩子是在正常直线跑的，原告从旁边跑过来撞上来的，后来跌倒，我有视频监控录像在我手机里。两个小孩因学校安排中午上辅导课，因此在校内奔跑而产生碰撞，导致原告受伤，因此校方应当承担责任。原告在校内也购买了意外伤害的保险，其损失应当由保险公司赔偿。原告赔偿清单中护理费标准过高，认可80元每天。住宿费、交通费过高，金额由法庭审核。其他没有意见。射阳县新坍小学辩称，一、原告与被告时雪琳在学校内受伤是事实，但造成原告身体受伤系其在校内奔跑时与同样奔跑的被告时雪琳相撞时造成的。2020年5月18日中午11时15分许，原告与时雪琳在生活区出口奔跑发生碰撞时被告时雪琳挡了一下导致原告跌倒受伤，有学校的监控可以证实，且事后学校多次帮助原告家长及被告时雪琳家长协调赔偿事宜，但因双方差距较大，最终无果，学校已经尽了自己的职责。二、安全教育是学校主抓教育之一，从未松懈，尤其是禁止学生在校内奔跑、嬉闹等易引发危险的行为一直是学校每个班主任、生活老师在教育过程中的老生常谈的话题。原告与被告时雪琳无视学校的安全教育，明知在校内奔跑可能引发后果却拒不遵守，同时作为年满十周岁的在校生，也属于有能力预见而未执行，应对自己的行为承担相应的后果。综上，答辩人作为教育机构已经尽到了教育与管理职责，原告受伤系其在校内奔跑与同样奔跑的时雪琳发生碰撞导致的，应该由侵权人承担赔偿责任，与学校无关，请求法院驳回原告对学校的起诉。原告的赔偿清单赔偿项目没有异议，具体标准由法庭审核。本院经审理认定事实如下：原告张书源与被告时雪琳均系射阳县新坍小学学生，2020年5月18日中午11时15分左右，二人在校内食用午饭后，跑步返回教室，二人发生碰撞，原告张书源跌倒后受伤。事故发生后，原告张书源被送至射阳县新坍镇卫生院、盐城市妇幼保健院、盐城市第一人民医院、苏州吴中医院、上海新华医院检查治疗，共花去医药费4433.69元。时雪琳与射阳县新坍小学未垫付相关费用受本院委托，盐城市射阳人民医院司法鉴定所于2021年6月22日对张书源的伤情出具鉴定意见书，认为:1.被鉴定人张书源因本次外伤其护理期限75日，按1人计算；营养期限60日。2.现有医疗费在合理范围内。张书源为此鉴定支付鉴定费830元，时雪琳为此鉴定支付鉴定费750元，合计1580元。另查明，事发时张书源、时雪琳均为在校学生，年满八周岁尚未成年，均系限制民事行为能力人。又查明，射阳县新坍小学提交学校的会议记录、一到六年级班级开展安全教育活动的记录等证据用于证明射阳县新坍小学在平时进行过安全教育。再查明，张书源、时雪琳、射阳县新坍小学各提交录像光盘一份，内容一致，录像中时雪琳沿主路奔跑，张书源从道路侧面食堂奔跑汇入主路后，张书源与时雪琳相撞，两人未见明显故意情节。两人碰撞后张书源跌倒，时雪琳继续奔跑约十米左右，回头观察情况两秒左右后又径直跑走。道路上其余学生基本均按正常速度行走。本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。张书源系在奔跑中与同样奔跑时雪琳相撞受伤，从事故发生经过来看，时雪琳沿主路奔跑，张书源从道路侧面食堂奔跑汇入主路后，张书源与时雪琳相撞，双方均系未对路况、周围情况进行观察，躲避不及相撞，双方对于事故的发生均并非故意。张书源、时雪琳在事故发生时均已年满八周岁，依法属于限制民事行为能力人，两人对于在人群密集处奔跑所具有的危险性都应有所认知。同时，在学校对于校园内不能追逐奔跑已经有相关宣传教育的情况下，两人仍在人群密集处奔跑，且未能对周围情况进行观察，对于损害的发生均有过错。张书源从侧面奔跑汇入主路，未注意观察周围情况，自身应当承担一定责任。时雪琳相比于张书源，时雪琳年纪更长、入学时间更长，对于危险和校园规范都应有更多认知，同时，其在发生碰撞后回头观察时，应当发现张书源与其碰撞后跌倒，但未能采取救助措施，因此，比较双方的过错程度，并综合考虑双方的年龄、心智、身体控制能力，时雪琳相较于张书源过错更大。案涉事故发生在学校内，射阳县新坍小学在日常教育时对学生进行了一定的安全教育和引导，案涉事故发生在中午11时15分，为学生午饭、课间时间，录像中其余学生也均正常行走，可以看出射阳县新坍小学午饭、课间时间长度设置相对合理，不存在学生需要跑路抓紧时间回教室情况。事故发生后，学校通知张书源家长，由张书源家长、时雪琳家长将张书源送去新坍医院检查。本院认为，根据本案的实际情况，射阳县新坍小学的风险防范措施、安全监管措施还有不足，不能及时发现和制止学生课间的危险行为，且事故发生后对于学生的伤情判断有不足，未能及时对学生的伤情进行救助，但时雪琳与张书源奔跑的行为并非危险程度很高的行为，事发时又系午饭、课间时间，不应对学校对此类行为的监管作出过高要求。综合各方过错，对于张书源所受损失，法院酌情认定，由时雪琳承担50%的赔偿责任，张书源自身承担35%的赔偿责任，射阳县新坍小学承担15%赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因时雪琳是限制民事行为能力人，故其父亲时军、母亲刘平作为监护人应当对张书源的损失承担赔偿责任，时雪琳本人有财产的，以其财产承担赔偿责任。2、关于张书源在案涉事故中费用损失。本院对张书源的损失认定如下：①医疗费：4433.69元。根据张书源提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为4433.69元，张书源提交的2020年7月15日购买营养保健食品钙强化乳酸菌粉、果蔬维D凝胶糖花费472元的发票，不宜认定为医疗费；②护理费：张某、陈某称张书源受伤由其照顾，并提交农村土地承包经营权证用于证明二人承包经营农田情况，本案酌定：护理80元/天×75天=6000元；③营养费：900元（15元/天*60天=900元）；④住宿费：338元。原告提交上海增值税普通发票一张，载明住宿费338元，与其上海新华医院门诊病历相印证，本院予以支持；⑤交通费：1200元。原告提供交通费票据1346.5元，但部分票据无正式发票，但结合原告提交的病历资料，可以认定其在射阳、盐城、苏州、上海多次检查治疗，故本院酌定交通费1200元。上述各项金额合计12871.69元。综上，时军、刘平应赔偿张书源医疗费等各项损失合计12871.69元×50%=6435.85元,射阳县新坍小学应赔偿张书源医疗费等各项损失合计12871.69元×15%=1930.75元。3、被告时雪琳辩称，原告张书源主张医药费过高。经鉴定，现有医疗费在合理范围内，故对被告时雪琳此项辩称不予采信。被告时雪琳辩称，原告在校内也购买了意外伤害的保险，其损失应当由保险公司赔偿。意外伤害保险属于人身保险而非财产保险，人身保险的获取不影响受害人继续主张损害赔偿责任，故被告时雪琳该项辩称无事实法律依据，本院不予采信。被告时雪琳辩称垫付了张书源两百多元的治疗费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信。4、被告时雪琳江苏省医疗门诊收费票据及彩色多普勒超声报告单一份，称时雪琳事故发生后去医院检查，显示盆腔少量积液，怀疑是因为跌倒所致。凭被告时雪琳现有证据不足以证明，时雪琳因案涉事故治疗并产生相关费用，如时雪琳确因案涉事故需要治疗并产生相关费用，可自行收集证据，另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告时军、刘平向原告张书源赔偿医疗费等各项损失合计6435.85元（被告时雪琳本人有财产的，可从本人财产中支出，不足部分由被告时军、刘平支付）；二、被告射阳县新坍小学向原告张书源赔偿医疗费等各项损失合计1930.75元；三、驳回原告张书源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1580元，合计1830元。由原告张书源负担案件受理费135元、鉴定费553元，被告时军、刘平负担案件受理费88元、鉴定费790元，被告射阳县新坍小学负担案件受理费27元、鉴定费237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月三十日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。