wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1065号原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏市.被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县.委托诉讼代理人：杨海清，系甘肃王云律师事务所律师。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月23日同居生活，2019年3月21日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年6月，原、被告分居生活至今。被告马某2辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，原、被告因生活琐事也发生过矛盾，但没有大的矛盾。现被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年2月23日同居生活，2019年3月21日补领了结婚证，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年6月，原、被告分居生活至今。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告已登记结婚，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年七月十五日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2300号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被告：高玲，女，1969年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告高玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张开凡、顾亨到庭参加诉讼，被告高玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金270628.89元并支付利息及费用（自2020年2月9日起至实际还清之日止，按本金270628.89元、年利率24%计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告向我行申领了信用卡，约定被告在85000元的信用额度内持卡用于日常消费。被告收到卡后激活使用，持卡消费透支累计数期未能按约还款。截止2021年1月8日，被告尚欠原告本金270628.89元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息和费用，已形成违约，要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高玲未作答辩亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原告、被告签订中国民生银行股份信用卡（个人卡）领用合约，该合约利息与费用部分的第5条约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已经支付的分期手续费不作退还。附件收费标准约定：透支利率（每日）0.5‰，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期是0.8%，6期是0.65%，9期是0.65%，12期是0.6%，18期是0.63%，24期是0.66%。被告于2011年8月16日在原告处申领民生标白金信用卡一张，卡号为：4218××××5405，卡授信额度为人民币85000元。该卡于2011年10月24日开卡。经多次消费和现金分期，截止2020年2月8日，结欠本金270628.89元。本院认为：原告与被告之间签订的中国民生银行股份信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费和现金分期，理应及时归还本息。被告未按约还款，应自逾期之日起承担逾期还款责任。原告主张的利息及违约金的计算标准，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金270628.89元及自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按领用合约约定标准计算的利息及费用（上述利息、费用的总和不得超过年利率24%的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，保全费1873元，公告费600元，合计7832元，由被告高玲负担（该款原告已预交，被告高玲应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  田佳玲二〇二一年七月二十二日书 记 员  屠仕南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60172号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李志建，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李志建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年11月8日止的借款利息1,500.18元，以及自2020年11月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月8日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省中江县东北镇老桥村3组。上述合同签订后，原告于2020年5月2日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息1,500.18元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告李志建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年11月8日止的借款利息1,500.18元以及自2020年11月9日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.50元，由被告李志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5538-3号原告：洛阳多维丝环保科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙高新技术开发区牡丹大道6号。法定代表人：肖红霞，总经理。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢培锋，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南华豫恒通化工有限公司，住所地：河南省正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省内乡县，系被告员工，特别授权。原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司诉被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费4425元、保全费3070元，共计7495元，由原告洛阳多维丝环保科技股份有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇二一年七月八日书记员  贾方芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4382号原告：河南某某建筑工程有限公司，住所地：周口市庆丰街与周口大道交叉口昌建MOCO新世界D栋1407室，统一社会信用代码：91411600MA44U2TAAA。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1980年01月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告：褚某某，男，汉族，1984年6月12，住址：周口市川汇区。原告河南某某建筑工程有限公司诉被告褚某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经法院正当传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南某某建筑工程有限公司的诉讼请求：1、返还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年9月1日任原告业务员，原告按时发放被告的劳务费。2020年11月18日被告向原告借支业务费用1万元。2020年12月8日，被告向原告提出离职，并写《离职申请》，此前申请的一万元业务费用，五日内归还公司，逾期愿承担法律责任。原告多次催要，被告以种种借口不予归还。根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，强求依法判如所请。被告褚某某缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告褚某某向原告河南某某建筑工程有限公司递交离职申请一份，内容载明：“尊敬的领导：因我自身工作能力原因，不适合继续留在公司，影响公司发展，特提出离职。此前申请的一万元业务费用，自日期，五日内归还公司，逾期愿承担法律责任，申请人：褚某某，2020年12月8日。”借支单一份，内容载明：2020年11月18日，借款人姓名：褚某某，职务：业务部，借款事由：业务费用，人民币大写壹万仟佰拾元角分￥：10000元，核准：韩冰，2020.11.18，借款人：褚某某。上述查明事实有当事人提交经过质证的离职申请、借支单等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告河南某某建筑工程有限公司与被告褚某某之间的民间借贷法律关系明确，被告褚某某向原告河南某某建筑工程有限公司出具的离职申请上明确显示了此前申请的一万元业务费用，自日期，五日内归还公司，逾期愿承担法律责任，且原告提交的借支单可以佐证，原告河南某某建筑工程有限公司诉请被告褚某某偿还该笔借款本金10000元，符合法律规定，应受法律保护。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告褚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南某某建筑工程有限公司借款本金10000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告褚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月二十八日书记员  李英豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保542号申请人：吕伟，男，汉族，1954年8月2日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师被申请人：柳安华，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人吕伟与被申请人柳安华民间借贷纠纷一案中，申请人吕伟于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳安华银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳安华银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人吕伟已预交。本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员     冯 积 科                       二〇二一年六月十六日                                                                   书 记 员    何 君 侠1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2307号之一申请执行人：宋羽，男，1980年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：谭敏军，男，1988年11月12日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。申请执行人宋羽与被执行人谭敏军买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1508号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告谭敏军应于本判决生效之日起十日内支付原告宋羽买卖价款人民币415664、律师费10000元、保全担保费3200元，合计428864元，及逾期付款利息（以415664元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月22日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3866.5元，财产保全费人民币2664元，合计人民币6530.5元，由被告谭敏军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058721）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行，立案标的为432864元。本案执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人谭敏军住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月16日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人谭敏军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月17日起至2022年7月16日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月22日，本院委托苏州市张家港市人民法院前往被执行人谭敏军住所地江苏省张家港市金港镇永兴村二组39号进行现场调查，村委会回复最近没见过被执行人谭敏军，对被执行人谭敏军的情况并不了解。4、被执行人谭敏军本人签收了本院以法院专递的形式送达的财产报告令、执行通知书等材料后，未按期、如实向本院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人谭敏军罚款人民币5000元。5、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人谭敏军在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。7、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币432864元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币432864元及罚款人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭敏军名下的财产进行了调查，在被执行人谭敏军名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月二十三日书记员  杨凯文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5810号原告：周传伟，男，汉族，延吉市集中供热公司职员，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：陈延朋（原告内弟），男，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。被告：延吉宏宇房地产有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法人代表：崔禅。原告周传伟与被告延吉宏宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传伟到庭参加诉讼。被告延吉宏宇房地产有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定协助（原告）办理房照、土地使用证；2.被告按违约赔偿责任赔偿人民币28,162元，即138,380元×0.2‰（万分之二）×360天×3年=28,162元；3.由被告支付全部诉讼费用。事实理由：2007年11月14日，原告与被告签订购房合同，房屋位于延吉市太安街文萃苑6号楼3单元702室，房屋价款138,380元。2018年4月23日，原告要求办理房照，但被告不给开具不动产发票，不协助办理房照。恳请尊敬的延吉市人民法院主持公道，维护原告合法权益。被告未答辩。本院经审理查明：2007年11月14日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市太安街文萃苑6号楼3单元702号、建筑面积93.13平方米房屋；房屋价款130,382元；房屋交付日期为2007年11月30日；在没有特殊情况下，原则上入住二年内发给房屋产权证；一方违约，均由违约方向对方赔付违约期间内每天万分之二的违约金。当日原告支付房款130,382元。2008年被告将房屋钥匙交付给原告，后原告一直占有使用至今并支付了房屋的水费、电费、取暖费等生活费用，但被告未给原告办理不动产权证。案涉房屋所在楼盘被告于2009年10月20日办理了大照，房屋产权证号为延房权证字第409700号。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房款收据、取暖费通知单3张、取暖费发票、电费发票、水费通知单、水费缴费单2张、电费支付凭证、本院调取的案涉房屋的房屋信息单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告已将房屋交付给原告并办理了案涉房屋所在楼盘的大照，应按合同约定为原告办理案涉房屋的不动产权证。被告未按约定履行合同，应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告延吉宏宇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周传伟办理延吉市太安街文萃苑6号楼3单元702号、建筑面积93.13平方米房屋的不动产权证。办证契税、物业维修基金、工本费由原告周传伟承担，其他费用由被告延吉宏宇房地产有限公司承担。二、被告延吉宏宇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告冯万利支付逾期办证违约金28,162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元（原告周传伟已预交），减半收取1,735.50元，由被告延吉宏宇房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二一年七月二十九日书记员  赵卿缘
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0924民特91号 申请人：张方德，男，汉族。 被申请人：胡光金，女，汉族。 申请人张方德申请宣告被申请人胡光金死亡一案，本院于2021年7月16日立案。申请人于2021年7月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张方德在本案作出判决前，向本院提出撤回对被申请人胡光金的宣告死亡申请，本院应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下: 本案终结审理。 审判员  刘忠剑 二〇二一年七月二十一日 书记员  赵子龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5473号原告：范德江，男，汉族，1981年12月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王珍艳，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍住所地：重庆市永川区，现住贵州省遵义市汇川区。原告范德江诉被告王珍艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德江到庭参加诉讼，被告王珍艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德江提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款39000元，并从2020年10月12日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍15.4%支付利息至起诉之日共计3503.49元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月12日，被告因资金短缺向原告借款，原告通过现金和微信转账共向被告出借了39000元。原告基于朋友关系出借了借款，但被告在约定期限内却未归还借款，严重侵犯了原告合法权益，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告王珍艳未答辩。经审理查明：2020年10月12日，被告因资金短缺向原告借款，原告通过现金和微信出借了借款，其中微信转账出借金额为8000元，当日王珍艳向原告出具了《欠条》，载明“王珍艳身份证：5003831990××××××××，居住在西安路纳帕溪谷小区3栋20-1，电话：188××××7762，向范德江身份证5221211981××××××××，电话：138××××7878，欠款人民币39000元（叁万玖仟元整），于2021年1月12日前归还，每月按3%支付范德江”。因当日原告出借金额不足，后至2020年10月16日，范德江又向王珍艳微信转账19200元。审理过程中，经电话了解，王珍艳对诉称事实不持异议。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告王珍艳向原告范德江借款，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。现被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求归还该款，应予支持。对原告请求利息3503.49元利息，未超过双方约定，应予支持。被告王珍艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王珍艳于本判决生效后十日内归还原告范德江借款39000元及利息3503.49元，合计42503.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431.29元，由被告王珍艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员  高 澜二〇二一年七月六日法官助理  冉红霞书 记 员  吴美环
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保477号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王彪金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1099号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H（1-1）。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人:娄悦，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：赵亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源物业公司的委托诉讼代理人娄悦、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵亮支付原告物业管理服务费人民币2504元，违约金2504元，合计5008元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月13日，原告与安阳宏大房地产开发有限责任公司签订《近水楼台前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向“近水楼台”小区提供物业管理服务，合同期限自2010年5月起至业委会成立重新选聘物业公司之日止。本合同期满，业委会尚未成立的，本合同自动延续履行；原告预收物业服务费一年，按招标定价为每月每平方米0.45元，物业费到期的当月1-10号预交以后12个月的物业费；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交服务费的1%向原告支付违约金。被告系近水楼台小区业主，物业面积115.99平方米，按约定应向原告缴纳从2017年6月1日至2021年5月31日的物业管理服务费人民币2504元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的近水楼台小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，产生违约金人民币2504元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告的合法权益，特提此诉，请依法裁判！被告赵亮辩称：1、2017年6月1日至2020年10月14日期间原告从未向其催收2017年6月1日至2021年5月31日的物业费，原告追缴物业费已过诉讼时效；2、双方没有合同约定，原告不具备本案的主体资格；3、原告没有尽到物业管理职责，主要存在以下几个问题：（1）业主管理用房被原告占用，业主很多车子露天摆放，电动车无法充电，给其造成了损失；（2）小区存在多次被盗、地下室门被撬、粘贴广告的各种情况；（3）绿化带被毁坏变成了停车场，被原告用来对外出租；（4）小区公共照明费用应由原告负担，原告自始至终都将该笔费用推给业主自理；（5）卫生无人打扫；（6）原告对工作人员的配置不合理，原先有三个人负责不同的工作，现在均由一个老人负责；（7）原告工作人员的车辆未停在停车线内，造成交通拥挤，电动汽车充电拉扯的电线存在安全隐患。4、该小区的物业公司没有经过业主选举。故原告要求其缴纳物业费和违约金没有依据本院经审理认定事实如下：被告赵亮是安阳市北关区自由路西段近水楼台小区1号楼3单元502室的业主，房屋建筑面积为115.99平方米。2010年5月13日，安阳市宏大房地产开发有限责任公司（甲方）与原告林源物业公司（乙方）签订前期物业服务委托合同，合同约定，甲方将近水楼台小区委托给乙方实施物业管理服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第二十一条约定：物业服务费，乙方预收物业服务费一年，按照标价定为每月每平方米0.45元，物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费，以此类推。物业服务费不含公用设施、设备等大、中修、更新、改造的费用及业主与物业使用人的人身保险、财产保管等费用。业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，从逾期之日起每天应缴纳服务费的1%的滞纳金。被告赵亮从2017年6月1日起至2021年5月31日的物业服务费2504元，经原告催要未缴纳。另查明，原告林源物业公司原名为“安阳市邻缘物业管理有限责任公司”，2010年7月16日经第二次股东会议决议，更名为“安阳林源物业管理有限责任公司”，2010年7月29日进行变更登记。安阳市宏大房地产开发有限责任公司与原告林源物业公司前期物业服务委托合同签订后，双方未约定委托管理期限。截止目前，近水楼台小区未成立业主委员会，原告林源物业公司一直为该小区提供物业服务。上述事实，有原告林源物业公司提供的原告与安阳宏大房地产开发有限责任公司签订《近水楼台前期物业服务委托合同》、业主江荣芳的一审、二审、再审法律文书、业主意见调查回访表、催费通知单，被告赵亮提交的电子照片、视频资料、证明及业主缴纳楼道电费的票据、证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告林源物业公司是具有相应资质的物业管理服务企业，近水楼台小区的建设单位安阳宏大房地产开发有限责任公司与原告林源物业公司签订的《近水楼台前期物业管理委托合同》，符合法律规定，该物业服务合同对小区所有业主均具有约束力。虽然原告于2010年7月29日对企业名称进行了变更，但并不影响该委托合同的法律效力。被告赵亮作为小区的业主，原告请求被告赵亮支付2017年6月1日至2021年5月31日期间的物业费2504元（115.99㎡×0.45元/月/㎡×48个月），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提交的催缴照片能够证明其曾向赵亮催缴过物业费，故本案未超过诉讼时效。原告作为物业服务提供方，在提供了相应的物业服务后有权向业主收取物业服务费，被告以双方没有合同约定，原告不具备本案的主体资格为由拒绝缴纳物业服务费的辩称本院不予采信。关于被告辩称小区存在物业服务人员少、管理服务不到位、环境卫生差、楼道照明费用业主自理等问题，并提供了其拍摄的照片、视频等证据的意见，予以证明。经查，关于物业服务的标准，应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，虽然从被告提供的证据反映物业公司的管理服务确实存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，被告亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明。物业公司履行物业服务义务是一个长期持续、不断完善的过程，服务存在瑕疵，并不构成根本违约。被告若认为原告侵犯其合法权利，给其造成损失，可另行主张权利。原告要求被告给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，因被告未交纳物业管理服务费与原告管理服务存在瑕疵有必然联系，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告安阳林源物业管理有限责任公司自2017年6月1日至2021年5月31日期间的物业费2504元；二、驳回原告安阳林源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二一年七月二十日书记员  付艳霞
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执570号吕某：西乡县人民法院刑事审判庭关于吕某罚金一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0724刑初64号刑事判决书移送执行，要求被执行人吕某缴纳罚金14000元。本院已受理。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。嗣后，被执行人吕某向本院缴纳了罚金14000元。该案件生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人吕某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60613号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾吉庭，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告顾吉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年6月29日止的借款利息870.71元，以及自2020年6月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：贵州省瓮安县银盏镇新华村西坡组。上述合同签订后，原告于2020年3月29日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息870.71元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾吉庭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告顾吉庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年6月29日止的借款利息870.71元以及自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告顾吉庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执408号 申请执行人龙敏与被执行人龙子进机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1319号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审 判 员 姚慧君 二〇二一年七月一日 法官助理 石云海 书 记 员 吕 朋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执20号之一申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市。法定代表人：陈雅洁，支行行长。委托诉讼代理人：王惠玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：马萍花，女，1969年6月6日出生，回族，住新疆北屯市。被执行人：马福龙，男，1968年3月18日出生，回族，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人马萍花、马福龙金融借款合同纠纷执行一案中，本案执行标的金额1379793.48元，执行费16197.93元。在执行过程中，本院依法查封被执行人马萍花、马福龙共同所有的位于北屯镇西北路振达2号楼7单元402室房屋一套【不动产权证号：新（2017）阿勒泰市不动产权第XXXXXXX号】。双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2609号之一申请执行人:许庆军，男，1973年9月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨远谋，男，1980年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李育川，男，1993年8月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许庆军与被执行人杨远谋、李育川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初247号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆二部和冻结被执行人银行微信保单账户并扣划银行存款27719元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2380号上诉人（原审原告）：陈吉，女，1968年6月30日出生，汉族，教师，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程某1，男，2008年10月4日出生，汉族，学生，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：程某2（系程某1母亲），住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：肖金刚（系程某1父亲），男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程某2（系肖金刚妻子），住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：程某2，女，1986年12月16日出生，汉族，教师，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：安阳市红庙街小学，住所地河南省安阳市文峰区红庙街39号。法定代表人：翟美娟，校长。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，河南安易律师事务所实习律师。原审被告：汪某1，男，2008年11月29日出生，汉族，学生，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），住河南省安阳市文峰区。原审被告：汪某2，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：董赛男（系汪某1母亲），女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人陈吉因与上诉人程某1、肖金刚、程某2、安阳市红庙街小学、原审被告汪某1、汪某2、董赛男健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初676号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人陈吉与上诉人程某1、肖金刚、程某2及安阳市红庙街小学分别预交的二审案件受理费2374.68元、600.84元、600.84元均予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年七月九日书记员  姬世帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60338号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：兰艳，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告兰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,700元；2.依法判令被告支付原告截至2021年2月12日止的借款利息1,705.71元，以及自2021年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,700元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,700元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月12日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖南省岳阳县城关镇渔业新村第一村民组。上述合同签订后，原告于2020年7月26日向被告发放贷款20,700元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,700元，借款利息1,705.71元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,700元；二、被告兰艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月12日止的借款利息1,705.71元以及自2021年2月13日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,700元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告兰艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初384号之一本院于2021年7月7日作出的（2021）鲁0602民初384号原告于功华与被告烟台华海房地产开发有限公司、烟台市中援典当有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初384号民事判决书中第七页第二段中“（2018）鲁06民撤6号”应补正为“（2018）鲁06民撤7号”。审判员  代二丽二〇二一年七月二十六日书记员  马 晓
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初429号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王波，男，1994年9月11日出生，初中文化，系虎丘婚纱城某网布店员工，住本市姑苏区，户籍所在地为江苏省徐州市沛县。被告人王波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年12月12日21时许，被告人王波驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型客车从本市姑苏区曹衬菜馆门口出发，沿白洋街由西向东行驶至虎阜实验幼儿园处时，与前方路口处等待红灯的苏Ｅ×××××轿车发生追尾事故。王波明知对方报警仍留在现场等待，后被民警查获。经认定，王波负事故全部责任。经鉴定，王波血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人王波归案后如实供述饮酒后驾车的犯罪事实。案发后，被告人王波已赔偿对方损失人民币20000元并取得对方谅解。2021年6月30日，被告人王波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人杨某,顾某、周某的证言，被告人王波的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王波对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人王波对此还签字具结,在开庭审理中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王波在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币4000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年七月五日书记员  陈万科
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4363号原告：崔惠淑，女，1947年2月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：刘昌善，男，1983年1月9日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：洪京实，女，1985年1月23日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路23-2号。代表人：叶金卓，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告崔惠淑与被告刘昌善、洪京实、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠淑的委托诉讼代理人金刚山、被告刘昌善、被告洪京实到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔惠淑向本院提出诉讼请求：后续治疗费17800元，人民保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由刘昌善、洪京实承担。事实与理由：2019年10月26日，刘昌善驾驶车辆将横过道路的行人崔惠淑撞倒，造成崔惠淑受伤、车辆受损的道路交通事故，刘昌善承担事故的全部责任。刘昌善、洪京实共同辩称：对事故认定无异议，刘昌善驾驶的车辆登记在洪京实名下，双方系夫妻关系。人民保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。人民保险公司已经按照生效的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）（2021）吉24民终525号判决书赔偿了崔惠淑64914.54元。崔惠淑并非第一次诉讼，上一次诉讼经历了一审、二审，其中一审认定事实当中已将后续治疗费写明，但崔惠淑的诉讼请求中并没有主张后续治疗费，在二审当中也未体现，应视为其放弃此部分损失主张。因崔惠淑年事已高，应待实际发生之后再另行主张。经本院审理查明：2019年10月26日16时30分许，刘昌善驾驶吉XXX号“丰田”牌小型普通客车，沿延吉市天池路由西向东行驶至法院前人行横道处时将人行横道内由南向北横过道路的行人崔惠淑撞倒，造成崔惠淑受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘昌善负事故全部责任，崔惠淑无事故责任。事故发生后，崔惠淑在延边医院住院治疗16日。经鉴定，崔惠淑本次损伤评定10级伤残、需1人护理90日、营养期限90日、后续治疗费17800元（左眉弓瘢痕修复术费用评定为2800元，左外踝骨折术之钢板取出术后左内踝骨折术之张力带内固定物取出费为15000元）。崔惠淑支付鉴定费用1900元。崔惠淑于2020年向本院起诉要求赔偿住院费、门诊费、交通费、住院伙食补助费、医药费、交通费、“尿不湿”费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费，本院作出（2020）吉2401民初6833号民事判决。人民保险公司上诉，州法院经审理判令人民保险公司应支付崔惠淑64,197.54元。人民保险公司已履行该部分赔偿义务。另查明，刘昌善驾驶的车辆登记在洪京实名下，双方系夫妻关系。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。再查，崔惠淑于2021年6月7日在延边医院住院治疗3日，行左侧内外踝骨骨折术后骨性愈合，支付10934.71元（住院费10724.71元+核酸检测费用210元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘昌善承担事故的全部责任，应赔偿崔惠淑的全部合理损失。事故车辆系刘昌善与洪京实夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应当共同分担，对崔惠淑的损失，洪京实与刘昌善共同承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘昌善、洪京实共同赔偿。人民保险公司提出，崔惠淑在第一次诉讼中未主张后续治疗费，应视为放弃此部分损失，且其年事已高，应待实际发生之后另行主张。本院认为，崔惠淑已行左侧内外踝骨骨折术后骨性愈合修复，已实际发生的费用，本院予以支持。左眉弓瘢痕修复术费用可待实际发生后另行主张。根据有效证据，本院确认崔惠淑在本次诉讼中产生的合理损失如下：后续治疗费10934.71元，由人民保险公司按照商业保险合同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告崔惠淑保险赔偿金10934.71元；二、驳回原告崔惠淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），减半收取122.50元，由原告崔惠淑负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担36.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年七月十三日书记员 张琳怡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2818号原告：马晓琳，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张世隆，男，1986年5月6日，汉族，居民，住龙口市，系原告之夫。被告：范钦国，男，1957年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：范瑶，女，1987年7月24日，汉族，居民，住龙口市，系范钦国之女。本院于2021年4月28日受理原告马晓琳与被告范钦国机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告马晓琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓琳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓琳撤回对被告范钦国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓琳负担。审判员 梁 冬二〇二一年七月二十八日书记员 宋晶茹
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6122号原告：李福刚，男，生于1971年8月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：杨小军，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住济南市济阳区。被告：济阳县铭盛建材有限公司，住所地，济南市济阳县垛石镇中索庙村北首600米。法定代表人：祁云铭，总经理。原告李福刚与被告杨小军、济阳县铭盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李福刚在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李福刚撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月十四日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执291号之一申请人：陈杰，男，汉族，生于1990年2月21日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：刘华茂，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：苗小艳，女，汉族，生于1978年2月7日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：杨友强，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省北川羌族自治县。陈杰申请执行刘华茂、苗小艳、杨友强借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2021）川0726民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘华茂、苗小艳、杨友强支付欠款本金50000.00元及利息、诉讼费，暂计133175.00元，并承担本案执行费。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年3月4日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，（1）被执行人刘华茂名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为86元；（2）被执行人苗小艳名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为34361.02元。（3）被执行人杨友强名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为4616.04元。本院对上述冻结金额扣划并发还给申请执行人。3.传统调查：本院查封了被执行人刘华茂有与他人共有的位于北川羌族自治县，查封期限三年，从2021年6月30日起至2024年6月29日止，该房屋为轮候查封；本院查封了被执行人杨友强与他人共有的位于北川羌族自治县，查封期限三年，从2021年6月30日起至2024年6月29日止。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘华茂、苗小艳、杨友强有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为94111.94元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年七月二十九日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书                           (2021)渝0109民初6950号原告:杨复波，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告:刘洪水，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省安义县。原告杨复波与被告刘洪水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨复波到庭参加诉讼。被告刘洪水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨复波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款4179元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铝合金材料，2020年11月30日，被告向原告出具欠款条一张，载明:今欠杨复波货款19 179元，该欠款定于2021年1月1日前全部归还等。之后被告于2021年7月5日付货款15 000元，现在尚欠货款4179元。现被告迟迟不支付拖欠货款，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告刘洪水未作答辩。本院经审理认定的事实：2020年11月30日，被告向原告出具《欠款条》，载明：今欠杨复波货款19 179元，该欠款定于2021年1月1日前全部归还。庭审中，原告陈述于被告于2021年7月5日支付原告货款15 000元。本院认为，被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利义务。原告举示的《欠款条》系原件，故本院对该证据予以采信。被告作出的《欠款条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应受该《欠款条》的约束按时履行支付相应货款义务。被告未举证证明已付货款情况，本院采信原告陈述被告出具《欠款条》后支付货款15 000元，至今尚欠货款4179元。被告应向原告支付货款4179元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洪水于本判决生效之日起10日内支付原告杨复波货款4179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪水负担。本判决为终审判决。 审  判  员   杨  敏   二О二一年七月十五日                            书 记 员   李杰利- 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5387号原告：环球车享(烟台)汽车租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路7号C2-807、809号。法定代表人：徐江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。被告：芝罘区独魅服装店，住所地烟台市芝罘区前进路1号网点547号。法定代表人：孙冬梅，经营者。原告环球车享(烟台)汽车租赁有限公司与被告芝罘区独魅服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告环球车享(烟台)汽车租赁有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环球车享(烟台)汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告环球车享(烟台)汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  代二丽二〇二一年七月二十九日书记员  马 晓
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1113号原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师。被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区。法定代表人：付德美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼掉一层②号房面积约1300平方米过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼掉一层②层房面积约1300平方米，购买总价100万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从100万元调整减至378886元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。为妥善处理这一事宜，经原被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 杨 航审判员 严天洪审判员 杨明均二〇二一年七月二十七日书记员 夏梓钦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初882号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人齐植付，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告吴国勇，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告吴迪，男，汉族，1995年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告杜亚丽、吴国勇、吴迪借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告杜亚丽、吴国勇、吴迪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年9月11日，被告杜亚丽与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款40万元，期限12个月，按月结息，月利率9‰，逾期贷款罚息在原利率基础上加收50%。被告吴国勇、吴迪向原告出具《共同还款承诺书》，为杜亚丽在原告处的40万元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金及相应利息。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院要求1、被告杜亚丽偿还借款本金40万元及利息（自2019年9月11日起至2020年9月11日止，按照月利率9‰计算；自2020年9月12日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算，含罚息）。2、被告吴国勇、吴迪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。被告杜亚丽、吴国勇、吴迪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2019年9月11日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杜亚丽签订合同编号为20190911001号《个人借款合同》。该合同约定，借款人向贷款人借款400000元。贷款期限从2019年9月11日起至2020年9月11日，贷款利率为固定利率，即月利率为9‰，按月结息，结息日为每月第20日，利随本清。如借款人杜亚丽未按期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年9月11日被告吴国勇、吴迪向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为借款人杜亚丽贷款400000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。另查明，2019年9月11日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告杜亚丽发放借款400000元。借款到期后，上述借款本金400000元及利息被告至今未还。上述事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知书，《共同还款保承诺书》，贷款收支明细，“商务贷”授信申请书、身份证及户口本复印件、企业法人营业执照复印件及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杜亚丽签订的《个人借款合同》，被告吴国勇、吴迪向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款的义务，贷款到期后，被告杜亚丽对该笔借款未予归还，该行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杜亚丽偿还借款本金400000元及利息（自2019年9月11日起至2020年9月11日止，按照月利率9‰计算；自2020年9月12日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算，含罚息），符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告吴国勇、吴迪对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚丽于本判决生效之日起5日内给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2019年9月11日起至2020年9月11日止，按照月利率9‰计算；自2020年9月12日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算）。二、被告吴国勇、吴迪对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杜亚丽、吴国勇、吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  刘西江人民陪审员  李文英二〇二一年七月二十二日书 记 员  王守飞
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保445号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张万**金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1957号原告：江苏思宇建设有限公司，统一社会信用代码9132083058232432XE，住所地盱眙县古桑街道71号。法定代表人：陈洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靖祥、嵇然（实习），江苏衡胜律师事务所律师。被告：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地盱眙县盱城街道宝山路3号创客中心3楼。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告江苏思宇建设有限公司与被告淮安市盱眙经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告江苏思宇建设有限公司于2021年7月16日以需要提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏思宇建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏思宇建设有限公司撤诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告江苏思宇建设有限公司负担。审 判 长  罗德俊人民陪审员  陈志艺人民陪审员  岳晓玲二〇二一年七月十六日书 记 员  王 媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2755号原告：杨明伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中伟，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：安徽新思维建筑有限公司，统一社会信用代码91340523688113141F，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室。法定代表人：杨成，执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗淮律师事务所律师。原告杨明伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款278790元和违约金323691元，计602481元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，河南永鼎机电设备有限公司和被告签订美的中央空调系统销售及安装合同，约定河南永鼎机电设备有限公司向被告位于江苏省淮安市盱眙县嘉喜大道与G235交叉口林海港湾10#楼酒店中央空调项目的设备和安装，合同签订后，河南永鼎机电设备有限公司按照约定完成了全部的工程量，被告已支付了80万元工程款。还剩278790元未付，后河南永鼎机电设备有限公司将该债权全部转让给了原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告安徽新思维建筑有限公司辩称，本案首先应当解决管辖权的问题，盱眙县人民法院没有管辖权，理由是如果按照债权转让合同，应当由被告所在地人民法院管辖，如果说按照建设工程施工合同，原告没有诉权;如果按照买卖合同，原告也没有诉权。所以，我认为盱眙法院是没有管辖权。因为本案涉案的管辖权是法定管辖权的问题，涉及到盱眙县人民法院主动审查的范围，故被告并没有在答辩期内提交管辖权异议。综上，请求法院公正审理。庭审过程中，原告先以建设施工合同纠纷主张权利，后又变更为债权转让纠纷，并申请本院将案件移送到被告住所地法院管辖。本院经审查认为，原告提交空调销售安装合同，主张施工中勘察、设计等权利，属于建设工程施工合同纠纷，本院作为合同履行地有专属管辖权，被告对此有异议。原告诉讼中案由变更为债权转让纠纷，并申请案件移交被告住所地法院管辖，该案本院不是原、被告住所地，故没有管辖权。因此原告申请将案件移交被告住所地法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至安徽省马鞍山市和县人民法院处理。已收案件受理费9825元，退还原告杨明伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  余中文二〇二一年七月三十日书记员  徐芳芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2642号原告：王某1，男，1976年7月10日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡迪，贵州博矩律师事务所实习律师，实习证号：23012103219324，代理权限：一般代理。被告：王某2，女，1981年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201711013866，代理权限：特别代理。第三人：王某3，女，1974年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：王某4，男，1978年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201711013866，代理权限：特别代理。原告王某1诉被告王某2、第三人王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行审理，原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人卢欣，第三人王某3，第三人王某4之委托诉讼代理人卢欣到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院依职权通知证人出庭作证，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑嵋、胡迪，被告及其委托诉讼代理人卢欣，第三人王某4及其委托诉讼代理人卢欣到庭参加了诉讼，第三人王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承父亲王某某白云区龚西路****房屋；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，经过叔父王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10的见证，父亲组织家庭会议协商，形成王某某养老及财产处理的协议，约定父亲王某某由原告赡养，生病住院、护理及一切费用由原告及兄弟王某4、妹妹王某2共同承担，白云区龚西路***房屋归原告所有。现被告以各种理由强占该房屋至今，故原告诉至法院，诉请如前。被告王某2辩称，案涉房屋是原、被告父亲王某某和母亲邹某某从被告王某2处购买，尚有2万余元房款未付清，至今登记在王某2名下，王某某和邹某某离婚时案涉房屋判决由邹某某使用，而非所有，王某某对案涉房屋不享有任何权利，不是王某某的遗产，原告的诉请依法应予驳回。第三人王某3述称，无论父母有无遗产，我都不参与分配，对原、被告签订的协议也不清楚，放弃继承的权利。第三人王某4述称，同意王某2的意见。根据当事人的陈述及其提交的常住人口登记信息、户口注销信息、死亡医学证明、不动产登记查询信息、本院（2016）黔0113民初1859号民事判决书、关于王某某养老及财产处理的协议、关于王某某遗产的处理意见、本院依职权通知的证人王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10和陈某的证人证言等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：王某某与邹某某共生育有王某3、王某1、张智慧、王某4、王某2，二人于2016年经本院判决离婚，离婚时二人向王某2购买的位于贵阳市白云区房屋（即案涉房屋）尚有21000元房款未付清，故离婚时判决案涉房屋由邹某某使用、待办理过户手续后该房屋归邹某某所有，王某某名下位于贵阳市白云区的房屋归王某某所有。2018年1月22日邹某某病逝。2019年5月10日，在王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10和陈某的见证下，王某某召集王某1、王某4和王某2召开家庭会议，并由陈某执笔形成《关于王某某养老及财产处理的协议》，约定王某某由王某1赡养，王某某生病住院的护理和费用由王某1、王某4和王某2共同负责，王某某的丧葬事宜由王某1负责主办，龚家寨一套房产归王某1所有，艳山红一套房产归王某4所有，王某某去世后的剩余工资由王某1、王某4和王某2平分，贵阳煤矿原住房归王某1、王某4和王某2共同所有，协议载明经电话联系张智慧，其表示放弃继承不参与协议，王某1、王某4和王某2在该协议上签名捺印。前述协议签订后，王某某同王某1共同生活，此后王某某生病住院，医疗费用由王某1、王某4和王某2共同负担，2020年3月11日，王某某病逝，丧葬事宜由王某1操办。证人王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10系王某某的亲兄弟，陈某系王某某的妹夫，证人王某5、王某6、王某7、王某10证实2018年4月18日为王某2装修房屋时，王某某将两本存折交给王某2，交待王某2自行前往银行取款将尚欠王某2的案涉房屋尾款和王某2为邹某某支付的医疗费付清，王某2陈述其并未取款用于清偿所欠房款。另，本案审理过程中，王某3、张智慧明确表示放弃继承，对王某1、王某4和王某2签订的协议无异议。再查明，邹某某的父母均先于邹某某去世，除前述五个子女外，邹某某、王某某无其他继承人。本院认为，本案原告诉请继承的房屋虽至今登记在被告王某2名下，但该房屋系王某某、邹某某生前向王某2购得，离婚时案涉房屋已分割给邹某某，邹某某2018年1月22日病逝后，王某某于2019年5月10日组织王某1、王某4和王某2协商对王某某的赡养事宜、邹某某的遗产和王某某的财产进行了分割，虽然协商时王某3和张智慧未参与，但经本院询问，二人明确表示放弃继承并对王某1、王某4和王某2签订的《关于王某某养老及财产处理的协议》无异议，有权继承邹某某案涉房屋的第一顺序继承人王某1、王某4和王某2均在该协议上签名捺印，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，对各方具有约束力，王某1、王某4和王某2应当按照该协议履行。关于房款是否付清的问题，证人王某5、王某6、王某7、王某10均证实2018年4月18日为王某2装修房屋时，王某某已将两本存折交给王某2，交待王某2自行前往银行取款用于付清所欠房款，王某2虽对此予以否认，但2019年5月10日签订《关于王某某养老及财产处理的协议》时其并未提出尚有房款未付清，故对王某2的该辩解意见本院不予采纳。综上，原告诉请继承登记在王某2名下的位于贵阳市白云区房屋本院予以支持，但办理过户登记的相关费用及本案诉讼费由原告王某1自行负担。因本案继承行为发生在2021年1月1日民法典施行之前，应当适用当时的法律法规进行裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：登记在被告王某2名下位于贵州省贵阳市白云区房屋由原告王某1继承。案件受理费2525元（已减半，已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年七月二十日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4368号原告：闵某1，男，2016年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：闵某2，男，1987年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系闵某1父亲。被告：仙桃市胡场镇幸福幼儿园，住仙桃市胡场镇幸福路。法定代表人：韩高兵。原告闵某1与被告仙桃市胡场镇幸福幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告闵某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某1在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闵某1负担。审判员  黄文彬二〇二一年七月十九日书记员  陈俊美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19285号原告：王军，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：冉欣，河北宾祥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室-XXX室。负责人：郑丽，副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人：张玥，女。委托诉讼代理人：赵思雨，男。原告王军与被告中国大地财产保险股份有限公司营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王军撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告王军负担。审判员  孔燕萍书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初658号原告：李长芝，女，汉族，住吉林省敦化市。被告：田成林，男，汉族，住吉林省。原告李长芝与被告田成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李长芝以与田成林自行和解为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李长芝撤回起诉。案件受理费50元（李长芝已预交），全部退还给李长芝。审 判 长  金丽丽人民陪审员  孙爱花人民陪审员  刘春利二〇二一年七月二十六日书 记 员  苏羽菲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执353号申请执行人：雷天翔，男，1997年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张元保，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初524号民事判决，执行申请执行人雷天翔与被执行人张元保借款合同纠纷一案，被执行人张元保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张元保银行存款41000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十五日书记员  王理
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5975号申请保全人：李**，男，1972年3月27日生，汉族，居民身份证号码321028197203275017，住江苏省姜堰市梁徐镇前舍村九组46号。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被保全人：黄平，男，1965年12月8日生，汉族，居民身份证号码，住江西省九江市浔阳区十里大道376号。申请人李**与被保全人黄平建设工程施工合同纠纷一案，申请人李**于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄平名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄平名下的银行存款人民币280000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45990号原告：黄佐春，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市。被告：高祯明，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市。原告黄佐春与被告高祯明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐春到庭参加诉讼，被告高祯明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币9,150元；2.判令被告支付原告迟延履行违约金18,300元；3.判令被告支付原告交通费1,200元及误工费1,500元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是工地包工头，2020年原告与亲友等共九人一起在被告的工地上做木工，被告将九人工资一并结算支付给原告，原告收到后转交给其余八人。因被告拖欠原告等九人工资未付清，原告于2021年1月30日前先行垫付了其余八人的工资，同时向被告催讨并因此产生交通费及误工费，至今被告仍欠工资9,150元未付。现诉至法院，要求判如所请。被告高祯明未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年原告与亲友等共九人至被告处从事木工工作，由原告与被告结算工资后再转付给其余八人。2020年12月21日被告出具保证书，确认欠原告等九人工资总计18,450元，于2020年12月28日下午5时前付清。2021年1月18日被告再次出具保证书，确认支付原告等九人工资9,000元，剩余9,450元自2021年1月19日起每两日支付1,000元，至2021年1月30日前付清，若未付清则余款从2021年1月30日起每日按工资总额的50%递增。2021年1月30日前原告先行垫付了其余八人的工资。期间经原告催讨，被告又支付原告300元，现尚余9,150元未付。上述事实，由保证书及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告以出具保证书的方式确认了与原告等人之间间的劳务关系及所欠的劳务工资，被告理应按约履行支付义务，现其到期未付清，显属违约，应承担相应的民事责任，原告已垫付其余八人的劳务工资，现其要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张迟延履行违约金，综合考量本案当事人的约定、过错及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应以弥补损失为基础，同时适度体现一定的惩罚性，本院认为原告所主张标准过高，酌情予以调整。另原告主张因催讨产生的交通费及误工费，因当事人之间并无相关约定，原告该项诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高祯明于本判决生效之日起十日内支付原告黄佐春劳务工资9,150元；二、被告高祯明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄佐春以9,150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算自2021年1月31日起至实际付款之日止的迟延履行违约金；三、驳回原告黄佐春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元(原告黄佐春已预交)，减半收取计170元，由原告黄佐春负担145元，被告高祯明负担25元。被告所负之款于本判决七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0204民初1080号原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。负责人：肖莉，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐俊，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省辰溪县。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行（以下简称中行清水塘支行）与被告唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行清水塘支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告唐俊签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告唐俊偿还原告借款本金263737.38元，利息（含罚息）6942.27元，（利息及罚息暂计至2021年7月8日，此后的利息及罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.判令被告唐俊承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费27646元;4.判令原告对被告唐俊向原告提供抵押的位于株洲市荷塘区红旗中路238号东方××广场××栋××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告唐俊于2016年7月7日签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告唐俊发放贷款310000元，借款期限20年。上述合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告唐俊未依约履行按月足额还本付息义务，截至2021年3月15日被告仍逾期拖欠本金6601.51元、借款利息（含罚息）8970.25元，已构成根本违约。《个人一手住房贷款合同》附件二第三条约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。为确保上述借款合同的履行，被告唐俊以其位于株洲市荷塘区红旗中路238号东方××广场××栋××号房产设定抵押，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。被告唐俊未答辩。原告中行清水塘支行向本院依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户籍信息、贷款申请书、《个人一手住房贷款合同》、贷款发放回单、还款明细、不动产登记信息表、民事委托代理合同等证据材料。被告唐俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审查实，本院对原告提交的上述证据材料予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对中行清水塘支行起诉所主张的事实予以确认。另查明，涉案《个人一手住房贷款合同》附件二第二条、第三条约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期或者解除合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。再查明，因被告唐俊未按《个人一手住房贷款合同》约定偿还原告的贷款本息，原告与湖南恒昌律师事务所签订民事委托代理合同，约定委托代理内容为自本合同生效之日起至案件所有纠纷解决程序终了之日止的一切诉讼、仲裁及执行等法律程序，代理方式为全风险代理，代理费根据诉讼或执行结果确定，如果败诉或者执行不能，原告则不承担代理费用，向法院交纳的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用亦不由原告承担。代理费以诉讼标的10%计算。还查明，本案诉讼过程中，被告唐俊向原告归还了部分款项，截止至2021年7月8日，被告唐俊尚欠原告借款本金263737.38元，利息（含罚息）6942.27元。本院认为，原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定已向被告唐俊履行了发放贷款的义务，现被告唐俊未按约履行还款付息的义务，应依法承担违约责任。原告主张提前收回已发放《个人一手住房贷款合同》项下借款，符合法律及合同约定。被告自愿以其名下房产为《个人一手住房贷款合同》项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。原告有权从依法处分上述抵押物所得价款中优先受偿《个人一手住房贷款合同》项下债务。关于原告主张律师代理费27646元的诉讼请求，因本案诉讼系被告唐俊的违约行为所引发，律师费用属于原告为实现债权产生的合理费用，原告该诉请符合法律及双方合同约定，本院予以支持。但结合本案诉讼标的情况以及案情复杂程度，原告主张律师费用过高，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，酌情调整为13240元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告唐俊于2016年7月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告唐俊在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行支付借款本金263737.38元、利息6942.27元（利息已计算至2021年7月8日，自2021年7月9日至款项付清之日的利息，按照《个人一手住房贷款合同》的约定计付）；三、被告唐俊在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行律师代理费13240元；四、原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行有权对登记在被告唐俊名下位于株洲市荷塘区红旗中路238号东方××广场××栋××号的房屋［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××5号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第二、三项确定的债务范围内优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 王超峰二〇二一年七月三十日法官助理 万佳炜书 记 员 尹 琪