wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1932号原告：江盛桂，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗招菊，女，1964年12月9日生，汉族，住福建省连城县。原告江盛桂与被告罗招菊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江盛桂到庭参加诉讼，被告罗招菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江盛桂向本院提出诉讼请求：1.罗招菊支付江盛桂劳动报酬工资47997元及其从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计得的利息；2.本案诉讼费由罗招菊承担。事实和理由：罗招菊从事地瓜烧烤生意，2020年9月，要求江盛桂帮罗招菊请工人从事地瓜削皮，双方约定：加工削皮一吨地瓜300元，江盛桂负责送货到罗招菊指定地点。2020年9月起江盛桂请了25名农工开始从事地瓜削皮加工，并按要求加工好并送至罗招菊所经营的文堡食品厂，当月加工工资罗招菊予以支付。但是10、11月份江盛桂请人加工的155.99吨（311980斤）地瓜削皮加工费47997元，罗招菊收到加工货物后，却突然玩失踪，既不付款，也不见江盛桂。为维护江盛桂合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决支持江盛桂请求。罗招菊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月，罗招菊因加工地瓜干的生产需要，雇请江盛桂为其购买的地瓜削皮，双方口头约定削皮的地瓜每斤0.15元，如果地瓜较难削皮时每斤增加两分或三分。2020年9月起，江盛桂雇请25名农工从事地瓜削皮，按要求加工后送至罗招菊经营的文堡食品厂。罗招菊已将2020年9月、10月的地瓜削皮工资支付给江盛桂。同年11月、12月，江盛桂继续雇请工人削皮318742斤地瓜。其中18828斤地瓜加工费为每斤0.17元，17690斤地瓜加工费为每斤0.16元，其余地瓜加工费为每斤0.15元。另外，江盛桂交付的削皮地瓜过磅单上有三单没有罗招菊的签字（分别净重3440斤、1120斤、6720斤，合计净重11280斤）。综上，合计加工费46672.76元（18828斤*0.17元+17690斤*0.16元+270944斤*0.15元=46672.76元）。因罗招菊收到加工货物后，未按约定支付加工费，经江盛桂多次催收未果，江盛桂于2021年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有江盛桂提供的过磅单、证人林某1、林某2在法庭上的证词及江盛桂在法庭上的陈述证实，本院予以认定。本院认为，罗招菊将地瓜削皮的业务承揽给江盛桂,结欠江盛桂加工工资46672.76元，事实清楚，作为承揽人江盛桂已按约完成承揽业务，作为定作人罗招菊应当及时支付劳务工资，经江盛桂催要，罗招菊未付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，江盛桂要求罗招菊支付劳务工资46672.76元及资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于江盛桂交付的削皮地瓜过磅单上有三单没有罗招菊的签字认可（分别净重3440斤、1120斤、6720斤，合计净重11280斤）。因罗招菊未予确认，本院不予认可。如江盛桂有新的证据证明这三次运送的地瓜系运送给罗招菊时可另案起诉。罗招菊未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗招菊应于本判决生效之日起十日内支付江盛桂劳务工资46672.76元及并支付自2021年3月4日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息；二、驳回江盛桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.9元，由罗招菊负担970元，江盛桂负担29.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈裕贤人民陪审员  林报标人民陪审员  罗建忠二〇二一年七月二十日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1422刑初97号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人张学海，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及居住地均系宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被宁津县侦查机关取保候审。山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人张学海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人张学海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日22时许，被告人张学海驾驶鲁ＮＸ××××吉利牌小型轿车，沿漳卫新河河堤向东行驶至，被执勤民警查获，经呼气酒精检测，含量为181ｍｇ／100ｍ。2020年9月27日经德州市侦查机关物证鉴定研究中心检验，被告人张学海的血液中检出乙醇成分，含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了查获经过、户籍信息等书证，证人曹某、李某的证言，被告人张学海的供述和辩解，德州市侦查机关物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，抽血视频等视听资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人张学海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张学海具有坦白及认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张学海如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员 范世静二〇二一年七月八日法官助理 商京迪书 记 员 路前华
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初17139号      原告：西安泰明食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。  法定代表人：王明春，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：韩雅西，陕西瀚沃威律师事务所律师。  被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。  法定代表人：刘昆，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。  委托诉讼代理人：王乐，系该公司员工。  被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。  法定杜小平，代表人：，系该公司负责人。  委托诉讼代理人：宋泽远，系该公司员工。本院在审理原告西安泰明食品有限公司与被告西安民生百货管理有限公司、供销大集集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安泰明食品有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安泰明食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4325元，减半后2162.5元由原告负担。        审  判  员    王      华  二〇二一 年  七 月 一 日                  书  记  员    陈      涵         打印：相丽华      校对：张  进   2021年  月  日送达1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更478号罪犯张春生，男，1983年5月1日出生，汉族,高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年5月14日作出(2017)湘0223刑初357号刑事判决，以被告人张春生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决后被告人张春生不服，提出上诉，2018年9月19日本院作出（2018）湘02刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月14日起至2028年5月11日止。2018年10月17日罪犯张春生被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯张春生在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。主审人 意见：罪犯张春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周小军审判员刘卫国审判员邹梅元二O二一年七月二十八日法官助理李酿靓书记员唐婕
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2219号原告：廖亮，女，1989年11月22日出生，汉族，大学专科文化，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。被告：李凯，男，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地湖南省郴州市，住郴州市北湖区。原告廖亮与被告李凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告廖亮于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖亮撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告廖亮负担。审 判 员 刘典武二〇二一年七月八日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2811号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：陈某，男，汉族，1990年2月21日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1647号原告：黄志茹，女，汉族，生于1966年7月9日，住河南省内乡县。被告：黄志姣，女，汉族，生于1980年10月22日，住河南省内乡县。被告：漆丙恒，男，汉族，生于1983年10月7日，住湖南省醴陵市，（缺席）原告黄志茹与被告黄志姣、漆丙恒为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄志茹、被告黄志姣均到庭参加诉讼。被告漆丙恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄志茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志姣、漆丙恒偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告黄志姣、漆丙恒向我借款30000元，年息1800元；2018年7月30日，被告黄志姣、漆丙恒向我借款20000元，年息2000元，借款期限一年，到期后被告一直没有偿还，后被告在借据上又续一年，但到期后经我多次催要二被告仍未偿还。被告黄志姣辩称，欠款属实，但是我和漆丙恒在离婚时协议约定这笔欠款由被告漆丙恒负担。被告漆丙恒缺席，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示两份借据，证明被告黄志姣、漆丙恒担分别于2018年7月14日、2018年7月30日分别向原告借款30000元和20000元。被告黄志姣承认借款属实，被告漆丙恒缺席未发表质证意见。原告所示证据，内容真实、形式来源合法、且被告黄志姣自认该借款属实，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告黄志姣、漆丙恒向原告黄志茹借款3万元，1万元年息1800元；2018年7月30日，被告黄志姣、漆丙恒向原告借款2万元，1万元年息2000元，借款期限一年，到期后被告一直没有偿还，后被告在借据上又续一年，并出具借条两份:一、证明今借黄志茹现金叁万人民币30000元整年息是1800元黄志姣漆丙恒2018年2月15日续2019年7月14日；二、证明今借黄志茹现金贰万元整20000元2018年2月15日年息是2000元黄志姣漆丙恒。二被告仅共支付了以上两笔借款的一年利息共计9400元后一直未偿还该笔借款。另查明，被告漆丙恒与被告黄志姣于2020年9月22日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间共同外债9.64万元（其中包含欠黄志茹5.94万元）由男方即被告漆丙恒负责偿还。本院认为，原告黄志茹的款项由被告黄志姣、漆丙恒使用，被告黄志姣、漆丙恒分别于2018年7月14日向原告黄志茹借款30000元，于2018年7月30日向原告借款20000元，并向原告黄志茹出具借条两份，双方之间的民间借贷合同成立有效。被告未按约定及时偿还借款，构成违约，原告请求二被告偿还本金50000元的理由成立，应予支持。关于原告要求被告偿还利息部分，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”依据上述规定且结合庭审查明的事实，本案借款利息计算为：2018年7月14日的借款本金万元利息计算方法：由于双方约定利息为1万元年息1800元即年利率为15%，没有超过法律规定的标准，二被告已经偿还一年利息故应自2019年7月14日计算至本金全部偿还完毕之日止；2018年7月30日的借款本金20000元利息计算方法：由于双方约定利息为10000元年息2000元即年利率为16.67%，二被告已经偿还一年利息，故应自2019年7月30日计算至2020年8月19日按年利率16.67%计算，2020年8月20日起年利率按原告起诉时即2021年3月LPR（3.85%）的四倍即15.4%计算，于法有据，本院予以准。关于被告黄志姣辩称这两笔借款按照离婚协议约定应当由被告漆丙恒负担，本院认为上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告均在借条上签名予以确认，本院认为二被告离婚时共同债务应当共同偿还，二被告签订的离婚协议中债务由被告漆丙恒负担不能对抗债权人，故被告黄志姣的辩称理由不成立。被告漆丙恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告黄志姣、漆丙恒于本判决生效之日起十日内向原告黄志茹偿还借款本金30000元及利息（自2019年7月14日起计算至本息还清之日止按照年利率15%计算）。二、被告黄志姣、漆丙恒于本判决生效之日起十日内向原告黄志茹偿还借款本金20000元及利息（自2019年7月30日起至2020年8月19日止按照年利率16.67%计算，2020年8月20日起至20000元本息还清之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告黄志姣、漆丙恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙晓峰二〇二一年七月十四日书记员  曹得壮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11292号 上诉人（原审原告 反诉被告）：西安瑞天航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区XX基地XX路XX号XX大厦XX号。法定代表人：王凤霞，执行董事。委托诉讼代理人：张宝信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫远青，北京市中盈（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告 反诉原告）：西安弘航机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：高刚军，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。上诉人西安瑞天航空科技有限公司与上诉人西安弘航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初125号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员侯春丽独任审理。本案现已审理终结。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人双方在合同中约定，西安瑞天航空科技有限公司向西安弘航机电设备有限公司定制沉淀槽滑油泵试验台，为非标设备。西安瑞天航空科技有限公司以该设备不符合技术标准，存在质量问题要求解除合同，赔偿违约金。西安弘航机电设备有限公司称，其按双方确认的图纸进行加工，经西安瑞天航空科技有限公司验收后，已实际交付，无法解除。涉案设备是否存在质量问题，双方是否有违约行为，合同解除事由是否存在，本案还应进一步查明。综上所述， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初125号民事判决；二、发回西安市阎良区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人西安瑞天航空科技有限公司预交5760元，予以退回，上诉人西安弘航机电设备有限公司预交5760元，予以退回。 审  判  长   侯  春  丽                                  二○二一年七月十四日   书 记 员  祁      欢 1
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初2343号原告：龙正碧，女，1976年4月20日生，汉族，贵州省黔西市人，现住贵州省黔西市。委托代理人：车润泉，黔西市大关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：侯林，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告龙正碧与被告侯林租赁合同股权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙正碧及其委托代理人车润泉到庭参加了诉讼，被告侯林经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙正碧诉称：2018年7月30日，原、被告签订《股权转让协议》，协议中约定原告龙正碧将位于黔西县%的股权转让给被告侯林，转让价格为72600.00元。《股权转让协议》在原、被告双方签字后生效，原告龙正碧依照协议约定退出御足堂的经营，不参加利润分配。经原告龙正碧催要，被告侯林仍然未支付股权转让金，被告侯林的行为严重侵犯了原告龙正碧的利益。原告龙正碧诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告侯林支付原告龙正碧股权转让款72600.00元；2、由被告侯林支付资金占用费6171.00元（以年利率6%从2018年87月1日计算到2021年1月）；3、本案诉讼费由被告侯林承担。原告龙正碧为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、股权转让协议复印件一份，用以证明原告龙正碧将其持有的股份50%转给被告侯林，被告侯林欠股权转让金72600.00元的事实。被告侯林辩称：我和原告龙正碧在2018年3月合伙开了御足堂，这个店是用我的名字注册的。2018年7月30日，原告龙正碧将其投资的资金72600.00元转让给我。从2018年7月30日我与原告龙正碧签订协议到2019年4月我出事关店，我每个月给原告龙正碧3000.00元，一共给了2万多元。被告侯林未提供证据予以质证。经庭审质证，对原告龙正碧提交的上述证据材料，其来源客观、真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。经本院审理查明：原、被告合伙在黔西县间御足堂店面，双方各占50%的股份。2018年7月30日，原、被告签订《股权转让协议》，原告龙正碧将其所占有的50%股份作价72600.00元转让给被告侯林。原、被告约定《股权转让协议》经双方签字后生效，原告龙正碧依照协议约定退出御足堂的经营，不参加利润分配。上述事实有原、被告的陈述及原告龙正碧提供的证据载卷佐证，足以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。本案名为股权转让纠纷，实为买卖合同纠纷，应属于《中华人民共和国民法典》调整。被告侯林与原告龙正碧签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一、关于股权转让金72600.00元，有原、被告的陈述意见载卷佐证，本院应予确认。被告侯林辩称从签订《股权转让协议》之日到2019年4月已支付原告龙正碧转让费2万多元，被告侯林对其主张不能提供证据加以证明，本院不予采纳。二、关于资金占用费，原、被告在《股权转让协议》中未约定股权转让金的支付时间及支付方式，虽然原、被告在《股权转让协议》第五条违约责任中约定“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方一切经济损失”，但是该条款属于约定不明，事后原、被告也未达成补充协议，故对原告龙正碧主张按年利率6%计算资金占用费的请求，本院不予支持。原告龙正碧在庭审中称被告侯林支付的人民币9000.00元属于利息，并非股权转让金，原告龙正碧对其主张不能提供证据加以证明，不予采纳。综上，原告龙正碧主张由被告侯林支付其股权转让金的请求，符合法律规定，应予支持，扣除被告侯林支付的人民币9000.00元后，被告侯林还应支付原告龙正碧人民币63600.00元。被告侯林经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯林于判决生效后三十日内支付原告龙正碧人民币63600.00元；二、驳回原告龙正碧的其他诉讼请求；三、案件受理费885.00元（已减半收取），由被告侯林承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇二一年七月十二日书记员  杨 云
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执738号陈国良：你(单位)与申请执行人重庆巨山建材有限公司债权人利益责任一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆巨山建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付加工费人民币4770260.92元及利息损失（自2012年10月22日至给付之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费37794元、财产保全费5000元、财产保全保险费12000元、申请执行费人民币50651元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3383号原告：张志辉，男，1964年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：路欣，吉林保民律师事务所实习律师。        被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：由永廷，经理。        原告张志辉与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托诉讼代理人魏正平、路欣到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张志辉向本院提出诉讼请求：1．请求富康公司支付拖欠2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计18，983.71元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系富康公司员工。因企业生产经营困难，自2019年9月份开始停工停产。原告作为留守人员，留守期间按照企业要求开展了工作，但企业以经营困难为由拒不支付2020年5-7月、2020年9-12月的工资，仅向原告出具了欠款证明。基于上述事实，向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。        富康公司未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。        本院经审理认定事实如下：张志辉系富康公司员工。自2019年9月开始富康公司停工停产。张志辉作为留守人员继续在富康公司工作。留守期间富康公司拖欠张志辉2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计18，983.71元。2020年12月27日，富康公司出具了《欠款证明》一份，载明：“吉林市富康木业有限公司欠张志辉（身份证号：220XX712）留守期间工资共计21，586.34元。工资明细如下：姓名：张志辉，2019年9月2，602.63元、2020年5月2，747.49元、2020年6月2，682.79元、2020年7月2，665.14元、2020年9月2，582.79元、2020年10月3，130.26元、2020年11月2，665.14元、2020年12月2，510.10元，总计21，586.34元，欠款单位：吉林市富康木业有限公司（加盖公章），2020年12月27日”。富康公司给付了张志辉2019年9月工资，尚欠18，983.71元至今未付，故张志辉诉至本院。        本院认为：张志辉受雇于富康公司，双方形成了雇佣关系。张志辉向富康公司提供了劳务，富康公司应支付张志辉相应报酬，张志辉主张富康公司给付劳务费18，983.71元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        吉林市富康木业有限公司自本判决生效之日起三日内给付张志辉劳务费18983.71元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费137.00元（张志辉已预交），由吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    常静二〇二一年七月三十日书记员    张笑男
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2020)渝0152民初6175号 原告：彭文强，男，1961年11月14日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告：周红成，男，1976年02月20日出生，住重庆市潼南区。原告彭文强与被告周红成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文强及其委托代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告周红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告家具尾款8000元；二、判令被告支付违约金2400元。事实和理由：原告从事家具销售，2018年被告在原告处购买了家具，欠原告家具尾款10000元，同时被告给原告出具欠条1张，约定2019年9月10日前支付，逾期不支付必须支付30%违约金。在此期间，被告支付了2000元，现被告尚欠原告8000元尾款，原告多次催收，被告均拒绝支付，双方遂产生纠纷。被告周红成未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了定货合约、欠条，经本院审查，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告彭文强从事家具销售，2018年8月30日，被告周红成在彭文强处购买家具，双方签订了定货合约，被告周红成支付了定金4900元。2018年9月11日，原告彭文强雇人将家具送至周红成家中，周红成出具欠条1张，载明：今欠到外滩八益家具彭老板家具尾款10000元正，大写（壹万元整），最迟不超过2019年9月10日之前付，逾期不付必须支付30%的违约金。后彭文强催收该款，被告周红成向其支付了2000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告彭文强与被告周红成签订的定货合同性质为买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。彭文强将家具送至被告周红成家中，已经履行完出卖方交付出卖物的义务，周红成作为买受人应当支付货款，其出具欠条并载明尚欠货款支付期限、逾期支付违约金，彭文强接受欠条并未提出异议，系双方对合同内容达成的补充约定。彭文强未依约定期限足额支付尚欠货款，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。故原告彭文强主张被告支付尾款8000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周红成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭文强一次性支付货款8000元。二、被告周红成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭文强一次性支付违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告周红成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      夏休亮人 民 陪 审 员      姜大海人 民 陪 审 员      罗  森  二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      梁  应书    记   员      陈萍萍 - 1 -
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初9184号石洋：石洋与秦子越民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1215号申请保全人董鹏与被保全人郝国明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人董鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郝国明名下的名下银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4549号之一民事裁定实施保全措施，因未查到财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月六日
重庆市江北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0105执4111号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：冷峰，男，1976 年 3 月 1 日出生，汉族，住重庆市垫 江 县。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人冷峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初3948号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为94726.56元及相关费用。本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为94726.56元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   吉  志审  判  员   龚建勇审  判  员   郭胜勇   二〇二一年七月六日 法 官助 理   刘桂铭                       书  记  员   李  丽 - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20789号原告：赵筱青，女，1992年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦****，统一社会信用代码91610132MA6TXYC03J。法定代表人：赵津妍。被告：三彩家有限公司，住，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告赵筱青与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵筱青在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵筱青撤回起诉处理。审判员  黄梅兰二〇二一年七月二十一日书记员  伍 晖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执828号申请执行人：包登君，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。特别授权代理人：赵公菊（系申请执行人之妻），女，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：毛伦先，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县，现于四川省嘉州监狱服刑。本院在执行申请执行人包登君与被执行人毛伦先机动车交通事故责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521刑初68号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人毛伦先应于2020年农历腊月28日前支付申请执行人包登君各项经济赔偿51250元。被执行人未在法律文书指定的期间内履行，申请执行人包登君向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毛伦先送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到本院接受询问，也未报告自己的财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无工商保险、无证券、无房屋、无银行存款等财产信息。本院从（2021）川0521执594号案件中划拨了1886.18元并已转入申请执行人银行账户。三、通过到被执行人毛伦先住所地泸县社进行调查，查明被执行人住所地房屋系农村宅基地住宅，不宜处置，未发现有其他可执行财产。四、已对被执行人毛伦先限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人毛伦先有其他作为申请执行人的案件，有5件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执828号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521刑初68号刑事附带民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月二十二日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执828号申请执行人：包登君，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。特别授权代理人：赵公菊（系申请执行人之妻），女，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：毛伦先，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县，现于四川省嘉州监狱服刑。本院在执行申请执行人包登君与被执行人毛伦先机动车交通事故责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521刑初68号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人毛伦先应于2020年农历腊月28日前支付申请执行人包登君各项经济赔偿51250元。被执行人未在法律文书指定的期间内履行，申请执行人包登君向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毛伦先送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到本院接受询问，也未报告自己的财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无工商保险、无证券、无房屋、无银行存款等财产信息。本院从（2021）川0521执594号案件中划拨了1886.18元并已转入申请执行人银行账户。三、通过到被执行人毛伦先住所地泸县社进行调查，查明被执行人住所地房屋系农村宅基地住宅，不宜处置，未发现有其他可执行财产。四、已对被执行人毛伦先限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人毛伦先有其他作为申请执行人的案件，有5件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执828号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521刑初68号刑事附带民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月二十二日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保761号之四申请人：杜洪亮，男，1976年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芳，女，1976年8月3日出生，汉族。被申请人：李志平，男，1979年3月12日出生，汉族。申请人杜洪亮于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志平存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志平名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxx920存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。委托代理人：齐江娜，女，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘七娃，男，1965年11月10日出生，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区XX社（以下简称星星合作社）因与被申请人刘七娃租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区XX社再审申请。 审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民   二〇二一年七月二十日                        法官助理    李 娜                                    书 记 员    刘 莎   1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3843-3号沈阳市耘竺物业管理有限责任公司：你/你单位申请本院执行与高玉钦物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高玉钦的财产状况。如不能提供有关被执行人高玉钦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初278号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人阳某腾，男，2001年6月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化,无业，户籍所在地同现住地耒阳市。2020年11月14日因吸毒被行政处罚以及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2021年3月17日被耒阳市公X局刑事拘留，同年4月21日被耒阳市公X局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉[2021]Z127号起诉书指控被告人阳某腾犯组织他人偷越国境罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察官曾香花、检察官助理雷林富出庭支持公诉，被告人阳某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人阳某腾应肖某要求联系蒋某杰、梁某宇、梁某、李某龙、周某缘五人偷渡到缅甸做事。2020年9月3日,蒋某杰等五人按被告人阳某腾的安排先到长沙，并提供身份信息给肖某，由肖某订购机票，二天后乘飞机到达云南省澜沧景迈机场，蒋某杰等五人联系了被告人阳某腾提供的的士司机，送五人到孟连县，再由该司机安排一名孟连当地人带蒋某杰等五人通过边境山道连夜偷渡到缅甸境内的孟平地区，在孟平按被告人阳某腾的安排见到了肖某，并由肖某安排在公司内从事诈骗活动。五人不愿做，要求离开并返回中国遭拒。后蒋某杰等五人被迫联系家人，均汇款5万元才被允许离开孟平回国。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人阳某腾明知蒋某杰等五人没有护照，而组织蒋某杰等五人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任，建议判处被告人阳某腾有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人阳某腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年八九月份的一天，肖某联系被告人阳某腾说，她男朋友在缅北开公司需要人做事，让其联系。后被告人阳某腾向蒋某杰、梁某宇推荐称，到缅甸工作轻松，工资高，该二人听信了被告人阳某腾的说辞，又与梁某、李某龙、周某缘说起此事，五人商量后，同意到缅甸做事，被告人阳某腾明确告知蒋某杰、梁某宇等人是偷渡到缅甸，不需要办理护照。后蒋某杰、梁某宇等人同意由被告人阳某腾安排偷渡进入缅甸。随后，被告人阳某腾将蒋某杰等五人情况告知肖某，肖某微信联系被告人阳某腾安排路线及转接地点，并先后向被告人阳某腾微信支付800元，由被告人阳某腾支付蒋某杰、梁某宇、梁某、李某龙、周某缘等人乘火车的费用。 2020年9月3日，被告人阳某腾安排蒋某杰、梁某宇、梁某、李某龙、周某缘乘火车到达湖南省长沙市雨花区被告人阳某腾出租房内，并提供蒋某杰等五人的身份证号码给肖某用于购买机票，肖某订好机票后，被告人阳某腾安排蒋某杰等五人于9月5日乘飞机到云南省澜沧景迈机场。出机场后，蒋某杰按被告人阳某腾提供的电话号码联系了一的士司机，该司机开车送蒋某杰等五人到达中缅边境的孟连县，再由该司机安排一名孟连当地人带蒋某杰等五人通过边境山道连夜偷渡到缅甸境内的孟平地区。在孟平、蒋某杰等五人根据被告人阳某腾的安排见到了肖某，并由肖某安排在公司内做事。后蒋某杰等五人发现该公司系诈骗犯罪团伙，不愿从事诈骗活动并要求离开并返回中国遭拒。后蒋某杰等五人被迫联系家人，分别向犯罪团伙指定账户汇款5万元，才被允许离开孟平回国。 蒋某杰等五人于2021年2月4日经过中缅边境孟连时，被我国云南公安边检部门抓获，并以偷越国境处以行政处罚。 另查明，2020年11月14日因吸食毒品被行政处罚以及强制隔离戒毒二年。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，接报案登记表到案经过，说明，户籍资料，微信截图，微信转账记录截图以及交易记录，行政处罚决定书以及专用收据，刑事判决书，证人蒋某杰、梁某宇、梁某、李某龙、周某缘的证言，被告人阳某腾的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某腾组织五人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某腾到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，是坦白，又认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳某腾犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2024年3月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  谢能文 人民陪审员  伍进贤 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  谢小兰 校对责任人：谢小兰印刷责任人：07 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0802民初4944号之二申请人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，系公司职工。被申请人：高志元，男，1969年1月6日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX901062116。申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人高志元追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）陕0802民初4944号民事裁定书，裁定对被申请人高志元名下价值3290.16元的财产予以保全。现申请人深圳市创想汇科技服务有限公司书面申请解除对被申请人高志元名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2021年6月7日作出的（2021）陕0802民初4944号民事裁定书对被申请人高志元名下的银行账户以及网络资金的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     李  雯   二○二一年七月十四日 书  记  员     刘  琅 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保206号之一本院在执行李斌与冯园园财产保全中，本院对被保全人冯园园的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十日（）书记员 花吉明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6118号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王甜甜，女，1986年8月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王甜甜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十四日书记员 曹春燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢371号之一申请执行人：宜宾市国土资源局叙州区分局，住所地宜宾市叙州区。负责人：王彬，该局局长。委托代理人：田宏刚，男，1971年1月18日出生，住宜宾市叙州区，系该局政策法规股股长。被执行人：宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：杨德强，该公司执行董事。宜宾市国土资源局叙州区分局与宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，被执行人宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有位于宜宾市叙州区蕨溪镇旭辉金锐世纪2号楼22-3号不动产（建筑面积152.05平方米，房屋编码51150400000000000139701584）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区蕨溪镇旭辉金锐世纪2号楼22-3号不动产（建筑面积152.05平方米，房屋编码51150400000000000139701584），查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴金桃二〇二一年七月五日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书                          (2021)渝0230民初2515号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力,行长。委托诉讼代理人：周恒，男，该行职工。被告:李炳合,男,1956年10月16日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李炳合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告李炳合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳合偿还原告借款本金20000元及资金利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李炳合于2008年5月4日向原告借款15000元（同月15日偿还1000元），约定月利率10.5825‰,逾期利率15.87375‰，2009年4月20日到期；其还于2008年6月20日向原告借款6000元，约定月利率10.5825‰,逾期利率15.87375‰，2009年6月20日到期。到期后经原告方多次催收,被告拒绝偿还债务。被告李炳合未作答辩。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李炳合之间形成金融借款合同关系，被告应当偿还相应款项，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳合在本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金20000元及以借款借据约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李炳合负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   高  鹏  二〇二一年七月十二日 法官助理   廖宗良书 记 员  冉倪希  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5781号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：吴涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴涛金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十六日书记员 张 远
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6119号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：李燕萍，女，1987年4月19日出生，汉族，住山东省梁山县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对李燕萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月二十日书记员 曹春燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1486号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1619号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5744号原告：郑某，男，汉族，住陕西省凤翔县。        被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。        本院在审理原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑某负担。        审判员    蒋大荣二〇二一年七月二十二日书记员    于梦瑶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6206号原告：龚文良，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：林红,辽宁青松律师事务所律师。被告：大连邮电通信建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2号。法定代表人：计伟。被告：赵丽芹，女，1961年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在受理原告龚文良与被告大连邮电通信建设有限公司、赵丽芹合同纠纷一案，原告于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文良的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚文良撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告龚文良负担。审判员  王岱有二〇二一年七月二十一日书记员  姜 翀
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4631号原告：武志强（又名武平），男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告武志强与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强到庭参加了诉讼，被告杜军经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年5月10日起按年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告因资金周转之需向原告借款50万元，并出具借据一支，未约定借款期限。原、被告口头约定月利率为3%。除该笔借款之外，被告还欠原告50万元，亦口头约定月利率为3%。2012年9月26日，原、被告对上述两笔债务进行了结算,被告共欠原告本息1718000元，双方经协商达成了抵债协议，被告将其位于神木市新村的土地共同抵债给原告及另外三个债权人，并签订了《土地买卖合同》，被告还出具了收据一支，载明“今收到高罗栓等人购买土地款伍佰万零捌仟捌佰元整（其中有武志强1718000元，刘忠明637200元，武秀鹏317600元）。收款人：杜军，身份证：612722198201036711,2012年9月26日”。但被告未如约向原告交付土地及相关手续，也不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告杜军未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款单一支、《土地买卖合同》一份、《土地买卖合同公约》一份、收据一支，被告杜军未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实和原告诉请事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否存续，被告是否继续承担偿还责任。原、被告之间的借贷关系形成于2011年5月10日，双方于2012年9月26日就该笔债务及另一笔债务共同进行了结算，被告共欠原告本息1718000元。后原、被告经协商达成了抵债协议，被告自愿将其所有的土地抵债给原告，上述抵债协议作为当事人约定的债务履行方式是有效的，但被告并没有按照协议实际履行，且被告所出具的借据仍由原告持有。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”因抵债协议中未明确约定原债务消灭，抵债只是偿还债务的方式，被告未按照抵债协议履行自己的义务，原、被告之间的借款合同不存在上述权利义务终止的事由，故原、被告之间的借贷关系继续存续，原告要求被告偿还借款之请求，依法应予支持。在审理过程中，原告武志强自愿放弃利息之请求，系对自己权利的处分，且不损害他人的利益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告武志强借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年七月二十八日书记员 刘芳芳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之二十八被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵希刚人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵希刚在60×××42账户内余额人民币265.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵希刚在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币13930.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破34-1号申请人：泰州达圣顺贸易有限公司管理人。2021年7月1日，泰州达圣顺贸易有限公司管理人向本院提出申请，称泰州达圣顺贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州达圣顺贸易有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州达圣顺贸易有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州达圣顺贸易有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州达圣顺贸易有限公司破产；二、终结泰州达圣顺贸易有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月一日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1882号原告：杨旭，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：李林，男，1974年12月18日出生，汉族，打工人员，住营口市西市区。被告：石宏，女，1977年10月17日出生，汉族，住营口市西市区。原告杨旭与被告李林、石宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金467,740.31元；2、判决二被告立即偿还原告借款利息，按借款本金467,740.31元为基数，以每月1分利计算，时间从2021年3月起至偿还全部借款本金之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是二被告酒楼的员工，二被告系夫妻关系。2018年7月至2019年5月，原告就职于二被告共同经营的“营口龙祥宴会酒楼”，职务为婚礼策划，月薪为5,000.00元/月。2018年8月初，二被告以酒楼经营急需资金周转为由，向原告借款500,000.00元，约定借期为1年，利息为每月1分利，每月10号支付利息。约定成立后，原告于2018年8月、9月、10月、11月分10次将500,000.00元转入被告石宏建设银行卡上（其中29,000.00元是原告母亲的丧葬费）。2019年5月后，原告由于身体健康原因，不能在酒楼继续工作。同年9月，被告就开始拖延支付利息，也未归还原告借款本金。2020年6月，原告结婚需要用钱，故向被告提出要回500,000.00元借款，但被告当面承诺归还，实际却拖延时间，把夫妻二人名下的房产、汽车及酒楼全部转移了。在这期间，原告曾多次向二被告催讨借款，均无果。后得知原告有起诉追讨借款想法，2020年11月18日至今，被告归还了原告32,259.69元借款本金，剩余467,740.31元本金至今未还。综上所述，二被告的行为有悖诚实信用原则，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律法规，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。李林、石林辩称，借款属实，对原告的诉请没有异议，希望能调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2018年11月11日，被告李林向原告借款500,000.00元，出具了《借条》，约定：借期1年，从2018年11月10日起至2019年11月10日止，月利息1分，每月10日付利息。原告于2018年8月至11月间分多次通过银行将借款本金500,000.00元转入被告石宏账户。借款后，二被告按约定支付利息至2021年2月末。至今，二被告已偿还原告32,259.69元本金，尚欠467,740.31元本金及相应利息。本院认为，原告与二被告间存在民间借贷合同关系，合同依法成立且合法有效。合同到期后，二被告未能偿还借款本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李林、石宏偿还原告杨旭借款本金467,740.31元并给付利息，按照月息1分，从2021年3月1日起计算至付清时止；二、上列款项于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,316.00元及保全费2,859.00元由二被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  林 军人民陪审员  宋付洪二〇二一年七月六日法官 助理  李雪冰书 记 员  于吉洋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执304号之一申请执行人秦尚仙，女，1971年7月15日出生，汉族，应县人。被执行人李文林，男，1961年1月31日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年5月20日作出（2020）晋0622民初342号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人李文林拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文林在大同农村商业银行汇众分理处账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年七月十六日书记员  韩丽雯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1595号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐厚钦，男，汉族，现住佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司梅州分行（下简称中行梅州分行）与被告徐厚钦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梅州分行的诉讼代理人张燕媚、被告徐厚钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金59025.32元及计至2021年3月16日的利息29089.63元、应收费用5555.31元。2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月29日，被告因家庭消费所需向原告申请办理一张长城客天下信用卡，双方签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原告发放卡号为62×××78，持卡人为徐厚钦。被告使用信用卡透支消费，未依约偿还借款金额、利息、手续费等。经原告多次催收未果。被告徐厚钦承认原告中行梅州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐厚钦应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支本金59025.32元及计至2021年3月16日的利息29089.63元、应收费用5555.31元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告徐厚钦应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月17日起至借款本金还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070.88元（原告已预交），由被告负担。此款由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月二十九日书记员  张丽珍
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初3688号     原告：叶金，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。       委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。       被告：陈秀火，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       原告叶金与被告陈秀火民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告即时归还原告借款人民币33850元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告陈秀火无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告陈秀火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2012年10月3日，被告陈秀火作为借款人向出借人原告出具借条一份，载明：“今借叶金现金人民币叁万肆仟叁佰伍拾元整”。被告陈秀火在借款人处签字。原告陈述该借款系买卖合同清算后形成，借条出具后，被告仅归还原告500元借款。因被告至今未还清剩余借款，遂成讼。       本院认为，根据原告提供的借条及庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告至今尚结欠原告借款本金33850元，故对原告要求被告返还借款33850元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告陈秀火应于本判决生效之日起三十日内归还给原告叶金借款本金33850元。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费646元，由被告陈秀火负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长刘婷婷     人民陪审员陈锡鸣     人民陪审员丁远     二〇二一年七月二十一日     书记员褚振栋     附页：     《中华人民共和国合同法》     第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11608号原告：陆远障，男，汉族，1981年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民。被告：李宏达，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民。本院在审理原告陆远障与被告李宏达劳务合同纠纷一案中，本院于2021年06月23日立案受理。原告陆远障于2021年07月15日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆远障撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告陆远障负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月十五日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀原告：陆远障，男，1981年04月06日出生，汉族，住海龙××龙泉村，居民身份证5221011981********。被告：李宏达，男，1979年10月14日出生，汉族，住汇川区，居民身份证5221211979********。。本院在审理陆远障与李宏达劳务合同纠纷一案中，原告陆远障于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陆远障撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告陆远障负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月十五日书记员余梦昀
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10276号 上诉人（原审原告）：陕西领焕园林绿化工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王伟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安立豪建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：桂志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西领焕园林绿化工程有限公司因与被上诉人西安立豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6838号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陕西领焕园林绿化工程有限公司预交的二审受理费21700元予以退回。       审 判 长   田  任  华审  判  员   王  慧  芳审  判  员   王  利  屯 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  鲁  思  斯1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初993号原告：蔡某某，男，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾某某，男，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码：91360983MA37TG2B3T。法定代表人：易丞，公司总经理。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：中国某某股份有限公司某某支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码：913505007438221449。公司负责人：洪文庆，公司总经理。委托代理人：邓小东，男，汉族，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告蔡某某与被告曾某某、江西某某汽运有限公司、中国某某股份有限公司某某支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡某某于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告谌海带的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告曾某某的起诉。审判员  葛永忠二〇二一年七月二十二日书记员  陈 莹
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保594号之一萍乡市某汽车服务有限公司：申请人东莞市某电子科技有限公司与被申请人萍乡市某汽车服务有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2802号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某汽车服务有限公司名下中国建设银行尾号4516账户19069.28元（冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日），江西省农村信用社联合社尾号2923账户93995.17元（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初416号原告：王某1，黎城县人。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王某2，住黎城县，公民身份号码：×××，系原告的女儿。        被告：杨某，黎城县人。公民身份号码：×××。        原告王某1与被告杨某相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除违建厕所；2、依法判令被告留出东西走向3米宽路用于通行和排水；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两户中间留有南北走向6米宽路用于通行，被告私自占用公共道路在自家门口修建厕所，导致道路狭窄，进而两家同时停放车辆后，其他车辆无法正常通行，且被告因停放车辆问题两次挑起事端，进而大打出手，还连同他人在村中诋毁原告，给原告造成不良影响。        被告房前应该留有东西走向3米宽路直通最外侧马路用于通行和排水，被告将此路全部占用，作为自家院墙和门楼，导致原告生活废水长期无法正常排放，且因排水问题十几年来时常发生口角，给周围邻居也造成极大困扰。        原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国民法典》第二百九十一条和第二百三十六条的有关规定，请求人民法院判令被告拆除违建厕所、留出东西走向3米宽路用于通行和排水。        被告杨某辩称，被告的住宅是购买村集体的，厕所建在院外也是经过村委同意的。与被告同时购买村集体住宅的厕所均在院外，被告建门楼和院墙紧挨前排是经过前排同意，原告的宅基地是后来批的，住宅也是后来建的，现原告要求被告拆除厕所和门楼，被告不同意。        经审理查明，原、被告均系黎城县程家山镇路堡村村民，两家住宅位于原纸厂区域内，中间有一条南北走向6米宽大路。原告住宅位于路东，被告住宅位于路西，被告的住宅早于原告的住宅修建，路西住宅共四排，其主体建筑均由村委建成后出卖给本村村民，被告购买其中一排东户与原告隔路相邻，被告购买该住宅后，经前排户主段保廷（时任村支书）同意，与西户一同顶住前排房后墙各自修建门楼和院墙，现被告门楼紧邻前排朝东开门，前排房后墙外即为被告院落，门楼外集体路上紧邻被告东围墙有被告修建的厕所和煤棚，已建成十多年，与被告同时购买村集体所建住宅的村民均在院外集体路上修建了厕所。        原告的宅基地系2005年审批，其住宅2008年因宅基地纠纷经村委、乡政府、土地所相关人员达成协议后修建，于2009年建成。原、被告各自入住后，多年来相安无事，相邻的6米宽路由周围包括被告在内住户集资修好，原告未参与出资。近年来，原、被告因在道路上停放车辆，发生纠纷，原告方车辆停放在原告西围墙外，被告方的车辆停放在被告东围墙外，致使道路狭窄，其他车辆无法通行，原、被告因车辆停放引发本案诉讼。        经本院现场堪验，被告所建厕所、煤棚南北长3.15米，东西长2.25米，被告紧靠前排所建门楼超出证载面积使用范围，原、被告相邻间路宽（东西）为6米。        上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的居民建房用地许可证、现场照片、协议；被告提供的集体土地使用证，本院的现场堪验图在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。        庭审中，原告称修路未参与出资系被告未给其留下水道，在问及是否和被告协商过留下水道之事时，原告称没有说过，但被告应主动给原告留出下水道。        本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的住宅修建在后，被告的住宅修建在前，两家十多年来并无纠纷，被告的门楼虽超出证载范围，但经前排户主同意，其西邻同样也紧邻前排，原告仅请求被告拆除门楼给其让出东西走向三米，用于排水和通行显然不能实现，况原告该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告在院外所建厕所，虽占用集体土地，但按照农村生活习惯，在院外修建厕所相当普遍，村集体组织大都对村民在院外修建厕所持默认态度，现被告所建厕所、煤棚对原告通行并无大碍，对厕所、煤棚是否拆除应由权利人主张，原告请求被告拆除违建厕所无事实依据和法律依据，原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回原告王某1的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告王某1承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判长    申宪红审判员    杨明伟人民陪审员    徐青青二〇二一年七月二十七日书记员    李琳琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2776号原告：朱俊华，男，1996年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王立，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告朱俊华诉被告王立合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月6日，原告朱俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱俊华撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱俊华负担。审 判 员 余永祥二〇二一年七月六日法官助理 彭一蕾书 记 员 李倩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初4988号原告：李桂花，女，1979年8月30日出生，汉族，住岳阳市南湖风景区。被告：邹文武，男，1978年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李桂花与被告邹文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花请求本院判令被告邹文武：1.偿还原告借款本金83338.11元（其中借款45000元、农业银行信用卡透支款24942.24元、光大银行信用卡透支款13398.87元）；2.支付按年利率24%标准自起诉之日起计算至还款之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月27日起向原告借款，并使用原告名下的信用卡透支。原告多次催讨，被告至今未偿还。被告邹文武口头辩称，答辩人向原告李桂花借款45000元属实，但信用卡透支金额有误。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李桂花和被告邹文武通过网上聊天相识。2020年1月3日，被告向原告出具45000元借条一张，未约定借款利率及期限。原告主张在被告出具借条前以现金、微信和支付宝转账的方式交付了借款，并提供了银行取现、转账记录作证据；被告认可收到了原告交付的该笔借款。2020年3月28日，被告向原告出具证明一份，借用原告名下光大银行尾号为8439号和农业银行尾号为1568号信用卡各一张。在被告使用该两张信用卡期间，原告的丈夫通过网络使用光大银行信用卡透支1216.25元。2020年9月3日，原告偿还光大银行信用卡透支款1400元。2020年11月25日，原告偿还农业银行信用卡透支款24266.25元，并申请冻结了该卡。次日，原告偿还光大银行信用卡透支款11151.14元，并申请冻结了该卡。被告向原告借款和原告申请冻结案涉的两张信用卡后，未曾向原告偿还过借款。2021年5月19日，原告向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告李桂花和被告邹文武对被告向原告借款45000元的事实没有异议，本院予以认定。被告使用原告名下的信用卡透支，其性质也是向原告借款。故此，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告向原告借款45000元时，双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期间内偿还，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告持有原告名下的两张信用卡期间，原告共偿还信用卡透支款36817.39元（1400元+24266.25元+11151.14元），但透支款中有1216.25元系原告丈夫透支，应予核减，故原告实际代被告偿还透支款35601.14元（36817.39元－1216.25元）。据此计算，被告实际向原告借款金额为80601.14元（45000元+35601.14元）。原、被告未约定借款利率，应视为借款期内不支付利息，但原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定；原告要求按年利率24%标准计算逾期利息，超出法律规定的逾期利率的上限，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告邹文武在本判决生效后十日内偿还原告李桂花借款80601.14元，并按年利率3.85%标准支付自2021年5月19日起至借款返还之日止的利息；二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告李桂花负担57元，由被告邹文武负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月六日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3100号原告：余某，男，1997年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:余某甲，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗秀，余某甲之妻，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县虎威镇大池8组32号。被告：余某乙，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。原告余某与被告余某甲、余某乙继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。在审理过程中，原告余某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余某负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年七月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2394号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区251室。法定代表人：周洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹存，女，1987年6月4日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：张宜群，男，1966年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翔飞，江苏金华星律师事务所实习律师。原告上海永升物业管理有限公司诉被告张宜群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告上海永升物业公司的委托诉讼代理人曹存、被告张宜群的委托诉讼代理人庞洁、孟翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费5020.45元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与徐州市恒江房地产开发有限公司签订徐州雍景新城一、三期的前期物业管理服务合同，约定原告的物业服务期限自2017年5月1日起至小区成立业主委员会时止。合同第十条约定业主应在当期年末预交下一年度物业服务费用。被告为雍景新城小区7-1-702室房屋所有杈人，房屋建筑面积84.71平方米，自2017年5月1日至2020年12月31日期间未支付物业服务费5020.45元。被告张宜群辩称：1、对原告是否为本案适格主体有异议。2、原告无权向被告收取2020年4月30日前的物业费。3、被告房内门框歪斜，多次与原告进行协商，至今没有得到解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，上海永升物业管理有限公司（乙方）与徐州恒江房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对云龙区雍景新城小区一期、三期提供物业管理服务事宜；合同期限为3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止。2020年4月10日，上海永升物业管理有限公司（乙方）与徐州恒江房地产开发有限公司（甲方）再次签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对云龙区雍景新城小区一期、三期提供物业管理服务事宜；合同期限为2020年4月30日起至成立业主委员会止。物业服务费按年度缴纳，业主应在当期年末预交下一年度物业服务费用并履行缴纳义务。原告永升物业公司开始为云龙区雍景新城小区一期、三期提供物业管理服务。被告系雍景新城小区7-1-702室业主，自2017年5月1日起至2020年12月31日未交付物业服务费5020.45元。本院认为原告与徐州恒江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，是本案的适格主体。原告依约提供了物业服务，被告应当履行交纳物业服务费。被告以屋内房屋门框歪斜，存在质量问题为由而拒交物业费用。因该问题，不属于原告物业服务合同约定服务范畴，且与本案并非同一法律关系。被告可通过向相关房地产开发企业反映等途径另行解决，原告应当给予被告必要的协助配合，但被告不能以此拒绝交纳物业费用。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，否则业主应当履行交纳物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张宜群给付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费5020.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张宜群承担。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇二一年七月十五日书记员 耿艺玮
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1652号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：王东阁，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：劳婷婷，女，1987年11月16日出生，壮族，住广西隆安县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王东阁、劳婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为24975.41元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1652号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5766号原告：冷安发，男，1968年4月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：黄杰，男，1985年12月22日出生，汉族，住遵义市播州区。原告冷安发与被告黄杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冷安发的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷安发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冷安发负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月十五日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖