湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1815号原告：黄勇，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：余建军，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄勇（以下简称原告）与被告余建军(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及被告均到庭参加了诉讼。第二次开庭，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的《瓷砖销售合同》；2、请求法院判令被告向原告归还拖欠的227219元货款及逾期付款违约金（逾期付款违约金以被告所欠货款227219元为基数按照50元/天的标准从2021年3月1日起计算至付清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告因成美塑业建筑工程4栋工程建设需要瓷砖，遂与原告签订了一份《瓷砖销售合同》，约定被告在原告处购买鹏程盛世陶瓷。2020年6-11月期间，原告按照合同约定以及被告方的要求陆续供货给被告，但是被告未按期支付货款。截至今日，被告尚有227219元货款未支付给原告。原告曾多次向被告催要货款，但被告未按照合同约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：1、被告和原告签订的合同约定整栋楼的瓷砖由原告配送，但原告只送了一部分瓷砖后就向被告催款，原告没有按照合同约定履行自己的义务；2、原告只有签收单，没有结算单，签收单是由谁签的不清楚，送货单也不能确定原告送的货物价格。经审理查明：2020年6月28日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《瓷砖销售合同》，合同约定被告向原告购买瓷砖用于成美塑业第4栋的建筑工程，瓷砖品牌为“鹏程盛世陶瓷”，产品型号800×800（黄普），价格为18.5元/片，乙方负责该产品的运输费用、卸车及卸车费用，允许合理的运输保税；合同还约定甲方指定收货验货人“余兵、向征军”，上述任一收货验货人在送货单上签字均表示甲方已收到乙方供应的相关货物并进行了验收，合同签订2个工作日内，甲方付给乙方20000元作为合同定金，乙方必须在收到定金后尽快安排生产等事宜，货到项目现场，甲方验收后，需在90日内支付尾款，甲方如不按期支付货款，每逾期一日甲方需向乙方支付50元/天的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告开始陆续向被告供货，被告按照合同约定支付了原告定金20000元，但一直未支付原告货款。原告向本院提供了其向被告送货的11张供货单（出库单或提货单），具体情况如下：1、2020年6月29日的出库单及2020年6月30日的供货单。出库单上显示数量为820箱，出库单上有“余斌”签名，供货单上显示数量为820件，单价55.5元/件，总金额45510元；2、2020年7月19日的出库单及2020年7月20日的供货单。出库单上显示数量为595箱及400片（80×80纯黑），出库单上有“余斌”签名，供货单上显示数量为595件及400片（80×80纯黑），单价55.5元/件及22元/片，总金额41822元；3、2020年8月1日的供货单，供货单上显示数量为10件及320片，单价66元/件及28元/片，加上运费320元，总金额9940元，供货单上有“余斌”签名；4、2020年8月5日的提货单及2020年8月6日的供货单。提货单上显示数量为1530箱，提货单上有“余斌”签名，供货单上显示数量为1530件，单价32元/件，总金额48960元；5、2020年8月12日的供货单，供货单上显示数量为1800片及240件，单价2.4元/片及36元/件，总金额12960元，供货单上有“向征军”签名；6、2020年8月23日的供货单，供货单上显示数量为5件及6件，单价66元/件及60元/件，总金额690元，该供货单上没有收货人签名；7、2020年9月14日的供货单，供货单上显示数量为760件及400片，单价32元/件及2.4元/件，总金额25280元，该供货单上没有收货人签名；8、2020年9月24日的供货单，供货单上显示数量为1920片，单价4元/片，加上运费320元，总金额8000元，供货单上有“余斌”签名；9、2020年10月23日的供货单，供货单上显示数量为600片及402片，单价2.4元/片及18.5元/片，加上运费400元，总金额9277元，供货单上有“向征军”签名；10、2020年11月3日的供货单，供货单上显示数量为1530片及18片，单价4元/片及22元/片，加上运费320元，总金额6836元，供货单上有“余斌”签名；11、2020年11月27日的供货单，供货单上显示数量为672片、800片及630片，单价18.5元/片、4元/片及2.4元/片，加上搬运费及车费800元，总金额17944元，供货单上有“余斌”签名。上述十一次送货单总计金额227219元，由“余斌”签收的单据有7张，对应金额为179012元，由“向征军”签收的单据有2张，对应金额为22237元，另外还有2张单据没有收货人签名，对应金额25970元。庭审中，被告陈述销售合同上约定的“余兵”及“向征军”系其聘请的现场施工人员，被告对“向征军”签收的单据予以认可，对“余斌”签收的单据不予认可。被告认为合同上约定的“余兵”与签收单上的“余斌”不一致，无法确定签收单的真实性。因考虑到“余兵”系被告聘请的人员，且“余兵”与“余斌”同音不同字，有系同一人的可能性，本院在第一次开庭时释明被告，要求被告与“余兵”进行核实并宣布休庭。第二开庭，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未告知本院核对结果。原告在第二次庭审中陈述收取被告的定金20000元同意在欠款中扣除。上述事实有原、被告身份信息、《瓷砖销售合同》、供货单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《瓷砖销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向本院提供了十一张送货单拟证明其履行合同义务的相关情况，本案争议焦点为该十一张单据是否能够达到原告已履行合同义务的证明目的。根据查明的情况，由“向征军”签收的二张送货单（金额22237元），被告对此无异议，本院亦予以认可。由“余斌”签收的7张单据（金额179012元），虽然被告不予认可，但在“余兵”与“余斌”存在高度可能为同一人的情况下，被告在本院指定的期间内，未与其聘请的“余兵”进行核实亦未如实向本院陈述相关事实，经合法传唤不到庭应诉，被告应承担相应不利后果，对“余斌”签收的7张单据（金额179012元），本院予以认可。对于余下的二张单据（金额25970元）没有签收人签字，与合同的约定不符，原告亦未提供其他有效证据证明送货的真实性，对该二张单据，本院不予认可。因此，本院认定被告欠付的货款金额为201249元（179012元+22237元）。被告购买原告货物后，经原告催要，未在合同约定的付款期限前向原告付款，被告未履行合同主要义务的行为构成违约，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告同意将收取的定金20000元在被告的欠款中扣除，因此被告还应当支付原告货款181249元（201249元-20000元）。合同约定的违约金为50元/天，折合年利率10%，该标准未超出法律的规定，原告要求被告从最后一次送货（2020年11月27日）后90日（2021年3月1日）开始支付违约金的要求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第八十五条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄勇与被告余建军于2020年6月28日签订的《瓷砖销售合同》；二、被告余建军于本判决生效后十日内支付原告黄勇货款181249元及违约金（违约金以181249元为基数按照年利率10%的标准从2021年3月1日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4844元，由被告余建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  殷慧婷人民陪审员  雷 达二〇二一年七月二十六日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。