wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2178号原告：刘建博，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：余杰，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告刘建博与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘建博于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告刘建博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建博撤诉。案件受理费218.59元，由刘建博负担。审判员  闫洪照二〇二一年七月二十八日书记员  周扬子
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2298号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：檀少云，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：邵兰娇，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告檀少云、邵兰娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十六日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4379号原告：袁宜平，男，1970年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市经济开发区工业1号，统一社会信用代码：91360902751128208U。法定代表人：南金乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦鸣，江西鸿韵律师事务实习所律师。原告袁宜平与被告宜春市南氏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告袁宜平于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市南氏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告袁宜平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宜平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计币1650元，由原告袁宜平负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年七月十五日法官助理 李呈敏代书记员 刘文媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5119号原告：黄钰，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：马明，男，汉族，住址：贵阳市南明区。原告黄钰与被告马明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钰到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款4250元。事实与理由：2019年7月底马明在未经得原告同意下，私自将原告名下一辆摩托车出售，所得费用占为己有。后来被告说出实情，愿意赔偿原告12000元，并在2020年1月10日写下11500元的欠条，经过多次索要，仅支付7250元，尚欠4250元。被告马明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，双方在签订《现场治安调解协议书》，载明：1、10—15号给黄钰五千元；2、马明已同意过年前24日补剩余6500元；3、马明已交付黄钰500元。同日，被告出具欠条一份，载明：今欠黄钰车款11500元整，于2020年1月24日前还清。原告称之后被告通过微信支付原告7250元，现尚欠4250元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原告提交的证据能够证明被告欠其款项4250元的事实，故对原告的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明于本判决生效后十日内支付原告黄钰赔偿款4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年七月八日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3052号之一申请执行人：施香英，女，1960年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：何国兴，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人施香英、何国兴与被执行人施建瑞借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初1342号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人施建瑞偿还借款本金70000元及利息（利息按照月利率1.2%自2017年12月19日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人施建瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月18日立案执行后，向被执行人施建瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人施建瑞与本院执行的（2021）闽0181执3557号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执恢183号申请执行潘某某与被执行人种某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1570号民事判决书已发生法律效力。被执行人种某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请恢复执行，要求被执行人种某某归还借款20700元及利息17300元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人账户资金38000元，申请人已实现债权38000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢183号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执541号之一申请执行人：上高县龙威物流有限公司，住所地：上高县泗溪镇，统一社会信用代码：9136092358404820X9。法定代表人：晏国林，该公司经理。被执行人：余润友，男，1980年11月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄必香，女，1978年12月28日，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人上高县龙威物流有限公司申请执行被执行人余润友、黄必香买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月三十日书记员 龚 定
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2586号原告：刘龙显，男，汉族，地址：湖北省大冶市。委托诉讼代理人：覃信海、蒋浩楠（实习律师），贵州黔拓律师事务所律师。被告：胡劲松，男，汉族，1964年12月24日生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，地址：江苏省海门市海门街道解放东路86号，统一社会信用代码：91320684696782820E。法定代表人：花志华。委托诉讼代理人：胡红卫，系公司的员工。被告：北京首钢建设集团有限公司，地址：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码：91110000633700269T。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：高泽田，系公司员工。被告：贵阳首钢房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号11楼[油榨社区]，统一社会信用代码915201023470290055。法定代表人：吴林。原告刘龙显与被告胡劲松、江苏南通三建建筑装饰有限公司、北京首钢建设集团有限公司、贵阳首钢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙显及其委托代理人覃信海，被告胡劲松、江苏南通三建建筑装饰有限公司委托代理人胡红卫、北京首钢建设集团有限公司委托代理人高泽田到庭参加诉讼，被告贵阳首钢房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘龙显向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告工程款96640元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月15日，原告与被告胡劲松签订《乳胶漆施工劳务协议》，约定由原告承包被告分包的贵阳市南明区首钢贵钢老区开发棚户改造项目10—2号地块小学精装修工程的油漆施工，单价为16元/平方米，包工包料，工期为2020年9月1日至2020年10月30日，施工方式为分三次对相同墙面进行油漆施工，按实际完成工程量结算并向原告支付。合同签订后，原告按约进场施工，完成了第一第二遍的部分施工后，被告胡劲松和江苏南通公司强行将原告清理出场，原告完成第一遍22215平方米，第二遍4765平方米，原告根据投入的人工天数、材料款、管理费等综合测算结算单价为8元/平方米，但被告拒绝支付已完工的工程款。案涉工程有首钢公司总承建发包给北京首钢建设集团公司，北京首钢建设公司再分包给江苏南通三建公司，江苏南通三建公司违法分包给胡劲松，胡劲松又违法分包给原告，由原告组织施工。被告胡劲松、江苏南通三建建筑装饰有限公司、北京首钢建设集团有限公司辩称，1、胡劲松与原告签订《乳胶漆施工劳务协议》中明确了施工范围、单价、工期和质量要求及现场文明施工条款，原告进场后，江苏南通三建公司对原告施工人员进行现场质量要求及文明施工交底，但原告不按质量要求规范施工，所施工的第一遍乳胶漆基层垂直度、平整度、阴阳角垂直度不能满足规范要求，多次要求其整改和调换熟练施工人员施工，但原告不能履行协议，几个人甚至无人施工，拖延工期近一月，严重影响项目整体进度，根据协议约定原告应赔付违约金，并无条件退场，原告所称强行将其清理出场实际原因是原告长时间组织不到熟练工人，经多次催促都不能及时阻止进场，导致工期延误，造成建设单位对江苏南通三建公司按约进行了处罚，最终原告自行确定退场。2、原告诉请理由中单价测算不实，实际应按每平米4.5元计算。经审理查明：2020年8月15日，原告刘龙显（乙方）与被告胡劲松（甲方）签订《乳胶漆施工劳务协议》，约定：作业期限计划自2020年9月1日—2020年10月30日；人工费每平米16元，包含过道、地下室防水辅材，除底漆面漆外的全部基层辅材，增加工程量按实际完成量及约定人工单价增施工人工费；施工过程中，乙方应严格按有关规定采取严格的安全防范措施，若因安全防范措施不力造成人员伤亡事故的法律责任和经济责任由乙方自行承担。合同还对其他事项进行了约定。2020年11月19日，刘龙显、胡劲松签订工程量结算，载明：一、油漆一遍工程量合计总面积22215平方米；二、完成二遍工程量4765平方米。被告胡劲松对数量无异议，但认为没有达到质量要求，被告江苏南通公司和首钢公司对一遍工程量无异议，对二遍工程量4765平方米不予认可。原告还提交了微信支付凭证、案外人师县伟出具的结算单、自行制作的工时表等证据，拟证明为案涉工程购买材料、产生工人费、搬运费等费用，按照合同约定的16元每平米，需要刷三遍，因只刷了一遍，要求按8元每平方米计算，面积为22215平方米，总金额应为8元/平方米×22215平方米=177720元，被告已支付81080元（原告称该款系直接支付给工人的工资），尚欠96640元。被告对此不予认可，认为应按4.5元每平方米的单价计算。审理中，被告提交罚单两份、欠条一份、微信转款凭证等证据，拟证明因原告违反安全协议，建设单位对江苏南通公司罚款50550元，该罚款应在原告的工程款中进行扣减；欠条系原告出具，欠条中的5000元应在原告的工程款中进行扣减；微信转款的2.1万元系原告预支，应在原告的工程款中进行扣减。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了其与被告胡劲松工程量结算，能够证明就双方约定的墙面刷漆工程，原告刷了一遍和两遍的面积，但审理中双方确定合同约定的单价16元每平方米系针对刷漆三遍的单价，原告没有完成三遍刷漆，双方对仅完成的一遍刷漆和两遍刷漆的工程单价均无法达成一致意见，原告亦未在本院指定的期限内提交单价评估鉴定申请，本院无法确认原告已完成工程的工程单价，进而无法确认案涉工程的工程价款。综上，原告提交的证据不足以证明其诉称事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘龙显的诉讼请求。案件受理费1108元（已减半），由原告刘龙显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年七月二十五日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4751号原告：陈道爱，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华、王洋鑫，福建闽律律师事务所律师。被告：沈阳锐鑫瓷业有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区，统一社会信用代码91210124662548198D。法定代表人暨被告：祝家进，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。在本院审理原告陈道爱与被告祝家进、沈阳锐鑫瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月4日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈道爱撤回起诉。本案受理费19686元，减半收取9843元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏益钦二〇二一年七月七日书记员  王 星
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4153号原告：郭笑笑，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马晓蕊，河南华豫律师事务所律师。被告：张珂珂，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭笑笑与被告张珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告郭笑笑起诉被告张珂珂，因提供的被告地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭笑笑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年七月二十七日书记员  苏于芮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7162号原告：吴昊，女，1992年10月4日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李嘉欣，女，2000年1月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告吴昊与被告李嘉欣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年7月20日，原告吴昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昊负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年七月二十日书 记 员  王庭倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3663号之一被执行人陈辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蔡凤平，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈辉、蔡凤平开设赌场罪一案，本院(2020)闽0181刑初329号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈辉、蔡凤平应缴纳罚金各10000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人陈辉、蔡凤平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人陈辉、蔡凤平的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初329号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4913号原告：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市宏路街道石门村富贵世家二期11号楼07-09店面，统一社会信用代码：91350181683071229R。负责人：林捷，该行行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：林辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“平安银行福清支行”）与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告平安银行福清支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林辉立即向原告平安银行福清支行偿还贷款本金60680.1元以及相应利息（自逾期日2015年2月6日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为81796.77元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为5451.1元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）;二、判令被告林辉赔偿原告平安银行福清支行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；三、判令被告林辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2013年6月4日，被告林辉向原告平安银行福清支行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年6月5日，原告与被告林辉签订合同编号为平银（福清）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130605000104）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告向原告贷款金额250000元；贷款用途为装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为24个月；贷款月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年6月5日，向被告账号为6216××××8423结算账户，核准发放贷款金额为250000元,故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林辉至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金60680.1元及利息114297.51元、复利106206.32元未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告。经核实，被告林辉已于本案受理前即2012年10月29日死亡，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司福州福清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王廷鑫二〇二一年七月六日书记员  陈雨鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3994号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘翠红，女，1966年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：赵进文，男，1964年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”）与被告刘翠红、赵进文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超、被告赵进文到庭参加诉讼，被告刘翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷记卡借款本金119003元；二、判令被告偿还原告贷记卡利息10690.8元、逾期还款违约金1020.79元、手续费2800元(截止2021年3月15日)以及至欠款清偿之日利息和费用(按合同约定计算)；三、请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费保全费以及实现债权的一切费用。以上1、2项合计133514.59元。诉讼过程中，农业银行自贸区支行撤回对2021年3月15日起计算的费用诉讼请求，并明确律师费为2600元。事实与理由：2019年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行与被告刘翠红签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号为37270120190017528)，约定被告向原告借款14万元，分期60期，并对分期手续费等作出约定。合同第十条约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告赵进文向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款所产生的债务承担连带责任。原告按照合同约定履行了借款支付义务。在合同履行过程中，被告未按期偿还涉案债务，截至2021年3月15日，尚欠原告借款本金119003元、利息10690.8元、逾期还款违约金1020.79元、手续费2800元，共计133514.59元。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持上述诉讼请求。另需说明的是，因业务发展需要，经上级行批准，并向山东银保监局报备，中国农业银行股份有限公司济南东城支行更名为中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，并将其升级为一级支行，相关业务由其统一进行管理和承继。赵进文辩称，对借款事实无异议，已还过一年多，原告主张的钱太多，无法确定还剩多少钱。刘翠红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，刘翠红申请农业银行贷记卡，向中国农业银行股份有限公司提交《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，刘翠红签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和收费：第4.1条约定了按照日息万分之五计取利息；第4.3条约定了按照最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。2019年4月1日，中国农业银行股份有限公司与刘翠红签定《金惠信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，10.3条约定持卡人若未能按期偿还分期资金的，视还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。2019年4月11日，中国农业银行股份有限公司向刘翠红发放贷款140000元，分期60期，首期应还本金2333元，分期总手续费21000元，首期应还手续费350元。2019年3月20日，赵进文向中国农业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，并签字摁手印，承诺作为共同还款人，对刘翠红借款所产生的债务承担连带责任。贷款发放后，刘翠红多次出现逾期还款情形。截至2021年3月15日，刘翠红欠付信用卡本息共计133514.59元（本金119003元、利息10690.8元、违约金1020.79元、手续费2800元）。另查明，农业银行自贸区支行作为甲方与北京大成（济南）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，2021年6月4日北京大成（济南）律师事务所开具2600元律师费发票，2021年6月16日向北京大成（济南）律师事务所支付涉及本案的2600元律师费。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘翠红签订《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金惠信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，声明了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，故《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，刘翠红未按合同约定还本付息，构成违约。赵进文自愿为刘翠红的债务承担共同还款责任，故农业银行自贸区支行要求刘翠红、赵进文偿还其截止2021年3月15日的欠款共计133514.59元（本金119003元、利息10690.8元、违约金1020.79元、手续费2800元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行主张的刘翠红、赵进文以欠款本金119003元为基数，按日万分之五支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。对农业银行自贸区支行要求刘翠红、赵进文支付2600元律师费的诉讼请求，亦符合合同约定，于法有据，本院予以支持。刘翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翠红、赵进文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年3月15日的欠款本金、利息、违约金、手续费共计133514.59元；二、被告刘翠红、赵进文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付逾期还款利息（以本金119003元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；三、被告刘翠红、赵进文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，财产保全费1188元，由被告刘翠红、赵进文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年七月十日书记员  严丽霞
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初588号原告：班某某，女，1981年7月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县尼巴镇。被告：才某某，男，1980年11月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县尼巴镇。原告班某某与被告才某某离婚纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私对本案不公开开庭进行了审理，原告班某某、被告才某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。班某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告二人的婚姻关系；2、次子贡保苏奴由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费直至成年；3、请求人民法院依法判令被告向原告做出经济补偿；4、请求人民法院依法判令被告支付女儿的教育及生活费40000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方父母包办于1998年举办婚礼，1999年9月15日在原柏林乡人民政府登记结婚，由于婚前二人缺乏了解，婚后感情一般。婚后先后生育二子一女，长子拉某某，现年19岁，随被告生活，长女尕某某，现年18岁，就读于卓尼县藏族中学，次子贡某某，现年16岁，现贡巴寺出家为僧。从2012年开始原、被告二人各自出门打工，当年腊月原告就彻底失去了被告的消息，直到2019年正月，原告才得到被告在银川的消息，被告回来后并没有和原告一同生活。在被告“失踪”期间，原告独自一人抚养三个年幼的孩子，2017年，原告在娘家人的帮助下借钱修建了一院住房，现在尚余217000元的借款尚未还清。现原、被告二人分居已达十年之久，夫妻感情已经彻底破裂。才某某辩称，原告所述婚姻和子女情况属实，婚后夫妻感情尚好。2012年被告外出打工时因没有拿到劳务工资，在讨要工资过程中因故意伤害被判处有期徒刑四年六个月，从2016年出狱后因为不知道原告的号码就没有和原告联系。现在三个孩子都大了，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经双方父母包办，于1998年举办婚礼，1999年9月15日在原柏林乡人民政府登记领取了结婚证。2002年1月30日生育长子拉某某；2003年3月11日生育长女尕某某，现就读于卓尼县藏族中学；2005年3月25日生育次子贡某某，现在贡巴寺出家为僧。从2012年开始原、被告分居至今。本院认为，本案中，班某某与才某某属双方父母包办成婚，感情基础较为薄弱。现已分居达九年之久。应认定班某某与才班丹主夫妻感情确已破裂，经调解仍无和好可能。因此，对班某某要求离婚诉讼请求应依法予以支持；次子贡某某现已年满16周岁，现在贡巴寺出家为僧，属于以自己的收入作为生活来源的未成年人，具有完全民事行为能力。长期生活在寺院，因此，不存在抚养问题；双方当事人分居期间，均由班某某照顾三个子女，其负担了较多义务，才某某应当给予班某某一定的补偿。结合本案实际和才某某无固定收入的事实，补偿数额按2012年甘肃省农村居民人均生活消费性支出3665元/年为标准，从2012年起算至2021年，共计32985元（3665元/年×9年=32985元）；长女尕某某现已成年，但尚在卓尼县藏族中学读书，属于不能独立生活的成年子女。其有权要求父母给付抚养费。本案原告班某某无权主张。因此，对班某某主张由才某某支付女儿的教育及生活费40000元的诉讼请求，依法不予支持，对此可由尕某某另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零六十七条第一款、第一千零八十八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）第四十一条之规定，判决如下：一、准予班某某和才某某离婚；二、才某某于本判决生效后十五日内给付班某某经济补偿款32985元。三、驳回班某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由才某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  董慧敏人民陪审员  杨荣芬二〇二一年七月二十二日书 记 员  郭 政
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初833号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇鑫盟图书中心，经营场所：山东省新泰市汶南镇汶南西村商业街南侧汶李路北首。 经营者：高洁，女，1980年4月2日出生，住址山东省新泰市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新泰市汶南镇鑫盟图书中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月十九日 书记员  马婷婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特351号申请人：李洪山，男，1965年5月29日出生，汉族，住沁阳市。申请人：张全新，男，1973年8月9日出生，汉族，住温县。申请人李洪山与申请人张全新合同纠纷一案，于2021年7月2日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人张全新欠申请人李洪山款130000元。二、申请人张全新定于2021年7月30日前偿还50000元，2021年10月10日前偿还40000元；剩余款项定于2022年2月10日前付清。三、如申请人张全新未按上述约定履行还款义务，申请人李洪山有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人李洪山与申请人张全新达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李洪山与申请人张全新于2021年7月2日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十日书记员  任 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1186号申请执行人杨生龙：申请执行人杨生龙与被执行人何吉坤民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）甘0702民初6770号民事调解书，已于2021年7月9日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执恢1186号被执行人何吉坤：申请执行人杨生龙与被执行人何吉坤民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）甘0702民初6770号民事调解书，已于2021年7月9日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5284号原告宋红宾，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇霸王城村霸王城077号。被告张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤路6号院3号楼6号。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.依法判决解除原被告签订的《车辆承包合同书》；2.判令被告退还原告交纳的风险保证金15000元并承担违约金5000元及400元中介费；3.判决被告协助原告办理巡游出租汽车驾驶员证在郑州市五洲出租汽车有限公司的注销注册手续，并判决被告承担自2021年4月15日至其协助办理完毕注册注销手续之日止的误工损失，损失标准以372.7元/天的标准计算;4.本案诉讼费由被告承担。原告宋红宾（以下简称原告）诉被告张培全（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋红宾、被告张培全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间签订的《车辆承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据庭审查证情况，原告已按合同约定交纳了15000元的风险保证金，被告于2021年4月9日向原告交付车辆，但2021年4月15日被告将车辆收回后拒绝再将车辆交付原告。鉴于双方并未就解除《车辆承包合同书》达成合意，双方亦均未明确通知对方解除合同，根据《民法典》相关规定：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，本案起诉状副本于2021年6月13日送达被告，故本院认定原被告双方签订的《车辆承包合同书》于2021年6月13日解除。关于合同不再履行的原因，双方各执一词，原告称其从夜班司机处了解到该司机和被告签订的也是白班的合同，觉得里面有行骗的行为，且被告以原告开车时将车胎扎烂为由不让其开车；被告称夜班司机告诉其原告开车时将车胎扎烂故而未将车辆停至平时交车地点，而原告向其索要两小时40元的误工费而非同夜班司机协商，且其随后和原告协商期间开车门时原告在高架上加速驶离，其认为原告行事过激。双方均未就各自的陈述举证，但能够确定的事实是在合同履行期间被告拒绝向原告交付车辆，应认定被告存在违约行为，应当承担违约责任。双方在合同中约定违约方支付中介费，故对原告要求被告支付400元中介费的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中约定违约方向对方支付违约金5000元，被告提出异议，鉴于双方履行合同的时间仅有6天，故本院对违约金进行调整，酌定1000元已足以弥补原告损失。关于原告的第三项诉讼请求，其在法庭上的陈述前后矛盾，一方面称被告必须去五洲公司，公司收取的违约金要由被告支付；另一方面又表示公司是否收取违约金以及公司收取多少违约金其并不知道，故在原告未向法庭举证被告负有相关法定或者约定协助义务的情况下，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告宋红宾与被告张培全签订的《车辆承包合同书》于2021年6月13日解除；二、被告张培全自本判决生效起十日内向原告宋红宾返还风险保证金15000元并支付违约金1000元、中介费400元；三、驳回原告宋红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告宋红宾负担55元，被告张培全负担134元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年七月二十七日书记员  侯雪晓
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4812号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：林锦宏，男，汉族，1973年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林锦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告林锦宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林锦宏向平安银行福州分行偿还贷款本金119,722.87元以及相应利息（自逾期日2020年2月23日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为14,286.9元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为10,755.1元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．林锦宏赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为145,464.9元；3．林锦宏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年8月19日，林锦宏向平安银行福州分行平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年8月22日，平安银行福州分行与林锦宏签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170818003348）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：林锦宏向平安银行福州分行贷款金额500000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了林锦宏未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林锦宏因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年8月22日向林锦宏账号为6230××××6947结算账户，核准发放贷款金额为500000元，但此后林锦宏未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务，已构成违约。林锦宏未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林锦宏未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林锦宏于2020年5月11日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，林锦宏尚欠平安银行福州分行贷款本金119,722.87元。本院认为，林锦宏与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林锦宏指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林锦宏未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行诉请林锦宏偿还借款本金119,722.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林锦宏承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林锦宏承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。林锦宏未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林锦宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金119,722.87元及相应利息（利息以本金119722.87元为基数，自2020年5月11日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林锦宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,209元，减半收取1,604.5元，由被告林锦宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1397号原告：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。法定代表人：罗廷军，该联社理事长。委托诉讼代理人：邓某某，女，1986年7月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该联社沫阳信用社主任。委托诉讼代理人：王某1，男，1984年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该联社职工。被告：王某某，男，1978年8月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：黄某，女，1989年6月21日生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。原告罗甸县农村信用合作联社与被告王某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告罗甸县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗甸县农村信用合作联社的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3098.00元，由原告罗甸县农村信用合作联社负担。审判员  韩召卫二〇二一年七月二十六日书记员  梁 玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3502号原告：淄博民盛物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。法定代表人：韩之灿，经理。被告：韩鹏，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博民盛物业管理有限公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告淄博民盛物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5501号原告：陈水明，男，1952年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告：张庚荣，男，1965年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈水明诉被告张庚荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告陈水明于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水明撤诉。审判员  周兰二〇二一年七月二十四日书记员  潘陈
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5926号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何民岳，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何民岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月14日，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 翁为民二〇二一年七月十四日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6260号申请执行人：胡万春，女，1977年2月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：石小燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人胡万春与被执行人石小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9905号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币183400.00元及相应利息等。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人石小燕已有作被执行人的执行案件立案在先【（2021）闽0102执6258号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2021）闽0102执6258号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1941号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：段志钢，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2204号民事判决书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28303.31元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月二十九日书 记 员  饶 洁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0302执恢5号之二申请执行人李国华，男，1976年出生，汉族，住本市。被执行人山西浩木体育文化传播有限公司。法定代表人胡园园，总经理。被执行人王**，男，1977年出生，汉族，住本市。申请执行人李国华与被执行人山西浩木体育文化传播有限公司、王**建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0302民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款95000元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有房产信息，已拍卖，无保险、证券等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人经营地财产情况进行调查，被执行单位已关停、拆迁，未发现其他财产线索。4、本院于2021年1月4日对被执行人及法定代表人发布限制令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月二十九日书记员  董旭洲
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执243号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初151号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2406元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金481.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款395元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执243号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 王利平审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6356号申请执行人：阮玉端，男，1989年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人阮玉端与被执行人潘西北借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘西北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮玉端于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金350000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执659号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈江丽,女,汉族,1981年11月10日出生，住云南玉溪市江川县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈江丽借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市戈江区人民法院作出的(2021)皖0203民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈江丽名下车牌号为云F9337Y北京牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3082号原告：周俊燕，女，1981年10月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：徐树军，男，1958年6月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告周俊燕诉被告徐树军民间借贷纠纷一案中，原告周俊燕于2021年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告周俊燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周俊燕撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年七月五日书记员  翟汝雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3515号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：吴二伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告吴二伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的委托诉讼代理人韩利丹、被告吴二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44668.11元、应收利息4667.31元、应收费用13334.89元，合计62670.31元（应收利息、应收费用等暂计至2021年6月18日，2021年6月18日之后的利息、费用等按合同约定的利率计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，通过网络签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行交易记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、应收费用等各项费用。原告为了保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告吴二伟辩称，对本金及利息无异议，对应收费用不予认可。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方:中国银行信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方:中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年6月18日,被告的信用卡欠款本金为44668.11元、应收利息为4667.31元、应收费用（逾期还款违约金）13334.89元。被告对欠款本金及应收利息无异议，但对应收费用13334.89元不予认可。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年6月18日的信用卡欠款本金44668.11元、应收利息4667.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴二伟于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金44668.11元、应收利息为4667.31元（应收利息暂计至2021年6月18日，2021年6月18日以后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担167元，由被告吴二伟负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年七月二十三日书记员  陈梦君
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3383号原告：朱丛兵，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：孙俊会，男，1987年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏龙资建设有限公司，住所地：淮安市淮安区华西路北侧、梁红玉路西侧。法定代表人：仇加平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市姑苏区阊胥路88号。原告朱丛兵诉被告孙俊会、江苏龙资建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告朱丛兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告朱丛兵撤回起诉处理。审 判 员  李 岭二〇二一年七月二十一日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3644号之一被执行人倪秉利，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人倪秉利危险驾驶罪一案，本院(2020)闽0181刑初1100号刑事判决已发生法律效力，被执行人倪秉利应缴纳罚金各4000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人倪秉利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人倪秉利的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初1100号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执630号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路918号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：吐拉太·阿喀塔依,男,哈萨克族,1988年11月10日出生，住新疆巩留县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吐拉太·阿喀塔依实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的（2021）川0626民特102号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吐拉太·阿喀塔依名下车牌号为新F57435东风日产牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7231号上诉人（原审被告）：何刚强，男，1967年5月12日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：李小荣，女，1966年9月10日出生，瑶族，住上海市。上诉人（原审被告）：何朋华，男，2001年5月7日出生，瑶族，住上海市。被上诉人（原审原告）：刘劼瑛，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：韦乃琨，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人何刚强、李小荣、何朋华因与被上诉人刘劼瑛、韦乃琨房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初30412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人何刚强、李小荣、何朋华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何刚强、李小荣、何朋华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3323号上诉人（原审原告）:刘杰,男,汉族,1969年1月6日生,住潢川县。委托诉讼代理人:钱炳言,河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋承志,男,汉族,1976年11月27日生,住河南省潢川县。委托代理人:崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):嘉泰建设发展有限公司。住所地:河南省林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)。法定代表人:路广明,该公司董事长。上诉人刘杰与被上诉人宋承志、嘉泰建设发展有限公司第三人撤销之诉一案，不服周口市项城市人民法院（2021)豫1681民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘杰上诉请求：依法撤销(2021)豫1681民初3258号民事裁定,将本案发回项城市人民法院另行组成合议庭继续审理。事实和理由：一审认为“不能向被告无法送达诉讼文书”,该理由明显不成立。本案属于第三人撤销之诉,撤销的是一审法院几个月前刚刚生效的判决,该案卷宗中有二被告的送达地址和联系方式。上诉人向一审法院档案室复印有欲撤销案件的判决书,上面有明确的被告地址。当前,二被告在一审法院均有案件正在审理或者正在执行之中,肯定有二被告填写并确认的送达地址确认书,一审法院以找不到被告为由驳回起诉明显错误。请二审法院查明事实撤销原裁定,将本案发回项城市人民法院另行组成合议庭继续审理。被上诉人宋承志辩称：上诉人的上诉请求以及其所主张的撤销之诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。刘杰向一审法院提出诉讼请求：一、撤销项城市人民法院(2020)豫1681民初2675号民事判决第一项被告嘉泰建设发展有限公司支付被告宋承志项城瑞元国B栋楼工程款3700000元及利息,并依法改判驳回宋承志对嘉泰建设发展有限公司工程价款部分的诉讼请求;二、诉讼费由二被告承担。事实和理由:嘉泰公司总承包项城瑞元国际广场项目。该项目被划分为A栋和B栋两个区域,嘉泰公司分别将A栋和B栋分包给了宋永兴和刘杰承建,刘杰以实际施工人的身份将B栋的劳务大清包转包给了宋承志。2019年嘉泰公司起诉瑞元公司要求支付工程款,该案历经周口中院(2019)豫16民初342号(以下简称“中342案”)和河南省高院(2019)豫民终1559号(以下简称“高1559案”)审理,终审判决瑞元公司应当支付嘉泰公司欠付的3587334645元工程款.2020年4月刘杰起诉嘉泰公司(2020)豫1681民初1320号(以下简称“1320案”)索要B栋楼工程款。该案一审判决刘杰胜诉,嘉泰公司不服上诉,并在二审中将“2675案”当新证据提交,周口中院认为该案与“1320案”相矛盾,将1320案发回重审。该“2657案”是在“1320号”案审理过程中,2020年7月立案。贵院在刘杰未参与“2675案”审理的情况下,判决嘉泰公司支付宋承志工程款370万元和退场损失920万元。原告认为“2675案”与“1320案”,两诉原告主体不同,客体内容存在交叉重复;“2675”案的主体之间不存在法律关系,该案严重程序违法;同时“2675案”在刘杰没有参与的情况下,认定事实错误;程序错误和事实认定错误最终导到判决结果错误,严重损害了本案原告刘杰权益,依法应予撤销。1、该“2675案”程序严重违法,宋承志不具有原告主体资格。该判决既认定了宋承志承包嘉泰公司B栋楼的工程项目明了被上诉人刘杰为B栋楼实际施工人,却刻意回避了本不应回避的刘杰与宋承志之间的关系。瑞元国际B栋楼实际施工人为刘杰,宋承志不是实际施工人,宋承志是从刘杰手中承包劳务,《最高院建设工程施工合同司法解释》(以下简称“司法解释”)突破合同相对性的规定并不适用于该案，宋承志不是该案的适格原告。司法解释规定的突破合同相对性案件,转包人为必要诉讼当事人,假定宋承志有权起诉,则该案也遗漏必要诉讼当事人。“2675案”是在“1320案”审理过程中立案,更不适用司法解释代位权诉讼的规定。两案的客体内容重复交叉,相互盾,在刘杰起诉嘉泰公司主张B栋楼工程款一案的审理过程中,不应当再受理宋承志就B栋楼工程款对嘉泰公司的起诉受理后,应当依法裁定驳回。2、该“2675案”认定事实严重错误,判决结果更是出奇离谱,严重不公。刘杰对宋承志的劳务工资款已基本结清,在刘杰没有参与该案审理的情况下,就同一个项目,该案判决出370万元的工程款,严重错误。无论是嘉泰还是刘杰,均不可能欠920万元的“巨额”天价清场损失。3、该案的存在及错误的判决结果,既损害了嘉泰公司的权利,更严重损害了原告向嘉泰公司主张权利,耽误了原告得到工程款的进度,也导致了宋承志劳务工资最终结算。综上“2675案”是一个从程序到实体均存在根本错误的案件,严重损害了原告合法权益,破坏了司法权威。为维护原告合法权益,具状提起诉讼,请依法判如所请。一审法院认为，原告起诉时被告信息应明确,本案中,根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书,后本院向原告发出通知书,限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据,原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料,导致诉讼程序无法进行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回原告刘杰的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中，上诉人刘杰在一审时提供了被上诉人嘉泰建设发展有限公司的注册所在地信息，且与被上诉人嘉泰建设发展有限公司的关联案件正在一审法院审理或者执行中，上诉人向一审法院申请查看相关案件的地址确认书，上面有明确的被上诉人住所地。一审法院以找不到被告为由，裁定驳回上诉人刘杰的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3258号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年七月十六日书记员  于巍威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2504号原告：郭永楠，男，1987年11月15日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。被告：武辉，男，1987年11月14日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区。原告郭永楠与被告武辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永楠到庭参加诉讼，被告武辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元并承担以本金1万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月2日起至实际归还之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武辉未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告称，原、被告曾系同事关系，后被告离职后因创业资金紧张向原告借款，原告借款给被告1万元，后经原告多次催要被告未予归还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告武辉向原告借款10000元未还的事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告武辉应予归还。原告诉请要求被告承担自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武辉于本判决生效之日起十日内向原告郭永楠归还借款10000元，并承担利息（以本金10000元为基数，自2021年4月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年七月二十七日书记员  卜 琦
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执268号之一申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，该联社员工。被执行人：赵某某，男，1959年2月11日出生，汉族，陵川县礼义镇西伞村人，农民。被执行人宋某某，女，1962年2月28日出生，汉族，陵川县礼义镇西伞村人，农民。被执行人：徐某某，男，1969年1月31日出生，汉族，陵川县礼义镇北街村人。本院在执行陵川县农村信用合作联社与赵某某、宋某某、徐某某金融借款纠纷一案（晋城市中级人民法院（2020）晋05民终306号民事判决书）中，于2021年5月10日向被执行人赵某某等发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的归还借款本金300000元、利息41821.4元、从2019年1月22日起按照贷款合同约定支付利息及罚息至还清之日止的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵某某在陵川县礼义镇西伞村西庙仓有房屋一套，集体土地建设用地使用证号：陵集建（土）字第140524XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某某所有的位于陵川县礼义镇西伞村西庙仓集体土地建设用地使用证号为陵集建（土）字第140524XXX的房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成查封财产损失的，由被执行人赵某某承担责任。三、在查封期间，禁止被执行人赵某某办理被查封房屋的抵押、转让等权属变更、转移等登记事宜，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇二一年七月二十八日书记员 李慧云
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2058号申请执行人严孟喜，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严水财，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人严孟喜与被执行人严水财借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2845号民事判决已发生法律效力。申请执行人严孟喜向本院申请强制执行，请求责令被执行人严水财偿还借款本金20万元及利息。本院于2021年4月2日立案执行后，向被执行人严水财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人严水财至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人严孟喜未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人严水财进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人严水财可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人严水财房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人严水财的银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人严孟喜对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人严水财未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2845号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3810号原告：李定，男，1972年8月16日出生，汉族，住江阴市。被告：奚加彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住江阴市。原告李定与被告奚加彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定到庭参加诉讼，被告奚加彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22万元及按月利率1.2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月25日向原告借款30万元，约定月利率1.2%。2018年12月24日，原被告协商一致，约定该笔借款于2019年3月25日还清，但之后被告仅支付了部分利息。2019年11月9日，被告偿还借款本金8万元，并且出具借条，承诺在2020年春节之前还清所有款项。但被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果，特诉至法院。被告奚加彬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，奚加彬因缺少资金向李定借款30万元并出具借条一份，借条载明月利率1.2%。2018年12月24日，奚加彬向李定出具借款凭条一份，约定该笔借款于2019年3月25日还清。2019年11月9日，奚加彬又向李定出具借条一份，借条载明奚加彬已归还8万元，还欠22万元在2020年元旦之前还5万元，在2020年春节之前还清所有款项。后奚加彬未按约还款，李定催要未果，于2021年3月19日向本院提起诉讼。审理中，李定自认奚加彬已归还本金120800元，并将其诉讼请求变更为：要求奚加彬归还借款本金179200元并支付该款自2020年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。以上事实，有借条、借款凭条、银行结算业务委托书、银行账单明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，奚加彬结欠李定借款本金179200元，有借条、借款凭条、银行结算业务委托书、银行账单明细、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。奚加彬未按约归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。李定主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。奚加彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：奚加彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还李定借款179200元并支付该款自2020年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元（李定已预交），由李定负担211元，由奚加彬负担2200元，奚加彬应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李定。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月十二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2101号原告：李新民，男，1959年11月6日出生，住山东省滨州市沾化区。被告：时秀芹，男，1978年1月16日出生，住山东省滨州市沾化区。被告：林辉，男，1988年2月16日出生，住山东省滨州市沾化区。原告李新民与被告时秀芹、林辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新民撤回起诉处理。审 判 员 吴洪申二〇二一年七月二十四日法官助理 陈永刚书 记 员 李 敏
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执92号移送机关麟游县人民法院综合审判庭。被执行人李某，男,生于1971年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行麟游县人民法院综合审判庭移送被执行人李某犯诈骗罪罚金刑执行一案中，本院采取冻结、划拨等措施，划拨被执行人李某银行存款22299.3元，经查，由于被执行人李某患有慢性乙型病毒性肝炎，于2020年11月23日由解放军第九四二医院重症医学科宣告死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第3项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二一年七月二十六日书记员  王永超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8685号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：王虎，男，1987年4月1日出生，汉族，住咸阳市，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告王虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币35651.21元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告王虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年8月24日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币24990.51元，利息人民币8391.25元，滞纳金人民币2245.45元，其他分期手续费24元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金24990.51元，利息8391.25元，滞纳金人民币2245.45元，其他分期手续费24元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王虎承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3467号解除保全申请人：蔡蒙蒙，女，1989年2月25日生，居民身份证号码320882198902253824，汉族，住淮安市淮安区苏嘴镇北季村四组12号。委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被申请人：扬州明星物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集兴园路65号。法定代表人：午明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪美玲，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原告蔡蒙蒙与被告扬州明星物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0803财保21号民事裁定书，裁定：冻结被申请人扬州明星物流有限公司在淮安市淮安区人民法院享有执行款人民币40000元，冻结期限一年。2021年7月22日，解除保全申请人蔡蒙蒙向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蔡蒙蒙与被告扬州明星物流有限公司于2021年7月22日达成调解协议。解除保全申请人蔡蒙蒙申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州明星物流有限公司在淮安市淮安区人民法院享有执行款人民币40000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 岭二〇二一年七月二十二日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初2875号原告：徐越，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：韩菡，山东黄河律师事务所律师。被告：赵瑞山，男，1997年10月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。原告徐越与被告赵瑞山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告徐越于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐越以与被告自行和解，且被告已自动履行为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐越撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告徐越负担。审判员  路学松二〇二一年七月七日书记员  张天宇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3762号原告：胡国利，男，1972年12月9日出生，满族，住荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连呢喃，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：岳福君，男，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：田玉英，女，1965年6月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告胡国利与被告岳福君、田玉英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国利委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告岳福君、田玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还刀头款177800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事刀头经销，二被告系夫妻关系，共同经营位于荣成市人和镇宋家庄村的岳田石材厂。至2016年1月30日止，二被告在原告处购买刀头价值177800元，被告岳福君并向原告出具欠条一份。后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告岳福君未作答辩。被告田玉英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳福君、田玉英系夫妻关系。2016年1月30日，被告岳福君向原告出具欠条一张，载明：“刀头总款：壹拾柒万陆仟肆佰元整（176400元+1400元=177800元）。”庭审中，原告称，原告从事刀头经销，二被告共同经营荣成市人和镇岳田石材厂，二被告自2014年前后向原告购买刀头。2016年1月30日，原、被告对账，确认欠付刀头款176400元，被告并于同日在原告处购买刀头价值1400元，被告遂向原告出具欠款177800元的欠条一张。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。本院认为，原告向被告供应刀头，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应当全额支付价款。被告岳福君就欠付的刀头款向原告出具欠条确认欠款金额为177800元，对此，本院予以确认，故原告有权要求被告岳福君偿还刀头款177800元。对于原告要求被告田玉英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告岳福君、田玉英系夫妻关系，欠付的刀头款系二人因共同经营石材厂所负，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，原告亦有权要求被告田玉英承担共同偿还责任。被告岳福君、田玉英经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳福君、田玉英自本判决生效之日起十日内共同支付原告胡国利货款177800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（系减半收取），由被告岳福君、田玉英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 谭美玲二〇二一年七月十六日法官助理 冷冬梅书 记 员 孙伟家
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初2117号原告：黄晓霞，女，1980年9月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。被告：王义千，男，1983年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。原告黄晓霞与被告王义千买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄晓霞撤回起诉处理。审 判 员 陈秀珍二〇二一年七月十五日法官助理 骆德波书 记 员 王 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1131号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：李玉华，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人李玉华挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李玉华在银行账户内资金11400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉华在银行账户内资金11400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异31号异议人（申请执行人）：锦州浩运船舶货运代理有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人：刘昕泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秋良，该公司副经理。被执行人：大连国安国际船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：韩宏亮，该公司经理。被申请人：韩宏亮，男，汉族，1964年12月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：徐建国，男，汉族，1959年10月20日出生，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人锦州浩运船舶货运代理有限公司（以下简称异议人）与被执行人大连国安国际船务代理有限公司（以下简称被执行人）航次租船合同纠纷一案中，异议人申请追加韩宏亮、徐建国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人航次租船合同纠纷案，大连海事法院（2010）大海商锦商初字第3号民事判决书发生法律效力。因被执行人没有履行判决确定义务，法院于2011年2月14日立案执行，但没有发现其可供执行财产。2012年12月19日，工商机关对被执行人的营业执照依法吊销，按照公司法第180条、183条的规定，被执行人应当在公司营业执照被吊销之日起15日内成立清算组进行清算。公司两名股东韩洪亮、徐建国未在法定期限内成立清算组织开始清算，导致公司资产财产贬值、流失、损毁或灭失，其应当在其造成损失范围内对（2010）大海商锦商初字第3号民事判决确定的债权未能清偿承担赔偿责任。综上，为维护异议人的合法权益，申请追加两名被申请人为被执行人，望法院支持异议请求。被执行人、被申请人韩宏亮和徐建国无答辩意见。本院查明，被执行人大连国安国际船务代理有限公司于2006年1月6日注册成立，注册资本500万元，股东韩宏亮、徐建国。2012年12月19日，工商机关对被执行人的营业执照依法予以吊销。另查明，2010年9月28日，本院作出（2010）大海商锦商初字第3号民事判决书，判令被执行人返还定金及违约金。在被执行人未履行判决确定义务后，本院于2011年2月14日立案执行，执行中因异议人以被执行人虚假出资注册公司在大连市中山区法院提起诉讼，本院裁定中止执行。2021年3月16日，本院依法恢复执行，目前为止，未查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案的焦点问题是异议人申请追加两名被申请人为被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人于2012年12月19日依法吊销，但异议人未提供证据证明两名股东韩宏亮、徐建国无偿接受公司财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，因此，异议人申请追加两名股东为被执行人，不符合前述法律规定。关于异议人认为，在公司被吊销营业执照之日起15日内应成立清算组进行清算，公司股东韩洪亮、徐建国未在法定期限内成立清算组织开始清算，导致公司资产财产贬值、流失、损毁或灭失的赔偿责任问题，异议人应另案提起诉讼。综上，对异议人申请追加韩宏亮、徐建国为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定,裁定如下:驳回锦州浩运船舶货运代理有限公司追加韩宏亮、徐建国为被执行人的申请。对本裁定不服的，自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  尤 波人民陪审员  刘雪松人民陪审员  郭昕黎二〇二一年七月七日书 记 员  纪蓝茹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3951号原告：郭战，女，2004年5月4日生，汉族，住太仓市。法定代理人：周某，女，1974年9月14日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：蔡振矩，男，1966年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蔡建宇，男，1992年5月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。原告郭战与被告蔡振矩、蔡建宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月16日，原告郭战向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭战撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郭战负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月十六日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1835号申请执行人李仁坤，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人郑兴贵，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴兴梁，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人李仁坤与被执行人郑兴贵、吴兴梁借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3512号民事判决已发生法律效力。申请执行人李仁坤向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑兴贵、吴兴梁偿还借款本金4万元及利息。本院于2021年3月15日立案执行后，向被执行人郑兴贵、吴兴梁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑兴贵、吴兴梁至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划被执行人郑兴贵、吴兴梁银行账户余额14679.65元，抵扣受理费与执行费后，发放申请执行人李仁坤案款12819.65元；委托南平市延平区人民法院查封登记在被执行人吴兴梁名下车牌号为闽Ｈ6××××广汽菲亚特牌汽车，未扣押到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李仁坤对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人郑兴贵、吴兴梁未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3512号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1833号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓绍林，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市。2011年5月4日因犯故意伤害罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放。因本案于2020年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被不批准逮捕而取保候审，2021年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1596号起诉书，指控被告人邓绍林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人邓绍林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2020年7月1日，被告人邓绍林在龙岗区盗窃被害人周家红车内现金约人民币2175元；2、2020年9月6日，被告人邓绍林在龙岗区盗窃被害人王军等人车内财物（未遂），后被处以行政拘留五日；3、2020年9月30日，被告人邓绍林在龙岗区盗窃被害人马标一部vivo手机（价格无法认定）。本院意见被告人邓绍林的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。考虑被告人邓绍林的前科情况，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人邓绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2021年4月13日起至2021年9月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓绍林退赔被害人周家红财产损失人民币2175元；继续追缴赃款赃物发还被害人马标。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月二十七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利