wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执201号 申请执行人：顾许星,男,1986年3月29日出生,汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。公民身份号码：XXX。 被执行人：程伊乾,男,1975年3月12日出生,汉族,农民，住陕西省安康市旬阳县，现下落不明。公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人顾许星与被执行人程伊乾劳务合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出的（2020）青2321民初523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程伊乾未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾许星申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的7000元，未执行标的7000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、被执行人程伊乾不在本地，现下落不明。本院于2021年4月12日对被执行人程伊乾电子送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2021年4月19日向被执行人程伊乾公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 二、我院通过网络查控系统于2021年4月1日、6日、7月5日、22日分四次查询被执行人程伊乾名下的银行存款及不动产、车辆、证券股票等相关财产登记信息。经查，被执行人程伊乾名下中国银行西宁市西门口支行卡号为×××账户余额407.95元，被我院其他案件中冻结并已扣划，本案中亦进行冻结，但实际冻结金额为0.00元。经查，被执行人程伊乾名下有一辆×××纳智捷牌K31车辆，2021年7月29日本院干警前往西宁市XX局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，但现因无法查找该车辆，故无法实际控制该车辆。被执行人程伊乾名下无不动产、证券股票等执行财产。 三、2021年7月14日本院干警前往被执行人户籍所在地陕西省安康市旬阳县蜀河镇七家洼村，对被执行人程伊亁的下落、家庭情况及收入、房屋等财产线索进行调查，经对村支部书记陈行宏和组长万成记调查，被执行人程伊亁长年不在家，家中父母已去世，家中无妻儿，家人留给他的土房因多年未住人，现已倒塌，村里也无其他任何财产； 四、2021年7月15日本院干警前往陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司、长安银行股份有限公司旬阳支行查询被执行人程伊乾名下存款，经查，在陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司火车站支行，被执行人程伊亁名下账户×××中余额为0.02元，在长安银行股份有限公司旬阳支行在被执行人程伊亁名下无账号； 五、2021年7月15日本院干警前往陕西省旬阳县不动产登记局对被执行人程伊乾名下的不动产登记信息进行调查，经查询被执行人程伊乾名下无不动产登记信息； 六、2021年7月15日本院干警又前往旬阳县市场监督管理局查询被执行人程伊亁名下的工商登记信息，经查，被执行人程伊亁名下有陕西宁程程建筑劳务工程有限公司，故本院干警又前往旬阳县税务局查询陕西宁程程建筑劳务工程有限公司税务登记信息，经查陕西宁程程建筑劳务工程有限公司在旬阳县税务局无注册登记信息，也未查询到涉税信息，该公司实际未经营。本院干警又前往陕西旬阳农村商业银行股份有限公司查询陕西宁程程建筑劳务工程有限公司银行存款信息，经查，陕西宁程程建筑劳务工程有限公司在该银行未开设账户； 七、本院于2021年7月7日限制对执行人程伊乾限制高消费令，2021年7月16日纳入失信并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程伊亁名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 完玛成来 书 记 员 先 巴 吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11034号原告：周治涛，男，汉族，1985年3月3月出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍地贵州省仁怀市。原告周治涛诉被告李明金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治涛到庭参加了诉讼，被告李明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周治涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费2850元。2、判令被告支付停车费3100元。3、判令被告支付折旧费1000元。4、判令被告上班期间打车费用800元。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日8时10分，被告驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型越野车，由奥特莱斯往桃溪河畔方向行驶，当车行驶至红花岗区银河路官井隧道路段时，该车右侧车体碰撞同向行驶于原告驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型轿车左侧车体相撞，造成交通事故。后经交警认定为被告的全责，之后原告与被告协商赔偿事宜，被告叫原告先修车到时候把发票发给他就把钱转过来，但之后原告将发票发于被告，被告不履行诺言，原告与被告经过多次协商无果。由于事故从2020年11月18日至2021年6月10日一直未处理，现修理厂于2020年11月25号通知取车，至今未取，停车费用从2020年11月25号起至2021年4月30号共计155天，每天按20元收取共计3100元。据此，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告李明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日8时10分，被告驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型越野车，由奥特莱斯往桃溪河畔方向行驶，当车行驶至红花岗区银河路官井隧道路段时，该车右侧车体碰撞同向行驶于原告驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型轿车左侧车体相撞，造成原告驾驶贵Ｃ×××××的小型轿车受损。后原告将受损车辆交至南部新区龙坑联顺汽车养护中心维修，产生修理费用2850元。2020年12月3日，原告与被告双方协商达成一致，按修理费赔偿，赔偿金额2850元，并签字确认。但被告至今未支付相应款项，故酿成讼争。本院认为，被告李明金驾驶贵Ｃ×××××号机动车将原告周治涛驾驶的贵Ｃ×××××号车辆左侧撞坏，李明金作为侵权人承担本次事故全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，贵Ｃ×××××号车辆发生事故后维修所产生的合理维修费用应当属于赔偿范围。故对原告要求被告支付维修费用2850元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的停车费3100元、折旧费1000元、打车费800元。因原告在庭审中未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告主张的上述费用，本院依法不予支持。被告李明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1由被告李明金于本判决生效后十日内赔偿原告周治涛车辆维修费用人民币2850元；2驳回原告周治涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李明金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  周 莉二〇二一年七月十四日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢127号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：朝阳建伟大枣制品有限公司,912113210517864882,住朝阳市朝阳县根德乡黄木营子村；被执行人：侯宝力,男性,1964年2月24日出生,211321196402243271,蒙古族,出生于辽宁省朝阳市朝阳县,住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年6月8日的（2020）辽1321民初1163号判决，于2021年7月2日，以（2021）辽1321执恢127号执行裁定书其他了被执行人的房地产及机械设备１处[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求给付借款本金137万元及利息、罚息。给付诉讼费10532元（写明指定履行的义务），但被执行人朝阳建伟大枣制品有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朝阳建伟大枣制品有限公司所有的房地产及机械设备１处（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞波二〇二一年七月十九日（）书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8890号原告：刘春，男，1984年10月28日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：刘亮，男，1988年10月15日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告刘春与被告刘亮合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告办理健身卡费用6400元，并支付诉讼期间的车旅费750元、误工费3000元（按半个月计算），共计10150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设了红花岗区华伦斯威健身房。2019年7月19日，原告在被告处花费6400元购买了健身卡（卡号60×××72、80×××25、00×××19、00×××20），使用期到2022年7月19日止。被告开设的健身房于2020年9月9日停止营业。停止营业期间打被告电话，一直不接，万般无奈的情况下把详情反应到工商局，经工商局领导约谈刘亮，刘亮承诺尽快恢复营业，但至今仍处于停业状态。特依法提起诉讼。被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告刘亮注册登记并经营红花岗区华伦斯威健身房，统一社会信用代码为92520302MA6HM0J20M，同年10月17日，被告刘亮将红花岗区华伦斯威健身房办理注销登记，但其后仍然以红花岗区华伦斯威健身房名义从事经营活动。2019年7月19日，红花岗区华伦斯威健身房为原告办理家庭卡1份，使用人员为两大两小，有效期为2019年7月19日到2022年7月19日（共计36个月），收取原告费用6400元，并签订了合约书。红花岗区华伦斯威健身房于2020年9月9日停止营业未再继续经营，原告要求被告退还相应的费用未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《华伦·阳光健身会所会籍合约书》及微信支付费用账单等证据及原告的陈述佐证。本院认为，被告刘亮注册登记红花岗区华伦斯威健身房并进行经营，在经营期间，收取原告三年卡费6400元，被告在注销后仍以其名义从事经营活动至2020年9月9日，现因其自身原因已停止营业而不能向原告提供相应的服务。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告退还三年卡费6400元的诉讼请求，因原告在办卡时，即确定了当日为该健身卡的起用时间，故可以认定该健身房在办卡时已营业，截止2020年9月9日，原告已使用该健身卡14个月，故本院确认被告应按照未能提供服务的时间退还原告卡费，即6400元÷36×（36-14）=3911元。因双方之间系合同关系，原告因被告不履行合同并不必然产生车旅费、误工费等损失，且原告也未对此提供相应的证据证明，故对原告要求被告承担车旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据第五十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘亮于本判决生效后十日内归还原告刘春卡费3911元；二、驳回原告刘春的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告刘亮承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  向 宏二〇二一年七月二十七日法官助理  张 婕书 记 员  唐鸿娅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5053号原告：袁行邦，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：河北金碧门窗有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇燕山路13号，统一社会信用代码：91130533MA098W7R1H。法定代表人：韩利涛，系该公司经理。原告袁行邦与被告河北金碧门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁行邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许袁行邦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇二一年七月二十九日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13938号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：三明市三元区悦汐园咨询服务部，住所地及法律文书送达确认地福建省三明市。经营者：林敏。被告：林敏，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告三明市三元区悦汐园咨询服务部、林敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告三明市三元区悦汐园咨询服务部向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)106,590元(3,135元/期×34期)；2、被告三明市三元区悦汐园咨询服务部支付原告律师费损失3,000元；3、被告林敏对被告三明市三元区悦汐园咨询服务部的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年8月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP165XDXXXXXXX)，融资总额94,550元，租赁期限为36个月，每月租金3,135元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告林敏作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2019年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,140元(已扣除GPS费用等)。2019年8月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告三明市三元区悦汐园咨询服务部未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告林敏应依法对被告三明市三元区悦汐园咨询服务部的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市三元区悦汐园咨询服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,590元；二、被告三明市三元区悦汐园咨询服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告林敏对被告三明市三元区悦汐园咨询服务部的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,491元，减半收取1,245.50元，由被告三明市三元区悦汐园咨询服务部、林敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初3237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：马修芹，女，1986年12月28日出生，汉族，沂水县龙家圈街道居民，住沂水县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：吴雪飞，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告马修芹、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人尚恳、被告马修芹到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马修芹赔付原告垫付款共计192375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日16时35分，被告马修芹驾驶其鲁Q30XXX号小型轿车在沂水县东一环路左转弯过程中，与对向行驶的李志龙的鲁Q7CXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告马修芹负事故主要责任。事故发生后，李志龙根据其与人民保险公司订立的财产保险合同，起诉要求人民保险公司赔偿其车辆等损失，人民保险公司根据法院的判决已全部赔偿李志龙车辆等损失共计276821元。因被告马修芹对当时的交通事故负主要责任，故人民保险公司依法提起上述代位求偿诉讼请求。 被告马修芹答辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告请求的赔偿数额无异议，但其家庭经济困难，没有能力赔偿，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告无争议的交通事故认定书一份、（2020）鲁1323民初1846号判决书、（2020）鲁13民终5224号民事判决书、原告赔付李文龙款项回执等证据，本院收录在卷予以确认，并结合当事人的陈述认定如下事实： （一）2020年3月15日16时35分，被告马修芹驾驶其鲁Q30XXX号小型轿车在沂水县东一环路由南向北行驶至裕丰新区路段左转弯过程中，与对向行驶的李志龙的鲁Q7CXXX小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队沂水大队认定，马修芹负事故主要责任，李志龙负事故次要责任。 （二）李志龙所驾鲁Q309PU号车辆在人民保险公司投保车辆损失险，事故发生后，李志龙向本院申请对其车辆损失进行评估，并起诉请求人民保险公司赔偿相应损失。本院依据双方订立的财产保险合同，于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1323民初1846号民事判决，判令人民保险公司赔偿李文龙车辆损失269401元、评估费5700元、拖车费1200元、施救费520元，共计276821元。人民保险公司对该一审判决不服，以赔偿车损数额过高为由提起上诉，临沂市中级人民法院经二审认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民保险公司上诉理由不能成立，于2020年8月3日作出判决（2020）鲁13民终5224号民事判决：驳回上诉，维持原判。 （三）本院（2020）鲁1323民初1846号民事判决生效后，人民保险公司通过银行转账方式，已全部支付给李志龙赔偿款276821元后，遂以被告马秀芹应当负事故70%的责任比例，提起本案代位求偿诉讼。 （四）被告马秀芹所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险，本案在庭审中经沟通核实，被告华安保险公司已于2020年3月16日赔偿李志龙车损2000元，原告遂从计算求偿数额中减去2000元后，申请撤回对被告华安保险公司的起诉，并向本院递交了书面申请。 本院认为：根据侵权责任法及道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 本案中，被告马秀芹驾驶其车辆将李志龙的车辆撞损，且负事故主要责任的事实清楚，证据充分。原告在庭审中撤回对被告华安保险公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。对于给李志龙造成的车辆等损失共计276821元，除被告华安保险公司已赔偿的2000元外，不足部分，被告马修芹应承担70%的赔偿责任。原告人民保险公司基于李志龙提起的财产保险合同赔偿诉讼，按照（2020）鲁1323民初1846号民事判决书赔偿完毕后，向被告马修芹提起代位求偿诉讼请求，符合事实，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁判如下： 被告马修芹赔付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款（276821-2000）×70%＝192375元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告马修芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二一年七月九日 书记员  张聪聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2281号曾某：曾某犯××罪一案，依据本院作出（2019）湘1302刑初776号刑事判决书于2021年7月30日执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3076号申请执行人：赵立国，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宁宪柱，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵立国与被执行人宁宪柱劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人人工费23000元、案件受理费376元，以上共计23376元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下有津Ｄ×××××号长安牌轿车一辆，实际执行中，因该车已报废，未能成功查封；被执行人名下无不动产、保险、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二十七日书记员  王 珑
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执635号之一被执行人：徐鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人徐鹏罚金一案中，于2021年7月20日作出冻结、划拨被执行人徐鹏银行存款人民币25,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执635号执行裁定书，现因被执行人徐鹏自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐鹏银行存款人民币25,000元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十二日书 记 员  潘柏屹
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执295号之二申请执行人：赵勇，男，1988年7月30日出生，汉族被执行人：王波，男，1978年6月22日出生，汉族，被执行人陈茹：女，1979年8月1日出生，汉族赵勇与王波、陈茹民间借贷纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初393号民事调解书确认：由王波、陈茹于2021年5月15日一次性偿还赵勇借款本金300000元及利息（利息从2018年11月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8娿20日起至还款之日止按照年利率15.4%计算。之前已付利息在给付时予以扣除）。案件受理费2900元由王波、陈茹负担。当事人自行达成和解履行协议，即由王波、陈茹偿还赵勇借款本息总计18万元，2021年7月14日给付6万元，2021年9月15日前给付12万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿予以全部放弃。协议达成后，王波当即给付陈勇6万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1022执295号案件的执行。执行费2900元，减半收取1450元，被执行人王波、陈茹负担。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年七月十四日书记员 刘海平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60169号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：薛慎谋，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告薛慎谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告薛慎谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告薛慎谋归还余欠贷款本金人民币215,304.53元(以下币种均为人民币)；2.被告薛慎谋支付暂计至2021年5月25日的贷款利息25,600元、逾期利息13,321.31元；3.被告薛慎谋支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告薛慎谋负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告薛慎谋依约支付暂计至2021年5月25日的贷款利息10,594.05元。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告薛慎谋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告薛慎谋向原告上汽公司借款235,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年8月1日起，被告薛慎谋未依约归还贷款本息。原告上汽公司依照合同约定提起诉讼并同时宣布全部贷款立即到期，被告薛慎谋应清偿合同项下所有未付款项。被告薛慎谋未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告薛慎谋之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月25日被告薛慎谋的还款情况。被告薛慎谋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告薛慎谋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告薛慎谋向原告上汽公司借款235,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付7.61%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内还清全部贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息等。一旦原告上汽公司与被告薛慎谋之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告薛慎谋在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告薛慎谋应及时告知受诉法院；如被告薛慎谋提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告薛慎谋各自按约履行放贷、还款义务。2019年8月1日起，被告薛慎谋未按约支付贷款本息，至2021年5月25日，被告薛慎谋共计拖欠原告上汽公司贷款本金215,304.53元、利息10,594.05元。另查，被告薛慎谋在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区市桥街捷径中路白云花园二区603房。本院认为，原告上汽公司与被告薛慎谋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告薛慎谋未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告薛慎谋归还余欠贷款本金215,304.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后三个工作日，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告薛慎谋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告薛慎谋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告薛慎谋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛慎谋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金215,304.53元；二、被告薛慎谋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月25日的利息10,594.05元；三、被告薛慎谋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金215,304.53元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688.48元，减半收取计2,344.24元，由被告薛慎谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1002民初1939号原告：周治富，男，汉族，1949年10月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司。法定代表人：龚荣华，该公司执行董事兼总经理。原告周治富诉被告荆州市藻林房地产开发有限公司（以下简称：藻林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告周治富到庭参加诉讼，被告藻林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治富向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决荆州市藻林房地产开发有限公司退还原告购房定金100000元。事实与理由：2018年11月12日，原告向被告藻林公司支付购房定金100000元，剩余购房款准备待我方房屋拆迁款到位后继续交纳。但在此过程中获悉，被告藻林公司经营不善，于是原告在2020年7月19日办理了退款申请，但被告一直未向原告退还购房款，故而成讼。被告藻林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于与原件核对无异的证据，本院对其证据内容予以确认，对其证明目的将结合案件事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告周治富向被告藻林公司账户转账100000元。2020年7月19日，原告以购买房源被查封为由向被告藻林公司申请退款，被告藻林公司置业顾问赵权在《客户退款申请表》上签字。本院认为，原告周治富于2018年11月12日向被告藻林公司支付100000元购房款，但截止到庭审之日，被告仍未与原告签订正式的购房合同。故被告藻林公司应返还原告周治富购房款100000元。被告藻林公司不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。本案原、被告转款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告荆州市藻林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周治富返还100000元。如果被告荆州市藻林房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告荆州市藻林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  梁昊二〇二一年七月十五日书记员  徐倩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0212民初2154号原告:厦门唐人嘉物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路200号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，总经理。委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。被告：孔淑萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告厦门唐人嘉物业服务有限公司与被告孔淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人嘉物业服务有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉，此系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门唐人嘉物业服务有限公司撤回对被告孔淑萍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门唐人嘉物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年七月五日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1280号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初4471号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人杨燕未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.27万元及利息、滞纳金。截至2021年7月9日已执行0元，未执行4.27万元及利息、滞纳金，案件受理费489元，保全费520元，执行费606.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初4471号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年七月九日书记员  余志征
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初9989号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市。该公司员工。被告：何泽均，男，1972年8月5日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：何芙蓉，女，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告何泽均、何芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年七月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0704执831号雷金云、李进：关于雷金云与李进民间借贷纠纷一案的（2020）鄂0704民初2648号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人李进已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人雷金云向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保169号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被申请人：刘运博，男。被申请人：刘芬丽。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘运博、刘芬丽的银行账户内资金以56,800.00元为限进行保全。申请人就本次诉前财产保全向本院出具了《担保书》。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘运博、刘芬丽的银行账户资金56,800.00元。冻结期限为一年。保全申请费590.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁登建二〇二一年七月六日书记员  翁淋淋
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初359号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李海军，男，汉族，初中文化。曾因饮酒驾驶机动车于2018年11月19日被神木市某局交通管理大队给予罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日02时许，被告人李海军醉酒后驾驶车牌号为陕K700H1号白色“哈弗”牌小型普通客车，行驶至神木市勤学路昆仑石油加油站北50米附近处时被他人报警举报，神木市某局交通管理大队二中队值班民警出警将其查获，,对其进行呼气式酒精含量检测，结果为229MG/100ML，经榆林市某交通司法鉴定中心对李海军血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为273.93MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人冯底香、白建英、张建雄、高璐璐、折亚龙的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李海军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海军曾因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，但其不思悔改再犯本罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李海军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月8日起至2021年11月7日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1147号原告：马某庆。被告：马某祥。原告马某庆诉被告马某祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告承包地（1.92亩）的租金13440元（每亩每年租金小麦400公斤）；2、依法判令解除双方签订的《协议书》，要求被告立即拆除其修建在原告承包地中的牛棚，整理并恢复原告耕地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月21日，被告租赁了原告家中1.92亩承包地，并在该承包地中修建了牛棚。双方约定租期不低于10年，每亩地每年按400公斤小麦的市场价支付租金，给付时间为每年10月1日左右。被告如不再使用土地时应清除杂物，适合农业耕种标准后归还给原告。起初被告按约定支付了租金，但近七年被告不按约定支付承包地租金，现被告共拖欠原告2014年至今的租金13440元，原告多次向被告索要无果。被告马某祥口头辩称，2020年的土地租金已向原告支付，愿按每斤小麦1.25元的价格支付2014年至2019年的租金9600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某祥拖欠原告马某庆2021年之前（不包括2021年）的承包地租赁费9600元，于2021年7月12日前给付5000元，于2021年10月1日前付清剩余4600元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  马忠孝二〇二一年七月八日书记员  白志杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1584号申请执行人：王福英被执行人：王丰中本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初794号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丰中存款45000元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年七月二十七日书记员  刘 琰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4238号原告：王旭，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：方跃，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住河南省郑州市。原告王旭与被告方跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告方跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：判令方跃立即偿还借款6000元。事实与理由：方跃因资金周转需要于2018年4月17日向王旭借款6000元。王旭以微信转账方式借给方跃。经催要一直未还。方跃未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年4月17日，王旭通过微信转账向方跃转款6000元，方跃当天收款并发出“看看可能再从哪在借点”“凑一万多”。经催要，方跃未还款，王旭起诉来院，要求判如所请。上述事实，有王旭提交的微信聊天记录及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为：王旭提交的证据能够证明其与方跃之间民间借贷关系成立及方跃借款6000元的事实。方跃未按约定履行还款义务，应承担还款责任。王旭要求方跃偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方跃于本判决生效后立即偿还原告王旭借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方跃负担。本判决为终审判决。审判员 桂 斌二〇二一年七月二十一日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保172号申请人：惠州市惠建发混凝土有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村第三村民小组，统一社会信用代码：91441322555645996A。法定代表人：吴国强。委托代理人：余坚，广东方万律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码：91120102103203185T。法定代表人：缪为刚。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬。申请人惠州市惠建发混凝土有限公司因与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年7月7日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团第二工程有限公司；开户行：工行天津唐家口支行；账号：03×××30）的存款人民币137606.98元以及冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团有限公司；开户行：中国工商银行北京望京支行营业部；账号：02×××85）的存款人民币100000元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团第二工程有限公司；开户行：工行天津唐家口支行；账号：03×××30）的存款人民币137606.98元；二、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下银行账户（账户名：中铁十六局集团有限公司；开户行：中国工商银行北京望京支行营业部；账号：02×××85）的存款人民币100000元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1708元，由申请人惠州市惠建发混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月八日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3225号之一申请执行人：昆山美大门诊部有限公司，住所地昆山开发区中茵广场58号及94号-2、3号房，统一社会信用代码******************。法定代表人：杜恺之。被执行人：瀚斯科技信息(大连)有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路701号10层2号2室，统一社会信用代码******************。法定代表人：邵林。申请执行人昆山美大门诊部有限公司与被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初427号民事判决书申请执行，要求被执行人支付340322元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过执行信息公开网查询，被执行人瀚斯科技信息(大连)有限公司还涉及众多其他执行案件。9、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付340322元，实际执行到位0元，剩余340322元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5922号原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许俊波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮平，男，1977年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住南昌市新建县。被告：吴海兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院于2021年7月3日立案受理原告江西省航宇新材料股份有限公司与被告吴海兵劳动争议纠纷一案，原告江西省航宇新材料股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省航宇新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省航宇新材料股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告江西省航宇新材料股份有限公司承担。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月十九日代书记员 曹淑金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8555号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：侯网春，男，1968年4月4日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告侯网春银行卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2289元、保全费1620元，合计3909元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十九日书记员  黄妲婕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4248号原告：黄平，男，1995年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘明，男，1988年2月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被告:刘顺根，男，1969年9月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。本院在审理原告黄平诉被告刘明、刘顺根买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘明、刘顺根银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘明、刘顺根银行存款人民币240000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年七月十二日书记员 陈媛媛
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1717号原告：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁营口市新海大街99号。法定代表人：韩彬。委托诉讼代理人：游会荣，女，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：张某某，住辽宁省营口市西市区。第三人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区建丰街化工厂里1-2号。负责人：马骁，系该行行长。原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司负担。审判员  贾丽娜二〇二一年七月五日书记员  魏丽娜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢259号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人汪勇辉，该支行行长。委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。被执行人杨应亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行杨应亮信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨应亮未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币33329.43元（计算至2020年5月21日，之后的利息以29846.72元为基数，按照合同约定计算至还清款止），截至2021年7月5日已执行到位2040元，尚欠31289.43元。经基层组织调查，杨应亮无可供执行财产，人在外地，下落不明。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都联系不上。于2021年7月5日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢259号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月五日书 记 员  卢振华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7655号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：裴增富，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海豪景物流有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号3幢110室。法定代表人：方明亮，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。上诉人国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财保上海分公司）因与被上诉人王兵、裴增富、上海豪景物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。国泰财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担任何赔偿责任。事实和理由：裴增富没有道路运输从业资格证，其提供的从业资格证是伪造的，其不具备货运从业资格，根据保险合同，国泰财保上海分公司不负责赔偿。即使国泰财保上海分公司承担赔偿责任，也应与人保石家庄分公司按比例赔偿。另，肇事驾驶员承担全部责任明显过高。裴增富辩称，不同意国泰财保上海分公司上诉请求和理由。涉案合同为格式合同，国泰财保上海分公司未充分告知相关免责条款，该条款不发生法律效力，何况其并不知晓从业资格证是伪造的且一直使用该从业资格证。人保石家庄分公司辩称，不同意国泰财保上海分公司上诉请求和理由。被保险人投保的本公司保险为超赔险，保费仅有几百元，不同于交强险和三者险。王兵、上海豪景物流有限公司未发表答辩意见。王兵向一审法院起诉请求：其医疗费人民币360，841.22元，由裴增富、上海豪景物流有限公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由国泰财保上海分公司、人保石家庄分公司在商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由裴增富、上海豪景物流有限公司承担赔偿责任。一审法院经审理后，于2021年11月8日作出判决：一、国泰财保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿王兵350，841.22元；二、裴增富于判决生效之日起十日内赔偿王兵10，000元；三、上海豪景物流有限公司对裴增富的上述赔偿款承担连带责任；四、王兵于判决生效之日起十日内返还裴增富10，000元。案件受理费6，712元，减半收取计3，356元，保全费1，520元，合计4，876元，由裴增富、上海豪景物流有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，国泰财保上海分公司上诉认为，裴增富没有道路运输从业资格证，其提供的从业资格证是伪造的，其不具备货运从业资格，根据保险合同，国泰财保上海分公司不负责赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。国泰财保上海分公司未提供充分证据证明其已就涉案免责条款之具体内容向被保险人有过明确的说明告知，且从业资格证的设置目的更多系为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质。本案中，即便驾驶员未取得从业资格证，与本次交通事故的发生不具有必然联系，亦难言会显著增加保险车辆之危险程度，故国泰财保上海分公司据此主张不承担赔偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。关于事故责任认定的问题，本案事故已经交警部门认定由裴增富负事故全部责任，王兵不承担事故责任，国泰财保上海分公司对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。至于国泰财保上海分公司是否与人保石家庄分公司按比例赔偿的问题，一审法院综合被保险投保情况予以认定，并无不当，本院予以认定。综上所述，国泰财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，712元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5971号原告:南小花，女，汉族。被告：董文伟，男，汉族。原告南小花诉被告董文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年起被告开始租赁原告位于XX县XX街XX房屋共2间，当时双方口头约定每间房每月租金为220元，2间房每月租金440元，电费为一度0.7元，水费每月10元。自被告租房以来，仅将房租、水费交至2016年6月30日，电费交至2017年3月（电费底数为1839度），此后房租、水电费均不肯向原告交付。为了催收房租、水电费原告曾和被告多次发生争执。但至今为止被告都再未向原告支付过任何房租及水电费，截至2021年6月1日止，被告共同拖欠原告房租费25960元，电费2380元，水费590元。故原告为维护其合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。请求事项：1、依法判令被告支付原告2016年7月1日至2021年6月1日的房屋租赁费25960元；2、判令被告支付原告房屋租赁期问的电费2380元，水费590元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提交任何证据材料。被告董文伟辩称，2015年开始租赁候占伟的房子，约定租赁费每月450元，租了2间房，电费、水费未约定，2019年就不在这个房屋居住了，因为侯占伟欠被告的钱，被告没有搬出去，房屋现在闲置，被告将房屋锁着呢，房屋租赁费清至2019年后半年，诉状不属实，所有费用均付清。被告董文伟未向法庭提交任何证据材料。根据原、被告的陈述，查明以下事实,原告南小花与侯占伟（已故）系夫妻关系，2015年起被告租赁原告及侯占伟位于XX县XX街XX房屋共2间，被告自认自侯占伟去世（2017年3月17日）后再未付过租金房租、水电费，被告占用该房屋至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将房屋交付被告使用，由被告支付租金，双方形成合法、有效的租赁合同，但双方未采用书面形式，应视为不定期租赁。原告诉称双方约定租赁费每月440元，被告辩称每月450元，应以440元计算为宜，原告诉请被告支付从2016年7月1日起至2021年6月1日止的房屋租赁费，因原告未提供证据佐证，但被告自认其自2017年3月17日之后未向原告付过租金，对原告请求2017年4月1日至2021年6月1日的房租，本院予以支持。被告辩称其与原告用借款利息抵顶2017年至2019年后半年的房租，因该抗辩无证据支持，本院不予采信。原告主张被告还应支付水电费，因该诉求未提供相应证据佐证，且被告辩称未约定水电费，故本院不予支持。据此，本院依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告董文伟于本判决生效之日起五日内支付原告南小花（2017年4月1日至2021年6月1日止）房屋租赁费22000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费261元，由被告董文伟负担200元，由原告南小花负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姚嘉丽二〇二一年七月二十七日书记员  高雪琼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执63号之一申请执行人：黄风来，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何桂珍，女，1976年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：林英辉，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黄凤来与被执行人何桂珍、林英辉借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1029执63号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月九日书记员  张胜忠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初94号之一原告：姜某甲，男，汉族，1970年2月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇。委托诉讼代理人：罗某某，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：姜某，男，汉族，1963年3月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：张某，男，汉族,1989年3月29日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市。被告：张某甲，男，汉族。1964年10月6日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市。被告：四川某某建设有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区。统一社会信用代码：9151000073160xxxxx。法定代表人：黄永毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吴某某，四川某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，四川某某律师事务所律师。原告姜某甲诉被告姜某、张某、张某甲、四川某某建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜某甲于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤诉。案件受理费1,072元，减半收取536元，由原告姜某甲负担。审 判 长  樊 瑛人民陪审员  景正全人民陪审员  贾学新二〇二一年七月十二日书 记 员  杨婷婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4609号原告：梁隆兴，男，汉族，1991年7月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：吴爱民，男，汉族，1975年10月25日出生，住址不祥。原告梁隆兴诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告梁隆兴向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金2万元及支付年利率2%的利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院根据原告提交的起诉状载明的联系方式，没有找到被告住所地，原告不能提供新的被告的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁隆兴的起诉。案件受理费150元，退还给原告梁隆兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇二一年七月七日书记员  夏诗禹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9486号原告:贵州宏福壹佳商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第一栋D单元4层47号,统一社会代码91520115MA6E3RR29E。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所律师实习律师。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。原告贵州宏福壹佳商贸有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏福壹佳商贸有限公司的委托诉讼代理人周国灿、黄聪到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州宏福壹佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款177230.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告超市提供毛巾、拖鞋、袜子、内衣等产品的供货，在2020年9月22日，双方协商签署《付款协议》，载明被告拖欠原告货款119761元。之后，原告又继续供货，截止2021年1月，被告拖欠货款177230.27元。被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求提交了《付款协议》、联营商货款月结算单等证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明截止2019年10月已经清场，被告欠原告货款总计119761元，经双方协商，达成分期付款协议。本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实。对原告请求被告支付的货款，有《付款协议》的部分，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本院予以支持。对超出部分，待双方结算后，另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州宏福壹佳商贸有限公司货款119761元；驳回原告贵州宏福壹佳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已减半收取），由原告贵州宏福壹佳商贸有限公司负担625元，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 杰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1534号原告：邹健，男，1999年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄勇，男，1999年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹健与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹健到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹健向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款22200元；二、判决被告自2021年5月18日起支付资金占用利息，以本金22200元为基数，按照年利率6%计算至全部偿清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由在原告处借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式向其出借22200元。现原告经多次催收未果，因此向法院提出上述诉讼请求。被告黄勇未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.原、被告微信聊天记录原始载体（手机一部，经庭审质证后当庭退还原告）及相应录屏光盘、截屏打印件。上述原告所举证据，经本院审查认定如下：原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹健与被告黄勇自2018年10月左右经人介绍相识，系朋友关系。2018年10月起，被告黄勇因需资金周转，多次向原告邹健借款。截止到2020年5月9日，经原、被告微信聊天方式共同确认借款金额为22200元，被告未出具借条。后原告多次向被告催收该借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告借款22200元，原告提供了原、被告微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，符合日常交易习惯，足以证明原告向被告出借了借款22200元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当予以保护。被告拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款22200元的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示自愿放弃其第二项关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告邹健借款本金22200元；二、驳回原告邹健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告黄勇负担（鉴于原告已经预缴，被告黄勇在履行上述给付义务时一并支付给原告邹健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年七月十九日书记员 刘富文
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19546号 原告：渝北区道诚建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ194。经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告经营者的配偶。被告：齐国文，男，1996年7月5日出生，汉族，住山西省孟县。    原告渝北区道诚建材经营部与被告齐国文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告渝北区道诚建材经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告渝北区道诚建材经营部撤诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告渝北区道诚建材经营部负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年五月二十五日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1040号原告：咸丰县硒乡供销电子商务有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路37号，统一社会信用代码：91422826MA48PYQ22A。法定代表人：卢瑞建，经理。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告：咸丰县供销合作社联合社，住所地咸丰县高乐山镇解放路37号，统一社会信用代码：91422826422111421R。法定代表人：赵俊，主任。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚斌，该联合社副主任。被告：咸丰县国有资本运营投资有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道184号，统一社会信用代码：91422826MA48YJHE1B。法定代表人：陈君红，董事长。委托诉讼代理人：谭兴锐，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，该公司副总经理。原告咸丰县硒乡供销电子商务有限公司与被告咸丰县供销合作社联合社、咸丰县国有资本运营投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告咸丰县硒乡供销电子商务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县硒乡供销电子商务有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县硒乡供销电子商务有限公司撤诉。案件受理费6061元（已减半），由咸丰县硒乡供销电子商务有限公司负担。审判员  熊建华二〇二一年七月五日书记员  孙 思
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4058号原告：贾明朗，男，1956年1月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组。诉讼代表人：张建龙，系该组组长。委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。法定代表人：雒长水，系该村委会主任。本院在审理原告贾明朗诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村新民庄第二村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告贾明朗撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告贾明朗承担。审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  马永峰                              书 记 员 张瑾瑄  1
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1252号申请人：四川信和农业科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区金象大道341、316号，统一社会信用代码：91511421309350850J。法定代表人：张小玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：林立，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：苏某，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院受理申请人四川信和农业科技有限公司与被申请人苏某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏某在攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处银行存款予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人四川信和农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对苏某在攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处银行存款46250元予以冻结，期限12个月，冻结期间暂停支付。如需续保，申请人应在保全期满前30日向本院申请续保全。申请人未在期限内申请续保导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  胡方丽二〇二一年七月二十九日书记员  王 梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1644号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：程茜，女，1992年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区司法地址同上。被执行人：谢斌华，男，1989年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，司法送达地址抚州市，在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行135166.04元及迟延履行期间债务利息，截至2021年7月26日，已执行0元，未执行135166.04元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。2021年7月21日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十六日书记员  詹黎明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。法定代表人：马怡杰。被执行人：孙强，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙强信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4492号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72011.06元，被执行人应负担的执行费980元，合计72991.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙强银行存款人民币72991.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初1611号原告：胡冉，男，土家族，生于1993年3月22日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：向庆英，女，土家族，生于1972年1月19日，住湖北省宣恩县，与原告是母子关系。被告:深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，工商注册地湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋。统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。原告胡冉诉被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司（以下简称“巨能绿宣恩分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡冉的委托诉讼代理人向庆英到庭参加诉讼，被告巨能绿宣恩分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋(商铺)租赁合同，合同编号：JNL140904；2、判令被告立即腾退租赁原告“丹峰贡水龙城第1幢1-3单元”B2-103房屋(商铺)；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订了房屋(商铺)租赁合同，合同约定“租赁期限从2015年12月30日起至2026年12月29日止”；“年租金为24731.37元，每月租金为人民币2060.95元”，“租金为每季度支付，且先付后用。首期支付为合同签订之日起10日内一次性付清一年”，“被告逾期支付租金的，每日按未付租金的万分之五计算”。合同签订后，被告未能依约履行义务，经原告方多次催讨，至今共支付租金26792.32元，第二年的租金到至今分文未付。就被告的拖欠租金事宜催讨无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告巨能绿宣恩分公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年9月6日，原告胡冉与宣恩丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：ESZ201406733)，原告胡冉购买宣恩丹峰实业有限公司开发的丹峰·贡水龙城第１幢1-3单元B2-103号商铺。同日，原告胡冉与被告巨能绿宣恩分公司签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140904。合同约定，被告巨能绿宣恩分公司承租原告胡冉购买的丹峰·贡水龙城第１幢1-3单元B2-103号商铺，租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止，年租金为24731.37元。合同签订后，被告支付了从2016年1月至2017年1月共13个月的租金26792.32元，自2017年2月至今再未支付过租金。本院于2021年7月14日给被告巨能绿宣恩分公司电子送达了民事起诉状。上述事实，有原告胡冉与宣恩丹峰实业有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告胡冉与被告巨能绿宣恩分公司签订的《房屋（商铺）租赁合同》、原告胡冉个人住房（商业用房）借款合同、原告胡冉居民身份证、收据在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。原告胡冉按约定履行了交付房屋的义务，被告巨能绿宣恩分公司理应按期履行支付租金的义务。被告巨能绿宣恩分公司逾期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任，被告巨能绿宣恩分公司的行为表明其不履行主要债务，原告胡冉要求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同应自起诉状副本送达被告巨能绿宣恩分公司时解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2021年7月14日起解除原告胡冉与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于2014年9月6日签订的《房屋（商铺）租赁合同》（编号为JNL140904）；二、限被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于本判决生效之日起３日内将丹峰·贡水龙城第1幢1-3单元B2-103号商铺腾退后返还给原告胡冉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二一年七月三十日书记员  黄 微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4828号原告：湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇长炼向阳村22栋504。负责人：周应德，总经理。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，董事长。原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，由原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司负担。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  张樱
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执613号申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。被执行人：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：王仲兴，董事长。被执行人：黔南东升发展有限公司，住所地贵州省。法定代表人：刘德宏，董事长。原告中泰信托有限责任公司与被告贵州清水江城投集团有限公司、黔南东升发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被告贵州清水江城投集团有限公司、黔南东升发展有限公司均未按期履行上述生效法律文书确定的义务，原告中泰信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。经查，本院在诉讼保全程序中查封了被执行人查封城投公司名下宗地编号为XXXXXX-09号［不动产权证号为匀开国用(XXXX)第XX号］地块。执行中，案外人贵州XXXX有限公司对本院在财产保全过程中查封上述不动产的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并作出(2021)沪74执异37号执行裁定书裁定中止对被执行人贵州清水江城投集团有限公司名下不动产权证号为匀开国用(XXXX)第XX号不动产［原地块编号为XXXXXX-09］部分面积为3341.5平方米国有建设用地使用权的执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州清水江城投集团有限公司名下不动产权证号为匀开国用(XXXX)第XX号不动产［原地块编号为XXXXXX-09］部分面积为3341.5平方米国有建设用地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初336号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。被告人郭某，男，汉族，户籍地吉林省四平市双辽市，住辽宁省沈阳市大东区。因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被四平市道东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2017年7月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2019年10月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）282号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日1时许，被告人郭某和女朋友郝某某在辽宁省沈阳市于洪区广业西路20-10号（丁香老小区）某号楼某某室休息，被害人安某某与妻子李丹等人在该小区某号楼楼下大声喧哗，郭某下楼与安某某发生口角，并持刀将安某某左前臂和左腹部砍伤。经鉴定，安某某左前臂、左胸腹部创口均为轻伤二级。2021年3月12日，被告人郭某被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人安某某诉称，要求被告人郭某赔偿其医疗费55100元、住院伙食补助费1000元、误工费30000元、护理费2000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，并追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实均无异议，表示暂无能力赔偿被害人。经审理查明，2020年10月3日1时许，被告人郭某和女朋友郝某某在辽宁省沈阳市于洪区广业西路20-10号（丁香老小区）某号楼某某室休息，被害人安某某与妻子李丹等人在该小区某号楼楼下大声喧哗，郭某下楼与安某某发生口角，并持刀将安某某左前臂和左腹部砍伤。经鉴定，安某某左前臂、左胸腹部创口均为轻伤二级。2021年3月12日，被告人郭某被抓获。另查明，被害人安某某于受伤当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗10日、其中一级护理4日、二级护理6日，经诊断为腹壁开放性损伤、胸壁开放性损伤、上肢开放性损伤，共花费医疗费55042.21元，出院医嘱休息一个月。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述；证人郝某某、李某、纪某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；司法鉴定意见书、病历；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某持刀故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人安某某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为55042.21元；住院伙食补助费，结合被害人住院天数，认定为1000元（100元/日/人×10天）；误工费，结合被害人住院及诊断书休息天数，参照居民服务业标准，认定为5147.2元（128.68元/日/人×40日）；护理费，结合被害人住院天数、陪护证明、出院医嘱需要专人陪护，参照居民服务业标准，认定为1801.52元（128.68元/日/人×2人×4日+128.68元/日/人×1人×6日）；交通费，结合被害人住院天数、复诊情况、往来距离酌定为400元。关于精神抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年11月11日止。）二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人安某某医疗费55042.21元、住院伙食补助费1000元、误工费5147.2元、护理费1801.52元、交通费400元，合计人民币63390.93元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  康桂芹人民陪审员  王维友二〇二一年七月二十日书 记 员  王胜民
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2015号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万佳，男,1990年10月17日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月17日作出的（2020）赣0121刑初769号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万佳犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币4500元。本院于2021年7月2日立案执行万佳追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 琴