wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民申6号再审申请人（案外人）：王秀芬，女，1966年出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被申请人：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地牡丹江市西安区。负责人：于臣，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，黑龙江鼎坤律师事务所实习律师。被申请人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，1970年出生，汉族，黑龙江世纪家园房地产开发有限公司公司员工，住牡丹江市西安区。再审申请人王秀芬因与被申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社（以下简称信用社兴隆分社）、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园房地产公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黑1002民初477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芬申请再审称，请求撤销牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初477号民事调解书，重新审理本案。理由：一是原审遗漏了应当参加诉讼的当事人即申请人；二是两被申请人存在恶意串通损害第三人利益的行为；三是两被申请人之间签订的合同违反了法律禁止性规定而无效。被申请人信用社兴隆分社提出意见称，1.本案不应由东安法院管辖，根据民事诉讼法第199条规定，当事人对已经发生法律效力的裁定认为有错误的可以向上一级法院进行再审，原调解书是由东安区人民法院审理制作的，因此本案的再审不应由东安法院管辖；2.申请人不能根据民事诉讼法第二百条第八项提起再审；3.（本分社）没有与世纪家园房地产开发有限公司恶意串通。被申请人世纪家园房地产公司提出意见称，1.本公司与被申请人信用社没有恶意串通；2.二被申请人之间所签订合同，没有违反规定，虽然在合同签订过程中由于被申请人内部管理有问题，造成了将已出售的车库作为抵押物，抵押给信用社，但也只是合同部分无效，并不构成整个借款抵押合同无效的结果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。根据民事诉讼法理论“必须共同进行诉讼的当事人”即必要共同诉讼人，是指对原诉讼标的有共同的权利义务，应共同参加诉讼的主体。本案申请人王秀芬显然不属于此列，因而，不能以必要共同诉讼人身份申请再审；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。申请人王秀芬在本院执行申请执行人信用社兴隆分社与被执行人世纪家园房地产公司借款合同纠纷一案中，作为案外人对执行标的提出书面异议。本院以（2020）黑1002执异12号执行裁定书认定其异议理由成立，裁定中止对执行标的的执行。因而，申请人王秀芬亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定条件，不能申请再审。申请人王秀芬所称，两被申请人存在恶意串通损害第三人利益的行为以及两被申请人之间签订的合同违反了法律禁止性规定亦缺乏足够证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀芬的再审申请。审判长  卢广玉审判员  高燕灵审判员  聂 东二〇二一年七月十九日书记员  樊佳欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3404号原告：安康某银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。法定代表人：吴某庆。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84.委托诉讼代理人：张某涛，男，汉族，1977年4月2日出生，住陕西省安康市汉滨区陵园路14号，公民身份号码612401197704020532。特别授权，系公司员工。委托诉讼代理人：江某成，男，汉族，1991年2月5日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇江沟村七组，公民身份号码61240119910205147X。特别授权，系公司员工。被告：喻某安，男，汉族，1965年2月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：刘某飞，男，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告安康某银行股份有限公司（以下简称：某行）与被告喻某安、刘某飞金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人张武涛、江某成到庭参加诉讼，被告喻某安、刘某飞经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2019年11月20日起至实际还款之日，按照合同约定月利率8‰，逾期利率上浮40%，截止2020年8月31日，结欠利息为45176元，利息计算至实际还清之日止，利随本清）；2.判令二被告承担诉讼费用和其他实现债权的费用。事实和理由：被告喻某安、刘某飞因房屋装修为由，于2017年11月21日与原告安康某银行股份有限公司下属大同支行签订了农户小额信用贷款合同，合同项下借款金额人民币大写：壹拾伍万元整（小写：150000元），借款期限两年，合同约定利率为8.00%，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。2017年11月21日原告向被告发放了贷款。被告喻某安、刘某飞借款后怠于履行按约定还本付息的义务，截至2020年8月31日，结欠原告本息共计195176元。原告经多次催收，被告喻某安、刘某飞未履行还清本息义务，已损害原告的合法权利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告喻某安、刘某飞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月21日，被告喻某安以装修房屋为由，向某行申请借款150000元。同日，被告喻某安、刘某飞与某行下属大同支行签订了《农户小额借款合同》，约定：合同项下借款金额150000元，借款期限为24个月，自2017年11月21日至2019年11月20日，借款用途为装修房屋，到期还本，利随本清；贷款月利率8.00‰。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮40%。2017年11月21日被告刘某飞作为共同还款人向原告出具了《共同还款承诺函》，该承诺函第一条载明：“本人作为借款合同项下负有连带义务的共同债务人对喻某安在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任”，被告刘某飞在该承诺函共同还款人处签字捺印。同日，原告下属大同支行按时向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告催收未果后，诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2019年11月20日起至实际还款之日，按照合同约定月利率8‰，逾期利率上浮40%，截止2020年8月31日，结欠利息为45176元，利息计算至实际还清之日止，利随本清）；2.判令二被告承担诉讼费用和其他实现债权的费用。上述事实有：原告营业执照、身份证、户口本、借款申请书、安康某行农户小额信用借款申请书、共同还款承诺函、客户谈话备忘录、面谈面签、《农户小额信用借款合同》、借款借据、到逾期贷款催收通知书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与喻某安签订了《农户小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向借款人发放了贷款，故借款人应当履行期限届满后的偿还义务，被告刘某飞作为共同借款人应当承担还款的义务，双方债权债务明确，故原告诉请由二被告偿还原告借款本金共计150000元，理由充分、证据充足，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原告主张：“借期内利息为月利率8.00‰，逾期附加罚息40%”，因双方在合同中约定：“借期内利率为月8.00‰。逾期附加罚息40%”，该约定不违反法律规定，故二被告应向原告偿还按照月利率8.00‰计算的借期内利息、逾期利率按月利率8.00‰的基础上附加罚息40%计算。故原告主张由二被告支付利息及逾期利息，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院对其不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻某安、刘某飞于本判决生效后十五日内偿还原告安康某银行股份有限公司借款本金150000元，并以150000元为基数，按照月利率8‰支付自2017年11月21日起至2019年11月20日止的利息；按照月利率8‰上浮40%支付自2019年11月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告安康某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告喻某安、刘某飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 承二〇二一年七月九日书记员 马合肥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初870号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住址：漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码：91411100871565870A(1-1)。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：底慧湘，该行经理。被告：张路密，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市宏宇房地产开发有限公司，住所地：漯河市解放路748号。法定代表人：张志国。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告张路密、漯河市宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司漯河分行于2021年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司漯河分行自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年七月十三日书记员  胡 爽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3484号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，汉族，1962年4月1日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：马振，男，汉族，1995年2月4日生，住项城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘亮、马振机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年七月二十一日法官助理 王永波书 记 员 马俊婷
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4213号                  原告              原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。                  被告              刘士文，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。                  诉讼请求              1.判令被告偿还贷记卡透支本金22072元、算至2021年4月29日的利息1621.24元、费用5345.74元，合计29038.98元，并自2021年4月30日至实际偿清之日止以为偿清本金为基数按年利率18%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              被告于2019年9月5日在原告处申领贷记卡并提交了《圆鼎贷记卡申请表》，该表后附贷记卡领卡合约，约定透支利率为年利率18%；取现手续费按照交易金额的1%收取；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告依约向被告发放了贷记卡，被告在使用该卡期间，逾期不还。截至2021年4月29日，被告差欠原告贷记卡透支本金22072元、利息1621.24元、费用5345.74元，合计29038.98元。                   本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告刘士文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘士文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金22072元、算至2021年4月29日的利息1621.24元、费用5345.74元，合计29038.98元，并自2021年4月30日起至实际偿清之日止，以实际差欠本金为基数，按照年利率18%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费526元，减半收取263元（已减半收取，由原告预交），由被告刘士文负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年七月二十七日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3664号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：黄紫俊，男，汉族，1999年3月22日生，住：南昌市南昌县。本院在执行黄紫俊盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初273号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人黄紫俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万伍仟元。因被执行人黄紫俊未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为15000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人黄紫俊名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人黄紫俊名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人黄紫俊名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人黄紫俊采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的15000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为15000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初273号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初4946号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告杨菊，女，汉族，1974年07月12日出生，住重庆市合川区。李成贵，男，汉族，1965年09月17日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告杨菊、李成贵立即偿还截止2021年4月17日的信用卡透支本金97894.54元、利息14773.92元及消费手续费1280.43元及逾期还款违约金3921.09元，共计117869.98元；2、判令被告杨菊、李成贵偿还自2021年4月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金97894.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元；4、案件受理费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨菊、李成贵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告杨菊、李成贵经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2012年8月29日，被告杨菊向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。信用卡号000000000透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利消费分期手续费每期收取分期付款本金的0.6%。账单日每月2号逾期还款违约金由当期账单最低还款额未还部分的5%计收逾期时间2020年6月18日实现债权的费用律师费1500元。结欠本息、违约金及其他费用情况2021年4月17日的信用卡透支本金97894.54元、利息14773.92元及消费手续费1280.43元、逾期还款违约金3921.09元，共计117869.98元。2021年5月11返还借款本金50元，2021年5月22日返还借款本金1.14元，2021年6月7日返还借款本金100元，剩余借款本金97743.4元未返还。其他被告杨菊、李成贵于2006年2月8日登记结婚。根据杨菊信用卡的消费记录可看出，其消费主要用于生活开支，因此，该笔信用卡透支债务应视为杨菊、李成贵夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨菊、李成贵于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款的信用卡透支本金97743.4元，截止2021年4月17日的利息14773.92元及消费手续费1280.43元、逾期还款违约金3921.09元，共计117718.84元；并支付从2021年4月18日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告杨菊、李成贵于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2687.4元，减半收取1343.7元，由被告杨菊、李成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）             审  判  员    杨文超                       二〇二一年七月二日                              法   官  助  理         江文静法   官  助  理         赵 高 林                                  书  记  员    孟露露 -1-
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特149号申请人：詹某，男，1979年9月13日生，彝族,贵州省施秉县人,住贵州省施秉县。申请人：陶某某，男，1977年8月11日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年7月12日立案受理申请人詹某和陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、陶某某欠詹某借款本金40000元,于2021年10月1日前偿还20000元，2022年10月1日前偿还20000元；二、詹某自愿放弃主张利息的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人詹某和陶某某于2021年7月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 彭爱军二〇二一年七月十二日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1405号申请执行人：王悦伟被执行人：曹庆宝你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6255号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：陈栋振，男。1986年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李开念，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王书强，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：王文宇，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省濮阳县，系被告王书强儿子。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告陈栋振、李开念、王书强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托诉讼代理人聂雷，被告王书强的委托代理人王文宇到庭参加诉讼。被告陈栋振、李开念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈栋振偿还户部寨支行借款本金110000元及利息。2.利息自2019年9月28日至2020年9月28日按月利率9.6‰计算，自2020年9月29日至贷款本息还清之日止，按月息14.85‰计算。3.由被告李开念、王书强承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告陈栋振签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为110000元，借款期限：2019年9月28日至2020年9月28日，贷款月利率9.6‰，按月付息；合同约定后原告将借款110000元支付给被告，同时原告与被告李开念、王书强签订了一份保证合同，合同约定李开念、王书强承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还本息。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告王书强辩称：为陈栋振担保属实，希望只在担保份额内承担担保责任。被告陈栋振、李开念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告陈栋振以购买化肥为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款110000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年9月28日向被告陈栋振发放贷款110000元。借款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告李开念、王书强与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告陈栋振向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告陈栋振理应按合同约定履行按约还本付息的义务，被告陈栋振未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告陈栋振偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李开念、王书强自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告李开念、王书强应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告李开念、王书强违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告李开念、王书强承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人李开念、王书强承担保证责任后有权向债务人陈栋振追偿。被告陈栋振、李开念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋振于本判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金110000元及利息（自2019年9月28日至2020年9月28日，按合同约定的月利率9.6‰计息；自2020年9月29日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告李开念、王书强对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李开念、王书强履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈栋振承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十八日书记员 尹金凤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民终322号上诉人（一审被告）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：李付宁，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：深圳市光明新区。法定代表人：杨志杰，该公司执行董事。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢有成，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银英，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安银石科技发展有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：霍炜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳平，陕西增瑞律师事务所实习律师。一审被告：陕西双维铁路工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨文辉，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司办公室主任，住陕西省韩城市新城区东。委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师。上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称：海洋王工程公司）、上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称：海洋王科技公司）因与被上诉人西安银石科技发展有限责任公司（以下简称：银石公司）、一审被告陕西双维铁路工贸有限责任公司（以下简称：双维公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人海洋王工程公司、海洋王科技公司共同委托诉讼代理人谢有成、张银英，被上诉人银石公司法定代表人霍炜与委托诉讼代理人孙卫增、马艳平，一审被告双维公司委托诉讼代理人郝艳妮、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人提交了新的证据，即被控侵权产品的相关销售发票及清单，此节事实对于准确认定上诉人的侵权获利可能产生影响，应予查明。同时，该证据属于上诉人在一审期间能够提供而未提供的证据，对其怠于举证的行为，本院依法对其进行了罚款，以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初882号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司预交的二审案件受理费135651元予以退回。   审  判  长    常宝堂审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年六月三十日 法 官 助 理   李  文  书  记  员    李怡然   1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初111号原告：韩勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港农牧公司7管区。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路18号。负责人：丁贵军，该公司总经理。原告韩勇与被告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告韩勇于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩勇负担。审判员  顾亮亮二〇二一年七月五日书记员  费东玲
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督222号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：黄业碰，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人黄业碰申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月8日发出（2021）浙0381民督222号支付令，限令被申请人黄业碰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督222号支付令自行失效。                申请费44元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初216号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人周宏，男，1993年2月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因本案于2020年7月16日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人周宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月17日23时28分许，被告人周宏饮酒后驾驶牌照号码为鲁Ｒ×××××灰色波罗牌小型轿车，沿天津市河北区快速路万柳村大街隧道由南向北行驶至隧道出口附近时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周宏案发时血液中检出乙醇，含量为112.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，同时提交认罪认罚具结书。被告人周宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人周宏具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，可依法从宽处理；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 赵 杰二〇二一年七月二十九日书记员 胡超宇
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1334号曹香凝，陕西百益创联网络科技有限责任：申请执行人曹香凝与被执行人陕西百益创联网络科技有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第940号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西百益创联网络科技有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人曹香凝于2021年7月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，同时，被执行人陕西百益创联网络科技有限责任公司负担了本案的执行费578元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1334号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2087号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:孙铁军，男，汉族，1981年6月22日出生，住山东青岛平度市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙铁军合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J3538号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙铁军的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J3538号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初12065号原告：刘纪纲，男，汉族，1996年12月8日生，住河南省西华县。被告：河南东青房地产营销策划有限公司，住所：河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦16层1610号。法定代表人：杨森。本院在审理原告刘纪纲诉被告河南东青房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告自愿申请撤回对被告起诉。本院认为，原告刘纪纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘纪纲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘纪纲负担。审判员  丁现术二〇二一年七月三十日书记员  何雯雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7666号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李念东，男，1990年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李念东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李念东于2018年8月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告李念东偿还原告借款本金16298.12元、利息（含罚息、复利）282.66元，合计16580.78元（以上本金及利息截止日为2021年2月3日），并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告李念东赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李念东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李念东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元，于2018年8月14日发放；3.借款期限：36个月，自2018年8月14日至2021年8月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2021年4月14日，2021年5月14日开始逾期。截止至2021年7月15日，被告李念东尚拖欠借款本金8396.55元、利息（含罚息、复利）138.5元。二、其他情况：1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李念东于2018年8月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李念东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8396.55元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年7月15日，利息、罚息、复利自2021年5月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2021年5月14日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告李念东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元；保全费186元，均由被告李念东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月二十二日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7630号邹海涛：邹海涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1690号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人邹海涛的银行存款5000元用以追缴罚金。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7630号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初1053号原告：吴球金，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告：吴美波，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告吴球金与被告吴美波不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月8日，原告吴球金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴球金以当事人双方庭外达成和解，并履行完毕为由申请撤回对被告吴美波的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴球金撤回诉讼。本案受理费88元，原告自愿承担。审判员  周伟红二〇二一年七月九日书记员  秦佳燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8644号张宏：本院移送执行的张宏罚金纠纷一案，(2019)陕0113刑初1114号判决书已发生法律效力。本院将本案移送执行，执行标的为罚金4000元，本院立案执行。在执行过程中本院查明张宏已主动将罚金4000元汇至本院账户，生效法律文书确定的缴纳罚金的内容张宏已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8644号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4487号申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。被执行人：聂士敏，女，1979年6月2日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂士敏金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂士敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂士敏银行存款人民币482172.92元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月五日书记员 顾大庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1847号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌县东新大洲广场超市，经营场所南昌市南昌县东新乡大洲公寓25栋一楼西面北起1号，统一社会信用代码92360121MA35YDFG4T。经营者：邬海文，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌县东新大洲广场超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十三日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执监1号异议人：延安市宝塔区房屋征收中心。申请执行人：刘洁。被执行人：冯东霞。被执行人：郝岗。本院于2021年7月12日对刘洁申请执行冯东霞、郝岗民间借贷纠纷一案中作出的（2021）陕0621执异404号执行裁定书中，以案外人的身份审查后驳回延安市宝塔区房屋征收中心向本院提出的执行异议，送达双方当事人后发现审查依据及适用法律存在错误，本院依法组成合议庭讨论并作出决定。本院认为，延安市宝塔区房屋征收中心未履行协助义务，且在责令追回期限内未追回，对本院在其账户内扣划的存款提出执行异议，认为本院扣划行为错误，应以异议人的身份进行审查审理。本院于2021年7月12日作出的（2021）陕0621执异404号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执异404号执行裁定书。二、本案由延长县人民法院重新审查处理。审 判 长  白智如审 判 员  刘 鹏人民陪审员  张燕萍二〇二一年七月三十日书 记 员  李晓芳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执948号申请执行人：丁涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台盛德电梯有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路东端北首铜矿门市东起第三户。法定代表人：任翠荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611民初725号民事判决书，因被执行人烟台盛德电梯有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台盛德电梯有限公司银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月二十一日书记员  宗捷力
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1659号王晓刚、王俊炜：被执行人王晓刚、王俊炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初449号刑事判决书于2021年7月6日执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2255号吴晓彬：吴晓彬犯诈骗罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初767号刑事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523民初2979号原告：东营科力加油站（普通合伙），住所地:山东省东营市广饶县李鹊镇辛河路与南外环路交汇处东南侧。负责人：王海波，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所律师。被告：山东三诚物流有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区敬仲镇西胡村西。法定代表人：许辉，执行董事兼总经理。被告：许辉，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告东营科力加油站（普通合伙）与被告山东三诚物流有限公司、许辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营科力加油站（普通合伙）撤回起诉处理。审判员  张玉英二〇二一年七月二十八日书记员  房 姗
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2186号之一申请执行人：毫州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉，该行行长。被执行人：席影，女，1965年09月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：席红，女，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县。本院以（2021）皖1622执2186号执行裁定书查封了被执行人席红与案外人高伟名下共有坐落于蒙城县的房产［不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0000169号］一处。现申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人席红与案外人高伟名下共有坐落于蒙城县的房产［不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0000169号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年七月二十二日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的。（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民事判决书   (2021)渝0112民初19278号 原告：罗秋华，男，1995年06月26日出生，住贵州省惠水县。被告：渝北区廖运峰超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路189号附1号金鞍·香海驿15幢2-商业1，统一社会信用代码92500112MA60A1443L。经营者：廖运峰。原告罗秋华与被告渝北区廖运峰超市产品责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告罗秋华，被告渝北区廖运峰超市的经营者廖运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告打印费20元，退还原告货款122元并赔偿4000元。事实和理由：2021年4月27日，原告在渝北区廖运峰超市购买了宏雨轩蒙山毛峰茶，购物小票号为02002104270371。上述产品生产日期为2019年9月1日，保质期18个月，原告购买时已过期。2021年4月28日，原告再次在被告处购买宏雨轩蒙山毛峰茶，购物小票号为02002104280491，生产日期为2019年9月1日，保质期18个月，原告购买时已过期。2021年4月29日，原告第三次在被告处购买宏雨轩蒙山毛峰茶，购物小票号为02002104290339，生产日期为2019年9月1日，保质期18个月，原告购买时已过期。2021年5月4日，原告在被告处购买重都秀芽，购物小票为0200105040616，生产日期为2019年8月8日，原告购买时已过期。原告认为被告未尽其法定查验义务，销售上述属于《食品安全法》第三十四条第十款规定的禁止生产经营的相关产品，并依据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求法院支持其诉求。被告渝北区廖运峰超市，原告于4月27日购买的，我方愿意赔偿，4月28日、4月29日和5月4日购买的是和4月27日购买的都是一个批次的，这属于恶意购买，我们不愿意赔偿。经审理查明：2021年4月27日，原告罗秋华在渝北区廖运峰超市购买了宏雨轩毛尖一包，购物小票号为02002104270371。该产品外包装载明其生产日期为2019年9月1日，保质期18个月。原告罗秋华分别于2021年4月28日、2021年4月29日再次在被告渝北区廖运峰超市购买了前述宏雨轩毛尖一包，外包装均载明生产日期为2019年9月1日，保质期18个月，原告购买时已过期。庭审中，原告罗秋华要求在本案中仅主张2021年4月27日购买的宏雨轩毛尖茶过期，要求被告退货款30元并赔偿1000元，4月28日、4月29日及5月4日的不在本案处理。上述事实，有购物小票、产品图片、购物视频在案为据。本院认为：根据《食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，2021年4月27日，原告罗秋华在渝北区廖运峰超市购买的案涉产品生产日期为2019年9月1日，保质期18个月，在原告购买时已超过保质期。被告渝北区廖运峰超市向原告出售了超过保质期的食品，不符合食品安全标准。我国《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，被告渝北区廖云峰超市销售不符合安全标准的食品，原告要求被告退还货款30元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告渝北区廖运峰超市在本判决生效后七日内向原告罗秋华退还货款30元并赔偿原告罗秋华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告渝北区廖运峰超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  刘长军                            二〇二一年七月三十日 法 官 助 理    何  琳书   记   员   何采临 - 1 -
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执350号之二被执行人周胜文，男，1970年11月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系原鄂州市兴农城镇建设有限公司法定代表人，住鄂州市华容区。鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终90号刑事判决已经发生法律效力，没收被执行人周胜文个人全部财产。因被执行人周胜文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，将被执行人周胜文所有的苹果手机1部、人参蜂王浆2盒、茅台酒5瓶（其中两瓶已开封）、四特酒2瓶、红酒6瓶、黄鹤楼1916香烟45包、软中华香烟2包、万联购物卡2张上缴国库，经评估、拍卖成交价为3373元。将被执行人周胜文名下车牌号为鄂Ｇ×××××凯迪拉克凯雷德牌小型越野客车中属于周胜文个人财产份额上缴国库。检察机关随案移送周胜文脏款13180元已做罚没收入，划拨被执行人周胜文银行存款人民币23712.14元。经对被执行人周胜文的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人周胜文名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行没收财产人民币18924.14元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终90号中没收周胜文个人全部财产的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年七月十九日书记员  廖 丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3573号原告：山东聚智商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市高新区东城逸家逸秀园二区辰祥路818号，统一社会信用代码：91370112689802395F。法定代表人：赵保民。被告：庄林超，男，汉族，住山东省济南市历下区。原告山东聚智商业运营管理有限公司与被告庄林超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月1日，原告山东聚智商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东聚智商业运营管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5430元，由原告山东聚智商业运营管理有限公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书                （2021）渝0107民初17331号 原告：吴涛，男，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵欣怡，女，汉族，1999年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告吴涛诉被告赵欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴涛于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费减半收取计166元，由原告吴涛负担。  审 判 员  张  雷   二〇二一年七月九日 法官  助理   刘鹏飞书 记 员  杨  阳- 1 -
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1108号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：邱XX。青冈县水泥制品厂与邱XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1443号申请执行人：张心宇，男，汉族，1982年8月18日出生，住新乡县。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，执行董事。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方，执行董事。张心宇申请执行新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司向张心宇返还购房款248216元及利息；共同赔偿张心宇248216元，并返还收取的5000元费用；迟延履行金；案件受理费4407元。因新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张心宇向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十四日书记员  李月茹
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3523号原告：郑孝温，男，1987年2月6日出生，汉族，个体，住曹县。委托诉讼代理人：周金梅（特别授权），女，住曹县，系郑孝温之妻。被告：张景旺，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑传冬，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告郑孝温与被告张景旺、郑传冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑孝温的委托诉讼代理人周金梅，被告张景旺、郑传冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑孝温向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付菜款3486元及利息；诉讼费用等各种费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月12日、13日、14日向张景旺、郑传冬出售蔬菜，郑传冬清点蔬菜后，原告将蔬菜送至张景旺的冷库，张景旺向原告出具收到条，共欠原告货款3486元未支付。后经原告多次催要，二被告拒不支付。张景旺辩称：我只是把自己经营的冷库出租，按菜的框数收取租金，我必须知道入库菜的框数以计算租金。郑传冬、王振、杜勇三人合伙收菜，以王振的名义租我的冷库，我不是收菜的老板，我可能给菜农出过证明，证明菜有多少框，但条上我不会签自己的名字，有的菜农不会算账，菜农会把每框的价钱给我说，我会给他们算一下总价款。我没收原告的菜，不应承担还款责任。郑传冬辩称：我和王振、杜勇、张继福、张景旺我们五人合伙，口头协议约定由我负责看菜，张景旺负责收菜入库结账。我看好原告的菜后，原告把菜送到冷库，张景旺负责支付菜款，当时原告卖多少菜、欠原告多少钱我不知道，期间原告给我打过电话说欠他几千块钱未支付。本院经审理认定事实如下：被告张景旺、郑传冬等人系合伙关系，郑传冬负责看验菜，张景旺负责入库结账。2018年11月份，二被告向原告购买蔬菜，被告张景旺为郑孝温出具清单一份，载明：“郑孝温2018年.11.12号201框×6元＝1206元11.13号167框×6元＝1002元11.14号213框×6元＝1278元计3486元”。原告为支持其诉讼请求，提供光盘一张（内含三段视频）、U盘一个（电话录音一份）、清单一份、（2020）鲁17民终2600号判决书一份。本院认为，二被告对视频录音、判决书真实性均未持有异议，对上述证据的真实性，均予以确认。原告提供清单，被告张景旺虽主张该证据不是欠条也不是借条，即使是其书写，也不能证明其欠原告菜款，但在原告提供的2021年1月2日利民超市内的视频中张景旺承认原告提供的书面证据是其书写，并承认其与郑传冬是合伙关系，故对该证据的效力，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间成立买卖合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，二被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带责任。原告向二被告出售蔬菜，经结算二被告共欠原告菜款3486元，原、被告之间成立买卖合同关系。二被告应按约定的数额支付所欠原告菜款，故原告郑孝温要求被告张景旺、郑孝冬支付菜款3486元，符合上述法律规定，依法应予支持。原告要求二被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张景旺、郑孝冬支付原告郑孝温菜款3486元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告郑孝温其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张景旺、郑传冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 治 国二〇二一年七月一日书记员 ??程大景附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初130号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所律师。被告：廊坊市新世纪步行街钱柜音乐广场，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第四大街B座50号。经营者：王西侠。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告廊坊市新世纪步行街钱柜音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月19日以双方预达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵—2—拓知识产权代理有限公司负担。审判长  马令梅审判员  刘德璋审判员  于 颖二〇二一年七月二十七日书记员  李雪征
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1277号之一申请执行人：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：刘东杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行吴春建与刘东杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东杰应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人刘东杰银行账户存款1087.48元，扣除受理费550元，剩余执行款537.48元已由申请执行人领取。经查，被执行人刘东杰在本院还有1个案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年七月十八日书记员  李巧红
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执834号申请执行人：陶荣占，男，1975年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：常亮，男，1983年12月生，汉族，河北省石家庄市人。本院在执行陶荣占与常亮买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常亮名下车牌号为冀AR19L8雪佛兰牌汽车一辆及车牌号为冀AX7J87梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人常亮自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月十六日书记员  张 伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初906号之一原告：吴继军，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，江苏省淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。被告：茆齐祥，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告吴继军与被告茆齐祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴继军于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴继军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继军负担。审 判 长  吴克成人民陪审员  梁文武人民陪审员  李步国二〇二一年七月三十一日法官 助理  胡柯兰书 记 员  杨雨轩
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2021）青02民终195号上诉人（原审原告）盛金龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）张超，男，1968年5月4日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。上诉人盛金龙因与被上诉人张超买卖合同一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉的75405元与被上诉人张超转交给刘斌的80000元是否为同一款项的事实认定不清，为查明本案事实，应将刘斌追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初258号民事判决；二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。上诉人盛金龙预交的二审案件受理费3026元予以退回。审   判   长 冯   明   明审   判   员 贾新审判员仙艳荣二〇二一年七月十四日法  官 助  理 李   海   峰书   记   员 陈   占   业
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24339号 原告：刘大强，男，1984年11月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区小牧谣澄城水盆羊肉店。住所地：西安市XX区XX城XX路XX小区XX区XX号商铺。统一社会信用代码 92610132MA712DQR37。经营者：王涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省泾川县XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘大强诉被告XX区XX城XX店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月23日，原告刘大强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告刘大强撤诉处理。案件受理费本院减半收取211元,由原告刘大强负担。  审  判  员      崔小梅  二〇二一年七月二十六日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1381号原告：李守芹，男，1954年4月28日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区梅家埠街道栗行居民委员会，住所地临沂市河东区梅家埠街道前栗行村驻地。负责人：李广，主任。原告李守芹与被告临沂市河东区梅家埠街道栗行居民委员会（以下简称栗行居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄殿钧，被告负责人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计18.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年年初，被告村委清理垃圾，村里让原告去干活。2020年3月24日，原告在清理垃圾干活时受伤，受伤后被告送到临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费4万多元，被告将住院单据拿去入账，约定年底给付，到时也没给，现在原告伤情经鉴定构成伤残，要求被告赔偿原告全部损失。为此诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告栗行居委会辩称，原告确实是我们居委干大队工的时候受伤的，但是原告在工作中也有过错，应当按照责任划分承担相应的责任，且原告本身就有老伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月，原告李守芹为被告栗行居委会提供垃圾清理劳务。2020年3月24日，原告与被告雇佣人员郑恒富、李耀光共同清理垃圾，李耀光驾驶时任书记王清波所有的货车运送垃圾，车辆停止后原告李守芹抓住后斗侧挡板向上攀爬，但侧挡板因插销未插入脱落，原告李守芹随后失手摔落，造成原告李守芹腰部受伤。后被告工作人员将原告送往临沭县人民医院就诊，临沭县人民医院诊断原告腰部损伤、腰椎压缩性骨折及腰椎退行性病变，原告手术、住院治疗13天，支付医疗费30361.30元。2021年1月12日，原告李守芹委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度等作出法医学检验鉴定，该鉴定所出具河东司鉴所（2021）临鉴字第025号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人李守芹之损伤构成九级伤残，评定误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1600元。后原告要求被告赔偿各项损失未果诉至法院。另查明，被告诉讼过程中申请重新鉴定，本院委托临沂新光法医司法鉴定所再次评估，但被告拒绝支付鉴定费用，临沂新光法医司法鉴定所作出《退卷说明》一份，终结此次鉴定工作。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李守芹经被告指示提供垃圾清理劳务，被告雇佣人员李耀光驾驶货车运送垃圾，原告李守芹为搭乘货车抓住后斗侧挡板向上攀爬，但侧挡板因插销未插入脱落，原告李守芹失手摔落，造成腰部受伤，原告作为被告雇佣人员因提供劳务受到损害，应当按照双方的过错程度承担相应的责任。原告作为接受劳务一方提供的运输车辆存在安全隐患且对提供劳务一方未尽到安全管理、安全培训义务，但被告工作人员驾驶的货车翻斗按照相关规定不应搭乘人员，被告违反操作规范擅自攀爬翻斗且未尽到安全检查义务亦对损害结果发生具有一定原因力，两者对损害事实的发生均存在严重过错，综合全案情况应当认定双方对损害发生具有同等过错，原告因受伤支出的费用应由双方平均分担。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。根据临沭县人民医院病人全程分类费用清单及（2021）临鉴字第025号司法鉴定意见书载明的内容可以认定被告的实际损失为：医疗费30361.30元、护理费10437.3元（90天×115.97元）、营养期2700元（90天×30元）、九级伤残赔偿金126987元（634935元×20%）、交通费130元（13天×10元）、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费1600元，各项损失共计174215.6元。由于双方共同导致原告受伤且承担同等过错责任，故各项损失应由原、被告平均负担，被告应赔付原告各项损失87107.8元。原告诉讼请求中关于误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市河东区梅家埠街道栗行居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李守芹各项损失87107.8元；二、驳回原告李守芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2000元，由原告负担1011元，被告负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月十二日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7712号被执行人：高晋晨，男，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省雁塔区。被告人高晋晨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初228号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人高晋晨发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为5000元；未执行5000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申23号再审申请人（原审原告）：陈光美，女，1954年6月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人(原审被告)：洛阳六合科技开发公司，住所洛阳市瀍河回族区大庆路1号。法定代表人：关松华，董事长。再审申请人陈光美因与被申请人洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0304民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光美申请再审称，1、原审法院故意按照被申请人提交的有关法律文书依据《城镇集体所有制条例》又重新审理一遍。原审中，申请人起诉的是合同违约，标的是违约金，合同违约应承担违约责任，原审适用法律错误。2、原审判决超出了申请人的诉讼请求，审判程序违法。3、申请人起诉被申请人合同违约符合《中华人民共和国民法典》第四百六十五、四百七十四条规定。被申请人收到申请人3200元的集资款后，被申请人在1996年3月给申请人出具了3200元的《出资证明》，完全证明了被申请人已经默认了与申请人已经形成了形式上的事实集资合同关系。4、原审法官徇私枉法，故意歪曲事实，帮助被申请人造假。本院经审查认为，对于已经被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审法院对六合公司提供的相关生效法律文书中认定的事实予以确认并无不当。陈光美主张3200元的《出资证明》证明双方之间存在事实上的集资合同关系，而陈光美与六合公司之间并未签订任何书面合同对双方权利义务进行约定，《出资证明》也仅是记载和反映其出资的客观状况的一个凭证，其对应权利应为出资款分红，相关生效法律文书已经判决驳回陈光美主张的23年红利款的诉讼请求。原审庭审中，陈光美又认为六合公司违反约定的行为是指公告中明确规定不能替签代领出资款红利,而六合公司让别人替签代领,其本人未收到出资款红利。首先陈光美提供的证据不足以证明六合公司让他人替签代领他本人的出资款利息，其次《公告》中也未对“违约金”进行约定，故陈光美主张违约金及违约金利息无事实与法律依据，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回其诉讼请求，并无不当。陈光美陈述原审法官徇私枉法，违法办案，无相关事实根据，本院不予认可。综上所述,陈光美的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回陈光美的再审申请。审 判 长 张文啟审 判 员 冀翠红审 判 员 郭 赟二〇二一年七月二十一日法官助理 高一冰书 记 员 张文纳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8361号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：王兴辉，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王兴辉罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初691号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8361号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十二日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8500号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人陈洋洋，男，汉族，1995年9月11日出生，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被执行人张海龙，男，汉族，2000年10月5日出生，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被执行人李海轩，男，汉族，2000年4月25日出生，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被执行人宋轶哲，男，汉族，1997年8月6日出生，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被执行人郑立柱，男，汉族，1997年9月3日出生，现羁押于西安市鄠邑区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈洋洋、张海龙、李海轩、宋轶哲、郑立柱罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初28号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8385号西安市雁塔区人民法院、李龙龙、田东峯：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李龙龙、田东峯罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1385号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李龙龙、田东峯逾期未履行确定的义务，本案移送执行，要求被执行人李龙龙缴纳罚金6000元、田东峯缴纳罚金7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李龙龙、田东峯缴纳的罚金均已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8385号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8426号原告：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市兰州东路103号。住所地：山东省青岛市胶州市中云办事处杭州路59号。法定代表人：张秀兰，经理。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春阳，山东海金州律师事务所律师。被告：温作功，男，汉族，1965年12月8日出生，住山东省青岛市胶州市。原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告温作功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司现以被告已自觉了履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年七月二十六日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保91号刘连舫（申请执行人）、冯学民、锦州鑫泰建筑工程有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，刘连舫（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0781财保39号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2306号 原告:重庆康宸工程管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路3号3-6-9，统一社会信用代码 91500112MA5YY2XD4B。法定代表人：吴安平，执行董事委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：刘伟，1989年4月22日出生,汉族,包工头，住重庆市巫山县。原告重庆康宸工程管理有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序，并于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告重庆康宸工程管理有限公司的委托诉讼代理人江小艳、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆康宸工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告支付原告材料欠款135 263 元,并自2020年9月4日起至付清款项为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月3日至4月28日期间，被告因修建双龙镇龙务村农村公路,陆续在原告碎石加工厂购买碎石和机制砂。2020 年9月4日,原、被告经结算签订《刘伟农村公路材料对账单》,约定总货款金额为405 263元,被告已付金额170 000元,未付金额为235 263元。结算对账后当日,被告向原告支付了货款 50 000元，并就余下欠付货款185 263元给原告出具了书面《欠条》。2021年2月10日，被告又向原告支付了货款50 000元,至今尚欠原告货款135 263元未付，并经原告多次催收无果。故此,为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决并支持原告如前诉讼请求。被告刘伟辩称，无异议，现在没有钱给，因为交通局还没把钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2020年1月3日至4月28日期间，原告为被告承包修建双龙镇农村公路碎石等。2020 年9月4日,原、被告经结算，签订《刘伟农村公路材料对账单》,核定总货款金额为405 263元,后被告支付了部分货款，尚欠185 263元未支付，2020年9月4日，被告给原告出具了书面欠条一张，欠条载明：“本人刘伟，身份证号码：50023719890422XXXX欠重庆康宸工程管理有限公司2020年01月至2020年04月材料款，总计现金185 263.00元，大写：壹拾捌万伍仟贰佰陆拾叁元整。欠款人刘伟”。2021年2月10日，被告又向原告支付了货款50 000元,至今尚欠原告货款135 263元未付。本院认为，原告向本院主张被告欠其货款135 263元，向本院出示了欠条，被告也认可欠款的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按年率6%支付资金占用期间的利息，本院认为，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但由于原、被告未在在欠条中约定资金占用利息，也未约定欠款支付期限，本院确定从原告起诉之日起开始计算资金占用利息，即从2021年5月10日至欠款付清之日止按年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效后五日内支付原告重庆康宸工程管理有限公司材料欠款135 263元及资金占用利息（利息从2021年5月10日起被告付清欠款止按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半缴纳计1503元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审  判  员 何  玲                 二〇二一年六月十日                书  记  员 夏  燚 - 1 -
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1342号申请执行人：徐某1，女，汉族，2015年6月3日出生，住樟树市。申请执行人：徐某2，女，汉族，2015年6月3日出生，住樟树市。法定代理人：徐某3，男，汉族，1984年11月8日出生，住樟树市，系两原告的父亲。被执行人:樟树市文化广场幼儿园,住所地:樟树市。法定代表人:黄蓉。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2827号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市文化广场幼儿园的银行存款计人民币0.2675万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月十九日书记员  黄思琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3573号申请执行人：赵保贞，男，1987年9月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙德财，男，1980年2月3日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人赵保贞与被执行人孙德财身体权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初12156号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十六日书记员  刘 振
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3902号原告：谢海泉，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王章平，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建中筑建设有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：陈桂红。原告谢海泉与被告王章平、福建中筑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告谢海泉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海泉以欲与被告王章平、福建中筑建设有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谢海泉撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由谢海泉负担。审判员  刘雅芬二〇二一年七月二十六日书记员  王秋萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初2844号原告：黄云桂，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。原代：陈真波，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县丽天商都东区。原告黄云桂诉被告陈真波买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云桂委托诉讼代理人庞法想到庭参加了诉讼，被告陈真波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的35117元货款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖瓷砖的商户，被告从事房屋装修，自2018年起，被告多次从原告处购买瓷砖用于其承包的房屋装修工程。2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告35117元货款未付，当时被告没钱支付原告，被告提出算是借原告款项，就给原告出具了一张借款35117元的借条。之后原告多次向被告催要还款，被告口头答应还款，但是一直没有支付。为了维护原告的合法权益，只得向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。陈真波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄云桂在巨野天力宾馆院内经销瓷砖，被告陈真波从事房屋装修工作，自2018年开始，多次购买原告瓷砖，中间也付过部分货款。2019年2月3日，被告陈真波向原告出具了借条一张，内容为：“今借到黄云桂现金35117元，借款人陈真波，2019年2月3日。”原告称，双方结算后，一直找被告催要，但未归还。本院认为，被告陈真波购买原告黄云桂瓷砖，拖欠35117元货款未支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。”被告陈真波经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃。根据原告向本院提交证据，能够证实被告欠款的真实性。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告支付拖欠货款35117元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈真波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告陈真波支付原告黄云桂货款35117元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339元，由陈真波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年七月二十日书记员  杨宗昊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执异19号异议人（申请执行人）：谭艳兰，女，1985年4月17日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：谭祝祥，男，1948年12月26日出生，汉族，户籍地茶陵县。被执行人：陈胤臻（曾用名陈艳姣），女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地茶陵县。本院（2020）湘0224执435号执行案件即申请执行人谭艳兰与被执行人谭祝祥、陈胤臻房屋买卖合同纠纷执行一案已经结案，申请执行人谭艳兰提出执行异议，请求被申请人谭祝祥、陈胤臻继续偿还欠款及加倍支付迟延履行金。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人谭艳兰称，（2019）湘0224民初596号谭艳兰与谭祝祥、陈胤臻房屋买卖合同纠纷一案经茶陵县人民法院审理判决，该判决已经发生法律效力。陈胤臻在判决书生效后十日内向谭艳兰偿还欠款11.6万元，谭祝祥对此承担连带清偿责任。法院执行过程中，因无财产可供执行，暂时予以裁定执行终本。现谭艳兰对本案执行的结案结果有异议，希望继续申请追回判决书中所指定日期内要求陈胤臻、谭祝祥偿还欠款及加倍支付迟延履行金。被执行人谭祝祥答辩称，已和谭艳兰达成执行和解协议并按协议履行，执行案子已经结案。经审理查明，谭艳兰与谭祝祥、陈胤臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0224民初596号民事判决书，判决陈胤臻在本判决生效后十日内向谭艳兰偿还欠款11.6万元，谭祝祥对此承担连带清偿责任。后谭祝祥不服该判决，提出上诉，株洲市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘02民终2189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因谭祝祥、陈胤臻未按生效判决履行偿还义务，申请执行人谭艳兰向本院申请强制执行，案号为（2020）湘0224执435号，该案执行过程中，谭艳兰于2020年2月10日领取谭祝祥交来的标的款5万元，2020年6月29日领取谭祝祥交来的标的款4万元。后谭艳兰与谭祝祥签订执行和解协议，载明经双方平等友好协商（2019）湘0224民初596号及（2019）湘02民终2189号民事判决书达成以下调解协议：一、谭祝祥与谭艳兰达成协议以12万元全部一次性清偿完毕，自愿承担的利息包含其中；二、2020年农历十七已还款5万元整，2020年5月26日还款4万元整到法院标的款账户，2020年7月30日之前还剩3万元整全部还清；三、诉讼费1,310元，执行费1,660元由谭祝祥承担；……。谭艳兰于2020年7月14日领取谭祝祥交来的标的款3万元，谭祝祥将诉讼费1,310元支付给谭艳兰母亲段晚容，并于2020年12月21日缴纳执行费1,660元。后该案以终结执行方式结案，本院执行部门分别制作执行案件结案通知书并送达给各方当事人。现异议人谭艳兰向本院提出执行异议，请求陈胤臻、谭祝祥继续偿还欠款2.6万元及加倍支付迟延履行金17,619.2元，共计43,619.2元。本院认为，谭艳兰与谭祝祥达成了执行和解协议，该执行和解协议系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据该执行和解协议的内容，执行和解是对（2019）湘0224民初596号民事判决书的和解，谭祝祥履行了执行和解协议的义务，谭艳兰也领取了标的款，其权利得到了保障并实现。现谭艳兰在谭祝祥履行完执行和解协议义务后提出异议，请求陈胤臻、谭祝祥继续偿还欠款2.6万元及加倍支付迟延履行金17,619.2元，该行为有悖于民法诚实守信的原则。综上，谭艳兰与谭祝祥、陈胤臻房屋买卖合同纠纷一案已达成执行和解协议，且执行终结。谭艳兰的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人谭艳兰的异议请求。如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李   温   鑫人民陪审员  陈   世   平人民陪审员  陈   莲   娇二〇二一年七月二十二日法官 助理  夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3202号上诉人（原审原告）：兴化市粮满仓粮食专业合作社，住所地江苏省兴化市大营镇大营村施童。法定代表人：施明华，该合作社负责人。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡米香贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路29号2区23-24号。法定代表人：宫大飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：射阳县桃园米业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县陈阳镇桃源村四组。法定代表人：陈香，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。上诉人兴化市粮满仓粮食专业合作社（以下简称粮满仓合作社）因与被上诉人无锡米香贸易有限公司（以下简称米香公司）、射阳县桃园米业有限公司（以下简称桃园公司）侵害商标权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，粮满仓合作社以其已与桃园公司达成和解协议为由，于2021年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，粮满仓合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初264号民事判决；二、准许粮满仓合作社撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由兴化市粮满仓粮食专业合作社负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由兴化市粮满仓粮食专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建聪审判员  张 浩审判员  李 骏二〇二一年七月一日书记员  李 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6614号之一原告：李清池，男，1988年12月17日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇新营村埕美头48号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王珊（受李清池特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思诗（受李清池特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。被告：常州美生石业有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码91320411MA1PBKNM2E。法定代表人：曹银龙。被告：曹银龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李清池与被告常州美生石业有限公司（以下简称美生公司）、曹银龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告李清池于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告李清池申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李清池撤回起诉。本案诉讼费1901元（其中，案件受理费减半收取981元，保全费980元），由李清池负担。审判员  储哲君二〇二一年七月二日书记员  习毓琦
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1834号原告：周昌华，男，生于1979年9月20日，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告：朱秀芳，女，生于1975年10月13日，汉族，户籍地四川省梓潼县。二原告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：泗水县瑞庆汽车服务有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟一村。统一社会信用代码：91370831MA3U3E688M。法定代表人：张淑香。原告周昌华、朱秀芳与被告张冬、蒙阴县正佳物流有限公司、泗水县瑞庆汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周昌华、朱秀芳于2021年7月12日向本院提出撤回对被告泗水县瑞庆汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告周昌华、朱秀芳的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周昌华、朱秀芳撤回对泗水县瑞庆汽车服务有限公司的起诉。审判员  杨跃兰二〇二一年七月十二日书记员  李 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2113号被执行人成楚兰，女，汉族，1978年4月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成楚兰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘1302刑初234号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成楚兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人成楚兰名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人成楚兰适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人成楚兰有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月三十日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。