wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7872号原告：晋江铭钜五金有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路19号。法定代表人：王清强，该公司总经理。被告：准点（厦门）精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路81号之102。法定代表人：蓝张丽霞。原告晋江铭钜五金有限公司与被告准点（厦门）精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月8日，原告晋江铭钜五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晋江铭钜五金有限公司撤诉处理。案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告晋江铭钜五金有限公司负担。审判员  黄小燕二〇二一年七月八日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7327号申请执行人：吴涛利，汉族。申请执行人：王振栋，汉族。申请执行人：王旭栋，汉族。被执行人：王占民，汉族。被执行人：刘晓玲，汉族。申请执行人吴涛利、王振栋、王旭栋与被执行人王占民、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19845号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为31371元、利息及迟延利息，未受偿31371元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十日书记员  王 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终636号上诉人（原审被告）:佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码91440606725450674X。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：黄家礼，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人黄家礼合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，本案中，上诉人是港资公司，且自2000年开始在佛山顺德区从事住宅、商业地产开发，嘉信帝苑、嘉信广场等楼盘都是由上诉人开发投建。上诉人将商铺出租给400多租户，目前涉诉案件有70多起，可能面临重整风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向顺德区人民法院提起诉讼。”上述管辖条款符合协议管辖的规定，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年七月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1152号原告：豆智政，男，1947年11月24日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告豆智政诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。豆智政向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款14000元，利息600元,之后的利息以存款到期之日起按约定支付至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在村里吸收存款，2014年10月11日至2015年8月30日，我在被告处共存14000元，利息600元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆智政的起诉。已收取的案件受理费83元，退还原告豆智政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中伟，男，1972年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1966年1月15日出生，汉族，住淄博市高新区。再审申请人李中伟因与被申请人张强名誉权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1204号民事判决及本院（2020）鲁03民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中伟申请再审称，1、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1204号和淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4026号民事判决书；2、驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：1、两审判决片面认定事实，故意不认定被申请人选择性“执法”的事实。原审只认定被申请人担任村主任的淄博高新区四宝山街道办事处迎仙村委根据上级文件要求对我母亲的菜地进行了清理，却不认定被申请人只清理申请人母亲一家的菜地、并未清理其它村民菜地的事实。原审律师徐忠提供了大量证据证明被申请人只清理申请人母亲一家的菜地，并未清理其它村民菜地。而引发申请人发微博批评的原因是被申请人选择性清理菜地，明显是选择性“执法”，这种所谓的执法针对老年残疾人，可气可恨。2、村委的行为，作为主任书记的被申请人当然应当承担一定的责任。淄博高新区四宝山街道办事处迎仙村是一个100来人口的小村，被申请人书记、主任一人担任，平时村里的大小事都是他一人说了算，对村里的决策其实也是他本人的决策。至少，村里的决策他起了主要作用，而且作为村里的负责人，村里的行为，他本人当然应当承担责任。原审法院认为申请人母亲所种菜地属于村集体土地，对其菜地进行清理是村委行为，也是村委按照政府部门文件要求进行的，并非被申请人的个人行为，申请人发文均指向原告本人构成名誉侵权，是完全错误的。故，原审判决片面认定事实，认为村主任不应当对村委的行为承担责任，荒谬之极，特申请再审。本院经审查认为，李中伟之母刘兰英占用村集体土地种菜，迎仙村村委根据上级要求进行清理，并无不当。张强作为迎仙村村委书记，代表村委具体实施清理行为，系履行职务行为，而非个人行为。李中伟在新浪微博发布的“迎仙村委书记张强欺负老年残疾人、强占菜地”、“最新消息：老人被强占的菜地，村书记张强种成了花。说是老人的房子离村委近，为了让村委的上级赏心，所以必须占！必须欺负你”等文章，带有贬损、误导性言论，且被多次转发、评论、点赞，造成张强人格贬损和社会评价降低的损害后果。一、二审认定李中伟行为构成对张强名誉权的侵害，符合相关法律规定，并无不当。如李中伟对村委清理行为有异议，应当通过合理途径提出，而非以发布贬损、误导性言论的方式，恶意损毁他人名誉。据此，李中伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中伟的再审申请。审判长  徐嘎审判员  张斌审判员  张丽二〇二一年七月二十六日书记员  范蕊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执819号被执行人：赵小立，女，汉族，1988年2月出生，河北省新乐市人。本院在执行赵小立其他案由纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵小立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小立银行存款246310元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月七日书记员  张 伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0526民初2779号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李博。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被告:赵某某，男，汉族，住陕西省XX城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼，原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人李博、被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告110000元案件赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告赵某某无证驾驶陕A6X5L8号小型轿车沿XX城县XX路由西向东行至孙镇潘庄村段时与同向由道路中心线北侧向南侧斜向行使的受害人张某甲无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，张某甲当场死亡的交通事故。该事故经XX城县某某局交警大队蒲公交认字【2020】第259号道路交通事故认定书认定，被告赵某某负事故的同等责任。陕A6X5L8号小型轿车在原告投有交强险，事故发生后，张某甲亲属向XX城县人民法院起诉，要求被告和原告赔偿其损失，原告履行（2020）陕0526民初3272号民事判决书，于2020年12月3日向XX城县人民法院执行款物专户汇款110000元。无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告无证驾驶严重违反我国法律法规的禁止性规定，现原告已支付相应款项给张某甲家属，依法依约有权就支付的款项向被告追偿。被告赵某某未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对原告提供的证据认定如下：太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险条款、XX城县某某局交通管理大队蒲公交认字【2020】第259号道路交通事故认定书、陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3272号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单与其庭后提供的辅助性材料能够相互印证，本院予以认定。本院经审理查明:受害人张某甲的亲属张某乙、李某某作为原告，以赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被告，于2020年10月向XX城县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）陕0526民初3872号民事判决书，经审理查明部分为“2020年06月24日08时35分，被告赵某某无证驾驶陕A6X5L8号小型轿车沿XX城县XX路由西向东行驶至孙镇潘庄村段时与同向由道路中心线北侧向南侧斜向行驶的受害人张某甲无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，张某甲当场死亡的交通事故。XX城县某某局交通管理大队于2020年08月21日对该事故作出蒲公交认字（2020）第259号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的同等责任，受害人张某甲负事故的同等责任。2020年07月27日，原、被告双方达成赔偿协议，协议约定：1.由被告赵某某赔偿各原告应受偿受害人张某甲赔偿金180000元。2.协议签订之日，甲方一次性给付乙方180000元整。另赵某某车辆陕A6X5L8号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险及其他商业保险，保险赔偿部分全部归原告方。若保险公司不予赔偿，原告可向人民法院提起诉讼，赵某某全力协助。若人民法院未能裁决保险公司向乙方赔偿，则交强险赔偿部分由赵某某承担。肇事车辆陕A6X5L8号小型轿车在被告公司投保有交强险，实际所有人为被告赵某某，事故发生在保险期间内。”判决书主文第一项为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某乙、李某某应受偿受害人张某甲之死亡赔偿金110000元。”2020年12月3日原告向XX城县人民法院执行款物专户转账110000元。该判决书于2020年12月16日生效。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵某某未取得驾驶资格驾驶机动车，与受害人张某甲驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，张某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司根据生效的法律文书已在交强险范围内向张某乙、李某某赔偿了110000元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司依法取得了向被告赵某某追偿的权利，故对原告要求被告支付案件赔偿款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司案件赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  路晓玲二〇二一年七月十三日书记员  何巾帼1
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督197号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：张文忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2011年7月20日，被申请人张文忠在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为30000元。被申请人张文忠从2017年4月23日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额46117.37元（其中本金28956.14元，利息15713.42元，费用违约金1447.81元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人张文忠给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金28956.14元，利息（截至2021年4月10日为15713.42元，之后利息以28956.14元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1447.81元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人张文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金28956.14元，利息（截至2021年4月10日为15713.42元，之后利息以28956.14元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1447.81元。                申请费318元，由被申请人张文忠负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1079号于庆刚：马红花：本院立案执行于庆刚与马红花借款合同纠纷一案，本院济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2703号民事判决书已经发生效力。因马红花未主动履行生效法律文书确定的义务，于庆刚向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1079号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人马红花履行（2020）鲁01民终2703号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终2703号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年七月一日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11462号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。                被告：丁旭江，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）与被告丁旭江保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院以（2021）浙0782民诉前调1959号案件受理进行诉前调解。因诉前调解未果，本院于2021年7月5日正式立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告丁旭江支付原告代偿款321091.90元并赔偿利息损失（自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款的报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告丁旭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年1月22日，被告丁旭江向原告人保财险义乌公司投保个人贷款保证保险。同日，原告人保财险义乌公司出具的保险单（PBBZ202033120000000031号）载明：投保人丁旭江，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，贷款金额400000元，贷款利率4.5675％，贷款期限十二个月，自2020年1月22日零时至2021年1月22日二十四时止，保险费6274.05元，赔偿限额418270元，绝对免赔率20％，赔偿等待期80天，保险费率15‰。原告当日缴纳了保险费后，向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行提供保险单并与其签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定被告丁旭江向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行贷款金额为400000元，贷款期限为12个月（自2020年1月22日至2021年1月22日止），贷款利率为4.5675％，还贷方式为按周期付息到期还本。2020年1月22日，被告丁旭江从中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行获取贷款400000元。从2020年2月20日起，被告丁旭江根据借款合同和保险合同约定，每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行支付利息1471.75元或1573.25元。但从2020年11月20日起，被告丁旭江未按约定付息，贷款到期后也未归还本金。待过了赔偿等待期80天后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的索赔申请，原告于2021年3月16日向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行支付代偿款321091.90元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行将向被告的索赔权转让给原告。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、个人贷款还款流水清单、个人贷款保证保险出险通知书、索赔申请书、保险标的损失清单、债权转让书、中国工商银行网上银行电子回单等证据各一份在卷佐证。                本院认为，被告丁旭江与原告签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告丁旭江追偿。被告丁旭江应当向原告给付代偿款。根据本院查明的事实，被告丁旭江应当向原告给付保险代偿款321091.90元。原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请的合法部分，本院依法予以支持。被告丁旭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告丁旭江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款321091.90元。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3058元（已减半），由被告丁旭江负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二○二一年七月二十一日            书记员龚芳芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2213号之一原告：周美娣，女，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛康宏电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地山东省青岛市市南区四川路19号甲-1号111户。法定代表人：仉宝来，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩。原告周美娣与被告刘刚、青岛康宏电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周美娣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美娣撤诉。案件受理费减半收取1477元，由原告周美娣负担。审 判 长  戴杜平人民陪审员  乔琳琳人民陪审员  王 萍二〇二一年七月一日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初881号原告：张志锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县五洲华府城建大厦旁Ａ区。被告：朱天池，男，1997年6月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张志锋与被告朱天池餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张志锋到庭参加诉讼，被告朱天池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告伙食费6200元，从起诉之日起至偿清之日止按LPR计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营餐饮门市经营，被告系在恒大工程处做木工，从2018年6月-8月份之间被告在原告处订购的午饭、晚饭共差欠原告6200元，从2018年12月9日向原告出具条据后分文未给，多年来原告一直催要，被告承诺支付伙食费用，但就是迟迟不能履行，原告看被告无还钱意向，以各种借口搪塞原告，迫使原告无奈，只得起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱天池未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张志锋系快餐小吃店经营者，被告朱天池于2018年6月至8月在张志锋处订购餐饮，合计6200元。朱天池于2018年12月9日立欠条一张，欠条载明：“朱天池欠张志锋伙食费6200元整，6月份-8月份之间共欠6200元，恒大帝景32#33#，6月份-8月份之间欠伙食费共6200元整。欠款人：朱天池收款人：张志锋于2018.12.9签下承诺于2018年底全部结清”。本院认为：张志锋与朱天池之间餐饮服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱天池未按约偿还，属违约行为，应当承担还款责任。张志锋主张朱天池偿还欠款6200元及利息的诉讼请求，有朱天池所立欠条为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱天池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志锋偿还人民币6200元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱天池负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊二〇二一年七月十九日书 记 员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例117篇裁判1338714篇期刊1篇×法信超链：裁判745篇×
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1097号原告：刘信，男，汉族，1959年6月14日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘秋颖，女，汉族，1983年8月14日出生，住址：鞍山市铁东区，系原告女儿。被告：孟岩，男，汉族，1983年8月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：金玉，女，汉族，1986年2月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。原告刘信与被告孟岩、金玉、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信及其委托诉讼代理人刘秋颖，被告孟岩、金玉，到庭参加了诉讼。被告平安鞍山中心支公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计294863.5元。庭审中原告要求变更诉讼请求为194963.5元。被告金玉辩称：依法赔偿。被告孟岩辩称：依法赔偿。被告平安鞍山中心支公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年4月12日6时30分，孟岩驾驶辽Ｃ×××××号雪铁龙牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至四方台立交桥南口路段时，驾车越过道路中心双黄线实线超越前方车辆过程中，遇刘信驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿建国大道由北向南行驶至此处。由于孟岩驾驶违反禁止标线驶入对向车道，驾驶操作失误导致车辆失控，为确保行车安全，致使辽Ｃ×××××号车辆前右部与辽Ｃ×××××号车辆前左部相刮撞后，其他部位又发生接触碰撞，造成孟岩、刘信受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队认定，孟岩负此次道路交通事故的全部责任，刘信无责任。；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局交通警察支队立山大队道路交通事故认定书认定，孟岩负此次道路交通事故的全部责任；刘信无责任；三、受害人概况：刘信，1959年6月14日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：鉴定费1322元；七、医疗费：11448.68元；八、护理费：46970元÷365天×（10+3）天=1672.91元；九、误工费：86645元÷365天×（31+14）天=10682.26元；十、交通费：200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×10天=1000元；十三、营养费：1500元；十四、残疾赔偿金：31820元×19年×23%=139053.4元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：10000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告孟岩驾驶辽Ｃ×××××号雪铁龙牌小型轿车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：1、2020年10月13日，鞍山金普医院司法鉴定所出具金普司鉴所（2020）临鉴字323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左侧髋臼骨折，行全髋关节置换术，评定为九级伤残；2、双足跟骨粉碎骨折，畸形愈合，评定为九级伤残。2、鞍山市铁东区人民法院出具（2019）辽0302民初823号民事判决书。判决平安鞍山中心支公司交强险医疗费用给付原告10000元，死亡伤残赔偿限额内给付90970.2元，孟岩、金玉连带给付刘信169214.25元。3、原告于2019年6月14日退休。综上所述，原告合理损失为医疗费11448.68元、护理费1672.91元、误工费10682.26元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1322元、残疾赔偿金139053.4元、精神损害抚慰金10000元，以上共计176879.3元。以上费用，由被告平安鞍山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元-90970.2元=19029.8元；由被告孟岩、金玉连带赔偿原告176879.3元-19029.8元=157849.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘信各项损失共计19029.8元；二、被告孟岩、金玉于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告刘信157849.5元；三、驳回原告刘信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担413元，由孟岩、金玉负担3425元，随上述款项一并给付原告刘信；刘信承担361元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额294963.5元减至194963.5元，原告已按照诉讼请求数额294963.5元交纳案件受理费5724元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1525元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书 记 员  畅诚蕊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3573号原告：赵成超，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：谢武汉，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告赵成超与被告谢武汉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵成超于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵成超以拟与谢武汉庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵成超负担。审判员  苏亚东二〇二一年七月二十一日书记员  陈淑婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1849号原告：王秀，女，1990年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：王提前，男，1991年8月16日生，居民身份证号码320324199108164238、汉族，住睢宁县。原告王秀与被告王提前民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀及委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王提前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金68500元；2、要求被告支付利息(以68500元为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至判决被告实际履行义务之日止)；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺之需，自2020年5月6日至2020年7月3日期间，先后从原告处借到现金68500元，原告分数次通过微信转账和花呗转帐的方式转账给被告现金总共是68500元。原告去被告家要钱时，被告就于2020年6月24日在被告家里为原告出具借条一张，并约定于2020年10月1日还款。然而，被告约定的期限早已届满，被告至今拒不偿还!为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，以达如前诉讼之所请。被告王提前未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告在2020年5月6日至2020年6月23日期间共计向被告王提前转款54650元，被告于2020年6月24日向原告出具68500元借条一张。已偿还借款2020元。后经原告索要余款未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王提前因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效，原告主张要求被告王提前清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，实际交付的金额为54650元，故涉案借款本金为54650元。关于利息，原告诉讼中变更为，按照年利率3.85%从起诉之日起计算至实际履行之日止，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王提前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王提前于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀借款52630元及利息（以52630元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2021年2月18日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告王提前负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  刘翠华二〇二一年七月十二日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1085号申请执行人周必贵，男，汉族，1966年10月25日出生，住所地江西省吉安市吉水县。被执行人江西文山建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道118号，统一社会信用代码：913608001619794401，法定代表人：周洪军职务：经理。关于申请执行人周必贵与被执行人江西文山建设工程有限公司工伤补偿金等劳动争议一案,江西省吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字【2021】第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西文山建设工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币203755元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年七月六日书记员  高仁佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5490号原告：瑞可信电缆有限公司，住所地：河南省安阳市滑县白道口。法定代表人：齐建省，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：中电博为电力工程勘测设计有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼29层2903号。法定代表人：张海涛。原告瑞可信电缆有限公司与被告中电博为电力工程勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞可信电缆有限公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告中电博为电力工程勘测设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞可信电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中电博为电力工程勘测设计有限公司支付原告货款680000元及利息（以680000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月16日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告中电博为电力工程勘测设计有限公司（以下简称中电博为公司）业务员经熟人介绍联系到原告业务经理李少博，被告中电博为公司称其需大量电缆、电线等，希望与原告合作。经原、被告协商形成一致意见，于2020年9月9日签订编号为ZDBW-20200909-08的《采购合同》一份，约定总款项为730000元，被告按照合同交付了预付金50000元，原告按照合同交付了相应价值的货物并经被告验收合格后，被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告中电博为电力工程勘测设计有限公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中电博为公司业务员经熟人介绍联系到原告业务经理李少博，被告中电博为公司称其需大量电缆、电线等，希望与原告合作。2020年9月9日，原被告签订编号为ZDBW-20200909-08的《采购合同》一份。合同约定货物总价款为730000元整，被告自合同签订之日交付预付金50000元，于2020年10月15日前付清合同的全款730000元整。并约定如原、被告任何一方违约，按逾期提供货物总值计算，每逾期一天赔付万分之五的违约金。被告于2020年9月9日向原告预交了50000元预付金，原告按照合同约定于2020年9月15日向被告交付了相应价值的货物，并由被告方收货人石磊签名确认。但剩余货款680000元被告未按合同约定予以交付。以上事实，有原告提交的《采购合同》两份、微信聊天记录两份、被告公司的通讯录一份、银行交易记录一份、原告公司的销货清单一份及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2020年9月9日原、被告签订编号为ZDBW-20200909-08的《采购合同》，原告公司的销货清单及银行交易记录可以证实被告向原告支付50000元预付金后，原告已按照合同约定向被告交付了相应价值的货物。被告中电博为公司依法应当按照合同约定的期限承担向原告支付货款的义务，故原告主张被告支付剩余货款680000元的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《采购合同》中约定如原、被告任何一方违约，按逾期提供货物总值计算，每逾期一天赔付万分之五的违约金。现原告要求被告自逾期支付货款次日即2020年10月16日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告中电博为公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中电博为电力工程勘测设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞可信电缆有限公司货款680000元及利息（以680000元为基数，按年利率15.4%自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5550元，由被告中电博为电力工程勘测设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年七月十二日书记员  张燕彪
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督238号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月19日，被申请人陈丹在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为10000元。被申请人陈丹从2017年1月11日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额15394.96元（其中本金9999.05元，利息4895.96元，费用违约金499.95元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人陈丹给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9999.05元，利息（截至2021年4月10日为4895.96元，之后利息以9999.05元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金499.95元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9999.05元，利息（截至2021年4月10日为4895.96元，之后利息以9999.05元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金499.95元。                申请费62元，由被申请人陈丹负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9344号申请执行人：李丹，汉族。被执行人：西安百弗文化传播有限公司，王雅兰。申请执行人李丹与被执行人西安百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为24863.00元、利息及迟延利息，未受偿24863.00元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1106号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：张X。青冈县水泥制品厂与张X民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1866号之一原告：中国工商银行股份有限公司万载支行，地址：江西省万载县沿河东路210号，统一社会信用代码：91360922861206422P。负责人：游细莲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：赵玉平，该行职工。被告：卢清，男，1984年9月24日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告卢清信用卡纠纷一案，原告于2021年7月13日以被告卢清已归还欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司万载支行撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，财产保全费123元，共计152元，由原告中国工商银行股份有限公司万载支行负担。审判员  曾昭志二〇二一年七月十三日书记员  周荣艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4066号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：颜小驰，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡福兰，女，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告颜小驰、胡福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告颜小驰、胡福兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令两被告立即归还我行借款本金179000元及截止2021年3月21日结欠利息7150.95元，并承担自2021年3月22日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率10.56%计算的利息；2.原告对被告在射阳县房屋及土地使用权的拍卖价款在45万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告与颜小驰、胡福兰签订《最高额个人担保借款合同》（附抵押品清单），颜小驰、胡福兰向原告借款179000元，借款用途借新还旧，借款期限从2020年3月12日至2023年3月10日止，并约定按年利率7.04%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。颜小驰、胡福兰未作答辩，亦未提交证据。原告射阳农商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.最高额个人担保借款合同（附抵押品清单）；2.借款借据；3.江苏农村核心业务系统清单；4.不动产登记证明、房屋所有权证书、国有土地使用权证书复印件；5.承诺书、第二住所承诺函；6.致估价委托人评估函；7.法律文书送达地址确认书。经审查，射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，射阳农商行（贷款人）与颜小驰（借款人、担保人）、胡福兰（共同借款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2020年3月12日起至2021年3月10日止，在贷款人处办理的最高贷款余额不超过45万元的借款提供担保；借款利率为年利率7.04%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额抵押，颜小驰将其名下的位于射阳县城双龙兴村32号302室的不动产作为本合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。颜小驰、胡福兰分别在合同中签名及捺印。2020年3月13日，双方办理了证号为苏（2020）射阳县不动产证明第X号不动产登记证明，该证明载明证明权利为抵押权，权利人为江苏射阳农村商业银行，义务人为颜小驰，房屋坐落在射阳县，债权数额为45万元。颜小驰于2020年3月14日向射阳农商行出具了借款借据，借据载明借款金额为179000元，到期日为2021年3月10日，年利率为7.04%，借款用途为借新还旧等。借款发放后，颜小驰、胡福兰未能按约还款。截止2021年3月21日，共差欠射阳农商行借款本金179000元，利息7150.95元，合计186150.95元。本院认为，1.射阳农商行与颜小驰、胡福兰签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。颜小驰、胡福兰未能依约还款，应当向射阳农商行承担还本付息的还款责任，并对逾期借款从逾期之日起借款利率上浮百分之伍拾计收罚息，即按年利率10.56%计算利息；2.为担保债务的履行，颜小驰以其名下位于射阳县的不动产为案涉借款提供抵押担保，并对抵押的房产依法办理了抵押权登记，现射阳农商行据此主张其对抵押物处理的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小驰、胡福兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金179000元及截止2021年3月21日的利息7150.95元，合计186150.95元，并承担自2021年3月22日起至实际偿清之日止，以未偿还本金基数，按年利率10.56%计算的利息；二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告颜小驰、胡福兰的上述还款义务有权以坐落于射阳县的不动产在折价或者变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元,由被告颜小驰、胡福兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周德忠二〇二一年七月二十二日书记员  喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4976号申请执行人时子康，男，汉族，1994年4月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人魏银周，男，汉族，1997年9月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人时子康与被执行人魏银周民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初16361号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏银周未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16361号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人魏银周履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人魏银周的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为281117.12元及利息，未受偿金额为281117.12元及利息。因被执行人魏银周拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人魏银周采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4976号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
广东省佛山市顺德区人民法院决 定 书（2021）粤0606司惩90号被拘留人：黄飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行（2021）粤0606执10557号案佛山市顺德区来亿五金有限公司申请执行上海尚扬家具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人上海尚扬家具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为妨碍民事诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下：对上海尚扬家具有限公司的法定代表人黄飞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2762号原告：许宾，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：山东航塔通讯科技集团有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘汝德，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。原告许宾与被告山东航塔通讯科技集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告许宾以双方和解为由，于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告山东航塔通讯科技集团有限公司的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告许宾提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许宾撤回对被告山东航塔通讯科技集团有限公司的起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告许宾负担。审判员 冯 毅二〇二一年七月六日书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初6845号原告：徐某某，男，1996年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住所地陕西省西咸新区。原告徐某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月26日立案，2021年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某某到庭参加诉讼；朱某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某偿还借款本金15000元；2、诉讼费由朱某某承担。事实与理由：2019年7月22日、8月10日朱某某以生活困难为由，两次向徐某某借款共计15000元，多次催要后朱某某于2020年6月2日出具借条，约定2020年7月10日、8月10日、9月10日分三次偿还所有借款。现还款期限早已届满，朱某某仍未偿还借款，无奈诉至法院，望判如所请。朱某某经本院审判执行事务中心通过电子送达开庭传票(显示送达成功)，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对徐某某提交的证据和事实，本院认定如下：提交证据1、借条、支付宝转账电子回单、微信转账电子回单；证据2、朱某某名下机动车登记证书及机动车行驶证，证明2019年7月22日、8月27日徐某某通过支付宝、微信分别给朱某某转账10000元、5000元；2020年6月2日徐某某出具借条，言明“今借徐某某15000元(壹万伍仟元)，在7月10日、8月10日、9月10日分三次结清”，并载明以机动车绿本（朱某某名下机动车登记证书、车辆行驶证）作为抵押物。本院认可上述证据1、2的真实性及证明目的，庭审中徐某某称朱某某曾于2020年8月还款3000元，故本院确认朱某某向徐某某借款数额剩余12000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2019年7、8月间，朱某某先后向徐某某借款15000元，并已收到借款，此后又写有借据，双方已形成债权债务关系，现因朱某某未完全履行还款义务，仅还款3000元，徐某某请求判令朱某某偿还借款，理由正当，证据充分，依法予以准许，唯应扣除已归还部分款项。朱某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱某某立即偿还原告徐某某借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费175元，徐某某已预交，减半收取87.5元，由朱某某承担。朱某某在执行本判决书内容时一并支付给徐某某87.5元。本判决生效后，本院退还徐某某87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员邱洪安 二〇二一年七月六日 书记员吴 娜1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执411号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：刘娟。本院在执行延长县人民法院与刘娟罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初12号刑事判决书，于2021年5月25日向我院申请强制执行。要求被执行人刘娟支付20000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行，于当日向被执行人刘娟送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘娟在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘娟车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘娟名下无可供执行财产。我院于2021年5月26日冻结了被执行人刘娟在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月8日向被执行人刘娟发出限制消费令。于2021年6月11日对被执行人刘娟户籍所在地陕西省延长县交口镇吕家塬村村委会下吕家塬村进行调查，经查明被执行人刘娟在该村无房屋、无土地、无果园等可供执行财产。因被执行人刘娟违反财产报告制度于2021年7月27日将被执行刘娟纳入失信被执行人名单。于2021年7月27日向被执行人刘娟采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人刘娟无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人刘娟财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月二十七日书记员  董慧茹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3681号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：翟付元，男，汉族，1966年09月20日出生，住址：河南省商水县。被告：关甫，女，汉族，1968年07月24日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告翟付元、关甫借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告翟付元、关甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告翟付元、关甫偿还原告借款本金49974.26元及利息3623.07元，本息共计53597.33元。利息计算至2021年6月3日，2020年1月9日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年1月9日至2021年1月9日，合同内利息按10‰计算，逾期利息按15‰计算）；二、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2020年1月9日，被告翟付元、关甫在原告处借款人民币5万元整，期限12个月，自2020年1月9日起至2021年1月9日止，合同约定月利率10‰，逾期月利率15‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”等规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翟付元、关甫未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：个人借款合同、借款借据、河南农村信用社贷款发放通知单。证明：被告翟付元、关甫于2020年1月9日在商水农商行借款5万元整，期限12个月，年利率12％，逾期年利率18％，.截止到2021年6月3日拖欠借款本金49974.26元,利息3623.07元.被告翟付元、关甫未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月9日，被告翟付元、关甫在原告处借款人民币5万元整，期限12个月，自2020年1月9日起至2021年1月9日止，合同约定年利率12‰，逾期年利率18‰。截止到2021年6月3日，被告共拖欠原告借款本金49974.26元及利息3623.07元，本息共计53597.33元。本院认为，原告商水农商银行与被告翟付元、关甫签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告翟付元、关甫发放贷款5万元，被告翟付元、关甫应按照合同约定偿还借款，但被告翟付元、关甫在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告翟付元、关甫偿还下余借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟付元、关甫于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金49974.26元及利息3623.07元，本息共计53597.33元。（利息计算至2021年6月3日，2021年6月3日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取569元、保全费552元，共计1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年七月二十二日书记员  李玉花
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1309号申请执行人：江西省春丰饲料有限公司，住所地樟树市。法定代表人：龚庆玲，系该公司董事长。被执行人：吴小城，男，1959年11月24日出生，汉族，自由职业，住江西省宜丰县。被执行人：李贵祥，男，1963年3月7日出生，汉族，宜丰县澄塘林场负责人，住江西省宜丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2163号民事调解书，责令被执行人吴小城等履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小城等的银行存款计人民币1.005万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月十三日书记员 黄思琪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2605号之二被执行人：王传国，男，汉族，1975年02月05日生，居民身份证号码372928197502××××，住郓城县。关于申请执行人与被执行人王传国买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人王传国在6214030201002081197账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传国在莱商银行6214××××081197账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月十六日书记员  陈卫华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4913号申请执行人杨浩栋，男，汉族，1995年1月13日出生，住西安市碑林区。被执行人田瑞，男，汉族，1993年3月20日出生，住陕西省商洛县。申请执行人杨浩栋与被执行人田瑞民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初6774号民事调解书已发生法律效力，被执行人田瑞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初6774号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田瑞履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田瑞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为18738.00元及利息，未受偿金额为18738.00元及利息。因被执行人田瑞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田瑞采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4913号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初38号原告：旦增罗布，男，1998年11月20日出生，藏族，住西藏自治区阿里地区。被告：唐勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告旦增罗布与被告唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告旦增罗布于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自由主张自己的诉讼权利。在本院审理期间提出撤回对被告唐勇的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旦增罗布撤回对被告唐勇的诉讼。案件受理费397.62元，减半收取计198.81元，由原告负担。审 判 长 旦增公斯人民陪审员 南嘎次仁人民陪审员 强久卓玛二〇二一年七月二日书 记 员 土登卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初6671号原告：赵俊瑞，男，1980年9月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。        被告：赵学东，男，1955年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：赵学华，男，1958年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。        原告赵俊瑞诉被告赵学东、赵学华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊瑞，被告赵学东、赵学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵俊瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付人工工资22745元；2、判令二被告支付2007年12月至2020年12月份期间利息22745元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月份，原告在二被告所在的工地银川市某楼贴外墙砖及保温板，合计人工工资62570元，已经支付39825元，未支付人工工资22745元，施工结束后，原告多次催促二被告支付人工工资，被告以各种理由拒不支付。2007年12月4日，二被告向原告打了一张欠条，上面载明：二被告欠赵俊瑞银川市某楼贴外墙砖及保温板人工工资22745元，后原告多次向二被告催要人工工资，二被告拖延不肯支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。        被告赵学东辩称，我没有签字和盖章，与我无关。且技术员和工地人员也没有签字。本案已过诉讼时效。        被告赵学华辩称，结算单上蓝色的签字笔迹是我签的，其他的我的签名我不知道。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院入卷附查。        根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：        二被告系兄弟关系。赵俊瑞在某楼从事外墙保温劳务工作以后，原告与被告赵学华于2007年12月4日形成《湖畔嘉苑7#楼外墙砖保温结算单》，确定至2007年12月4日，被告赵学华欠付原告劳务费29145元，未约定还款期限。2007年11月，原告收到劳务费5000元，2008年1月31日原告收到劳务费3000元。后原告多次催要下欠21145元劳务费未果，故引起本诉。庭审中，被告赵学东否认赵学华在结算单上的签字能够代表赵学东。        本院认为，本案为劳务合同纠纷。合法的劳务关系受法律保护。被告向原告出具结算单，且庭审中被告赵学东否认赵学华在结算单上的签字能够代表赵学东，被告赵学华应当承担结算单上的付款责任。经审核，欠付原告的劳务费为21145元，原告要求被告赵学华向原告支付22745元劳务费的诉请，本院予以支持21145元，其他金额本院不予支持。赵学东未在结算单上签字，且其否认赵学华的签字能够代表赵学东，原告要求被告赵学东承担付款责任的诉请，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，且原告长时间未向法院主张权利负有过错，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。案涉结算单未约定还款期限，故本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告赵学华于本判决生效之日起十五日内支付原告赵俊瑞劳务费21145元；        二、驳回原告赵俊瑞的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费469元（已减半收取），由原告赵俊瑞负担253元，由被告赵学华负担216元。        如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    路玮二〇二一年七月十二日书记员    胡彬雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6593号原告：兰建君，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。被告：纪宝山，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛科瑞达物流有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区墨城路968号。统一社会信用代码：91370282MA3QXT5J2W。法定代表人：曹锟，执行董事兼经理。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，经理。委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。原告兰建君与被告纪宝山、青岛科瑞达物流有限公司、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰建君的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告兰建君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月八日书记员  于海燕
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11268号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。                被告：柳国腾，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告柳国腾金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告柳国腾归还原告贷款本金人民币261127.94元并支付利息、罚息、复利［自2020年1月6日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8687.33元、暂计至2021年4月13日利息合计60974.82元（含罚息）、复利8322.42元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年11月6日，原告与被告柳国腾签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币510000元，贷款期限自2018年11月6日至2023年11月6日，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。                2018年11月6日，原告依照合同向被告放款400000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2018年11月6日至2021年11月6日，还款方式为等额还款。借款发放后，被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金138872.06元，尚欠本金261127.94元，仅按约支付利息及复利至2020年1月5日，后支付利息8619.36元、复利67.97元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告柳国腾于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币261127.94元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24％为限，且应扣除已支付的8687.33元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3128元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5927号原告：吴红梅，女，1971年6月17日出生，满族，现住瓦房店市被告：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码:11210281777299363P法定代表人:荆友凯，该局局长。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原告吴红梅与被告瓦房店市自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在诉讼过程中，原告吴红梅于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴红梅负担。审 判 长  张殿臣人民陪审员  陈淑菊人民陪审员  卫茂林二〇二一年七月二十九日书 记 员  李宏彦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2593号之一 申请执行人:冯日想，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。 被执行人:杨小全，男，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码XXX。申请执行人冯日想与被执行人杨小全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6026号民事判决书已于2021年3月23日发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人10000元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托住所地法院查询被执行人的财产线索。查明：一、被执行人杨小全或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局及户籍地无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人杨小全违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2593号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月十六日 （代）书 记 员    梁新新
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2000号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：武艳伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人武艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武艳伟存款人民币2595.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2989号原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司。主要负责人：吴沛。委托诉讼代理人：唐伟民。被告：李嘉。原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“名家物业管理岳阳分公司）诉被告李嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名家物业管理岳阳分公司的委托诉讼代理人唐伟民到庭参加了诉讼。被告李嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名家物业管理岳阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2271.94元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：原告系经合法注册登记的物业管理企业。被告李嘉购买了岳阳楼区香堤半岛高档小区21栋306号房屋后，于2013年4月11日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并办理了房屋装修等手续。2020年4月30日前被告均按协议缴纳了物业管理费，但自2020年5月1日至今没有缴纳物业管理费。原告以多种方式进行了催缴，但被告在无正当理由的情况下仍拒绝缴纳。被告的违约行为导致了原告的正常物业管理工作受到影响，并直接损害了原告的合法权益。为此，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李嘉未提出答辩意见。原告名家物业管理岳阳分公司提交了如下证据：1.香堤半岛业主手册和《前期物业管理服务协议》，拟证明被告应当依照业主手册和物业服务合同的约定缴纳物业费；2.催费通知单，拟证明被告尚拖欠物业费2271.94元，原告已对被告进行了催告。被告李嘉未提交证据。本院经审查，对原告名家物业管理岳阳分公司提交的证据予以采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：原告名家物业管理岳阳分公司系由岳阳市岳阳楼区香堤半岛小区开发商选聘的物业管理公司，被告李嘉则为该小区21栋306号房屋的业主。2015年5月7日，原告名家物业管理岳阳分公司与被告李嘉的丈夫左小明签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对香堤半岛小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区公共秩序、停车等项目进行维护与管理。协议第二条对物业管理服务内容约定为：一、房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；二、小区公共环境卫生管理：1.小区公共区域；2.公共区域外墙2米以下的外墙清洁、公共区域外墙2米以上需要定期清洗的，甲方委托乙方进行清洗，费用由该连体楼栋全体业主共同分摊；3.生活垃圾日产日清。三、公共安全秩序管理：1.协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；业主必须购买相应的财产保险；2.负责小区公共设施设备安全管理，对业主私有财产不具有保管和免费维修义务。四、维护小区交通秩序与车辆停放有偿服务：1.业主须妥善停放好自己爱车，防止他人损坏，购买相应的财产保险；2.公共区域内的车辆停放须遵守《业主临时管理规约》相关规定。五、房屋装饰装修管理。协议第三条对物业管理服务质量约定为：1.共用设施、设备运行正常、无事故隐患；2.设立24小时报修值班电话，报修1小时内到达现场，建立客户回访制度，实施每周7天8小时服务接待；3.小区业主出入口24小时值班（其中立岗8小时），对重要部位定时巡查；4.对小区公共场所、公共绿地、主次干道、房屋公共部位按服务标准规定（频次）打扫，保持整洁干净；5.垃圾每日收集，做到日产日清；及时清扫积水、积雪等。协议第四条对物业管理服务费用约定为：小区别墅物业管理服务费收费标准：2.40元/平方米/月，开发企业赠送面积、室内停车库收费标准：1.00元/平方米/月（最终以物价批文为准）。此外，协议还对其他有偿服务费用、代收代缴收费服务等其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告名家物业管理岳阳分公司即为该小区提供物业服务，但被告李嘉认为原告提供的物业服务不符合物业服务合同的约定，自2020年5月1日起至今未交物业费。计算至2021年3月31日，被告按约定应支付的物业费为2271.94元。本院认为，原告名家物业管理岳阳分公司作为开发商选聘的物业管理公司在岳阳市岳阳楼区香堤半岛小区未成立业主委员会之前直接与业主（即本案被告）李嘉签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告名家物业管理岳阳分公司依照《前期物业管理服务协议》约定为香堤半岛小区提供了物业服务，被告李嘉作为小区业主之一负有按协议约定向原告支付物业费的义务。被告李嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告所提供的物业服务是否符合物业管理服务协议的约定提出抗辩并举证，系对其自身依法享有诉权的放弃，应当承担由此不利于本人的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李嘉向原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司自2020年5月1日起至2021年3月31日止的物业费2271.94元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李嘉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二一年七月十四日书记员  姜李附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0113执恢576号之一申请执行人：王占军，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：郭利广，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在执行申请执行人王占军与被执行人郭利广建设工程合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）津0113民初3192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭利广名下位于北辰区,2-301号房产一套，不动产权证书号：津（2018）北辰区不动产权第1000107号。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年7月2日至2024年7月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4703号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人白燕，女，汉族，1972年2月1日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人白燕刑事罚金一案，本院依据（2021）豫0103刑初284号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年5月21日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年7月8日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  王 建
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3903号原告：杨美林，女，汉族，1976年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，浙江际洲律师事务所律师。被告：宋强，男，汉族，1981年3月11日出生，住江苏省射阳县。原告杨美林与被告宋强民间借贷纠纷一案,本院2021年7月1日立案受理后，原告杨美林未向本院预交案件受理费，经本院通知预交后，原告杨美林仍未能预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨美林撤诉处理。审 判 员 周子荣二〇二一年七月八日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3344号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：樊文强，男，汉族，1994年12月4日生，住：。本院在执行樊文强抢劫一案中，南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人樊文强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年七个月。并处罚金人民币1000元。因被执行人樊文强未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为1000元。执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人樊文强名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人樊文强名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人樊文强名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人樊文强采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16431号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：尹永录，男，1977年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX尹永录，男，1977年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告尹永录保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告尹永录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某69263.34元、保费4782.76元，合计74046.1元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费74046.1元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告尹永录于2019年3月1日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款9.1万元用于消费（贷款合同号：20190301090001401652），贷款年利率7.3625%，约定自2019年3月1日起分36期按等额本息还款。2019年2月27日，被告尹永录作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0116），被保险人为徽商银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人尹永录向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2020年1月不再还款和支付保费。徽商银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年4月21日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币69263.34元。期间，被告尚欠原告保费4782.76元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告尹永录未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人借款合同(信保网贷)》、个人借款凭证、银行流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向徽商银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向徽商银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告尹永录未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月1日，被告与徽商银行签订了《个人借款合同(信保网贷)》，合同约定被告从徽商银行处借款9.1万元，借款期限为自2019年3月1日至2022年3月1日，年利率为7.3625%。徽商银行于当日将上述贷款9.1万元支付至被告账户。2019年2月27日，被告作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为108199元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1328.6元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年1月起逾期偿还徽商银行贷款，原告于2020年4月21日向徽商银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计69263.34元。徽商银行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年1月9日后向原告支付保费44.49元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告尹永录签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告所欠贷款69263.34元，现原告主张被告支付代某某69263.34元及自2020年1月1日至2020年4月21日的未付保费4782.76元（1328.6元×3期+1328.6元÷30天×19天-44.49元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某69263.34元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹永录于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某69263.34元、未付保费4782.76元；二、被告尹永录于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付资金占用的损失（以代某某69263.34元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告825.5元，剩余825.5元由被告尹永录负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1094号凌海市某某、孟某某：凌海市某某与孟某某某某文书一案，申请执行标的共计42866.40元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第290号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保429号申请人：俎金秀，女，1981年6月18日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被申请人：广州达蒙安防科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道182号C1区601。法定代表人：何卫东，总经理。申请人俎金秀与被申请人广州达蒙安防科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人俎金秀于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州达蒙安防科技有限公司银行存款70000元或查封其相等价值的财产或债权，俎金秀已提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人俎金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人广州达蒙安防科技有限公司在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行的存款（账号：4406××××2474）70000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月二十七日书记员  常秀娟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执327号申请执行人：左金花，女，汉族，1978年2月18日出生，江西省安福县人，私营企业主，住广东省东莞市，户籍地江西省萍乡市上栗县。被执行人：左民，男，汉族，1986年1月25日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人左金花与被执行人左民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初1861号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络中心查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、4月本院多次通过网络执行查控系统对被执行人左民名下银行账户存款进行查询，未发现存款信息，并已对该名下账户进行冻结，被执行人左民无房产登记信息、无公积金信息，名下无车辆，目前无可供执行的财产。2、2021年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.4956万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行4.4956万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十八日书记员  邓 琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7700号陈世平：被告人陈世平犯盗窃罪一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初853号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决涉财产部分的执行，本院刑事审判庭移送立案庭立案，并移交执行局执行。在执行过程中，本院依法扣划被告人陈世平名下银行账户存款1000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7700号案执行完毕。二〇二一年七月十六日