河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3486号上诉人（一审被告）：郭某1，女，汉族，1990年3月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋某，男，汉族，1988年3月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。一审被告：郭某2，男，汉族，1965年7月16日生，住项城市。一审被告：邝某，女，汉族，1965年5月18日生，住项城市。上诉人郭某1因与被上诉人宋某，一审被告邝某、郭某2婚约财产纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人钱炳言、被上诉人宋某及其委托诉讼代理人马亚昆、一审被告邝某到庭参加诉讼。本案现已公开审理终结。郭某1上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1681民初2545号判决，上诉人不服的返还金额50000元，请求改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、二人谈恋爱期间相互赠与或者共同消费后，被上诉人转给上诉人的所有钱款，均不应当认定为彩礼，不应当返还。2、4000元和6000元不是单纯的洗脸水钱，而是洗脸水钱和改口费。无论是依据传统习俗，或是司法实践，被上诉人方接受了服务，且应允了上诉人的称呼，洗脸水钱和改口费均不应当返还。二、压箱子衣服购买花费8000元，不应当让上诉人返还。如果被上诉人坚持要，上诉人可以把衣服拿给他。8000元现金已不复存在，而衣服实物还在，一审判决返还8000元，显然错误。三、一审判决没有考虑男方的过错。婚约的解除，上诉人没有任何过错。悔婚可以罗列很多借口和理由，仅仅因为婚期双方存在分歧，被上诉人就解除婚约，明显是刻意的悔婚的行为。在上诉人没有任何过错的情况下，被上诉人无端单方悔婚，该过错应当体现在彩礼的返还比例上。依据《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第六条“因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少，减少的数额一般确定为彩礼总额的10％至50％之间。”因此，上诉人认为被上诉人所下彩礼应以130000元计算，再扣除30％的过错，应当返还70％才是公平公正的。四、虽然双方没有长期共同生活，但双方的婚约持续了一年多，被上诉人经常在上诉家中来往，双方同居生活过，正是在同居开房期间，把耳钉丢失，在上述返还彩礼的基础上，应当再少返还5％以上。综上，一审认定彩礼数额不实，没有体现《婚姻法》照顾女方原则，判决结果既不公平也不公正，明显偏向被上诉人。请求二审法院查明事实撤销原判，依法改判或者发回重审。宋某辩称，被答辩人的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一、答辩人诉称“转给上诉人的所有钱款，不应认定为彩礼”的理由不能成立。结合周口中院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第一条之规定，答辩人认为以结婚为目的财物给付都属于彩礼。答辩人与被答辩人订立婚约后，多次为其购买首饰等是为了将来正式缔结婚姻关系，是以结婚为目的，都属于彩礼的范畴。在两人婚约存续期间，宋某多次向郭某1转账，累计数额较大，已经超出双方表达感情的范畴。这些转账都是被答辩人索要或者暗示，答辩人并非出于自愿，但都是以结婚为目的，现婚约解除，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，应予返还。二、洗脸水钱以及送礼时压箱底的衣服的花费也属于彩礼的范畴，应予以返还。给付洗脸水钱、以及下礼时买衣服压箱底是本地普遍的婚约风俗，故下小礼时的4000元洗脸水钱，下大礼时的6000元钱，以及为答辩人买的8000元的贵重衣物应认定为彩礼，应予以返还。价值8000元的貂皮衣服，女方已经穿过，一审判决按照购买价8000元折价返还并无不当。三、关于婚约解除问题，上诉人借着婚姻索取财物，要求男方买车，索取高额的离娘费、上车礼、下车礼等各种名目的彩礼，一再推脱婚期，最终导致了婚约的解除。答辩人从订婚到下大礼已经前后花费近20万，因买不起郭某1要求的10万左右的车导致婚约解除，不是答辩人的过错。四、双方并未共同生活。本案中，双方并未办理结婚登记，也未共同居住生活，答辩人以结婚为目的给付的婚约财产，被答辩人应予返还。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。宋某向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告返还彩礼185689元；2案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年农历3月，原、被告经媒人介绍认识，确定了恋爱关系。2020年农历3月6日原告的父亲及原告的大伯一起去被告家给付被告郭某1彩礼款34000元，（其中包括洗脸水钱4000元）。2020年农历12月26日（阳历2021年2月6日），原告的父亲及原告的大伯又去被告家给付彩礼款106000元（其中包括洗脸水钱6000元）。在此恋爱期间，2020年3月28日原告给被告在项城市瑞元商场购买黄金耳钉一对花费1100元，后双方均认可丢失，又于2020年8月26日重新购买耳钉花费1075元；2020年6月2日原告给被告郭某1购买手提包花费999元、2020年6月24日原告给被告郭某1转账2550元、2020年9月10日转账1000元、9元17日转账1000元、12月1日转账1000元、2021年2月5日购买压箱子衣服花费8000元。后双方因选定结婚日子意见不一，发生矛盾结束恋爱关系。原告认为被告应返还其婚约彩礼款，为此，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是：三被告应当由谁返还原告婚约彩礼款；返还数额多少；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。男女双方婚前订立婚约符合农村风俗习惯，但婚约应从简，不提倡给付高额彩礼款。本案中，原、被告订立婚约，均认可两次给付被告郭某1彩礼款现金130000元，另外两次洗脸水钱分别为4000元、6000元，根据习惯该洗脸水钱应属于婚约彩礼的范畴。在第一次给付彩礼后，原、被告在恋爱交往期间原告分多次给付被告郭某1的钱款实物等，例如原告两次购买耳钉花费2175元及于2020年6月2日花费999元给被告购买手提包、2020年10月2日在上海莘庄百盛花费2640元购买礼物、转款333元、520元等等均系原告为取悦被告，表达感情的一种方式，系赠与行为，且数额较小，于法于理不应返还。但原告于2020年6月4日转款1888元、6月24日2550元、9月10日转款1000元、9月17日转款1000元、12月1日转款1000元、2021年2月5日第二次给付彩礼前一天，压箱子购买的贵重衣服8000元，共计15438元，也应属于彩礼的范畴。原告给付被告郭某1彩礼款数额较大，已远超出一个农民家庭的多年经济收入。订立婚约后，双方没有同居生活，故法院认定被告郭某1应返还原告宋某婚约彩礼款总计为155438元＝（140000元＋15438元）。对于给付的烟酒等实物类彩礼属于消费品，无法返还。对被告郭某1辩称的理由，因无法律依据，法院不予采纳。上述彩礼款直接给付被告郭某1本人，故被告郭某2、邝某不承担返还责任。综上所述，被告郭某1应返还原告宋某婚约彩礼款总计为155438元＝（140000元＋15438元）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某1于判决生效之日起十日内返还给原告宋某婚约彩礼款155438元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告郭某1负担1700元，原告宋某负担307元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审查认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定彩礼款数额是否适当？2、压箱子的8000元衣服应如何处理？3、本案彩礼的返还应否划分比例？一、上诉人郭某1诉称二人婚约存续期间相互赠与或共同消费，及被上诉人转给上诉人的所有钱款，均不应当认定为钱款的理由不能成立，双方当事人对彩礼款现金130000元均予以认可。依照农村婚嫁习俗，洗脸水钱和改口费属于彩礼范畴，双方未办理结婚登记手续，郭某1应予返还。一审认定被上诉人宋某给上诉人郭某1的大额转款共7438元及购买压箱子衣服8000元合计15438元也属于彩礼范畴正确。二、压箱子衣服是为郭某1购买，衣服属于消耗品、专属物品，原物返还意义不大。但考虑到折旧等因素，酌定郭某1返还压箱子衣服折价款3000元。综上，郭某1应返还的彩礼款数额应为150438元（130000元＋4000元＋6000元＋7438元＋3000元）。三、上诉人郭某1称被上诉人宋某解除婚约存在过错，应减少彩礼返还的比例，该上诉理由无相关事实根据。双方是因买车等其他后续彩礼支付未达成一致意见，导致婚期拖延而解除婚约，被上诉人宋某对此不存在过错，不应扣减彩礼返还比例。上诉人郭某1主张双方存在同居开房，应再扣减5%的彩礼返还比例，该项诉求无法律依据，郭某1与宋某并不存在法律意义上的同居关系，应不予采纳。综上，郭某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2545号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2545号民事判决第一项为：郭某1于本判决生效之日起十日内返还给宋某婚约彩礼款150438元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由上诉人郭某1负担800元，宋某负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 位小燚书 记 员 郑 方