安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初4299号原告:熊富晴,女,汉族,1988年10月29日生,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：贺李成，泰和泰律师事务所律师。被告:张勇,男,汉族,1993年7月20日生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。原告熊富晴诉被告张勇合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告熊富晴提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告20万元；2、请求判令被告参照同期贷款市场报价利率,支付资金占用利息(以20万元为基数,自2021年1月5日起,计算至实际付清之日止):3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年10月,被告向原告宣传其公司已在上交所挂牌,并告诉原告其公司旗下正生产、销售多款美容产品,可以引入原告进行投资,甚至向原告承诺一两个月就可以收回投资款,一年可以赚200万元，原告受巨大利益诱惑,听信被告哄骗,于2021年1月5日向被告个人账户转款20万元。之后被告一直拒绝与原告签订书面合作协议,原告经了解发现被告声称其公司已在上交所挂牌纯属虚假信息,并且被告的微商销售模式与传销非常相似，原告意识到受骗，遂要求被告退还20万元,被告本同意退款但一直以各种理由推脱。时至今日,被告以其个人账户收款却并未将款项用于生产产品,被告也一直未按约定向原告返利,原告是受被告欺诈而向被告转款,被告应当返还原告20万元。为维护原告合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告张勇辩称，被告认为双方是合伙关系，虽然没有签订书面合同但是根据聊天记录双方对于合伙事务都十分明确，原告对产品的包装设计都非常清楚，对合伙事务的份额有了明确约定，双方在聊天记录中也明确随时可以签订书面合同，并且原告在聊天记录中询问合伙事务的进展情况，后期其也提出是因为自身家庭原因退出合伙，但是双方并未对合伙退出达成一致，合伙事务仍在进行中，双方合伙事务并未经过清算，原告也不配合致使无法确定合伙财产的数额，不具备退出条件，现在产品大量积压，如果原告要求终止合伙，被告愿意与原告一起对所有的合伙进行清算，然后按出资比例将货物分配。经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：原告与被告为微信好友，2020年12月19号张勇微信与原告沟通，自己准备做面部抗衰产品，让原告投资20万元负责线上招商和培训，声称可以赚200万元，原告同意并于2021年1月5日转账20万元。具体聊天内容如下：被告“我马上要投一个热玛吉V提拉项目，咱俩一起弄”、“我给你一个身份，然后我们两个一起做接下来的这款爆品（面部抗衰产品），一起干比例分钱”，并承诺两个月可挣50万元，保守赚200万元。原告“好呀”。2021年1月4日，被告：“20万充当100万投资，我不能说你投了20万直接就分20%啊”。1月6日，被告：“市场拨比：399-200提成-2平级奖-30团队奖-36成本-10元邮费-10元团队年度奖励=93元(不含平常做活动福利和公司运营）”。2021年1月15日原告一因家庭原因，二因双方未签订合同，三因被告的说法与之前的说法不一致，希望退出投资并要求被告退款。具体聊天内容如下：原告“父亲需要动大手术，现在缺钱怎么办？”被告“你投入的20万元又不能随便退，我所有款都打了，…”。原告问道：“你预计能好销吗？多久能回本，预期第一货大概多久能销完”。被告：“现在第一批生产的货。月底只能出来2000盒。第二批货工厂预计在三月份开工的时候继续生产。我们备的这5万盒货肯定是布局一整年的销售计划…你做产品都是提前备好货啊”。原告：“你之前不是说年前货全部出来吗？然后你说那个5万盒四个月左右销出去吗？现在怎么有一年你让我等一年啊？”、“我就单纯的帮你销货，去做你的代理吧，…关键是我们这也不那么正规啊，你这合同啥也没给我签啊”、“关键还有个问题是你现在说的跟之前说的完全不一样，之前说的好好的去的工厂，那老板当时还说到我这出货快得很，两周就能给你出来，现在是他们出不来货，你现在跟我说年前做2000盒你把全款打给他，你觉得可能吗这个事情”、“不管做任何的生意，或者是你去订货也好，你是不是都要签合同，关键你，现在我都不知道我这种什么投资总投资多少钱，我能赚多少比我投资了多少，我能占多少比例和他啥都没有”。被告于1月16日称“你投资的款为啥是借给我啊，收到20万的货款，我全部都去打给你，好吧，可以吧”，原告“那你那就请你在月底20号左右的时间拿出5万盒货，OK，因为当时是这样说的好吗？你现在告诉我年前只能拿出2500、2000盒你这个事情跟我说过吗？当时说的这个5万盒货，当时在车上时候我还问你几个月能销出去，你说三四个月四五月就能销出去，你现在告诉我一年”。2021年1月29日原告向被告询问销售情况。具体聊天内容如下：原告“其实我们合作都是为了一个目的赚钱，那我们就一起好好把这个事情做强大做大，虽然这是我的第一次合作，但是我希望不仅仅属于那种合作好吗、上个月的销售情况怎么样”。被告“打了100万投资新品，从新品启动利润中分20%，每月底根据后台进行业绩统计核算利润分配”，原告“好的”。2021年2月5日被告与原告沟通同意退款，但退款方式双方未达成一致。具体聊天内容如下：原告“你出差前把退款方式整理给我”，被告“你是转账给我个人的啊，我们两个人合伙我公司这个产品项目，你自己中途临时退出，难道不核算就退出吗？我也没有精力跟你核算，这些东西总要有个退出方式啊”、“我同意退，在你退出之前需要确定2点，1、你去海口参加过团队会议，所以你个人经费的支出这个要扣除，反正也不多，具体核算一下，应该也就几千块钱嗯，2、以每个月10号做退出投资款核算方式，按照最终的毛利润全部退给你”，原告“扣旅行经费，我可以接受，不明确的退款时间，我不可能接受”，被告“你要愿意退，就从这个月开始核算，你要不愿意退就随便你自己”、“我最大的限度就是根据每个月卖出的货款当中退你的投资款”。3月10号原告“我的投资款同意按照你的方案每月退还5万元投资款，从这个月底起每个月退还5万元投资款，直到20万元投资款退完”，被告称“这个项目我们并未就退出合作达成一致啊，也没有约定退出条款和退款方案。至于你说的每月退还5万元，我们从未协商过”、“你目前讲的方案我们不接受也无法配合”。被告从事美容产品生产、销售。自2021年1月6日至2021年2月5日，被告共支付了75118元用于（奢贝肤逆龄）美容产品的货款、备案费、定金和运费以及包材款。在此前后，被告亦支付费用购买涉案产品。至原告诉讼，被告未将20万元退给原告。本院认为，原被告双方通过微信聊天，确定投资合作，被告仅告诉原告投资款以及可能分配的利润，原告遂投资了20万元，原告以实际行动履行了投资行为，但由于双方未签订书面协议，故不能明确双方的合作性质和合作关系，由于被告从事美容产品生产销售、线上推广等业务，相对原告而言处于主动和有利地位，而原告对于被告购买产品的数量、销售等情况都不能进行干预和掌握，故不能得知利润和亏损，处于被动地位，且在原告在对被告的很多说法和作法提出异议的时候，被告的解释也不能消除其顾虑，对原告而言显失公平，故投资10天后原告提出退款，被告虽然同意退款，但主张按退伙清算后退款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，原告于2021年1月15日主张退款，但2021年1月29日向被告询问销售，愿意继续合作，视为撤回退款，2021年2月5日原告再次向被告主张退款，实为撤销自己向被告的投资行为，因显失公平，应依法予以撤销，撤销后，原告的投资行为自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任，法律另有规定的，依照其规定”，被告要求扣除原告旅行费用几千元（原告同意）后按照销售业绩退还原告货款，因无合同依据且无法律依据，不予采信，根据原告的过错程度，酌定扣除1万元旅行费用和其他费用后，被告应将20万元-1万元=19万元退还给原告，原告主张资金占用利息，应以19万元为基数,自2021年1月5日起按全国人民银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告熊富晴19万元和资金占用利息（以19万元为基数,自2021年1月5日起按全国人民银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、驳回原告熊富晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇二一年七月二十七日书记员  曹丽丽附1：原被告举证原告熊富晴为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、转账记录，2021年1月5日，熊富晴向张勇银行账户转账20万元，证明熊富晴于2021年1月5日向张勇转账20万元；二、微信聊天记录，原告熊富晴与被告张勇之间的微信聊天记录；原告受被告欺诈转账20万元，之后项目迟迟没有进展，张勇在微信聊天记录中同意退还20万元；三、合肥钮臣生物工程有限公司的工商登记信息；证明张勇为钮臣公司持股99%的大股东兼法定代表人，钮臣公司并非其所称为国际控股及上交上市的公司；被告张勇为支持其辩解意见，提交如下证据：一、原被告部分微信聊天记录截图；证明双方是合伙关系；双方没有就合伙事务的退出达成一致；二、转账记录，证明原被告的合伙事务还在进行中；三、货物照片，证明原被告双方合伙事务还有大量货物没有售出，暂不具备结束合伙事务的条件；附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。