wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初721号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。法定代表人：庄莫毅，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟晶，系该公司员工。被告：王秀珍，女，汉族，1976年2月6日出生，住福建省安溪县。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告王秀珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七星公司的特别授权委托诉讼代理人钟晶到庭参加诉讼。被告王秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令王秀珍立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计4164.55元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为1915.69元，总共合计约为6080.24元）；2.本案诉讼费用由王秀珍承担。事实和理由：王秀珍因向安溪县官桥世将建材店购买家装建材资金需要，于2017年3月27日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为艺力墙砖；宏创地板，商品价款为29200元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1914.22元（其中分期本金1622.22元，每期手续费292元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年3月27日将被告购货消费申请透支款29200元支付给商户安溪县官桥世将建材店（指定收款账户，户主：林世将，账号：62×××58）。被告在消费透支后，仅于2017年4月11日到2017年11月18日共偿还13430元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的债务4164.55元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。王秀珍未作答辩。七星公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、小康卡申请表复印件、七星分期协议（电子协议）复印件、电子订单截图复印件、担保声明书复印件、商户分期付款明细查询复印件、账户地址记录查询复印件、交易明细查询复印件、建行回单复印件。王秀珍未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对七星公司提交的上述证据经庭审质证符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与七星公司诉称的事实一致。本院认为，七星公司与王秀珍间以及与惠安信用联社间各自签订的《福万通·贷记消费卡申请表》、电子协议等合同性质文件，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同，当事人也均应依约履行各自相应的义务。惠安信用联社已经依约履行相应发卡、提供资金的义务，但王秀珍未能按期足额偿还相应款项，已构成违约。七星公司在王秀珍违约情况下，依照电子协议、担保声明书的约定为王秀珍的前述债务提供连带责任保证并已实际代偿全部款项后，依法取得向王秀珍追偿的权利。现七星公司要求王秀珍偿还代偿款本金4,164.55元的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，关于资金占用期间的利息问题。原告主张自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，将欠款利息分段调整为自2018年2月12日起至2020年8月19日止按日万之五计算及自2020年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款4,164.55元及资金占用期间的利息（利息以4,164.55元为基数，自2018年2月12日起至2020年8月19日止按日万分之五计算及自2020年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王秀珍负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；厦门市七星通联科技有限公司缴交的50元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  张树星人民陪审员  谢良海二〇二一年七月五日书 记 员  苏小清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1881号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，地址：阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司总经理。被告：闫某霖，男，2001年1月11日生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告闫某霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告辽宁众美达物业管理有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十一日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之十一被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在中国邮政储蓄银行6221××××750000231781账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25032号     原告：刘文中，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：陈静，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘文中与被告刘伟、第三人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘文中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文中撤回起诉处理。   审  判  员  冯  翔                              二〇二一年六月二十四日                             书 记 员  张梦婷- 1 -
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初864号之一本院于2021年7月15日对申请人温春停与被申请人义马天汇药业有限公司申请诉中保全作出的（2021）豫1281民初864民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1281民初864号民事裁定书中“中国建设银行义马支行（存单号410021834028）储蓄存款100000元”存在笔误，现补正为“中国建设银行义马支行（账号41×××19）储蓄存款100000元”。审判员  王建军二〇二一年七月二十一日书记员  李政艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9134号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：吴雅芝。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告吴雅芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十七日书记员  孙 玲
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执574号申请执行人：张某1，女，2010年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：张某2，系张某1之父，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：田有林，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人张某1与被执行人田有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初3228号民事判决书判令：田有林赔偿张某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等，扣除田有林支付的11万元后，剩余赔偿款共计65506.34元。案件受理费减半收取2115元，由田有林负担1996元，保全费520元，田有林负担491元。该判决书2020年10月30日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人田有林至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，委托调查重庆市黔江区规划和自然资源局，被执行人田有林无房产登记信息。2021年3月23日、4月5日、4月24日、5月25日、6月28日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十三日书记员  苗 峰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0831民初916号原告：武某某 委托诉讼代理人：武某1，（系武某某之子） 被告：曹某 被告：赵某某 原告武某某与被告曹某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某归还原告本金300000元，月利率按15‰计，从2015年8月5日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告赵某某归还原告曾代其给放款人支付的利息112000元；3、依法判令被告曹某对上述第1、2项承担连带保证责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起近三年里，应被告曹某请求，原告先后引荐亲戚朋友3人给被告贷款300000元。被告声称投资房地产行业，实际向案外人杜某放高利贷。2013年，被告称自己经济危机，故将贷款条据转在原告名下，后原告因各种原因代被告向亲戚朋友偿还本金300000元和利息112000元。原告多次向二被告催要借款无果，故提起本诉，提出前述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的一支本金金额为300000元的借据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告另提交利息收条三支，证明其代替被告赵某某向三个案外人支付了贷款利息112000元。二被告对此不予认可，认为借据上已明确约定若未收回杜家贷款，则有本无息。本院认为，300000元的借据中确实约定“若赵家能收回杜某之欠款，本息均有，否则有本无息”，这是双方就300000元借款是否计算利息进行了附条件的约定，如果条件成就，即被告收回杜某欠款，则原告有权计收利息。但是，原告并未提交证据证明该条件已经成就，且原告所举三支收条均系与其有近亲关系的三个案外人出具，并无其他证据佐证其向该三人实际支付过利息的事实，故本院对原告所举三支收据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年之前，经原告引荐，二被告曾向原告的亲戚借款300000元。2013年8月5日，经结算，二被告将该300000元贷款转至原告名下，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到，武某某人币叁拾万元（¥300000）整，月息壹分伍厘，若赵家能收回杜某之欠款，本息均有，否则有本无息。赵某某，保人曹某，2013年8月5号。”借据出具后，二被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，案涉借款及担保行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用当时的法律及司法解释。本案争议的主要焦点是案涉借款本金金额如何认定，以及二被告应否向原告偿还其所诉利息的问题。关于本金金额的认定问题。二被告自愿向原告出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借据载明借款本金为300000元，系双方结算而来，二被告虽辩称其中包含部分利息，但并无证据证明，应据此承担举证不能的法律后果。所以，原告主张由被告赵某某向其偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息的问题。原告提出两项诉请，分别主张由被告向其支付从2013年8月5日起至2015年8月5日止，其代被告给案外人支付的本案借款利息1120000元，以及从2015年8月5日起至借款偿还完毕之日止的利息。虽然案涉借据明确约定了月利率15‰的利息，但是，借据中亦约定“若赵家能收回杜某之欠款，本息均有，否则有本无息”，这是双方就300000元借款是否实际计算利息进行的补充约定，该约定系附条件的约定，如果条件成就，即被告收回杜某欠款，则原告有权计收利息。本案中，原告并未提交证据证明该条件已经成就，所以，原告应当就此承担举证不能的法律后果。其次，原告所举三支证明其代偿利息的收条均系与其有近亲关系的三个案外人出具，并无其他证据佐证其向该三人实际支付过利息的事实。因此，本院对原告有关借款利息的诉讼请求不予支持。原告可在有证据证明所附条件成就后再行主张有关利息。被告曹某自愿为案涉借款提供保证担保，由于未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告曹某应当对案涉全部主债务，即借款本金300000元承担连带保证责任。被告曹某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，由被告赵某某向原告武某某一次性偿还借款本金300000元；由被告曹某承担连带偿还责任；被告曹某承担责任后，有权向被告赵某某追偿。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元（已减半收取），由被告赵某某、曹某负担3581元，由原告武某某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    高 清    二〇二一年七月二十八日                                                            书   记  员   马娜飞  1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初2535号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该支行工作人员。被告：王小华，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员 方 英二〇二一年七月二十九日书记员 李旭红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1755号原告：李志潮，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李怀玉，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王瑞飞，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：焦玉华，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告李志潮与被告王瑞飞、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志潮的委托诉讼代理人李怀玉到庭参加了诉讼，被告王瑞飞、焦玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志潮诉称，2019年8月23日被告王瑞飞、焦玉华因资金周转为由，向原告借款56000元，并约定利息2分，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告王瑞飞、焦玉华催要，被告以各种理由拒绝，不偿还借款。请求：1、请求依法判令被告王瑞飞、焦玉华偿还借款本金56000元及利息，利息计算按签订日期2019年8月23日还清为止；2、由被告承担诉讼费用。被告王瑞飞、焦玉华未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月23日，被告王瑞飞向原告李志潮借款56000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条甲方（出借人）：李志潮乙方（借款人）：王瑞飞甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，甲乙双方共同遵守。一、甲方借给乙方现金人民币（大写）伍万陆仟元，（小写：56000元）。二、借款月息：2%。三、还款期限1个月（到时应及时归还本金和利息）。四、到期不还，视为借款人违约，借款人应支付给出借人20%违约金以及本金和利息，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种维权费用由借款人承担，解释权归出借人所有。五、担保人自愿为借款人提供连带担保责任，保证期限自借款之日起三年。六、本借款用途装修。借款人：王瑞飞担保人：焦玉华签订日期：2019年8月23日”。当日，原告将借款交付给了被告王瑞飞，被告王瑞飞及担保人焦玉华向原告出具了收到条一份。以上事实，有原告提交的借条、收到条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王瑞飞向原告李志潮出具借条是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王瑞飞应当按约定还款，其未按约定履行还款义务已构成违约，因此，对原告请求判令被告王瑞飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦玉华在担保人处签字并按了手印，是其真实意思表示，其保证合同成立，截止到原告起诉时，仍在保证期间内，故被告焦玉华应当承担该笔借款的连带担保责任。虽然被告向原告出具的借条中显示借款利息是月利率2%，违约金为20%，但双方的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，故原告所主张的利息不应按照双方约定的标准进行计算。原告所主张的利息、违约金应当计算为：以借款本金56000为基数，2019年8月23日至2020年8月19日之间的利息，按月利率2%进行计算；2020年8月20日至还清之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）进行计算。被告王瑞飞、焦玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞飞偿还原告李志潮借款本金56000元及利息（2019年8月23日至2020年8月19日之间的利息，按月利率2%，自2020年8月19日计算至实际还款之日的利息，按年利率17%进行计算），于判决书生效后三十日内履行。二、被告焦玉华对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告李志潮的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告王瑞飞、焦玉华承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年七月九日书记员  陈祥东
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3738号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。负责人：高臻垚，该支行行长。委托诉讼代理人：冯鹏毅，男，该支行职工。代理权限：特别授权。被告：陈海波，男，1976年8月26日出生，汉族，住安溪县。被告：韩树荣，男，1969年2月24日出生，汉族，住安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与被告陈海波、韩树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以双方达成庭外和解，且陈海波已偿还大部分贷款本息，对其余尚欠贷款本息表示愿意于近期内偿还，并变更请求陈海波、韩树荣偿还至今尚欠的贷款本息8,407.89元为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。审判员  林清艺二〇二一年七月十二日书记员  陈进会
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1208号原告：赖道平，男，1972年12月29日生，汉族，司机，住石城县。被告：赖辉，男，1985年7月9日生，汉族，司机，住石城县。原告赖道平与被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖道平到庭参加诉讼，被告赖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖道平向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9万元，并按月利率1.5％计付自2019年10月29日起到款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赖辉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月29日被告以资金周转为由向原告借款9万元，约定利息1.5％。原告向被告现金支付了9万元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，截止起诉日被告尚欠原告借款9万元及利息，故原告诉至法院。被告赖辉未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，原告赖道平与被告赖辉系朋友关系。被告自2014年4月起陆续向被告借款，2019年10月29日经过双方结算，被告共欠原告9万元，并出具借条一张，约定2020年10月29日前归还。后被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件一张及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告赖辉陆续向原告赖道平借款共计9万元，原告已支付借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金的义务。原告称双方口头约定按月利率2%计息，故主张按月利率1.5％计付尚欠的利息，但未提供证据证明，本院不支持，原告只能主张逾期之后的利息。因借条中未约定逾期利息的计算标准，故应按2020年10月公布的LPR的标准即年利率3.85%计算，逾期利息的主张时间应自借款到期之日即2020年10月30日起至款清之日止。被告经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖辉应在本判决生效后10日内归还原告赖道平借款本金9万元，并按年利率3.85%计付自2020年10月30日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告赖道平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交，已减半收取），由被告赖辉负担1015元，原告赖道平负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年七月一日代理书记员  黄钰茗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4619号原告：刘劳安，男，1951年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：张中笑，男，1990年8月14日出生，汉族，住济源市。原告刘劳安诉被告张中笑机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2020年8月16日19时许，在济源市路段，被告张中笑驾驶豫Ｕ×××××号轿车由北向南行驶时，与原告由东向西横过道路时发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失暂定110000元（具体金额待伤残鉴定结论出来后再定）。本院经审查认为，因被告申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘劳安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二一年七月十四日书记员  杨亚楠
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2563号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与王艳杰、毕洪林金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1869号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王兴章，男，生于1993年02月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请与被执行人王兴章借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000012329号裁决书已经发生法律效力，被执行人王兴章应予裁决书生效之日起七日内偿付申请人借款本金28609.88元及逾期利息，仲裁费2081.00元.因被执行人未自觉履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年4月20日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人王兴章银行存款14160.28元，财付通3215.04元，依法冻结扣划并过付于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月8日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月20日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2021年6月23日到章丘区高官寨镇梨珩村委会调查，被执行人王兴章是本村人员，自小学过后就很少回村，其父母在外打工，家庭困难，王兴章在村内无财产。未能发现执行财产线索。2021年6月30日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月六日书记员 李宗琨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2066号之一被执行人：单来星，男，汉族，1965年08月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单来星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单来星在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币35287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月十二日书记员  姜倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执155号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:职明科，原住河南省获嘉县，现在监狱服刑。关于追缴被执行人职明科罚金一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，职明科应缴纳罚金400000元。因职明科未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、委托获嘉县人民法院对职明科所有的不动产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。另外，职明科的刑期自2019年1月29日起至2032年6月4日止，职明科正在监狱服刑。本案执行到位罚金为0元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书对职明科应缴纳罚金40万元的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年七月十二日书记员  滕熹龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1484号申请执行人刘梦姣，女，1982年2月14日出生，住湖北省阳新县。被执行人黄峰，男，1982年7月11日出生，住江西省鄱阳县。刘梦姣申请执行黄峰婚姻家庭纠纷一案，（2021）赣1128民初935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6673号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：孙志平，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙志平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14965号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为新xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为64675.18元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿64675.18元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初4167号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：陆昌龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陆昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国,被告陆昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陆昌龙立即归还我行贷记卡本金32510.99元及利息543.99元，费用6669.57元，合计39724.55元。利息算至2021年5月24日，另从2021年5月25日至贷款偿清之日止利息按年利率18%计算；2、原告对被告陆昌龙抵押的苏Ｊ×××××小型客车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告陆昌龙承担。事实与理由：2018年5月25日，被告陆昌龙向原告申办射阳农商行圆鼎贷记卡一份，卡号为62×××05，授信额度70000元。2018年5月25日，原告又与被告陆昌龙签订《江苏射阳农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额消费分期”抵押借款合同》一份，原告为被告办理一次性分期付款，分期金额总额为70000元，分36期，每月一期，每期还款1944.44元，手续费272.22元，合计每期还款2216.66元。被告陆昌龙自愿以其所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车为该借款作抵押。在合同履行过程中被告陆昌龙未能按约还款，构成实质违约，遂起诉至法院。陆昌龙辩称，同意还款，没有答辩意见。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、江苏射阳农村商业银行圆鼎卡领卡合约复印件一份；2、江苏射阳农村商业银行圆鼎贷记卡大额消费分期抵押借款合同复印件一份；3、法律文书送达地址确认书复印件一份；4、智能信用卡管理系统表复印件一份；5、被告身份证复印件一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年6月4日被告陆昌龙名下苏Ｊ×××××小型客车办理了抵押登记，抵押权人为射阳农商行，抵押物作价7万元，最终价值以抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入为准。本院认为，1、陆昌龙领用信用卡消费使用后，与射阳农商行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆昌龙未按约及时还款，应向射阳农商行承担违约责任。截止2021年5月24日，陆昌龙卡号为62×××05的信用卡透支并拖欠本金32510.99元、利息543.99元、费用6669.57元，合计39724.55元，射阳农商行要求陆昌龙偿还上述款项及从2021年5月25日起至实际给付之日止，以本金32510.99元为基数，按年利率18%计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。2、案涉抵押合同约定陆昌龙以其名下苏Ｊ×××××小型客车向射阳农商行提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故射阳农商行要求对抵押物依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告陆昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金32510.99元、利息543.99元、费用6669.57元，合计39724.55元，并自2021年5月25日起至实际给付之日止，以本金32510.99元为基数，按年利率18%支付利息；二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告陆昌龙抵押的苏Ｊ×××××小型客车有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告陆昌龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初644号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人谢海波，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因盗窃先后于2016年10月23日、2020年7月23日分别被处行政拘留五日、行政拘留七日。因本案于2021年7月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20324号起诉书指控被告人谢海波犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员张宪平出庭支持公诉，被告人谢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2021年7月4日4时许，被告人谢海波在温州市瓯海区梧田街道梧慈路143号“结缘网吧”内，趁被害人赵某在16号机位电脑桌前的椅子上睡着之机，窃取被害人赵某放置在该电脑桌上的“黑色华为手机”一部。                2021年7月16日，被告人谢海波在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人谢海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控，视频侦查报告，调取证据清单，前科查询记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人谢海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢海波有盗窃劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人谢海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月4日起至2021年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                二、追缴被告人谢海波的违法所得“黑色华为手机”一部返还被害人赵某；无法追缴的，责令其退赔。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员潘小华    二○二一年七月二十三日            法官助理卢坤坤            代书记员潘柔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异198号异议人连力平（本案被执行人），男，汉族，住西安市莲湖区。异议人熊为祖（本案被执行人），男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人陈瑞彬，男，汉族，现住西安市长安区。申请执行人李庆连，女，汉族，住址同上。被执行人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司。住所地，西安市雁塔区南二环东段。法定代表人马长安，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈瑞彬、李庆连与被执行人西安歌莱美餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人连力平、熊为祖对本院冻结其银行账户存款的行为提出书面异议。本院在审查过程中，连力平、熊为祖于2021年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人连力平、熊为祖主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人连力平、熊为祖撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 吴 江审判员 张虎虎二〇二一年七月二十八日书记员 贾雪艳
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执恢107号孙强：本院于2021年7月1日立案恢复执行的（2021）鲁1427执恢107号孙强罚金一案，根据（2017）鲁1427刑初53号刑事判决书，孙强应交纳罚金5000元。执行中，孙强已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年7月7日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29153号原告：广东金展鸿新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会延年路雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场11层1118号写字楼。法定代表人：罗有保。委托诉讼代理人：黎劲劲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。原告广东金展鸿新材料有限公司与被告王飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告以需进一步补充证据为由，于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金展鸿新材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1990.86元（原告广东金展鸿新材料有限公司已预交），由原告广东金展鸿新材料有限公司负担；鉴定费4440元（被告王飞龙已预交），由原告广东金展鸿新材料有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年七月七日书记员  梁秀雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1142号原告：张俊德，男，1957年8月17日生，汉族，铁路退休工人，现住绥化市北林区。被告：李树林，男，1957年1月8日生，汉族，绥化市北林区津河供销社退休职工，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：任亮，男，1984年6月28日生，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区，绥化市北林区居住地绥化市北林区祥瑞新城小区21号楼3单元407室，经常居住地齐齐哈尔。原告张俊德与被告李树林、任亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊德，被告李树林、任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树林、任亮偿还借款人民币（下同）50000元；2.案件受理费525.00元由被告李树林、任亮负担。事实及理由：被告李树林与原告张俊德妻子陈艳君是同学关系，2019年初被告李树林向原告借款50000元，口头约定使用一年，未出具欠据；2020年3月27日被告李树林为原告出具欠据时表示需要继续使用并且是与其外甥即被告任亮共同使用，故当日由二被告共同为原告出具欠据一份。因二被告未按照双方口头约定在2020年6月份及时偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李树林辩称，对原告张俊德主张的借款事实无异议。被告任亮是在被告李树林请求下到原告家并在借条上签名的，并且被告李树林向被告任亮表示过只是让其签个字证明一下，不需要任亮还款。由于被告李树林工资现被冻结，被告同意在工资解冻后用此款偿还原告欠款。被告任亮辩称，原告张俊德提交的欠据上确实是被告任亮本人签名并有其本人公民身份号码、联系方式。被告李树林只是让其签个字，不用担保也不用还款。被告对原告张俊德、被告李树林之间的借款事实不知情，也没有使用借款，不应承担还款义务。原告张俊德为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：2020年3月27日欠据原件一份，证实“今借张俊德人民币伍万元正，借款人李树林￥50000元2020年27／3借款人李树林任亮×××371115145558339”。欠据中“任亮×××371115145558339”为被告任亮本人书写。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：被告李树林与原告张俊德妻子陈艳君是同学关系。2019年初被告李树林向原告借款，2020年3月27日被告李树林因需继续使用该款而为原告出具50000元欠据并口头约定同年6月还款；被告任亮在该欠据借款人下签名并注明其本人公民身份号码、联系方式。因二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告李树林、任亮偿还借款50000元并放弃利息部分的诉请；案件受理费525.00元由被告李树林、任亮负担。庭审中，被告李树林对借款事实无异议但其主张因工资被冻结，同意在解冻后偿还欠款并表示只是让被告任亮签字证明，不需要其还款；被告任亮主张欠据上确实是其本人签名并有其本人公民身份号码、联系方式。但被告李树林只是让其签字，既非担保也不用还款。故其不应承担还款义务。本案经调解未果。本院认为，原告张俊德主张被告李树林、任亮拖欠其借款有二被告为原告出具的欠据、当事人陈述在卷为证，能够证实原告主张的双方之间民间借贷关系存在，对原告该诉请本院予以确认。本案中，被告任亮主张欠据中的签名只是起证明作用而非借款人或担保人。被告任亮在被告李树林为原告张俊德出具的欠据中“借款人李树林”下一行亲笔签名并注明其本人公民身份号码、联系方式，庭审中亦陈述是在欠据其他内容已书写完成后签署的。被告任亮作为完全民事行为能力人，在借款人项下不做任何说明、特别注明的情况下签署上述内容，是对借款行为的默认，对由此产生的作为借款人承担偿还借款责任的相应风险应自行承担。被告任亮是本案的适格当事人。应与被告李树林共同承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下：被告李树林、任亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊德借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告李树林、任亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年七月二十日书记员 李忠秋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执333号申请执行人：高润红，男，汉族。被执行人：陈玉波，男，汉族。本院在执行申请执行人高润红与被执行人陈玉波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉波在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉波在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十六日书记员  毛银娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5662号申请执行人：杨蕤，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人杨蕤与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14619号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨蕤于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14619号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为161239.5元及利息，未受偿161239.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2052号申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。法定代表人：王立娜。被执行人:刘勇，男，汉族，1992年8月4日出生，住黄岛区。申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人刘勇合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲网案字第22号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘勇的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲网案字第22号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2763号        原告：张某，男，1967年4月13日出生，苗族，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县，现住浙江省桐庐县。                被告：李某，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区，现住浙江省桐庐县。                原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告金银首饰款项11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某2018年以婚嫁名义，要求原告给其买首饰。现被告另嫁他人，且已有小孩。原告向被告索回金银首饰，被其拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                原告张某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、老凤祥银楼购货发票原件一张，证明原告为被告购买金银首饰，价值11934元，打折后实际付款11200元。2、录音文字及光盘各一份，证明通话中被告同意归还10000元，原告也答应了的事实。                被告李某答辩称：原告没有为被告买过金银首饰，原、被告之间没有婚约关系。被告原欠原告款项13000元，原告之前已起诉到法院，被告已归还原告款项3000元，剩下款项10000元会慢慢打工归还给原告。原告录音中提到的10000元款项，是指被告之前欠原告的尚未还清的10000元款项，与原告主张为被告买首饰要归还的10000元款项无关。                被告未向法院提交证据。                对原告张某提供的证据，经庭审质证，被告认为证据1与本案不具有关联性，购货发票与被告没有关系；证据2与本案不具有关联性，该录音内容是在谈论被告之前欠原告13000元款项的事情，这笔款项已经过法院处理，与金银首饰无关。本院经庭审审查认为，原告提供的证据1-2无法证明其主张的事实，故对上述证据不予认定。                根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告诉称被告于2018年以婚嫁为名，要求原告为其购买金银首饰，后被告另嫁他人，原告向其索要为其购买的金银首饰未果，故向法院提起诉讼。被告对上述事实予以否认，声称原告并未为被告购买过金银首饰。                本院认为，尽管原告主张曾以婚嫁为目的为被告购买过金银首饰，但被告始终不承认上述事实，且原告目前提供的购物发票未能直接证实原告曾向被告交付过金银首饰，电话录音中被告承诺归还的10000元款项未能清晰指明系原告为被告购买的金银首饰返还的价款，结合双方此前仍有10000元债权债务关系尚未了结的事实，本院认为原告所提供的证据无法证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。退一步说，即便确有原告向被告交付金银首饰的事实，但该交付系原告主张的基于恋爱关系而发生的赠与，在不满足可以撤销赠与的法定事由时，本院对原告主张的要求被告退还金银首饰价款的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告张某的诉讼请求。                案件受理费减半收取计49元，由原告张某负担。                本判决为终审判决。                    审判员袁来红    二〇二一年七月二十日            法官助理吴静            代理书记员许棋            附相关法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：            （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；            （二）对赠与人有扶养义务而不履行；            （三）不履行赠与合同约定的义务。            赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            -4-            -3-
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之十三被执行人：胡新爱，女，汉族，1970年04月16日生，住郓城县小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡新爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡新爱在山东省农村信用社联合社6223201778309304,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初191号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘富民，男，1976年6月8日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，个体，住莱阳市。2001年7月7日因犯非法持有枪支、弹药罪被某院判处有期徒刑一年；2001年11月30日因犯故意毁坏财物罪被某院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2011年7月27日因被本院认为，被告人刘富民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘富民曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有严重情节；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘富民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二一年七月十五日书记员 徐慧珠
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初416号原告：张福荣，女，1957年5月2日生，汉族，退休教师，住吉林省靖宇县。        委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。        被告：王志金，其他不详。        原告张福荣与被告王志金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣及委托代理人王树成到庭参加了诉讼，被告王志金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张福荣向本院提出诉讼请求：依法判令王志金偿还借款6万元，并按约定给付利息至本金偿还完毕止。事实及理由：2011年1月2日至2011年2月28日，王志金分二次向陈广海、张福荣夫妇累计借款8万元，并出具借据二张。截止到2021年4月，借款本金余额累计6万元。因王志金外出打工现下落不明，王志金截止目前为止并没有履行偿还借款本息的义务，故此诉至法院。        王志金未向本院提出答辩意见。        经审理查明：2011年1月2日，王志金向张福荣借款30000元，并约定利息为月利息2分，于2016年2月4日、偿还20000元，剩余10000元。2011年3月28日，王志金向张福荣借款50000元，并约定利息为月利息2分。        以上事实有张福荣提供的借据予以佐证。        本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，王志金向张福荣借款有王志金书写的借条为凭，可以认定王志金与张福荣之间的债权债务关系依法成立。故张福荣请求王志金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，张福荣与王志金约定的利息不能超过法律保护的上线利息，即在2020年8月19日之前总计不能超过年利率24％，2020年8月20日之后不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因张福荣与王志金约定的利息为月利率2分，故王志金应按年利率24％支付自借款之日起至2020年8月19日的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至2021年3月18日止的利息。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：        一、被告王志金于本判决生效后即返还原告张福荣借款本金1万元，并按年利率24％支付2011年1月2日至2020年8月19日的利息，按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日起至本金返还完毕之日止利息。        二、被告王志金于本判决生效后即返还原告张福荣借款本金5万元，并按年利率24％支付2011年3月28日至2020年8月19日的利息，按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日起至本金返还完毕之日止利息。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，由被告王志金负担，公告费450元，由被告王志金负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判长    苑超审判员    仲婷婷人民陪审员    罗海蓉二〇二一年七月十五日书记员    王文
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2925号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：刘小容，女，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宏联国际贸易有限公司与被告刘小容侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二○二一年七月十九日 书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初10355号原告：崔彩娥，女，1957年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振章，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：张文林，男，1955年1月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区翠拥华庭。委托诉讼代理人：何演锋，上海市XX城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，上海市XX城（深圳）律师事务所律师。原告崔彩娥与被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理，原告崔彩娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔彩娥撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年七月十三日 书   记   员     赵  莹 1
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督118号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：梁腾飞，男，汉族，1982年X月XX日生，公民身份号码4101851982××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款19709.05元（其中本金14991元，利息3345.04元，逾期付款违约金1357.01元，分期付款手续费0元，其他手续费16元，以上截止至2021年4月18日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款19709.05元及后续利息等费用（其中本金14991元，利息3345.04元，逾期付款违约金1357.01元，其他手续费16元，以上利息等费用计算至2021年4月18日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费98元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执972号姜月明：本院在执行你与刘宝龙健康权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执972号，被执行人已于2021年7月7日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月七日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4046号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏,任总裁。委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告颜三泽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  林山鸿二〇二一年七月二十二日书记员  苏志远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6966号原告：杨海，男，1970年2月11日出生，汉族，住邳州市。被告：刘钦红，女，1973年1月30日出生，汉族，住邳州市。被告：任可君，男，1969年2月13日出生，汉族，住邳州市。原告杨海与被告刘钦红、任可君排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨海向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨海撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杨海负担。审判员  徐松二〇二一年七月十三日书记员  卢迪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4586号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司司国康：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人司国康保险人代位求偿权纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币26925.00元，其中赔偿款人民币26100元、案件受理费与公告费人民币526.00元，执行费人民币299.00元。至此，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初12348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1044号吉林莫莫格国家级自然保护区管理局：本院在执行你与崔永平行政非诉执行一案，执行案号为（2021）吉0821执1044号，被执行人已于2021年7月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初191号原告：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。法定代表人：张海东，总经理。委托诉讼代理人：汪建德，男，该公司员工。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。法定代表人：孔军豪，执行董事。原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉钢铁江北集团金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 曹爱红审 判 员 邢金明审 判 员 王 凤二〇二一年七月十五日法官助理 梁 妍书 记 员 李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执511号 申请执行人：万平，男，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市北碚区。    申请执行人：万本付，男，汉族，1994年10月26日出生，住重庆市潼南区。    申请执行人：刘素英，女，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市潼南区。    被执行人：李大华，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人刘素英、万平、万本付与被执行人李大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)渝0152民初4997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李大华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘素英、万平、万本付向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李大华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人李大华既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李大华的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到李大华有少量银行存款，本院已经冻结，并划拨了6151元支付给申请执行人。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到李大华的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人刘素英、万平、万本付，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执511号案件的本次执行程序。本案执行标的393484.72元，已执行到位6151元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本院冻结的被执行人李大华在中国邮政储蓄银行潼南支行账号为XXX、XXX存款的结束时间为2022年2月7日，冻结的被执行人李大华在重庆农村商业银行账号为XXX存款的结束时间为2022年7月28日。申请执行人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月二十八日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰- 1 -
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11262号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。                被告：沈连芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：蒋斌松，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告沈连芳、蒋斌松金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告沈连芳归还原告贷款本金人民币548863.27元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年6月28日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息35575.8元、复利0.04元），暂算至起诉之日为51979.27元。二、被告蒋斌松对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨俊威；被告沈连芳到庭参加了诉讼。被告蒋斌松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                被告沈连芳辩称，我与蒋斌松已离婚，约定该笔借款由他负责偿还。                本院经审理认定，2018年3月30日，原告与被告沈连芳（借款人）签订了合同号为CT002018033000009998的《信用贷款合同》一份，约定被告沈连芳向原告借款人民币705000元，额度期限自2018年3月30日至2023年3月30日，共计60个月；具体额度期限起止日、具体授权信金额、贷款利率、还款方式等以出账确认书或电子凭证的约定为准。自2019年9月28日起算，借款利率为年利率14.44％（按人行同期人民币贷款基准利率上浮204％）还款方式为气球贷。双方还对其他权利义务进行了约定。                2018年3月30日，原告与被告蒋斌松（保证人）签订了《最高额保证担保合同》一份，约定被告蒋斌松为被告沈连芳与原告签订贷款合同的履行提供连带责任保证担保，本合同担保范围为前述《信用贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务的履行，保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币705000元。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。                合同签订后，2019年9月28日至2020年3月23日期间，原告按约定发放了贷款共11笔共计575600元，利率为年利率14.44％，还款方式为气球贷。因被告沈连芳未按月还本付息，原告向被告沈连芳邮寄了提前到期通知书，宣布贷款提前到期。被告沈连芳仅归还借款本金26736.73元，尚欠借款本金548863.27元，仅按约支付利息至2020年6月27日止，后支付利息35575.8元、复利0.04元。                另查明，2019年9月26日，被告沈连芳、蒋斌松登记离婚。双方当日签订的离婚协议书上约定，本案的该笔借款由蒋斌松负责偿还。                上述事实，有原告提供的《信用贷款合同》、《最高额保证担保合同》、对账单、还款清单、交易明细清单、借款提前到期通知书及被告沈连芳提供的离婚证、离婚协议书在卷，本院予以确认。                本院认为，原告与被告沈连芳签订的《信用贷款合同》、与被告蒋斌松签订的《最高额保证担保合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有具有法律效力。至于被告沈连芳、蒋斌松离婚协议约定本案的该笔借款由蒋斌松负责偿还，未取得本案原告的同意，故只在二被告之间有效，但不得对抗原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈连芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币548863.27元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的利息35575.8元、复利0.04元）。                二、被告蒋斌松对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4904元，由二被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云峰，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人王云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1330号本院于2021年7月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人杨小保追缴诉讼费执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初153号之一原告：李项蓉，女，汉族，1972年7月3日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：赵君，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：郑州中建建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区鸿都路15号1幢9-402。负责人：赵君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路18号。法定代表人：赵新河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪慧，河南豫龙律师事务所实习律师。原告李项蓉与被告赵君、郑州中建建筑安装工程有限公司洛阳分公司、郑州中建建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。2021年7月6日，原告李项蓉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李项蓉自愿申请撤回本案起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李项蓉撤诉。案件受理费3,132元，本院予以退回。审判员  田晓丹二〇二一年七月十二日书记员  王婉青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3661号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：邬文进，男，汉族，2001年3月24日生，住：江西省丰城市。本院在执行邬文进盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初788号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人邬文进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人邬文进未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为3000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人邬文进名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人邬文进名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人邬文进名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人邬文进采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为3000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初788号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1414号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：姜云，女，汉族，1979年9月9日生，住：江西省南昌市西湖区。本院在执行姜云贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初926号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人姜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人姜云未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为6000元。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人姜云名下有可供执行的银行存款989.85元。3、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人姜云名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人姜云名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人姜云采取限制高消费措施。6、2021年7月2日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的6000元，实际执行到位989.85元，剩余执行标的为5010.15元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款989.85外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初926号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月七日书记员  雷 伟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2204号申请执行人陈先钦：被执行人李静静：申请执行人陈先钦与被执行人李静静民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特381号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位171元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2204号案件本次恢复执行171元完毕。二〇二一年七月二日
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执445号程文兰：你与赵俊英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）晋0825民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵俊英于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人程文兰、杨玉明归还申请人赵俊英借款人民币107000元。（2）案件受理费2405元，申请执行费1505.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。山西省新绛县人民法院执行通知书(2021)晋0825执445号杨玉明：你与赵俊英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）晋0825民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵俊英于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人程文兰、杨玉明归还申请人赵俊英借款人民币107000元。（2）案件受理费2405元，申请执行费1505.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15829号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济及。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯波，行长。委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被告：雷张建，男，汉族，1993年2月14日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新天力置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：范炜，总经理委托诉讼代理人：龚建，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉被告雷张建、陕西新天力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费9517元，原告已预交，现本院退还4758.5元，剩余4758.5元由原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。审  判  员  崔小梅 二〇二一年七月五日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执恢70号之八被执行人张艳堂，男，汉族，1965年02月28日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人张艳堂借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人张艳堂在xx账户内余额人民币5.86元。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳堂在中国邮政储蓄账户XX内存款人民币432295.91元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执251号申请执行人：刘小平，男，1963年6月25日生，汉族。被执行人：冷朝荣，男，1976年4月30日生，汉族。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人冷朝荣房屋租赁合同纠纷一案中，刘小平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初622号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人冷朝荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10001元，截至2021年7月27日已执行0元，未执行10001元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十七日代理书记员  刘晓青
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初957号原告：许凡，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：陈翠兰，女，汉族，1965年2月12日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：焦茂胜，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师原告许凡与被告陈翠兰、焦茂胜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凡、被告陈翠兰、被告焦茂胜、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告机动车维修费用4360元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。被告陈翠兰辩称，投保情况属实，对原告修车款不认可。被告焦茂盛辩称，我没有责任，不同意赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称，辽Ａ×××××车在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，我公司在本次事故中已为被告2焦茂胜赔付6068.54元，依据2020辽0303民初1173号判决确定事故责任比例为被告陈翠兰与原告许凡平均承担赔偿责任，我公司在辽Ａ×××××在三者险限额内对原告车损应按50%进行赔付，原告许凡车辆自身车辆损失险应承担另外50%费用，具体费用在质证发表意见，诉讼费不在保险理赔范围内不同意给付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月7日13时10分左右，焦茂胜驾驶辽Ｃ×××××号传祺牌小型轿车在双虚线处等待转弯，陈翠兰驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区新湖路由东向西行驶至新湖路“大德半山溪谷”门前路段时。因未与前车保持足以采取紧急制动安全距离，导致所驾辽Ａ×××××号别克牌小型轿车追撞辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车。许凡所驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车与焦茂胜驾驶辽Ｃ×××××号传祺牌小型轿车发生追撞是否因辽Ａ×××××号别克牌小型轿车追撞根据现有证据无法查清，事故造成焦茂胜受伤及三车受损。二、交警部门的责任认定结果：该事故因交通事故成因无法查清，由鞍山市公AN局公AN交通管理局铁东大队出具道路交通事故证明。三、受害人概况：许凡，系辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车车主;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆损失4360元；七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：陈翠兰驾驶的辽Ａ×××××号别克牌小型轿车及许凡驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：陈翠兰驾驶的辽Ａ×××××号别克牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔；九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为财产损失4360元。关于责任承担一节，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”，结合本案，根据事故证明及原、被告当庭陈述，本案原告许凡及被告陈翠兰在本起事故中无法确定责任大小，故由被告陈翠兰、许凡平均承担赔偿责任。故被告人保鞍山市分公司应当赔偿原告徐凡（4360元-1000元）÷2+1000元=2680元。依照《中华人民共和国民法典》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告许凡2680元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担50元，随上述款项一并给付原告许凡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  胡琳琳二〇二一年七月十四日书 记 员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5108号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区1号楼临街商铺1-3号。负责人：石昌峰，该支行行长。委托代理人：邢磊，该支行工作人员。被执行人：栗新波，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：胡鹏燕，女，1965年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：陕西万宸实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。法定代表人：朱福建，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人栗新波、胡鹏燕、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栗新波、胡鹏燕、朱福建、孟英英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初840号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人朱福建名下有机动车三辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。还发现被执行人孟英英名下有位于西安市新城区金花北路369号20幢房产；被执行人朱福建名下有四套房产，分别位于西安市莲湖区劳动路123号2幢10101室，西安市碑林区东关正街78号1幢11002室，西安市碑林区东关正街78号2幢42103室，西安市莲湖区劳动路123号2幢10102室，上述五套房产本院均进行了轮候查封，暂无法处置。另，第三人陕西万宸实业有限公司向本院提交担保书，自愿为前述债务以及朱福建、孟英英与陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订的其他8份《担保合同》（均已进入执行程序）的履行承担连带保证责任，并接受直接强制执行。2021年7月5日，本院依据申请执行人提供的执行线索，向西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处送达了（2021）陕0113执5108号之一执行裁定书及（2021）陕0113执5108号之二协助执行通知书，冻结了陕西万宸实业有限公司的拆迁补偿款。但该拆迁补偿款的金额及发放时间还未能确定。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人栗新波、胡鹏燕、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为257414元及利息，未受偿257414元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6595号原告：史凤英，女，1962年2月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：缪宏山，男，1989年5月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨宏，女，1989年3月29日出生，住宿迁市宿城区。本院于2021年7月10日作出诉讼费催缴通知单，责令原告收到通知之日起7日内缴纳诉讼费用，但截止2021年7月19日原告仍未缴纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告史凤英撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱雪芹二〇二一年七月十九日书记员  王 可
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初358号原告：刘新丽，男，汉族，1962年11月1日出生，住商水县。被告：刘争（又名刘国停），男，汉族，1962年8月17日出生，住商水县。原告刘新丽与被告刘争借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新丽到庭参加了诉讼，被告刘争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法（缺席）审理了此案。本案现已审理终结。原告刘新丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘争返还原告借款本金157000元；2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：原告与被告是战友加老乡关系，因被告做生意没有钱，被告刘争于2015年2月16日向原告借款现金42000元，2016年6月6日又因生意缺钱向原告借款85000元。后原告向被告多次催要，被告说钱快还了。2020年3月26日被告再次向原告借款30000元。以上借款，被告共向原告出具借条三份，总借款金额157000元。原告多次向被告催要此款，被告再三推诿，迟迟不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘争辩称：借款属实。原告刘新丽向本院提交了借条三份，证明原告的主张成立。被告刘争未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘新丽与被告刘争（又名刘国停）系战友及老乡关系，被告刘争因急需用钱，于2015年2月16日向原告刘新丽借款42000元，同时为原告出具了借条一份，内容如下：“借条今借刘新丽现金42000元肆万元贰仟元整刘国停2015年2月16号”；2016年6月6日被告刘争向原告刘新丽借款85000元，借条内容如下：“借条今借刘新丽现金捌万伍仟元整（85000整）刘国停2016.6.16号”；2020年3月26日被告刘争向原告刘新丽借款30000元，借条内容如下：“借条今借刘新丽现金叁万元整（30000元）刘国停2020年3月26号”。后经原告追要，被告未归还上述借款，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上借款合同关系，其借款合同合法有效，依法应受到法律保护。被告从原告处分三次共借款人民币157000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告偿还借款157000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘争于本判决生效之日起十日内支付给原告刘新丽借款人民币157000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告刘争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年七月五日书记员  白丽丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2189号原告：夏正豹，男，1973年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：林玉珍，男，1900年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告夏正豹与被告林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告夏正豹于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正豹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏正豹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏正豹负担。审 判 员  赵 青二〇二一年七月十四日法官助理  代苗苗书 记 员  李 萌
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1443号原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：黄祥辉，男，1996年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告吴石与被告黄祥辉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。吴石于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴石以自行处理为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴石负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月一日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。