wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1629号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：任先平，男，1974年07月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：冉琴霞，女，1975年12月07日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告任先平、冉琴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告任先平、冉琴霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金400000.00元及2020年05月20日至2021年01月21日的借期利息、罚息及复利46240.32元（合计446240.32元），并支付自2021年01月22日起以实际欠付本金为基数按月14.3675‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月14.3675‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。被告任先平、冉琴霞未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年04月24日，被告任先平作为借款人、被告冉琴霞作为共同借款人与原修文县农村信用合作联社会展城分社作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额412000.00元，授信期2018年04月24日至2028年04月23日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上平台进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式按月结息，到期还本。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2020年02月24日，原告向被告任先平发放贷款，经被告任先平签名捺印的借款借据载明：借款金额400000.00元，到期日期2020年08月23日，借款利率:11.49%(年利率，合月利率9.575‰）。借款后，被告任先平向原告偿还部分借款本息，自2020年05月20日起未按约定向原告偿还借款利息。2020年08月23日借款到期，被告任先平尚欠原告借款本金400000.00元。另查明，案涉借款发生在被告任先平、冉琴霞婚姻关系存续期间。原修文县农村信用合作联社会展城分社是“修文县农村信用合作联社”的分支机构，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告任先平提供贷款400000.00元，已履行合同义务，被告任先平应当依约向原告偿还借款本息。案涉借款已到期，被告任先平未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告任先平、冉琴霞作为共同借款人与贷款人签订借款合同，且案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金400000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款的借期利息、复利、罚息，应当按照借贷双方的约定计算，原告主张罚息利率14.3675‰，与双方当事人约定的不符，应当按照双方约定的14.3625‰计算；因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为:借款期内，自2020年05月20日起至借款到期日即2020年08月23日止，借期利息以借款400000.00元为基数，复利以每月应付未付借期利息为基数，均按照月利率9.575‰标准计算；借款逾期后，自2020年08月24日起计算至借款本息清偿之日止，复利以应付未付借期利息为基数，罚息以尚欠借款本金为基数，均按照月利率14.3625‰标准，累计计算不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告任先平、冉琴霞于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000.00元及借期利息、复利及罚息（自2020年05月20日起至2020年08月23日止，借期利息以借款400000.00元为基数，复利以每月应付未付借期利息为基数，均按照月利率9.575‰标准计算；自2020年08月24日起至借款本息清偿之日止，复利以应付未付借期利息为基数，罚息以尚欠借款本金为基数，均按照月利率14.3625‰标准计算；借期利息、复利、罚息合并计算以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得的数额为限）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994.00元，减半收取计3997.00元，由被告任先平、冉琴霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王**琼二〇二一年七月二十三日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢303号之一申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨静，系该行职工。被执行人：韩友博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韩成红，女，汉族，住四川省天全县。关于申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与被执行人韩友博、韩成红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）川1802民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处于2021年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人韩友博、韩成红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无银行存款、无不动产、无车辆、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢303号失信决定书将被执行人韩友博、韩成红纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢303号限制消费令，责令被执行人韩友博、韩成红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月14日，本院约谈申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处有债权，即被执行人韩友博、韩成红应偿还申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处借款本金53087.14元，并支付从2019年8月14日起至尚欠借款本金清偿完毕之日止，以该笔尚欠的借款本金为基数，按月利率10.56795‰标准计算的逾期利息（罚息、复利）；案件受理费602元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十六日书记员  罗西桁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初4178号原告：杨李，男，1996年12月23日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏极溢生物科技有限公司，住所地淮安市工业园区发展西道20号。法定代表人：沈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所律师。原告杨李与被告江苏极溢生物科技有限公司（以下简称：“极溢生物科技公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨李，被告极溢生物科技公司的委托诉讼代理人颜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨李向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年7月至2021年4月的医疗费8662元。事实和理由：我于2019年4月到被告极溢生物科技公司的车间做操作工。2020年2月20日下午，我在该公司车间工作时，装有活解液的消极爆炸导致我左耳严重耳鸣，双耳听力下降。2020年6月份之前产生的医药费已由劳动仲裁委员会裁决。因被告极溢生物科技公司于2020年6月25日单方面解除（终止）劳动合同协议书，并于2020年7月停止为我缴纳工伤保险金，双方的劳动关系解除。我于2020年7月产生的医药费被告拒绝支付，依照《安全生产法》第五十三条之规定，除依法有工伤保险外，我有权依照有关民事法律获得赔偿的权利。为了维护我的合法权益，请求判如所请。被告极溢生物科技公司辩称，原告杨李只提供了医疗费发票，并不能证明此医疗费与之前的工伤有关联，杨李未提供出院记录、医学诊断证明等，并不能支持其所诉的后续医疗费用。原告杨李此前在我公司工作，确实在工作过程中受了工伤，并有左耳耳鸣情况。2020年6月23日我公司与原告间解除劳动关系，其诉状中陈述的因活解液爆炸致其耳鸣并构成工伤的事实不表异议。原告杨李提供的淮安市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份，载明：原告杨李于2019年4月10日至被告极溢生物科技公司车间从事操作工作。被告极溢生物科技公司为杨李缴纳了2019年5月至2020年6月期间的工伤保险。2020年5月25日，淮安市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定：2020年2月2日下午2点左右，原告杨李在被告极溢生物科技公司车间工作时，装活解液的水桶突然发生炸裂，导致原告杨李左耳耳鸣的事实伤害为工伤。2020年7月停止为申请人参加工伤保险，之后双方产生的争议不属于劳动争议受案范围，其主张2020年7月之后产生的医疗费的请法求不予理涉，可以根据相关民事法律规定，通过诉讼依法维权。原告杨李在中国人民解放军东部战区淮安医疗区产生医疗费情况有：2020年7月14日支付体检费30元，2020年7月14日在支付声导抗测听－多频率、言语测听130元，2020年9月26日支付言语测听39元，合计199元；在淮安市中医院产生的费用有：2020年7月2日支付购买中药费用1520.33元；2020年7月17日支付购买中药费用1520.33元，2020年8月2日支付购买中药费用1923.89元，2020年12月3日支付银杏叶片费用97.98元，2021年1月25日支付盐酸氟桂利嗪胶囊、银杏酮酯分散片、耳聪合剂计715.81元，2021年2月6日支付购买柴岑清宁胶囊、盐酸氟桂利嗪胶囊、银杏酮酯分散片、耳聪合剂计984.85元，2021年2月27日支付购买甲钴鞍片、柴岑清宁胶囊、银杏酮酯分散片、耳聪合剂计984.92元，2021年4月6日支付购买盐酸氟桂利嗪胶囊、银杏酮酯分散片、耳聪合剂计715.81元，计8463.92元。本院认为，本案原告杨李主张的费用系其在被告极溢生物科技公司工作期间因活解液爆炸致其耳鸣治疗的延续，且淮安市劳动人事争议仲裁委员会已认定其系工伤，故被告极溢生物科技公司虽与杨李解除了劳动关系，但对于原告杨李在工作单位受伤产生的医疗费用仍有支付义务。原告杨李主张的医疗费8662元有病历、医疗费发票、仲裁决定书等证据印证，被告极溢生物科技公司虽不认可，但未举证，故本院对于杨李的上述治疗费与其在极溢生物科技公司工作期间受伤的关联性予以确认并支持杨李的诉讼请求。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏极溢生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杨李医疗费8662元。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏极溢生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许曙芹二〇二一年七月十三日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初502号原告：图雅，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马凤义（与原告图雅系夫妻关系），住内蒙古自治区。被告：单翠英，女，住内蒙古自治区。原告图雅与被告单翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告图雅于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图雅提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图雅撤诉。-2-本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，予以免交。审判员  文泉二〇二一年七月二日书记员  诺民
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民监6号原审原告:钟伟强，男，汉族，1971年6月10日生，户籍地伊川县，（死亡，户口）原审被告：何海军，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇北街村，统一社会信用代码：914103296921561441。法定代表人：何海军。原审原告钟伟强（已去世）诉原审被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）伊三民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年七月二十八日书记员  金 妍
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执758号之一申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：刘小青，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄政，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：肖泽毅，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人刘小青、黄政、赵自发、肖泽毅金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽09民终1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息、罚息、复利,此外被执行人依法应承担案件受理费868元、执行费1061.75元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.扣划被执行人黄政银行存款2932.31元（案件受理费、执行费已优先结转）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4738号上诉人（原审原告）：天津渤海租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区7-1-301室。法定代表人：许志伟，董事长。委托诉讼代理人：张恺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李可，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张永钢，男，1988年10月23日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高帆，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津渤海租赁有限公司（以下简称渤海租赁公司）因与被上诉人张永钢劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海租赁公司上诉请求：1．撤销（2021）津0319民初2593号民事判决书第一项，依法改判渤海租赁公司于宽限期内（最迟不晚于2022年12月31日）向张永钢支付经济补偿金83,200元；2．本案保全费由张永钢承担。事实与理由：1．渤海租赁公司因经营原因无法在约定时间内履行支付义务，恳请法院组织双方调解，给予渤海租赁公司一定的宽限期（最迟不晚于2022年12月31日）以便支付上述经济补偿金；2．张永钢利用在职期间掌握的公司账户秘密，强行实施司法保全，违背职业操守，应改判保全费由张永钢承担。张永钢辩称，不同意渤海租赁公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。渤海租赁公司向一审法院起诉请求：判令渤海租赁公司于2021年6月30日前向张永钢支付经济补偿金83,200元。一审法院认定事实：张永钢于2016年7月25日入职渤海租赁公司处，双方签订期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止的劳动合同。双方签订第二份劳动合同的期限系自2019年7月25日起至2025年7月24日止。在第二份劳动合同履行过程中，经渤海租赁公司提出，双方于2020年4月17日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系至2020年5月16日终止，渤海租赁公司于张永钢办理离职手续结束后60日内向张永钢支付经济补偿83,200元。庭审中，渤海租赁公司认可支付张永钢经济补偿83,200元，但表示渤海租赁公司经营困难，故要求延期至2021年6月30日前支付。张永钢以己为申请人，以渤海租赁公司为被申请人，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年1月7日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2021］第50055号仲裁裁决书，裁决：“被申请人天津渤海租赁有限公司支付申请人张永钢经济补偿金83,200元。上述款项被申请人天津渤海租赁有限公司应于裁决书生效后五日内向申请人张永钢支付。”渤海租赁公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案渤海租赁公司与张永钢自愿签署《协商解除劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故协商解除协议有效。渤海租赁公司应依约定履行给付张永钢经济补偿的义务。渤海租赁公司诉称经济困难，暂缓支付，缺乏事实及法律依据，应予及时履行。判决：“一、原告天津渤海租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告张永钢支付解除劳动合同经济补偿83,200元；二、驳回原告天津渤海租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），保全费852元（被告已预交），由原告天津渤海租赁有限公司负担（于本判决生效之日起五日内，将保全费852元一并支付被告张永钢）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。渤海租赁公司与张永钢签订的《协商解除劳动合同协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，渤海租赁公司应依照该协议给付张永钢解除劳动合同经济补偿金。渤海租赁公司主张因经营原因暂缓支付不能成立，本院不予采纳。另，张永钢向一审法院申请保全系依法行使自身诉讼权利，渤海租赁公司以张永钢违背职业操守为由主张由张永钢支付保全费，于法无据，本院不予支持。综上所述，渤海租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津渤海租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2976号原告：赵盼，女，1991年7月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吕润涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵盼与被告吕润涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼到庭参加诉讼，被告吕润涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼诉称，被告吕润涛于2018年12月至2021年2月以资金周转为由向我借款共计340000元，通过微信、支付宝转账、信用卡刷卡、现金支付等方式，并出具借条一份。2021年3月至6月被告共向我还款40000元，剩余300000元未还。为维护我的合法权益，现请求依法判令被告吕润涛归还我借款300000元，诉讼费由被告承担。被告吕润涛未答辩。经审理查明：被告吕润涛于2018年12月至2021年2月向原告赵盼借款共计340000元，并于2021年3月3日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借赵盼微信、支付宝、信用卡、手机贷款、现金共计340000元（叁拾肆万圆）2020年3月11日所写借条作废吕润涛2021.3.3日。后经原告多次催要，被告向原告归还借款40000元，剩余借款300000元至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吕润涛向原告赵盼借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告赵盼要求被告吕润涛归还借款300000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕润涛于本判决生效后五日内归还原告赵盼借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吕润涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年七月二十六日书记员  李温馨
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7045号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：李璞，女，1974年12月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告李璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告李璞经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60218.93元及利息（以60218.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年4月12日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日至2017年8月22日期间，借款人李璞通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款60700元通过第三方支付平台，打入了李璞的银行账户。李璞收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2019年4月11日，李璞尚欠本金60218.93元。此后，原告通过债权受让的方式取得上述债权，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，现请求判如所请。被告李璞经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2019年3月9日至2019年4月11日期间，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2019年3月9日（借款编号：26600047631），借款金额4600元，借款期限90天，月综合费率3%。2、2019年3月9日（借款编号：26600047629），借款金额24000元，借款期限90天，月综合费率3%。3、2019年3月9日（借款编号：26600047626），借款金额24000元，借款期限90天，月综合费率3%。4、2019年4月11日，借款金额8100元，借款期限90天，年利率14%，年综合费率10%。 上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还本息858.43元，截止2019年4月11日尚欠借款本金60218.93元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2019年7月4日于晓妹、张琴等将借款24000元的债权转让给秦皇岛宇辰网络科技服务有限公司。2019年7月4日刘艳荣、杜春英等出借人将债权24000元转让给秦皇岛宇辰网络科技服务有限公司。2019年7月5日刘永峰、杨秀芝等出借人将债权4600元转让给蠡县锦辉商务信息咨询有限公司。2019年7月11日出借人石嘴山银行股份有限公司将债权8100元转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2020年11月23日，秦皇岛宇辰网络科技服务有限公司、上海阔礼商务咨询有限公司、蠡县锦辉商务信息咨询有限公司将上述债权转让给原告，并通过达飞APP平台上向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2019年4月11日被告尚欠借款本金60218.93元。2020年11月23日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务，原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金60218.93元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李璞于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金60218.93元及利息（以60218.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年4月12日至实际给付之日止）。诉讼费894元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1    1
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2019）甘0724民初2064号原告：李玉文，男，1953年1月27日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李雪萍（系李玉文女儿），女，1978年9月2日出生，汉族，住高台县。被告：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住高台县。被告：王雪萍（系向兴亮妻子），女，出生年月不详，住高台县。原告李玉文与被告向兴亮、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉文委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告向兴亮、王雪萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金12000元，利息10000元，共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告借款42000元，双方约定利息未一万元一年是600元，42000元一年的利息合计是2500元，并出具借条一张。后经原告多次催要，两被告于2018年年底向原告偿还本金30000元，剩余本金12000元以及2014年9月10日至2018年9月10日这四年利息合计10000元未偿还。后来原告多次催要，被告以手头无钱为由，至今也未给原告还款。被告向兴亮、王雪萍经合法传唤未到庭应诉，但委托他人提交了书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告出具借条一张，借款金额为42000元，约定利息一万元一年600元，双方在借条上未约定还款时间。后被告陆续还款，其中2018年底还款30000元，2020年1月还款2000元，在借条上另外备注“付2000元”和“付5000元”。上述事实由原告李玉文提交的2014年9月10日被告出具的借条原件1张，被告向兴亮、王雪萍向本院提交的新坝镇下坝村村民委员会证明1份、本院依法向新坝镇下坝村村民委员会所作询问笔录1份，结合原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向兴亮向原告李玉文出具借条，借款42000元，系平等主体之间的真实意思表示。借条上仅写了利息600元，并未约定清楚，根据本地实际情况，可视为每万元每年600元。根据本院调查的情况，30000元系一次性支付，并不包含借条中标注的2000元和5000元。截止2020年1月，被告尚欠原告本金15710元，利息979元。被告向兴亮、王雪萍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告李玉文的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向兴亮、王雪萍于本判决生效后10日内偿还原告李玉文借款本金15710元、利息979元，共计16689元。本案受理费350元，由被告向兴亮、王雪萍负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费350元，不再退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长 夏玉雷人民陪审员 王国录人民陪审员 胡汉新二〇二一年七月二十日书记员 张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1582号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：王伍保,男,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告王伍保信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼。被告王伍保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金218513.18元以及利息48678.69元、费用208197.15元,全部欠款合计475389.02元(截止2021年1月14日数据),此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止，利息、违约金、手续费合计以256875.84元为限;2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年4月7日成功办理信用卡,卡号为:62×××28。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年1月14日,未偿还本金218513.18元,利息48678.69元,费用208197.15元,全部欠款合计475389.02元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。王伍保未答辩。经审理查明：信用卡卡号:62×××28。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2016年11月2日，王伍保向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：王伍保欠透支本金218513.18元及自2019年4月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费4000元。本院认为，王伍保向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。王伍保在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明王伍保欠徽行大观支行透支本金218513.18元及自2019年4月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求王伍保偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以256875.84元为限。徽行大观支行主张律师费4000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王伍保于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金218513.18元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年4月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以256875.84元为限）；二、被告王伍保于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费4000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8491元，减半收取计4245.5元，由被告王伍保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年七月七日书记员  何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9074号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：韩琼，女，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省西安新城区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金112914.72元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）96600.23元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告韩琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2017第RL20170317001684号签订时间2017年3月15日。贷款金额20.9万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月17日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年11月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：112914.72元欠息（利息加罚息）：96600.23元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琼于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金112914.72元、欠息（利息加罚息）96600.23元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（已减半），由被告韩琼承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执296号申请执行人：范亚松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：徐璐，四川同兴律师事务所律师。被执行人：四川省雅安市三联实业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张凤翎。关于申请执行人范亚松申请执行四川省雅安市三联实业有限公司合同纠纷案件，雅安市雨城区人民法院于2021年1月22日作出的(2021)川1802民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2021)川1802民初454号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十二日书记员  程潇潇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初379号之一原告：南通市海门第一中学（统一社会信用代码123206844678592144），住所地南通市海门区海门街道秀山东路413号。法定代表人：黄芳，校长。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：张新，男，1968年9月23日生，汉族，住南通市海门区。原告南通市海门第一中学与被告张新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南通市海门第一中学于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门第一中学撤诉。案件受理费减半收取503元（原告已预交），由原告南通市海门第一中学自行负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  邵伯辉二〇二一年七月十二日法官 助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3584号原告：柳保全，男，汉族，1986年4月2日出生，住济南市莱芜区。被告：张新超，男，汉族，1985年3月21日出生，住济南市莱芜区。本院在审理原告柳保全与被告张新超劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 亓 飞二〇二一年七月一日书记员 吕秀连
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2005号 原告：田太建农村承包经营户。诉讼代表人：田太建，男，1966年11月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：田桂香，女，1952年12月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被告：白俊军，男，1976年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚英，女，1978年11月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系白俊军之妻。原告田太建农村承包经营户与被告田桂香、白俊军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太建农村承包经营户的诉讼代表人田太建及其委托诉讼代理人田昕，被告田桂香、白俊军的委托诉讼代理人彭超、田亚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田太建农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害，立即将埋葬在原告承包地“七堂沟”土里的坟墓迁出，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告田桂香系白俊军的母亲。2017年8月左右，二被告未经原告及其家人同意的情况下，擅自将田桂香丈夫白明富的坟墓埋葬在原告承包地“七堂沟”的土里，改变了土地用途，并给原告造成了不应有的损失。原告多次要求被告迁坟未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告田桂香、白俊军辩称，原告诉称白明富安葬在原告承包地“七堂沟”不属实，是安葬在“土堂沟”的；二被告将白明富的坟墓埋葬在原告的承包地里是经过原告的诉讼代表人田太建同意了的，并且在白明富下葬的时候田太建也在帮忙，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告田桂香与白俊军系母子关系。原告于2010年11月30日取得“农地承包权（2010）第XXXX”号《农村土地承包经营权证》，农户代表为“田太建”，其中载明“七堂沟”土地面积为1.8亩，四至界限为：东齐岭，西齐沟，南齐岭，北至白明才土。被告田桂香的丈夫白明富（白俊军的父亲）于2017年8月2日去世，后二被告将白明富的坟墓安葬在原告“七堂沟”（实为“土堂沟”）的土地里。在白明富举行葬礼的过程中，田太建均在参与；被告方与田太建协商过将白明富的坟墓安葬在原告的土地里；且白明富下葬的时候，田太建也在现场参与，田太建对于白明富的坟墓安葬在其土地里未提出异议。上述事实有原被告的身份证复印件、《农村土地承包经营权证》、酉阳土家族苗族自治县酉酬镇沙子坝村村民委员会出具的《证明》、现场照片、证人白贤海、白明兴、白贤阶、白明昌的证言以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”本案中，被告田桂香、白俊军将白明富的坟墓安葬在原告的土地里，在安葬前，被告方与田太建进行过协商；田太建也参与了白明富的葬礼；并且在白明富下葬时，田太建也在现场参与；田太建对于白明富的坟墓安葬在其土地里均未提出异议。并且将白明富的坟墓安葬在原告的土地里距今已经将近四年时间，原告均未提出过异议，原、被告双方并未因此事产生过纠纷。以上事实足以认定二被告将白明富的坟墓安葬在原告的土地里，原告的诉讼代表人田太建是认可的。而田太建作为原告的诉讼代表人，能够代表原告从事相应的民事活动。现原告以侵权纠纷起诉要求二被告停止侵害并恢复原状，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田太建农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告田太建农村承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员  徐  锒    二〇二一年七月八日                                                            法官  助理  涂茂常书  记  员  朱  胤 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3909号原告：付素平，女，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖群力，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的丈夫。被告：曾新建，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖玲，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告付素平与被告曾新建、廖玲民间借贷纠纷一案本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告付素平及其委托诉讼代理人肖群力，被告曾新建、廖玲的共同委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付素平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息1557735元（其中本金1500000元，利息57735元），利息计算至2021年4月5日止，并按年利率15.4%计算自2021年4月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令原告对湘（2019）岳阳市不动产登记证明第0029428号抵押物享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权发生的所有费用。事实与理由：二被告因经营陶瓷建材业务周转需要，于2019年9月5日向原告借款1500000元，期限一年，利息约定为月息1.5%，原告将款项通过兴业银行回执廖玲的账户，同日原告与二被告又在岳阳市不动产中心办理了坐落在岳阳市经济技术开发区××村××栋××号门面的抵押权登记手续，不动产登记号为湘（2019）岳阳市不动产登记证明第0029428号。借款到期后，被告无故拖欠不还，截止2021年4月5日，二被告前本金1500000元吗，利息57735元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾新建、廖玲共同辩称，原告诉请的借款本金1,500,000元属实，原告诉求的利息计算有误，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，自2020年8月20日起月利率应按一年期贷款市场报价利率的四倍即1.28%计算，而不是1.5%。结合两被告目前的经营状况，愿意以抵押物按市场评估价清偿原告的债务。对原告要求被告支付律师费及实现债权发生的所有费用，因双方无约定，不应予以支持。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2019年9月4日，被告曾新建、廖玲以生意周转为由向原告借款1500000元，并签订《借款抵押合同》，约定以二人所有的坐落于岳阳市经济技术开发区××村××栋××号门面作抵押担保，不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××9号／0032294号；借款金额为1500000元；借款期限自2019年9月5日至2020年9月4日；双方约定抵押担保的不动产价值为2000000元。原告与两被告在合同尾部签名捺印。2019年9月5日，两被告向原告出具借条，载明借款金额为1500000元，月利率15‰，每月22500元，期限一年。两被告在借条尾部签名捺印。同日，原告向被告廖玲转账1500000元。双方在岳阳市自然资源和规划局办理了不动产抵押登记，登记号为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××8号，原告为抵押权人，抵押财产为不动产权证号湘（2018）岳阳市不动产权第0××9号和湘（2018）岳阳市不动产权第0××4号门面。原告认可两被告按借条约定的利率已支付利息至2020年8月。2020年9月至2020年12月每月支付利息21,000元，2021年1月支付20,000元。两被告要求2020年8月以后超出15.4%的部分抵扣利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，被告未及时偿还借款是酿成本次纠纷的原因，对原告要求两被告偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息。至2020年8月，双方利息已按借条约定的利率结清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条的规定，双方在2019年9月5日合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为17%。2020年9月至12月，两被告每月支付利息21,000元，2021年1月支付利息20,000元，未超出法律保护的上限。对被告要求超出部分抵扣利息的主张，本院不予支持。对于原告要求被告按年利率15.4%支付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案被告与原告办理抵押手续后，未依照借款合同约定履行还款义务，原告要求在其抵押权限范围内对其所欠借款本金及利息优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典时间效力的若干规定＞》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告曾新建、被告廖玲共同偿还原告付素平借款本金1,500,000元，并按年利率15.4%的标准支付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息；上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告付素平对不动产登记证明号为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××8号所涉抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告付素平的其他诉讼请求。案件受理费9,410元，由被告曾新建、被告廖玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年七月八日书记员 王晓薇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执424号之一申请执行人：黄声銮，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：黄声信，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人黄声銮与被执行人黄声信借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日冻结了被执行人黄声信的所有的银行存款47500元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人黄声信所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执424号案件的执行；二、解除对被执行人黄声信所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1878号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：庞秀敏，女，1976年1月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庞秀敏金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执444号申请执行人曹某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0503民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付案件受理费476元、执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人李某某向本院支付案款526元，扣除本案执行费50元，余款476元已支付申请执行人曹某某，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执444号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                  (2021)陕0524民初2358号原告：李创龙，男，1967年7月25日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：马德强，男，1966年1月27日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告李创龙与被告马德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创龙与被告马德强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李创龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从立案之日计算至实际清结之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在其村代收苹果，2020年原告将种植的4亩多苹果卖给了被告，被告将苹果卖出后拿到39000元。2020年11月5日，原告到被告家要苹果款的时候，被告告知原告将原告30000元用了，半个月还给原告，原告同意后被告将剩余9000元给了原告。半个月后，被告以各种理由推诿还款。2021年2月10日，被告给原告出具30000元借条一张，承诺2021年农历正月十五前后一次还清。之后原告多次催要借款未果。 被告马德强承认原告李创龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马德强在本判决生效后20日内返还原告李创龙借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2021年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年七月二十一日 书  记  员    谭媛静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7628号上诉人（原审被告）：马丽儿（LIERMARYMA），女，1964年11月2日出生，加拿大国籍，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：马大成，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：马丽娟，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人马丽儿（LIERMARYMA）因与被上诉人马大成、马丽娟其他合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人马丽儿（LIERMARYMA）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽儿（LIERMARYMA）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1375号原告：杨百花，女，1968年1月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：孙仕军，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨百花诉被告孙仕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨百花到庭参加诉讼，被告孙仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨百花向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金20000元并支付自农历2017年1月1日起至实际本息偿清之日止的利息（利息按每月150元计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告女儿系朋友，后被告因资金周转需要向原告借款两万元整，并于农历2017年1月1日出具借条，约定每月利息按150元。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告孙仕军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款现金20000元，于2017年农历1月1日出具借条，约定利息按每月150元计算。被告按约定支付原告利息至2018年农历十二月，之后未再还款。现原告催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙仕军因资金周转需要向原告借款20000元，有借条为证，故对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按每月150元计算，折合年利率9%，不违反司法解释的规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告已按借款合同约定支付利息至2018年农历12月，属于原告自认，本院予以采信，故被告应当自2019年农历1月1日（即2019年2月5日）起以每月150元支付利息至本金付清时止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨百花借款本金20000元，并自2019年2月5日起以每月150元支付利息至本金付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告杨百花已预缴），由被告孙仕军负担，于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告杨百花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二一年七月二十一日书 记 员  杨航宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保991号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：尹志伟，男，汉族，住建平县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人尹志伟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人尹志伟在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹志伟在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保464号张红平：本院诉讼审判团队于2021年7月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1580号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人郝俊波银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除担保人王塨飞所有的晋MX9604别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人郝俊波银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除担保人王塨飞所有的晋MX9604别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初483号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴晓蓉（曾用名吴卓卓），女，1993年4月27日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月27日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人吴晓蓉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月27日0时41分许，被告人吴晓蓉酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型普通客车沿福州市五四路由南往西方向行驶至福州市鼓楼区时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴晓蓉血液中的乙醇含量为96.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴晓蓉具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴晓蓉判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴晓蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓蓉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴晓蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范典二〇二一年七月十五日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院   民事判决书 (2021)陕0628民初995号 原告：李亚梅，女，1964年2月25日出生，汉族，陕西省富县富城镇沙梁正街31号居民，现住陕西省富县富瑞嘉苑2栋3单元501室。身份证号码：612628196402251323。委托诉讼代理人：任东贵，男，1960年9月5日出生，汉族，系富县沙梁中学退休教师，现住陕西省延安市富县富城镇沙梁正街31号富瑞嘉苑2栋3单元501室。身份证号码：610628196009050013。系原告李亚梅之夫。被告：杨富安，男，1966年6月25日出生，汉族，陕西省富县富城镇北教场村村民，现住陕西省延安市富县泽慧小区6号楼1单元302室。身份证号码：61062819660625003X。原告李亚梅诉被告杨富安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅及委托诉讼代理人任东贵，被告杨富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年5月10日至付清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告向被告给付该笔借款，被告向原告出具借条，约定利息每月2分。截止2016年5月10日，被告向原告清偿借款本金50万元及全部利息。之后的利息及50万元经原告多次向被告主张，被告一直未付。被告杨富安承认其向原告借款的事实及清偿借款50万元的事实，但认为因其对清偿借款利息的具体时间、数额不清楚，故待与其会计核对后，再予以确认。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告向原告清偿本息情况，经核实，被告杨富安通过银行转账的方式于2016年1月26日如约向原告支付借款利息24万元，于2016年3月14日向原告清偿本金30万元，于2016年5月10日向原告清偿本金20万元，于2016年7月30日向原告支付利息58635元。综上，被告共计向原告清偿借款本金50万元，利息298635元，利息已清偿至 2016年5月10日，尚欠本金50万元。后原告多次向被告主张剩余借款本息，被告至今未付。本案经本院主持调解未果。本院认为，被告杨富安向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则。被告未按约定向原告支付借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告清偿借款本金50万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应当分段予以计算，即自2016年5月11日至2020年8月19日，按照年利率24%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告杨富安于本判决生效之日起30日内清偿原告李亚梅借款本金50万元及利息（自2016年5月11日至2020年8月19日，按照年利率24%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨富安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     薛   芬  二〇二一 年 七 月 二十 日  书  记  员     吉红霞附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条  办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19 日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 202106289951964022531235016126281964022513231966062516161062819660625003202107018800001
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3689号之五申请人：胡晓为，男，1964年05月10日出生，汉族，住本市。被执行人：李福东，男，1982年09月23日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行胡晓为与李福东机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李福东中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十七日书记员  张田
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11433号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），系该公司员工。被告：许远秀，女，汉族，1987年5月4日出生，住贵州省毕节市。被告：丁昌发，男，汉族，1983年3月14日出生，住贵州省毕节市。原告毕节市新进物业管理有限公司（以下简称新进物业公司）与被告许远秀、丁昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告新进物业公司委托诉讼代理人顾菊荣到庭参加了诉讼。被告许远秀、丁昌发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许远秀、丁昌发立即支付拖欠的从2018年9月1日起至2021年4月30日，共32个月的物业管理费4952.896元。2、此案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中鼎华城小区房开商选聘的前期物业服务公司，并与房开商签订了《物业服务委托合同》，合同约定到物业服务费为住宅每月每平方米1.3元等条款。被告许远秀、丁昌发购买了中鼎华城小区住宅4-2-31-3房屋，房屋建筑面积为119.06平方米。许远秀、丁昌发入住后，住宅物业服务费交至2018年8月31日，从2018年9月1日起至2021年4月30日，共32个月的物业管理4952.896元至今尚未缴纳。原告认为，原告在中鼎华城小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对中鼎华城小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，许远秀、丁昌发应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但许远秀、丁昌发至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢!被告许远秀、丁昌发未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2015年11月4日，贵州中鼎华城房地产开发有限公司作为涉案小区中鼎华城的开发建设单位，与原告新进物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为中鼎华城小区提供物业服务，并对服务事项、权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用、物业的使用与维护、服务期限以及违约责任等进行约定。其中，服务费用收费标准为：住宅每月每平方米1.3元、商业每月每平方米2.5元。期限自合同签订之日起算至物业委员会成立止，合同期满或业主委员会成立，与先聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。物业服务合同签订后，原告新进物业公司开始为涉案小区中鼎华城提供物业管理服务。原告诉称，被告许远秀、丁昌发系毕节市七星关区“中鼎华城”小区4号楼2单元3103号房的业主，其房屋建筑面积为119.06平方米，因被告物业费一直未支付2018年9月1日之后的物业管理费，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据，并已经庭审举证，本院收集在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。被告许远秀、丁昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。根据原告提供的证据，能够证明原告在与开发建设单位贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，一直为涉案小区提供物业服务的事实，故被告亦应当按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告未支付2018年9月1日至2021年4月30日期间，共计32个月的物业服务费，根据合同约定，被告应当支付的物业服务费为119.06平方米×1.3元/月·m2×32月=4952.89元，故对原告主张被告支付物业费4952.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告许远秀、丁昌发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年9月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4952.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告许远秀、丁昌发负担。本判决为终审判决。审判员  孔羽佳二〇二一年七月十九日书记员  裴晨迪
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执257号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1846号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1392元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金278.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款229元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执257号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2404号原告：张发桃，女，1970年8月29日，土家族，现住湖南省吉首市。被告：彭绍辉，男，1974年10月2日出生，户籍地：保靖县。原告张发桃与被告彭绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月21日，原告张发桃向本院提出申请，请求撤回对被告彭绍辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告张发桃撤回对被告彭绍辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张发桃撤回对被告彭绍辉的起诉。案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告张发桃负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十一日代理书记员  康 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初708号原告：朱卫民，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：范贵权，男，1975年5月23日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：范尧，男，1997年10月2日生，汉族，住四川省古蔺县。原告朱卫民与被告范贵权、范尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱卫民到庭参加诉讼，被告范贵权、范尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫民向本院提出下列诉讼请求：1、两被告偿还原告借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付自2019年12月30日至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范贵权因生意周转需要，通过朋友蔡君权介绍于2019年12月30日向原告借款100000元，约定借款期限自2019年12月30日至2020年5月30日，月利率1.5%，每月30日支付利息1500元，本金于2020年5月30日一次性偿还。借款后，被告未能按约支付利息亦未偿还本金。范贵权、范尧均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告范贵权向原告朱卫民借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借到朱卫民100000元，借款期限2019年12月30日至2020年5月30日，月利率1.5%，每月30日支付利息1500元，本金于2020年5月30日一次性偿还。被告范尧在该借条中确认：范尧同意为借款人的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用。保证期限为两年。同日，原告通过银行转账交付给被告范贵权100000元。借款后，被告范贵权、范尧均未偿还原告借款本金和利息。原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立。被告范贵权于2019年12月30日向原告朱卫民借款100000元，有范贵权出具的借条及原告提交的银行转账凭证予以证明，本院予以确认。因范贵权未能按约偿还原告借款，故对原告要求被告范贵权偿还借款本金100000元之请求，本院予以支持。对原告要求被告范贵权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付自2019年12月30日起至实际清偿之日利息之请求，符合法律规定，且不超出双方约定，本院予以支持。被告范尧为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，且在保证期内，故被告范尧应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告范贵权、范尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范贵权于本判决生效后二十日内偿还原告朱卫民借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付自2019年12月30日至实际偿还之日的利息；被告范尧对上述借款本金和利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范贵权、范尧负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘红建二〇二一年七月十五日法官 助理  周红燕书 记 员  徐国琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7699号原告：李江红，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省华容县。原告：邓圆，女，汉族，1990年12月21日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李江红、邓圆与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江红、邓圆向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款801025元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5847元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-701号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月16日，原告李江红、邓圆与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-701号房屋，购房款801025元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款801025元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李江红、邓圆与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款801025元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2483元（801025元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李江红、邓圆支付逾期交房违约金2483元；二、驳回原告李江红、邓圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2352号原告：李满仓，男，生于1996年3月22日，汉族，住河南省滑县。被告：王军，男，生于1983年12月5日，汉族，住河南省南召县。原告李满仓与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李满仓于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满仓提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满仓撤诉。案件受理费减半收取485.52元，由原告李满仓负担。审判员  王兴武二〇二一年七月八日书记员  姜 森
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执442号申请人永丰县民生建材有限公司，住所地：永丰县工业园西区，统一社会信用代码91360825MA38EBPT2T。法定代表人：杨军，该公司副总经理。被执行人江西景洲实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇中桥路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。法定代表人：艾卫平，该公司总经理。永丰县民生建材有限公司申请执行江西景洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，江西省信丰县人民法院已裁定对被执行人江西景洲实业有限公司破产清算，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年七月二十六日书记员  帅 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2623号之二原告：敖某，男，XXXX年X月XX日出生，蒙古族，无职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝某，男，XXXX年XX月X日出生，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇联社职工，住内蒙古自治区通辽市。原告敖某与被告宝某合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告敖某于2021年7月5日申请撤诉。本院认为，原告敖日布仁软撤回对被告宝文奇的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费减半收取4641元、保全费3261元，共计7902元由原告敖某负担。审判员 李萨日娜二〇二一年七月五日书记员 陈  晨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2563号原告：唐某，女，汉族，生于1987年7月22日，住河南省内乡县。被告：张某某，男，住内乡县。原告唐某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月12日向原告唐某送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审 判 员 冯云虎二〇二一年七月二十日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执389号被执行人张军红，男，1971年出生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人张军红罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月2日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3000元未能执行。3.本院到被执行人住所地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月二十八日书记员  赵利鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12539号原告：赵争贤，男，汉族，1984年10月16日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。被告：红谷滩新区源醇商行，经营场所：南昌市红谷滩区芳华路小柴米旁从西向东起第3间，统一社会信用代码：92360125MA39FM547Q。经营者：熊满花。原告赵争贤与被告红谷滩新区源醇商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵争贤于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵争贤自愿申请撤回对被告红谷滩新区源醇商行的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵争贤撤回对被告红谷滩新区源醇商行的起诉。案件受理费减半收取计683.75元，由原告赵争贤负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月二十七日法官助理  何祖珺书 记 员  吴坚君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7480号原告：孙玉成，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李清华。委托诉讼代理人：崔成贵，男，汉族，该村副书记，住址沈阳市皇姑区。原告孙玉成与辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会（以下简称“闸上村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成，被告闸上村委会委托诉讼代理人崔成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款20000元及利息以20000元为基数按月息1.5分计算至借款实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，被告因没有资金交电费在原告处借款20000元。被告给原告出具了一份借据，并承诺短期还清全部借款。被告未按承诺履行，原告多次索要，被告没有给付之意，至今也没有给付原告借款。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告辩称：闸上村委会没有收到孙玉成20000元借款。闸上村委会全部资金由沈阳市于洪区造化街道村级财务核算中心负责管理，财务核算中心出具的《辅助核算明细帐》（客户名称：221109—孙玉成）可以证明闸上村委会在2016年1月至12月期间没有收到了孙玉成20000元借款。闸上村委员会交电费不使用现金，而是用银行转帐支票。沈阳市于洪区造化街道村级财务核算中心出具的《记帐凭证》（2016年10月31日记字第2号）；《原始凭证专用报销单》（2016年8月29日）（2016年9月26日）（2016年10月18日）；《沈阳农村商业银行转帐支票存根》（3140213000889015）（3140213000889016）（3140213000889017）；可以证明闸上村委会交的电费是用银行转帐支票支付的，没有使用孙玉成的现金。闸上村委会2016年10月交电费使用的资金是李彦柱的借款。沈阳市于洪区造化街道村级财务核算中心出具的《记帐凭证》（2016年10月31日记字第13号）；《收款收据》（2016年8月29日0101568）《沈阳农村商业银行现金缴款单》（2016年8月29日）；《借款审批表》（2016年8月29日）及相关《会议记录》可以证明闸上村委会2016年10月交电费使用的资金是李彦柱的借款。综上所述，原告向闸上村委会索要借款和利息，是没有事实依据和法律依据的。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上依法进行判决，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会向原告借款20000元，并出具了借据一张，借据上写明上款系闸上村由孙玉成个人借款交电费，并约定了月息为1分5厘。该借据由当时会计吕维清书写，借据上盖有沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会印章和当时的主任佟宝坤签字。此后，沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会未偿还借款本金，也未给付利息。另查，沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会后更名为辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会。本院认为：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会从原告处借款，沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会向原告出具了借据，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，关于本金及部分利息为合法有效的合同。双方约定的借款期限届满后，被告应偿还借款本金20000元，并支付相应利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于2020年8月19日以前的利率，因借据上载明的月利率为1.5%，则年利率为18%，未超过年利率24%的规定，故年利率按18%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对于2020年8月20日以后的利率，本案立案时为2021年5月27日，故按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率3.85%×4倍=15.4%。关于借款人主体的问题。借据由沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会会计书写，沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会主任佟宝坤在借据上签字，借据上盖有沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会印章，借据上写明上款系闸上村由孙玉成个人借款交电费，依以上事实，不能认定是原告向佟宝坤个人出借款项，应认定为向沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会出借款项，沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会为借款人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告孙玉成借款本金20000元；二、被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告孙玉成利息，以20000元基数，从2016年10月1日起至2020年8月19日止，年利率按18%计算（1.5%×12个月）；三、被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告孙玉成利息，以20000元基数，从2020年8月20日起至实际给付之日止，年利率按15.4%计算；四、驳回原告孙玉成其他的诉讼请求。如果被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年七月二十一日书记员  吕长影
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终775号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：王超群，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：王金仙，女，1975年10月18日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人王金仙、王超群其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1224号申请执行人：王某某,男,1960年9月7日出生,汉族,住临猗县怡和苑公寓。被执行人：谢某,男,1982年10月9日出生,汉族,住临猗县北辛乡东卓村。王某某申请执行谢某房屋买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初1449号民事判决书已发生发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某的银行账户存款550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年七月二十三日书记员 裴红军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9061号原告：康勇,男,汉族,1971年9月3日出生,住贵州省大方县。委托诉讼代理人：顾志东（特别授权）、游靖奋强，贵州昌哲律师事务所律师。被告：毕节金河化工有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人：吴红英,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周遵才（特别授权）、孙龙，贵州本芳律师事务所律师。原告康勇诉被告毕节金河化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康勇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康勇撤诉。案件受理费人民币2342.00元,由原告康勇承担。审判员  周松二〇二一年七月二十一日书记员  王磊