1江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2110号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工，特别授权。被告：邓通裕，男，1980年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：胡水秀，女，1982年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称赣州中和公司）与被告邓通裕、胡水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告赣州中和公司的委托诉讼代理人李莹2到庭参加诉讼，被告邓通裕、胡水秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告赣州中和公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邓通裕、胡水秀偿还借款本金11348.79元，支付利息829.31元，支付逾期利息26.69元（逾期利息以逾期本金为基数，按照年利率24%暂计算至2021年5月20日，实际计算至付清之日）；2．请求判令被告邓通裕、胡水秀支付律师代理费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓通裕、胡水秀于2019年11月27日与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）签订《借贷合同》，借款金额为30000元，借款利率为0.055%／日。借款人领取借款后，从2021年4月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2021年5月20日，尚欠借款本金11348.79元，利息829.31元，逾期利息26.29元（暂计算至2021年5月20日，实计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。原告赣州中和公司提交的证据有：1、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件一份，证明原告的企业信息及诉讼主体资格；2、重庆中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；3、借贷合同、确认书、个贷工商类申请表、建设银行客户电子回单复印件各一份，证明被告邓通裕、胡水秀向重庆市中和农信小额3贷款有限公司贷款3万元；4、权益转让证明书复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将邓通裕、胡水秀2019年11月27日签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给原告；5、债权转让通知书两份（邓通裕、胡水秀）、手机截屏两页（邓通裕、胡水秀）、EMS邮寄联两张（邓通裕、胡水秀），证明原告已将债权转让的事实通知被告；6、还款流水单复印件一张，证明被告欠借款本金11348.79元、利息829.31元以及逾期利息26.69元（逾期利息暂计算至2021年5月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告邓通裕、胡水秀未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2019年11月27日，被告邓通裕、胡水秀与重庆中和公司签订《借贷合同》、《确认书》，约定：重庆中和公司（甲方）向邓通裕、胡水秀（乙方）提供借款30000元，借款期间从借款资金实际拨付日始到2021年11月20日，借款利率0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定的借款利率水平上加收50%，但不以超过贷款余额综合年利率24%为限。因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。42019年11月27日，重庆中和公司将借款30000元转入被告邓通裕指定的账户中。借款后，被告邓通裕、胡水秀偿还了部分借款本息，截至2021年5月20日，尚欠原告借款本金11348.79元，利息829.31元，逾期利息26.69元。2021年3月8日，重庆中和公司将其与被告签订《借贷合同》中的所有权利义务转让给原告赣州中和公司，并通过邮寄、电子送达方式分别向被告送达《债权转让通知书》。此后，原告向被告催收借款本息未果，因而成诉。上述事实，有原告赣州中和公司提供的证据，以及原告委托诉讼代理人李莹的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，重庆中和公司按照合同约定向被告邓通裕、胡水秀提供借款，被告邓通裕、胡水秀未按照合同约定全面履行返还借款、支付利息义务，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。重庆中和公司将对被告邓通裕、胡水秀的债权转让给原告赣州中和公司，并通知了被告邓通裕、胡水秀，该债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告邓通裕、胡水秀的债权。因此，原告赣州中和农信小额贷款有限公司诉请要求被告邓通裕、胡水秀偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期利息过高，本院酌情予以调整。原告提出要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效5力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓通裕、胡水秀应在本判决生效之日起三个月内共同返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款11348.79元；二、被告邓通裕、胡水秀应在本判决生效之日起三个月内向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付借款本金11348.79元的利息，其中：借期内的利息为829.31元；2021年4月20日至付清款之日止的利息按2021年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告邓通裕、胡水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递6交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年七月十九日法官助理 李立书 记 员 黄森1江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2110号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工，特别授权。被告：邓通裕，男，1980年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：胡水秀，女，1982年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称赣州中和公司）与被告邓通裕、胡水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告赣州中和公司的委托诉讼代理人李莹2到庭参加诉讼，被告邓通裕、胡水秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告赣州中和公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邓通裕、胡水秀偿还借款本金11348.79元，支付利息829.31元，支付逾期利息26.69元（逾期利息以逾期本金为基数，按照年利率24%暂计算至2021年5月20日，实际计算至付清之日）；2．请求判令被告邓通裕、胡水秀支付律师代理费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓通裕、胡水秀于2019年11月27日与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）签订《借贷合同》，借款金额为30000元，借款利率为0.055%／日。借款人领取借款后，从2021年4月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2021年5月20日，尚欠借款本金11348.79元，利息829.31元，逾期利息26.29元（暂计算至2021年5月20日，实计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。原告赣州中和公司提交的证据有：1、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件一份，证明原告的企业信息及诉讼主体资格；2、重庆中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；3、借贷合同、确认书、个贷工商类申请表、建设银行客户电子回单复印件各一份，证明被告邓通裕、胡水秀向重庆市中和农信小额3贷款有限公司贷款3万元；4、权益转让证明书复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将邓通裕、胡水秀2019年11月27日签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给原告；5、债权转让通知书两份（邓通裕、胡水秀）、手机截屏两页（邓通裕、胡水秀）、EMS邮寄联两张（邓通裕、胡水秀），证明原告已将债权转让的事实通知被告；6、还款流水单复印件一张，证明被告欠借款本金11348.79元、利息829.31元以及逾期利息26.69元（逾期利息暂计算至2021年5月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告邓通裕、胡水秀未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2019年11月27日，被告邓通裕、胡水秀与重庆中和公司签订《借贷合同》、《确认书》，约定：重庆中和公司（甲方）向邓通裕、胡水秀（乙方）提供借款30000元，借款期间从借款资金实际拨付日始到2021年11月20日，借款利率0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定的借款利率水平上加收50%，但不以超过贷款余额综合年利率24%为限。因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。42019年11月27日，重庆中和公司将借款30000元转入被告邓通裕指定的账户中。借款后，被告邓通裕、胡水秀偿还了部分借款本息，截至2021年5月20日，尚欠原告借款本金11348.79元，利息829.31元，逾期利息26.69元。2021年3月8日，重庆中和公司将其与被告签订《借贷合同》中的所有权利义务转让给原告赣州中和公司，并通过邮寄、电子送达方式分别向被告送达《债权转让通知书》。此后，原告向被告催收借款本息未果，因而成诉。上述事实，有原告赣州中和公司提供的证据，以及原告委托诉讼代理人李莹的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，重庆中和公司按照合同约定向被告邓通裕、胡水秀提供借款，被告邓通裕、胡水秀未按照合同约定全面履行返还借款、支付利息义务，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。重庆中和公司将对被告邓通裕、胡水秀的债权转让给原告赣州中和公司，并通知了被告邓通裕、胡水秀，该债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告邓通裕、胡水秀的债权。因此，原告赣州中和农信小额贷款有限公司诉请要求被告邓通裕、胡水秀偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期利息过高，本院酌情予以调整。原告提出要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效5力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓通裕、胡水秀应在本判决生效之日起三个月内共同返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款11348.79元；二、被告邓通裕、胡水秀应在本判决生效之日起三个月内向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付借款本金11348.79元的利息，其中：借期内的利息为829.31元；2021年4月20日至付清款之日止的利息按2021年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告邓通裕、胡水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递6交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年七月十九日法官助理 李立书 记 员 黄森