wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2576号原告：钟流洋，女，1987年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈晓亮，男，1974年2月27日生，汉族，住河南省伊川县，原告诉状中提供）。原告钟流洋与被告陈晓亮合同、准合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月6日原告钟流洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟流洋撤诉处理。案件受理费33元，由原告钟流洋负担。审判员  李佳楠二〇二一年七月六日书记员  王永伊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执611号申请执行人：庄林太，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人庄林太与被执行人杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初771号判决书，向被执行人杜小毛、周江红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人杜小毛、周江红至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜小毛、周江红名下银行存款1.9万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月十三日书记员  吴 霞
—1—江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1254号原告：何斌，男，1973年6月16日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：蔡晓静，男，1969年4月26日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告何斌与被告蔡晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌委托诉讼代理人万幸、被告蔡晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金52600元，利息92479元（计算至2021年4月28日），合计人民币145079元。2021年4月29日以后的利息按年利率15.4%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡晓静于2009年11月28日在原告何斌处借款人民币52600元，双方约定利息按月息5分计算。借款有被告出具的—2—借条为证，从借款日期至2021年4月28日止利息共计92479元。被告至今未还借款本金及利息，故原告诉至法院提出如前诉请。被告蔡晓静答辩称：借条是我打的，但借款本金只有30000元，利息也过高。2009年11月我向原告借了30000元，出具了借条。2011年原告将原来的借条退还我撕掉了，我重新出具了这张借条，借条上的52600元本金包括了22600元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，2009年11月28日被告蔡晓静向原告何斌借款，并由被告向原告出具了借条一张，载明借款人民币52600元，利息按月息5分计算。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立生效，被告应履行还款义务。被告辩称借款本金只有30000元，但未能提供证据证明，其申请的证人也拒绝出庭作证，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的利率超过法律规定，本院予以调整。原告主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。2009年11月28日至2021年4月28日利息按年利率15.4%计算，利息为92479元（52600×15.4%×137个—3—月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡晓静于本判决生效之日起十五日内偿还原告何斌借款本金52600元，利息92479元（该利息算至2021年4月28日，2021年4月29日之后的利息按照一年期市场报价年利率3.85%的四倍计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由被告蔡晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭卫勇二〇二一年七月二十六日书记员  冯 超—1—江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1254号原告：何斌，男，1973年6月16日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：蔡晓静，男，1969年4月26日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告何斌与被告蔡晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌委托诉讼代理人万幸、被告蔡晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金52600元，利息92479元（计算至2021年4月28日），合计人民币145079元。2021年4月29日以后的利息按年利率15.4%计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡晓静于2009年11月28日在原告何斌处借款人民币52600元，双方约定利息按月息5分计算。借款有被告出具的—2—借条为证，从借款日期至2021年4月28日止利息共计92479元。被告至今未还借款本金及利息，故原告诉至法院提出如前诉请。被告蔡晓静答辩称：借条是我打的，但借款本金只有30000元，利息也过高。2009年11月我向原告借了30000元，出具了借条。2011年原告将原来的借条退还我撕掉了，我重新出具了这张借条，借条上的52600元本金包括了22600元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友关系，2009年11月28日被告蔡晓静向原告何斌借款，并由被告向原告出具了借条一张，载明借款人民币52600元，利息按月息5分计算。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立生效，被告应履行还款义务。被告辩称借款本金只有30000元，但未能提供证据证明，其申请的证人也拒绝出庭作证，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的利率超过法律规定，本院予以调整。原告主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。2009年11月28日至2021年4月28日利息按年利率15.4%计算，利息为92479元（52600×15.4%×137个—3—月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡晓静于本判决生效之日起十五日内偿还原告何斌借款本金52600元，利息92479元（该利息算至2021年4月28日，2021年4月29日之后的利息按照一年期市场报价年利率3.85%的四倍计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由被告蔡晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭卫勇二〇二一年七月二十六日书记员  冯 超
陕西省佛坪县人民法院执行裁定书 (2021)陕0730执10号 申请执行人：黄某甲。申请执行人：黄某乙。申请执行人：黄某丙。三申请执行人共同委托代理人：黄某丁。申请执行人：黄某丁。被执行人：覃某某。黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0730民初123号民事判决书已经发生法律效力。因覃某某未能履行判决书确定的给付义务，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，已向被执行人覃某某送达了执行通知书，责令其按照生效民事判决书，向申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁支付赔偿款211739.72元。收到执行通知后，被执行人覃某某已履行案件款10000元。双方当事人在执行过程中经协商自愿达成执行和解协议如下：本案申请执行案件款211739.72元，申请执行人自愿放弃61739.72元，剩余未履行金额140000元，被执行人覃某某于2021年12月30日前向申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁支付40000元，2022年至2024年期间每年12月30日前向申请执行人支付30000元，2025年7月30前支付10000元。因双方当事人在执行过程中达成分期履行执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0730执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  员   曾 小 涛                             二○二一年七月八日                               书  记  员  袁    帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58417号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐如淼，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：白顺利，女，1993年11月16日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告徐如淼、白顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告徐如淼、白顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐如淼、白顺利归还截止至2021年5月26日的贷款本金人民币327,929.29元(以下币种均为人民币)；2.被告徐如淼、白顺利依约支付计算至2021年5月26日的贷款利息6,413.12元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，原告华晨公司与被告徐如淼、白顺利签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告徐如淼、白顺利向原告华晨公司借款584,035元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年4月10日起被告徐如淼、白顺利未依约归还贷款本息。被告徐如淼、白顺利未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告华晨公司与被告徐如淼、白顺利签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告徐如淼、白顺利向原告华晨公司借款584,035元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为14,315.64元；本合同采用固定利率，客户利率为8.21%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年4月10日起被告徐如淼、白顺利未按约支付贷款本息，至2021年5月26日，被告徐如淼、白顺利共计拖欠原告华晨公司贷款本金327,929.29元、利息6,413.12元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年7月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告徐如淼、白顺利签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告徐如淼、白顺利未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金327,929.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告徐如淼、白顺利签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐如淼、白顺利确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐如淼、白顺利未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐如淼、白顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年5月26日的贷款本金327,929.29元；二、被告徐如淼、白顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年5月26日的利息6,413.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,315.14元，减半收取计3,157.57元，由被告徐如淼、白顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1318号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部，住所地湖南省汉寿县。负责人：王亮，该营业部总经理。委托诉讼代理人：郭双齐，男，该营业部工作人员。被执行人：李伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：赵友珍，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部与被执行人李伟、赵友珍金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部于2021年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2903号申请执行人：上海爱伊特化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴俊杰。被执行人：江苏慧之源传媒有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：高峰。申请执行人上海爱伊特化妆品有限公司与被执行人江苏慧之源传媒有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特66号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人江苏慧之源传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海爱伊特化妆品有限公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏慧之源传媒有限公司银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初1030号原告:公丕运，男，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告：赵新航，男，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告公丕运与被告赵新航买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕运及其委托诉讼代理人孙加庆到庭参加了诉讼。被告赵新航经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告公丕运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款10万元整及利息（利息自2020年9月1日起至实际还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2007年1月份，原告为被告承建的海州区学院路29号名人世家别墅供应花岗岩，经核算，被告尚欠货款壹拾万元未支付，为此，被告于2015年8月31日向原告出具了欠条，并承诺至2020年8月还清，但期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还所欠款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵新航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年1月3日被告与其兄弟赵军航到原告处商谈学院路29号名人世家别墅花岗岩的采购事宜，并签订了《协议书》，协议书约定由原告为被告提供花岗岩，按实际平方结算。双方还对其他事项进行了约定。2015年8月31日，经核算，被告尚欠原告货款10万元未支付。被告赵新航向原告出具了欠条一份，内容为：欠公丕运人民币壹拾万元整，至2020年8月还清。后原告多次向被告催要所欠货款，被告承认了尚欠货款的事实，并承诺尽快还清，但至今仍未支付。以上事实有原告当庭陈述、协议书、欠条、聊天记录和录音等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条、原告向被告催要货款的录音等证据证明。在原告履行了交付货物的义务后，被告应当按承诺的期限履行支付货款的义务。本案中，被告未在欠条承诺的2020年8月付清10万元货款，其行为已经违反了双方约定的付款义务。故，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款10万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵新航于本判决生效之日起十日内付给原告公丕运货款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告公丕运已预交），由被告赵新航承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇二一年七月十三日书记员  陈婉玥书记员  张 权法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1370号吉首市二姐鲜鱼配送部、湘西厚驿酒店管理有限责任公司本院执行的吉首市二姐鲜鱼配送部申请湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督242号申请人：何冲强，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码4406241965××××××××。委托代理人：严桂琼，女，系申请人妻子。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人何冲强于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人何冲强称，申请人与被申请人于2017年12月24日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场某物业交由被申请人经营管理，申请人自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1680元的标准收取租金。被申请人至今未向申请人支付2020年7月至2021年6月的租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人何冲强2020年7月至2021年6月共12个月的租金收益20160元及违约金1373.4元（违约金计算至2021年6月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何冲强2020年7月至2021年6月共计12个月的收益20160元及延期付款违约金1373.4元（违约金计算至2021年6月30日）。申请费113.5元，申请人何冲强已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年七月十六日书记员  陈红红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11550号原告：李世明，男，汉族，1991年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。原告李世明诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月23日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李世明撤诉处理。案件受理费230元（已减半收取），由原告李世明负担。审 判 员  周 莉二〇二一年七月二十三日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢348号之十一申请执行人:大庆市金地商砼有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街（泰康粮库院内）。被执行人：李万忠，男，汉族，1969年01月15日生，居民身份证号码220123196901154655，住吉林省长春市南关区净月街道园丁委50组。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国工商银行4200204801008182576账户内存款人民币845802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1145号申请执行人：刘亚君，男，汉族。被执行人：高天，男，汉族。申请执行人刘亚君与被执行人高天民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民特8号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人高天于2021年2月1日之前向申请人刘亚君一次性偿还本金及利息共计86800元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人刘亚君向本院申请恢复执行，要求被执行人高天履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：由被执行人高天向申请执行人刘亚君偿还借款本金及利息共计100000元。一、于2021年7月1日划拨被执行人高天的银行账户存款31100元及住房公积金21000元，已实际向申请执行人兑付案件款52100元。二、于2021年6月19日向被执行人留取生活费4000元。三、剩余案件款51900元，由被执行人高天以其工资（中国工商银行：卡号XXXXX）及在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金逐年划拨偿还此债务直至偿还完毕时止。四、解除对被执行人高天的限制高消费。五、继续对被执行人高天工资（中国工商银行：卡号XXXXX）的冻结（冻结到期时间为2022年2月3日），如冻结期限届满前需续行冻结，则由申请执行人刘亚君于查封期限届满前十五日向本院申请续行冻结，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。六、继续对被执行人高天在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金（账号：XXXXX）的冻结（冻结到期时间为2022年2月3日），如冻结期限届满前需续行冻结，则由申请执行人刘亚君于查封期限届满前十五日向本院申请续行冻结，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。七、如被执行人高天有任意一期未按照第一项约定如期足额履行给付义务，则申请执行人刘亚君可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分。八、执行费620元（已缴）由被执行人高天承担。本院认为，申请执行人刘亚君已与被执行人高天达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1145号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月二十九日书记员  高 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1217号之一原告：姜宏进，男，1962年5月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：王海清，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914100007805478667，营业场所河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，总经理。被告：徐彬，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码91320612951901031N，营业场所江苏省南通市通州区金新街道新世纪大道西侧杏园路南侧世纪城A区门面幢A01-2、A02-1、A02-2室。负责人：张莉。原告姜宏进与被告王海清、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光公司）、徐彬、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宏进申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宏进撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告姜宏进负担。审 判 长  顾一鸣人民陪审员  朱爱建人民陪审员  袁亚新二〇二一年七月三十日书 记 员  瞿 源
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初886号原告：王丽芳，女，汉族，1970年9月24日生，现住山西省太原市。被告：郭晓芳，女，汉族，1973年12月11日生，现住山西省晋中市。被告：庞卫东，男，汉族，1970年9月24日生，现住山西省晋中市。原告王丽芳与被告郭晓芳、庞卫东执行异议之诉一案，本院在接收到原告王丽芳的起诉状后，于2021年6月5日按原告地址确认书填写的地址依法向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽芳撤诉处理。审判员  许鹏二〇二一年七月九日书记员  王荣（校对人：王荣）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执219号之一申请执行人：王某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在甘肃省农村信用社联合社尾号为0148账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年七月十三日书记员  强志桐
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保21号申请人：勉县金盾保安服务有限公司，统一社会信用代码，91610725MA6YN3X37E,住所地，勉县。法定代表人；阳秀江，执行董事。被申请人：勉县沔水教育培训学校有限公司，统一社会信用代码，91610725MA6YXMGMOR,住所地，勉县。法定代表人:席 茹，董事长。申请人勉县金盾保安服务有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人勉县沔水教育培训学校有限公司价值30000元的办公用品，或冻结银行帐户存款人民币30000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院出具保函，对申请人上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人勉县金盾保安服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人勉县沔水教育培训学校有限公司价值30000元的办公用品，或冻结被申请人勉县沔水教育培训学校有限公司银行帐户存款人民币30000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。保全申请费830元，由申请人勉县金盾保安服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    张  红  斌                         二〇二一年七月二十三日 法 官 助理    赵      慧书  记  员    侯      美20210725219161072563379161072560202107221
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4385号原告：顾威威，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：于亚杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告顾威威与被告于亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾威威到庭参加诉讼，被告于亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾威威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币64000元及逾期还款产生的利息，后变更为：请求判令被告返还原告借款人民币67500元及逾期还款产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日向原告借款人民币70000元，还款6000元后，不再偿还剩余款项。在原告的催要下，被告在2018年8月12日向原告出具借条一份，承诺从2018年12月份分期向原告还款，可实际上被告至今仍未履行自己的还款义务，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告于亚杰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条一张、银行流水一份、微信聊天截屏一张、微信转账截屏两张。证明原告借给被告70000元，后被告偿还6000元，下欠64000元，后被告又分两次向原告借款3500元，被告在微信中承认向原告借款67000元，实际是67500元。被告于亚杰未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月18日，被告于亚杰向原告顾威威借款70000元，当日，原告通过银行转账分三次向被告给付共70000元。后被告向原告还款6000元。2018年8月12日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今向顾威威借现金64000元，借款日期为2017年6月份，至今未还，从2018年8月份开始分期还款。特立此据，借款人：于亚杰”。2018年5月25日，原告通过微信转账向被告给付2500元。2018年11月4日，原告通过微信转账向被告给付1000元。2021年3月20日，被告通过微信聊天向原告发送信息“今借顾威威现金67000元，借款日期2017年6月份至今未还，特立此信息为据。借款人：于亚杰”，并向原告发送其本人身份证图片。后被告未向原告还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于亚杰向原告顾威威借款64000元，有被告出具的借条为证，后被告又向原告借款2500元、1000元。2021年3月20日，被告通过微信认可共欠原告67000元，本院对此予以确认。被告于亚杰应当及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持，应自其向被告主张权利之日起计算。被告于亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告于亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾威威借款67000元及逾期利息，利息计算方式为自2021年7月1日起至实际履行完毕之日止，以67000元本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，已减半收取，由被告于亚杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年七月二十二日书记员  马丽君
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5716号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孟XX，男，汉族，1977年9月18日生，户籍住址：陕西省兴平市，联系地址：陕西省咸阳市秦都区，身份号码：61042XXXX709180512。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被孟XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告孟XX经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款85411.49元（其中本金56865.48元，利息15457.99元，费用13088.02元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以72323.47元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2014年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡申请表》。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2938的信用卡，由被告透支消费。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠信用卡透支款85411.49元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告孟XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告孟XX向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2938的陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡并透支使用。被告签署并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金56865.48元，利息15457.99元，费用13088.02元，共计85411.49元。上述事实，有《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孟XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告孟XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孟XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金56865.48元，利息15457.99元，费用13088.02元，共计85411.49元。二、被告孟XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以72323.47元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1024元，由被告孟XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹    1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14417号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：吴中区金庭林林化妆品经营部，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。经营者：汪小林。被告：汪小林，女，1990年1月3日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴中区金庭林林化妆品经营部、汪小林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴中区金庭林林化妆品经营部向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)79,905.78元(2,350.17元/期×34期)；2、被告吴中区金庭林林化妆品经营部支付原告律师费损失3,000元；3、被告汪小林对被告吴中区金庭林林化妆品经营部的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年6月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCT81148EXXXXXXX)，融资总额70,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,350.17元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告汪小林作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2019年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,630元(已扣除GPS费用等)。2019年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告吴中区金庭林林化妆品经营部未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告汪小林应依法对被告吴中区金庭林林化妆品经营部的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中区金庭林林化妆品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,905.78元；二、被告吴中区金庭林林化妆品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告汪小林对被告吴中区金庭林林化妆品经营部的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,872元，减半收取936元，由被告吴中区金庭林林化妆品经营部、汪小林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2193号之一申请执行人：孙庆才，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：雅捷电动科技(苏州)有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路15号，统一社会信用代码：******************。法定代表人：牛永高，该公司经理。申请执行人孙庆才与被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2018)苏0583民初18290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付91851元及逾期期间的债务利息，本院于2021年3月8日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人孙庆才向本院撤回对被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙庆才撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初18290号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初514号原告崔某1，长治市屯留区路村乡王村191号。        委托代理人陈某、王某，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某2，执行董事。        委托代理人崔某3，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告崔某1与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人陈某、王某，被告祥瑞公司的委托代理人崔某3，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，崔某1系山西省××乡民，2007年在××村段修建房屋3间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告崔某1以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告崔某1的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告崔某1的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告崔某1承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢249号申请执行人：吴运华，男，1974年2月28日生，汉族，家住江西省上饶市广信区。被执行人：李祖仙，女，1979年11月10日生，汉族，家住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人吴运华与被执行人李祖仙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人吴运华办理位于江西省上饶市广信区房屋过户手续，但被执行人李祖仙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：申请执行人吴运华可持本裁定书到不动产登记（管理部门）办理位于上饶市广信区三清山西大道17号14栋7单元302室（饶（县房权证旭日街道办字第××号）房屋过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年七月六日书记员  彭 云
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0725民初1154号原告：曾乾，男，1983年12月15日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX31215 XXXX。被 告：勉县卡驰汽车服务中心。住所地：陕西省汉中市勉县XX街道办事处XX城商铺。经营者：晏超。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXX2640。被告：晏超，1992年8月21日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX20821 XXXX。原告曾乾与被告勉县卡驰汽车服务中心、晏超合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告曾乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员      张 红 斌  二〇二一年七月十四日   法官助理      郭 秋 生                           书 记 员      侯    美1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3307号原告：廖元江，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：蔡洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告廖元江与被告蔡洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告廖元江于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖元江的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖元江撤诉。案件受理费50元（原告廖元江已预交546.54元），减半收取为25元，由原告廖元江负担。审 判 员  冉 建二〇二一年七月十九日法官助理  甘小红书 记 员  谢俊霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60325号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄艺英，女，1997年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黄艺英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月15日止的借款利息2,761.71元，以及自2021年5月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月15日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省漳州市龙文区朝阳镇后店村下尾张51号。上述合同签订后，原告于2020年5月9日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,761.71元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艺英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告黄艺英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月15日止的借款利息2,761.71元以及自2021年5月16日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告黄艺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初334号原告：薛桃籽，女，1956年11月1日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村××街××号。原告：张永胜，男，1976年1月25日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村××号。原告：张永利，男，1978年10月18日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村××号。原告：张永国，男，1981年1月18日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村××号。以上原告共同委托诉讼代理人：刘建斌，山西至一律师事务所律师。被告：晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会，住所：山西省晋中市和顺县义兴镇梳头村。负责人：张元林，该村党支部书记。原告薛桃籽、张永胜、张永利、张永国诉被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，变更前的原告张来森于2021年6月16日去世，张来森的法定继承人薛桃籽、张永胜、张永利、张永国申请作为原告参加诉讼，本院依法将本案原告由张来森变更为薛桃籽、张永胜、张永利、张永国。张来森的委托诉讼代理人张永国、刘建斌到庭参加诉讼，张来森已经进行的诉讼行为对承担诉讼的原告薛桃籽、张永胜、张永利、张永国有效。被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛桃籽、张永胜、张永利、张永国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费26900元。2、受理案件费由被告承担。事实与理由：2004年至2016年，被告雇佣张来森为电工并负责抽水，约定每年2000元，应付劳务报酬26000元，2010年，被告硬化街道，雇佣张来森负责监督工程队的配料工作，约定日工资为50元，共18天，计900元，直至今日被告拖欠张来森劳务报酬共计26900元，经过多次催要无果，为维护合法权益，特向和顺县人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会未到庭答辩。本院经审理确认如下事实：张来森为和顺县义兴镇梳头村村民，于2021年6月16日去世，原告薛桃籽系张来森的妻子，原告张永胜、张永利、张永国系张来森的儿子。2004年至2016年期间，经被告梳头村村委决定由张来森担任梳头村电工，并负责供水，约定每年应付电工及抽水工资2000元，该项工资总计26000元；2010年梳头村硬化街道，张来森负责监督工程队配料工作，实际工作18天，约定每天应付工资50元，该项工资计900元。以上两项费用共计26900元，被告拖欠至今未支付张来森。以上事实有原告的当庭陈述和证人张天锁的当庭证言、晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会提供的证明在案证实，本院依法予以确认。本院认为，被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会雇佣张来森进行劳务工作，张来森与被告间已形成合法有效的劳务合同法律关系，被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会应当按照约定支付张来森劳务报酬。被告至今未按约定支付报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告薛桃籽、张永胜、张永利、张永国要求被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会支付劳务报酬26900元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会在本判决生效之日起十日之内给付原告薛桃籽、张永胜、张永利、张永国26900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费减半收取236元，由被告晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年七月五日书记员  高 莉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1742号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，系该公司职工，特别授权。被告：蒲元飞，男，汉族，生于1984年5月11日，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：孙看看，女，汉族，生于1990年12月16日，安徽省太和县人，住太和县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告蒲元飞、孙看看金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告蒲元飞、孙看看经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告的贷款本金12945.49元及利息，利息按合同编号为[农信（2015）年借字（关）第0341号]农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2018年3月31日起计算至清偿之日止。2、请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月5日与原告签了订合同编号为[农信（2015）年借字（关）第0341号]的农户信用贷款最高额循环借款合同及20000元的借款借据，原告将贷款20000元转入被告指定的存款账户内。借款借据（合同）中双方约定为按季结息、按期还本，到期日期为2018年3月31日。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2018年3月31日偿还贷款本金5636.66元及利息，于2018年8月10日偿还贷款本金1417.85元及利息，下余贷款本金12945.49元及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼。被告蒲元飞、孙看看未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告孙看看口头辩称，对该贷款不知情，与自己无关，应由蒲元飞承担还款责任。本院经审理已查明如下事实：被告蒲元飞、孙看看系夫妻关系。2015年5月5日，二被告向原告申请借款20000元，经原告审核同意后双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，约定按季结息、一次还本，到期时间为2018年3月31日。借款期间，被告偿还了原告借款本金7054.51元及利息5707.38元，利息支付至2018年6月20日。本院认为，二被告向原告申请借款，双方自愿签订了借款合同和借款借据，约定了借款金额、利率标准、还款期限、还款方式等，原告亦向被告交付了借款，被告也偿还了部分本金及利息，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故二被告应按合同及借款借据的约定按时偿还原告的借款及利息。被告孙看看辩称对该贷款不知情，与自己无关，因其自愿向原告出具了借款申请书、借款借据，并在借款合同上签字捺印进行了确认，故本院对被告孙看看的辩解理由不予采信。被告蒲元飞、孙看看经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲元飞、孙看看在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款12945.49元及利息（利息按照双方签订的合同及借款借据的约定从2018年6月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（原告已预交），由被告蒲元飞、孙看看负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年七月七日书记员  刘 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保241号申请人：李学良，男，1966年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：颜曙明，湖南君荣律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：杨新民。申请人李学良于2021年6月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南富通产业股份有限公司名下价值3,812,251元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年7月7日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李学良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富通产业股份有限公司的银行存款3,812,251元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人李学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年七月八日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0882民初2164号原告：朱某某，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：冯某某，女，1978年8月28日出生，汉族,住广东省雷州市。原告朱某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53237元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在纪家镇包金村建造楼房，将房屋装修发包给第三人蔡志斌。经蔡志斌介绍原、被告互相认识。认识后，原被告口头约定，被告新屋的铝合金门窗向原告购买，同时约定由第三人蔡志斌替被告向原告支付定金10000元。原告依约向被告交付了全部货物，经结算货款共计149237元，被告向原告支付了86000元，加上定金共计96000元，尚欠53237元。经多次追究，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，朱某某提交的证据《收据》中盖有“佛山市罗迪尼门窗系统有限公司”印章，经查，朱某某是佛山市罗迪尼门窗系统有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为金属门窗制造、金属及金属矿批发，本案买卖货物是门窗，与佛山市罗迪尼门窗系统有限公司的经营范围一致；其次，朱某某提交的证据《设计图纸》及《计价表》中均载有“佛山市罗迪尼门窗系统有限公司”字样；最后，《计价表》中载有“罗迪尼门窗账号：62×××13”，案涉86000元货款也是汇入该账户，朱某某收取涉案款项的行为应认定为职务行为。综上，本案的适格原告主体应为佛山市罗迪尼门窗系统有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法情形的,裁定驳回起诉。”的规定,对朱某某的起诉,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费577.62元,原告朱某某已预交,本院退还给原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇二一年七月二十九日书记员  麦俊花附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4484号原告：蓝翠仪，女，汉族，1997年12月28日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习律师。被告：黄恒，男，汉族，1996年10月30日出生，住广东省广州市花都区。原告蓝翠仪与被告黄恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告蓝翠仪的委托诉讼代理人江诗语到庭参加诉讼,被告黄恒经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝翠仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款54249元及利息（利息以54249元为基数，按照年利率6%，自2018年3月19日起计算至2020年8月19日，利息为7992.69元；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日开始计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。以上合计62241.69。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告因需要资金周转，自2017年8月3日起开始多次向原告借款。截止至2017年11月29日，被告向原告借到了共计60800元。借款期内，被告已向原告偿还了6551元，仍欠54249元尚未归还。事后，虽经原告多次催告，被告仍拒绝归还。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告黄恒未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求于庭审中提交了借款明细、借据、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、银行转账电子回单等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：蓝翠仪提交借据一张，借据约定，黄恒向蓝翠仪借款10000元。蓝翠仪陈述该借据的落款处借款人一栏由黄恒亲笔签名。蓝翠仪提交微信聊天记录、微信和支付宝转账记录以及银行转账电子回单等证据，上述证据中显示，蓝翠仪在2017年8月3日至2017年11月29日期间共分22笔向黄恒合计支付了60785元借款。蓝翠仪另陈述，黄恒分三笔合计向其偿还了6551元借款本金。蓝翠仪另提交微信聊天记录一组以证明其曾向黄恒催讨欠款的过程。蓝翠仪于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告黄恒经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。蓝翠仪主张双方之间存在民间借贷关系，并提交借据、借微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、银行转账电子回单为证，本院对上述证据和蓝翠仪主张的事实予以采信。经本院核算，原告蓝翠仪实际通过微信转账方式、支付宝转账方式和银行转账方式分多笔向被告黄恒支付借款合计60785元，是否已偿还借款以及偿还借款的金额应由黄恒承担举证责任，原告蓝翠仪陈述被告黄恒合计向其偿还了6551元借款，现黄恒经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，蓝翠仪所举证据没有相反证据反驳，故对原告蓝翠仪主张被告黄恒向其偿还借款的诉讼请求，本院在54234元的范围内予以支持。关于原告主张的利息。被告黄恒向原告蓝翠仪出具的借据中没有约定利息、双方之间也没有约定借款期限和逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）规定：“……；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”根据上述法律规定，本院酌情确认被告黄恒向原告蓝翠仪支付逾期利息，利息以54234元为基数，从原告起诉之日即2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清款日止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告黄恒经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄恒在本判决生效之日起十日内向原告蓝翠仪返还款项54234元。二、被告黄恒在向原告蓝翠仪支付上述款项时一并支付逾期利息，利息以54234元为基数，从原告起诉之日即2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清款日止。三、驳回原告蓝翠仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，由被告黄恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年七月一日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8053号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1977年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡某3，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：蔡某4，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：蔡某5，女，1984年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4及原审被告蔡某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人蔡某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34554号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：王翠华，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周富毅到庭参加了诉讼，被告王翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王翠华归还原告借款本金人民币77,383.01元；2、被告王翠华支付原告截至2020年11月18日的利息1,301.82元、逾期利息99.14元，以及自2020年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息78,783.87元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3、被告王翠华赔偿原告律师费损失5,000元；4、被告王翠华赔偿原告为实现债权先行垫付费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)及利息；5、本案的案件诉讼费用由被告王翠华负担。审理中，原告撤回上述第4项诉讼请求。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告王翠华签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告王翠华发放贷款79,400元；贷款期限为36个月，自2020年7月8日至2023年7月8日；贷款利率为年利率7.01%，还款方式为等额本息，采用固定利率模式；被告王翠华逾期还款，原告有权要求被告王翠华立即偿还全部贷款本息、为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、及其他等费用)及原告所垫付上述费用的利息，并按照合同利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告王翠华所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按约还款，应承担违约责任。被告王翠华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《个人借款凭证(借据)》《贷款提前收回告知函》《个人贷款逾期欠款说明》《聘请律师合同》、发票及支付凭证。被告王翠华未提交证据。鉴于被告王翠华未应诉答辩亦未提交证据，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争合同约定到期日为2023年7月8日，原告主张诉讼材料送达被告之日期即2021年4月27日为提前到期日，截至该日被告王翠华尚欠原告本金77,383.01元、利息3,110.60元、罚息636.15元、复利110.76元。本院认为，原告与被告王翠华签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告王翠华指定的账户，被告王翠华未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告王翠华支付剩余全部贷款本金、利息、罚息和复利的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。被告王翠华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王翠华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币77,383.01元；被告王翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2021年4月27日的利息3,110.60元、罚息636.15元、复利110.76元；被告王翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2021年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息之和为基数，按年利率10.515%计算)；被告王翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元减半收取计947元(原告已预缴)，由被告王翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执949号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会统一信用代码914418028975756848。法定代表人：秦金波。委托代理人：钟土记、潘钰铿，分别是广东盈辉律师事务所律师及律师助理。被执行人：赵精兵，男,1975年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人赵精兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4220号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赵精兵于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金86758元及利息、费用（按判决书计）、律师费11267元。案件受理费1171元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执949号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月二十七日书记员  叶大炜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1035号申请执行人：吉象普惠融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）。法定代表人：程治国，该公司董事长被执行人：刘灿，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人吉象普惠融资担保（天津）有限公司与被执行人刘灿追偿权纠纷一案中，经常德市中级人民法院审理作出的（2021）湘07执117号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吉象普惠融资担保（天津）有限公司于2021年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3271号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤城大道28号。法定代表人：王智刚，董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司职员。委托诉讼代理人：曹国亚，男，公司职工。被执行人：盛光辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与盛光辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初3462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50885元。被执行人依法应承担执行费663元。执行过程中，1.本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十二日书记员 缪国辉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终689号上诉人（原审被告）：盖菲菲（原嫩江县川岳府私房菜馆经营者），女，1987年7月16日出生，汉族，无固定职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嫩江市旺旺调料冻品店，住所嫩江市招商旅游局家属楼1号门市。经营者：杜金山，该店经理。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。上诉人盖菲菲因与被上诉人嫩江市旺旺调料冻品店（以下简称旺旺调料店）买卖合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2021）黑1121民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人盖菲菲的委托诉讼代理人滕玉刚，被上诉人旺旺调料店的经营者杜金山及其委托诉讼代理人高福来接受了本院调查。本案现已审理终结。盖菲菲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回旺旺调料店一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.欠款仅应依据三张欠条来确定数额，一审判决不应将187张批发销售单作为依据。2.旺旺调料店不能说明其销售的货物交给了盖菲菲处的何人，本案存疑。旺旺调料店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。旺旺调料店向一审法院起诉请求：1.被告给付货款119,765元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是经销调料冻货的商店。被告在饭店经营过程中，从2019年6月中旬开始向原告赊购调料、冻货，至2020年1月23日被告共向原告赊购货款145,675元。原告每次给被告送货都由被告员工接货并在原告的送货销售单上签字并加盖了被告饭店的公章。事后被告通过微信支付方式分次给付原告货款23,000元，被告饭店停业后，被告给原告返回价值2,910元货品，至今被告尚欠原告货款119,765元未给付。现被告饭店已停业。一审法院认为，被告拖欠原告119,765元货款有被告盖章的批发销售单、欠条在卷证实，因此能够认定双方债权债务成立，予以确认。原告要求被告给付货款119,765元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告嫩江县川岳府私房菜馆于判决生效后立即给付原告嫩江市旺旺调料冻品店货款119,765元。案件受理费1,348元由被告承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，盖菲菲已于2020年12月11日将原嫩江县川岳府私房菜馆注销。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。原嫩江县川岳府私房菜馆所欠货款有一审时旺旺调料店提交的欠条及187张批发销售单为证，该187张批发销售单加盖有原嫩江县川岳府私房菜馆公章，足以认定旺旺调料店向原嫩江县川岳府私房菜馆供货的事实。旺旺调料店认可已付价款和返回货款价值一审已予扣除，原嫩江县川岳府私房菜馆现已由盖菲菲申请注销，尚欠货款应由盖菲菲给付。综上所述，盖菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于原嫩江县川岳府私房菜馆现已由盖菲菲申请注销，尚欠货款应由盖菲菲给付，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：变更一审判决为：盖菲菲于判决生效后立即给付嫩江市旺旺调料冻品店货款119,765元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2,695.3元，由盖菲菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月二十六日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初622号原告：孟庆友，男，1976年11月13日生，住霍州市。委托代理人：王明，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：霍州市供热中心，住所地：霍州市光明路。法定代表人：韦国亮，经理。被告：河南筑鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇。法定代表人：付少波，总经理。委托代理人：伍黎斌，女，山西尧城律师事务所律师。被告：王延龙，男，1988年5月13日生，住临汾市尧都区。原告孟庆友诉被告霍州市供热中心、河南筑鑫建筑工程有限公司、王延龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆友及其委托代理人王明、被告河南筑鑫建筑工程有限公司的委托代理人伍黎斌到庭参加诉讼。被告霍州市供热中心、王延龙经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆友的诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告的工资43050元。2、判令三被告按应付工资43050元为基数50%以上100%以下加付赔偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年河南筑鑫建筑工程有限公司承包了霍州市供热中心三供一业工程。被告王延龙负责安排原告及二十多名工人施工，双方约定好报酬后就投入工作。经与被告王延龙核算，各被告应向所有工人支付365070元工资，但却支付了210000元。2020年3月疫情稳定后复工一个月，工友们要求被告支付所有拖欠工资遭拒，被迫停工。通过与王延龙核算，2020年的工资共计58000元。原告找到霍州市信访局、霍州市人力资源和社会保障局处理，被告支付了90000元工资，现欠原告43050元工资未付。2021年原告申请劳动仲裁被驳回，故提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据：1、身份证复印件；2、王艳龙签字的工作量清单复印件；3、仲裁裁决书一份；4、银行转账记录二份及工资收条三份；4、微信聊天记录；5、原告制作的工资表一份。被告河南筑鑫建筑工程有限公司辩称，本案案由是追索劳动报酬，原告与被告之间既不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。原告起诉之前经过劳动仲裁裁决，但裁决书中并没有明确原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不明确，原告要求三被告立即支付拖欠的工资，但三被告是不同的主体，之间没有法律上共同承担责任的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告河南筑鑫建筑工程有限公司在举证期限内未提交证据。被告霍州市供热中心、王延龙未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认为，原告孟庆友要求被告霍州市供热中心、河南筑鑫建筑工程有限公司、王延龙支付拖欠工资，但其所提供的证据无法证明与三被告存在劳动关系或雇佣关系。原告庭审时称是卫中华找到他说改造暖气主管道，每一米多少钱的价款经卫中华和老板李东同意的，工资是由李东安排会计给其转账。本院要求原告提供卫中华和李东身份信息，以便查明案件真实情况，但原告又无法提供，致使本案无法理清原告与三被告之间、原告与卫中华、李东之间是劳动合同关系还是承揽合同关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟庆友的起诉。案件受理费5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 伟二0二一年七月二十六日书记员 荀亚军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4280号原告：蔡显福，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：冯加荣，男，1960年1月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告蔡显福与被告冯加荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡显福委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼。被告冯加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡显福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资35800元及利息5317元，合计41117元。事实和理由：2019年3月至12月间，被告在洛阳中天工地做模板工程，雇佣原告做木工，结欠原告人工工资223800元，于2019年11月30日出具欠条一份，口头约定2019年年底归还，后分三次已还188000元，尚欠35800元。口头协议约定如到2020年正月初八日不能归还，按银行利息的三倍计算。原告于2021年2月11日来被告处催要，被告借口躲避后不见人，后电话承诺2021年3月底给付，可还是未兑现，故诉至法院。被告冯加荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告等人受雇于被告在洛阳工地从事木工工作，2019年11月30日双方经结算，被告向原告出具了结算单一份，载明：在洛阳中天公司总工程款结余223800元整，包括马玉华、石春健俩人工资都在内，落款冯加荣签名。结算后，被告给付劳务报酬共计188000元，尚余35800元未给付。本院认为，原告提供的结算单可以证明原、被告存在劳务合同关系。被告应当及时足额支付劳务报酬，被告仅部分履行约定义务，原告要求被告继续履行约定义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定及被告承诺案涉债务履行期限，但未能提供证据证明，本院难以采信，本院依法支持自起诉之日起计算资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯加荣于本判决生效之日起十日内给付原告蔡显福劳务报酬35800元及资金占用期间利息（以35800元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡显福的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告冯加荣负担360元，其余由原告蔡显福自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施鹏勇二〇二一年七月九日书记员  施鑫磊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1053号原告：罗怀兵，男，1966年7月8日出生，住紫阳县。原告：吴章礼，男，1958年9月23日出生，住紫阳县。被告：李清军，男，汉族，住紫阳县斑桃镇小河村。本院在审理原告罗怀兵、吴章礼与被告李清军民间借贷纠纷一案中，原告吴章礼于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章礼自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴章礼撤回起诉。审判员 陈 萌二〇二一年七月二十三日书记员 陈顺苗
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1937号原告：张治凡，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：杨狗林，女，1953年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张冰玉，女，2002年2月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张某1，女，2005年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张某2，女，2013年6月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：宋永峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，同时系张某1、张某2法定代理人。六原告委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。六原告委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩英磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：尤小玲，河南钼都律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。被告：王珂珂，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。原告张治凡、杨狗林、张冰玉、张某1、张某2、宋永峰与被告韩英磊、王珂珂、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，2021年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永峰及六原告委托代理人刘刚民、耿乐磊，被告王珂珂，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计904916.22元；2.上述赔偿数额由被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月18日，张利桃乘坐被告王珂珂的沪Ａ×××××号网约车从上海市回宜阳老家，2021年1月19日0时40分，被告韩英磊驾驶该车辆（此时乘坐张利桃、王珂珂）沿南车线由北向南行驶，至八官线与南车线交叉口处道路时，由于未注意观察与道路中央信号灯杆发生相撞，致张利桃当场死亡、王珂珂受伤住院，车辆及信号灯杆损坏的交通事故。经宜阳县交警队认定，被告韩英磊负全部责任，张利桃、王珂珂无责任。沪Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告王珂珂，在被告保险公司投保有车上人员险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案受害人张利桃之父张治凡、之母杨狗林，之女张某1、张某2均受张利桃扶养，各被告应赔偿该被扶养人生活费。被告韩英磊辩称，关于原告起诉中陈述的网约车，韩英磊不知情，发生事故是事实，我们同意，原告的赔偿数额过大，我们没有能力进行赔偿，我们愿意同原告商量协商赔偿。被告王珂珂辩称，我的车不是网约车，是私家车，是属于好意搭乘，坐车之前是熟人，坐车也没有付钱。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有车上人员责任险，每座一万元含不计免赔。原告的起诉书上载明，当时本案死者及其他两个被告乘坐的是网约车而涉案车辆在我公司投保时的使用性质为家庭自用，若原告起诉书上载明的是事实，则该车辆改变了使用性质显著增加了危险程度，因此，若本案死者确实是乘坐网约车，则在商业险范围内不应赔付；2.本案的诉讼费我们不承担。经审理查明，2021年1月19日0时40分，韩英磊驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿南车线由北向南行驶，当行驶至八官线与南车线交叉口处道路时，由于未注意观察与道路中央信号灯杆发生相撞，致张利桃当场死亡、王珂珂受伤住院，车辆及信号灯杆损坏的交通事故。该事故经宜阳县交警大队认定，韩英磊负事故的全部责任。另查明，1.沪Ａ×××××号车所有权人为王珂珂，该车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），每座限额1万元，本起事故发生在保险期间；2.本案在审理过程中，原告张治凡、杨狗林、张冰玉、张某1、张某2、宋永峰与被告韩英磊、王珂珂达成调解协议，本院已另行制作（2021）豫0327民初1937号民事调解书。本院认为，原告因本次事故造成损害要求赔偿应予支持，但以合理为限。关于保险公司应否在车上人员责任险（乘客）1万元限额内承担责任的问题，被告王珂珂虽然注册了网约车，但本案中王珂珂、韩英磊均陈述张利桃乘坐该车不是基于网约车而乘坐，且本案中无证据证明受害人张利桃、王珂珂在网约车平台上交易成功，保险公司也未提供证据证明，故保险公司应在保险限额1万元内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿原告张治凡、杨狗林、张冰玉、张某1、张某2、宋永峰10000元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6425元，已经（2021）豫0327民初1937号民事调解书作出处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二一年七月二十九日书记员  杨怡丹附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1315号原告：徐倩倩，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道望西村14-9号。被告：吴宜娟，女，汉族，住江苏省连云港市海州区玉兰路星海湖壹号3号楼2单元2802室。原告徐倩倩与被告吴宜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。现因原、被告双方已和解履行完毕，原告徐倩倩于2021年7月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告徐倩倩申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐倩倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐倩倩负担（已交纳）。审判员  戴培培二〇二一年七月二日书记员  胡砚艳