重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4509号 原告：重庆芸众建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村6组1-24号，统一社会信用代码91500113561624753J。法定代表人：严万兵，公司总经理。    委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。    被告：望建(集团)有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，公司董事长。委托诉讼代理人：曾资江，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告重庆芸众建筑劳务有限公司与被告望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐清，被告的委托诉讼代理人曾资江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆芸众建筑劳务有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程质保金81563.76元;2、判令被告向原告支付资金占有损失(该损失以81563.76元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。至起诉时，暂计5000元）；3、本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项损失的诉讼请求变更为以81563.76元为基数，以同期银行贷款利率标准，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；以LPR计算，自2019年8月20日至付清时止。事实与理由：原、被告双方系建设工程分包合同法律关系。被告将重庆合川沙溪还房11#、12#楼的土建劳务分包给原告。双方于2017年8月21日签订《重庆合川沙溪还房(一标段)项目工程款支付协议书》，于2017年11月2日办理工程结算，并已完成前期工程款的支付。根据支付协议书约定，被告在办理结算时扣除1%的工程款作为质保金，质保期为一年。现质保期已过，被告至今未履行支付义务。故起诉。被告望建(集团)有限公司辩称，一、支付条件不成就，合同第一条明确约定乙方保证报送的资料属实，甲方有权对资料数据核实，如存在虚报资料和已收工程款的应当承担经济和法律责任，该条约定是建立在双方当时存在工程纠纷的前提下进行附条件的约定，该项工程挂靠方是李进，被挂靠方是被告，就原告的工程，该合同实际是与李进签订的，因为李进与原告的原因造成该工程终结，被告方才与原告签订工程款支付协议。同时合同第二条第三款明确约定质保期一年，自竣工验收之日起计算。二、原告的第二项主张是不成立的，合同第二条第三款关于质保期满无任何质量问题无息返还，现在该项目所有工程因为前期的质量问题至今还未竣工验收，故质保期一年还未到，所以根据合同约定原告的主张不成立。本院经审理查明如下事实：原告重庆芸众建筑劳务有限公司（作为乙方）与被告望建(集团)有限公司（作为甲方）于2017年8月21日签订了《重庆合川沙溪还房（一标段）项目工程款支付协议》，该协议约定：1、甲方承包了重庆市合川工业投资(集团)有限公司沙溪片区S03-0501地块搬迁安置房(一标段)及排洪沟工程(本协议简称“沙溪还房（一标段）项目。2、乙方分包了甲方沙溪还房（一标段)的11#、12#楼土建劳务分包项目，双方确认了乙方的分包内容和施工量计算标准。为了保证沙溪还房“一标段”工程尽早完工，甲、乙双方经磋商，就工程款支付事宜达成如下协议：第一条，根据乙方报送的资料，甲乙双方初步确认，截止本协议签订之日止，乙方总共完成8134945元的工程量，总共收到469万元的工程款。乙方保证向甲方报送的资料属实，甲方有权对资料和数据予以核实，如存在虚报资料和已收工程款的，应承担经济和法律责任。第二条，双方商定对于工程款按照下列规定分期支付：（一）本协议签订之日起3日内支付110万元整；(二)2017年10月4日(中秋节)之前，甲方根据乙方已完工程量支付进度款，此时已完工的，按照本条第(三)项规定比例付款:(三)至决算支付工程总价款99%，余款作为质保金，质保期为1年，自竣工验收之日起计算，质保期满无任何质量问题的，无息返还……。该协议还约定了其他内容。施工完毕后，原告与被告于2017年11月2日签订《沙溪还房11#、12#楼主体结算表》，该结算表载明工程款合计8156375.6元。另查明，被告现已向原告支付工程款8074811.84元。原告认为被告还欠原告质保金81563.76元未付，现质保期已届满，故于2021年5月12日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆合川沙溪还房（一标段）项目工程款支付协议》、《沙溪还房11#、12#楼主体结算表》等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的分包合同，但根据《重庆合川沙溪还房（一标段）项目工程款支付协议》的内容足以认定被告在重庆市合川工业投资(集团)有限公司处承包“沙溪还房（一标段）项目”后将其中的“11#、12#楼土建劳务”分包给原告施工，同时原告施工完毕后双方又于2017年11月2日签订《沙溪还房11#、12#楼主体结算表》，确认工程款合计8156375.6元，结合被告已向原告支付工程款8074811.84元等事实，足以认定原、被告建立了事实上的建设工程分包合同关系以及被告尚欠原告质保金81563.76元未付的事实。而上述原、被告建立的事实上的建设工程分包合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。关于质保金的支付条件是否成就的问题，根据《重庆合川沙溪还房（一标段）项目工程款支付协议》，原、被告明确约定“工程款1%作为质保金，质保期为1年，自竣工验收之日起计算，质保期满无任何质量问题的，无息返还”。现涉案工程已完工，双方已于2017年11月2日签订《沙溪还房11#、12#楼主体结算表》，视为双方已经就涉案工程进行了验收。因此，本案质保期已于2018年11月2日已届满。故对于原告要求被告支付质保金81563.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，被告在2018年11月2日质保期届满之后应当支付原告质保金但至今未付，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，应当向原告给付资金占用损失。故对于资金占用损失，本院以81563.76元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至付清时止予以主张。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告望建(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆芸众建筑劳务有限公司支付质保金81563.76元以及资金占用损失，资金占用损失以81563.76元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.1元，减半收取982.05元，由被告望建(集团)有限公司负担，此款限被告在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   邓雪花  二〇二一年七月二十一日 书  记  员   吴  爽   -1-