wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9493号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：何伟浪，男，1995年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告何伟浪居间合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼。被告何伟浪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告经营的业务系酒吧。2020年5月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。每月订台业绩任务为8万元，8万元以内业绩无提成；如被告未完成当月8万元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18%的提成；二、原告每月20号至22号结算上个月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待被告当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、原告将支付被告转场费用共计人民币3.2万元；被告承诺本协议期间每月完成不低于人民币8万元的业绩任务，如被告未完成承诺业绩则视为被告违约，原告有权单方面解除本协议，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金金额为双倍专场费用，共计人民币6.4万元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。被告承诺本协议期间每年完成不低于96万元的业绩任务，如被告未完成承诺业绩则视为被告违约，原告有权单方面解除本协议，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金金额为双倍转场费用，共计人民币6.4万元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等；五、转场费用按3次汇入被告账号，具体汇款时间为被告入场7日内，支付第一笔费用，金额为12800元；被告入场后一个月且完成当月承诺业绩任务后，支付第二笔费用，金额为9600元；被告入场后三个月且每个月均完成承诺业绩任务后，支付第三笔费用，金额为9600元；八、协议有效期18个月，自2020年至2021年，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、协议期内，如被告单方解除本协议，视为被告违约，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金为双倍转场费用，共计人民币6.4万元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。双方还约定了其他权利义务。二、原告主张已向被告现金支付了转场费12800元。原告向本院提交了《申请书》和《收款收据》。申请书内容为：本人与深圳市乐汇巢酒吧有限公司于2020年签署了《居间合作协议》，协议约定，本人入场七天内，公司应支付第一笔转场违约，金额为人民币12800元，（大写壹贰仟捌佰元）以转账方式支付至本人名下账号。现因本人原因，特向公司申请将上述转场费用以现金方式发放至本人。特此申请！申请人签名：何伟浪，日期2020年5月3日。收款收据内容为：兹收到深圳市乐汇巢酒吧有限公司转场费用人民币：12800元，（大写壹万贰仟捌佰元）。特立此据！收款人签名：何伟浪，日期：2020年5月3日。三、原告提交《提成汇总表》，时间为2020年5月1日至2020年11月1日，以证明被告未完成每月业绩。该表格系原告自行制作，没有被告签字确认。原告主张被告在合同签订后自2020年6月1日至2020年11月1日期间在原告处为原告提供过居间服务，但没有完成每月金额为8万元的业绩。2020年11月之后就再也没有为原告提供过居间服务。四、原告主张其为本案支付律师费8000元，并提交了与广东金阳律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。五、原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用12800元；3.判令被告向原告支付违约金人民币12800元；4.判令被告向原告支付律师费人民币8000元，担保费人民币700元；5.被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第4项中担保费700元的诉讼请求。裁判理由及结果本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭也未举证，视为其放弃相关诉讼权利。因被告自2020年11月之后未为原告提供服务，原告要求解除双方之间《居间合作协议》有事实与法律依据，本院予以支持。关于返还转场费12800元的请求，原告已向被告支付12800元转场费，基于被告未完成业绩，本院认定被告应将已领取的转场费用12800元返还原告，原告的该项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，被告未完成约定业绩构成违约，按照约定应支付违约金，原告未能提交的证据证明实际损失已超过该数额，故本院认定合同约定的违约金过高，予以调整，酌定被告应向原告支付已收取转场费用的30%作为违约金，即3840元（12800×30%），对于超出部分的请求本院不予支持。关于律师费的主张，原告与广东金阳律师事务所签订《民事委托代理合同》，根据合同约定原告已支付律师费8000元，本院结合案件争议标的酌情予以调整，被告应向原告支付律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告何伟浪于2020年5月3日签订的《居间合作协议》；二、被告何伟浪应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用12800元；三、被告何伟浪应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付违约金3840元；四、被告何伟浪应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付律师费4000元；五、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担案件受理费131元、被告何伟浪负担案件受理费198元。原告已预付的案件受理费198元，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费198元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年七月二十七日书记员  郭丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1400号之一申请执行人：吴静，女，汉族，1998年8月15日生，住贵州省绥阳县。被执行人：张少林，男，汉族，1996年4月29日生，住贵州省红花岗区。申请执行人吴静依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初9388号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人张少林偿还申请执行人吴静借款32708元，并承担案件受理费310元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××**号吉利美日牌汽车一辆，并予以查封但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张少林纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初9388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢880号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：千哲，男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人千哲信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6537号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人千哲名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有车牌号码为津Ｊ×××**的奥迪牌汽车一辆。因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12589号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金79779.73元、拖欠利息8029.08元、本金罚息984.84元、复利471.08元、违约罚息119.64元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某某提供的抵押物别克牌小型普通客车（发动机号：18***0061）享有担保物权；4、判令被告周某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，平安银行长沙分行与周某某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某某将其所有的别克牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月19日，平安银行长沙分行与周某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第EC2020011799007974_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某某以其名下别克牌小型普通客车（发动机号：18***0061）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某某发放贷款100000元，截至2021年6月7日，周某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金79779.73元，利息8029.08元，本金罚息984.84元，复利471.08元,违约罚息119.64元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；对于平安银行长沙分行请求的违约罚息，因上述合同内没有明确约定违约罚息收取的标准，故本院依法不予支持；周某某将其购买的别克牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金79779.73元，利息8029.08元，罚息984.84元，复利471.08元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某某名下别克牌小型普通客车（发动机号：18***0061）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，因适用简易程序，减半收取1042元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执538号申请执行人：陈作文，男性，1968年04月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王兵，男性，1987年06月28出生，汉族，住辽宁省海城市。陈作文与王兵买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年1月29日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月15日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年1月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1031号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李桐铎执行员  吕兴强执行员  耿振伟二〇二一年七月十五日书记员  张可状
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告赵池的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1128号原告：周圣超，男，汉族，1987年8月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧，统一社会信用代码:92431127MA4R472N0D住所地：蓝山县。法定代表人:厉子军。被告：厉子军，男，汉族，1979年5月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：黄晓宁，男，汉族，1967年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：何金祥，男，汉族，湖南省江永县人。原告周圣超与被告厉子军、黄晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告周圣超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告货款4460元，并支付利息（按月息1.5%，从2021年1月至2021年5月）267元，共计4727元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二〇二零年五月，被告湘诗蓝山音乐餐厅需要十门柜、五门柜、冰柜、24门柜等，总未付4460元(含利息)。湘诗蓝山音乐餐吧的法人代表为被告厉子军，由被告黄晓宁经营。因经营不善，导致餐厅无法继续经营下去，故无法支付货款。之后多次催促被告黄晓宁和厉子军结算货款，但未果。于是被告黄晓宁写下欠条，并由被告何金祥进行担保。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告周圣超未能提供被告厉子军、何金祥准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周圣超的起诉。案件受理费依法免收。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 董先高二〇二一年七月三十一日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执恢93号申请人：王志旺，男，1986年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人：王广元，男，1975年9月6日出生，甘肃省环县人。申请人王志旺与被执行人王广元民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）甘1022民初2620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王广元未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志旺于2018年12月19日向本院申请强制执行，申请由被执行人王广元支付王志旺本金30000元及利息1968.11，并承担案件受理费585元，本院依法受理。本案在执行过程中，本案于2019年9月29日终结本次执行，于2021年7月23日恢复执行，被执行人王广元私下将案件款全部给清。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初2620号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29572号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘翠欢，女，1971年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘翠欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、列家儿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：刘翠欢（乙方）。（四）借款金额：300000元。（五）借款期限：60个月。（六）手续费：54000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年4月29日。（二）交付金额：300000元。三、欠款情况：截至2021年4月17日，尚欠本金136838.16元、手续费22500元、利息254.93元、还款违约金591.91元。四、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2018年4月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金136838.16元、手续费22500元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月17日，利息为254.93元，还款违约金为591.91元。自2021年4月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费1912元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘翠欢于2018年4月27日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘翠欢向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金136838.16元、手续费22500元及利息、还款违约金（截至2021年4月17日利息254.93元、还款违约金591.91元，从2021年4月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由被告刘翠欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
执行裁定书白建敏 陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执759号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托代理人：寇志祥，系陕西柞水农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被执行人：王忠文，男，生于1989年2月11日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX902115616。陕西柞水农村商业银行股份有限公司与王忠文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1026民初666号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王忠文未按照生效法律文书履行义务，申请执行人赖某某向本院申请执行，要求被执行人王忠文清偿借款100000元及利息（2020年6月20日之前拖欠的正常利息为9244.80元，逾期利息为52302.54元，2020年6月21日之后的逾期利息按照月利率14.382%的标准计算至借款清偿之日止），并应承担案件受理费1406元、案件执行费2323元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议如下：由被执行人王忠文在协议达成之日向申请执行人偿还借款本金100000元（已给付），利息合计79777元，由被执行人每年的12月30日前、6月30日前各偿还10000元，至2024年7月29日前全部结清，其余部分予以放弃。现本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费2323元，减半收取1162元，被执行人王忠文已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   兰 国 华 二〇二一年七月二十九日 法官助理   程    凡 书 记 员   霍 国 波
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执374号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：营口沣茂米业有限公司，住大石桥市水源镇群力村，统一社会信用代码91210882121452433F。法定代表人：魏刚被执行人：魏刚，男性，1976年01月05日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：孙伟，女性，1978年08月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口永亨通塑料科技有限公司，住辽宁营口沿海产业基新联大街东1号，统一社会信用代码91210800699449601C。法定代表人：王永生被执行人：王永生，男性，1979年06月04日出生，汉族，住;辽宁省营口市西市区。被执行人：宁慧玲，女性，1979年06月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人与被执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2237号已经发生法律效力，因被执行营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2237号民事判决书，被申请执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲应当如期给付申请执行人所欠款项3000000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口永亨通塑料科技有限公司、王永生、宁慧玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执374号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执525号区宝兰：被执行人区宝兰补缴案件受理费一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)粤07民终3513号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币100元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费100元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初128号之一解除保全申请人：李玉巧，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人：蓝仁反，男，1976年8月8日出生，畲族，住福建省漳浦县。被申请人：方美华，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人李玉巧与被申请人蓝仁反、方美华定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）闽0628民初128号民事裁定，查封李玉巧名下位于漳州市龙文区的融信漳州××幢××室××房产，查封期限二年。李玉巧于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李玉巧已经自动履行完毕本院（2021）闽0628民初128号民事判决书确定的义务，故其向本院申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李玉巧名下位于漳州市龙文区的融信漳州××幢××室××房产查封期限二年的查封。保全案件申请费2020元，由蓝仁反、方美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾银燕人民陪审员  吴永和人民陪审员  李凤兰二〇二一年七月二十二日书 记 员  曾彩芹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1290号申请执行人：朱士忠，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：曾凡超，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。朱士忠与曾凡超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：曾凡超于本判决生效后二十日内归还朱士忠借款本金150000元及利息（从2018年3月6日起以90000元为基数年利率24%计算利息至2018年5月31日止，从2018年6月1日起以140000元为基数起年利率24%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费减半收取、保全费合计3170元，由曾凡超负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人曾凡超名下位于涟水县神龙盛唐小区14幢1301室不动产已被本院依法查封，现案外人涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司就上述房屋在本院对被执行人曾凡超起诉解除买卖合同，通过网络扣划被执行人银行账户1261.95元，已缴纳执行费，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意暂不处置已查封的房屋，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除申请人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7737号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇二一年七月二十日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1047号之一申请执行人：阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前村闫前庄74户6幢101号，统一社会信用代码91341200052910751L。法定代表人：梁磊，该公司总经理。被执行人：赵培亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司申请执行赵培亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执415号申请执行人：卢爱兰，女，1964年11月14日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人：陈惠莉，女，1985年10月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：陈惠亚，男，1992年2月4日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住海南省海口市琼山区。被执行人：刘文生、男，1979年6月8日生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。申请执行人卢爱兰、陈惠莉、陈惠亚与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案，被执行人刘文生未履行湖南省安仁县人民法院作出已发生法律效力的（2019）湘1028民初1175号民事调解书所确定的义务。申请执行人卢爱兰、陈惠莉、陈惠亚以原告陈华继承人的身份于2021年5月7日向本院申请执行，并提供继承权利的证明文件，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘文生采取了以下措施：一、2021年5月8日向被执行人刘文生发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘文生发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月31日查封被执行人刘文生位于江西省于都县的房屋，但暂不宜处置。2021年6月23日查封被执行人刘文生车牌号为粤Ｓ×××**小车一辆，但未扣押。2021年7月14日查封被执行人刘文生车牌号为粤Ｓ×××**小车一辆，但未扣押。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，委托江西省于都县人民法院、广东省东莞市第一人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人刘文生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为248000元，执行费3620元，尚未执行到位金额251620元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执415号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年七月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执300号之一申请执行人：王伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张立强，男，1980年5月21日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇府林路22号，现住址不详。申请执行人王伟与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2675号民事判决书确定的义务，王伟于2021年1月21日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额30000元及利息。案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2021年1月22日、2月22日、4月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2月2日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。5月21日，本院到东营市不动产登记中心、东营市房产交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。7月9日，本院冻结被执行人张立强在齐商银行股份有限公司淄博分行营业部6231××××6904账户存款30350元（实际控制金额8.95元），冻结期限一年。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 燕斌二〇二一年七月十二日法官助理 张浩书 记 员 刘浩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保180号申请人：付美兰，女，汉族，住平阴县被申请人：张建伟，男，汉族，住平阴县申请人付美兰与被申请人张建伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张建伟驾驶的汽车一辆（鲁AD5825号），保全金额30万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险30万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张建伟驾驶的汽车一辆（鲁AD5825号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额30万元。保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费2020元，由申请人付美兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年七月二十九日书记员  赵衍霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初2872号 原告：陕西万诚锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路66号米兰广场1幢1单元405室。统一社会信用代码：91610303575639235N。法定代表人：李朋，任执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被告：杜谨浩，男，1989年1月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司与被告杜谨浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建辉、卢洋，被告杜谨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜谨浩向原告支付剩余购房款90000元；2、判决被告杜谨浩从2019年3月1日起按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金至款清之日止。(截止2021年6月15日暂计算为22626元)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告杜谨浩签订《米兰广场商品房内部认购书》，认购书约定被告购买原告开发的米兰广场A座19层03号面积为83.69m’的商品房一套，商品房单价为2960元/平方米。2018年9月2日，原告向被告交付了上述商品房。2018年11月15日，原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定上述商品房建筑面积为87.47平方米（实测面积），商品房单价为2960元/平方米，商品房总价为258911元。合同第七条（二）款3项约定付款方式为被告先支付首付款168911元，剩余90000元申请贷款支付。第八条l款（2）项约定，被告未按约定时间付款，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之3的违约金。合同附件四第二条2款还约定，若因买受人原因（包括但不限于买受人具备贷款银行／公积金代办机构所要求的条件、未提供合格的按揭资料等）未能按照上述第一条约定期限办理完毕按揭贷款手续的，或者贷款金额不足等导致按揭贷款的房价款在超过本合同签订之日起90日内仍未能全部到达出卖人银行账户的，买受人应于签订合同后的90日届满之日起的15日内一次性付清全部购房款……。被告未在合同签订后90日内完成按揭贷款的支付，故被告应当在90日届满之日的15日内向原告付清剩余购房款，经原告多次催要无果，现诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：1、2016年3月14日米兰广场商品房内部认购书，2018年9月2日协议书，2018年9月2日房屋交付验收清单，2018年11月15日商品房买卖合同，杜谨浩身份证复印件，用以证明被告购买原告的住宅，原告将房屋交付给了被告，被告尚欠原告房款90000元未付的事实。2、商品房销售贷款合作协议书、个人住房借款保证金质押合同，个人住房借款最高额保证合同，杜谨浩个人住房(商业用房)借款合同，用以证明被告未取得按揭资格的事实。被告杜谨浩辩称，被告向原告购买房屋属实，但被告未办理按揭贷款的原因在于原告，不在被告。被告认可尚欠原告的房款90000元未支付，不愿意解除与原告之间的购房合同，愿意在近期向被告支付房款，但不愿意支付违约金，请法院依法判决。经当庭举证质证，被告对原告原告所提交的证据真实性、关联系及证明目的均无异议，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2016年3月14日，原、被告杜谨浩签订《米兰广场商品房内部认购书》，被告确认购买原告所有的商品房一套。原告于2018年9月2日向被告交付了该房屋。2018年10月10日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，合同约定，原告将其所有的房屋出售给被告，该房屋建筑面积为87.47平米，单价为2960元/平方米，总价为258911元。同时约定被告向原告支付168911元，剩余90000元申请银行贷款。2018年10月8日，原告与中国建设银行股份有限公司宝鸡分行签订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》及《个人住房借款最高额保证合同》。2018年12月11日，原、被告与中国建设银行股份有限公司宝鸡分行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，后该银行以未满足相应前提条件为由未发放贷款。现原告以被告违反双方合同中约定“若因买受人原因(包括但不限于买受人具备贷款银行／公积金代办机构所要求的条件、未提供合格的按揭资料等)未能按照上述第一条约定期限办理完毕按揭贷款手续的，或者贷款金额不足等导致按揭贷款的房价款在超过本合同签订之日起90日内仍未能全部到达出卖人银行账户的，买受人应于签订合同后的90日届满之日起的15日内一次性付清全部购房款……”为由诉至本院，要求依法判决被告支付剩余房款90000元并支付违约金。本院认为，原、被之间签订商品房买卖合同系双方真实意愿的表现，原告将房屋交付给了被告，被告向原告支付了部分购房款，双方之间形成合法有效的商品房买卖合同法律关系。现双方均同意继续履行该合同，被告对原告提出要求其支付剩余房款90000元的诉讼请求表示认可，故对原告该诉讼请求本院予以确认。本院争议的焦点系被告是否应当向原告支付违约金。经查，原、被告双方与银行签订了个人住房借款合同，银行以未满足相关条件为由拒绝发放贷款，现原告并未向本院举证证明拒绝发放贷款的原因系被告一方所致，故对原告要求被告按照合同约定自2019年3月1日起支付违约金的诉讼请求本院不予确认。但结合本案事实，被告向原告迟延支付剩余房款属实，故本院认定被告应当向原告支付自原告向被告主张权利之日即2021年6月17日起按照年利率10.95%(日万分之三)以剩余房款90000元为本金支付至款清之日止的逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告杜谨浩于判决生效之日起七日内向原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司支付剩余购房款90000元。二、被告应当杜谨浩于判决生效之日起七日内向原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司支付以剩余房款90000元为本金按照年利率10.95%(日万分之三)计算自2021年6月17日起至款清之日止的逾期付款违约金。三、驳回原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，本院减半收取1277元，由被告杜谨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员   韦 炜 二〇二一年七月二十二日 书记员   阮立文                                    铁容硕 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保133号申请人：刘建荣，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：聊城华融新能源有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县文化街东段路南名仕丽都16幢1单元1层6号商铺。法定代表人：肖芙蓉，经理。申请人刘建荣诉被申请人聊城华融新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人刘建荣的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2499号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城华融新能源有限公司银行存款154682.4元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月二十七日书记员  付茂振
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2351号孔妍、崔宝帅：孔妍与崔宝帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2021年7月23日将该款转付给孔妍。至此，孔妍向本院申请执行的（2020）鲁0303民初4672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执650号之四被执行人：徐开红，男，汉族，1989年10月01日生，住花江镇。关于申请执行人与被执行人徐开红罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人徐开红账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐开红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初650号原告：胡某圆，男，汉族，1991年4月28日出生。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡某圆与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某圆委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费1806元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告1806元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示胡某圆实结运费1806元，结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费1806元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某圆运输费1806元，并以1806元为基数，从2021年2月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8147号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：郑泽锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑泽锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10277号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币100805.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5290号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：曾翠，女，1994年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告曾翠追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5290号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259.261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：王瑾，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称邮政银行）与被告王瑾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告王瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金19696.29元、截止2020年9月22日的利息1948.50元、费用3184.44元；2．判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月22日起至实际清偿之曰止以19696.29元为基数按每日万分之五计算，违约金从2020年9月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费600元由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约，以下简称领用合约》，合约约定：1．如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，被告使用该卡透支消费后，一直未按期足额偿还透支款项，经原告多次以短信及电话通知被告按时还款，被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告王瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议还载明：1．如果乙方（信用卡申请人）未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方（邮政银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该协议还约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知送达地址”。协议签订后，经原告审核后向被告发放了尾号为8430的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果，截至2021年6月4日透支信用卡本金19696.29元、利息1948.50元、费用3184.44元（违约金）。此外，原告提起本案诉讼支付了律师费600元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金19696.29元、截止2021年6月4日的利息1948.50元、费用3184.44元及从2021年6月5日起的利息、违约金【利息、违约金计算标准按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止】，2021年6月5日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、由被告王瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告王瑾负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保450号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：九江市都昌医药有限公司，住所地：江西省都昌县。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人九江市都昌医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人九江市都昌医药有限公司的银行存款51,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人九江市都昌医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市都昌医药有限公司的银行存款51,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保450号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：九江市都昌医药有限公司，住所地：江西省都昌县。本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司诉被申请人九江市都昌医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人九江市都昌医药有限公司的银行存款51,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人九江市都昌医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市都昌医药有限公司的银行存款51,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十六日书记员  蒋旺旺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1261号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。法定代表人：李平平。委托诉讼代理人：李冬明，男，该公司项经理，特别授权。委托诉讼代理人：张桂兰，女，该公司客服主管。被告：罗梓嵩，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗梓嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。审判员  代洪明二〇二一年七月二十七日书记员  蒋金廷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异187号案外人：夏茂成，男，1971年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：夏昌玲（夏茂成姐姐），女，1963年4月8日。申请执行人：朱喜天，男，1955年2月14日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜作珉，男，1951年9月22日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉租赁合同纠纷一案中，案外人夏茂成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏茂成称，2008年10月15日申请人夏茂成购买姜作珉珲春市英安镇英安村建筑公司综合楼二楼9号45平方米，价款600元一平米，签订合同当日预付35,780元，余款在办理房屋过户时付清，过户费用由姜作珉承担，姜作珉将房屋交给申请人使用占有至今。朱喜天作为申请执行人向延吉市人民法院提出申请，2021年5月11日延吉市人民法院查封了该房产予以强制执行。综上，申请人认为2008年10月15日签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规强制性规定，该合同合法有效，虽然没有办理产权过户登记，但是申请人已按照合同支付了房款并占有使用标的物至今。为此，当事人至今签订的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。法院不应该查封该房屋停止对原告购买的珲春市英安镇英安村建筑公司综合楼二楼9号，面积为50平方米的房屋（房屋产权号：G-1-170）的强制执行并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）延民初字第1429号民事调解：一、被告姜作珉于2014年8月15日前向原告朱喜天返还36套吊栏、43根钢管及300个卡扣，并一次性给付租金35万元。二、如被告姜作珉于2014年8月15日前不能给付全部租金35万元，被告姜作珉应于2014年8月30日前向原告朱喜天给付全部租金400,922元。该调解书于2014年7月18日生效。因姜作珉未履行判决确定的义务，朱喜天向本院申请执行。本院于2021年5月11日作出(2019)吉2401执恢95号之一执行裁定，查封珲春市英安建筑公司（共有人孙君）名下位于珲春市英安镇英安村综合楼（房屋产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米）的产籍手续，期限为三年。另查明，案涉房屋登记在珲春市英安建筑公司名下，共有人孙君，产别为公有，用途为综合楼，层数为四楼，产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米。2005年8月，因珲春市英安建筑公司无力偿还贷款，该公司将2,832.40平方米综合楼折抵给珲春市英安农村信用合作社，2006年7月23日，姜作珉竞买到该楼。珲春市英安建筑公司于2001年10月被工商行政管理部门吊销营业执照，姜作珉竞买该楼后，进行整体改造，改造成30多套房屋对外出售。再查明，2008年10月15日，案外人夏茂成（乙方）与姜作珉（甲方）签订《房屋买卖合同》，内容载明为：甲方愿将坐落在珲春市英安镇建筑公司综合楼，产权号G-1-170，2楼9，面积为2,832.40平方米，砖混住宅卖给乙方，600元/平方米。房屋付款方式：乙方首付款为2000元，其余款乙方每月1日支付500元，直至将该房款连续5年交清为止。如果乙方三个月不交房款视为自动放弃，所交款项不予退还。乙方按月缴纳房款从第5个月起，由甲方负责给乙方办理房屋产权过户登记手续，乙方支付0.5％的税金，其余费用由甲方承担。该房屋自乙方缴纳首付款为购房时间，从乙方支付首付款之日起，甲方负责接通暖气，供水管道、照明设备、并承担入网费用。甲方需在乙方缴纳购房款第5个月后，开始起动办理房屋产权过户手续，并将已办好的房权、执照由甲方存留，待乙方将房款全部付清后，再将房屋产权执照移交给乙方。如果甲方在乙方交款后第5个月后不办理房屋产权执照，乙方有权拒付购房款，如果甲方违约，应当向乙方支付双倍赔偿金。甲方负责给乙方建造5平方米的仓库，其费用由乙方承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的房屋系建筑面积为2,832.40平方米的综合楼，登记在珲春市英安建筑公司名下，产别为公房，姜作珉将公房拆分出售，其合法性在执行程序中不宜简单确认，故案外人与姜作珉签订的房屋买卖合同是否合法有效亦无法确认。另，案外人购买综合楼其中一部分，知道或者应当知道案涉房屋存在权利限制，系因自身原因未办理过户登记手续。综上，案外人宋秀波提出的异议不符合上述第二十八条规定的情形，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人夏茂成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年七月七日书记员  郭晓晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3310号原告：王战举，男，1976年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吴旭，男，1983年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王战举与被告吴旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战举到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费56100元并支付逾期利息（自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告。事实和理由：2020年被告找到原告从事装修和水电施工，原告依约完成了被告提供的施工内容。2021年2月被告向原告出具欠款条。被告承诺2021年5月1日支付上述款项，2021年5月28日经过微信转账转给原告1000元，剩余的至今未付。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付劳务费51100元并支付逾期利息（自2021年5月1日起至款项实际还清之日止，按一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2020年7、8月份，被告雇佣原告进行水电施工。施工完毕后被告仅支付部分劳务费。2021年2月10日，原被告对账后，被告对未支付劳务费出具欠款条两张，内容为：“欠款条日期：2021年2月10日今欠王战举工钱共计肆万陆仟柒佰元46700。该欠款定于2021年5月1日前全部归还……约定事项：此款项系所有工人工钱同意知情欠款人签字：吴旭”、“欠款条日期：2021年2月10日今欠王战举租围档费用共计伍仟肆佰元5400。该欠款定于2021年5月1日前全部归还……约定事项：自2020年8月5号至2021年2月10号终止属实知情欠款人签字：吴旭”。庭审中原告称被告出具欠款条后支付1000元，其他款项分文未付。以上事实由原告提供的欠款条等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告未按时支付劳务费是形成本案纠纷的原因。本案中被告向原告出具欠款条，故原告要求被告支付劳务费51100元（46700元+5400元-1000元）并支付逾期利息（自逾期之日即2021年5月2日起至实际还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴旭于本判决生效之日起十日内向原告王战举支付劳务费51100元并支付逾期利息（自2021年5月2日起至实际还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王战举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年七月二十八日书记员 曹佳茜
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8406号     原告：王明超，男，1989年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人：王双，浙江京衡律师事务所执业律师。       被告：金涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。       原告王明超诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求：1．被告返还原告借款800000元，并支付该款自2019年10月23日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8％（1年期4.2％×4倍）计算至实际履行之日止的利息（其中2019年10月23日至2019年10月30日的期内利息为3360元）；2．被告承担原告律师费30000元。诉讼中，原告明确期内利息3360元为2019年10月22日借条出具前产生的利息，故变更诉讼请求为：1．被告返还原告借款800000元，并支付2019年10月22日前的利息3360元，及以借款800000元为基数自2019年10月31日起按年利率16.8％计算至实际履行之日止的逾期利息。其余诉讼请求不变。       本院经审理查明：2019年7月16日，原告根据被告指示将800000元款项汇入指定账户。2019年10月22日，被告出具借条一份，确认截至2019年10月22日被告结欠原告款项800000元及利息71200元，合计871200元，承诺该款于2019年10月30日前付清。如逾期还款，被告需按月利率3％计付逾期利息并承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。期限届满后，被告分文未付。       另，原告为实现上述债权，于2020年12月委托浙江京衡律师事务所指派律师提供法律服务，并为此支出律师代理费30000元。       以上事实有原告提供的借条、收条、网上汇款截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、户口簿、浙江增值税电子普通发票及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为证明其主张的事实向本院提交由被告出具的借条以及款项交易明细等证据，证据之间相互关联，已形成证据链，应视为原告就其主张的事实完成了初步的举证义务。而被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提交反驳证据，怠于履行诉讼义务，本院对原告主张的事实予以认定。原告变更后的诉讼请求，有相关证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告金涛于本判决生效之日起十日内返还原告王明超借款800000元，并支付至2019年10月22日止的利息3360元，及以借款800000元为基数自2019年10月31日起按年利率16.8％计算至实际履行之日止的逾期利息；       二、被告金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明超律师代理费损失30000元。       如被告金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告金涛负担。       原告王明超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月一日     书记员钱恬
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初3551号原告：李伟，女，1971年4月9日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李嘉淇，女，1977年7月2日出生，住址同李伟。被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街**。法定代表人：乜金文。原告李伟与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李嘉淇到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1989年12月1日至2006年3月10日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年12月1日入职被告公司，从事熨烫工作。双方于2006年3月份解除劳动关系。原告在职期间的工作档案都由被告统一管理，原告近期至社保局办理退休，社保局告知档案内缺少被告公司的工资调资表、解除劳动合同表等档案，影响原告工龄计算年限。原告为维护合法权益提起诉讼。吉林市时装公司未作答辩。经审理查明：李伟于1989年12月1日被吉林市时装公司录用为职工，工作至1997年3月。2021年6月28日，李伟以吉林市时装公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第755号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。李伟不服，诉至本院。上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、工作证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者李伟均符合劳动关系的主体资格，李伟在1989年12月1日至1997年3月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。对于李伟的其他诉讼请求，因其未提供有效证据证明所主张事实的真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李伟与被告吉林市时装公司在1989年12月1日至1997年3月间存在劳动关系；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告李伟已垫付），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年七月三十日书记员  梁威
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执775号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘红，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行潘红罚金缴纳、退出非法所得一案，本院作出的（2019）闽0702刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，潘红未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为罚金40000元、非法所得304840元。执行中，本院通过司法专递向被执行人潘红邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现潘红有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘红有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1520号申请执行人：徐文香,女,1972年11月23日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：梁树华,男,1979年6月29日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐树阳,男,1961年4月7日出生,汉族，居民，住涟水县经济开发区。关于申请执行人徐文香与被执行人梁树华、唐树阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0826民初6496号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告梁树华、唐树阳于本判决生效后十日内偿还原告徐文香借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2012年6月11日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人梁树华、唐树阳未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐文香的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6496号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执932号路来海、付焕荣：本院于2021年06月16日立案执行的路来海与付焕荣（2020）鲁1603民初192号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执954号张荣花、张雷：本院于2021年7月15日立案执行你们双方劳务合同纠纷一案，立案标的为31490元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3958号之一本院于2021年6月18日对原告王彤与被告陈咏民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0206民初3958号民事判决书中，正文第三页第14-16行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0206民初3958号中民事判决书中正文第三页第14-16行存在笔误“但质证认为保险合同载明投保人为王彤女儿王嘉怡、受益人为陈咏，且合同有10日的犹豫期，款项的最终受益人是王彤。”补正为“但质证认为保险合同载明投保人为陈咏女儿王嘉怡、受益人为陈咏，且合同有10日的犹豫期，款项的最终受益人是陈咏。”。审判员 王 蕊二〇二一年七月十日书记员 陈霏雯附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2349号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李光敏，女，汉族，1990年11月23日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告李光敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告李光敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金15276.00元、截止2020年7月17日的利息5540.57元、违约金3221.35元，共计24038.42元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以15276.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金15276.00元、利息5540.57元、违约金3221.35元，共计24038.42元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告李光敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年5月22日，被告李光敏向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告李光敏发放了卡号为52×××04的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金15276.00元、利息5540.57元、违约金3221.35元，共计24038.42元。 本院认为，被告李光敏向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金15276.00元、利息5540.57元、违约金3221.35元，共计24038.42元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告李光敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李光敏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金15276.00元、截止2020年7月17日的利息5540.57元、违约金3221.35元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告李光敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十三日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2219号原告:王德峰，男，汉族，1976年10月5日生，住山东省东阿县铜城街道办事处东关村****胡同**，身份证号3725251976********。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:赵秀华，女，汉族，1977年12月5日生，，住山东省东阿县工业路**身份证号3725251977********。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王德峰与被告赵秀华机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凤苓、被告赵秀华委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计20000元，审理中，诉求额明确70264.63元；诉讼费由被告承担。被告赵秀华诉称：原告诉求金额要求过高，请法院依法审核原告的材料，确定合理合法的赔偿诉额；另被告为原告垫付4800元医疗费，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月05日06时50分许，赵秀华驾驶电动四轮车与王德峰及推行的电动三轮车相撞，致王德峰受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定赵秀华承担事故的全部责任，王德峰无责任。三、受害（伤）王德峰：男，汉族，1976年10月5日生，住，住山东省东阿县铜城街道办事处东关村****胡同**政代码为122。四、车辆保险情况：肇事车辆电动四轮车未投保保险。五、财产损失构成：原告主张车损三轮车损失190元，递交东阿县人民法院委托鉴定机构作出的鉴定报告为凭；评估费800元。六、王德峰之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年三月十八日作出结论：护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期100天、营养期90天、后续治疗费15000元或者以实际支出为准；鉴定费1560元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费23645.03元（18206.93元+4724.60元+346元+346元+21.50元）、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费90天×30元=2700元、护理费165.31元/天×21天+60天×115.97元/天=3469.41元+6958.20元=10427.61元、误工费100天×115.97元/天=11597元、交通费100元（酌定）、三轮车损失190元、后续治疗费15000元、鉴定费1560+评估费800=2360元，共计66649.64元。原告主张的复印费30元，不属法定赔偿项目，故不予支持；原告主张施救费200元，未递交证据证实，可待证据充分后另行主张为宜。八、被告赵秀华垫付原告医疗费4800元。九、其他必要情况：因承担全部责任，故无需划分交强险及商业三者险限额。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交事故责任认定书一份、原告和护理人户口本、身份证、病历一份、用药明细、医疗费、复印费等5张、诊断证明一份、司法鉴定书一份、车辆损失评估报告、鉴定费单据一份证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵秀华赔偿原告王德峰各项损失共计66649.64元，已付4800元，再行赔付61849.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告王德峰负担118元，由被告赵秀华负担660元；保全费520元、保全保险费500元由被告赵秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月六日书记员  郭正璞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4601号申请人：无锡感锐科技有限公司，法定代表人：金月珍，被申请人：无锡市创嘉智能装备有限公司，法定代表人：邱梅英。申请人无锡感锐科技有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市创嘉智能装备有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市创嘉智能装备有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2551号被执行人郑文杰：被执行人郑文杰盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1479号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元。被执行人郑文杰于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2551号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执408-1号申请执行人：芝新利，男，生于1973年12月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗宏康，男，生于1968年11月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行芝新利与罗宏康买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向罗宏康发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗宏康发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗宏康名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷