淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初874号原告：颜正明，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：范飚、沈冰（实习），上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：蒋永军。管理人：江苏法德东恒律师事务所。委托诉讼代理人：张雁、蔡华玲，江苏法德东恒律师事务所。原告颜正明与被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司（以下简称中誉公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向常熟市人民法院提起诉讼，后常熟市人民法院于2020年9月9日将该案裁定移送淮安市清江浦区人民法院。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜正明及其委托诉讼代理人范飚，被告中誉公司的委托诉讼代理人张雁、蔡华玲，均到庭参加诉讼。被告周江平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜正明向本院提出诉讼请求：1、被告周江平归还欠款3075万元及利息（截止2016年3月10日利息为500万元，此后按贷款市场报价利率计算至2018年11月29日止）；2、被告中誉公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周江平因经营需要先后四次向原告借款合计3075万元（2010年7月21日2075万元、2010年9月3日200万元、2012年9月6日300万元、2014年4月15日500万元）。2016年3月10日原告要求被告周江平还款，经协商于当日签订借条，约定利息为500万元，并由中誉公司承担连带担保责任。2018年11月29日，淮安市清江浦区人民法院受理了关于被告中誉公司的破产申请。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告周江平未作答辩。被告中誉公司辩称：1、2016年3月10日中誉公司为周江平的本案借款承担连带担保责任，则保证期间应为2016年3月11日起至2016年9月10日止，在此期间原告未向中誉公司主张债权，申报债权时保证期间已过，因此保证人不负保证责任；2、即便原告在2016年3月11日起至2016年9月10日止期间内向中誉公司主张过债权，则诉讼时效最迟至2018年9月10日止。原告在此期间未向中誉公司主张债权，因此诉讼时效已过；3、在2020年6月12日管理人与周江平的谈话中，周江平称向原告所借的3075万元并未用于中誉公司，而是用在常熟的项目，因为还不上便产生了罚息500万元，因此签订了借条，并由中誉公司承担连带责任。但对上述款项的借贷、还款情况无法核实，真实性无法确定；4、债权人在法院受理破产清算申请后，新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案管理人已对原告的债权申报不予认定，则原告应在收到函件后15日内向法院提起债权确认之诉，但原告却是提起了给付之诉，应当不予受理；5、公司为股东担保应当提供股东会决议，实际中誉公司的担保侵害了公司潜在股东的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告中誉公司于2013年7月30日成立，周江平为法定代表人、唯一股东。2020年12月9日中誉公司的法定代表人变更为蒋永军，股东变更为淮安恒旺置业有限公司，持股比例100%。2018年11月29日，淮安市清江浦区人民法院受理了关于被告中誉公司的破产申请，现中誉公司正在破产重整中。原告称其和周江平系朋友关系，周江平因资金短缺向原告借款。2010年7月21日，原告交付给陆娟英金额为2075万元的本票一份，陆娟英代周江平出具了收条，载明“收到本票原件一张，金额人民币贰仟零柒拾伍万元正”；2010年9月3日，原告交付给陆娟英金额为200万元的本票一份，陆娟英代周江平出具了收条，载明“收到本票原件，金额人民币贰佰万元正”；2012年9月6日，原告交付给陆娟英金额为300万元的本票一份，陆娟英代周江平出具了收条，载明“收到本票原件一份，金额人民币叁佰万元正”；2014年4月15日，原告交付给卢建芬金额为500万元的本票一份，卢建芬代周江平出具了借条，载明“今收到颜正明银行本票壹份，金额伍佰万元正”。上述本票金额合计3075万元。2016年3月10日，周江平作为收款人、中誉公司作为担保人共同向原告出具借条（续借）一份，载明“本人周江平向颜正明借款人民币叁仟伍佰柒拾伍万元整，特些立据。同时承诺用本人名下的公司--淮安中誉房地产开发有限公司（简称：中誉公司）为本笔借款担保，承担连带担保责任”。原告称3575万元中有500万元是利息。在中誉公司进入破产程序后，原告将上述借款本息于2019年5月17日向破产管理人申报债权。2020年7月10日，破产管理人作出债权审核告知书，不予认可该债权。另，2020年6月12日，中誉公司管理人与周江平谈话，周江平称“我和颜正明是朋友关系。本案的钱是做常熟项目时借的，并未用于中誉公司，利息最早是一分五，后来还不上就有罚息，2016年写借条时用中誉公司作担保的，当时明确是3075万元本金、500万元利息。借条出具后一直没有还款”。2021年6月28日，本院与原告、被告周江平谈话，原告表示放弃主张利息，仅要求被告偿还本金3075万元，同时称自2014年年底起到起诉之前都曾多次向周江平要款，每年至少两三次，周江平也表示认可。本院认为，一、被告中誉公司辩称“管理人已对原告的债权申报不予认定，则原告应在收到函件后15日内向法院提起债权确认之诉。对原告提起的给付之诉，应当不予受理”，但本案的借款关系中，债务人为周江平，中誉公司为担保人，担保人的破产不应影响债权人向债务人主张实体权利，故原告以周江平为债务人提起民间借贷之诉，同时要求中誉公司承担担保责任，不违反法律规定。对被告中誉公司的该辩称，本院不予采信。二、根据原告提供的收条、借条、本票资料、管理人与周江平的谈话笔录及当事人当庭陈述，可知被告周江平因常熟项目于2010年7月21日向原告借款2075万元，于2010年9月3日向原告借款200万元，于2012年9月6日向原告借款300万元、于2014年4月15日向原告借款500万元，合计借款3075万元的事实。2016年3月10日，周江平向原告出具了借条（续借）一份，认可截止2016年月10日尚欠原告周江平本金3075万元及利息未还，周江平另称“借条出具后便没有再还过钱”，基于此，原告现主张周江平偿还尚欠的本金3075万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，属原告自行处分其权利的行为，本院照准。三、关于中誉公司是否需要承担连带担保责任的问题。被告中誉公司辩称“公司为股东担保应当提供股东会决议，中誉公司的担保实际侵害了公司潜在股东的合法权益”，对此，本院认为，本案借条出具时，工商登记载明周江平为中誉公司唯一股东，则周江平同意中誉公司担保不仅体现了股东意志，也体现了公司意志，现被告中誉公司未能提供证据证明该担保行为违反了公司章程或法律规定，也未能提供证据证明中誉公司存在其他股东，故对被告中誉公司的该辩称，本院不予采信，本院认定中誉公司作为担保人在借条上盖章的行为合法有效。被告中誉公司辩称“已过保证期间、诉讼时效”，对此，本院认为，因借条约定中誉公司承担的为连带担保责任，但并未约定保证期间，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借条虽未约定还款时间，但原告及周江平均认可原告自2014年年底到起诉之前曾多次向周江平催要还款，每年至少两三次，而周江平当时系中誉公司法定代表人，向周江平的催款可视为向中誉公司催要，因此本案保证期间并未届满。现因周江平未还款，原告有权在保证期间内要求确认对被告中誉公司享有本金3075万元的连带担保债权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江平于本判决生效之日起10日内偿还原告颜正明借款本金3075万元；二、确认原告颜正明对被告淮安中誉房地产开发有限公司享有3075万元的连带担保债权；三、驳回原告颜正明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22.055万元，由原告颜正明负担2.5万元，被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司共同负担19.555万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告颜正明缴款账号：62×××50；被告周江平缴款账号：62×××43；被告淮安中誉房地产开发有限公司缴款账号：62×××35）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴 均人民陪审员 郑 腾人民陪审员 张新淮二〇二一年七月五日法官 助理 陈 凤书 记 员 孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。