wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保245号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彬，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人：周江波，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年7月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周江波在银行的存款1275438.83元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司广州分行于2021年5月19日出具的担保金额为1275438.83元的担保函提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将中信银行股份有限公司广州分行与周江波之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9859号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周江波在银行的存款1275438.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十三日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保245号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彬，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人：周江波，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年7月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周江波在银行的存款1275438.83元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司广州分行于2021年5月19日出具的担保金额为1275438.83元的担保函提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将中信银行股份有限公司广州分行与周江波之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9859号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周江波在银行的存款1275438.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十三日书记员  卢海宝
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1425号原告：施艳丽，女，1965年9月20日出生，汉族，住所：黑龙江省依兰县。被告：周忠义，男，1963年5月1日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被告：昌江海阔之家装饰工程有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇福源小区东侧12号商铺。法定代表人：周忠义，职务：经理。原告施艳丽与被告周忠义、昌江海阔之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告施艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求两被告给付欠款15000元，并给付逾期利息1200元，合计16200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日与两被告签订了《家庭居室装饰装修施工合同书》。该合同书—2—约定由两被告为原告购买的位于海南省昌江县平方米的房屋进行装修。合同约定装修总价款为70000元，约定工期为60天，从2018年4月4日起到2018年6月4日完工。原告按照合同的约定分四次给付了被告装修工程款60000元。但两被告未按照合同的约定在2018年6月4日将房屋装修竣工，原告多次找到两被告要求两被告履行合同的约定，为原告完成房屋的装修工程，但两被告自己承认无法完成原告的房屋装修工程。后经双方协商2018年9月30日两被告同意退还原告给付的工程款15000元，并由两被告出具了欠条一份，两被告承诺于2018年12月30日前返还上述欠款。但约定的期限到期后，两被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉请黑龙江省宝清县人民法院依法判令两被告给付欠款连同利息一共16200元，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等—3—其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉工程位于海南省昌江县，故应由海南省昌江黎族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省昌江黎族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十九日书记员  袁 静
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14268号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告申媛，女，汉族，1985年2月6日出生，住山西省永济市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金3478.69元、截至2020年2月19日的利息131.45元；2、判令被告立即支付自2020年2月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3478.69元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告申媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3478.69元、截至2020年2月19日的利息131.45元；二、被告申媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月20日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3478.69元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告申媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申媛负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                              二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅 - 1 –
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1279号原告：刘某，男，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘某，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：祖某，男，汉族，住山东省武城县。原告刘某与被告祖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告刘某于2021年7月28日向本院提出对被告祖某的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，诉讼保全费65元，由原告刘某负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年七月二十八日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2685号原告：绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处，住所地辽宁省绥中县。负责人：孙焕昌，系该经销处经营者。委托诉讼代理人：李越广、孙立杨，系该经销处职员。被告：苏迎，男，1982年1月4日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处与被告苏迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处的委托诉讼代理人孙立杨到庭参加诉讼，被告苏迎经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款15,000元整，大写：壹万伍仟元整。二、请求依法判令被告付给原告所欠款项欠款期间同期银行利息。三、由被告承担案件受理费用。事实与理由：被告于2019年7月在原告处购买海水制冷机组一套，根据合同约定被告先付款贰万伍仟元整，由原告给被告安装，剩余欠款壹万叁仟元整在2019年10月1日前还清。但经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠款项，所诉事宜有双方签订协议和被告欠款凭证为据。综上所述，现请求法院依法判令被告偿还所欠欠款，以保障原告的合法权益不受侵害。被告苏迎未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏迎于2019年7月在原告处购买海水制冷机组一套，双方签订《海水机组安装协议》一份，海水机组价格为38,000元，被告苏迎已经支付货款25,000元，剩余货款13,000元约定2019年10月1日前还清，并出具欠条一张，载明，欠孙立杨人民币13,000元，约定2019年10月1日前归还。经原告多次催要，被告至今未给付剩余货款。上述事实有当事人庭审陈述笔录、欠条一张、买卖合同一份载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处与被告苏迎之间买卖合同关系成立，原告履行了给付货物的合同义务，被告应该按照合同给付原告全部货款，被告已付货款25000元，剩余货款13000元，被告应予给付。原告主张被告给付货款15000元，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告给付原告所欠款项欠款期间同期银行利息，因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，本院确定被告苏迎应自2019年10月1日始按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋30%支付逾期付款利息至货款清偿之日止。被告苏迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告苏迎于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处货款13,000元，并自2019年10月1日始按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋30%支付逾期付款利息至货款清偿之日止。案件受理费88元（已减半收取），原告已预交，由被告负担76元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张子柱二〇二一年七月二十八日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保687号申请人：嵇映，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人：何颖，女，1990年1月8日生，汉族，住江苏省涟水县。共同委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被申请人：殷东风，男，1988年12月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：陈青青，女，1992年3月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人嵇映、何颖于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷东风、陈青青银行存款1395420元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人嵇映、何颖向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为1395420元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人嵇映、何颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷东风、陈青青银行存款1395420元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由嵇映、何颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年七月二十一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执535号之一申请执行人：刘长文，男,1979年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园，组织机构代码74035341-8。法定代表人：栾立新,该公司经理。本院在执行申请执行人刘长文与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司劳动争议一案过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0214执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日书 记 员  隋文选
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2150号廖月姣、王浪、姜盛、郭孝峰：关于申请执行人廖月姣与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人廖月姣向本院申请退赔168.65元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月9日立案执行，现已退赔申请执行人廖月姣168.65元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对廖月姣的退赔款168.65元执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢507号申请执行人：郝美霞，女性，1986年09月09出生，汉族，，住府谷县老高川。申请执行人：杨腾贤，男性，汉族，，住神木市。申请执行人：杨金良，男性，1964年07月05出生，汉族，，住神木市。申请执行人：王秀莲，女性，1964年04月23出生，汉族，，住神木市。被执行人：牛艳生，男性，1979年08月04出生，汉族，，住山西省。本院在执行申请执行人郝美霞、杨腾贤、杨金良、王秀莲与被执行人牛艳生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822执恢140号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人牛艳生银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛艳生银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12680号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：盛某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告盛某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告盛某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金158199.09元、拖欠利息15181.77元、罚息2948.15元、复利1138.81元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告盛某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告盛某提供的抵押物福特牌小型普通客车（发动机号：G***161）享有担保物权；4、判令被告盛某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，平安银行长沙分行与盛某签订了个人担保贷款合同，约定盛某向平安银行长沙分行贷款235000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时盛某将其所有的福特牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，盛某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。盛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月29日，平安银行长沙分行与盛某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019082899007115_1号《个人担保贷款合同》，合同约定盛某向平安银行长沙分行贷款235000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，盛某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如盛某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张盛某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;盛某以其名下福特牌小型普通客车（发动机号：G***161）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向盛某发放贷款235000元，截至2021年6月8日，盛某尚欠平安银行长沙分行贷款本金158199.09元，利息15181.77元，罚息2948.15元，复利1138.81元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与盛某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，盛某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求盛某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；盛某将其购买的福特牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，盛某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求盛某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、盛某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金158199.09元，利息15181.77元，罚息2948.15元，复利1138.81元（暂计至2021年6月8日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、盛某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对盛某名下福特牌小型普通客车（发动机号：G***161）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果盛某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，因适用简易程序，减半收取1945元，由盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2290号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：赵敏，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1420号原告：高家海，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所律师。被告：谢立新，男，1973年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告高家海诉被告谢立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家海委托诉讼代理人彭德怡到庭参加了诉讼，被告谢立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高家海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款50,000元，并按年利率4%，以50,000元为基数，从2021年1月13日至实际支付之日止计算逾期还款利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告基于工作原因与被告产生来往，后被告因妻子生病急需用钱，遂向原告提出借款请求，原告基于信任，向其支付了50,000元借款，经原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。被告谢立新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告高家海系园林公司的工作人员，被告谢立新从事苗木生意，原、被告因工作原因相识，2020年12月16日被告向原告借款，并提供了收款账号，原告于当日将50,000元汇入被告指定的案外人谢治国的账号，双方没有约定还款期限，亦未约定利息，借款后，经原告多次催讨，被告仍未返还借款，2021年1月13日原告再次向被告催讨，被告至今未返还借款。上述事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告谢立新向原告高家海借款，原告高家海表示同意，并向被告谢立新提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方没有约定具体还款期限，原告高家海可以随时主张被告谢立新在合理期间返还借款，经原告高家海多次催讨，被告谢立新仍未偿还借款，对原告高家海要求被告谢立新返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高家海主张被告谢立新支付逾期借款利息，符合法律规定，但逾期利率应当参照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%从逾期之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立新于本判决生效之日起三日内返还原告高家海借款本金50,000元及利息（利息从2021年1月13日开始按照年利率3.85%的标准计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告谢立新负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月十五日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初757号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王道友，男，1960年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告王道友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告王道友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4965.78元、截止2020年7月17日的利息1859.23元、违约金3551.49元，共计10276.50元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以4965.78元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金4965.78元，利息1859.23元、违约金3551.49元，共计10276.50元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告王道友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2017年2月3日，被告王道友向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××81的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金4965.78元，利息1859.23元、违约金3551.49元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王道友在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金4965.78元，截止2020年7月17日的利息1859.23元、违约金3551.49元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告王道友负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异34号异议人（案外人）:张玉霞，女，汉族，1967年12月27日出生，住广东省开平市。申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪苹，广东宏安信律师事务所实习律师。被执行人：方均盈，男，汉族，1962年5月30日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司(以下简称快氪公司)与被执行人方均盈国内非涉外仲裁裁决一案［执行案号：（2021）粤07执204号］过程中，案外人张玉霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月12日举行了公开听证。张玉霞及快氪公司的委托诉讼代理人胡邺兴、张雪苹到庭参加了听证。本案现已审查终结。张玉霞提出异议称，请求法院处理好位于江门市蓬江区的房屋（以下简称涉案房屋）产权问题后再予执行。事实和理由归纳如下：方均盈从2014年已经离家出走，下落不明。张玉霞与方均盈已经分居多年，对其借款的情况一概不知，方均盈所有的债权债务均与张玉霞无关。涉案房屋是张玉霞与方均盈婚后共同出资购买，实际产权亦由张玉霞与方均盈各占一半。张玉霞为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.居民户口簿复印件一份。以上证据共同证明张玉霞与方均盈仍在婚姻存续期间，涉案房屋是夫妻共同财产。快氪公司答辩称，不同意张玉霞的全部异议请求。事实和理由归纳如下：一、张玉霞并非涉案房屋的权利人，该房屋不存在产权不明的问题。二、本院对案涉房屋的查封、拍卖等执行措施并无不当，张玉霞的异议请求应当不予支持。三、快氪公司保留追究张玉霞滥用执行异议权利，恶意拖延、阻碍执行行为的权利。快氪公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《离婚协议书》复印件一份，以证明张玉霞与方均盈于2016年1月15日离婚，且双方约定案涉房屋归方均盈所有的事实。2.《离婚证》复印件一份，以证明张玉霞与方均盈于2016年1月15日离婚；3.《未婚证明》复印件一份，以证明方均盈离婚后未再婚的事实；4.《未再婚声明》复印件一份，以证明方均盈离婚后未再婚的事实。方均盈在本院审查期间无作答辩或举证。本院查明，关于简晓艺与方均盈民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第14491号裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，方均盈应向简晓艺偿还借款本金357608.04元，支付2019年4月9日当期剩余利息661.35元、逾期违约金（以逾期金额357608.04元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月10日起计至实际清偿之日止），补偿已支出律师费4000元、财产保全费1800元、财产保全担保服务费2535.24元及承担仲裁费18678元，该仲裁裁决同时载明简晓艺对方均盈名下已办理抵押登记的涉案房屋拍卖、变卖所得款在该案债权范围内享有优先受偿权。基于前述案件相关债权转让事实，本院依快氪公司申请以（2021）粤07执204号案件对前述仲裁裁决进行强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月12日作出（2021）粤07执204号之一执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。其后，张玉霞以涉案房屋一半产权为其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，张玉霞并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物能否可供执行有异议。因此，张玉霞的异议属于对法院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议的焦点为张玉霞以涉案房屋一半产权为其所有为由请求排除本院对涉案房屋的拍卖执行是否合法有据，应否予以支持的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第二十七条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，据在案资料显示，涉案房屋于前述仲裁案件审查期间登记在方均盈个人名下且为该案债权设立抵押权，该仲裁裁决同时载明相应债权人对方均盈名下已办理抵押登记的涉案房屋在该案债权受偿范围内享有优先受偿权。因涉案房屋登记在方均盈名下，且是执行案件的抵押物，则申请执行人快氪公司对涉案房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿的权利。鉴于本案并无证据据以推翻前述抵押登记公示效力及涉案仲裁裁决结果，则本院对涉案房屋予以拍卖处置并无不当；张玉霞主张对该房产拥有一半产权份额，即使该主张成立，根据上述法律规定及本案事实，张玉霞所主张的共有权亦不能对抗执行法院对本案抵押物的强制执行。故张玉霞以涉案房屋一半产权为其所有为由径直提出排除本院对涉案房屋拍卖执行的请求，理由不能成立，应不予支持。综上，异议人张玉霞的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张玉霞的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年七月二十一日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1377号原告：赵贤珍，女，1962年3月5日生，汉族，芮城县XXX镇XX村X巷XXX号，农民。被告：赵君苗，男，1971年9月14日生，汉族，芮城县XXX镇XX村X巷，农民。原告赵贤珍与被告赵君苗排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤珍到庭参加了诉讼，被告赵君苗经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止对我门前排污侵害，排除其所设置的水泥东西方向的水渠，移走其私自栽种的树一颗。事实与理由：我与被告同村同组且宅院东西相邻，我居西被告居东。我村巷道规划北高南低，路北宅院排水均在巷道，污水流于路南统一向西排除，2020年农历9月，被告在其院排出的污水口南设置一东西方向的水泥渠，将其家的污水全排在我的大门口，我家门口及门口西总是污水，且有臭味，不仅如此，被告又在与我相邻的门口栽一棵大树，影响我在门口晒粮晒椒，被告的行为直接侵害了我的合法权益，为此我向村委会反映，被告不接受调解，无奈，我只有诉诸法律，恳请法院支持我诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据为：证明三份，原告称:证明被告盖房子时托人说话，把院墙之间的地方给了我，院墙之间是我的地方，现在我和被告对这块地方有纠纷。被告未作答辩也未提供任何证据。经审理查明：原告与被告宅院东西相邻，原告居西,被告居东,坐北朝南,均盖有门房三间,原告的门道位于其三间中的西一间,被告的门道位于其三间中的东一间,原、被告的门房相邻,但没有相连,双方门房之间留有一小块空地,原、被告居住的巷道东西走向，东高西低，北高南低，被告在自家门房前巷道筑有一东西方向的小水泥渠,原告也在门房前筑一南北走向的小水泥梗，将被告家里流水排出后经其门房前的小块空地再向南自然流走。被告在双方门房相间的小块空地前栽植一棵小树,原告未提供双方门房之间留有一小块空地其拥有使用权的有关部门的证据。另查明，原、被告所处巷道未建地下排水道。本院认为：原告起诉要求被告排除妨害,由于原、被告所处巷道自然形成的原因，东高西低，且巷道未建地下排水道，从被告家中排出的水自然流向西边，原告称被告所栽之树在其宅基地使用范围内，因原告无证据证实该地确属其使用，被告所栽之树亦并不遮挡原告采光、通风。故原告请求被告排除妨害的理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵贤珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告承担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年七月二十日书记员  李明熠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保633号申请人：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，统一社会信用代码91320214724180115N，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：肖蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡市凯尔利科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XM2506P，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48-2号楼。法定代表人：郑伟建。原告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司与被告无锡市凯尔利科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市凯尔利科技有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市凯尔利科技有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年七月八日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5440号原告：福建省吉祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村东前路210号，统一社会信用代码91350521574749491Q。法定代表人：骆梅春，公司总经理。委托诉讼代理人：连志文，公司员工。被告：谢志彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告福建省吉祥物业管理有限公司与被告谢志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费及公摊水电费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告福建省吉祥物业管理有限公司负担。审 判 长  王泽钊人民陪审员  郭志如人民陪审员  郭俊江二〇二一年七月二十三日书 记 员  谢婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2267号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：高俊鹏，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告高俊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2334号之一崔洲旭：崔洲旭与高庆追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初3131号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2356号原告：杨鸣放，男，1957年10月24日出生，汉族，中实重工公司退休工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：楚洁、李珠琳（实习），河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李彬伟，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省温县人，身份证住址：焦作市温县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：石丽娟、王丹（实习），河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨鸣放诉被告李彬伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸣放的委托诉讼代理人楚洁、李珠琳，被告李彬伟及其委托诉讼代理人石丽娟、王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸣放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金56000元；2、依法判令被告支付逾期还款利息9937.9元，暂计至2021年3月12日起诉之日（计算标准附后）。3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告杨鸣放与李彬伟系朋友关系。被告因公司经营资金周转困难向原告借款。原告出于帮忙之心，分两次借给被告56000元。2016年4月28日，原告从其尾号为0734的银行卡中取出30000元现金借予被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到人民币叁万元整（30000元）”。2017年年底，被告再次以资金困难为由向原告借款，原告再次从自己及妻子的银行卡中取出现金26000元借予被告，被告于2017年1月17日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到杨经理现金贰万陆千元整（26000元）”。后原告多次电话联系被告，要求其偿还借款，被告概不承认、拒绝还款。根据《中华人民共和国民法典》第675、676条的规定，出借人可以向借款人主张逾期付款的利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李彬伟拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告李彬伟辩称，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告从未收到原告诉状中提到的两笔款项，双方借贷关系并未成立。原告诉状中称其多次电话联系被告，要求被告偿还借款，该陈述与事实不符。自2016年至今5年时间里被告从未接到过原告要求还款的电话，原告从未向被告主张过还款，与常理不符。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告杨鸣放与李彬伟系朋友关系。被告因公司经营资金周转困难向原告借款。2016年4月28日，原告从其名下交通银行尾号为0734的银行卡中取出30000元现金出借给被告，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000元）李彬伟2016.4.28”；原告于2017年1月17日从其名下交通银行尾号为0734的银行卡中取出10000元现金，原告的妻子邓静分别于2016年12月29日、2017年1月17日从其名下工商银行尾号为9790的银行账号中共取出20000元现金，原告于2017年1月17日出借给被告现金26000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨经理现金贰万陆仟元整（26000元）李彬伟2017.1.17日”。被告对其向原告出具的2张借条的真实性予以认可。庭审中，与原告杨鸣放、被告李彬伟认识多年的证人宁某出庭作证，证明：原告向被告出借56000元款项时，证人宁某在场，原告在其办公室内通过现金方式向被告交付借款款项。后被告未向原告偿还借款，原告通过宁某多次催要，被告不予偿还。最终引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李彬伟以资金周转需要向原告杨鸣放借款56000元，有原告向本院提交的《借条》、原告及其妻子的取款凭证、证人宁某的证言予以证实，本院依法予以确认。双方借贷关系明确、借贷事实清楚、借贷金额确定。被告应向原告偿还56000元借款。关于借款利息，因双方未约定借款期限、亦未约定借款利息，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称其未实际收到原告所借款项的意见，没有事实依据，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彬伟于本判决生效之日起十日内向原告杨鸣放偿还借款本金56000元；二、驳回原告杨鸣放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费724元（已减半收取），由被告李彬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年七月十四日书记员  刘会丽
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4763号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：王玉山，男，汉族，1959年12月19日生，现住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王玉山物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫雪莲二○二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2767号申请执行人：徐利强，男，1972年10月5日生，汉族，住所吉林省延吉市小营镇。被执行人：吉林巨龙信息技术股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：全承男。委托代理人：金哲健。申请执行人徐利强与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司之间劳动争议一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2021）47号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行申请执行人徐利强与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司劳动争议一案中，本院于2021年6月29日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月2日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人徐利强同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月二十日书记员  金吉龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2291号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：刘聪，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执517号申请执行人：叶丽芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人叶丽芳与被执行人曾耀国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人曾耀国限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十九日书记员  李 琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1949号申请执行人：汪纯夫，男，1963年11月26日出生，汉族。被执行人：全椒荣邦实业有限公司。法定代表人：杨志荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3522号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒荣邦实业有限公司银行账户余额218070元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月二十一日书记员  何 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17702号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：罗香，男，1981年5月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗香保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：40120元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：41857.43元，保险费9120元。签约日期：2019年11月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40120元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：41073.12元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款41073.12元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗香向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款41073.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告罗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执634号李文平、陈利：关于申请执行人李文平与被执行人陈利离婚纠纷一案，因被执行人陈利已经依法履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11886号 原告：遵义金世添华文化旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区共青大道1号，统一社会信用代码91520302MA6DUG330C。 法定代表人：梁钟泽，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，系公司员工。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州星辰梦染健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B801办公室，统一社会信用代码91520900MA6H5HTF41。 法定代表人：龚世玉。 被告：龚世玉，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司（以下简称金世添华公司）与被告贵州星辰梦染健康管理有限公司（以下简称星辰梦染公司）、龚世玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世添华公司委托诉讼代理人姚军、龚航、被告星辰梦染公司法定代表人也即本案被告龚世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世添华公司向本院提出诉讼请求：1．判令立即解除原告与被告星辰梦染公司签订的《租赁合同》；2．判令被告星辰梦染公司支付原告租金361350元（从2019年10月1日起暂计至2021年6月30日），及逾期支付租金的违约金108405元，共计469755元；3．判令被告星辰梦染公司于判决生效之日起五日内腾退案涉租赁区域；4．判令被告龚世玉对上述请求承担连带责任；5．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告星辰梦染公司经协商后签订《租赁合同》，约定原告将位于遵义市红花岗区的房屋（共计建筑面积为4923平方米）出租给被告星辰梦染公司用于经营“康体ＳＰＡ”。租赁期限为5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止。租金按建筑面积计算，月租金（含税）合计为人民币15000元，年度金额（含税）合计为人民币180000元，租金涨幅按年度金额（含税）为基础，前三年每1年递增10%，后两年每1年递增15%（详见租赁合同第四条约定）。并约定被告星辰梦染公司应于2018年12月1日前向甲方支付首期当月租金金额15000元，后续各期租金应于每月15日前支付原告。同时，被告应向原告支付履约保证金人民币20000元。除此，原、被告双方还对租赁区域装修、使用要求、转租、续租、退还租赁区域、合同的变更和解除、违约责任、争议解决方式等进行相应约定。2018年8月1日，原告向被告星辰梦染公司交付案涉租赁区域，并签署《租赁场所交付确认书》。此后，被告星辰梦染公司一直使用案涉租赁区域经营“康体ＳＰＡ”并履行合同义务。但从2019年10月1日开始至今，被告星辰梦染公司直未向原告支付租赁区域的租金，经原告多次催告并向遵义日报登报催告，被告至今仍不支付租金，其行为已构成违约。另经查，被告星辰梦染公司系被告龚世玉个人独资设立，属自然人独资企业，其收益归属于被告龚世玉所有。所以，被告龚世玉应对被告星辰梦染公司对外的债务承担连带责任。综上所述，双方经协商一致签订《租赁合同》后，应严格按照约定全面履行各自的义务。但被告未按约向原告支付租金且经催告后仍未支付的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《民法典》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告星辰梦染公司辩称，同意解除合同，但不同意支付租金及违约金，双方达成一致意见后我愿意搬出房屋。对我与公司一起承担责任无意见，但并不代表要承担以上责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告星辰梦染公司签订《租赁合同》约定由原告将位于遵义市红花岗区的房屋出租给被告星辰梦染公司用于经营“康体ＳＰＡ”。租赁期限为5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止。租金按建筑面积计算，月租金（含税）合计为人民币15000元，年度金额（含税）合计为人民币180000元，租金涨幅按年度金额（含税）为基础，前三年每1年递增10%，后两年每1年递增15%，各期租金于每月15日前支付。被告向原告支付履约保证金20000元。2018年8月1日，原告向被告星辰梦染公司交付案涉租赁区域，并签署《租赁场所交付确认书》。 此外，庭审中原告陈述租赁区域从2019年11月至今空置，租金支付到2019年9月，对出租房屋是否通过消防验收不清楚。被告陈述自2019年11月停止营业，租赁区域空置，员工全部撤走，但物品至今未撤走，承租房屋未通过消防验收。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。对于原告请求解除合同问题，两被告同意解除合同，合同解除后，被告应当按照约定返还租赁物，故对原告请求解除合同并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应当支付2019年10月至今的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告使用租赁物后即应当按照合同约定支付租金，但具体到本案中，双方对2019年11月起被告已经停止经营并撤场均不持异议，即被告承租的房屋在2019年11月已经空置，结合原告庭审中陈述，原告将未验收房屋出租给被告用作经营使用本身存在过错，故本院综合全案酌定对原告的租金请求不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司与被告贵州星辰梦染健康管理有限公司签订的《租赁合同》； 二、由被告贵州星辰梦染健康管理有限公司于本判决生效后三十日内将承租房屋返还原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司； 三、驳回原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4175元，由原告遵义金世添华文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢55号申请执行人：王殿燕,女性,1970年8月8日出生,住滨州市沾化区。被执行人：李智慧，男性,1990年5月29日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行王殿燕与李智慧机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产。当事人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依法对被执行人进行限制高消费，列为失信被执行人。经约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月十九日书记员  郝志飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民监3号原审原告:李银霞，女，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：姚浪，男，汉族，1979年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：陈培芳，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：余华跃，男，汉族，1970年10月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：李英，女，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告陈培芳、姚浪、余华跃、李英因与原审原告李银霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖0403民初5649号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  崔化冰审判员  任金阳审判员  钱家勇二〇二一年七月二十二日书记员  刘 亚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1270号申请执行人柳某与被执行人鲍某之间婚姻家庭纠纷一案，申请执行人柳某依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4057号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人鲍某履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月13日作出（2021）吉2401执1270号之一执行裁定，将被执行人鲍某名下车牌号为吉X、长安牌小型轿车车籍过户至申请执行人柳某名下；于2021年7月14日向申请执行人柳某送达上述执行裁定书。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，柳某申请执行的本院（2020）吉2401民初4057号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十九申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟的农村信用社联合社存款40000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4123号原告：秦翠红，女，1955年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成正国，男，1953年11月19日生，住住兴化市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市安丰镇财政局（兴化市安丰镇财政所），住所地兴化市安丰镇振安路。责任人：卢兆翼局长。原告秦翠红与被告兴化市安丰镇财政局民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告秦翠红于2021年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦翠红撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告秦翠红负担。审判员  谢俊成二〇二一年七月二十四日书记员  仲雨婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3731号原告：严磊，男，1986年10月27日出生，汉族，住涟水县。原告：朱丽霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住靖江市。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：徐瑞浓，该公司总经理。原告严磊、朱丽霞与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月十九日书记员胡泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3241号申请执行人唐衍贵，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1185号1幢1层J1446室。统一社会信用代码：91310118579139326K。法定代表人：彭娜，经理。被执行人彭娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人袁中涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。唐衍贵申请执行上海滤远能源科技有限公司、彭娜、袁中涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民特403号民事裁定书，于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执3241号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年七月二十六日书记员  范海龙
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1082号陈方利：关于被执行人陈方利罚金一案，本院作出的(2021)陕0822刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈方利逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人依法上缴罚金3000元。在执行过程中，向被执行人陈方利送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人陈方利于2021年7月14日主动缴纳3000元至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1082号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4411号 申请执行人：赵渝，男，汉族，1990年8月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李雄飞，男，汉族，1981年7月17日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵渝与被执行人李雄飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2020）陕0802民初5084号民事判决书，榆林市中级人民法院(2021)陕08民终1248号民事判决书，已发生法律效力,被执行人李雄飞一次性偿还申请执行人赵渝借款1006473元及本金1006473元从2020年1月25日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已付利息30000元）；申请执行人对被执行人李雄飞所有的位于榆阳区XX路XX巷XX号XX（不动产登记：陕（2018）榆林市不动产证明第10183号，产权证号：榆林市权证2003字第0007289号，土地证号：榆市国用（2003）第01534号）的房屋，在抵押的价值范围内享受有优先受偿的权利，负担案件受理费5920元、负担申请执行费人民币17200元。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人李雄飞所有的位于榆阳区XX路XX巷XX号XX（不动产登记：陕（2018）榆林市不动产证明第10183号，产权证号：榆林市权证2003字第0007289号，土地证号：榆市国用（2003）第01534号）的房产。2021年7月26日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人赵渝以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4411号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执664号申请执行人：张文瑞。被执行人：李志太。申请执行人张文瑞与被执行人李志太买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋0522民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的3640元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划李志太名下25元诉讼费，50元执行费，955元执行款，被执行人李志太名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二日书记员  郭艳芳
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执616号恩平市和君创誉陶瓷有限公司：被执行人恩平市和君创誉陶瓷有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2018)粤07民终2709号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币7289元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了受理费7289元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13075号申请人：上海天靖汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王枫毅，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，上海市中山律师事务所律师。被申请人：项全明，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人上海天靖汽车零部件有限公司与被申请人项全明土地租赁合同纠纷一案，申请人上海天靖汽车零部件有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人项全明价值人民币395,461元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人项全明价值395,461元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9571号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与屠艳洁物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5243号原告:遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区时代天娇大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：谢友山，男，汉族，1977年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月29日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告谢友山物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终170号上诉人（原审原告）：朱顺宾，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周鸣谦，男，汉族，住兴化市。上诉人朱顺宾因与被上诉人周鸣谦合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5400号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱顺宾上诉称，1、一审法院适用法律错误。本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，系建设工程施工合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，装饰装修合同纠纷应当适用专属管辖。本案装饰装修工程不动产所在地为扬州市江都区，故本案专属管辖法院为江都区人民法院。一审裁定适用民诉法第二十三条确定管辖，属于适用法律错误。2、一审裁定称原被告住所地均为兴化市，属于事实认定错误。依据专属管辖的法律规定，住所地不影响本案的管辖认定，但上诉人对相关事实作出如下申明。被上诉人提出管辖权异议后，一审法院并未将被上诉人管辖权异议申请提供上诉人，故上诉人未进行相关答辩，也未对相关事实进行阐述。上诉人户籍虽为兴化市，但已在扬州市广陵区购置房产并在扬州生活十几年。而本案被上诉人也在江都区购置房产，并居住多年。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，（一）关于本案性质问题。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。承包人应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程，有与其从事的建设活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员，有从事相关建设活动应有的技术装备。承揽合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力为定作人完成工作成果，定作人接受该成果并支付报酬的合同。本案中，朱顺宾与周鸣谦双方均为个人，未签订书面合同，朱顺宾根据周鸣谦的要求对房屋门头、东边厢房、大厅、西边前厅、西边大厅等进行装修，本案定为口头承揽合同纠纷更为恰当。上诉人朱顺宾认为本案系建设工程施工合同纠纷类案件中的装饰装修合同纠纷，因其未提供充分依据，故本院不予采信。（二）关于本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人未签订书面合同，合同履行地点难以确定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人周鸣谦的住所地在兴化市，故一审法院裁定将本案移送兴化市人民法院处理有事实依据。上诉人朱顺宾上诉称其户籍地虽在兴化市但已在扬州市广陵区购置房产并在扬州市生活十几年、被上诉人周鸣谦也在扬州市江都区购置房产并居住多年，但并未向本院提供相应证据证明，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上，上诉人朱顺宾的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十九日书记员  杨 新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24550号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹莹，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告詹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告詹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金190,395.63元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息236,102.72元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月9日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2014年11月25日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金190,395.63元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告詹莹未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告詹莹申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2014年11月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金190,395.63元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金190,395.63元；二、被告詹莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,107.91元，减半收取计2,053.96元，由被告詹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1960号原告：李丙立，男，1966年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：王祥林，男，1970年8月30日出生，汉族，住济宁市兖州区，系大车司机。被告：宋淑丽，女，1971年6月7日出生，汉族，王祥林之妻，山东百盛生物科技有限公司工人，住济宁市兖州区。原告李丙立与被告王祥林、宋淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙立及其委托诉讼代理人韩红娟，被告王祥林到庭参加诉讼。被告宋淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同偿还所欠借款本金3万元及逾期还款利息，从2021年6月23日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告系夫妻，2020年元月16日，二被告以购买大型货车资金不够为由，向原告借款3万元，并承诺三个月之内偿还，双方约定的借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告虽然口头答应偿还，但迟迟不向原告偿还借款，现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。王祥林辩称，原告所述借款是事实，确实没有向原告偿还，同意原告的诉讼请求。宋淑丽未作答辩。经审理，原告提交了二被告出具的借条一份，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月16日，二被告因购买货车用于家庭经营资金周转困难为由向原告借款3万元。原告将现金交付二被告后，二被告给原告出具了一张《借条》，内容为：今借现金3万元整，借款人：王祥林、宋淑丽。该借条系由王祥林书写并签名，被告宋淑丽亦在借款人处签名。因二被告借款后一直未有偿还，经原告多次催要未果，致纠纷。原告于2021年6月22日诉讼来院，要求判令二被告共同偿还借款本金3万元及利息。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告宋淑丽未有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，依法对二被告采取了相关保全措施，原告预交了保全申请费320元。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；该法第二百零六条规定：借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款在合理的期限内偿还；该法第第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告已经收到了原告交付的现金3万元，故应认定原告与二被告之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借款期限及借款利息，应视为无利息借款，原告可以随时向被告主张权利，故应从起诉之日计算逾期还款利息。现原告要求二被告共同偿还所欠借款本金3万元并支付逾期还款利息从2021年6月23日起指被告偿还之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，理由正当，应予支持。被告宋淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祥林、宋淑丽共同偿还所欠李丙立借款本金3万元，并支付逾期还款利息，以3万元为基数，自2021年6月23日起至被告偿付之日止，按年利率3.85%计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元及诉讼保全费320元均由王祥林、宋淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李惊涛二〇二一年七月二十八日法官助理 王小玉书 记 员 王某某
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4856号原告：刘海，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郑远强，男，1964年6月19日出生，汉族，住广安市广安区。原告刘海诉被告郑远强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序。本院于2021年7月19日进行了公开开庭审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告郑远强经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑远强归还原告借款20000元；2.请求法院判令被告归还原告20000在借款期间银行利息的2倍；3、请求法院判令被告承担此次诉讼费。事实及理由：原被告系多年好朋友，在2020年被告向原告说，他在成都正在做一项工程，暂缺资金，于是被告向原告借款且口头约定要算利息，约定两个月后归还本金及利息。2020年7月9日，被告向原告借款20000元，但至今，被告以各种理由不还借款本金及利息。故请求法院判令被告归还原告本金及利息。被告郑远强未作答辩。审理查明，2020年7月19日，被告郑远强向原告刘海借款并出具借条一张，载明：今借到刘海人民币现金贰万元正（￥：20000.00元）。同时查明，原告于当日通过银行转账支付方式向被告郑远强支付20000元。上述事实，有原告举示的借条、银行转账记录及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑远强向原告刘海借款20000元的事实，有原告举示的银行转账记录及借条等证据予以证实，足以认定，被告应当及时向原告偿还借款。至于原告主张借款期间内的利息，因原告没有举示充分证据证明双方在借期内约定了利息，故对其请求法院判令被告归还原告20000在借款期间银行利息的2倍的诉讼请求，本院予以驳回，不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑远强于本判决生效后十日同内向原告刘海偿还借款20000元；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘海负担20元，由被告郑远强负担130元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周小波二〇二一年七月十九日书记员  詹 琳四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4856号原告：刘海，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郑远强，男，1964年6月19日出生，汉族，住广安市广安区。原告刘海诉被告郑远强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序。本院于2021年7月19日进行了公开开庭审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告郑远强经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑远强归还原告借款20000元；2.请求法院判令被告归还原告20000在借款期间银行利息的2倍；3、请求法院判令被告承担此次诉讼费。事实及理由：原被告系多年好朋友，在2020年被告向原告说，他在成都正在做一项工程，暂缺资金，于是被告向原告借款且口头约定要算利息，约定两个月后归还本金及利息。2020年7月9日，被告向原告借款20000元，但至今，被告以各种理由不还借款本金及利息。故请求法院判令被告归还原告本金及利息。被告郑远强未作答辩。审理查明，2020年7月19日，被告郑远强向原告刘海借款并出具借条一张，载明：今借到刘海人民币现金贰万元正（￥：20000.00元）。同时查明，原告于当日通过银行转账支付方式向被告郑远强支付20000元。上述事实，有原告举示的借条、银行转账记录及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郑远强向原告刘海借款20000元的事实，有原告举示的银行转账记录及借条等证据予以证实，足以认定，被告应当及时向原告偿还借款。至于原告主张借款期间内的利息，因原告没有举示充分证据证明双方在借期内约定了利息，故对其请求法院判令被告归还原告20000在借款期间银行利息的2倍的诉讼请求，本院予以驳回，不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑远强于本判决生效后十日同内向原告刘海偿还借款20000元；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘海负担20元，由被告郑远强负担130元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周小波二〇二一年七月十九日书记员  詹 琳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1563号原告：张奇民，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省九江市都昌县。被告：王帆，男，汉族，1973年10月9日出生，住江西省九江市都昌县。原告张奇民与被告王帆买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。2021年7月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张奇民撤诉处理。案件受理费1281.3元减半收取，由原告张奇民负担。审判员  郝燕英二〇二一年七月五日书记员  杨 锟
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8225号     原告：谢成钏，男，1955年3月2日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。       被告：谢成调，男，1964年4月7日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告谢成钏与被告谢成调所有权确认纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。       原告谢成钏在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谢成钏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告谢成钏撤诉。       审判员余谍     二〇二一年七月十四日     书记员徐杰
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执831号被执行人：严立荣,男,1976年10月15日出生,汉族,住广东省连平县。关于严立荣盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2015）韶翁法刑初字第175号刑事判决书已生效，依其判决：严立荣犯盗窃罪，需退赔5064元给被害人。因被执行人未按刑事判决退赔款项给被害人，本院于2021年5月8日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人严立荣发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人严立荣未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严立荣名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、委托连平县人民法院向连平县不动产登记中心查询被执行人严立荣的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、向被执行人严立荣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行退赔0元，未执行退赔5064元。本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对严立荣的执行过程中，已向被执行人严立荣发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十二日书记员 刘树娟