山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2369号上诉人（原审原告）：胡淑英，女，1940年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会，住所地山东省淄博市张店区南定镇后南定村。法定代表人：王庆菊，主任。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。原审被告：山东淄博金海集团股份有限公司，住所地淄博市张店区南定镇后南定村。法定代表人：田超，总经理。上诉人胡淑英因与被上诉人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会（以下简称后南定居委会）、原审被告山东淄博金海集团股份有限公司（以下简称金海公司）损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡淑英上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第四项并依法改判被上诉人后南定居委会对第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,证据不足,导致判决部分错误,依法应当改判或发回重审。原审法院认为上诉人未提供证据证明被上诉人后南定居委会作为原审被告金海公司的股东存在怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失,进而无法进行清算的情形,其要求被上诉人后南定居委会在本案承担连带清偿责任的证据不足,属认定事实不清。上诉人以被上诉人后南定居委会存在怠于履行清算义务要求后南定居委会承担连带清偿责任,原审法院就应向后南定居委会查清金海公司能不能清算，如能清算,上诉人再向法院申请对金海公司清算。如经向后南定居委会调查,金海公司主要财产、账册、重要文件已灭失,无法进行清算,原审法院应当以后南定居委会怠于履行清算义务导致无法清算为由直接判决后南定居委会对金海公司的债务承担连带清偿责任。而原审法院在以上需查明的事实没有调查清楚的情况下,即以上诉人举证不能,进而作出一审判决,属认定事实不清,证据不足,导致判决部分错误,依法应当改判或发回重审。胡淑英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告金海集团偿还原告集资款95400元；2、请求依法判决被告金海集团支付原告银行利息17500元（自2002年4月5日至2003年4月5日按年息1.8%：自2003年4月5日至2006年4月7日，按日万分之二点一计算）；3、请求依法判决被告金海集团支付原告案件受理费3768元；4、请求依法判决被告金海集团支付原告自2006年4月8日至实际履行完毕之日的银行利息（以116668元为本金，以银行年利率6%计算）；5、被告后南定居委会对以上款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第四项变更为：要求判决被告金海集团支付原告自2006年4月8日至实际履行完毕之日的利息损失（以116668元为本金以约定利率年利率1.8%计算）。一审法院认定事实：2006年5月20日，一审法院作出（2006）张民初字第2474号民事判决书，判决：一、被告淄博张店华源建筑陶瓷厂支付于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑英集资款95400元；二、被告淄博张店华源建筑陶瓷厂支付于本判决生效之日起十日内支付原告胡淑英银行利息17500元（自2002年4月5日至2003年4月5日按年息1.8%；自2003年4月5日至2006年4月7日，按日万分之二点一计算）案件受理费3768元由被告淄博张店华源建筑陶瓷厂承担。上述债务淄博张店华源建筑陶瓷厂至今未履行。淄博张店华源建筑陶瓷厂于1995年5月17日注册成立，系集体所有制企业，工商登记信息显示该公司已于2006年7月19日被工商行政主管部门吊销，吊销原因为不按照规定接受年度检验。2001年8月15日后南定村委（后更名为后南定居委会）发文针对淄博华源建陶有限公司与淄博张店华源建筑陶瓷厂合并后集资及上交等问题作出处理意见，文件决定集资款由上述两公司合并后的淄博华源建筑陶瓷有限公司分五年还清。后因外商注资，淄博华源建筑陶瓷有限公司变更为淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司股东为金海公司和西班牙卡斯特隆陶瓷设备工艺工业有限公司。2014年7月20日，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司董事会决议显示，该公司注销后存在的未清理债权债务或其他遗留法律责任，全部由中方股东金海公司承担。金海公司于2012年12月25日被吊销，后南定居委会为金海公司股东，持股比例68.34%。一审法院认为，淄博张店华源建筑陶瓷厂欠原告胡淑英的集资款，事实清楚，证据确凿，予以确认。淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司（淄博华源建筑陶瓷有限公司变更）承接了上述淄博张店华源建筑陶瓷厂的债务，淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司于2014年7月20日的董事会决议中明确记载：同意注销公司，公司注销后如存在未清理的债权债务或者其他遗留法律责任，全部由中方股东（金海公司）承担，综上，原告主张被告金海公司承担淄博张店华源建筑陶瓷厂的上述债务，符合法律规定，予以支持，但应以实际借款本金为基数计算。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于原告依据被告后南定居委会作为被告金海公司的股东怠于履行清算义务要求其承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告金海公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东淄博金海集团股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡淑英集资款本金及2002年4月5日至2006年4月7日的利息共112900元；二、被告山东淄博金海集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡淑英集资款本金的逾期付款利息（以95400元为基数，自2006年4月8日至实际履行完毕之日，按照约定利率年利率1.8%的标准计算）；三、被告山东淄博金海集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡淑英（2006）张民初字第2474号一案的案件受理费3768元；四、驳回原告胡淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，申请费1103元，合计2420元，由被告山东淄博金海集团股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人后南定居委会是否应对涉案债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。从上述规定看，只有股东因怠于履行清算义务，导致公司无法清算的，才应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被上诉人后南定居委会作为金海公司股东，在金海公司被吊销后，负有清算义务，但上诉人并未提供证据证明因后南定居委会怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，且后南定居委会亦未自认已无法进行清算，在此情况下，上诉人主张后南定居委会对涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，一审判决未予支持并无不当。另，本案当事人未对一审判决其他内容提起上诉，本院不再予以审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633元，由上诉人胡淑英负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓梅审判员  侯 康审判员  刘 宁二〇二一年七月五日书记员  李慧姣