wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：严金强，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严金强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告严金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告严金强支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币88，424.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息10，441.40元、逾期还款违约金22，490.71元；2．判令被告严金强支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告严金强负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月14日、2019年5月4日、2019年10月8日、2019年10月11日向被告严金强核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告严金强共计拖欠信用卡本金88，424.02元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告严金强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告严金强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严金强向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严金强未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金，本院综合考虑被告严金强的总体债务负担，酌情予以确定。被告严金强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严金强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金88，424.02元；二、被告严金强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，727.12元，减半收取计1，363.56元，由被告严金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1225号之一被执行人：罗宇星，男，布依族，1991年07月11日生，贵州省龙里人，住贵州省龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，但罗宇星对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人罗宇星发出执行通知书，责令被执行人罗宇星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宇星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗宇星银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人罗宇星同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3564号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：李永国，男，1971年1月10日出生，住四川省资中县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李永国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告李永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行请求法院判令：1、判令被告李永国归还原告截至2021年4月20日所欠的本金72026.07元、利息19067.24元、费用55158.03元，合计146251.34元，此后的利息、复利及费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告李永国承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年1月25日，被告李永国向原告民生银行申领信用卡。原告向其发放信用卡一张,被告取得信用卡后进行透支消费,但未能按时足额还款,截至2021年4月20日,被告尚欠应还总额为146251.34元，其中消费本金72026.07元、利息19067.24元、费用55158.03元，原告催收未果，故提起诉讼。被告李永国未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月11日，李永国向民生银行申领信用卡，并在民生银行提供的格式申请表中签名确认已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。领用合约下方的收费标准中明确：信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等。民生银行向李永国发放卡号为62×××17的信用卡，2016年2月4日起李永国开始持卡消费。截至2021年4月20日，李永国尚欠当前消费本金72026.07元、利息19067.24元、费用55158.03元，合计146251.34元。审理中，民生银行明确，前述55158.03元费用的构成为分期手续费11444.41元、年费600元、违约金43113.62元。违约金43113.62元发生于2017年1月1日之后，实为滞纳金，且民生银行未就违约金的收取与李永国另行达成协议。庭审时，民生银行陈述其主张律师费但无证据提交，亦无律师费具体金额，请法院依法裁判。以上事实，有信用卡申请表、客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李永国向原告民生银行申请领用信用卡，签名并填写了原告民生银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告民生银行依约向被告李永国发放信用卡后，被告李永国持卡进行消费，现被告李永国未按约归还透支本息及费用，构成违约，原告民生银行有权依约主张被告李永国给付透支本息及费用。关于原告民生银行主张的还款违约金问题。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告民生银行主张违约金43113.62元发生在2017年1月1日之后，原告民生银行亦明确其就违约金的收取并未与被告李永国另行达成协议，故对原告民生银行主张的违约金，本院不予支持。关于原告民生银行主张的律师费问题。庭审时，原告民生银行未能明确律师费的具体金额，且无任何证据提交，故其该项主张缺乏事实依据，本院难以支持。被告李永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永国于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72026.07元、利息19067.24元、分期手续费11444.41元、年费600元及自2021年4月21日起至实际清偿之日止按合约确定的利息、复利。如被告李永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费3225元，减半收取1613元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担475元，被告李永国负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3225元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××02，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年七月二十六日书记员 陆志宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10124号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（原中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行），住所地：济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦**。负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年5月29日出生，汉族，住济宁市高新区。原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称建行济宁太白支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行济宁太白支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁太白支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告信用卡欠款本金88198.84元、费用15831.31元、利息15207.09元（截止到2021年1月9日），合计119237.24元，并判决被告支付自2021年1月10日起至借款清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年9月17日，被告李某某向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请办理龙卡分期卡和分期通业务，签名确认已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。被告申请分期金额15万元，分期期数36期。被告在使用了分期通透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告李某某通过中国建设银行网络向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》并表明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”被告申请分期金额15万元，分期期数36期，每期手续费率为0.45%。该《领用协议》对账及还款部分第5项约定：“信用卡申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用利率由银行根据申请人资信情况确定。信用卡申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”第7项约定：“信用卡申请人偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”其他部分第2项约定：“因申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由申请人承担。”该《约定条款》基本规定部分第5项约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”申请人权利与义务部分第3项约定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”第4项约定：“若申请人的龙卡信用卡被停卡、或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。”原告建行济宁太白支行经审核，于2018年9月20日将分期款项15万元发放至被告李某某信用卡账户。被告李某某在使用分期通款项过程中出现逾期，截止2021年1月9日，被告共欠借款本金88198.84元、费用15831.31元、利息15207.09元，合计119237.24元。另查明，2018年12月11日，原告进行了名称变更，由“中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行”变更为“中国建设银行股份有限公司济宁太白支行”。2021年3月12日，原告建行济宁太白支行与山东公明政和律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所为其与被告李某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2021年7月12日支付律师费1000元。本院认为，被告李某某向原告申请办理了信用卡分期通业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告建行济宁太白支行依约向被告账户发放了分期款项，被告李某某未按约定还款的行为已构成违约。因此，原告要求被告李某某偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费1000元，根据双方签订的《领用协议》规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行欠款本金88198.84元及截止2021年1月9日的费用15831.31元、利息15207.09元，以及2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算）；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1352元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年七月十六日书记员  彭 楠
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1439号之一被执行人：陈贤强，男，汉族，1983年04月25日生，贵州省贵定县人，住贵定县。本院作出的（2016）黔2730刑初69号刑事判决书已发生法律效力，但陈贤强对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月09日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人陈贤强发出执行通知书，责令被执行人陈贤强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈贤强银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人陈贤强同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十二日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢550号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈漳兴，男，1970年7月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄锦漳，男，1977年11月29日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月9日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第554号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2780号原告：陈岗，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住泸县。被告：张吉洪，男，1968年6月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告陈岗与被告张吉洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈岗于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岗撤诉。案件受理费338元，由原告陈岗负担。审判员  谢建平二〇二一年七月二十二日书记员  陈 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1452号徐州众瑞达工程机械有限公司:徐州众瑞达工程机械有限公司与山东德瑞路桥工程有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监503号申诉人（被执行人）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。负责人：林骅，该行行长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玉，江苏法德永衡律师事务所律师。申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执复43号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。交通银行江苏省分行向本院申诉称，请求撤销南京市浦口区人民法院（以下简称浦口区法院）（2018）苏0111执异69号执行裁定、（2018）苏0111执恢138号之一执行通知书、南京中院（2019）苏01执复43号执行裁定；解除对申诉人的执行措施并终止执行；因执行造成的损失由南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）承担。事实与理由：一、江苏舜天国际集团经济协作有限公司（以下简称舜天公司）曾向浦口区法院提出执行异议要求退还扣划款项1524308元，该异议被驳回。但浦口区法院之后退还舜天公司1524308元系违法执行，应要求舜天公司返还该款项。如不能追回应由浦口区法院承担赔偿责任，或由申请执行人承担该后果。原申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产公司南京办事处）向浦口区法院提交的报告中载明：“请求撤回对舜天公司的执行，将已扣划舜天公司的银行存款全部退还，因退还该项执行款所产生的责任由申请人承担”。二、第一次执行程序中，在多位被执行人有偿还能力情况下，申请执行人未要求继续执行，而是程序终结，可推定长城资产公司南京办事处对剩余债权予以放弃。申诉人系对他人补充责任承担连带清偿责任，在未对南京飞浦股份有限公司（以下简称飞浦公司）、南京市浦口区经济技术发展总公司（以下简称经济发展总公司）清算并确认无财产可供执行情况下，不应要求申诉人对该债务承担连带清偿责任。本院认为，南京中院（2011）宁商终字第16号民事判决判令南京市浦口高新技术外向型开发区技术经济开发总公司、交通银行江苏省分行、中信银行股份有限公司南京分行、舜天公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京市金属材料总公司对经济发展总公司的债务承担连带责任。在本案债务尚未清偿的情况下，执行法院对上述任一被执行人采取执行措施均符合法律规定。浦口区法院于2012年6月30日作出的（2011）浦执字第868号执行裁定，终结南京中院（2011）宁商终字第16号民事判决书的本次执行程序。长城资产公司南京办事处与枫嘉公司于2013年3月1日达成债权转让协议，将涉案债权转让给枫嘉公司，均表明涉案债务尚未履行完毕。不能以程序终结裁定推定长城资产公司南京办事处放弃剩余债权。在申诉人不能提供证据证明飞浦公司、经济发展总公司尚有可供执行财产的情况下，执行法院对申诉人采取执行措施并无不当。综上，申诉人的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司江苏省分行的申诉请求。审判长  唐志容审判员  施国伟审判员  苏 峰二〇二一年七月十二日书记员  王莹莹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1261号原告：孙某，女，1965年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。被告：闫某，女，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。原告孙某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孙某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告孙某负担。审判员  史华芬二〇二一年七月八日书记员  高 敏
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1084执1415号 申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：郝辉荣，男，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：郝炳林，男，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：高邮市辉荣照明电器厂，住所地在高邮市。 被执行人：高邮市富文法兰销售部，住所地在高邮市。 关于申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被执行人郝辉荣、郝炳林、高邮市辉荣照明电器厂、高邮市富文法兰销售部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经强制执行，被执行人已按约全部履行完毕，本案已全部执行完毕。申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司申请执行的(2021)苏1084民初1491号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  程聪 二〇二一年七月二十八日 书记员  沈涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执361号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：樊世琦、王付涛，系该行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：南阳超全商贸有限公司,住所地南阳市卧龙区中州路91号供销社家属院。法定代表人：张超，任公司经理。被执行人：南阳大河电器有限公司，住所地南阳市工业北路586号（家电大世界二区南6-9号）。法定代表人：陈静，任公司经理。被执行人：南阳市豪兴电器有限公司，住所地南阳市工业北路586号。法定代表人：和立姣，任公司经理。被执行人：南阳市海汇商贸有限公司，住所地南阳市工业北路586号。法定代表人：王雷，任公司经理。被执行人：张超，女，汉族，1978年6月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：代一泉，男，汉族，1967年12月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉应向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行偿还贷款利息98442.53元，罚息280469.25元，复利37042.48元，合计415954.26元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉名下有银行存款及网络资金，本院在执行中已依法予以冻结、划拨，实际划拨金额共计5602.27元已发放给申请执行人。2、查明被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人张超名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××，注册日期2008年5月12日）、代一泉名下有宝马牌汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××，注册日期2014年2月1日），本案在执行中已依法予以查封。因系轮候查封[首封案号（2019）豫1302执1800号]且未实际扣押上述车辆，故暂无法予以处置。上述车辆查封期限于2023年3月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张超名下有车牌号为豫Ｒ×××××思威牌轿车一辆，经向南阳市车辆管理所查询，该车已于2019年3月1日已办理过户登记，无法予以查封。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张超、代一泉名下无公积金缴存信息。3、经前往被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司住所地南阳市工业北路586号、被执行人张超、代一泉住所地南阳市卧龙区七一路125号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，南阳超全商贸有限公司作为被执行人有其他执行案件5件，其中2件已终结本次执行程序；南阳大河电器有限公司作为被执行人有其他执行案件5件，其中3件已终结本次执行程序；南阳市豪兴电器有限公司作为被执行人有其他执行案件5件，其中3件已终结本次执行程序；南阳市海汇商贸有限公司作为被执行人有其他执行案件6件，其中2件已终结本次执行程序；、张超作为被执行人有其他执行案件5件，其中2件已终结本次执行程序；代一泉作为被执行人有其他执行案件9件，其中6件已终结本次执行程序。五、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。六、本院2021年2月9日依法向被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款利息98442.53元，罚息280469.25元，复利37042.48元，合计415954.26元[以本院（2020）豫1303民初5419号民事判决书表述为准，已执行到位的执行到位5602.27元应当予以扣除]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行享有要求被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉继续履行债务的权利，被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、张超、代一泉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月十二日书记员 王雷宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16355号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙连波，男，1988年9月2日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告孙连波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告孙连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13,324.44元；2.被告支付自2019年6月22日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年4月21日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款42,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月21日，被告收到借款30,033元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孙连波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,033元。被告收到后共归还本金16,708.56元、支付利息3,026.24元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金13,324.44元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙连波于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,324.44元；二、被告孙连波于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年6月22日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告孙连波于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1486号原告：李连蕊，女，1964年2月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：陈立国，男，1973年5月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告李连蕊与被告陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李连蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李连蕊撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年七月二十一日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢874号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2099号民事调解书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人张正啸与被执行人裘锦朋民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人裘锦朋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1852号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6672号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：冯丽芝，女，1977年10月22日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与冯丽芝合同纠纷一案（2020）京0112民初23498号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冯丽芝偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．52362万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人冯丽芝送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人冯丽芝名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将冯丽芝纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人冯丽芝无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人冯丽芝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢866号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初720号民事判决书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人袁一明与被执行人吕一锋、周芳、魏金璟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人吕一锋、周芳、魏金璟已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2682号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特801号申请人：李瑛，女，1973年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑丽燕，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：李乾生，男，1941年3月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：李某1，女，1938年6月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人李瑛（以下称姓名）申请认定被申请人李乾生（以下称姓名）为无民事行为能力人，并要求指定李瑛为李乾生监护人一案，本院于2021年6月11日立案后进行了审理。现已审理终结。李瑛请求：1.认定李乾生为无民事行为能力人；2.指定李瑛为李乾生的监护人。事实与理由：李乾生与李某1共育有二女，为李瑛、李某2。2018年8月8日，李乾生被诊断为：短暂性脑缺血发作、阿茨海默综合症、脑外伤后神经反应、慢性支气管炎等。2020年11月20日，李乾生因言语不利伴饮水呛咳5天，被诊断为急性腔细胞脑梗死、言语障碍、吞咽障碍、认知功能障碍、老年痴呆等；随着病情发展，李乾生身体状况及行为能力不断恶化。为更好的照顾李乾生生活，结合李乾生患病及精神状况，特请求宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。经审理查明，李瑛系李乾生与配偶李某1所生女儿；李瑛称李乾生与李某1共生育两个女儿，即李瑛、李某2。本案中，经李瑛申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对李乾生行为能力进行鉴定，鉴定结果为李乾生患器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。李某1在本案中担任李乾生代理人，其同意李瑛担任李乾生的监护人，另李某2出具书面意见，同意李瑛担任李乾生的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，李瑛作为李乾生的女儿，有权申请认定李乾生为无民事行为能力人；现李乾生经鉴定被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为李乾生指定监护人。李乾生本案代理人李某1同意李瑛担任李乾生的监护人，且李乾生另外一个女儿李某2亦同意李瑛担任李乾生监护人，故本院对李瑛担任李乾生的监护人不持异议。李瑛应最大程度地保护李乾生的人身权利、财产权利以及其他合法权益，且不得侵害李乾生合法权益；综上，本院依法宣告李乾生为无民事行为能力人且指定李瑛为李乾生的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李乾生为无民事行为能力人；二、指定申请人李瑛为被申请人李乾生的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年七月二十六日书记员  李娜
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执229号申请执行人：刘建美，女，1970年1月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：彭新奇，男，1968年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人刘建美与被执行人彭新奇买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭新奇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘建美于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。被执行人彭新奇拒不申报财产。本院于2021年6月29日对被执行人彭新奇进行了限制高消费。本院分别于2021年1月28日、2021年3月31日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人刘建美未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人彭新奇确无财产可供执行。另，申请执行人刘建美同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人彭新奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初657号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘建美尚未实现的债权，应由被执行人彭新奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十一日书记员  戴 正
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执434号申请执行人王丽，女，1987年7月10日生，汉族，住坊子区。被执行人王进钦，男，1974年10月7日生，汉族，住坊子区。申请执行人王丽与被执行人王进钦返还原物纠纷一案，我院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额0元。执行经过如下：1、本院于2021年2月7向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月5日和2021年7月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金0元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议，申请执行人表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故经合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月二十八日书记员  刘国丹
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执232号申请执行人:李茂伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：邱兆云，女，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。李茂伟与邱兆云建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初3593号民事判决书已经发生法律效力。邱兆云未履行该法律文书确定的义务，李茂伟于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月28日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月28日、2021年7月17日等五次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月28日传唤被执行人邱兆云。本院于2021年4月23日发布被执行人邱兆云限制消费令，于2021年1月25日将被执行人邱兆云列入失信被执行人名单。经查，被执行人邱兆云确无可供执行的财产，本院于2021年7月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李茂伟，申请执行人李茂伟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邱兆云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2018）鲁0403民初3593号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李茂伟尚未实现的债权，应由被执行人邱兆云继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月二十六日书记员  陈欣妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30555号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为56493.17元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以56493.17元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7058号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：居会裕，男，1977年10月20日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与居会裕合同纠纷一案（2020）京0112民初23644号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求居会裕偿还北京古与今管理咨询有限公司案款4．293809万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人居会裕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人居会裕名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将居会裕纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人居会裕无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人居会裕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
重庆市丰都县人民法院民事判决书                          (2021)渝0230民初2770号 原告：李正容，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告:谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李正容与被告谭星丰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李正容及其委托诉讼代理人徐德森到庭参加了诉讼，被告谭星丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正容向本院提出诉讼请求：请求人民法判决被告立即支付给原告欠款55000元及利息(利息自2019年1月7日起至2019年8月19日止以该款为基数按月利率2%计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实及理由:案外人重庆多哥农业发展有限公司于2017年1月14日与原告达成《和解协议书》，由重庆多哥农业发展有限公司支付给原告295000元，若未按时支付，则从2017年1月1日起，按月按实际应付款额2%原告支付利息。截至2019年1月7日，多哥农业发展有限公司尚应支付给原告55000元，同日，被告与原告达成协议，由被告在2019年6月30日前直接支付给原告55000元，若未按时足额支付，则应从2019年1月7日起按月按2%支付利息。协议达成后，被告迄今仍未按约定履行给付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谭星丰未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李正容与被告谭星丰之间形成合同关系，被告对欠款及逾期付款的违约责任予以确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭星丰在本判决发生法律效力后5日内支付原告李正容尚欠款项55000元及利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日止以该款为基数按月利率2%计算，自2019年8月20日起至付清时止以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谭星丰负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   高  鹏   二〇二一年七月十二日 法 官 助理   廖宗良书 记 员  冉倪希1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5832号之一申请执行人张慧芳，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南正泰信创新基地有限公司，住所地河南省郑州市高新区国槐街与金梭路交叉口西北角创新基地二层。法定代表人涂志澍，总经理。关于张慧芳与被执行人河南正泰信创新基地有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月23日提起网络查询，未发现被执行人河南正泰信创新基地有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下一辆车，已前往郑州市车管所进行核实，反馈该车辆已于2021年1月13日过户；二、本院于2021年6月30日向河南正泰信创新基地有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月29日向河南正泰信创新基地有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南正泰信创新基地有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南正泰信创新基地有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南正泰信创新基地有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年7月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年5月18日、2021年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南正泰信创新基地有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  史雅楠
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执775号        申请执行人：周洪志，男，1998年07月15日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：吕江波，男，1995年08月06日出生，住陕西省咸阳市。公民身份号码：XXX。                申请执行人周洪志与被执行人吕江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕江波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周洪志向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人吕江波返还申请执行人周洪志借款本金9000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人吕江波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吕江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕江波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕江波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕江波名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕江波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吕江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洪志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吕江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执775号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月二十三日            代书记员朱向荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执995号申请执行人：陈自然，女，1998年2月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人陈自然与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第904号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1112号之三被执行人：付建国，男，汉族，1962年09月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建国在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币93931.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1366号刘杰:刘杰与李伟齐、马晓薇、李斌民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执695号申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：洪平，总经理。委托诉讼代理人：洪建明，男，1974年11月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区，系申请执行人单位员工。被执行人衡南县泰康劳务有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：刘龙伟。申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司与被执行人衡南县泰康劳务有限公司买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衡南县泰康劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月8日立案执行后，向申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人衡南县泰康劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司的委托代理人洪建明，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人衡南县泰康劳务有限公司所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日本院对申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司的委托代理人洪建明进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡南县泰康劳务有限公司目前确无可供执行财产，申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南鸿盛新型建材有限公司发现被执行人衡南县泰康劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年七月二十六日书记员  曾文娣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12876号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：虞城县萨妮食品店，经营者马兴国，经营场所河南省虞城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告虞城县萨妮食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初8034号 申请人：瑞盛环境股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民南路1号，统一社会信用代码91320282628411075W。 法定代表人：季亦强，该公司总经理。 被申请人：镇江恒祥基础工程有限公司，住所地扬中市油坊镇惠民路78号，统一社会信用代码91321182071081848E。 法定代表人：朱荣永，该公司执行董事。 本院在审理原告瑞盛环境股份有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告镇江恒祥基础工程有限公司（以下简称恒祥公司）定作合同纠纷一案中，申请人瑞盛公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒祥公司的财产采取保全措施，保全金额为36万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，瑞盛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结镇江恒祥基础工程有限公司的银行存款36万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柳 杰 二〇二一年七月二十一日 法官助理  曹宇婷 书 记 员  习毓琦
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初472号原告：丰洁，女，1961年12月24日出生，汉族，住抚远市。被告：曲学龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住抚远市。原告丰洁与被告曲学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰洁，被告曲学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以本金20000元基数，按照月利率2%自2014年5月1日计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告以种地需要资金为由向原告借款人民币20000元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告曲学龙承认原告丰洁在本案中所主张的事实，但认为，现在无经济能力偿还，希望能够分期履行。本院认为，被告曲学龙承认原告丰洁在本案中主张的事实，-2-故对原告丰洁主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，原告丰洁将该笔借款本金人民币20000元以现金形式交付被告曲学龙实际使用，被告曲学龙亦与原告丰洁签订《借款合同》，该行为合法有效。被告曲学龙应当承担还款义务。因《借款合同》中约定该笔借款年利率为2.5%，故原告丰洁主张该笔借款按月利率2%计算利息与实际情况不符。故对原告丰洁主张被告曲学龙偿还借款本金及以本金人民币20000元为基数，按年利率2.5%计算自2014年5月1日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲学龙于本判决生效之日起三日内向原告丰洁偿还欠款本金人民币20000元及利息（利息以本金人民币20000元为基数，按年利率2.5%计算自2014年5月1日至实际给付之日止）；二、驳回原告丰洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取560元，由曲学龙负担200元，由丰洁负担360元。-3-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年七月二十三日书记员  王 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初19977号原告：王茹，女，1983年11月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京金旅时代旅行社有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路****楼****。法定代表人：龙敏。被告：中商国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**div>法定代表人：王培贤。被告：李曼，女，1983年9月4日出生，住北京市海淀区。原告王茹与被告北京金旅时代旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司、李曼合同纠纷一案，本院立案后，原告王茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茹撤诉。案件受理费25元，由王茹负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年七月十二日书记员  杨璟怡
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执637号申请执行人：杜培杰，男，汉族，1984年1月27日生，山西省和顺县人，现住和顺县。委托代理人：马兴华,系原告杜培杰妻子。被执行人:郑志新，男，汉族，1983年10月30日生，山西省和顺县人，现住和顺县。本院在执行杜培杰与和郑志新民间借贷纠纷一案中，责令郑志新履行给付申请执行人借款20000元，执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志新在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月二十三日书记员  李艳飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初1125号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕1131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日23时21分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪DRXXXX二轮摩托车行驶至本区松卫北路、北松公路北约500米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有醉驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.65mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2256号原告：安某，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：丁某，女，汉族，1992年10月14日，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县某房产中介有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y5BMB52.法定代表人：姚某，经理。原告安某与被告丁某、长岭县某房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年七月二十九日书记员  倪伟豪
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执437号靳国荣：你与郑丽琴民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）晋0825民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑丽琴于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）靳国荣偿还郑丽琴借款205000元。（2）案件受理费2203元，申请执行费2975.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：#######特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1973号申请执行人北京市怀柔区杨宋镇仙台村经济合作社，组织机构代码599623983。被执行人联湘控股集团有限公司，组织机构代码330298030。被执行人北京怀联伟业投资有限公司，组织机构代码569537785。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3711号民事判决书、（2021）京03民终4020号民事判决书，已向被执行人联湘控股集团有限公司、北京怀联伟业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人联湘控股集团有限公司、北京怀联伟业投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人联湘控股集团有限公司、北京怀联伟业投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市怀柔区杨宋镇仙台村经济合作社持有的北京仙台社区建设开发有限公司20%（1000万元）的股权变更登记至北京怀联伟业投资有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年七月十四日书记员 杨京京
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3990号申请执行人：黄自芹，女，1973年10月18日出生，汉族、北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王玉光，男，1961年8月5日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人黄自芹与被执行人王玉光刑事附带民事赔偿一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）京0113刑初988号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币1616.45元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券登记信息，无房产登记信息。查到登记在其名下号牌号码为×××的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法采取进一步执行措施。本院已前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，其家人也无能力替代履行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113刑初988号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年七月三十日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1434号嵊州市嵊兴玖号娱乐中心(普通合伙)；姚英：关于申请执行人嵊州市嵊兴玖号娱乐中心(普通合伙)与被执行人姚英合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4391号民事判决书，本院于2021年5月11日立案执行。现由于被执行人姚英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3262号之一原告：漳州市台联电力科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园1栋4层，统一社会信用代码913506810774203298。法定代表人：李俊伟，总经理。委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。被告：苏艺成，男，1990年7月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告漳州市台联电力科技有限公司与被告苏艺成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告漳州市台联电力科技有限公司的委托诉讼代理人于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市台联电力科技有限公司以原、被告双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市台联电力科技有限公司撤诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由漳州市台联电力科技有限公司负担。审判员  陈李军二〇二一年七月二日书记员  姚艺珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14463号起诉人：景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人景星诉被起诉人北京市东城区景山街道皇城根北街社区居民委员会排除妨害纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人北京市东城区景山街道皇城根北街社区居民委员会停止在北京市东城区XXXX街XX号院X号楼东侧一间平房的占有使用，移出其屋内所放物品，门钥交还起诉人；2、诉讼费由被起诉人承担。起诉人景星诉称，起诉人对北京市东城区XXXX街XX号院X号楼东侧一间平房依法享有法定房地权益，被起诉人现违法占用此处平房。现起诉人依法提出上述诉讼请求，望法院支持起诉人起诉请求，维护起诉人合法权益。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。经审查，起诉人景星称其对北京市东城区XXXX街XX号院X号楼东侧一间平房享有法定房地权益，但经核实，该院房屋并未登记在起诉人景星名下，且诉争院落存在涉经租房落实政策性质的历史遗留问题而尚未解决，故不属于人民法院主管工作的范围。因此，景星的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应不予立案。本案虽经本院释明，但起诉人仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对景星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二一年七月六日书记员  张鲲鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2226号之二申请执行人：赵振富，男，1984年03月21出生，汉族，住所地：辽宁省建平县。被执行人：金志强，男，1980年01月30出生，汉族，住鞍山市铁东区。赵振富与金志强建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年七月八日书记员  张可状
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号之五申请执行人：毕明江,男性,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男性,1968年1月23日生，汉族，住新抚区。；张兆波，男性,1964年10月26日生，汉族，住鞍山市立山区中华北路28号-10043。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，网查马永舜名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马永舜在辽宁省农村信用社联合社名下账户62×××07存款109154元，期限一年。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十六日书记员 霍万闯
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1381号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。被告：王长土，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：李群梅，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。原告南靖县农村信用合作联社与被告王长土、李群梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以欲与王长土、李群梅水在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  徐国辉二〇二一年七月七日书记员  王月花
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）苏0413民初5233之二 申请人:江苏创客新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PY94R8N,住所地常州市金坛区盐港中路211号。 法定代表人：喻伯强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 被申请人：江苏诺迪新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132108158553949XX，住所地扬州市仪征市新集镇迎宾西路5号。 法定代表人：钱德明,该公司执行董事。 申请人江苏创客新材料科技有限公司与被申请人江苏诺迪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏创客新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏诺迪新材料科技有限公司银行存款55612.13元或查封其相应价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。申请人江苏创客新材料科技有限公司于2021年7月2日向本院申请解除对被申请人江苏诺迪新材料科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏创客新材料科技有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏诺迪新材料科技有限公司银行存款55612.13元或查封其相应价值的其他财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴杜平 二〇二一年七月五日 法官助理 姚佳璐 书 记 员 魏启隽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2176号之一单某某：单某某与丹东市振兴区汤池镇接梨树村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1624号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6435号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：王嘉平，男，1981年4月2日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与王嘉平合同纠纷一案（2020）京0112民初20367号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王嘉平偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．46874万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王嘉平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人王嘉平名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债权等；已将王嘉平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王嘉平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王嘉平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3001号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司（组织机构代码：676069198B），住所地：海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人：符健，该公司副总经理。被执行人：邓浩，男，1973年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司与被执行人邓浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效民事判决：被执行人邓浩应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司理赔款47357.18元、逾期保费3696.36元及违约金（违约金以51053.54元为基数，按年利率24%，自2019年7月3日起计至债务付清之日止）。执行过程中，经查，截止2021年7月15日，被执行人邓浩在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为2877.89元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人邓浩在三亚住房公积金管理局的个人公积金款2877元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月二十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初24714号      原告：重庆和广裕联机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道458号，统一社会信用代码9150011230495986XX。   法定代表人：陆炜，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：李彦慧，重庆辉腾律师事务所律师。   被告：河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号，统一社会信用代码91410100057247223T。   法定代表人：蔡伟强。   被告：河南省纳川基础工程有限公司巴中分公司，营业场所四川省巴中市巴州区江北状元桥二台处1-3-3号，统一社会信用代码91511902MA689MHQ54。   负责人：张茂。   原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司与被告河南省纳川基础工程有限公司、河南省纳川基础工程有限公司巴中分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司撤回对被告河南省纳川基础工程有限公司、河南省纳川基础工程有限公司巴中分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费117.76元（已减半），由原告重庆和广裕联机械设备租赁有限公司负担。         审 判 员  郭蒙政      二〇二一年七月二十日      法 官 助 理 王松柏     书 记 员  方 媛           1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6587号申请人：吴兴年，男，1953年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李阳,辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉唯,辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：牟忠波，男，1965年10月27日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：王丽艳，女，1968年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。申请人吴兴年与被申请人牟忠波、王丽艳民间借贷纠纷一案，申请人吴兴年向本院申请财产保全，请求查封王丽艳名下位于瓦房店市房屋或二被申请人名下其他等值财产，保全金额70万元。吴兴年以其名下大连农商银行账号03×××03定期存单50000元、大连农商银行账号03×××31定期存单90000元、大连银行账号12×××26储蓄存单20000元、大连银行账号12×××57储蓄存单50000元为此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封王丽艳名下位于瓦房店市房屋，查封期限三年。二、查封、冻结被申请人牟忠波、王丽艳名下70万元财产。三、冻结吴兴年名下大连农商银行账号03×××03定期存单50000元、大连农商银行账号03×××31定期存单90000元、大连银行账号12×××26储蓄存单20000元、大连银行账号12×××57储蓄存单50000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽娜人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  王锦兰二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之十被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执277号申请执行人:刘勃，男，1991年5月18日出生，汉族，住薛城区。被执行人：孟龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住薛城区。被执行人：王静，女，1985年6月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人：崔超，男，1986年11月12日出生，汉族，住薛城区（租房）。被执行人：刘道安，男，1965年11月25日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人刘勃与被执行人孟龙、王静、崔超、刘道安房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0403民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟龙、王静、崔超、刘道安未履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院于2021年2月1责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月1日、2021年6月21日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人刘勃未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2021年6月2日发布了被执行人孟龙、王静、崔超、刘道安的限制高消费令。本院查封了被执行人刘道安位于巨山的拆迁房一套,但该房产现在不具备处置条件，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人刘勃，申请执行人刘勃同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟龙、王静、崔超、刘道安的财产暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初586号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘勃尚未实现的债权，应由被执行人孟龙、王静、崔超、刘道安继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十八日书记员  任 义
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3563号申请执行人：杨春芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：于润刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1168号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3755号申请执行人：李新宗，男,1956年6月24日出生，汉族，住山东青岛市即墨区。被执行人：李响，女,1983年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李楠楠，女,1987年8月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李萍萍，女,1989年7月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李新宗与被执行人李响、李楠楠、李萍萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵鲁海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3755号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十三日书记员  张 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1288号申请执行人：周运路，男，1969年10月10日出生，住湖南省宜章县。被执行人：北京兆德天甲文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房9-D3。法定代表人：杨健广。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1547号裁决已经发生法律效力，申请执行人周运路向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行后依法向被执行人北京兆德天甲文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1547号裁决确定的被执行人北京兆德天甲文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京兆德天甲文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京兆德天甲文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京兆德天甲文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十日书记员 郭怀希
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执12号申请执行人：卜庆朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住薛城区。被执行人：王记，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。被执行人：王婷婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。关于申请执行人卜庆朋与被执行人王记、王婷婷民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜庆朋于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月7日，本院向被执行人王记、王婷婷发出执行通知书与报告财产令，被执行人王记、王婷婷未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、2021年3月16日、2021年5月22日对被执行人王记、王婷婷采取总对总查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月8日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人王记、王婷婷的其他财产线索。2021年6月8日，本院前往枣庄市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有一套房产。经查，该房产已于诉讼阶段查封，但暂不具备执行条件。立案时，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。2021年6月29日，本院再一次与申请执行人做终本谈话，将本案执行情况进行告知，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人王记、王婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初1247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月五日书记员 戴 正
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7124号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人潘顺江信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初482号原告：郑德金，男，1960年4月15日出生，汉族，住抚远市。委托诉讼代理人：于美芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住抚远市，系原告郑德金妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告：王天志，男，1975年11月7日出生，汉族，住抚远市。原告郑德金与被告王天志追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德金委托诉讼代理人于美芳到庭参加诉讼，被告王天志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还-2-原告因承担债务连带清偿责任支付的本金39000元，利息按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告因承担债务连带清偿责任支付的本金39000元，利息自愿放弃。事实和理由：2019年10月16日，原告按照（2018）黑0833民初254号民事判决书承担了该债务的连带清偿责任，已向刘德华清偿了债务本金人民币20000元，利息19000元，共计人民币39000元。被告王天志未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑德金与被告王天志相识。2016年6月1日王天志向刘德华（又名刘淑华）借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，该笔借款由郑德金承担连带保证责任。刘德华于2018年4月17日起诉王天志、郑德金。2018年7月30日，抚远市人民法院作出（2018）黑0833民初254号民事判决书，判决王天志承担还款义务，郑德金对该笔债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘德华申请执行。2019年10月16日，郑德金偿还刘德华本金人民币20000元，利息人民币19000元，合计人民币39000元，同日，抚远市人民法院作出（2019）黑0833执53号结案通知书，该案已执行完毕。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告王天志向刘德华借款，并提供原告郑德金作为保证人，案涉债务本息合计人民币39-3-000元，现该笔债务已由原告郑德金代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告郑德金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天志于判决生效后三日内偿还原告郑德金代为履行的债务本息合计人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取388元，由王天志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年七月二十六日书记员  王 娜