wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2166号原告：李军，男，汉族。被告：杨刚，男，汉族。被告：耿新绒，女，汉族。被告：杨君，女，汉族。被告：董晓军，男，汉族。本院在审理原告李军诉被告杨刚、耿新绒、杨君、董晓军民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨刚、耿新绒、杨君、董晓军名下银行存款共计人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司为原告李军的财产保全提供担保。经审查，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四款），《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百七十一条及第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨刚、耿新绒、杨君、董晓军名下银行存款共计人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丽二〇二一年七月二十八日书记员  赵 婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1662号原告：马X，男，1977年2月15日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：四平市X局。法定代表人：孙X，局长。原告马X诉被告四平市X局劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马X撤诉。案件受理费5元，由原告X负担。审判员 王富佳二〇二一年七月十三日书记员 曹玲珏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2870号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，系公司经理。被告：李爱文，男，1967年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人，现住进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告李爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月十三日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1219号申请执行人：天津外国语大学，住所地天津市河**马场道**。统一社会信用代码121200004013592092法定代表人：陈法春，校长。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市兴百业彩色冲印中心，住，住所地天津市河**绍兴道外国语学院公寓底商**一社会信用代码92120103MA05Y1T55P经营者：李鸿书，男，1935年4月9日出生，汉族，天津市兴百业彩色冲印中心经理，住天津市南开区。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人天津外国语大学与被执行人天津市兴百业彩色冲印中心返还原物纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6950号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经依法查询，本案系串案，本院将统一行动进行执行，现暂不具备执行条件。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津市兴百业彩色冲印中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1219号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十九日书记员  杨少波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书      (2021)陕0802民初5731号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，系陕西磐宇律师事务所律师。被告：任胜利，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告任胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97031.80元，利息、滞纳费合计15339.61元（利息与滞纳费24自2020年7月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，154自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算，暂计算至2020年6月10日）。2、判令被告承担原告因维权产生的律师费2910元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告与原告签订《【新易贷-信用借款】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款9900000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.880%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费；2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。此后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，构成根本违约。原告多次向被告追偿，被告均予以拒绝，无奈原告诉至法院。本院认为,20206162020630根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，原告提供证据证明被告任胜利于2020年6月16日已经去世，2020年6月30日被告任胜利的户籍已经注销，该被告的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。且原告在本案中也不申请变更被告，故本院应依法驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    葛美云     二〇二一年七月二十一日 书  记  员    王  静    1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保786号之六申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所。被申请人：张彩霞，女，1978年11月6日出生，汉族。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。法定代表人：刘风英，该公司总经理。被申请人：刘风英，女，1963年7月2日出生，汉族。被申请人：张振海，男，1976年12月23日出生，汉族。被申请人：宁津县博瑞特家具有限公司。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩霞、山东省宁津县三江木业有限公司、刘风英、张振海、宁津县博瑞特家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张振海名下中国银行账户2221xxxxxCNY0存款4100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢260号之三申请执行人：安康市融通典当有限公司。住所地:安康市汉滨区长兴国际广场1号楼1-17号。法定代表人：洪纪勇。被执行人：吴永东，男，汉族，，申请执行人安康市融通典当有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）陕0902民初1558号民事判决书，向本院申请恢复执行该判决书确定的由吴永东支付安康市融通典当有限公司借款170000元，并承担案件受理费3808元，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人吴永东送达了恢复执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人吴永东名下陕GA0017大众牌小轿车一辆进行了拍卖，买受人张建军（身份证号码:152629198811050017）以47500元的（含信息技术服务费950）最高价竞得。该款项已由申请人领取。后通过查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产等其他财产信息。本院已依法将被执行人吴永东限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执恢260号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2018）陕0902民初1558号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年七月二十日书记员 周 萌
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初248号公诉机关阳城县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月17日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2021年1月29日14时10分许，被告人刘某甲驾驶机件不符合安全技术标准的晋E×××××号五菱牌小型面包车，从阳城县北留镇北留村回章训村，沿北留镇崇上村外环路行至村外田间路段时，将行人刘某丙、赵某乙撞倒致伤。刘某甲当即拨打了120急救电话、110报警电话。后刘某丙经送北留中心卫生院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某丙系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，刘某甲负事故全部责任。案发后，刘某甲与被害人、民事诉讼当事人达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任，鉴于被告人刘某甲有自首情节，认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了阳城县XX局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲拨打110和120手机截图、被告人户籍证明、归案说明、前科劣迹调查表、酒精呼气测试单、驾驶证、行车证复印件及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书和谅解书等书证；证人李某、邢某、刘某乙、赵某甲证言；被害人赵某乙陈述；被告人刘某甲供述与辩解；车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、赵某乙诊断证明书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名无异议异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月29日14时10分许，被告人刘某甲驾驶机件不符合安全技术标准的晋E×××××号五菱牌小型面包车，从阳城县北留镇北留村回章训村，该驾车沿北留镇崇上村外环路由北向南行至村外田间路段时，车辆驶过路左将行人刘某丙、赵某乙撞倒致伤。刘某甲当即拨打了120急救电话和110报警电话，并保护现场、积极抢救伤者。后刘某丙经送北留镇中心卫生院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某丙系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，刘某甲负此事故全部责任，刘某丙、赵某乙二人无责任。案发后，刘某甲与被害人赵某乙及刘某丙亲属达成民事赔偿协议并取得对方谅解。证明本案事实的证据与公诉机关提供的证据一致，所有证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告人刘某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输法规的相关规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动拨打报警和急救电话，保护现场且积极抢救伤者，属自动投案，构成自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后与被害人和被害人亲属达成民事赔偿协议且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。结合案发后被告人的事故现场表现、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 石晋波二〇二一年七月三十日法官助理 牛晓芳书 记 员 梁梦瑶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之九被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永久在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月六日书记员  赵利
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢155号之一申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：夏小银，男，1970年12月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：黄琴，女，1974年12月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：杜平，男，1965年2月28日出生，汉族，樟树市人，樟树市水利局干部，住樟树市。被执行人：汪惠芝，女，1973年5月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：封宝贵，男，1954年10月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：杨万根，男，1969年9月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：陈秋妹，女，1971年7月28日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨万根、夏小银、黄琴、杜平、汪惠芝、封宝贵、陈秋妹借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押物资产处置耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十五日书记员  阮 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执815号申请执行人：孙为智，男，1967年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王可新，男，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：黄萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人孙为智与被执行人王可新、黄萍委托合同纠纷一案中，本院依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终608号民事判决书于2021年3月11日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年3月12日、2021年5月20日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。4.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知申请执行人本案应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年七月二十九日书记员 朱建海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1113号申请人：张楠，男，1983年6月5日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁启荣，天津天仁律师事务所律师。被申请人：徐永刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。第三人：马宏伟，男，1977年11月4日出生，回族，住河北省保定市顺平县。申请人张楠与被申请人徐永刚、第三人马宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初11867号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐永刚名下价值197744.77元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月二十日书记员  石博睿
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2440号原告：刘琪，女，1984年1月19日出生。被告：汪伟尾，男，1984年4月10日出生。原告刘琪与被告汪伟尾离婚后财产纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在原、被告名下位于桂阳县鹿峰街道培才路238队子校旁（****）二期*幢***户[房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第000****号]住房属于原告个人所有，并判令被告立即协助原告办理产权登记至原告个人名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于桂阳县鹿峰街道培才路238队子校旁（****）二期*幢***户住房一套（以下简称该房），该房的地名俗称“小宝山”。该房原不动产证号为湘（2018）桂阳县不动产权第000****号，原不动产证所有权人系原告一人，因被告多次要求房产证所有权人加名，变更后，现房产证号为湘（2018）桂阳县不动产权第000****号。2018年12月10日，原、被告因夫妻感情破裂在桂阳县民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》第二条关于财产及债务问题双方约定为：“婚续期间的共同财产有住房一套，未办理房产证，位于小保山，归刘琪所有，无债务、无债权。”将该房产协议约定给了原告个人所有。原、被告婚续期间仅购买了该房，没有其他房产，该条款约定的住房实际上就是原、被告诉争得房屋，只是被告笔误将“小宝山”写成了“小保山”。由于办理离婚登记手续时该房正在办理变更房屋产权登记中，《房屋所有权证》房管局还没有发放下来，所以离婚的时候才会写未办理房产证。原、被告离婚后，原告拿到了变更登记后的《房屋所有权证》，但该证上权利人一栏是被告和原告共同共有。之后，原告多次要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续，但被告一直拒不协助办理。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提交被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按照原告刘琪提供的被告汪伟尾的送达地址或联系方式无法通知被告汪伟尾应诉,经本院查证后仍不能确定被告汪伟尾送达地址，故依法认定刘琪的起诉无明确的被告，应予以驳回刘琪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下:驳回原告刘琪的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，依法退还原告刘琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 陈桂东二〇二一年七月三十日法官助理 黄进东书 记 员 陈 娟
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督50号申请人：郭春峰，男，1986年1月28日生，汉族，住通榆县。被申请人：黄小旭，男，1995年11月1日生，汉族，住通榆县。申请人郭春峰于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年在郭春峰处购买农机配件，共计欠款本金7440.00元，并于2021年1月28日为郭春峰出具欠据，此款经郭春峰索要未果，故诉至法院要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄小旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭春峰欠款7440.00元。申请费17.00元，由被申请人黄小旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈艳军二0二一年七月十三日书记员 王鹏志
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3588号原告：宁夏腾达电力工程有限公司。统一社会信用代码：。        法定代表人：王某。        被告：宁夏华群工贸有限公司。        法定代表人：牛某。        原告宁夏腾达电力工程有限公司与被告宁夏华群工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告宁夏腾达电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告宁夏腾达电力工程有限公司撤回起诉处理。        审判员    王飞飞二○二一年七月二十八日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1943号申请执行人芦淞区东昇服装厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：邓海东。被执行人颜水平，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省衡南县。申请执行人芦淞区东昇服装厂与被执行人颜水平买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1427号之一申请执行人：九牧王股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520100670735022T。法定代表人：叶志芳，总经理。委托诉讼代理人：沈仙宝，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所。被执行人：红花岗区欣西南货运经营部，住所地：遵义国际商贸城，注册号：520302600601489。经营者：赵历方，男，汉族，1967年12月28日出生，住贵州省习水县。申请执行人九牧王股份有限公司贵阳分公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初765号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人红花岗区欣西南货运经营部赔偿申请执行人九牧王股份有限公司贵阳分公司67362元；并承担案件受理费1495员、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人红花岗区欣西南货运经营部纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1445号王岩、王有、王**、姜丽娟：王岩与王有、王**、姜丽娟合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王岩向本院申请执行的（2020）吉0282民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初1231号原告：王道光，男，1981年09月04日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：魏吉恩，男，1978年07月06日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告王道光与被告魏吉恩运输合同纠纷一案，本院于2021年06月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道光到庭参加诉讼，被告魏吉恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道光向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告运输费60480.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日原告受被告之请，负责帮被告运输砂子，工程地点：望谟到里乐至公路工地的砂子，尚欠原告2019年11月9日前付清，否则可以向当地法院起诉而今已是2021年6月10日，被告不履行自己的承诺，故意拖延欠款。为此，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付此款。被告魏吉恩未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告口头约定，由原告王道光为被告魏吉恩在乐元镇弄寒村里乐组承接的工程运输砂石，从望谟县秀明砂石场运输到弄寒村里乐工地。协议达成后，原告王道光即按照约定为被告魏吉恩运输砂石。2019年10月9日经原、被告双方进行结算，被告魏吉恩出具欠条给原告王道光，欠条载明：“今欠到驾驶员王道光同志里乐平望通组公路砂石材料运费共计陆万零肆佰捌拾元整（60480.00元），兹定于2019年11月9日前付清欠款。欠款人：魏吉恩，身份证号码：5223261978××××××××，2019年10月9日”。双方约定履行期限届满后，被告未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告给付运输款。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告王道光与被告魏吉恩达成口头运输协议，约定由原告王道光为被告魏吉恩在乐元镇弄寒村里乐组承接的项目运输砂石，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告立即为被告运输砂石，履行了运输砂石的义务，并经原、被告双方结算，被告魏吉恩出具欠条给原告王道光，被告魏吉恩理应按照约定履行支付原告王道光运输费60480.00元的义务，被告魏吉恩未按约定履行给付运输费的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。现原告王道光主张被告支付砂石运输费60480.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏吉恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告魏吉恩于本判决生效之日起十日内支付原告王道光运输款60480.00元。如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由被告魏吉恩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  代志兴二〇二一年七月十九日书记员  廖仕力
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1091号原告：陈春宏，男，1978年8月5日出生，汉族，住如皋市。被告：金银建，男，1967年12月22日出生，汉族，住如皋市。被告：钱程，男，1972年2月20日出生，汉族，住如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵先如，男，1955年1月5日出生，汉族，住如皋市。原告陈春宏与被告金银建、钱程、赵先如合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春宏，被告钱程及其与金银建共同委托诉讼代理人章正建均到庭参加诉讼。被告赵先如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告投资款50万元，并以上述款项为基数计算至实际给付之日止的利息；2.被告立即支付利润款118400元。3.本案的诉讼费用由被告负担。后增加一项诉讼请求：被告支付人工工资137725元。事实和理由：2012年，原告与被告合伙共同承接了南通鼎艺市政工程有限公司分包的迎宾路路段工程，原、被告各方为了工程能够顺利的推进，各自进行了投资，其中原告先后为上述工程投资了共计50万元，并将上述款项支付被告。案涉工程施工结束后，经结算，南通鼎艺市政工程有限公司陆续支付了工程款，上述款项均已支付被告账户。原告认为在各方合伙共同投资的项目全部结算结束的基础上，在扣减案涉工程的支出后，应对合伙工程的项目利润进行分配。原告多次要求被告对该工程的利润分配并将投资款返还给原告，但各被告却相互推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告金银建、钱程辩称，原告与三被告四人合伙进行投资常青迎宾路工程，按照目前初步的统计，总投资是5851899元，实际能收回的是490多万，目前亏损大约90多万，原告的起诉目前缺乏事实依据。同时基于本案是四人合伙，四人到目前为止并没有进行最终的结算，估计结算下来，亏损的90多万原告还要分担。原告本次起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告起诉。被告赵先如未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈春宏与被告金银建、钱程、赵先如合伙承接南通鼎艺市政工程有限公司（以下简称鼎艺公司）分包的常青镇迎宾路工程，口头约定四人各自出资50万元。2019年，被告钱程以鼎艺公司尚欠工程款及保证金为由诉至本院，要求鼎艺公司给付工程款及保证金。该案诉讼过程中，陈春宏、金银建、赵先如申请作为原告参加诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0682民初4098号民事调解书，由鼎艺公司给付上述四人85万元。另查，原告陈春宏已按照约定完成50万元出资义务，并从被告钱程处付得208000元，从被告金银建处付得5万元。原、被告四人到目前为止未对合伙事务进行清算。因原告找被告要求返还投资款及分配利润未果，遂以金银建、钱程为被告诉至本院，要求判如所请，后经被告金银建、钱程申请，本院依法追加赵先如为本案被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院认为，合伙人之间因利润分配纠纷提起诉讼的，应当提供对账清单。对于手续不健全、无查核依据的，法院不予受理；已经受理的，经审查确不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方未能就合伙期间的经营账目进行清理结算，本院无法确定原、被告双方合伙期间的盈亏，并最终确定各合伙人应承担的责任，故本案暂不符合合伙合同纠纷受理的条件。现本院已经受理本案，故应当裁定驳回起诉。关于原告主张的人工工资，与本案非同一法律关系，其可另行具证主张权利，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈春宏的起诉。案件受理费11360元，退还原告陈春宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈思航人民陪审员  袁国宏人民陪审员  王保宽二〇二一年七月十九日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3848号申请执行人：郑咏梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：向爽快，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2021年4月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初2154号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应返还申请执行人委托款项85000元、支付违约金4250元，迟延履行加倍利息357元（以欠款85000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年6月14日起暂算至2021年7月8日止），并应承担案件诉讼费1016元、执行费1244元，共计91867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向爽快的银行存款91867元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月八日代理书记员  王 斌
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢14号申请执行人：朱某某，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省景德镇市浮梁县陶科园。被执行人：景德镇某某航空科技有限公司，住所地：江西省景德镇市航空零部件。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：杨某某，女，汉族，1974年11月8日出生，住江西省景德镇市昌河南苑。被执行人：杨某某，女，汉族，1994年9月22日出生，住江西省景德镇市昌河南苑。申请执行人朱某某依据景德镇市昌江法院作出的（2020）赣0202民初600号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人朱某某与被执行人景德镇某某航空科技有限公司、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案。申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月十三日书 记 员  方 剑
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1596号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439负责人:陈大鹏，职位:总裁。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师，特别授权。被告:周晓,女,汉族，住河津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人马郡、师芬芬到庭参加诉讼，被告周晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款本金142804元及截止2021年3月28日的利息17406.4元、违约金39385.92元、手续费13162.5元,共计212758.82元;2、判令被告支付原告2021年3月29日至款实际付清之日的利息（利息按照日利率万分之五的标准计算,并按月计算复利)和违约金（违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算,最低为10元);3、依法判令被告支付原告本案的前期律师费4000元。事实与理由:2016年09月25日,被告向原告申领了一张卡号为6226009951318647的银联女人花标准金卡。2018年12月23日,被告向原告申领了一张卡号为6226021175913293的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截止2021年3月28日,被告拖欠信用卡本金142804元、利息17406.4元、违约金39385.92元、手续费13162.5元,共计212758.82元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据；1、被告的身份信息；2、2016年9月25日签订的中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约及声明；3、原告系统中被告的办卡信息；4、原告官方网站公示的分期业务年化费率表及透支利息计息规则；5、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知;原告关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告;6、民生银行客户历史交易明细表；7、民生银行客户账单明细表；8、民生银行客户基本信息及欠款余额表；9、民生银行客户催收记录明细表；10、委托代理协议。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年12月23日，被告周晓向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡,签署了《民生通宝白领信用卡领用合约》,信用卡的卡号为6226021175913293。截止2021年3月28日,被告尚欠信用卡透支款本金142804元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心审核后依约向被告周晓发放了信用卡，被告周晓使用该卡后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金142804元的诉请，本院予以支持；关于原告主张利息、分期付款手续费、违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款,综合本案未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，本院认为其他各项费用总和偏高，应酌情予以调整为以本金142804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，自违约之日即2020年5月20日起计算至付清之日止。原告主张的律师费，因其未能提供已实际支付的相关证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金142804元及利息（利息，以本金142804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，自2020年5月20日起计算至付清之日止）；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担777元，被告周晓负担1499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年七月二十九日法官助理  郝甜甜书记员王路
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初1135号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905；住所地：吴起县后大桥北苑东路26号。委托诉讼代理人：白妮，女，汉族，1992年9月23日生，现住陕西省吴起县。被告：蔺彦文，男，汉族，1982年3月2日生，现住陕西省吴起县。被告：齐丽，女，汉族，1984年12月23日，现住陕西省吴起县原告陕西吴起农村合作银行与被告蔺彦文、齐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托诉讼代理人白妮与被告蔺彦文到庭参加了诉讼，被告齐丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺彦文、齐丽偿还原告借款本金35.9万元，支付利息451012.81元(利息按约定利率，从2014年9月29日暂计至2021年6月15日，最终应偿付利息计算至借款还清时止)；2、判令对抵押物进行拍卖、变卖的价款优先偿还借款本息；3、判令上述二被告承担原告实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、 拍卖费、公告费等费用)。事实与理由：2013年5月14日，被告蔺彦文、齐丽与原告签订个人借款合同，向原告借款36万元，合同约定月利率9.9‰，逾期利率上浮50%，借款期限三年，于2016年5月13日到期。被告蔺彦文、齐丽与原告签订抵押担保合同，将其所有的位于吴起县白石咀房产（产权证号：吴房权证2009字第7157号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记。被告将借款利息清偿至2014年9月29日，于2019年7月15日偿还本金1000元，下余本金35.9万元。借款到期后，原告多次催收催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，发现该案于2021年3月12日已由本院受理，并作出（2021）陕0626民初428号民事判决书。经审查本案与（2021）陕0626民初428号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案构成重复起诉，应依法裁定驳回原告起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王    宏     二○二一年七月二十二日   书  记  员    杜 芳 智   1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10032号原告：裴金妹。被告：姚美龙。被告：姚文俊。被告：姚引华。被告：姚引书。被告：姚引珍。原告裴金妹与被告姚美龙、姚文俊、姚引华、姚引书、姚引珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年7月13日，原告裴金妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴金妹提出的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴金妹撤诉。审判员 金 涛书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初7208号  原告：王红梅，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆江津区。    被告：王铃，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：刘先芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。    第三人：重庆乾象畜禽养殖有限公司，住重庆市江津区龙华镇燕坝村二组，统一社会信用代码91500116671030104J。法定代表人：王铃，该公司经理。第三人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道即将段218号，统一社会信用代码91500116781598503。法定代表人：蒋帮模，职务不详。委托诉讼代理人：罗伟，男，系该公司员工。原告王红梅与被告漆巨华、王铃，第三人刘先芳、重庆乾象畜禽养殖有限公司（下称乾象公司）、重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司（下称绿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人蔡增露，被告漆巨华、王铃，第三人乾象公司法定代表人王铃到庭参加诉讼。第三人刘先芳、绿丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告在绿丰公司与乾象公司、王红梅、刘先芳追偿权一案【（2018）渝0116民初9224号】中的委托关系无效；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2021年4月，因原告王红梅无法购买机票、经查被法院限制高消费，后核实得知被告王铃作为原告的特别授权代理人、被告漆巨华作为一般授权代理人，参与了（2018）渝0116民初9224号一案的庭审，并代原告认可了提供担保的事实（实际原告从未提供任何担保），法院据此作出民事判决书。原告并未委托二被告代为参加诉讼，其授权委托书亦并非原告本人所签，故起诉提出如上请求。被告王铃辩称，（2018）渝0116民初9224号案件当时刘先忠在监狱，王红梅没有在家，被告漆巨华把授权委托书给我后，我就签字刘先忠、王红梅的名字并按手印；（2018）渝0116民初9224号案件涉及的相关合同中也是我代二人签字，因为需要王红梅、刘先忠签字时他们均不在家；（2019）渝0116民初4285号案件也是如此情况。被告漆巨华辩称，和王玲是很好的朋友及表兄弟关系，双方互相信任，王铃系乾象公司法定代表人，涉及该公司的案件多数由我代理；（2018）渝0116民初9224号案件王铃让我代理王红梅和刘先忠，我告知王铃一定要让其本人签字，王铃说没关系到时让其签字就是，开庭时王铃带来授权委托书，我基于信任没有核实是否是王红梅和刘先忠的签字；我本人做工程建筑，没有诉讼代理人的相关资质，清楚关于诉讼代理人的法律规定，知道自己并没有资格代理，但是考虑到王铃的关系于是顺便代理，对于相关的后果我不清楚。第三人乾象公司述称，无意见。第三人刘先芳未到庭发表意见。第三人绿丰公司未到庭，提交书面意见述称（2018）渝0116民初9224号案件中，王红梅、刘先忠的诉讼代理人漆巨华的代理资格和代理行为已经法院进行审查且作出判决并已发生法律效力，故二被告的代理行为是有效的；本案原告称授权委托书不是本人所签仅是单方面陈述，没有充分证据来否认法院的原判决；如原告有证据否认前案代理行为有效的事实，请法院严格审查后依法判决。本院经审理认定事实如下：本院审理绿丰公司诉乾象公司、王铃、刘先忠、王红梅、刘先芳追偿权纠纷（2018）渝0116民初9224号一案中，王铃、漆巨华向本院提交《授权委托书》，载明其接受刘先芳、刘先忠、王红梅的委托，作为该案委托诉讼代理人，王铃代理权限为特别授权、漆巨华为一般代理。后经本院组织审理，王铃、漆巨华作为诉讼代理人参与审理过程，本院于2018年10月22日作出（2018）渝0116民初9224号民事判决书，经邮寄送达由被告漆巨华签收，上述民事判决书现已生效。另查明，原告王红梅系王铃之女，刘先忠系王铃之妹弟。《授权委托书》落款时间为2018年10月8日，此时刘先忠在监狱服刑。被告王铃认可《授权委托书》及涉案中的合同中的“刘先忠”、“王红梅”签名手印均系其代签代按，事先并未与原告联系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，《授权委托书》中王红梅签名、捺印均不是其本人所为，王铃认可系其代签代按，但并无证据显示王铃得到王红梅的授权代为签署上述委托书，或事后予以追认。王铃已认可王红梅签名系其代签，双方虽系父女关系，但在没有证据证明王铃的行为得到王红梅认可的情况下，不能仅凭双方之间的父女关系进行推断，进而认定王铃得到了王红梅的认可。故王铃的行为属于无权代理，王红梅与王铃、漆巨华在（2018）渝0116民初9224号案件中的委托关系应属无效。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第三百九十六条规定，判决如下：  原告王红梅与被告王铃、漆巨华在（2018）渝0116民初9224号案件中的委托关系无效。案件受理费40元，由二被告王铃、漆巨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                           审  判  员     马亚超                            二〇二一年七月二十三日                              书 记 员    兰前庆  - 1 -
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1199号之二原告：广西融聚信息咨询服务有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心23层2301号房。社会信用代码：91450103MA5KC6AE4J(1-1)。法定代表人：潘勇升。委托诉讼代理人：唐小妹，女，1989年9月3日出生，苗族，广西融聚信息咨询服务有限公司职工，住广西玉林市。被告：龚丽青，女，1987年9月4日出生，汉族，住址：广西兴业县。本院在审理原告广西融聚信息咨询服务有限公司诉被告龚丽青民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日作出的（2021）桂0924民初1199号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉，原告于2021年7月26日向本院申请对已冻结的被告龚丽青名下的房屋、车辆、银行存款、微信、支付宝进行解除财产保全措施。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告龚丽青名下的房屋、车辆、银行存款、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世妮二〇二一年七月二十七日书记员  吴 莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2493号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：孙权，住内蒙古。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人孙权罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1154号原告殷洪涛，男，1965年3月10日生，住吉林省通化县。        被告夏淑兰，女，1972年9月29日生，住吉林省长春市绿园区。        原告殷洪涛与被告夏淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷洪涛、被告夏淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        殷洪涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付尚欠原告蔬菜款23，098元及利息（利息自2020年4月28日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告夏淑兰在原告殷洪涛经营的位于基隆街蔬菜批发市场进菜，截止2020年2月27日欠蔬菜款93，098元。2020年3月20日及2020年3月28日，原告儿子殷立仲两次用微信催促被告夏淑兰的采购员王宇，要求他转账菜款。夏淑兰于2020年4月27日转来菜款7万元，尚欠23，098元菜款至今未付。经原告多次催促被告及被告的采购员，被告迟迟不予给付所欠的菜款。故原告至法院，请求人民法院依法判令被告给付尚欠菜款21.3098元及利息，诉讼费由被告承担，请贵院查明事实，依法保护原告合法权益，判如所请。        夏淑兰辩称，不同意支付原告主张的23，098元及利息，因为我已经给付完毕了，我在欧亚南三环超市经营蔬菜摊位，自2018年开始就在原告处进菜，王宇是我的采购员，截止到2020年2月27日欠原告蔬菜款93，098元，此蔬菜款系自2019年年末到2020年2月27日期间欠付的。因为之前我发现从原告处进的菜存在短斤少两的情况，所以就与原告商议解决问题，我和原告说给你70，000元钱你同意不，原告说你转吧，所以我就于2020年4月27日转给原告儿子殷立仲70，000元，所以我就认为欠付的菜款已经给付完结了，而且我认为原告也同意了。之后原告就再也没有向我要过钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        夏淑兰在超市经营蔬菜摊位，自2018年起从殷洪涛处采购蔬菜。2020年2月，经双方对账，夏淑兰尚欠殷洪涛蔬菜款共计93，098元。2020年4月27日，夏淑兰向殷洪涛的儿子殷立仲转账70，000元支付蔬菜款。        本院认为，殷洪涛与夏淑兰虽未签订书面合同，但双方就买卖蔬菜一事形成事实上的买卖合同关系。殷洪涛已经将蔬菜提供给夏淑兰，夏淑兰应当及时支付蔬菜款。双方一致认可夏淑兰欠付殷洪涛蔬菜款93，098元并已经支付70，000元。夏淑兰主张殷洪涛的蔬菜存在短斤少两的情况，双方已经就蔬菜款减免一事协商一致，但未提供证据予以证明，本院不予支持。夏淑兰应当支付殷洪涛蔬菜款23，098元。至于殷洪涛要求夏淑兰自2020年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请。该诉请是要求夏淑兰支付逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故应以殷洪涛主张货款时作为付款期限，即夏淑兰应于2020年4月27日一并支付本案货款，但其仅支付部分货款，逾期未支付的部分应当给付殷洪涛逾期付款违约金。故夏淑兰应当自2020年4月28日起至实际给付之日止，以23，098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、被告夏淑兰于本判决生效后三日内给付原告殷洪涛蔬菜款23，098元及逾期付款违约金（以23，098元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告殷洪涛的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费188.00元，由被告夏淑兰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十七日书记员    李晓红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清贤，女，1946年出生，汉族，住西安市。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人张清贤租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  谷晓刚书 记 员  李 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4838号本院于2021年5月24日对原告毛晓辉、杨会明与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4838号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十二行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4069号原告：李瑞平，女，汉族，1968年10月12日生，住云龙区。被告：孙传勇，男，汉族，1977年3月26日生，住云龙区。被告：沈颜容，女，汉族，1976年8月7日生，住云龙区.申请人李瑞平诉被申请人孙传勇、沈颜容买卖合同纠纷一案，申请人李瑞平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙传勇、沈颜容银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人以名下坐落于徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商场A27号楼1-307的房屋为此此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传勇、沈颜容名下坐落于云龙区。保全费3520元，申请人李瑞平已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二一年七月二十六日书记员  于 淼
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执恢30号之一申请执行人：吴和平，男，1976年11月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。申请执行人：李秋根，男，1983年9月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。申请执行人：彭道清，男，1981年7月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：黄四牯，男，1974年2月23日生，汉族，上高县人，广西矿建集团防城港市分公司负责人，上高县。被执行人：黄舒平，男，1955年12月3日生，汉族，上高县人，退休，住上高县。被执行人：黄先荣，男，1972年10月1日生，汉族，万载县人，自由职业，现住宜春市万载县，原住上高县田心镇王家村月光塘门楼详址39号。被执行人：帅小平，男，1976年7月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人吴和平、彭道清、李秋根申请执行被执行人黄四牯、黄舒平、黄先荣、帅小平民间借贷纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十四日书记员 龚 定
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1997号原告：唐玉荷，女，汉族，1970年4月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：周昶玖，男，汉族，2009年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：唐玉荷，基本情况同上。被告：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：李从辉，该组组长。原告唐玉荷、周昶玖与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉荷、被告新家组的负责人李从辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉荷、周昶玖请求判令：1、被告立即支付两原告2010年兔子冲、娄星高速及鸿帆铝业项目征地人均分配款各8700元、2011年度预支征收款各4000元、2014年1月25日冷弯型公司项目征地人均分配款各5500元、2017年1月18日中国物流园征地人均分配款各7000元、2019年1月27日波月街新佳安置基地征地人均分配款各38200元、2020年1月17日万宝新区年产100亿粒LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地人均分配款各27000元，合计180800元；2、案件受理费由被告承担。被告新家组的答辩要点：1、自2008年征地以来，根据被告的分配方案，外嫁女是不参与分配的；2、如果法院判决外嫁女参与分配的话，那么可分配的金额就没有原告起诉的这么多，应把所有需要分配的人都算进来再平均分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告唐玉荷、周昶玖系娄底市娄星区石井镇新家村新家组村民，系该组集体经济组织成员。2006年1月4日，原告唐玉荷与湖南省湘潭市雨湖区鹤岭果沙塘村居民周立成登记结婚，2009年11月5日生育儿子周昶玖。结婚后，原告唐玉荷的户口未迁出。原告周昶玖出生后，其户口于2011年8月10日随原告唐玉荷登记在新家村新家组。原告唐玉荷、周昶玖未在周立成户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭果沙塘村享受过集体经济组织成员待遇。2010年1月2日，兔子冲、娄星高速、鸿帆铝业项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配8700元；2012年1月13日，该组集体经济组织成员人均各预支征收款4000元；2014年1月25日，冷弯型公司项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配4000元；2017年1月17日，中国物流园征地拆迁项目，该组集体经济组织成员人均分配7000元；2019年1月27日，波月街新佳安置基地项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配38200元；2020年1月17日，万宝新区年产100亿料LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配款27000元。除原告唐玉荷之母于2010年1月29日代原告唐玉荷领取兔子冲项目征收款450元外，被告以原告唐玉荷为出嫁女，拒绝两原告参与分配。两原告遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告唐玉荷户口登记在被告处，其结婚后，在其丈夫所在集体经济组织未享受土地分配，也未享受过有关集体收益分配。原告周昶玖出生后，其户口随原告唐玉荷登记在新家村新家组。同时，两原告系被告集体经济组织成员。故，本院认为两原告与被告的其他经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利，但原告周昶玖不享受其落户之前的征地补偿款的分配。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组于本判决生效之日起十日内向原告唐玉荷、周昶玖支付土地征收补偿款171650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐玉荷、周昶玖的其他诉讼请求。案件受理费1958元，已减半收取，由被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组负担1859元，余款由原告唐玉荷、周昶玖自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月三十日书记员  陈二红附法律条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2358号原告：黄连生，男，汉族，1981年7月5日出生，住址：江西省赣州市宁都县。被告：刘文峰，男，汉族，1984年4月4日出生，住址：广东省兴宁市。原告黄连生与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄连生、被告刘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄连生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款26453.29元，并支付银行合法利息给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月被告以个人店铺需资金周转为由向原告借款20000元人民币并承诺按借条方式还款，于是原告通过微信转账9200元、支付宝转账10000元、现金800元交付给被告。2018年11月被告再次以个人需资金周转为由向原告借款14200元并承诺按借条方式还款。期间，被告陆续还款合计7746.71元。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉请至法院。被告刘文峰口头答辩称，对于原告提出被告向原告借款34200元无异议，借款后被告陆续偿还了原告7746.71元。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年3月17日，被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账9200元、支付宝转账10000元及现金800元交付给被告，借款时双方约定按月利率1.2%计息，借款期限为24个月，被告当即出具一张《借条》交由原告收执，借条载明：“借条，借款人刘文峰于2018年3月17日向出借人黄连生借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。借款期限24个月（期），月利率一分二（120元／万／月）；采用中国工商银行贷款本息还款方式，次月20日开始还第一期人民币1073.34元，后期还款日为每月20日前还款人民币1073.34元。直到24期全部还完为止，还款以双方当事人支付宝形式转账，以作为电子凭证。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。附加：借款人吉利金刚小车绿本车辆登记作为抵押物，车牌号为粤Ｍ×××××；车辆初步定价为8000元人民币的价值，最终以当时当日专业二手车评估为准；借款人如未及时还款，出借人有所有权限处理此车辆。出借人：黄连生，身份证：3621311981××××××××，日期：2018.3.17；借款人：刘文峰，身份证：4414811984××××××××，日期：2018.3.17”。原、被告双方在借条上签名并按捺指模。借款后被告陆续偿还了原告7746.71元。因原、被告双方常有经济往来，被告以个人需资金周转、借刷原告的信用卡等方式又多次向原告借款，2018年11月3日双方进行结算，被告又向原告借款14200元，借款时双方未约定利息，还款期限为12个月，被告书写一张《借条》交由原告收执，借条载明：“借条，今刘文峰借黄连生人民币14200元，按12期还清，每期还1183.3元，每月15号前支付。借款人：刘文峰，2018.11.3”。借款后经原告黄连生多次催收，被告均未履行借条义务。庭审时，原告明确请求的利息为从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算，坚持要求被告立即偿还借款本金26453.29元及利息。被告认为对原告的借款无异议，但现在其没有能力偿还。以上事实，有原告黄连生向本院提交的微信转账记录、支付宝转账记录、两张《借条》、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。并经庭审举证、质证，参加诉讼的原、被告双方均表示无异议，本院对原告黄连生提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告黄连生与被告刘文峰之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，依法受法律保护。一、关于借款本金的问题。2018年3月17日被告刘文峰向原告黄连生借款20000元，2018年11月3日经原、被告双方结算，被告刘文峰再次向原告黄连生借款14200元，有借款人刘文峰所签的两张《借条》为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定，因此被告刘文峰向原告黄连生借款共计34200元。庭审中，原告表示2018年3月17日被告向原告借款20000元后，被告陆续偿还的7746.71元是借款本金，未损害被告权益，本院予以照准。故被告刘文峰仍欠原告黄连生借款本金合计26453.29元。二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，2018年3月17日被告刘文峰向原告黄连生借款20000元时，双方约定利息按月利率1.2%计算，未超过法律保护的上限，对于该笔借款，被告已偿还了7746.71元借款本金，故该笔借款的利息应以仍欠借款本金12253.29元（20000元-7746.71元）为基数计算。现原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年11月3日被告刘文峰向原告黄连生借款14200元时，双方并未约定利息，本院认为应按2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息为宜，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文峰应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄连生借款本金人民币26453.29元；二、被告刘文峰应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄连生利息（1、以借款本金12253.29元为基数，按月利率1.2%计算从起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；2、以借款本金14200元为基数，按2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息）；三、驳回原告黄连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，按规定减半收取231元由被告刘文峰负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  何巧萍二〇二一年七月二十七日书记员  李会兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23972号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李帅远，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李帅远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之十申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之十申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1747号之一谭强根：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初922号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款47196及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执235号之七申请执行人：武斌被执行人：李会全本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李会全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6463.23元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月五日书记员  于莉荣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1801号原告：方明艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张志宏，男，汉族，住所：宝清县。被告：周传萍，女，汉族，住所：宝清县。原告方明艳与被告张志宏、周传萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告方明艳在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方明艳撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十六日书记员  袁 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执507号之一被执行人：周某某。本院在执行周某某假冒注册商标一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的(2021)晋1182刑初83号刑事判决书，没收被执行人周某某所有的红色沃直板手机一部，黑色华为智能手机一部。但至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周某某所有的红色沃直板手机一部，黑色华为智能手机一部，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年七月二十一日书记员  张 洁
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保256号之一解除保全申请人：江西省华杜实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路283号1号楼1单元103室，统一社会信用代码：91360105327660932R。法定代表人：杜章影。担保人：杜斌，男，汉族，1977年6月24日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：宋银华，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：戴西平，男，汉族，1969年12月22日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省华杜实业有限公司诉与被告宋银华、戴西平、江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）赣0112执保256号执行裁定，一、冻结被申请人宋银华、戴西平的银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人杜斌所有的坐落于西湖区（房产证号：洪房权证西字第××）房屋。申请人江西省华杜实业有限公司于2021年7月16日向本院申请解除对被申请人宋银华、戴西平的财产保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3193号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西省华杜实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋银华、戴西平的银行存款1360000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人杜斌所有的坐落于西湖区（房产证号：洪房权证西字第××）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月二十七日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1109号申请人：董鸿娟,女,1955年7月5日出生,汉族，住天津市西青区。申请人:傅必正,男,1957年6月2日出生,汉族，住。被申请人：赵小锐,女,1980年9月9日出生,汉族，住天津市河西区。被申请人:李昊庭,男,1969年5月24日出生,汉族，住天津市和平区。申请人董鸿娟、傅必正与被申请人赵小锐、李昊庭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3699号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李昊庭名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月二十日书记员  付晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1922号原告：隋金昌，男，1971年12月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马高信，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张娜（马高信之妻），女，1988年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告隋金昌与被告马高信、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋金昌到庭参加诉讼，被告马高信、张娜经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。隋金昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息。事实与理由：2020年4月29日，被告向原告借款160000元，并承诺使用两个月应急，并由被告签署了抵押借款担保合同。原告当日分3次通过银行转账方式支付给被告。被告于2020年4月29日向原告出具上述欠款的借条。对于上述借款事实原告连续几次向被告催款，被告均各种理由推诿。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。马高信、张娜未答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2020年4月29日，被告向原告借款160000元，双方签订抵押借款担保合同，借款期限2020年4月29日至6月29日，利率为月息2%，被告以华建一街区28号楼2单元10层2102室抵押给原告，被告同时出具了借条。原告于当日分3次将160000元转账给被告张娜账户。本院认为：2020年4月29日，被告向原告借款160000元，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同。合同成立后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告转账160000元，被告应按合同约定还款时间偿还借款。双方约定利率为月息2%，2020年4月29日至2020年8月19日按双方约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。2020年8月20日之后应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告马高信、张娜于本判决生效后十日内支付原告隋金昌借款160000元及利息（以160000元为基数，自2020年4月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起实际清偿之日止中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马高信、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年七月二十九日书 记 员  肖 慧
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初3427号原告：固安程远金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市固安县正兴街北侧世纪路西侧和家五金建材城C厅003号,统一社会信用代码91131022MA0D1KWP71。法定代表人：杨召，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊光，该公司员工。被告：廊坊市天开电器有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路325号，统一社会信用代码911310027634341140。法定代表人：刘文斌，该公司执行董事。固安程远金属材料有限公司与廊坊市天开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告固安程远金属材料有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固安程远金属材料有限公司撤诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告固安程远金属材料有限公司负担。审 判 员 胡庆忠二〇二一年七月二十六日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保597号张某：申请人张某与被申请人彭某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2731号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人彭某名下坐落于安源区某公寓产权价值为132761元房产。（查封期限为2021年7月19日至2024年7月18日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3004号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1998年11月16日生，汉族，户籍地天津市，住天津市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2802号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人高某于2020年11月至12月间，谎称有媒体行业朋友，可购得湖南卫视跨年晚会入场券、腾讯星光大赏活动入场券及明星合影票、北京卫视跨年活动入场券、海口跨年演唱会入场券、腾讯二次元演唱会入场券，先后骗得被害人杨某某人民币22,875元、被害人袁某某人民币2,375元、被害人白某某人民币7,500元、被害人金某某人民币10,875元、被害人迟某某人民币5,000元、被害人王某某人民币16,200元。嗣后，被告人高某将上述赃款挥霍殆尽。2021年1月21日，被告人高某在住处被抓获，后如实供述了上述事实并对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、袁某某、白某某、金某某、迟某某、王某某的陈述、报案自述书和辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、接受证据清单、接受证据材料清单、相关微信聊天记录、微信交易明细、微信转账记录、中国工商银行汇款凭证、受案登记表、受案回执、案发经过表格、抓获经过说明、全国常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。高某已退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2418号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：许丽娜，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初493号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行许丽娜追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许丽娜的银行存款640元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人许丽娜处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月九日书记员 谢小丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23847号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：张东，男，1974年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金58,548.02元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,170.79元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息1,658.11元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,548.02元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告张东签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告张东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年8月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，首次还款日为2018年9月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告第三方指定的账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金58,548.02元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告张东签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告张东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金58,548.02元；二、被告张东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,170.79元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息1,658.11元；三、被告张东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,548.02元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.71元(已减半收取)，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2597号申请执行人：余克军，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：刘玉松，男，1987年06月25日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市郊区。申请执行人余克军与被执行人刘玉松借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余克军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为281232元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2597号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉松负有继续向申请执行人余克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 王丁磊二〇二一年七月三十日书记员 王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2597号申请执行人：余克军，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：刘玉松，男，1987年06月25日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市郊区。申请执行人余克军与被执行人刘玉松借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余克军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为281232元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2597号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉松负有继续向申请执行人余克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 王丁磊二〇二一年七月三十日书记员 王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3843-4号高玉钦：你与沈阳市耘竺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于二〇二一年七月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2314.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14702号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：谢香香，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玙璠，上海未树律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告谢香香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告雅鹿控股股份有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅鹿控股股份有限公司撤诉处理。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3325-1号左国栋：左国栋与匡旭劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇