wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2982号原告：定西市建投房地产开发有限责任公司（原定西市城投房地产开发有限责任公司）。住所地：甘肃省定西市安定区安定路1号写字楼0321室。法定代表人：王晓通，公司经理。委托诉讼代理人：马娅娟，公司职员。委托诉讼代理人：康自强，公司职员。被告：魏玉萍，女，汉族，1972年11月21日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。原告定西市建投房地产开发有限责任公司与被告魏玉萍商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马娅娟、康自强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市建投房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的购房款249999.80元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定，原告将位于定西市安定区新城区环城西路阳光馨园A区4幢1单元11层1101室房屋出售给被告。房屋面积100.04㎡，单价3620元/㎡。房屋总价款362144.80元。同时约定，被告应如期交付价款，未如期交付价款的，逾期超过45日，原告有权解除合同。被告承担违约责任。合同签订后，被告仅交付购房款112145元，剩余249999.80元未交付。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告定西市建投房地产开发有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持1、2020年3月9日，《商品房买卖合同(预售)》1份。以证明被告从原告处购买商品房的事实。2、2017年12月6日，《欠条》1份。以证明被告拖欠原告房款262145元的事实。3、2017年12月6日，《承诺书》1份。以证明被告承诺支付房款的事实。4、2019年12月19日，《甘肃增值税普通发票》（NO：04135250）1份。以证明被告于2019年12月19日支付原告房款12145元的事实。同时证明被告尚欠原告房款249999.80元的事实。5、2017年11月23日，《甘肃增值税普通发票》（NO：01246682）1份。以证明被告支付首付款100000元的事实。被告魏玉萍应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2020年3月9日，被告与原告协商，由原告购买其位于定西市安定区环城西路以东城南西路以南4幢1单元11层1101室房屋。价款362144.80元。并对违约等事宜协商一致后订立《商品房买卖合同(预售)》1份。此前，被告于2017年11月23日、2019年12月19日给付原告购房款100000元和房款12145元。合同订立后，未给付原告剩余购房款249999.80元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏玉萍给付原告定西市建投房地产开发有限责任公司购房款249999.80元。该义务限被告魏玉萍于本判决生效后45日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元。由被告魏玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年七月二十六日书记员 効鑫文
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执860号之一 申请执行人:潘凯，男，1987年05月19日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。被执行人:费增杰，男，1986年06月23日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。申请执行人潘凯与被执行人费增杰民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2019）浙0521民初653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款人民币20000元，并负担案件受理费、公告费950元。执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人费增杰发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费增杰未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人费增杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人费增杰名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年7月21日，本案未执行到位标的20950元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费增杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚荔  二〇二一年七月二十一日书 记 员 胡华涛
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执208号被执行人巩学文，男，1994年6月25日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初53号刑事判决书，在执行被执行人巩学文刑事罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。执行过程中：1.本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人巩学文名下银行账户有少量存款，无房产、车辆登记信息；3.本院经线下调查，被执行人巩学文名下无不动产登记信息，无住房公积金，被执行人名下暂无可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，且正在服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  崔文兵二〇二一年七月二十八日书记员  张 琴
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2154号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：郭长平，男，1980年4月27日出生，族，住浙江省青田县。                被告：陈松南，男，1964年3月3日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郭长平、陈松南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告郭长平、陈松南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告郭长平偿还原告借款本金人民币265995.60元，并支付利息及罚息（自2018年6月22日起至2022年6月3日止以本金265995.6元为基数按年利率7.8％计算利息；自2022年6月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率11.7％计算罚息）；二、依法判令陈松南对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年6月22日，被告郭长平作为借款人，被告陈松南作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2018年7月4日，被告郭长平、陈松南向原告出具《还款承诺书》借款金额270000元借款期限2018年6月22日起至2022年6月3日借款利率年利率7.8％罚息利率年利率11.7％还款方式分期还款，共16期还本付息情况 2018年11月28日偿还本金4004.4元，支付利息137.95元提前到期情况被告郭长平未按《还款承诺书》约定的期限履行还款义务，原告根据合同约定，于2021年4月2日向两被告发出《提前还款通知单》，宣布贷款提前到期,要求两被告在收到通知之日起3日内清偿借款本息。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郭长平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金265995.60元，并支付利息及罚息（利息自2018年6月22日起至2022年6月3日止按年利率7.8％计算；罚息自2022年6月4日起至本金实际清偿之日止按年利率11.7％计算）；                二、被告陈松南对上述债务承担连带清偿责任。                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告郭长平、陈松南共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月二十一日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终188号上诉人（原审被告）：金子，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小娜，女，1957年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。主要负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：郭威，男，该行员工。上诉人金子、张小娜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。金子、张小娜上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人在一审期间提出被上诉人并不具备诉讼主体资格，而一审法院未对此进行审查。二、本案为不动产抵押借款合同纠纷，凡是涉及不动产纠纷的案件，应由不动产所在地人民法院管辖。三、虽然本案当事人约定了管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，因此无效。况且，双方签订的抵押借款合同是格式合同，按照相关法律规定，对格式条款，有两种以上解释时，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，即上诉人的管辖权异议应受法律保护。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，被上诉人依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的主体参加诉讼。关于上诉人主张本案应按照不动产纠纷的规定确定管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系借款合同纠纷，并非上述规定中的按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷的类型，不应适用不动产专属管辖的规定，本案应当按照合同纠纷一般规定来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定，发生争议后向贷款人一方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。贷款人即被上诉人的住所地在天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部，因此天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至天津市和平区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月三十日书记员  辛 璐
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保67号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：应雨琦,女性,1991年11月28日出生29,岁,汉族,身份证号码3307221991××××××××,住江西省抚州市崇仁县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人应雨琦诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保87号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人应雨琦网络账户存款共计277.51元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保67号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢946号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11824号民事判决书，于2021年7月23日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王明军金融借款合同纠纷一案，首次执行案件案号为（2019）浙0602执3321号，原已执行到位20000元。经我院执行，被执行人王明军又自动履行90000元，为此申请执行人向本院申请结案。被执行人王明军另已缴纳案件执行费1535元、诉讼费1101元，本案已执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年七月二十六日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1953号之一申请执行人:徐俊炎，男，1975年01月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:韩培光，男，1971年05月09日出生，汉族，住杭州市上城区，公民身份号码XXX。申请执行人徐俊炎与被执行人韩培光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊炎向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人韩培光向申请执行人徐俊炎支付借款35000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、执行费433元。执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人韩培光名下×××号小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2021年7月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人韩培光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩培光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩培光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩培光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月十五日书  记  员   虞森杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2228号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：田应梅，女，生于1978年12月4日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人田应梅追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00612号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田应梅逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月14日向本院移送执行，移送执行的内容为追缴违法所得10400元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款613.57元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人田应梅的下落和财产线索。本院依职权将被执行人田应梅纳入失信人员和限制消费人员的名单。本院认为，执行到位613.57元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人田应梅的下落和财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2228号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年七月十四日 书 记 员  赵 明 波     1
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8816号原告:李旭鉴，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被告: 重庆泰日装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，统一信用代码 915001037980296615。法定代表人：唐启忠。本院在审理原告李旭鉴与被告重庆泰日装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，现原告李旭鉴于 2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆泰日装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告李旭鉴自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭鉴撤回对被告重庆泰日装饰工程有限责任公司的起诉。本案诉讼受理费用 25 元，由原告李旭鉴承担。审 判 员  姚  芳二〇二一年七月二十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15162号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄田生，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省罗定市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄田生借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄田生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄田生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄田生采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13321号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：张婷，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《信用贷款合同（循环额度）》，编号：平银（广州）信额字（2018）第（CT002018033000010041）号。（三）借款金额：657000元。（四）借款期限：59个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.83%。（六）还款方式：气球贷。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款657000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金383250元、利息(含罚息)46333.52元、复利3777.39元。（九）律师费：原告于2021年6月8日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金383250元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）46333.52元，复利3777.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金383250元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月28日利息（含罚息）为46333.52元、复利为3777.39元；自2021年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，减半收取计3829元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18043号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：陈得恒，男，1975年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈得恒借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈得恒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈得恒的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈得恒采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月三十日书记员 王延振
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3376号 原告：杨友显，男，汉族，1970年9月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：陈贻琼，女，汉族，1963年9月15日出生，居民，住四川省邻水县。本院在审理原告杨友显与被告陈贻琼确认合同效力纠纷一案中，原告杨友显于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友显撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨友显负担。                        审  判  员 韩  瑜   二〇二一年五月八日                       书  记  员 吕文城 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17227号申请人：上海祖民实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王燕芳，总经理。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。原告上海祖民实业发展有限公司诉被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海祖民实业发展有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款人民币1,162,204.04元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款人民币1,162,204.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二一年七月六日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更373号罪犯褚昭辉，男，1990年4月1日出生，汉族，大专文化，山东省郓城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁1724刑初238号刑事判决，以罪犯褚昭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯褚昭辉有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯褚昭辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯褚昭辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯褚昭辉准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2019年3月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢383号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郑尾珍，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郑建新，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与黄银清、郑尾珍、郑建新信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币53.88524万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日冻结了被执行人郑建新名下账号为×××的浦发银行股份有限公司账户。经本院执行，到位1227.57元，扣除50元执行费，发还申请人1177.57元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年5月14日查封了被执行人黄银清名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人黄银清、郑尾珍、郑建新纳入限制消费人员名单、将被执行人黄银清纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月十九日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2701号原告：陈清徽，男，苗族，1976年9月27日出生，湖南省泸溪县人，个体工商户，住湖南省吉首市。被告：陈自武，男，1978年5月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，个体工商户，住湖南省。原告陈清徽与被告陈自武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陈清徽于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈清徽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清徽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清徽负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十七日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保226号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于春、焦传宏财产保全中，本院对被保全人于春、焦传宏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特517号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王某国，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。申请人：王某，女，1984年12月出生，汉族，住山东省武城县城区。本院于2021年7月28日立案受理申请人王某、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：一、经双方协商达成一致意见，王某于2021年8月10日前代为王超偿还山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息3000元，该笔借款做终结性处理；二、如王某未按约定履行，山东武城农村商业银行股份有限公司有权向法院申请强制执行；三、双方其他无争执。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年七月二十八日书记员  孙 艺
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1106号原告某公司。被告叶某。原告某公司与被告叶某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十七日书记员  姚 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14903号原告：吴琼，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。被告：闫运龙，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告吴琼与被告闫运龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告闫运龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地均安徽阜阳，上海市宝山区人民法院对本案没有管辖权，要求移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，没有约定合同履行地，根据民诉法相关解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案原告的经常居住地在上海市宝山区顾村镇朱家弄村朱西21号303室，本案由本院行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告闫运龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告闫运龙负担。本裁定一经做出即生效。审判员  王建清二〇二一年七月十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4199号原告：邵林，男，1982年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。        被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：睢俊杰，主任。        委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问。        原告邵林与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林的委托诉讼代理人王立华，被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心的委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告邵林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付解除劳动合同赔偿金18000元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的11个月工资33000元；3、判决被告支付未签订无固定期限劳动合同的19个月工资57000元；4、判决被告支付超时劳动工资72300元；5、判决被告支付应休而未休年假的补偿金4500元；6、判决被告支付原告解除劳动关系未提前一个月通知的代通知金3000元；7、判决被告立即补交应依法为原告缴纳的社会保险。庭审中原告放弃第7项诉请。事实与理由：2016年8月，原告至被告处工作，双方约定月工资3000元，被告分配给原告一段路的清扫工作，原告每日从早五点工作至晚七点，每周工作7天，全年无休，双方未签订书面劳动合同，直至2019年12月30日，被告未为原告缴纳社会保险，也未和原告签订任何书面劳动合同。2020年1月，被告同原告签订了书面的为期1年的劳动合同，并从当月开始给原告缴纳了3个月的社会保险。2020年4月开始，被告停止给原告缴纳社会保险。2020年7月10日，被告派其科长闫文忠、与其队长姜涛，于当日上午九点召集开会，以所有清理街道卫生工作全部委派第三方为由，通知辞退原告。原告无奈与被告解除劳动关系，但未与被告就诉讼请求的内容达成一致，原告多次向被告主张权利，均被拒绝，原告无奈起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。        被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心辩称，第一、原告的特殊身份和特殊工作要求清理卫生每天都要进行，但不是全天工作，主要工作时间是在早晨；第二、被告辞退原告是因为按照区政府的要求将农村清洁事项全部委托给第三方完成，因此被告聘用的所有清洁工人及司机全部辞退；第三、原告的其他诉请由法院依法裁决；第四、未签订书面劳动合同，原告没有在仲裁时效期间内主张权利。        经审理查明：2016年10月，原告至被告处工作，双方约定月工资3000.00元，被告分配给原告一段路的清扫工作，每周工作7天，全年无休，双方至2019年12月30日一直未签订任何书面劳动合同。2020年1月，被告同原告签订了为期1年的劳动合同。2020年6月因为政府政策出现变化，导致原告岗位的工作内容被转移给各村镇自行承担，对应的拨款也随之转移至各村镇。2020年6月30日，被告通知原告解除劳动合同。被告按月向原告支付工资至2020年6月30日。另查，原告于2021年5月28日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具长绿劳人仲（2021）200-3号不予受理通知书。        本院认为，被告系事业单位法人，原告在其指定路段完成清洁工作，被告每月向原告支付工资，原、被告于2020年1月签订劳动合同，双方形成劳动关系。2020年6月30日，被告无故解除原告邵林的劳动合同属于违法解除，应支付经济赔偿金。邵林月工资为3000.00元，其主张经济赔偿金18000.00元（3000.00元×3月×2倍）依法予以支持。        关于未签订书面劳动合同的11个月工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自2016年在被告单位工作，其未在知道权利被侵害起一年内申请劳动仲裁，现已超过仲裁时效，本院对原告的该项请求不予支持。        关于未签订无固定期限劳动合同的工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2016年10月至2019年12月一直在被告处工作，一直未签订劳动合同，故双方已实际形成无固定期限劳动合同关系，原告的该项主张本院不予支持。        关于超时劳动工资，原告的工作岗位职责为道路清扫及不定时运送垃圾，根据原告的工作性质，工作时长无法确定，且双方签订劳动合同时，对工作内容已作出约定，原告亦未提供证据证明存在基本的加班事实，现原告主张超时劳动工资本院不予支持。        关于未休年假补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。根据《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处工作已超过一年，享受每年休假5天的待遇，因被告于2020年6月30日解除劳动合同，其应支付2019年1月至2020年6月间的未休年假工资，故年休假补偿金应为2068.96元（3000.00元÷21.75天×5天×2倍×1.5年）。        关于代通知金一节，原告已经主张解除劳动合同赔偿金，再主张代通知金，没有事实依据，依法不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：        一、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即给付原告邵林经济赔偿金18000.00元；        二、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即向原告邵林支付未休年假补偿金2068.96元；        三、驳回原告邵林的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5.00元，由被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心负担（于本判决生效后立即给付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    邹华娟二O二一年七月二十日书记员    李文杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4310号解除保全人：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107室，统一社会信用代码：91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张路羽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈卫国。大潮建设集团有限公司与中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0184财保83号民事裁定书，依法冻结了中建三局集团有限公司银行存款332966.51元。现因（2021）豫0184民初4310号民事调解书已生效且已履行完毕，大潮建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，大潮建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结中建三局集团有限公司的银行存款332966.51元；本裁定送达后立即执行。审判员  徐亚磊二〇二一年七月二十二日书记员  张 豪
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪0117刑初833号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某某，男，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地河南省。被告人阮某某，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本区车墩镇联建村XXX号XXX室。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕841号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼。2021年7月2日附带民事诉讼原告人岳某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人岳某某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人岳某某撤回起诉。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  李 寅二〇二一年七月五日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2347号        原告：方良全，男，1978年2月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省云霄县。                委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。                被告：王士长，男，1971年12月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县坦头镇欢西村牛及坑6号。                被告：陈连珍，女，1967年11月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：王益铖，男，1995年11月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县坦头镇欢西村牛及坑6号。                被告：金碧英，女，1995年10月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告方良全与被告王士长、陈连珍、王益铖、金碧英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告方良全的委托诉讼代理人陈斌（另一委托诉讼代理人吴卫星未到庭），被告王士长、陈连珍、王益铖到庭参加诉讼。被告金碧英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告方良全向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告立即支付原告柴油款20000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事柴油运输业务。四被告承包了几百亩地共同经营，因经营需要在2018年至2020年期间多次由原告为其运输柴油。截至2021年1月3日，四被告尚欠原告20000元柴油款，后经原告多次催要，四被告互相推诿拒不支付。综上所述，原告认为，原告与四被告之间的运输合同合法有效，并且原告已经按照约定完成了柴油运输，四被告应当向原告支付柴油款。现四被告迟迟未支付显属违约。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请判决如请求。                被告王士长、陈连珍、王益铖辩称：2018年10月26日这张收款收据不予认可，上面的字不是王士长签字的，其他的收款收据予以认可。                被告金碧英未答辩。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王益铖、金碧英系夫妻关系，被告王士长、陈连珍系被告王益铖的父母。被告家庭因经营土地需要，于2018年至2020年期间多次向原告购买柴油，柴油款共计67600元。被告方陆续共支付了柴油款47600元，其中被告王益铖分别于2020年3月12日、2021年1月3日通过支付宝支付原告货款10000元、9600元，原告在每次收到货款后，即将对账单发给被告王益铖进行核对。                上述事实，有原告提供的收款收据、银行交易明细、支付宝转账记录、对账明细，被告王士长、陈连珍、王益铖提供的支付宝聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。                本院认为，被告王士长、陈连珍、王益铖、金碧英尚欠原告方良全柴油款20000元，事实清楚，四被告应当及时履行付款义务，故对原告要求四被告支付柴油款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告未及时付清欠款，造成原告利息损失，故四被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付原告逾期付款利息至实际履行完毕之日止。被告王士长、陈连珍、王益铖辩称，2018年10月26日的收款收据上面的字不是王士长所签以及2018年11月8日的6000元款项没有收款收据，故对上述款项不予认可，本院认为，原告多次在被告王益铖通过支付宝转账后，即将对账单发送给被告王益铖进行核对，被告方均未提出任何异议，故对被告王士长、陈连珍、王益铖的上述抗辩，本院不予采纳。被告金碧英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                限被告王士长、陈连珍、王益铖、金碧英于本判决生效之日起十日内支付原告方良全柴油款20000元及逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月11日起计算至实际履行完毕之日止。                如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取150元，由被告王士长、陈连珍、王益铖、金碧英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员潘优优    二〇二一年七月二十二日            书记员王雅芸
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执复65号复议申请人（申请人、申请执行人）：王国庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：淄博市博山鲁青美术陶瓷厂，住所地淄博市博山区青石关村，注册号16428447-6。法定代表人：孙迎刚，厂长。被申请人：博山区八陡镇青石关村民委员会，住所地淄博市博山区八陡镇青石关村，统一社会信用代码54370304K23403211N。法定代表人：魏敏泰，主任。复议申请人王国庆不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2020)鲁0304执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王国庆以被执行人淄博市博山鲁青美术陶瓷厂已经长时间不再生产经营，并且被工商行政管理局吊销营业执照，被执行人的财产已经被博山区八陡镇青石关村民委员会占有、使用为由，向博山法院提出追加被申请人博山区八陡镇青石关村民委员会为本案被执行人的申请。博山法院查明，王京始与淄博市博山鲁青美术陶瓷厂承揽工程欠款纠纷一案，博山法院于1998年2月23日作出（1998）博八经初字第5号民事判决，判决：被告淄博市博山鲁青美术陶瓷厂拖欠原告王京始的工程款150943.97元，在本判决生效十日内一次付清。判决生效后，淄博市博山鲁青美术陶瓷厂未履行生效判决确定的义务，王京始向博山法院申请强制执行，博山法院以（1999）博经执字第103号案件立案执行。执行过程中，博山法院于2020年5月13日作出（2020）鲁0304执异17号执行裁定，裁定变更王国庆为（1999）博经执字第103号执行案件的申请执行人。现王国庆申请追加博山区八陡镇青石关村民委员会为本案被执行人。被执行人淄博市博山鲁青美术陶瓷厂系集体所有制企业，成立于1981年12月30日，组建单位及主管部门为淄博市博山区八陡镇经济委员会，住所地及经营场所位于博山区八陡镇青石关村，博山区八陡镇青石关村民委员会系企业出资人，1998年10月27日，被执行人被吊销营业执照，现已不再生产经营。经现场查看，博山区八陡镇青石关村民委员会所指的淄博市博山鲁青美术陶瓷厂厂房现已闲置。申请执行人提供的照片场所与博山区八陡镇青石关村民委员会所指的淄博市博山鲁青美术陶瓷厂非同一位置，根据博山区八陡镇青石关村民委员会2015年4月9日出具的证明，淄博吉奥商贸有限公司租赁八陡镇青石关村营业房屋一处，土地归博山区八陡镇青石关村民委员会所有，房屋产权归穆大庆所有，用于淄博吉奥商贸有限公司办公使用。博山法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被执行人于1998年10月27日被吊销营业执照，其主管部门为淄博市博山区八陡镇经济委员会，博山区八陡镇青石关村民委员会系被执行人的出资人。申请执行人主张博山区八陡镇青石关村民委员会将被执行人的资产卖给了穆大庆，但未提供博山区八陡镇青石关村民委员会与穆大庆之间关于资产转让的相关证据，博山区八陡镇青石关村民委员会于2015年4月9日出具的证明及申请执行人提供的照片证明了淄博吉奥商贸有限公司现使用的房产的部分现状，但不能证明博山区八陡镇青石关村民委员会无偿接收了淄博市博山鲁青美术陶瓷厂的财产并进行处置。因此，申请执行人申请追加博山区八陡镇青石关村民委员会为（1999）博经执字第103号案件的被执行人理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回申请执行人王国庆追加博山区八陡镇青石关村民委员会为本案被执行人的申请。王国庆向本院申请复议称，请求依法撤销博山法院作出的(2020)鲁0304执异82号执行裁定,裁定追加博山区八陡镇青石关村民委员会为被执行人。本案被执行人淄博市博山鲁青美术陶瓷厂为博山区八陡镇青石关村民委员会所有的村集体所有制企业,被执行人被吊销营业执照后被博山区八陡镇青石关村民委员会占有并处置。复议申请人到被执行人的厂房处发现有企业在厂房里正常生产经营,说明被执行人资产已被人占有并使用。复议申请人将厂房现场的经营照片提交给了执行法院,并到博山区自然资源局调取了被执行人的四至范围(该材料记载的位置与申请人所拍照的位置是一致的),随后复议申请人到工商局调取了该厂房的工商登记信息(信息显示有部分厂房已经被博山区八陡镇青石关村民委员会租赁给了穆大庆,穆大庆的公司截至目前仍在该厂址上生产经营)。而且,复议申请人曾向博山法院递交两份调查取证的申请。一是博山区八陡镇农经站中保存的有关博山区八陡镇青石关村民委员会的村中账目明细,由于客观原因复议申请人不能调取,遂申请博山法院依法调取,以证明穆大庆与博山区八陡镇青石关村民委员会的资产转让问题,如果存在该笔账目,便能够证明博山区八陡镇青石关村民委员会接收了被执行人的财产并进行处置。二是申请人认为,该企业的工厂位置较大,建厂时间并不久远,该村的村民与此前和该企业具有业务往来的人员都健在,完全可以调查走访了解该厂的位置与现状。复议申请人向法院递交了走访调查的两份申请,但执行法院不但不进行查证,反而以博山区八陡镇青石关村民委员会给执行法院指定的被执行人位置为准,违背事实,草率裁定,严重影响申请人的权益,现依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条之规定提出复议申请,请求依法追加博山区八陡镇青石关村民委员会为该案的被执行人。本院查明的基本事实与博山法院一致。上述事实，有执行和异议卷宗材料在卷为证。本院认为，博山法院查明事实中有以下经过：经现场查看，博山区八陡镇青石关村民委员会所指的淄博市博山鲁青美术陶瓷厂厂房现已闲置。申请执行人提供的照片场所与博山区八陡镇青石关村民委员会所指的淄博市博山鲁青美术陶瓷厂非同一位置，根据博山区八陡镇青石关村民委员会2015年4月9日出具的证明，淄博吉奥商贸有限公司租赁八陡镇青石关村营业房屋一处，土地归博山区八陡镇青石关村民委员会所有，房屋产权归穆大庆所有，用于淄博吉奥商贸有限公司办公使用。根据该经过，因博山区八陡镇青石关村民委员会属于本案被申请人，其所陈述的事实及作出的证明等事实，应当告知申请执行人，并由当事人之间进行质证。博山法院并未对此组织质证。因此，本案事实不清，博山法院应当结合复议申请人的举证能力及调查申请依法继续查明相关事实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2020)鲁0304执异82号执行裁定。二、本案发回淄博市博山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 卫雁冰审 判 员 邢 菲二〇二一年七月十三日法官助理 周 伟书 记 员 孙 钥
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执665号   申请执行人：李开华，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆是长寿区。本院在申请执行人李开华与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人李开华同意本案暂缓执行，以终结执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执665号案件的执行。申请执行人再次申请执行的期间为二年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘利莉审   判  员  袁永鸿审   判  员  杨  东   二〇二一年七月五日 法 官 助 理  黄中成书   记  员  赵明波     1
重庆市合川区人民法院民事判决书                        (2021)渝0117民初4915号     原告：谢照云，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。被告：陈德军，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：付倩，女，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市原告谢照云与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依据原告谢照云的申请，本院依法通知付倩作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢照云及其委托诉讼代理人谢鸿宇，被告陈德军、付倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢照云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德军立即归还借款现金人民币30000元（大写：叁万元整）给原告谢照云；2、本案诉讼费由被告承担。立案后，原告申请追加付倩为为被告并要求其承担连带责任。事实和理由：2020年12月2日，借款人陈德军、付倩夫妻二人在重庆市江北区兴竹路21号附39号门市外的公路边（半山华府小区附近）向谢照云借现金人民币30000元。当场，陈德军、付倩夫妻二人出具了借条一份给谢照云，后经多次与陈德军、付倩联系，陈德军、付倩二人承认借款是事实，但一直未见还款。现原告谢照云因做生意需要资金周转，近段时间再次联系陈德军、付倩夫妻二人，被告方以各种理由推诿、拖延，甚至失联。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告立即归还借款现金人民币30000元给原告谢照云，以讨公道。被告陈德军辩称，没有收到原告的借款，在2020年6月份甘立正以5分的高利借给被告3万元现金，被告已向他支付了4个月的利息共计6000元，每个月支付了1500元，由于被告长期没有收入和工作，在加上妻子怀孕需要用钱。被告认为5分的利息已超过了国家法律规定，向甘立正协商延缓还款期限，甘立正于2020年12月2日带领4人找到被告要求其到临时工作的地方进行催款，后回到被告居住的地方拿被告的身份证要求被告办理网贷，在被告妻子不知情的情况下拒绝了对方的要求，同时在被告妻子不知情的情况下写下了借条，被告妻子付倩没有看到任何现金或转账，被告本人也没有收到原告的现金或者转账。被告付倩辩称，原告要求被告陈德军写的借条，被告当时不清楚情况，所以被告在借条上写的“张倩”，被告身份证上小了5岁，身份证号码也是写的1998年，被告实际出生是93年，2021年2月份的时候甘立正发信息威胁被告。原告谢照云围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记信息、补发结婚登记证、借条、书面证人证言、短信截图、证人证言等证据，拟证明被告陈德军、付倩向其借款的事实。被告陈德军、付倩依法提交了微信支付转账电子凭证、支付宝转账截图等证据。经审查，本院认为原、被告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈德军、付倩系夫妻，于2020年8月25日登记结婚。二被告于2020年12月2日向原告谢照云出具借条一张，借条载明：“今借到谢照云人民币叁万元整（手印），小写30000整（手印），借款期限为15期（15个月）于2021年1月26日为第一期还款日，每期还款金额为2000元整（手印），如每月未按时还款，自愿承担违约金（50元/天），以及所产生的一切法律责任。所有本金还完当日，此借条作废并归还于陈德军（手印）本人手中。借款人（手印）陈德军，510283××××××××××××，借款人张倩522423××××××××××××（手印）,139××××3629,188××××6788,2020.12.2（手印）”。庭审中原告谢照云陈述以现金形式向被告陈德军、付倩出借30000元。因被告未按时偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。还查明，借条中的借款人“张倩”系本案被告付倩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈德军、付倩向原告谢照云借款，原告谢照云已履行支付借款的义务，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系。故原告谢照云要求被告陈德军、付倩偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈德军辩称已偿还5980元并举证证明其向甘立正支付了5980元，原告谢照云不认可上述5980元系偿还的本案涉及的借款，同时甘立正称上述5980元系被告陈德军偿还的欠其本人的借款。故本院对被告陈德军辩称的已偿还5980元的辩解意见不予采信，其与甘立正之间的经济纠纷应另案解决。关于被告的其他辩解意见因其未举示充足的证据予以证实，应由其承担举证不利的法律后果，故本院均不予采信。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告陈德军、付倩于本判决生效后十日内偿还原告谢照云借款30000元。    如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈德军、付倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      李奉华   二〇二一年七月十五日 书  记  员      黄建伟  - 1 –
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢48号王福君、王增义：本院执行的王福君与王增义机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王增义自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。至此，王福君向本院申请执行的（2018）黑0921民初1327号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2691号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该单位工作人员。 被告：王嘉麒，男，1991年6月8日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 长春新天翔物业服务有限公司与王嘉麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡忠宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵世超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保383号申请人：东莞市钜鑫塑胶科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900304239053G。法定代表人：李小恒，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：深圳贝赫曼科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003116223761。法定代表人：李丰。申请人东莞市钜鑫塑胶科技有限公司与被申请人深圳贝赫曼科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳贝赫曼科技有限公司价值人民币555434.01元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳贝赫曼科技有限公司价值人民币555434.01元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年七月二十九日书记员  叶佩丽
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢396号        申请执行人海盐金诚新材料科技有限公司，住所地海盐县南，913304247829063758。                法定代表人：朱金弟。                被执行人嘉兴茶福染色有限公司，住所地嘉兴市南湖区（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），91330400771930951N。                法定代表人：田岛菊男。                本院在执行海盐金诚新材料科技有限公司与嘉兴茶福染色有限公司（2021）浙0424执恢396号买卖合同纠纷一案中，被执行人被法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5035号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年七月六日            书记员沈瑜雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1877号上诉人（原审被告）：庞洪生，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。上诉人庞洪生因与被上诉人营口恒泰物流有限公司挂靠合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。庞洪生上诉请求：1、撤销(2021)辽0822民初520号民事判决，依法改判驳回原告的全部诉讼请求，或发回重审；2、一审案件受理费由被上诉人承担；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月30日，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车在黑龙江省通河县发生交通事故，车辆全部损坏，保险公司定为全损，2019年11月20日保险公司车辆事故理赔完毕，该车已经不存在。此情况营口恒泰物流有限公司完全知情，2019年车没有年检就报废。2020年更没有年检。营口恒泰物流有限公司2020年没有对车辆进行管理服务，不应该收取任何费用。该车因交通事故报废，双方挂靠协议自2019年11月20日终止履行，双方合同无需解除，因此原审判决认定事实不清，适用法律错误。请二审人民法院依法判决。营口恒泰物流有限公司辩称，上诉人所称的事故，答辩人并不清楚，上诉人未通知公司，答辩人正常履行挂靠义务，没有违约行为，上诉人主张不应收取挂靠费，与事实不符。营口恒泰物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计2400元及自2019年2月16日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月11日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2019年度管理费后，尚欠2020年度管理费至今没有交纳。一审法院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2020年度管理费，计2400元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口恒泰物流有限公司与被告庞洪生对车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂靠关系，限被告庞洪生于本判决发生法律效力之日起10日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆过户出原告营口恒泰物流有限公司；二、被告庞洪生给付原告营口恒泰物流有限公司2020年度管理费2400元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。本院二审期间，上诉人提供交通事故认定书，证明车辆2019年5月30日发生交通事故；保险领取赔款转账授权书，证明被上诉人授权上诉人领取保险公司的理赔款，同时证明被上诉人对本案车辆事故知情；事故车辆理赔协议书，证明保险公司理赔189144元。保险公司理赔说明以及协议，证明保险公司对车辆推定全损，上诉人将车辆残值卖给牛野的事实。本院二审认定事实如下：2014年10月11日，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车挂靠在被上诉人公司。上诉人向被上诉人按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2019年。2019年5月30日，案涉车辆即辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车发生交通事故，保险公司在车辆理赔程序中推定车辆全损，与上诉人达成理赔协议，赔偿上诉人189144元，辽Ｈ×××××牵引车残值由上诉人卖给案外人牛野。被上诉人向保险公司出具授权书，同意由上诉人领取理赔款。本院认为，案涉挂靠车辆于2019年发生交通事故，已经被保险公司推定全损，之后客观上已无法继续营运，已不再产生挂靠费。在上诉人办理保险理赔过程中，被上诉人向保险公司出具了授权书，同意由上诉人领取理赔款，应视为上诉人对相关事实知情。综上，被上诉人无权向上诉人主张2020年度挂靠费。同时，双方之间的挂靠合同因车辆已损毁客观上无法继续履行，无需法院判决上诉人办理车辆转籍过户。综上所述，上诉人庞洪生的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882民初520号民事判决；二、驳回营口恒泰物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人营口恒泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年七月二十八日法官助理 刘丛博书 记 员 李玮健
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2297号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：姜广献，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告姜广献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告姜广献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：被告姜广献偿还借款300000元及利息152398.93元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年3月28日，被告姜广献在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。被告姜广献未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭证；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告范县农商行与被告姜广献签订借款合同一份，约定姜广献从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年3月28日起至2020年3月28日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告未偿还借款本金,原告在其开设的账户内自动扣划利息4.67元,剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告姜广献签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告姜广献未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告姜广献偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜广献于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年3月28日起按照月利率10.68‰计算至2020年3月28日；2020年3月29日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止,给付时扣除已支付的4.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告姜广献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十六日书记员  于 赞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执632号之一申请执行人：王晓华，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人王晓华与被执行人吴志增、吴仁功、任海强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3651号民事判决书已发生法律效力。王晓华于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的119325元、案件受理费1343元，已执行到位7069.18元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6890号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。法定代表人：杨珠文。被执行人：张起龙，男，1978年03月28日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：韦艳，女，1982年04月26日出生，布依族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张起龙、韦艳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9676号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为85596.03元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人张起龙名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9676号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年七月二日书记员  吕德聪
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初138号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人袁强，男，1976年3月27日出生于东营市利津县，汉族，本科文化，户籍地济南市历下区，住济南市历下区。因涉嫌危险驾驶于2021年4月12日被东营市某局东营经济技术某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人袁强犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院于2021年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日21时6分许，袁强驾驶号牌号码为鲁Ａ×××××号的小型汽车，行驶至处时，与同向行驶的段某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车和姜某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故。经认定，袁强承担事故的全部责任。经检验，从袁强的静脉血中检出乙醇成分，含量为189.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人袁强以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人袁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月13日21时8分许，段某某报警，民警到达现场后对袁强进行了呼气式酒精检测，后将其带至东营市人民医院抽血备检。被告人袁强到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人袁强赔偿了事故相对方的各项损失。 本院认为，被告人袁强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人袁强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其赔偿事故相对方损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月二十日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
和林格尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0123执98号 申请执行人：包头红岩机械有限责任公司，住包头市九原区110国道725公里处。 法定代表人：曹守军。 被执行人：王磊磊，男，1986年5月28日出生，汉族族，住和林格尔县。 被执行人：王利云，女，1986年10月7日出生，汉族族，住和林格尔县。 申请执行人包头红岩机械有限责任公司申请执行被执行人王磊磊、王利云追偿权纠纷执行一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）内0123民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2021年1月19日、2月24日、3月22日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张之东名下的银行存款、证券、支付宝、公积金、财付通、网银、公司信息、保险等信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人王磊磊、王利云名下银行账户，本院于2021年7月21日将被执行人张之东适用限制消费措施，及失信决定书并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应依法终结本院（2021）内0123执98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 ： 李 福 审判员 ：胡志宏 审判员 ： 陈 波 二〇二一年七月二十一日 书记员 ： 刘 鹏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异100号申请人：上海沾擎数据科技中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：王胜蓝，总经理。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海共识久久律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人：哈纪俨，女，1968年4月12日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行(2021)沪0107执7号渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)与被执行人哈纪俨公证债权文书一案过程中，申请人上海沾擎数据科技中心(有限合伙)(以下简称沾擎数据中心)于2021年7月6日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及其附件一《标的债权清单》、附件二《债权转让通知书》、《债权转让暨催收通知》及邮政EMS快递单、签收回执、《债权转让确认书》等证据材料。本院依法进行了审查。现查明：2018年10月16日，渤海公司与哈纪俨签订《贷款合同》、《抵押合同》。2020年10月22日，上海市黄浦张江证处作出(2020)沪张江证执行字第188号《执行证书》，确定申请执行人为渤海公司，被申请执行人为哈纪俨。执行标的为：1、全部借款本金人民币200万元(以下币种均为人民币)；2、违约金：自2019年10月16日起至全部债务实际偿还之日止，按未归还借款本金200万元计算，每逾期一日向渤海公司支付千分之一的违约金，渤海公司自愿放弃要求债务人支付违约金中超过借款本金金额(即人民币200万元)的年化百分之二十四的部分；3、执行证书公证费2000元；被申请执行人可供执行的抵押物为坐落在上海市志丹路XXX弄XXX号304-5室。因哈纪俨届时未履行上述《执行证书》确定的义务，故渤海公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院以(2021)沪0107执7号立案执行。当日，本院向被执行人哈纪俨发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪张江证执行字第188号《执行证书》确定的义务，逾期履行的支付迟延履行期间的加倍债务利息，另向本院缴纳执行费22420元。2021年5月28日，本院裁定解除了对上述志丹路房屋的查封。根据申请人沾擎数据中心提供的证据材料，2021年2月1日，申请执行人渤海公司将其对哈纪俨享有的债权200万元及利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，以及享有的抵押权等全部权益转让给北京蜜蜂汇金科技有限公司。嗣后，北京蜜蜂汇金科技有限公司与沾擎数据中心签订《债权转让合同》，将其对哈纪俨享有的上述全部权益转让给沾擎数据中心。同年3月24日、4月8日，渤海公司、北京蜜蜂汇金科技有限公司分别通过邮政EMS向哈纪俨发出《债权转让通知书》，快递回执显示哈纪俨已签收了上述通知。以上事实，有本院(2021)沪0107执7号卷宗材料、申请人瑞京公司提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人书面认可其对哈纪俨享有的债权200万元及利息、违约金、诉讼费以及享有的抵押权等全部权益转让给北京蜜蜂汇金科技有限公司，该公司在取得的上述全部权利后，通过与申请人签订《债权转让合同》，再次将权利转让给申请人，并通过邮政EMS的形式，将债权转让情况通知被执行人，且书面认可当事人取得上述全部权利，故沾擎数据中心依法已取得了上述相关权利。现沾擎数据中心申请变更其为(2021)沪0107执7号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执7号执行案【执行依据为(2020)沪张江证执行字第188号《执行证书》及相关公证债权文书】的申请执行人变更为上海沾擎数据科技中心(有限合伙)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二一年七月二十日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执恢99号 申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市。 法定代表人：李敬芳，职务:总经理。 被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：陈助国。 本院依据（2018）鲁1481民初1666号民事判决书，对申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司为买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案执行，执行标的额本金为428213.07元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下有车辆登记信息，本院已轮候查封。 2、被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下银行账户内无银行存款，查封账户一个。 3、被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下无其他工商登记信息。 三、经委托向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司户籍所在地调查，未发现可供执行财产。 四、已将被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 郭 娟 审判员 黄 帅 二〇二一年七月二十三日 书记员 张爱国
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9071号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:郭德彬，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告郭德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年七月二日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4072号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：涂德胜（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1954年10月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告涂德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，本院减半收取122元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月十二日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初264号原告：德令哈市老周汽车维修配件，所在地青海省德令哈市。统一社会信用代码：92632802MA756CB85AT。经营者：周继中，男，1970年12月26日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。被告：党成库，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。原告德令哈市老周汽车维修配件与被告党成库合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市老周汽车维修配件经营者周继中到庭参加诉讼，被告党成库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德令哈市老周汽车维修配件向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6700元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月-2017年6月，被告欠原告维修费6700元，2018年8月15日，被告给原告签署了人民币6700元的欠条一份，原告多次向被告催要，被告电话停机，原告到被告家也从未找到被告本人，被告拒不支付钱款对原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法的相关规定，特提起起诉，请求依法支持原告的以上请求。德令哈市老周汽车维修配件围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：1.营业执照、身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证实被告借款6700事实。党成库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。经审理查明，2016年3月至2017年6月，被告党成库在德令哈市老周汽车维修配件进行汽车的维修，2018年8月15日，被告党成库向原告出具了欠条一份，载明：“今欠周继中修理配件款6700元（陆千柒佰元）。”此后，被告党成库至今未支付上述欠款。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告德令哈市老周汽车维修配件与被告党成库之间的欠款行为是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，被告应当按照交易习惯支付欠款，由于被告未及时支付欠款，原告主张被告支付欠款6700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告党成库经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：党成库自本院判决生效之日起五日内一次性支付德令哈市老周汽车维修配件欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费610元，由党成库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 吴 柴 红人民陪审员 吴 宇 凤二0二一年七月二十八日书 记 员 曹 芳 芳法官 助理 马 小 萍法官助理马小萍
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初13608号 原告：方宇琪，男，1997年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：朱高秋，男，出生不详，汉族，住浙江省衢州市衢江区，公民身份号码不详。原告方宇琪与被告朱高秋产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告方宇琪于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宇琪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方宇琪撤回起诉。案件受理费本院减半收取 528元，由方宇琪负担（已缴纳）。                                 审  判  员    姚坤林  二〇二一年七月十三日          法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢331号之一申请执行人：冯振山，男，1978年8月23日出生，汉族，山西省。被执行人：潘海波，男，1983年5月26日出生，汉族，山西省。被执行人：张敏，女，1984年1月14日出生，汉族，陕西省。本院在执行申请执行人冯振山与被执行人潘海波、张敏买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，查明该案执行依据的（2019）晋0802民初93号民事判决已被本院（2020）晋0802民再5号民事判决予以撤销，该判决已发生法律效力。本院于2021年4月25日依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十三日书记员 直宇彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2489号之二原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：胡培，汉族，1991年9月21日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡培、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人胡培、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4579号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2489号之二原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：胡培，汉族，1991年9月21日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡培、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人胡培、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4579号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢350号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人涂赞明，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人刘珍得，女，1965年10月3日出出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人万永让，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。杭州银行股份有限公司北京分行与涂赞明、刘珍得、万永让信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币109.403548万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于4月16日冻结了被执行人涂赞明名下账号为×××的中国建设银行股份有限公司账号。共计执行到位1185.95元,扣除50元执行费后,发还给申请人1135.95元。本院于2021年5月14日查封了被执行人涂赞明名下车牌号为×××的机动车一辆，本院于2021年5月14日查封了被执行人万永让名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。此页无文书审 判 员 郭海宁二〇二一年七月二十六日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初6786号 原告：王善平，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韩光蓉，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王善平诉被告黄勇、韩光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月13日，原告王善平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王善平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王善平撤回起诉。案件受理费减半收取698元，由原告王善平负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月十三日 书   记  员   刘俊秀 1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初10293号原告：刘玲，女，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐德斌，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：胡宇，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷常光，重庆远沐律师事务所律师。原告刘玲与被告胡宇名誉权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘玲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲撤诉。本案案件受理费减半收取计500元，由原告刘玲负担。 审 判 员   余 兰 二〇二一年七月十六日                            法官助理      周  玉书 记 员   程雅伦1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19647号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1345号原告:王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵昕旭，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：吕雪冰，男，1979年3月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省，现住海伦市。被告：李洪爽，女，1980年9月17日出生，汉族，住黑龙江省，现住海伦市。原告王立民与被告吕雪冰、李洪爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告间的纠纷已自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立民撤诉。案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告王立民负担。审判员  韩激光二〇二一年七月十三日书记员  王宏源
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之十三申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：殷久玲，女，汉族，1969年09月出生，居民身份证号码413028196909xxxxxx，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷久玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷久玲在河南省农村信用社联合社62305915630147xxxxxx01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强