wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：姜海涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许军团，男，1963年1月22日，汉族，住巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光明，男，1976年3月15日出生，汉族、住甘肃省庆城县，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。再审申请人肖云伟因与被申请人许军团、吕光明不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖云伟申请再审称：许军团系肖云伟的财务人员，许军团收到新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司支付的工程款后，在肖云伟不知情的情况下，将80万元转给吕光明，经肖云伟多次索要，吕光明仅归还了其中的20万元。吕光明介绍肖云伟承揽的涉案工程，吕光明为拿到佣金将许军团派到涉案工程项目，许军团、吕光明之间存在利害关系，许军团是吕光明雇佣的人员。许军团、吕光明辩称肖云伟、吕光明之间是合伙关系，不是事实。请求：撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4164号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15870号民事判决，依法改判吕光明向肖云伟返还60万元。许军团提交意见称：许军团不是肖云伟一个人的记账员，是肖云伟和吕光明二人合伙的记账员，工资不是肖云伟发放的，是吕光明发放的。不认可肖云伟申请再审的理由及请求。吕光明提交意见称：一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖云伟所述与客观事实不符，无证据予以支持，更无法律依据，依法不能成立。二、吕光明收取的80万元款项系双方有效的特别约定，更是吕光明的合法收入，肖云伟的再审请求违背事实和常理，其诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。许军团系肖云伟、吕光明共同推荐在涉案工程项目负责为肖云伟进行财务管理、记账的工作人员，所有工程款项均通过许军团账户进出，所有支出款项是在肖云伟不同意和指令下办理的。涉案的80万元系肖云伟履行就涉案工程双方特别约定的款项，并非吕光明不当得利。请求驳回肖云伟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖云伟主张许军团未经其同意将涉案款项借给吕光明，经多次索要后尚余60万元未归还。但肖云伟提交的证据及其庭审中的陈述，不足以支持其主张，应当承担举证不利的后果。原审依据双方当事人举证及庭审情况作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，肖云伟申请再审的理由不能成立，本院不予认可。综上，肖云伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖云伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十六日书记员 荆亦珂
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4416号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶建平，该公司职员。被告：孙春宝，女，1974年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告孙春宝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  黄文彬二〇二一年七月二十三日书记员  陈俊美
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5920号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：李洁，女，2000年12月16日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与李洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27723号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25939.29元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人李洁名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为24859.85元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2919号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区二环路普仁仓酒店巷子里面纳多金公寓，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：410182199103293318×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师被告： 白洋章，男，1980年5月2日出生，汉族，现住址及职业不详，公民身份号码510722198005028794×××。原告付帅与被告白洋章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2510号原告:周文生，男，汉族，1954年11月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告:鞍钢汽车运输有限责任公司，住所地:辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人:郭克，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘耕辰，辽宁荣略律师事务所执业律师。周文生与鞍钢汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周文生向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告妈妈1966年文化大革命，被批斗三个月死去1979年爸爸妈妈都给平反了，爸爸补发13年工资，妈妈至一张**反书、工资没有补发要求被告赔偿人命案80万元;二、要求被告给我办理退休;三、要求被告返还占用的铁西区新华门诊部旁边四间房屋。事实与理由：原告的母亲1966年文化大革命被批斗三个月死;1979年原告的爸爸、妈妈都给平反了，爸爸补发了13年工资，妈妈只一张**反书，工资没有补发，我要求被告包赔人命案30万元。原告于2020年去烟台养海参干了20年，回来办退休被告向原告要十万元根本没有这个道理，原告现在破产了，烟台的房子卖了还个人和银行贷款，现在根本没有钱。原告爸爸1942年参军，53年转业，分配被告处工作。原告爸爸是老八路，原告是革命后代，妈妈的死是被告逼死的，要求被告给予赔偿，原告现在67岁，被告不给原告办退休，请法院给予公正判决。1966年原告家住铁西区，四间大瓦房一间仓库，被告占用，原告要求被告还房子，现在原告人安身之处都没有，请求法院公平公正判决，支持原告上述诉讼请求。本院认为，周文生在本次诉讼中的诉讼请求为“一、请求贵院依法判令被告支付原告妈妈1966文化大革命，被批斗三个月死去1979年爸爸妈妈都给平反了，爸爸补发13年工资，妈妈至一张**反书、工资没有补发要求被告赔偿人命案80万元;二、要求被告给我办理退休;三、要求被告返还占用的铁西区新华门诊部旁边四间房屋”。针对上述诉讼请求，周文生曾于2021年4月到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，以“申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”根据以上法律规定，周文生来院主张的三项诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故不予受理，对周文生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回周文生对鞍钢汽车运输有限责任公司的起诉。驳回起诉的，不缴纳案件受理费，周文生已预交10元，退还给周文生。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 馥二〇二一年七月十五日代理书记员  董晓明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3777号原告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区。负责人：赖波林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：张吾洲，男，汉族，1984年2月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告张吾洲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托诉讼代理人石峰、被告张吾洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吾洲向原告返还垫付的赔偿款人民币110000元；2、判令被告张吾洲承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月20日4时43分许，被告张吾洲醉酒驾驶原告承保的湘NJN730客车，在怀化市鹤城区舞水路二中路口路段,将案外人罗满妹撞倒，导致后者抢救无效死亡的交通事故。事发后，交警部门认定被告张吾洲承担该次事故的全部责任。因被告张吾洲醉酒驾驶，属于交强险除外责任，根据(2019)湘1202刑初773号刑事附带民事判决书、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，原告在垫付完支付给案外人罗满妹亲属的垫付款110000元后，有权向被告张吾洲追偿。故起诉至法院，请求依法判决。被告张吾洲答辩称，对原告起诉没有意见，这11万元没有给付原告。经审理查明，2019年9月20日4时43分许，被告张吾洲醉酒驾驶原告承保的湘NJN730客车，在怀化市鹤城区舞水路二中路口路段,将案外人罗满妹撞倒，导致后者抢救无效死亡的交通事故。事发后，交警部门认定被告张吾洲承担该次事故的全部责任。根据(2019)湘1202刑初773号刑事附带民事判决书内容，2020年4月15日，原告向罗满妹家属垫付保险赔偿款11万元。后原告多次向被告催要未果，遂起诉至本院，形成纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、（2019）湘1202刑初773刑事附带民事判决书、赔款通知书及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告张吾洲醉酒驾驶发生交通事故，原告已经向案外人罗满妹的亲属赔偿11万元，在赔偿范围内可向被告张吾洲行使追偿权。故对原告要求被告张吾洲返还垫付的赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张吾洲限于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司垫付的保险赔偿金11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张吾洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申 敏二〇二一年七月二十一日代理书记员  曾奕程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7584号原告：韩范录，男，1943年5月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：季文霞，女，1967年3月13日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：李金祥，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地翰章北大街63号。代表人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。本院在审理原告韩范录诉被告季文霞、李金祥、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩范录于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩范录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告韩范录撤诉。案件受理费411元，退还给原告韩范录。审判员  石勋波二〇二一年七月十二日书记员  周晓辉
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终802号上诉人(原审原告)：张杰，女，1972年9月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被上诉人(原审被告)：吕寒阳，男，1989年11月7日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。上诉人张杰因与被上诉人吕寒阳房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销一审判决，判令吕寒阳给付2020年-2021年年度房屋租金70000元。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，导致判决结果错误。一审判决认为本案不能认定每年租金为70000元，属未查清事实。一审中张杰出示了与吕寒阳签订的《房屋租赁合同》，合同第二条明确载明：租赁期五年，即2018年8月1日至2023年8月1日。（三年以后，房租租金随行就市）。第四条：租金为七万，甲方要求乙方提前一个月一次性交齐。从这两条就足可以解读为租金是一年一交。并且本案标的是位于白城市幸福南大街9-1号，建筑面积179.57平方米的一二层商业门市，年租金70000元符合市场价值。张杰在一审判决作出后，针对一审判决发现了新证据，在吕寒阳及其妻子交纳2019年至2020年度租金时，因迟延交纳租金，吕寒阳妻子向张杰承诺明年的房租提前给付。综上，一审判决在未查清事实、未结合市场交易习惯以及未从常理的角度出发的情形下便径行下判，严重损害了张杰的合法权益，望二审法院查清事实，依法改判。吕寒阳辩称，当时约定的是五年租金70000元，保证金1000元。我希望合同继续履行。张杰向一审法院起诉请求：一、判令吕寒阳给付2020年-2021年度房屋租金70000元；二、承担本案相关诉讼费用。一审法院认为，本案的法律关系是租赁合同纠纷。本案重点审理的问题是张杰主张吕寒阳给付2020-2021年租金70000元的诉讼请求是否符合法律规定。根据张杰的陈述及重点审理的问题，一审法院综合评判认为：2018年8月张杰、吕寒阳签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、甲方（张杰）自愿将坐落于白城市幸福南大街9-1号建筑面积为179.57平方米商业用房出租给乙方（吕寒阳）；二、租赁期5年，即2018年8月1日至2023年8月1日（三年以后，房租租金随行就市）；三、租赁保证金1000元，乙方如果不遵守协议住房保证金不退；四、租金为70000元，甲方要求乙方提前一个月一次性交齐；及其他共计十二条款。上述事实有张杰提供的房屋租赁合同为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。庭审中，张杰又提供了微信截图转账记录5张，证明吕寒阳给付张杰2019年至2020年房租金70000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”张杰、吕寒阳签订的房屋租赁合同是依法签订，故该房屋租赁合同合法有效。关于张杰主张的2020年-2021年度房屋租金70000元，因双方签订的房屋租赁合同第四条约定：“租金为七万元，甲方要求乙方提前一个月一次性交齐。”从该条款的约定看，不能认定每年租金为70000元。从张杰向法庭提供的证据看，吕寒阳已向张杰支付了租金70000元。庭审中，张杰未能向法庭提供其他证据佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因张杰主张每年租金70000元未向法庭提供证据证明，属举证不能。故张杰主张吕寒阳给付2020年-2021年度房屋租金70000元，因事实不清，证据不足，无法支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释第九十条规定的规定，判决如下：驳回张杰的诉讼请求。本院二审期间，张杰围绕上诉请求依法提交了新证据：微信聊天记录15张，证明每年租金70000元。吕寒阳对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了每年租金70000元。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明效力在综合评判处一并予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引发纠纷法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律及司法解释的规定。本案的争议焦点为：张杰与吕寒阳签订的《房屋租赁合同》中第四条约定：“租金七万元”应理解为年租金还是五年期总租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，本院从合同所使用的的词句、合同的有关条款及诚实信用原则等几方面认定，该争议条款应理解为年租金70000元。具体原因如下：第一，吕寒阳在调查中承认在合同期限届满前，已给付140000元租金。该给付数额与吕寒阳所称五年租金共70000元相矛盾。该给付行为应视为其对每年租金70000元这一约定的主动履行。第二，吕寒阳及其妻子董雪在与张杰的微信聊天时曾有：“明年的房租我到时候提前给你”等表述。虽吕寒阳主张该表述的含义为下一个五年期的租金，但并不符合明年这一用词的常规理解。同时吕寒阳与董雪并未对张杰提出尽快给付租金的请求予以反对。故该聊天内容可认定吕寒阳承认明年即2020年还需要继续给付租金。第三，《房屋租赁合同》第二条约定：“三年以后，房租租金随行就市”。双方都同意该约定意思为租期内后两年即2021年至2023年的租金数额并未确定。若争议条款理解为五年期租金共70000元则说明租金数额已经确定。这二者之间相互矛盾。若争议条款理解为每年租金70000元，则可以相互印证。第四，张杰与吕寒阳并非亲属、朋友关系，且双方在此之前不存在其他金钱往来。张杰将房屋租赁给吕寒阳，其目的是通过租赁房屋获取经济利益。吕寒阳在微信聊天中曾承诺给付2020年至2021年度租金的情况下，反言称70000元为五年期总租金，有违诚实信用原则。故遵循合同解释的原则，《房屋租赁合同》中约定“租金七万元”应理解为年租金70000元。综上，张杰上诉请求吕寒阳给付租金70000元，理由成立，应予支持。原审判决适用法律错误，应予改判。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初第873号民事判决；二、吕寒阳应于判决生效之日起三日内给付张杰房屋租金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费费775元，由吕寒阳负担；二审案件受理费1550元，由吕寒阳负担。本判决为终审判决。审判长 曹宝明审判员 孙晓琦审判员 李 瑞二〇二一年七月十九日书记员 张钟月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执804号申请执行人：沈明明，男，1982年04月03出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李乐阳，男，1991年08月05出生，汉族，住江苏省海安市。关于沈明明申请执行李乐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3753号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告李乐阳于2021年1月31日前给付原告沈明明86750元。二、原告沈明明于收到被告李乐阳给付的86750元后30日内配合李乐阳办理车辆（苏Ｊ×××××别克牌小型轿车、发动机号150750439）过户手续。三、原告沈明明自愿放弃其他诉讼请求。本起案件一次性处理结束。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1350元，由原告沈明明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈明明向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，本案执行标的为86750.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结。无不动产、车辆信息登记。3、经查，被执行人目前下落不明。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十九日书记员  季 鹏
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初74号原告：马二洒，男，1993年6月8日出生，回族，青海省民和县人。        委托诉讼代理人：张文贵，青海盐城律师事务所律师。        被告：西藏荣富建设发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市色拉路扎西新村7组74号，统一社会信用代码91540000710914464C。        法定代表人：吴章华，职务，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。        被告：西藏荣富建设发展有限公司巴青分公司，住所地西藏自治区那曲市巴青粮食局后317国道罗布扎西门面房，统一社会信用代码9154249MA6TB4MG6U。        法定代表人：刘亚坤，职务，该公司总经理。        委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。        被告：王先鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省眉山县人，住四川省眉山市。        被告：谭正东，男，1992年12月21日出生，四川省邛崃市人。        被告：王先辉，男，1986年6月3日出生。        原告马二洒与西藏荣富建设发展有限公司、西藏荣富建设发展有限公司巴青分公司、王先鹏、谭正东、王先辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马二洒于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马二洒与被告西藏荣富建设发展有限公司、西藏荣富建设发展有限公司巴青分公司、王先辉、谭正东、王先辉达成和解，自愿向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告马二洒撤诉。        案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告西藏荣富建设发展有限公司负担。        审判长    龙长云审判员    白玛曲珍人民陪审员    次仁群培二〇二一年七月七日书记员    央宗
重庆市巫溪县人民法院  民事判决书 (2021)渝0238民初336号 原告：鲁徐祥，男，1968年8月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：周仕树，男，1962年3月22日出生，住重庆市巫溪县。原告鲁徐祥与被告周仕树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告周仕树下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁徐祥到庭参加诉讼，被告周仕树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁徐祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计人民币80,000.00元；2.以借款本金80,000.00为基数，被告按约定月利率2分，从2018年10月29日起至被告还清本息之日止支付利息，现暂计至起诉之日利息为人民币40,900.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周仕树因做生意需资金周转向原告鲁徐祥借款人民币80,000.00元。被告周仕树出具“借条”，在借条上约定利率。原告多次向被告催讨，被告未归还分文。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周仕树未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。原告鲁徐祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鲁徐祥向本院提交的身份证复印件、借条、银行转账明细等证据，经本院审查，具有证据的合法性、客观性，与本案具有关联性及相应证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告周仕树向原告鲁徐祥借款80,000.00元，同日原告鲁徐祥以银行转账方式向被告周仕树转账交付借款80,000.00元，被告周仕树向原告鲁徐祥出具借条一张，载明：“今借到鲁徐祥人民币大写捌万元整。从借款之日起三个月付一次利息肆仟捌佰元整。时间从2016年元月29日起计息”。被告鲁徐祥在借款人处签名。借款后被告周仕树按照借条约定支付借款利息直至2018年10月29日，此后被告周仕树未再偿还本金及利息。现原告鲁徐祥向本院提起诉讼，要求被告周仕树偿还借款本金并支付相应资金利息。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案中原告向本院提交了借条及银行转账明细等证据，足以认定本案借贷事实，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应予以保护。虽然双方未约定借款期限，但本案立案后被告在答辩期限内未对本案提交任何答辩意见，原告有权被告在合理期限内予以偿还，因此，对于原告要求被告偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，对原告起诉要求被告支付2018年10月29日至付清之日止按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院依法调整为均以80,000.00元为基数，2018年10月30日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%的标准计算利息。对原告起诉超出部分利息本院不予支持。被告周仕树经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告起诉超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕树于本判决生效之日起十日内向原告鲁徐祥偿还借款本金80,000.00元并支付利息（利息的支付方式为：均以80,000.00元为基数，2018年10月30日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%的标准计算利息）；二、驳回原告鲁徐祥的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.00元，公告费560.00元，合计3278.00元由被告周仕树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  长   屈超福                          人民陪审员   吴光华                            人民陪审员   李在南                          二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   何虹君书  记  员   杨  眉  1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3561号原告：尤佳，女，1984年3月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：尤金，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。原告尤佳与被告尤金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤佳的委托诉讼代理人王鹏先、被告尤金的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告和被告2016年12月6日签署的房屋买卖合同有效；2、请求法院判令被告履行2016年12月6日签署的《房屋买卖合同》内容，协助原告将涉案房屋山东省龙口市东海黄金海岸东海名居Ｅ区23号楼2-202（老房号2-102号）过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系，原告母亲生前在龙口市购买房产一处，位于东海黄金海岸东海名居Ｅ区，所有权人为夏书（系原告母亲）。后因原告母亲患病花费大量医疗费，为了缓解医疗费用支出问题，经原告父母商量将该房屋于2016年12月6日签订房屋买卖合同，以10万元的价格出售给原告。后原告母亲夏书于2017年6月9日因病去世，该《房屋买卖合同》系原告和其父母自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，现原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告尤金辩称，被告不认可房屋买卖合同的效力，因夏书去世，被告不舍得出售夏书生前购买的房屋，也不同意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告父亲，原告母亲夏书于2017年6月9日因病去世。夏书生前名下有龙口市东海黄金海岸东海名居E区23号楼2-202（老房号2-102号）房屋一套。2016年12月6日，原告母亲夏书、父亲尤金与原告签订房屋买卖合同，约定夏书、尤金将山东省龙口市东海黄金海岸东海名居E区23号楼2-202（老房号2-102号）商品房出售给原告，价格为10万元，本房屋产权转让过程中产生的各种税费及房屋过户手续费等由原告全部承担，原告于签订合同当日交夏书、尤金全部房款10万元，夏书、尤金在收到房款十日内将上述房屋交给尤佳。合同并约定了违约责任。当日，原告即履行了付款义务，被告及夏书并为原告出具房屋爱买收款收据。夏书于2017年6月9日因病去世，原告现起诉要求被告协助原告办理房屋过户手续。另查明，房屋权属登记信息显示：夏书名下有东海黄金海岸东海名居Ｅ区房产，建筑面积88.64平方米，住宅，未查封，房屋并已备案（备案人：夏书）合同编号：龙东Ｅ01预字1001第0627号。再查明，夏书父亲夏修壁早于夏书去世，母亲徐起梅提交书面声明，载明“我继承夏书所有的财产份额和龙口市东海名居Ｅ区房屋（老房号：2-102）份额无偿转让给我的外孙女尤佳”。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力。原告与被告及夏书签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均系完全民事行为能力人，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双反均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付房款，被告及夏书应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。因夏书现已去世，应由其继承人继续履行合同义务，现夏书的继承人徐起梅已明确表示放弃继承夏书的财产份额，原告起诉被告要求被告协助其将涉案房屋过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告尤佳和被告尤金于2016年12月6日签署的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告尤金于本判决生效后十日内协助原告尤佳将涉案房屋山东省龙口市东海黄金海岸东海名居E区23号楼2-202（老房号2-102号）过户到原告尤佳名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年七月八日书记员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书尤金：原告尤佳诉被告尤金房屋买卖合同纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费1150元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××64。承办法官：任天英，联系电话：877×××2。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2113号原告：何家辉，男，1972年4月7日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：定南三和冷链物流有限该公司，住所地：江西省赣州市定南县外环路，统一社会信用代码：91360728MA35HN4K1R。法定代表人：胡光存。被告：钟伟清，女，1968年12月29日生，汉族，住定南县。原告何家辉与被告定南三和冷链物流有限该公司、钟伟清合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告何家辉未在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何家辉撤回起诉处理。审判员  谢慧萍二〇二一年七月十六日书记员  赖丽娣
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。法定代表人：李周芸，系该支行行长。被执行人：楚学斌，男，1984年12月7日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张春英，女，1984年2月2日生，汉族，住崇义县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行与被执行人楚学斌、张春英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月30日达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行于2021年7月1日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执536号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年七月六日书记员 李春晖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3176号原告：张翠华，女，1970年11月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：郭宗勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：郭浩，男，1989年10月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区。负责人：李忠峰，总经理。委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。原告张翠华与被告郭宗勇、郭浩、国元农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称国元保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托诉讼代理人王效敬、被告郭宗勇、被告郭浩、被告国元保险山东公司的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计212191.62元，当庭变更为204729.62元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日，被告郭宗勇驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××汽车，与原告张翠华骑自行车发生交通事故。经交警部门认定，郭宗勇承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭宗勇、郭浩共同辩称，郭浩系车主，郭宗勇系郭浩父亲；认为应由保险公司全部赔偿；郭宗勇垫付原告医疗费600元。被告国元保险山东公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险100万，且投保不计免赔；垫付医疗费1万元；原告存在大量非医保用药属于保险公司免赔事项；住院病历医嘱显示原告挂床125天，应扣除挂床期间床位费及伙食补助；对鉴定意见中伤残等级及护理时间不认可；对原告护理标准不认可，应按农村户籍计算；原告误工费应按户籍性质计算，误工时间应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定45-150天的平均值计算；交通费不认可；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不应赔付；鉴定费、复印费、诉讼费不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月15日，被告郭宗勇驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车，与原告张翠华骑自行车发生交通事故。经交警部门认定，郭宗勇承担事故的全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在国元保险山东公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。三、赔偿责任：被告国元保险山东公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔付。仍有不足由被告郭宗勇赔偿。郭浩在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。四、被侵权人情况：张翠华，1970年11月25日出生，年龄50周岁（定残日），事故发生后住院治疗148天。五、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年4月19日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人张翠华构成十级伤残；住院期间1人护理。六、核定各项损失如下:1.医疗费：被告国元保险山东公司认为原告存在挂床，经查，医疗机构病历长期医嘱单记载：2020年7月15日至12月10日Ⅱ级护理、留陪人、卧床休息；2020年7月16日至12月10日低频脉冲电治疗/bid（一日两次）/外用（4每部位）（腰背部）。医疗机构根据患者病情作出专业判断认为原告需住院、卧床、Ⅱ级护理并接受治疗，病历显示原告住院期间每天均有接受治疗、用药的情况，每天体温均有记录，没有外出情况，故对被告国元保险山东公司上述意见不予支持。原告住院花费43271.73元、门诊花费1095元，共计44366.73元，有病历、医疗费单据、费用明细为证，予以支持。2.住院伙食补助费：4440元，按照每天30元计算住院148天。3.残疾赔偿金：被告国元保险山东公司对原告伤残等级不认可，但未提交足以推翻鉴定意见的证据，不予支持。原告伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，计款87452元。被扶养人杨秀春，扶养年限5年，扶养义务人6人，按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算为2274.25元；被扶养人相浩鹏，扶养年限1年，扶养义务人2人，按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算为1364.55元，被扶养人生活费共计3638.8元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计91090.8元。4.误工费：原告提交的工资单、工资停发证明无法证实其因事故导致收入减少的具体情况，也无法证实其事故发生前收入情况，误工费参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算；误工期限原告主张计算至定残前一日，但未提交证据证实，误工期按照住院148天计算，计款17730元。5.护理费：鉴定意见确定原告住院期间1人护理148日，参照本地护工标准每天120天计算，计款17760元。6.交通费：原告主张1500元，酌情予以支持。7.鉴定费：2860元。8.精神损害抚慰金：原告因事故致十级伤残，在事故中无过错，酌情支持2000元。以上共计181747.53元。原告主张的病历复印费，三张单据存在姓名非原告、病历号不一致、开具时间有在原告住院期间等问题，不予支持。被告国元保险山东公司主张不承担医保外用药及鉴定费，但上述费用均系合理、必要花费，且其未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，上述主张不予支持。综上，被告国元保险山东公司在交强险限额范围内赔偿原告张翠华医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金91090.8元、误工费16909.2元，以上共计120000元，垫付10000元，尚需支付110000元。被告国元保险山东公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费34366.73元、住院伙食补助费4440元、误工费820.8元、护理费17760元、交通费1500元、鉴定费2860元，以上共计61747.53元。原告损失不超保险限额，被告郭宗勇垫付600元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张翠华医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计110000元（原告指定收款账户户名：张翠华，开户行：中国建设银行，卡号：62×××29）；二、被告国元农业保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张翠华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计61747.53元（原告指定收款账户户名：张翠华，开户行：中国建设银行，卡号：62×××29）；三、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告张翠华负担427元，被告郭宗勇负担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇二一年七月二十一日书记员 邵英琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3149号原告：张宝庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于志刚，辽宁积福律师事务所律师被告：王国敏，男，1962年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张宝庆与被告王国敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张宝庆委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。被告王国敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月至9月期间，被告因石场开发需要等原因，共向原告借得人民币贰拾万元整。形式上，被告向第三人王忠斌出具两份借条，但是被告是知道借款本金人民币贰拾万元整是原告实际出借的。在2018年8月27日，被告向原告出具《借据》一枚，原告将其保管的被告向第三人王忠斌出具的两份借条原件交给被告。至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王国敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友王忠斌结识被告。2005年6月至9月期间，被告以石场开发需要等为由向原告提出借款200,000元，原告与王忠斌分别向被告出借现金各100,000元。2018年8月27日，被告向原告出具借据一份，载明：“在2005年6月至9月期间，王国敏因石场开发需要等原因，共向张庆宝借得人民币贰拾万元整，形式上借款人王国敏向王忠斌出具了两份借条，但是王国敏知道借款本金是张宝庆实际出借的。出具本借据之日，张宝庆将其保管的王国敏向王忠斌出具的两份借条原件交给王国敏，王国敏同意向张宝庆偿还借款本金贰拾万元整。注：借款人出具本借据之日，已经收到张宝庆交给其的上述两份借条原件”。借据落款由被告签字、捺印。2020年10月20日，原告以请求判令被告偿还借款200,000元诉至法院。庭审后，原告对借款过程进行了补充说明：“王国敏在2005年6月24日借款人民币120,000元、2005年9月11日借款人民币80,000元，我和王忠斌是出借人，分别出借人民币100,000元，借款本金支付地点是瓦房店市，支付方式为现金。因为我不认识王国敏，王忠斌是我朋友，所以王国敏向王忠斌出具了借条，而我作为中间人在借条上签字，这两张借条均由我保存。在2016年6月，王国敏分二笔20,000元、80,000元向王忠斌偿还借款本金人民币100,000元。因为王忠斌与王国敏存在合作关系，故王忠斌放弃借款利息，只收了借款本金100,000元。在2018年8月27日，王国敏因自2005年即向我借款100,000元，一直没有偿还借款本金及利息，且借条约定借款利息为二分，故王国敏同意再向我出具借据一份，将借款本金100,000元基础上再加100,000元借款利息，在借据上写明借款本金为人民币200,000元，并且没有约定利息，王国敏出具此份借据的地点在瓦房店市”。上述事实，有原告向法庭提供的借据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视被告放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告向法庭提供的借据及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立，被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告曾约定利率月息2分，被告于2018年8月27日向原告出具的借据系将前期借款本金及利息结算后重新出具，该借据中载明的“王国敏同意向张宝庆偿还借款本金贰拾万元整”的内容系被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝庆借款200,000元；二、驳回原告张庆宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告王国敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年七月二十八日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1222号原告：彭森，男，汉族，1989年12月29日生，住宁都县。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。被告：汪港兴，男，汉族，1971年3月13日生，住贵溪市。第三人：湖南成燕农业开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇金洲村。统一社会信用代码：91430121MA4Q3AT30D。法定代表人：黄自成，该公司执行董事兼总经理。原告彭森与被告汪港兴、第三人湖南成燕农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告彭森向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪港兴返还原告多支付的苗木款1221783元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告汪港兴负担。事实和理由：2020年12月9日，原告彭森作为甲方与被告汪港兴作为乙方，签订一份《上犹县松鹤森林公园苗木采购及施工协议》，约定因施工需要，双方订立苗木采购及施工协议，对采购苗木的数量、规格、养护、验收、施工要求、计量支付和结算等均进行了约定。协议签订后，被告未按协议约定按时保质保量供应、种植养护苗木，导致苗木大部分不达标且死亡数量较多。经原告多次要求被告补种，被告均不予理会，原告只好自行栽种并养护。原告将苗木款210万元按照被告的要求通过案外人上犹县群荣建设工程有限公司的账户支付至第三人湖南成燕农业开发有限公司，期间原告通过微信、现金、银行转账支付的方式支付被告苗木款44万元，合计支付254万元苗木款，被告实际栽种的苗木价款为1318217元，应退还原告1221783元。原告遂诉至本院要求处理。经查明，2020年8月31日，原告彭森与江西群荣建设工程有限公司签订一份《劳动合同》，从事项目部生产经理岗位。2021年7月13日，本院对原告的代理人进行了询问，其表示原告本人称案涉上犹县松鹤森林公园工程中标单位是江西群荣建设工程有限公司。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉工程施工单位系江西群荣建设工程有限公司，原告系该公司的项目部生产经理，原告在案涉工程实施的相关行为均系履行职务行为，由江西群荣建设工程有限公司承担法律责任，因此，原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭森的起诉。已收案件受理费8591元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗荣标二〇二一年七月二十七日书记员  刘 婷
安徽省来安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)皖1122刑更10号罪犯刘国林，男，1954年7月5日出生，汉族,住安徽省来安县。2020年12月30日本院作出（2020）皖1122刑初288号刑事判决，以犯故意伤害罪判处刘国林有期徒刑八个月。判决生效后，本院将被告人刘国林送交来安县看守所执行，来安县看守所经审查认为刘国林患有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押期间可能发生生命危险，予以拒收，并出具拒收手续。刘国林于2021年1月26日向来安法院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘国林的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院医学作出医学诊断意见书，结论为：1、高血压3级（极高危）；2、多发性脑梗死；3、慢性肾脏病4期；4、肾性贫血、5电解质紊乱。滁州市中级人民法院组织法医专家组，对罪犯刘国林是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见是：刘国林所患慢性肾脏病4期达到肾功能不全失代偿期的严重程度，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯刘国林暂予监外执行。二〇二一年七月二十八日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异47号异议申请人：黄明芳，女，1982年9月13日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：杨振明，男，1965年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨振明与黄明芳（2021）赣0781执2071号租赁合同纠纷一案中，被执行人黄明芳向本院提出书面执行异议，要求裁定对（2016）赣0781民初2587号民事判决书不予执行，并解除对异议申请人黄明芳名下财产的查封、冻结等措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人黄明芳称：本执行案件所依据的生效法律文书，为瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2587号民事判决书，该判决书由2016年11月份送达杨振明，双方在收到该判决书后均未提出上诉，因此该判决书生效的时间应为2016年12月份之前。然而，被申请人于2021年5月份才提交执行申请书至瑞金市人民法院进行执行立案。且在此期间，被申请人杨振明未向异议申请人黄明芳要求履行判决书的内容，也未催收过租金，更未向瑞金市人民法院申请强制执行。因此，不存在执行时效中止、中断等情形。同时，依据我国《民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第483条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”之规定，可知被申请人杨振明未在法律文书生效之日起两年内向瑞金市人民法院申请强制执行，且不存在申请执行时效的中止、中断情形，故依法应当裁定不予执行。经审理查明：杨振明与黄明芳租赁合同纠纷一案，杨振明于2016年8月22日向瑞金市人民法院起诉，要求解除租赁合同并支付租金和保证金。经瑞金市人民法院审理，于2016年10月24日作出（2016）赣0781民初2587号民事判决书，并于2016年11月11日向杨振明送达了判决书。杨振明于2021年5月13日向本院申请强制执行，黄明芳于2021年6月18日向本院提出执行异议，认为杨振明的执行申请已过执行时效。以上事实有黄明芳提交的执行异议申请书，本院向杨振明作出的询问笔录、本院调取的（2016）赣0781民初2587号民事判决书送达回证等证据证实，可以认定。本人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本案中，杨振明据以申请执行的依据为（2016）赣0781民初2587号民事判决书，该判决书于2016年11月11日送达于杨振明、黄明芳，在判决书送达后，双方未提起上诉，该判决已发生法律效力。在生效后，申请执行人杨振明于2021年5月13日向本院申请执行，已超过两年的执行申请时效，杨振明也未向本院提交执行中止、中断之证据，无法查明有执行时效中止、中断之情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2021）赣0781执2071号案件。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 黄 嵘二〇二一年七月十九日书记员 张粤程
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保103号申请人：曾文泽，男，汉族，2003年1月12日出生，住宁都县。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607201810030052，代理权限：特别代理。被申请人：魏付生，男，汉族，1975年8月19日生，住宁都县。申请人曾文泽与被申请人魏付生房屋租赁合同纠纷一案，申请人曾文泽于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求人民法院裁定采取财产保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款或者相应的财产（总额限81万元内）。并提供了申请人曾文泽位于宁都县检察院南侧京都豪庭10-13栋Ａ-103店面一间（不动产权证号：宁房权证梅江字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人曾文泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人魏付生名下银行存款或者相应的财产（总额限81万元以内）。案件申请费4,570元，由申请人曾文泽预交。本裁定立即开始执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十三日书记员  符 艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执92号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。被执行人：万迪寅，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋君，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与万迪寅、宋君追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6239号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月18日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金117141.77元及利息、案件受理费2643元，截止2021年7月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月十五日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5265号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：高亚刚，男，1976年2月18日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告高亚刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告沈阳裕隆物业管理有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，故对原告沈阳裕隆物业管理有限公司的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年七月三十日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1882号原告：黄泉明，男，1979年7月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：程大寨，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告黄泉明与被告程大寨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告黄泉明于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄泉明以与被告程大寨就案涉的相关问题，已经达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泉明撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄泉明负担。审 判 员 袁玉玲二〇二一年七月九日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1611号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：江西省赣州市会昌县九洲大道99号九洲国际一楼。统一社会信用代码：91360733586574625G。法定代表人：李飞，会昌支行行长。委托诉讼代理人：曹健明，会昌支行员工，特别授权代理。被告：赖水莲，女，汉族，1981年10月7日出生，住江西省赣州市安远县。被告：曾庆龙，男，汉族，1980年11月19日出生，住江西省赣州市安远县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行诉被告赖水莲、曾庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行于2021年7月14日以被告已还清拖欠款并承诺后续按合同履行还款义务为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司会昌支行撤诉。案件受理费4,068元，减半收取计2,034元，由原告中国建设银行股份有限公司会昌支行负担。审 判 长  邹桃生人民陪审员  戴赣东人民陪审员  钟明清二〇二一年七月十四日法官 助理  杨 娴书 记 员  杨 娴
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执347号申请执行人：吴述菁，男，汉族，1940年12月22日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：龙世伟，男，汉族，1941年4月12日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人吴述菁与被执行人龙世伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特457号民事裁定书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结，经查被执行人有工资收入并已被本院（2021）赣0702执262号执行案件冻结工资账户。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人龙世伟、龙锴名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人龙世伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款21000元及利息，截止2021年7月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年七月二十二日书记员  曾 鸣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执790号申请执行人黄金娇，女，1974年2月10日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人邱永贵，男，1976年3月9日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人黄金娇与被执行人邱永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2480号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款10,000元及利息，案件受理费49元。本案执行过程中，1．本院于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年2月4日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，于2021年7月15日兑付申请人3,810元，其他无房产、车辆、工商注册、股权、理财产品、支付宝、住房公积金等信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人邱永贵无不动产登记。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人邱永贵无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年7月16日本案未能执行到位标的金额6,239元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月十六日书记员  朱 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更167号罪犯韩效华，男，汉族，1968年11月18日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年3月15日作出（2018）皖1302刑初1157号刑事判决，以被告人韩效华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩效华在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩效华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩效华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行原判财产性判项，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩效华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年9月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执748号被执行人：彭俊辉，男，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭俊辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得6，000.00元，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭俊辉名下的银行存款及收入6，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年七月十三日书记员  肖霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执748号被执行人：彭俊辉，男，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭俊辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得6，000.00元，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭俊辉名下的银行存款及收入6，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年七月十三日书记员  肖霖
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初174号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王雪洋，男，1995年10月26日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，群众，户籍所在地海阳市，现住址海阳市。2021年4月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）Z152号起诉书指控被告人王雪洋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人王雪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2021年3月21日15时至22时期间，被告人王雪洋采取骗取王某手机密码的手段，用王某手机分别通过支付宝ＡＰＰ贷款3000元转至自己的支付宝账户内；通过饿了么ＡＰＰ贷款10000元、通过美团ＡＰＰ两次贷款29500元，从王某账户所绑定的工商银行卡转移至自己控制的微信游戏账号内，四次盗窃共计42500元，用于归还自身个人债务和个人开销。案发后，已全部赔偿失主。案发后，被告人王雪洋于2021年4月20日被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王雪洋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人王雪洋归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并取得被害人谅解，建议本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王雪洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2021年3月21日15时至22时期间，被告人王雪洋骗取王某手机密码后，用王某手机分别通过支付宝ＡＰＰ贷款3000元转至自己的支付宝账户内；通过饿了么ＡＰＰ贷款10000元、通过美团ＡＰＰ两次贷款29500元，从王某账户所绑定的工商银行卡转移至自己控制的微信游戏账号内，四次盗窃共计人民币42500元，用于归还个人债务和个人开销。案发后，被告人王雪洋于2021年4月20日被传唤到案。被告人于雪洋已全部退赔被害人王某的经济损失。上述事实，有海阳市方圆派出所出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案经过、办案说明；有传唤证、取保候审决定书；有户籍证明、前科查询证明；有被害人王某的陈述，证人张某、高某的证言，证实了盗窃事实；有被害人王某提交的借条、银行流水、转账记录，王雪洋提交的借款记录、支付宝及微信转账记录截图，证实王雪洋盗窃的事实；有被害人王某出具的收到条、谅解协议，证实已退赔王某的经济损失；有海阳市吸毒现场检测报告书（结果呈阴性）等证据予以证实，被告人王雪洋在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王雪洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雪洋归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃款已全部退赔，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下：被告人王雪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学泉二〇二一年七月二十七日书记员  刘 畅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执116号申请执行人：赵世刚，男，1986年9月26日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：江西聚源建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金水路小吃街7号，统一社会信用代码：91360703MA361FDFXC。法定代表人：周羽。本院在执行申请执行人赵世刚与被执行人江西聚源建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人于2021年7月9日达成执行和解协议，申请执行人赵世刚于2021年7月9日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执116号案件的执行。申请执行人赵世刚在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年七月九日书记员 李春晖
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执156号申请执行人：张兆来，男，1977年8月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住所地：赣州市南康区。被执行人：陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区荣江街道蓉江中路14号，系赣州市南康区镜坝镇人民政府干部。张兆来依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初809号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人陈玉万发出执行通知，被执行人陈玉万至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2021年7月6日，本院将被执行人陈玉万纳入限制高消费人员名单。2021年7月6日，本院将被执行人陈玉万纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行10.23万元及利息，未执行到位10.23万元及利息。2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月六日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保26号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：翁璐，女，1996年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人翁璐名下价值9,967.07元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人翁璐名下价值9,967.07元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1997号原告：何炳树，男，1967年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：刘旺坤，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告何炳树与被告刘旺坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何炳树到庭参加诉讼，被告刘旺坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何炳树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘旺坤以资金短缺为由，向原告何炳树借款共计人民币13，000元，被告于2020年11月11日向原告出具借据一张，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘旺坤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、借条一张，拟证明被告向原告借贷的时间表、金额等情况。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年5月开始，被告以资金短缺为由，陆续向原告借款，至2020年11月11日，共计向原告借款13000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到何炳树人民币壹万叁仟元。此据，借款人，刘旺坤，2020年11、11号，（过年前还），身份证号码3623291967××××××××，姓名：刘旺坤，电话：191××××3868”。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还原告借款。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。故本院对原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旺坤自本判决生效之日起20日内偿还原告何炳树借款13，000元。如被告刘旺坤未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，减半收取63元，由被告刘旺坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年七月十三日书记员  程紫玲
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初189号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人隋永辉，男，1973年7月17日出生于海阳市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省海阳市，现住址山东省海阳市。2020年7月7日因无证驾驶机动车被海阳市*行政拘留七日。2021年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市*取保候审。2021年7月27日经本院决定被取保候审。辩护人：张君英，山东息相通律师事务所律师，法律援助中心指派。海阳市人民检察院以海检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人隋永辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人隋永辉、辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年4月5日20时许，被告人隋永辉醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车，从前辛治村出发，行驶至海阳市南100米处时，被海阳市交通警察大队一中队执勤民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ，民警遂依法将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人隋永辉的血样中检出酒精成分，含量为189.76ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人隋永辉被海阳市交通警察大队民警传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人隋永辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于案发后被告人隋永辉认罪认罚，建议对被告人隋永辉判处拘役一个月并处罚金。被告人隋永辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，无违法犯罪前科，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人判处缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明：2021年4月5日20时许，被告人隋永辉醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车，从前辛治村出发，行驶至海阳市南100米处时，被海阳市交通警察大队一中队执勤民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ，民警遂依法将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人隋永辉的血样中检出酒精成分，含量为189.76ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人隋永辉被海阳市交通警察大队民警传唤到案接受调查。上述事实被告人隋永辉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明、查获经过、归案情况说明、查获材料、行政强制措施凭证、现场检测报告书、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、尿检照片、办案说明等书证，当事人血样（尿样）提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人隋永辉的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人隋永辉醉酒在道路上无证驾驶机动车，足以危害公共安全，被告人的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人隋永辉无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人隋永辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人曾因无证驾驶受过行政处罚，后又无证醉酒驾驶机动车，不宜适用缓刑。辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人隋永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年七月三十日书记员  唐 境
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执恢13号申请执行人：徐树森，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：沈朝，男，1953年9月12日生，汉族，住江西省定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初18号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行案号为（2018）赣0728执9号。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月8日作出终结（2017）赣0728民初18号民事判决书的本次执行程序。本院于2021年1月20日恢复案件执行程序，执行案号为（2021）赣0728执恢13号。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0728民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年七月六日书记员  黄欣鑫
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2571号原告:张静英，女，1965年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾瑞清，男，汉族，1964年4月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告张静英诉被告曾瑞清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾瑞清负担（已付清）。审判员  赖晓兰二〇二一年七月二十一日书记员  胡晓剑
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1282号原告：刘修芹，男，1964年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师。被告：江西隆锦生态环境建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1376号1栋2421室，统一社会信用代码：91360125309240037K。法定代表人：吴璇。被告：景德镇建华路桥工程管理有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市天湖路南侧4号，统一社会信用代码：91360281578789749N。法定代表人：杨玉华。被告：中交远洲交通科技集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠江大道263号，统一社会信用代码：91130100700711241Y。法定代表人：杨新洲。原告刘修芹诉被告江西隆锦生态环境建设有限公司、景德镇建华路桥工程管理有限公司、中交远洲交通科技集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘修芹于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修芹向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘修芹撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘修芹承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年七月十九日书记员  钟 旺
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7271号原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道。负责人：万初峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师。被告：贾静，身份信息不详，住青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告贾静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年七月九日书记员  田宗杰
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初3043号原告：邹平市聚贤楼大酒店，住所地邹平市鹤伴一路。统一社会信用代码913716267861115537。负责人：李光耀，任酒店经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区。统一社会信用代码91371600059003468D。法定代表人：赵长水。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。原告邹平市聚贤楼大酒店(以下简称聚贤楼酒店)与被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司(以下简称齐星公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告聚贤楼酒店委托诉讼代理人刘晓，被告齐星公司委托诉讼代理人王文莉、李虹莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚贤楼酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付餐饮费44334元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年前后，被告齐星公司因发展业务需要，以公司名义组织人员到原告餐厅就餐，原告出于对被告方的信任，采用先记账后付款方式。后原告按照被告要求为其开具了发票(已经在税务部门抵扣)。截止2016年7月20日，被告欠原告餐饮费用为44334元，被告为原告出具证明一张，证明了欠款数额和开票情况。原告作为一个中等规模的餐饮服务酒店，为了能够保证酒店的正常运转，遂向被告索要欠付的餐饮费，但是被告一直以各种理由推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。齐星公司辩称，聚贤楼酒店主张的餐饮费发生于2016年之前，于2021年5月27日向法院提起诉讼，明显已超过《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》规定的二年和三年的诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。聚贤楼酒店围绕诉讼请求向本院提交了证据1.证明2份、光盘一个，证据2.证人贺某出庭作证。齐星公司提交了中国银行支付业务收付款通知书复印件1份（与原件核对无异）。经质证，齐星公司对聚贤楼酒店提交的证据1中欠款证明真实性及证明目的有异议，证明中仅加盖单位印章，无单位负责人及制作人员签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件的规定，人民法院应当不予采信；证明中记载的发票是原告出具，记载的金额无其他相关材料进行佐证，且证明内容无法进行核实，对真实性不予认可；该证明仅依据发票金额出具，所记载的餐费未对被告于2015年2月15日支付的5000元餐费进行扣除，不能证明实际欠款余额；证明的出具日期为2016年7月20日，提起诉讼的日期为2021年5月27日，已经超过法定的诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。对刘某的证明有异议，证人必须出庭作证，原告无法证明刘某系被告办公室主任，刘某也并非被告公司职工。对视频真实性有异议，无法核实视频中讲话人的身份，也无法证明其为被告职工，在证人未到庭的情况下无法证实证人是否受胁迫，该证据不符合民事诉讼法证据规则的要求，不应作为定案依据。对证人贺某的证言有异议，无法证明证人为原告办公室主任，证人没有提交书面索要餐费的凭据，对索要餐费的主体是刘某还是刘海涛不能确定，具体索要的时间也不确定，刘某在没有公司授权结算资格的情况下做出的任何回应均不能代表被告的态度。证人对签名是否为刘某所签也不知情，综上所述证人出庭所作陈述无法证明原告的主张。聚贤楼酒店对齐星公司提交的付款凭证真实性无异议，对证明观点有异议，该费用支付时间是2015年2月15日，早于双方结算时间，也就是说在2016年7月20日结算时已经将支付的餐费数额予以扣除，故该笔费用不包含在我方主张的数额中。本院认为，聚贤楼酒店、齐星公司提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，齐星公司为聚贤楼酒店出具证明一份，载明“证明今欠聚贤楼餐费人民币44334元（肆万肆仟叁佰叁拾肆元整）。发票已开：2014年10月31日已开发票金额34557元（叁万肆仟伍佰伍拾柒元整）2015年9月14日已开发票金额9777元（玖仟柒佰柒拾柒元整）”，齐星公司加盖单位印章。2015年2月15日，齐星公司通过银行转账方式支付聚贤楼酒店餐饮费5000元。庭审中聚贤楼酒店办公室主任贺某出庭作证，证实其经常向齐星公司办公室主任刘某进行索要。法庭向刘某询问时刘某亦认可催要餐费的事实，并陈述齐星公司在聚贤楼酒店消费的聚饮费用共计44334元。本院认为，齐星公司拖欠聚贤楼酒店餐饮费44334元，有聚贤楼酒店提交的齐星公司出具的证明为证，事实清楚，证据充分。齐星公司于2015年2月15日已支付5000元，聚贤楼酒店虽然主张出具证明时已扣除该5000元，但无证据证实双方间存在其他餐饮费用，且证人刘某亦证实在聚贤楼酒店共计消费金额为44334元，故对聚贤楼酒店的主张本院不予采信。齐星公司尚欠聚贤楼酒店餐饮费39334元，齐星公司理应支付。聚贤楼酒店办公室主任贺某的证言与证人刘某的证言，能够证实聚贤楼酒店主张权利的事实，齐星公司主张已超过诉讼时效，本院不予支持。聚贤楼酒店的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹平市聚贤楼大酒店餐饮费39334元，该款项直接汇入邹平市聚贤楼大酒店在中国农业银行邹平支行15×××96账户；二、驳回原告邹平市聚贤楼大酒店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由原告邹平市聚贤楼大酒店负担51元，被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年七月二日书记员  赵迎晓
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9263号之四陈笋娜、吴卜锋：陈笋娜、吴卜锋与大连天豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十三日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9975号之五刘洋：刘洋与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十六日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3345号原告：张金修，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：刘光明，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省单县。原告张金修与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金修及委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金修向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘光明给付货款40112元及利息，利息自2020年7月18日起至付清之日，按照银行间同期贷款利率计算；2.诉讼费等费用由被告刘光明承担。事实和理由：2019年9月8日至2019年11月17日期间，张金修、刘光明双方多次发生业务往来，刘光明多次购买张金修的成品塑料袋。刘光明给付部分货款，尚欠张金修货款49112元。2020年6月18日刘光明给付张金修货款9000元后，重新向张金修出具拖欠货款40112元的欠条一份，约定每月还款5000元，年底付清。出具欠条后，虽张金修多次向刘光明催要该款，但刘光明均以各种事由为借口拖付至今。被告刘光明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘光明经营塑料袋批发生意期间，多次从原告处购入塑料袋。因拖欠原告货款，原告张金修曾到单县李田楼派出所报警要求介入处理。后在李田楼派出所，被告刘光明向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今有刘光明欠货款张金修计40112元，大写肆万零壹佰壹拾贰圆，欠款人刘光明，日期：2020年6月18日，每月还款5000元，年底清账。”出具欠条后，被告未向原告偿还过欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，该合同关系受法律保护，对当事人具有约束力。2020年6月18日，被告刘光明向原告出具欠条，对欠付金额40112元进行了确认，并承诺每月偿还5000元，年底前付清。该欠条系被告真实意思表示，其未按约定履行，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于原告主张的逾期利息，本院按照一年期LPR这一标准予以计算至付清之日。被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告张金修货款40112元及利息（以40112元为基数，自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月八日书记员 申旭亚