福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7644号原告：章秋林，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。被告：郭宏彬，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：徐若宸，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告章秋林与被告郭宏彬、徐若宸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秋林及其委托诉讼代理人丹自强，被告郭宏彬、徐若宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章秋林经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：郭宏彬、徐若宸立即偿还借款240000元及利息17450元（从借款之日计算至起诉之日止的利息款为28650元，扣除郭宏彬、徐若宸已付利息款11200元）；2.郭宏彬、徐若宸承担连带的法律责任；3.郭宏彬、徐若宸承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:郭宏彬、徐若宸因家庭生活和购买房屋需要，分别于2019年7月13日向其借款3万元，于2019年7月16日借款5万元，于2019年7月21日借款5万元，于2020年4月3日借款5万元，于2020年4月6日借款1万元，双方约定月利息为1%和7‰，逾期还款利息为月利息8‰，郭宏彬于上述日期出具借条四份并签名对该借款事实和金额予以确认。另，郭宏彬、徐若宸在2020年12月前向其借款5万元现金（借款时间不详），当时出具的借条丢失，双方于2020年12月22日通过电话沟通，郭宏彬确认了向其借款5万元，但郭宏彬至今都拒绝补这张借条。郭宏彬欠其24万元借款的事实清楚。郭宏彬辩称：其在2019年7月13日至今向章秋林的借款合计19万元，章秋林主张郭宏彬借款24万元没有事实依据。徐若宸辩称：向章秋林借款是19万元，且在借款之后，郭宏彬、徐若宸曾支付11200元利息（微信和转账记录可以体现），且章秋林在经营先锋台球城的时候已经将分红抵扣本金1万元和截至2021年3月份的利息。目前只欠章秋林本金18万元，目前尚没有能力一次性偿还借款，请求分期偿还。审理中，双方当事人对如下事实没有争议，本院依法予以确认。1.双方确认郭宏彬、徐若宸向章秋林借款19万元（即分别于2019年7月13日借款3万元，于2019年7月16日借款5万元，于2019年7月21日借款5万元，于2020年4月3日借款5万元，于2020年4月6日借款1万元），借款系郭宏彬、徐若宸共同向章秋林所借。在本案借款事实的角度，借款之后郭宏彬、徐若宸支付章秋林利息11200元。2.双方当事人对章秋林提供的录音的通话人、时间、内容均无异议。3.双方当事人对郭宏彬、徐若宸提供的微信聊天内容（证据第1至34页）、通话人、联系人无异议。4.郭宏彬、徐若宸对章秋林结算的利息款28650元没有异议。另在审理中，本院根据庭审调查的情况就本案的审理进行了相应释明，即释明如下：双方当事人既有民间借贷关系，也有合伙关系，有些资金牵扯到合伙关系中，故本案仅审查民间借贷关系，至于合伙关系由双方另行解决。本案的审查范围为借款数额的认定（是24万元还是19万元）；双方认可的11200元在本案中认定。另外，双方当事人均同意郭宏彬、徐若宸所主张的，其因向章秋林借款而被章秋林扣掉合伙分红款1万元的相关陈述事实由双方在另行解决合伙关系中协商处理，该相关事实不在本案中审查处理。双方当事人对上述释明均予同意，不持异议。双方当事人争议焦点为：本案借款的数额的认定即借款为24万元还是19万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。章秋林提供如下证据：1.借条五份；2.企业信用信息公示报告打印件一份；3.银行转账记录、微信支付宝转账记录打印件各一份；4.微信及支付宝主页打印件一份；5.通话录音及译文一份（含光盘一张）。郭宏彬、徐若宸提供如下证据：6.微信及银行转账凭证打印件一份（34页）；7.微信聊天记录打印件一份（5页）。对当事人无异议的证据1-4、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据5的真实性本院予以认定，证据5、7将结合争议焦点进行分析认定。关于争议焦点。审理中，双方当事人对前述无争议事实中的数额为19万元的借款无异议，故本院依法予以确认。关于章秋林另行主张的借款5万元，章秋林陈述借条保管不慎丢失，借款系以现金交付（并附详细情况说明），并以通话录音证明借款事实。郭宏彬、徐若宸对此予以否认。对此，本院认为，在章秋林与郭宏彬的通话中，双方确实提及到丢失一张借条及协商补写5万元借条等事宜，并且，章秋林在通话中明确提及要补写的借条的借款时间为“去安溪”的时间点；而且，郭宏彬、徐若宸对于章秋林向本院提交的《详细情况说明》中提及的一起在阿秋牛排吃饭等部分细节也予认可，故上述的情况能够体现章秋林与郭宏彬、徐若宸之间确实存在一笔时间点为“去安溪”的5万元借款。但是，如果联系到本案双方无争议的事实中，借款数额同为5万元的也有三笔，再联系到章秋林与徐若宸于2020年10月29日16:36微信聊天提到的18万元（“前前后后18万，生病是要......”）的情况，章秋林另行主张的借款5万元是否为本案双方无争议的三笔5万元借款中的一笔还是三笔之外的另外一笔却无从体现或者证明，章秋林对其另行主张的5万元借款未能举证证明，其主张本院不予支持。综上，本院认定本案借款数额为19万元。除双方当事人无争议的事实外，本院另查明，本案借款数额为19万元。章秋林于2021年5月19日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，章秋林于法有据的主张，本院相应予以支持。章秋林缺乏事实与法律依据的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭宏彬、徐若宸应于本判决生效之日起十五日内偿还原告章秋林借款190000元并支付利息17450元;二、驳回原告章秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，因适用简易程序减半收取计2665元，由原告章秋林负担459.5元，被告郭宏彬、徐若宸负担2205.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪民强二〇二一年七月十九日书记员  庄艳芳附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。