wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保30号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被申请人：吴国兴，男，1960年12月23日出生，汉族，职工，现住福建省南平市政和县。被申请人：黄萍，女，1967年6月10日出生，汉族，职工，现住福建省南平市政和县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月12日（2021年7月14日交纳保全费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴国兴、黄萍所有的银行存款及住房公积金账户资金230000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国兴、黄萍所有的银行存款及住房公积金账户资金230000元，冻结的期限为一年。案件申请费1670元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林建国二〇二一年七月十四日法官助理 丁 鑫书 记 员 吕美玉附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2293号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：刘影，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：王振盼，男，1990年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王振盼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月8日的信用卡欠款本金106，858.54元及自逾期之日起至2021年5月8日的利息16，812.78元、费用16，703.98元(其中包括违约金7，634.45元、账单分期手续费9，069.53元)；2.判令被告支付自2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年4月9日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月9日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月8日，被告实际拖欠信用卡欠款本金106，858.54元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月8日的信用卡欠款本金106，858.54元、账单分期手续费9，069.53元；二、被告王振盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，477.4元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异82号案外人：芜湖市民康食品有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQ48JXQ（1-1），住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区杨河路42号。法定代表人：陶定香，该公司执行董事。申请执行人：无锡市湖桥彩印厂,统一社会信用代码91320205772038308P，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路河亭上。代表人：方针，该厂厂长。被执行人：芜湖弋江酒业有限公司,统一社会信用代码9134020074308230X4，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区杨河路42号。被执行人：安徽醉江南酒业有限公司,统一社会信用代码91340200678918042R，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区。本院在执行无锡市湖桥彩印厂（以下简称湖桥彩印厂）申请执行芜湖弋江酒业有限公司（以下简称弋江公司）、安徽醉江南酒业有限公司（以下简称醉江南公司）加工合同纠纷一案过程中，案外人芜湖市民康食品有限公司（以下简称民康公司）向本院提出书面异议。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月10日，本院对湖桥彩印厂诉弋江公司、醉江南公司加工合同纠纷一案作出（2018）苏0205民初4620号民事调解：一、解除双方于2017年12月6日签订的《抵押还款协议书》。二、弋江公司、醉江南公司确认结欠湖桥彩印厂加工款3767000元。付款方式：弋江公司、醉江南公司于2018年11月30日前支付383500元，于2018年12月30日前支付383500元，余款3000000元自2019年1月1日起分12期，于每年3月底、6月底、9月底、12月底前分别支付250000元，至款项全部付清。三、如果弋江公司、醉江南公司不能按期履行，需承担自2017年12月7日至实际清偿之日止未付款部分按年利率6%计算的违约金，且湖桥彩印厂可就余额向法院申请一并执行。四、湖桥彩印厂放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取18470元、保全费5000元，合计23470元，由弋江公司、醉江南公司负担。（该款已由湖桥彩印厂垫付，本院不再退还，由弋江公司、醉江南公司于2018年12月30日前直接给付湖桥彩印厂）根据湖桥彩印厂的申请，本院于2018年12月10日立案强制执行，案号为（2018）苏0205执3022号。2019年6月5日，本院终结了该案的执行。2019年11月12日，本院依法恢复执行，案号为（2019）苏0205执恢441号，在执行过程中，本院于2019年11月14日在芜湖市不动产登记中心对醉江南公司所有的坐落于芜湖市弋江区××开发区××路××号××号××号××号，成品库及研发中心）的房产及土地使用权（以下简称涉案房地产）办理了查封手续。2020年8月13日，本院作出（2019）苏0205执恢441号之一执行裁定：拍卖登记在醉江南公司名下的涉案房地产成品库{不动产权证书号皖（2018）芜湖市不动产权第0××3号}、研发中心{不动产权证书号皖（2018）芜湖市不动产权第0××6号}、酒库2＃{不动产权证书号皖（2018）芜湖市不动产权第0××7号}、酒库1＃{不动产权证书号皖（2018）芜湖市不动产权第0××2号}、酒库3＃{不动产权证书号皖（2018）芜湖市不动产权第0××1号}的房地产及相应附属物{详见芜鼎晟（房估）（2020）第6039房地产估价报告}用于清偿债务。民康公司提出异议称，其与醉江南公司签订房屋租赁合同，约定了租赁金额及租赁期限，至今租赁期限尚未到期。民康公司投入大量装修费用，以及在经营的这几年中积累了周边大量客户，作为善意承租人，法律应当保护其合法权益。若执行涉案房地产必将对民康公司造成巨大影响。民康公司：1、房屋租赁合同，证明其与醉江南公司于2017年1月1日在法院查封之前已签订房屋租赁合同；2、转账记录，证明其正常支付租金；3、水电缴费票据、照片，证明其占有使用涉案房地产。请求：中止对涉案房地产的执行。根据民康公司提供的证据，民康公司与醉江南公司于2017年1月1日签订房屋租赁合同，由民康公司承租醉江南公司坐落于芜湖市弋江区××开发区××路××号房屋，租赁期限自2017年1月1日至2027年1月1日止。该房屋租金100000万壹年。民康公司提供其支付租金的转账记录为民康公司与束从惠之间的转账记录、民康公司支付弋江公司贷款利息等。以上事实，有本院有关法律文书、房屋租赁合同、转账记录、水电缴费票据、照片等在卷佐证。本院认为，承租人基于不动产或动产被抵押、质押或查封之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产或动产的，适用《民事诉讼法》第二百二十七规定进行审查。承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求阻止交付的请求应予以支持，但对其要求停止对执行标的处置的请求不予支持。本案中，民康公司与醉江南公司就涉案房地产在法院查封之前已签订房屋租赁合同，但其提供的证据不能确定房屋租赁合同的履行情况，其相关权利在处置涉案房地产时会依法予以保护，但不能阻却拍卖程序进行。综上，民康公司异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回芜湖市民康食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年七月五日书 记 员  高 倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初793号原告：李付玉，男，1952年9月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：杨冬祥，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告李付玉与被告杨冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付玉到庭参加诉讼，被告杨冬祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付玉向本院提出诉讼请求：1、判令杨冬祥偿还借款本金10000元及利息12600元；2、本案诉讼费由杨冬祥承担。事实与理由：2014年8月1日杨冬祥向李付玉借款10000元并约定月息1.5%，以上本息李付玉多次向杨冬祥催讨未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。杨冬祥未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于李付玉提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2014年8月1日杨冬祥向李付玉借款10000元并约定月息1.5%，截至开庭前，杨冬祥未归还以上借款本息。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李付玉与杨冬祥之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李付玉向杨冬祥提供了借款，虽未约定还款日期，但杨冬祥应在李付玉催讨后及时返还借款。关于借款利息的问题，应分段计算如下：2014年8月1日至2020年8月19日共计2210天所产生的利息：10000元×1.5%÷30天×2210天=11050元；2020年8月20日至2021年7月9日共计323天所产生的利息：10000元×15.4%÷360天×323天=1382元。即杨冬祥应支付李付玉借款利息共计11050元+1382元=12432元，本息共计10000元+12432元=22432元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、杨冬祥于本判决生效之日起十日内偿还李付玉借款本金及利息22432元。二、驳回李付玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，杨冬祥负担361元，李付玉负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石瑞安人民陪审员  荣丽丽人民陪审员  高 燕二〇二一年七月九日法官 助理  肖 维书 记 员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2142号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：邢占胜，大城县农村信用合作联社刘固献信用社客户经理。被告：高建峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：杨永志，男，1981年10月26日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告高建峰、杨永志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月19日，原告大城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2711元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员  李 宾二〇二一年七月十九日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1402号申请执行人：韩金科，男，1965年1月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,向阳路61号。被执行人：李义茂，男，1964年2月19日出生，汉族，现住北京市,北京市,朝阳区,北苑路118号院1号楼1单元101号。本院在执行韩金科与李义茂居间合同纠纷一案中，经查被执行人李义茂未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义茂名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十八日书记员  孟鹏硕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执706号之十二申请执行人田瑞雪。被执行人李庆耀。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初986号，被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11002号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特779号申请人：胡渊，女，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：胡文奎，男，1930年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人胡渊申请宣告被申请人胡文奎无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡渊称，申请人系被申请人胡文奎的女儿。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人胡文奎为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人胡文奎，男，1930年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区石泉一村XXX号XXX-XXX室。申请人胡渊系被申请人胡文奎的女儿，被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2021年7月1日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人胡文奎进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人胡文奎目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人胡文奎为无民事行为能力，故申请人胡渊申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告胡文奎为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6118号上诉人（原审原告、执行案外人）：李杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张英，女，1969年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽萍，济南钢城城区法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：李德道，男，1964年6月2日出生，汉族，住济南市。上诉人李杰因与被上诉人张英及原审第三人李德道执行异议之诉一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：1.撤销原审裁定，改判“1、立即停止执行钢城区人民法院（2020）鲁0117民初317号民事判决第一项；2.案涉房产归上诉人所有（使用）”。事实和理由：一、李德道对案涉房产不享有所有权、使用权、居住权，张英申请执行让李德道搬出的案涉房产无事实和法律依据。1、本案涉及的位于莱钢金鼎.金洪小区6号楼西一单元5楼东户房产是李杰于2009年12月24日从莱芜金鼎置业有限公司购买的小产权房，并签订了《莱钢金鼎-金洪小区认购协议书》，虽然无法办理产权证书，但李杰一直占有使用该房产，权利人（合法使用人）为李杰，李德道对案涉房产不享有任何权益。2、本案涉及的房产所有权、使用权属于李杰，其对执行标的享有足以阻止转让、交付的实体权利。李杰因有足以排除执行程序的民事权益，在执行异议申请被驳回后，只有通过提起执行异议之诉，获取法院排除并裁定不作为判决，即判决停止、解除或撤销已实施之执行行为，并通过裁判确认权利。一审时，李杰提交了案涉房产的所有权、使用权归属的相关证据，李德道也明确说明已不在案涉房产居住，本案中所涉及的“搬出房产”的执行事项，也没有实际意义。李杰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议之诉，符合法律规定，一审法院应根据查明的事实，认定案外人具有该项实体权利，依法判决停止对被执行人搬出房产的执行，并依法判决李杰享有案涉房产所有权（使用权），减少当事人的讼累，维护当事人的权益，不应只是依据李杰在诉状中的陈述，认定李杰的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，予以驳回，这与民事诉讼法之诉讼经济原则明显不符。三、即使张英与第三方签订《房地产买卖合同》有效，张英依法只享有合同债权，第三方并未实际取得和占有案涉房产，更不可能移交给张英，张英即未占有也没有物权，不是法律规定的“权利人”。张英与被执行人对案涉房产权益发生的所有判决对李杰无任何拘束力。再说，李德道也无权把涉案房产交付给张英。综上，一审法院裁定错误。张英辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审裁定。李德道述称，当时没有用这个房子在银行抵押，在银行拍卖房子的时候李德道不知情。李杰向一审法院起诉请求：1.确认张英申请执行第三人李德道的位于莱钢金鼎?金洪小区6号楼西一单元5楼东户（以下简称案涉房产）的所有权归李杰所有并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由张英承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用二审中双方均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年七月十五日书记员  韩 笑
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执987号之四申请执行人：林志珠，女，1970年9月28日出生，汉族，住永泰县。被执行人：黄渝，女，1984年4月13日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人林志珠与被执行人黄渝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初29号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人黄渝偿还申请执行人林志珠借款本金20000元、利息21000元及资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人黄渝发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人黄渝名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明，被执行人黄渝系福建省永泰县医院职工，本院已依法裁定提取被执行人黄渝预留基本生活费外的全部工资收入，并扣划了被执行人银行账户存款9972.93元，该款扣除本案案件受理费456.5元、申请执行费515元后，申请执行人依法领取执行分配款3762.73元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人黄渝银行账户存款和公积金账户存款，并向被执行人发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林志珠电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人黄渝穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志珠知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十二日书记员  汪 海
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2953号原告：严琳琳，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴文泉，男,住福建省莆田市涵江区（由莆田市涵江区琼峰村村民委员会推荐）。被告：严开举，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告严琳琳与被告严开举民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告严琳琳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，严琳琳申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严琳琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严琳琳负担。审判员  黄金伟二〇二一年七月十二日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执603号之一申请执行人王某，女，2015年04月24出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李某，女，1987年08月27出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月三十日书 记 员  陈 壮
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2445号原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。住宿地：兴城市温泉办事处文苑新村商服楼。统一社会信用代码：91211481689655B58J。法定代表人：史秋红，系该单位总经理。委托诉讼代理人：高志伟，男，汉族，1960男5月14日出生，住辽宁省兴城市。系该公司法律事务部部长。被告：李影，女，1979年2月1日出生，现住兴城市。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费110元（简易程序已减半收取），由原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。审判员 张 平二〇二一年七月二十八日书记员 宋珊珊
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0781刑初132号公诉机关福建省邵武市人民检察院被告人基本情况被告人郑将华，男，1978年5月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被南平市建阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2007年2月15日被建阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；于2017年1月15日被建阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；于2018年12月7日被建阳区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元，2021年2月23日刑满释放。因本案于2021年5月18日被刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号邵检刑诉〔2021〕57号起诉书指控事实2021年5月7日晚，被告人郑将华在邵武市水北镇XX号附近，趁夜深无人之机，将温荣妹停放在门前空地处的一辆绿佳牌电动三轮车（车牌号：闽HXXX65）盗走，得手后连夜将车骑往建阳方向。当行至建阳区麻沙镇界首村附近时，因电动车没电，被告人郑将华遂将电动车上的5个电瓶拆下，以每个30元的价格卖给界首村开废品收购店的武寿明，电动车则丢弃在路边。后经鉴定，被盗的绿佳牌电动三轮车价值为人民币5645元。案发后，电动车及电瓶被追回并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人郑将华对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审查查明经依法审查查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由被告人郑将华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑将华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后对犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑将华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年11月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴雪芬二〇二一年七月三十日法官助理 王 芳书 记 员 林丽春
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2673号原告：公主岭市黑林子镇荣昌农资商店，地址：吉林省公主岭市黑林子镇七家子村九组。        经营者：佟春艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：冯国彬，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店与被告冯国彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者佟春艳到庭参加诉讼。被告冯国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公主岭市黑林子镇荣昌农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冯国彬立即偿还原告两笔款项。本金陆仟陆佰元整（6600.00元）和利息。利息以月利二分计算，计算到还款之日。2、案件受理费用及办案实际支出的费用，由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告冯国彬在原告处购买化肥，因被告资金周转不开，被告在原告处以赊销方式，将化肥运走，并留下欠条，后原告经多次催要，被告拒不还款。现原告急需用钱，无奈诉至人民法院。庭后，原告向本院提交放弃利息部分诉讼请求的情况说明。        冯国彬未到庭，未答辩。        经审理查明：2016年4月5日被告冯国彬在原告处赊购化肥，金额为6600元，出具欠据一张，过期按月利率2分计息。以上事实有欠据、录音、证人证言、原告的陈述佐证。原告放弃利息部分的诉讼请求。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告主张被告给付化肥款6600元，向本院提交欠据、录音、证人证言证据佐证，被告未到庭反驳亦未提供反驳证据，故被告冯国彬应按照欠据约定给付原告化肥款6600元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告冯国彬于本判决生效之日起立即给付原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店化肥款6600元；        二、驳回原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国彬负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李佳宏二〇二一年七月十三日书记员    张驰
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初2054号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：栾乃涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许香，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）与被告栾乃涛、许香追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告栾乃涛、许香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告栾乃涛、许香共同偿还垫付款127281.18元及截至2020年8月19日利息40153.96元，并从2020年8月20日起以垫付款127281.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因买车在中国工商银行办理信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因二被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告要求被告立即返还垫付款并承担相应违约责任。因被告许香在服务合同共同还款人处签字，视为被告许香自愿加入本债务并承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告栾乃涛未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告许香未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告长合公司（甲方）与被告栾乃涛（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，由乙方购买奥迪牌汽车一辆，合同约定：“因被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。因乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。”被告许香在该合同尾部共同还款人处签字确认。同日，二被告与出借人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称“长春同志街支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“信用卡分期付款合同”）（合同编号：C2017XXXX），合同约定：“被告栾乃涛向出借人长春同志街支行办理信用卡透支金额总计284900元，还款期数为36个月，以分期付款的方式还款，二被告用其购买的奥迪牌汽车（车架号：LFV3A24GXXX）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”原告长合公司在该合同尾部的保证人处盖章确认。因被告栾乃涛未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2018年10月23日向被告栾乃涛6222330XXXXX的信用卡垫付了46099.28元，于2019年4月23日垫付了12509.15元，于2019年5月22日垫付了12509.15元，于2019年6月19日垫付了12509.15元，于2019年8月19日垫付了12509.15元，于2019年10月21日垫付了12509.15元，于2019年11月22日垫付了9977.03元，于2019年12月23日垫付了8659.12元，共计垫付127281.18元，原告代偿款项后，二被告未按约向原告偿还上述代偿款。另查明，2020年8月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、银行转账凭证、垫款确认函、支付宝转账凭证、通联通业业务单笔电子凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告栾乃涛、许香签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原、被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。现因二被告未按约向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行偿还信用卡分期贷款，导致原告履行了代偿义务。原告履行代偿义务后，有权向二被告进行追偿，故二被告应当按照合同约定向原告返还代偿款项，逾期未返还的，二被告还应向原告支付垫付费用。故原告要求被告支付代偿款项共计127281.18元的诉讼请求，本院予以支持。因原告垫付该款后，二被告未向原告支付垫付款项，已构成违约，根据双方约定，原告垫付后，二被告应向原告支付每日4‰的垫付费用，现原告自愿降低标准要求按年利率24%计算至2020年8月19日，本院依法予以支持。故原告可要求被告支付截至2020年8月19日的垫付费用40153.96元，并从2020年8月20日起以127281.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付垫付费用至该款项付清为止。综上，依据《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾乃涛、许香于本判决生效后五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款127281.18元及截至2020年8月19日的垫付费用40153.96元，并从2020年8月20日起以127281.18元为基数按年利率15.4%计算支付垫付费用至该款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由被告栾乃涛、许香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审    判    员   晏  兵   二〇二一年七月六日 法  官  助  理    冯高天                     书   记   员    朱玉霞 1
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2021）陕0327民初877号 原告：陕西百姓人家电子商务有限公司，统一社会信用代码：91610327MA6X97P21N，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇南岸新城育才路。法定代表人：吴聖茂，任总经理。委托诉讼代理人：郭海荣，男，生于1947年2月7日。被告：徐莎莎，女，生于1991年6月2日。委托诉讼代理人：李春霞（系徐莎莎之婆婆），女，生于1966年3月12日。原告陕西百姓人家电子商务有限公司（以下简称“百姓人家公司”）与被告徐莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百姓人家公司法定代表人吴聖茂及其委托诉讼代理人郭海荣，被告徐莎莎及其委托诉讼代理人李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百姓人家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退租赁原告在陇县南岸新城XXXX物流配送中心门面房两间；2、判令被告清偿占用原告门面房租金2333.13元（2021年5月20日至2021年6月20日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其位于陇县南岸新城XXXX物流配送中心的门面房两间租给被告从事XX店经营活动，租赁期为一年（2020年5月20日至2021年5月20日），年租金28000元。2021年5月20日合同期满后原告因开发需要不再续租，原告曾多次找被告友好协商，要求被告交回门面房，但被告至今拒不腾退房屋且不缴纳房租费，故诉至法院请求处理。被告徐莎莎未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告租赁原告的门面房是一间，大小为40m2，自2018年5月开始承租，到现在三年了，合同都是一年一签。原告所称多次找被告友好协商收回房屋不属实，原告2021年3月8日找到被告说房子要拆迁，也没有正式的拆迁通知或者书面材料，后续也再没找过被告。被告不腾退房屋有客观原因，当时签合同时原告并未告知被告房子要拆迁，否则被告也不可能承租，被告从事的为XX店，里面有游泳设施，花费较大，被告承租原告的地方就是为了长期经营，现在突然告知拆迁，被告损失太大，原告若坚持要求腾房，需赔偿被告装修费、过渡费、搬迁费共计8万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租赁合同，被告无异议，能够证实原、被告签订一年期租赁合同的相关事实，本院予以认定；对原告提交的告知书，因无接收人签字，无法达到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，被告租赁原告位于陇县南岸新城XX路XXXX物流配送中心一楼门面房两间（40m2）从事XX店经营活动，至今已三年时间，合同每年续签一次，最后一次签订合同的时间为2020年5月20日，合同约定：租赁期限为一年（2020年5月20日起至2021年5月20日止），年租金28000元。2018年5月份第一次合同签订时，被告向原告一次性缴纳履约保证金2000元。2021年3月份原告组织部分商户开会告知房屋拆迁及到期后不再续租事宜。2021年5月20日合同到期后，原告要求被告腾退房屋，双方协商未果，致纠纷产生。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告签订的合同约定的租赁期限已经届满，原告也在合同期满前后明确表示不再续租，被告亦未能提交证据证明其继续占用租赁房屋的合法事由，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但承租人搬迁确有困难的，应给予一定的合理期限，本案被告店内装修有婴幼儿游泳设施、墙面隔断等，原告于合同到期后要求被告在三日内腾退房屋不合实际，考虑本案实际情况，本院酌情给予三十日搬离期限，故对原告要求被告支付2021年5月20日至2021年6月20日租金2333.13元的诉请，本院不予支持。合同终止后，根据合同约定，原告应当向被告返还缴纳的履约保证金2000元。对于被告徐莎莎要求原告赔偿装修费、过渡费、搬迁费8万元的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、由徐莎莎于判决生效后30日内腾退并返还陕西百姓人家电子商务有限公司位于陇县南岸新城XX路XXXX物流配送中心的一楼门面房两间（40m2）；二、由陕西百姓人家电子商务有限公司于判决生效后30日内退还徐莎莎合同履约保证金2000元；     三、驳回陕西百姓人家电子商务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员     李    敏 二〇二一年七月二十二日  法 官助 理     赵 菊 红                                        书  记  员     张    丹 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2233号原告:张天兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：包捷，男，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张天兴与被告包捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张天兴、被告包捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天兴向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告给付原告2021年租金6.8万元；二、请求依法判令被告给付原告违约金(截止2021年4月1日)4624元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将鞍山市万熹城市广场2号楼23楼29号至36号(335.08m，共8间)租赁给被告，租赁期限为2016年12月13日至2022年2月22日，年租金为6.8万元。合同约定“4.1.2该房屋租金按年以上打租金电汇的方式支付。乙方应于甲方实际交付后15日内向甲方或甲方指定的关联方支付当年租金即人民币68000元(大写:陆万捌任元整)。”“4.3租赁期间内一年房租费用到期前应提前1个月支付下一年房租费用。五年租赁期满后，如果乙方不续租，15天内应支付完房屋租赁期所产生的相应水电费，到期前3天与甲方核对租赁期的相关水电费用。”“10.1乙方未在的定的期限内支付租金的，每逾期一日，应按延付金额的1％支付甲方违约金。如乙方在两月以上拖欠租金，甲方有权收回该房屋，甲方不给乙方任何损失。”合同履行过程中，被告每年一月份支付原告租金6.8万元，但在2021年一月份未如约支付租金，依照合同约定，被告支付原告2021年租金就当在2021年1月22日之前，现延给付，构成违约，截止2021年4月1日迟延68天，违约金为(6.8万元*68天*千分之一)4624元。另，被告将房屋进行改造，违反合同法规定，就当予以恢复原状。综上所述，原告多次与被告交涉，未达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决。包捷辩称，2016年起我向原告租的房子，装修改造和原告商量过，经原告同意后，进行装修改造。2021年1月4日和1月12日我多次和原告沟通，不再继续承租。按租赁合同约定，即使我不租了，也不应赔偿原告损失；房屋到期日期为每年2月，我没有违约，不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，张天兴（出租方、甲方）、包捷（承租方、乙方）签订“房屋租赁合同”一份，合同约定：甲方将其位于鞍山市万熹城市间房屋出租给乙方使用，租期为2016年12月13日至2022年2月22日，甲方给乙方70天免租期，每年租金为68000元。在租赁期限内，租金水平保持不变，甲方不得以任何名义要求乙方增加或变相增加租金。乙方未在约定的期限内支付租金的，每逾期一日，应按延付金额的千分之一支付甲方违约金。因甲方未在该合同告知乙方，该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，甲方应支付乙方本合同总金额的10%的违约金。租赁期间，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应支付乙方本合同总金额10%的违约金。乙方在租赁期内，如因经营出现问题等原因，乙方不能继续履行本合同的，甲方不赔偿乙方的任何损失。上述合同签订后至2021年1月，双方依约履行各自义务。2021年1月，张天兴向包捷索要2021年度房屋租金时，包捷提出公司因疫情经营不善不想继续承租房屋，后二人协商此事未果，张天兴来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方争议的焦点之一为包捷是否享有解除《房屋租赁合同》的权利。包捷向张天兴提出解除合同的理由是受疫情影响公司经营不善。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。此次新冠疫情虽突如其来，但包捷租赁房屋所从事的相关行业并未被彻底禁止营业，有关部门也发布了相应的经营指引，在疫情可控后，有关部门也发布了复工复产的建议，即疫情发生后，包捷租赁房屋所从事的相关行业在采取疫情防控措施的情况下，可以进行相应的经营行为，故此次疫情对于包捷来说，并不能构成法律意义上不可抗力，其以此为由解除合同，缺乏法律依据，其并不具备法定解除《房屋租赁合同》的权利，且《房屋租赁合同》中对张天兴方的约束较大，如房屋在租赁期间不可以抵押、不可以买卖等，双方签订的《房屋租赁合同》约定“乙方在租赁期内，如因经营出现问题等原因，乙方不能继续履行本合同的，甲方不赔偿乙方的任何损失”，故对于张天兴要求包捷支付2021年度租金68000元的主张予以支持。关于张天兴要求包捷支付违约金的主张，双方签订的《房屋租赁合同》约定“乙方未在约定的期限内支付租金的，每逾期一日，应按延付金额的千分之一支付甲方违约金”，故对张天兴要求包捷支付违约金4624元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：包捷于本判决生效之日起十日内给付张天兴租金68000元及违约金4624元，总计72624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（张天兴已预交），由包捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  王 丽人民陪审员  王 茜二〇二一年七月七日代理书记员  廉 欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执恢26号申请执行人:乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇，经营场所：乳源县乳城镇华景路富华城B栋19号商铺，统一社会信用代码：92440232MA4X12KN01。经营者：徐键，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。代理人：吴利玲，系乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇店长。被执行人：李伟忠，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省衡东县。关于申请执行人乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇与被执行人李伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初984号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人李伟忠须向申请执行人乳源瑶族自治县建成材料装饰总汇支付材料款72320元、本案受理费804元，合计73124元，本案执行费984元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟忠发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人李伟忠到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李伟忠名下财产，经查询，已冻结了被执行人李伟忠名下的银行存款，并扣划了4446.33元给申请执行人，除此之外，未查询到被执行人李伟忠有其他可供执行财产。三、已向被执行人李伟忠发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月五日书记员  廖平秋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之二十五被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。关于申请执行人与被执行人周淑华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人周淑华在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周淑华在交通银行xxxx账户内存款人民币929378.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月五日书记员  钱青华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1263号申请执行人肖江潮。被执行人朱金国。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3702号，已向被执行人朱金国发出执行通知，责令被执行人朱金国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱金国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱金国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱金国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱金国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱金国财产以人民币38827．00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年七月二十六日书记员  刘 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6727号申请人：丁绪云，女，1969年3月25日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南铎瀚物业管理有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道潘王路中段路东。法定代表人：王秀芝。申请人丁绪云与被申请人济南铎瀚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人丁绪云向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南铎瀚物业管理有限公司名下存款10000元。经审查，本院认为，申请人丁绪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南铎瀚物业管理有限公司名下银行存款10000元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。本裁定立即执行。案件申请费120元，由申请人丁绪云预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱万山二〇二一年七月十九日法官助理 赵春龙书 记 员 时 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执198号申请执行人：甫拉提·哈木扎，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：袁伟，男，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初184号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：    一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人袁伟的存款、收入11，156.35元（其中本金11，090元，执行费66.35元）；    二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人袁伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；    三、被执行人袁伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    四、经上述执行措施后，若被执行人袁伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人袁伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    阿依丁二〇二一年七月一日书记员    王志亮
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初804号原告：刘焕连，女，1966年9月3日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。被告：杜丹丹，女，1988年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：苗成海，男，1965年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。原告刘焕连与被告杜丹丹、苗成海物权保护纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现原告刘焕连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焕连撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由刘焕连负担。审 判 员  都 娟二〇二一年七月七日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2440号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十三日书 记 员  徐 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3299号原告：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街4幢娄底宾馆2号楼1楼。法定代表人：罗斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：谢琳，女，汉族，1982年1月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾冬容，女，汉族，1950年11月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系谢琳之母。被告：李骥，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市城投物业管理有限责任公司（以下简称“城投物业公司”）诉被告谢琳、李骥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城投物业公司委托诉讼代理人龚济舟、吴廷芳，被告李骥、被告谢琳的委托诉讼代理人曾冬容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投物业公司请求判令：1、二被告向原告支付截至2020年12月31日所拖欠的物业费4640元，并自2021年1月1日起至欠款支付完毕之日止以4640元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告谢琳答辩要点：物业公司答应说要赔偿2万元给答辩人，还承诺免除一部分物业费，答辩人不清楚已经换了物业公司。被告李骥答辩要点：答辩人与谢琳已于2012年9月28日登记离婚，位于吉泰邦臣C栋602的房子归谢琳所有，应由其负担物业费，本案与答辩人无关，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告谢琳、李骥购买了湖南省娄底市娄星区××街××小区××栋××号住房一套，该房屋建筑面积为133.31平方米。2018年8月10日，湖南安石置业有限公司与原告城投物业公司签订《前期物业服务协议》，服务期限2018年8月11日至成立业委会。协议约定由原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅1.2元/平方米/月，商业2.4元/平方米/月，车库50元/月。协议签订后，原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。2020年4月15日、2021年1月10日，原告城投物业公司在被告谢琳住处粘贴缴费催款通知单，告知被告谢琳欠费时间及金额，要求被告谢琳在履行期内缴纳。2018年8月11日至2020年12月31日期间，C栋602号房尚欠原告物业服务费用共计4587元。另查明，被告谢琳、李骥于2012年9月28日经娄底市娄星区民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告城投物业公司与湖南安石置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，明确约定由原告城投物业公司对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务协议有效，对小区业主具有约束力，且原告为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。根据本案查明的事实及现有证据，被告谢琳拖欠原告城投物业公司的物业费用未及时交纳，被告谢琳存在违反合同约定的行为，原告有权要求其支付物业费。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为4403元;对于原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告李骥承担支付物业费责任的问题，被告李骥虽辩称其与被告谢琳早在2012年就已登记离婚，且离婚协议书约定房屋归被告谢琳所有，但根据法律规范定，离婚协议书系协议双方内部约定，对第三人不产生法律效力，且未及时办理房屋变更登记，故被告李骥的抗辩理由不成立，本院不予采信，因此被告李骥应承担支付上述物业费的责任。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢琳、李骥于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市城投物业管理有限责任公司物业管理费4403元；二、驳回原告娄底市城投物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢琳、李骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月十五日书记员  颜 媚附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初4837号        原告：周某，男，1953年11月10日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：胡家浩，浙江现代阳光律师事务所律师。                被告：王某，男，1975年10月8日出生，汉族，住义乌市。                原告周某为与被告王某遗赠扶养协议纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人胡家浩到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告周某向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告签订的遗赠抚养协议。事实与理由：原告系被告生母案外人丁秋仙前夫。2009年9月30日，为保障原告的生养死葬，原告与被告、案外人丁秋仙签订《协议书》，约定案外人丁秋仙去世后，被告负责原告的生活起居和日常开支，同时约定，被告为原告购买社会养老保险及医疗保险。然协议签订仅一年，被告便因争夺原告与案外人丁秋仙的夫妻共同财产殴打原告，致原告在案外人丁秋仙弥留之际无法陪伴在侧。丁秋仙去世后，被告一直未与原告共同生活，更谈不上照顾原告的生活起居，逢年过节、寻医问诊，甚至手术治疗期间被告也是对原告不闻不问，令原告十分寒心，双方积怨深厚，感情无法继续交流融合。综上所述，被告的行为严重背离双方签订协议的目的，同时也根本违反了协议的约定，原告已对其死心。                被告王某未作答辩，亦未提供任何证据。                经审理查明，原告与丁秋仙系夫妻关系，于2003年6月17日登记结婚，被告系丁秋仙与前夫生育的儿子，原告与丁秋仙结婚时已成年。2009年9月30日，原告、丁秋仙与被告签订协议书一份，约定：1、丁秋仙与原告两方任何一方去世或同时去世，其名下所有资产、现金均归被告所有。2、如果丁秋仙先去世，被告将负责原告的生活起居、日常开支，其标准为退休工人标准。3、被告为原告和丁秋仙购买社会养老保险及医疗保险全套，其养老金发放金额提供二人日常补助，二人的保险受益人均为被告。此协议一式三份，签名后立即生效，以此为据具法律效力。后丁秋仙因病死亡并已于2011年11月14日注销户口。另查明，上述协议书签订后，被告未与原告及丁秋仙共同生活，未按约负责原告生活起居、日常开支，亦未为原告购买养老保险及养老保险。                上述事实，有协议书二份、《义乌復元医院住院病人药品汇总清单》、2016年义乌市中心医院住院病历、2017年义乌市中心医院住院病历、义乌市第二人民院医院住院病案各一份、浙江省（义乌市）基本养老保险历年参保证明、周某养老保险缴费明细各一份、浙江省（义乌市）基本医疗保险历年参保情况义乌市行政服务中心电脑截图、周某医疗保险缴费明细各一份、丁秋仙户籍注销信息与结婚登记申请书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。                本院认为，涉案协议书涉及三方当事人，其中丁秋仙与被告系母子关系，被告对丁秋仙负有法定赡养义务且系其法定继承人，协议内容系双方对二人之间有关赡养及继承事项的安排；另，原告与丁秋仙结婚时被告已成年，原、被告之间未形成有抚养关系的继父子关系，双方之间约定被告负责原告在世期间的生活起居、日常开支、保险支出等，在原告去世后可获得其名下财产，双方协议内容符合遗赠抚养协议的法律特征；综上，三方签订的协议书系其真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方具有约束力。现被告无正当理由一直未按约履行协议约定对原告应尽义务，原告要求解除双方之间的遗赠抚养协议于法有据，本院予以支持；但协议中所涉丁秋仙与被告之间有关权利义务事宜与原告无关，且丁秋仙现已去世，原告对该部分无权解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、解除原告周某与被告王某及案外人丁秋仙（已死亡）于2009年9月30日签订的《协议书》中有关原、被告的协议内容。                二、驳回原告周某的其他诉讼请求。                案件受理费50元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长张凯            人民陪审员张敬成            人民陪审员宋荣睿    二〇二一年七月十五日            书记员颜虹英
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民初77号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶娟，福建骁腾律师事务所律师。被告：杨雪花，女，1967年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告维沃移动通信有限公司与被告杨雪花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费695.2元，减半收取计347.6元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  罗文君人民陪审员  刘有辉二〇二一年七月五日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4814号原告：黄新国，男，汉族，1976年12月5日出生，住址江西省宜春市袁州区宜春北路891号宜阳花园1栋2单元1004室，公民身份号码：362228197612054812。委托诉讼代理人：严谋德（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100041。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100043。被告：颜玉，女，汉族，1972年11月13日出生，住址湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处市体委育才巷1号1栋3单元102号，公民身份号码：431202197211130427。被告：刘颜梽（曾用名刘颜），男，汉族，1996年12月6日出生，住址湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处市体委育才巷1号1栋3单元102号，公民身份号码：431202199612060430。原告黄新国与被告颜玉、刘颜梽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新国的委托诉讼代理人严谋德、被告颜玉到庭参加诉讼，被告刘颜梽经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新国向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告在继承刘兴建遗产价值范围内，偿还刘兴建生前所借原告本金20万元及违约损失（从2020年2月29日起，按照年利息15.4%计至该本金还清之日止）。2.判由被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系借款人刘兴建的第一顺序法定继承人。原告与刘兴建生前是好朋友关系。2019年12月26日，刘兴建因建房需要，特向原告借款20万元并约定在2020年2月28日前还清，原告以银行转账方式向刘兴建交付20万元。2020年1月21日借款人刘兴建因病去世。据原告了解刘兴建生前的两套房产权均登记在被告颜玉的名下，现此房产均由二被告占有居住使用，应视为被告已实际继承。原告认为二被告系刘兴建第一顺序法定继承人，实际已继承了刘兴建的遗产。依据我国《民法典》有关规定，应当承担此借款偿还义务。原告曾于2020年9月28日，以颜玉系共同借款人为由向鹤城区人民法院起诉，经法院审理认为不构成共同借款法律事实，应当在遗产继承范围内清偿，特驳回了原告原诉讼请求。被告颜玉辩称：1、本案的被告不适格，本案被告刘颜梽虽然是刘兴建的法定继承人，但其已经主动放弃了财产继承权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因此，被告刘颜梽不负清偿责任。2、原告主张被告在继承遗产价值范围内偿还本金20万元及违约责任(以年利息15.4%的标准自借款之日计至该本金还清之日止)不应支持。因刘兴建个人借款事宜，包含贵院在内的多处生效判决书已经判令被告在继承遗产价值范围内承担偿还责任，涉及金额高达1076276元。刘兴建遗产已经不足以偿还生效判决文书中所确定的金额。在该种情况下，已经不存在继承遗产价值。因此，原告的诉请不能成立。原告诉的债务到期时间为2020年2月27日，刘兴建在债务到期前已经去世。被告对刘兴建借款行为并不知情，对其债务真实性无法确认，且一直处于悲痛中，又在不断的应付着多起借贷纠纷，主观上没有故意违约，不存在过错，不应当承担违约责任。3、原告的起诉已经构成重复起诉，基于一事不再理原则，贵院应当驳回原告的起诉。原告在去年就已经就同一事由向人民法院提起诉讼，贵院作出了驳回原告诉讼请求的生效判决。原告就同一事实再次起诉，明显构成重复起诉，应当驳回其的起诉。被告刘颜梽未作答辩。经审理查明：2019年12月26日，被告颜玉的丈夫刘兴建通过微信向原告黄新国借款20万元。2019年12月27日，原告通过中国工商银行向刘兴建转账20万元。刘兴建收款后在微信中告知原告已收到借款，并承诺会在二月底将资金归还，同时其在微信中向原告出具了一张电子借据。2020年1月5日，刘兴建向原告出具一张纸质借据，载明：“今借到黄新国人民币贰拾万元整，借款时间：2019年12月27日，还款时间：2020年2月28日。”刘兴建此后未偿还借款。2020年1月21日，刘兴建因病去世，其遗产的第一顺序继承人为被告颜玉、刘颜梽。刘兴建的遗产有与颜玉婚后共同购买的位于怀化市鹤城区顺天北大道（怀化碧桂园72栋）1602号房屋一套［预告权利人：颜玉，证明号：湘（2018）怀不动产证明第00036050号］、怀化市湖天开发区香洲路303号房屋一套［所有权人：颜玉，权证号码：00076738］。2020年8月24日，原告向本院起诉颜玉，要求其偿还借款本金20万元及利息。本院作出（2020）湘1202民初4618号民事判决书，认为该债务属于刘兴建的个人债务，故驳回原告的诉讼请求。上述事实，由原、被告身份信息、刘颜梽户籍证明、借据、工商银行汇款凭证、微信聊天记录、民事判决书、庭审笔录证明。本院认为：本案为刘兴建向原告黄新国借款后死亡，其所遗留债务应当如何清偿的问题，故案由应为被继承人债务清偿纠纷。刘兴建向原告借款并出具借据，原告向其支付20万元借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘兴建去世时，其尚未偿还借款本金20万元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”规定，因被告颜玉、刘颜梽未表示放弃对刘兴建遗产的继承权，故被告颜玉、刘颜梽应当在继承刘兴建的遗产实际价值范围内对刘兴建的债务进行清偿。本案原告与刘兴建未在借据中约定利息，但约定了还款时间为2020年2月28日。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付资金占用期间利息。因此原告要求从2020年2月29日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算逾期利息，本院部分支持。被告颜玉辩称被告刘颜梽主动放弃了继承，未提供证据证明，本院不予采信。（2020）湘1202民初4618号案系民间借贷纠纷，本院系被继承人债务清偿纠纷，两案的诉讼请求不同，当事人也不一致，故原告提起本案诉讼不构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告颜玉、刘颜梽于本判决生效之日起十日内在继承刘兴建的遗产实际价值范围内偿还原告黄新国借款本金20万元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2020年2月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付至借款本金还清之日止）。二、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告黄新国负担246元，被告颜玉、刘颜梽负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 黎二〇二一年七月二十六日书记员 肖坤楠
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2432号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0122民初655号 原告：蓝田县雨石涵苗木有限公司，住所：西安市蓝田县。法定代表人：方磊磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所律师。被告：苏州冠睿市政园林景观工程有限公司，住所：昆山市周市。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝剑，1989年11月13日出生，住江苏省邳州市，该公司员工。原告蓝田县雨石涵苗木有限公司（以下之判决主文前简称雨石涵苗木公司）与被告苏州冠睿市政园林景观工程有限公司（以下之判决主文前简称冠睿园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人方磊磊及委托诉讼代理人白萌到庭参加了诉讼，被告冠睿园林公司之委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨石涵苗木公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款773900元及利息暂计70070.15元（2018年10月30日起至2019年8月19日，以773900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为27116.18元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率付息至实际清偿之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日至21日，原、被告口头约定，由原告向被告供应白皮松，并按照被告指示将白皮松运往指定地点后，被告支付相应货款。2018年4月18日、21原告分批将白皮松运往指定地点，被告项目负责人丁伟签收合格，后经原、被告财务对账，被告应付货款为773900元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告冠睿园林公司辩称，原告为被告供应白皮松属实，但是原告所供应树木存在退货现象，后续原、被告未核对退货数量也未最后对帐，导致被告无法知晓支付数额。另被告已经支付950000元，且原告未开具发票，现被告愿意在对账后付款，但原告需提供发票。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告法人与晓晓鱼、东方园林苏州胡总的聊天记录、苗木验收单、应付账款明细表，本院组织当事人进行了证据质证，对质证时双方均无异议的验收单，本院予以确认并在卷佐证。对其余有争议的微信聊天记录及付款明细，均为打印件，被告不予认可，该证据的原始记录已经不存在，致证据的真实性、合法性、关联性均无法查实，故本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告雨石涵苗木公司开始向被告冠睿园林公司供应白皮松。2018年4月，原告雨石涵苗木公司向被告指定项目地点运送白皮松苗木，被告施工员丁伟在验收单上签名。后原、被告未对苗木数量进行核对，亦未对帐。2021年1月29日，原告以被告拖欠463棵白皮松苗某某773900元为由向本院提交诉状。同年2月2日，本院予以立案。庭审中，原告提交了验收单打印件、聊天记录截图、付款明细打印件等证据，但被告否认双方买卖苗木的数额及付款明细，并辩称苗木有退货，且已支付部分费用。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告雨石涵苗木公司依据付款明细主张被告应支付苗某某773900元，被告对付款明细予以否认，该付款明细为聊天记录打印而成，无被告单位印章或相关人员签名认可，无法佐证案件事实，且付款明细中的苗木数额与原告提交的验收单亦不一致，原告现有证据无法证实其交付白皮松的数量及对应价款，亦不能证明双方对苗某某进行了结算，故原告主张的苗某某无事实及法律依据，其应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蓝田县雨石涵苗木有限公司之诉讼请求。案件受理费12239元（原告已预交），由原告蓝田县雨石涵苗木有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨  红  娟 二〇二一年七月二十九日 书  记  员  聂  丹  丹 1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1630号之三被执行人：周月，男，汉族，1979年06月20日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周月在中国农业银行xxxx账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十日书记员  钱青华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1016号之二本院于2021年3月30日对原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告周金花物业服务合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初1016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初1016号民事判决书第一页“周金花，男”补正为“周金花，女”。审判员  许君龙二〇二一年七月三十日书记员  李梦婷
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执312号之一申请执行人：马盛，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：黎郁明，男，1968年12月30日出生，汉族，住江门市江海区。关于马盛与黎郁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，立案标的152000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款6115.9元，该款优先支付本案执行费2180元后退付3935.9元给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人名下位于江门市江海区房屋被江门市蓬江区人民法院首封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未有回复。除此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二日书记员  黄妙珑
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2190号原告：陈兴华，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。被告：徐淼，女，1994年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告陈兴华与被告徐淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华委托诉讼代理人吉鑫铭到庭参加诉讼，被告徐淼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年1月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费用由被告负担。庭审中原告陈兴华将诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款15000元，2020年10月2日被告向原告出具借条约定“被告借到原告15000元，于2020年12月31日前一次性偿还给原告，双方未约定借款利息，如逾期未还按月利率2%支付利息”。现，协议约定的还款期限已到，被告仍拒不偿还借款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》等有关规定诉至贵院，请依法裁判。案经送达，徐淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈兴华主张被告徐淼向原告借款15000元,现尚欠借款7000元，对此原告提交欠条、微信支付转账电子凭证予以证实，欠条记载内容为：“2019年9月16日从陈兴华处借到人民币15000元用于上货，至今未偿还任何借款本金及利息。借款人承诺将在2020年12月31日前一次性还清15000元欠款。如逾期未还，按月利率2%支付利息。家庭住址（如家庭住址或送达地址有变动必须提前5日通知出借人，否则此地址为欠款人送达地址）。欠款人：徐淼，电话：152××××5733，2020年10月2日”。微信支付转账电子凭证记载原告陈兴华向被告徐淼转账支付15000元。原告陈兴华主张借款后被告徐淼偿还8000元，现尚欠借款7000元，并提交微信聊天记录予以证实。原告陈兴华主张被告徐淼未按约还款，应当给付原告逾期利息，逾期利息以借款7000元为基数，自2021年1月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。上述事实有欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录记载内容，明确记载了借款人、借款数额、还款日期、逾期利息、尚欠金额，是原被告真实意思表示，本院对上述证据予以采信，上述证据足以证实被告徐淼尚欠原告陈兴华借款7000元的事实，故对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈兴华主张被告未按约还款，应当以借款7000元为基数，自2021年1月1日起按照月利率2%给付原告逾期利息至实际还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对于原告主张的逾期利息，应当以借款7000元为基数，自2021年1月1日至实际清偿之日，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告徐淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐淼于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兴华借款7000元及逾期利息（逾期利息以借款7000元为基数，自2021年1月1日至实际清偿之日，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐淼负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年七月十三日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12208号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人麦锦星的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金4200元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以4200元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2020年8月9日暂计至2021年6月1日，利息为531.81元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年8月9日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币10500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款4200元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成210000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款3150元；被起诉人完成总业绩840000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款3150元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币4200元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人麦锦星住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人麦锦星住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12208号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人麦锦星的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金4200元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以4200元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2020年8月9日暂计至2021年6月1日，利息为531.81元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年8月9日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币10500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款4200元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成210000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款3150元；被起诉人完成总业绩840000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款3150元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币4200元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人麦锦星住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人麦锦星住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执762号之九申请人周琳，男，住贵州省绥阳县。申请人张丽，女，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币146320.92元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十三日书记员  徐 松
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3121号申请人：陈桂芹，女，1971年1月15日出生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：费春明，男，1965年7月16日出生，汉族，住天长市。本院在审理申请人陈桂芹与被申请人费春明民间借贷纠纷一案中，陈桂芹申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人费春明名下的银行账户及其名下价值人民币50万元的财产（含微信、支付账户），并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人陈桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人费春明名下银行存款50万元或相当于50万元的其他财产（含微信、支付账户）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇二一年七月二十一日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2726号申请执行人：王宇，男，1986年5月29日出生，汉族，主延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延吉三星房地产开发有限公司。法定代表人：夏振兴，董事长。申请执行人王宇与被执行人延吉三星房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初5502号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市艺苑小区4号楼12005房屋归原告王宇所有；2.案件受理费8050元、执行费50元）。本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年6月3日向被执行人延吉三星房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉三星房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、仅有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年6月5日,经传统查控，被执行人延吉三星房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年7月5日，本院作出（2021）吉2401执2726号之一执行裁定，将被执行人延吉三星房地产开发有限公司所有的位于延吉市太平街1445号三星花园（原艺苑花园小区）4号楼12005，所有权证号为吉（2019）延吉不动产权第XXX号、建筑面积为101.98平方米房屋过户至申请执行人王宇名下。2021年7月5日，本院对被执行人延吉三星房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年7月5日，本院对申请执行人王宇终本约谈，申请执行人王宇同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年七月九日书记员  李佳辉