安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3387号 原告:张孔林,女,1967年2月9日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:柏腾飞,男,1993年2月13日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:叶海燕,女,1998年9月26日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:叶得安,男,1942年2月14日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:郭昌芝,女,1944年7月17日生,汉族,住安徽省舒城县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:陈保尧,男,1973年1月22日生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 被告:舒城县新盛物流有限公司,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇二沟村，统一社会信用代码913415233487310583, 法定代表人:董士梅,总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨，总经理。 委托诉讼代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。 原告张孔林、柏腾飞、叶海燕、叶得安、郭昌芝与被告陈保尧、舒城县新盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称人寿财险六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔林、柏腾飞及五原告委托诉讼代理人吕林森，被告陈保尧，被告人寿财险六安市中心支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。被告舒城县新盛物流有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 张孔林等五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿五原告近亲属叶少存的各项人身损害赔偿款共计879693.56元，其中医疗费56128.89元，住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费450元（9天×50元）、护理费1219.86元（9天×135.54元）、误工费1555.2元（9天×172.8元）、死亡赔偿金788840元（20年×39442元）、被扶养人生活费59455元（叶得安29727.5元、郭昌芝29727.5元）、丧葬费39518元、精神抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜费用20000元、财产损失2000元，合计1049616.95元，在交强险限额内赔偿200000元，余额按80%赔偿;2、被告人寿财险六安市中心支公司在交强险、商业险承保额度内承担赔偿责任;保险不足或不予赔付部分由被告陈保尧、舒城县新盛物流有限公司承担连带赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险范围内优先支付）;3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2020年11月5日13时21分左右,受害人叶少存（身份证号码:3424251966××××××××）驾驶皖Ｎ×××××号牌普通两轮摩托车沿237国道由东向西行驶至587公里＋540米处,与被告陈保尧驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车由东向西行至此处发生交通事故,造成两车损坏、叶少存受伤。本次事故经安徽省舒城县*安局交通管理大队处理,因事故基本事实无法查明,出具了第341523202000000293号《道路交通事故证明》。事故发生后受害人叶少存随即被送往舒城县人民医院救治,确诊为:1、重型颅脑损伤:脑疝、双额叶脑挫伤、右侧基底节区脑内血 肿;2、面部损伤:左眉弓裂伤、左眼上下睑裂伤、左眼内眦裂伤、右眼上睑裂伤;3、左手背皮肤裂伤、左手腕损伤;4、胸部损伤;5、电解质紊乱;6、呼吸心跳衰竭;7、脑梗塞。因救治无效于2020年11月13日死亡。被告陈保尧驾驶的肇 事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车,分别登记在第舒城县新盛物流有限公司、郓城恒顺运输有限公司名下;且该车在被告人寿财险六安市中心支公司处投保交强险和商业险（三责险保额为100万、不计免赔）,事故发生在保险期间内。受害人叶少存生前从事建筑瓦工,同原告张孔林生育子女柏腾飞、叶海燕;受害人叶少存父母叶得安、郭昌芝共生育一女三子,受害人叶少存为长子。原告认为，被告陈保尧的行为给原告方造成了极大的伤害,原告有权获得赔偿;被告舒城县新盛物流有限公司为被告陈保尧驾驶的车辆的所有者,理应承担赔偿责任;该车在被告人寿财险六安市中心支公司处投保了交强险和商业险,事故发生在保险有效期内,人寿财险六安市中心支公司理应承担替代赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼,望支持原告的诉请。 被告陈保尧辩称，事故发生时，我驾驶车辆在后面的左边超车道，受害人车辆在超车道和行驶道中间晃荡，摩托车偏离了方向，我是正常行驶，我的右前轮接触到摩托车，哪个部位不确定。我看到受害人时有1公里的范围，受害人是先倒的，不是我撞的，两车有接触是我在避让中发生的，不是在超车。牵引车实际所有人是我，主车挂靠舒城县新盛物流有限公司，挂车挂靠在郓城恒顺运输有限公司，主车买了保险，挂车没有。 被告舒城县新盛物流有限公司未作答辩。 被告人寿财险六安市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警部门出具的事故证明有异议，受害人无证驾驶报废的机动车发生事故，且现有证据不能证明被保险车辆驾驶员有过错，受害人应承担全部责任。被保险车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车是否投保法院核实。原告诉请商业险要求我司承担80%赔偿责任无事实法律依据。我司不承担非医保费用，医疗费中的床位租赁费、专家会诊费没有合法医疗费发票，我司不承担；伙食补助和营养费按照40元／天标准计算；误工费无证据支持；没有证据证明受害人父母无劳动能力，且无人任何收入来源，被扶养人生活费证据不足；受害人在事故中有过错，诉请的精神损害抚慰金过高，根据其自身过错程度核减；民法典取消了处理事故人员误工费、交通费，该诉请无依据；财产损失无证据支持；我司不承担诉讼费。我司已经垫付医疗费18000元请求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：五原告身份信息、亲属关系证明，被告基本信息，陈保尧驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单，道路交通事故证明、尸检报告，入院纪录、死亡记录医疗费发票、专家会诊费情况说明、证明、及用药清单，死亡证明书、殡葬证、火化证明，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院对原告证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日13时21分左右,叶少存驾驶皖Ｎ×××××号牌普通两轮摩托车沿237国道由东向西行驶至587公里＋540米处,与陈保尧驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车由东向西行至此处发生交通事故,造成两车损坏、叶少存受伤。舒城县*安局交通管理大队处理认为,因本起事故两车发生事故时瞬时碰撞形态无法确定，且事故现场无视频监控覆盖，导致交通事故基本事实无法查明,遂出具了《道路交通事故证明》。经舒城县*安局交通管理大队三中队委托，安徽中和司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）与皖Ｎ×××××号普通摩托车的接触部位、碰撞形态进行鉴定，该所发出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，皖Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在事故路段由东向西行驶过程中，其第一轴右侧车轮与向左倒地的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车右方向手把发生接触刮碰，刮碰后，皖Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车又与事故路段防护栏发生连续性接触刮碰，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在碰撞力作用下向偏北方向滑移一段距离后静止于事故路面。 叶少存受伤后被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，面部损伤，左手背皮肤裂伤、左手腕损伤，胸部损伤，电解质紊乱，呼吸心跳衰竭，脑梗塞。叶少存于2020年11月13日死亡。叶少存亲属支付医疗费55728.89元，其中舒城县人民医院神经外科邀请专家会诊费5000元，外购人血白蛋白7080元。经舒城县*安局交通管理大队三中队委托，安徽中和司法鉴定中心对叶少存死亡原因进行鉴定，该所发出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者叶少存生前因交通事故致颅脑损伤死亡。 陈保尧系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车驾驶员和实际车主，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在舒城县新盛物流有限公司，鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车挂靠在郓城恒顺运输有限公司，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险六安市中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险六安市中心支公司垫付叶少存医疗费18000元。 叶少存于1966年9月20日出生，张孔林系其妻子，柏腾飞、叶海燕系其子女；叶得安、郭昌芝系其父母，叶得安于1942年2月14日出生，郭昌芝于1944年7月17日出生，叶得安、郭昌芝有子女四人。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于责任问题，根据被告陈保尧陈述、安徽中和司法鉴定中心对两车接触部位、碰撞形态的鉴定意见、交警部门道路交通事故现场图，叶少存驾驶摩托车在道路中摇摆晃荡至左右两道中间时向左侧倒地，陈保尧驾驶皖重型半挂牵引车在后超越并向左避让中其车右侧前车轮与倒地或即将倒地的叶少存摩托车右方向手把发生接触刮碰，并致摩托车滑移一段距离。叶少存无证驾驶摩托车，不注意行车安全，在道路中间摇摆晃荡并倒地，对事故的发生存在过错；被告陈保尧在后方已注意到前方摩托车在行进中晃荡，没有保持安全车距和车速，在超越和避让时与倒地或即将倒地的叶少存摩托车右方向手把发生接触刮碰，对事故的发生亦存在过错。本院对陈保尧与叶少存按同等责任认定。 因叶少存死亡形成的损失认定为: 1、医疗费50728.89元。关于5000元专家会诊费，应无合法票据，不予支持；被告关于非医保费用的抗辩意见，本院不予采信； 2、住院伙食补助费360元（9天×40元）； 3、营养费360元（9天×40元）； 4、护理费1219.86元（9天×135.54元）； 5、误工费1555.2元（9天×172.8元） 6、死亡赔偿金788840元（39442元×20年）； 7、丧葬费39518.5元； 8、被扶养人生活费59455元（23782元×5年÷4人×2）； 9、精神损害抚慰金50000元； 10、财产损失2000元； 11、处理丧葬事宜人员支出的交通、住宿、误工费用6000元，被告人寿财险六安市中心支公司的抗辩意见，本院不予采信。 上述1-11项合计1000037.45元，由被告人寿财险六安市中心支公司在交强险限额内赔偿200000元，余额800037.45元，由被告人寿财险六安市中心支公司在商业三责险限额内按50%赔偿400017.73元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告张孔林、柏腾飞、叶海燕、叶得安、郭昌芝600018.73元，扣除垫付款18000元，余款582018.73，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20×××18）； 二、驳回原告张孔林、柏腾飞、叶海燕、叶得安、郭昌芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1970元，由被告陈保尧负担3650元，由张孔林等五原告负担678元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年七月二日 书记员 蔡璐璐