山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2949号上诉人（原审原告）：魏洪齐，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME04372543，住所地山东省济宁市任城区唐口街道刘屯村。法定代表人：赵兵，村主任。上诉人魏洪齐因与被上诉人济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会（以下简称刘屯村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏洪齐上诉请求：1.依法改判支持魏洪齐的一审诉讼请求即刘屯村委会承担借款本金12,704.14元及利息（以12,704.14元为基数，自2001年11月11日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.一、二审诉讼费由刘屯村委会承担。事实和理由：一、一审法院对于2001年11月11日出具的金额为5064元的收据的认定错误。从魏洪齐提供的三张收据通过肉眼能够分辨出三张收据均由刘屯村委会的同一个工作人员使用同样的收据样式出具，虽然2001年11月11日金额为5064元的收据未加盖刘屯村委会公章，但未盖章的收据与2001年11月5日所签金额为2994.14元和2001年11月11日所签金额为4647元的收据属于同一时期因欠餐饮费所形成，因此2001年11月11日金额为5064元的收据也应认定其真实性，一审法院应当将5064元一并认定为刘屯村委会欠付魏洪齐的借款金额。二、魏洪齐与刘屯村委会约定将餐饮费转为借款，刘屯村委会按照月息5厘承担利息，且均在收据上记载“利五厘”字样，应当按照民间借贷中规定的偿还本息，一审法院未认定利息适用法律错误。1、魏洪齐提供的收据中均载明“利五厘”“利息”的字样，应当视为魏洪齐与刘屯村委会明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此刘屯村委会应当向魏洪齐支付约定的利息。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”一审法院已经认定刘屯村委会欠付魏洪齐款项系魏洪齐经营饭店期间的餐饮费，刘屯村委会向魏洪齐出具收据系对双方债权债务的确认，魏洪齐向刘屯村委会主张逾期付款的违约责任符合上述法律规定。刘屯村委会未作答辩。魏洪齐向一审法院起诉请求：1.依法判令济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会偿还原告借款本金人民币12,704.14元及利息（以12,704.14元为基数，自2001年11月11日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：魏洪齐系济宁市任城区唐口街道刘屯村村民，曾在刘屯村经营饭店。在原告饭店经营期间，被告曾到原告饭店中用餐，待结账时均以出具收据的方式记录餐费并计算部分利息，后于年终时安排村会计结算费用或者以餐费折抵公粮。刘屯村委会曾因拖欠餐费向原告出具了收据，其中2001年11月5日出具的收据金额为4647元，并加盖了刘屯村委会公章，其中2001年11月11日出具的收据金额为2993.14元，并加盖了刘屯村委会公章。经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告故提起诉讼。一审法院认为，民事主体依法享有债权。刘屯村委会欠魏洪齐餐饮费事实清楚，证据充分，依法应予偿还，因原、被告双方并未对还款期限作出约定，魏洪齐可在法定期限内随时要求被告偿付，对2001年11月11日金额为5064元的收据，没有出具人签字，亦未加盖被告村委会公章，对原告主张该5064元的请求，一审法院依法不予支持，故被告应偿还原告欠款共计7640.14元。刘屯村委会向原告出具的收据中虽写有“利息”的字样，但结合原告提交的证据及当庭调查的事实，双方并未对利息部分的具体计算方式、支付期限等进行明确约定，视为没有利息，故对原告要求被告自2001年11月11日起支付利息的请求，一审法院依法不予支持。刘屯村委会经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪齐欠款7640.14元；二、驳回原告魏洪齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由原告魏洪齐负担24元、被告济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题为：刘屯村委会拖欠餐费的欠款数额和利息应当如何认定？关于2001年11月11日金额为5064元的收据。虽然该张收据与另外两张收据的样式相同，但是另外两张收据均加盖有刘屯村委会的公章，此张收据没有加盖刘屯村委会的公章，收据中也没有体现出是刘屯村委会的欠款。因此在仅有这一张收据的情况下，本院难以认定该5064元系刘屯村委会的欠款。关于是否应当支持利息。魏洪齐提交的时间为2001年11月5日金额为4647元的收据中写明：“利5厘”，时间为2001年11月11日金额为2993.14元的收据中载明的为“不计息”。因此，由于金额为2993.14元的收据已经注明不计息，魏洪齐请求柳屯村委会支付该部分金额的利息，本院不予支持。金额为4647元的收据中注明利息为“利5厘”，刘屯村委会自2001年11月5日就未再偿付欠款，结合同一时期刘屯村委会向其他人借贷存在利息约定为月息5厘的实际情况和一般常识，刘屯村委会应按照约定月利率0.5%计算向魏洪齐偿付利息。由于魏洪齐的诉讼请求中要求利息自2001年11月11日起计算，本院予以支持。综上所述，上诉人魏洪齐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初784号民事判决第一项；二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初784号民事判决第二项；三、济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿付魏洪齐欠款本金4647元自2001年11月11日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。四、驳回魏洪齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59元，由魏洪齐负担24元，济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会负担35元。二审案件受理费118元，由魏洪齐负担59元，由济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会负担59元。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年七月十五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子