wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2122号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，货车司机。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。公民身份号码：×××。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院于2021年4月20日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金45500元、利息37094元，本息合计82594元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某与被告陈某系朋友关系。被告陈某于2014年7月向原告李某借款20000元，并向原告出具借条两张，双方约定还款日期为2014年8月4日，若被告超过还款期限，每超过一天原告加收借款金额5%的违约金，至今产生利息19763元。被告陈某于2015年1月27日向原告李某借款5500元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年2月6日，至今产生利息5011元。被告陈某于2016年12月14日向原告李某借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2017年1月15日，至今产生利息12320元，被告向原告以上三笔借款本金合计45500元，原告均以现金的方式向被告支付，至今产生利息合计37094元。后原告经济拮据，多次向被告催要，被告不断推诿，至今拒不偿还借款。陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年7月4日，被告陈某向原告李某借款20000元，并出具借条两张，其中一张借条上，双方约定还款日期为2014年8月4日，并在还款协议第二条约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超一天加收借款金额5%的违约金。2015年1月27日，被告陈某又向原告李某借款5500元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年2月6日。2016年12月14日，被告陈某再次向原告李某借款20000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2017年1月15日。上述借款合计45500元。截止2017年底，被告陆续偿还原告借款2000元。下欠借款经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告李某借款的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述为凭，足以认定，被告陈某至今未偿还原告借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2014年7月4日向原告出具的借条上，双方约定还款日期为2014年8月4日，并在还款协议第二条约定借款人不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每超一天加收借款金额5%的违约金。该项约定的违约金实质上就是被告逾期付款应承担的利息，但该约定利率明显过高，原告起诉时按照年利率15.4%计算逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息计算期间，原告主张计算至起诉之日。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九第一款的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，双方约定的还款期限届满后，被告一直未偿还借款，已明显构成违约，但原告未及时采取适当措施防止损失扩大，而是时隔近七年之久才提起诉讼，有扩大损失之嫌，故本院酌定该笔借款逾期利息自逾期之日，即2014年8月5日计算至2019年8月4日，应为15400元（20000元×15.4%×5年）。自该笔借款产生后，截止2017年底被告陆续偿还原告2000元，应予以扣除，故下欠该笔借款利息应为13400元。关于2015年1月27日和2016年12月14日的借款，双方仅约定了还款日期，但未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但本案当事人约定了付款期限，被告未按期还款，已构成违约，给原告造成了资金占用损失。被告应按起诉时的贷款市场报价利率（LPR）酌情承担资金占用损失。原告主张的后二笔借款的利息按年利率15.4%计算无法律依据，本院不予支持。2015年1月27日的借款5500元，应酌情从2015年2月6日起以年利率3.85%计算利息，即5500元×3.85%÷12×60月=1058.7元。2016年12月14日的借款20000元，应从2017年1月15日起以年利率3.85%计算利息，即20000元×3.85%÷12×48月=3080元。被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某偿付原告李某借款45500元，承担利息17538.7元，合计63038.7元，于本判决生效之日起二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由原告负担540元，由被告负担1325元。公告费560元，由被告陈某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王正委审判员 徐 毅人民陪审员 赵东新二〇二一年七月二十三日法官助理 陈乾乾书记员 胡彩虹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执364号 申请执行人：许保永，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王素军，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省左权县。 申请执行人许保永与被执行人王素军民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1703民初1059号民事判决书已发生法律效力，因王素军未履行生效法律文书确定的义务，许保永于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月5日向被执行人王素军送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王素军至今未自动履行。 本院分别于2021年3月30日、2021年5月18日对王素军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月21日作出（2021）鲁1727执364号限制消费令，对王素军进行限制消费。 本院于2021年3月14日向申请执行人许保永发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，许保永未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许保永。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1059号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十三日 书记员  桂凤鲛
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2520号        原告：高蕾，女，1995年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。                被告：姜水林，男，1951年1月7日出生，汉族，住海盐县秦山街道庆丰社区。公民身份号码：XXX。                原告高蕾与被告姜水林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现原告于2021年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告高蕾撤回起诉。                本案受理费减半收取计25元，由原告高蕾负担。                    审判员钱加政    二○二一年七月六日            书记员周月华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3270号申请执行人：聂放,男性,1957年12月16日出生,210112195712162810,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：王淑杰,女性,1964年2月5日出生,222327196402051940,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年七月二十日书记员 宋玉洁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1901号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：李建军，男，1979年8月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被刑事拘留。本院在执行被执行人李建军诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十九日书记员 宋伶群
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执148号之一申请执行人：邵华，男，1974年9月15日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。法定代表人：李成相，该公司总经理。本院在执行邵华与乐山金迅硅品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务费59359元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费642元、执行费790元。执行中，查明被执行人乐山金迅硅品有限公司因修建乐山市金口河区枕头坝二级水电站，涉及到拆迁补偿。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人拆迁补偿款予以冻结60791元（含劳务费59359元、案件受理费642元、执行费790元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人乐山金迅硅品有限公司的拆迁补偿款予以冻结60791元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年七月十五日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4771号之一申请执行人：纪鹏飞，男，住辽宁省兴城市。被执行人：韩琪，女，住山东省邹城市。纪鹏飞与韩琪间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11751号民事判决书，已发生法律效力。纪鹏飞向本院申请执行，要求韩琪依照生效文书给付案款人民币101150元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩琪送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人韩琪的财产进行网络查控。经查，被执行人韩琪银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人韩琪名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人韩琪无其他财产可供执行。本院对被执行人韩琪进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人纪鹏飞亦未能提供被执行人韩琪可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人韩琪纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人纪鹏飞在案件终结本次执行后发现被执行人韩琪可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异75号异议人（申请执行人）：湖南华佳置业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄11座2T501。法定代表人：吴衡，系总经理。委托诉讼代理人：刘统律，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。被申请人：朱洪忠，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市历经铺街道。被执行人：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路水晶郦城B7栋1701房。法定代表人：朱洪忠，系董事长。本院在执行申请执行人湖南华佳置业发展有限公司（以下简称“华佳置业公司”）与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司（以下简称“腾顺房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人华佳置业公司于2021年7月13日向本院提交追加被执行人申请书，申请追加朱洪忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年7月20日进行了听证，异议人的委托诉讼代理人刘统律参加了听证，被申请人及被执行人经本院合法传唤未到庭参与听证。本案现已审查终结。异议人华佳置业公司称：异议人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，贵院于2019年10月30日做出（2019）湘0124民初6902号民事调解书，该调解书生效后，被执行人一直未履行调解书的内容，申请人遂向贵院申请强制执行，但被执行人无可供执行的财产。被执行人腾顺房地产公司系自然人独资的一人有限责任公司，被申请人朱洪忠系被执行人的唯一股东及出资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十条之规定，异议人申请追加被申请人朱洪忠为（2020）湘0124执2142号执行案件的被执行人。被申请人、被执行人未参加听证，亦未提交书面意见。经查，2019年10月8日，因被执行人腾顺房地产公司欠付异议人华佳置业公司商铺租金及物业管理费等，异议人起诉至本院，2019年10月30日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）湘0124民初6902号民事调解书，确认被执行人腾顺房地产公司于2020年1月30日前支付异议人物业费、租金共计331890元及违约金8000元，如被执行人未按上述时间支付款项，异议人有权要求被执行人一次性支付其未支付的本金、违约金，并以未支付的租金为本金，按日万分之五的标准从2018年12月1日起至租金实际付清之日止计算逾期付款违约金。该调解书生效后，被执行人一直未履行调解书的内容，申请人遂向本院申请强制执行，案号为（2020）湘0124执2142号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0124执2142号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。另查明，被执行人华佳置业公司于2013年3月19日注册成立，2018年7月20日由有限责任公司（自然人投资或控股），股东为贺强、张良变更为有限责任公司（自然人独资），股东为朱洪忠。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人华佳置业公司作为一人有限责任公司，在其股东朱洪忠未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，本院对申请执行人要求追加朱洪忠为被执行人，对被执行人华佳置业公司的债务承担连带责任的请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加朱洪忠为（2020）湘0124执2142号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  李潇潇人民陪审员  谢 超人民陪审员  陈 亮二〇二一年七月二十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1142号原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：郑国良，该行副行长。被告：长岭县智成汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722598849657P。法定代表人：胡宝民。被告：胡宝民，男，1969年7月26日生，住吉林省长岭县。被告：朱丽辉，女，1970年6月26日生，住吉林省长岭县。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告长岭县智成汽车销售服务有限公司、胡宝民、朱丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。案件受理费减半收取6900元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二一年七月十六日书记员  李 晏
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4114号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。 被告：占花凤，女，1974年8月9日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告占花凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳112元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月二十日 书记员  滕 瑶
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2498号吴某：本院已经受理吴某与卢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2498号卢某：本院已经受理吴某与卢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2498号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021)渝0110执1197 号 申请执行人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。被执行人：傅斌，男，住重庆市綦江区。本院执行申请执行人重庆兴宇物业管理有限公司与被执行人傅斌服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1197号执行案件终结执行。（被执行人不履行和解协议可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿                                 审 判 员  刘利莉  二〇二一年七月二十七日 书 记 员  熊光灿    1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1202民初4551号原告：马冬梅，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍登记地：河南省荥阳市城关乡，经常居住地：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201811031449。被告：王晓顺，男，汉族，1966年11月4日出生，住湖南省洪江市。原告马冬梅诉被告王晓顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅及其诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告王晓顺经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马冬梅向本院提供诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓顺支付原告所欠货款25，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月5日到原告长城机器销售处购买搅拌机，共计货款25，000元，被告于当日向原告出具了借条，承诺于2019年10月10日前偿还。经原告多次催告，被告均以种种理由拖欠至今。经原告多次催款未果，合法的买卖关系应受法律保护，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓顺未做答辩。经本院审理查明：2019年8月5日,被告从原告处购买搅拌机，并对欠付货款25000元向原告出具一张借款条，承诺于2019年10月10日前偿还。原告催收未果，特诉至法院，形成纠纷。上述事实有长城机器怀化销售处单位信息、借款条、庭审笔录予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告应被告的要求向被告供应了货物，被告应向原告及时支付货款。被告尚欠原告货款25,000元，原告请求被告偿还货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓顺限于本判决生效之日起7日内向原告马冬梅支付货款25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王晓顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年七月二十八日书记员 杨梅云
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2692号        原告：庞海江，男，1976年5月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：张有才，男，1969年1月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告庞海江与被告张有才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序分别于同年7月19日、7月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞海江到庭参加诉讼，被告张有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                庞海江向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金20000及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告由于资金紧张于2011年7月17日，向原告借到20000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还。请求法院维护原告的合法权益。                被告张有才未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明诉称的事实，原告庞海江向本院提交借条一份，用以证明被告张有才向原告庞海江借款20000元的事实。被告张有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告庞海江提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告庞海江诉称的事实一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有才尚欠原告庞海江借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以归还。因被告张有才未及时归还借款，确给原告庞海江造成一定损失，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告张有才于本判决生效之日起十日内归还原告庞海江借款本金20000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计150元，由被告张有才负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二〇二一年七月二十三日            代书记员夏嘉寅
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初8929号 原告：万应东，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏泽幼（原告配偶），汉族，1968年3月29日出生，住重庆市璧山区。被告：唐年彪，男，汉族，1973年5月26日出生，重庆市荣昌区。原告万应东与被告唐年彪修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告万应东于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万应东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万应东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万应东负担。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月九日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12481号原告：贵州纬顺达科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村（双龙区），社会统一信用代码：91520102785493879L。法定代表人：罗旭，职务：总经理。被告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区326国道管委会临时办公区旁，统一社会信用代码：915203900533366240。法定代表人：王洪志，职务：董事长。被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号，统一社会信用代码：91500117203600399X。法定代表人：王中华，职务：董事长。被告：遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村（大园子处），统一社会信用代码：9152039OMA6E5X7YOK。法定代表人：蔡文兵，职务：董事长。本院在审理原告贵州纬顺达科技有限公司与被告遵义实地房地产开发有限公司、重庆鼎豪建设工程有限公司、遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司票据纠纷一案中，原告于2021年7月20日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州纬顺达科技有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2160元，由原告贵州纬顺达科技有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇二一年七月二十日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭原告：贵州纬顺达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村（双龙区），组织机构代码91520102785493879L。被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号，组织机构代码91500117203600399X。被告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区326国道管委会临时办公区旁，组织机构代码915203900533366240。被告：遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司，住所地红花岗区，组织机构代码91520390ＭＡ6Ｅ5Ｘ7Ｙ0Ｋ。。本院在审理贵州纬顺达科技有限公司与遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司、遵义实地房地产开发有限公司、重庆鼎豪建设工程有限公司票据纠纷一案中，原告贵州纬顺达科技有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州纬顺达科技有限公司撤回起诉。案件受理费2160.00元，减半收取1,080.00元，由原告贵州纬顺达科技有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月二十一日书记员张露旭
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4097号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：杨颖，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执653号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：赵启坤，男，1975年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵启坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执320号王超、星敏、金龙淑、威海经济技术开发区亿程友利美发用品商行：申请执行人王超与被执行人许星敏、金龙淑、威海经济技术开发区亿程友利美发用品商行民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初2750民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执320号案件的执行。审判员  宋云刚二〇二一年七月二十八日书记员  田仕卫
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特185号申请人：张某某。申请人：石某某。申请人张某某与申请人石某某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二一年七月十三日书记员  江相刁
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢50号勃利县农村信用合作联社、冯学超：勃利县农村信用合作联社与冯学超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计651608.40元。经本院立案执行，现已执行到位465000.00元，其中，本金460000.00元，利息5000.00元，未执行到位的186608.4元，申请执行人与被执行人私下自行协商，无需法院执行。至此，勃利县农村信用合作联社向本院申请执行的（2014）勃法执字第523号案件，（2014）勃民督字第60号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执210号申请执行人栗卫鹏，男，1994年6月14日出生，山西省阳城县人。被执行人晋城市沸腾渔村餐饮管理有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：吕晋波，该公司执行董事。申请执行人栗卫鹏与被执行人晋城市沸腾渔村餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）晋0502民初946号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市沸腾渔村餐饮管理有限公司向原告栗卫鹏支付欠付的款项17100元。具体支付方式如下：2020年7月15日前支付2600元；2020年7月30日前支付900元；从2020年9月至2022年1月（分17期），于每月10日前支付800元，17期共计13600元。如果其中有一期被告晋城市沸腾鱼村餐饮管理有限公司未按照上述时间支付，从预期的次日起，原告栗卫鹏有权要求被告晋城市沸腾鱼村餐饮管理有限公司一次性全部支付剩余款项，并有权要求被告以剩余未支付款项为基数按照月利率1%向其支付逾期利息，并有权就此本息向晋城市城区人民法院申请强制执行。其它双方互不纠缠。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告栗卫鹏自愿承担。被执行人晋城市沸腾渔村餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栗卫鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经前往晋城市城区行政审批服务管理局调查，查明该公司及其分支机构存在违法行为，于2021年4月26日已被吊销营业执照。本院已对该公司法定代表人吕晋波采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院于2021年7月16日通过电话约谈方式将案件执行信息告知申请执行人栗卫鹏，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执210号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市沸腾渔村餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人栗卫鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年七月十六日书记员  马李杰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1828号 原告:篾织街村委会石路上居民小组，住所地：醴陵市左权镇篾织街村委会石路上组。 组长匡艳飞。 委托代理人文四清，男，1964年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。 委托代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：醴陵市永丰烟花有限公司，住所地：醴陵市新阳乡花桥村。 法定代表人宋恒旻，总经理。 委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告篾织街村委会石路上居民小组（以下简称为篾织街村石路上组）与被告醴陵市永丰烟花有限公司（以下简称为永丰烟花公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2021年6月29日和7月9日进行了两次公开开庭审理。原告篾织街村石路上组组长匡艳飞，委托代理人文四清、姚曙明，被告永丰烟花公司的委托代理人陈尚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告篾织街村石路上组向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将破坏的2亩林地（红薯地）恢复原状；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原醴陵县人民政府颁发的《山林权证》确认了凌翠桃屋后至横冲里止的52亩茶山的所有权人为原告。山林分包到户时，其中尚有2亩多靠近水田的山林（红薯地）没有分包，经营权仍归原告。2019年上半年，在原告绝大多数村民不知情且大多数成年村民在外务工的情况下，被告擅自在该2亩多山林地修建围墙，砍伐林木建造6个花炮亮子和黑硝仓库，占用原告尚未分包的2亩林地。2020年10月1日、2日，原告组织所有户主就被告违法占用原告上述林地的事宜开会讨论，到会户主13户，除一户外，其余12户都不同意被告占用该2亩红薯地修建花炮仓库。被告擅自占用原告土地，侵犯了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告永丰烟花公司辩称，原告滥用诉权，重复诉讼；被告并未占用原告诉称的2亩红薯地，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年1月1日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《山岭租赁协议书》，约定乙方租赁甲方土地进行生产；租赁期限为23年，从2018年10月起至2041年12月31日止；租金金额按实际测量（投影）面积计算；付款方式：在乙方进行施工前，将前十年租金付清，以后十三年的租金在2029年12月31日前付清。协议另还对双方的其他权利义务进行了约定。同一日，原、被告签订《青苗补偿协议书》，约定在乙方租赁土地范围内的实际需要砍伐的青苗，由乙方一次性给予补偿。原告组民凌德、凌林、马元其、文家再、凌祥正、文强、文香银在协议上签字，醴陵市左权镇篾织街社区居民委员会作为监证机关在协议上盖章。签订协议后，被告按约向租赁土地的承包户支付了租金和青苗补偿费。 2019年9月，被告公司建厂项目负责人匡传友，醴陵市左权镇人民政府工作人员陈年平，醴陵市左权镇篾织街社区居民委员会工作人员刘金文，原告组民代表文香银，租赁土地承包户马元其、凌德一起现场确认被告租赁原告土地的范围和四至边界后，用挖掘机挖掘清理出了土地边界。2019年11月，被告开始建造围墙。2020年2月，围墙建设完工。被告建设厂房的过程中，原告组民多次以被告建造的火药仓库距离原告居民区太近为由要求被告另行选址重建，双方并为此发生纠纷。2020年11月8日，原告向本院提起恢复原状纠纷诉讼，诉讼请求为要求被告停止侵权，并将破坏的林地恢复原状。2021年4月30日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定予以准许。2021年5月19日，原告再次诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案是否属于重复诉讼；二、被告是否侵占了原告的土地，原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，原告就本案纠纷于2020年11月8日第一次提起诉讼后，于2021年4月30日申请撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。现原告再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条关于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，不构成重复诉讼。 关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案，被告为租赁原告土地进行生产经营，与原告签订了《山岭租赁协议书》和《青苗补偿协议书》，并按照协议约定向原告组民支付了土地租金和青苗补偿费。上述协议均系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，依法应受法律保护。在《山岭租赁协议书》中，原、被告未具体约定租赁土地的范围和四至边界。协议签订后，在当地镇政府和居委会的组织和见证下，原、被告各自派人到场，采取现场勘定的方式确定了租赁土地的范围和四至边界。以上事实足以表明被告租赁使用的原告土地的范围业已得到了原告的确认和认可。本案中，原告仅以《山林权证》为依据主张被告侵占了其土地，因该证据不能证明被告实施了侵权行为，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告实施了侵权行为属于积极事实，原告有能力对此承担举证责任，亦应当对此承担举证责任，在原告未提交有效证据证实其事实主张的情况下，依法应由其承担举证不能的不利后果。因此，由于原告提交的证据不足以证明其事实主张，其在本案中提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第二百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告篾织街村委会石路上居民小组的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告篾织街村委会石路上居民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  王邦迪 人民陪审员  金浩宇 二〇二一年七月十三日 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民再5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙伟，男，1963年10月31日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：崔振宇，吉林吉天行律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：司洪英，女，1963年9月22日生，汉族，现住长春市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨建雄，男，1950年12月16日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：长春建工集团吉洋建设股份有限公司，住所地长春市开运街319号。法定代表人：胡旭龙，经理。再审申请人孙伟、司洪英因与被申请人杨建雄、长春建工集团吉洋建设股份有限公司（以下简称吉洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）吉民申1814号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙伟、司洪英申请再审称，1.撤销原一、二审判决；2.判令驳回杨建雄诉讼请求；3.杨建雄、吉洋公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一、二审法院对杨建雄施工内容、工程承包方式、竣工时间及利息起算时间等基本案件事实认定错误，认定案件事实的主要证据《意见评估报告》亦存在明显错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、原判决适用法律有错误的，当事人申请再审人民法院应当受理的范围。一、一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明、认定错误，杨建雄并未完成全部承包工程施工，其要求支付全部工程价款、利息无事实及法律依据，孙伟、司洪英不拖欠杨建雄工程款。杨建雄于2019年1月4日的一审法院询问笔录中自认“十八米跨度厂房，钢屋架以上部分不是我施工的，其余部分都是我施工的”，杨建雄支付的材料款仅为427825.00元，远不够双丰工程所必须的施工材料，且有多名证人出庭证明杨建雄未全部施工及其退出后的实际施工情况，以上足以证明杨建雄未完成全部承包工程施工、其完成部分承包方式为清包轻辅，工程得以最终验收合格并交付使用系孙伟、司洪英另行发包他人完成。案涉工程由杨建雄于2000年6月开工，2000年8月退出施工，直至2012年才向一审法院提起诉讼主张工程款，没有证据证明12年间通过任何途径向孙伟、司洪英主张过权利，这一事实从侧面证明孙伟、司洪英不拖欠工程款。二、《意见评估报告》造价鉴定程序违反法律规定，且超出鉴定委托范围鉴定，该报告作为证据不具备证明力、真实性、参考性，一、二审法院以此作为认定案件事实的依据错误。一审法院委托鉴定时应就案涉工程组织双方对杨建雄施工部分进行确认，进行鉴定材料的庭审质证，但法院未经上述程序即委托鉴定程序违法，瑞麟公司亦未按司法鉴定委托书的要求现场勘验，所得出的鉴定意见不具有客观性，不能作为定案依据。2019年3月4日，一审法院致函瑞麟公司明确鉴定项目应排除钢屋架以上部分，即鉴定应基于厂房、办公楼未上盖的前提。瑞麟公司罔顾法院的函件，其所出具的评估报告记载的工程价款中包含图纸和合同的全部内容，未进行扣减系明显错误，其报告不具有真实性和证明力。杨建雄的自认以及庭审中提交的证据足以证实瑞麟公司出具的《意见评估报告》系对案涉全部工程以包工包料的承包方式进行评估得出的意见，系明显错误，不具有参考性与证明力。三、一、二审法院认定合同约定竣工时间即为实际竣工时间与事实不符，基本事实认定错误；关于利息起算点的计算没有事实及法律依据，缺乏证据证明，系法律适用错误。综上，本案法院认定基本事实缺乏证据证明、认定错误，据以作出生效判决的证据即《意见评估报告》亦存在严重错误，以此作为定案依据损害了孙伟、司洪英的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请法院依法裁判。杨建雄辩称，原一、二审判决基本事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，应予以维持。关于杨建雄施工的内容，在原一、二审中已经明确查明，除了18米跨厂房的钢屋架及以上部分杨建雄没有施工外，其他包括另外12米跨的厂房及办公楼以及18米跨厂房相连的办公楼，所有的施工项目均是杨建雄完成。评估报告是在程序正当、证据确凿的前提下作出的。在鉴定之前法院已经通知双方到诉争的现场进行勘察并对涉及鉴定的有关证据进行确认，孙伟没有在规定时间到场，应视为对自己权利的放弃。关于该工程的竣工时间，根据2000年8月16日孙伟与杨建雄签订的关于该工程的补充合同可以看出，合同约定的竣工时间9月15日，在该期限内杨建雄按要求完成的施工任务，孙伟随即对该工程投入使用，故使用时间应认定为竣工时间。孙伟在再审申请中主张杨建雄为轻工轻辅的承包方式，其主张与本案诉争的建设工程承包合同中的约定是相悖的。关于诉讼时效，工程竣工后孙伟即将该诉争工程登记于金龙汽车钣金修配厂名下，投资人为孙伟的岳父司峰，至此杨建雄多次寻找孙伟要求与其结算工程价款均无果。最高院的建工解释是在2004年9月生效执行，此前实际施工人未赋予诉权，加之孙伟拖欠工程款导致杨建雄与靠挂单位无法结算管理费等费用，杨建雄自身没有能力垫付该款项，故没有向法院起诉。但根据诉讼时效的规定，在双方未进行结算情况下，诉讼时效不应开始计算，故本案不存在诉讼时效已过问题。吉洋公司未到庭，未发表意见。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实所依据的证据存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉01民终3555号民事判决及长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1476号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。审判长  史绍红审判员  魏 岚审判员  董惟祎二〇二一年七月一日书记员  王艳秋
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830民初3225号 原告：王维斌，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：杨继红，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告王维斌与被告杨继红运输合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王维斌于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维斌撤诉。 审判员  满冬利 二〇二一年七月十二日 书记员  张妤欣
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8256号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李修全，男，1989年3月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李修全小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李修全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月17日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月10日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年2月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告李修全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月17日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月10日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月17日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月11日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李修全在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2019年2月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李修全承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李修全在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1907号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1965年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保113号关于申请人吴青松与被申请人钦芳芳离婚纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初1078号民事裁定书，予以财产保全。一、冻结了被申请人钦芳芳在中国邮政储蓄银行账号为62XX的存款3958.74元，在中国邮政储蓄银行账号为6217XXX的存款3625.38元，冻结期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月22日止；二、查封了被申请人钦芳芳名下的粤XXXC车辆，查封期限为三年，自2021年7月28日起至2024年7月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1671号原告：曲忠国，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：潘士刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告曲忠国与被告潘士刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。曲忠国向本院提出诉讼请求：1.判令潘士刚偿还曲忠国27,785.93元及利息；2.案件受理费由潘士刚承担。事实和理由：2010年12月29日，曲忠国、潘士刚、卢海军、魏忠庆联保在安达市农村信用社升平信用社每人借款20,000.00元至50,000.00元。曲忠国、卢海军、魏忠庆借款已按合同约定时间全部偿还。潘士刚借款未还，2011年12月，升平信用社联系不上潘士刚，升平信用社找到曲忠国替潘士刚垫还了2011年、2012年两年利息4,700.00元。2014年，安达市农村信用社将曲忠国、潘士刚、卢海军、魏忠庆诉至法院，安达法院判决潘士刚偿还借款本金20,000.00元利息7,567.93元，曲忠国、卢海军、魏忠庆负连带责任。2020年10月，安达法院执行局将曲忠国银行卡7,885.94元冻结并划扣至升平信用社账户，并通知曲忠国将潘士刚剩余欠款及利息归还，否则列为被失信人员。考虑到对征信有影响，曲忠国于2020年11月6日将潘士刚剩余欠款及利息15,200.00元全部还清。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，曲忠国提供的潘士刚的送达地址不准确，无法联系上潘士刚送达诉讼文书，经本院告知补正后，曲忠国仍不能确定潘士刚的送达地址及联系方式，应视为曲忠国起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲忠国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年七月十六日书记员  张彩红
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢18号之二 申请执行人：刘建生，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：唐后芳，女，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人刘建生与被执行人唐后芳提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初8487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐后芳逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘建生于2021年1月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还142790.25元，诉讼费3156元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人唐后芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐后芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年1月26日依法限额冻结被执行人唐后芳银行存款，于2021年4月14日依法扣划其银行存款5560元； 4、本院于2021年4月14日依法将被执行人唐后芳纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐后芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月7日告知申请执行人刘建生。 综上所述，本案申请标的140942.94元，到位标的5560元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐后芳暂无财产可供执行，申请执行人刘建生亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢18号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月七日 书记员  刘宇
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9001号        原告陈楼松，身份证号码XXX，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人杜嘉辰、周培敏，浙江启金律师事务所律师。                被告李晓琳，身份证号码XXX，女，1985年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告陈楼松诉被告李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈楼松的委托代理人杜嘉辰到庭参加诉讼。被告李晓琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈楼松诉称：2019年12月1日被告向原告借款110万元，约定月利息为1％，每月15日前归还2万元，逾期归还，按年进行本金加利息累加后按此计算进行展期。2020年3月12日被告向原告借款30万元，约定借期自2020年3月12日到2021年3月11日，利息按借款金额1％计算月利息，每月10日前归还29000元整，如逾期不归还，按1000元／天计收逾期违约金。2020年8月8日，被告向原告借款40万元。原告已将上述款项共计180万元交付给被告或转账到被告指定的账户，被告已向原告出具借条，但被告从未向原告返还过任何本金、利息及违约金。故诉请判令：1．被告返还原告借款180万元，并支付至实际履行日止产生的利息损失、逾期违约金（截止至2021年2月5日为219599.02元：其中以110万元为基数自2019年12月1日起按年利率12％按年进行本金加利息累加后展期计算；以30万元为基数自2020年3月12日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，2020年8月20日以后按年利率15.4％计算；以40万元为基数自2020年9月1日起按年利率3.85％计算）；2．被告承担原告支出的律师费80000元。后原告变更第一项诉讼请求如下：被告返还原告借款180万元，并支付至实际履行日止产生的利息、逾期违约金（截止2021年2月5日暂计为207007.01元：其中以10万元为基数自2019年11月30日起按年利率12％按年进行本金加利息累加后展期计算；以100万元为基数自2019年12月17日起按年利率12％按年进行本金加利息累加后计算；以30万元为基数自2020年3月12日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，2020年8月20日以后按年利率15.4％计算；以40万元为基数自2021年5月12日起按年利率3.85％计算）。                被告李晓琳未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2020年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今已借到出借方陈楼松110万元，付款方式为：银行转账童国平的还款（账号为×××）。借款方确认已收到出借方的银行转账款。借款为自2019年12月1日到借款全部还清止，利息按照借款金额的1％计算月利息，按照等额本息进行还清，每月15日前归还2万元，逾期归还，按年进行本金加利息累加后按此计算进行展期。借款人李晓琳对该借款承担本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费等因借款纠纷产生的一切费用。2019年11月30日原告向来珠凤银行账户转账10万元，同年12月17日，原告向童国平上述尾号为7873的银行账户转账100万元。                2020年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今已借到出借方陈楼松30万元，付款方式为：农行开发区支行转账6228480320441651918王春英的还款。借款方确认已收到出借方的银行转账款。借期为一年，自2020年3月12日到2021年3月11日，利息按照借款金额的1％计算月利息，按照等额本息进行还清，每月10日前归还29000元，如逾期不归还，按1000元／天计收逾期违约金。借款人李晓琳对该借款承担本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等因借款纠纷产生的一切费用。2020年3月12日，原告向王春英上述尾号为1918的银行账户转账30万元，备注为代李晓琳还款。                2020年8月8日，原告向被告浙江稠州商业银行的账户转账40万元。                另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费8万元。                上述事实，有原告提供的借条、银行流水单、银行业务凭证、微信聊天记录（复印件）、民事委托代理合同、发票及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未及时还款，应承担相应的法律责任。原、被告在前两笔共计140万元的借款中约定被告需承担因借款纠纷产生的律师费等费用，最后一笔40万元未做相关约定，故本院酌情认定被告需承担本案律师代理费6万元。综上，原告诉讼请求中合理的部分于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、李晓琳返还陈楼松借款本金180万元，支付以10万元为基数自2019年11月30日起至实际付款日止按月利率1％按年进行本金加利息累加后展期计算的利息损失（被告应当支付的该笔本息之和，不能超过以借款本金10万元与以借款本金10万元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和），支付以100万元为基数自2019年12月17日起至实际付款日止按月利率1％按年进行本金加利息累加后展期计算的利息损失（被告应当支付的该笔本息之和，不能超过以借款本金100万元与以借款本金100万元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和），支付以30万元为基数自2020年3月12日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息损失31758.9元及自2020年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失，支付以30万元为基数自2021年5月12日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；以上款项于本判决生效之日起十日内付清；                二、李晓琳于本判决生效之日起十日内支付陈楼松为实现债权支出的律师代理费6万元；                三、驳回陈楼松其余诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费23496元，减半收取11748元，由陈楼松负担113元，李晓琳负担11635元。                原告陈楼松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年七月二十二日            书记员郑淑妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保199号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郭龙、战丽丽财产保全中，本院对被保全人郭龙、战丽丽的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1266号中国工商银行股份有限公司嵊州支行；施惠明；管金秀：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人施惠明、管金秀金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初241号民事判决书，本院于2021年4月25日立案执行。现由于被执行人施惠明、管金秀已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：魏世源，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告魏世源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24697号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告魏世源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币32,492.67元；二、被告魏世源应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费612.32元，减半收取计306.16元，由被告魏世源负担。届期，被告魏世源未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人魏世源发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人魏世源纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保33号申请人：务川自治县意众商贸有限公司，住所地：贵州省务川自治县丰乐镇丰乐村，统一社会信用代码91520326MA6H8YRH0W。法定代表人：陈小妮，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：威远镱鑫商贸有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇税务巷39号，统一社会信用代码91511024MA65550K7P。法定代表人：张华根。申请人务川自治县意众商贸有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威远镱鑫商贸有限公司在中国水利水电第九工程局有限公司工程名称为丰乐镇冉渡滩水库第十二标段工程的工程款58万元。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人务川自治县意众商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威远镱鑫商贸有限公司在中国水利水电第九工程局有限公司工程名称为丰乐镇冉渡滩水库第十二标段工程的工程款58万元。冻结期限一年。案件申请费3420元，由申请人务川自治县意众商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年七月二十一日书记员  冯 珍
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2119号原告：申石山，男，1972年9月29日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告申石山与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申石山及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申石山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款7280元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告收取原告50000块红砖款13000元，单价为0.26元。被告发货22000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款4940元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货31000块，尚余19000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年5月26日，原告在被告砖厂购买50000块红砖，单价为0.26元/块，当日预付红砖款13000元，被告出具了收入单。被告向原告发货31000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告19000块红砖未发货，总价款为4940元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提交的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款4940元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告申石山红砖款4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执异21号异议人：武夷山市温馨花店，住所地武夷山市中山路20-126号，统一社会信用代码92350782MA2YADDC2T。经营者：周明山，男，1967年12月13日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人：武夷山市温馨花店，住所地武夷山市中山路20-126号，统一社会信用代码92350782MA2YADDC2T。经营者：周明山，男，1967年12月13日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：武夷山市陌上花开鲜花馆，住所地武夷山市学院路111-8、111-9、111-10、111-11号，统一社会信用代码92350782MA31D82687。经营者：丁建英，女，1985年4月11日出生，汉族，住武夷山市。案外人：丁建英，女，1985年4月11日出生，汉族，住武夷山市。在本院执行申请执行人武夷山市温馨花店与被执行人武夷山市陌上花开鲜花馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人武夷山市温馨花店提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。期间，因个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，特申请撤回异议申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现武夷山市温馨花店自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许武夷山市温馨花店撤回执行异议申请。本裁定立即执行。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年七月七日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3187号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街25号。法定代表人张良，职务行长。被执行人肖艳，女性，汉族，1982年08月03日出生，住四川省自贡市大安区。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与肖艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的216388.82元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2621号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 霍 颖执行员 唐志敏二〇二一年七月十九日书记员 李 佳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执909号申请执行人:山丹县某局。被执行人：张掖市某公司。申请执行人山丹县某局与被执行人张掖市某公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）甘0725行审2号裁定书已发生法律效力。由于张掖市某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年4月-2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，银行账户已经冻结，反馈被执行人有银行账户有5000余元存款，由于被执行人涉案比较多，划拨后向各申请人进行分配，被执行人名下登记有甘G*****号、甘G*****号、甘G*****号、甘G*****号车辆，本院已经在交警部门依法查封，但不知下落，待实际扣押后再由法院处置，甘G*****号车辆，2020年已办理了转移登记，无法查封处置；3.2021年4月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产，本院查封了被执行人开发的山丹县某小区的部分房产，由于被执行人涉案比较多，如达到处置条件，本院将在其他大标的额案件中处置，本案参与分配；4.2020年7月，本院将被执行人限制其高消费。6.2021年7月15日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。本案执行标的为案件款550101.2元、案件受理费50元、申请执行费7902元，未执行到位标的为案件款550101.2元、案件受理费50元、申请执行费7902元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆虽已在交警部门查封，但因下落不明未实际扣押无法处置，被执行人开发的房产另案处置，本案参与分配即可，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年七月十六日书记员  祁 潇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更194号罪犯方永斌，男，生于1985年5月29日，汉族，江苏省高邮市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）沪二中刑初字第40号刑事判决，以被告人方永斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，方永斌服判，判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2009年1月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年1月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利终身改为七年。上海市第二中级人民法院于2011年1月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月20日起至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。上海市第二中级人民法院于2012年10月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月20日起至2024年9月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月20日起至2023年7月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月20日起至2022年6月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月20日起至2021年9月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯方永斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯方永斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯方永斌减去有期徒刑一个月（刑期自2009年1月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月十二日法官助理 李 夏书 记 员 刘彦杉
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督413号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。                负责人：杨洋，该支行行长。                委托代理人：方旖旎，该支行工作人员。                被申请人：蒋松文，男，1979年4月6日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人蒋松文申请，申请人向其发放了卡号为XXXX的丰收贷记卡（信用卡），信用额度3万元。被申请人使用该卡多次进行消费后未能按约偿还（最后一次消费时间为2018年12月30日），至今尚欠透支本金28782.78元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还丰收贷记卡透支本金28782.78元，并支付利息、违约金（截至2021年4月11日利息4174.15元、违约金3501.62元；2021年4月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人蒋松文应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收贷记卡透支本金28782.78元，并支付利息、违约金（截至2021年4月11日利息4174.15元，2021年4月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。                申请费237元，由被申请人蒋松文负担。                被申请人蒋松文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年七月二十日            代书记员周李楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17436号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢慧明，女，1969年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢慧明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告卢慧明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180316000955号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月16日发放贷款240000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金47928.57元、利息(含罚息)8677.93元、复利570.15元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47928.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）8677.93元，复利570.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢慧明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47928.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告卢慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1925号之一        原告：叶兴洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：俞胜芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住嵊州市。                原告叶兴洪与被告俞胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告叶兴洪自愿撤回对俞胜芳的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许叶兴洪撤回起诉。                案件受理费1150元，减半收取计575元，由叶兴洪负担。                    审判长邱欢欢            人民陪审员钱小平            人民陪审员宋冬波    二O二一年七月三十日            书记员袁依蕾
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执317号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢守祥，男性,1970年7月27日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行与卢守祥罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十七日书记员  宋明月
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复92号复议申请人（申请执行人）：刘明亮，女，汉族，1968年10月23日生，住信阳市平桥区。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人刘明亮不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢273号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，刘明亮与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，平桥区法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1503民初1430号民事判决书判决：原告刘明亮主张债权人民币40000元及利息（自2015年6月23日起至借款实际付清之日止，利率按月息一分计算）由被告李永毅、王子琦在继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。王子琦对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫15民终2643号民事判决书判决：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1430号民事判决；二、李永毅于本判决生效后三十日内偿还刘明亮借款本金40000元及利息（利息自2015年6月24日起，按年利率12%标准，支付至本金还清时止）；三、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对本判决第二项内容承担清偿责任；四、驳回刘明亮的其他诉讼请求。后刘明亮依据生效的（2019）豫15民终2643号民事判决书申请强制执行。平桥区法院立案执行后，被执行人李永毅不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2643号民事判决书，向检查机关申诉，河南省人民检察院作出豫检民监[2021]41000000075号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）豫民再272号民事判决书，判决：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2643号民事判决；二、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1430号民事判决。信阳市平桥区人民法院认为，虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额，但是判决书判决的是被执行人在继承吴秀云遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任，且判决对被执行人是否继承了吴秀云的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确，故无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回刘明亮的执行申请。刘明亮向本院复议称，申请执行人发现吴秀云名下有可供执行的遗产，即位于信阳市羊山新区门面房。同时被执行人获得了66万元赔偿金，被执行人承诺将款项用于偿还债务，并声称已向申请人还款，但申请人未收到该款项，因此，该赔偿金可用于执行。请求依法裁定继续执行本案。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行程序中，执行机构发现执行依据未查明债务人有无遗产的，应当通过征询审判机构意见，采取财产查控措施等途径查明债务人责任财产范围。平桥区人民法院执行中认为执行依据判项不明，在未书面征询审判部门意见，且未依法查明债务人吴秀云名下是否有可供执行的遗产，即作出裁定驳回刘明亮的执行申请，违反法定程序，依法应予撤销。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢273号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月二十三日书记员  郑辉辉
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1405号原告：丁某，女，1987年3月22日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民。        被告：陈某，男，1962年2月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民。        原告丁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        丁某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某偿还借款10000元。在诉讼过程中，丁某变更诉讼请求，要求陈某偿还借款5500元。事实和理由：2019年5月30日，陈某因无钱偿还信用卡欠款，向丁某借款10000元，约定当年7月30日还清。但此后陈某不守承诺，以种种理由推诿，后经多次催要，陆续还款4500元，其余至今不予偿还。        陈某辩称，之前不认识丁某，后来听说她给别人代还信用卡，就去找过她，请她代还信用卡（即补卡），因此欠款10000元，后来通过微信还清了，没有借过她的现金，不同意其诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于陈某是否向丁某借款的问题，丁某提交了借条1份，以证明2019年5月30日，陈某因还信用卡欠款向其借用现金10000元，约定2019年7月30日还清的事实。经质证，陈某承认借条属实，但提出未收到丁某的现金。之后，陈某向法庭提交了微信转账记录10份，以证明向丁某转账还款的事实，提出2019年7月29日还款1100元，其中100元是补卡费，1000元是借款，在此之前的其他还款都是补卡费，之后每月都还款500元或600元，其余也是补卡费。经质证，丁某对以上证据无异议，对陈某的以上意见认可，并提交了微信截图和转账截图1份（共5页）。经质证，陈某对微信截图和转账截图的真实性认可，但对其记录内容有异议。本院经审核认为，丁某提供的借条1份，其中清楚地载明了“以现金方式借用，用于资金周转，现金本人已拿到手，于2019年7月30日还清”等内容，其来源和形式合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以采信；陈某提供的微信转账记录10份，丁某无异议，亦予采信；丁某提供的微信截图和转账截图1份（5页），与本案借款并无关联，不予采信。据此，本院认定事实如下：2019年5月30日，陈某因还信用卡欠款，向丁某借用现金10000元，并出具借条1份，约定于2019年7月30日还清。之后，陈某通过微信陆续向丁某转账偿还借款14笔，分别为：2019年7月29日1000元，2019年8月28日500元，2019年10月1日600元，2019年10月30日500元，2019年11月29日600元，2020年3月22日550元，2020年5月21日495元，2020年6月22日550元，2020年7月21日550元，2020年8月21日550元，2020年9月21日550元，2020年10月22日550元，2020年11月21日550元，2020年12月22日495元，共计8040元。        本院认为，真实存在、合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，陈某前期否认向丁某借款，后来却提出借款已还清，其抗辩意见前后矛盾，本院不予采信。陈某因偿还信用卡欠款，向丁某借款10000元，并约定了还款时间，双方之间的民间借贷法律关系真实存在，合法有效，陈某应按约履行还款义务。其未及时足额还款，已构成违约，现丁某要求陈某偿还剩余借款的主张，符合法律规定。陈某为证明向丁某陆续还款的事实，提交了微信转账记录10份，并提出了还款意见。丁某对以上证据和还款意见认可。因此，本院经审核，认定陈某已向丁某还款8040元，剩余1960元至今未还。        综上所述，对丁某要求陈某偿还剩余借款的主张，予以支持。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：        陈某偿还丁某剩余借款1960元，限于本判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    杨宝善二〇二一年七月三十日书记员    曹凤
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1153号原告：吴某，住磐石市。        委托诉讼代理人：周某，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。        被告：刘某，住磐石市。        委托诉讼代理人：马某，吉林洁廉律师事务所律师。        第三人：汪某，住磐石市。        委托诉讼代理人：马某，吉林洁廉律师事务所律师。        本院于2021年4月27日立案受理了原告吴某与被告刘某、第三人汪某返还原物纠纷一案。原告吴某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴某撤诉。        案件受理费25.00元，由吴某负担。        审判员    张怀国二〇二一年七月十三日书记员    赵木熙
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执397号申请执行人：杨坚婵，女，1973年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔军，执行董事申请执行人杨坚婵与被执行人上海宝银创赢投资管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2545号裁决书已发生法律效力。因上海宝银创赢投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨坚婵申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2545号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9393号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：任江霞，女，汉族，1993年03月09日出生，山西省芮城县。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理 。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与重庆派麦合汽车经纪有限公司,任江霞返还原物纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1202元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员  蒋明霞 法官助理  马剑伟 二〇二一年七月十五日书 记 员  赵  朦1