上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32192号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：嘉兴荣信环保科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市>法定代表人：张南英。被告：沈祖峰，男，1979年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张南英，女，1954年10月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海永达融资租赁有限公司与被告嘉兴荣信环保科技有限公司(以下至判决主文简称荣信公司)、沈祖峰、张南英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后依法适用简易程序审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告荣信公司、沈祖峰、张南英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告之嘉兴分公司与被告签订的合同号为201804YD00918的《汽车融资租赁合同》于2021年5月1日解除；2、请求判令被告荣信公司向原告返还合同号为201804YD00918的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物[别克全新一代GL828T尊享型(大漠米)车辆一台，车架号为LSGUL83L9JA078726]；3、请求判令被告荣信公司赔偿原告损失，损失共计人民币62,502.16元(暂计至2021年6月3日)，损失赔偿范围包括全部未付租金55,447元、截至2021年6月3日的逾期利息7,055.16元，以及自2021年6月4日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年6月3日的未付租金55,447元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告荣信公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告荣信公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告荣信公司继续清偿；5、请求判令被告沈祖峰、张南英对上述第3项中被告荣信公司的还款义务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告之嘉兴分公司与三被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201804YD00918,以下简称“租赁合同")，约定由被告荣信公司以融资租赁的方式向原告之嘉兴分公司承租别克全新一代GL828T尊享型(大漠米)车辆一台，车架号为LSGUL83L9JA078726。租赁费用总计为360,970元，包括首付款125,087元、手续费5,995元、留购价100元及应付租金合计229,788元。被告荣信公司应支付的每期租金为6,383元，共36期，每月支付一期。被告沈祖峰、张南英作为保证人，承诺为被告荣信公司在《租赁合同》项下的义务承担无限连带责任。租赁物于2018年5月8日起租，并已交付给被告荣信公司使用。被告荣信公司应于起租后每月的10日支付租金，现被告荣信公司支付了首期款项及25期租金，第26期仅支付部分款项，此后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告荣信公司催款，并于2020年9月18日向被告荣信公司发送《告知函》，告知其若于2020年9月24日前仍未付清所拖欠的款项，原告将解除合同，但该《告知函》未有效送达。截至2020年10月10日,被告荣信公司仍未付清所拖欠的款项，被告荣信公司拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼。被告荣信公司、沈祖峰、张南英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣信公司、沈祖峰、张南英未进行举证。原告提交的证据包括：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、汽车融资租赁合同；证据3、委托采购合同；证据2、3共同证明被告荣信公司向原告融资租赁了指定车辆，原、被告融资租赁合同合法有效，被告沈祖峰、张南英承担连带责任担保，依据合同约定，被告荣信公司应按时支付约定的款项；证据4、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务；证据5、机动车销售统一发票及对应付款回单，证明原告履行了租赁物购车款的支付义务；证据6、机动车登记证书，证明原告授权被告荣信公司将租赁物抵押给原告并在登记机关依法办理了抵押权登记；证据7、起租通知书，证明起租日为2018年5月8日；证据8、告知函及快递记录，证明原告已向被告催款，并明确解除合同，但告知函未有效送达。鉴于被告荣信公司、沈祖峰、张南英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《汽车融资租赁合同》约定：租赁车辆购置价为324,900元；整个租赁期内以及租赁期间届满后(租赁期满后承租人选择留购车辆并办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的100%所有权属于出租人；被告荣信公司未按合同约定支付租金的，每延迟一日，应支付延迟付款金额千分之一的利息。原告与被告荣信公司另签订《委托采购合同》，由原告委托被告荣信公司以购买方名义直接与租赁物出卖人嘉兴永达通诚汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，合同项下车辆总购置价由原告直接支付给出卖人。2018年5月16日，原告向出卖人支付324,900元。《汽车融资租赁合同》于2018年5月8日起租，合同履行过程中，被告荣信公司未按约还款。审理中，原告主张合同于向被告荣信公司寄送起诉状副本被退回之日即2021年5月1日解除。截止2021年6月3日，被告荣信公司拖欠合同项下租金55,447元，以每期应付未付租金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息为7,055.16元。本院认为，原告与被告荣信公司、沈祖峰、张南英签订的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，被告荣信公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求被告返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第五条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告荣信公司在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告荣信公司未按约支付租金，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告荣信公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告荣信公司未能按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除条件，原告主张合同于2021年5月1日解除，本院予以准许。原告要求被告荣信公司返还租赁物，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告荣信公司的全部未付租金55,447元。根据合同约定，被告荣信公司逾期付款的承担每日千分之一的逾期利息，原告现主张以年利率15.4%标准主张逾期利息，本院予以支持。关于收回租赁车辆的价值，涉案租赁合同中未作约定，原告请求以租赁车辆与被告荣信公司协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的归被告荣信公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。原告要求被告沈祖峰、张南英作为保证人对被告荣信公司的上述付款义务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。被告沈祖峰、张南英承担保证责任后，有权向被告荣信公司追偿。保证人承担责任的范围为被告荣信公司的还款义务与收回租赁物价值的差额。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司之嘉兴分公司与被告嘉兴荣信环保科技有限公司签订的合同号为201804YD00918的《汽车融资租赁合同》于2021年5月1日解除；二、被告嘉兴荣信环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司返还合同号为201804YD00918的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物[别克全新一代GL828T尊享型(大漠米)车辆一台，车架号为LSGUL83L9JA078726]；三、被告嘉兴荣信环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为：全部未付租金55,447元、截至2021年6月3日的逾期利息7,055.16元、以及自2021年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以55,447元为基数，按年利率15.4%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告嘉兴荣信环保科技有限公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告嘉兴荣信环保科技有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告嘉兴荣信环保科技有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告嘉兴荣信环保科技有限公司所有；五、被告沈祖峰、张南英对被告嘉兴荣信环保科技有限公司上述第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告沈祖峰、张南英承担保证责任后，有权向被告嘉兴荣信环保科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元减半收取955元，由被告嘉兴荣信环保科技有限公司、沈祖峰、张南英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。