安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2786号原告：丁振宇，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任大魏，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告丁振宇与被告任大魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告丁振宇、被告任大魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁振宇偿还任大魏借款本金4.1万元；2.利息按年利率12%支付从2018年5月14日至偿还清借款本息之日止的利息（暂计至2021年4月28日约为14750元）；3.诉讼费用及全部费用由任大魏承担。事实和理由：丁振宇与被告任大魏是朋友关系，在2018年5月14日任大魏以做生意急用钱为由，向丁振宇借款4.1万元，约定3个月之内还款。丁振宇因急需用钱找任大魏催款未果，依法提起诉讼，请求法院支持丁振宇的诉求。任大魏在庭审中辩称，任大魏只收到丁振宇3万元。第一次在洪庄社区后面的菜棚打牌从丁振宇那里拿了2万，用来赌博了。后在金鹰公交站台拿了丁振宇1万元，丁振宇带任大魏去打牌了，也输了。后在五矿打牌拿了丁振宇5000元，后又还给他了，又给了丁振宇1000或2000的好处费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，丁振宇提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任大魏向丁振宇借款，丁振宇陆续给付任大魏现金4万元。2018年5月14日，任大魏向丁振宇出具借条，上载明：“今从丁振宇处借得人民币41000元，借期3个月（肆万壹仟圆整）”。借款期限届满后，任大魏未偿还借款，丁振宇遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，任大魏向丁振宇借款，丁振宇按约给付借款，任大魏出具借条，双方民间借贷关系成立。任大魏出具的借条中虽载明借款金额为4.1万元，但丁振宇自认实际交付借款4万元，故任大魏现应偿还丁振宇借款本金4万元。丁振宇诉请中超出部分，本院不予支持。关于利息的问题。双方约定借款期限为3个月，未约定利息，丁振宇主张任大魏按年利率12%支付利息无事实及法律依据。根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，丁振宇有权主张任大魏支付逾期利息。经计算，截至2021年4月28日，任大魏应支付丁振宇逾期利息5894.22元（以4万元为基数，自2018年8月14日起按年利率6%计算至2020年8月19日为4833.33元，自2020年8月20日按年利率3.85%计算至2021年4月28日为1060.89元），此后利息按当时一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止。丁振宇利息诉请中超出上述计算数额的部分，本院不予支持。任大魏辩称仅收到丁振宇3万元，借款用于赌博，但未提供证据予以证明待证事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任大魏于本判决生效之日起十五日内偿还丁振宇借款本金4万元及至2021年4月28日的逾期利息5894.22元，此后利息按当时一年期贷款市场报价利率继续计算至借款本金清偿之日止；二、驳回丁振宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由丁振宇负担106元，由任大魏负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月二十九日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。