陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1527号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高江涛，男，1977年8月13日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1990年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义乡人民政府，居民。被上诉人（原审被告）：陈成，男，1983年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）因与被上诉人高江涛、陈宇、陈成机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502民初519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保渭南公司委托诉讼代理人任颖，被上诉人高江涛委托诉讼代理人李艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保渭南公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担被扶养人生活费78771.9元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：高江涛为合阳县路井镇中心卫生院的执业医生，并且高江涛开庭时明确说明交通事故发生后合阳县路井镇中心卫生院为其正常发工资，不存在收入减少的情况，故其劳动能力并未受到影响，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度进行赔偿，因此不应支持被扶养人生活费。 被上诉人高江涛辩称，被扶养人生活费系按照受害人丧失劳动能力程度并依据相应标准定额计算，丧失劳动能力程度系法院委托的司法鉴定机构确定。高江涛与其用人单位之间存在劳动合同关系，双方约定未扣发事发后的工资与计算被扶养人生活费并不存在冲突，并且该事由也不能作为法律上免除赔偿义务人承担赔偿义务的理由，故应驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人自行承担。被上诉人陈宇、陈成未予答辩。 高江涛向一审法院起诉请求：1、要求人保渭南公司、陈宇、陈成赔偿高江涛医疗费45987.23元、住院伙食补助费1760元、营养费1500元、后续治疗费12000元、护理费7196元、误工费22400元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费78771.9元（被扶养人生活费父亲高耀文28216.8元、被扶养人生活费母亲雷巧茸30568.2元、被扶养人生活费儿子高渭阳2351.4元、被扶养人生活儿子高宇阳50555.1元，根据法律规定主张78771.9元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费920元、交通费600元、车辆维修费760元、施救费110元、鉴定费2736元，共计251937.13元，扣减交强险后按照责任比例60%共计主张200604.68元。2、诉讼费由人保渭南公司、陈宇、陈成承担。一审法院认定事实：2020年6月2日18时30分许，陈宇驾驶陕EXXXXX小型普通客车沿前进路由南向北行驶至前进路与乐天大街什字南50米，与高江涛驾驶电动车沿前进路由东向西横过道路发生碰撞，致高江涛受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：陈宇承担同等责任；高江涛承担同等责任。事故发生后，高江涛于2020年6月2日至24日在渭南市骨科医院住院治疗22天，花费住院医疗费43516.73元，花费门诊费2057.5元。2020年6月10日在渭南市第二医院门诊花费393元，2020年11月3日在西安市红会医院门诊花费20元。在审理中，经委托，陕西正义司法鉴定中心对高江涛的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第1925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高江涛左胫骨平台骨折属十级伤残。2、高江涛后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元。3、高江涛的误工期限为160天、护理期限为70天、营养期限为50天，并花费鉴定费2736元。另查，高耀文、雷巧茸夫妻育有两子高江涛、高江波，高耀文系肢体类肆级残疾等级的残疾人，高江波系精神类叁级残疾等级的残疾人。高江涛夫妇育有两子高渭阳、高宇阳。陕EXXXXX号车实际车主系陈成，事故发生时，系陈宇借用该车，该车在人保渭南公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈宇给高江涛支付1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书认定：陈宇承担同等责任；高江涛承担同等责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方均无异议，依法予以认定。高江涛主张的医疗费45987.23元、施救费110元、鉴定费2736元，证据充分予以认定。对人保渭南公司认可高江涛主张营养费1500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金72196元、残疾辅助器具费920元的辩称予以支持。高江涛主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院22天，故住院伙食补助费为880元（40元×22天）。高江涛主张的护理费，依据司法鉴定护理期限为70天，根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即护理费为7196元（37522元/365天×70天）。高江涛主张的误工费，根据庭审高江涛明确陈述其为合阳县路井镇中心卫生院正式职工，其在发生交通事故受伤治疗期间单位并未扣减其工资，故对此主张不予支持。根据高江涛提供的陕西省渭南市合阳县路井镇南庄社区村民委员会证明、残疾证，可以证明高耀文、雷巧茸夫妻被扶养人为高江涛。按照受诉法院所在地XX镇居民人均消费性支出额标准计算，即被扶养人高耀文生活费为28216.8元（23514元×12年×10%），被扶养人雷巧茸生活费为30568.2元（23514元×13年×10%），被扶养人高渭阳生活费为2351.4元（23514元×2年×10%÷2人），被扶养人高宇阳生活费为17635.5元（23514元×15年×10%÷2人）。虽本案扶养人有数人，但年赔偿总额累计未超过XX镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计为78771.9元。精神损害抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为440元。高江涛主张的车损，仅提供的清单无法佐证其证明目的，故对此主张不支持。因本起事故中高江涛、陈宇负事故同等责任，且上述赔偿未超出保险范围，故上述赔偿由人保渭南公司先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照同等责任比例60%进行赔偿。陈宇、陈成不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿高江涛医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2736元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费30068元、施救费110元，合计120110元。在商业第三者责任险范围内赔偿高江涛后续治疗费12000元、下余医疗费35987.23元、营养费1500元、住院伙食补助费880元、残疾辅助器具费920元、护理费7196元、下余被扶养人生活费48703.9元、交通费440元,合计107627.13的60%为64576.28元，以上共计184686.28元。二、驳回高江涛其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费4310元，减半收取2155元，由高江涛承担171元，由陈宇承担1984元（已履行1000元）。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定。陈宇驾驶陈成所有车辆与高江涛驾驶的电动车相撞，致高江涛受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定陈宇承担同等责任，高江涛承担同等责任。陈成的车辆在人保渭南公司处投有交强险和第三者商业保险，故其对高江涛的损失应在保险限额内予以赔偿。人保渭南公司上诉主张高江涛在事故后劳动收入未减少，其不应赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地XX镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。陕高法〔2020〕45号文规定被扶养人生活费的计算方式为陕西省XX镇居民人均消费支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿系数。本案中，经陕西正义司法鉴定中心鉴定本次事故导致高江涛左胫骨平台骨折属十级伤残。高江涛的劳动能力丧失程度并不等同于其受伤期间劳动收入是否减少，故人保渭南公司的主张不能成立，一审判决人保渭南公司赔偿被扶养人生活费正确。综上所述，上诉人人保渭南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理     贺  珊  珊                        书  记   员     卫      薇1