河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3756号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，系原告公司职工。被告：付彦豪，男，汉族，1981年12月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：武英霞，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张秋月，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳中正矿业有限公司。法定代表人：付彦豪。住所地：河南省镇平县。被告：付帮云，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省社旗县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司、付帮云金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2021年5月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法适用简易程序独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田勋、被告付彦豪的委托诉讼代理人武英霞到庭参加了诉讼，被告张秋月、南阳中正矿业有限公司、付帮云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2019年3月28日，被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司向原告申请借款218万元,原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司签订《借款合同》，合同编号HT4701201903022177,合同约定给予被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司借款授信额度金额人民币218万元,期限12个月，贷款于2020年3月20日到期。被告付帮云、担保人杨清玉自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》,由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了218万元的借款，贷款到期后，被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司却未按合同约定履行还款义务,被告付帮云、担保人杨清玉亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。在案件审理过程中，原告得知担保人杨清玉已经死亡，于2021年6月29日申请撤回对杨清玉的起诉。现原告请求判令：1、被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司偿还原告贷款本金2,180,000.00元,利息228,213.66元,罚息489,978.61元(截止2021年05月10日）,总计2,898,192.27元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、被告付帮云对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告付彦豪辩称：1、被告现无能力承担还款责任，请求原告宽限还款期限。双方协商还款计划以利于原告实现诉讼目的。2、杨清玉系被告付彦豪的母亲，于2021年1月1日因病去世，依据相关法律规定，原告起诉时已经死亡的债务人不能列为被告，原告起诉时未尽到严格的审查义务应承担不利的法律后果。综上请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：借款合同一份，编号为HT4701201903022177，用于证明：原被告双方借款关系明确，约定的借款期限为一年，金额是218万元，签署日期为2019年3月14日。第二组证据：担保合同一份，编号为：HT4701201903022177，用于证明：担保人自愿对上述借款承担连带责任。第三组证据：放款通知书一份，借款凭证一份，用于证明：原告如合同约定履行放款义务。第四组证据：还款明细表一份，用于证明：被告还本付息情况及下欠本息情况。第五组证据：补充协议三份，用于证明：原告与被告签订的法律文书送达地址合法有效。第六组证据：个人账户对账单一份，用于证明：原告于2019年3月28日向被告付彦豪账户内放款218万元的事实。对原告所举证据，被告付彦豪发表质证意见如下：第一、二组证据：真实性无异议，证明方向无异议。第三组证据：该组证据均未加盖原告的公章也没有被告方的签字确认。真实性请法庭核查。第四、五组证据：无异议。第六组证据真实性无异议，证明方向有异议，该对账单证明该笔贷款于2019年3月28日21:37:04到被告账户，于21:37:05即被原告扣划，充分证明以旧还新的事实。被告付彦豪向本院提交证据：杨清玉的户籍注销证明一份，证明原告起诉时担保人杨清玉已经死亡的事实。原告对被告付彦豪提交的户籍注销证明无异议。被告张秋月、南阳中正矿业有限公司、付帮云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告诉辩，举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月14日，被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司与原告民生银行签订编号为HT4701201903022177的《借款合同》，合同载明：借款人为付彦豪、张秋月，共同借款人为南阳中正矿业有限公司，借款模式为共同借款模式。借款金额为人民币（大写）贰佰壹拾捌万元（小写￥218万元），借款期限为12个月，自2019年3月28日起至2020年3月20日止，借款用途为借新还旧。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮142%，确定为年利率10.527%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为：按期付息，到期还本，还款间隔6个月。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方（借款人）或第三人向乙方（民生银行）提供保证人担保，保证人付帮云、杨清玉与乙方民生银行签订编号为HT4701201903022177的《担保合同》。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告民生银行与杨清玉、被告付帮云签订了编号为HT4701201903022177的《担保合同》，合同载明：保证人为付帮云、杨清玉，担保主债权为主合同债务人与民生银行签署的编号为HT4701201903022177的《借款合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）。保证人自愿为主合同项下的债权提供连带责任保证。保证人的担保范围，为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证人的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年3月28日，原告民生银行出具《借款凭证》及《中国民生银行零售授信放款通知书》，载明借款金额为人民币（大写）贰佰壹拾捌万元整，借款期限2019年3月28日起至2020年3月20日止，还款方式为按期付息到期还本，执行利率为10.527%（利率浮动比例上浮142%），罚息执行利率为15.7905%（罚息浮动比例上浮50%）。2019年3月28日21:37:04，原告通过转账的方式将贷款本金218万元转入被告付彦豪的银行账户，备注为放款，21:37:05，原告民生银行扣划该218万元，备注为放款至订单。在借款期间内被告未及时偿还借款利息，借款到期后也未再支付任何本金及利、罚息。原告于2021年6月29日撤回对担保人杨清玉的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案借贷事实发生在民法典施行之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用当时的法律、司法解释。本案争议焦点：1、被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司是否应当向原告偿还218万元借款本金以及利罚息。2、被告付帮云是否应当承担连带保证责任。一、原、被告间签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司发放了贷款218万元，故被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司应按照合同约定履行还款责任，拒不履行还款义务，已构成违约，故被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司应向原告偿还贷款本金218万元及利息及罚息。双方约定的利息、罚息，未超出法律的强制性规定，本院予以支持，具体应为：自2019年3月28日起至2020年3月20日止的利息，以本金218万元为基数、按照年利率10.527%计算；自2020年3月21日起以本金218万元为基数、按照年利率15.7905%计算罚息至款付清之日止。二、被告付帮云与原告签订《担保合同》，为被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司的贷款提供连带责任保证。本院在庭审中查明，该笔贷款为以新贷偿还旧贷，原告将218万元贷款发放至被告付彦豪账户内即被扣划走，但是，原被告双方在《借款合同》中已有明确约定“借款用途：借新还旧”，被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司、付帮云对以新贷偿还旧贷的方式是明知的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，故被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司应对该笔贷款承担偿还责任，被告付帮云作为担保人应对上述贷款本息承担连带偿还责任。三、原告主张的公告费、评估费、保全费、律师费，因未提供相应证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金218万元及利罚息（自2019年3月28日起至2020年3月20日止，以本金218万元为基数、按照年利率10.527%计算；自2020年3月21日起，以本金218万元为基数、按照年利率15.7905%计算至款付清之日止）。二、被告付帮云对上述贷款本息承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14993元，由被告付彦豪、张秋月、南阳中正矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张宏显二〇二一年七月二十六日法官助理 苏 静书 记 员 黄俊铭