陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初3718号原告:杨树鑫，男，1987年11月24日出生，汉族，陕西省志丹县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX711240933。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：艾绍旭，男，汉族，1992年8月25日出生，陕西省子长市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX208251530。被告：延安市优速快递有限公司,住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7759。法定代表人：王向军，该公司经理。被告:延安聚东工贸有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600MA6YLXAC5M。法定代表人：艾绍旭，该公司经理。原告杨树鑫与被告艾绍旭、延安市优速快递有限公司（以下简称“优速公司”）、延安聚东工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告艾绍旭、被告延安聚东工贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告优速公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树鑫向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还收取原告杨树鑫配送风险保证金50000元和黄马甲快递派件配送费7541元,并从2020年6月1日起按照6%的年利率承担资金占用期间至实际给付完毕之的费用；二、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由: 2018年7月12日,原告杨树鑫通过被告艾绍旭与被告优速公司，在公平公正、互利共赢的基础上，经协商一致自愿签订《天猫超市配送服务与代收款协议》,协议约定“原告负责被告优速公司承接志丹县地区的配送投递业务”。为此,被告艾绍旭作为被告优速公司区域负责人代为收取原告杨树鑫配送区域费50000元和配送风验保证金50000元。2020年5月1日，陕西黄马甲快递有限公司与被告优速公司终止了延安代理义务，直接转嫁与被告延安聚东工贸有限公司确定了《天猫超市配送服务与代收款协议》。2020年5月30日,被告延安聚东工贸有限公司终止了原告负责志丹县地区的配送快递业务。为此，原告要求三被告返还配送投递义务50000元风险保证金和结算黄马甲快递派件配送费7541元,遭到无理拒绝,故此,诉请人民法院依法支持原告诉讼及其相关请求。被告艾绍旭辩称，一、本案被告主体不适格。1、2017年7月26日，陕西黄马甲快递有限公司与被告优速公司签订《配送服务与代收款协议》，协议约定，黄马甲公司将其在延安区域内的快递业务交由优速公司承揽。2、2018年7月12日，被告优速公司与原告签订《天猫超市配送服务与代收款协议》，由被告优速公司将延安市志丹县的快递配送业务交由原告承揽。3、被告艾绍旭仅仅是被告优速公司雇佣的管理人员，具体管理延安市内的快递配送业务，所有的行为均是以被告优速公司的名义进行，其所从事的业务行为均属于履职行为。4、原告确实将5万元区域经费支付到被告艾绍旭账户，但是被告艾绍旭根据优速公司法人王向东和公司另一老板史可的要求陆续将5万元保证金支付至其二人账户。5、本案属于合同纠纷，应当严格按照合同相对性原理，明确本案债权债务关系，确定适格的被告。二、原告主张的保证金、利息和配送费无事实基础。1、艾绍旭不是适格的被告，其与原告之间不产生债权债务关系，没有义务向原告支付保证金及利息。2、原告主张的配送费某甲应与被告优速公司核对之后由其与该公司结算。3、原告陈述被告被陕西黄马甲快递有限公司取消延安代理业务，属于捏造事实。在2020年5月30日之前，被告优速公司一直是陕西黄马甲快递有限公司的延安区域总代理，被告艾绍旭仅仅是为被告优速公司打工，管理业务。综上所述，原告起诉艾绍旭属于被告主体不适格，起诉请求无事实基础，也无法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告优速公司未到庭答辩亦未提交相关证据。被告延安聚东工贸有限公司辩称，被告和原告没有签订任何东西，原告起诉被告延安聚东工贸有限公司主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日,原告杨树鑫与被告优速公司签订《天猫超市配送服务与代收款协议》，协议约定：由原告承接被告优速公司志丹县地区的双向投递（配送）业务；合同签订后，被告优速公司需收取原告区域费5万元及风险保证金25000元（欠25000元），保证金主要用于可能发生的货物风险、回款风险、罚金、违约金等；如遇双方合同终止或合同期满等情况，被告优速公司在原告结清所有账款且处理完遗留问题后90日内全额无息退还原告；协议期限自2018年7月12日起至2019年7月12日终止。被告艾绍旭作为被告优速公司总经理在该协议上签名，并加盖了被告优速公司印章，并代为收取原告杨树鑫配送区域费50000元和配送风验保证金25000元。后被告优速公司陆续从原告的快递费扣除了25000元的风险保证金。另被告优速公司尚欠原告2020年3、4、5月快递派件配送费某乙7541元未付。2020年10月28日，原告将被告艾绍旭诉至本院要求其返还风险保证金5万元及快递派件配送费7541元，并承担利息。本院作出（2020）陕0602民初6450号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至延安市中级人民法院，该院作出（2021）陕06民终427号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。原告遂将三被告诉至本院。另查明，2020年5月1日，陕西黄马甲快递有限公司就货物配送及代收货款、退换货服务与延安聚东工贸有限公司达成协议。上述事实，有原告、被告陈述、天猫超市配送服务与代收协议书、转账回单、收据、微信聊天记录、工作证明、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告优速公司在自愿协商的基础签订的《天猫超市配送服务与代收款协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。现该协议已到期，故被告优速公司应当按照协议约定退还风险保证金并支付快递派件配送费7541元。原告与被告优速公司实际与2020年6月终止合同，被告优速公司未按约定向原告退还风险保证金并支付快递派件配送费，违反合同约定，给原告造成损失，故原告请求被告优速公司从2020年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告艾绍旭原系被告优速公司总经理，与原告签订协议并收取风险保证金系职务行为，产生的后果应由被告优速公司承担，故原告要求被告艾绍旭承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告延安聚东工贸有限公司虽与陕西黄马甲快递有限公司就货物配送及代收货款、退换货服务达成协议，但该协议与被告优速公司无关，原告亦与被告延安聚东工贸有限公司未形成任何合同关系，故其要求被告延安聚东工贸有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告优速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安市优速快递有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告杨树鑫风险保证金50000元，并支付原告杨树鑫快递派件配送费7541元，以上共计57541元，并承担该款利息（从2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨树鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，原告杨树鑫已预交，减半收取，实际由被告延安市优速快递有限公司负担633.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年七月九日 书  记  员    许    洁 1