wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初757号原告：余学辉，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪玉海，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。被告：方丽红，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余学辉与被告方丽红委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告余学辉及其委托诉讼代理人汪玉海，被告方丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余学辉向本院提出诉讼请求：1.判令方丽红支付余学辉货款7532元（笔误，应为7582元）及代收茶叶劳务费350元，共计7932元；2.本案诉讼费由方丽红承担。事实和理由：余学辉、方丽红原系朋友关系。2021年3月29日，余学辉受方丽红委托为其代收茶叶（生叶），质量好的茶叶有18.85斤，收购价款886元；次一点的有157.8斤，收购价款6696元，共计7532元（笔误，应为7582元）。当时，双方约定手续费350元。余学辉按方丽红指定交货地点威坪镇将茶叶交付给方丽红，交货时方丽红已对生叶通过目视验收运走。次日，余学辉催要货款，方丽红称加工出来的茶叶未卖掉，款项有点紧，过两天再通过微信支付。两天后，余学辉继续向其催要此款，方丽红还是如此。一周后，余学辉又讨要代收货款，方丽红称茶叶质量有问题而拒付货款。现余学辉为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。方丽红辩称，其未委托余学辉代收茶叶，而是余学辉打电话联系其要帮忙代收茶叶。方丽红称余学辉那边茶叶质量没有优势，如果价格跌下来了，可以收购百把斤试一下，能赚钱就接着合作，双方未约定如何合作，也未约定手续费，结果余学辉收购170多斤茶叶。方丽红在淳安收到余学辉两袋茶叶时发现茶叶已经坏了，当时双方没有谈价格也没有称重量，方丽红只是用手机对余学辉提供的单子进行拍照，该单子显示173.5斤，7431元，3.15斤×48=151元，未注明手续费350元，未注明总金额7932元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余学辉与方丽红系朋友关系。2021年茶叶采摘期间，双方通过微信商谈茶叶收购等事宜。3月29日,余学辉帮方丽红收购茶叶，并按照方丽红微信发送的定位将茶叶运送到浙江省淳安县交付给方丽红，方丽红收到茶叶后用手机对余学辉提供的账单进行拍照留存，随后对茶叶进行加工。当晚，余学辉通过微信向方丽红发送信息“总斤数167.65斤（误写，应为176.65斤），币计7582元，手续费二元一斤350元，共计币7932元。”，方丽红语音回复称，今天钱不够，等卖掉了茶叶再转，请余学辉放心。余学辉于3月31日通过微信向方丽红发送信息“好的18.85斤，币886元，次点的157.8斤，币6696元，手续费350元，共计币7932元”，后又发送账单，该账单显示3月29日，173.5斤，7431元，丽红欠，3.15斤×48=151元，金玉欠，计176.65斤，7582元，加上代收茶叶劳务费350元，合计7932元，并发信息“你看一下你拍照的单子”；4月1日再次向方丽红发送信息“今天把那钱转过来，我们是两个人，我自己买房子了，钱也不多，等着用的”，方丽红语音回复称，好多茶叶没有卖掉且身边没多少钱，等过两天再转，如果当晚有人去卖茶叶，就和他们一起去把茶叶卖掉，把钱打给余学辉。后余学辉又多次通过微信催要款项，方丽红至今未付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。方丽红与余学辉虽然没有订立书面委托合同，但根据双方的微信聊天记录等证据可以认定双方之间形成的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。余学辉接受方丽红的委托收购茶叶并按照方丽红指示地址将茶叶交付，其已完成了受托事务，故方丽红应当支付相应款项及报酬。对于茶叶款7582元，有方丽红拍走的账单及双方微信聊天记录为凭，本院依法予以确认。方丽红辩称余学辉交付的茶叶已经损坏且茶叶未称重量、单价不明，但其未提供相关证据证明茶叶已损坏，且方丽红收到茶叶时已对余学辉提供的账单进行拍照并随后就对茶叶进行加工，而余学辉于当晚及之后几天向其催要款项时，方丽红亦未提出茶叶质量、应付金额等问题而称暂时没钱等过两天再付，故本院对方丽红的该辩称意见不予采信。对于手续费350元，余学辉完成委托事务后，向方丽红催要茶叶款时注明手续费350元（二元一斤），方丽红未提出异议且承诺过两天支付，本院认为方丽红对手续费已予以认可，故本院对余学辉主张的代收茶叶手续费350元依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：方丽红于本判决生效之日起七日内支付余学辉货款7582元及代收茶叶劳务费350元，合计7932元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方丽红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 邓海金二〇二一年七月六日法官助理 任 红书 记 员 程 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4463号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：周全，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告周全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告周全立即偿还所欠原告贷款本息合计123342.28元（其中本金98035.67元、利息25306.61元），利息计算至2021年4月21日止，自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告周全未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告周全以承包工程需要资金为由于2017年10月向原告申请贷款10万元。2017年10月23日被告周全签署了《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》，2017年10月25日，原告作为贷款人与作为借款人的被告周全签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限36个月,即自2017年10月25日起至2020年10月24日止，贷款利率为月利率6.525‰。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告周全发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2018年10月10日后开始出现逾期还款。截止到2021年4月21日止，被告尚欠借款本息123342.28元，其中本金98035.67元、利息25306.61元。原告多次催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告周全签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告周全，被告周全未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告周全偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金98035.67万元及利息25306.61元（该利息已计算至2021年4月21日止，此后利息自2021年4月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（已减半收取，原告已缴纳），由被告周全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1434号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。法定代表人：欧阳岗，该支行行长。被执行人：钟惠育，男，1973年10月5日出生，畲族，住福建省泉港区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人钟惠育信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3511号民事判决书，被执行人钟惠育应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行款项60290.88元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人钟惠育名下位于泉港区××街道××村的房产，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6003号四川兴百泰科技有限公司与成都亚非牙科有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都亚非牙科有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初472号原告：余金石,男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东顺健律师事务所律师。被告：厦门市如说贸易有限公司。住所地：福建省厦门市集美区理工路600号逸夫楼1号楼308室49单元。法定代表人：饶岚。被告：饶岚，女，1995年1月4日，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：深圳市誉鸿晟电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长春北路91号耀达大厦8楼。法定代表人：田玲，执行董事兼总经理。原告余金石与被告厦门市如说贸易有限公司、饶岚、深圳市誉鸿晟电子科有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月7日，原告余金石变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余金石申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金石负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6723号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：唐梅香，女，1962年12月13日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告唐梅香买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月13日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十一日书记员  廖 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57240号之二原告：赵芳，女，汉族，1970年10月5日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐庆忠，男，汉族，1964年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈静，女，汉族，1976年7月25日出生，住址广东省深圳市南山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黎紫薇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告赵芳与被告徐庆忠、陈静赠与合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵芳撤回起诉。本案案件受理费152868.62元，保全费5000元（均已由原告赵芳预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院依法收取6150元，由原告赵芳负担。审判员  李安武二〇二一年七月二十八日书记员  方凤霁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初4459号原告：惠州市绿盾农业科技有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸35号小区鸿昌村民住宅小区A栋303房，统一社会信用代码91441302MA51FQERX1。法定代表人:仝聪山。被告：詹荣珍，女，1978年9月4日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地普宁市。原告惠州市绿盾农业科技有限公司与被告詹荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人仝聪山及被告詹荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市绿盾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币26310元及资金占用费人民币3729.82元（资金占用费以货款本金26310元为基数计算，自2020年5月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至全部货款本金及资金占用费偿清之日止，暂计至2021年4月16日提请起诉之日)，此项共计人民币30039.82元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与其配偶黄晓生（公民身份号码：4452811977××××××××）在惠东县共同经营惠东县千年龟柑桔种植场，原告与被告于2019年2月17日起有生意往来直至2019年8月7日，被告要求原告将货物运送至被告实际经营地址，该地址为惠东县大和村委高潭小组桥头、过路湖、自由田、南沟网、山潭、下坜，在此期间原被告共产生了交易金额为46310元，被告于2020年5月15日支付20000元货款给原告，但之后再无支付过货款。随后原告多次联系被告，但被告却一再拖延、避而不见、拒不履行支付拖欠货款的义务，其行为已严重损害原告的合法权益。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金人民币26310元及资金占用费人民币3729.82元（资金占用费以货款本金26310元为基数计算，自2020年5月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍计算至全部货款本金及资金占用费偿清之日止，暂计至2021年4月16日提请起诉之日），此项共计人民币30039.82元。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关规定特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告詹荣珍答辩称：没有意见。但是这个柑橘场和我老公共同经营的，有办理营业执照千年龟柑橘种植场，是个体工商户。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2、被告身份信息；3、送货单、转账记录；5、惠东县千年龟柑桔种植场企业信息。上述证据，被告詹荣珍无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：自2019年2月17日起至2019年8月7日期间，被告詹荣珍向原告惠州市绿盾农业科技有限公司购买农药，并在原告提供的5张送货单上签收，货款合计46310元。被告詹荣珍于2020年5月15日还款20000元，并确认尚欠原告货款26310元。2020年10月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告詹荣珍结欠原告惠州市绿盾农业科技有限公司货款46310元，已还20000元，尚欠26310元未付，有原告提交的送货单及微信收款截图为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告詹荣珍支付26310元货款，理由充分，本院予以支持。本案被告詹荣珍未按时足额支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。因双方未对还款期限和利息作出约定，原告诉请从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院支持从起诉之日即2021年5月26日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)向原告计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告詹荣珍应于本判决生效之日起10日内向原告惠州市绿盾农业科技有限公司一次性支付货款26310元及利息（以26310元为基数，从2021年5月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠州市绿盾农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由原告惠州市绿盾农业科技有限公司负担48元，由被告詹荣珍负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 谭松志二〇二一年七月八日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢514号之一申请执行人：冯德胜，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。冯德胜与刘新峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0181民初7065号民事调解书已经发生法律效力。冯德胜于2021年4月22日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）豫0181执恢514号。执行标的69633.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人刘新峰名下银行账户有存款4736.31元、保险保单现金价值3946.86元，2021年7月13日将上述款项强制扣划，并将该款发放申请执行人。三、经调查，在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有住房公积金、房产信息。四、2021年5月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月10日、2021年5月18日、2021年7月13日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权8683.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年七月十五日书记员  贺松峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8492号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：何秀锦，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚长喜，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：何素婷，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告何秀锦、姚长喜、何素婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告何秀锦、姚长喜、何素婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.何秀锦立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金49848.01元及截至2021年3月21日已欠的透支利息12365.37元，并继续支付自2021年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.姚长喜对何秀锦所负上述债务承担共同还款责任；3.何素婷对何秀锦所负上述债务承担连带清偿责任。何秀锦、姚长喜、何素婷均未作答辩。本院经审理查明，何秀锦于2014年10月10日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，何素婷、姚长喜自愿为何秀锦的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行灵源支行经审查后向何秀锦发放卡号为6228××××6106、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，何秀锦于2017年11月2日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。姚长喜作为何秀锦的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因何秀锦使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，何秀锦、何素婷与晋江农商银行灵源支行共同签订《最高额保证合同》，何素婷自愿为何秀锦申请的信用卡提供连带责任保证，担保期限为授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商银行灵源支行经审查后同意续卡，续卡后该信用卡有效期为3年，首次申请透支日日分费率调整为4‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱和4‱共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。何秀锦开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金49848.01元及截至2021年3月21日的透支利息12365.37元。姚长喜未承担共同还款责任，何素婷亦未承担保证责任。本院认为，何秀锦向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请何秀锦偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。姚长喜作为何秀锦配偶，知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因何秀锦使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务，依法应对何秀锦所负上述债务承担共同还款责任。何素婷作为连带责任保证人依法应对何秀锦所负上述债务承担连带保证责任。何秀锦、姚长喜、何素婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、何秀锦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金49848.01元及截至2021年3月21日已欠的透支利息12365.37元，自2021年3月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、姚长喜对何秀锦所负上述债务承担共同还款责任；三、何素婷对何秀锦所负上述债务承担连带保证责任，何素婷承担保证责任后有权向何秀锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，因适用简易程序减半收取计677.5元，由何秀锦、姚长喜、何素婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7018号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码913505826668890109。法定代表人：吴星星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以其与晋江市金玛国际酒店有限公司经平等、友好协商，已达成案外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月二十一日书记员  黄倩雯附：1.附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1245号原告：韩明，男，1974年2月22日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：王苦力，女，1981年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告韩明、王苦力与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告韩明、王苦力于2021年7月9日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明、王苦力撤诉。案件受理费281元（已减半收取，原告已预交），由原告韩明、王苦力负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月九日书记员 张瑞霞
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初116号公诉机关广宁县人民检察院。被告人刘莹，女，1989年12月13日出生，汉族，广东省广宁县人,大专文化，住广东省广宁县。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人刘莹犯危险驾驶罪，于2019年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师王奕财为被告人刘莹提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2019年7月15日1时15分许，被告人刘莹无证驾驶粤Ｈ×××××号已达报废标准的普通二轮摩托车行驶至，被执勤民警查获，现场对被告人刘莹进行呼气式酒精测试结果为：130ｍｇ／100ｍｌ。随即执勤民警将被告人刘莹带至广宁县人民医院抽血作进一步检验。经鉴定，事发时被告人刘莹血中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关根据被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人刘莹判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘莹对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人照片、证明、人口信息全项、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘莹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘莹未取得摩托车准驾资格醉酒驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人刘莹能自愿认罪认罚，且其醉驾的乙醇含量较低，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人刘莹所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇二一年七月六日书记员  刘舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1143号 原告（反诉被告）：张某，男，1977年11月5日出生，汉族，子长市XX街道办林XX社区居民，现住子长市XX街道办后XX社区。被告（反诉原告）：加某某，女，1980年8月21日生，汉族，子长市XX镇XX村村民，现住子长市XX街道办XX沟。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）加某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月12日，本诉原告张某向本院提出撤回对本诉被告加某某的起诉。2021年7月20日，反诉原告加某某撤回对反诉被告张某的起诉。本院认为，本诉原告张某撤回对本诉被告加某某的起诉、反诉原告加某某撤回对反诉被告张某的起诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告张某撤回对本诉被告加某某的起诉。二、准许反诉原告加某某撤回对反诉被告张某的起诉。本诉案件受理费220元，减半收取110元，由原告张某承担。反诉案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告加某某承担。     审  判  员     刘 建 忠                                              二〇二一年七月二十日   书 记 员     白   晶
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：廖雪妮，行长。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：潘四妹，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2021年7月14日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人潘四妹在龙门县［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为33531.93元，查封期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行以经营信用为本次保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保价值限额内进行赔偿。2021年7月23日，惠州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行因与被申请人潘四妹存在金融借款合同纠纷，现申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行在提起仲裁后，申请查封被申请人潘四妹名下的财产，并提供了信用担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘四妹在龙门县［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为33531.93元，查封期限为三年。案件申请费355元，由申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行负担(已缴）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月二十三日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：侯永亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2180号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人侯永亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,753.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费542元。本院于2021年7月8日向被执行人侯永亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯永亮于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人侯永亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人侯永亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人侯永亮名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人侯永亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人侯永亮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人侯永亮继续履行债务的权利，被执行人侯永亮仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人侯永亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5975号原告：刘某某被告：王某甲。被告：田某某被告：王某乙原告刘某某诉被告王某甲、田某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告田某某、王某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2020年11月6日，被告因急需用钱向原告借款130000元，借据上三被告签字摁手印，被告并让其儿子作了保证担保。借款时王某甲说半个月至一个月就给还款，后原告急需用钱向被告多次追要借款，在2021年3月10日由王某乙偿还50000元及13万元本金4个月利息共计10400元。剩余80000元一直至2021年6月6日产生3个月利息4800元。被告一直推拖，打电话也不接，不守信誉。原告认为，被告拒绝归还借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，依法向三位被告追要下欠本金80000元及利息。原告刘某某向法庭提交以下证据：借据一支（复印件），证明被告王某甲、田某某于2020年11月6日向原告借款130000元，被告王某乙承担保证责任。被告王某甲辩称，借款是事实，当时说有利息，但没约定具体利息，被告偿还借款50000元，现被告下欠原告借款80000元未偿还。另，被告还给原告偿还过12000元，但原告没有给被告出具条据，故现在被告愿意承担借款本金80000元及利息，月利率按1%计算，从2021年4月1日起计算至兑付完毕之日止。被告王某甲未向法庭提交任何证据。被告田某某、王某乙经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告王某甲无异议，被告田某某、王某乙未到庭，未质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告王某甲无异议，被告田某某、王某乙未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性。故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2020年11月6日，被告王某甲、田某某向原告借款人民币本金130000元，由被告王某乙担保，立有借款借据一支，未约定还款期限及月利率。庭审中被告王某甲认可借款时双方口头约定借款有利息，但原、被告双方就月利率的多少存在争议。2021年3月10日，被告王某乙偿还原告借款本金50000元，下欠本金80000元，原告多次向催要分文未还。在庭审中，被告王某甲认可偿还下欠原告借款本金80000元及利息（月利率按1%计算，从2021年4月1日起计算至兑付完毕之日止）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘某某持被告王某甲、田某某所立借款借据，向被告王某甲、田某某索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2％月利息，因在借款借据上未约定月利率，故本院不予支持，在庭审中，被告王某甲认可借款时口头约定借款有利息，并承担偿还下欠原告借款本金80000元及利息（月利率按1%计算，从2021年4月1日起计算至兑付完毕之日止），不违反法律规定，本院予以确认。被告王某甲、田某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告王某乙作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某甲、田某某偿还原告刘某某借款本金计人民币80000元及利息（月利率按1%计算，从2021年4月1日起计算至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告王某乙承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告王某甲、田某某、王某乙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇二一年七月十九日书记员  孙国斌
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更314号罪犯林宝山，男，1969年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2019年4月29日作出(2019)闽0623刑初144号刑事判决，认定被告人林宝山犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年11月30日起至2022年1月29日止）。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年6月至2021年3月，获得1838分，表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林宝山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林宝山减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1230号原告：黄卫民，男，1968年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：蔡银英，女，1968年5月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告黄卫民、蔡银英与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告黄卫民、蔡银英于2021年7月8日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫民、蔡银英撤诉。案件受理费329元（已减半收取，原告已预交），由原告黄卫民、蔡银英负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月八日书记员 张瑞霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8852号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：吴志炫，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴志炫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告吴志炫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.吴志炫立即偿还晋江农商银行石化支行贷记卡透支本金9999.61元及截至2021年2月22日已欠的透支利息1639.86元、违约金2430.45元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴志炫未作答辩。本院经审理查明，吴志炫于2018年7月23日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向吴志炫发放卡号为6228××××5106，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行石化支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。吴志炫开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金9999.61元及截至2021年2月22日的利息1639.86元、违约金2430.45元。本院认为，吴志炫向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请吴志炫偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行石化支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。吴志炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志炫应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金9999.61元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序减半收取计76元，由吴志炫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2983号之一被执行人：凤鸿知，男，1987年1月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。本院在执行被执行人凤鸿知罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2021)闽0521刑初343号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金16600.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执966号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。负责人：陶力，系该行行长。被执行人:颜培壮，男，汉族，1987年10月20日生，住安徽省凤台县。被执行人:张梦婷，女，汉族，1988年7月27日生，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与颜培壮、张梦婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初2080号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人颜培壮所有的皖Ｄ×××××凯迪拉克牌Ｋ33型汽车予以查封，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年七月二十一日书记员  丁 生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0602刑初482号xxx院。被告人任清凡，男，1957年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系岳阳加达纺织品有限公司退休职工，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被xxx局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所广济医院监管病区。辩护人黄琦，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告人陈锋云，男，1957年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区，系xxx局退休干部，岳阳和平房地产开发有限公司法定代表人，住长沙市芙蓉区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被xxx局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；2020年6月28日，经xxx院决定被取保候审；现在家候审。辩护人马逗，湖南金厚律师事务所律师。辩护人文烜，湖南金厚律师事务所律师。被告人黄元丁，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系岳阳和平房地产开发有限公司副总经理，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被xxx局刑事拘留，同年11月27日被准逮捕，2020年6月5日，经xxx局决定被取保候审；现在家候审。辩护人李树哲，湖南金骏律师事务所律师。被告人吴宗平，男，1957年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省径县，系岳阳和平房地产开发有限公司副总经理，住杭州市余杭区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被xxx局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年5月28日经xxx局决定被取保候审；现在家候审。辩护人乔明月，湖南弘一律师事务所律师。被告人杨琴，女，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系岳阳加达纺织品有限公司退休职工，原系加达纺织品有限公司财务人员，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被xxx局刑事拘留，同年11月27日，经该局决定被取保候审；现在家候审。辩护人陈观林，湖南滳招律师事务所律师。xxx院以岳楼检公二刑诉[2020]249号起诉书指控被告人任清凡犯诈骗罪、被告人陈锋云、黄元丁、吴宗平犯合同诈骗罪、被告人杨琴犯诈骗罪、挪用资金罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。2021年4月21日，xxx院又以岳楼检公二刑补诉【2121】1号补充起诉书补充指控被告人任清凡犯职务侵占罪、被告人杨琴犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员万军担任审判长、审判员贾延武及人民陪审员沈红英参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，先后于2021年5月18日、19日、6月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。xxx院指派检察员高毅出庭支持公诉，本案被告人及各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关先后于2020年11月6日、2021年3月5日建议延期审理。现因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  万 军审 判 员  贾延武人民陪审员  翁立刚二〇二一年七月三十日书 记 员  张 婷
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初676号   原告：赵晨博，（曾用名赵飞龙），男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，住靖边县河东12小学。被告：郭景荣，男，1974年5月16日出生，汉族，山西省吉县村民。原告赵晨博与被告郭景荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨博到庭参加诉讼，被告郭景荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵晨博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的挖沙石款3.5万元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止的利息，利息按照年利率3.85%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告在宜川县阁楼黄河畔依锦修建沙场，雇佣原告用钩机挖沙石，原告按照约定进行施工。2015年9月21日，原、被告进行了结算，被告雇佣原告挖沙石款共计3.5万元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告分文未付。原告多次向被告主张欠款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郭景荣经合法传唤未到庭，庭审结束后，被告通过微信称，当时没有约定具体还款时间，从欠条出具之日到原告提起本次诉讼，已经5年多，5年间原告从未向被告主张过权利，因此已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款3.5万元的事实。被告对欠条的真实性未提出异议，但称从欠条出具之日到原告提起本次诉讼，期间原告从未向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效。原告针对被告的辩称意见向本院提交了2018年4月28日、2020年7月27日的通话录音证据各一份，本院工作人员限期要求被告对该两份通话录音证据发表质证意见，被告不予理睬，视为其放弃质证的权利，本院依法对该两份通话录音的真实性予以认定，对原告于2018年4月28日、2020年7月27日向被告主张要求还款的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称从出具欠条之日到原告提起本次诉讼，期间原告从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效。经审查，本案所涉欠条未约定履行期限，依据相关法律规定，诉讼时效期间应从被告明确表示不履行义务之日起计算，原告向本院提交了两次催要欠款的通话录音，两次通话中被告均未明确表示不履行义务，且在2020年7月27日的通话中，被告作出同意履行义务的意思表示，依据相关法律规定，诉讼时效期间已届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此，即使诉讼时效期间已届满，基于被告作出的同意履行义务的意思表示，对于被告的抗辩意见也应不予采纳，故，本院对原告要求被告清偿欠款3.5万元的诉讼请求，依法予以支持。由于原、被告之间未对欠款约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭景荣经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭景荣于本判决生效之日起三十日内向原告赵晨博清偿欠款3.5万元；二、驳回原告赵晨博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告郭景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李 媛      二○二一年七月二日  书    记    员      袁 娟   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7989号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告成永芳，女，汉族，1991年5月24日出生，住址四川省邻水县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月九日书记员  李焕湖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特397号申请人：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999弄2幢E区。法定代表人：董增平，执行董事。委托诉讼代理人：白睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：骆湛，女，该公司员工。被申请人：余剑雄，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。申请人上海思源高压开关有限公司（以下简称思源公司）与被申请人余剑雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人思源公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第1773号仲裁裁决。思源公司认为，余剑雄于2021年2月19日提出离职申请且要求当日办完离职手续，未按照法律规定的提前三十日，亦未符合公司管理制度。故余剑雄未经公司同意擅自离职的行为已构成旷工，思源公司在其连续旷工、多次劝告无果情况下与其正式解除劳动合同，并依据公司规章制度对其旷工行为扣罚相应工资，合法有据。仲裁裁决认定思源公司需支付余剑雄工资差额，属认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。被申请人余剑雄未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。思源公司提出余剑雄于提出离职申请当日即要求办完离职手续的行为，不符合法律规定亦不符合公司管理制度，故余剑雄未经公司同意擅自离职的行为实际构成旷工，思源公司对其旷工行为扣罚相应工资合法有据。但经审查，思源公司的上述主张实质涉及事实认定，系仲裁委实体审理范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故思源公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海思源高压开关有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第1773号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海思源高压开关有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2693号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：殷祺，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：杨小兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨慧明，女，1974年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：顾建祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称江都农商行麾村支行）与被告杨小兵、杨慧明、顾建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告江都农商行麾村支行的委托诉讼代理人殷祺、禹良元、被告杨慧明到庭参加诉讼，被告杨小兵、顾建祥未到庭。本案现已审理终结。原告江都农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小兵立即偿还原告借款本金199987.54元，并按合同约定支付利息（利息暂计算至2021年1月7日为127685.41元，自2021年1月8日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计），并承担本案诉讼费用；2.判令被告杨慧明、顾建祥对被告杨小兵的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月6日，原告与杨小兵、杨慧明、顾建祥签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年6月6日至2018年4月20日，在最高本金余额30万元内，由原告向杨小兵发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由顾建祥、杨慧明对该债务承担连带保证责任担保。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2017年6月6日，原告向杨小兵发放贷款30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年4月15日。借款人自2018年3月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人于2019年偿还借款本金100012.46元，剩余借款本金199987.54元及利息未能偿还，原告多次催收，保证人顾建祥、杨慧明也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告杨慧明辩称，借款担保是事实，但我不知道杨小兵的贷款用途，我与杨小兵于2017年12月26日离婚，我在借款担保书上签名属实，鉴于目前在服装店打工，希望与原告协调让减利息分期偿还，同时希望另一个担保人顾建祥与我共同承担偿还责任，杨小兵因交通事故被判刑，贷款后不知去向。被告杨小兵、顾建祥未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告江都农商行麾村支行与被告杨小兵、杨慧明、顾建祥签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：借款人杨小兵向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人顾建祥、杨慧明自愿为借款人自2017年6月6日起至2018年4月20日止，在贷款人处借款所形成的全部债务提供保证担保，在此期限和不超过30万元的最高本金余额；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；合同项下借款年利率为10.7%，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；杨慧明、顾建祥对借款人的债务承担连带保证责任，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通知，以本合同借款人和保证人落款签章处填写的通讯第为送达目的地。合同签订当日，原告向被告发放贷款30万元，借款借据中载明借款日期为2017年6月6日，到期日期为2018年4月15日，每月20日结息，年利率10.7%。借款期限届满后，被告杨小兵未能按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2018年5月4日，原告向被告杨小兵、顾建祥催收，杨小兵、顾建祥在催收通知书上签字。2018年9月4日，原告按保证人杨慧明预留地址向其邮寄《贷款催收通知书》。2020年12月10日，原告又分别按预留地址向杨小兵、杨慧明、顾建祥邮寄《贷款催收通知书》，被告杨小兵仅偿还100012.46元，余款未能偿还，截止2021年1月7日，被告杨小兵尚欠原告借款本金199987.54元、利息（含复利、罚息）127685.41元。本院认为，原告江都农商行麾村支行与被告杨小兵、顾建祥、杨慧明签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性效力规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告向被告杨小兵发放贷款30万元，被告杨小兵应当按照合同约定向原告还款付息，现被告杨小兵未能按约履行，应当根据法律规定和合同约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。原告要求被告杨小兵偿还借款本金199987.54元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨慧明、顾建祥为被告杨小兵的上述全部债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向杨慧明、顾建祥主张要求履行保证责任，故被告杨慧明、顾建祥应当对被告杨小兵的上述全部债务承担连带保证责任。被告杨慧明、顾建祥承担保证责任后，有权向被告杨小兵追偿。被告杨小兵、顾建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律规定。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨小兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行借款本金199987.54元并支付利息（利息计算方式：截至2021年1月7日为127685.41元；自2021年1月8日至实际清偿之日，以尚未偿还的部分为基数，按合同约定年利率10.7%的1.5倍计算）；二、被告杨慧明、顾建祥对被告杨小兵的上述全部债务承担连带保证责任；三、被告杨慧明、顾建祥承担保证责任后，有权向被告杨小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3108元，由被告杨小兵负担。此款原告江都农商行麾村支行已垫付，被告杨小兵在履行上述判决事项时一并给付原告，被告杨慧明、顾建祥对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年七月二十日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执530号 申请执行人：姚红，男，生于1993年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：姚世江，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人姚红与被执行人姚世江劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114 民初10008号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告姚红劳务工资1604 元及利息（以1604 元为基数按年利率6%计算自2019 年7 月1 日起至清偿完毕之日止）”。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚红于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人姚世江名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人姚世江户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，本院已在(2021)渝0114执525号执行案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒及在该案中执行决定拘留被执行人和对其采取临控的措施。本院于2021年6月8日向申请执行人发送短信，限期要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供本案将终结本次执行程序，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人，其逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                       审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月三十日                       书  记  员    吴书琪  - 1 -
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特269号申请人：李都宁，女，壮族，1981年9月20日出生，住址：梅州市梅江区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人李都宁与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：李都宁与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠李都宁工资6053元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给李都宁。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李都宁与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22921号原告深圳市宝安区福永华荣建材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路。法定代表人钟炳林。委托代理人朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄希，湖南旷真律师事务所实习律师。被告杨亚炎，男，汉族，1982年4月29日出生，住址广东省化州市。本院审理原告深圳市宝安区福永华荣建材商行诉被告杨亚炎买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区福永华荣建材商行撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年七月二十三日书记员  董诗颖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执941号之一申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：张某，男，2003年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张某犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张某未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2500元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人张某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆、工商股权等登记信息。经查明：被执行人张某无房产、车辆、工商股权等信息，被执行人张某的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经本院执行干警入户调查，被执行人张某在监狱服刑，其父亲表示没有能力支付本案所判决的罚金及退赔违法所得。4、在执行过程中，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。经本院调查，被执行人张某因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月（刑期自2020年10月10日起至2022年12月9日止），现还在监狱服刑。被执行人名下无房产、车辆及工商股权登记信息，其银行账户仅有极少量的存款，且其在本院另还有一起追缴违法所得案件尚未履行完毕。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2500元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 陈锦安二〇二一年七月二十八日法官助理 肖剑芸书 记 员 王春美附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民事判决书（2021）浙0106民初5841号        原告：顾敏莉，女，1979年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。                被告：王宇东，男，1977年7月9日出生，汉族，住杭州市上城区。                原告顾敏莉与被告王宇东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金9000元、支付利息1000元。                被告未作答辩。                本院经审理认定：2020年8月26日，被告向原告借款9000元，原告通过支付宝转账给被告。2020年10月20日，被告通过支付宝转给原告5000元。剩余款项被告经催讨至今未还款，原告故诉至本院。                以上事实有支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。                本院认为，被告向原告借款9000元至今尚欠4000元未还，事实清楚，本院对原告要求被告归还本金4000元的诉请予以支持。双方未约定借款期限及利息标准，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王宇东于本判决生效之日起十日内归还顾敏莉借款本金4000元。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由王宇东负担。                原告顾敏莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王宇东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员金孟贵    二○二一年七月二十二日            法官助理刘小亮            书记员杨静姝
山西省大同市平城区人民法院民事调解书（2021）晋0213民初3018号原告：曹某，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，住大同市。原告曹某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款80000元，并从2020年9月1日起按照同期贷款市场报价利率标准四倍支付原告利息损失至本金还清为止；2.诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：请求被告归还原告借款50000元，放弃被告支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月份原告、被告马某、周某、刘某准备合伙做生意，约定每人各出资20万元，合伙经营紫气东来醉仙居饭店，因为被告资金周转困难，就和原告借款80000元，并于2019年9月1日为原告出具借条一张，承诺于2020年9月1日归还借款，可是借款到期后，被告并未能及时归还原告借款，原告多次索要未果。原告无奈，只能依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告履行还款义务，维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某欠原告曹某借款本金50000元，承诺分两次给付，2021年10月31日前给付原告曹某20000元（中国建设银行账户：×××），剩余30000元在2022年1月31日前一次性付清，对前述欠款本金及还款期限原告曹某表示同意；二、被告马某如未按前款约定的还款时间给付欠款，原告曹某有权就该期及剩余全部欠款申请强制执行；三、案件受理费减半收取900元，原告曹某自愿负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 白建军二〇二一年七月十三日书记员 何笑笑
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1663号之三申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托代理人：雷仁杰，男。被执行人：葛淼珍，女，1982年5月22日出生，汉族，住建瓯市新区。被执行人：梁家发，男，1980年6月1日出生，汉族，住建瓯市新区。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人葛淼珍、梁家发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1395号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人梁家发、葛淼珍共同所有的坐落于建瓯市新区4-6层的房产。本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的1040000元及利息。执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人葛淼珍、梁家发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。2020年8月6日，本院作出（2020）闽0783执1663号执行裁定书，查封被执行人梁家发、葛淼珍共同所有的坐落于建瓯市××区××层的房产［房屋所有权证号：××，（共）200××9；国有土地使用权证号：瓯国用（2006）第1××2号］；2020年8月17日，本院作出（2020）闽0783执1663号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人梁家发、葛淼珍所有的上述房产；通过委托泉州宁朗资产评估房地产估价有限公司评估，该房屋价值为1900000元（其中住宅价值1830000元，车库价值70000元），经合议庭合议，第一次挂网拍卖价格为1520000元，第二次挂网拍卖价格为1216000元。变卖价格与第二次拍卖价格相同。2021年3月9日，上述房产经淘宝网司法拍卖以1556000元拍卖成交，并于2021年4月13日交付买受人李儒建。根据（2020）闽0783执1663号执行财产分配方案，本案申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司作为抵押权人优先受偿债权本息合计1420641.59元。被执行人梁家发、葛淼珍所有的坐落于建瓯市××花园××号××层［房屋所有权证号：××-1、××-2］的房产已于（2020）闽0783执1662号案件中处置变现，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 慧审判员 冯东波审判员 刘 余二〇二一年七月十四日书记员 江倩葳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4392号原告：蔡承功，男，1958年6月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：张海涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住丰县。原告蔡承功与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡承功及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡承功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款本金294000元；利息149940元(从2014年3月16日起以294000元为本金，按月息6厘暂计至2021年4月16日计85个月，其余计至清偿止)，本息合计443940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告铁屑，至2012年5月26日止，共计欠原告货款308500元。被告于2012年5月26日出具欠条，2014年3月15日经结算本息，至2014年3月15日，被告共欠原告350000元。后被告陆续还款至2020年11月2日，尚欠本金294000元，催要未果。被告张海涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡承功围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告蔡承功所举欠条一张、微信截图4页、银行转账流水55页的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡承功向被告张海涛供应铁屑。被告张海涛于2012年5月26日出具欠条，载明至2012年5月26日止，共计欠原告货款308500元。2014年3月15日经结算本息，被告张海涛在欠条上书写共欠原告350000元。后被告张海涛陆续还款，现尚欠原告货款294000元。本院认为，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、原告蔡承功与被告张海涛之间存在买卖合同关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及原告举示的证据可以证实，原、被告双方存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，原告蔡承功按照约定向被告张海涛供货，被告张海涛应当按约定支付货款。根据原告所举证据及原告的陈述可以认定被告尚欠原告货款294000元，被告张海涛应予以偿付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对于原告要求被告偿付货款294000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按照约定的时间付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。《最高人民法院》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。关于原告主张的逾期付款损失，本院调整为以294000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（年利率4.35%*1.3倍）即年利率5.655%自2014年3月16日起计算至实际给付之日，超出部分本院不予支持。经计算截止至2021年4月16日的逾期付款损失为119474.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿付原告蔡承功货款294000元，并于本判决生效后十日内支付原告蔡承功逾期付款损失（暂计至2021年4月16日的逾期付款损失为119474.13元，之后逾期付款损失按照年利率5.655%自2021年4月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蔡承功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，减半收取计3980元，由原告蔡承功负担229元，由被告张海涛负担3751元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李萌二○二一年七月十六日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8944号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：许天猛，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告许天猛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许天猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：许天猛立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金10200.87元及截至2021年4月22日已欠的透支利息1306.49元、违约金1558.63元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许天猛未作答辩。本院经审理查明，许天猛于2017年8月11日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向许天猛发放卡号为6228××××9106，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行安海支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。许天猛开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月22日共计拖欠本金10200.87元、利息1306.49元、违约金1558.63元。本院认为，许天猛向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请许天猛偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。许天猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许天猛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金10200.87元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，因适用简易程序减半收取计63.5元，由许天猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3069号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人:康木桂，男，1963年2月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王碧珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄鹏辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄宗辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄辉山，男，1972年2月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人康木桂、王碧珍、黄鹏辉、黄宗辉、黄辉山信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8657号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项77275元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执531号 申请执行人：张天华，男，生于1964年1月27日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：姚世江，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人张天华与被执行人姚世江劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初10002号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告张天华劳务工资3300元及利息（以3300 元为基数按年利率6%计算自2019 年7 月1 日起至清偿完毕之日止）”。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天华于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人姚世江名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人姚世江户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，本院已在(2021)渝0114执525号执行案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒及在该案中执行决定拘留被执行人和对其采取临控的措施。本院于2021年6月8日向申请执行人发送短信，限期要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供本案将终结本次执行程序，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人，其逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                       审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月三十日                       书  记  员    吴书琪      - 1 -
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0111民初2919号 原告:杨俊泽，男，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：郭土，总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司工作人员。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告杨俊泽与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、彭波，第三人重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（以下简称涪江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨俊泽及其委托诉讼代理人周义洪，被告彭波，被告南方公司委托诉讼代理人何琦到庭参加了诉讼；庭审后，原告申请追加涪江公司作为第三人参加诉讼，本院于2021年7月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周义洪，被告彭波，被告南方公司委托诉讼代理人何琦，第三人涪江公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊泽向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务费15180元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：第三人对而二被告未付劳务费承担先行垫付的责任。其事实和理由：2014年8月15日，第三人将潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程发包给被告南方公司，被告南方公司又将该工程分包给被告彭波。2014年8月，经潼南区电力公司工作人员龙某介绍，原告到二被告所承包的工程上从事铁塔基础开挖土石方、扎钢筋、接地线隐埋、保护帽、护壁等劳务。双方约定每立方米700元，由被告彭波提供生活费。被告彭波聘请彭佳、陈建华任现场管理。该工程已于2014年9月22日完工，双方于2015年1月17日对工程量进行了确认。被告至今欠原告劳务费未付，第三人作为发包方对未付劳务费依法应先行垫付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告南方公司辩称：1.被告南方公司与原告并未签订劳务合同，不存在劳务合同关系；2.原告所从事的劳务，不在被告南方公司与第三人所签订的劳务合同之列。被告南方公司与第三人所签订的劳务合同，其劳务项目为铁塔组塔、空中线路的拆除和新线路的安装，与原告所从事的铁塔基础土石方工程不符，支付原告劳务费的主体非被告南方公司；3.原告陈述在2015年就对工程量进行了确认，但其一直未向被告南方公司主张权利，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告彭波辩称：1.被告彭波与原告不存在劳务关系；2.被告南方公司授权被告彭波与第三人所签订的合同没有原告所做的铁塔基础土建工程，铁塔基础土建工程是由重庆卓安劳务有限公司（以下简称卓安公司）中标；3.本案诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人辩述：重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程（土建部分）发包给第三人，第三人将该工程土建部分的劳务分包给卓安劳公司，原告的劳务全部属于土建部分工程内容，不属于配电部分的工程内容，不在被告南方公司承包劳务的范围之内。不认可原告关于第三人承担垫付责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提供潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同、付款凭证、对私客户账户明细、工程确认单、微信、基础施工图等证据，拟证明原告的劳务在被告所承包的劳务之内，双方对工程量予以确认等。其中潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同和工程确认单系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；其中基础施工图系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；其中付款凭证和对私客户账户明细不能反映本案待证事实，故本院对其关联性不予确认。2.被告彭波提供建设工程劳务合同，安装劳务合同安装费和情况说明等证据，拟证明被告彭波所承包劳务不包括案涉铁塔基础开挖的土建工程，原告的劳务属卓安公司所包劳务范围。其中情况说明系书证原件，建设工程劳务合同系注明出处的复印件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性；其中安装劳务合同安装费系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：建设单位金潼公司将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程发包给第三人，工程地点：潼南区凉风垭。被告彭波以被告南方公司委托代理人的身份与第三人于2014年8月15日，签订凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同，将潼南区安康街35KV潼太、潼化线的线路安装、拆除部分的劳务分包与被告南方公司，合同分包劳务不包括新立9基钢管杆及新建铁塔一座的基础开挖，护壁及混泥土浇注等土建工程劳务，该土建工程劳务已另分包与其他公司。被告彭波系凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同的实际承包人，与被告南方公司系挂靠关系。现原告以其向被告南方公司提供了上述合同的部分劳务，二被告应支付劳务欠款，第三人对被告未付劳务费应承担先行垫付责任为由，于2021年5月6日起诉来院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其向被告南方公司提供了上述合同的部分劳务，并提供证据予以证明；但被告却提供了足以反驳的相反证据，而原告未能提供证据推翻该反驳证据。因此，原告关于二被告支付劳务费15180元，第三人对二被告未付劳务费承担先行垫付责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨俊泽的诉讼请求。案件受理费减半收取为89.75元，由原告杨俊泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审 判 员      于中跃   二〇二一年七月二十八日                       书 记 员      王  莎    - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张加林，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张加林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币171,861.55元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息36,796.02元、分期付款手续费1,949.58元、逾期还款违约金36,174.18元，并偿付以欠款本金171,861.55元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为246,781.33元。被告张加林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月17日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：171,861.55元；2、利息：36,796.02元；3、逾期还款违约金：36,174.18元；4、分期付款手续费：1,949.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金171,861.55元；二、被告张加林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,737.23元，减半收取计1,868.61元，由被告张加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。