wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执197号申请执行人郭福生，男，1973年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙），住所地：江西省瑞金市。法定代表人张宗。被执行人张宗，男，1989年10月15日生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。郭福生与瑞金市金厦萤石加工厂、张宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭福生于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400000元、案件受理费8020元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，对被执行人瑞金市金厦萤石加工厂名下的采矿权于2020年12月29日依法查封三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向执行法院提出，未及时提出申请的，导致财产脱封的，由申请执行人自行承担不利后果，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市金厦萤石加工厂、张宗高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金市金厦萤石加工厂、张宗列入失信被执行人名单。5、于2021年7月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市金厦萤石加工厂、张宗名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金400000元、案件受理费8020元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1203号之一被执行人：姜贺，女，汉族，1984年03月09日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贺在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币20627.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年七月十五日书记员 沈国纬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2435号原告：钟衍俊，男，1958年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟智金，男，1982年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟衍俊与被告钟智金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟衍俊到庭参加诉讼，被告钟智金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币96000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月18日借人民币现金80000元给被告作资金周转，并约定了2分利息计息。被告因资金周转困难，一直未付本息给原告，于2021年6月18日再立欠条1份欠利息16000元，以上本息共计96000元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告按月利率2分支付利息至还清本息日止。被告未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2019年3月18日，被告因资金周转之需向原告借款80000元，并出具借条一张。事后，被告已按月利率20‰向原告支付2019年3月18日至2020年8月17日共17个月的利息，计27200元。就2020年8月18日至2021年6月17日10个月的利息，被告于2021年6月18日向原告出具了金额为16000元的欠条。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告未能依约还款，应当承担民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟智金支付原告钟衍俊借款80000元。二、被告钟智金以本金80000元向原告钟衍俊支付利息：2019年3月18日至2019年8月19日按月利率20‰计算；2019年8月20日至2020年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2020年8月20日至还款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。三、被告钟智金已支付的27200元按照“先息后本”的原则予以抵扣前述款项。四、本案履行内容限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，原告钟衍俊已预交，由被告钟智金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年七月十三日书记员  肖建昀
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执927号之四 申请执行人：马鹏飞,男,1982年09月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李飞,男,1981年11月29日出生,汉族,住府谷县。 申请执行人马鹏飞与被执行人李飞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1062号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金4398500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0822执927号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向奇 审判员  杨卫东 审判员  张春林 二〇二一年七月十三日 书记员  郝彦女
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10723号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：修辉，女，1974年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告修辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年6月18日签订的《个人循环授信额度合同》；2、被告偿还原告借款本金838,954.85元、利息（含罚息、复利）10,388.22元，合计849,343.07元（以上本金及利息截止日为2021年3月3日），并自2021年3月4日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3、原告对被告名下位于沈阳市浑南新区，建筑面积为133.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年6月18日，原告与被告订《个人循环授信额度合同》；2．借款本金：940,000元，并于2019年6月26日发放；3．借款期限：120个月，自2019年6月26日至2029年6月26日止；4．合同执行利率：固定利率，年利率7.35%；5．逾期利率标准：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告偿还部分或全部授信本息，并要求被告支付相关费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年2月26日首次逾期，后多次逾期；截止到2021年3月3日，被告欠原告借款本金838,954.85元、利息（含罚息、复利）10,388.22元；截止到2021年7月2日，被告欠原告借款本金810,000.85元、利息（含罚息、复利）4,981.31元。二、其他情况：被告将其名下位于沈阳市浑南新区，建筑面积为133.44平方米的房产抵押给原告，抵押担保的范围为案涉合同下其所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，并于2019年6月24日办理了不动产登记证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告修辉于2019年6月18日签订的《个人循环授信额度合同》；二、被告修辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金810,000.85元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年7月2日；利息、罚息、复利按《个人循环授信额度合同》约定的计算办法计付，但自2020年2月26日起至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、若被告修辉逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告修辉名下位于沈阳市浑南新区，建筑面积为133.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,293元，减半收取6,146.5元；保全费4,767元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月九日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执667号罗伊视效动漫有限公司（ROIVISAUALCo，Ltd.）、苏州如皇商贸有限公司：申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISAUALCo，Ltd.）与被执行人苏州如皇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，该案(2020)苏05民初892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州如皇商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISAUALCo，Ltd.）向本院申请执行，申请标的为19050元。执行过程中，被执行人自动履行19235元，本院退款申请人19050元，收取执行费185元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初170号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于学涛，男，1970年12月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2021年1月13日，因涉嫌买卖国家机关证件罪经海阳市*决定被取保候审，2021年7月2日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人于学涛犯买卖国家机关证件罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院于同日决定立案。依法适用简易程序，实行独任审判。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人于学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年8月前后，被告人于学涛为谋取非法利益，应孙某要求，使用其个人信息注册成立海阳市智博通瑞园林环境有限公司并持营业执照到银行开立对公账户后将营业执照正副本、基本账户信息、结算卡、U盾、电话卡、公司印章（以下称对公六件套）等出售给孙某使用。被告人于学涛从中获利1000元。2021年1月6日，被告人于学涛经办案机关联系主动到案。公诉机关认为，被告人于学涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实。提请法院依法判处。被告人于学涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月前后，被告人于学涛为谋取非法利益，应孙某要求，使用其个人信息注册成立海阳市智博通瑞园林环境有限公司并持营业执照到银行开立对公账户后将营业执照正副本、基本账户信息、结算卡、U盾、电话卡、公司印章（以下称对公六件套）等出售给孙某使用。被告人于学涛从中获利1000元。2021年1月6日，被告人于学涛经办案机关联系主动到案。上述事实，被告人于学涛在庭审过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、办案说明；有传唤证、取保候审决定书；有户籍证明；有前科查询证明（无违法犯罪前科）；有被告人于学涛注册成立的海阳市智博通瑞园林环境有限公司工商登记信息；有海阳市智博通瑞园林环境有限公司对公账户（1538420**********）2019年8月16日至2020年10月1日交易明细；有调取证据清单；有被告人于海涛的供述；有非同案处理的共犯孙某的供述；有证人包某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于学涛为谋取非法利益，对外出售包含依法注册的公司或个体工商户营业执照正副本在内的对公六件套，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于学涛案发后经*机关联系后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪认罚，所获赃款已退赔，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于学涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人于学涛非法所得1000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年七月五日书记员  辛 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3631号之一申请执行人：李宝清，男，1946年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙登宇，男，1974年11月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6315号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月二十六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4306-1号丹东市某某房地产开发有限公司：本院已受理常某某诉你方关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1941号原告：张荣梅，女，汉族，1954年11月24日生，住沂源县。被告：张士杰，男，汉族，1964年9月21日生，住沂源县。本院在审理原告张荣梅诉被告张士杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣梅撤回起诉。当事人达成和解协议申请撤诉的，免收诉讼费。审判员  周纪虎二〇二一年七月十二日书记员  詹 旭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初3712号原告：上饶市金鼎物业管理有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道西段2号4F，统一社会信用代码91361100698483007X。法定代表人：甘俊。被告：林芳华，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市金鼎物业管理有限公司与被告林芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上饶市金鼎物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市金鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市金鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告上饶市金鼎物业管理有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇二一年七月十五日书记员  余小红
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执657号申请执行人：夏齐海，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：蒋明昌，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏齐海与被执行人蒋明昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人蒋明昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明昌银行存款41628元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月八日书记员  吴 艭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13930号原告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。主要负责人：梁坤成。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁财滔，广东穗智律师事务所律师。被告：中山市烁辉灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：辛冰峰。被告：辛冰峰，男，1986年5月出生，汉族，住陕西省吴堡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被告中山市烁辉灯饰照明有限公司、辛冰峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年七月二十六日书记员  石光灵
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2295号原告：李忠孝，男，1948年12月12日出生，汉族，住盖州市。被告：张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。原告李忠孝与被告张传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝、被告张传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金90万元，利息从双方约定之日起至实际付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因筹建酒店资金周转，分别于2011年4月3日向原告借款25万元，2011年6月7日向原告借款20万元，2011年12月20日向原告借款30万元，2012年8月17日向原告借款15万元，共计借款90万元，约定月息2分。但被告没有按约定履行还款义务，至今没有偿还上述借款及利息。原告因需资金周转，多次催要，被告以各种理由推拖，给原告造成严重的经济损失。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金90万元及利息，公正判决。张传富辩称，借款事实存在，现在没有能力偿还，唯一的财产就是酒店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：张传富在建设盖州市富兴生态园酒店期间，分别于2011年4月3日向李忠孝借款25万元，约定月息1.5分；2011年6月7日向李忠孝借款20万元，约定月息1.5分；2011年12月20日向李忠孝借款30万元，约定月息1.5分；2012年8月17日向李忠孝借款15万元，约定月息1.5分。张传富对上述借款分别向李忠孝出具了借据。借款后张传富没有给付过借款本息。本院认为，张传富对借款事实无异议，且有向李忠孝出具的借据为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定月息1.5分，超出法律规定，张传富应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：一、被告张传富于判决生效后五日内给付原告李忠孝借款25万元，并从2011年4月3日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止；二、被告张传富于判决生效后五日内给付原告李忠孝借款20万元，并从2011年6月7日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止；三、被告张传富于判决生效后五日内给付原告李忠孝借款30万元，并从2011年12月20日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止；四、被告张传富于判决生效后五日内给付原告李忠孝借款15万元，并从2012年8月17日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告张传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  李绍绪审判员  王 茹二〇二一年七月二十一日书记员  赵 蕾
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执704号空气化工产品气体生产(上海)有限公司、苏州市新高金属设备制造有限公司：申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州市新高金属设备制造有限公司合同纠纷一案，该案（2021）中国贸仲京(沪)裁字第0026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市新高金属设备制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，申请标的为61076.92元及相应利息。执行过程中，苏州市新高金属设备制造有限公司自动履行相应款项，缴纳执行费816元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初1422号原告：马永辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：张坤，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告：王雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。原告马永辉与被告张坤、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永辉及其委托诉讼代理人潘士琦，被告张坤、王雪的共同委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告偿还原告借款197333元；2．依法判令两被告偿还原告利息33513元按年利率15.4%，自2019年12月28日至2021年2月4日，直至本息还清时止，以上暂计230845.6元；3．本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因生意资金周转困难，向原告借款40万元，约定月息2%，借款之时张某在现场，能够证实二被告向原告借款及约定利息的事实，原告于2019年3月7日向被告王雪转账12万元，2019年3月8日向被告转账28万元。原告于2019年12月27日向被告催要借款本息，被告王雪向原告偿还28万元。按月息2%计77333元以后，剩余202667元折扣本金，自2019年12月27日以后，二被告尚欠原告本金197333元，按年利率15.4%计算至起诉之日2021年2月4日，计33513元。之后被告多次催要，二被告至今未还清欠款本息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。张坤、王雪辩称：1．被告张坤因做工程需要资金从原告处借款是事实，但被告王雪的该银行卡一直是被告张坤使用，借款是被告张坤借款，要求原告将该笔借款汇入被告王雪的银行账户，被告张坤用于当时在河南一处工程资金周转，被告王雪对张坤的案涉借款并不知情，也未出具任何条据，更未用于二被告家庭生活或是共同生活、共同生产经营。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条关于夫妻共同债务的规定，不属于二被告的夫妻共同债务，应为被告张坤的个人债务，被告王雪不应承担还款责任。2．案涉借款并未约定利息。被告张坤当时从原告处借款用于临时资金周转，但由于之后资金比较紧张未能及时还款。本案原告要求支付利息的诉讼请求，依法不应予以支持。3．涉案借款除了被告张坤通过被告王雪的银行卡于2019年12月27日还款28万元，被告张坤另通过其微信，于2019年3月10日还款10000元，于2019年8月9日分两次还款43000元，于2019年8月10日还款50000元，共通过微信还款103000元。目前张坤能提供的银行转账已能说明还款给原告383000元。从被告张坤的还款时间及还款金额上来看，并不存在连续稳定的利息还款情况，反映不出原告与被告张坤之间约定利息的迹象，被告张坤所还款项应从借款本金中予以扣除。综上，被告王雪不应当承担还款责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应予以支持，被告张坤所还款项应从借款本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证人张某证言，证明借款和利息事实，本院经审查认为证人张某的证言系案外人打电话告知其利息的事实，不足以证明双方约定利息5分的事实，本院对该证据不予认定；2、原告所举证据三中国银行交易明细，证明原告将40万元转给被告的事实，被告对原告向其转账40万元的事实并未提出异议，本院予以认定；3、原告所举证据四被告王雪2019年12月27日通过中国建设银行转账给原告28万元记录，证明被告王雪不知情没有依据，被告认为虽然是王雪的银行卡，但该银行卡都是王坤使用，王雪并不知情，不应承担责任，本院经审查认为王雪与张坤系夫妻关系，其将自己所有的银行卡交与张坤，即可推定其对所借款项知情，并认可案涉款项，被告的主张缺乏依据，本院对原告所举证据四予以认定；4．对被告所举证据微信转账记录，证明转账103000元的事实，由于被告张坤又提供证据情况说明证明其微信转账记录中53000元是偿还原告本案中的借款本金，另50000元是系偿还其他借款，本院对张坤通过微信还款53000元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：张坤、王雪因资金周转需要，于2019年3月7日向马永辉借款400000元，马永辉于2019年3月7日通过银行转账120000元到王雪账户，于2019年3月8日通过银行转账280000元到王雪账户。王雪于2019年12月27日通过银行转账向马永辉还款280000元。张坤通过微信转账向马永辉还款53000元。双方未约定借款利息和借款期限。余款经马永辉催要，张坤、王雪至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张坤、王雪向原告马永辉借款400000元，有转账记录和当事人陈述为证，本院予以认定。双方在借条中没有约定借款期限，被告经原告催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。由于双方未明确约定利息，且原告无证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告马永辉请求被告张坤、王雪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款是张坤向马永辉借款，被告王雪并不知情，王雪的银行卡一直是张坤使用，本院认为本案中的借款是汇入王雪账户，还款280000元也是通过王雪还款，王雪和张坤具有共同借款的合意，该笔借款发生在张坤、王雪的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张坤、王雪应共同还款。本案中王雪通过银行转账还款280000元，张坤通过微信转账还款53000元，故张坤、王雪还应当偿还原告马永辉67000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张坤、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马永辉借款本金67000元；二、驳回原告马永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由原告马永辉负担3288元，被告张坤、王雪负担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 会人民陪审员 郭 干人民陪审员 陆 丽二〇二一年七月九日书 记 员 孙家慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢182号之一申请执行人西王国际贸易有限公司。住所地邹平县西王工业园。组织机构代码75639380-1。被执行人山东亭云实业有限公司。住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号1606号。组织机构代码69378495-1。被执行人张健，男，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市崂山区秦岭路15号1606号。被执行人齐河县潘店恒达加油站。住所地齐河县潘店镇北街村东。组织机构代码79618437-7。被执行人赵伟东，男，1967年2月12日出生，汉族，住齐河县）。被执行人王彬，男，1982年1月21日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人西王国际贸易有限公司与被执行人山东亭云实业有限公司、张健、齐河县潘店恒达加油站、赵伟东、王彬追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二一年七月三十日书记员  李双双
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4306号常某某：你（单位）诉丹东市某某房地产开发有限公司关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初8093号原告：青岛澄思经贸有限公司,住所地：青岛市市北区宜阳路99号一幢1单元99号房。法定代表人：李玲。被告：张正波，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛澄思经贸有限公司诉被告张正波房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年6月30日立案，原告青岛澄思经贸有限公司在本院通知其交纳诉讼费后，未交纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年七月九日书记员  孙闻林
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初743号原告：周惠荣，女，汉族，1968年9月15日出生，江西省兴国县人，住所地：兴国县。被告：陈昌芹，女，汉族，成年，江西省崇义县人，住所地：崇义县。本院在审理原告周惠荣与被告陈昌芹买卖合同纠纷一案中，原告周惠荣以案外人曾庆文已替被告陈昌芹支付全部货款为由于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周惠荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周惠荣承担。审判员  刘华平二〇二一年七月八日书记员  黄 欢
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1371号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，地址：石城县西华中路财富广场正对面，统一社会信用代码：91360735598856283U。负责人：陈闯，该支行行长。委托诉讼代理人：赖华龙，男，1989年11月19日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权。被告：邓旺秀，女，1982年9月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行诉被告邓旺秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行于2021年7月12日以被告已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费825元（原告已预交，已减半收取），由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  孔繁灵二〇二一年七月十四日代理书记员  陈文琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1136号之一浏阳市艾春出口烟花有限公司：浏阳市艾春出口烟花有限公司申请执行常学芝等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月六日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终75号上诉人（原审被告）：梁刚，男，1959年9月21日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。上诉人（原审被告）：四川中科众能建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号，统一社会信用代码9151000030949255XW。法定代表人：胡奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司总经理。上诉人梁刚、四川中科众能建设工程有限公司（以下简称：四川中科）因与被上诉人江西振阳建业控股集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁刚、四川中科上诉请求：请求依法裁定撤销江西省广丰区人民法院（2021）赣1103民初1175号民事裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。事实和理由：一、梁刚系四川省凉山彝族自治州居民，与被上诉人无任何个人关联。梁刚只是对被上诉人在贵州区域的工程项目进行代管，被上诉人起诉的借款，不是梁刚借的，借条及委托支付函都是四川中科出具的，被上诉人的款项是直接汇给了指定的资金往来结算卡上，而且该款也全部用于被上诉人在贵州实施的工程项目，梁刚没有借过款，也没有出具过借条。四川中科出具借条也只是为了便于最后工程结算，基本法律关系是工程建设合同纠纷，而非民间借贷，合同履行地之一在贵阳市开阳县。二、梁刚与被上诉人于2017年8月30日签订了双方《战略合作协议》，并于2018年8月21日又签订了《补充协议》，该《补充协议》第八条约定“本协议未尽事宜或本协议履行中发生争议，双方应友好协商，协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼。”按约定，双方发生纠纷应由合同履行地人民法院管辖，梁刚代管的项目在贵州开阳县。综上，请二审查明事实后依法裁定。本院经审查认为，本案中，被上诉人提供的借条有借款人梁刚的签字捺印，以及担保人四川中科的盖章，从证据表征上看，上诉人与被上诉人应为民间借贷关系，广丰区法院按民间借贷纠纷确定管辖法院并无不妥。至于该案究竟属于民间借贷纠纷还是工程建设合同纠纷，应通过案件实体审理予以确定。虽然梁刚提供的《战略合作协议》以及《补充协议》对争议解决进行了管辖法院约定，但仅从内容上看，这两份协议与本案中的借款没有关联性，不能约束借款纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地江西省上饶市广丰区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，江西省上饶市广丰区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴根发审 判 员 蔡 霞审 判 员 李少琴二〇二一年七月十五日法官助理 徐旺城书 记 员 郑乐佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2120号原告：北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司，住所地山东省滨州市沾化区。负责人：陶智伟，总经理。被告：邵光军，男，1968年5月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司与被告邵光军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司撤回起诉处理。审判员  戚振鹏二〇二一年七月二十九日书记员  范晨煊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初2020号原告：周洁，女，汉族，1976年3月16日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：中国平安保险股份限有公司广西贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸，统一社会信用代码914508007630646788。法定代表人：何红艳，负责人。被告：国现金，男，汉族，1981年8月17日出生，住广西南宁市兴宁区。本院在审理原告周洁诉被告中国平安保险股份限有公司广西贵港中心支公司、国现金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。当事人达成和解协议申请撤诉的，免收诉讼费。审判员  周纪虎二〇二一年七月二十一日书记员  詹 旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初2266号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：刘泽贤，男，汉族，1995年10月21日生，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司法案执行经理，代理权限为特别授权。被告：刘裕，男，汉族，1983年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告刘裕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 长 明志华审 判 员 喻红峰审 判 员 吴 芬二〇二一年七月五日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6354号原告：王德武，男，1957年7月19日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：王某（系原告之子），男，1984年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台东方朝予集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：谭朝予，总经理。委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原告王德武与被告烟台东方朝予集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王德武于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德武的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德武撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德武负担。审判员 于  晓  宁二〇二一年七月十三日书记员 魏凯乐（代）
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执206号申请执行人欧阳荣泉，男，1964年10月17日生，汉族。被执行人李劲松，男，1970年7月12日生，汉族。本院在执行申请人欧阳荣泉与被执行人李劲松合伙协议纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初45号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的7.627367万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。查明被执行人李劲松有车牌号为赣Ｂ×××××昊锐牌汽车一辆，已进行登记查封措施，经安远县交警大队查询无机动车信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年七月十日书记员  彭成凤
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2569号原告:张静英，女，1965年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘华明，男，1972年6月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，身份证证号码：362××××273019。原告张静英诉被告刘华明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华明负担（已付清）。审判员  赖晓兰二〇二一年七月二十一日书记员  顾林英
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2616号王丹：你与宋德春民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由李锐栋担任。二〇二一年七月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3767号原告：张宁，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址：河北省晋州市，现住江西省赣州市章贡区。被告：罗君林，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告张宁与被告罗君林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张宁以被告罗君林已付清货款为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张宁负担。审判长  邹素珍审判员  赵盈慧审判员  吴 璇二〇二一年七月十六日书记员  曾荣芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1877号原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，住所地：郯城县新村银杏产业园77号。法定代表人：马洪伟，职务:董事长。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：冷廷国，男，1964年4月21日出生，汉族，郯城县泉源乡泉东村，居民，住该村。被告：毛庆会，男，1962年2月14日出生，汉族，郯城县泉源乡南毛村，居民，住该村。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告冷廷国、毛庆会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告冷廷国、毛庆会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。后变更诉讼请求，要求被告偿还借款27500元及利息。事实和理由：2013年9月26日，被告冷廷国因养兔需要向原告借款50000元，约定月息三分，由被告毛庆会担保，后被告偿还借款本金10000元、利息50000元，下余借款及利息未能偿还，特提起诉讼，请求予以支持。被告冷廷国未到庭，未作答辩。被告毛庆会未到庭，未作答辩，但在庭前询问时称，被告冷廷国在原告处借款50000元属实，我替担保亦属实，待我挣钱后，慢慢偿还原告。原告向本院提供的证据有：1、组织机构代码，法人证明书，证明原告主体资格；2、借款合同，出借人为原告，借款人为被告冷廷国，借款金额为50000元，利息为月利率3%，合同签订时间为2013年9月26日；3、保证合同，保证人为被告毛庆会保证方式为连带责任保证保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。根据原告的的陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月26日，被告冷廷国因养兔需要向原告借款50000元，约定月息三分，由被告毛庆会担保，后被告偿还借款本金10000元、被告偿还利息按月息4分，偿还至2015年10月26日共计50000元，下余本金及利息经原告多次催要未果后，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冷廷国向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款50000元，有借款合同、还款记录和被告毛庆会的陈述所证实。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告冷廷国的借款合同法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告未按照合同约定按月息4分收取被告利息，违反法律规定。多收取的12500元应按照偿还本金计算。故被告尚欠原告本金27500元。被告毛庆会作为保证人，与原告方签订了个人保证合同，应按约定对债务承担连带清偿责任。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司要求被告冷廷国偿还借款27500元及利息，被告毛庆会承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冷廷国、毛庆会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并要承担有可能对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司要求被告冷廷国偿还借款27500元及利息，毛庆会承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷廷国于判决书生效后十日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款本金27500元及利息（利息以27500元为基数，自2015年10月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，以后的利息从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算；二、被告毛庆会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告冷廷国、毛庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  程西林二〇二一年七月十九日书 记 员  徐勤政
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初2839号原告：刘华伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：陈海兵，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘华伟与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟的诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼,被告陈海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款29000元整,并自起诉之日起按年利率3.85%计算利息至本息两清之日止；二、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：自2012年起原告在宿松县从事彩钢瓦、钢材销售业务。2017年被告在原告处赊购钢材等轻钢建筑材料。截止2021年1月24日,原、被告双方结算,被告欠原告材料款29000元,被告出具条据,未约定还款期限和欠款利息。后原告多次催讨,被告拒不还款。无奈,原告只有涉诉来院,请判如所请。陈海兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2012年起原告在宿松县从事彩钢瓦、钢材销售业务。2017年被告在原告处赊购钢材等轻钢建筑材料。截止2021年1月24日,原、被告双方结算,被告欠原告材料款29000元,被告出具欠条，内容：“欠条/今欠刘华伟材料费29000元整.贰万九仟元整/欠款人陈海兵/2021年1月24日”。后经原告催讨无果，故涉诉来院。上述事实，有原告提交的刘华伟的身份证复印件、陈海兵身份证复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应按照合同的约定履行支付价款义务，而被告未履行此义务，故原告刘华伟要求被告陈海兵偿还货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘华伟要求被告陈海兵自起诉之日（2021年6月10日）起按年利率3.85%计算利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈海兵于本判决生效之日起五日内向原告刘华伟支付货款29000元，并自2021年6月10日起按年利率3.85%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告陈海兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张海平二〇二一年七月二十二日法官助理 马淑娟书 记 员 陈 晨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7107号申请执行人：孙秀燕，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人：林东海，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初1836号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初1836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执4017号申请执行人:张华才，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：陕西能达建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3栋2单元20403室。法定代表人：皮胜，系该公司总经理。被执行人：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟，系该公司执行董事。本院在执行申请人张华才与被执行人陕西能达建设工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司（2021）赣0703执4017号承揽合同纠纷一案中，因被执行人中国化学工程第九建设有限公司在上诉期内提出了上诉，二审已受理尚未审理结束，故一审判决尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张华才对被执行人陕西能达建设工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司（2020）赣0703民初7016号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴诗运审判员  钟骏荣审判员  袁长宣二〇二一年七月八日书记员  刘昌剑
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执异17号异议人（被执行人）：叶春莲，男，1969年11月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：刘选标，男，1949年9月12日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人刘选标与被执行人叶春莲民间借贷纠纷一案中，异议人叶春莲对本院裁定拍卖其所有的房产和宅基地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：龙南法院裁定拍卖的温州市房产（产权证号：××号）系异议人唯一生活住房，温州市瓯海区房产［产权证号：XX号］，不属于异议人所有，现提出执行异议，请求撤销执行裁定。经审查查明：申请执行人刘选标诉被执行人叶春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0727民初158号民事判决书，确认被执行人叶春莲归还申请执行人刘选标借款80万元及其利息，承担受理费9800元。申请执行人刘选标向本院申请执行。本院于2021年1月11日以（2020）赣0727执104号立案执行。2021年5月17日作出（2021）赣0727执104号之三执行裁定书，一、拍卖叶春莲所有的位于温州市房产（产权证号：××号），二、拍卖叶春莲所有的位于温州市瓯海区房产［产权证号：XX号］。另查明：温州市不动产登记信息查询记录显示，异议人（被执行人）叶春莲在沙城五一村有住宅一套，建筑面积222.74㎡，产权证号：××号。在瓯海区有住宅用地（宅基地使用权）一块，面积34.5㎡，产权证号：xx号。本院认为：温州市不动产登记信息显示叶春莲在温州（产权证号：××号）和瓯海区宅基地一块（产权证号:xx号），本院依法作出执行裁定拍卖被执行人叶春莲所有的财产并无不妥，异议人叶春莲以XX号房产系唯一生活用房及XX号房产不是其所有为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人叶春莲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  宋林祥二〇二一年七月二日书记员  郭 莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执131号之一申请执行人冉孟玖，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市万州区，现住山东省东营市东城区。被执行人段立功，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场2号楼1单元1401户，统一社会信用代码913709023343947594。法定代表人高德亮，该公司经理。申请执行人冉孟玖与被申请执行人段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年六月三十日作出山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初943号民事判决书，判决：一、被告段立功于本判决生效之日起十日内支付原告冉孟玖施工款72261.10元及相应利息（以72261.10元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月10日起至款项付清之日止）；二、被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司对被告段立功的上述还款承担连带偿还责任；三、驳回原告冉孟玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人冉孟玖于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息；被执行人段立功名下有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆，已被其他案件多次采取了查封及轮候查封措施。经查询各金融机构，轮候冻结了被执行人在交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村商业银行、互联网银行等金融机构的相应帐户。被执行人无到期债权。经本院调查了解及电话约谈申请执行人，发现被执行人涉及被执行的案件较多，其银行帐户及车辆均被淄博市周村区人民法院、张店区人民法院、南京市雨花台区人民法院、泰安市泰山区人民法院先行采取了强制措施，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）鲁1681执131号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二一年七月二十一日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9263号之三陈笋娜、吴卜锋：陈笋娜、吴卜锋与大连天豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十三日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3504号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋红山，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘媛媛，女，1997年4月12日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：宋宏磊，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告宋红山、刘媛媛、宋宏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告宋红山、刘媛媛、宋宏磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令宋红山、刘媛媛偿还借款本金50000元及相应利息11921.89元（2019年1月14日至2021年6月30日）及2021年6月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令宋宏磊负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由宋红山、刘媛媛、宋宏磊承担。事实和理由：2019年1月14日，宋红山因经营批发水果从莱河支行借款50000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.425‰。刘媛媛作为宋红山的配偶向莱河支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见，视为刘媛媛对该笔借款的知晓并认可，涉案借款为宋红山与刘媛媛的夫妻共同债务，应共同予以偿还。宋宏磊与单县农商行莱河支行签订了担保合同，为宋红山的借款提供了连带责任担保。单县农商行莱河支行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，剩余本息仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况。1．合同签订情况：2019年1月12日，单县农商行与宋红山订了《个人借款合同》一份，约定在2019年1月12日起至2021年1月11日止的期间内给予宋红山授信金额50000元，在该期间内可循环使用。同日，刘媛媛作为宋红山的配偶向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺到期按时还本付息。2．借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。4．借款的产生：2019年1月14日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为50000元，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率为月利率9.425‰。5．还款情况：截止至2021年6月30日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息11921.89元。二、保证合同成立及生效情况。1．合同签订情况：2019年1月12日，宋宏磊作为担保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，2019年1月12日起至2021年1月11日止与宋红山形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起3年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起3年。三、其他需要说明的问题。莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与宋红山签订的《个人借款合同》，与宋宏磊签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，宋红山未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求宋红山归还全部借款本息，亦有权要求宋宏磊作为保证人承担连带保证责任，宋宏磊承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向宋红山追偿。该笔债务发生在宋红山与刘媛媛夫妻关系存续期间，刘媛媛向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，对涉案债务知情并认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应为宋红山与刘媛媛的夫妻共同债务，宋红山与刘媛媛应共同偿还。宋红山、刘媛媛、宋宏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋红山、刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2021年6月30日前的利息、罚息为11921.89元；以50000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按月利率12.2525‰计算)；二、宋宏磊对上述款项在75000元内承担连带清偿责任，宋宏磊承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向宋红山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由宋红山、刘媛媛、宋宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二一年七月二十六日书记员  李秀
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2039号原告：中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地辽宁省盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。被告：林某新，男，1988年10月26日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告林某新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍某亮到庭参加诉讼，被告林某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用及违约金共计7047.05元；二、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告于2017年2月21日在我行申请了一张信用卡，经我行核实后准予发卡，卡号为62×××83。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截至当前，尾号0883的信用卡账单显示拖欠金额已达7047.05元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告林某新未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告于2017年2月21日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请了一张信用卡，经原告核实后准予发卡，卡号为62×××03。被告使用信用卡进行透支消费后，未能及时足额偿还借款，现被告共计欠款本金5450元、利息721.69元及信用卡分期还款费用875.36元,合计7047.05元。以上事实，有信用卡申请表、刷卡交易明细、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依据被告申请核准发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费后，未能按照约定偿还借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告林某新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某新于本判决生效之日起十日内给付原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行欠款本金5450元、利息721.69元及信用卡分期还款费用875.36元,合计7047.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十九日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初2490号原告：胥德浮，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：侯伟，男，1988年2月29日出生，住山东省潍坊市昌乐县。原告胥德浮与被告侯伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥德浮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯伟立即偿还所欠货款25148元及利息（并按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息，自2018年12月25日起至实际支付之日止）；2.请求本案发生的一切诉讼费用全部由被告侯伟承担。事实和理由：2011年3月24日被告侯伟到原告胥德浮经营的“丰源果业”店内批发水果砂糖橘未付款，被告侯伟出具欠条一份：“欠条今欠丰源25148元，大写贰万伍仟壹佰肆拾捌元整侯伟2011.3.24”。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯伟欠原告胥德浮货款25000元，分期偿还，从2021年8月份起，于每月的20日前支付2000元直至欠款付清为止；该款打入原告胥德浮在中国农业银行开户的账户内（户名：胥德浮，账号62×××18）。二、其它主张原告胥德浮自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费428元，减半收取计214元，原告胥德浮自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫文丽二〇二一年七月二十一日书记员  石璐瑶
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1686号原告：韩淑娟，女1989年10月23日生汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。        被告：左建飞，男，1986年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。        原告韩淑娟与被告左建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩淑娟、被告左建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        韩淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左建飞偿还原告人民币128000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。        原告诉称：2019年2月3日，原告将银行贷款10万元出借给被告左建飞，另出借被告左建飞两笔现金分别为10000.00元和18000元，被告出具借据三张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。        左建飞辩称，贷款10万元和借款2.8万元是我跟原告共同用的，用于楼房装修，按照离婚协议约定应该由原告自己偿还。        根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：        被告左建飞应否偿还原告韩淑娟128000.00元欠款。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        借据三枚。借款日期2019年2月3日，借款分别为100000.00元、18000.00元以及10000.00元，欠款人左建飞。        经质证，被告左建飞没有意见。        为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：        离婚协议书一份。证明涉案欠款应由韩淑娟偿还。        原告发表质证意见，对证据的真实性无异议。该份证据与本案无关。        经审理查明，2019年2月3日，左建飞因欠韩淑娟借款，向韩淑娟出具100000.00元、18000.000元以及10000.00元的借据共计三枚。现韩淑娟向左建飞主张债权，左建飞对欠款的事实及借据的真实性均没有异议，但提出在2018年离婚时，与其妻韩淑娟签订离婚协议，该欠款应由韩淑娟偿还。        本院认为，韩淑娟与左建飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，左建飞应当按照约定向韩淑娟偿还欠款128000.00元。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此左建飞与韩淑娟签订的离婚协议并约定该欠款由韩淑娟偿还的协议内容对债权人韩淑娟不发生法律效力。但是左建飞在偿还该欠款后，可以根据与韩淑娟的离婚协议向韩淑娟主张追偿权。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：        左建飞于本判决生效之日立即向韩淑娟偿还欠款128000.00元及利息（其中100000.00元的利息按照洮南市信用合作联社利率计算至还款之日止；28000.00元的利息按照1年期利率4.20％计算从2020年2月3日开始至还款之日止）。        案件受理费2860.00元由左建飞承担        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王久慧二〇二一年七月十九日书记员    徐扬
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执615号申请执行人：舒守琼，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。舒守琼与郭光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）川2022民初2738号民事调解书，已发生法律效力。因郭光玉未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，申请人舒守琼向本院申请强制执行，要求被执行人郭光玉给付借款50000元及利息费用。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭光玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭光玉仅有小额银行存款、网络资金，因金额过小，本院未予以划拨。此外，无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。被执行人在四川省成都市武侯区有房屋1套【产权证号：权0691227】，短期内无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人舒守琼向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）川2022执615号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年七月三十日书记员  周建川
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3433号原告：龚剑，男，1982年1月14日出生，满族，农民，现住榆树市。        被告：李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：石春水，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告龚剑诉被告李丹妮、李少军、石春水买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚剑、被告李丹妮、石春水到庭参加诉讼、被告李少军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2020年11月，被告李少军、李丹妮在原告处购买玉米，总价款为130，680.00元，后被告李少军给原告出具欠据一枚，约定2021年5月15日前还款，由石春水担保。到期后被告未将此款给付原告。现原告要求三被告给付货款本金及利息。        被告李丹妮辩称，对原告所诉的事实没有异议，公司同意还款，个人不同意还款。        被告石春水辩称，对原告所诉的事实没有异议。        被告李少军未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2020年11月，被告李少军、李丹妮在原告处购买玉米，总价款为130，680.00元，后被告李少军给原告出具欠据一枚，约定2021年5月15日前还款，由石春水担保。到期后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告李丹妮、李少军签订买卖合同，原告已将货物交付被告，二被告应当承担给付货款的义务。关于担保人石春水，因双方在出具欠据时未约定担保责任，故石春水应当承担一般保证责任。关于利息，因欠据约定给付时间为2021年5月15日，被告逾期未给付，应当承担逾期给付的违约责任，故应自2021年5月16日起按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85％计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百八十六条、第六百八十七条之规定，判决如下：        一、被告李丹妮、李少军给付原告龚剑货款130，680.00元及利息（利息自2021年5月16日起至给付时止按年利率3.85％计算）。此款于判决生效后立即给付。        二、被告石春水对上款承担一般保证责任。        案件受理费1，460.00元由被告李少军承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年七月三十日书记员    孙新贺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4262号被执行人：于新权，男，1982年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被执行人于新权盗窃罪罚金执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初220号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为80000元，在执行过程中本院于2021年4月26日向被执行人于新权发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、查询了被执行人于新权银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月24日将被执行人于新权纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年七月二十日书记员 刘国帅
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7011号原告：张某，女，1977年12月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：高某，女，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 于  晓  宁二〇二一年七月十五日书记员 魏凯乐（代）
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1445号原告：陈南林，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省南康市。被告：肖继兰，男，1953年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告陈南林诉被告肖继兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈南林于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈南林向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈南林撤诉。案件受理费1245.20元减半收取622.60元，由原告陈南林承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年七月二十三日书记员  钟 旺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3560号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府7座1楼101之1（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司员工。被告：金贞实，女。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告金贞实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  周淑华二〇二一年七月二日书记员  李艳菊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4565号申请执行人：柯义军,男性,1972年7月15日出生,住沈阳市大东区。被执行人：刘学明，男性,1967年6月27日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行柯义军与刘学明劳务合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十九日()书记员  杨婉莹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1049号原告：吴林波，男，1995年7月10日出生，汉族，住会昌县。被告：吴建华，男，1979年3月1日出生，汉族，住会昌县。原告吴林波与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年7月7日，原告吴林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴林波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴林波负担。审 判 长  易文财人民陪审员  廖武风人民陪审员  汪 凝二〇二一年七月七日书 记 员  郭慧宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4747号申请执行人：王晓杰，女，1963年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人王晓杰与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1025元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2066号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：孙青梅，男，1958年4月13日，汉族，住所地：辽沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14971号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人孙青梅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙青梅名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙青梅名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人孙青梅的不动产登记情况，查询到被执行人孙青梅无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.中国农业银行于2021年7月21日划拨被执行人孙青梅101.15元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年七月二十三日书记员  刘 帅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执858号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该支行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：倪兴月，男，1992年2月22日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人：大连华鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村。法定代表人：陈兆伟，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人倪兴月、大连华鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人大连华鑫汽车销售服务有限公司名下一个光大银行账户（35×××66）冻结金额11298元，账户冻结期限均自2021年3月17日至2022年3月17日。本院已扣除执行费70元后剩余11228依法发放给申请执行人，另本院轮候查封被执行人倪兴月名下的位于旅顺口区××号房屋（权证号：20××94），该房屋有抵押登记，房屋轮候查封期限自2021年7月19日至2024年7月18日，暂不符合处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年七月二十二日书记员 郑博文
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1927号原告：王秀兰，女，1968年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟清华，女，1955年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王某，女，2006年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王秀兰诉被告钟清华、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王秀兰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费减半收取25元，原告王秀兰已预交，原告王秀兰自愿负担。审判员  谢文程二〇二一年七月十二日书记员  饶 京
中华人民共和国山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书山东省邹平市人民法院执行裁定书（2021）鲁1681执异77号异议人（被执行人）：田剑平，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：杜晓东，山东振民律师事务所律师。委托代理人：王会生，山东振民律师事务所律师。申请执行人：胡茂波，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人胡茂波与被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司（以下简称东升建筑公司）民间借贷纠纷一案中，异议人田剑平向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。异议人田剑平称，胡茂波与东升建筑公司民间借贷纠纷一案，贵院（2012）邹民初字第1286号案件判决东升建筑公司偿还胡茂波借款36万元，现该判决已生效。在执行该案过程中，异议人田剑平于2018年6月5日出具保证书一份，自愿为该案提供保证。现贵院（2021）鲁1681执恢463号案件的执行裁定书将保证人田剑平列为被执行人。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，将异议人追加为被执行人属适用法律错误。根据上述规定第十二条：“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年”、第十三条：“担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者保证人财产的，人民法院不予支持。他人提供财产担保的，人民法院可以依其申请解除对担保财产的查封、扣押、冻结。”之规定，异议人于2019年6月5日已超过担保期间，因此，异议人不应承担担保责任。请求法院：1.撤销异议人的被执行人主体资格；2.停止并解除对异议人采取的强制执行措施。经审查查明，胡茂波与东升建筑公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2012）邹民初字第1286号民事判决，判决东升建筑公司于判决生效之日起五日内偿还胡茂波借款360000元。后经过二审、再审程序，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第421号民事判决，维持了邹平市人民法院（2012）邹民初字第1286号民事判决。判决生效后，胡茂波向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在本院（2018）鲁1626执恢193号案件对本案执行过程中，因韩明清、田剑平于2018年6月5日向本院出具书面保证材料，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1626执恢193号之一执行裁定书，终结（2018）鲁1626执恢193号案件的执行。后由于韩明清、田剑平未按和解协议履行义务，2019年4月8日，胡茂波向本院提交恢复执行申请书，要求恢复对本案的执行，并请求韩明清和田剑平承担连带还款责任。本院对胡茂波的申请予以立案，案号为（2019）鲁1626执恢207号，同时将韩明清与田剑平列为被执行人。本院对被执行人采取强制执行措施后，因被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1626执恢207号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年5月27日，我院立案受理了胡茂波的恢复执行申请，案号为(2021)鲁1681执恢463号。执行过程中，异议人田剑平向本院提出执行异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条对“执行担保”作出了规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”；《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条对“第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”作出了规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由此可见，“执行担保”与“第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”是两个不同的法律行为，“执行担保”是以暂缓执行或者变更、解除执行措施为目的，由被执行人或者他人提供财产担保或者保证，以担保被执行人履行生效法律文书义务。“执行担保”不得将担保人变更、追加为被执行人；而“第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”，如果申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，韩明清、田剑平向本院出具书面保证材料，内容为：“保证人自愿先交纳壹万元整，将韩明清名下比亚迪车辆交法院扣押。半年之内，二保证人还款360000元”。韩明清、田剑平出具保证材料后，并未将比亚迪车辆交法院扣押。本案的执行标的为360000元，两人保证半年内代被执行人付清本案的全部款项，应是“第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”的法律行为，依据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，可以追加为本案的被执行人。田剑平、韩明清的行为既然是“第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”的法律行为，就不存在担保期间的问题。且田剑平、韩明清于2018年6月5日承诺代被执行人还款的期限是“半年”，申请执行人在2019年4月8日即申请恢复执行，本院也予以立案执行，不存在超过申请执行期限的问题。综上，田剑平、韩明清出具的保证材料系书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务而非执行担保，申请执行人的执行申请未超过申请执行期限，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人田剑平的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵凤芹审 判 员 王 娟审 判 员 李迎春二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 玲书 记 员 李梦洁
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初3108号原告：中国联合网络通信有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区长征大道23号，统一社会信用代码9136070073198746XY。负责人：刘运忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被告：刘瑞云，女，汉族，江西省瑞金市人，住南昌市红谷滩新区。原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司诉被告刘瑞云服务租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司于2021年6月30日已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘瑞云的起诉。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司承担。审判员  王晓群二〇二一年七月八日书记员  刘 茜
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1168号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊。委托诉讼代理人：刘亨萍，该公司财务部主管。被告：余良，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：余作宇，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告余良父亲。原告赣州时代光华物业服务有限公司诉被告余良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年七月十五日书记员  钟 旺
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初619号原告：黄清，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地海南省三亚市海棠区，现住海南省海口市琼山区。被告：陈建，又名陈堪建，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地及住所地广东省徐闻县。原告黄清与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告黄清于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄清现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄清撤回起诉；案件受理费2041元，减半收取计款1020.50元，由原告黄清负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二一年七月十九日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3675号申请执行人：刘晓东，男，1973年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张军，男，1971年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴晶，女，1978年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8202号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月三十日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执320号申请执行人：陈守纯，男，1971年11月14日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：陈强，男，1979年03月15日生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在财付通支付科技有限公司085e9858e4ffcd35a03fb660f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1580.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年七月二十日书记员  魏景涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4189号申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。负责人：邝荣彬，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，该公司董事长。被申请人：叶承强，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：潘秀丹，女，1991年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人叶承强、潘秀丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在293698.35元范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶承强、潘秀丹的银行存款293698.35元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1988元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十三日书记员  彭 鼎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4194号申请执行人：沈阳佳创网络工程有限公司,住沈阳市和平区三好街54号1505房间物产大度15层。被执行人：张珂，男性,1986年8月10日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳佳创网络工程有限公司与张珂买卖合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1242号之一浏阳市宏迅农业机械销售有限公司：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司申请执行浏阳市新三农水稻种植专业合作联社财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日