广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初9123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市鑫粤派对娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢5层501号铺，统一社会信用代码91440703MA52GWRY2Y。法定代表人：陆裕贵。委托诉讼代理人：梁成锋、王明迪，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司（以下简称鑫粤派对公司）著作权权属、侵权纠纷138件系列案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告鑫粤派对公司的委托诉讼代理人王明迪均到庭参加诉讼。该系列案件现已审理终结。原告灿星公司在138案中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除全部涉案侵权作品作品(作品清单见附件一);2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用48300元（每案350元）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是《歌声的翅膀》、《中国新歌声第二季》、《中国之星》、《2018中国好声音》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《不潮不用花钱+PriceTag》等歌曲，并通过其点播设备以放映的方式有偿许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。原告灿星公司为其起诉提供如下证据：1.正版音像出版物封面、歌单及光盘、作品登记证书；2.侵权公证书；3.浙江广播电视台授权书《2018中国好声音》、浙江广播电视台授权书委托书《中国新歌声第一季》、浙江广播电视台授权书委托书《中国新歌声第二季》。被告鑫粤派对公司答辩称：一、原告的主体资格不适格。《2018中国好声音》、《中国新歌声》第一季、第二季并非原告独创作品，是原告与浙江广播电视集团共同制作，浙江广播电视集团同样享有著作权，而在出版署上没有将浙江广播集团列为著作权人，将涉案作品当作自己单独创作的作品发表，已侵犯上述合作者的署名权，不应作为认定本案事实的依据。二、涉案歌曲应为录音录像制品。依据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；对戏剧、小品、歌舞等表演方式进行拍摄时，拍摄者采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式，均不能够产生电影作品，其拍摄成果应认定为录音录像制品。《2018中国好声音》、《中国新歌声》第一季、第二季、《中国好歌曲》第二季、第三季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季、《歌声的翅膀》第一季、《盖世英雄》、《中国之星》是电视音乐节目的组成部分，若割离上述电视节目歌曲仅是演唱者在固定舞台上简单肢体动作的再现，因无法体现制作者的制作特征而属于录像制品。涉案电视节目仅是演唱者及节目导师在固定的舞台背景上简单的肢体动作及情感自然流露的再现，没有或仅有简单的故事情节，无法体现制作者个性化的创作特征。再者电视节目也仅是记录导师、演唱者依照固定的比赛模式而作的情感表演。该节目与其他选秀节目并无实质性创作特质，其仅是电视选秀类节目普遍程序化表演的再现，因欠缺创作特征，显然属于录像制品的范畴，非观看完一集电视节目，无法体会制作者的创作意图。因此，涉案歌曲既无故事情节也不能反映制作者的创作特征，不是独立的作品，不能作为赔偿款的计算依据，最后，涉案电视节目的制作成本大部分用于聘请知名导师，与涉案作品的创作毫无关联，不应被认定涉案作品投资额大。综上，因涉案歌曲缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。应认定为录音录像制品。三、原告不享有涉案歌曲的复制权及放映权。如上所述涉案歌曲实为录像制品，依据《著作权法》第四十四条规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权。且涉案点歌系统由第三方提供，制作点歌系统必须具有极高的专业技能及支付巨大的制作费用，被告仅是普通KTV业务经营者，并无能力制作点歌系统。因此，我方并未实施涉案复制行为，不应由我方承担他人的复制责任。四、我方已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务和最大的诚信，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。KTV行业涉及的版权问题，并不能与市场上存在的商标和专利侵权等同或相比较，而是整个行业的历史遗留问题，KTV的点播系统均由点唱设备供应商（VOD商）安装并提供曲库，经营者客观上无能力自行制作曲库，也无专业能力辨别曲库中二十多万首海量作品的权属，并一一寻找权利人获得授权。我方具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故即使法庭认定我方构成侵权，亦应该当只承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。五、针对众多已在全国发起诉讼的权利人重庆索隆、上海灿星、深圳声影、福州君立视讯、厦门瑞丰盛传、叶佳修、北京乐扬、福州大德、陈玉建、苏梦等发起的众多商业诉讼，据本律师所代理的由原告起诉的广东省78家场所（均为音集协会员单位）已判决的赔偿金额及诉讼费约为3214591.3元，据不完全统计，已被原告诉讼并已出判决的场所约为18000家涉及的案件数约为26000多件（包括一审和二审），涉及判赔金额约高达数亿元。原告还在全国各地不断提起维权诉讼，假如经营者不向集体管理组织交费，面对众多的权利人诉讼的同时，还要面对集体管理组织的起诉。若著作权集体管理组织缺乏强力的司法保障，无法按规定行使集体管理权，规范市场，平衡创作者、传播者和使用者之间的利益，那KTV行业将集体被迫倒闭。上述问题有待司法判决发挥积极引导作用。六、原告主张的赔偿额畸高且不合理，其主张的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。在本次系列各案中按照原告自己的主张，每一期为一个整体，涉案电视节目有10多期，那么判决也应当依据电视连续剧的判赔方式，应按每一期进行整体判赔，而非按照每一期中的每一首歌曲为标准进行判赔。原告提起的全国性的系列诉讼是一种规模化的商业诉讼行为，这种行为不应得到支持，且案涉歌曲拍摄手法简单、缺乏故事情节。我方已向中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》，并缴纳了版权使用费，原告如认为我方侵犯了其权利，也应当向音集协和音著协主张非会员版权使用费的分配，而非向我方主张。七、我方现在经营实际困难。我方经营场所地点偏僻，消费低，每个包间的消费约在几十到一百多元，而且空房率高，我方经营非常困难，入不敷出，几乎已无力支撑，已严重亏损，2020上半年年受疫情影响未营业，虽然现在复工，但开房率极低，我方苦不堪言，众多权利人均来索赔如同雪上加霜，我方的生存遇到了极大的困难。综上，望法院在审理此类案件中综合考量KTV经营者、原告的滥诉情况、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系所产生的社会效果，以便能使司法判决的社会效果与法律效果的有机统一，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。恳请贵院判决驳回原告的所有诉讼请求，如贵法院认为我方存在侵权行为，也望贵院判决我方只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。被告鑫粤派对公司提供如下证据：《著作权许可协议》及缴费凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下:在我国国内公开出版发行的《歌声的翅膀》、《中国新歌声第二季》、《中国之星》、《2018中国好声音》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第一季》收录有案涉的歌曲。国家版权局发给原告的《作品登记证书》记载《歌声的翅膀》、《中国之星》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》的著作权人是原告；《作品登记证书》记载《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《2018中国好声音》的著作权人是原告和浙江广播电视集团，浙江广播电视集团已授权原告有权单独以自己名义对有关《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《2018中国好声音》的侵权行为采取维权法律行动。上述作品的作品类别均为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2019年12月4日，广东省广州市南粤公证处公证员及公证人员随原告的委托代理人广州法泓知识产权服务有限公司的人员陆家豪来到位于广东省江门市蓬江区的“京华娱乐ＫＴＶ”，进入“528”号房间，陆家豪使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行播放（所点歌曲见附件一），花费188元。上述歌曲内容有4首（你安静起来、催眠、如果这都不算爱、活着Ｖｉｖａ）缺少原版视频或与原告主张的音乐电视作品不一致，“ｌｏｖｅｓｏｎｇ”重复；其他133首歌曲与原告主张的音乐电视作品一致。另查明,被告与中国音像著作权集体管理协会签署2019、2020年度的著作权许可协议，并交纳了费用。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。关于原告灿星公司是否享有涉案作品的著作权和诉权的问题。原告提交的《作品登记证书》已载明原告为《歌声的翅膀》、《中国之星》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》著作权人；根据经公证认证的《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告有权单独以自己名义对有关《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《2018中国好声音》的侵权行为采取维权法律行动。因此，原告对涉案作品享有著作权，有权单独提起本案诉讼。关于被告是否构成侵权的问题。广东省广州市南粤公证处作为公证机构办理该公证事项符合法律规定，取证的过程由公证人员全某督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲有4首（你安静起来、催眠、如果这都不算爱、活着Ｖｉｖａ）缺少原版视频或与原告主张的音乐电视作品不一致，“ｌｏｖｅｓｏｎｇ”歌曲重复起诉，其他133首歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告未经原告的许可，以经营为目的，在其经营场所为公众提供涉案歌曲的点播服务，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理支出，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定……”的规定，由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告鑫粤派对公司赔偿原告数额为26600元（共133首，每首作品200元），该赔偿金额已包含原告的经济损失、合理支出。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司停止侵权行为，并立即在其经营场所的歌曲库中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的涉案133首音乐电视作品（具体作品名称见附件一）。二、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计26600元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该系列案件受理费6900元（每案50元，共138案）减半收取3450元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司负担2660元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担790元。原告上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的受理费2660元，由本院予以退回；被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应向本院补缴案件受理费2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈附件一：（2021）粤0703民初8839-8871、9060-9164号等系列案件作品名单贝加尔湖畔+Faded、九月的故事、像我这样的人、大火、唯一、NeverEnough、作曲家、不爱跳舞、夜的第七章、尼古拉斯狂想曲、你是我永远的乡愁、轰炸、纪念、黄金甲+将军+千年之恋、离人愁、想你的夜、爱你的记忆、再见萤火虫、关不掉的月光、假如爱有天意、你是我永远的乡愁、BadBoy+Bad、斗牛、别废话、假行僧、黑色柳丁、光辉岁月、山海、英雄、发如雪、黄河谣、猴喜翻、心升明月、隐形纪念、慢慢喜欢你、沧海轻舟、连名带姓、情非得已+HowDeepIsYourLove、四面楚歌+懦夫+LookAtMeNow+霍元甲、空、圈、轨迹、Lovesong、情网、天黑黑、会没事的、仰世而来、青春修炼手册、在林肯公园的半兽人+同一种调调+跨时代+InTheEnd、Havana+Smooth、爱爱爱、莫尼山、爱在西元前、热情的沙漠、魔鬼中的天使、世界唯一的你、我始终在这里、阿刁、九月+牧歌、莫尼山、作曲家、水中花+LaVieEnRose、城市之光、光年之外+潜龙勿用、红尘客栈、情非得已+HowDeepIsYourLove、光辉岁月、将军之龙虎斗+将军+乱舞春秋、如果还有明天、准备好了没有、让我留在你身边、喜马拉雅的孩子谜一样的天边流浪记+流浪记+在那草地上+天边、大雁、屋顶、黄金甲+将军+千年之恋、玫瑰·火、空城、轮回、饕餮+以父之名、冲一波、黄种人、念亲恩+晚霞中的红蜻蜓、本草纲目、千山万水、水流众生+Pi'sLullaby、不能说的秘密+BlankSpace、如果这都不算爱、飞机场的10:30、周杰伦的很多很多很多首歌、灯塔、煎熬、野花、东风破、我很好、男孩、BillieJean、LetYouGo、一剪梅、MercyOnMe、海然海然、离不开你、南方以南、他在那里、NoFearinMyHeart、你想干什么、只爱高跟鞋、你还怕大雨吗、为你我受冷风吹、sorry、晨曦、赌局、大雁、相对、rememberme、兰亭序、What'dISay、侠客行、ShapeOfYou、青春好无聊、易燃易爆炸、8+8=8、lydia、不爱、体面、拥有、时间轴、一朵花、半岛铁盒+雨下一整晚、母系社会、ManintheMirro、我们的总和、不潮不用花钱+PriceTag、diamonds广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初9123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市鑫粤派对娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢5层501号铺，统一社会信用代码91440703MA52GWRY2Y。法定代表人：陆裕贵。委托诉讼代理人：梁成锋、王明迪，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司（以下简称鑫粤派对公司）著作权权属、侵权纠纷138件系列案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告鑫粤派对公司的委托诉讼代理人王明迪均到庭参加诉讼。该系列案件现已审理终结。原告灿星公司在138案中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除全部涉案侵权作品作品(作品清单见附件一);2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用48300元（每案350元）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是《歌声的翅膀》、《中国新歌声第二季》、《中国之星》、《2018中国好声音》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《不潮不用花钱+PriceTag》等歌曲，并通过其点播设备以放映的方式有偿许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。原告灿星公司为其起诉提供如下证据：1.正版音像出版物封面、歌单及光盘、作品登记证书；2.侵权公证书；3.浙江广播电视台授权书《2018中国好声音》、浙江广播电视台授权书委托书《中国新歌声第一季》、浙江广播电视台授权书委托书《中国新歌声第二季》。被告鑫粤派对公司答辩称：一、原告的主体资格不适格。《2018中国好声音》、《中国新歌声》第一季、第二季并非原告独创作品，是原告与浙江广播电视集团共同制作，浙江广播电视集团同样享有著作权，而在出版署上没有将浙江广播集团列为著作权人，将涉案作品当作自己单独创作的作品发表，已侵犯上述合作者的署名权，不应作为认定本案事实的依据。二、涉案歌曲应为录音录像制品。依据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定：类电作品一般具有作品制片者与导演鲜明的个性化创作特征；对戏剧、小品、歌舞等表演方式进行拍摄时，拍摄者采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式，均不能够产生电影作品，其拍摄成果应认定为录音录像制品。《2018中国好声音》、《中国新歌声》第一季、第二季、《中国好歌曲》第二季、第三季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季、《歌声的翅膀》第一季、《盖世英雄》、《中国之星》是电视音乐节目的组成部分，若割离上述电视节目歌曲仅是演唱者在固定舞台上简单肢体动作的再现，因无法体现制作者的制作特征而属于录像制品。涉案电视节目仅是演唱者及节目导师在固定的舞台背景上简单的肢体动作及情感自然流露的再现，没有或仅有简单的故事情节，无法体现制作者个性化的创作特征。再者电视节目也仅是记录导师、演唱者依照固定的比赛模式而作的情感表演。该节目与其他选秀节目并无实质性创作特质，其仅是电视选秀类节目普遍程序化表演的再现，因欠缺创作特征，显然属于录像制品的范畴，非观看完一集电视节目，无法体会制作者的创作意图。因此，涉案歌曲既无故事情节也不能反映制作者的创作特征，不是独立的作品，不能作为赔偿款的计算依据，最后，涉案电视节目的制作成本大部分用于聘请知名导师，与涉案作品的创作毫无关联，不应被认定涉案作品投资额大。综上，因涉案歌曲缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定。应认定为录音录像制品。三、原告不享有涉案歌曲的复制权及放映权。如上所述涉案歌曲实为录像制品，依据《著作权法》第四十四条规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权。且涉案点歌系统由第三方提供，制作点歌系统必须具有极高的专业技能及支付巨大的制作费用，被告仅是普通KTV业务经营者，并无能力制作点歌系统。因此，我方并未实施涉案复制行为，不应由我方承担他人的复制责任。四、我方已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务和最大的诚信，没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。KTV行业涉及的版权问题，并不能与市场上存在的商标和专利侵权等同或相比较，而是整个行业的历史遗留问题，KTV的点播系统均由点唱设备供应商（VOD商）安装并提供曲库，经营者客观上无能力自行制作曲库，也无专业能力辨别曲库中二十多万首海量作品的权属，并一一寻找权利人获得授权。我方具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故即使法庭认定我方构成侵权，亦应该当只承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。五、针对众多已在全国发起诉讼的权利人重庆索隆、上海灿星、深圳声影、福州君立视讯、厦门瑞丰盛传、叶佳修、北京乐扬、福州大德、陈玉建、苏梦等发起的众多商业诉讼，据本律师所代理的由原告起诉的广东省78家场所（均为音集协会员单位）已判决的赔偿金额及诉讼费约为3214591.3元，据不完全统计，已被原告诉讼并已出判决的场所约为18000家涉及的案件数约为26000多件（包括一审和二审），涉及判赔金额约高达数亿元。原告还在全国各地不断提起维权诉讼，假如经营者不向集体管理组织交费，面对众多的权利人诉讼的同时，还要面对集体管理组织的起诉。若著作权集体管理组织缺乏强力的司法保障，无法按规定行使集体管理权，规范市场，平衡创作者、传播者和使用者之间的利益，那KTV行业将集体被迫倒闭。上述问题有待司法判决发挥积极引导作用。六、原告主张的赔偿额畸高且不合理，其主张的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。在本次系列各案中按照原告自己的主张，每一期为一个整体，涉案电视节目有10多期，那么判决也应当依据电视连续剧的判赔方式，应按每一期进行整体判赔，而非按照每一期中的每一首歌曲为标准进行判赔。原告提起的全国性的系列诉讼是一种规模化的商业诉讼行为，这种行为不应得到支持，且案涉歌曲拍摄手法简单、缺乏故事情节。我方已向中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》，并缴纳了版权使用费，原告如认为我方侵犯了其权利，也应当向音集协和音著协主张非会员版权使用费的分配，而非向我方主张。七、我方现在经营实际困难。我方经营场所地点偏僻，消费低，每个包间的消费约在几十到一百多元，而且空房率高，我方经营非常困难，入不敷出，几乎已无力支撑，已严重亏损，2020上半年年受疫情影响未营业，虽然现在复工，但开房率极低，我方苦不堪言，众多权利人均来索赔如同雪上加霜，我方的生存遇到了极大的困难。综上，望法院在审理此类案件中综合考量KTV经营者、原告的滥诉情况、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系所产生的社会效果，以便能使司法判决的社会效果与法律效果的有机统一，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。恳请贵院判决驳回原告的所有诉讼请求，如贵法院认为我方存在侵权行为，也望贵院判决我方只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。被告鑫粤派对公司提供如下证据：《著作权许可协议》及缴费凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下:在我国国内公开出版发行的《歌声的翅膀》、《中国新歌声第二季》、《中国之星》、《2018中国好声音》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第一季》收录有案涉的歌曲。国家版权局发给原告的《作品登记证书》记载《歌声的翅膀》、《中国之星》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》的著作权人是原告；《作品登记证书》记载《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《2018中国好声音》的著作权人是原告和浙江广播电视集团，浙江广播电视集团已授权原告有权单独以自己名义对有关《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《2018中国好声音》的侵权行为采取维权法律行动。上述作品的作品类别均为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2019年12月4日，广东省广州市南粤公证处公证员及公证人员随原告的委托代理人广州法泓知识产权服务有限公司的人员陆家豪来到位于广东省江门市蓬江区的“京华娱乐ＫＴＶ”，进入“528”号房间，陆家豪使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行播放（所点歌曲见附件一），花费188元。上述歌曲内容有4首（你安静起来、催眠、如果这都不算爱、活着Ｖｉｖａ）缺少原版视频或与原告主张的音乐电视作品不一致，“ｌｏｖｅｓｏｎｇ”重复；其他133首歌曲与原告主张的音乐电视作品一致。另查明,被告与中国音像著作权集体管理协会签署2019、2020年度的著作权许可协议，并交纳了费用。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。关于原告灿星公司是否享有涉案作品的著作权和诉权的问题。原告提交的《作品登记证书》已载明原告为《歌声的翅膀》、《中国之星》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《蒙面唱将猜猜猜第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》著作权人；根据经公证认证的《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告有权单独以自己名义对有关《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》、《2018中国好声音》的侵权行为采取维权法律行动。因此，原告对涉案作品享有著作权，有权单独提起本案诉讼。关于被告是否构成侵权的问题。广东省广州市南粤公证处作为公证机构办理该公证事项符合法律规定，取证的过程由公证人员全某督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲有4首（你安静起来、催眠、如果这都不算爱、活着Ｖｉｖａ）缺少原版视频或与原告主张的音乐电视作品不一致，“ｌｏｖｅｓｏｎｇ”歌曲重复起诉，其他133首歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告未经原告的许可，以经营为目的，在其经营场所为公众提供涉案歌曲的点播服务，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理支出，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定……”的规定，由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告鑫粤派对公司赔偿原告数额为26600元（共133首，每首作品200元），该赔偿金额已包含原告的经济损失、合理支出。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司停止侵权行为，并立即在其经营场所的歌曲库中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的涉案133首音乐电视作品（具体作品名称见附件一）。二、被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计26600元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该系列案件受理费6900元（每案50元，共138案）减半收取3450元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司负担2660元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担790元。原告上海灿星文化传媒股份有限公司多预交的受理费2660元，由本院予以退回；被告江门市鑫粤派对娱乐有限公司应向本院补缴案件受理费2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈附件一：（2021）粤0703民初8839-8871、9060-9164号等系列案件作品名单贝加尔湖畔+Faded、九月的故事、像我这样的人、大火、唯一、NeverEnough、作曲家、不爱跳舞、夜的第七章、尼古拉斯狂想曲、你是我永远的乡愁、轰炸、纪念、黄金甲+将军+千年之恋、离人愁、想你的夜、爱你的记忆、再见萤火虫、关不掉的月光、假如爱有天意、你是我永远的乡愁、BadBoy+Bad、斗牛、别废话、假行僧、黑色柳丁、光辉岁月、山海、英雄、发如雪、黄河谣、猴喜翻、心升明月、隐形纪念、慢慢喜欢你、沧海轻舟、连名带姓、情非得已+HowDeepIsYourLove、四面楚歌+懦夫+LookAtMeNow+霍元甲、空、圈、轨迹、Lovesong、情网、天黑黑、会没事的、仰世而来、青春修炼手册、在林肯公园的半兽人+同一种调调+跨时代+InTheEnd、Havana+Smooth、爱爱爱、莫尼山、爱在西元前、热情的沙漠、魔鬼中的天使、世界唯一的你、我始终在这里、阿刁、九月+牧歌、莫尼山、作曲家、水中花+LaVieEnRose、城市之光、光年之外+潜龙勿用、红尘客栈、情非得已+HowDeepIsYourLove、光辉岁月、将军之龙虎斗+将军+乱舞春秋、如果还有明天、准备好了没有、让我留在你身边、喜马拉雅的孩子谜一样的天边流浪记+流浪记+在那草地上+天边、大雁、屋顶、黄金甲+将军+千年之恋、玫瑰·火、空城、轮回、饕餮+以父之名、冲一波、黄种人、念亲恩+晚霞中的红蜻蜓、本草纲目、千山万水、水流众生+Pi'sLullaby、不能说的秘密+BlankSpace、如果这都不算爱、飞机场的10:30、周杰伦的很多很多很多首歌、灯塔、煎熬、野花、东风破、我很好、男孩、BillieJean、LetYouGo、一剪梅、MercyOnMe、海然海然、离不开你、南方以南、他在那里、NoFearinMyHeart、你想干什么、只爱高跟鞋、你还怕大雨吗、为你我受冷风吹、sorry、晨曦、赌局、大雁、相对、rememberme、兰亭序、What'dISay、侠客行、ShapeOfYou、青春好无聊、易燃易爆炸、8+8=8、lydia、不爱、体面、拥有、时间轴、一朵花、半岛铁盒+雨下一整晚、母系社会、ManintheMirro、我们的总和、不潮不用花钱+PriceTag、diamonds