黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初486号原告：曲某，女，1974年6月23日出生，汉族，系友谊县老曲小吃个体经营者，现住友谊县。被告：刘某，女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，现住友谊县。委托诉讼代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：张某，女，2016年7月14日出生，汉族，住友谊县。法定代理人：刘某，女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，现住友谊县。原告曲某与被告刘某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年12月25日作出（2020）黑0522民初893号民事判决。判后刘某不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2021年4月19日，双鸭山市中级人民法院作出（2021）黑05民终179号民事裁定书，发回友谊县人民法院重审。本院于2021年5月31日重新立案后，另行组成合议庭审理此案。本院依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告曲某、被告张某法定代理人暨本案被告刘某、被告刘某委托诉讼代理人孙月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某当庭向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告刘某、张某在继承张志龙遗产的范围限额内偿还张志龙所欠借款本金860000.00元，利息5250.00元。事实与理由：曲某与刘某、张某、张志龙（已故）均系友谊县居民，曲某与张志龙系同村朋友关系，刘某系张志龙妻子，张某系张志龙女儿。2020年4月至2020年10月期间，张志龙陆续向曲某借款用于生产经营。2020年4月1日，张志龙向曲某出具了680000.00元的借据一张，借据中约定2020年10月1日偿还借款，借款用途为种地；同日，张志龙向原告出具了50000.00元的借据一张，并约定月利率1.5%，借据中约定2020年12月31日偿还借款；2020年8月1日，张志龙向曲某出具了73000.00元的借据一张，借据中约定2020年9月1日偿还借款；2020年8月6日，张志龙向曲某出具了40000.00元的借据一张，借款用途为交人工订金，利息待定，口头约定8月底偿还借款；2020年10月27日，张志龙向曲某借款17000.00元，口头约定几天内偿还；以上5笔借款，张志龙累计向原告借款本金合计860000.00元，利息5250.00元（以50000.00元为本金，按月利率1.5%计息自2020年4月1日至2020年11月11日止），本息合计865250.00元。签订借条后张志龙没有还款也没有支付利息。2020年11月1日，张志龙因酒后驾车车祸意外身亡，曲某要求刘某、张某偿还张志龙的欠款，刘某、张某拒不偿还。被告刘某辩称：张志龙生前是否欠曲某款项，刘某并不知情，即使欠款属实，也属张志龙个人债务，刘某不同意清偿。曲某所主张的五笔欠款中，有三笔即2020年4月1日的680000.00元和50000.00元、2020年8月1日的73000.00元，应说明款项来源并证实已实际交付，曲某主张的欠款数额与曲某的经济收入情况不相符。刘某没有继承到张志龙的任何遗产，且刘某放弃对张志龙遗产的继承，不应承担本案的清偿责任。友谊县人民法院在其他案件中已经对张志龙生前存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司（位于100连）的鲜食玉米进行查封，且已变现，玉米款在友谊县人民法院指定账户中冻结，刘某无权处分该笔款项，如本案所涉款项被确认为张志龙生前个人借款，并确定具体金额后，曲某可对账户中冻结的玉米款参与执行分配。被告张某辩称：张某放弃对张志龙遗产的继承，不同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.被告刘某、张某是否继承了张志龙的遗产；2.借款本金860000.00元、利息5250.00元的数额及资金来源、交付方式是否属实。针对第二个争议焦点，原告曲某主张其与张志龙的借款及利息约定系双方真实意愿。曲某提交了以下证据：证据一、2020年4月1日张志龙出具的金额为680000.00元借据一张，借据中约定2020年10月1日偿还借款，借款用途为种地；2020年4月1日张志龙出具的金额为50000.00元的借据一张，约定月利率1.5%，于2020年12月31日偿还借款；2020年8月1日张志龙出具的金额为73000.00元的借据一张，约定2020年9月1日偿还借款；2020年8月6日，向张志龙转款40000.00元记录截图1张，借款对话截图2张；2020年10月27日，向张志龙转款40000.00元记录截图1张，借款对话截图3张；证据二、曲某与张志龙谈话监控影像资料刻录光盘一份及整理文字资料一份。证明：张志龙向曲某借款合计本金860000.00元，利息5250.00元，借条上的“借到”，证明借款已经实际支付给张志龙，张志龙本人对以上借款认可。被告刘某质证认为：对于原告提交的证据一，金额为40000.00元及17000.00元的借款的交付刘某无异议，但该两笔借款刘某不知情，张志龙借款并没有用于家庭共同生活及夫妻共同生产经营，且刘某没有继承到张志龙的任何遗产，即使该两笔借款事实存在，刘某也不应承担还款责任。对金额为680000.00元、50000.00元、73000.00元的三笔借款有异议，该三份借据缺乏真实性、关联性及有效性，与正常的出具欠据方式截然不同，不能证实原告所要证明的内容，也不应作为定案依据，曲某并未提供银行流水等资金来源，且刘某对该三笔借款并不知情。对于原告提交的证据二，该视频证据，不能证明原告所要证明的目的，该视频中张志龙以为岳母购买楼房等虚假陈述，骗取原告的信任，充分证实张志龙生前向原告借款的理由均是其编造的谎言，该视频不能证明原告所主张的全部借款的真实性。针对第一个争议焦点，被告刘某主张刘某、张某未继承张志龙的遗产。刘某提交了以下证据：证据一、户口本复印件，证明：张某出生于2016年7月14日，现年4周岁，系无民事行为能力人，无劳动能力且无生活来源，其已经放弃对父亲遗产的继承。证据二、张志龙与异性微信聊天记录截图15页，张志龙为其他异性购买钻戒凭证4页、张志龙生前给不同异性微信转账账单截图40页、张志龙在鑫友谊大酒店开房消费以及日常消费账单24页、张志龙参与网络棋牌以及网络游戏充值消费账单截图31页，证明：张志龙生前所欠债务均用于个人消费，未用于家庭日常生活或者生产经营，本案所涉款项非夫妻共同债务，张志龙未留下可以查询到的遗产，刘某已经放弃对其遗产的继承，无须承担还款责任。证据四、视频、录音光盘一张，光盘内视频文字说明以及光盘中的人物董艳华出具的书面证明一份（该证明原件提交在双鸭山市中级人民法院（2021）黑05民终179号卷宗内），光盘内通话录音文字说明一份，视频及视频文字表明曲某在一审中提供的视频中张志龙陈述为自己的岳母购买楼房属于虚假陈述，其虚构事实向曲某借款没有用于家庭日常生活及投资生产经营，只是用于其个人挥霍，该组证据与张志龙为其他异性购买钻戒凭证4页互相印证，张志龙生前以60000.00元的高昂价格为薛某购买钻戒事实存在。证明：张志龙借款并非用于家庭日常生活，更没有用于夫妻共同生产经营。证据五、友谊县麦肯汉姆汉堡店食品经营许可证复印件、邓守龙证明复印件（原件提交在双鸭山市中级人民法院（2021）黑05民终179号卷宗内），证明：2019年3月至2020年6月期间，刘某在友谊县麦肯汉姆汉堡店从事前台工作，每月依靠工资收入维持自己和孩子的日常生活，对本案所涉借款并不知情，不应承担还款责任。原告曲某质证认为：对于被告提交的证据一没有异议。对于被告提交的证据二，在曲某与张志龙形成借款关系过程中，曲某对张志龙的消费并不知情，在张志龙死后曲某才知晓。在张志龙与曲桂海土地承包合同、张志龙与李洪军的烘干塔租赁合同中，可以证明张志龙在向曲某借款时在进行正常的生产经营，如果曲某知道张志龙进行非法消费，是坚决不会向其提供借款的。对于被告提交的证据四、系张志龙对曲某的陈述，曲某不清楚实际情况。对于被告提交的证据五，是证明被告刘某的正常工作，对此没有异议。在一审时，法庭已经依法认定曲某与张志龙之间形成民间借贷法律关系，双方应该按照约定履行义务，曲某在提供借款后，张志龙具有按约定偿还借款的义务，所以不管刘某是否继承张志龙的遗产，曲某主张在张志龙的遗产中来偿还与曲某的债务。针对第二个争议焦点，被告刘某主张曲某与张志龙借款系虚假借款。刘某提交了以下证据：证据三、曲某经营的“友谊县老曲小吃店”工商登记信息，曲某经营的小吃店于2019年7月15日经工商登记成立，而曲某在原一审笔录中第11页倒数第二行中陈述“86万元是近几年来张志龙所借款项，曲某是开早餐店的，现金是每天的收入累积的，还有一部分是之前的收入”。证明：曲某没有证据证实其所谓的借款的真实来源，不能证实其已经实际向张志龙提供了借条中的全部借款，其诉求缺乏有效证据。原告曲某质证认为：对于被告提交的证据三，曲某经营的小吃店收入和其全部收入并不矛盾，近期收入并不代表全部收入，而且张志龙本人承认欠款事实。本院认定如下：1.关于被告刘某、张某是否继承了张志龙的遗产问题。刘某、张某当庭表示放弃对张志龙遗产的继承，但张志龙现留有变现冷冻玉米款等遗产，作为张志龙的合法继承人，刘某、张某对张志龙的遗产具有保管、保障遗产不毁损灭失的义务，应当用保管遗产偿还张志龙生前所欠债务。2.关于借款本金860000.00元、利息5250.00元的数额及资金来源、交付方式是否属实的问题。原告在庭审中自述860000.00元及50000.00元的借款系双方对于之前多笔欠款的汇总，重新签订借据进行结算，虽原告未能出示借款金额的具体来源，但原告提交的借据、借款聊天记录及转款记录，可以证实张志龙与曲某间发生过借款，曲某提供的影像资料中张志龙的自述亦证实了案涉借款的真实性，故对于曲某与张志龙的借款本金合计860000.00元，本院予以认定。对于2020年4月1日张志龙出具的金额为50000.00元的借据中，约定月利率为1.5%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限的规定，应以四倍为限计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲某与刘某、张某、张志龙（已故）均系友谊县居民，曲某与张志龙系同村朋友关系，刘某系张志龙妻子，张某系张志龙女儿。2020年4月1日，张志龙向曲某出具了680000.00元的借据一张，借据中约定2020年10月1日偿还借款，借款用途为种地；同日，张志龙向原告出具了50000.00元的借据一张，并约定月利率1.5%，借据中约定2020年12月31日偿还借款；2020年8月1日，张志龙向曲某出具了73000.00元的借据一张，借据中约定2020年9月1日偿还借款；2020年8月6日，张志龙向曲某出具了40000.00元的借据一张，借款用途为交人工订金；2020年10月27日，张志龙向曲某借款17000.00元；以上5笔借款，张志龙累计向原告借款本金合计860000.00元。签订借条后张志龙没有还款也没有支付利息。2020年11月1日，张志龙因酒后驾车车祸意外身亡。曲某向刘某、张某主张还款，刘某以债务系张志龙个人债务、刘某与张某放弃继承张志龙的遗产为由，拒绝还款，形成诉讼。另查明，张志龙生前种植鲜食玉米，并将鲜食玉米棒存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司，经另案当事人申请，本院查封了张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜玉米棒100万棒。2021年4月15日，经另案当事人曲桂海、董玉珍、董玉霞、张荣鑫、刘宝东同意，该查封的鲜食玉米售卖给友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司，售卖金额为800000.00元，扣除仓储费、加工费、包装费200000.00元，案件受理费13520.31元，剩余款项为586479.69元，该款现存于（2021）黑0522执46号案件账户中。本院认为在受理起诉期间，人民法院应该根据当事人主张的法律关系确定案由。曲某起诉时主张张志龙与刘某系夫妻关系，张志龙生前所借款项系夫妻共同债务，刘某应承担共同还款义务，故本案立案案由为民间借贷纠纷。审理时，曲某当庭明确主张该笔借款为张志龙生前借款，要求张志龙的妻子即被告刘某、张志龙的女儿即被告张某作为张志龙的遗产继承人，在继承遗产的范围内偿还借款本息，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。曲某通过转账形式将57000.00元款项转入张志龙账户；通过结算之前债务由张志龙重新出具借据金额为803000.00元，对此860000.00元曲某主张双方是借贷关系，刘某虽对借款中803000.00元的真实性、资金来源和交付与否提出异议，但曲某提供的证据能够证实借贷事实的存在具有高度可能性。本院认定，张志龙向曲某借款860000.00元的事实存在。张志龙去世后，其继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务一他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告刘某、张某虽当庭明确表示放弃继承张志龙的遗产，但对张志龙遗产负有保管的义务，应保障遗产不毁损灭失，并以遗产为限偿还张志龙生前所欠债务。对于曲某要求2020年4月1日借款50000.00借款按约定计息，应以50000.00元为本金，按1.28%计息自2020年4月1日至2020年11月1日止，故应认定利息部分为4480.00元（50000.00元×1.28%×7个月），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内以其继承或保管张志龙的遗产实际价值为限，对张志龙生前所欠原告曲某借款本金860000.00元，利息4480.00元承担偿还责任；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452.50元（原告已预交6226.25元），由原告承担7.70元，由被告刘某、张某在继承或保管张志龙的遗产实际价值范围内承担12444.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李德福审 判 员  张仁海人民陪审员  李玉华二〇二一年七月十六日书 记 员  张 强附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。