广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：肖志强，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省电白县。被告：张红兰，女，汉族，1982年7月18日出生，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行三水支行）与被告肖志强、张红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行三水支行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告肖志强、张红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农业银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖志强立即向原告清偿贷款本金50680.91元及至实际清偿之日的利息（暂计至2021年7月5日正常利息为195.86元、罚息2277.17元、复利6.9元，2021年7月6日起至实际清偿之日按年利率5.78％计付利息、按利息利率上浮50％计付罚息、复利）；2．判令被告张红兰对被告肖志强的上述债务承担连带清偿责任；3．判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4．本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告肖志强向原告申请贷款，双方于2019年12月15日签订《个人自助小额借款合同》（以下简称合同），合同约定如下：额度有效期自2019年12月15日起至2020年12月14日止。借款人可以在人民币52900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔最长借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息。2019年12月15日原告发放贷款52900元，到期日为2020年12月14日。合同借款利率为固定利率，借款执行利率按照借款发放日前一日的1年期LPR加163BP确定，为年利率5.78％。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张红兰应该承担连带清偿责任。综上所述，原告和被告肖志强签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，构成违约并对原告造成经济损失。故，原告向法院提起诉讼，望判如所请。肖志强、张红兰在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，农业银行三水支行围绕其诉讼请求提供了证据。农业银行三水支行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据，故本院对农业银行三水支行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行三水支行诉请事实予以确认。本院认为，被告肖志强与原告农业银行三水支行签订《个人自助小额借款合同》，约定向原告借款52900元，双方之间建立合法有效的借款合同关系，合同各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。农业银行三水支行依约向肖志强发放贷款，但肖志强未能按照合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约。农业银行三水支行诉请肖志强偿还截至2021年7月5日的借款本金50680.91元、利息195.86元、罚息2277.17元、复利6.9元，以及自2021年7月6日起至欠款实际清偿之日止，分别以尚欠借款本金50680.91元及利息195.86元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率5.78%基础上上浮50%支付罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持。借贷双方在合同上约定，因肖志强违约导致农业银行三水支行实际发生的律师费由肖志强承担，现农业银行三水支行因本案诉讼支出律师费6800元。农业银行三水支行诉请律师费6800元由肖志强承担，诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。关于张红兰的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款金额明显超出了家庭日常生活所需，在案的证据也不能证明借款流向与用途，原告主张本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的依据不足，而且张红兰自始至终都没有作出确认或者追认案涉债务系夫妻共同债务。原告以夫妻共同债务为由主张被告张红兰对被告肖志强的本案债务承担连带清偿责任，该主张依据不足，本院不予支持。被告肖志强、张红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金50680.19元及利息、罚息、复利【包括计算至2021年7月5日的利息195.86元、罚息2277.17元、复利6.9元；2021年7月6日起至本息实际清偿之日止，以借款本金50680.19元及利息195.86元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算罚息和复利】；二、被告肖志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即638元，由被告肖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年七月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民事判决书（2021）粤0607民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：肖志强，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省电白县。被告：张红兰，女，汉族，1982年7月18日出生，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行三水支行）与被告肖志强、张红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行三水支行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告肖志强、张红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农业银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖志强立即向原告清偿贷款本金50680.91元及至实际清偿之日的利息（暂计至2021年7月5日正常利息为195.86元、罚息2277.17元、复利6.9元，2021年7月6日起至实际清偿之日按年利率5.78％计付利息、按利息利率上浮50％计付罚息、复利）；2．判令被告张红兰对被告肖志强的上述债务承担连带清偿责任；3．判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4．本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告肖志强向原告申请贷款，双方于2019年12月15日签订《个人自助小额借款合同》（以下简称合同），合同约定如下：额度有效期自2019年12月15日起至2020年12月14日止。借款人可以在人民币52900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔最长借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息。2019年12月15日原告发放贷款52900元，到期日为2020年12月14日。合同借款利率为固定利率，借款执行利率按照借款发放日前一日的1年期LPR加163BP确定，为年利率5.78％。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张红兰应该承担连带清偿责任。综上所述，原告和被告肖志强签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，应受法律保护；截止至起诉之日，被告已经严重逾期还款，构成违约并对原告造成经济损失。故，原告向法院提起诉讼，望判如所请。肖志强、张红兰在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，农业银行三水支行围绕其诉讼请求提供了证据。农业银行三水支行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据，故本院对农业银行三水支行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行三水支行诉请事实予以确认。本院认为，被告肖志强与原告农业银行三水支行签订《个人自助小额借款合同》，约定向原告借款52900元，双方之间建立合法有效的借款合同关系，合同各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。农业银行三水支行依约向肖志强发放贷款，但肖志强未能按照合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约。农业银行三水支行诉请肖志强偿还截至2021年7月5日的借款本金50680.91元、利息195.86元、罚息2277.17元、复利6.9元，以及自2021年7月6日起至欠款实际清偿之日止，分别以尚欠借款本金50680.91元及利息195.86元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率5.78%基础上上浮50%支付罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持。借贷双方在合同上约定，因肖志强违约导致农业银行三水支行实际发生的律师费由肖志强承担，现农业银行三水支行因本案诉讼支出律师费6800元。农业银行三水支行诉请律师费6800元由肖志强承担，诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。关于张红兰的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款金额明显超出了家庭日常生活所需，在案的证据也不能证明借款流向与用途，原告主张本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的依据不足，而且张红兰自始至终都没有作出确认或者追认案涉债务系夫妻共同债务。原告以夫妻共同债务为由主张被告张红兰对被告肖志强的本案债务承担连带清偿责任，该主张依据不足，本院不予支持。被告肖志强、张红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金50680.19元及利息、罚息、复利【包括计算至2021年7月5日的利息195.86元、罚息2277.17元、复利6.9元；2021年7月6日起至本息实际清偿之日止，以借款本金50680.19元及利息195.86元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算罚息和复利】；二、被告肖志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即638元，由被告肖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员林育婷二〇二一年七月十二日法官助理林健仪书记员陆珊