西安市未央区人民法院民 事 判  决 书（2021）陕0112民初5271号 原告：党某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：丁某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：孙某某，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告党某某与被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人鲍文，被告丁某某、孙某某共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告返还借款本金218250元；2、请求人民法院判令二被告向原告承担自2020年10月31日起至实际付清之日止的逾期还款违约金，暂算至2020年12月5日逾期还款违约金为3361.05元（以218250元为基数，按年利率15.4%计算）上述金额共计221611.05元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系老乡，2020年9月30日，二被告向原告借款218250元，并出具借条，借条载明了2020年9月30日二被告借到原告人民币现金218250元整的事实，并约定借款期限至10月30日，若到期未还款，则从借期届满日之次日开始计算逾期利息。借款期限届满后，二被告一直未主动还款，原告就借款一事不断向二被告索要欠款，二被告始终拖延逶迤，拒不支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，二被告应当承担自逾期还款之日起的逾期还款违约责任。现原告特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益 。被告丁某某、孙某某辩称，原告所述借款时间及数额与事实不符，被告虽出具借条，但2020年9月30日，两被告并未收到原告借款。事实为被告向原告出借本金共计15万元，其中2019年12月9日银行转账3000元，2019年12月30日转账1万元，2019年12月13日转账3.7万元，2019年12月16日5000元，实际出借人是本案原告，借款人是丁某某，2020年7月通过微信还款3000元，2020年7月4日还款1万元。双方所有借款都是通过银行转账或微信来往，无现金支付。因此系被告丁某某欠原告13.7万元，与被告孙某某无关。另，原告多次上门找两被告，要求两被告出具多份与实际借款不符的欠条，请求法院驳回原告的诉请。经审理，本院认定事实如下：被告丁某某与被告孙某某系夫妻关系，二人共同经营浴室盆生意，原告经营浴室柜生意，与二被告系朋友关系。2019年至2020年间被告丁某某多次向原告党某某借款，党某某通过银行转账分别于2019年7月11日、2019年12月12日、2019年12月13日、2019年12月16日、2020年1月15日向被告丁某某银行账户转款5万元、1.3万元、3.7万元、5万元、5万元,以上合计20万元。被告丁某某于2020年1月1日通过银行账户向原告党某某转账还款5.2万元。2020年1月15日10：10分被告孙某某通过微信向原告党某某发送欠条图片一张，载明:“欠条 今收到党某某现金59000元欠期三个月（2020年1月15日——2020年4月15日）到期付清，伍万玖仟元整。借款人：孙某某、丁某某”。随后于该日10：27分孙某某回复原告党某某收到了。2020年3月15日孙某某通过微信向原告党某某回复：这两天我正弄钱呢，过四五天吧。2020年7月3日被告通过微信转账向原告还款3000元，2020年7月4日被告通过微信转账向原告还款1万元。2020年9月30日原、被告之间形成借条两份，其中一份载明：“出借人：党某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人1：丁某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人2：孙某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今党某某借给人民币193250元。借款期限自2020年9月30日起至2020年10月30日止，共1个月，全部借款于2020年10月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天人民币150元整，即193250元本金。”党某某在出借人处签名并捺印，丁某某、孙某某分别在借款人1、借款人2处签名并捺印。另，被告持有与该欠条内容一致但无孙某某签名的借条照片打印件一份。原告自述该借条是双方结算后所得出尚欠本金金额，被告辩称应以转账记录为准。同日另一份借条载明：“出借人：党某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人1：孙某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人2：1872907XXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今党某某出借给孙某某人民币25000元。借款期限自2020年9月30日起至2020年10月30日止，共1个月。”党某某在出借人处签名并捺印，孙某某在借款人1处签名并捺印。原告称该借条是被告承诺给其的利息，被告称本案出现的三张借条为其应原告要求随便出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点为：一、被告孙某某应否承担共同还款责任；二、借款的剩余本金数额及是否有利息。关于争议焦点一，2020年1月15日被告孙某某主动向原告发送其签名的借条，随后称其收到了该笔5万元的借款，而2020年9月30日的两张借条均有被告孙某某签名，本案所涉债务有孙某某、丁某某夫妻共同签字，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。关于争议焦点二，根据查明的事实，原告共计向被告丁某某出借20万元，在2020年9月30日前被告丁某某共计还款6.5万元，2020年9月30日双方对上述债务形成借条两张，原告自述系本金的借贷金额为193250元的借条上有二被告的签名、捺印，二被告作为有完全民事行为能力人在双方存在借贷关系情况下，向原告出具借条，应知晓其出具借条的后果，对其所述的应原告要求随便出具借条的辩称不予采信，原告所述双方经结算后出具借条更符合常理。但双方在结算时计算利息及将利息计入后期本金重新出具借条时，不能超过法律规定的最高利息限制。在被告已偿还6.5万元的情况下，结算本金193250元，利息2.5万元明显高于法律规定的利息上限，原告又无法说明利率标准及结算依据，故将被告已偿还的6.5万元冲抵本金，被告孙某某所出具的2.5万元认定为截止2020年9月30日的利息。则截至2020年9月30日被告尚欠原告本金13.5万元，利息2.5万元。双方当事人在2020年9月30日借条中仅约定借款期限为1个月（2020年9月30日至2020年10月30日），未约定借期内利息，对原告主张的借期内利息不予支持。双方约定的违约金日150元过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算违约金，被告应以借款本金金额135000元为基数按照年利率15.4%支付原告2020年11月1日至2021年7月10日的违约金14503元及以上述标准自2020年7月11日至实际给付之日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告党某某借款本金135000元及截至2021年7月10日的利息25000元、违约金14503元，以上合计174503元；二、被告丁某某、孙某某于本判决生效之日起十日向原告党某某支付违约金（以135000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2021年7月11起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告党某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元（原告已预交），由原告党某某负担624元，由被告丁某某、孙某某负担4000元，二被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审   判  员    杭萌萌  二〇二一年七月十四日   法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    宋子薇1