wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执585号之十三被执行人：盘锦新宇保利大酒店有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币248000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十六日书记员 钱青华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2980号上诉人（原审原告）：固始县秀水街道办事处五里村下圩村民组。负责人：周世亮。村民小组长。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆传海，男，1975年5月10日生。汉族，住河南省固始县。上诉人固始县秀水街道办事处五里村下圩村民组因与被上诉人陆传海租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。固始县秀水街道办事处五里村下圩村民组上诉请求：1,撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初3859号《民事裁定书》;2,指令固始县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由:一审法院以上诉人固始县秀水街道办事处五里村村民委员会下圩村民组没有独立财产，不是本案适格原告,起诉不符合法定起诉条件为由驳回上诉人的起诉，明显不符合法律规定。一,《民事诉讼法》第49条第一款规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”这个“其他”就包括合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组是由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法,有独立的土地所有权,有财产能力承担民事责任，符合“其他组织”的要求,满足诉讼主体资格。二,《农村土地承包法》第12条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织和村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”法律既然赋予村民小组有发包的权利,具有民事行为能力，相对应，其也承担相应民事行为的义务。三,早在2006年最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》【2006民立他字第23号】中就明确答复:遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。该答复明确赋予了村民小组诉讼主体资格。四，从经济财产上而言，固始县秀水街道办事处五里村村民委员会下圩村民组作为全体村民组织,负责经营、管理属于村民小组的集体土地和其他财产。该村民小组集体所有的宅基地、山林、水库、水塘等财产都属于村民小组集体所有，因此,上诉人固始县秀水街道办事处五里村村民委员会下圩村民组具有独立财产。五，本案涉及的租赁合同纠纷中出租给被上诉人的45亩土地,系上诉人所有的集体建设用地，也是上诉人固始县秀水街道办事处五里村村民委员会下圩村民组的财产之一。合同中约定的租金也是由被上诉人陆传海支付给上诉人固始县秀水街道办事处五里村村民委员会下圩村民小组的，租金也属于上诉人的收益之一,由此足以说明，上诉人固始县秀水街道办事处五里村村民委员会下圩村民小组有独立财产。六,本案争议的《租赁合同》，合同签订的相对方就是上诉人和被上诉人陆传海,合同中约定义务的承担者和权利的享有者也是上诉人固始县秀水街道办事处五里村村民委员会下圩村民小组和被上诉人陆传海，依据合同的相对性,本案上诉人也具有提起诉讼的资格。七，因被上诉人一直拖延支付租金且一直占用上诉人的集体土地，而且现在被上诉人陆传海外出不知所踪，砖厂也一直没有生产，造成土地闲置,给上诉人村民造成了极大的经济损失，上诉人也是通过召开村民大会,集体研究讨论通过诉讼程序解除合同，收回土地，符合村民组织程序。综合以上,固始县人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第68条的内容驳回上诉人的起诉，属于理解、适用法律错误。请求二审法院撤销该裁定，将本案发回固始县人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。固始县秀水街道办事处五里村下圩村民组向一审法院起诉称：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2、判令被告立即支付拖欠的租金202500元；3、判令被告按照协议约定向原告支付违约金90000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2011年10月23日与原告签订了《土地租赁协议》，约定租赁原告集体建设用地约45亩（实际72亩），租赁期限为20年，租金为每亩每年1000元，同时约定了付款方式及双方权利义务、违约条款等。该协议签订后，原告按照协议内容将集体土地交付给被告使用，被告也在该地上进行了投资建设，截止起诉时，被告实际占用并使用该地长达近10年的时间，却仅向原告支付了5年租金，剩余应当支付的租金一直一拖再拖，未能及时支付。因被告的行为严重违约，致使双方签订的合同目的不能实现，达到了法定解除条件。同时，原告村民因近10年来没有收到任何租金，同时又不能使用该地，群众利益收到了极大损害。现为维护原告方的合法权益，2018年7月27日，被告因转让原告生产工具，欠原告工具款共特具状诉至法院，请求依法裁处。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定“居民委员会、村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会、村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案所列原告固始县秀水街道办事处五里村下圩村民组为村民小组，根据上述法律规定，有独立财产的村民小组才具有诉讼当事人的资格，原告在起诉时并没有证明其有独立的财产，因此固始县秀水街道办事处五里村下圩村民组不是本案适格的原告，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告固始县秀水街道办事处五里村下圩村民组的起诉。本案经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。依照上述法律规定，法律既然赋予村民小组发包的权利，具有民事行为能力，相对应的是其也承担相应民事行为的义务。村民小组依照法律规定民主议事程序，其对所有的集体土地和其他财产有处置权。上诉人将其所有的45亩土地租赁给被上诉人使用，现作为原告请求被上诉人支付土地使用费承担违约责任，依法有据。由此，可以认定上诉人有承担民事责任的能力，是适格的诉讼主体。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3859号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月十九日书记员  朱艺鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2977号之一原告：厦门源启帆包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园309号3栋5楼。法定代表人：陈启友，总经理。委托诉讼代理人：王泽喜，系公司员工。被告：厦门市辰柯实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区通福路717号辅助生产车间3楼-2。法定代表人：王丽丽，执行董事兼总经理。原告厦门源启帆包装有限公司与被告厦门市辰柯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告厦门源启帆包装有限公司于2021年7月2日向本院提交撤诉申请书，本院于2021年7月2日收到。本院认为，原告厦门源启帆包装有限公司向本院申请撤回对被告厦门市辰柯实业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门源启帆包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门源启帆包装有限公司负担。审 判 员 林振泰二〇二一年七月二日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执1482号申请执行人：济宁穗业混凝土有限公司,住嘉祥纸坊镇闫村富山东侧。法定代表人：孙善国，系该公司经理。被执行人：四川宏远建筑工程有限公司，社会统一信用代码91510000563282224C，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。法定代表人：赵琨,系该公司经理。本院在执行申请执行人济宁穗业混凝土有限公司与被执行人四川宏远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年07月01日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1842号民事调解书的确认及申请执行人的申请。被执行人应偿还申请执行人货款、利息及其他费用450000元，负担案件受理费6376元并交纳执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行交付案款，被执行人已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1842号民事调解书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 田 军二〇二一年七月六日书记员 岳贤鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2513号申请执行人:绵阳隆创物资有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇8号，统一社会信用代码91510703MA62471U2F。法定代表人:刘斌，总经理。被执行人:陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916104316779329264。法定代表人:史建卫。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4505号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的银行存款348705元（含欠款344672元、案件受理费4033元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费5131元，从被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3037号原告：杨庆文，男，1966年3月7日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路036号。法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。原告杨庆文与被告莱芜骏龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案审理过程中，原告杨庆文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨庆文负担。审 判 员  张 蒙二〇二一年七月十日法官助理  朱丽杰书 记 员  景文文
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初830号之二原告：陈琴琴，女，住福建省泉州市泉港区。原告：陈怀烨，男，住福建省泉州市泉港区。原告：陈怀莹，男，住福建省泉州市泉港区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：陈怀荣，男，住福建省泉州市泉港区。原告陈琴琴、陈怀烨、陈怀莹与被告陈怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。三原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以双方当事人要庭外自行协商还款事宜为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琴琴、陈怀烨、陈怀莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琴琴、陈怀烨、陈怀莹负担。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  施秉中二〇二一年七月二十七日法官 助理  张秀灵书 记 员  林 蓉速 录 员  柳树香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初22436号 原告：吉振永。被告：詹洋。原告吉振永与被告詹洋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还欠款14670元；2、被告偿还其欠款利息，以14670元为基数，按月息1.25%计算至实际给付之日止，暂计至2021年4月30日为172元。事实与理由：其与被告系买卖合同关系，被告多次从其处购买欧派油漆固化剂等材料，2020年10月19日被告向其出具欠条，载明下欠其货款36670元。2020年12月12日至2021年4月2日，被告向其还款共计1万元，此后再未履行还款义务，其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告詹洋的身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉振永的起诉。  案件受理费减半收取为85元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                             审  判  员    张  彦   二〇二一年七月十五日  书  记  员    王  茁  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔晶波，女，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告崔晶波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告崔晶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晶波支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金88,539.81元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息18,013.90元、违约金23,928.60元、账单分期手续费9,573.45元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔晶波自2011年10月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告崔晶波未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告崔晶波未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年10月10日，原告招行信用卡中心经被告崔晶波申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金88,539.81元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告崔晶波如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告崔晶波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔晶波与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔晶波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金88,539.81元、账单分期手续费9,573.45元；二、被告崔晶波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,311.27元，由被告崔晶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初495号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林超，男，1990年10月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市晋安区。因本案于2020年8月13日被取保候审。辩护人吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告人黄柳燕，女，1991年2月3日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地福建省南平市延平区。因本案于2020年8月12日被取保候审。辩护人曾廷杉，福建海山律师事务所律师。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人林超、黄柳燕犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月，被告人林超经高新强（另案处理）介绍，注册福州郁隆禾餐饮管理有限公司和福州臻宴餐饮管理有限公司两家公司，将上述两家公司营业执照以人民币5000元的价格出售给宋羽翔（另案处理）。2019年6月，被告人黄柳燕在被告人林超协助下，注册福州市鼓楼区戴丝玉药店、福州市鼓楼区飞柳药店并办理相应的银行对公账户，将上述个体工商户营业执照及银行对公账户通过被告人林超以人民币5000元的价格出售给宋羽翔。后被告人林超又将其名下的福建海朋星晖企业管理咨询有限公司营业执照及银行对公账户以人民币2500元的价格出售给宋羽翔。2020年8月11日，被告人林超、黄柳燕被公安民警抓获。公诉机关认为被告人林超、黄柳燕构成买卖国家机关证件罪，鉴于二被告人具有坦白并认罪认罚情节，建议对被告人林超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人黄柳燕判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人林超、黄柳燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林超的辩护人的辩护意见是，对被告人林超构成买卖国家机关证件罪没有异议，被告人系初犯，具有坦白和认罪认罚情节，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人黄柳燕的辩护人的辩护意见是，对被告人黄柳燕构成买卖国家机关证件罪没有异议，被告人黄柳燕具有坦白和认罪认罚情节，认罪态度好，且已退出违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。审理中，被告人林超、黄柳燕向本院分别退出违法所得人民币7500元、5000元。本院认为，被告人林超、黄柳燕买卖国家机关证件，二被告人行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超、黄柳燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林超、黄柳燕退出违法所得，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。二被告人辩护人的合法合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄柳燕犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人林超、黄柳燕违法所得人民币7500元、5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海英二〇二一年七月二十一日书记员  金霖锋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7404号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汪某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省梁山县原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.汪某某支付剩余贷款本金196xxx.36元；2.本金罚息3982.38元、利息复利17.80元（截至2021年2月2日），并支付自2021年2月3日起至欠款实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（按照合同约定计算）；3.汪某某支付律师费2000元；4.本案的诉讼费由汪某某承担。事实与理由：平安银行济南历山路支行与汪某某于2020年3月15日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款本金为50万元，贷款期限12个月（即自2020年3月15日起至2020年3月15日止）；同日又签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元；贷款期限为1个月（即自2020年11月23日起至2020年12月23日止）；贷款年利率为16%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若汪某某没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求汪某某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但汪某某自2020年12月23日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告汪某某未到庭，亦未答辩。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2020年3月15日，平安银行济南历山路支行与汪某某签订《个人循环授信额度合同》，约定授信额度金额50万元，额度期限12个月（自2020年3月15日起至2020年3月15日止）。同日，双方又签订了《个人担保贷款合同》，约定汪某某因购买汽车向平安银行济南历山路支行贷款22万元；贷款期限为1个月（即2020年11月23日起至2020年12月23日止）；还款方式为按月等额还款，具体为一次还款；贷款年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1195个基点，实际执行年利率为16%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若汪某某不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求汪某某承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。2020年11月23日，原告发放了贷款本金22万元。汪某某自2020年12月23日开始逾期；截至2021年2月2日，汪某某拖欠贷款本金196xxx.36元、逾期利息3982.38元、复利17.80元;原告主张涉案贷款自2021年2月2日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费2000元。本院认为，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告平安银行济南历山路支行与被告汪某某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，汪某某应按约偿还借款本息。汪某某未按时足额还款已构成违约，现平安银行济南历山路支行依据合同约定要求汪某某支付剩余贷款本金196xxx.36元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以196xxx.36元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。汪某某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金196xxx.36元；二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行逾期还款利息（以196xxx.36元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年七月十三日书记员  赵一鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14821号原告：尚福良，男，1967年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尚洪剑（原告之子），住天津市蓟州区。被告：庞洪中，男，住天津市滨海新区。原告尚福良与被告庞洪中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告尚福良于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚福良撤诉。案件受理费337.5元（原告已预交），由原告负担（已交纳）。审判员  唐宝来二〇二一年七月九日书记员  刘铁铮法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   (2021)黔0621刑初83号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人冉波，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被江口县 取保候审；2021年5月25日经江口县人民检察院决定，于次日被松桃苗族自治县 取保候审。2021年6月25日，经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人冉波犯交通肇事罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人冉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月30日早上6时许，被告人冉波驾驶轻型厢式货车（贵Ｄ×××××）由江口县怒溪镇往江口县太平镇方向行驶，行至江口县怒太（怒溪—太平）公路4公里＋300米处，因未保持安全车速、未注意路边行人动态，冉波驾驶车辆车头右侧碰撞到路边行人姚某1足、姚某2、陈某、曾某，造成被害人姚某1足、姚某2、陈某、曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人冉波拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待处理。被害人姚某1足经抢救无效于当日死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，贵Ｄ×××××号轻型厢式货车事故发生前转向系合格，制动系合格，照明、信号装置合格。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，姚某1足符合交通事故造成重型颅脑损伤死亡的特征，陈某损伤程度为重伤二级，曾某损伤程度为轻伤一级，姚某2损伤程度为轻伤二级。经贵州省江口县 交通警察大队认定，被告人冉波承担此次事故的全部责任。   案发后，被告人冉波与被害人姚某1足近亲属达成调解协议，赔偿人民币213669元，并取得书面谅解。肇事车辆车主与被害人曾某、姚某2达成赔偿协议，分别赔偿曾某、姚某2人民币8000元，并取得书面谅解。   公诉机关提交了被告人冉波的供述与辩解，被害人曾某、姚某2的陈述，证人汪某、冉某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、疾病证明书、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定委托书及贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴［2020］病鉴字第125号司法鉴定分析意见书、贵州中一司法鉴定中心贵州中一司鉴［2021］痕鉴（车）字第0042号司法鉴定意见书、贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴［2021］法临鉴字第281-283号法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人冉波驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人冉波拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待处理，可视为主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚；被告人冉波与被害人姚某1足近亲属达成赔偿协议并取得谅解，肇事车主与被害人曾某、姚某2达成赔偿协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；冉波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月。   被告人冉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冉波及车主向被害人陈某赔偿了部分医疗费。   本院认为，被告人冉波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤、二人轻伤及车辆受损的交通事故,且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冉波案发后拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待处理，可视为主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；与被害人曾某、姚某2及姚某1足近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得书面谅解，也主动赔偿了被害人陈某部分医疗费用，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人冉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2022年9月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年七月八日   法官助理毛晗   书记员张乔
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初714号申请人：郑素芝，女，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人：李清辉，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告郑素芝诉被告李清辉民间借贷纠纷一案，经本院审理，2021年3月26日作出（2021）辽1122民初714号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告李清辉未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人郑素芝于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李清辉银行存款30,275元。本院经审查认为，申请人郑素芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李清辉名下的银行存款30,275元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月六日书记员  牛健
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3410号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：厦门深修教育咨询有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔西路99号501室之二。法定代表人：冯莎莎，总经理。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告厦门深修教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2350号之一被执行人：陈银聪，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈银聪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初529号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈银聪缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法,限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  陈子良
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2672号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人:孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）:李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告:孙海平，男，汉族，生于1989年1月25日，住平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告孙海平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行特别授权委托代理人李国辉到庭参加了诉讼,被告孙海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙海平立即偿还原告信用卡透支款6588.71元并按信用卡领用合约约定支付利息及违约金。事实及理由：被告孙海平于2019年6月12日在我行申领信用卡一张,授信额度7000元并于2020年1至3月透支6588.71元,经我行多次催收无果,诉讼来院。被告孙海平未提出答辩。经审理查明：被告孙海平（为乙方）于2019年6月12日在原告邮政储蓄银行（为甲方）申领信用卡一张,授信额度7000元，并签署领用合约，合约约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告孙海平持有的信用卡截止2020年3月发生透支金额为6588.71元,逾期后经原告多次催收无果，于2021年7月诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡交易流水、账务信息等书证证实，本院予以确认。本院认为：被告孙海平在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申领信用卡发生透支后,未在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定的透支期限内还款，属违约，被告现应立即偿还原告信用卡透支款6588.71元并按约定支付利息及违约金,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙海平在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡透支款6588.71元及利息和违约金（利息按日利率万分之五从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行记帐日起计付至付清时止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告孙海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24493号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹剑平，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告曹剑平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告曹剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,085.41元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息306,302.89元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月17日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2013年9月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,085.41元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告曹剑平未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告曹剑平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2013年9月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,085.41元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹剑平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,085.41元；二、被告曹剑平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,741.28元，减半收取计2,870.64元，由被告曹剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初1246号原告：顺昌县启航置业房屋中介，统一社会信用代码92350721MA32HJJD6H。住所地：福建省南平市顺昌县龙山路1-13号店面（系确认送达地址）。经营者：李丽，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：顺昌县顺房房产信息咨询服务部，统一社会信用代码92350721MA8TF31Y27。住所地：福建省南平市顺昌县双溪思贤路6号城中文苑1号106店。确认送达地址为福建省顺昌县天天花园1号楼605室。经营者：黄秀华，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：魏仁富，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈娇，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县启航置业房屋中介、顺昌县顺房房产信息咨询服务部与被告魏仁富、陈娇中介合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。顺昌县启航置业房屋中介、顺昌县顺房房产信息咨询服务部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人经协商达成协议，魏仁富、已按协议支付顺昌县启航置业房屋中介、顺昌县顺房房产信息咨询服务部中介费7000元，纠纷已消除，现顺昌县启航置业房屋中介、顺昌县顺房房产信息咨询服务部向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县启航置业房屋中介、顺昌县顺房房产信息咨询服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由顺昌县启航置业房屋中介、顺昌县顺房房产信息咨询服务部共同负担。审判员 张 平二〇二一年七月三十日书记员 吴露芳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1027号原告：张海伟，男，1988年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：宋全革，男，1979年9月10日出生，汉族。被告：闻喜县东镇镇党家庄村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：程景义，村委主任。原告张海伟与被告宋全革、闻喜县东镇镇党家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告张海伟于2021年5月14日向本院申请撤回对被告宋全革的起诉。本院认为：原告张海伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海伟撤回对被告宋全革的起诉。审 判 员 杜云凯二〇二一年七月六日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢860号申请执行人：王春钰，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人王春钰申请执行被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人王春钰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1554号原告：蒋士利，男，汉族，1983年5月19日生，山东省泗水县人，住临沂市兰山区。被告：朱长城，男，汉族，1980年5月6日生，住临沂市罗庄区。原告蒋士利与被告朱长城装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋士利撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告蒋士利负担。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月二十四日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：许晓东，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰，被告许晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金89293.44元，利息（截止2019年5月3日为12724.12元，自2019年5月4日起至实际给付之日止，以89293.44元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费587.44元，现金分期手续费14351.57元，违约金21302.38元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6225××××3975。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告许晓东辩称：对原告诉请金额无异议，但无偿还能力。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，对于违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、判令被告许晓东于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89293.44元，利息（截止2019年5月3日为12724.12元，自2019年5月4日起至实际给付之日止，以89293.44元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费587.44元，现金分期手续费14351.57元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3066元减半收取1533元，由被告许晓东负担1297元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3534号被执行人孙某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初699号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11025号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1637号原告：池守团，男，1947年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池商权，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告池守团与被告池商权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告池守团在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池守团撤回起诉处理。审 判 员 陈木金二〇二一年七月二十六日法官助理 刘必胜书 记 员 吴 寒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初7381号原告：孙晓冬，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：郑家利，男，1960年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告孙晓冬与被告郑家利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告孙晓冬于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓冬在案件审理期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓冬撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙晓冬负担。审判员  王卫二〇二一年七月一日书记员  胡越
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1362号申请人：迪欧家具集团有限公司。住所地：中山市小榄镇华园路**，新增一处经营场所具体为：中山市小榄镇华园路**。法定代表人：黄寿金，董事长。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1993年8月3日出生，汉族，广东省新丰县人，公司员工，户籍地：广东省新丰县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许东芳，女，1992年7月18日出生，汉族，广东省阳江市人，公司员工，户籍地：广东省阳江市阳**。代理权限为特别授权。被申请人：株洲大自然房地产开发有限公司，，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘村法定代表人：许爱民，董事长。申请人迪欧家具集团有限公司于2021年7月27日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人株洲大自然房地产开发有限公司的银行存款314439元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人迪欧家具集团有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单进行担保。保险限额为314439元。经审查，本院认为，申请人迪欧家具集团有限公司的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之间之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲大自然房地产开发有限公司的银行存款314439元或查封、扣押相应价值的其他财产；上述冻结的财产以314439元为限。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全费2092.19元，由申请人迪欧家具集团有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐以红二〇二一年七月二十七日书记员  楚 冰
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执936号凌明亮、中国人寿保险股份有限公司韶关分公司：关于你们提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初866号民事判决书，被执行人中国人寿保险股份有限公司韶关分公司应支付赔偿款9000元给申请人并负担案件受理费50元、伤残鉴定费250元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付赔偿款9000元即视为履行完判决书确定的义务。现被执行人已将9000元汇入法院账户，本院已支付给申请执行人。至此，（2020）粤0229民初866号民事判决书确定的中国人寿保险股份有限公司韶关分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月五日广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执936号凌明亮、中国人寿保险股份有限公司韶关分公司：关于你们提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初866号民事判决书，被执行人中国人寿保险股份有限公司韶关分公司应支付赔偿款9000元给申请人并负担案件受理费50元、伤残鉴定费250元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付赔偿款9000元即视为履行完判决书确定的义务。现被执行人已将9000元汇入法院账户，本院已支付给申请执行人。至此，（2020）粤0229民初866号民事判决书确定的中国人寿保险股份有限公司韶关分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月五日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1706号烟台市福山区御花园置业有限公司：本院已经受理李楠诉你单位借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年七月八日
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初259号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人曹某某，男，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现租住郴州市苏仙区。因犯容留他人吸毒罪于2019年11月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元，2020年1月16日刑满释放。因吸毒于2021年5月6日被郴州市XX局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年5月7日被郴州市XX局苏仙分局刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人                                   无                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              郴苏检刑诉[2021]27号                  指控事实              2021年5月5日下午，吸毒人员杨某电话联系被告人曹某某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易地点位于郴州市XX区XXX家属区旁被告人曹某某的租房，之后杨某来到被告人曹某某租房内吸食了毒品，并交付给被告人曹某某毒资600元，准备离开时被XX机关查获。XX机关从杨某处查获疑似毒品白色晶体1包，从被告人曹某某处查获疑似毒品白色晶体1包和现金人民币600元，经称量，2包白色晶体净重合计0.2克。经郴州市XX局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2021]XX号检验报告鉴定，从被查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。                        指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。                  被告人及辩护人意见                  被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹某某认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条 和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果              一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年3月6日止。）      二、依法扣押在案的毒品予以没收，由XX机关予以销毁。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 菊 芝                                                                                                 二〇二一年 七月二十八日              法 官助 理    黄 洛 锟            书  记  员    雷 露 萍
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异76号异议人（案外人）：张龙旺，男，1972年8月2日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：刘军，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，济宁龙灏置业有限公司总经理，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，总经理。二被执行人委托代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。申请执行人刘军与被执行人吴万龙、济宁龙灏置业有限公司（以下简称济宁龙灏公司）民间借贷纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年9月27日依法查封了被执行人济宁龙灏公司位于汶上县。异议人张龙旺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张龙旺称，请求依法解除对被执行人济宁龙灏公司所有的汶上县房产的查封，请求停止对该套房产的执行。事实与理由:贵院查封的汶上县房产系张龙旺所有。2011年9月19日，异议人与被执行人济宁龙灏公司签订《劳务分包合同》，约定由异议人承建龙灏世家Ａ、Ｂ座建筑工地的施工。异议人方施工完毕后，被执行人济宁龙灏公司共欠工程款8564400元，2013年4月1日被执行人将龙灏世家Ａ座4单元701室以353279元，将Ｂ座2单元802室及其10号储藏室、30号车库以438595元折抵异议人部分工程款。其中Ａ座4单元701室以353279元卖给了张龙菊，Ｂ座2单元802室及其10号储藏室、30号车库以438595元的价格卖给了张来喜。异议人协助张龙菊、张来喜在被执行人济宁龙灏公司办理了《龙灏世家认购协议书》，后张来喜反悔，又将其房屋退还给异议人。但因为被执行人济宁龙灏公司的原因，未能办理房产权属转移登记。贵院对汶上县进行的查封、执行拍卖是错误的。异议人自2015年6月26日起已占有汶上县，至今已超过5年。2020年4月6日，申请人刘军与被执行人的民间借贷纠纷才诉至汶上县人民法院，足以说明异议人居住在前，申请人起诉、查封在后。该案虽进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在人民法院查封前合法取得房屋并实际占有，且未办理过户手续是被执行人济宁龙灏公司所造成，异议人无过错。综上所述，贵院查封行为严重侵害了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条之规定，特向贵院提出异议，请立即解除查封，中止对汶上县的执行。为证明自己的主张，异议人张龙旺向本院提交的证据有：一、《劳务分包合同》，证明2011年9月19日被执行人济宁龙灏公司将龙灏世家Ａ、Ｂ座建筑工程具体施工承包给异议人实施，异议人方交工后，被执行人与异议人尚未进行工程款结算。二、《抵房说明》主要内容“根据劳务合同，本人张龙旺身份证号370830197208××××于2011年9月26日承建的济宁龙浩置业有限公司的工程……工程款未能及时支付给本人…，后来张龙菊与济宁龙灏公司在2013年4月1日签订了……”。三、《龙灏世家购房首付款分期付款协议》主要内容“甲方（出卖人）济宁龙灏公司，乙方（买受人）张龙菊……”四、编号为ＮＯ.0025143收据一份。五、收到条一份，主要内容“今收到张龙菊购买龙灏世家Ａ座4单元701室尾欠购房款230000元整，收款人张龙旺，2019年10月6日”。六、《龙灏世家认购协议书》主要内容“甲方（出卖人）济宁龙灏公司，乙方（买受人）张来喜……1、商品房位于Ｂ号楼2单元802户……”。七、《协议书》主要内容“甲方张来喜，乙方张龙旺，甲乙双方就山东省济宁市汶上县龙灏世家一居民楼退房一事达成协议：此居民楼为汶上县”。八、编号为ＮＯ.0763828、ＮＯ.0763826、ＮＯ.0763825收据三份。九、编号为ＮＯ.0709310收据一份。本院2021年6月11日询问笔录内容显示“（济宁龙灏公司）：张龙旺干的龙灏世家小区的工程，为了抵偿张龙旺的工程进度款，当时把涉案房屋按照张龙旺的指示写在了张来喜的名下，并向张来喜出具了物业费、电费等收据。因与张龙旺之间的工程款没有结算，涉案房屋不应继续抵偿给张龙旺。”以上证据均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人张龙旺是否对本院查封的位于汶上县房产享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人并未向本院提交书面买卖合同，其向本院提交的《龙灏世家认购协议书》《龙灏世家认购协议书》《协议书》并非被执行人济宁龙灏公司与异议人之间就涉案房产直接签订的合法有效的书面买卖合同。异议人虽作为实际施工人在被执行人济宁龙灏公司项目工程施工，但其并未向本院提供证据证明被执行人所欠付的工程价款数目及以涉案房产抵债的价值，因此异议人张龙旺提供的证据不足以证明其已支付全部价款。故，异议人张龙旺的主张不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形，其对本院查封的汶上县房产不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张龙旺的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月十九日法官 助理  邵长城书 记 员  渠修昌
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2674号凤城市凤山经济管理区大地种子农药商店、卢伟：原告凤城市东信商标有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1421民初3577号原告：绥中县文富建筑开发有限责任公司，住辽宁省绥中县绥中镇法定代表人：张鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏茂林，系该公司员工。被告：东岳机械集团有限公司，住山东省临沂市法定代表人：孙春义，系该公司经理。原告绥中县文富建筑开发有限责任公司与被告东岳机械集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告绥中县文富建筑开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告绥中县文富建筑开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张君子二〇二一年七月二十三日书记员  王晶美附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1300号原告：马某1，男，回族，生于1994年7月20日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码：622922199407200553。被告：年某，女，回族，生于2000年7月19日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县62292220000719652X。原告马某1与被告年某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生次子马某2（现年1岁半），由原告抚养、长子马某3（现年2岁半）由被告抚养；3、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办，于2018年农历二月十六日，按习俗举办了结婚仪式，后于2019年10月16日，在康乐县民政局办理了结婚登记手续。双方于2019年1月30日，生育长子马某3；于2020年2月10日，生育次子马某2。由于原、被告系包办婚姻，双方婚前无感情基础。婚初，双方感情尚可。婚后，原告为了偿还结婚时借的外债带着被告外出打工。期间，原告每天起早贪黑、风里来雨里去的吃尽了各种苦头，但为了妻儿虽苦犹甜。原告用微薄的打工收入用心呵护着被告与孩子们。2020年，原、被告将两个孩子留给原告父母照顾去浙江务工。2020年7月开始，被告不安心居家，双方矛盾不断，多次回娘家居住，原告与母亲多次去叫，但被告张扬跋扈，蛮不讲理。2020年10月，被告母亲将其送来后刚出家门，被告又闹事欲离家，原告进行劝说双方发生争吵后，被告借机拨打110报警后离家外出。半年来，原告多次去叫，致原告无法正常务工，家中生活陷入绝境。原告既当爹又当娘地照顾着两个年幼嗷嗷待哺的孩子，其中心酸无法言表。现被告到处游荡，叼着烟放荡不羁，被邻居朋友多次碰见。2021年2月，原告怕出意外去兰州叫被告，被告不肯回家还当众脱衣，丑态百出。由此可见，被告毫无居家过日子之心，被告的所作所为伤透原告的心，使双方无法共同生活下去。综上所述，原、被告系包办婚姻，婚姻基础薄弱。婚后，原告辛苦打工挣钱，让被告与孩子过上舒适的生活。但被告却不安心居家，多次抛夫弃子离家出走在外游荡，不履行为人母与为人妇之责任，使夫妻感情彻底破裂。双方婚后没有共同财产，共同债务50000元，应该由双方共同承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请。被告年某辩称，办理结婚证时间、举办婚礼时间以及孩子生育情况与原告所述一致。在被告生孩子时，原告对被告不管不顾，平常还动不动就对被告实施家暴，因家暴被告还报警了。50000元是结婚之前原告所欠，并不是夫妻共同债务。被告同意离婚，债务不予承担，长子由被告抚养，次子由原告抚养。经审理查明，原告马某1与被告年某于2018年农历二月十六日，按习俗举办了结婚仪式，后于2019年10月16日在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2019年1月30日生育长子马某3；于2020年2月10日，生育次子马某2。双方婚初感情尚可，自2020年开始，双方共同去浙江务工，务工期间双方发生矛盾，被告回娘家居住，期间原告多次叫被告回家，但被告回来居住不久后又继续回娘家居住，未和原告一起生活。2020年6月10日，原告马某1以离婚纠纷为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告年某同意与原告马某1离婚；二、原、被告婚生长子马某3、次子马某2均由原告马某1抚养，抚养费自理；三、被告年某对孩子有探视的权利（一年两次），具体探视时间、地点由双方协商决定。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马永伟人民陪审员  马志龙人民陪审员  高玲慧二〇二一年七月二十八日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保632号申请人：无锡联泰印刷机械有限公司，统一社会信用代码913202147986076954，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡泰路236号。法定代表人：沈安珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：吴昊，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：沈菲，女，1988年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告无锡联泰印刷机械有限公司与被告吴昊、沈菲买卖合同纠纷一案，申请人无锡联泰印刷机械有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴昊、沈菲银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡联泰印刷机械有限公司向华安财产保险股份有限公司投保了保险金额为1450000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡联泰印刷机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴昊、沈菲银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡联泰印刷机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年七月十二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执480号申请执行人：王某某，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇蔡家沟村001号。被执行人：张某某，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村100号。本院在执行王某某与张某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人张某某在子州县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某某名下所有的陕KH5023、陕KAM600车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十四日书记员 曹勇虎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初724号原告：周珊珊。被告：徐成成。原告周珊珊与被告徐成成委托合同（立案案由为不当得利纠纷）纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周珊珊到庭参加诉讼，被告徐成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告徐成成退还车险1640元，并承担所有诉讼费用。事实及理由：2021年3月4日，本人通过微信联系被告徐成成，被告明确表示自己还从事中国人保的保险业务，可以帮本人入车险，随后被告将本人身份证、驾驶证等入车险的相关资料通过微信要去，并针对车险报价2140元，要求本人转账交费。本人于2021年3月4日13：31通过微信转账将2140元转给被告徐成成，在转账之日起至2021年4月10日本人车险到期这段时间，本人多次通过微信、电话催促被告赶紧交费帮助入保险，但一直到本人车险2021年4月10日真正到期时被告也未完成承诺，钱也未交到保险公司。本人于2021年4月13日自己出钱又找的太平洋保险公司入的车险。从保险过期至今，本人无数次联系被告徐成成让其退还车险2140元，被告徐成成多次保证在某个时间之前一定归还，但一直没有完成约定承诺。另外，本人通过后期对中国人保电话咨询，得知：自2020年起入车险并不需要将钱转给业务员，必须是本人自己扫码支付交费，也就是被告徐成成从一开始就以诈骗为目的，存在诈骗行为，望法院公正处理。被告徐成成未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其办理车辆投保业务，并通过微信支付2140元，但被告无正当理由拒不为原告办理，导致原告在车险超期后另行办理。原告在庭审过程中述称，被告在后期偿还款项500元，剩余款项1640元至今未还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账截图及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，从双方的微信聊天记录内容来看，双方之间形成委托合同关系，即原告委托被告办理车辆投保业务，该委托合同合法有效，双方均应履行各自义务。因被告无正当理由拒不为原告办理，故被告收取的费用应予返还，本院对原告要求被告返还剩余款项1640元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成成返还原告周珊珊款项1640元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年七月十九日书记员  袁田田
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初795号原告：王向东，男，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区解放路38号402户。被告：邱衡军，男，1963年8月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路128号B栋7户。委托诉讼代理人：蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。被告：汤素英，女，1961年12月19日出生，汉族，附一医院退休医生，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区29栋306户。委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师。被告：邱鹰浩，男，1989年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区29栋306户。委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师。原告王向东与被告邱衡军、汤素英、邱鹰浩债权人撤销权纠纷一案，于2021年5月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王向东、被告邱衡军委托诉讼代理人蒋阳波、被告汤素英、邱鹰浩委托诉讼代理人周春节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1、请求确定邱衡军同汤素英离婚前邱鹰浩名下财产为两人共同财产，其中包含衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园D栋702室、802室；2、请求判令撤销汤素英同邱鹰浩关于衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园D栋702室、802室的房产转让行为；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等；4、请求判令被告承担本案律师费36,000元；5、请求判令被告承担鉴定费和因本案产生的差旅费等其他费用。被告邱衡军辩称：对于财产分割是因为邱衡军在买房时由汤素英一个人出的款项，且在离婚后汤素英代邱衡军偿还了三十多万的贷款，故而邱衡军与汤素英在离婚时协商约定将本案涉案房产给了汤素英。被告汤素英、邱鹰浩辩称：一、原告主体资格不符，财产共同所有，原告不是该财产的管理人及所有人，不能请求法院确定财产的所有人。汤素英不是原告的债务人，原告无权要求撤销汤素英的财产主体行为；二、本案的房屋所有权是汤素英所有，婚姻关系存续期间的所有权暂且不说，离婚后该房屋不属于邱衡军与汤素英的夫妻财产；三、汤素英与邱鹰浩的买卖行为是合法的，并没有侵害原告的权益；四、原告要求被告承担律师费没有事实及法律依据，且律师没有参加本案诉讼。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：王向东与邱衡军系同学关系，从2017年12月3日至2019年2月10日期间，双方存在合伙关系。2019年初，王向东要求退伙，经协商双方于2019年3月1日签订一份《借款协议》，确认邱衡军向王向东借款280，000元，约定了归还日期及逾期利息。因邱衡军按期未还，2020年4月30日，邱衡军出具一份《借条》，扣除已归还的20,000元，尚欠260,000元，约定3，000元/月利息及逾期罚息2,200元/月和一切后果（包含所有诉讼费和律师费），为此邱衡军从2020年5月30日起每月支付王向东利息3，000元到2020年8月30日止，此后利息及欠款本金邱衡军一直未能支付。2021年3月9日，王向东向本院对邱衡军及汤素英提起诉讼，本院于同年4月15日作出（2021）湘0406民初373号民事判决：一、被告邱衡军在本判决生效之日起7日内偿还原告王向东欠款260,000元，并支付自2020年9月1日起至款清之日止，以欠款本金为基数按年利率15.4%标准计算的利息；二、被告邱衡军在本判决生效之日起7日内向原告王向东支付律师费22,000元；三、驳回原告王向东其他诉讼请求，诉讼费4,935元由邱衡军负担。2020年5月6日，邱衡军与汤素英登记离婚。2020年10月22日，汤素英与其儿子邱鹰浩签订一份《衡阳市不动产交易合同》，约定：汤素英将坐落于衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园D栋702,802室住房一套（建筑面积249.45㎡）以800，000元的价格转让给其儿子邱鹰浩，并于同年10月26日办理了产权登记。同年11月3日，汤素英将坐落于衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园D栋103室车库（建筑面积24.25㎡）赠与邱鹰浩，并办理了产权登记。2021年5月8日，湖南衡州律师事务所向王向东开具36,000元法律咨询律师代理费增值税发票。2018年7月2日，汤素英为邱衡军贷款300，000元，当天转出至邱衡军账户290,000元，2019年7月2日，汤素英为邱衡军偿还贷300,791.99元，2019年7月15日，汤素英为邱衡军再次贷款300，000元，2020年6月11日，汤素英为邱衡军偿还贷款301,511元。2019年3月8日至2020年12月20日期间，邱鹰浩转入邱衡军账户101,000元，代邱衡军还款95,000元，转给汤素英310,000元，合计506,000元。本院认为,王向东向本院提起债权人撤销权之诉是基于本院生效的（2021）0406民初373号民事判决认定王向东对邱衡军个人所享有的债权，虽然该债权发生在邱衡军与汤素英婚姻关系存续期间，但汤素英不负有与邱衡军共同清偿的义务。对原告王向东要求确认邱衡军与汤素英离婚前邱鹰浩名下财产为两人共同财产，其中包含衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园D栋702,802室的诉请，本院认为，邱鹰浩名下财产是否均来源于邱衡军与汤素英离婚前的财产，原告王向东无证据证明，但对已登记在邱鹰浩名下坐落于衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园D栋702,802室可以认定为邱衡军与汤素英离婚前的共同财产。王向东无证据证明邱衡军与汤素英离婚时邱衡军为逃避债务故意放弃其应分割的夫妻共同财产，即使汤素英在离婚时获得了诉争的房屋所有权，从汤素英提供的证据证明其代邱衡军清偿部分债务的事实，在离婚时分得诉争房屋，也是双方对财产利益分割所寻求的一种价值平衡，汤素英离婚后对其享有的个人财产有处分的权利，汤素英向其儿子虽低于市场价值转让其房屋，但未违反法律规定，且房屋已合法登记在邱鹰浩名下，故王向东要求对汤素英与邱鹰浩之间的房产转让行为行使撤销权，本院不予支持。对王向东要求被告支付律师费36，000元的诉请，王向东与邱衡军对律师费的约定仅限于双方之间的债务纠纷的给付之诉，不包括汤素英、邱鹰浩在内的本案债权人撤销权的变更之诉，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、确认登记在被告邱鹰浩名下坐落于衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园D栋702,802室房屋为被告邱衡军与被告汤素英离婚前的共同财产；二、驳回原告王向东的其他诉讼请求；本案受理费350元，财产保全费2,020元，合计2,370元，由原告王向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段水源二〇二一年七月二十六日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀            校对人：罗  春  燕      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初2079号 原告：黄铮，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：杜保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯高楼，该公司员工。原告黄铮与被告铜川恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告铜川恒源房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院提出申请撤回对铜川恒源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄铮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄铮撤回起诉。本案案件受理费760元减半收取380元，由黄铮负担。 审 判 员     卞金萍                               二〇二一年七月二十八日                          书 记 员    付 睿 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3582号原告：杨健。被告：付洪亮。原告杨健诉被告付洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月19日，原告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年七月十九日法官助理 包文静书 记 员 高 力
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执异11号异议人：全椒县三鑫钢管租赁站。营业者：吴孝刚原案申请人：李彪，男，1968年08月出生，满族。原案申请人：王可福，男，1964年09月出生，汉族。原案被执行人：滁州松冈架业有限公司。法定代表人：张晓华原案被执行人：张晓华，男，1980年08月出生，汉族。原案被执行人：孙义龙，男，1970年04月出生，汉族。本院在执行李彪、王可福与滁州松冈架业有限公司（以下简称松冈公司）租赁合同纠纷一案中，异议人全椒县三鑫钢管租赁站（以下简称三鑫租赁站）以本院查封的位于江大雪处的20580米钢管、3600只扣件等系其所有为由，对本院查封该处财产提出书面异议，要求对该处查封财产解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三鑫租赁站异议称，涉案钢管和扣件是江大雪带人带车到我站装运的，由孙义龙转单，是孙义龙借给江大雪使用的，属于我站财产，请求法院解除查封。李彪、王可福答辩，我们只知道这批货是孙义龙搞来的，我们认为货是孙义龙，我们执行这批货没有问题。孙义龙答辩,该批钢管、扣件系三鑫租赁站所有，我是从三鑫租赁站租赁，借给江大雪使用的。本院查明，孙义龙以滁州松冈架业有限公司（松冈公司）名义于2019年10月30日与三鑫租赁站签订租赁钢管合同一份，双方对钢管的租金、交付等进行约定。后三鑫租赁站陆续通过孙义龙向江大雪提供钢管及扣件等。现因江大雪处的钢管及扣件被本院查封，三鑫租赁站提供租赁合同、送货单等，要求解除对该批财产的查封。本院认为，本案的争议焦点是三鑫租赁站对涉案钢管及扣件等是否享有足以排除强制执行的民事权利？从本院查明的事实来看，三鑫租赁站与松冈公司签订的租赁合同合法有效，且办理车辆按揭手续也为上诺公司，朱霖提供的挂靠协议等证据只能证明双方存在债权债务，并不能证明朱霖对该车辆享有所有权，双方也未办理抵押手续，故朱霖对该车辆也不享有优先权。另双方订立挂靠协议也预见车辆被查封、拍卖造成的损失承担。朱霖对登记在被执行人名下的车辆提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回朱霖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向安徽省全椒县人民法院提起诉讼。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年七月二十九日书记员 张倩雅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2888号原告：天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润路北段路东张秀山综合楼。法定代表人：张连滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，该公司员工。被告：张增亮，男，1961年9月14日出生，汉族，住临清市。原告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张增亮人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  张延磊二〇二一年七月二十六日书记员  于海燕
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1037号 申请执行人：耿德强，男，1973年3月17日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：林亭，男，1975年10月23日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人耿德强与被执行人林亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳城民初字第335号民事判决书，于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1037号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月二十七日 书记员  姜安康
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执124号申请执行人：孟兴，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张宪功，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人孟兴与被执行人张宪功建设工程分包合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年09月08日作出的（2020）鲁1702民初4780号民事判决书确定的被执行人张宪功应偿还申请执行人80000.00元，因张宪功未履行生效法律文书确定的义务。孟兴于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月08日向被执行人张宪功发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张宪功履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张宪功至今未自动履行。本院于2021年01月08日对张宪功的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张宪功有可供执行的财产，本院于2021年04月12日对被执行人张宪功提起第二次网络查控，未发现被执行人张宪功有可供执行财产，本院于2021年05月06日对被执行人张宪功提起第三次网络查控，未发现被执行人张宪功有可供执行财产，本院于2021年06月16日对被执行人张宪功提起第四次网络查控，未发现被执行人张宪功有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人张宪功提起第五次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执124号执行决定书，将被执行人张宪功纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执124号限制消费令，对张宪功限制高消费。本院于2021年01月08日向申请执行人孟兴送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，孟兴未能提供相应财产线索。2021年07月09日，本院对申请执行人孟兴进行约谈，孟兴认同被执行人张宪功现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行80000.00元。本院认为，因被执行人张宪功暂无可供执行的财产，申请执行人孟兴亦不能提供被执行人张宪功可供执行的财产状况，且申请执行人孟兴同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4780号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权80000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月九日书记员  刘 阔
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执45号被执行人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：何建信，该公司董事长。被执行人：颐和地产集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信，该公司董事长。郑文达与广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司（以下简称颐和公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和集团）买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤民终452号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年5月11日向颐和公司、颐和集团的委托诉讼代理人分别送达《补交受理费通知书》，因颐和公司、颐和集团至今欠交应由颐和公司、颐和集团分别负担的二审案件受理费5095元，本院依法立案执行。本院认为，因两被执行人处于广州市，根据本案具体情况，为方便执行、提高执行效率，本案宜指定广东省广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2020）粤民终452号民事判决确定由广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、颐和地产集团有限公司分别负担的二审案件受理费5095元，指定广东省广州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应缴费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广东省广州市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  付庆海审判员  张 磊二〇二一年七月二十七日书记员  刘少娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2946号申请执行人：江跃进，男，1959年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：XXX。    被执行人：安兵，男，1971年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：刘新强，男，1974年5月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：XXX。    本院在执行江跃进与安兵、刘新强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初2784号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案申请执行标的141550元，己执行标的14828.55元，未执行标的126721.45元（不含申请执行费及逾期付款利息）。    本案在执行中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人安兵支付申请执行人江跃进案款141550元，此款分期给付，于2021年12月30日前付100000元，于2022年7月30日前付41550元；二、如被执行人安兵未按上述约定足额履行任一期，则申请执行人江跃进有张主张以100000元为基数的迟延履行双倍利息；三、被执行人刘新强为上述债务的履行提供连带清偿责任，直至付清全部案款；四、被执行人安兵、刘新强承担本案执行费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2946号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年七月二十七日书记员    杨慧