湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1393号原告：吴满秀，女，1946年11月4日出生，汉族，住桃江县。原告：龚辉跃，男，1968年12月24日出生，汉族，住桃江县。原告：龚向军，男，1978年7月14日出生，汉族，住桃江县。三原告共同委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:刘伍军，男，1976年7月29日出生，汉族，住桃江县。被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区。负责人：熊玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区。负责人：黄文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告吴满秀、龚辉跃、龚向军与被告刘伍军、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉跃及三原告共同委托的诉讼代理人刘晓红、被告刘伍军及被告长安保险公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告益阳保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满秀、龚辉跃、龚向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伍军赔偿三原告各项经济损失286583.6元（扣除已垫付的50000元，尚应赔偿236583.6元）。2.由被告长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告益阳保险公司在交强险无责限额内赔偿18000元。4.由被告刘伍军承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月19日，被告刘伍军驾驶湘H*****轻型封闭式货车从桃江县马迹塘出发往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县浮邱山乡禁牌村路段时，遇龚俊春从前进方向的右侧往左侧横过公路，因被告刘伍军驾驶车辆未避让横过公路的行人，导致湘H*****轻型封闭式货车撞倒行人龚俊春，龚俊春倒在道路对向车道再被张*驾驶的湘H*****大型普通客车碾压，造成龚俊春当场死亡，湘H*****轻型封闭式货车受损的道路交通事故。事故经桃江县**局****大队作出认定，被告刘伍军承担事故主要责任，死者龚俊春在事故中承担次要责任，驾驶人张*不承担事故责任。事故发生后，被告刘伍军垫付丧葬费、办理丧事费用50000元。湘H*****轻型货车车辆的所有人为郭*，车辆在被告长安保险公司购买了交强险及商业险，张*驾驶的车辆，其所有人为益阳市****有限责任公司，其车辆在被告益阳保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失，应由各被告依法承担赔偿责任。被告刘伍军辩称：原告所述交通事故的情况属实，对于三原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告长安保险公司辩称:1.对本案事故的事实和责任划分无异议，他公司承保湘H*****车辆的交强险、商业第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.本案事故发生后，他公司已预付丧葬费50000元至被告刘伍军账户。3.原告各项诉求过高，其中原告主张死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算依据不足，死亡赔偿金应当按照上一年度农村居民人均收入计算，原告主张办理丧葬期间误工费无法律依据，涉案驾驶人因负事故主要责任，对其交通事故的损害结果应当承担交通肇事罪，受害人在民事诉讼中请求支持精神抚慰金的，人民法院应不予受理，原告主张死者配偶的被扶养人生活费不合理。4.本案涉及三方事故，另一机动车为无责，无责车应当在交强险责任限额内承担无责赔付。5.他公司并非本案事故的直接侵权人，根据法律规定和保险合同约定，他公司不承担本案的诉讼费。被告益阳保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称：1.湘H*****车辆驾驶员张*在事故中不承担事故责任，根据交强险条例及保险合同约定，他公司仅需在交强险无责范围内根据原告损失及各被告交强险限额内依照比例承担赔偿责任，他公司最高赔偿的限额为医疗费1000元，伤残为11000元，超过部分他公司不承担赔偿责任。2.原告主张的各项损失过高，死亡赔偿金只能依照农村标准计算，精神抚慰金主张标准过高，其他损失请求法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的居住证明，被告均有异议，认为受害人龚俊春为农村户籍，其自身年龄已达78岁，原告主张其生前在城镇地区照顾其孙子不符合常理，且根据被告长安保险公司前期调查询问笔录，笔录中记载受害人龚俊春生前在家务农，家中有七分田，户籍为农村，该笔录有原告龚向军签字捺印确认，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告所提交居住证明与被告长安保险公司所提供的询问笔录并不相互矛盾，长安保险公司的询问笔录证明的是受害人龚俊春在事故发生前的户籍为农村户籍，原告提供的居住证明证实的是受害人龚俊春生前随儿子龚向军居住在城镇，并未证实受害人龚俊春生前系城镇户口，并且原告对龚俊春生前系农村户籍并无异议。被告长安保险公司的证据不能推翻受害人龚俊春生前随儿子龚向军居住在城镇的事实，且该居住证明来源合法，与本案相关联，能证实受害人龚俊春生前已在城镇连续居住一年以上的情况，故本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日6时37分，被告刘伍军驾驶湘H*****轻型封闭式货车从桃江县马迹塘镇出发往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县浮邱山乡禁牌村路段时，遇龚俊春从前进方向的右侧往左侧横过公路，因被告刘伍军驾驶车辆未避让横过公路的行人，导致刘伍军驾驶的湘H*****轻型封闭式货车撞到行人龚俊春，碰撞后龚俊春倒在道路对向车道再被张*驾驶的湘H*****大型普通客车碾压，造成龚俊春当场死亡、湘H*****轻型封闭式货车受损的道路交通事故。该事故经桃江县**局****大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘伍军承担事故主要责任，龚俊春在事故中承担次要责任，驾驶人张*不承担事故责任。湘H*****轻型货车车辆所有人为郭*，车辆在被告长安保险公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张*驾驶的湘H*****大型普通客车，车辆所有人为益阳市****有限责任公司，其车辆在被告益阳保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告长安保险公司通过被告刘伍军垫付丧葬费50000元。另查明，原告吴满秀系受害人龚俊春的配偶，原告龚辉跃、龚向军系受害人龚俊春之子。受害人龚俊春为农村户籍，自2017年7月起随其子龚向军居住在城镇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告吴满秀、龚辉跃、龚向军共计260377.2元（扣除已支付的50000元，尚应支付210377.2元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告吴满秀、龚辉跃、龚向军18000元；三、驳回原告吴满秀、龚辉跃、龚向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告吴满秀、龚辉跃、龚向军负担600元，由被告刘伍军负担2534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘 怡 中二〇二一年七月十六日法官助理 范   丹书 记 员 范丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。