wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4799号原告：陆祖一，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金淑，北京中南律师事务所实习律师。被告：北京艾摩大鸟教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3094。法定代表人：屈云玲。被告：屈云玲，女，1973年5月21日出生，汉族。被告：孙洋，女，1984年10月14日出生，汉族。被告：杨跃，女，1969年10月5日出生，汉族。原告陆祖一与被告北京艾摩大鸟教育科技有限公司（以下简称艾摩大鸟公司）、屈云玲、孙洋、杨跃教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆祖一的委托诉讼代理人宋博雅、黄金淑到庭参加诉讼，被告艾摩大鸟公司、屈云玲、孙洋、杨跃经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆祖一向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾摩大鸟公司之间的教育培训合同关系；2.判令被告艾摩大鸟公司退还课时费24880元；3.判令屈云玲、孙洋、杨跃对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告为孩子张诺涵在被告艾摩大鸟公司经营的超级飞侠英语北京方庄中心处报名了英语培训课程，双方签订了《超级飞侠英语培训收费单》，约定由被告为原告孩子张诺涵提供英语教育培训服务。学费24880元于当日支付被告。2020年初开始，被告便无法开课，现被告已经停止经营无法继续提供培训服务。原告自报名后从未上过课程，被告应向原告退还全部课时费。被告艾摩大鸟公司因自身原因单方停止培训服务，不履行合同义务，导致原告客观上无法继续履行合同，被告应当依据《合同法》的相关规定承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的损失。另，艾摩大鸟公司系一人有限公司（自然人独资），股东为屈云玲，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。艾摩大鸟公司的注册资本为50万元，且出资期限为2034年11月12日，在公司的经营过程中，股东均未履行出资义务，实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险明显不匹配，资本显著不足，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。除此之外，公司前股东孙洋、杨跃作为公司实际控制人，且曾通过其微信个人账户代公司支付公司所欠款项，其行为具备了财产混同的权利外观。且超级飞侠培训中心关闭后，孙洋、杨跃便立即通过股权转让的方式退出公司，涉嫌恶意逃避债务。根据《公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，股东存在滥用股东权利侵害债权人利益的情形，应对艾摩大鸟公司的债务承担连带责任。艾摩大鸟公司、屈云玲、孙洋、杨跃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，陆祖一作为张诺涵的监护人与艾摩大鸟公司签订《超级飞侠英语培训收费单》，约定艾摩大鸟公司为张诺涵在超级飞侠英语北京方庄中心提供英语培训服务，标准收费金额24880元。陆祖一于当日支付课程费用24880元。陆祖一提交学员档案，其上载明：学员学号2019000012，中文姓名张诺涵，出生日期2015年7月1日，报读课程类型中外教，课程级别K2。双方十二活动。尾部手写处显示：1、赠216课时常规课，如在赠课期间产生退费，需扣除2880元服务费和单课时101.5元，乘以课时数，注：课程完成50%内可退费，完成50%以后则不退费，赠一期自然拼读强化班。庭审中，陆祖一表示其交纳课程费用后，艾摩大鸟公司尚未向其提供教育培训服务，现已联系不上被告。另查，艾摩大鸟公司成立于2014年11月14日。2020年10月26日，艾摩大鸟公司召开股东会，形成如下决议：1、同意增加新股东屈云玲；2、同意原股东孙洋、杨跃退出股东会；3、同意股东杨跃将其持有的出资25万元转让给屈云玲，股东孙洋将其持有的出资25万元转让给屈云玲；4、同意免去孙洋的执行董事职务；5、同意修改公司章程。同日，杨跃、孙洋分别与屈云玲签订《转让协议》，杨跃、孙洋分别将其持有艾摩大鸟公司的股权25万元转让给屈云玲。现屈云玲系艾摩大鸟公司的唯一自然人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾摩大鸟公司、屈云玲、孙洋、杨跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陆祖一与艾摩大鸟公司签订的《超级飞侠英语培训收费单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陆祖一主张合同签订后，艾摩大鸟公司从未向其提供教育培训服务，现亦联系不上艾摩大鸟公司，导致其合同目的无法实现，陆祖一据此要求解除双方形成的教育培训合同关系，理由正当，故本院确认双方的教育培训合同关系自艾摩大鸟公司经公告收到起诉书之日即2021年6月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。艾摩大鸟公司没有向法庭提供证据，本院依据陆祖一所述合同履行情况，对其主张艾摩大鸟公司退还全部培训费的诉讼请求，予以支持。关于屈云玲、孙洋、杨跃是否应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担责任。本案中，屈云玲作为艾摩大鸟公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对艾摩大鸟公司的债务承担连带责任。陆祖一主张孙洋、杨跃作为艾摩大鸟公司的原股东，与公司财产混同，且滥用法人独立地位和股东有限责任，以股权转让的方式退出公司，逃避债务，但对其主张，未能提交充分的证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认陆祖一与北京艾摩大鸟教育科技有限公司之间形成的教育培训合同关系于二〇二一年六月五日解除；二、北京艾摩大鸟教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还陆祖一培训费24880元；三、屈云玲对北京艾摩大鸟教育科技有限公司上述退款义务承担连带责任；四、驳回陆祖一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费560元，均由被告北京艾摩大鸟教育科技有限公司、屈云玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年七月一日书记员  郭婧芳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1508号原告：胡振勇，男，1977年7月24日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：孙建，男，1987年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。原告胡振勇与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告胡振勇、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振勇向本院提出诉讼请求：1.判令孙建立即偿还借款18000元；2.本案诉讼费由孙建承担。事实与理由：2019年1月1日，孙建向胡振勇借款18000元，用于资金周转。当时口头约定几天就还，经胡振勇一直催要，孙建一直未偿还，故胡振勇向法院提起诉讼。孙建辩称，自己曾经帮他人在胡振勇处借款时做了担保人，后胡振勇要求自己为其出具欠据，并且胡振勇承诺不向自己要这笔钱，于是2019年1月1日自己就为胡振勇出具了一张欠18000元的借据，但是自己没有收到胡振勇的借款，也不欠胡振勇钱，在自己为胡振勇出具借据时有证人柳某在场，能证明自己没有收到胡振勇的借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，孙建为胡振勇出具借据一张，借据中载明债权人为胡振勇，债务人为孙建，借款金额为18000元，借款目的为资金周转，但未约定还款期限及利息。本院认为，孙建承认胡振勇与孙建签订的借据，确实是其本人签字及按手印，出具借据时其也知悉借据的内容。虽然孙建辩称，该借据是自己为他人在胡振勇处借款做担保而为胡振勇出具的，并且出具借据时证人柳某在场，可以证实自己并未收到胡振勇18000元的借款，但是孙建作为完全民事行为能力人，对自己所做出的意思表示应当具有辨识力，且孙建的上述陈述与一般性常理相违背，故孙建为胡振勇出具借据应视为孙建的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，孙建的辩驳意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案法律事实发生于2019年1月1日，属于《中华人民共和国民法典》实行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，孙建应履行还款义务，胡振勇主张孙建偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙建自本判决生效之日起十日内偿还胡振勇借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由孙建负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴军一二〇二一年七月二十七日法官助理 付一思书 记 员 高平超
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初370号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人贾元元，男，汉族，大学本科文化，企业工作人员，户籍所在地及住址均为连云港市高新区。被告人贾元元因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）54号              2021年2月8日21时20分许，被告人贾元元醉酒后驾驶苏Gxxxx号小型轿车在连云港市海州区东苑颐和花园小区南门被执勤民警查获，经鉴定，被告人贾元元血液中乙醇含量为157mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人贾元元拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人贾元元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人贾元元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾元元具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人贾元元的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人贾元元从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人贾元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年七月十三日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2311号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：李晨豪，男，1996年3月18日出生，汉族，住洛龙区。本院刑事审判庭移送执行李晨豪罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初582号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年4月21日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月7日向被执行人李晨豪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月20日、2021年7月5日共计提起四轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人李晨豪名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年4月22日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人李晨豪名下无房产可供执行。3.本院于2021年4月22日前往洛阳市住房公积金管理中心查明李晨豪名下无公积金可供执行。三、本院于2021年6月1日前往河南省洛阳市豆腐店村村委会进行现场调查，未能发现被执行人李晨豪名下有可供执行财产。四、因被执行人李晨豪拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年5月7日依职权将被执行人李晨豪采取限制高消费措施。2.本院于2021年5月7日依职权将被执行人李晨豪列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日法官助理任泽西书记员郭留洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执792号申请执行人：房爱华，女，1978年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：田玲玲，女，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人房爱华与被执行人田玲玲借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特102号民事裁定书，申请执行标的为73000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4330元，全部转为本案执行费。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为445939.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1560号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十二日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1051号申请执行人：王珍珠，女，1995年6月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人梁宇欣与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第915号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11441号上诉人（原审原告）：深圳市志健物业管理有限公司。法定代表人：王淡妆。委托诉讼代理人：赖智慧，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵如华，女，汉族。委托诉讼代理人：林日辉，系赵如华丈夫。上诉人深圳市志健物业管理有限公司（以下简称“志健物业公司”）因与被上诉人赵如华物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。志健物业公司上诉请求1.撤销一审判决；2.陈素云承担一审、二审诉讼费。赵如华答辩称，志健物业公司对2015年10月至2017年7月的物业费从未向赵如华主张过。志健物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵如华向志健物业公司支付物业管理费26072.90元,本体金维修金2607.78元,水费574.33元，滞纳金126674.55元(滞纳金暂计算至2020年4月30日），合计人民币155929.56元;2.判令赵如华承担本案全部诉讼费用。志健物业公司在庭审中明确滞纳金计算标准为每日万分之五，自每期费用逾期之日起计算。一审法院判决：一、赵如华应于判决生效之日起三日内向志健物业公司支付2017年8月至2018年12月期间物业服务费4522.85元、2012年3月至2018年12月期间本体金维修金2182.02元；二、驳回志健物业公司的其他诉讼请求案件受理费1709元（志健物业公司已预交），由志健物业公司负担1636元，由赵如华负担73元。该73元款项赵如华应于判决生效之日起三日内向志健物业公司迳付。志健物业公司在二审期间提交证据以及赵如华的质证情况如下：1.（2020）粤0307民初33131号判决书、（2020）粤0307民初33130号判决书，拟证明志健物业公司在服务期间不可能不对业主进行相关费用的催收，作为业主不可能不知晓其需要缴纳相关费用。赵如华对该证据的关联性不予认可；2.2015年4月1日顺丰快递单，拟证明志健物业公司2015年4月1日邮寄了催缴物业费律师函。赵如华对该份证据的真实性不予认可，其称没有收到过该快递；3.微信聊天记录，拟证明志健物业公司的顾问律师袁宝平在2015年发律师函催告赵如华。赵如华对该份证据的真实性不予认可；4.收款收据，拟证明赵如华在2012-2017年期间交过水费，在交水费时志健物业公司必然会对包括物业费在内的欠费进行催告。赵如华对该证据的真实性予以认可，但赵如华主张其每个月都交水费，但交水费时志健物业公司并未向其主张物业管理费；5.收据查询系统登记表，拟证明2007年8月到2019年12月期间志健物业公司记录了赵如华的收费情况，每个月都有收取费用，志健物业公司会对所有欠费进行催告。赵如华对该份证据的真实性不予认可；6.录音笔录，拟证明涉案小区其他业主证明志健物业公司每月都会向业主的信箱投递催缴通知书。赵如华对该份证据的真实性不认可，关联性不予认可；7.2021年4月9日交款通知书，拟证明志健物业公司会在通知书上会列明包括物业管理费在内的所有费用，如果业主交水费或者其他费用应该知道已经所欠的物业管理费。赵如华对该份证据的真实性认可，但是其表示不清楚2015年至2017年期间的格式是否是这样的，因为志健物业公司从来没有向其送达2015年至2017年的通知书。经查，志健物业公司提交的证据2快递单中未显示签收情况，经询问，志健物业公司在二审庭审中明确表明无法提供签收回执；志健物业公司提交的证据3微信聊天记录系该公司员工与袁宝平律师之间的聊天记录，载明内容为：该公司员工询问“2015年明根律所给志健物业的业主发过催收律师函，能否帮忙提供相关证明材料”，袁宝平律师回复称“不好意思，时间太久了，早就清理了；志健物业公司提交的证据4收据中的收款项目仅载明水费，并无向赵如华催收物业管理费或赵如华对此予以确认的内容；志健物业公司提交的证据5收据查询系统登记表中并无其向赵如华催收物业管理费或赵如华对此予以确认的内容；志健物业公司提交的证据6录音笔录中的业主并非本案业主，且该业主在确认物业管理费催收方式时，并未明确其陈述的催收方式即为2012年7月至2017年7月期间的催收方式；志健物业公司提交的证据7交款通知书的打单日期为2021年4月9日。另查，志健物业公司主张其催收2017年7月之前的物业管理费的方式为将交款通知书投递至业主信箱，如果业主未按时交款，则会打电话向业主催款，2015年该公司也发过律师函，本案为该公司第一次提起诉讼。赵如华主张志健物业公司从未向其催缴过2017年7月之前的物业管理费，其未收到志健物业公司的催缴电话或律师函，且其2017年7月之前的水费均为到管理处现金方式支付，支付时管理处并未提出要求一并支付管理费。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：志健物业公司主张的2012年7月至2017年7月的物业管理费是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利则丧失胜诉权的制度，目的在于督促权利人及时行使权利,避免因权利人怠于行使权利而使当事人间的法律关系长期处于不确定状态。物业管理费属于定期给付债权，每一期物业管理费应当按照当期的履行期间计算诉讼时效。本案中，志健物业公司主张的2012年7月至2017年7月的物业管理费并未超过诉讼时效，志健物业公司应当对本案存在诉讼时效中止、中断及延长的事由负有举证责任。经查，志健物业公司主张其通过向业主信箱投递交款通知书、电话催收、与水费一并催收以及2015年发律师函的方式向赵如华催收过过物业管理费，但志健物业公司提交的快递单中并无签收内容，其并未提交签收回执或邮件查询详情单等证据证明催收情况；志健物业公司提交的微信聊天记录中并无本案业主赵如华确认收到律师函的内容；志健物业公司提交的收据、查询系统登记表中并无其向赵如华催收物业管理费或赵如华对此予以确认的内容；志健物业公司提交录音笔录中的业主并非本案业主，且该业主所确认的物业管理费催收方式的期间不明确；志健物业公司提交的交款通知书的打单日期为2021年4月9日。综上，在现有证据不足以证明志健物业公司主张的2012年7月至2017年7月的物业管理费存在诉讼时效中止、中断及延长的事由的情况下，根据谁主张谁举证原则，志健物业公司应当承担举证不能的法律后果，结合本案的具体实际情况，一审对赵如华提出的时效抗辩予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，志健物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3272元，由上诉人深圳市志健物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初668号原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行，营业场所都兰县，统一社会信用代码。负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市;系该支行负责人。委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该支行员工。被告：才旺江才，男，1987年7月3日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省囊谦县居民，现羁押于青海省。原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行与被告才旺江才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行委托诉讼代理人马倩、被告才旺江才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期本金13408元；2.判令被告偿还信用卡逾期利息及复利830.96元（利息及其复利算止2020年7月29日）及至信用卡还清之日产生所有利息；3.判令被告偿还信用卡逾期还款违约金648.14元（违约金算止2020年7月29日）及至信用卡还清之日产生的所有违约金；4.判令被告偿还信用卡消费手续费361.89元（取现手续费算止2020年7月29日）及至信用卡还清之日产生所有手续费；5.判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告才旺江才偿还信用卡逾期利息及复利至信用卡还清之日产生所有利息。事实及理由：2012年5月17日，被告才旺江才在原告处申请信用卡，授权信用额度13500元，担保方式为信用担保。被告使用信用卡消费后，未能按时履行还款义务，经原告多次催缴，截至2019年7月29日尚未偿还金额15248.99元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告才旺江才辩称，2019年11月15日因其被刑事拘留，服刑期间其无能力还款，也不应承担服刑期间银行利息。另，在服刑期间从未收到催收通知。原告为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：证据一、《金穗借记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份，拟证实被告向原告方申请贷款的事实。证据二、《被告身份证》复印件一份、《收入证明》一份，拟证实贷款业务真实发生。证据三、《催收现场照片》两份、《催收记录》《国内挂号信函收据》各一份，拟证实原、被告之间存在明确的债务关系及原告向被告催收贷款的事实。证据四、《账户资料》两份，拟证实截至2021年5月26日被告贷款逾期账户详细信息。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据一、证据二、证据四均无异议，予以认可。对证据三不予认可，在服刑期间其并未收到催收通知，且2013年以后其已经不在都兰县温馨小区居住。本院审查认为，双方对原告提交的证据一、证据二、证据四均无异议，本院予以采信并在卷佐证。证据三具有客观性、真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告才旺江才向原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行申办信用卡，授权信用额度13500元，担保方式为信用担保。被告使用该信用卡消费后，未能按时履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。另查明，2019年11月15日被告被刑事拘留，现羁押于青海省西宁监狱。本院认为，被告才旺江才在原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行申办信用卡并使用，双方之间形成信用卡合同关系，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行各自义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的证据客观、真实，能够证实被告尚欠原告信用卡本金13408元的事实，综上，本院对原告要求被告偿还信用卡本金13408元并承担逾期利息、复利、违约金及信用卡消费手续费的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩认为，其系因被采取强制措施，才导致无法按时还款，也无能力还款，且其在被采取强制措施期间并未收到原告催收通知的意见，经本院审查认为，被告虽因被采取强制措施导致在此期间客观上不能还款，但其在被采取强制措施前已经使用该卡，且未及时偿还本金，其应预见该卡后续仍会产生利息，并应明知其仍负有还本付息的义务。另，被告被采取强制措施系因自身过错导致，其应自行承担不利后果。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告才旺江才于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行偿还信用卡本金13408元并支付至实际清偿之日期间产生的银行利息、复利、违约金及信用卡消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由被告才旺江才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵波涛二〇二一年七月二十一日法官助理 殷万梅书记员 董 丽
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初19348号      原告：余世海，男，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。    被告：余波涛，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市渝北区。   被告：叶亭利，女，汉族，1991年4月23日出生，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。   原告余世海与被告余波涛、叶亭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世海及其委托诉讼代理人刘心群，被告余波涛，被告叶亭利及其委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告余世海最终向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告尚欠的借款366,000元；2.案件受理费由二被告负担（此款原告已预交，由二被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：二被告曾系夫妻关系，是原告的儿子和儿媳。2017年5月16日，因资金周转二被告向原告借款366,000元，并出具了借条，主要载明：“今余波涛、叶亭利在父亲余世海处借得人民币366,000元”。后原告多次催收未果。   被告余波涛辩称：欠款366,000元属实，同意原告的诉讼请求。   被告叶亭利辩称：出具366,000元借条属实，但在二被告离婚前已经偿还给原告100,000元。二被告第一次离婚后，约定该笔债务由被告余波涛向原告偿还。借款目的是购买出租车经营权，现出租车由被告余波涛经营。因此，同意共同偿还原告266,000元.   原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、中国工商银行转账记录在卷佐证。被告叶亭利向本院提交了离婚协议书、家庭记账本等在卷佐证。被告余波涛未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：   原告余世海与被告余波涛系父子关系。二被告于2012年3月29日登记结婚。2017年5月16日，二被告向原告出具借条，主要载明：今余波涛、叶亭利在父亲余世海处借得人民币366,000元。同日，原告通过转账和现金等方式支付给被告余波涛借款366,083.83元。该借款二被告主要用于购买出租车经营权等。   2020年3月20日，二被告第一次协议离婚。在离婚协议中明确载明：“双方在2017年共同向男方父母借款38.6万元，于2019年1月已经还款10万元，现还欠28.6万元，离婚以后由男方负责偿还”。2020年9月24日二被告复婚，同年10月14日第二次协议离婚。审理中，因分歧较大，本院主持双方调解未果。    本院认为，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款366,000元的事实成立。虽然二被告在第一次离婚时协议明确载明已于2019年1月偿还原告100,000元，但由于原告和被告余波涛对此不认可，被告叶亭利没有提供充分的证据对该事实予以证明，其应当承担举证不能的后果。同时，尽管二被告在离婚协议中还约定该笔债务由被告余波涛负责偿还，但该约定系二被告之间的约定，未经原告同意，不妨碍原告向二被告主张权利。因此，原告有权要求二被告共同偿还借款，二被告亦应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。   由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施 行之前，根据《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及 司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告余波涛、叶亭利自本判决生效之日起十五日内偿还给原告余世海尚欠的借款366,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,790元，减半收取3,395元，由被告余波涛、叶亭利负担（此款原告已预交，二被告在偿还借款时一并支付给原告）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                审 判 员 杨恒云          二〇二一年七月九日      法 官 助 理 李 阳    书  记 员 姜 樾                            -1-
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初5851号之一      原告：谭文全，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆知习律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗言，重庆知习律师事务所实习律师。   被告：张明强，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。   第三人：谭文胜，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告谭文全与被告张明强、第三人谭文胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭文全于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭文全撤回对被告张明强、第三人谭文胜的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭文全撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭文全负担。         审 判 长  郭蒙政   人民陪审员 董雪英    人民陪审员 周小梅       二〇二一年七月八日      法 官 助 理 王松柏     书 记 员  方 媛           1
湖南省双峰县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1321民初2569号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人聂宏鹏，系该行职工。被告朱某某，女，1968年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告廖某某（系被告朱某某之夫），男，1967年12月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告刘某某，男，1972年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告廖某某（系被告刘某某之妻），女，1972年7月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、廖某某、刘某某、廖某某金融借款、担保合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一，被告朱某某、廖某某、刘某某、廖某某自愿于2021年7月30日前偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息58000元，剩余利息原告自愿放弃。二，其他无异议。案件受理费500元，由被告朱某某、廖某某、刘某某、廖某某负担。上述协议符合法律的规定，自双方当事人在本调解协议上签字或挎印后即具有法律效力。审判员  刘江锋二〇二一年七月二十八日书记员  张 容
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执473号申请执行人：齐河县安旺商贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王园园，该公司经理。被执行人：赵锌和，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人齐河县安旺商贸有限公司与被执行人赵锌和买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议内容偿付时间较长，近期尚不能执行到位，申请人同意以和解方式结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年七月七日书记员  李春雪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1969号大连金州重型机器集团有限公司：你与申请人沈阳顺缔防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳顺缔防腐工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款164770元及利息40005.59元；（2）负担案件受理费、保全费3330元，案件执行费2420元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3664号上诉人（原审原告）：天津鑫琪运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇港北辛庄村。法定代表人：许艳松，总经理。委托诉讼代理人：李长慧，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋爽，男，1995年12月15日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐瑞霞，女，1973年4月19日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋桂森，男，1947年11月29日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马景荣，女，1947年11月29日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。上诉人天津鑫琪运输有限公司（以下简称鑫琪运输公司）与因与被上诉人宋爽、徐瑞霞、宋桂森、马景荣劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫琪运输公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判确认不存在劳动关系或发回重审；2．诉讼费用由鑫琪运输公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，鑫琪运输公司与宋永亮之间不存在劳动关系，鑫琪运输公司的上诉请求应予支持。宋爽、徐瑞霞、宋桂森、马景荣辩称，驳回鑫琪运输公司的上诉请求。鑫琪运输公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与宋永亮之间不存在劳动关系。2.诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：宋桂森系宋永亮之父，马景荣系宋永亮之母，徐瑞霞系宋永亮之妻，宋爽系宋永亮之子。原告成立于2017年8月8日，经营范围包括“道路普通货物运输等”。原告现在的法定代表人为徐艳讼，之前的法定代表人为王响。宋永亮于2020年9月24日驾驶津Ｃ×××××货车，由陕西省神木县拉货到天津市东丽区军粮城东铁物流。2020年9月25日早上5时许，到达天津市东丽区军粮城东铁物流卸货，后宋永亮身体不适被送至东丽医院，经抢救无效猝死。原告称宋永亮驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车的车主是刘伯申，是刘伯申挂靠在原告名下的。根据原告提交的其与刘伯申的挂靠合同及挂靠车辆合作协议书显示，双方签订的时间为2020年1月23日，被告对原告提交的上述证据均不认可。津Ｃ×××××重型半挂牵引车，在行驶证登记车主为原告。根据被告方提交的宋永亮的银行流水显示，自2019年4月11日开始王响、王亚玲、何瑞义在每月10日左右向宋永亮进行转账，每月转账金额在8000元左右。庭审中，原告对宋永亮与何瑞义、王响的微信聊天记录，宋永亮在原告的路况信息群中及宋永亮身穿原告工服在津Ｃ×××××重型半挂牵引车前照片的真实性均没有异议。四被告于2020年11月4日向天津市武清区劳动仲裁委员会提出确认宋永亮自2019年2月10日至2020年9月25日与原告存在劳动关系的仲裁请求。该委于2020年12月28日作出津武劳人仲裁字〔2020〕第1141号仲裁裁决书，裁决：确认宋永亮自2019年2月10日至2020年9月25日与原告存在劳动关系。一审法院认为，原、被告双方的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告是具有运输资质的运输公司，宋永亮未年满六十周岁，双方均具有符合法律、法规规定的主体资格；宋永亮所驾驶的车辆登记在原告名下，其所提供的劳动属于原告的业务组成部分；原告虽称宋永亮所驾驶的车辆为实际所有人刘伯申挂靠在其名下的，但根据宋永亮的银行流水显示自2019年4月11日原告的前法定代表人王响就有向宋永亮每月转账的记录，而刘伯申与原告签订的挂靠协议日期为2020年1月23日。根据被告方提交的相关证据，可以认定宋永亮的工作是受原告管理。依照上述法律规定，认定宋永亮与原告之间在2019年3月10日至2020年9月25日期间存在劳动关系。故原告请求确认其与宋永亮不存在劳动关系的请求，不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回天津鑫琪运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由天津鑫琪运输有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人系具有运输资质的运输公司，宋永亮亦符合法律、法规规定的主体资格。一审法院根据相关证据确认宋永亮与上诉人间在2019年3月10日至2020年9月25日期间存在劳动关系，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其主张，本院不予支持。综上所述，天津鑫琪运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津鑫琪运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年七月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保344号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米（临湖丽舍**楼）。负责人：张洪龙，行长。被申请人：李珍，男，1979年4月2日出生，汉族，，住金乡县被申请人：李圣娟，女，1981年10月3日出生，汉族，，住金乡县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人李珍、李圣娟金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2021年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李珍、李圣娟名下的位于金乡县南侧【鲁（2018）金乡县不动产权第0××8号】的房产一处。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人李珍、李圣娟名下的位于金乡县南侧【鲁（2018）金乡县不动产权第0××8号】的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人李珍、李圣娟不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年七月十九日书记员  王 亚
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初788号原告：谢朋，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：尹声寿，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告谢朋与被告尹声寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朋到庭参加诉讼。被告尹声寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100,000元及利息20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月拿出2万美元折合14万元人民币与被告达成外汇账户代操作合作，约定30%风险自负，超过部分被告承担，后被告将账户资金全部赔光，被告向原告出具借条，约定了在2018年12月30日前将14万元返还原告等内容，被告后期只偿还了4万元。现提起诉讼，请依法支持原告诉请。尹声寿未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定，2018年4月23日，尹声寿出具借条一张，主要内容为：出借人谢鹏和王飞于2016年4月拿出4万美元和借款人尹声寿达成外汇账户代操作合作，约定4万美元中的30%风险由出借人承担，超过部分由借款人承担，产生手续费等收益平分，几个月后最终4万美元账户全部赔光。经三方共同协商，出具借条：出借人谢鹏已于2016年4月6日借给尹声寿14万元，期限自2016年4月6日至2018年12月30日止。出借人王飞已于2016年4月6日借给尹声寿8万元，期限自2016年4月6日至2018年12月30日止。等等内容。本院认为，当事人有义务对自己提出的主张承担举证责任，原告除所举借条外，并未向本院提交任何证据证实借条所载内容真实存在，其提交的微信聊天记录无法核实真伪，对此原告应承担举证不能的法律责任，其诉请证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢朋的诉讼请求。案件受理费2,800元，由原告谢朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐同浩人民陪审员  林敬海人民陪审员  杨邵华二〇二一年七月二日书 记 员  王晓雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3849号申请执行人:杨仲杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张万涛，男，2002年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨仲杰与被执行人张万涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3981号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款3550元(含执行费50元），期限为1年，自2021年7月20日至2022年7月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3838号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行，住所地：嵊州市石璜镇会稽路。                负责人：沈春朗，支行行长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：张权，男，1997年2月9日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行（以下简称农商银行石璜支行）与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行石璜支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告农商银行石璜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元，并支付自2020年12月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张权向原告申请贷款。2019年4月8日，原告与被告张权签订合同编号为嵊农商银石璜（2019）循借字第8931120190018844的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，使用上述借款额度的期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利息加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息（包含罚息），按罚息利率计收复息。                合同签订后，被告通过手机银行共自主发放贷款50000元。形成的自助放款凭证上约定的借款期限为自2019年4月8日起至2022年4月7日止，借款月利率为7.124999‰。自2020年12月20日起被告未在按约支付借款利息。原告多次催讨，各被告认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法裁决。                被告张权未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。                原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自主放款凭证、利息清单各一份。用以证明被告权向原告申请贷款并签订个人循环借款合同，通过手机银行自主发放贷款50000元，确定的借款期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止，借款利率为月利7.124999‰，被告张权未按约支付借款利息等事实。                本院认证认为，被告张权经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具有证据三性，能够证实原告主张的事实，故对原告提交的证据依法予以认定，并记录在卷予以佐证。被告张权未在法定期限内向本院提交证据材料。                结合庭审当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。                本院认为，原告与被告张权签订个人循环借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告张权发放贷款。但被告仅支付了至2020年12月20日的借款利息，对之后的利息均未支付，属违约，应当承担违约责任。根据个人循环借款合同第六条的约定，未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。现原告起诉要求被告张权提前返还借款本金50000元，并支付自2020年12月21日至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张权返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行借款本金50000元，并支付自2020年12月21日起至付清之日止按合同编号为嵊农商银石璜（2019）循借字第8931120190018844的个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费620元，共计1145元，由被告张权负担，款限在判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二O二一年七月九日            书记员陈丽妹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3220号原告：黄建兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：成都狼烟文化传播有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号B幢17层6号。统一社会信用代码91510107052506484X。法定代表人：古斌。被告：古斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄建兵与被告成都狼烟文化传播有限公司、古斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黄建兵于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建兵自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建兵撤诉。案件受理费9240元，由原告黄建兵负担。审 判 员 曾荣跃二〇二一年七月二十九日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1247号申请人：蔡素花，女，汉族，1963年8月24日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉升，男，汉族，1970年5月11日生，住所地睢县。现住睢县。申请执行人蔡素花与被执行人刘玉升借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1422民初3662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡素花于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月25日提起网络查询，未发现被执行人刘玉升名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年7月12日向被执行人刘玉升发出口头传唤被执行人按照本院传唤时间到院接受询问并达成和解协议，刘玉升应给付蔡素花44450元及利息，刘玉升已给付申请人蔡素花4500元剩余40000元。被执行人刘玉升于八月份起每个月的25号给付蔡素花1500元至还清案款止，如到期不能归还按原判决执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年七月十三日书记员  李洋洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2759号原告：淮安爱心房地产代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城52幢52-26号。法定代表人：任卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：陈天群，男，1979年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安爱心房地产代理有限公司与被告陈天群中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月7日，原告淮安爱心房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安爱心房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告淮安爱心房地产代理有限公司负担。审判员  张坤二〇二一年七月八日书记员  程斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3776号申请执行人：王利琼，女，1975年1月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：吕勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初6262号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3，000.0元，执行费50.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    吾斯曼二〇二一年七月六日书记员    马玲玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2475号原告：湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司，营业场所：湖南省吉首市雅溪公交车站旁。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：符秋苹，女，1989年11月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院受理原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司诉被告符秋苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司负担。审 判 员  李绍成二〇二一年七月七日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执1402号安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司与赵辉、济南华旭运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，执行费50元，被执行人已交纳。至此，安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0113民初4274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2544号原告：吕树霞，女，1963年6月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：候占平，男，1985年5月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告吕树霞诉被告候占平买卖合同纠纷一案，原告吕树霞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕树霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吕树霞撤诉。案件受理费本院减半收取465元，由吕树霞承担。审判员  刘洪侠二〇二一年七月十九日书记员  李治民
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执144号之一 申请执行人：居万**，男，1990年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：时军，男，1992年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行居万**与时军民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2号查封了被执行人时军坐落于高邮市经济开发区秦邮茗都（北苑）1幢3单元505室不动产，申请人申请暂不处置。并向本院申请终结本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1084民初3692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月一一日 书记员 刘明睿
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执243号之一申请执行人：彭玲，女，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省郴州市北湖区北湖街道办事处建设里居委国庆北路28号10栋104，公民身份号码432801197210243048。被执行人：朱明标，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区南塔办事处北街社区北街95号，公民身份号码432801196511293036。申请执行人彭玲与被执行人朱明标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初5268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人朱明标应当偿还申请执行人彭玲借款本金100000元、支付利息5147.4元（暂计算至2020年10月28日，此后利息及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费、财产保全费2200元，执行申请费1510元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2021年1月14日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、发起总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况，无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产；四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产；五、2021年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；六、该案保全阶段向被执行人单位送达了协助执行通知书，通知所在单位冻结其工资收入，于2021年5月1日划拨其工资收入56864.74元；七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2021年7月12日，经本院强制执行于2021年5月1日执行到位56864.74元，缴纳执行申请费1510元，发放申请执行人55354.74元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘**审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月十二日书记员  郭毅君
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初567号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张金兴，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张金兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张金兴偿还借款本金4166.69元及借款利息、罚息（以未还本金4166.69元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张金兴承担。事实和理由：海尔金融与张金兴签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张金兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但张金兴至今未还清全部借款本息。张金兴未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、张金兴身份证照片及人脸识别照片等证据。张金兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，张金兴与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张金兴提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张金兴，开户行为中国建设银行，银行账号为6217××××4466。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村南环路59号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月5日，海尔金融依约向张金兴发放借款10000元，该笔借款，张金兴已偿还借款本金5833.31元，尚欠借款本金4166.69元，其最后一次还款的日期为2019年4月12日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张金兴及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张金兴订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张金兴应按约偿还借款本息，张金兴未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张金兴偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金兴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4166.69元；二、张金兴于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4166.69元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金兴负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2375号申请执行人：张文喜，男，1972年9月8日出生，汉族，，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张金玉，女，1963年3月11日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，公民身份号码×××。本院执行申请执行人张文喜与被执行人张金玉房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3916号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3916号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年七月十九日书记员  孙思宁
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3064号原告：赵某，男，汉族，农民，住临洮县。    被告：田某，男，汉族，农民，住临洮县。    原告赵某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    赵某向本院提出诉讼请求：判令田某偿还借款1300元。事实和理由：2020年3月1日，自己在被告田某经营的汽修厂修车时与其相识。同年3月6日，被告以还信用卡借款为由向自己借款3000元，后被告偿还1200元。2020年7月11日，被告再次向自己借款500元，扣除自己修车的1000元，被告尚欠1300元未还，现请求立即支付。    田某未答辩。    本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了其与被告田某的通话记录、微信聊天记录，及田某出具的借条。因被告田某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，予以确认。原告赵某与被告田某系同村村民。2020年3月1日，赵某至田某经营的汽修厂修车时，被告田某向原告赵某借款3000元，后于2020年3月7日偿还1200元。2020年7月11日，田某再次向赵某借款500元。扣除原告在被告汽修厂修车费1000元，被告田某尚欠原告赵某借款1300元。2020年9月15日，被告田某给赵某出具了金额为1300元的借条，并承诺于2020年12月4日前还清。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告借原告现金1300元，证据确实充分，双方的借贷关系成立并合法有效，被告未按约定归还借款，应当承担继续履行的义务。原告赵某请求被告田某偿还剩余借款，应予支持。    综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告田某于本判决发生法律效力后十日内归还原告赵某借款1300元；    案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告田某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员龚瀚二〇二一年七月十四日书记员董博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初1298号原告：李某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：朝阳某某矿业有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：李某某，经理。本院在审理原告李某某与被告曲某某、朝阳某某矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2021年7月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告李某某负担。(此页无正文)审 判 员 吕玉明二〇二一年七月十九日法官助理 尹秀梅书 记 员 吕 静
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢962号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初741号刑事判决书，于2021年7月27日立案恢复执行（2019）浙0683执1315号初执案件。被执行人丁浙良已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1315号中丁浙良已全部履行完毕。特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执105号之二申请执行人：莫某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陆某某，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初2002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国银行65xxxx0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年七月六日书记员  陆 俊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保354号之一被执行人：中振发展集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人中振发展集团股份有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中振发展集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢563号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：郑跃彬，男，1978年3月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林海兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2012）龙民初字第762号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付64300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1980号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：杨青铎，男，1993年4月3日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院刑庭移送执行杨青铎罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年4月1日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月15日向被执行人杨青铎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月28日、2021年5月26日、2021年7月5日共计提起两轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人杨青铎名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月28日扣划被执行人杨青铎名下银行账户563元，用于缴纳罚金。3.本院于2021年4月23日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨青铎名下无房产可供执行。4.本院于2021年4月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明杨青铎名下无公积金可供执行。5.本院于2021年7月26日委托河南省淅川县人民法院进行调查，未发现被执行人杨青铎名下有房产、住房公积金可供执行财产。三、本院于2021年7月26日委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，但至今未收到反馈结果。四、因被执行人杨青铎违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月15日依职权将被执行人杨青铎采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月15日依职权将被执行人杨青铎列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1980号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日法官助理任泽西书记员郭留洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异97号案外人：袁杨，女，1970年12月7日生，汉族，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：刘涛，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郭华国，男，1971年1月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘化超，男，1956年6月15日出生，汉族，住邓州市。本院在执行刘涛与郭华国、刘化超民间借贷纠纷一案中，案外人袁杨向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人袁杨提出以下异议请求：请求法院解除对河南省邓州市东城办事处文化中路48号（不动产权证号：20170000439）的查封。事实和理由：案外人与被执行人郭华国原系夫妻关系，双方于2017年10月26日登记离婚，离婚协议约定邓州市花洲街道办事处新华东路北侧星光家属区城外1号楼2单元1层西户（不动产号：20170000439）归案外人所有。此后，刘涛与郭华国发生债务纠纷，2018年法院判决郭华国承担还款责任，该债务与案外人无关，在案外人离婚后，刘涛才诉至法院，案外人对债务并不知情，不存在恶意逃避债务的主观故意，离婚协议系真实意思表示。综上，请求法院中止对上述房产的执行。申请执行人发表如下答辩意见：案外人的约定是故意逃避债务，借款发生在双方婚姻关系存续期间。2013年，袁杨还替郭华国偿还利息12万元，说明案外人对该借款知悉并认可。两人在之后对房产进行约定，我认为是无效的，我可以提供与袁杨的短信往来证明她知道这笔借款。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、离婚证、离婚协议，欲证实2017年案外人与郭华国离婚，将涉案房产分给案外人。二、判例一份，欲证实夫妻约定不动产物权未经登记也受法律保护。申请执行人发表如下质证意见：对真实性不知道，诉讼过程中，袁杨与我短信、电话联系协商还款，说明二人是假离婚。2017年，我与刘化超到郭华国在深圳的工厂看，他们夫妻还在一起。对于判例，我认为是断章取义，要看是否有逃避债务的故意。申请执行人提交如下证据：一、银行账户历史明细清单一份，欲证实2013年7月3日，袁杨向李丽账户转入12万元，李丽是我妻子。二、短信记录截图，欲证实袁杨与我沟通还款计划。案外人发表如下质证意见：转账是郭华国使用袁杨银行卡，郭华国说只欠刘涛12万元，还了债就清了。对于短信记录，是在案发以后袁杨才知道债务真实情况，因为袁杨与刘涛有亲戚关系，他通过他人催袁杨还款，因不懂法，袁杨念及亲戚以及郭华国过去的夫妻感情，才与刘涛谈判。现查明，本院在审理刘涛与郭华国、刘化超民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫1303民初2312号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年4月8日查封被执行人郭华国所有的位于邓州市房产一处，不动产证号2017-0000439号，查封期限三年。执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2020）豫1303执恢346号之三执行裁定书，裁定续行查封上述涉案房产，查封期限为三年。现案外人袁杨以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封措施。本院认为，案外人与被执行人郭华国于2017年10月26日办理离婚登记，离婚协议约定位于河南省××花××街道办事处××路北侧星光家属区城外1号楼2单元1层西户房产归案外人所有，执行中查明该房产不动产号为：20170000439，系本案查封房产。本院查封涉案房产时间为2018年4月8日，在此期间案外人可基于离婚协议对房产归属的约定而享有向不动产登记机关请求变更登记其为所有权人的请求权，但案外人未能及时行使权利。同时，案外人与郭华国离婚协议中关于房产分割的约定系内部约定，且二人离婚协议产生的时间晚于申请执行人刘涛与被执行人郭华国借贷行为发生的时间，不能排除申请执行人对该离婚协议中财产分割的真实性、合法性产生合理怀疑。故案外人以离婚协议中进行财产分割为由请求排除执行，其异议理由不足以阻却本案的强制执行，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月八日书 记 员 张亚岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3023号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：吕顺利，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省孟津县：410322197201112838。被执行人：郭占伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇翟泉村：410322197503092879。本院刑事审判庭移送执行吕顺利、郭占伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0311刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月29日向被执行人吕顺利、郭占伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月29日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人吕顺利、郭占伟名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月7日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人吕顺利、郭占伟名下无房产可供执行。3.本院于2021年7月28日前往河南省孟津县不动产登记中心查明被执行人吕顺利、郭占伟名下无房产可供执行。4.本院于2021年6月7日前往洛阳市住房公积金管理中心查明吕顺利、郭占伟名下无公积金可供执行。5.本院于2021年7月30日查封被执行人郭占伟名下豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。三、本院于2021年7月28日前往河南省孟津县平乐镇翟泉村村委会进行现场调查，经了解后发现被执行人吕顺利、郭占伟名下无财产可供执行。四、因被执行人吕顺利、郭占伟拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月29日依职权将被执行人吕顺利、郭占伟采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月29日依职权将被执行人吕顺利、郭占伟列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3023号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日法官助理任泽西书记员郭留洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初23398号原告：黎笑萍。原告：廖匡万。被告：廖峰彪。原告黎笑萍、廖匡万与被告廖峰彪返还原物纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黎笑萍、廖匡万于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎笑萍、廖匡万撤诉。案件受理费25元，由原告黎笑萍、廖匡万负担。原告实际已预交12644元，多收取的12619元退回原告。审判员 李 乾二〇二一年七月二十六日书记员 尹丹荔
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初509号原告:张学明，男，1972年7月8日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲小华，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：吴滨，男，1989年12月5日出生，侗族，出租车司机，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道708号，统一社会信用代码9152060275018753XF。负责人：黄晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，男，1998年8月23日出生，苗族，该公司员工，住贵州省思南县，特别授权。原告张学明与被告吴滨、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 亚人民陪审员  吴丽芳人民陪审员  龙邦兴二〇二一年七月二十三日法官 助理  杨燕如代理书记员  李 勇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢515号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：杨跃新，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈陆珠，女，1976年2月、11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈彩琴，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1840号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3297号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：唐云祥，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告唐云祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法由审判员刘海兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告唐云祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告唐云祥偿还原告农行丰都支行欠款本金9992.43元；2、被告唐云祥支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2021年3月23日的利息128.32元；（2）从2021年3月24日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年3月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月支付；3、被告唐云祥支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年3月23日的逾期还款违约金184.49元；（2）从2021年3月24日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、被告唐云祥支付原告农行丰都支行消费手续费184.99元；5、被告唐云祥承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2013年1月22日，唐云祥向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张。金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、合同修改的，甲方公示后不再另行通知乙方，法律法规另有规定或者甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。唐云祥领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2021年3月23日，唐云祥欠农行丰都支行本金9992.43元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。唐云祥未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。被告唐云祥向原告农行丰都支行申请办理信用卡，原告农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，被告唐云祥取得信用卡后已实际刷卡透支消费，双方建立了信用卡合同关系。原告农行丰都支行向本院举示了信用卡业务申请书、贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、账户交易明细等证据，被告唐云祥不到庭，视为其放弃了答辩、举证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，涉案信用卡合同系当事人真实意见表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系信用卡合同的重要组成部分，被告唐云祥在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而被告唐云祥在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。对于被告唐云祥是否应按领用合约约定就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金的问题。本院认为，本案中，在原信用卡合约中约定的滞纳金被依法取消后，原告无证据证明其将滞纳金变更为违约金的情况被告已知晓且无异议，也无证据证明其与被告重新签订信用卡协议约定了违约金的情况。故，对原告主张的违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐云祥在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金9992.43元，并支付截止2021年3月23日的利息128.32元、手续费184.99元，共计人民币10305.74元；二、被告唐云祥在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年3月24日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金9992.43元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、被告唐云祥在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告唐云祥负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员    刘海兵                                 二○二一年七月十六日                       法官助理     湛  野书 记 员    汪靖宇  - 1 –
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3592号申请执行人：张凡，女，1978年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：张守樽，男，1947年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1165号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之二十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈传莉在中国民生银行5000××××3383账户内存款人民币3611.84元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4052号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：李志清，男，汉族，1948年8月19日出生，现住榆树市闵家镇娄家村1组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李志清借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7574号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤彩平。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄小林。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。上诉人汤彩平因与被上诉人黄小林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤彩平上诉请求：撤销一审判决第一、二、五项，改判由被上诉人支付上诉人2020年2月租金9135元，驳回被上诉人全部诉讼请求。黄小林辩称，上诉人上诉的事实不成立，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。黄小林向一审法院起诉请求：1.确认《租赁合同》于2020年3月15日解除；2.请求确认黄小林免交2020年2月租金，汤彩平退还租金4714.84元；3.请求判令汤彩平退还经营保证金15000元、水电费押金1000元以及利息(以16000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月16日起计至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年4月30日止的利息为81元)，以上合计金额为20795.84元；4.本案诉讼费由汤彩平承担。汤彩平向一审法院反诉请求：1.由黄小林支付汤彩平2020年2月租金9135元及滞纳金28501元(以9135元为基数，按每日3%，从2020年2月2日至清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月15日);2.由黄小林支付汤彩平2019年空调维护保养费250元。一审法院判决：一、确认黄小林免交2020年2月房屋占有使用费，汤彩平应于判决生效之日起十日内向黄小林退还房屋占有使用费3830.81元；二、汤彩平应于判决生效之日起十日内向黄小林退还经营保证金15000元、水电费押金1000元以及利息(利息以16000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月18日起计至实际支付完毕之日止)；三、驳回黄小林的其他诉讼请求；四、黄小林应于判决生效之日起十日内向汤彩平支付2019年空调维护保养费250元；五、驳回汤彩平的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由黄小林负担15元，汤彩平负担305元。反诉费374元，由汤彩平负担。一审案件受理费已由黄小林预付，反诉费已由汤彩平预付，汤彩平应在判决生效之日起十日内迳付黄小林305元本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽提交了整个东方华都大厦的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，但上述建设工程规划许可证载明核增建筑面积为2181.84平，建筑功能为架空绿化。上诉人在一审中亦确认涉案房屋为架空层改建，没有取得房产证。因此，涉案房屋所在的东方华都大厦取得建设工程规划许可证并不代表其通过改变架空层的功能而建造的涉案房屋为合法建筑。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定涉案租赁合同为无效合同，处理正确，本院予以维持。因涉案合同无效，被上诉人基于此要求上诉人返还经营保证金及水电押金的理由成立，一审法院予以支持处理正确，本院予以维持。关于2020年2月份租金，因受疫情影响，被上诉人在2020年2月期间未营业，一审法院根据公平原则酌定减免2020年2月的房屋占有使用费并无不当，上诉人要求被上诉人支付2020年2月份租金以及赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人已实际支付2020年3月份房屋占有使用费，但实际使用至2020年3月18日，一审判决上诉人退回多支付的部分处理正确，本院予以维持。综上，上诉人汤彩平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人汤彩平负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月九日书记员 陈明扬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1905号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：罗丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执179号申请执行人：努恩吉雅，女性，1968年02月19出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：XXXX。被执行人：吴智敏，男性，1982年06月28日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：XXXX。本院在执行努恩吉雅与吴智敏民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1556号民事调解书已发生法律效力，因吴智敏未履行上述法律文书确定的义务，努恩吉雅向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执179号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明剑审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月九日书记员  赵 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3723号申请执行人：芜湖华府一号餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91340200MA2T05U79M，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园特色商业街C区02室。法定代表人：刘东。被执行人：武丹，男1991年04月01日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人芜湖华府一号餐饮娱乐有限公司与武丹合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武丹的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十二日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3723号申请执行人：芜湖华府一号餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91340200MA2T05U79M，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园特色商业街C区02室。法定代表人：刘东。被执行人：武丹，男1991年04月01日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人芜湖华府一号餐饮娱乐有限公司与武丹合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武丹的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年七月二十二日书记员 潘燕婷
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢938号 本院（2016）浙0683刑初351号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金6000元于2021年7月15日立案恢复执行。执行过程中，被执行人袁天仁已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3099号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3566号 原告：重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段8号59幢四单元6-2，统一社会信用代码91500118756204484R。法定代表人：吴成刚，董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。    被告：重庆裕峰环保咨询有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道345号21幢2F59号，统一社会信用代码91500230MA60UBMD84。法定代表人：黄东，总经理。原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司与被告重庆裕峰环保咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司负担。  审  判  员  陈林环   二〇二一年七月九日 法 官助 理  邱  霞书 记 员 谭秋红1
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执512号申请执行人：王良军，男，1964年1月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：于保荣，女，1965年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在申请执行人王良军与被执行人于保荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁04民终36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年七月二十九日书记员  陈欣妍