wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1626号原告李某，男，1992年10月7日出生，汉族，汽车销售，住齐齐哈尔市铁锋区。被告马某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治区。本院在审理原告李某诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。经核实，被告马某某未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告郭学华，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。本案受理费减半收取88.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年七月七日书记员  佟思佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3018号申请人：白某，女，1986年11月1日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被申请人：武某，男，1987年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告白某诉被告武某离婚纠纷一案，经本院审理，2019年10月29日作出（2019）辽1122民初3018号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告武某未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人白某于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结武某银行存款22,350元及利息。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人武某名下的银行存款22,350元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月二十六日书记员  牛健
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1221号原告：秦荣华，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告：姚翔，男，2012年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告：姚翊，男，2016年6月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告姚翔、姚翊的法定代理人：秦荣华（系姚翔、姚翊之母），住湖南省南县。被告：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村村民委员会，住所地：湖南省益阳市南县。法定代表人：马辉，系该村主任。委托诉讼代理人：赵铁斌，男，系湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村村民委员会委员。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村第十村民小组，住所地：湖南省益阳市南县。负责人：庞练兵，系该组组长。原告秦荣华、姚翔、姚翊与被告湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村村民委员会（以下简称洗马湖村委）、湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告姚翔、姚翊的法定代理人秦荣华、被告洗马湖村委的委托诉讼代理人赵铁斌、宋力虎到庭参加诉讼，被告洗马湖村十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。秦荣华、姚翔、姚翊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有南县南洲镇洗马湖村村民同等待遇；2.请求判令被告支付原告征地补偿款69,629元每人，共208,887元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，秦荣华、姚翔、姚翊变更第一项诉讼请求即请求确认原告享有南县南洲镇洗马湖村村民同等待遇变更为确认原告享有南县南洲镇洗马湖村第十组组民同等待遇。事实和理由：秦荣华自出生户口一直在南洲镇大洲村十组，姚翔、姚翊自出生随母入户在大洲村十组。2016年政府征收大洲村十组土地，原告户口在征收范围。但十组分配时，原告不在征收补偿分配范围。原告多次找村组反映，但一直未得到确认和补偿。分配方案系洗马湖村十组制定，报洗马湖村委核准，故两被告均应承担责任。洗马湖村委辩称，1.分配方案是洗马湖村十组村民自己开会决定的，洗马湖村委没有参加会议，仅对会议过程进行监督，分配方案由洗马湖村十组组民签名决定的；2.征地补偿费发放主体是洗马湖村十组，故原告要求洗马湖村委承担连带责任无法律依据；3.原告所提出的69,629元人均金额有异议，因现在不能确定参与分配的具体人数，故原告提出的69,629元人均金额是不准确的，应当适当调整，应低于该数字。洗马湖村十组未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年南县南洲镇北洋村与大洲村合并为南县南洲镇洗马湖村。1982年10月15日，秦荣华出生于南县南洲镇大洲村十组，2011年4月结婚外嫁，户口未迁出。2012年5月11日，生育长子名姚翔，2016年6月27日，生育次子名姚翊，均落户在南县南洲镇大洲村十组。2018年因国家经济建设需要修建南县桂花园东路，洗马湖村十组部分集体土地被征收，获得了相应的土地征收补偿费用。2019年10月16日，洗马湖村十组召开村民代表大会，会议形成了征地补偿分配方案，人均分配补偿69,629元，分配名单不含秦荣华、姚翔、姚翊。另查明，洗马湖村委派员参加了洗马湖村十组召开的村民代表会议，但并未直接参与组里所制定的分配方案，洗马湖村委扣减部分款项作为提留款后，再将余下的征地补偿款项按分配方案上显示的人口数予以直接发放给享受征地补偿待遇的村民，其人平获得的征地补偿费为69,629元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始（自然）取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由（包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入）取得本集体经济组织成员资格的取得方式。秦荣华、姚翔、姚翊具有洗马湖村十组的户籍，均系原始（自然）取得集体经济组织成员资格，秦荣华虽然结婚外嫁，但户口一直未迁出。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。洗马湖村十组的征收补偿款分配在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配的征地补偿款项，但村民讨论决定事项不得与法律法规及国家政策精神相悖。秦荣华、姚翔、姚翊在征收补偿安置方案确定时已经具有洗马湖村十组的户籍，有权请求支付相应份额。加之洗马湖村委、洗马湖村十组未提供证据证明秦荣华、姚翔、姚翊在其他地方享有集体经济组织成员权益，在洗马湖村十组已丧失了集体经济组织成员资格。因此，秦荣华、姚翔、姚翊应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。对于洗马湖村委是否应当承担给付责任，本院认为，洗马湖村十组村民自行表决形成的分配决议，洗马湖村委只起到监督实施的作用，并未实际参与方案的制定，故不成立共同侵权。加之涉案的征地补偿款分配和给付的义务主体均系洗马湖村十组，而非洗马湖村委，故洗马湖村委在本案中不应当与洗马湖村十组共同承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第三项、第六十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认秦荣华、姚翔、姚翊对湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村第十村民小组所被征收土地的土地补偿费在分配时与该集体经济组织成员享有同等的分配权利；二、限湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村第十村民小组在本判决生效之日起十日内分别向秦荣华、姚翔、姚翊支付征地补偿款69,629元，合计208,887元；三、驳回秦荣华、姚翔、姚翊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,433元，减半收取计2,216.5元，由湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村第十村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈俊广二〇二一年七月十三日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2730号原告：河南华世恒康医院有限公司,住所地河南省郑州市孝义路38号。统一社会信用代码：91410181MA46RLPQ6D。诉讼文书送达地址：法定代表人：康海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁慧丽，河南良承律师事务所律师。原告：河南地矿集团中昊建设工程有限公司，住所地郑州市高新区西三环路283号11幢14层95号。统一社会信用代码：914101007662069779。法定代表人：张英举，董事长。委托诉讼代理人：彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南华世恒康医院有限公司与被告河南地矿集团中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。河南华世恒康医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告签订的《建设工程勘察合同》无效；2、被告支付原告重复勘查费用42万元；3、被告赔偿原告资金占用成本费、工人工资、机器闲置费用等工期延误损失共计1113265.59元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告重复勘查费用42万元；2、被告赔偿原告资金占用成本费、工人工资、机器闲置费用等工期延误损失共计1113265.59元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，案外人冯松涛在原告不明知的情况下违法借用被告的资质，以被告名义与原告签订《建设工程勘察合同》。约定由被告承担河南华世恒康医院项目详细勘察任务，提交质量合格的勘察成果资料，并对其负责，若勘察成果资料质量不合格，勘察人应负责无偿给予完善使其达到质量合格；若勘察人无力补充完善，需另委托其他单位时，勘察人应承担全部勘察费用。同时，双方在合同第五条5.2.2中约定因勘察质量成果资料不合格另行委托其他单位进行勘察产生费用或因勘察质量造成经济损失时，发包人有权直接向工程所在地人民法院起诉。2020年4月，被告向原告出具《岩土工程勘察报告》，结论内容包含“本场地1#病房楼和南部区域为自重湿陷性IⅡ级（中等）场地，其他区域为非自重湿陷性Ⅱ级(中等）场地。”由于该勘察结论与实验数据证实结果不一致，项目设计单位对该报告的客观准确性提出怀疑，同时该结论与项目所在区域地质环境情况明显不符，且据该报告所提出的桩基使用建议也将大幅增加项目的设计及施工成本。原告多次就上述结论客观准确性的质疑与冯松涛沟通，要求其完善勘察报告，其均拒绝出具新的客观准确的地勘报告，原告因此根据合同约定拒绝支付勘察费用。原告为了工程顺利进展，遂另行委托巩义市发达地基勘察公司进行重新勘察，该公司于2020年9月出具勘察报告，结论为“项目场地属I级（轻微）非自重湿陷性场地”，原告因此支付重复勘察费用42万元。由于勘察工作的反复，导致设计单位无法如期进行工程设计，最终致使项目工期延误半年，原告已投入的巨额资金及机器设备长期闲置浪费，在此期间的工人工资及器材租赁费用依然需照常支付，损失严重。综上，由于被告违法出借资质允许他人以其单位名义与原告签订《建设工程勘察合同》，并提交有误的勘察结论，导致原告权益严重受损并遭受巨大损失。现根据《中华人民共和国民法典》和《民事诉诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案原被告双方于2020年3月20日签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该合同对原被告均有约束力。该合同第五条5.2.2约定“由于勘察人提供的勘察成果资料不合格，…发包人有权直接向工程所在地法院起诉”。该合同第九条又规定：“本合同发生争议，发包人、勘察人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、勘察人同意由工程所在地仲裁委员会仲裁。”该合同前后约定了不同的争议解决方式，应当以双方最后一次意思表示为准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的。”2021年1月6日，被告已经向郑州市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告勘察费用及逾期违约金等，郑州市仲裁委已经受理。2021年1月20日，原告向郑州市仲裁委员会提出仲裁反请求，请求裁决双方签订的《建设工程勘察合同》无效，被告支付重复勘察费用、资金占用成本费、工人工资、机器闲置费用损失等，郑州仲裁委员会予以立案受理。2021年3月2日，原告向郑州仲裁委员会撤回反仲裁请求。2021年4月19日，郑州仲裁委员会作出（2021）郑仲决字第0023号决定书，准予原告撤回仲裁反请求。原告同时于2021年3月16日向郑州市中级人民法院申请确认《建设工程勘察合同》中关于仲裁的约定无效。2021年3月26日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民特81号民事裁定书，驳回原告的申请。同时该裁定书还查明，原被告双方均认可《建设工程勘察合同》第九条为双方解决争议的条款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告河南华世恒康医院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  车文革二〇二一年七月七日书记员  张利娜
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢201号陶恩明、许之友：本院于2021年07月07日立案执行的陶恩明与许之友（2021）鲁1603执恢201民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，沾化区人民法院作出的（2013）沾商初字第260号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17495号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：高志国，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高志国保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12930元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13511.52元，保险费2930元。签约日期：2019年10月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12930元；交付时间：2019年10月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：13267.45元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13267.45元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高志国向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13267.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告高志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛支付截至2021年4月25日的信用卡欠款本金64,544.54元及自逾期之日起至2021年4月25日的利息11,628.04元、违约金4,126.61元、账单分期手续费1,284.32元；2.判令被告支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐涛自2005年9月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告徐涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年9月20日，原告招行信用卡中心经被告徐涛申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金64,544.54元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告徐涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告徐涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐涛与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月25日的信用卡欠款本金64,544.54元、账单分期手续费1,284.32元；二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868.21元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终150号上诉人（原审被告）：广东远峰建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城B11座403房。统一社会信用代码：9144060505998960XA。法定代表人：邱华林。委托诉讼代理人：邱应林，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：高木森，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人广东远峰建设工程有限公司（以下简称远峰公司）因与被上诉人高木森建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初3119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：涉案工程地点在新会××期工地，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地的新会法院管辖。当事人虽在三份合同中均有协议选择管辖，但违反民事诉讼法第三十四条的规定，当事人的管辖约定无效，本案应由新会法院审理。新会法院据此驳回远峰公司对本案管辖权提出的异议。远峰公司上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）审理。事实理由：涉案工程承包方式为包工，自带施工工具，因此，高木森在工程施工过程中仅是单纯提供劳动，双方实际应为劳务合同。一审法院认定属于专属管辖错误。双方已在合同中明确约定发生争议向南海法院提起诉讼，所以本案移送南海法院审理既符合法律规定，也体现双方真实意思。本院经审查认为：高木森以其受远峰公司委托，完成涉案广东新会××期地坪工程（包括地面铺垫市政砖工程、围墙、卫生门、门楼等贴瓷砖）后，远峰公司拖欠工程款尾款为由，起诉请求远峰公司支付工程款170993.65元及利息等。据此，本案系因建设工程施工合同产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地的新会法院专属管辖。根据在案证据，远峰公司与高木森分别签订多份施工合同，约定因履行合同产生争议，协商不成的，可以向仲裁委员会提请仲裁或向法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，以上合同中关于提请仲裁的协议无效。对于约定的管辖法院，涉案多份合同或约定向“当地”法院提起诉讼，或约定向南海法院提起诉讼。其中，“当地”未明确具体管辖的法院，南海法院亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此，争议双方约定管辖法院的条款不能作为本案确定管辖法院的依据。远峰公司上诉请求将本案移送至南海法院审理，没有依据，本院不予支持。新会法院裁定驳回远峰公司的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1347号原告：折帅帅，男，汉族，1992年10月27日出生，现住子长市老槐树旁，居民。被告：赵军军，男，汉族，1989年2月12日出生，现住子长市，居民。原告折帅帅与被告赵军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折帅帅、赵军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折帅帅向本院提出诉讼请求：1.由被告赵军军偿还原告折帅帅借款5500元；2.由被告赵军军承担本案诉讼费由。事实和理由：原告折帅帅与被告赵军军系朋友关系。2020年5月19日前被告赵军军以还信用卡为由向原告折帅帅借款6000元，双方未约定利息，被告赵军军向原告折帅帅出具借条一支，并签字、按印。借款后被告赵军军只向原告清偿了500元之后再未清偿。原告折帅帅多次向被告赵军军催要剩余借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告赵军军承认原告折帅帅的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵军军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告赵军军于本判决生效之日起十日内偿还原告折帅帅借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员   杨晓彦 二〇二一年七月二十八日 书 记 员   封 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2533号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:贺某某，女，汉族，1968年2月21日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金256096.93元、利息26593.84元、复利1800.94元，合计284491.71元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告贺某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告贺某某于2019年4月4日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为500000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190408002540号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款500000.00元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年4月8日至2022年4月8日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金500000.00元发放至被告贺某某账户，但被告从2021年1月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金243903.07元、利息115242.00元，合计359145.07元；尚欠本金256096.93元、利息26593.84元、复利1800.94元，合计284491.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金256096.93元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金256096.93元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告贺某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2791元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执203号申请执行人：孟某某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。本院依据山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1480号民事调解书，于2020年8月10日作出（2020）鲁1428执保636号民事裁定书查封了被执行人钟某某名下位于武城县的房产。现已评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人钟某某名下位于武城县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇二一年七月十二日书记员  苑 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10179号原告：济宁一强商品混凝土有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇东陈村，统一社会信用代码：913708116768038589。法定代表人：袁锐，总经理。被告：张敦双，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。原告济宁一强商品混凝土有限公司诉被告张敦双、济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2021年7月9日立案。原告济宁一强商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁一强商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 芳人民陪审员  王倩影人民陪审员  侯大庆二〇二一年七月二十日书 记 员  张丽宁
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初1970号        原告：建德市浩盛塑料材料有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村，统一社会信用代码91330182MA27Y0FLXF。                法定代表人：胡缤予，总经理。                委托诉讼代理人：吴国平，男，系该公司员工。                被告：海盐盛隆塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇得胜村，统一社会信用代码91330424595786021C。                法定代表人：蔡周良。                原告建德市浩盛塑料材料有限公司与被告海盐盛隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序了进行审理。审理中，因双方达成一致意见，被告海盐盛隆塑业有限公司已支付全部款项，原告建德市浩盛塑料材料有限公司于2021年7月16日申请撤回对被告海盐盛隆塑业有限公司的起诉。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告建德市浩盛塑料材料有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告建德市浩盛塑料材料有限公司负担。                    审判员章志英    二○二一年七月十六日            法官助理陈思            书记员钟莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5461号 原告:韩开兵，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒋洪，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省华蓥市。被告:重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号4 幢1单元11-2，统一社会信用代码91500115563480204R。法定代表人:张杰威，执行董事。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告:高朝斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告韩开兵与被告重庆固达建筑劳务有限公司、高朝斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩开兵于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩开兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩开兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩开兵负担。 审 判 员  梁洪川                                   二〇二一年七月十四日（院印）                                                      书 记 员  王丽娟 1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1882号原告：孙某某，男，汉族，1981年10月12日出生，住栖霞市。被告：刘某，男，汉族，1974年7月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳某某，男，汉族，1972年4月2日出生，住栖霞市。原告孙某某与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月五日书记员  王淑明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保222号申请人：张晓玉，女，1987年10月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：宋甜甜，女，1987年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋甜甜名下房产，保全金额为150万元。担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋甜甜名下位于聊城经济技术开发区（不动产权证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0××7号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人张晓玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年七月三十日书记员 于其国
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3744号原告：泰禾集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区西集镇企业发展服务中心800号。负责人：荆天才，总经理。委托诉讼代理人：田拓宇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：赵灿，男，1986年8月5日出生，汉族，正荣地产控股有限公司设计总监，住北京市丰台区。原告泰禾集团股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告赵灿（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田拓宇、张尧，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系主动提出辞职申请，经原告审批后离职，属于双方协商一致解除劳动合同，并非被告因拖欠工资为由离职。故原告不服京通劳人仲字【2020】第5977号裁决书，提起诉讼。被告辩称，原告自2020年6月起未支付工资，被告于8月17日以收入无法保证，个人家庭生活受到影响提出离职，并当面进行协商未果；被告提交的OA审批系固定流程，离职方式主动离职一栏无法更改，并非被告选择。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告签订书面劳动合同，约定被告担任集团设计研发部设计总监，合同期限自2018年7月26日起至2021年7月31日止。2020年8月17日，被告通过OA办公系统提出离职，主要内容离职方式为主动辞职，离职原因为“由于收入无法保证，个人家庭生活受到影响”，最后工作日为2020年8月20日。经核实，被告出勤至2020年8月20日。2020年8月20日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月9日，仲裁委作出京通劳人仲字【2020】第5977号裁决书，裁决原告支付被告2020年7月1日至8月20日期间工资40346.76元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金86000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼，同时原告已支付被告上述裁决的工资40346.76元。庭审中，被告主张原告于2020年9月14日支付2020年6月工资，且OA提供主动离职无法更改。为证明其主张，被告提交了视频。原告对此不予认可，但未能举证反驳。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告提出离职时原告尚未支付2020年6月至8月工资，被告离职原因填写“由于收入无法保证，个人家庭生活受到影响”可反映出其因拖欠工资离职的意思。离职方式虽为主动离职，但不应限缩解释为个人原因离职，且被告亦主张OA系统离职方式无法选择并提交了录像，原告并未提交证据予以反驳。故对被告主张其因拖欠工资离职的事实，本院予以采信，对原告要求不支付被告经济补偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告泰禾集团股份有限公司北京分公司支付被告赵灿2020年7月1日至8月20日期间工资40346.76元，已执行情；二、原告泰禾集团股份有限公司北京分公司支付被告赵灿解除劳动合同经济补偿金86000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告泰禾集团股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告泰禾集团股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二一年七月六日书记员  韩 枫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1588号之二申请执行人：强志芬，女，1989年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周帆，男，1988年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于原告强志芬与周帆变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0214民初2739号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、儿子周晟铠由强志芬抚养，周帆自2019年7月其于每月10日前各支付抚养费800元，至周晟铠独立生活时止。二、儿子周晟铠2018年10月至2019年4月期间的抚养费7500元由周帆负担，该款周帆于2019年8月31日前支付强志芬4000元，于2019年11月30日前支付强志芬3500元。三、案件受理费减半收取40元（已由强志芬预交），由强志芬负担。因周帆未履行生效法律文书确定的义务，强志芬申请强制执行，申请执行标的为4800元。本院于2021年5月31日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初2739号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对周帆进行了财产调查，情况如下：周帆名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至周帆住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向周帆发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有4800元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向强志芬发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周帆的其他财产线索。强志芬未提供被执行人周帆有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周帆的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保480号申请执行人：武家磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人武家磊诉被申请执行人张德友租赁合同纠纷一案中，申请执行人武家磊于2021年7月21日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张德友银行存款60000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人武家磊的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人张德友的银行存款60000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十二日书记员 关倩倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6919号原告：张珍，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：江志芳，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：白秀珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张珍与被告江志芳、白秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张珍撤诉处理。本案案件受理费8380元，减半收取计4190元，由张珍负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年七月二十一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢556号之一申请执行人：温平子，男，1962年09月15出生，汉族，身份证号码：61272319620915041X，住府谷县府谷镇沙墕村。被执行人：府谷县新天厦蒸压加气免烧砖有限公司，住所地府谷县府谷镇红圪垯村。法定代表人：郝振利。本院在执行申请执行人温平子与被执行人府谷县新天厦蒸压加气免烧砖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02265号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人府谷县新天厦蒸压加气免烧砖有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县新天厦蒸压加气免烧砖有限公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1601号申请执行人刘丽红，女，1993年6月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人佘铭禹，男，1995年8月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人佘铭禹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1025号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人佘铭禹立即偿还给申请执行人刘丽红借款12700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1025号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11579号申请人：易莎莎，女，2000年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李太冲，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞虎，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：刘昆，男，1987年3月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：魏帮群，女，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人易莎莎与被申请人刘昆、魏帮群买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值150000元的财产并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12119003901325303370）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘昆、魏帮群价值150000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年七月八日书记员  胡登珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢609号之一申请执行人：张培明,男,1973年12月12日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：苏利明，男，1970年5月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：石云云,女,1974年9月20日出生,住址同上，。本院在执行申请执行人张培明与将被执行人苏利明、石云云借款合同纠纷一案中，因被执行人苏利明已将申请执行人请求事项全部履行完毕，故解除被执行人苏利明名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人苏利明名下位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员  杨卫东二〇二一年七月二十一日书记员  李 思
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2021﹚湘06执56号之一申请执行人：盛小敏，男，1970年8月1日出生，汉族，住长沙县。公民身份信息号码为：430121197008011214。委托代理人：邱翔，北京市京师(长沙)律师事务所律师。委托代理人：廖奕闻，北京市京师(长沙)律师事务所律师被执行人：黄建武，男，1964年3月13日出生，汉族，住长沙县。公民身份信息号码为：430121196403133110。被执行人：长沙县长永工程建设有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处西霞路湖南省长永高速公路管理处办公楼四楼405-406房，统一社会信用代码：430121000064800。法定代表人：肖新民，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的湖南省高级人民法院﹙2020﹚湘民终1796号民事判决书，在执行申请执行人盛小敏与被执行人黄建武、长沙县长永工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人黄建武、长沙县长永工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人黄建武向申请执行人盛小敏支付工程款本金人民币226652元及以226652元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年9月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至2021年3月3日，利息15046元﹚，2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的工程价款利息。二、被执行人长沙县长永工程建设有限公司在工程款3456484.5元范围内向申请执行人盛小敏承担连带责任；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、被执行人黄建武、长沙县长永工程建设有限公司共同负担一审案件受理费3800元、申请执行费4400元，被执行人黄建武负担二审案件受理费5924元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人长沙县长永工程建设有限公司银行帐户无存款、无证券信息，被执行人黄建武银行账户有少量存款；2、公安部车辆登记查询反馈结果，被执行人黄建武有车辆权属登记信息。二、长沙市和长沙县不动产登记中心财产查询反馈结果，被执行人黄建武无不动产权属登记信息。三、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部财产查询反馈结果，被执行人黄建武无住房公积金缴存信息。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果，被执行人黄建武无保险理财登记信息。2021年3月16日，本院作出﹙2021﹚湘06执56号执行裁定，并委托湖南省长沙市岳麓区人民法院查封了被执行人黄建武名下车牌号码为湘Ａ6××××，车辆识别代号／车架号080811起亚牌小车的车辆权属，3月11日，本院以﹙2021﹚湘06执56号执行裁定，冻结了被执行人黄建武的部分银行存款账户，并于同年6月30日从己被本院冻结的被执行人黄建武银行账户划拨款项人民币22000元至本院执行案款帐户，7月2日，本院扣除部分申请执行费，余款人民币21600元己支付给申请执行人盛小敏。2021年6月28日，本院依法向被执行人长沙县长永工程建设有限公司、黄建武发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或相关财产线索。本院认为，被执行人长沙县长永工程建设有限公司暂无财产可供执行，被执行人黄建武名下的车辆权属虽己被本院查封，但并未掌控该车辆，不便处置。申请执行人盛小敏未能提供被执行人其他可供执行的财产或相关财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年七月六日代理书记员  汪山钧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更539号罪犯蓝守文，男，1963年4月26日出生，汉族,小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年11月21日作出(2016)湘0181刑初967号刑事判决，以被告人蓝守文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令共同退赔被害人经济损失237500元。刑期自2016年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行。本院于2019年5月22日作出（2019）湘02刑更573号刑事裁定，对罪犯蓝守文减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯蓝守文减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯蓝守文在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯蓝守文符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯蓝守文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬5次。罪犯蓝守文原生效判决中财产刑已履行7000元（本次缴纳4000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯蓝守文在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝守文减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执443号 本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第5972号裁决书，于2021年6月23日立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙秀商事仲裁一案。执行中，被执行人孙秀自动履行4500元(其中案件执行标的金额4450元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢588号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：刘贵如，女性，1976年09月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：齐建珍，男性，1974年09月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：齐反娥，女性，1970年01月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨胜利，男性，1970年08月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1026号债权文书、（2016）府证执字第0103号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特244号申请人：张京云，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：张合义，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人张京云与申请人张合义民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张合义于2021年11月30日前一次性偿还申请人张京云借款15000元，若逾期支付，则除上述款项外，申请人张合义还应承担利息（以15000元为基数，自2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），上述款项由申请人张合义汇入申请人张京云名下银行卡内（6223201007457486开户行：山东农村商业银行）；二、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张京云诉申请人张合义民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年七月十二日书记员  肖倩倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保253号申请人：江西三川铜业有限公司，统一社会信用代码9136060068599836XT，住所地江西省鹰潭市龙岗新区。法定代表人：徐新生，职务董事长。被申请人：东莞市臻辰电线有限公司，统一社会信用代码91441900338191940A，住所地广东省东莞市常平镇黄泥村禾石路一号。法定代表人：高海荣，职务董事长。被申请人：高海荣，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市常平镇黄泥村禾石路一号。本院在审理申请人江西三川铜业有限公司与被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣买卖合同纠纷一案中，申请人江西三川铜业有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在50万元范围内冻结被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西三川铜业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西三川铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保253号申请人：江西三川铜业有限公司，统一社会信用代码9136060068599836XT，住所地江西省鹰潭市龙岗新区。法定代表人：徐新生，职务董事长。被申请人：东莞市臻辰电线有限公司，统一社会信用代码91441900338191940A，住所地广东省东莞市常平镇黄泥村禾石路一号。法定代表人：高海荣，职务董事长。被申请人：高海荣，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市常平镇黄泥村禾石路一号。本院在审理申请人江西三川铜业有限公司与被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣买卖合同纠纷一案中，申请人江西三川铜业有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在50万元范围内冻结被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西三川铜业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西三川铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执571号之一申请执行人：董先银，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈振奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人董先银与被执行人陈振奎借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行，执行标的1153187.50元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈振奎的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，陈振奎无可供执行的财产。申请执行人黄益群亦未能提供陈振奎有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十六日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初279号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人郑淑荣，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月24日被刑事拘留，同年5月31日转为取保候审。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人郑淑荣犯故意伤害罪。被告人郑淑荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人郑淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月6日18时40分许，被告人郑淑荣驾驶一辆三轮车途径厦门市同安区西柯镇埭头竹仔林路口时，被被害人王某驾驶的京东货车溅起的水花淋湿，后被告人郑淑荣驾驶三轮车追上被害人王某并将货车截停。双方因行车纠纷引发口角，被告人郑淑荣先动手殴打被害人王某，随后双方发生互殴，被告人郑淑荣徒手殴打被害人王某的头面部，致其头部、脸部受伤。经鉴定，被害人王某外伤史明确，右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。2021年5月24日，被告人郑淑荣在厦门市同安区××镇××号××楼店面被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人郑淑荣已赔偿被害人王某人民币6万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人郑淑荣的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人郑淑荣具有如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人郑淑荣有期徒刑八个月。提请本院依法判处。本院认为，被告人郑淑荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑淑荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑淑荣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑淑荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明洁二〇二一年七月一日法官助理 彭婷婷代书记员 赵梦雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执920号申请执行人：杨杏村，男，1956年5月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院（2020）鲁0523民初5250号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款100000元及利息。在执行过程中，本院依法通过12368平台短信的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2021年4月14日、2021年6月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人涉案较多且身患高血压导致左侧基底节区脑出血并破入蛛网膜下腔于2020年9月14日在东营市人民医院住院治疗43天，于2020年10月27日出院后在家保守治疗至今，暂不能采取司法拘留措施。二、本院于2021年7月5日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二一年七月十六日书记员  燕英杰
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初127号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人刘志宏，男，1971年8月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山钢集团莱芜分公司型钢厂职工，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日、6月17日被取保候审，2021年6月30日本院重新对其取保候审。辩护人孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕Z165号起诉书指控被告人刘志宏犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人刘志宏及其辩护人孙国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年12月24日凌晨2时40分许，被告人刘志宏酒后驾驶无牌机动车沿济南市钢城区钢都大街由东向西行驶，行驶至西冶社区跃进巷9号时，与他人发生纠纷，被举报酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘志宏血液中检出乙醇成分，含量为153.3±6.5mg/100ml。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人刘志宏系醉酒后无驾驶资格驾驶燃油二轮车。公诉机关认为被告人刘志宏的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘志宏拘役二个月，并处罚金。被告人刘志宏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人卢某等人的证言、检验报告、现场处警录像光盘以及被告人刘志宏的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人刘志宏的辩护人提出的辩护意见是被告人刘志宏系初犯，具有自首情节，被告人虽无摩托车驾驶证，但曾经有摩托车驾驶资格，具备摩托车驾驶技能，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院认为，被告人刘志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚，并不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。关于被告人的辩护人提出自首的意见，经查，根据被告人的供述，在被害人报警后系被害人不让被告人离开，被告人不具备到案的主动性，不应认定为自首，对辩护人的意见不予采信。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳二〇二一年七月九日法官助理 王晓书 记 员 房莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3791号原告：曹国平，男，1977年12月20日出生，汉族，袁州区人，务工，住袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：江西省洋装家装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路950号阳光城.檀府1号楼3层，统一社会信用代码：91360900MA399RPX2W。法定代表人：杨业成,公司总经理。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。原告曹国平(以下简称原告)与被告江西省洋装家装饰工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进2行了审理。原告及其委托诉讼代理人周洪平、翟兵，被告委托诉讼代理人唐金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判决解除原、被告于2020年11月17日签订的《宜春檀府装修业务项目砂石料入驻合作合同》；2、请求判令被告立即向原告支付35000元，并以35000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月17日签订了《宜春檀府装修业务项目砂石料入驻合作合同》。合同签订后，被告同意以其在正荣的工程款抵扣进场费35000元，被告出具了相应的收据。然而，合同签订后，被告既未按合同约定履行相关义务，也根本没有取得阳光檀府的地下车库的使用权，不具备履约能力。因此，被告既无履行合同的能力也没有履行合同的行为，导致原告签订合同的目的不能实现，原告根据民法典的相关规定向法院诉请解除该合同并要求被告返还进场费及利息损失。被告辩称：1、不同意原告的诉请，要求继续履行合同；32、双方签订的入驻合作合同，被告为原告提供过场地，该场地是在阳光城檀府地下室用于给原告堆放砂石料之用；原告通过被告的平台也私底下为多家业主提供过装修服务，至今被告为原告在阳光城檀府所作的广告宣传费用原告也并未支付，原告在阳光城檀府实际已入驻并开展了装修项目，所以被告不同意原告的诉请。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月17日，上海骄隐建筑设计有限公司作为乙方与阳光城物业服务有限公司南昌分公司作为甲方签订《宜春阳光城檀府拎包入住服务合作合同》，约定：甲方为乙方销售产品提供服务平台和交易场地，乙方与业主签订《销售合约单》，为业主提供拎包产品从设计、生产、销售、安装到售后的所有相关服务，并接受甲方现场管理；乙方支付甲方销售服务费。本合同的签署不代表甲方成为乙方与业主所进行交易的参与者，甲方不对乙方所提供产品的质量作任何担保，也不对乙方的销售行为承担任何责任。2020年8月10日，上海骄隐建筑设计有限公司向被告4出具一份《确认函》，确认：“上海骄隐建筑设计有限公司与阳光城物业服务有限公司南昌分公司签订的合作协议项下的所有权利、义务及履约等全部由被告享有和承担，合作协议项下所有产生的法律责任及经济纠纷等全部与上海骄隐建筑涉及有限公司无关。”阳光城物业服务有限公司南昌分公司对此亦予以确认。2020年11月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《宜春檀府装修业务项目砂石料入驻合作合同》，其主要内容为：第一条、合作模式：本合同项下，甲方为乙方向业主销售产品提供服务平台和交易场地，乙方与业主签订销售合同或销售单据，乙方为业主提供装修产品的相关服务，并接受甲方现场管理，乙方支付甲方销售服务费；第二条、适用范围：本合同适用于宜春檀府1期、2期、3期的装修业务；第三条、销售产品：乙方经营范围内的产品类别：沙子、水泥、瓜米、小石、红砖、陶粒等……第五条、合作时间：2020年11月16日至2022年11月15日；合同期内，如甲方失去本合同约定项下的地下车库使用权，则本合同自动终止，5双方互不承担违约责任；第六条、权利义务：在经营范围内，甲方为乙方办理入门通行证等；第八条、费用收取：乙方向甲方支付35000元作为进场费。第十一条、违约责任：1、乙方工作人员不得出现辱骂、肢体攻击、言语威胁等侵犯业主、甲方的情况，物业要求搬迁且乙方延期，甲方有权立即解除本合同，并追究乙方违约责任，乙方需赔偿甲方5万元。2、因乙方原因引起的客户投诉事件，乙方须在48小时内相应处理，并告知甲方处理情况。如乙方未能及时妥善处理，由此带来的损失由乙方承担的；3、乙方在合作期间内，不得逃单、漏单，若甲方发现乙方逃单、漏单情况，需赔偿甲方10万元，并终止与乙方的合作。第十二条、终止和解除：1、非因甲方原因，乙方未能按照本合同之约定，按期全额支付销售服务费用的，且在甲方催告后10日内仍未支付的，甲方有权部分或全部中止或终止本合同；2、出现上述违约责任，甲方有权部分或全部中止或终止本合同。合同签订后，原告以正荣工程款抵扣的形式支付了被告进场费35000元，被告向原告开具收据予以确认。合同履行6过程中，被告为原告提供地下车库供其使用并为原告砂石料的销售进行了宣传。后原告以被告丧失车库使用权且不具备履约能力为由诉至法院，请求解除合同并返还进场费。另查明：庭审时，被告向本院出具阳光城物业服务有限公司宜春分公司证明一份，内容为：“兹证明上海骄隐建筑设计有限公司（江西省洋装家装饰工程有限公司）与本公司有拎包入住服务合作关系，故在阳光城檀府一期二期地下车库自搭建筑一切材料堆放点及销售服务”。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2020年11月17日签订的《宜春檀府装修业务项目砂石料入驻合作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：7（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人并没有在合同中约定解除合同的事由，也没有就合同解除协商达成一致意见，所以原告的请求权只能基于符合法定解除合同的条件。现原告已按照约定履行了支付进场费的义务，被告已按照约定履行了提供地下车库供原告使用，并为原告砂石料销售进行了广告宣传。故原告庭审中陈述的被告提供的地下车库无法供大型车辆进入的主张不属于被告的根本性违约，不符合法定解除合同的条件。综上，原告要求解除合同并返还进场费及损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼8法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告曹国平的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告曹国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二一年七月六日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3214号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座，统一社会信用代码91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，系该公司员工。被告：杨红莹，女，1990年05月10日出生，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险济南支公司）与被告杨红莹、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财险济南支公司委托诉讼代理人刘畅，被告杨红莹、人保邢台分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。中华联合财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨红莹、人保邢台分公司赔偿中华联合财险济南支公司已经垫付的保险赔偿金30450元；2.本案诉讼费由杨红莹、人保邢台分公司承担。事实和理由：2020年4月2日10时12分，杨红莹驾驶车牌号为冀Ｅ7××××的7012小型汽车，在Ｇ20青银高速公路327公里＋200米处，与冯天乐驾驶的车牌号为鲁ＡＦ0××××小型新能源汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。济南高速交警大队出具事故认定书，认定杨红莹承担事故全部责任，冯天乐无责任。冯天乐驾驶的鲁ＡＦ0××××小型轿车（所有人：济南小小鸟汽车服务有限公司）在中华联合财险济南支公司处投保车辆交强和商业保险。现已将车辆损失全额赔付给被保险人。依照《保险法》第六十条之规定，中华联合财险济南支公司取得向杨红莹、人保邢台分公司追偿权利。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。人保邢台分公司提交答辩状称，肇事车辆在人保邢台分公司投保了交强险，依据保险合同约定，应由车主方提供合法有效的行驶证、驾驶证后，我司在交强险财产限额内承担中华联合财险济南支公司直接、合理、合法的损失，停运损失、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。杨红莹未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日10时12分，杨红莹驾驶车牌号为冀Ｅ7××××小型汽车，在Ｇ20青银高速公路327公里＋200米处，撞到冯天乐驾驶车辆号鲁ＡＦ0××××小型新能源汽车尾部，鲁ＡＦ0××××车又撞到右侧护栏上，造成两车受损及高速公路路产损失的交通事故。经认定，杨红莹承担事故全部责任，冯天乐无责任。冀Ｅ7××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，被保险人为济南小小鸟汽车服务有限公司，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁ＡＦ0××××车辆产生维修费30450元，该款已由中华联合财产保险股份有限公司实际理赔，保险人济南小小鸟汽车服务有限公司出具了机动车辆索赔权转让书。冀Ｅ7××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，交强险凭证号为××。上述事实，有中华联合财险济南支公司提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费结算单及发票、快钱付款凭证等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中华联合财产保险股份有限公司已实际支付了维修费30450元，其有权向杨红莹请求赔偿。杨红莹在该事故中负事故全部责任，杨红莹驾驶的冀Ｅ7××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故应由人保邢台分公司向中华联合财险济南支公司支付2000元，剩余28450元由杨红莹承担付款责任。杨红莹、人保邢台分公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款2000元；二、被告杨红莹于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款28450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨红莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月六日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4236号之一汪某某：本院已受理邹某某诉你关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5339号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：韩奎成，董事长。被告：刘文平，男，1964年8月30日生，汉族，住寿光市。被告：李兴业，男，1989年1月29日生，汉族，住寿光市。被告：胡风品，女，1985年12月24日生，汉族，住寿光市。被告：刘成，男，1980年10月30日生，汉族，住寿光市。被告：王双艳，女，1980年5月15日生，汉族，住寿光市。被告：刘效栋，男，1974年2月8日生，汉族，住寿光市。被告：张红霞，女，1973年11月20日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘文平、李兴业、胡风品、刘成、王双艳、刘效栋、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李美欣二〇二一年七月七日书记员  李晓萌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13245号原告：庄清凉，男，汉族，1963年8月24日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈忠志，黄嘉庆，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈东毅，男，汉族，1969年11月23日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。被告：厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼，统一社会信用代码913502127054870740。法定代表人：陈东毅。诉讼代表人：梁伟玲，吴柔褰（实习），北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告庄清凉与被告陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，厦门市中级人民法院已经受理被告厦门市忆辉贸易有限公司破产申请。本院认为，厦门市中级人民法院已经受理相关债权人对被告厦门市忆辉贸易有限公司破产清算申请。根据企业破产法有关规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾燕珍二〇二一年七月二十六日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12662号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：文某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金237438.49元、拖欠利息6928.76元、罚息2020.75元、复利304.29元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告文某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告文某某提供的抵押物凯迪拉克牌多用途乘用车（发动机号：19***0398）享有担保物权；4、判令被告文某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，平安银行长沙分行与文某某签订了《个人担保贷款合同》，约定文某某向平安银行长沙分行贷款265000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时文某某将其所有的凯迪拉克牌多用途乘用车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，文某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。文某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月2日，平安银行长沙分行与文某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020060299003850_1号《个人担保贷款合同》，合同约定文某某向平安银行长沙分行贷款265000元，贷款年利率为8.2%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，文某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如文某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张文某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;文某某以其名下凯迪拉克牌多用途乘用车（发动机号：19***0398）为上述贷款提供抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续。二、合同履行情况：2020年6月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向文某某发放贷款265000元，截至2021年6月3日，文某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金237438.49元，利息6928.76元，罚息2020.75元，复利304.29元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与文某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，文某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求文某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；文某某将其购买的凯迪拉克牌多用途乘用车作为该笔贷款的抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续，故平安银行长沙分行要求对上述抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据双方合同的约定，文某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求文某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、文某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金237438.49元，利息6928.76元，罚息2020.75元，复利304.29元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、文某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，因适用简易程序，减半收取2515元，由文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2363号任某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初4550号 原告：汉中华兴妇产医院有限公司，住所地：汉中市汉台区与兴汉十字。统一社会信用代码：91610700MA6YN4HE8Q。法定代表人柯元粦，该医院院长。委托代理人章松，汉中市148法律服务所法律工作者。    被告：黄薇，女，1990年8月5日出生（公民身份号码：61230XXXXXXXXXX986），汉族，住汉中市汉台区。    被告：沙海彦，男，1987年9月24日出生（公民身份号码：61232XXXX7XXXXXX913），汉族，住汉中市汉台区。    被告：汉中市宜佳商务网络科技有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070008171547XG。法定代表人吴波，该公司经理。本院在审理汉中华兴妇产医院有限公司与黄薇、沙海彦、汉中市宜佳商务网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告汉中华兴妇产医院有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中华兴妇产医院有限公司撤回起诉。案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告汉中华兴妇产医院有限公司负担。                   审  判  员    熊栋超                二〇二一年七月六日                书  记  员    李  玲 1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5969号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。主要负责人：邱津国，该支行行长。委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该行职工，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该行职工，住福建省龙岩市新罗区。被告：邱炳煌，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告邱炳煌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。审判员 谢 志 斌二〇二一年七月二十日书记员 林倩(代)
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执508号之二申请执行人：张贵娟，女，1981年10月08出生，汉族。申请执行人：郑民辉，男，1956年05月27出生，汉族。申请执行人：李更花，女，1957年08月15出生，汉族。申请执行人：郑艺娜，女，2002年04月10出生，汉族。申请执行人：郑艺杰，男，2009年11月02出生，汉族。被执行人：孙武齐，男，1978年10月02出生，汉族。本院在执行张贵娟、郑民辉、李更花、郑艺娜、郑艺杰与王红才、孙武齐、李永奎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人孙武齐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙武齐的存款8350元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十九日书记员  曹润泰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初7114号原告：张伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。被告：许兴炫，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告张伟与被告许兴炫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告许兴炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告2020年12月18日签订的《砂石料购销协议》，被告立即退还原告订金货款400000元并以此为基数自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率(LPR)支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月被告宣称其负责淄博市博山区博山镇上瓦泉村道路维修及相关设施建设，该项目可开采砂石料对外销售。原被告经人介绍于2020年12月18日签订《砂石料购销协议》，原告向被告采购该项目开采的砂石料，预付订金货款40万元。协议签订后原告陆续将40万元款项支付到被告账户，但款项支付后被告所称项目一直未开工(据了解系因项目手续不全及当地村民反对，根本无法开工)，导致合同目的无法实现。随后原告要求被告退款，被告也同意退款，但被告一直以种种理由拖延，时至今日被告仍未退还。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。被告许兴炫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张伟与被告许兴炫于2020年12月18日签订《砂石料购销协议》一份，约定由许兴炫为张伟负责砂子的供应，按张伟实际要求用量供应。供货开始时间从许兴炫进场施工十天之内开始，供货停止时间双方另行协定。结算方式由张伟支付订金400000元，按当日实际方量由订金中扣除。2020年12月18日、19日，原告分三次向许兴炫主张，共计40万元，备注砂料货款。后许兴炫未向张伟供货，张伟在微信中向许兴炫表示要求退款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告张伟与被告许兴炫之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告如约支付砂石料款，被告未有交付，且原告在微信中多次告知被告退还款项，被告未置可否，双方的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，合同自原告要求解除合同的通知到达被告处予以解除，即本案起诉状材料送达被告之日2021年6月1日。合同解除后，原告有权要求被告退还原告货款40万元及利息损失，原告要求以40万元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张伟与被告许兴炫签订的《砂石料购销协议》于2021年6月1日解除；二、被告许兴炫于本判决生效之日起十日内退还原告张伟砂石料款项400000元；三、被告许兴炫于本判决生效之日起十日内支付原告张伟利息损失（以本金400000元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，由被告许兴炫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月六日书记员 刘阿静