wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保629号申请人：山东中航电缆有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚洪志，总经理。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。被申请人：山东富铂源景观工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张左东，职务：总经理。申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为19万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人山东中航电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东富铂源景观工程有限公司的银行存款19万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人山东中航电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月一日书记员  孔祥雨
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5353号原告：陈艳丽，女，1989年5月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡伟，男，1989年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：张国，男，1991年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告陈艳丽与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加诉讼，被告张国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事朋友关系，被告以个人问题困难向原告借款3000元，借款期限口头约定为5天，原告通过微信将3000元转账到被告微信，双方未签订借条，后经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延不还钱，原告因此提起诉讼。被告张国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年10月10日，原告通过微信转账方式向被告转款3000元，后原告通过微信向被告索要借款，但被告推拖一直未偿还借款，因此原告提起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、微信转账记录和微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈艳丽与被告张国之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张国未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳丽偿还借款本金3000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告张国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月五日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执388号申请执行人岑大典，男，1971年6月4日出生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人张忠发，男，1990年4月20日生，汉族，贵州安龙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初819号民事调解书，于2021年3月16日依法立案受理岑大典申请执行张忠发追索劳动报酬纠纷一案。本院调解载明：被告张忠发自愿偿还原告岑大典劳务费4660.00元，定于2020年6月30日前偿还3000.00元，余款1660.00元于2020年7月30日前还清；案件受理费25.00元（已减半），由被告张忠发承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张忠发的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张忠发的居住地调查核实其财产状况。查询到张忠发在贵州银行开有一个账户，可用余额为1.77元，在中国工商银行开有两个账户，无可用余额，在中国建设银行开有一个账户，无可用余额，在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额为61.34元，在中国农业银行开有一个账户，无可用余额，在中国邮政储蓄银行开有一个账户，无可用余额。张忠发在财付通支付科技有限公司开有一个网络账户，可用余额0.16元，在支付宝中国网络技术有限公司开有两个账户，总可用余额为0.54元。未查询到张忠发公司、证券、不动产及车辆登记信息。2021年3月16日，本院向张忠发发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张忠发仅履行了2450.00元，因张忠发系另案被执行人，故该款需进行分配。2021年7月6日，本院依法将张忠发纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人岑大典，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初819号民事调解书的本次执行程序；二、岑大典尚未受偿的债权4050.00元，张忠发应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年七月六日书记员  王恭达
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1742号关于申请执行人嵊州市剡湖街道禹溪村股份经济合作社与被执行人黄平土地租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4111号民事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。现由于被执行人黄平已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1125号凌海市某某、张某某、朱某某：凌海市某某与张某某、朱某某公证债权文书一案，申请执行标的共计487128.98元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第315号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯杨辉，男，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告冯杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告冯杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯杨辉支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金54,596.95元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息6,597.45元、违约金14,402.50元、现金分期手续费3,780元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯杨辉自2017年2月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯杨辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告冯杨辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月13日，原告招行信用卡中心经被告冯杨辉申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠银行卡欠款本金54,596.95元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告冯杨辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告冯杨辉向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯杨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月10日的银行卡欠款本金54,596.95元、现金分期手续费3,780元；二、被告冯杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582.46元，由被告冯杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3485号 原告：吴胜东，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：杨显穗，女，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张严浩，男，1997年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吴胜东与被告杨显穗、张严浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴胜东于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴胜东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴胜东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜东撤回起诉。案件受理费696元，减半交纳348元（原告已预交），由原告吴胜东负担。                          审  判  员  韦云华   二○二一年七月七日 书  记  员  张恺凯 - 1 -
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9404号之一原告：珠海横琴宝泓商业管理中心。住所：珠海市横琴新区宝华路****-43587（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA519MP05P。投资人：张虹。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：陆林青，男，汉族，1983年11月22日出生，住，住福建省政和县/div>被告：邓磊，男，汉族，1975年6月29日出生，住，住南京市秦淮区/div>被告：潘红阳，男，汉族，1976年9月2日出生，住，住河南省漯河市郾城区/div>被告：童荍，男，汉族，1971年11月27日出生，住，住广州市从化区/div>被告：刘明富，男，汉族，1976年12月6日出生，住，住广州市天河区/div>被告：李**飞，男，汉族，1985年4月30日出生，住，住长春市/div>本院在审理原告珠海横琴宝泓商业管理中心诉被告陆林青、被告邓磊、被告潘红阳、被告童荍、被告刘明富、被告李**飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日以已与被告协商解决双方争议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴宝泓商业管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1210元，由原告负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈丽婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执249号之二申请执行人：李义，男，汉族。被执行人：杨**刚，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1879号民事调解书已发生法律效力。因杨**刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李义向本院申请执行，执行标的为：105000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨**刚发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨**刚未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人李义于2021年7月1日书面撤回对该案的执行。经审查，申请执行人李义的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员        张鹏                    二〇二一年七月七日 书   记   员        甘晓雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保25号申请人：李亮，男，1999年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被申请人：杜洁，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人李亮于2021年7月5日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杜洁名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李亮因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜洁名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额为50000元。案件申请费520元，由申请人李亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年七月六日书记员 孙玉淑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1485号被执行人黄宏坤，男，1973年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人谢国和，男，1966年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人黄宏坤、谢国和罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初846号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄宏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币3000元。谢国和犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币2000元，责令黄宏坤、谢国和于判决生效后立即退出赃款人民币7300元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月8日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：黄宏坤罚金3000元，谢国和罚金2000元，二人共同退赔赃款7300元。执行中，被执行人黄宏坤、谢国和未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3、经关联案件查询，两被执行人在本院与靖江市人民法院有多起罚金案件未能执行到位。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。4、前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员反映被执行人谢国和、黄宏坤两人均无正当职业，以行骗为生，未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，刑事审判庭未移送被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人黄宏坤目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留措施，被执行人谢国和虽已刑满释放，但由于本轮南京新冠疫情扩散，无法对其采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初846号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  杨亚萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8906号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李**，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计34087.7元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金22673.54元，利息3137.52元，分期付款手续费1969.11元，逾期还款违约金6307.53元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金22673.54元，利息3137.52元，分期付款手续费1969.11元，逾期还款违约金6307.53元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告李**承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2279号 被执行人：陶安周，男，汉族，1983年9月19日出生，重庆市黔江区太极乡。关于陶安周盗窃罪一案，本院(2019)渝0114刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陶安周逾期未履行该判决书确定缴纳罚金50000元的义务，本院刑庭于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶安周发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人陶安周的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人陶安周无房产、股票、证券、公积金等财产信息，本院到被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。至此，本案尚差罚金5000元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陶安周暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫                       审  判  员   谭  兵                       审  判  员   刘圣杰                         二〇二一年七月二十六日                            书  记  员   李  双 - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1665号申请执行人骆永厚，男，汉族，地址：临淄区被执行人淄博市临淄区齐都镇人民政府，地址：临淄区齐都镇齐都路232号。法定代表人：王鹏，镇长申请执行人骆永厚申请执行骆永厚行政赔偿一案，申请执行人于2021年06月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人淄博市临淄区齐都镇人民政府早已将案件款打入法院账户，故驳回申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2021）鲁0305执1665号驳回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月三十日代理书记员  李艳雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1596号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事被执行人：张学雷，男，1991年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张学雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-4055号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张学雷住在济南市章丘区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-4055号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十四日书记员 徐彬彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4746号原告：李金山，男，1968年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：吕龙飞，男，1983年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告李金山与被告吕龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告李金山于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金山申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金山撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告李金山负担。                               审  判  员    赵娟丽                                 二0二一年七月六日 法 官助 理    赵晓英 书  记  员    党  芬 1
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初4508号        原告：陆建顺，男，1956年1月27日出生，汉族，住海宁市。                被告：俞海杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住海宁市。                原告陆建顺与被告俞海杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金40000元；2．判令被告支付利息（按照月息0.154％，以40000元为基数，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告立即归还原告借款本金24000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告借款40000元，原告以现金支付给被告。被告至借款期满前未归还借款，后被告手机无法联系上，原告多次上门催讨未见其人。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。庭审中，原告陈述被告已归还16000元，视作归还本金，故对第一项诉讼请求作出变更，并放弃第二项诉讼请求。                被告未作答辩，也未举证。                原告向法庭提交借条1份，用于证明被告借款的事实。原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。                根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：                被告于2015年10月19日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定还款日期为2015年12月19日。原告自认被告已归还过16000元，剩余款项经催讨无果，遂起诉。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告俞海杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建顺借款本金24000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取计200元，由被告俞海杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二〇二一年七月二十二日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜            附页            1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。            2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -2-            -1-
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0683执756号之二申请执行人：杨荣，女，1985年1月12日出生，住安国市。被执行人：程建忠，男，1963年10月7日出生，住安国市。被执行人：曹彦针，女，1964年6月17日出生，住安国市。本院在执行杨荣与程建忠、曹彦针买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2021）冀0683民初1168号民事判决书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人曹彦针在财付通支付科技有限公司085e9858e37ee65c1f16f577e@wx.tenpay.com账户内存款人民币13900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ??李杰二〇二一年七月二十六日书记员 赵 德 帅
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初10205号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：付勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周黔，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案由：信用卡纠纷原告重庆银行股份有限公司与被告付勇、周黔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘露、王丹，被告付勇到庭参加诉讼。被告周黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.付勇偿还截至2020年9月18日的信用卡透支本金54395.54元、利息8044.42元、违约金8080.11元、分期手续费8625元（已出账分期手续费1875元，未到期分期手续费6750元），并支付自2020年9月19日起以信用卡透支本金54395.54元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.周黔对付勇的上述债务中现金分期业务（本金47916.7元、利息6610.39元、手续费8625元、违约金7325.45元）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告付勇辩称，对欠款事实无异议，但认为原告诉请的利息、违约金、手续费过高，希望原告可以给予一定期限暂缓还欠款。被告周黔未作答辩。被告付勇、周黔申领信用卡及欠款事实申请日期2017年6月19日  截至日期2020年9月18日欠款金额透支消费业务本金6478.84元现金分期业务本金47916.7元透支消费业务利息1434.03元现金分期业务利息6610.39元透支消费业务违约金323.94元现金分期业务违约金 2395.84元现金分期业务已到期手续费1875元现金分期业务未到期手续费6750元其他周黔自愿为付勇的现金分期业务在保证额度100000元内承担连带保证责任本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。付勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆银行股份有限公司要求付勇偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但金额应以本院认定为准。重庆银行股份有限公司主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能够弥补其损失，故对其主张的未到期分期手续费不予支持。关于重庆银行主张的违约金部分，本院认为按照尚欠本金的5%一次性主张足以弥补重庆银行之损失，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于周黔的责保证责任问题，周黔向重庆银行股份有限公司出具保证函，承诺愿意对付勇信用卡现金分期（48期）业务在保证额度100000元内承担连带保证责任。故对于重庆银行股份有限公司请求周黔对本案付勇信用卡现金分期业务项下债务在保证额度内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年9月18日的信用卡透支消费业务项下欠款本金6478.84元、利息1434.03元、违约金323.94元；并支付自2020年9月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金6478.84元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；二、被告付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年9月18日的信用卡现金分期业务项下欠款本金47916.7元、利息6610.39元、违约金2395.84元、分期手续费1875元；并支付自2020年9月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金47916.7元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、被告周黔对付勇的上述现金分期债务承担连带保证责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.64元，减半收取889.32元，由原告重庆银行股份有限公司承担133.40元；由被告付勇承担755.92元，被告周黔对其中665.21元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员      邓兴娟                               二○二一年六月二十九日                        书  记  员      陈 红 - 1 –
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初437号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人吴维盛，男，1998年5月10日出生于海南省临高县，汉族，大专文化，户籍地临高县；因本案于2021年1月25日被取保候审。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉（2021）516号起诉书指控被告人吴维盛犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年4月2日转为简易程序，同年5月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭支持公诉，被告人吴维盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2021年1月1日晚，被告人吴维盛通过技术手段以及欺骗方式登录上一陌生QQ，并假冒该QQ主人联系上该QQ中的好友被害人华某。被告人吴维盛谎称自己的微信支付异常，需要使用被害人华某的微信账号、微信密码及微信支付密码帮助其进行京东退款，从被害人华某处获取上述信息。后被告人吴维盛登陆了被害人华某的微信，通过被害人华某微信中绑定的银行卡充值7377.38元到被害人华某微信余额，此时被害人华某微信余额中除上述充值金额外还有500余元。被告人吴维盛再通过QQ联系被害人华某，谎称被害人华某微信余额中的钱是其的，要求被害人华某将微信余额中的钱转到其微信中，从被害人华某处骗取人民币6730.38元。之后，被告人吴维盛将被害人华某微信信息修改，导致被害人华某无法再登陆该微信账号。                案发后，被告人吴维盛自动投案并如实供述上述事实，赔偿了被害人损失7000元，并将微信余额还有1000余元的微信号还给被害人华某。                上述事实，被告人吴维盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人冯某、程某的证言，微信聊天记录，转账记录，微信信息，支付宝信息，电子数据现场提取笔录，光盘，到案经过，情况说明，被告人吴维盛的户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人吴维盛以非法占有为目的，采用网络手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴维盛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人吴维盛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判长王奎刚            人民陪审员韩明华            人民陪审员颜寿刚    二○二一年七月五日            书记员陈莎娜
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19619号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：唐小燕，女，1982年9月10日出生，壮族，住南宁市江南区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告唐小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告唐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金648.95元、贷款期间的利息12.97元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金648.95元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月7日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告唐小燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告唐小燕（乙方）于2018年5月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告唐小燕提供总金额为7000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年5月7日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月6日尚欠原告本金648.95元、利息12.97元。另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金648.95元、贷款期内的利息12.97元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息之和的计算标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金648.95元、截至2019年5月6日的利息12.97元；二、被告唐小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月7日起至贷款本金648.95元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金648.95元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告唐小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小燕负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲      二〇二一 年 七 月 十六 日      书   记   员      何  铜    - 1 -
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1756号申请执行人：刘延虎，男，1986年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：杨金霞，女，1989年06月02日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人刘延虎，杨金霞与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0057号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月22日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0057号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1852号原告：张炎锦，男，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：何静，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。被告：双创国际（香港）有限公司（SHUANGCHUANGILNTERNATIONAL(HK)CO.,LIMITED），住所地：香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室。法定代表人：黄品静（HUANGPIN-CHING），董事。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所律师。被告：信全有限公司（ALLFAITHCORPORATIONLIMITED），住所地：香港特别行政区中环德辅道中248号栋协商业大厦19楼A室。原告张炎锦与被告双创国际（香港）有限公司（以下简称双创公司）、信全有限公司（以下简称信全公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告诉称，原告为了获得新丰县阿里山味食品有限公司（下简称阿里山味公司）所持有的位于深圳市坪山区的两块土地，于2013年4月25日与阿里山味公司唯一的股东即被告信全公司及其实际控制人黄文财就信全公司的股权签订了《股权转让定金协议》。原告支付了定金后，双方于2013年5月24日签订了正式的《股权转让合同》。在《股权转让合同》履行的过程中，黄文财去世。信全公司登记股东黄品静、黄怡甄（二人系黄文财之女）拒不继续履行合同。原告因此对信全公司、黄文财、黄品静、黄怡甄及新丰县公司在香港提起诉讼，要求继续履行转让合同，并且赔偿因此遭受的损失。但在原告进行香港诉讼期间，信全公司在2017年10月份已经将其对阿里山味公司持有的100％的股权转让给了被告双创公司。二被告就阿里山味公司股权转让的行为，致使信全公司丧失了对阿里山味公司的控制权进而丧失了对该公司深圳坪山土地的处分权利，最终损害了原告基于《股权转让合同》产生的合同利益。原告无法通过《股权转让合同》的履行获得对阿里山味公司位于深圳坪山土地的所有权。为了排除因二被告股权转让行为致使《股权转让合同》无法履行这一障碍，原告为此在香港高等法院进行诉讼，要求撤销二被告的股权转让行为、继续履行合同等。至本案起诉之日原告已为此支付律师费、诉讼费等折合人民币5424726.8元。信全公司的董事、双创公司的董事、及阿里山味的法定代表人均为黄伟诚（系黄文财之子），信全公司、双创公司及阿里山味公司均是黄氏家族企业。双创公司对原告与信全公司之间存在股权转让关系是明知的，因此，二被告共同实施了侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二被告对原告的损失应当承担连带责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定诉至本院，要求二被告就原告维权所产生的损失5424726.8元承担连带赔偿责任。二告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，原、被告均为香港主体，亦无证据证明涉案侵权行为发生于深圳市辖区内，故本院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定取得本案管辖权。原告主张其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，可供扣押财产所在地在深圳提起本案诉讼，即被告双创公司持有阿里山味公司100%股权，阿里山味公司名下有两块地在深圳市坪山区。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条中规定的可供扣押的财产应当为被告的财产，原告所称的上述土地并非二被告所有。因此，本院亦不能依据可供扣押财产所在地在深圳取得本案管辖权。且现有证据均不能证明深圳市系本案争议的实际联系地点，故本院对本案不具有管辖权。另查，被告双创公司持有阿里山味公司100%股权，该股权系其名下可供扣押的财产。因阿里山味公司系在广东省韶关市新丰县注册成立的企业。本案可由可供扣押财产所在地，即阿里山味公司所在地法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》第二条第二款之规定，韶关市中级人民法院管辖其所在辖区内的标的金额为人民币1亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，本案应移送韶关市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条规定，裁定如下：本案移送韶关市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李丹丹人民陪审员  区彩华人民陪审员  李小芳二〇二一年七月三十日书 记 员  高鸣骏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5759号原告：周玉美，女，1962年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昊，山东文鼎律师事务所实习律师。被告：孙琪胜，男，2001年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告周玉美与被告孙琪胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉美于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉美负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十日书记员  马晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10112号申请人：刘建江，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：包金华，男，1977年8月2日生，居民身份证证号码××，汉族，住上海市虹口区。申请人刘建江诉被申请人包金华租赁合同纠纷一案中，申请人刘建江于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包金华的银行存款9.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包金华的银行存款9.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月二十三日书记员 陶施佳
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初1229号        原告：梁灿琴，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。                被告：周小玉，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告梁灿琴与被告周小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告梁灿琴确认本案案由为买卖合同纠纷。原告梁灿琴到庭参加诉讼；被告周小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告梁灿琴向本院提出诉讼请求：1、被告付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告在2018年8月29日立下欠条为依据，答应在2018年10月1日前还清所欠余款4000元，至今未还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。                被告周小玉未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。                本院经审理认定的事实如下：                被告周小玉多次向原告梁灿琴购买鞋子，双方于2018年8月29日进行结算并确认被告周小玉尚欠原告梁灿琴货款4000元。被告周小玉为此出具《欠条》一份，承诺最迟于2018年10月1日付清。嗣后，被告周小玉未能按约付款。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周小玉欠原告梁灿琴货款4000元，有其亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。被告周小玉至今未能按照承诺的期限支付货款，原告梁灿琴因此要求其立即支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周小玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周小玉于本判决生效后十日内支付原告梁灿琴货款4000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小玉负担。                原告梁灿琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年七月二日            书记员钱芬红
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4763号        原告：金松权，男，1974年3月2日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：王宝宠、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。                被告：温州恒隆广场商业有限公司，住所地浙江省温州市车站大道238号第三层，统一社会信用代码：91330302575331177F。                法定代表人：张华，执行董事兼总经理。                被告：张华，男，1967年2月9日出生），汉族，住浙江省温州市鹿城区。                被告：张福康，男，1960年3月25日出生），汉族，住浙江省温州市鹿城区。                被告：陈骞，男，1965年2月13日出生），汉族，住浙江省温州市鹿城区。                四被告的共同委托诉讼代理人：王衍、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。                原告金松权与被告温州恒隆广场商业有限公司、张华、张福康、陈骞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝宠和吴蓓蓓、四被告的共同委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1．判令被告温州恒隆广场商业有限公司、张华、张福康共同偿还原告货款350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2．判令被告陈骞对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。现本案已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告温州恒隆广场商业有限公司成立于2011年5月24日，经行政主管机关登记为有限责任公司，后于2020年4月24日被吊销营业执照；被告张华、张福康系其股东之一。2015年2月11日，被告张华、张福康就被告温州恒隆广场商业有限公司开发建设的温州恒隆商务广场内部装修工程与原告金松权、案外人季珍生等签订了一份《温州恒隆商务广场内部装修工程协议》，对该装修工程中的款项进行了结算，约定原告所提供的大理石及人工费合计720000元打折为350000元，被告温州恒隆广场商业有限公司在本协议签订后尽快办理温州恒隆商务广场转让、营业执照、税务登记等过户手续，待过户手续办理完毕后收到第三方转让费7日内付清工程款等。被告陈骞作为证明人在上述协议上签字。之后，经原告催讨，被告温州恒隆广场商业有限公司以温州恒隆商务广场未转让成功为由一直未偿付货款，遂成讼。                以上事实有原告金松权的身份证、被告温州恒隆广场商业有限公司企业信用信息公示表、被告张华、张福康、陈骞的户籍证明、《温州恒隆商务广场内部装修工程协议》、销售单、领（付）款凭证等证据及当事人的陈述予以证实。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告温州恒隆广场商业有限公司对原告金松权诉称的结欠货款350000元无异议，本院予以采信。被告张华、张福康分别作为被告温州恒隆广场商业有限公司的股东和法定代表人、股东，于2015年2月11日与原告就装修工程中款项结算签订的《温州恒隆商务广场内部装修工程协议》，系职务行为，故本案所涉货款的偿还责任依法应由被告温州恒隆广场商业有限公司承担。原告诉称要求被告张华、张福康承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未能提供案涉的温州恒隆商务广场已转让给被告陈骞的证据，其以被告陈骞为案涉的温州恒隆商务广场的实际使用人为由要求被告陈骞对案涉货款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案中，双方对案涉结算货款的支付时间约定不明确，鉴于被告温州恒隆广场商业有限公司已于2020年4月24日被吊销营业执照，且对案涉货款的偿付未提供适当的担保，故本院对原告主张付款期限加速到期的意见予以采纳。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告温州恒隆广场商业有限公司向原告购买货物后未足额支付货款，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告温州恒隆广场商业有限公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止的来赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告温州恒隆广场商业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告金松权货款350000元，并赔偿利息损失（以350000元为基数，自2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付；                二、驳回原告金松权的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3275元，由被告温州恒隆广场商业有限公司负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员魏杨豹    二O二一年七月十六日            书记员程叶静
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0629民初1557号之一 原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司，住所地洛川县苹果产业园区。法定代表人：薛云峰，该公司董事长。被告：韩永锋，男，1966年9月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李延锋，男，1977年10月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告韩永锋、李延锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被告李延锋的诉求。本院认为，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司撤回对被告李延锋的诉讼。        审  判  员   张  晖 二〇二一年七月十九日 书  记  员   韩  丹 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1280号申请执行人：张铭杰，男，汉族，1975年10月14日生，住胶州市。被执行人：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：913702817137741889。法定代表人：吴长华，总经理。申请执行人张铭杰与被执行人青岛铁民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案子[2019]第2728号调解书已立案执行。执行标的为：5419元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行、房屋、工商、股票等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十七日书记员  宋 刚
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3995号        原告：茹会民，男，1973年12月7日出生，汉族，住嵊州市。                被告：王利军，男，1969年3月19日出生，汉族，住嵊州市。                原告茹会民与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许茹会民撤回起诉。                案件受理费790元，减半收取计395元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年七月十三日            书记员费晓敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4151号被执行人：邢连有，男，1957年2月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被执行人邢连有责令退赔、罚金一案，本院作出的案(2019)苏0281刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对邢连有处罚金350000元，责令被告人邢连有退出违法所得28019412.63元，发还被害单位一辉物流（江阴）有限公司。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向邢连有发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但邢连有未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对邢连有名下的财产进行查询。本院依法查封邢连有名下的辽Ｂ7××××别克牌汽车一辆，但未能实际扣押。三、本院委托邢连有住所地人民法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因邢连有拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案责令退赔以及罚金的款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，此外，未查找到邢连有有其他可供执行的财产。由于在本次执行程序中，本院未能查找到邢连有有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月三十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8926号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘凯新，男，1995年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘凯新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告刘凯新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计61006.16元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘凯新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年9月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金46111.12元，利息13753.06元，逾期还款违约金1141.98元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金46111.12元，利息13753.06元，逾期还款违约金1141.98元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告刘凯新承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初10813号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：罗萍，女，1963年9月23日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：喻立生，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告罗萍、喻立生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告罗萍、喻立生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗萍、喻立生返还借款本金1254864.9元，支付截至2020年6月29日的利息47583.71元、罚息及复利3002.43元；2.罗萍、喻立生支付自2020年6月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以系数1.05再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以系数1.05再上浮50%计算）；3.罗萍、喻立生支付律师费10000元；4.确认原告对罗萍、喻立生名下的位于重庆市两江新区康美街道康茂路X号X幢X单元X-X的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费由罗萍、喻立生承担。被告罗萍、喻立生未作答辩。本案查明事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：341700960001000号）的具体约定和欠款事实1、债务人/抵押人：罗萍。2、共同债务人：喻立生。3、债权人/抵押权人：兴业银行重庆分行。4、合同签订时间：2017年9月21日。5、贷款金额：136万元。6、贷款用途：购房。7、贷款期限：180个月，自2017年9月21日起至2032年9月21日止。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的180个月期限档次贷款基准利率乘以系数1.05确定，利率调整日为借款发放日之日起每个公历年的第一天。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。9、还款方式：按等额本息还款，还款日为每月9日。10、违约责任的约定：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。11、贷款发放时间：2018年1月19日，借款凭证上载明借款到期日为2033年1月19日。12、欠款情况：截至2021年5月25日，尚欠借款本金1254864.9元、利息103061.06元、罚息及复利14702.9元。13、提前到期情况：兴业银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，兴业银行重庆分行自愿以本院依法向罗萍、喻立生送达起诉状副本后的2021年5月25日为贷款提前到期日。14、抵押情况：罗萍自愿以其名下的位于重庆市两江新区康美街道康茂路X号X幢X单元X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，已办妥抵押登记手续。15、担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：10000元。2、支付时间：2021年5月18日。本院认为，罗萍、喻立生与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向罗萍、喻立生发放了贷款，履行了合同义务。罗萍、喻立生未按时偿还借款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求罗萍、喻立生提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，兴业银行重庆分行自愿以2021年5月25日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。律师费系兴业银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由罗萍、喻立生承担。罗萍、喻立生自愿以登记在其名下位于重庆市两江新区康美街道康茂路X号X幢X单元X-X的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗萍、喻立生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1254864.9元，支付截至2021年5月25日的利息103061.06元、罚息及复利14702.9元，并支付自2021年5月26日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以1.05再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以1.05再上浮50%计算）；二、被告罗萍、喻立生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费10000元；三、若被告罗萍、喻立生不履行前述还款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告罗萍名下位于重庆市两江新区康美街道康茂路X号X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16639.06元，减半收取计8319.53元，由被告罗萍、喻立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审    判    员  毛亚男   二〇二一年六月四日 法  官  助  理    甘  觅书    记    员  潘  利 - 1 –
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1099号申请人:瞿孝民，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号，统一社会信用代码：91370100X1320110。法定代表人：薛炳利，董事兼总经理。申请人瞿孝民于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市新世界商城有限公司齐鲁银行英雄山支行账号0000××××0798银行存款316万元予以冻结，或查封被申请人济南市新世界商城有限公司名下位于济南市市中区的房产。申请人瞿孝民以其购买的亚太财产保险股份有限公司（保单号：06020507097112812021000348，担保金额：3160000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人瞿孝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市新世界商城有限公司齐鲁银行英雄山支行账号0000××××0798银行存款316万元或查封被申请人济南市新世界商城有限公司名下位于济南市市中区的房产；共计保全价值316万元。案件申请费5000元，已由申请人瞿孝民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年七月二十九日书记员  胡越
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1710号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场；被执行人：朱紫豪,男，1996年7月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱紫豪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第H3324号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为10831.70元，被执行人朱紫豪住山东省莱芜市莱城区。本院认为，被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执448号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路98号。法定代表人：刘敬国，经理。被执行人：李国锋，男，1986年11月25日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人部分存款，并继续冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0828民初3674号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十八日书记员  高金莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4177号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王小良，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王小良及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉松，男，汉族，1972年11月20日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔德龙，男，汉族，1948年2月19日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨绪田，丹东市振兴区浪头法律服务所法律工作者。再审申请人王玉松因与被申请人崔德龙民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06民终字1052号民事判决和丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉松再审称，请求依法撤销（2020）辽06民终1052号民事判决和丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初426号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审判决没有审查实际借款本金数额，案件事实认定不清。依据借款协议直接认定首次借款本金为15万元整（后双方商定用一辆汽车抵顶借款本金5万元），违背案件事实、违背当事人自认、违背法律规定。2、原审判决忽略双方当事人对前期债务处理的交易习惯，造成认定事实及适用法律错误。本案的事实是，2012年4月22日，申请人与被申请人签订借款协议，约定借款15万元，借期一年，月利率2.5%。期满未还，协商同意用车抵顶15万元借款本金中的5万元。剩余10万元借款本金重新签订借款协议。本案这笔借款与原有15万元借款是不可能分割的，还款是先还利息还是先还本金没有明确书面约定，但是双方有交易习惯足以证明，在还款的时候应当先还本金、后还利息。3、原审判决对于欠款数额认定错误。本院经审查认为，申请人王玉松与被申请人崔德龙民间借贷纠纷一案，被申请人持据主张申请人返还借款本金及给付利息。双方对借款数额、以车抵顶本金数额、还款数额均不持异议。但申请人主张双方曾有以车抵顶借款本金之约，之后也应将所还款项按以车抵顶本金的约定方式履行。被申请人对此不予认可。申请人以其与被申请人约定以车抵顶借款本金外，其他还款仍应按先偿还借款本金，本金偿还完毕之后再继续偿还利息的顺序履行还款义务。现申请人再审主张其偿还的款项均为偿还借款本金且已经偿还完毕的观点，因其未提供适格证据证明其观点成立，故申请人的再审事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉松的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年七月七日书记员 李馨冉
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终1612号 上诉人（一审原告）：杨国振，男，1955年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被上诉人(一审被告)：王进武，男，1952年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇瓜坡学区院内。上诉人杨国振，因与被上诉人王进武买卖合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2021）陕0503民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨国振与被上诉人王进武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨国振上诉请求：一、请求撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2021）陕0503民初232号民事裁定书，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属重复起诉。原一审裁定认定杨国振与王进武养老院转让合同纠纷一案本院曾于2018年10月26日以（2018）陕0503民初1514号民事调解书进行了处理，现原告以同一事实、同一被告以及与原调解案件相反的诉讼请求起诉属于重复起诉是错误的。所谓重复起诉指后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2018）陕0503民初1514号民事调解书中的诉讼请求是判决立即履行双方签订的养老院转让合同等，而本次的诉讼请求是依法判令被告立即返还原告转让20000元，所以前后诉讼请求不相同，不属重复起诉。2、之所以出现（2021）陕0503民初232号裁定原告的诉讼请求是因陕西省渭南市华州区人民法院（2020）陕0503执恢242号执行裁定书认定作为本案执行依据的本院（2018）陕0503民初1514民事调解书所确定的法定代表人变更主体为“渭南市华州区福寿康托养院”，该福寿康托养院已经于2019年1月31日经华州区民政局批准注销，所以原告才提起诉讼，从而说明前后的诉讼请求不相同的理由，进而说明不属重复起诉。王进武辩称：1、杨国振与王进武经案外人，将渭南市华州区福寿康托养院以46000元转让给杨国振，但杨国振只支付了20000元，至今还欠26000元未支付；2、杨国振曾在2018年向一审法院提出起诉，经法院调解后杨国振撤诉；3、王进武与杨国振去了多次变更法人手续，都未办成；4、杨国振又在2018年10月26日起诉王进武，经法院调解后达成协议：杨国振欠下的转让费26000元，王进武将26000元转让费降到16000元，三天后由杨国振把钱交到法院，但杨国振一直至今没有履行。杨国振向一审法院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的“渭南市华州区福寿康托养院转让合同”；2、依法判令被告立即返还原告转让20000元；3、依法判决被告赔偿因被告违约给原告造成的各项损失1500元；4、要求被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：原告杨国振与被告王进武养老院转让合同纠纷一案本院曾于2018年10月26日以（2018）陕0503民初1514号民事调解书进行了处理，现原告以同一事实、同一被告以及与原调解案件相反的诉讼请求起诉属于重复起诉，不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国振的起诉。案件受理费438元，予以退回。本院经审查认为，杨国振与王进武之间的养老院买卖合同纠纷，在华州区人民法院（2018）陕0503民初1514号案件中，对双方纠纷进行了实体处理，双方达成协议合同有效，对双方权利义务也作了约定，并出具了民事调解书，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”之规定。本案杨国振要求解除双方合同并退还转让费等诉讼请求，实际否定了民事调解书的约定内容，且双方当事人、诉讼标的均相同，属于重复起诉，应予驳回起诉。综上，杨国振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长     杨      军审  判  员     连      玲审  判  员     雷  晓  宁       二〇二一年七月十日  书  记  员     田  瀚  琳    1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2138号原告：高海蛟，男，汉族，1958年9月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会。住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。法定代表人：高当国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈红灿，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省伊川县，系该村支部委员。一般代理。第三人：高占国，男，汉族，1952年8月16日出生，住河南省伊川县。原告高海蛟诉被告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会、第三人高占国侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海蛟及其委托诉讼代理人魏广森、被告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会（以下简称东高屯村村委会）的委托诉讼代理人陈红灿、第三人高占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行协议交付协议约定原告享有使用权的土地；2、请求依法判令被告和第三人赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：在1998年之前，村委欠原告垫付电网改造资金五千余元。原告在多次讨要下,1998年7月18日被告以土地租赁的方式，将和原告相邻的长50米宽54米的土地租赁给原告50年，并订立了租赁协议。协议订立后，原告准备使用施工时，被告方村干部出面制止，无奈原告只好暂停。期间，在原告和被告协调时，第三人却将原告租赁范围内的土地占用至今，原告和被告及第三人经数年交涉无果。2020年底被告又明确拒绝调解。故诉请人民法院依法判决。被告东高屯村村委会辩称，我方不认可原告的诉求，这是原村委办的事情，具体情况我们也不清楚。第三人高占国辩称，一、我根本没有侵权行为。我振兴石英砂厂北边42米长，54米宽的土地原本是东高屯村二组的，1998年后二组卢继英和一组高平忠共同协商将一组北寨壕西45分高占国家的地调整给二组。二组将振兴石英砂厂北长42米宽5.4米的土地调给一组高占国。这是一组二组调整的地与他人无关，现有一组原会计高某3和二组原组长卢继英、二组老会计高建水证言为证，调这地一组二组群众都知道。二、原告说他在1998年前村里电网改造给村里垫付了5000元电网改造款不属实，因98年前村里就没有进行过电网改造。村两委也没有收到过原告的5000元垫付资金。现有九八年前后在任的党支部书记高某4、村委主任高少刚、高某2、党支部副书记高二营、党支部副书记付村委主任陈梅兴、党支部委员兼民兵营长高玉民、村委副主任高占峰、治保主任兼民调主任高某1的证言为证。同时，这些证人也都证明振兴石英砂厂北40多米长，5.4ｍ宽的地是东高屯村二组的，不是村委的地。三、我换地二十多年间没有出现过任何争议。原告说和被告协调时,第三人占用了原告租赁的地，并要求第三人赔偿1万元没有依据。第三人所占的地，明明是自家寨壕的地调换来的，与原告毫无相干。经审理查明：原告高海蛟与第三人高占国均系伊川县彭婆镇东高屯村村民。在该村明华石英砂厂和振兴石英砂厂之间有一处土地。原告于2021年3月向法院起诉要求被告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会将该处土地交付给原告使用并由被告和第三人赔偿原告损失1万元。原告高海蛟向法庭提交租赁协议一份，租赁协议显示：“甲方高海蛟，乙方伊川县彭婆镇东高屯村委，经甲乙双方协商甲方租赁乙方土地，以充抵乙方拖欠甲方款项。一、乙方位于二组苗家土地，长50米、宽5.4米共计270平方租赁给甲方50年，二、该土地东村委土地、南振兴厂、西高冠亚、北明花厂，该土地与明花厂相邻即乙方厂，便于使用。三、该协议一经订立，乙方负责交付协调使用，如有纠纷乙方负责处理。上述协议签字加章后生效，不得反悔。1998年7月18日”。第三人高占国申请证人高某2、高某1、高某3、高某4出庭。高某2出庭证明，1996年至1997年年底其任彭婆东××村村委主任，其任职期间，村里没有搞过电网改造，村委不欠任何人电网改造资金款，案涉争议土地在其任职期间以前是二组农户高聚红的责任田。高某1出庭证明，其在彭婆东××村干过保卫股长、民调员十多年，其任职期间，村里没有搞过电网改造。振兴石英砂厂北边的地是二组的土地。高某3出庭证明其从1980年在彭婆东××村一组干会计一直到1999年，其村北边有一片荒地，后一组和二组组长协商，两组土地对调。高某4出庭证明其从1988至1998年6月在彭婆东××村支书。任职期间，村里没有搞过电网改造，也没人给大队垫付过电网改造资金。案涉土地以前是二组高聚红的，后来和高占国的荒地进行对调。另查明，原告高海蛟2000年8月至2007年4月任彭婆镇东高屯村支部书记。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。本案中原告高海蛟向法庭提交租赁协议一份，该租赁协议显示签订日期为1998年7月18日，协议内容为伊川县彭婆镇东高屯村委（乙方）将位于二组苗家土地，长50米、宽5.4米共计270平方租赁给甲方高海蛟（甲方）50年。以充抵乙方拖欠甲方款项。高海蛟称以前替村里垫付电网改造资金，东高屯村村委会将案涉土地租赁给原告冲抵欠款，现第三人申请的证人出庭作证1998年前村里没有进行过电网改造不欠他人电网改造款，且案涉土地系东高屯村二组的土地。现原告提交的租赁协议仅仅自己持有一份并未在村委留存，其称原租赁协议的签订人为高金通，高金通现在已经去世，原告高海蛟2000年8月至2007年4月曾任东高屯村支部书记，现该租赁协议的真实性难以确定。且庭审时高海蛟称其在1993年已经和二组的高聚红协商把案涉的高聚红土地办在明华石英砂厂集体土地使用证范围内，1998年又和彭婆东××村村委会签订租赁协议明显不符合常理。现原告诉至法院要求被告立即履行协议交付协议约定原告享有使用权的土地并要求被告和第三人赔偿原告损失1万元证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高海蛟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高海蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二一年七月三十日书记员  相兴娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5194号原告：董朋温，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：高鹏，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：梁山县征途汽车服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇北王庄村。法定代表人：关振有。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告董朋温与被告高鹏、梁山县征途汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告董朋温在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董朋温撤回起诉处理。审 判 员 张若书二〇二一年七月七日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保161号申请人：徐玉栋，男，1998年2月9日生，汉族，住山东省临沂市临沐县。被申请人：刘某1，男，2004年9月2日生，汉族，住潍坊高新区。法定代理人：刘某2，男，1979年10月7日，汉族，住潍坊高新区。法定代理人：张某，女，1980年2月29日，汉族，住潍坊高新区。被申请人：张晓雪，女，1995年12月25日生，汉族，住山东省东营市利津县。申请人徐玉栋向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘某1、张晓雪银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向都邦财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、张晓雪银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年七月一日书记员  于鹏飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2148号原告：黑龙江智科农业技术开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市肇东镇洪峰村(哈肇路西侧)。统一社会信用代码：91231282061753225T。法定代表人：单玉恒，职务总经理。被告：邓万涛，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住肇东市。原告黑龙江智科农业技术开发有限公司（以下简称智科开发公司）与被告邓万涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江智科农业技术开发有限公司法定代表人单玉恒到庭参加诉讼。被告邓万涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。智科开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款15，680元，并承担逾期银行利息1，000元，合计16，680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，邓万涛在智科开发公司购买农机具一台，欠农机具款62，000元，由邓万涛、高玲出具借据一份，并由担保人徐清安担保，约定月利1分，于2019年12月30日给付。到期后，邓万涛陆续给付了部分欠款，余款经智科开发公司多次催要，邓万涛以无钱为由，拖欠至今未给付。为此，原告诉至本院。邓万涛在答辩期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，邓万涛在智科开发公司购买价值115，000元的久保田轮式拖拉机一台，当时给付53，000元，赊欠62，000元，由邓万涛及妻子高玲出具借据一份，并由担保人徐清安担保，约定月利1分，于2019年12月30日给付。经智科开发公司索要，邓万涛通过微信转帐方式于2019年11月8日还款25，000元，于2020年1月23日还款10，000元，于2020年3月30日还款20，000元，共计还款55，000元。余款本金7，000元及利息至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。邓万涛应按合同的约定按期给付所欠货款及利息。因此，智科开发公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓万涛给付原告黑龙江智科农业技术开发有限公司货款7，000元，利息9，680元，合计16，680元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告邓万涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月二十八日书记员  赵 影
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2035号原告：河南中瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路绿都广场C座1106、1107座。法定代表人：雷自强，任董事长。委托诉讼代理人：王广普，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：王帅，男，1989年6月18日生，汉族，住襄城县。原告河南中瑞汽车销售有限公司（以下简称中瑞汽车销售公司）诉被告王帅追偿权纠纷一案，原告于2021年5月11日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中瑞汽车销售公司的委托代理人王广普到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王帅返还原告为其垫付的中国银行汽车贷款27596.63元；2、请求法院依法判令原告有权以被告王帅抵押车辆（发动机号BWGJ00043，车架号：LVVDB11B8GD194528）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在27596.63元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王帅缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年2月6日，王帅为购买汽车与中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称金水支行）签订了《信用卡专向分期付款合同》（担保类），约定该合同项下“专向分期付款”额度为65000元，分期期数为36期（一月一期），用途为王帅支付其购买凯翼牌汽车的款项；手续费为额度的11％，计7150元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，王帅必须于获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，金水支行将交易金额划至王帅所购商品的经销商的专用账户（账户名：中瑞汽车销售公司，账号：25×××47）；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；王帅须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由王帅全额承担由此而使金水支行产生的一切费用。当日，王帅与金水支行（抵押权人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：王帅将其所购买的凯翼汽车（发动机号BWGJ00043，车架号：LVVDB11B8GD194528）抵押给金水支行，于2017年2月6日办理了抵押登记手续。2017年2月6日中瑞汽车销售公司作为王帅的保证人与金水支行（债权人）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为债权人与借款人王帅之间签署的《信用卡专向分期付款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后金水支行发放贷款，王帅未按时足额偿还贷款本息。中瑞汽车销售公司代王帅偿还贷款本金19861.16元，利息2284.03元，滞纳金5451.44元，共计27596.63元。本院认为，王帅与金水支行签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及中瑞汽车销售公司与金水支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中瑞汽车销售公司为王帅向银行借款提供保证，并作为保证人代偿27596.63元，现中瑞汽车销售公司要求王帅支付其所付的27596.63元，符合法律规定，本院予以支持。中瑞汽车销售公司主张的第二项请求无法律依据，本院不予支持。被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于判决生效后五日内向原告河南中瑞汽车销售有限公司归还代偿款27596.63元。二、驳回原告河南中瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年七月十四日书记员  张洒洒
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3261号之一 原告：康胜，男性，1971年01月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：康鹏飞，男性，1984年01月23日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张晓毅，男性，1981年06月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告康胜与被告张晓毅、康鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告康胜于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康胜撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告康胜负担。  审   判   员     张  蕊    二〇二一年七月二十八日    书   记   员     严江辉
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1324号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人熊自霞、刘大成本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人熊自霞、刘大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1326号原告:柳某1，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王凤华（与柳某1系夫妻关系），女，1970年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王晓菊，吉林省长岭县。被告：张某，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：柳某2，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：柳玉明，男，1990年8月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告柳某1与被告张某、柳某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某1撤回起诉。案件受理费减半收取583元，由原告负担。审判员  陈瑜二〇二一年七月二十二日书记员  李超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢514号执行史振兴罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因史振兴未主动履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月25日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181刑初134号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十六日