wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执701号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、郑智忠，该联社员工。被执行人：孙珠娜，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：李文勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人孙珠娜、李文勇信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币29784.99元及利息、违约金,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执701号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年七月十四日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执异83号 异议人（被执行人）冷峰，男，1967年1月3日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人段利，山东闻远律师事务所律师。 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航，理事长。 被执行人李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。 被执行人邓凤，女，1978年3月8日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人冷峰、李超杰、邓凤金融借款合同纠纷一案过程中，异议人冷峰于2021年7月15日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人冷峰称：申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司以（2011）乳城商初字第295号民事判决书作为申请执行依据对我申请执行，理由是我作为借款人于2007年5月21日在申请执行人下属的原城北农村信用贷款7万元，用于借新还旧。事实是我从来就没有收到借款7万元，此笔款项被他人领取，我不是真正的借款人，真正的借款人是（2011）乳城商初字第295号民事判决书共同被告李超杰，尤为重要的是2008年6月26日贷款到期后，我从来就没有去城北农村信用社办理过借新还旧的贷款签字手续，申请执行人向法院提交的2008年6月26日借款凭证（NO:078506）上“冷峰”二字绝对不是本人亲笔签字，是他人伪造的。因此，由于申请执行人没有向法院提交真实、合法、有效的证据，导致案件裁判错误，而申请执行人在明知案件裁判错误的情况下，申请法院强制执行的行为已经严重地侵犯了我的合法权益，故为了维护我的合法财产权益，特申请乳山市人民法院解除对我以上两银行的冻结措施，并停止后续对以上两银行冻结的29万余元存款的扣划措施。 经审理查明,申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人冷峰、李超杰、邓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2011）乳城商初字第295号民事判决书，判令：“一、被告冷峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息（利息自2008年10月20日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；二、被告冷峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3500元；三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司对被告李超杰、邓风提供抵押的位于乳山市向阳街南侧的房产【房产证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用（2005）第6564号】按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告李超杰、邓风在原告山东乳山农村商业银行股份有限公司对其二人提供抵押的位于乳山市向阳街南侧的房产【房产证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用（2005）第6564号】实现抵押权后，有权向被告冷峰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告冷峰负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决确定的付款义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提交执行申请，本院于2021年4月22日立案执行【案号为（2021）鲁1083执1065号】。执行过程中，本院于2021年4月26日通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行账户存款采取了冻结措施，为此被执行人冷峰向我院提出上述书面异议，并提交《借款凭证》两份（借款人均为冷峰，借款用途分别为购材料和借新还旧，借款金额均为70000元，借款日期分别为2007年5月21日和2008年6月26日）。 本院认为，按照法律规定，作为执行依据的裁判文书已经生效即具有强制执行的法律效力，非经法定程序不能改变其既判力。本案作为执行依据的（2011）乳城商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，异议人作为该生效判决确定的被执行人，未按判决书履行付款义务，法院有权扣押、冻结、划拨、变价其名下的财产，故其要求解除冻结、停止扣划的异议，理由不成立，本院不予支持。本案异议人所提异议，其实质系对生效判决认定的事实和处理结果不服，不属于执行异议案件的审查范围，其权利应通过审判监督程序予以救济。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下： 驳回异议人冷峰的执行异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 涛 审判员 侯现章 审判员 朱爱国 二〇二一年七月十六日 书记员 王 伟
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3046号     申请执行人：李某，女，1955年04月05日出生，住婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：卢某，男，1952年02月19日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3046号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月二十三日     代书记员施紫璐
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2606号原告：师某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：郑某，甘肃洮鼎律师事务所律师。    被告：甘肃祥康**物科技开发有限公司统一社会信用代码：916211243970263399法定代表人：刘某，该公司执行董事。    地址：甘肃省临洮县新添镇镇政府北楼三楼。    被告：缪某，男，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市。    原告师某诉被告甘肃祥康**物科技开发有限公司、缪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。    师某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告剩余工程款350000元，并自2018年5月25日起按照年利率15.4％承担逾期付款利息，息随本清；2、判令二被告承担诉讼费用。    本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不知道所起诉被告甘肃祥康**物科技开发有限公司及缪某的确切住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：    驳回师某的起诉。    师某预交的案件受理费4459元予以退还。    如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年七月二十九日书记员董静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1597号原告：王文红，女，1990年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：赵文宇，男，1995年6月22日出生，汉族，快递员，现住黑河市爱辉区。原告王文红与被告赵文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文红到庭参加诉讼，被告赵文宇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。王文红向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵文宇向王文红返还借款5,000元。事实与理由：王文红与赵文宇系朋友关系，借款那段时间时有往来，赵文宇因资金短缺，于2020年2月起陆续向王文红借款5,000元，并承诺于一月内前还清借款。王文红通过微信及电话多次向赵文宇索要借款，赵文宇承认欠款的事实，但以没钱为由，至今未还，故王文红诉至法院。赵文宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王文红分别于2020年2月26日、3月2日、3月12日、3月18日、4月5日通过微信向赵文宇转账800元、1,000元、2,000元、888.88元和300元，共计4,988.88元，赵文宇在与王文红的微信聊天及电话通话中均对欠款的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文宇向王文红借款，王文红分5笔实际交付赵文宇借款4,988.88元的事实清楚，有微信转账记录、微信聊天截图、通话录音予以证实，赵文宇应偿还王文红借款4,988.88元。赵文宇经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，王文红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵文宇偿还原告王文红借款4,988.88元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵文宇负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十一日书记员  马吉莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5108号申请执行人刑事审判庭：被执行人孙红根：申请执行人刑事审判庭与被执行人孙红根盗窃罪一案，（2015）温瑞刑初字第字第1753号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙红根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5108号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1253号申请人：舒小文，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：王某，男，1974年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人舒小文与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人舒小文于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人舒小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2251号关于申请执行人李步丽与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3325号原告：姜玉义，男，1988年3月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：高增利，男，1971年11月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告姜玉义与被告高增利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉义及其委托诉讼代理人刘焕佐到庭参加诉讼，被告高增利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高增利返还定金人民币200,000元；2.请求本案诉讼费由被告高增利承担。事实和理由：姜玉义常年经营水果生意。高增利将自己所有的葡萄一宗储存在海阳市源泉食品有限公司冷风库中便于对外销售。经姜玉义、高增利协商一致，由姜玉义购买高增利储存在海阳市源泉食品有限公司冷风库中的葡萄，姜玉义并于2021年2月14日向高增利通过网上银行转账20万元定金，同时姜玉义、高增利并约定；姜玉义拉走5000件葡萄时，高增利把定金退还给姜玉义。现姜玉义分别于2021年2月19日拉走1112件、2021年3月17日拉走1537件、2021年3月18日拉走1096件、2021年3月19日拉走1255件，共计拉走5000件葡萄并已付款，被告应按约定退还定金。被告高增利答辩期内未提交答辩意见亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告姜玉义提交银行转账电子回单5张，证明2021年2月14日，经中国邮政储蓄银行向被告高增利转账20万元。原告称，此20万元是原告向被告高增利购买葡萄的定金。另4张转账记录是原告通过农商银行向于永堂支付的葡萄款。原告称，于永堂系海阳市源泉食品有限公司工作人员，被告将葡萄储藏于该公司，由该公司代收葡萄款。其中2021年2月19日付葡萄款153896元，3月17日付葡萄款173040元，3月18日付葡萄款117840元，3月19日付葡萄款202800元。原告提交海阳市源泉食品有限公司出库单据4张，证明2021年2月19日，购买被告1112件，数量9618.5公斤，每公斤16元；2021年3月17日购买1537件，数量28840斤，单价6元；2021年3月18日购买葡萄1096件，数量9820公斤，每公斤12元；2021年3月19日，购买葡萄1255件，数量10877公斤，每公斤12元。以上原告购买被告葡萄5000件，与原告支付给海阳市源泉食品有限公司的款项相对应。原告提交与被告通话录音光盘及整理的文字内容一份，其中被告称：“你该付你钱就照6元付”，原告对该通话内容证明的意见是，因葡萄市场价格便宜，按原来定的每公斤16元去市场销售亏本，被告同意按每公斤12元卖给原告。通话录音中，被告称：“你先拉，等拉到5000件的时候再研究”，原告问被告拉够5000件怎么办？被告称：“行，你先拉够5000件，你后面再打定金也行”，原告又问“就是先拉够5000件，这定金可以撤，之后再重新打定金”，被告称：“行行行”。经当庭播放录音证据，内容与上述文字材料一致。本院认为，被告高增利所有的葡萄，储藏于海阳市源泉食品有限公司，销售时，由该公司代为出库，代收货款。原告提交的银行转账给被告20万元定金，本院予以确认。原告持有的源泉食品有限公司出库单，本院予以确认。上述证据能够证实原被告之间存在买卖合同关系。原告购买被告的葡萄5000件，有出库单证实，且原告已支付货款。原告提交的录音证据能够证实，双方对葡萄的价格无异议，原告购买5000件葡萄后，由被告返还定金。综上所述，原告履行了买卖合同中口头约定的义务，即完成了购买数量，被告应按约定，退还定金给原告。被告高增利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高增利在本判决生效后十日内，付给原告姜玉义葡萄定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高增利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年七月九日书记员  杜 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17505号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张恒，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张恒保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9760元。签约日期：2019年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10198.93元，保险费2260元。签约日期：2019年10月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9760元；交付时间：2019年10月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月1日；理赔金额：9209.49元；保险权益转让时间：2020年3月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9209.49元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张恒向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9209.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1537号之一被执行人：无锡可寓可求房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214301904468M，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-1320号。法定代表人：时丽芳，该公司执行董事。关于鲍茂林与无锡可寓可求房地产经纪有限公司（以下简称可寓可求公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）苏0214民初4715号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费1578元，公告费560元，合计2138元（已由鲍茂林预交），由可寓可求公司负担（鲍茂林预交的诉讼费用1578元由本院退回，可寓可求公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用1578元,向鲍茂林支付公告费560元）。因可寓可求公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，申请执行标的为1578元。本院于2020年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对可寓可求公司进行了财产调查，情况如下：可寓可求公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至可寓可求公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院向可寓可求公司发出限制消费令，因其未申报财产，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1578元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对可寓可求公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执186号之一申请执行人：凌玉堂，男，汉族，1961年1月27日出生，住江门市蓬江区。被执行人：关炳华，男，汉族，1969年1月4日出生，住江门市新会区。关于凌玉堂申请执行关炳华民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终3337号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金35万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、查封被执行人名下的位于江门市新会区的房产，因该房产有抵押，申请执行人同意暂不处理。本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月九日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执186号之一申请执行人：凌玉堂，男，汉族，1961年1月27日出生，住江门市蓬江区。被执行人：关炳华，男，汉族，1969年1月4日出生，住江门市新会区。关于凌玉堂申请执行关炳华民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终3337号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金35万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、查封被执行人名下的位于江门市新会区的房产，因该房产有抵押，申请执行人同意暂不处理。本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月九日书记员刘钰洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初1573号 原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。 负责人：熊山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李冬，系该公司法务。 被告：曹某某，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省桂阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告曹某某保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人李冬、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付赔偿款2505元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月19日14时50分许,曹某某驾驶车牌号湘Ｌ0××××的普通二轮摩托车搭乘曹勇平、刘慈华沿郴州大道由东往西方向行驶,行驶至苏仙区郴州大道飞天山政府门口路段时,不慎与刘森强驾驶的湘ＬＱ××××小型普通客车（由原告方承保车辆）碰撞,造成两车受损,三者车上人员曹勇平、刘慈华受伤的道路交通事故。交警认定曹某某、刘森强承担同等责任,曹勇平、刘慈华不承担此次事故责任。被保险人刘森强为湘ＬＱ××××车在原告处购买了商业险:三者险50万、车损险、自燃险等险种。事故发生后,湘ＬＱ××××小车在郴州资兴市资兴广兴汽车修理厂维修,维修费2610元,拖车费400元。因被告拒绝承担赔偿责任,上述被保险人依据与原告签订的机动车车辆损失保险合同向原告索赔,原告依据保险条款及相关法律约定已支付3010元理赔款。被保险人也已经将对被告请求赔偿的权利转给原告。本次事故曹某某与刘森强承担同等责任,故被告还应向我司支付2505元,但我司多次与被告沟通要求其支付该赔款,被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判处。 原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 证据1：原告负责人身份证明书、身份证、营业执照，拟证明原告主体资格。 证据2：中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表，拟证明湘ＬＱ××××在原告处投保车辆险等险种。 证据3：中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单，拟证明湘ＬＱ××××定损金额为3010元。 证据4：郴州市公x局交通警察支队六大队道路交通事故认定书（简易程序），拟证明本次事故被告曹某某负同等责任。 证据5中华联合财产保险股份有限公司机动车辆委托维修服务协议、实物赔付确认书，证明湘ＬＱ××××的维修单位。 证据6机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方），拟证明刘森强向第三方索赔权转让给原告。 证据7：发票二张、中国工商银行业务回单（付款）凭证，拟证明原告已支付3010元。 证据8：被告的驾驶证和行驶证，拟证明被告的主体资格。 被告曹某某辩称，对交通事故认定书有质疑，该份认定书是2020年7月7日才让被告去领的，送达时间有问题。事故本身是被告在前面走，湘ＬＱ××××在后面撞到被告的，当时交通警察还要修改笔录，被告不肯修改。 被告曹某某未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2019年8月19日14时50分许,曹某某驾驶湘Ｌ0××××号普通二轮摩托车搭乘曹勇平、刘慈华沿郴州大道由东往西方向行驶,车辆行驶至苏仙区郴州大道飞天山政府门口前路段时,遇刘森强驾驶的湘ＬＱ××××号小型普通客车在后方沿郴州大道由东往西方向同向行驶,因曹某某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆,导致两车相撞,造成曹勇平、刘慈华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月22日,郴州市公x局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告曹某某、刘森强负此次事故的同等责任，曹勇平、刘慈华不承担此次事故的责任。 湘ＬＱ××××号小型普通客车的所有人为刘森强，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车第三者责任险、机动车损失险。湘Ｌ0××××号普通二轮摩托车系曹某某所有，未投保交强险。 事故发生后当日,刘森强向原告报案，刘森强于2020年7月14日将湘ＬＱ××××号小型普通客车交原告定损和送往郴州资兴市广兴汽车修配厂维修。湘ＬＱ××××号小型普通客车经原告定损和维修价格均为3010元（含施救费400元）。原告经过审查，于2020年7月17日支付了湘ＬＱ××××号小型普通客车损失3010元后,刘森强向原告出具了权益转让书,同意将已获赔部分的追偿权转移给原告,并协助原告行使代位追偿权。 本院认为：被告曹某某作为本案所涉交通事故的同等责任承担人，应对刘森强的湘ＬＱ××××号小型普通客车损失承担同等的赔偿责任，本院确定被告曹某某承担50%的过错责任，被告曹某某驾驶的车辆无保险，应在交强险财产损失赔偿范围承担责任后再按过错划分。被告曹某某辩称对交通事故认定书有意见，但不能提出相应的依据，故本院不予采纳。 综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付给刘森强的保险金3010元，由被告曹某某于本判决生效后三十日内在湘Ｌ0××××号普通二轮摩托车应投保交强险的财产理赔限额2000元内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司2000元，剩余损失1010元，由被告曹某某于本判决生效后三十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司550元［（3010元－2000元）×50%］。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年七月十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 廖智慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执415号申请执行人：王秀贤。被执行人：罗振勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗振勇在招商银行账户内存款人民币225.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月十九日书记员  黄 河
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1813号之二申请执行人：张淑香。被执行人：姜家达。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜家达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜家达在中国农业银行账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月六日书记员  周子琛
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢490号申请执行人：王凯，男，汉族，1979年1月3日生，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人王凯与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2018）鲁0281民初1844号民事调解书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款6400元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：王凯，开户行：中国农业银行胶州北关分理处，账号6228××××6018。经查，被执行人已将6400元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢490号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2349号原告：世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，公司员工。被告：蔡丽娇，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告蔡丽娇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。本案在审理过程中，世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年七月二十一日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执299号之二被执行人：肖辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖辉在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币26286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月十六日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初6530号  原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：北碚区尚听量贩KTV歌城，经营场所重庆市北碚区歇马镇歇马街3号附82号，统一社会信用代码92500109MA5U93TPXH。经营者：谢和强，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北碚区尚听量贩KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博   二○二一年六月二十八日   法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩 - 1 -
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢203号之三十一被执行人：张立飞，男，汉族，1965年09月22日生。居民身份证号码2105041965××××××××，住本溪市明山区西芬路33号2-8-61。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立飞在中国建设银行6217000600002653542_156_1账户内存款人民币76782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年七月二十日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘海军联系电话：15641405615
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2416号之一申请执行人李先凤，女，1963年10月26日出生，住福州市鼓楼区。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人李先凤与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢99号申请执行人闫法卜，男,1979年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周应伦，男,1964年3月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人闫法卜与被执行人周应伦借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫法卜于向本院申请强制执行，申请执行标的为613770.00元，本院以（2011）城执字第1293号立案执行。在恢复执行过程中，经本院调查核实，被执行人银行存款余额不足，无保险，无证券，无社保，无房产，无车辆、无工商信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人周应伦尚有613770.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第1360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十日书 记 员  李文浩
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初6967号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，原北碚区金音金龙人歌城经营者，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司（以下简称“权信纵拓公司”）与被告刘忠勇著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告权信纵拓公司的委托诉讼代理人王雨, 被告刘忠勇的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、权信纵拓公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《舍不得》；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司是《舍不得》等230部音视频著作权人。原告根据该公司于2019年9月30日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的230部音视频作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用该公司作品的权利，同时授权原告有权以自己名义对外进行维权，该授权处于有效期内。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，以合法方式保护了被告侵权的证据。被告未经许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV 提供点歌服务过程中放映涉案作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告刘忠勇辩称：1.被告注销前的KTV已加入音集协并缴纳了相应版权费，获得了一揽子的授权，主观没有侵权故意，不应承担赔偿责任，仅承担删除歌曲的责任。原告歌曲传唱度及知名度、点唱率方面较低，如被告构成侵权，请求法院调低赔偿金额，参照新著作权法第54条许可费用进行判赔；2.原告取证视频没有体现点歌过程，无法证实涉案歌曲在被告曲库存在；3.原告主张的合理费用没有票据，请求法院不予支持；4.原告所管理的歌曲数量与音集协管理的数量相比较少，音集协会在每年收取的版权费中为没有加入音集协的场所预留费用，原告可以向音集协自行申请，请求法院参考降低赔偿金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《舍不得》；2.作品著作权人：权信纵拓公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订的《著作权许可协议》复印件及电子发票，显示授权被告在其经营场所的10间包房以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，许可费为12 000元；8.被告刘忠勇系原字号为北碚区金音金龙人歌城的个体工商户经营者，该个体工商户的原经营场所为重庆市北碚区北泉路98号，于2020年3月12日注销；9.庭审中，权信纵拓公司陈述其享有著作权的音乐电视作品均收录在出版物内，共230首作品，均未实际许可他人使用。原告于2019年11月25日在被告的原经营场所取证权信纵拓公司及福州君立视讯知识产权代理有限公司的作品共计119首，消费金额98元；10.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1.出版物《喜欢音乐流行经典合辑（一）》；2.中央宣传部出版物数据中心查询截图；3.（2020）京东方内民证字第03890号公证书；4.（2020）京长安内经证字第38404号公证书；5.（2019）京长安内经证字第59381号公证书；6.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；7.著作权许可协议及发票；8.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）已于2021年6月1日实施，因被告刘忠勇经营的原北碚区金音金龙人歌城已于2020年3月12日注销，故本案应适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下均相同）。故本院对原告要求被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《舍不得》的诉讼请求依法不予支持。本案中，涉案音乐电视作品《舍不得》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其原经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担相应的民事责任。被告抗辩称原告取证视频未体现点歌过程，无法证实涉案歌曲在被告曲库中存在。本院认为，即使原告取证是通过点播系统上的小程序进行点歌，但该点播系统由被告向消费者提供，且通过被告提供的放映设备进行播放，被告的行为仍属侵犯原告放映权。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、涉案作品对被告原经营场所整体经营获利的贡献度较低以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用43元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司经济损失及合理费用43元；二、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博   二○二一年七月五日  法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩 - 1 -
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计89741.94元（截止2020年3月22日，欠款本金59997.97元，利息10076.03元，费用19667.94元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王飞自2012年3月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××9786。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币89741.94元未给付，原告自2015年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王飞未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，王飞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向王飞发放卡号为5187××××9786的信用卡。王飞办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。王飞向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。王飞开卡消费，至2020年3月22日欠付信用卡本金59997.97元，利息10076.03元，违约金18212.82元、账单分期手续费1435.12元、预借现金手续费20元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告王飞申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费总和不得超过年利率24%。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59997.97元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费、预借现金手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1022元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初481号原告：王健豪，男，1994年1月25日出生，汉族，河北盐山县人，居民，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：郑详，男，湖南富航律师事务所律师。被告：陈汉，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南双牌县人，居民，住湖南省双牌县。原告王健豪与被告陈汉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健豪的委托诉讼代理人郑详到庭参加诉讼，被告陈汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈汉返还原告预付款25680元及资金占用利息（利息按银行同期年利率6%计算，至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，原、被告通过微信订立塑胶场地施工合同。合同约定被告为原告施工，整个工地的工程量约为2140平方米，全部施工包死价为每平方米30元，双方的结算方式按进度比例分别为：30%，40%，30%。被告陈汉在微信上对合同内容进行了确认。原告依约于2020年9月22日预先支付19260元（即30%工程款）给被告。被告陈汉来到合同约定的工地施工，并做完塑胶场地的底层，完成了合同约定的30%的工程量。2020年9月29日，被告陈汉要求原告预先支付40%的工程款，他才肯继续为原告施工。原告本着诚实信用的原则，通过微信转账的方式预付25680元给被告，并要求被告尽快施工。被告陈汉在收到原告工程预付款当晚不辞而别，并将原告的电话和微信拉黑。被告陈汉书面答辩称，2020年9月22日，原告预先支付19260元（即30%的进场费），答辩人为原告做完了2140平方米的底层和800平方米的面层后，原告需向答辩人支付25680元（40%的进度款）。支付完进度款后，原告以甲方赶进度为由一会叫答辩人三天完工，一会又叫答辩人不要做了，工期一开始都是说好了的，导致原告付完40%进度款之后答辩人就没有给原告做事了。答辩人拿了该拿的工程款，不存在多拿了工程款的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的微信聊天记录，拟证明原、被告签订施工合同。原告依约预付30%的工程进度款19260元给被告，被告完成30%工程量后，被告收取原告工程预付款25680元，却并未施工，不辞而别的事实。2、微信支付转账凭证，拟证明原告通过微信转账给被告共44940元的事实。3、匡荣华出具的证明，拟证明甲方业主匡荣华证明被告只做了工程的30%却收受原告70%工程款的事实。本院对证据1的真实性予以确认，但该证据只能证实原、被告于2020年9月22日商定了施工的价格及结算方式为3/4/3，但不能证实被告完成的工程量及工程进度情况,亦不能证实被告收取的25680元系工程预付款的证明目的；对证据2因核实属实且与被告答辩意见相符本院予以确认；对证据3因该证明的内容无相关证据佐证且证人匡荣华未到庭做证，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告王健豪与被告陈汉经贺诚佳介绍，由陈汉为王健豪承包的广东江门蓬莱区人才岛公园项目进行EPDM儿童游乐区面层施工，双方通过微信聊天约定：“暂定工程量为2140平米，商定内容为：1、全部施工包死价为30元。2、面层，无论是喷漆，还是做EPDM扣，都包含在价格里面。最终以甲方需要为准。3、保质保量最快完成！4、结算方式为3/4/3。5、最后保留5块钱作为下个场地预付款一起结算。6、最终结算金额按场地实际面积结算。确认回复确认，有异议文字沟通。首付款扣除贺经理2000元定金，微信转账。”双方在微信上对以上内容进行了确认。2020年9月17日，王健豪通过微信转账支付贺诚佳2000元定金。2020年9月22日，王健豪通过微信转账支付陈汉17260元，并在转账说明中注明：首期30%确认。被告陈汉到工地进行了施工。2020年9月26日，王健豪通过微信转账支付向陈汉转账1000元，2020年9月29日，王健豪通过微信转账向陈汉转账24680元。原告王健豪与被告陈汉未对陈汉完成的工程量进行核算确认，陈汉离开了工地。被告陈汉离开工地后，原告王健豪另找他人继续完成了余下的工程，现该工程已全部完工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王健豪要求被告陈汉返还预付款25680元。被告陈汉辩称此25680元系为原告王健豪做完了2140平方米的底层和800平方米的面层后，原告应向被告支付的40%进度款，不存在多拿了工程款的情况。从原告向本院提供的证据形式、效力及关联性分析,原告提交的证据1双方的微信聊天记录仅能证明原、被告约定了工程价格和结算方式为3/4/3及最终结算金额按场地实际面积结算。双方未约定结算方式中3/4/3分别对应的工程量是多少，原告也没有证据证实陈汉离开工地时完成的工程量具体是多少，故本案涉案工程量无法确定;第二,从原告诉讼请求上看,原告诉请要求被告陈汉返还原告预付款25680元,被告虽认可收到原告25680元但辩称此款系原告应当支付的进度款，原告没有向本院提供相关有效证据证明该款项系预付款。因原告王健豪提供的证据不足以证实自已的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王健豪的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告王健豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年七月十九日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2134号原告：南长区润禾园艺经营部，统一社会信用代码92320213MA1NPRADXT，住所地江苏省无锡市南禅寺商城202-322。经营者：王云，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习人员。被告：重庆金点园林有限公司，统一社会信用代码915001062028527622，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人：王山国，该公司经理。被告：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，注册地江苏省无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号，主要办事机构所在地江苏省无锡市滨湖区科教软件园3。法定代表人：王迎燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜春玉，该公司员工。原告南长区润禾园艺经营部（以下简称润禾经营部）与被告重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）、美尚生态景观股份有限公司（以下简称美尚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。润禾经营部诉称，其为票据号码×的电子商业承兑汇票的持票人，该承兑汇票的出票日期为2021年2月6日，汇票到期日为2021年5月6日,票据金额为450000元，出票人为美尚公司，收票人为金点公司，承兑人为美尚公司。该票据到期后，润禾经营部向美尚公司提示付款，但未获得兑付。现润禾经营部诉至本院，要求金点公司、美尚公司连带支付汇票金额450000元及相应利息。金点公司、美尚公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查明，案涉票据未载明付款地，美尚公司的营业场所、住所地（主要办事机构所在地）位于江苏省无锡市滨湖区科教软件园3。该地系江苏省无锡市滨湖区人民法院辖区，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 蔚二〇二一年七月二十六日书记员 史婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢38号被执行人：刘树法，男，汉族，1965年11月01日生，住山东省烟台市龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树法在山东省农村信用社联合社906071000010****31515,0账户内存款人民币970986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十三日书记员  王建斌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之一申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在中国建设银行6227000011770345098_156_1账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十日书记员  姜延双
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1164号原告：陈传社，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所。被告：王朋，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住东平县。原告陈传社与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传社及其委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王朋偿还原告陈传社借款15万元；2.诉讼费由被告王朋承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因做生意急需用钱，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。现原告家中急用，多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判如所诉。王朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年3月18日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款15万元，并出具借条一张。后经原告多次催要,被告至今未还，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王朋向原告陈传社借款15万元，有其本人出具的符合证据形式要件的借条为证，在被告未到庭反驳的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈传社的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十日内偿还原告陈传社借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 运审 判 员  葛安鹏人民陪审员  丁庆林二〇二一年七月十三日书 记 员  李 云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1475号之三申请执行人：毕文，女，1996年1月16日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王雅博，男，1988年8月20日生，汉族，户籍在江苏省盐城市亭湖区，住江苏省如皋市。被执行人：连云港寒武纪商贸有限公司，统一社会信用代码91320706MA1YR2FX8D，住所地江苏省连云港市高新区万达广场3F层3068号商铺。法定代表人：胡献文，该公司执行董事。关于毕文与王雅博、连云港寒武纪商贸有限公司（以下简称寒武纪公司）关于司法确认的调解协议一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）苏0214民特328号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定：一、毕文与寒武纪公司于2020年9月30日签订的关于无锡市新吴区万达广场3006-3007号房屋的《房屋租赁合同》于2021年4月15日解除。二、寒武纪公司、王雅博应支付毕文租金、保证金、借款及各项损失共计80000元。该款分四期支付，每期支付2万元，分别于2021年5月5日前、2021年5月30日前、2021年6月30日前、2021年7月30日前支付。前述款项直接支付至毕文的银行账户内，开户行为中国银行无锡分行营业部，账号为×××00。三、如寒武纪公司、王雅博未能按上述第二项约定履行，则毕文有权立即要求寒武纪公司、王雅博支付80000元剩余未付部分全额款项，且寒武纪公司、王雅博另需加付违约金5000元。因王雅博、寒武纪公司未履行生效法律文书确定的义务，毕文申请强制执行，申请执行标的为85000元。本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对王雅博、寒武纪公司进行了财产调查，情况如下：王雅博名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。寒武纪公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。王雅博自行支付毕文3500元。本院委托盐城市亭湖区人民法院至王雅博户籍地，委托连云港经济开发区人民法院寒武纪公司住所地进行调查，均未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王雅博、寒武纪公司发出限制消费令。因王雅博、寒武纪公司未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有81500元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向毕文发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王雅博、寒武纪公司的其他财产线索。毕文未提供被执行人王雅博、寒武纪公司有其他可供执行的财产线索，不要求对寒武纪公司财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王雅博、寒武纪公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢258号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、李军军：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李军军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的？（2020）湘0481民初1204号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1402号之一申请执行人：阜阳驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍汇大楼三楼，统一社会信用代码91341200726319168W。法定代表人：杨振亚，该公司董事长。被执行人：安徽安奇卡汽车制造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区东旭路西侧、富强路北侧，统一社会信用代码9134120032276760XG。法定代表人：董焱，该公司总经理。本院在执行阜阳驭鹏轮胎有限公司申请执行安徽安奇卡汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4552号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年七月三十日书记员  方涛安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1402号之一申请执行人：阜阳驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍汇大楼三楼，统一社会信用代码91341200726319168W。法定代表人：杨振亚，该公司董事长。被执行人：安徽安奇卡汽车制造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区东旭路西侧、富强路北侧，统一社会信用代码9134120032276760XG。法定代表人：董焱，该公司总经理。本院在执行阜阳驭鹏轮胎有限公司申请执行安徽安奇卡汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4552号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年七月三十日书记员  方涛
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民特9号 申请人：李海洋，男，1976年12月7日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。 被申请人：李振训，男，1948年12月17日出生，汉族，住乳山市。 申请人李海洋申请认定李振训无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李海洋称，2018年3月31日，被申请人在去北京旅游过程中，突发疾病，入院治疗，现被申请人肢体瘫痪，神志不清，被申请人已经无法控制和辨认自己的行为，故申请宣告李振训为无民事行为能力人，并指定李海洋为监护人。 李振训未作出陈述意见。 经审理查明：李振训的配偶刘福娟，李振训的父亲李培谦，李振训的母亲已于2020年因病去世，李振训与刘福娟共生育2名子女即李海洋、李海霞。现李培谦、刘福娟、李海霞均同意李海洋申请宣告李振训为无民事行为能力人，并指定李海洋为李振训的监护人。 李海洋向本院提出司法鉴定申请，申请对李振训为无民事行为能力人进行司法鉴定，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年7月23日出具鉴定意见书：被鉴定人李振训患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人李振训与申请人李海洋系父子关系，申请人李海洋符合法律规定的申请人的身份条件。依据申请人李海洋的申请，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为李振训为无民事行为能力人。申请人李海洋对此无异议，且李培谦、刘福娟、李海霞均同意李海洋申请宣告李振训为无民事行为能力人，并指定李海洋为李振训的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李振训为无民事行为能力人。 二、李海洋为李振训的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  丛红岩 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  于 通
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执234号申请执行人：韩某，女，1989年1月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：赵某祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人赵某祥机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初63号民事判决书，于2021年1月22日向赵某祥送达了执行通知书，责令赵某祥履行生效法律文书确定的义务，但赵某祥至今未全部履行。执行过程中，本院将赵某祥信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询赵某祥的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某祥名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月19日对赵某祥进行了限制高消费。因赵某祥无其它可供执行财产，韩某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为0.9882万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0922民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月十九日书记员 陈亚奇
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2887号     原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       法定代表人：陈庆华，董事长。       委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。       被告：许永义，男，1964年3月10日出生，汉族，住玉环市。       被告：应钢波，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。       原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许永义、应钢波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼。被告许永义、应钢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。       原告向本院提出下列诉讼请求（变更后）：1．由被告许永义归还原告借款本金人民币30万元及自2020年2月19日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息和复利，并承担原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元。2．由被告应钢波对上述款项负连带责任。3．本案诉讼费由两被告共同承担。       被告许永义、应钢波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。       经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。       以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告的居民身份证复印件、“整村授信”小额贷款业务办理表、《个人循环借款合同》、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账单、律师事务所收费发票、2018年4月25日被告应钢波向原告出具的《保证函》，以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。       本院认为，被告许永义由被告应钢波作连带责任保证担保，向原告借款人民币30万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人循环借款合同》和被告应钢波向原告出具的《保证函》，缔约的主体适格，意思表示真实，内容合法有效，两被告未按约定向原告支付利息和归还借款已构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务，并按约定利率支付利息和承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。       被告许永义、应钢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告许永义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付自2020年2月19日至实际履行之日按照合同约定的利率计算的利息，并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。       二、由被告应钢波对上述款项负连带责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6435元，减半收取3217.50元，由被告许永义、应钢波共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员袁湘裕     二〇二一年七月二十三日     代书记员江振鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初6765号原告：赵志超，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告：王战备，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告赵志超与被告王战备买卖合同纠纷一案中，赵志超于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，赵志超以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许赵志超撤回起诉。本案受理费706元，减半收取为353元，由赵志超负担。审 判 员  陈 渲二〇二一年七月九日法官助理  肖静雯速 录 员  黄少婷
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初3252号 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：91650100722349108U法定代表人李胜，系该公司总经理。委托代理人梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告汉中明珠北苑业主委员会。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告汉中明珠北苑业主委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业服务保证金100000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，被告向原告发送招标公告，拟对汉中市XX街XX小区的物业服务进行招标，原告依照招标公告要求进行了投标，并于2019年6月6日支付了招标文件费500元及预交了物业服务保证金100000元。2019年9月12日，原告参加了被告组织的新物业公司选聘会议，会议中经业主代表投票原告被选为物业服务企业。当日原、被告签订了明珠北苑物业项目合作意向书。意向书签订后，原告在筹备进驻办理交接时，发现被告小区集中供暖存在与招标时描述不符的事实，该事实将会导致原告在为被告提供物业服务过程中严重亏损，无法实现按照原服务标准提供物业服务，故原告未再与被告继续签订物业服务合同。2019年9月28日，被告发布紧急通知，通知明确终止与原告合作意向。现因原告所预交的保证金为物业服务质量之保证，原告未能与被告签订物业服务合同且建立物业服务关系，被告应对原告所预交的物业服务保证金予以返还，但经原告多次与被告协商返还事宜，均未果，无奈原告向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。本院经审查认为，原告所列被告“汉中明珠北苑业主委员会”的9名成员已于2020年7月集体辞职，该业主委员会已解散，至今尚无新的业主委员会成立。因此，目前，被告“汉中明珠北苑业主委员会”不存在，被告主体不适格。待“汉中明珠北苑业主委员会”重新成立后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光恒昌物业服务股份有限公司的起诉。本案受理费2300元免予收取，在本裁定生效后退还给原告阳光恒昌物业服务股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审  判  员     熊栋超            二〇二一年七月七日             书  记  员     李  玲 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初7103号原告：马金华，男，1983年9月13日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省如皋市。被告:路长春，男，1978年12月5日出生，住江苏省沭阳县。原告马金华与被告路长春承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后,依法适用简易程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼,被告路长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2020年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年10月，被告将其承接的位于南通市圩港码头的船舶维修业务分包给原告，由原告组织工人进行维修。2020年10月20日，原、被告进行结算，被告欠原告35000元，由被告向原告出具借条一张，被告承诺于2020年12月30日前还清。到期后，被告未能履行付款义务，经原告多次催要，被告一直推脱。被告路长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告路长春向原告出具借条一张，借条载明：“借款人路长春由于修船工人开支，于2020年10月20日向马金华借现金叁万伍仟元整，35000元整，借款人保证于2020年12月30日前偿还全部借款……”。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告路长春欠原告款35000元,有其出具的借条为证,现原告要求被告路长春归还款35000元及利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告路长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马金华支付款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告路长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元。审判员 李 曼二〇二一年七月三十日书记员 詹文成附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××95不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初806号原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。法定代表人：陈承铵，执行董事。委托诉讼代理人：陆霞，女。被告：林枫，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。被告：王永香，女，1990年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：胡继斌，男，1985年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：徐忠梁，男，1986年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林青辉，男，1975年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告林枫、王永香、胡继斌、徐忠梁、林青辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨继珍二〇二一年七月十六日法官助理 包振华书 记 员 孙巧玲附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢561号申请执行人：崔文武，男，1969年10月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：乔明齐，男，1968年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行崔文武与乔明齐民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔文武于2021年4月15日向本院申请恢复执行，执行标的180000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人乔明齐名下济宁国用（2009）第0802090049号土地一宗。本院已轮候保全查封（于2024年6月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年七月二十六日书记员  郭厦
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初74号之二原告：山东渤海峰源置业有限公司，住所地：广饶县广饶街道城中社区兵圣路278号。法定代表人：李继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道办事处。住所地：广饶县月河路299号。负责人：李涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道一村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道新城花园。法定代表人：蒋洪军，该村主任。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。原告山东渤海峰源置业有限公司诉被告广饶县广饶街道办事处、广饶县广饶街道一村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告山东渤海峰源置业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东渤海峰源置业有限公司撤回起诉。案件受理费156756元，减半收取计78378元，保全费5000元，由原告山东渤海峰源置业有限公司负担。审 判 长  朱景明审 判 员  曲英姿人民陪审员  李俊忠二〇二一年七月六日书 记 员  李雨薇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1246号申请人：新吴区子涵建材经营部，统一社会信用代码92320214MA1WC45A8B，住所地江苏省无锡市新吴区新安李东村。经营者：陆一梅，女，1985年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：上海××××有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶某。申请人新吴区子涵建材经营部与被申请人上海××××有限公司财产保全一案，申请人新吴区子涵建材经营部于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人新吴区子涵建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初7017号：王。原告：王小转，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：田浩林，男，1996年2月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬州市。原告王小转与被告田浩林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王、原告王小转及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告田浩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小转向本院提出诉讼请求：请求一、判令解除原被、告间的买卖合同，被告田浩林返还原告王小转货款25,000元及利息（以25,000元为基数，自2020年12月26日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、诉讼费用由被告田浩林承担。事实和理由：2020年12月26日王小转在田浩林处订购2000双足力健鞋子，通过微信转账21,800元给田浩林，之前田浩林尚欠王小转3200元，共计25,000元，2021年1月2日王小转收到货后，经验货发现不是足力健的鞋子，而是400双匹克鞋子，数量也不够，因质量与数量不符合合同约定，王小转拒收。王小转多次要求田浩林返还货款，但田浩林总是以各种理由拒绝，置之不理。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。以上事实，有原告王小转与被告田浩林的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告田浩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告田浩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月五日书记员 刘阿静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民特1281号 申请人：安然，女，1991年8月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所律师。 被申请人：安华，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省遵义市。 申请人安然与被申请人安华申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年6月29日立案后。原告于2021年7月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 准许申请人安然撤回申请。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2815号原告：无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805354452，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士长八路口。法定代表人：王秋涛，该村委主任。委托诉讼代理人：施钧。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：李国军，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原告无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会（以下简称联新村委）与被告李国军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联新村委委托诉讼代理人何伯芹、施钧，被告李国军及其委托诉讼代理人何宏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联新村委向本院提出诉讼请求：1、判令李国军立即搬离其租赁的无锡市锡山区锡北镇联新村曲二组土地并恢复原状，返还原告；2、判令李国军支付自2020年12月1日起至实际归还土地之日止的土地占有使用费（按每月1852.5元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，联新村委与李国军签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定联新村委将其村曲二组18.53亩土地出租给李国军种植果蔬，租期至2020年11月30日，合同同时约定了租金标准和支付方式。合同到期后，双方未有续签，联新村委多次通知李国军搬离，但李国军不予理睬，至今未归还土地，联新村委故诉至法院，请求判如所请。被告李国军辩称，联新村委非本案适格原告，李国军是从联新村曲二组村民处流转取得案涉18.53亩土地的经营权，是与曲二组部分村民签订的农村土地承包经营权流转合同，与联新村委无关，联新村委仅作为见证方在合同上盖章；根据法律规定，农户可自行将所承包土地流转给他人获取收益，李国军将流转费用结算给了土地承包户村民，联新村委无权干涉；李国军在案涉土地总计投入975656元，即便联新村委主体适格，有权收回土地，也应当给予李国军经济补偿。经审理查明：李国军自2010年11月30日起承租无锡市锡山区锡北镇联新村曲二西三条降下18.53亩土地用于种植葡萄等果蔬。2015年11月30日，联新村委与李国军重新签订农村土地承包经营权流转合同，约定联新村委将坐落在曲二组三条降下的原承包土地18.53亩的经营权出租给李国军经营；租赁期限从2015年11月30日至2020年11月30日止；租赁期内，联新村委对流转土地的承包权及相应义务不变，李国军拥有经营权，李国军按照一定的标准向联新村委支付土地租金，租金标准按每亩每年1200元结算，总计22236元/年；租赁期满，李国军应将租赁土地归还给联新村委经营。2020年12月14日，联新村委向李国军送达通知书，告知李国军其承租的土地承包经营权经村民同意统一流转至联新村委，该土地不再续租，要求李国军在2021年1月14日之前清理附着物提前做好搬离工作。李国军承租的案涉土地所有权人为锡山区锡北镇联新村二组农民集体。审理中，联新村委提交曲二组村民出具的情况说明、农村土地承包经营权委托流转合同和土地补偿费分红明细，以证明曲二组全体农户自愿将曲二组原承包土地105.23亩（包含案涉18.53亩土地）的经营权交给联新村委管理，对外统一流转，双方于2019年7月29日正式签订农村土地承包经营权委托流转合同，委托期限自2019年6月1日起至2028年12月30日止，2019年和2020年的土地流转收益由联新村委收取后分发给曲二组各农户。李国军质证意见：联新村委明知村民已将承包土地流转李国军，在李国军不知情的情况下仍与曲二组村民签订委托合同，对李国军无法律约束力，属于无效合同；曲二组村民出具的情况说明形成于本案第一次庭审之后，不符合证据规则，内容不客观，具有较大诱导性，因为曲二组村民将土地经营权流转给李国军系自愿的，合同上未载明土地经营权由联新村委统一管理和对外流转。审理中，联新村委明确诉讼请求第一项中恢复原状的意思为李国军将案涉土地上的建筑物、附属物及种植物移除。上述事实，有原告联新村委提供的农村土地承包经营权流转合同、集体土地所有权证打印件、照片打印件、通知书、情况说明、农村土地承包经营权委托流转合同、土地补偿和分红明细表，被告李国军提供的农村土地承包经营权流转合同、收条、葡萄园清单、收据复印件和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据曲二组村民出具的情况说明，足以证明曲二组全体农户将所承包土地的经营权交给联新村委负责管理，由联新村委对外统一流转。据此，联新村委于2015年11月30日与李国军签订农村土地承包经营权流转合同，并在合同上加盖公章，联新村委应属案涉农村土地承包经营权流转合同的相对方。退一步讲，即便如李国军所称其系与曲二组部分村民签订的农村土地承包经营权流转合同，但在前述合同签订后，曲二组全体农户与联新村委另签订了农村土地承包经营权委托流转合同，将包含案涉土地在内的原承包土地105.23亩的经营权委托给联新村委对外统一流转，委托期限自2019年6月1日起至2028年12月30日止，联新村委现据此作为权利人向李国军主张权利，并无不妥。因案涉农村土地承包经营权流转合同于2020年11月30日届满，联新村委于2020年12月14日明确告知李国军不再续租，并要求李国军提前做好搬离工作，故联新村委现要求李国军移除案涉土地上的建筑物、附属物和种植物并将案涉土地返还联新村委，于法有据，本院予以支持。李国军自农村土地承包经营权流转合同期限届满后至今仍占有使用案涉土地，应当按照原合同约定的租金标准向联新村委支付占有使用费，联新村委现主张李国军支付自2020年12月1日起至实际归还土地之日止按61.75元/天计算的土地占有使用费，本院予以支持。至于李国军辩称其在案涉土地总计投入975656元，即便联新村委有权收回土地，也应给予经济补偿的意见，本院认为，根据农村土地承包经营权流转合同约定，租赁期满，李国军应将租赁土地归还联新村委，故李国军应按照流转合同约定的租赁期限合理安排经营计划，在未续签合同情况下提前做好终止投入种植和提前搬离的准备工作，因此李国军主张联新村委支付经济补偿的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李国军于本判决生效后30日内将案涉租赁土地18.53亩上的建筑物、附属物及种植物移除，并将上述土地归还无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会。二、李国军于本判决生效后10日内给付无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会自2020年12月1日起至实际归还土地之日止按61.75元/天计算的土地占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由李国军负担（联新村委同意其预交的诉讼费由李国军于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年七月二十二日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1939号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：吕绍铜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕绍铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕绍铜在中国农业银行账户内存款人民币30450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月十五日书记员 刘姗姗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1348号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：边素琴，女，1978年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：吕贻莲，女，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住新安县。被告：赵新建，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈献伟，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告边素琴、吕贻莲、赵新建、陈献伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚耀宗、被告吕贻莲、赵新建到庭参加诉讼。被告边素琴、陈献伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告边素琴立即偿还借款本金104,910元及利息（以本金104,190元为基数，自2017年8月30日起计算至2018年8月30日止按月利率9‰计算，逾期利息从2018年8月31日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告赵新建、吕贻莲、陈献伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担用。事实和理由：2017年8月30日，原告与赵会祥签订《个人借款合同》及借据一份，合同约定：借款期限为12个月，自2017年8月30日起至2018年8月30日止，借款金额110,000元，借款用途为买房，月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，边素琴作为赵会祥配偶，向原告出具承诺自愿为上述借款承担共同还款责任。被告陈献伟、赵新建与原告签订《保证合同》一份，被告吕贻莲向原告出具承诺，约定为该笔债务承担连带保证责任。被告于2017年8月30日偿还本金5,090元，至2017年9月21人偿还利息10.12元，剩余本息未还，遂诉至法院。被告赵新建辩称，一、我是为30,000元借款本金承担保证责任，而不是104,940元，当时借款是30,000元，而不是110,000元；二、依据民法典有关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，据此规定，原告应当在该期间主张权利，本案原告一直未要求我承担责任，直至2021年才主张，故应当依法免除我的保证责任；三、原告主张借款利息部分过高，不是当初约定利率；四、我担保的时候是30,000元，吕贻莲当时没有来，农行说只是走个形式，让我替吕贻莲签字，并且但是放款30,000元，根本就不是110,000元，当时许和平在场。被告吕贻莲辩称，原告所诉违背客观事实，不具有真实性。我不知道这回事，我也根本没有向原告出具过承诺书，更没有给谁担保，我也不承担责任，所有的事情我都不知道，我没有签字，也没有到场。被告边素琴缺席未作答辩。被告陈献伟缺席未作答辩。本院认为，从本案案情看，各被告对借款以及担保均不知情，原告工作人员在发放贷款的过程中涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规第三款规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,313元，本裁定生效后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二一年七月二十七日书记员  杨 洁