重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                      （2020）渝0192民初11037号 原告：成都扬春仁商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元12层1202号，统一社会信用代码91510100MA6CLLFW8U。法定代表人：曾扬。委托诉讼代理人：李超，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，公司员工。被告：重庆椒光商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园，统一社会信用代码915001126786610995。法定代表人：武毅。被告：重庆银吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园8号地1幢1-8，统一社会信用代码915001127958949406。法定代表人：武毅。被告：武毅，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区XXXX。被告：陈晓静，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区XXXX。第三人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEE ELIZABETH LIM。原告成都扬春仁商贸有限公司（以下简称扬春仁公司）与被告重庆椒光商贸有限公司（以下简称椒光公司）、重庆银吉摩托车配件有限公司（以下简称银吉公司）、武毅、陈晓静，第三人重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬春仁公司的委托诉讼代理人李超、吴秀娟到庭参加诉讼，被告椒光公司、银吉公司、武毅、陈晓静，第三人港渝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬春仁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告椒光公司向原告支付代偿款本金850767.79元；2.被告椒光公司向原告支付违约金（以8331.45元为基数，自2016年9月29日起计算至2018年9月27日止；以11426.62元为基数，自2016年10月26日起计算至2018年9月27日止；以224941.93元为基数，自2017年8月23日起计算至2018年9月27日止；以850767.79元为基数，自2017年8月23日起计算至付清之日止，均按照年利率24%计算）；3.被告椒光公司向原告支付差旅费20000元；4.原告对被告陈晓静所有的位于重庆市渝北区XXXX的处置价款享有优先受偿权；5.被告银吉公司、武毅、陈晓静对被告椒光公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，被告椒光公司与重庆银行股份有限公司朝天门支行(以下简称重庆银行朝天门支行)签订《流动资金贷款合同》，约定被告椒光公司向重庆银行朝天门支行贷款250万元，利率标准为5.655%/年，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日，第三人港渝公司与重庆银行朝天门支行签订《保证合同》，约定第三人为被告椒光公司的上述债务提供连带保证担保。2016年3月25日，被告椒光公司与第三人签订《委托担保合同》，约定被告椒光公司委托第三人为前述债务提供连带保证担保。同日，被告陈晓静与第三人签订《抵押反担保合同》，约定被告陈晓静以其所有的位于重庆市渝北区XXXX为被告椒光公司在前述《委托担保合同》 项下债务提供抵押反担保，担保范围包括全部代偿款项、自代偿之日起的利息以及实现债权的费用。同日，被告银吉公司、武毅、陈晓静分别与第三人签订《保证反担保合同》，约定被告银吉公司、武毅、陈晓静为被告椒光公司在前述《委托担保合同》项下债务提供连带保证反担保。因被告椒光公司未能按时足额归还贷款及支付利息，截至2017年8月23 日止，第三人共计向重庆银行朝天门支行代偿本息1095467.79元。2018年9月27 日，重庆顺和资产管理有限公司代被告椒光公司向第三人支付代偿款244700元，故被告椒光公司尚欠第三人代偿款本金850767.79元。 2020年10月21日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告。其后，第三人依法向各债务人告知了上述债权转让事实。原告成为本案债权的合法债权人，经催收还款，各被告均未还款。故提起诉讼，望判如所请。被告椒光公司、银吉公司、武毅、陈晓静均未答辩。第三人港渝公司未陈述意见。原告扬春仁公司围绕诉讼请求提交了《流动资金贷款合同》借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》3份、椒光公司股东会决议、银吉公司股东会决议、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、代偿证明3份、代偿凭证5份及代偿确认、催收资料9份、《公证书》、人行通客户回单、《债权转让协议》及支付凭证、债权转让告知函、邮寄资料及报纸。原告扬春仁公司举示的证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，椒光公司与重庆银行朝天门支行签订《流动资金贷款合同》，约定椒光公司向重庆银行朝天门支行贷款250万元，利率标准为固定利率，年利率5.655%，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日，港渝公司与重庆银行朝天门支行签订《保证合同》，约定港渝公司为椒光公司的上述债务提供连带保证。2016年3月25日，椒光公司（甲方）与港渝公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定因椒光公司向重庆银行朝天门支行申请贷款，椒光公司委托港渝公司为前述债务提供连带责任保证，并约定港渝公司履行保证义务向贷款人代偿的，有权自发生代偿之日起要求椒光公司支付：代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%执行）、乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、见证费、保险费、处置费和税、过户费、律师代理费、通讯费、差旅费和其他费用）、乙方因迟延履行担保义务向贷款人承担的违约金、本合同约定的违约金、本合同约定的超期担保费等。乙方为甲方代偿的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方代偿金额为基数按年利率24%从乙方代偿之日起计算至付清之日止。乙方承担担保责任代甲方清偿债务后，甲方注册地或主要营业场所地、甲方法定代表人或实际控制人户口所在地或居住地、实际用款人的注册地或主要营业场所地、反担保人住所地或居住地、担保物所在地等可能实现债权地全部在重庆市主城区的，甲方按照10000元向乙方支付实现债权的差旅费。同日，陈晓静与港渝公司签订《抵押反担保合同》，约定陈晓静以其名下位于重庆市渝北区XXXX房屋为椒光公司在前述《委托担保合同》项下债务提供抵押反担保，担保范围包括代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%执行）、为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、见证费、保险费、处置费和税、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）、违约金、赔偿金、超期担保费等《委托担保合同》中约定的借款人应承担的所有款项。反担保期间为本合同生效之日起至甲方与借款人主债权诉讼时效届满之日起两年。随后，双方办理了顺位抵押登记。同日，银吉公司、武毅、陈晓静分别与港渝公司签订《保证反担保合同》，约定银吉公司、武毅、陈晓静为椒光公司在前述《委托担保合同》项下债务提供连带保证反担保。反担保范围为：代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%执行）、为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、见证费、保险费、处置费和税、过户费、律师代理费、通讯费、差旅费和其他费用）、违约金、赔偿金、展（超）期担保费等《委托担保合同》中约定的借款人应承担的所有款项。反担保期间为自合同生效之日起至发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算。2016年3月26日，重庆银行朝天门支行按约将借款250万元发放至椒光公司账户。后因椒光公司未能按时足额归还贷款及支付利息，港渝公司于2016年9月29日代椒光公司向重庆银行朝天门支行代偿利息8331.45元，于2016年10月26日代椒光公司向重庆银行朝天门支行代偿利息11426.62元，于2017年8月23日代椒光公司向重庆银行朝天门支行代偿借款本金1075709.72元。2018年9月27日，重庆顺和资产管理有限公司代椒光公司向港渝公司归还代偿款244700元，椒光公司尚欠港渝公司代偿款本金850767.79元。2018年10月24日，港渝公司按照合同约定的通讯地址向椒光公司、银吉公司、武毅、陈晓静发出《催收函》，要求尽快还款并履行担保责任。2018年11月14日，港渝公司在《中国商报》向椒光公司、银吉公司、武毅、陈晓静发布催收公告。2019年8月3日，港渝公司按照合同约定的通讯地址再次向椒光公司、银吉公司、武毅、陈晓静发出《催收函》，要求尽快还款并履行担保责任，并于2019年9月24日再次在《中国商报》发布催收公告。2020年10月21日，扬春仁公司与港渝公司签订《债权转让协议》，约定港渝公司将上述对椒光公司的债权及对银吉公司、武毅、陈晓静的担保权利转让给扬春仁公司。2020年10月28日，港渝公司向椒光公司、银吉公司、武毅、陈晓静发出《债权转让告知函》，并于2020年10月27日与扬春仁公司在《中国商报》联合发布债权转让、催收通知公告。本院认为，椒光公司为向重庆银行朝天门支行借款，与港渝公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。因椒光公司未按约履行还款义务，港渝公司代椒光公司向重庆银行朝天门支行清偿欠付借款本息，港渝公司有权向椒光公司追偿，并依据《委托担保合同》的约定主张违约金。现港渝公司将对椒光公司的债权转让给原告扬春仁公司并已通知椒光公司，故扬春仁公司有权向椒光公司主张归还代偿款并支付违约金。对扬春仁公司要求椒光公司支付代偿款本金850767.79元的诉讼请求，本院予以支持。对扬春仁公司要求椒光公司按照年利率24%为标准支付违约金的请求，鉴于扬春仁公司并非《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》中规定的金融机构，其在债权转让后无权以超过一年期贷款市场报价利率的四倍计收违约金，故对主张的违约金计算标准部分，在扬春仁公司受让债权以前的按照年利率24%为标准支持，在受让债权以后的按照一年期贷款市场报价利率的四倍支持，其余部分不予支持。鉴于以年利率24%为标准计算违约金已经达到最高限额，故对扬春仁公司另行主张差旅费20000元不予支持。银吉公司、武毅、陈晓静与港渝公司签订《保证反担保合同》，陈晓静与港渝公司签订《抵押反担保合同》，分别为椒光公司的债务提供保证反担保和抵押反担保，签订的合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并办理了抵押登记，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。港渝公司为椒光公司代偿后，保证人、抵押人应当承担担保责任。扬春仁公司受让港渝公司债权及附随担保权利后，有权要求银吉公司、武毅、陈晓静承担连带保证责任，有权要求就陈晓静提供抵押的重庆市XXXX房屋实现抵押权。故对扬春仁公司该两项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆椒光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都扬春仁商贸有限公司代偿资金850767.79元；二、被告重庆椒光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都扬春仁商贸有限公司违约金（以8331.45元为基数，自2016年9月29日起计算至2018年9月27日止；以11426.62元为基数，自2016年10月26日起计算至2018年9月27日止；以224941.93元为基数，自2017年8月23日起计算至2018年9月27日止；以850767.79元为基数，自2017年8月23日起计算至2020年10月21日止，均按照年利率24%为标准计算；以850767.79元为基数，自2020年10月22日起计算至代偿本金付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；三、被告重庆银吉摩托车配件有限公司、武毅、陈晓静对被告重庆椒光商贸有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告成都扬春仁商贸有限公司有权就被告陈晓静提供的位于重庆市渝北区XXXX房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述第一、二项债权范围内按照抵押顺位优先受偿；五、驳回原告成都扬春仁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12307.68元，公告费560元，合计12867.68元，由被告重庆椒光商贸有限公司、重庆银吉摩托车配件有限公司、武毅、陈晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长     何    欣人 民 陪 审 员     曹 春 梅人 民 陪 审 员     郑 喜 玲   二○二一年五月十一日                     法  官  助  理      赵 警 淇                    书    记    员      罗 春 燕 1