wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7582号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：田峪，男，1965年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告田峪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月十四日书记员  田宗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保553号申请人：宝鸡向源中药饮片有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301741250920W。法定代表人：郭惜光，任执行董事。被申请人：西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131294274436Q。法定代表人：王钰，任董事长。本院在审理申请人宝鸡向源中药饮片有限责任公司与被申请人西安自力中药集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡向源中药饮片有限责任公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安自力中药集团有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡向源中药饮片有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安自力中药集团有限公司，银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人宝鸡向源中药饮片有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   王  挺 二〇二一年六月二十二日                                   书 记 员  段  欣1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初4054号原告：王秀兰，女，1947年10月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：王建敏，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告王秀兰与被告王建敏建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王秀兰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费25元，由王秀兰负担。审 判 员 孙灵俊二〇二一年七月二十八日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保612号申请人：杜爱丽，女，住宝鸡市金台区被申请人：唐斐，男，住宝鸡市渭滨区。  本院在审理申请人杜爱丽与被申请人唐斐民间借贷纠纷一案中。申请人杜爱丽于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐斐名下坐落在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（在57500元范围内予以查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐斐名下坐落在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（在57500元范围内予以查封）。案件申请费600元，申请人杜爱丽已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                                            二〇二一年七月十四日                                                                      书 记 员     何 君 侠1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初2283号     原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区广电大楼下。负责人：张建强，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏号强，（系该行职工），男，1994年10月16日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX410168472。被告：王力，男，1993年5月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX30514847X。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称“建行商洛分行”）与被告王力信用卡纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支债务本金11996.06元、费用（含违约金）1533.71元、利息995.28元，共计14525.05元（计算至2021年5月20日）及至欠款实际清偿之日止的利息、费用（以领用协议约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核通过后向其发放了信用卡。被告开通信用卡持卡消费，截止2021年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支债务本金11996.06元、利息995.28元、费用1533.71元，共计14525.05元。经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告王力未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的王力身份证、智慧柜员机业务凭证、交通安全信息卡领用协议及收费标准、信用卡交易明细、账单查询结果、催收记录，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2020年3月11日，被告王力通过原告机构代码为61067****的网点设备编号为610C0348的智慧柜员机上提交编号为AM20071539239的申请书，申请办理龙卡陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡金卡（金）信用卡，被告在阅读《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议》后并按照操作流程自助申请办理信用卡。《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议》中约定：“三、对账及还款 6、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告王力按照操作流程进行身份认证、填写相关信息后，表示同意接受银行推荐的其他等级信用卡，并在原告工作人员见证下手写“王力”对自助办理的申领信用卡业务予以确认。在交通安全信息卡收费项目及收费标准中原告对信用卡账户管理（年费）、卡工本费、还款违约金、取现手续费、现金转出等收费标准及收费办法予以明确。原告审核后给被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2770的信用卡。被告2020年4月5日开始使用该信用卡，截止2021年5月20日，被告持有的该信用卡欠本金11996.06元、利息995.28元、违约金1533.71元。本院认为，本案被告向原告申办信用卡，系双方真实意思表示，原告按约向被告提供资金，被告使用信用卡透支消费后，应依约清偿透支费用，其未按约清偿的行为已构成违约，原告要求被告按约归还本金，并支付利息、违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行清偿本金11996.06元、利息995.28元、违约金1533.71元，共计14525.05元，并按照《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议》的约定支付2021年5月21日至清偿之日止的利息、违约金。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    员      于胜男                        二〇二一年七月七日                    法  官  助  理      柴  蓓书    记    员      杨  妍  1
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初5535号     原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：文燕，女，汉族，1994年3月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告文燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月30日的借款本金30 566.16元、利息4866.89元、罚息3901.88元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》，约定原告向被告贷款4.7万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告文燕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月12日，被告文燕通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为4.7万元，借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款4.7万元。借款到期日为2021年10月12日。借款后，被告未按约定足额归还借款。截至本案开庭之日即2021年6月30日，被告欠付原告借款本金30 566.16元、利息4866.89元、罚息为3901.88元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与文燕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告文燕向原告度小满小贷公司借款4.7万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了4.7万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，被告违约时，原告有权要求被告提前还款，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故被告应归还原告借款本金30 566.16元及截至2021年6月30日的利息4866.89元、罚息3901.88元，并支付自2021年7月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30 566.16元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告文燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30 566.16元，并支付截至2021年6月30日的利息4866.89元、罚息3901.88元；二、由被告文燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30 566.16元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.84元，减半收取369.92元，由被告文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年七月十二日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢991号之一申请执行人凌孝义，男，1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。被执行人王洪波，女，1959年10月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人赤峰王洪波公寓有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人王洪波，该公司总经理。原告凌孝义与被告王洪波、赤峰王洪波公寓有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币731万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日将被执行人赤峰王洪波公寓有限公司名下位于内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡王家店村×号楼予以查封；于2020年5月9日将被执行人赤峰王洪波公寓有限公司名下位于内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡王家店村×号楼予以查封。经委托摇号产生的内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述两处房产进行了评估，评估价值均为人民币1016．2058万元。评估报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，两处房产起拍价均为712万元，第一次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖时，以570万元作为两处房产起拍价，均因无人竞买而流拍。截止至2021年5月28日被执行人应给付申请执行人本金731万元、逾期利息460．998375万元及案件受理费8．335万元，共计1200．333375万元。鉴于房屋经二次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债,以赤峰王洪波公寓有限公司名下位于内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡王家店村×号楼、×号楼的房屋折抵1127．62万元的债权（即以两处房产二拍流拍价1140万元扣除评估费4．5万元和执行费7．88万元，执行费和评估费均由申请执行人代为缴纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赤峰王洪波公寓有限公司名下位于内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡王家店村×号楼、×号楼房屋的查封。二、登记于被执行人赤峰王洪波公寓有限公司名下位于内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡王家店村×号楼、×号楼房屋的归凌孝义（身份证号：×××）所有，用以抵偿被执行人王洪波、赤峰王洪波公寓有限公司对申请执行人凌孝义所负相应数额债务人民币一千一百二十七万六千二百元。该房产所有产权自本裁定送达申请执行人凌孝义时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  赵德江审 判 员  赵 奇二〇二一年七月七日法官助理  高思聪法官助理  杨 静书 记 员  李 婧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初406号原告：余艳，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐凌霄，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆旭，湖南瀛启律师事务所实习律师。被告：河北艺术职业学院，住所地：河北省石家庄市长安区青园街149号。法定代表人：蒋国新，该学院院长。委托诉讼代理人：孙海元，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧杰，河北时音律师事务所律师。被告：刘兴会，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙海元，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧杰，河北时音律师事务所律师。被告：河北篮调广告有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓。法定代表人：王玉忠。原告余艳与被告河北艺术职业学院、刘兴会、河北篮调广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告余艳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北篮调广告有限公司的起诉。本院认为，原告余艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余艳撤回对被告河北篮调广告有限公司的起诉。审 判 长  程存杰审 判 员  刘玉伟人民陪审员  史新萍二〇二一年七月十五日书 记 员  李嘉燕
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初2495号原告：付家国，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县同鑫食品机械制造有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。法定代表人：高增林，该公司经理。被告：博兴县同鑫食品机械厂，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。法定代表人：高增林，该机械厂厂长。被告：高增林，男，1980年3月24日生，汉族，住山东省博兴县兴福镇村高村。被告：刘金环，女，1977年8月29日生，汉族，住山东省博兴县兴福镇村高村。被告：张影，女，成年，汉族，住山东省博兴县兴福镇村高村。原告付家国与被告博兴县同鑫食品机械制造有限公司、博兴县同鑫食品机械厂、高增林、刘金环、张影买卖合同纠纷一案，本院2021年7月3日受理后，付家国未能按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付家国撤回起诉处理。审判员  王佳佳二〇二一年七月二十日书记员  宫悦馨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初281号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人邵泽海，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省枣庄市峄城区，案发前住湖南省衡阳市南岳区。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留，2021年3月11日经该局决定被取保候审。2021年7月13日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人邵泽海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人邵泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月24日24时35分许，被告人邵泽海驾驶无牌两轮摩托车,沿衡州大道由东往西行驶至蒸湘区衡州大道与光辉街交叉路口50米处时,追尾一辆小车。民警到达现场后发现被告人邵泽海有酒驾嫌疑，将其带至衡阳市康阳骨科医院对其依法抽血送检，后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人邵泽海血液中乙醇含量为260.77mg/100m1。被告人邵泽海对鉴定意见无异议。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍查询资料等书证；证人谢某、邵某的证言；被告人邵泽海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵泽海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵泽海自愿认罪认罚，建议对被告人邵泽海判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邵泽海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年3月3日被告人邵泽海经机关电话通知后主动归案。 本院认为，被告人邵泽海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵泽海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100m1，应从重处罚。案发后，被告人邵泽海经机关电话通知后，主动到机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵泽海认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邵泽海的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邵泽海宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人邵泽海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵泽海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈彬彬 二〇二一年七月十五日 书记员  刘钦荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码91130921806605332G。被执行人杨梅，女，汉族，1986年2月6日出生，住河北省沧州市沧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行申请执行被执行人杨梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅银行的存款8700元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十日书记员 尹亭亭
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏02民终3732号 上诉人（原审被告）：王海丽，女，1991年8月13日生，汉族，住涟水县，系。 委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金银银，女，1987年9月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王矛勇，上海友义（江阴）律师事务所律师。 上诉人王海丽因与被上诉人金银银确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一、双方之间在2018年9月26日不存在事实劳动关系。1.其并未参加金银银与金坛区西城汇美丽美容馆（以下简称金坛汇美丽美容馆）确认劳动关系纠纷一案的审理，该案相应判决所涉其的内容均是他人所言，不是真实情况，其不予认可，相应判决所涉及其的内容不能作为事实引用。2.金银银在2018年9月26日的所有与工作有关的活动都不是其安排的，与其无关。3.金银银在处理交通事故时出具的误工证明是金坛汇美丽美容馆出具的，而非其出具的，可以判断金银银与其经营的江阴市澄江汇美丽美容生活馆（以下简称江阴汇美丽生活馆）没有关系。4.马琳娜并非江阴汇美丽生活馆的人员，马琳娜向金银银转账并非代表其。5.金银银虽有时到江阴汇美丽生活馆工作，但不能据此确认双方之间存在事实劳动关系。金银银当天的活动不是江阴汇美丽生活馆业务的组成部分。金银银发生交通事故的行为是个人行为，与其或金坛汇美丽美容馆没有任何关系。二、其在一审时因个人特殊原因未能参加庭审，但一审法院也应在查明事实的基础上作出公平公正的判决。 金银银辩称，金银银在江阴汇美丽生活馆工作，在工作中受伤，王海丽本人应当出庭陈述相关请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金银银向一审法院起诉请求：请求依法确认金银银和王海丽经营的江阴汇美丽生活馆之间在2018年9月26日存在事实劳动关系。 一审法院查明事实： 2018年9月26日10时58分许，管冬惠驾驶电动自行车（乘坐人：金银银）在江阴市人民东路北侧非机动车道内由东向西行驶至人民东路105号门口地段超车时，车辆左侧与同向行驶的金艳华驾驶的电动自行车右侧相撞，造成金银银受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定管冬惠负此事故的主要责任，金艳华负此事故的次要责任，金银银不负此事故责任。 2019年8月6日，金银银将金坛汇美丽美容馆诉至该院，要求确认她与金坛汇美丽美容馆在2018年9月26日存在劳动关系。该院认定事实如下：金银银自入职起一直在江阴汇美丽生活馆工作，工作地点没有发生变化。马琳娜于2018年10月17日向金银银微信转账1865元，金银银陈述该款项为江阴汇美丽生活馆发放的工资。马琳娜同时为金坛汇美丽美容馆与江阴汇美丽生活馆提供发放员工工资等会计服务。江阴汇美丽生活馆2018年9月开业期间，金坛汇美丽美容馆员工毛霞在江阴汇美丽生活馆对金银银等人进行培训，指导金银银等人办卡，发传单。在这期间，由毛霞管理金银银等人，大概持续了半个多月。金银银陈述，她在58同城上看到招聘信息，当时留的是马琳娜的联系方式，她与马琳娜联系后，马琳娜让她联系江阴汇美丽生活馆的白梦洁，她与白梦洁谈的薪水，店里都喊白梦洁为经理。白梦洁告诉她总店在金坛，就是金坛汇美丽美容馆，江阴汇美丽生活馆是分店，学徒工每月2000元，转正后按业绩提成算，保底2000元，大概会有4000-5000元。金银银在江阴汇美丽生活馆从事美容工作，在开业时卖美容卡、发宣传单。该院认为金银银与江阴汇美丽生活馆白梦洁洽谈入职与薪酬，且一直在江阴汇美丽生活馆提供劳动，金银银主张与金坛汇美丽美容馆存在劳动关系，但未提供证据证明与金坛汇美丽美容馆存在建立劳动关系的合意。该院于2020年8月4日判决:驳回金银银的诉讼请求。金银银上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2020年12月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。 另查明：江阴汇美丽生活馆于2018年7月17日开业，于2019年1月28日注销，经营者为王海丽。 再查明：金银银曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月8日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。金银银遂向法院起诉。 以上事实，有金银银提供的澄劳人仲不字〔2021〕第43号不予受理通知书、道路交通事故责任认定书复印件、该院（2019）苏0281民初11818号民事判决书、无锡市中级人民法院（2020）苏02民终4440号民事判决书、江阴市澄江汇美丽美容生活馆简档、微信聊天记录打印件及金银银的陈述在卷佐证。 一审法院认为,该院（2019）苏0281民初11818号民事判决书中已查明，金银银自入职起一直在江阴汇美丽生活馆工作，工作地点没有发生变化。马琳娜于2018年10月17日向金银银微信转账1865元，金银银陈述该款项为江阴汇美丽生活馆发放的工资。马琳娜同时为金坛汇美丽美容馆与江阴汇美丽生活馆提供发放员工工资等会计服务。该判决亦被无锡市中级人民法院维持。江阴汇美丽生活馆已注销，经营者王海丽未到庭，应承担举证不能的法律后果。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认金银银和王海丽经营的江阴汇美丽生活馆之间在2018年9月26日存在事实劳动关系。 二审中，金银银未提供新证据，王海丽向本院提供马琳娜出具的说明一份，该说明中载明，马琳娜向金银银的转账是私人之间的款项往来，与江阴汇美丽生活馆无关，其并非江阴汇美丽生活馆的会计，不能代表该生活馆。金银银质证认为，马琳娜并未出庭作证，对该证据不予认可。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据金银银与金坛汇美丽美容馆确认劳动关系纠纷一案中查明的事实，金银银自入职起一直在江阴汇美丽生活馆工作，工资由马琳娜向其转账，马琳娜同时为金坛汇美丽美容馆和江阴汇美丽生活馆提供会计服务，据此，可以初步确认金银银与江阴汇美丽生活馆之间存在劳动关系。王海丽虽否认金银银与江阴汇美丽生活馆之间存在劳动关系，并提供了马琳娜出具的说明，但该说明无法核实其真实性，马琳娜亦未出庭作证，仅凭该证明不能否认金银银与江阴汇美丽生活馆之间存在劳动关系。故一审法院认定金银银与王海丽经营的江阴汇美丽生活馆之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。 综上，王海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王海丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飒 审判员 毛云彪 审判员 华敏洁 二〇二一年七月二十七日 书记员 缪玲娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3178号原告：王根男，男，1948年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：舒启旺，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。原告王根男与被告舒启旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王根男到庭参加诉讼，被告舒启旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根男向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金160000元、利息（以160000元为基数，自2020年6月11日起按照年利率24%计算至被告实际给付日止，利息总额以12800元为上限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年到2019年陆续结欠我的钱款到2019年3月26日已经全部还清。2019年3月26日，被告又向我借200000元，我分两次转账200000元给他。2020年3月31日肖娟建行转账归还了我50000元，本金剩余150000元，以上约定利息为年利率24%。到2020年欠我本金150000元利息10000元，被告要求再续借4个月，利息年利率24%，到2020年10月10日一次性还清。到期后，我多次电话催要，被告至今未还，故起诉至法院，望判如所请。被告舒启旺未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、华夏银行账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、交通银行账户交易明细、中国工商银行账户交易明细等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒启旺向王根男出具一份借条，载明：“今（出借人）王根男借给（借款人）舒启旺人民币贰拾万元整（¥200000元）。借款期限自2019年12月22日起至2020年3月21日止，共3个月，利率为年化24%，即每月应付利息4000元，利息共计12000元。本金于2020年3月21日一次性偿还。舒启旺在借款人处签名捺印。落款日期处空白。在该张借条的下方，有另一份借条，内容为：“今（出借人）王根男借给（借款人）舒启旺人民币壹拾陆万元整（¥160000元）。借款期限自2020年6月11日起至2020年10月10日止，共4个月，利率为年化24%，即每月应付利息3200元，利息共计人民币壹万贰仟捌佰元即¥12800元整，本金于2020年10月10日一次性偿还。”借条下方载明借款人地址和电话。舒启旺在借款人处签名，落款日期为2020年6月11日。王根男名下建设银行尾号4078账户于2019年3月26日向舒启旺名下尾号1080账户转账100000元、100000元，合计200000元。舒启旺于2019年3月26日向王根男名下建设银行尾号4078账户转入204000元，2019年4月4日转入1000元，4月10日转入112200元，4月26日转入4000元，5月4日转入1000元，5月27日转入4000元，6月4日转入1000元，6月25日转入4000元，7月4日转入1000元，7月25日转入4000元，8月3日转入1000元，8月23日转入4000元，9月2日转入1000元，9月24日转入4000元，10月24日转入4000元，11月1日转入1000元，12月10日转入54000元，12月23日转入4000元，2020年1月23日转入4000元。肖娟于2019年10月2日向王根男名下建设银行尾号4078账户转入1000元，2020年3月1日转入4000元，2020年3月31日转入50000元。王根男陈述，我和潘倩凤熟识，她介绍说舒启旺在做外汇，问我愿不愿意投些钱，有两种方案，第一种方案是舒启旺帮我做外汇，第二种方案是我借钱给舒启旺，不承担风险，年利率24%的回报，我选择了第二种方案。从2017年5月开始借钱给舒启旺，后来舒启旺做新能源汽车生意，让我投钱，可以把大巴车抵押给我，我说不要抵押，借钱给他是可以的。我陆续出借款项给舒启旺，舒启旺本人以及通过案外人肖娟（舒启旺的小姨子也是会计）、潘倩凤向我归还借款本息。2019年3月26日舒启旺先向我转账了204000元归还之前的借款本息，随即又向我借款200000元，我就在当天转账给他200000元，当时没有写借条，在2019年12月22日补了张借条，即案涉200000元的借条。该200000元的借款本金每月应付4000元利息，舒启旺本人及委托肖娟每月向我支付4000元利息一直付到了2020年的2月份，2020年3月份利息开始欠付。我的银行流水中体现收到的1000元是针对我通过华夏银行于2017年10月13日出借给舒启旺的100000元借款的利息。流水中体现的112200元、54000元都是舒启旺归还给我之前借款的本息。2020年3月31日潘倩凤把我带到了吴江找舒启旺要钱。当时其他借款本金都已经还清，只剩2019年3月26日出借的200000元本金未还。舒启旺跟我商量说可以先还我50000元，剩余的150000元要过几天。当天肖娟账户向我转账50000元，是归还的本金。后来再也没有归还过任何款项。2020年6月11日，舒启旺约我到桂花公园见面，他自己算账后确认尚欠本金150000元，利息10000多元，就算10000元整计入本金，再借几个月，并给我写了借条，载明本金160000元，我也同意了。我出借给舒启旺的都是自有资金。我和舒启旺之间除本案外没有其他债权债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，舒启旺向王根男借款，王根男已交付借款，舒启旺有还款，双方于2020年6月11日对前期结欠的借款本息结算后确认本金150000元、利息10000元，将利息10000元计入后期本金并重新出具了借条，经本院核算，该利息10000元的计算标准未超过法律规定的上限，故重新出具的借条载明的金额160000元可认定为借款本金。现借款期限已届满，王根男主张舒启旺归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方在借条中约定了借期内的利率为年利率24%，现王根男主张自2020年6月11日起至被告实际给付日止的利息总额为12800元，经本院核算，该金额未超过法律保护上限，故予以支持。被告舒启旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒启旺于本判决生效之日起十日内归还原告王根男借款本金160000元及支付利息12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告舒启旺负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王根男支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 宁二〇二一年七月七日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1624号原告：陈某。河南省获嘉县居民。委托诉讼代理人：郭某，河南博苑律师事务所律师。被告：马某，宁夏回族自治区固原市西吉县居民。被告：固原市弘盛源货运有限公司。法定代表人：明某。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告马某、固原市弘盛源货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈某于2021年7月14日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇二一年七月十四日书记员  徐 蕊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执806号申请执行人：李亚，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：史华国，男，生于1981年10月3日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李亚与被执行人史华国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2021）陕0724民初365号民事调解书向本院申请执行，要求史华国偿还李亚借款18000元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费170元。执行中，本院依法扣划被执行人史华国泰康人寿保险294.9元。扣除申请执行费170元，剩余124.9元申请执行人李亚已领取。2021年7月14日，申请执行人李亚与被执行人史华国达成执行和解协议：约定由史华国2021年7月14日偿还申请执行人借款4000元（该款申请执行人已领取）；剩余借款13875.1元，由史华国自2021年9月起每月1日前偿还申请执行人借款1000元，直至还清为止。申请执行人李亚与被执行人史华国达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执806号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年七月十五日书记员 艾比赛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6388号原告：郭风雷，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李金虎，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告郭风雷与被告李金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郭风雷于2021年7月28日提出，因和李金虎已经达成和解，且其已经向原告支付了停运损失费用，故向法院申请撤诉。本院认为，原告郭风雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭风雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭风雷负担。审判员 张 晓二〇二一年七月二十八日书记员 张晋晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2134号原告：次仁琼达，女， 藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：舒大胜，男， 汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。原告次仁琼达与被告舒大胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开进行开庭，原告次仁琼达到庭参加诉讼，被告舒大胜经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。次仁琼达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租金45 000元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告达成房屋租赁合同，原告将其所有的房屋拉萨市××区房屋出租给被告，被告每月按1500元向原告支付租金，自2018年10月20日被告未支付租金共计人民币45 000元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。舒大胜缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和主张，本院认定如下：1.原告提交一组证据条子原件一份、被告身份证复印件一份、微信聊天记录一份、欲证明被告欠付房租的事实。本院认为被告向原告出具的条子系原件，并附有被告的身份证复印件，微信聊天记录当庭核对原始载体，其内容里有我是舒大胜字样确认身份，并在微信里承诺7月份支付租金30 500元，两份证据与原告当庭陈述内容能够相互印证。对该组证据真实性、合法性、关联性，及证明目的予以采纳；2.原告提交房屋产权证原件一份，欲证明涉讼租赁房屋属于原告本人所有的事实。本院认为原告提交的房产证系原件，与原告提交的条子中所述的房屋信息相吻合，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采纳，对原告的证明目的予以采纳；本院经审理查明事实如下：2015年11月15日原告次仁琼达购买的雪三村5幢17号房屋租给原告购房前原先一直租住在内的被告舒大胜，双方约定：租金为每半年9000元，租期未定，后租金改为每月1500元，2019年8月1日被告舒大胜向原告次仁琼达出具条子，其内容载明：雪三村五栋17号次仁琼达房租共计欠17 000元，8月15日前付10 000元，其余7000元9月底付清，落款处由舒大胜本人签字确认并附身份证号码及复印件，后经被告舒大胜在微信中承诺2020年7月份支付房租共计30 500元，本院认为，本案中，原告次仁琼达与被告舒大胜间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提交的条子、房屋产权证及双方微信截图，结合庭审查明的事实，能够反映出双方存在事实上租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。合同关系成立后，原告次仁琼达履行了提供租赁物的义务，被告舒大胜亦应依约全面履行交付租金的义务。被告舒大胜未及时足额履行支付租金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付截止2020年7月的欠付房屋租金30 500的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于2020年7月以后的租金因双方没有明确租赁期限，且原告没有提交相应证据加以佐证。故对原告主张的2020年7月以后的租金部分本院因证据不足不予支持。被告舒大胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及庭审查明的事实作出裁决。综上，原告要求被告舒大胜支付租金30 500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒大胜于本判决生效之日起五日内向原告次仁琼达支付房屋租金30 500元。二、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由原告次仁琼达负担149.03元，由被告舒大胜负担313.47元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 白 玛央 金二〇二一年七月七日法 官 助 理 达 瓦平 措书 记 员 小边巴卓玛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3164号之一原告:苏州马钢贸易有限公司，住所地苏州市干将东路636号丽景苑01幢410室。法定代表人：吴欣怡，董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童卫国，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：赵淑丽，总经理。委托诉讼代理人：丁国民，该公司员工。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告苏州马钢贸易有限公司与被告天津市银丰机械系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0508民初3164号民事裁定，查封、冻结、扣押被告天津市银丰机械系统工程有限公司名下的银行存款149700元或同等价值的其他财产。该案经一审判决，驳回原告苏州马钢贸易有限公司的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本院经审查认为，原告苏州马钢贸易有限公司的诉讼请求已依法被生效的裁判驳回，应依法解除对被告天津市银丰机械系统工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告天津市银丰机械系统工程有限公司财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年七月十三日书记员  王梦珂
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                        （2021）陕0722民初2005号 原告：城固县XX社。住所地城固县。法定代表人：李某甲，系城固县XX社理事长。委托诉讼代理人：陈某甲，系城固县主任。委托诉讼代理人：衡某，系城固县客户经理。被告：田某某，（借款人），男，汉族，住城固县。被告：李某乙，（共同借款人），女，汉族，住城固县。原告城固县XX社与被告田某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员鲁克金独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人衡某到庭参加了诉讼，被告田某某、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县XX社诉称，2018年12月23日，借款人田某某、李某乙在城固县XX社XX社以经营性周转为用途借款一笔10万元，借款期限2年，2020年12月27日到期，约定借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔借款现下欠本金10万元，止2021年05月31日下欠利息2545元，合计102545元，原告多次向二被告人催收未果。原告认为，借款人田某某、李某乙违背诚信，拒不履行合同义务，自应承担相关法律责任。现依据《民诉法》、《合同法》有关规定，向法院诉讼，请依法判处。既1、判决借款人田某某、李某乙立即归还借款本金10万元整及实际偿还之日前的利息(截止2021年5月31日为2545元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算)。2、诉讼费用由被告承担。被告田某某、李某乙未到庭参加诉讼也未作出答辩。    原告为证明自己主张，向本院提交如下证据： 第一组：1、城固县XX社营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格适格。第二组：3、借款人及配偶身份证、婚姻证明，证明被告的身份及其关系。第三组：4、农户信用等级、授信额度评定申请书复印件；5、借款合同复印件；6、授信事实确认书复印件。证明被告的借款情况。第四组：7、催收证明复印件；8、利息清单复印件。证明原告向被告催收借款情况。该四组证据，虽未经被告质证，但该证据真实、充分，且互相具有关联性，本院予以采信认定，载卷为证。根据原告陈述及提交相关证据，本院经审理认定如下法律事实：二被告田某某、李某乙于2018年12月20日以经营周转为由，向原告城固县XX社申请授信额度贷款，并于2018年12月28日与原告订立了陕农信原借字[2018]第477号借款合同，约定借款金额10万元，期限两年(自2018年12月28日开始至2020年12月27日止)，约定月利率7.2‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上浮50%。合同签订当日原告向被告授信发放借款10万元。该笔贷款期限届满前原告向二被告发出催收通知书，但期限届满后被告未能按约定还本清息，至2021年5月31日被告欠原告利息2545元，本金10万元未予偿还。为此原告诉至本院，提出上述之请求。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告田某某、李某乙作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告田某某、李某乙按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限二被告田某某、李某乙在判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社借款本金10万元及利息（2021年5月31日之前的利息为2545元，从2021年6月1日起至实际给付之日止，以10万元本金为基础按月利率10.8‰计算逾期利息）。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351元，适用简易程序减半收取1175.50元，由被告田某某、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审 判 员   鲁克金                            二〇二一年七月二十一日                            书 记 员   杨 娥1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执148号之一申请执行人：李传河，男，1964年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李文海，男，1985年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李传河与李文海民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款21000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人李文海在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月六日书记员  黄秋燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5025号原告：陈闵华，男，1990年3月7日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地：江西省高安市，现住贵州省遵义市播州区。被告：王为红，男，1980年7月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告陈闵华诉被告王为红买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闵华到庭参加了诉讼，被告王为红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈闵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款16,401.00元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付原告的资金占用利息(自2017年9月6日至2021年4月16日止共计2,806.00元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月到9月期间，被告在原告处购买装载机配件，被告按照约定陆续交付了相应货物，货款合计20,901.00元，被告一直未支付。2017年9月6日，被告向原告出具欠条，确定被告欠原告货款20,900.00元。2019年，被告通过微信向原告支付了2,000.00元，2020年8月19日，被告通过微信转账向原告支付了1,000.00元，2021年1月29日，被告再次向原告支付了1,500.00元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款16,401.00元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。本案经本院审理认定事实如下：被告在原告处购买装载机配件，但一直未支付货款，2017年9月6日，被告向原告出具欠条确定欠原告货款20,901.00元。2019年被告通过微信向原告支付货款2,000.00元，2020年8月19日通过微信向原告支付货款1,000.00元，2021年1月29日通过微信向原告支付货款1,500.00元，被告尚欠货款16,401.00元未支付，原告特向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，《欠条》、微信聊天截图等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：根据原告陈述及出示的证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，法律应该予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院认定被告应向原告支付剩余货款16,401.00元。原告要求被告以未付款为基数按照年利率4.75%支付原告的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合被告拖欠原告货款时间较长的实际情况，该诉讼请求本院予以支持。被告王为红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王为红在本判决生效后五日内支付原告陈闵华货款16,401.00元，并自2017年9月6日起以未付货款为基数按年利率4.75%向原告支付资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140.08元，由被告王为红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 冯先书二〇二一年七月二十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5419号原告：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地：遵义市桐梓县木瓜镇中山村。法定代表人：曾华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。被告：杨必书，男，1970年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司与被告杨必书劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本院经审查认为，被告杨必书因不服贵桐劳人仲裁字﹝2021﹞第177号仲裁裁决书裁决结果，已于2021年7月5日向本院起诉原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司，案号为（2021）黔0322民初5139号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0322民初5139号案件审理。审判员 袁 静二〇二一年七月二十九日书记员 罗义琴
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执205号申请执行人：郭宗贵，男，汉族，1974年8月22日生，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区13号楼2406室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人郭宗贵与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人郭宗贵依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第179号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第179号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5808号原告：孙文杰，女，1947年5月6日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被告：韩敬华，女，1956年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王立明，男，1956年10月24日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。原告孙文杰与被告韩敬华、王立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。本案当事人原告孙文杰的委托诉讼代理人林宝华，被告韩敬华到庭参加诉讼。被告王立明经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。孙文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩敬华、王立明偿还30万元，并支付利息（自2018年1月1日至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.韩敬华、王立明承担本案诉讼费。事实与理由：韩敬华、王立明辩称韩敬华与王立明系夫妻关系。2016年8月20日韩敬华向孙文杰借款人民币30万元整用于二被告共同经营的砖厂所需资金，约定按月息1分支付利息。2021年3月29日，韩敬华又与孙文杰签订《还款协议书》，韩敬华自认于2016年8月20日向孙文杰借款人民币30万元整，借款利息1份，现在由于韩敬华原因未能偿还，同意在2021年3月末偿还大部分欠款，2021年5月末之前还清所有欠款（本金），利息双方协商再定。二被告至今未偿还任何欠款。为维护孙文杰合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持孙文杰诉请。韩敬华辩称，对孙文杰的诉讼请求无异议。我现在手里没有资金，暂时还不了。王立明未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2016年8月20日，韩敬华向孙文杰借款30万元，约定月利率为1%，韩敬华作为欠款人进行签字确认，借条最下方王立明的名字是由韩敬华签署。2021年3月29日，孙文杰（甲方）与韩敬华（乙方）签订《还款协议书》，内容载明“鉴于乙方急需资金，乙方于2016年8月20日向甲方借款人民币三十万元整，出借与乙方，借款利息为1分。同时乙方也向甲方填写了相应的借款单据。现在由于乙方各种原因未能偿还，经双方协商后达成此协议。甲方同意乙方在2021年3月末偿还大部分欠款，2021年5月末之前还清所有欠款，合计三十万元，（不包括利息）。还款日期。2021年5月30日前偿还所有欠款本金人民币三十万正。利息双方协商再定。”韩敬华至今未向孙文杰偿还本金及相应利息。另查，韩敬华与王立明系夫妻关系。以上事实有孙文杰提交的借条、还款协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩敬华在孙文杰处借款30万元的事实有孙文杰提交的借条、还款协议书等证据予以证实，双方之间的借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。韩敬华应按约定及时向孙文杰偿还借款本息，故孙文杰要求韩敬华偿还借款本金30万元及支付利息（自2018年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王立明是否应该承担责任的问题，因王立明本人未在借条及还款协议书中签字，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，孙文杰并无证据证明韩敬华将该借款用于夫妻共同生活或经营活动，该借款不属于韩敬华与王立明的夫妻共同债务，王立明对借款30万元及利息不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敬华于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孙文杰借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由韩敬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二一年七月二十七日书记员  孙 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保608号申请人：陕西合润祥工贸有限公司，统一社会信用代码91610302MA6XG3G991，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村一组共美科技院。法定代表人：王林春，公司执行董事。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被申请人：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XE5A44T，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：何利辉，公司总经理。被申请人：何利辉，男，住宝鸡市千阳县。被申请人：张兵，男，住宝鸡市岐山县。被申请人：王慧博，男住江苏省泰兴市。  本院在审理申请人陕西合润祥工贸有限公司与被申请人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、何利辉、张兵、王慧博买卖合同纠纷一案中，申请人陕西合润祥工贸有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、何利辉、张兵、王慧博银行存款147493元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、何利辉、张兵、王慧博银行存款147493元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1260元，申请人陕西合润祥工贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                               二〇二一年七月十二日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：张春梅，女，1986年2月13日生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告张春梅之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张春梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告张春梅立即偿还贷款本金219,844.89元，利息11,963.30元，合计231,808.19元（利息暂计至2020年12月6日，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告的抵押物处置款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与张春梅签订《个人购房担保借款合同》，约定张春梅向农业银行人民路支行借款26万元，借款期限为自2015年1月29日起至2035年1月27日止，基准利率为年利率6.15%，逾期利率以基准利率为基础上浮50%。农业银行人民路支行依合同约定向被告发放了贷款26万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。张春梅未答辩。经审理查明：2015年1月28日，农业银行人民路支行与张春梅签订《个人购房担保借款合同》，约定张春梅向农业银行人民路支行借款26万元，借款用途为购买住房，借款期限为自2015年1月29日起至2035年1月27日止，借款年利率为6.15%，逾期利率为年利率9.225%。张春梅用其购买的房屋【坐落于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同3号楼6单元401，产权证号：延房权证字第626360号，建筑面积：87.49平方米】作抵押，并办理抵押登记【他项权证号：延房他证字第252726号】。2015年1月29日，农业银行人民路支行依合同约定向张春梅发放了贷款26万元。但张春梅未按合同按时还款，截止2020年12月6日，张春梅尚欠借款本金219,844.89元、利息11,963.30元。另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、还款明细、被告身份证，以及原告农业银行延吉市支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张春梅与农业银行人民路支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农业银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。2020年4月，农业银行人民路支行业务整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农业银行人民路支行的债权符合法律规定。虽然借款合同未到期，但张春梅未按时偿还借款本息，已构成违约，农业银行延吉市支行有权按照合同约定宣布借款合同提前到期。农业银行延吉市支行要求张春梅偿还借款本金219,844.89元，并支付利息11,963.30元（利息暂计至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率9.225%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张春梅经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与张春梅签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；二、张春梅于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金219,844.89元，并支付利息11,963.30元（利息暂计至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率9.225%计算）；三、中国农业银行股份有限公司延吉市支行对张春梅抵押的房屋【坐落于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同3号楼6单元401，产权证号：延房权证字第626360号，建筑面积：87.49平方米，他项权证号：延房他证字第252726号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果张春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元（原告已预交），公告费600元，共计5377元，由张春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  赵世刚人民陪审员  程 婕二〇二一年七月十三日书 记 员  赵 丹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4405号原告：罗招财，男，汉族，1993年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：卓灵军，男，汉族，1988年4月10日生，四川省大竹县人，住大竹县。原告罗招财与被告卓灵军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗招财到庭参加诉讼，被告卓灵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗招财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租赁费62600元并赔偿损失（以62600元为基数，2021年2月10日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：因修建正习高速公路（桐梓县水坝塘镇范围），被告承揽正习高速五、六标段工程施工。2020年10月4日，因工程需要，被告与原告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定，由原告提供小松210-8挖掘机，月租金30000元，保底工作时间为240小时，超时按月租金平均计算。租赁合同签订后，原告依约向被告提供了小松210-8挖掘机，并由原告亲自驾驶挖掘机进行施工作业。2021年1月25日，被告对原告的租赁费用进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到罗招财挖机工程款所有费用62600元大写（陆万贰仟陆佰元整），于2021年2月10日前付完。付款期限届至后，被告未向原告履行付款义务，经原告多次催告，被告至今仍未履行,特提起诉讼。被告卓灵军未到庭，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，被告卓灵军因工程需要，与原告罗招财签订《挖掘机租赁合同》。合同约定，由原告提供小松210-8挖掘机，月租金30000元，保底工作时间为240小时，超时按月租金平均计算。租赁合同签订后，原告依约向被告提供了小松210-8挖掘机，并由原告亲自驾驶挖掘机进行施工作业。2021年1月25日，被告对原告的租赁费用进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到罗招财挖机工程款所有费用62600元大写（陆万贰仟陆佰元整），于2021年2月10日前付完。付款期限届至后，被告未向原告履行付款义务，原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举出的《挖机租赁合同》、《欠条》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：被告租用原告的挖机，双方形成了租赁合同的法律关系，被告共欠原告租赁费62600元，并向原告出具了《欠条》约定付款时间到后未支付欠款，对原告要求被告支付挖机租赁费62600元的请求，本院予以支持；对原告要求以62600元为基数，2021年2月10日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，因双方约定的付款时间为2021年2月10日，故应从2021年2月11日起计算，原告请求的利息标准符合法律规定，予以支持。被告卓灵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号修改的司法解释之一）第十八条之规定，判决如下：被告卓灵军于本判决生效后五日内支付原告罗招财挖机租赁费62600元，并以62600元为基数，从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费683元，由被告卓灵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙洁二〇二一年七月二十日书记员  曾芳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1856号原告：贵州独山瑞鑫物业管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇国际温泉城第7幢1-2-1号，统一社会信用代码91522726MA6DK7H57T。法定代表人：刘应惠，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金大鹏：该公司副经理。被告：谭开林，男，1995年2月20日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司诉被告谭开林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  覃 静二〇二一年七月十二日法官助理  陆 航书 记 员  刘玉丹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5807号原告：齐海燕，女，汉族，住所延吉市朝阳川镇蓝田居。被告：金柏岐，男，汉族，住所延吉市无琼花小区。原告齐海燕与被告金柏岐租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海燕到庭参加诉讼。被告金柏岐经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。齐海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令金柏岐立即支付工程机械租赁欠款28,314元及由此产生的利息（自2020年10月1日起算至今日，共计2000元，按照月利率1%计算）。事实与理由：2020年10月20日至2020年10月29日，齐海燕将自己的机械设备租给金柏岐，经结算费用共计28,314元，金柏岐承诺工程完工后付给齐海燕租赁费，至今未结清，故诉至法院。金柏岐辩称（庭审时通过电话，口头提交答辩意见）：该费用应由公司承担，而不是其本人承担。经审理查明：2020年10月20日至2020年10月29日，金柏岐租赁齐海燕工程机械施工。2021年1月20日，经双方结算，金柏岐需要支付租赁费用28,314元。明细为：钩机施工1400元/天×10天=14,000元，铲车800元/天×10天=8000元，板车费：3000元，离场加油费：1314元。奠基仪式，铲车：1000元，钩机：1000元。认定上述事实的主要证据有：欠条、王兴民证言以及原告的陈述。本院认为，金柏岐向齐海燕出具欠条，不违反法律强制性规定，本院予以认可。故金柏岐应向齐海燕支付28,314元。对于齐海燕主张的利息，因金柏岐在欠条中承诺于2021年3月31日前结清，故利息应自2021年3月31日计算至开庭之日即2021年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，经计算本院酌情支持278.58元。对于金柏岐提出该笔费用应当由案外人承担，因金柏岐未出庭，也未提交相应证据，应当承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金柏岐于本判决生效后立即向原告齐海燕支付租赁费28,314元及利息损失278.58元；二、驳回原告齐海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），减半收取266.50元，由原告齐海燕自行承担9.50元，被告金柏岐负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年七月二十九日书记员 白雪微
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3243号原告：肖发全，男，1974年12月11日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人：王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黎代友，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺正永利砂石有限公司。法定代表人：张正光。住所地：安顺市西秀区。被告：张正光，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：林小明，男，1975年10月20日生，汉族，江西省上饶市人，住安顺市西秀区。原告肖发全诉被告安顺正永利砂石有限公司、张正光、林小明合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发全及其委托代理人王露、黎代友，被告安顺正永利砂石有限公司、张正光、林小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖发全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《矿山开采及生产承包合同》；2、判决三被告支付原告违约金200000元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月30日，原告作为乙方，被告张正光、林小明代表安顺正永利砂石有限公作为甲方，双方签订《矿山开采及生产承包合同》。约定甲方将位于安顺市西秀区的矿山爆破开采碎石等生产作业承包给乙方，合同期限暂定5年，同时约定了单价、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定陆续投入资金采购设备，为开采矿山作准备，并投入20万元给公司股东用于项目启动。2018年9月，三被告告知我砂石厂已经转给他人，愿意赔偿原告的损失。被告安顺正永利砂石有限公司、张正光、林小明辩称：《矿山开采及生产承包合同》只是我们草签的一个合同，后因原告无相关施工的资质，我们没有办法，只好不包给他。原告所说的投入20万，实际上是他自已借给公司另一股东郭永芬的款，该款已经归还原告。现矿山是我们自己在开采施工，并未转给他人，我们同意与原告解除合同，但不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告作为乙方，被告张正光、林小明代表安顺正永利砂石有限公作为甲方，双方签订《矿山开采及生产承包合同》。约定甲方将位于安顺市西秀区的矿山爆破开采碎石等生产作业承包给乙方，合同期限暂定5年，同时约定了单价、结算方式等。合同第七条第二项约定：双方不得随意终止合同，否则违约方向对方支付违约金20万元。合同签订后，原告曾以个人名义借款20万元给被告的一名股东郭永芬，该款现已经由郭永芬归还原告。现因被告一直未按约定将矿山开采作业交给原告承包，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、《矿山开采及生产承包合同》、银行交易明细等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的，另一方可以要求解除合同。原、被签订案涉合同后，被告一直未按约定将矿山开采作业交给原告承包，原告要求解除合同，被告同意，系双方合意解除合同。本案争议的焦点是被告是否应当承担违约责任，被告辩称“因原告无相关施工的资质，我们没有办法，只好不包给他”，而根据相关的规定，案涉合同中的“矿山爆破开采碎石等生产作业”，确需相关的资质，而原告不具备，故被告因此未将矿山开采交给原告承包，并无不当。原告要求被告支付原告违约金200000元，本院不予支持。原告诉称“按约定陆续投入资金采购设备，为开采矿山作准备，并投入20万元给公司股东用于项目启动”，其实是以个人名义借款20万元给被告的一名股东郭永芬，该款现已经由郭永芬归还原告。故原告并未因案涉合同而受到损失。综上，依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十四条的规定，判决如下：解除原告肖发全与被告安顺正永利砂石有限公司签订的《矿山开采及生产承包合同》。驳回原告肖发全的其它诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告肖发全与被告安顺正永利砂石有限公司各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  齐 麟二〇二一年七月七日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2298号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被告：高坚强，男，1983年2月20日生，汉族，住山东省滕州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告高坚强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张开凡、顾亨到庭参加诉讼，被告高坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金166730.1元并支付利息及费用（自2020年3月21日起至实际还清之日止，按本金166730.1元、年利率24%计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告向我行申领了信用卡，约定被告在47000元的信用额度内持卡用于日常消费。被告收到卡后激活使用，持卡消费透支累计数期未能按约还款。截止2021年1月20日，被告尚欠原告本金166730.1元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息和费用，已形成违约，要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高坚强未作答辩亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原告、被告签订中国民生银行股份信用卡（个人卡）领用合约，该合约利息与费用部分的第5条约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已经支付的分期手续费不作退还。附件收费标准约定：透支利率（每日）0.5‰，违约金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；透支利率是按照日万分之五，折算年化是18.25，违约金是按照最低还款额未还部分的5%，最低10元，账单分期手续费:3期是0.82%，6期是0.7%，9到18期是0.67%，24期是0.7%。被告于2018年4月16日在原告处申领民生信用卡一张，卡号为：6226××××6964，卡授信额度为人民币47000元。该卡于2018年4月26日开卡。经多次消费和现金分期，截止2021年3月21日，结欠本金166730.1元。本院认为：原告与被告之间签订的中国民生银行股份信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费和现金分期，理应及时归还本息。被告未按约还款，应承担逾期还款责任。原告主张的利息及违约金的计算标准，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高坚强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金166730.1元及自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按领用合约约定标准计算的利息及费用（上述利息、费用的总和不得超过年利率24%的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，保全费1353元，公告费600元，合计5588元，由被告高坚强负担（该款原告已预交，被告高坚强应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  田佳玲二〇二一年七月二十二日书 记 员  屠仕南
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初4900号原告：郝一霞，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：董强，男，1977年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：南京燕林物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XJW5M1Y，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-983。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。原告郝一霞与被告董强、南京燕林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郝一霞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝一霞因与被告达成和解，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝一霞撤诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告郝一霞负担。审 判 员 刘正林二〇二一年七月二十一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                         (2021)陕1026民初658号之一 申请人：卢运吉，男，1997年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：赵安胜，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人卢运吉与被申请人赵安胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)陕1026民初658号民事裁定，冻结被申请人赵安胜银行存款80000元或查封、冻结、扣押被申请人赵安胜相当于人民币80000元的财产。申请人卢运吉于2021年7月26日申请解除被申请人赵安胜中国建设银行股份有限公司西安浐灞新城支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7365_156_1财产保全。本院认为，本院依据申请人卢运吉的诉讼保全申请裁定采取保全措施后，申请人卢运吉又向本院申请解除部分财产保全，本院2021年5月28日作出的(2021）陕1026民初658号民事裁定内容应予部分解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵安胜中国建设银行股份有限公司西安浐灞新城支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7365_156_1（实控金额：1942.11元）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审    判    员      程良芳           二〇二一年七月二十七日   书    记    员      刘  欣  1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3020号原告：伦爱华，女，1967年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东强众机械有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园聚鑫机械南邻、济南富华瑞达机械有限公司对过。原告伦爱华与被告山东强众机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审查。伦爱华向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款57742元；2、请求被告支付相应利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告订购我的不锈钢制品，截止2021年2月5日共欠款57742元整，多次催要，只答应不兑现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。从原告提交的证据看，济阳县小康厨具厂系个体工商户，原告伦爱华系该个体工商户的经营者，应由济阳县小康厨具厂向被告主张权利，据此，本诉中原告的主体不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伦爱华的起诉。已收案件受理费622元，于本裁定生效后退还伦爱华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月十三日书记员  张 红
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保487号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人董哲涵、姜淑珍金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月二十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1434号本院2021年7月13日对原告李桂香与被告李文桂、中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0831民初1434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0831民初1434号民事判决书第5页第5行“172639.86元”补正为“178639.86元”，第12行“40511.89元”补正为“45311.89元”，第25行“152511.89元”补正为“157311.89元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 杨 莉二〇二一年七月二十七日书记员 鲍相艳
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执199号申请执行人：高勤，女，汉族，1970年2月9日生，现住延安市宝塔区中心街百货大楼6楼E户。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人高勤与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人高勤依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第171号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第171号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执329号申请执行人：李恒友，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住宁强县广坪镇。被执行人：李学家，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李恒友与被执行人李学家运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1877号民事调解书，要求被执行人支付运输费146137元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李学家送达了执行通知书，限立即履行本案义务，并交纳案件受理费1611元，申请执行费2092元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李学家无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人在户籍所在地无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的146137元保留债权。案件受理费1611元、申请执行费2092元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年七月十五日书记员 杨 睿
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1087号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：赵士成，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被告：张小强，男，年月日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告张小强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年七月二十一日书记员  王书坛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7315号原告：孙某某，男，1995年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郑某，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告孙某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二一年七月十九日书记员 杜沛优（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60840号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾伟荣，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告曾伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)35,700元；2.依法判令被告支付原告截至2021年2月5日止的借款利息2,941.72元，以及自2021年2月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金35,700元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款35,700元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月5日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：浙江省江山市双塔街道郑村村菜棚69号。上述合同签订后，原告于2020年7月19日向被告发放贷款35,700元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金35,700元，借款利息2,941.72元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金35,700元；二、被告曾伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月5日止的借款利息2,941.72元以及自2021年2月6日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金35,700元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告曾伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2491号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，行长。被执行人:庄明枝，男，汉族，1983年3月30日出生，住惠安县。被执行人：庄仁河，男，汉族，1970年9月30日出生，住惠安县。被执行人：庄文宾，男，汉族，1976年8月25日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄明枝、庄仁河、庄文宾金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3757号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项119013元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人庄明枝名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3234号 原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司，住所地靖边县北郊中国石化加油站旁。负责人：胡晓龙，联系电话：1829225XXXX。被告王元，男，1992年8月12日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司与被告王元买卖合同纠纷一案中，原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员   黄  勃 二○二一年七月二十一日 书  记  员   贺新春 1