wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6098号原告：陈兴才，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垒，江苏同申律师事务所实习律师。被告：张家港市华瑞纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：夏德明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告陈兴才与被告张家港市华瑞纺织有限公司（以下简称华瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴才委托诉讼代理人邹硕、被告华瑞公司法定代表夏德明及委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴才向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告劳动合同关系，并支付经济补偿金34923.81元。事实与理由:被告通知原告放长假，后停缴了原告的社保，未向原告支付任何生活费或其他待遇。仲裁委裁决错误，请求法院依法裁决.庭审中原告将经济补偿金金额变为28332.94元，平均工资是6296.21元,乘以工作年限4.5。原告在仲裁中提出要求支付经济补偿金就意味着解除劳动关系，当时没有明确提出，现在明确提出解除劳动关系。被告华瑞公司辩称：被告同意解除劳动关系,但不同意支付经济补偿金。因为原告在8月份就催被告停交养老保险的手续，他到别的企业工作，为了不影响到交养老保险，所以催被告马上跟他解除劳动关系。原告的平均工资应该是4347，按照7月份之前12个月的平均工资计算。本院经审理认定以下事实：陈兴才曾先后两次入职华瑞公司工作。最近一次入职时间为2016年2月1日，岗位为机修工，双方缴纳了城镇职工社会保险。2020年7月8日，华瑞公司法定代表人夏德明在微信工作群中发出信息"因美国疫情严重，客户已无资金进原料，现决定暂定放假至9月底视情况再定。5月份工资这两天发，其他工资本月15日左右发。由于与房东关系紧张，难以在此等待，如形式有好转本产品如继续生产，经与客户商量，在德积客户厂区上班，经与客户协调，放假期间可以去客户涡流纺上班，如有意愿去的话随徐总汽车前往观看"。涡流纺即前述德积客户，陈兴才和其他员工去该公司看过,后陈兴才未去上班。2020年8月11日上午陈兴才发微信“夏老板我的社保停了没有”、“我必需在20号前办好手续，不然8月份就交不进了”。答“社保还没扣款,还没停”、“社保上都有程序的，来得及”,陈兴才催促“好那就尽量早一点，我可以早一点去办。”陈兴才工资卡对帐单记录2020年7月10日、7月22日、8月3日、8月31日华瑞公司分别发放4437.20元、4563.20元、4618.20元、7150元。另查明，陈兴才在华瑞公司工作至2020年7月31日，双方社保缴纳至当月；陈兴才于2020年8月中旬开始在苏州瑞波机械有限公司上班，自当月起该公司为其缴纳社保。陈兴才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方于2016年2月1日至2020年7月30日存在劳动关系，华瑞公司支付经济补偿金27500元。该委于2021年3月25日作出张劳人仲案字[2020]第1287号《仲裁裁决书》,认定公司放假，双方劳动关系一直存续,确认双方于2016年2月1日至2020年7月30日存在劳动关系,对陈兴才其他仲裁请求不予支持。陈兴才于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，双方无异议的事实本院予以确认。一、关于劳动关系的解除：2020年7月8日被告短信通知，实际提出劳动合同履行地变更，如劳动者不同意变更，按放假履行。陈兴才前往德积查看后未去上班，是不同意变更履行地，则双方按放假履行。陈兴才提供劳动至当月底,并于次月初主动提出停缴社保、并催促尽快办理停缴手续,可见陈兴才以实际行动作出解除劳动关系的意思表示。陈兴才并未举证证实其与苏州瑞波机械有限公司不是劳动关系。结合其主动要求停缴社保、自认离职前曾向被告提出补偿事宜，可以认定陈兴才在7月底前提出离职，并自8月1日起不再提供劳动。而华瑞公司则以实际结算行为作出同意解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已解除，依法无法再次解除，故对陈兴才要求判令双方解除劳动关系的诉请不予支持。二、关于是否符合支付经济补偿金的条件：庭审中原告明确其要求给付经济补偿金的理由是华瑞公司未及时足额支付劳动报酬，并当庭说明：7月8日被告提出放长假后，并未在一个工资支付周期内向原告支付工资、没有安排其工作，未支付生活费；8月3日支付的4618.20元是7月工资、8月31日发放的7150元是2020年度奖金，此后再未向原告支付任何款项。平时工资是延后一个月发放到工资卡。辩论中进一步陈述：原告在离职前曾向被告提出补偿事宜，但被告并未予以解决。根据法律规定，放长假期间被告并未及时向原告支付劳动报酬和生活费，原告有权提出解除合同并要求支付经济赔偿金。华瑞公司则陈述：因为疫情影响，企业有困难工资不能及时发放，在企业群里已经向大家告知了，大家都同意的，涡流纺就是我的上流企业，同意接收我的工人继续工作，而且现在还有一部分工人在那里工作。我们是每个月8号发上个月的工资，因为部分员工说要去其他企业上班，所以我们提前发了工资，7月22日和8月3日发的工资里面包括6月份和7月份的工资，8月底的7150元是按照以往的惯例原告提出要去其他单位工作、要停交社保、结算至7月底的全部款项。本院认为，华瑞公司在工作群中通知延期发放部分月份工资，陈兴才并无异议，华瑞公司已按承诺履行，并无未及时足额发放工资的事实。结合陈兴才月平均工资计算表格中自认8月1日发放的7150元是上半年奖金，与华瑞公司陈述结算至7月底全部款项已付清相印证，可以认定是陈兴才提出解除劳动关系并再未提供劳动，其再要求给付此后“放假期间”工资和生活费，无事实和法律依据。故陈兴才要求支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈兴才的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年七月二十二日书记员  黄 蓓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执664号之四申请执行人：孙剑辉，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：孙慧婷，女，1995年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：孙志强，男，1998年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：李意萍，女，1997年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，被执行人：黄建星，男,1984年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，被执行人：陈达清，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：余江县丰越物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑3栋301，统一社会信用代码：913606223399700163Y。法定代表人：陈水金。申请执行人孙剑辉、孙慧婷、孙志强、李意萍依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1085号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2021年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄建星、陈达清、余江县丰越物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人黄建星、陈达清系刑事犯罪人员（在服刑），被执行人余江县丰越物流有限公司与申请执行人达成执行和解，给付申请执行人人民币30万元后（已履行），申请执行人不在追究被执行人余江县丰越物流有限公司在本案中的其他法律责任。在执行过程中本院为申请执行人申请了司法救助人民币9万元（已到位），被执行人黄建星、陈达清暂无可供执行财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币138.25318万元，已执行到人民币39万元，截至2021年7月9日未执行人民币99.25318万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月九日书记员  张胜忠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执740号申请执行人：阳涛，男，1986年9月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：宁顺产，男，1966年7月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人阳涛与被执行人宁顺产机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁顺产未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁顺产名下银行存款58498元或其他查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年七月二日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执恢102号申请执行人周水仙，女，1951年12月13日出生，汉族，铅山县人，退休职工，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍所在地江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾国辉拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曾国辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾国辉、谢秋香所有的登记在曾姚名下的位于江西省铅山县中盈领仕郡5号楼3号店面房产（房产证号为：铅房权证字第××号）。二、被执行人曾国辉、谢秋香负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曾国辉、谢秋香可以使用查封财产，但因被执行人曾国辉、谢秋香的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人曾国辉、谢秋香自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年七月九日书记员 李梦莹
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初941号原告：陈世强，男，汉族，生于1980年6月10日，住陕西省略阳县。原告委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者。被告：喻明华，男，汉族，生于1988年8月24日，住陕西省宁强县。原告陈世强与被告喻明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世强负担。审判员 韩 辉二〇二一年七月二十九日书记员 马仕超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1079号原告：陶某某，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长燕，上海正策律师事务所律师。被告：董某某，女，1965年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫木律师事务所律师。原告陶某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人李威杰、郑长燕，被告董某某及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2021年4月3日裁定本案转为普通程序，并于2021年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人李威杰、郑长燕，被告董某某及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告婚姻关系存续期间出借给案外人叶某某的借款370,600元，并确认其中的60％归原告所有。事实和理由：原、被告于2002年4月登记结婚，后于2020年4月经法院调解离婚。在双方的婚姻关系存续期间，被告出借370,600元给案外人叶某某，并已实际收回。现原告认为上述钱款属原、被告夫妻共同财产，而双方在离婚案件中未对该钱款作出处理，故现要求分割。被告董某某辩称，被告出借的钱款系自行向他人筹措，并非原、被告的夫妻共同财产，故不同意原告的全部诉讼请求。原告陶某某围绕诉讼请求提交了结婚证、(2020)沪0115民初12038号案件的笔录及民事调解书、(2017)沪0115民初14181号民事调解书及执行材料、(2018)沪0115民初30419号民事判决书和被告董某某提供的其名下银行账户交易明细等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陶某某与被告董某某于2002年4月登记结婚。2017年2月，经(2017)沪0115民初14181号案件审理，被告董某某与案外人叶某某达成民事调解，约定案外人叶某某归还其于2014年至2015年间向被告董某某所借钱款的余额370,600元。经本院执行，案外人叶某某于2018年3月23日按照调解书确定的金额向被告付清了全部钱款，被告出具相应收条。2018年4月，因原、被告关系不睦，原告陶某某提起了离婚诉讼。经本院(2018)沪0115民初30419号案件审理，原告离婚诉请未获法院支持。2018年底，案外人叶某某将已还清被告董某某借款的情况告知了原告陶某某。2020年2月，原告董某某再次提起离婚诉讼。经(2020)沪0115民初12038号案件审理，原、被告自愿达成调解协议，明确同意离婚，对双方的共有房屋进行了处理，并确认“其余原、被告各自处财产归各自所有”。现原告陶某某认为，被告董某某在双方夫妻关系存续期间向外出借款项，应属夫妻共同财产，故诉请分割。本院另查明，在被告董某某向案外人叶某某出借钱款期间，曾多次向他人借款。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案的争议焦点在于，被告董某某在其与原告陶某某婚姻关系存续期间出借的钱款是否为双方的夫妻共同财产。首先，原告陶某某未能提供足够证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在可以用于出借的大额钱款，并交付被告董某某出借给案外人叶某某。其次，被告董某某提供的相关证据证明，在其向案外人叶某某出借钱款期间，多次向他人借款。再次，原告陶某某在2018年底就得知了案外人叶某某已将全部借款370,600元归还被告董某某的情况下，在其2020年2月向本院提起离婚诉讼中未提出分割该钱款的主张，并与被告达成了除分割共有房产外，“其余原、被告各自处财产归各自所有”的合意，明显不合常理。据此，对于原告陶某某提出的被告董某某出借给案外人叶某某的大额钱款系双方夫妻共同财产之主张，本院难以采信。综上所述，原告陶某某要求分割原、被告婚姻关系存续期间出借给案外人叶某某的借款370,600元，并确认其中的60％归原告所有之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告陶某某的全部诉讼请求。案件受理费6,859元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣书记员  马骏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保117号申请人：张建站，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：赵明华，男，汉族，居民，住山东省五莲县汪湖镇陈峪村157号。被申请人：潍坊华宝物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市相州小古县村。法定代表人：孙俊海，执行董事。申请人张建站于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明华驾驶的潍坊华宝物流有限公司所有的车牌号为鲁V35391重型厢式货车采取保全措施（保全金额200000元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵明华驾驶的潍坊华宝物流有限公司所有的车牌号为鲁V35391重型厢式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费1520元，由申请人张建站预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王继忠二〇二一年七月二十六日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执895号申请执行人：刘立文，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人刘立文与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金52858.83元及迟延履行金，负担案件受理费1121元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十九日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执895号申请执行人：刘立文，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人刘立文与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金52858.83元及迟延履行金，负担案件受理费1121元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十九日书记员  赵志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初6853号原告：张爱兰，女，汉族，1963年7月4日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈燕，女，汉族，1987年4月22日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈双，男，汉族，1988年9月21日出生，住宿州市埇桥区。上述三原告共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：沈鹏，男，汉族，1970年12月1日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告张爱兰、陈燕、陈双与被告沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰、原告陈燕、原告陈双的委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兰、陈燕、陈双向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付原告点工费4625元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在杭州市从事承包城市绿化生意，老家是宿州市埇桥区祁县镇人，被告2019年10月从老家带几个老乡去跟他干活，都是老乡熟人，也没有想那么多。死者陈雷在被告承包的绿地务工，以点工的方式计算。陈雷已按照被告的要求完成了务工，后陈雷就与老乡一起回家了，回家后一直找被告支付点工费用，被告承认少原告此款。但原告多次找被告支付点工费，被告找各种理由不予支付。无奈，原告为了保障自己权益的实现，维护劳动者的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告沈鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈雷受被告雇佣，跟随被告到杭州工地以“点工”方式提供劳务，结束后原告返还家乡，被告未对陈雷进行结算，由带领陈雷的工头胡永华对陈雷在提供劳务期间的工作时间、天数、金额进行记录，上书：“陈雷合计62.5天加班80小时62.5*140=8750元80*15=1200元合计9950元补助吃饭（200元）借支5325元欠4625元”。此后原告多次向被告催要未果，诉至法院。另查明，本案实际提供劳务者陈雷于2020年1月去世，原告张爱兰系陈雷妻子、原告陈燕系陈雷女儿、原告陈双系陈雷儿子。上述事实有当事人的陈述、户口本、证明、工资记录单、通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，陈雷受雇被告以“点工”方式提供劳务，通过个人记账方式对自己提供劳务的工作范围及时间进行记录，虽没有被告沈鹏的签字确认，但通过原告提供的胡永华女儿与被告沈鹏的通话录音，能够证明双方形成的劳务关系，陈雷依约提供了劳务服务，被告应当及时足额支付劳动报酬。本案实际提供劳务人陈雷已去世，原告张爱兰、陈燕、陈双作为陈雷的第一顺位继承人有权继承陈雷在本案中的权利义务。现三原告起诉要求被告支付拖欠劳务费4625元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未在举证期限对原告提交的证据及针对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未向本院提交任何证据，本院依据证据体现出的法律事实，依法作出裁判。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈鹏于本判决生效后十日内支付原告张爱兰、陈燕、陈双劳务费4625元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二一年七月二十八日书记员  刘坤坤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终1648号上诉人（原审原告）：长沙中诚经济信息咨询有限公司。法定代表人：谭守飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州湘港物流有限公司。法定代表人：阳煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小平，男，该公司总经理。上诉人长沙中诚经济信息咨询有限公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人郴州湘港物流有限公司（以下简称湘港公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中诚公司于2021年7月22日以双方已就本案达成和解协议为由向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，本案审理期间上诉人中诚公司提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初564号民事判决；二、准许长沙中诚经济信息咨询有限公司撤回上诉；三、准许长沙中诚经济信息咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由长沙中诚经济信息咨询有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由长沙中诚经济信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年七月二十二日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3930号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖佳，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2018年7月31日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖佳的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十四日书记员  郭兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44937号原告：上海诺醇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨云艳，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海申浩律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：任芷仪，上海晟迪律师事务所律师。原告上海诺醇实业有限公司与被告上海海东房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**、被告的委托诉讼代理人任芷仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海诺醇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽合同款人民币93,100元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以93,100元为基数，自2020年4月11日起至判决生效日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2019年7月7日签订《景盛大厦10F16F玻璃隔断制作、安装合同》(合同编号SHNCXXXXXXXX-01)，合同约定由被告委托原告包工包料完成图纸范围内的玻璃隔断制作安装工程，总价款133,000元。原告于2019年9月18日申请开工，被告于2019年10月15日竣工验收，同时原告根据被告要求申请付款并出具承诺书。根据约定，被告应当及时审核付款，但被告未予答复。2020年4月1日，原告委托律师发函催告被告付款，然被告至今仍未付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海海东房地产有限公司辩称，涉案工程原告确实为被告做过，被告确实是因为资金原因没有支付合同价款，但是违约金被告不同意支付，虽然合同约定在被告不付款的时候原告有权要求违约金，但是根据合同约定在被告支付合同款前原告应向被告开具相应金额的发票，但是目前原告仅向被告开具了被告已付款金额的发票，原告履行合同义务也有瑕疵，所以涉案违约金被告不应当支付。经本院审理查明，原、被告双方签订了《景盛大厦10F16F玻璃隔断制作安装工程合同》，合同约定：被告为甲方，原告为乙方，工程名称为景盛大厦10P16F玻璃隔断制作、安装工程；承包范围为景盛大厦10F16F玻璃隔断工程的加工制作、供应、运送、安装及测试及相应的技术支持和售后维修服务等工作，包含型材框体与柱、墙、天棚等交界面的处理，具体数量、做法详见施工图纸及工程量清单；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包运输、包安装、包成品保护；开工日期以甲方下达开工令为准，工期30天；工程质量标准为一次性验收合格；本合同采用图纸范围内总价包干，合同价为133,000元，最终以实际结算审定值为准；本工程不设履约保证金，合同签订后一周内，甲方支付乙方合同总金额的30%作为材料预付款，工程完工且经甲方验收合格后支付至合同价的70%，办理结算后支付至结算款的95%，余款5%作为质量保修金；乙方应在甲方支付各期工程款前，向甲方提供等额的正式发票(税率13%的增值税专用发票)；质保期壹年，出具的单体竣工验收报告之日起开始计；质量保修金的返还为工程质量保修期满，甲方收到乙方要求返还工程质量保修金的书面文件后30个工作日内，在扣除乙方应承担的一切费用后，将剩余保修金无息按期返还乙方，返还方式为壹年期满后一个月内返还总价5%的保修金(无息)；因甲方未能按合同约定配合发包方支付工程款，甲方应承担的违约责任，甲方按延误时间支付同期银行贷款利息等内容。2019年7月19日，被告向原告转账支付39,900元。后原告按约完成合同约定制作、安装的义务，但被告未向原告支付剩余款项，遂涉讼。庭审中，原、被告双方均确认涉案工程已于2019年10月15日竣工验收并投入使用，被告确认其尚未支付原告的款项为93,100元，但因为原、被告双方还未结算，故其中合同款的30%还没有到付款期限。审理期间，原告向被告开具了金额为93,100元的增值税专用发票，被告确认于2021年7月15日收到上述发票。上述事实有原告提供的《景盛大厦10F16F玻璃隔断制作安装工程合同》、付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在涉案承揽合同关系，虽被告辩称因原、被告双方尚未完成结算，故涉案款项中部分款项尚未到付款期限，但原告已按约履行了合同约定制作、安装的义务，被告亦明确其尚未支付原告的款项为93,100元，且在本院审理期间，原告亦向被告开具了相应金额的增值税发票，故被告应当及时支付原告涉案款项，被告未能及时付款，显系过错方，应当承担相应的付款责任。审理期间，原告变更了其诉讼请求，故相对应的诉讼费，本院应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺醇实业有限公司93,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由被告上海海东房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0109执异184号 案外人：程裕胜，男，汉族，1971年02月08日出生，住重庆市合川区。申请执行人：重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区奔月路85号，统一社会信用代码12500109450461904Q。法定代表人：张川，系该处主任。委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：重庆市北碚区彬丰食品经营部，住所地重庆市北碚区云泉路18号附17号，统一社会信用代码9150010956346516XN。    投资人：吕彬瑞，系该经营部经理。本院在执行申请执行人重庆市北碚区环境卫生管理处申请执行被执行人重庆市北碚区彬丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）渝0109执2715号]中，案外人程裕胜向本院提出书面执行异议申请，认为本院执行的位于重庆市北碚区XX市场进口处的第50城市公厕门面房屋，案外人程裕胜享有租赁权，要求保留案外人对该第50城市公厕门面房屋的租赁权至2022年1月14日。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人程裕胜自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人程裕胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许案外人程裕胜撤回执行异议申请。    本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     韦  勇         审  判  员     李仕兵审  判  员     刘瑞鹏                              二○二一年七月二十六日       书  记  员     周陈浩 - 1 -
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1576号申请执行人：邓辉珍，男，1950年7月2日生，汉族，抚州市，住东乡区孝岗镇胜利街龙山南路**。被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，统一社会信用代码：91361003MA381M9J8G。申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初4202号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行21204.5元及迟延履行期间债务利息，截至2021年7月16日，已执行0元，未执行21204.5元及迟延履行期间债务利息和案件受理费、执行费。2021年7月11日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十六日书记员  詹黎明
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执736号 被执行人：焦云鑫，男，1996年出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人焦云鑫参与黑社会组织、xxxx、故意伤害、开设赌场罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881刑初329号民事判决书和（2020）陕08刑终520号民事裁定书，本院于2021年2月4日强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年2月5日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息，于2021年6月6日续行查封被执行人焦云鑫所有的陕K6C8**号、陕K1E5**号车辆两辆。 3、本院于2021年3月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。 4、本院于2021年2月8日对被执行人焦云鑫适用限制消费措施，于2021年7月27日将被执行人焦云鑫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2021年3月21日发布被执行人焦云鑫悬赏公告。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人焦云鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  乔 艳 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  马安军
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3190号之一发往银行：中国工商银行事由：因沈家权与徐洪连民间借贷纠纷一案中，关于徐洪连在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：徐洪连银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月八日书记员 张允成
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执452号申请执行人：刘景强，男,汉族，1963年1月26日出生。被执行人：牛世强，男,汉族，1972年2月5日出生。申请执行人刘景强与被执行人牛世强民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初184号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛世强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘景强于2021年4月21日向本院申请强制执行。请求：由被执行人牛世强偿还借款本金25000元并支付该款自2005年10月28日至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，及该款自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，并承担诉讼费932.5元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人牛世强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人牛世强至今未履行给付义务。除以上措施外，本院依法对被执行人牛世强限制消费并纳入失信被执行人名单。依法对被执行人牛世强总对总查控，被执行人牛世强各银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人亦不能提供被执行人牛世强的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔冬梅审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年七月一日书记员  韩 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2963号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。被执行人李某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人邹某某，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人胡某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人刘某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人汤某某，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初1875号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人李某某、邹某某、王某某、胡某某、刘某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人李建军、邹小春向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还贷款本金42236.25元，并支付截止2020年2月28日的利息及罚息8199.29元，以及2020年2月29日后的利息及罚息（按照年利率7.75%上浮30%标准）至债务清偿之日止5922.46元（暂计算至2021年7月19日）；由被执行人王建辉、胡菊莲、刘钱华、汤腊明、岳阳市创业贷款担保中心对上述被执行人李某某、邹某某的债务承担连带清偿责任；由被执行人李某某、邹某某、王某某、胡某某、刘某某、汤某某承担案件受理费1060元、迟延利息518元（自2021年5月10日暂计算至2021年7月19日止）及申请执行费829元，上述款项合计58705元。但被执行人李某某、邹某某、王某某、胡某某、刘某某、汤某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、邹某某、王某某、胡某某、刘某某、汤某某银行存款58705元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年七月十九日书记员 刘炽熙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地江苏省如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：南通爱迪克筒染有限公司，统一社会信用代码913206117462071471，住所地南通市港闸区。法定代表人：柏元华。被执行人：柏元华，男，1962年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与南通爱迪克筒染有限公司、柏元华借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通爱迪克筒染有限公司、柏元华银行存款56000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6554号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通爱迪克筒染有限公司、柏元华银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十二日书记员  汤天意
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初10164号原告：阳乾胜，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。被告：任远华，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告阳乾胜与被告任远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告阳乾胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳乾胜撤回起诉处理。审判员 何 云二〇二一年七月十日书记员 唐荧嫔书记员 许人耀
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1256号申请人：四川成都彭州三电电缆制造有限公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇白果村。统一社会信用代码：915101827854416814。法定代表人：钱云平，该公司经理。被申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。本院在执行四川成都彭州三电电缆制造有限公司与中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人中联建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中联建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中联建设集团股份有限公司银行存款、收入500744.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年七月二十七日书记员  李 琴
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初19776号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市渝中区。被告：庞辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆。本院在受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告庞辉物业服务合同纠纷一案后，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年六月三日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1135号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码****827G。负责人：郭超，该公司总经理。被执行人：薛向阳，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人薛向阳保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19604号民事判决书申请执行，要求被执行人薛向阳支付48690元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛向阳的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛向阳名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了薛向阳名下的公积金信息，经查：被执行人薛向阳名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人薛向阳名下的不动产登记信息，经查：被执行人薛向阳名下无房产登记信息。4、因被执行人薛向阳未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人薛向阳名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人薛向阳名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人薛向阳户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛向阳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人薛向阳还涉及其他诉讼和执行案件。10、本院依法扣划了被执行人薛向阳名下银行存款1549元，其中1499元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛向阳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的48690元，实际执行到位1499元，剩余47191元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月九日书记员 金苏川
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1144号申请执行人：黄美琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西省贵港市港**。被执行人：周林，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初82号民事判决书及（2021）川05民终422号民事裁定书，受理了黄美琴申请执行周林不当得利纠纷一案，申请执行金额为65090元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人周林还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人周林至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄美琴的合法权益，依法应对被执行人周林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周林的银行存款人民币68000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年七月十四日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1144号申请执行人：黄美琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西省贵港市港**。被执行人：周林，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初82号民事判决书及（2021）川05民终422号民事裁定书，受理了黄美琴申请执行周林不当得利纠纷一案，申请执行金额为65090元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人周林还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人周林至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄美琴的合法权益，依法应对被执行人周林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周林的银行存款人民币68000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年七月十四日书记员  曾 敬
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执535号之一申请执行人邓学东，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人刘兆明，男，1990年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人邓学东与被执行人刘兆明合同纠纷一案中，现被执行人刘兆明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆明银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年七月十四日书记员  黄俊平
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保455号申请人：樟树市永泰镇竹泰竹子加工厂，住所地：樟树市。经营者：龚文，男，汉族，1986年12月1日出生，住樟树市。被申请人：廉江市城北源福竹制品加工店，住所地：广东省廉江市。经营者：崔碧。申请人樟树市永泰镇竹泰竹子加工厂与被申请人廉江市城北源福竹制品加工店买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市城北源福竹制品加工店的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人廉江市城北源福竹制品加工店的银行存款110,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廉江市城北源福竹制品加工店的银行存款110,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保455号申请人：樟树市永泰镇竹泰竹子加工厂，住所地：樟树市。经营者：龚文，男，汉族，1986年12月1日出生，住樟树市。被申请人：廉江市城北源福竹制品加工店，住所地：广东省廉江市。经营者：崔碧。申请人樟树市永泰镇竹泰竹子加工厂与被申请人廉江市城北源福竹制品加工店买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市城北源福竹制品加工店的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人廉江市城北源福竹制品加工店的银行存款110,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廉江市城北源福竹制品加工店的银行存款110,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十七日书记员  蒋旺旺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3155号原告：刘建芳，女，1962年9月7日生，汉族，住南通市通州区。原告委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：李素素，女，1993年11月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁晨晨，系被告李素素丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告刘建芳与被告李素素、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）到庭承担诉讼，本院经审查予以准许。原告刘建芳委托诉讼代理人季晓苏、被告李素素委托诉讼代理人丁晨晨、被告平安南通公司委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失72762元。事实与理由：被告李素素驾驶苏Ｆ×××××轿车与原告刘建芳驾驶的电动自行车（车上乘坐陈国芝）相撞，造成原告刘建芳受伤、陈国芝受伤，两车损坏的道路交通事故。双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告李素素辩称，1.其对事故发生的经过及责任认定不持异议；2.事故发生后其垫付了部分医疗费用，具本以其提交的发票金额为准，请求法院在保险理赔款中予以扣返。被告平安南通公司辩称，1.其对事故发生的经过不持异议，但认为刘建芳驾驶电瓶车后搭载超过十二周岁的成年人，应当对本起事故的发生承担一定责任；2.案涉苏Ｆ×××××小型轿车确在其司投保有交强险及商业三者险2000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后其司未垫付。本院经审理认定事实如下：被告李素素为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险2000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2020年5月25日8时50分许，被告李素素驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至洋海线南通市通州区二甲镇通运桥村洋海线与光明路路口右转弯时，该车右侧与由西向东行驶原告刘建芳驾驶的电动自行车（乘坐原告陈国芝）左侧前部发生碰撞，造成原告刘建芳、陈国芝受伤，刘建芳的衣物、鞋子及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人李素素承担事故全责，当事人刘建芳、陈国芝无责任。事故发生后，原告刘建芳被送往医院救治，初步诊断为头部外伤，软组织挫伤。后于2020年6月25日再次入院，住院6天，行关节镜膝外侧半月板部分切除术，出院诊断为右膝外侧半月板损伤，右膝关节退变。2020年12月8日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3932号司法鉴定意见书：1.刘建芳因交通事故致右膝半月板损伤、多处软组织损伤；建议误工期限以150日为宜，护理期限以1人60日为宜，营养期限以60日为宜。原告刘建芳为此支付鉴定费900元。被告李素素在事故发生后垫付医疗费835.6元。原告刘建芳因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，剔除餐费21.1元，经审查认定21468.6元（含被告李素素垫付的835.6元）；（2）住院伙食补助费，原告刘建芳主张108元，本院经审查予以支持；（3）营养费，原告刘建芳主张1800元，本院经审查予以支持；（4）护理费，本院结合鉴定意见认定7500元；（5）误工费，原告刘建芳向本院主张其日工资标准为260元/天并向本院提交二甲镇帅羽家纺用品厂证明、营业执照复印件、刘建芳工作数量记账本，证人季某,4及王永到庭作证，能够认定原告刘建芳系家纺工厂缝纫工。根据证人证言，家纺行业有淡旺季之分，本院结合原告年龄及证人证明情况，酌情按140元/天标准支持误工费21000元（140元/天×150天）；（6）交通费，本院根据原告刘建芳伤情酌情支持400元；（7）车损，原告刘建芳主张500元，被告平安南通公司对该项主张予以认可，本院予以确认。鉴定费900元列入诉讼费用。原告刘建芳因本起事故所致总损失为52776.6元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告平安南通公司辩称刘建芳应在该起交通事故中承担部分责任，本院认为，事故各方当事人在事故发生时的违法行为数量并非交警部门考虑事故责任划分的唯一因素，被告平安南通公司在庭审中并未提交新的证据否定交警部门认定的事故经过，故本院对交警部门作出的责任划分予以确认。被告李素素在本起事故中承担全责，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，则原告刘建芳所产生的损失52776.6元理应由被告平安南通公司理赔。被告李素素在事故发生后为原告刘建芳垫付835.6元，可在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘建芳因本起事故所致损失52776.6元；二、原告刘建芳返还被告李素素835.6元；三、驳回原告刘建芳的其他诉讼请求。四、案件受理费628元，减半收取314元、鉴定费900元，合计1214元，由被告李素素负担。综合上述一至四项，被告平安南通公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建芳52776.6元，被告李素素给付原告刘建芳378.4元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年七月二十日书记员  瞿 源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0704执934号鄂州市西山鑫城建材服务部、廖文军：关于申请执行人鄂州市西山鑫城建材服务部与被执行人廖文军租赁合同纠纷一案的（2020）鄂0704民初2543号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1672号 原告：倪黎明，男，1993年10月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市仙女山法律服务所工作者。被告：罗建松，男，1992年7月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告倪黎明与被告罗建松追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告倪黎明于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪黎明的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪黎明撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元（原告已预交），由原告倪黎明负担。  审  判  员    肖青锐   二〇二一年七月二十日 书  记  员    印  妮 - 1 -
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2138号申请执行人：深圳市富瑞吉国际商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座2601。法定代表人：赵学良。被执行人：大连祥途汽车销售有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号1层118室。法定代表人：沙亮。本院在执行深圳市富瑞吉国际商贸有限公司与大连祥途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连祥途汽车销售有限公司未履行（2020）辽0203民初3572号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连祥途汽车销售有限公司银行存款95150.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十二日书记员  阎 鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4776号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1990年11月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：辽宁名谷汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路100栋10层61号。法定代表人：徐华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告刘志鹏、辽宁名谷汽车销售有限公司（以下简称名谷公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告陈刘志鹏支付借款281047.53元及至2020年9月28日的利息9558.65元和罚息0.01元；2、请求判令被告刘志鹏支付2020年9月28日至还款时止的利息，被告名谷公司对被告还款义务承担连带责任；3、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费1,500元。以上费用合计292106.19元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：一、2019年10月18日，被告辽宁名谷汽车销售有限公司（以下简称名谷公司）与被告刘志鹏签订《汽车租赁合同》，将机动车通过融资租赁的方式出租给刘志鹏，约定租期为三年，“乙方付清甲方租赁费和租赁管理费后，所租赁的汽车产权无偿归乙方所有”。二、华夏银行股份有限公司鞍山分行（以下简称华夏银行）与被告刘志鹏于2020年10月23日签订合同编号为AS01911020190060号《个人贷款合同》一份，合同约定被告刘志鹏向华夏银行借款人民币312900元，用于支付上述合同约定的车辆租金。贷款期限从2019年10月23日至2022年10月23日止，36个月还清，贷款偿还方式为等额还本付息。三、为此，被告刘志鹏在我公司投保《个人贷款保证金（多年期）保险》保险金额为333239.76元，保险期间从2019年10月24日零时起至2022年10月24日24时止。从2020年1月起被告刘志鹏未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金281047.53元。截止至2020年9月28日被告刘志鹏对华夏银行共欠利息9558.65元及罚息0.01元。我公司依保险条款向华夏银行一次性结清了被告刘志鹏对华夏银行的债务。四、原告与被告名谷公司于2019年5月28日签订《履约保证保险合作协议》约定，原告以保单形式，为与被告名谷公司签订《融资租赁合同》的承租人在贷款银行为承租人作保证保险担保，与此同时被告名谷公司为各承租人提供全额的反担保。原告在依保险合同向华夏银行履行保险义务后，二被告应依相应的保险条款及《履约保证保险合作协议》之约定向原告履行债务。综上恳请法庭依法判决二被告给付原告欠款及相应利息。本院经审查认为，本案为系列案件，在相关连案件中有证据证明名谷公司以及相关个人存在虚构汽车租赁事实，向人保公司提供客户资料违规获取人保公司保单，以此获取华夏银行贷款并从中获取利润的情形，可能存在侵害国家金融秩序、导致国家金融机构经济利益受损的犯罪事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送GA机关或JC机关。”之规定，该案相关当事人的行为可能已经涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送GA机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月三十日代理书记员  赵萃婷
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋民申948号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴某，山西省方山县人。 委托诉讼代理人：陈某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 再审申请人吴某因劳动争议一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋11民终1780号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。 事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误：第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，再审申请人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，再审申请人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、原审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。再审申请人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，再审申请人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被申请人全部接管，并非原审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。第三、原审法院针对本案是否涉及政策性改制，没有调查，没有质证，没有公示，立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越。按照《民事诉讼法》第119条的规定，再审申请人提出的诉请符合要求，人民法院就应当受理。而现实中，再审申请人曾多年向有关部门反映，没人理会；现在再审申请人按照法律规定提出请求，仍然被拒之门外，令再审申请人心中无比愤懑。 本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下： 关于再审申请人所称原审裁定对其起诉不予受理适用法律错误问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”原吕梁地区石棉矿在2001年改制，系按当时吕梁行政公署批准的改制方案执行，由政府主管部门主导的企业改制不属于平等主体之间的民事行为，当事人如因政府主导的企业改制引发的争议向人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。人民法院对于当事人的起诉，应当对是否符合起诉条件进行审核，并针对审核的不同结果予以分别处理。因再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，适用法律并无不当。再审申请人关于“法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理”，“立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越”的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。 关于再审申请人所称原审裁定认定事实缺乏证据证明问题。据再审申请人一审起诉称，其曾在原山西省吕梁地区石棉矿从事劳动，在山西省吕梁地区石棉矿改制前被安排回家。2001年山西省吕梁地区石棉矿破产，由吕梁市国资委进行接管，但没有对再审申请人进行安置和补偿。故原审裁定认定，再审申请人原用工主体系因政府主导改制而消灭，且再审申请人系对原山西省吕梁地区石棉矿改制后对其安置补偿的问题发生争议，并不缺乏证据证明。 综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回再审申请人吴某的再审申请。 审 判 长  殷 泽 审 判 员  马云跃 审 判 员  王荣平 二〇二一年七月二十八日 法官助理  仇燕娜 书 记 员  程晓美
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保744号申请执行人：孙跃华，男，1974年2月22日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被执行人：崔新国，男，1971年3月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理孙跃华与崔新国买卖合同纠纷一案中，申请保全人孙跃华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人崔新国银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6852号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人崔新国银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月三十日书记员  汤天意
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2334号原告：裴天功。被告：宋虎。原告裴天功与被告宋虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴天功到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴天功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资2460元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告在嘉峪关市中鹏嘉年华工程处提供劳务，后经双方核算，被告欠付原告劳务费2460元，经原告多次催要，被告均未支付。后经劳动局调解被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。宋虎未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，证实被告欠原告劳务费2460元的事实。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。经审理确认的证据认定事实如下：2020年11月12日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到裴天功工资2460元，于2021年1月10日前付清。庭审中，原告陈述，被告向其出具欠条后，该笔劳务费被告至今未付。本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故本院予以支持。被告宋虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋虎向原告裴天功支付劳务费2460元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费30元，以上共计55元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月五日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初3997号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，该公司职工。被告：王建兵，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王志元，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：白小岗，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王建兵、王志元、白小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告王建兵、王志元、白小岗经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王建兵偿还原告借款本金156.8万元及利息（利息从2015年7月21日起至2016年7月20日，月利率按照9.18‰计算；从2016年7月21起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告王志元、白小岗承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告王建兵向原告借款160万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为160万元，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限至2016年7月20日。被告王志元、白小岗为该笔借款提供担保，并签订了担保合同，保证期限为借款之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息等。借款期限届满后，被告偿还本金3.2万元，未支付利息。被告王建兵、王志元、白小岗未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借据、借款合同、保证合同、受理案件通知书、民事裁定书及送达回证各一份，被告王建兵、王志元、白小岗未以任何方式提出异议，本院认为原告提供的证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信。本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，被告借款后，被告王建兵于2017年5月5日偿还借款本金2000元，于2018年5月8日偿还借款本金5000元，于2018年9月29日偿还借款本金20000元，于2018年12月19日偿还借款本金5000元。再查明，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日就本案借款将三被告向本院提起诉讼，后于2018年6月16日撤回起诉。本院认为，原告与被告王建兵在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王建兵提供了贷款，被告王建兵在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告王建兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志元、白小岗自愿为被告王建兵向原告借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等费用，保证期限为借款到期后两年，即保证期间为2016年7月21日起至2018年7月20日止，原告于2018年4月26日在保证期间内将被告志元、白小岗提起诉讼，本案的保证期间转化为诉讼时效，故原告起诉要求被告王志元、白小岗承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金156.8万元及利息（利息自2015年7月21日起至2016年7月20日止，月利率按9.18‰计算；从2015年11月10日起至本金偿还完毕之日，月利率按11.934‰计算）。被告王志元、白小岗承担连带清偿责任。二、被告王志元、白小岗承担保证责任后，有权向被告王建兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，由被告王建兵、王志元、白小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年七月二十九日书记员  张志平
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执220号申请执行人：舒孝和，男，1986年2月28日生，汉族，湖南省雨花区人，居民，住长沙市雨花区。被执行人：肖丽娟，女，1986年5月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院执行的申请执行人舒孝和与被执行人肖丽娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年七月二十六日代理书记员  鄢 晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6426号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈路伟，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海真杨装饰工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1193室，实际经营地上海市宝山区殷高西路700号。法定代表人：傅真杨，总经理。上诉人陈路伟因与被上诉人上海真杨装饰工程有限公司（以下简称真杨公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈路伟上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：《项目合格单》并非验收单，一审法院认定工程已完成竣工验收手续错误。上诉人陈路伟在单据上的签注表明装修工程中客观存在问题，应该及时处置直到合格而非保修。被上诉人真杨公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈路伟向一审法院起诉请求：判令真杨公司支付陈路伟违约金12，000元。真杨公司向一审法院提出反诉请求：1．判令陈路伟支付真杨公司工程尾款3，000元；2．判令陈路伟支付真杨公司违约金12，600元。一审法院认定事实：2019年9月11日，真杨公司出具预算清单一份，载明：装潢地址为XX城XX路XX弄XX号XX室；工程总价为61，826元，打折后为60，000元；施工过程中的项目（增加、减少）按实计算，多退少补；如有增加项目（或工程款未按时到位）工期自动延长等，陈路伟在该预算清单上签字，真杨公司法定代表人签字并加盖真杨公司合同专用章。同日，陈路伟作为发包人、真杨公司作为承包人签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地址为松江区XX城XX路XX弄XX号XX楼XX室；承包方式为部分承包；总价款为60，000元，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算；工期自2019年9月12日开工，至2019年11月11日竣工；付款方式为合同签订当日支付18，000元，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付21，000元，油漆工进场前支付18，000元，验收通过当天支付3，000元；工程竣工后，真杨公司应通知陈路伟在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续（见附件五《工程质量验收单》），并由陈路伟按照约定付清全部价款；因真杨公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，真杨公司应赔偿给陈路伟30元；由于陈路伟原因造成延期开工或中途停工，真杨公司可以顺延工程竣工日期；陈路伟未按合同约定时间付款的，每逾期一天，陈路伟应赔偿给真杨公司30元，工期顺延等。2019年9月27日、10月18日，陈路伟分别在工程项目合格单上水电、泥工验收合格处签名。2019年11月23日，陈路伟在工程项目合格单上水电、木工、泥工、油漆工处勾选合格，并在客户宝贵意见处签名，客户评语中陈路伟书写“存在情况，门开不直，地缝暂时没做，需补充作”字样。后续，双方微信聊天过程中，陈路伟多次要求真杨公司处理缝隙、完工后做清洁、验收等，真杨公司同意进行维修、提供保洁，但要求陈路伟付清尾款或在修好当天结清尾款。一审庭审中，经双方确认：1．应陈路伟要求，涉案工程实际于2019年9月16日开工；2．涉案工程在施工过程中，有增加项目，结算价为4，000元，已经结清；3．陈路伟已支付真杨公司涉案合同项下工程款57，000元。一审庭审中，陈路伟确认对于双方合同中提到的工程质量验收单没有约定格式文本。一审庭审中，真杨公司确认，双方口头约定，待陈路伟支付工程尾款后，赠送保洁服务。一审法院认为，陈路伟、真杨公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行自己的义务。真杨公司提供的证据可以证明涉案工程已经陈路伟验收，陈路伟应按约支付相应工程款，故对真杨公司要求陈路伟支付工程余款的请求，一审法院予以支持。对陈路伟在11月23日工程项目合格单上注明的门、地缝等问题，属于保修范围，陈路伟可另案向真杨公司主张保修责任。陈路伟辩称涉案工程并未完工，但并未提供证据证明，其也确认工程质量验收单没有约定格式文本，故对陈路伟的该节辩称意见一审法院不予采信。陈路伟逾期付款构成违约，但对于欠款3，000元而言，每日30元的违约金标准明显过高，一审法院根据本案事实，酌情将陈路伟应支付的违约金调整为300元。对于因增加项目而增加的工期，陈路伟主张为一个月，真杨公司主张为十日，一审法院按真杨公司承诺予以确认，故涉案工程应于2019年11月25日竣工，实际工程于2019年11月23日经陈路伟验收，故真杨公司并未违约，陈路伟主张的违约金诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，于二〇二一年三月二十六日作出判决：一、陈路伟于判决生效之日起十日内支付上海真杨装饰工程有限公司工程款3，000元；二、陈路伟于判决生效之日起十日内支付上海真杨装饰工程有限公司违约金300元；三、驳回陈路伟的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费100元，减半收取计50元，一审反诉案件受理费95元，合计诉讼费145元，由陈路伟负担75元，上海真杨装饰工程有限公司负担70元。二审中，双方当事人均没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人陈路伟上诉认为涉案工程未完工。对此，本院认为，陈路伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。双方当事人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。陈路伟确认工程质量验收单无格式文本，其作为完全民事行为能力人，应当清楚签署工程项目合格单的后果责任，陈路伟关于系装修过程中签单的意见，本院不予采信。涉案工程已经验收，陈路伟应支付工程余款。陈路伟逾期未支付剩余工程款构成违约，一审法院根据案件实际情况，酌定违约金为300元，于法无悖。故陈路伟的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人陈路伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈路伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1127民初2296号原告：汤卫国，男1975年9月2日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。被告：汤梅香，女1976年12月15日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县。原告汤卫国诉被告汤梅香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤卫国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 罗 骁二〇二一年七月一日书记员 程紫玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终934号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志刚，男，1971年10月20日出生，XX，小学文化，系上海XX货物运输代理有限公司法人代表，户籍所在地山东省平邑县，住上海市浦东新区；2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李志刚犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年四月二十九日作出（2021）沪0115刑初1967号刑事判决。原审法院判决：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。判决后，原审被告人李志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李志刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执恢36号之二申请执行人：马明钟（又名马洪），男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:赵朝山，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。马明钟依据（2017）渝0243民初2740号民事判决书申请执行赵朝山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案恢复执行，执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款66121.93元及利息、并承担案件受理费726.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人与案外人何国凤在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋一套，本院依法对该房屋进行评估、拍卖，在评估、拍卖过程中，案外人何国凤向本院提出执行异议，要求终止该房屋的执行，本院于2021年6月18日作出（2021）渝0243执异14号执行裁定书，裁定排除对赵朝山、何国凤名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋的执行，并解除查封措施。三、执行过程中，经本院查询、调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、房屋处置的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人偿还借款66121.93元及利息、并承担案件受理费726.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢36号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王 稀二〇二一年七月八日书记员  廖 然
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初197号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人范某华，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月27日被宜章县XX局刑事拘留，次日由该局取保候审。本院于2021年7月15日决定对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人范某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人范某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年5月22日20时许，被告人范某华酒后驾驶湘LXPXXX号轻型普通货车从白石渡行驶至宜章收费站外准备上高速，遇湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章队检查，便冲关进入宜凤高速,往黄沙方向行驶约3公里时，被交警叫停。经鉴定，被告人范某华血液中乙醇定量为121.70mg/100mL。 （被告人范某华到案后，如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人范某华在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、XX交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、送达回执、XX交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；2.证人黄某某、邝某某的证言；3.被告人范某华的供述与辩解；4.湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场检查笔录：湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队制作的检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人范某华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  李其武 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  文艳平 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6910号上诉人（原审原告）：孙振权，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路558号3幢三层。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人孙振权因与被上诉人上海松江公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初19258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经排期定于2021年7月19日开庭，上诉人孙振权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人孙振权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙振权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由孙振权负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  顾恩廉审判员  徐 焰书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22244号 原告：重庆朋弛汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，统一社会信用代码915001043460521667。法定代表人：冯涛，公司总经理。被告：马林平，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。    原告重庆朋弛汽车租赁有限公司与被告马林平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆朋弛汽车租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告重庆朋弛汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1170.31元（已是减半收取），由原告重庆朋弛汽车租赁有限公司负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年六月十七日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢138号之一申请执行人：徐金水，男，1954年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周龙泉，男，1960年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：杨进英，女，1962年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人徐金水与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4643号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周龙泉、杨进英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐金水于2020年1月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的242750元，被执行人应负担的执行费3541元，合计246291元，本院已于当日立案执行，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，本院以（2019）苏0505民初4643号首先查封了被执行人周龙泉、杨进英与案外人周其敏名下共有的坐落一套。本院作出（2021）苏0505执恢138号执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人周龙泉、杨进英与案外人周其敏名下共有的坐落不动产偿还债务并委托信投益达企业管理（苏州）有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产（含固定装修、不含车库）在鉴定估价基准日（2021年3月4日）市场价值为1702850元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的90%即1532565元进行第一次公开拍卖，因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍的90%即138万元进行第二次拍卖，最终于2021年6月26日由竞买人严娇平（居民身份证号码：）以138万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有拍卖款项,故上述不动产应归竞买人严娇平所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周龙泉、杨进英与案外人周其敏名下共有的坐落的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人周龙泉、杨进英与案外人周其敏名下共有的坐落不动产物权归竞买人严娇平（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二一年七月六日书记员  邢 嘉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2565号上诉人（原审原告）：于喜迎，男，汉族，生于1971年10月8日，住商水县。被上诉人（原审被告）：王续锋，男，汉族，生于1991年3月25日，住商水县。上诉人于喜迎因与被上诉人王续锋民间借贷纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初2233号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人于喜迎预交的二审案件受理费172元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年七月五日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4836号原告:段玉芳，女，汉族，住河南省太康县。被告:周口海贝思文化娱乐经纪有限公司。住所地：河南省太康县城管回族镇世贸购物公园15-2统一社会信用代码：91411627MA9G4HRWXL法定代表人：张莉，该公司总经理。原告段玉芳诉被告周口海贝思文化娱乐经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段玉芳撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十九日书记员  陈海港
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初5717号原告：薛建立，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭萍萍，福建协力人律师事务所实习律师。被告：罗端华，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告薛建立与被告罗端华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建立的委托诉讼代理人吴聪迅、郭萍萍到庭参加诉讼，被告罗端华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建立向本院提出诉讼请求：1.判令罗端华向薛建立支付货款人民币（下同）30500元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，以欠款30500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2.本案的诉讼费用由罗端华承担。事实与理由：薛建立与罗端华之间存在长期生意往来，截止2021年3月8日尚欠薛建立货款30500元，有罗端华确认的对账清单为据。后经薛建立多次催讨，罗端华拒不偿还上述货款。罗端华未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗端华向薛建立购买鞋材，后于2021年3月8日在薛建立制作的《清单》上签名确认结欠金额为30500元。上述事实，有薛建立提供的身份证明材料、《清单》以及薛建立在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。而罗端华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，罗端华向薛建立购买鞋材，共结欠薛建立货款30500元，有罗端华签名确认的《清单》一份为证，本院予以认定。未有证据表明出具《清单》后，罗端华偿还了货款，且罗端华对此未提出异议，故本院认定罗端华尚欠薛建立货款30500元。《清单》未载明还款日期，薛建立可以随时要求罗端华偿还货款。故本院对薛建立要求罗端华支付货款30500元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，薛建立交付货物后，罗端华应当支付货款，但其至今未支付货款，已构成违约。薛建立请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%的标准计付逾期付款的利息损失，可予以支持。罗端华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗端华应于本判决生效之日起十日内向薛建立支付货款30500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付从2021年5月26日起至实际还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由罗端华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  罗玉虹二〇二一年七月五日书记员  张振兴附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：房健，男，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人房健金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房健银行存款299463.84元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年七月三日书记员  芦建鑫