wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3860号陈利民、覃俞翔、浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司：你（单位）与黄先念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先念于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人黄先念支付案款199937元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2149.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈利民付款账号：80×××36覃俞翔付款账号：80×××35浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司付款账号：80×××34付款备注：（2021）湘0181执3860号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1450号申请人：唐明忠，女，1976年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人：荀跃进，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被申请人：荀建保，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人唐明忠、荀跃进与被申请人荀建保民间借贷纠纷一案中，申请人唐明忠、荀跃进于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人荀建保银行存款1100000元或冻结、查封其等值财产。本院认为，申请人唐明忠、荀跃进的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人荀建保银行存款1100000元或冻结、查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二一年七月八日书记员  罗玫
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初989号     原告：刘翠梅，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：萧君娥，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。       原告刘翠梅与被告萧君娥民间借贷纠纷一案，原告2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1．依法判决被告萧君娥立即偿还原告借款250000元及利息，利息自2018年4月14号起至还还清本金之日止，按月利息1.5％计算；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告萧君娥下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘翠梅到庭参加诉讼，被告萧君娥经本院公告传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。       本院经审理认定：2014年4月14日，被告萧君娥资金周转为由向原告刘翠梅借款250000元，并出具一张借条交由原告收执，借条中约定按月利率1.5％计息，每六个月付一次利息，但未约定还款时间。借款后，被告陆续支付利息162500元，借款本金及剩余利息至今均未偿还。原告多次催讨无果，诉至法院。       以上事实有借条原件及原告刘翠梅的陈述等证据予以证实。       本院认为，被告向原告刘翠梅借款250000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告借款后陆续支付了利息162500元，即按约支付利息至2017年11月24日止，借款本金及剩余利息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿从2018年4月14日起计算利息，系原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院依法确认；至于借款利率，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2018年4月14日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率1.5％予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4％予以支持。被告萧君娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告萧君娥于本判决生效后十五日内偿还原告刘翠梅借款本金250000元及利息（自2018年4月14日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4％计算）；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理6963元，公告费600元，由被告萧君娥负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长何畏     人民陪审员周竹青     人民陪审员周苏标     二〇二一年七月十四日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1505号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨培河，该社风险部职员。被告：齐世凯，男，1979年12月10日出生，汉族。被告：蔺红瑞，女，1984年1月7日出生，汉族。被告：齐世民，男，1982年3月6日出生，汉族。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）与被告齐世凯、蔺红瑞、齐世民借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐世凯、蔺红瑞偿还借款本金26598.79元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、被告齐世民对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告齐世凯为借款方，以被告齐世民为保证方，共同于2018年11月21日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币32000.00元，期限自2018年11月21日至2019年11月20日，利率为年息8.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为13.05%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年3月21日尚欠贷款本金26598.79元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。齐世凯经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。蔺红瑞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。齐世民经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对证据认定如下：平川信用社提交的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、财产共有人承诺书、担保承诺书、放款通知单、利息明细等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。经审理认定事实如下：2018年11月21日，齐世凯向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以齐世凯为借款方，以齐世民为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款32000元，期限自2018年11月21日至2019年11月20日，利率为年息8.7%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由齐世凯和齐世民进行了签名确认。同时，蔺红瑞出具财产共有人承诺书一份，表示愿意对齐世凯的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向齐世凯的银行账户转存了32000元贷款。截至2021年3月21日尚欠贷款本金26598.79元。本院认为，平川信用社与齐世凯、齐世民所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给齐世凯，现借款期限已届满，而齐世凯未按合同约定全面履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还剩余借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。蔺红瑞出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，该行为真实自由，故亦应当承担还本付息的民事责任。齐世民在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求齐世民承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。齐世凯、蔺红瑞、齐世民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、齐世凯、蔺红瑞向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金26598.79元，于本判决生效后五日内一次性付清。2021年3月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清；二、齐世民对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向齐世凯、蔺红瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由齐世凯、蔺红瑞、齐世民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马应胜二〇二一年七月十五日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执443号申请执行人：内蒙古纳顺装备工程(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街1号，统一社会信用代码:911501007401149193。法定代表人:郜俊，董事长。被执行人：福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村，统一社会信用代码:913509816990260869。法定代表人:阮德清，董事长。申请执行人内蒙古纳顺装备工程(集团)有限公司与被执行人福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）闽0981民初3650号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1932534元及利息并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月二十七日书记员 林婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5137号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：田仁才，男，1982年8月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告田仁才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告田仁才的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告田仁才的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2130号门某某：本院已经受理烟台市某某公司诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月十三日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3816号原告：张青梅，女，1963年4月21日出生，汉族，住荣成市。被告：于雪红，女，1968年8月3日，汉族，住荣成市。原告张青梅与被告于雪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青梅、被告于雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2021年3月14日，被告向原告借款10万元并为原告出具借条，载明还款日期5月14日。借款到期后被告未偿还，故诉至法院。于雪红辩称，借款属实，但我因为被骗了，没有能力偿还，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告向原告借款，原告通过银行卡转款以及微信转款等方式出借款项，后被告偿还部分款项，尚欠10万元。被告于2021年3月14日为原告出具借条一张，载明借款10万元，还款日期5月14日，并签名捺印。借款到期后，被告未偿还，遂成诉。庭审中，被告认可向原告借款并尚欠10万元的事实，但要求分期偿还，对此原告未同意。本院认为，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告于雪红在原告处借款10万元未按期偿还，事实清楚，证据充分，且被告亦予以认可，现原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告于雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告张青梅借款10万元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于雪红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月二十二日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2008号原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层，统一社会信用代码：91350100260200025B。法定代表人：谢厚全，经理。委托诉讼代理人：张闽亮，福建雅厚律师事务所律师。被告：夏朱庭，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省永泰县。被告：马月芳，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告福州泰禾物业管理有限公司与被告夏朱庭、马月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州泰禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州泰禾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3018号上诉人（原审原告）：甄丽群，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市机械厂有限公司。住所地：广东省台山市台城镇。法定代表人：杨军华，该公司经理。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。上诉人甄丽群因与被上诉人台山市机械厂有限公司（以下简称机械公司）劳动争议一案，不服广东省台山市人民法院（2021）粤0781民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄丽群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.机械公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：甄丽群2020年2月28日满50周岁退休年龄，2020年3月21日被用人单位机械公司停职，2020年4月中旬收到社保经办机构的答复函，开始求助政府相关部门。用人单位为本单位职工缴纳社会保险费是法律法规强制规定，甄丽群请求确认劳动关系是为了通过社保征缴排除障碍。在相关部门的指引，甄丽群于2020年11月24日主张确认与机械公司在2013年8月至2014年7月期间存在事实劳动关系，时间不足一年，起诉未过诉讼时效。机械公司辩称，本案是劳动争议，甄丽群于2020年11月24日向台山仲裁委申请仲裁与机械公司2013年8月至2014年7月存在事实劳动关系，超出法律规定仲裁时效和诉讼时效，一审法院驳回甄丽群的诉讼请求正确。甄丽群主张防止损失扩大没有法律依据支持。甄丽群向一审法院起诉请求：1．判令确认甄丽群与机械公司2013年8月至2014年7月期间存在事实劳动关系；2.判令机械公司赔偿因缺少缴纳11个月社会保险费无法正常办理养老保险与退休业务、享受养老待遇至今共9个月的养老金损失比例1076.08元；3.判令机械公司赔偿甄丽群因防止损失扩大而支出的费用合计1519.76元。一审法院判决：驳回甄丽群的全部诉讼请求。一审案件受理费5元(甄丽群已垫付)，由甄丽群负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明,甄丽群于2013年8月至2020年3月在机械公司工作，其中双方于2013年8月10日签订《劳动协议书》，期限从2013年8月10日起至2014年8月9日止，甄丽群从2014年8月至2020年3月在机械公司参加台山市企业职工养老保险。2020年11月24日，甄丽群向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年8月至2014年7月期间与机械公司存在劳动关系等，该委以甄丽群超过仲裁申请时效为由不予受理，甄丽群不服向一审法院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对甄丽群的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：甄丽群确认2013年8月至2014年7月期间与机械公司存在劳动关系应否支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”及第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述法律规定，劳动关系确认争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，应适用仲裁时效的规定。根据本案查明的事实，甄丽群在2013年8月至2020年3月在机械公司工作，且从2014年8月至2020年3月在机械公司参加台山市企业职工养老保险。由于双方当事人的劳动关系于2020年3月份终止，甄丽群于2020年11月24日向劳动仲裁部门确认2013年8月至2014年7月期间与机械公司存在劳动关系，并没有超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。结合甄丽群提供的《劳动协议书》、个人活期对账单、收入证明、《答复意见书》等证据，本院依法确认甄丽群与机械公司于2013年8月至2014年7月期间存在劳动关系，甄丽群上诉请求确认该段时间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。一审法院以超过仲裁时效为由驳回甄丽群该请求不当，本院予以纠正。综上所述，甄丽群上诉确认涉案劳动关系的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2021）粤0781民初352号民事判决；二、确认甄丽群与台山市机械厂有限公司于2013年8月至2014年7月期间存在劳动关系；三、驳回甄丽群的其他诉讼请求。一审案件受理费5元(甄丽群已预交)，由台山市机械厂有限公司负担。甄丽群已预交的受理费5元，由一审法院予以退回，台山市机械厂有限公司应向一审法院补缴案件受理费5元。二审案件受理费10元（甄丽群已预交），由台山市机械厂有限公司负担。甄丽群已预交的受理费10元，由本院予以退回，台山市机械厂有限公司应本院补缴案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12444号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，系该司员工。被上诉人（原审原告）：刘启法，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县。原审被告：郭永建，男，1967年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县。原审被告：广州车道汽车信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路217号401房自编之七。法定代表人：许艳艳。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人刘启法及原审被告郭永建、广州车道汽车信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行审理，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的诉讼代理人袁秋亮，被上诉人刘启法，原审被告郭永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘启法在一审的诉讼请求：1.郭永建、广州车道汽车信息咨询有限公司赔偿刘启法损失40403.5元（医疗费1724.495元、护理费1500元、交通费979元、误工费35200元、营养费1000元）；2.北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.郭永建、刘启法、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担本案诉讼费。一审法院于2020年12月14日判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1724.495元、营养费300元、护理费1200元、交通费500元、误工费15416.14元给原告刘启法；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘启法的其余诉讼请求。本案受理费405元，由原告刘启法负担213.14元、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担191.86元。判后，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.依法改判一审判决或发回重审，不服金额11876.14元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决误工费不合理。门诊医师要严格按照病情出具病情诊断和病休证明，并将其记录于病历。急诊患者的病休证明一般不得超过三天，门诊患者的病休证明一般不得超过一周，慢××患者的病休证明一般不得超过两周。刘启法的门诊病历：1）2019-11-28就诊，医嘱休息2天；2）2019-12-09就诊，医嘱休息14天；3）2019-12-12就诊，医嘱休息7天；4）2019-12-19就诊，医嘱休息7天；5）2019-12-24就诊，医嘱休息7天。可见，上述门诊就诊，医生都按相关规定出具证明。而刘启法在2019-12-24至剑阁县人民医院进行拍片复诊，已出具休息证明7天，次日其又至剑阁友好医院再次出具病休单，距离上一次需要病休时间尚未结束，且，诊断证明无门诊编号，非合规的单证。再者，诊断证明中的病休时间经过人工修改，门诊医生无权开具这么长时间的病休单，故此诊断证明不应被认可。一审法院仅凭公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失准则》第10.2.20跖趾骨折对应的误工损失日标准90天来认定刘启法的误工时长是错误的。另，刘启法的户籍归属代码查询为农村，其无法举证其在城镇范围工作、居住生活连续满一年以上，其误工标准应按农林牧渔业标准计算。综上，请求二审法院依法对一审判决予以改判或发回重审。刘启法辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉。郭永建辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉。广州车道汽车信息咨询有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的事实相符。对于一审法院认定刘启法的损失项目及金额，除保险公司对误工费有异议外，其他的损失项目及数额当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。刘启法因本次事故住院及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据刘启法的病历资料，综合考虑刘启法的伤情，一审法院按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.2.20跖趾骨骨折对应的误工损失标准90天认定刘启法的误工时间为90天并无不妥，本院予以确认。关于误工费标准，刘启法为证明其主张的误工损失，在一审中已提交了照片、微信聊天记录、微信收款记录，可以证明其在事故发生前在城镇工作满一年以上。一审法院基于刘启法并未提交用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等，视为其无法举证其有固定收入，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费191.86元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年七月二十六日书记员  戴凯珊李霞妹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2723号张洪萍：你（单位）与李作玉、李作富排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之七申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在平安银行20×××81账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十四日书记员  姜延双
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初2495号原告：邓玮，男，1993年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：熊晓晓，男，1994年12月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告邓玮与被告熊晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玮到庭参加诉讼，被告熊晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊晓晓偿还借款本金50000元。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告借款50000元，约定2020年3月26日还款，口头约定每月1000元利息，经原告多次催讨，剩余欠款至今仍未偿还。被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,请求法院判决被告偿还借款。被告熊晓晓未应诉答辩。本院认为，原告支付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效，双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告未返还借款，构成违约。对于原告邓玮请求被告熊晓晓偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百第七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊晓晓在本判决生效之日起十日内偿还原告邓玮借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢小青二〇二一年七月二十七日法官助理 吴浩磊书 记 员 刘晓俐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执恢53号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：寇某某，该行风险管理部副经理。被执行人：刘某某，女，1971年12月10日出生，汉族。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕1026民初514号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月向本院首次申请执行。在执行中，将被执行人刘某某位于柞水县乾佑街房产进行网络司法拍卖，经过两次拍卖流拍，双方于2019年11月28日达成和解协议，本院终结执行。2021年5月26日，申请执行人以和解协议未履行为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行中，双方当事人同意以首次执行第二次流拍价格544000元，对被执行人刘某某位于柞水县乾佑街办交通路南侧盘龙小区2号楼1单元3楼南套房产进行网络司法拍卖，如果流拍，则不再进行二次拍卖，直接以该套房屋抵偿本案借款30万元及利息和（2021）陕1026执368号案件被执行人罗某某借款10万元及利息，不足部分不再要求执行。本院根据双方当事人的申请，依法将本案抵押物刘某某位于柞水县乾佑街办，于2021年6月2日开始在网上进行挂拍，起拍价544000元，拍卖时间为2021年7月3日10时至7月4日10时，逾期后无人竞买。申请执行人同意以544000元以房抵债，即以被执行人刘某某位于柞水县乾佑街办交通路南侧盘龙小区2号楼1单元3楼南套房屋（柞房权证乾佑字第2841号，面积162.75平方米），抵偿本案借款30万元及利息和（2021）陕1026执368号案件被执行人罗某某借款10万元及利息。抵偿后，本院（2018）陕1026民初514号民事判决书及（2020）陕1026民初741号民事调解书确定的债权债务消灭。本案执行费4400元、（2021）陕1026执368号案件执行费2214元、法拍服务费2000元，共计8614元由申请执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘某某位于柞水县乾佑街办房屋，以544000元抵偿给申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司，用于抵偿被执行人刘某某的借款30万元及利息和另案被执行人罗某某的借款10万元及利息，不足部分被执行人不再履行。该房产所有权自本裁定送达申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结柞水县人民法院（2021）陕1026执恢53号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年七月二十八日书 记 员  汪慧君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初2129号原告：某中心。被告：王某。原告某中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二一年七月十六日书记员  宁 莉
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4308号原告：王丽娟，女，1989年11月17日出生，汉族，*****经营部员工，住济南市。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：济南开门红装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱成武，执行董事兼总经理。被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地四川省泸定县。原告王丽娟与被告济南开门红装饰工程有限公司、朱成武承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼，被告济南开门红装饰工程有限公司、朱成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告济南开门红装饰工程有限公司给付原告18000元货款及利息(自2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；二、被告朱成武对被告济南开门红装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年初原告经营窗帘销售业务,2019年10月1日被告向原告现金支付窗帘订购款2000元,截至2019年11月底,原告分三次将总价款26000元的窗帘安装到被告在聊城承揽的装饰工程项目,被告总计支付窗帘款8000元(其中2020年5月13日3000元、2020年5月31日3000元),尚欠原告18000元。2020年11月26日,朱成武向原告出具由其书写的欠条一份,载明：“今欠到聊城工地窗帘工费18000(大写一万八千元)壹万八仟元”。落款处为“欠款人朱成武”。此后,在原告的催促下,被告朱成武于2021年1月22日同意付款,并通过其微信向原告出具了加盖有“济南开门红装饰工程有限公司”(下称“开门红公司”)财务专用章及“朱成武”法定代表人印章的合同书一页,但被告并仍未履行付款义务。原告认为,朱成武作为开门红公司的法定代表人,其代表该公司从事的法律行为应由公司承担责任;开门红公司系朱成武出资开办的自然人独资公司,依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,朱成武不能证明公司财产独立于自己的财产,应当对开门红公司欠原告的债务担连带责任。济南开门红装饰工程有限公司、朱成武未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条、济南开门红装饰工程有限公司企业信息和法定代表人信息及股东发起人信息、“朱成武”法定代表人印章的合同书，本院认定事实如下：原告王丽娟从事窗帘销售业务，被告朱成武系被告济南开门红装饰工程有限公司的唯一股东和法定代表人。2019年10月1日，被告朱成武以被告济南开门红装饰工程有限公司名义从原告处订购窗帘，并向原告支付窗帘订购款2000元。原告王丽娟于2019年11月底，按被告要求将总价款26000元的窗帘安装到被告在聊城承揽的装饰工程项目。2020年11月26日，经原告王丽娟与被告朱成武对账核算，截止2020年5月31日被告朱成武共支付原告窗帘款8000元，尚欠18000元未予支付，被告朱成武向原告出具《欠条》一份，写明：今欠到聊城工地窗帘工费18000元。但时至今日，被告仍未履行其还款义务。本院认为，本案系承揽合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。原告因此享有的债权，本院依法予以保护。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的货款本息要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告济南开门红装饰工程有限公司欠原告王丽娟货款18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二.被告济南开门红装饰工程有限公司承担上述货款的逾期付款利息，以18000元为基数自2020年11月27日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，同上述货款一并给付原告王丽娟。三.被告朱成武对被告济南开门红装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告济南开门红装饰工程有限公司、被告朱成武共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕洪涛二〇二一年七月六日书记员  何俊龙
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执666号之一被执行人：罗正泽，男，汉族，1986年03月04日生，住沙营乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗正泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗正泽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币858.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十五日书记员  黄彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17094号原告：徐霞，女，侗族，1989年7月18日生，户籍地址贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邓淑文，广东广和律师事务所专职律师。被告：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**丹竹头工业区C3厂房**，统一社会信用代码91440300058964806W。法定代表人：郑丹尼，总经理。被告：郑丹尼，女，汉族，1989年12月20日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。两被告共同委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所专职律师。两被告共同委托代理人：宋军，广东瑞嘉律师事务所专职律师。上列原告徐霞诉被告深圳市仙芙妮科技有限公司、郑丹尼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淑文、被告的委托诉讼代理人胡国武、宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原告与两被告签订的借款协议；2、判令被告返还原告借款本金及因借贷产生的利息合计195548元（人民币，下同）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月，两被告以工厂经营需要资金周转为由向原告提出，以原告名义向渤海银行金融机构借贷30万元供被告周转使用，成功借贷后每月分期的款项（包括支付给银行的利息），被告转入原告银行账户,由原告归还出借人。原告碍于朋友情谊，应允了被告的要求，遂于2018年10月以原告名义向渤海银行借贷30万元。成功借贷后，原告以本人的银行账户将出借款转至被告郑丹尼个人银行账户，并于2018年10月23日签订《借款协议》。两被告按协议自2018年11月起至2019年12月，每月按时归还了分期款项11409元（包括银行利息），但自2020年1月起至2020年10月，两被告以各种理由开始不按约定足额还款，期间每月仅平均归还4000-5000元。2021年11月开始，两被告以各种理由推托不予归还剩余分期款项。原告数十次催讨，被告均拒绝偿还。两被告答辩：套取金融机构转贷，应当认定民间借贷合同无效，原告从渤海银行借款后，转贷给被告，且原告从银行借款利率仅为9.5%，而转贷给被告后，折算年利率达到19.5%，该行为明显属于高利转贷，故原、被告之间签订的借款协议无效，且被告已偿还共计217922.88元，经审理查明，原告与被告郑丹尼系朋友关系，两被告以工厂经营需要资金周转为由向原告提出，以原告名义向渤海银行金融机构借贷30万元供被告周转使用。2018年10月23日，原告与两被告签订《借款协议》，约定债权人徐霞以借资的方式出资30万元投给借款人郑丹尼、深圳市仙芙妮科技有限公司，借款期限自2018年10月23日至2021年10月23日，借款利率为每月23日前偿还13210元（本金加利息），共36期。被告郑丹尼在《借款协议》下方借款人出签名、捺印，被告深圳市仙芙妮科技有限公司在《借款协议》上方盖章确认，原告徐霞在债权人处签名、捺印。同日，原告向渤海银行贷款30万元，并于当日分四笔共向被告支付了20万元，于2018年10月24日分两笔共向被告支付10万元，以上合计30万元。庭审中，两被告确认收到原告30万元款项，也确认原告每月归还银行款项为11409元，认为《借款协议》约定每期还款金额13210元属于高利转贷行为，并向本院提交微信支付交易明细证明（176044元）以及支付宝转账电子回单（41878.88元），拟证明已向原告偿还借款合计217922.88元，原告对被告提交上述证据三性予以认可，确认该明细系被告归还银行的本金及利息。在法庭组织下，双方进行了对账，被告确认从双方的还款记录来看，原告没有从中获利。双方一致确认原告已归还渤海银行33期款项合计376497元，剩余2018年8月至10月三期未归还款项合计34227元，两项共计410724元。被告确认已向原告偿还本金及利息217922元，仍需向原告归还192802元，原告对此予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告套取金融机构贷款后，转贷给两被告的民间借贷合同关系应当认为无效，两被告根据无效合同所取得的财产应当予以返还。原告不得基于无效合同而获得利益，同样被告亦不应从中获利，在此基础上，原、被告双方确认，被告应归还原告款项192802元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、原告徐霞与被告深圳市仙芙妮科技有限公司、郑丹尼于2018年10月23日签订的《借款协议》无效。二、被告深圳市仙芙妮科技有限公司、郑丹尼应于本判决生效之日起五日内向原告徐霞归还款项合计192802元；三、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元(原告已预交)，由原告承担30元，被告承担2075元。被告承担的部分，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2075元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年七月二十三日书记员  尤玉婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1283号原告：刘某，女，汉族，生于1983年2月20日，粗识字，农民。被告：周某1，男，汉族，生于1982年12月3日，小学文化程度，农民。原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案。本院于2021年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令双方婚生次女周某2(现年9岁)由原告抚养；长女周某3(现年17岁)、长子周某4(现年8岁)由被告抚养；3、财产不要，归被告及孩子所有；4、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2001年农历12月23日，按习俗举办结婚仪式。后于2016年9月4日，在康乐县苏集镇民政补办了结婚登记手续。双方于2003年农历10月1日,生育长女周某3现17岁；于2012年农历9月9日，生育次女周某2现9岁；于2013年农历5月4日，生育长子周某4现7岁。婚后双方感情不好。由于原、被告系换门亲，原、被告结婚；原告哥哥与被告姐姐结婚，双方婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础。婚后被告嫌原告个子矮，对原告是各种言语侮辱，并频繁找茬殴打原告，除了被告殴打之外被告父亲也殴打原告，在被告一家的家暴中原告度日如年，饱受折磨。但因系换门亲和有两个孩子的份上，原告对被告的辱骂与殴打逆来顺受，被告因对原告实施家暴未受到惩罚，对原告的家暴变本加厉。但原告每天起早贪黑累死累活的在家中干活，抚养着三个孩子，被告却无视原告的辛苦付出。在双方的努力下，修建了家中的一院房屋，修建西房7间、北房2间、南房4间，还购买了电动车、摩托车、农用三轮车、饲养着两头牛。然而，家庭条件的变好和孩子们的长大，未能使被告对原告的态度有所转变。被告脾气暴躁，大男子性格严重，三言两语后就对原告动手殴打，家中窗户玻璃被其砸的惨不忍睹，原告受伤情况可想而知了。被告还经常性恶言恶语的辱骂原告，使双方无法交流。2015年农历2月，被告拿板凳将原告浑身砸的青紫，无法动弹，半年后才恢复。被告的所作所为使原告彻底绝望，也致原告身心疲惫，使双方无法共同生活下去。无奈，原告于2020年8月离家被叫回家住了3天后离开至今。原告辛苦付出使家中生活变好后，脾气暴躁的被告却动不动辱骂、殴打原告，使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。被告口头辩称：结婚时间、家庭情况属实，共同财产电动车、摩托车、农用三轮车属实，饲养的两头牛因他照顾不过来卖掉了，夫妻关系也一直不错。原告离家后，他带女儿去广州接原告回家，回家住了一个月原告就走了，2019年因家庭琐事他打了原告，每个家庭发生矛盾是不可避免的，原告的离婚理由不成立，他不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据有：2014年手机照片一张，证明其胳膊由被告殴打淤青的事实。被告对原告提交的证据认可，被告未向本院提交证据。本院对双方认可无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年农历12月23日，按习俗举办结婚仪式。后于2016年9月4日，在康乐县苏集镇民政补办了结婚登记手续。2003年农历10月1日，生育长女周某3；2012年农历9月9日，生育次女周某2；2013年农历5月4日，生育长子周某4，原、被告系换门亲。婚后二人修建一院房屋，西房7间、北房2间、南房4间，还购买了电动车、摩托车、农用三轮车。2020年8月因家庭琐事原告离家在外打工至今。于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚龄较长，分居时间较短，双方没有大的矛盾发生，其夫妻关系还有维系的可能，感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长使孩子有一个稳健的成长环境，原、被告双方应相互忍让，继续共同生活为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：判决如下：不准原告刘某与被告周某1离婚。案件受理费100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年七月二十七日书 记 员  张沛蓉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2691号申请执行人：王某，男，1987年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛军科复合材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春城路615号,统一社会信用代码：91370203MA3C0G1L5C。法定代表人：曹某,该公司经理。申请执行人王某与被执行人青岛军科复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1678号调解书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币9409元，扣缴执行费50元，剩余案款9359元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1678号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执47号之三申请执行人：王广权，男性，1977年02月28日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初264号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年12月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年12月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年12月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初264号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项2170元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执47号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2778号之一被执行人：向忠阳，男，1976年4月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行被执行人向忠阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初338号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求向忠阳缴纳罚金1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1772号原告：周德跃，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾华，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周德跃与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德跃到庭参加诉讼，被告曾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德跃向本院提出诉讼请求：判令曾华偿还周德跃借款本金40000元；诉讼费由曾华承担。在庭审过程中，周德跃变更诉讼请求，要求曾华偿还借款本金40000元，并从2020年1月28日起按照年息2分的标准支付利息；诉讼费由曾华承担。事实和理由：2019年1月28日，曾华因急需资金周转向周德跃借款40000元，出具了借款凭据，承诺借款期限为1年。到期后，周德跃多次催讨未果，故诉至法院。曾华未予答辩。周德跃围绕诉讼请求依法提交了证据，对于周德跃提交的证据，本院认定如下：周德跃提交的借条，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人吴某的证言，来源合法，内容客观真实，能证明本案借款的事实，但不能证明借款金额及借条内容，部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，曾华向周德跃借款40000元，并出具了借条，借条写明“年利息2分，借期1年”。吴某在借条上以担保人身份签字。庭审过程中，周德跃自认曾华于2020年1月22日偿还借款本金10000元并支付到期利息。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。曾华向周德跃借款并出具了借条，周德跃履行了借款义务后，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款期限为一年，到期后曾华未全面履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。关于借款本金，因周德跃自认曾华已偿还借款本金10000元，故曾华还应偿还借款本金30000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，2020年8月20日之前的利息不超过月利率2%的标准，2020年8月20日起的利息不超过起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准。本案中借条约定年利率2%，未超过上述标准，故对周德跃要求曾华按年利率2%的标准支付自2020年1月28日起至借款清偿之止的利息的诉讼请求予以支持。综上，对周德跃的诉讼请求，部分予以支持。曾华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾华于本判决生效后十日内偿还周德跃借款本金30000元，并按年利率2%的标准支付自2020年1月28日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回周德跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由曾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗建军二〇二一年七月二十七日法官助理 涂 朦书 记 员 袁 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更456号罪犯王炜，男，1985年12月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年6月10日作出(2012)浦刑初字第5号刑事判决，认定被告人王炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元；继续追缴违法所得人民币1.9万元。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付闽西监狱执行。本院于2014年7月18日、2015年12月10日、2017年10月24日、2019年7月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月（刑期自2011年7月13日起至2021年9月12日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯王炜在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3129分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数354分），共获计表扬5次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、本院（2019）闽08刑更809号刑事裁定书等原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王炜减去有期徒刑二个月三天，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2011年7月13日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1252号申请人：盛成亮，女，1967年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：石某军，男，1978年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人盛成亮与被申请人石某军民间借贷纠纷一案，申请人盛成亮于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某军银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人盛成亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石某军银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3860号原告：邵燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:牛青锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邵燕与被告牛青锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵燕、被告牛青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金310000元，利息93000元，合计403000元;(利息按照月息1.5分计算，从2019年4月15日计算至2020年12月15日，以后利息仍按此标准计算至借款还清时止)；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因资金短缺分别于2018年7月18日从原告处借款100000元、于2018年7月27日从原告处借款70000元、于2018年8月23日从原告处借款30000元、于2018年10月15日从原告处借款60000元，几笔借款被告均为原告出具了借条。借条约定，该笔借款月息2分，一月一付。2019年1月20日原告再次通过银行转款的方式借给被告50000元，该笔借款被告未出具借条。后原告按约定支付利息，利息支付至2019年4月15日，被告不再支付利息。原告多次找到被告催要无果。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛青锋辩称，对于原告的诉讼请求，我部分认可，部分不认可。有个十万的借条，我喝多了，没有见到钱；其余的我都认，另外那个银行转账的大概是2019年，转了48000元，我又给他转过去了；且原告的每一笔借款都是先扣利息。第一笔的70000元，我实际收到68600元；第二笔30000元，我实收29400元；2018年10月15日的60000元，我实收58800元；2019年转账的50000元，我实收48000元，另外我又给她转了40000元，另外8000元，我通过现金方式给她了。另外原告于2018年9月11日向我借款50000元及利息，至今未还，用于抵付借款本息。原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、四张借条；三、一张转账48000元的流水。被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：一、一张借条；二、微信转账40000元的记录。在庭审过程中，被告对原告所举证据一无异议，对证据二中2018年7月18日的借条有异议，认为条子是自己打的，但是没有见到钱。另外其他的钱也没有实收那么多，具体收的钱数同答辩意见。对证据三有异议，认为原告48000元的转账，我没过多久就通过银行给她转了40000元，然后又给了她8000元的现金。原告对被告所举证据一有异议，认为借款50000元的条子是我写的，钱也借给我了，后来我用现金还了，但是条子没收。对证据二有异议，认为微信转账40000元不是我的账号，对于被告诉称那40000元是还我借款，我不认可，那是我们之前的生意上的资金往来。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金短缺为由，分别于2018年7月18日、2018年7月27日、2018年8月23日、2018年10月15日向原告借款并出具四张借据，借据分别载明：今借到邵燕现金人民币100000元、70000元、30000元、60000元。同时借条约定，该笔借款月息2分，一月一付。原告出借借款时扣除了当月利息，被告实际借款为98000元、68600元、29400元、58800元，四笔借款本金合计254800元。2019年1月20日原告再次通过银行转款的方式借给被告48000元。被告共向原告借款本金302800元。后原告按约定支付利息，利息支付至2019年4月15日。另查明原告于2018年9月11日从被告处借款50000元，并出具借条，约定利息两分。2018年11月14日被告通过银行转账还款40000元。上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的（利率为年息18%），人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算（利率为一年期贷款市场报价利率四倍15.4%）。本案原告要求被告偿还借款本金和相应利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告牛青锋辩称2018年7月18日从原告处借款100000元，只出具了借条，未见现金之词与双方多次借款且其余后期同样方式的借款无争议的常规做法不符，其辩称本院不予采信。原告诉称于2019年1月20日通过银行转款的方式借给被告48000元，该笔转款利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。被告辩称该笔银行转账借款，已于2018年11月14日通过银行转账还款40000元、现金支付8000元的理由，因转账时间存在冲突，被告辩称该笔借款已还清的理由不能成立，本院不予采信。2018年11月14日被告通过银行转账还款40000元。2018年9月11日原告从被告处借款50000元及利息，至今未还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告牛青锋欠原告邵燕人民币302800元及有关利息（以254800元为基数，从2019年4月16日起至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算），扣除被告牛青锋于2018年11月14日通过银行转账还款的40000元和用2018年9月11日借给原告邵燕的50000元本金及利息（从2018年9月11日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算）抵付后，剩余本息由被告牛青锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵燕。二、驳回原告邵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，由原告邵燕负担900元，被告牛青锋负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年七月二十七日书记员 冯少强
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初903号原告：江西忠兴保安服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道6号13幢19-01室，统一社会信用代码：91360802322512455P。法定代表人：吴军隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银屏，系该公司员工，代理人权限：特别授权。被告：王世勇，男，1979年12月25日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西忠兴保安服务有限公司与被告王世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告江西忠兴保安服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西忠兴保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西忠兴保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西忠兴保安服务有限公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年七月二十日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初903号原告：江西忠兴保安服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道6号13幢19-01室，统一社会信用代码：91360802322512455P。法定代表人：吴军隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银屏，系该公司员工，代理人权限：特别授权。被告：王世勇，男，1979年12月25日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西忠兴保安服务有限公司与被告王世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告江西忠兴保安服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西忠兴保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西忠兴保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西忠兴保安服务有限公司负担。审 判 员 胡庆根二〇二一年七月二十日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军
ii重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初19882号 原告：聂廷芬，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖代尼，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码：91500007474854488。法定代表人：周春。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。二被告均不在我院辖区，且案涉运输合同纠纷的合同向对方为重庆两江公共交通有限公司，故应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    乔传磊   二〇二一年七月二十三日 书  记  员    殷  英- 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9337号上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1991年6月9日出生，汉族，身份证住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，营业场所：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：庄汉有、李雪只，均系广东银沐律师事务所律师。上诉人王莹莹因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初32643号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年5月18日开庭审理，上诉人王莹莹委托诉讼代理人崔勇刚、被上诉人委托诉讼代理人李雪只到庭参加庭审。本案现已审理终结。王莹莹上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初32643号民事判决，改判王莹莹依合同分期向平安银行广州分行履行还款义务。事实和理由：王莹莹确认与平安银行广州分行的金融借款合同以及从2020年6月后未能及时还款的事实。王莹莹向平安银行广州分行借款是因为新冠疫情导致企业经营困难，王莹莹暂时没有能力按照合同约定及时还款，并非恶意欠款。王莹莹已努力挽救企业，情况逐渐好转，请求能按合同约定分期还款。平安银行广州分行二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。平安银行广州分行向一审法院起诉请求：1.王莹莹立即偿还平安银行广州分行借款115703.01元及其利息、罚息和复利（截至2020年10月21日利息（含罚息）12256.33元、复利795.59元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按月利率1.99%上浮50%计算罚息）；2.王莹莹承担本案律师费400元；3.王莹莹承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月14日，王莹莹与平安银行广州分行签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额170000元，借款期限为36个月，借款利率为执行固定月利率1.53%（平安银行广州分行有权根据信贷情况调整为按约定利率上浮30%执行，即月利率1.99%），约定还款方式为等额还本付息，逾期罚息利率为合同约定利率加50%。2019年2月14日，平安银行广州分行向王莹莹发放了贷款170000元。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，王莹莹拖欠平安银行广州分行借款115703.01元、利息(含罚息)12256.33元、复利795.59元未清偿。平安银行广州分行为追偿案涉借款支付律师费400元。一审法院认为，平安银行广州分行、王莹莹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行依约向王莹莹发放贷款。王莹莹未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行广州分行要求王莹莹偿还借款合法有理，一审法院予以支持。本案中，对于王莹莹逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为35.82%（1.99%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了平安银行广州分行的实际损失，故一审法院酌情对平安银行广州分行主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款115703.01元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。平安银行广州分行主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王莹莹于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款115703.01元；二、王莹莹于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款115703.01元为基数、按年利率24%计算的数额；三、王莹莹于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，由王莹莹负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，王莹莹与平安银行广州分行签订《个人信用贷款合同》符合法律规定，双方借款合同关系合法有效，平安银行广州分行已履行向王莹莹发放贷款的义务，王莹莹未按约定归还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。王莹莹申请分期还款可以双方协商解决，请求法院判决分期还款缺乏依据，一审法院处理并无不当，本院予以支持。综上所述，王莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人王莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  谢 平二〇二一年七月八日法官助理  李 莉书 记 员  冯佩烨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终3608号上诉人（原审原告、反诉被告）：程良和，男，1968年12月22日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶闽超，福建闽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文灼，男，1962年7月15日出生，汉族，住永泰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文洪，男，1951年9月13日出生，汉族，住永泰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈琴，女，1985年2月1日出生，汉族，住永泰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈益玉，女，1981年9月18日出生，汉族，住永泰县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。上诉人程良和因与被上诉人陈文灼、陈文洪、陈琴、陈益玉相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市永泰县人民法院（2021）闽0125民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，开庭进行了审理。上诉人程良和及其委托诉讼代理人刘雄，被上诉人陈益玉及四被上诉人的共同委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定陈琴、陈益玉合建的房屋占用了程良和樟集建（1992）061181号《集体土地建设用地使用证》范围内的土地4.368平方米，同时又将本案认定为相邻关系纠纷，显属自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市永泰县人民法院（2021）闽0125民初33号民事判决；二、本案发回福建省福州市永泰县人民法院重审。上诉人程良和预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 员  甘 力二〇二一年七月九日法官助理  黄舒烨书 记 员  黄舒烨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10638号上诉人（原审原告）：沈某，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人沈某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄咏梅独任审理。本案现已审理终结。沈某上诉请求：1.依法撤销原判，支持沈某一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由杨某承担。事实和理由：根据一审法院查明的事实和生效判决书的认定，杨某当庭承认在咖啡厅签订了前一份《自愿离婚协议书》，且杨某在此前提交的管辖异议申请书上亦写明了前一份《自愿离婚协议书》是存在的。若前后两份《自愿离婚协议书》内容有冲突，则以后一份为准，但本案两份《自愿离婚协议书》内容并无冲突，因此两份合同都是有效的，其中一份合同是另外一份合同的补充。杨某辩称，不同意沈某的上诉请求。前一份《自愿离婚协议书》已作废，沈某也没有提交该协议的原件。沈某向一审法院起诉请求判令：1.杨某向沈某支付迟延变更房产证的违约金15万元；2.杨某向沈某支付迟延迁出户口的违约金15万元；3.杨某配合沈某向中国农业银行股份有限公司上海宝山支行变更抵押贷款合同抵押人为沈某；4.杨某配合沈某向上海市宝山区房地产登记处变更房产登记权利人为沈某、沈毅阳；5.杨某承担诉讼费。一审法院认定事实：沈某、杨某于2016年1月12日向上海市崇明县民政局婚姻登记处申请离婚登记，签署《自愿离婚协议书》，并备案于上海市崇明县民政局婚姻登记处，内容如下：“男方沈某与女方杨某现因感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、儿子沈毅阳出生于2007年10月8日，与男方共同生活至十八周岁为止，在此期间，儿子的生活费、教育费、医疗费全部由男方承担；二、共同财产位于上海市宝山区泰和西路3463弄71号101室产权壹套归男方和儿子所有，其他在各自名下的财产归各自所有。三、男方自愿一次性支付给女方人民币捌万元整。四、婚后无债权，购买位于上海市宝山区泰和西路3463弄71号101室产权房时自银行贷款的剩余房贷以及借沈希达人民币壹拾万元整全部归男方负责偿还。无其他债务。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。立协议人：男方沈某，女方杨某”沈某、杨某均在该份协议上签名确认。该份协议书一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备查一份。当日，上海市崇明县民政局向沈某、杨某出具《离婚证》，离婚证字号：L310230-2016-100062。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，书证应当提供原件予以核对。本案沈某诉请所依据的《自愿离婚协议书》这一书证，未向法院提交原件，杨某对该协议的三性均不予确认，称2016年双方确实曾经签署过该份协议书，但在民政局办理离婚登记时在婚姻登记机关的见证下双方重新另行签订了一份，并将后签订的协议书交由婚姻登记机关备案，沈某无法提供前一份协议书的原件，说明该份离婚协议书已不存在，对双方不发生法律效力。经一审法院释明风险后，沈某未向法院提交该份证据原件予以核对，应由其承担相应的不利后果，一审法院对该份协议内容不予确认。本案沈某、杨某均确认双方于2016年1月12日共签订两份《自愿离婚协议书》，其中经上海市崇明县民政局婚姻登记处备案的那份《自愿离婚协议书》签订在后，并以此成功办理协议离婚手续，一审法院认为签订在后的离婚协议系双方对前份离婚协议约定事项所进行的变更，属于自愿有效民事法律行为，就约定事项内容应以签订在后的为准。现沈某依据前份《自愿离婚协议书》提出的诉请缺乏理据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年11月23日判决：驳回沈某的全部诉讼请求。一审案件受理费2900元，由沈某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对沈某的上诉请求，本院评析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方离婚发生在《民法典》颁布实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。婚姻法第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。沈某、杨某均确认双方于2016年1月12日共签订两份《自愿离婚协议书》，其中经上海市崇明县民政局婚姻登记处备案的那份《自愿离婚协议书》签订在后，并以此成功办理协议离婚手续，一审法院认为签订在后的离婚协议系双方对前份离婚协议约定事项所进行的变更，属于自愿有效民事法律行为，就约定事项内容应以签订在后的为准。该认定符合法律规定，本院予以认同。沈某上诉认为前后两份《自愿离婚协议书》没有冲突，两份合同都是有效的，其中一份合同是另外一份合同的补充。对此，本院认为，由于后一份《自愿离婚协议书》删除了部分约定，减免了杨某部分义务，因此，两份《自愿离婚协议书》内容是冲突，权利义务已更改。在两份《自愿离婚协议书》内容不一致的情况下，应当以后一份《自愿离婚协议书》的内容确定权利义务，沈某上诉没有法理依据。综上所述，沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年七月五日书记员  龙劲文李洁霏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初147号原告：大兴安岭华信典当有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区丽雪大厦1号楼。法定代表人：高琳琳，总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路20号。法定代表人：周源，总经理。被告：周源，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告大兴安岭华信典当有限责任公司（以下简称华信公司）与被告大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司（以下简称伦泰公司）、周源抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司委托诉讼代理人王程、被告伦泰公司法定代表人周源、被告周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1.判令伦泰公司、周源履行抵押变更协议的约定将伦泰公司名下的房产（编号为0××7、0××0、0××8、0XX5）办理抵押登记，抵押给华信公司，并承担办理抵押手续所需费用；2.诉讼费由伦泰公司、周源负担。事实和理由：华信公司、伦泰公司、周源于2017年1月18日签订《房产典当合同》，伦泰公司将其具有所有权的位于加格达奇区房产编号为0××7、0××0、0××8、0XX5的商服抵押给华信公司，向华信公司借款2000000.00元。2019年6月24日，伦泰公司想用上述抵押商服到银行办理贷款，然后清偿华信公司的借款，提出用其具有使用权的50个地下车位暂时提供担保，让华信公司帮忙先把抵押的商服解除抵押，贷款下放后用于偿还华信公司的借款。合同签订后，华信公司按照合同约定解除了抵押，但是贷款却因种种原因没有办理成功。华信公司多次催促伦泰公司履行约定将商服重新办理抵押登记，但其拒绝履行，故诉至法院。伦泰公司及周源对华信公司的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日,华信公司作为甲方与作为乙方的伦泰公司签订抵押物变更协议一份，该协议的主要内容为，2017年1月18日，乙方因需要资金用于周转向甲方借款2000000.00元，并将乙方名下的房产证编号为0××7、0××0、0××8、0××5号门市抵押给甲方，因乙方现打算用上述抵押的门市房在银行办理贷款业务，经双方友好协商就变更抵押物一事达成以下协议，本协议签订后甲方将乙方抵押的房产证编号为0××7、0××0、0××8、0××5号门市立即解除抵押登记，乙方用其具有使用权的新世界小区地下停车位50个（使用权限70年即2012年至2082年，协议后附抵押车位清单）抵押给甲方用以作为对甲方借款2000000.00元的担保，如乙方不能按约定偿还甲方的2000000.00元借款，甲方有权对上述车位的使用权进行出租或者出售，出租或者出售的价款折抵乙方所借甲方的欠款，法院拍卖或乙方出售所得价款均优先偿还甲方的欠款，乙方用上述解除抵押的门市在银行贷出款后立即偿还甲方的借款2000000.00元，如乙方未能在银行办理成贷款业务，则需立即将上述门市房重新办理抵押手续抵押给甲方，用于对所欠甲方2000000.00元借款继续承担担保责任。上述协议伦泰公司在乙方处加盖公章，周源在乙方处签字。另查明，华信公司营业执照登记的经营范围为动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务。以上事实有原被告陈述、抵押物变更协议及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，华信公司与伦泰公司签订的抵押物变更协议是双方真实意思表示且未违反相关法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。因协议约定伦泰公司用解除抵押的门市在银行贷款后立即偿还华信公司的借款2000000.00元，如伦泰公司未能在银行办理成功贷款业务，则需立即将上述门市房重新办理抵押手续抵押给华信公司，用于对所欠2000000.00元借款继续承担担保责任，现尚无证据证实伦泰公司在银行取得贷款并偿还伦泰公司，且无证据证实存在阻却办理抵押登记的事由，故伦泰公司应依据合同约定履行重新办理抵押登记的义务；伦泰公司未按合同约定办理抵押登记属于违约，故办理抵押登记的费用应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日按抵押物变更协议约定配合大兴安岭华信典当有限责任公司办理黑（2017）加格达奇区不动产权第0××7、0××0、0××8、0××5号房屋的抵押登记，办理抵押登记产生的费用由大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年七月十四日书记员  梁爽
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执138号王树海（被执行人）：王树海罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位10XX.XX元，本院已于2021年7月6日将该款转付给本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2189号之一申请执行人林爱萍，女，1977年02月10日出生，住三明市梅列区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人林爱萍与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9879号之三大连木材交易市场富达木材经销处：大连木材交易市场富达木材经销处与姜继信买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年七月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1722号原告：沿河诚锐金源装饰有限公司，住所地沿河县团结街道浙江商贸城17栋，组织机构代码91520627MA6H4TMY2U。法定代表人：冉雪。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州毕方律师事务所律师。被告：贵州沿河振黔置业有限公司，住所地沿河县和平镇，组织机构代码91520627322667940T。法定代表人：王志文。被告：贵州省浙商商业管理有限公司，住所地沿河县团结街道红星桥社区，组织机构代码91520627MA6DKD688E。法定代表人：赵章干。原告沿河诚锐金源装饰有限公司与被告贵州沿河振黔置业有限公司、贵州省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告沿河诚锐金源装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨森二〇二一年七月十九日书记员  张念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：何某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计44052.52元（截至2021年1月13日本金30000元，利息2551.83元，违约金7972.69元，账户分期手续费3528元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：何某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月13日累计欠款共计44052.52元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年10月14日，中信银行信用卡持卡人何某向中信银行申请信用卡现金分期业务，经审核后，中信银行按其申请予以放款。中信银行针对现金分期业务，为便于承载及接收全部还款，向何某发放了卡号为6229180075907586的专属信用卡现金分期电子卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月13日，累计拖欠中信银行本金30000元，利息2551.83元，违约金7972.69元，账户分期手续费3528元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月6日的172.14元，2020年4月4日的522.62元，2020年5月5日的725.56元，共计1420.32元。本院认为：中信银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1420.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金30000元，利息2551.83元，违约金1420.32元，账户分期手续费3528元（利息暂计至2021年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4529号原告：宋誉华，男。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈克虎，男。本院在审理原告宋誉华诉被告陈克虎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告宋誉华于2021年7月29日申请撤回对被告陈克虎的起诉。本院认为，原告宋誉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋誉华撤回对被告陈克虎的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告宋誉华承担。审 判 员 李叶舟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2092号     申请执行人:李运秋，男，1969年1月18日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:娄作存，男，1989年11月24日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人李运秋与被执行人娄作存民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李运秋向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄作存已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2092号[（2019）浙0381执4742号]案件执行完毕。            二〇二一年七月一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初475号原告：无锡市万力粘合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200250457812K，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路17-17号。法定代表人：周其平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：绵阳德虹电器有限责任公司，统一社会信用代码91510724563254637H，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区。法定代表人：陈思德。原告无锡市万力粘合材料股份有限公司（以下简称万力公司）与被告绵阳德虹电器有限责任公司（以下简称德虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼，被告德虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出诉讼请求：1、判令德虹公司立即支付货款768107.78元及利息(自2020年12月5日起至实际给付之日止，以768107.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率上浮50%计算)；2、本案的诉讼费用由德虹公司承担。事实与理由：德虹公司向其购买胶水，其按约供货后，双方进行了对账，德虹公司确认结欠货款768107.78元未予支付，后经其多次催讨，德虹公司仍未支付。故其现请求判如所请，利息起算时间为其催讨货款之日。被告德虹公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：万力公司与德虹公司存在长期业务往来，由万力公司向德虹公司供应胶水。2020年7月2日，万力公司向德虹公司出具企业询证函1份，载明德虹公司截止2020年6月30日结欠161706.91元，截止2020年7月2日结欠1131948.2元，合计结欠其货款1293655.11元。德虹公司在“信息证明无误”处盖章确认，并另写明截止当日信息无误，在2020年7月3日出合同金额242560.33元，已发货未开票金额为889387.93元。2020年7月18日至2020年9月14日，万力公司另向德虹公司供货数次，共计供应胶水14000公斤，上述货物均由覃英芳签收，送货地址为“佛山市三水区乐平镇三水锦冠公司院内，长虹仓库”。德虹公司在对账后合计支付1091521.48元，后德虹公司未再支付任何款项，万力公司遂诉讼来院。另查明：万力公司在诉讼中另向本院提供《工矿产品购销担保合同》复印件1份、送货单4份、对账单1份，以证明其与德虹公司之间存在持续的往来，双方于2018年1月8日签订的合同中便约定货物送至德虹公司在三水区的工厂，收货人为覃英芳，送货单记载了对账前双方的数次往来，收货人也均为覃英芳，故后续的往来虽然未签订合同，但仍然遵循之前的交易惯例。至于货物单价，因德虹公司使用海尔公司的采购平台下单和付款，平台会收取费用，故货物单价均是包含平台费用的，为每公斤40.4267218元，对账单详细列明了双方往来金额及计算依据。以上事实有企业询证函1份、送货单7份、《工矿产品购销担保合同》复印件1份、送货单4份、对账单1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，万力公司与德虹公司之间的买卖合同关系合法、有效。万力公司提供的企业询证函、送货单、《工矿产品购销担保合同》、对账单详细反映了双方就送货、结算等事宜的往来经过，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，故万力公司所主张的事实已达到高度盖然性，本院予以确认。万力公司完成供货义务后，德虹公司未能按约付款，应向万力公司承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。万力公司主张的利息计算方式不违反法律规定，但其主张2020年12月5日为其催讨货款之日，并无相应证据予以证明，故本院酌定利息自2021年1月25日起算。综上，对于万力公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、绵阳德虹电器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市万力粘合材料股份有限公司货款768107.78元及逾期付款利息损失（以768107.78元为基数，自2021年1月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回无锡市万力粘合材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，减半收取5741元，财产保全费5000元，合计10741元，由绵阳德虹电器有限责任公司负担（绵阳德虹电器有限责任公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年七月二十八日书记员  吴佳睿