福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初135号原告：福州创空间传媒有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路153号21#楼3层6区，统一社会信用代码91350104MA324M372B。法定代表人：何芳，总经理。委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。法定代表人：林茂龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈兆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张尧鑫，男，该公司工作人员。原告福州创空间传媒有限公司（以下简称“创空间传媒公司”）与被告福州中夏房地产开发有限公司（以下简称“中夏房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创空间传媒公司的委托诉讼代理人何许林到庭参加诉讼。被告中夏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创空间传媒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付广告费195000元，及以65000元广告费为基数按日万分之一计算的自2020年6月13日起至实际支付该广告费之日止的违约金、以65000元广告费为基数按日万分之一计算的自2020年6月3日起至实际支付该广告费之日止的违约金和以65000元广告费为基数按日万分之一计算的自2020年7月23日起至实际支付该广告费之日止的违约金。事实和理由：2019年9月，被告委托原告在世欧广场地库灯箱投放“泰禾金府大院”广告并由被告出具了《上刊确认单》，约定：1．广告发布期自2019年9月10日起至2019年12月9日止；2、广告费共计65000元，于刊后180天内支付。原告发布广告后，被告至今未依约支付广告费。2019年12月6日，原、被告双方在福州市晋安区签订《金府大院广告发布合同》，约定：1．被告委托原告在福州地库灯箱上发布广告，发布期限为三个月，自2019年12月10日起至2020年3月9日止；2．广告费共计65000元，在广告发布期满并经被告验收合格后60个工作日内支付全款；3．原告应提供税率为6%的增值税普通发票；4．被告未按合同约定付款的，每逾期一日应按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金；5．合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约在世欧地库灯箱投放广告、向被告提供播出证明并由被告员工验收确认、向被告提供增值税普通发票，但被告至今未依约支付广告费。2020年4月，被告再次委托原告在世欧广场地库灯箱投放“泰禾金府大院”广告并由被告出具了《上刊确认单》，约定：1．上刊时间为2020年4月20日至2020年7月19日；2．广告费共计65000元。原告再次依约投放广告，但被告至今未支付广告费。因此，被告应向原告支付广告费共计195000元和违约金（其中65000元广告费的违约金自2020年6月13日起算，65000元广告费的违约金自2020年6月3日起算，65000元广告费的违约金自2020年7月23日起算，违约金均按日万分之一为标准计算）。原告多次要求被告支付广告费，被告均予以拒绝，原告为维护自身的合法权益提起本案诉讼。被告中夏房地产公司提交书面答辩状辩称，一、原告仅提供广告发布时间为2019年12月10日至2020年3月9日的广告发布合同，对其主张的发布日期为2019年9月10日至2019年12月9日、2020年4月20日2020年7月19日的广告费用未提供相关证据证明双方存在合作关系以及《广告发布验收单》系约定的验收方式，原告提供的《广告发布验收单》并未加盖被告印章，被告也从未授权给任何人对此签字确认，因此该《验收单》无法证明原告依约发布广告并经被告验收合格，亦即未达合同约定的付款条件。二、根据《福州市市区户外广告设置与管理办法》第八条：“设置户外广告应当向结算行政主管部门申请取得户外广告设置许可”以及双方签订的《广告发布合同》第1.2条之规定，被告仅提交《广告位制作安装及使用合同》并未根据合同约定向被告提供合法的户外广告设置许可手续和批准文件以及内容发布许可文件，无权要求支付广告费。二、被告未收到原告开具的发票，并根据《广告发布合同》第4.3.1款约定，原告无权要求支付广告费。综上所述，原告提供的证据不能证明其已按合同约定完成广告制作、安装及发布工作且经被告验收合格，且未提供相应发票，因此原告无权要求支付广告发布费，请求本院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原、被告双方在福州市晋安区签订《广告发布合同》，约定：1．被告委托原告在福州地库灯箱上发布广告，发布期限为三个月，自2019年12月10日起至2020年3月9日止；2．广告费共计65000元，在广告发布期满并经被告验收合格后60个工作日内支付全款；3．原告应提供税率为6%的增值税普通发票；4．被告未按合同约定付款的，每逾期一日应按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金；5．合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖；合同还对其他权利义务进行了约定。原告主张其与被告除上述《广告发布合同》之外，另订立有2份广告合同，并且其均已实际履行了3份合同约定的广告发布义务。提供了2份《上刊确认单》和3份相应的《泰禾广告发布验收单》予以证明。上述证据显示，另外两个广告发布的具体位置亦为世欧王庄广场地库灯箱，发布时间分别为2019年9月10日至2019年12月9日、2020年4月20日2020年7月19日，广告的内容均为有关“泰禾金府大院”的宣传广告，广告的价款亦均为65000元。上述2份《上刊确认单》右下方“客户代表确认签章”处均有“池晶”签名。同时，3份相应的《泰禾广告发布验收单》的“甲方单位福州中夏房地产开发有限公司验收人员签名”处亦有“池晶”签名确认，其中《广告发布合同》所对应的验收时间为2020年3月10日。另查明，池晶2019年1月至2021年3月期间的基本养老个人历年缴费明细表载明缴费单位为“福州中夏房地产开发有限公司”即本案被告。根据上述《上刊确认单》和《广告发布合同》及相应的验收单显示，池晶作为被告的员工在广告投放方签名确认广告发布的事实，结合广告发布的内容，及“泰禾金府大院”项目与被告的关系等事实，原告主张原、被告之间订立有3份广告合同，且其已实际履行广告发布义务，本院予以认定。原告主张其已开具相应的增值税普通发票，提供了相应的发票为证，可以认定。本院认为，原、被告之间存在有效的广告合同，双方均应依约严格履行。现原告受被告委托已发布了相应的广告，该广告经验收合格后，被告应当依约支付广告费195,000元。《广告发布合同》约定，被告应于广告发布期满并经被告验收合格后60个工作日内支付全款，否则每逾期一日应按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金。该广告于2020年3月10日验收，原告可主张被告支付以65,000元广告费为基数按日万分之一计算的自2020年6月5日起至实际支付该广告费之日止的违约金。除《广告发布合同》外，原告未提供证据证明双方对另外两份广告合同项下的广告费的支付期限进行了约定，原告主张该广告费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州创空间传媒有限公司支付广告费195,000元；二、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州创空间传媒有限公司支付以65,000元广告费为基数按日万分之一计算的自2020年6月5日起至实际支付该广告费之日止的违约金；三、驳回原告福州创空间传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274元，适用简易程序减半收取计2,137元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月五日书记员  李雨翔附：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。