wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1378号之一申请执行人：孙泉军，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：施伟军，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。（受两申请执行人共同授权委托）被执行人：黄韦杨，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区××村××号××室。申请执行人孙泉军、施伟军与被执行人黄韦杨买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6537号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄韦杨应向孙泉军、施伟军支付60650元及相应利息。因被执行人黄韦杨未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人孙泉军、施伟军的申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄韦杨发出执行通知书、报告财产令，责令黄韦杨申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但黄韦杨均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人黄韦杨名下银行存款1360元，其中50元本院已开具执行费，余款1310元已依法发放给申请执行人孙泉军。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄韦杨有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄韦杨名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄韦杨名下有车牌号为苏ＬＮ××××汽车一辆，本院已委托镇江市丹徒区人民法院于2021年5月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人黄韦杨住所地江苏省无锡市锡山区××村××号××室实地调查，未找到被执行人黄韦杨有可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄韦杨未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将黄韦杨纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60650元及相应利息已执行到位1310元，执行费810元已收取50元。本院已向申请执行人孙泉军、施伟军书面告知上述执行情况并征求意见，孙泉军、施伟军未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人黄韦杨其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄韦杨有其他可供执行的财产，申请执行人孙泉军、施伟军亦未向本院提供黄韦杨其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6537号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄韦杨确有可供执行的财产，申请执行人孙泉军、施伟军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十一日书记员  陆海峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执298号被执行人陈朋飞，男,1984年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人陈朋飞责令退赔本金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,执行标的为40000.00元。经查，本案与（2021）鲁0214执650号执行依据均为（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,合并立案更有利于案件执行，故本案合并到（2021）鲁0214执650号案件中执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十四日书 记 员  李文浩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执916号之三申请执行人：陈诚。申请执行人:资小均。申请执行人:谷青连。申请执行人:曹斌。申请执行人:刘小礼。申请执行人:李桂良。申请执行人:罗五根。申请执行人:梁志凤。申请执行人:资美莲。申请执行人:李桂云。申请执行人:罗成顺。申请执行人:谷求根。申请执行人:贺路生。申请执行人:资永廷。申请执行人:资纪廷。申请执行人:李选标。申请执行人:李育球。申请执行人:谢高运。被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。本院在执行申请执行人陈诚、资小均等18人与被执行人耒阳市兴田煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的耒劳人仲案字（2021）第12号仲裁调解书确定的内容，责令被执行人耒阳市兴田煤业有限公司支付18位申请执行人劳动报酬款884395元。本院作出(2021)湘0481执916号执行裁定书,提取被执行人耒阳市兴田煤业有限公司存放在耒阳市南阳镇人民政府的“关闭退出煤矿奖补金”894395元至耒阳市人民法院。协助执行单位耒阳市南阳镇人民政府于2021年4月2日向耒阳市财政局请求拨付该笔专项资金。因耒阳市财政局资金紧张，不能在短期时间内拨付到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年七月二十日书记员  邵盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4291号原告：季克双，男，1985年2月9日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏薇，江苏可德律师事务所实习人员。被告：无锡市苏粤华供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉西四路28号。法定代表人：赖克韩。被告：赖斌，男，1981年9月10日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告季克双与被告无锡市苏粤华供应链管理有限公司、赖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告季克双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金30000元，利息损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日计算至全部清偿完毕之日），二被告承担共同责任；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年季克双与无锡市苏粤华供应链管理有限公司签订场地租赁合同，协议约定季克双承租无锡市苏粤华供应链管理有限公司位于无锡市锡山区××路××号的场地，租赁期限为一年，自2020年11月1日起至2021年9月30日止，每年租金为三万元。季克双己在约定时间内支付将租金一次性付清，但该场地已被城管查封，季克双无法继续承租，无法实现合同目的，遂要求解除合同并返还租金，及赔偿损失。本院经审查认为，与季克双签订场地租赁协议的单位是无锡苏粤华供应链管理有限公司，不存在无锡市苏粤华供应链管理有限公司这个单位。季克双起诉没有明确的被告，本案应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案驳回起诉后，季克双可以正确的被告名称再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季克双的起诉。季克双预交了案件受理费275元，由本院退还季克双275元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  崔锋二〇二一年七月二十二日书记员  过瑶
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执332号之一申请执行人：刘兴亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。被执行人：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2020年12月24日作出的（2020）闽0429民初672号民事调解书已发生法律效力。被执行人余祥忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘兴亮于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘兴亮与被执行人余祥忠合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书；2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结；3、2021年3月3日，依据另案申请执行人提供的线索，至福州市仓山区××道××号××小区××栋××室现场调查；4、2021年3月8日，本院依法对被执行人余祥忠名下的闽G××福特牌轿车进行查封，但未实际扣押；5、2021年4月13日，本院向泰宁县不动产登记中心、泰宁县房地产交易管理所调查被执行人余祥忠的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息；6、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2021年7月13日，本院作出（2021）闽0429执332号执行决定书，限制被执行人余祥忠出境；8、经本院调查被执行人无工商、证劵、林权等登记信息；9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且同意终结本次执行程序。综上所述，本案未执行到位标的额180000元，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  江晓芳审判员  廖升福二〇二一年七月十三日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢93号申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R.法定代表人ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。委托代理人胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师被执行人：凌山强，男，汉族，1975年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10691号民事判决书，受理了上海易鑫融资租赁有限公司申请执行凌山强融资租赁合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人凌山强在判决生效后十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金50585.40元，并自2018年6月11日起按50585.40元为基数按照年利率24%基数利息至付清全部租金之日止。二、律师代理费3000元由凌山强承担。案件受理费570元、执行费658元，由被执行人凌山强承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10691号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年七月十八日书记员  李 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1954号徐伟星：关于徐伟星罚金、责令退赔一案，执行标的为43490.95元。经立案执行，已执行到位43490.95元。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2019)苏0214刑初240号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郭小伟的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3052号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司。法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：7141010005724433XC。住所地：河南自贸实验区。委托诉讼代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县，系公司职工。被告：宋玉可，女，1981年4月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：权伟，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县万顺汽车运输有限公司。法定代表人：王清林，任经理。统一社会信用代码：91411322397448371Q。住所地：方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）与被告宋玉可、权伟、方城县万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓之嘉公司的委托诉讼代理人张大春、被告万顺公司的委托诉讼代理人王范到庭参加了诉讼，被告宋玉可、权伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泓之嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉可向原告支付代偿款82794.57元、违约金8279.46元，共计91074.03元。2、判令被告权伟、万顺公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告宋玉可签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：18T00214570。后被告宋玉可与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为两年，借款金额280000元用于购买红岩/吉悦牌汽车。然而自合同签订之后，被告宋玉可未按合同约定将应还的分期贷款存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2018年11月7日，被告权伟与原告签订《共同还款承诺书》，被告万顺公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告权伟、万顺公司自愿对宋玉可与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告宋玉可提供贷款保证担保，已代被告宋玉可向其专用账户还款82794.57元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告宋玉可、权伟经本院合法传唤未到庭，未举证，未答辩。被告万顺公司辩称：原告公司诉讼数额与事实不符，应以实际数额计算；本案是担保追偿权纠纷，原告应当以借款合同、担保合同、垫付证明作为行使权力的依据，其余的证据不是行使追偿权的法定依据，与案件追偿权无关，不应作为行使权力的依据，为偿还的部分行使追偿权，其主张的违约金不属于垫付数额，且未实际发生，原告此项主张无法律依据；担保合同未约定担保人之间的相互追偿权，原告对其余担保人不享有追偿的权利。经审理查明，2018年11月7日,泓之嘉公司作为甲方、宋玉可作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:乙方从甲方或甲方指定经销商处购买红岩/吉悦牌汽车一辆，发动机号为：18T00214570。计40万元。乙方在合同签订时,应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%即12万元,剩余款项28万元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的,乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日,权伟作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书,愿对宋玉可各项债务承担连带保证责任。同日,泓之嘉公司作为甲方、宋玉可作为乙方、万顺公司作为丙方(挂靠单位)签订车辆托管协议,约定:甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下,丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下;乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的,乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任,丙方就乙方的业务(包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等)对甲方承担连带保证责任。2018年11月15日,宋玉可作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、万顺公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份,约定:借款人贷款280000元,贷款期限为2年,贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行;保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证,保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止2020年11月28日泓之嘉公司代宋玉可向郑州银行小微支行偿还贷款本息共计61370.75元。本院认为,本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告宋玉可向银行申请贷款,原告作为保证人为其贷款提供担保,银行已按约发放贷款,后由于被告宋玉可未及时向银行偿还贷款本息,致使原告为其承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告提交的郑州银行业务受理单显示,原告为被告宋玉可垫款共计61370.75元,故对原告请求被告宋玉可偿还原告代偿款82794.57元的诉讼请求,本院仅予以支持61370.75元。原告诉请被告按照垫付金额的10%支付违约金，本院认为,被告存在违约行为,应当向原告支付违约金,但原告诉请被告支付违约金过高,本院酌减按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算,超出部分不予支持。被告权伟出具《共同还款承诺书》自愿为被告宋玉可的合同义务承担连带清偿责任,故对原告请求被告权伟承担连带清偿责任,本院予以支持。被告万顺公司与原告《签订车辆托管协议》,约定为被告宋玉可向原告提供连带保证责任,且均在保证期间内,故对原告请求被告万顺公司对被告宋玉可上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。被告万顺公司辩称理由没有法律依据，本院不予采信。被告宋玉可、权伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下:一、被告宋玉可于判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款61370.75元及违约金（以61370.75元为本金,按照年利率3.85%计算，从2020年11月28日起至实际给付之日止）。二、被告权伟、方城县万顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司负担368元，被告宋玉可、权伟、方城县万顺汽车运输有限公司负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 程 长 春二〇二一年七月十三日书记员 ??刘玉方
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初760号原告：蒋新梅，女，1963年4月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉兰，系蒋新梅之女。被告：鲁富兵，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：傅任光，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：古贵发，男，汉族，1970年2月7日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告蒋新梅与被告鲁富兵、傅任光、古贵发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元(注：已还利息12400元，剩余需偿还利息30800元)，利息本金合计共90800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日被告鲁富兵、傅任光、古贵发以办筷子厂生意为名向原告蒋新梅借款人民币六万元整(￥60000元)，六万元是由中国农业银行蒋新梅账户转存到中国农业银行鲁富兵账户中，被告亲书借条2份，约定月息为1200元，保证每月支付利息，借期3年，最短一年后可要求偿还本金加利息，双方各执1份。被告只支付了不到一年的利息就未履行约定。而后，原告多次要求被告偿还借款本利，被告均以各种借口拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告鲁富兵辩称：借款是事实，利息给了一部分，原告催的紧，就说不要利息，只归还本金。被告傅任光辩称：借款是事实。被告古贵发辩称：借款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年农历3月27日（2018年5月12日），被告鲁富兵、傅任光、古贵发因做生意向原告蒋新梅借款60000元，并签订协议：甲方：蒋新梅，乙方：鲁富斌、傅任光、古贵发。一、甲方愿投资陆万元(￥60000.00元)，在耒阳市导子镇双喜村半成品筷子厂。二、甲方必须在投资一年以后才能撤资，借期时间定为三年。三、乙方必须保证甲方分红月利为壹仟贰佰元(￥1200.00元)，利润每月付清。四、甲方不承担任何风险，由乙方全部负责。五、甲方如果在一年后需要撤资，乙方必须归还。2018年5月14日，蒋新梅通过中国农业银行转给鲁富兵58800元。2018年7月26日鲁富兵通过银行转账4800元利息给蒋新梅，2019年5月6日，鲁富兵通过微信转账10000元利息给蒋新梅，2019年10月15日，鲁富兵通过微信转账4000元利息给蒋新梅，2019年10月17日，鲁富兵通过微信转账1800元利息给蒋新梅，2019年10月29日，鲁富兵通过微信转账1000元利息给蒋新梅，2020年1月23日，鲁富兵通过微信转账2000元利息给蒋新梅，合计23600元。尔后，被告再未支付利息，亦未偿还本金。经查，被告鲁富兵、傅任光于2018年2月11日另向原告蒋新梅借款60000元、利息每月为1200元。该笔借款已另案处理，上述被告已付的23600元借款利息已计算至60000元借款中。本院认为，被告鲁富兵、傅任光、古贵发与原告蒋新梅签订协议，根据法律规定，该协议名为投资，实为借贷。鲁富兵、傅任光、古贵发向原告蒋新梅借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鲁富兵、傅任光、古贵发在原告催要后，未能还款，应承担违约责任。协议中虽约定借款金额为60000元，但有1200元利息预先在本金中扣除，故本院依法认定实际借款金额为58800元。对原告要求鲁富兵、傅任光、古贵发偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对2018年5月12日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；对2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：由被告鲁富兵、傅任光、古贵发于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋新梅借款本金58800元及利息（利息以58800元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告鲁富兵、傅任光、古贵发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董先高人民陪审员  刘秋华人民陪审员  黄万庆二〇二一年七月二十一日法官 助理  肖 帆书 记 员  傅前港附相关法律法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执332号之四申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。被执行人：牛渭生，男，汉族，万荣县居民。被执行人：史桂玉，女，汉族，万荣县居民。被执行人：牛红民，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人牛渭生、史桂玉、牛红民小额借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛渭生在民生银行账户上的存款2500元。划拨被执行人史桂玉在财付通支付科技有限公司账户上的存款584.24元。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年七月四日书记员  黄玉惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初914号原告：陈增军，男，1964年1月20日出生，汉族，干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩殿云，女，1961年8月7日出生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。被告：王云强，男，1971年6月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告陈增军与被告王云强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增军委托诉讼代理人韩殿云到庭参加诉讼，被告王云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈增军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款504737.90元及利息（自2020年10月14日起按月息1.28分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告王云强在绥化市汇达小额贷款有限公司借款，由原告担保。由于被告未按时还款，汇达小额贷款公司诉至北林区法院。北林区法院作出（2016）黑1202民初2508号民事判决，由被告给付汇达小额贷款公司借款本金800000元，按年利率24%计算利息178000元，本息合计978000元，原告对被告借款300000元及利息69000元承担连带给付责任。判决生效后在贵院执行过程中，由于被告未能履行给付义务，原告先后代被告偿还汇达小额贷款公司本金及利息504737.90元。此款偿还完毕后，原告要求被告给付此款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，要求其支持其诉讼请求。被告王云强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告王云强在绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款300000元，借款期限两个月，自2014年9月23日至2014年11月22日止，月利率3%，原告陈增军为被告王云强的借款提供担保，并与绥化市汇达小额贷款有限责任公司签订保证合同。因被告王云强逾期未偿还绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款本息，绥化市汇达小额贷款有限责任公司于2016年11月诉至本院，要求被告王云强偿还借款本息，原告陈增军承担连带给付责任。经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）黑1202民初2508号民事判决书，判决内容为“一、被告王云强给付原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款本金800000元，按年利率24%计算利息178000元，本息合计978000元；二、被告陈增军对被告王云强借款300000元及利息69000元（扣除被告王云强已偿还利息136500元，自2015年12月30日至2016年12月15日期间的利息）承担连带给付责任；……上款于本判决生效后十日内一性付清。”判决生效后，因被告王云强未履行给付义务，绥化市汇达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣划原告住房公积金110000元，扣划原告工资款133737.90元，2020年9月16日原告给付绥化市汇达小额贷款有限责任公司260000元，上述款项共计504737.90元。绥化市汇达小额贷款有限责任公司于2020年9月16日为原告出具证明，内容为“今证明陈增军于2020年9月16日代替王云强归还所欠余款贰拾陆万元整￥260000.00元（另开有收据，此证明不代收据）。此前绥化市北林区人民法院按判决已将陈增军依据应承担的其他欠款依法扣押并划转给我公司，此次收款为尾款。因此按照（2016）黑1202民初2508号判决，绥化市汇达小额贷款有限责任公司同意解除陈增军对王云强借款30万元的担保责，绥化市汇达小额贷款有限责任公司放弃对陈增军追索其他欠款本息的权利。”原告代被告王云强履行连带给付责任后，因被告王云强未给付原告代偿款项，故原告诉至本院，要求：1.被告偿还原告欠款504737.90元及利息（自2020年10月14日起按月息1.28分计算）；2.诉讼费由被告负担。被告王云强经依法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据在卷证实：1、（2016）黑1202民初2508号民事判决书，预证实陈增军对被告王云强在绥化市汇达小额贷款有限责任公司的借款300000元及利息69000元承担连带给付责任；2、执行办案人罗四方证明及情况说明各一份，预证实（2016）黑1202民初2508号执行过程中，原告给付款项共计504737.90元，其中扣划原告住房公积金110000元，扣划原告工资款133737.90元，剩余执行款原告与绥化市汇达小额贷款有限责任公司执行和解，给付260000元；3、绥化市汇达小额贷款有限责任公司出具的证明及收据各一份，预证实原告于2020年9月16日现金给付绥化市汇达小额贷款有限责任公司260000元，绥化市汇达小额贷款有限责任公司同意解除原告的担保责任。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陈增军为被告王云强在绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息提供连带责任保证，因被告王云强未按期偿还借款本息，原告陈增军按生效法律文书即（2016）黑1202民初2508号民事判决书履行连带给付责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，本案原告陈增军承担连带给付责任，有权向被告王云强追偿，故原告要求被告给付代偿款504737.90元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因本案原告陈增军给付代偿款后，被告王云强立即偿还原告代偿款，未按时支付的，应按照银行同类贷款利率4倍支付代偿款利息，故代偿款的利息应以代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自实际代偿之日起至实际给付之日止，故原告要求被告自2020年10月14日起给付利息的诉请，应予以支持。被告王云强经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云强于本判决生效之日起十日内给付原告陈增军代偿款504737.90元。二、被告王云强于本判决生效之日起十日内给付原告陈增军利息（以代偿款504737.90元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年10月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告王云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年七月五日书记员  侯金杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2352号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨开友，男，汉族，1982年8月14日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告杨开友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告杨开友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19946.17元、截止2020年8月17日的利息2623.59元、违约金2008.25元，共计24578.01元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以19946.17元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已欠原告本金19946.17元、利息2623.59元、违约金2008.25元，共计24578.01元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告杨开友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月30日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发，被告杨开友向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告杨开友发放了卡号为52×××51的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年8月17日被告已欠原告本金19946.17元、利息2623.59元、违约金2008.25元，共计24578.01元。 本院认为，被告杨开友向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19946.17元、利息2623.59元、违约金2008.25元，共计24578.01元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告杨开友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨开友在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19946.17元、截止2020年8月17日的利息2623.59元、违约金2008.25元及从2020年8月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告杨开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初3438号原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地贵州省黔南州都匀市。负责人：姜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契正律师事务所律师。被告：贵州百尺建筑有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。法定代表人：付廷顺，系该公司董事。被告：周天向，男，1975年5月6日生，布依族，住贵州省黔南州都匀市。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行诉被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行委托诉讼代理人伍涵、张海涛到庭参加诉讼,被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向共同向原告承担以下贷款本息偿还义务：（一）偿还原告贷款本金117770.76元；（二）以上述借款本金为基数，按照年利率10.76625%计算，支付从2019年11月17日起直至还清全部贷款本息之日止的罚息利息以及至还清全部贷款本息之日止的贷款复利（贷款复利是指逾期利息的利息），暂计至2021年3月16日的利息及复利为30953.38元；二、判令被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向按照本案判决支持原告诉讼请数额的6%加600元的标准向原告支付律师代理费；以上各项暂时合计149324.14元；三、本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：中国建设银行总行为推动小企业业务转型发展，加强互联网金融创新，提升小微企业金融服务能力，组织研发了“小微快贷信用快贷”业务，该业务是建设银行以小微企业及企业主的基本信息、经营信息、资产信息、负债信息、税务信息等多维度数据为依据，通过互联网渠道办理的全流程线上信用贷款业务。该“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业法定代表人作为共同借款人。申请办理“小微快贷”的小微企业，通过建设银行相关渠道，授权企业主进行在线业务申请、签约、支用、还款、查询等操作。2016年11月4日，被告贵州百尺建筑有限责任公司（以下简称“百尺建筑公司”）在原告处开立企业银行结算账户，账号为52×××75。2018年1月10日，被告周天向通过“建行惠懂你”ＡＰＰ接受被告百尺建筑公司的授权向原告申请贷款，同日，经原告系统审核后，二被告作为共同借款人在线上与原告签订编号为520650112-0091-20190981208《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供120000元的借款额度，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，贷款利率为7.1775%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、结息日为每月20日。2018年1月10日被告向原告申请支用借款，同日，原告即按合同约定将借款120000元转入被告百尺建筑公司在原告处开立的企业结算账户（尾号0075）。被告百尺建筑公司、周天向自2019年11月17日起未及时还本付息，已构成违约。借款合同第九条约定：共同借款人与借款人负有相同的借款责任，一旦原告按照本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一万主张全部的债权。借款企业或者共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向原告履行还款义务。故被告周天向作为共同借款人，应与被告百尺建筑公司承担共同清偿责任。借款合同第十一条约定：借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利。借款合同第十二条约定：原告为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。截至2021年3月16日，被告百尺建筑公司、周天向尚欠原告借款本金117770.76元、利息及复利30953.38元。故为维护原告的合法权利，并根据合同约定的诉讼管辖地原则，特诉至贵院如诉所请，恳请支持为谢。被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告贵州百尺建筑有限责任公司在原告处开立企业银行结算账户，账号为52×××75。2018年1月10日，被告周天向通过“建行惠懂你”Ａｐｐ向原告申请贷款，经原告系统审核后，二被告作为共同借款人在线上与原告签订编号为520650112-0091-20190981208《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供12万元的借款额度，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，贷款利率为7.1775%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、结息日为每月20日。同年1月10日将原告借款12万元转入被告贵州百尺建筑有限责任公司在原告处开立的尾号0075企业结算账户。被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向自2019年11月17日起未及时还本付息，截至2021年3月16日，被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向尚欠原告借款本金117770.76元、利息及复利30953.38元。本院认为：原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》内容具体，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向二被告发放贷款后，二被告未能按约定履行还款义务，原告有权要求其还本付息，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核算，截止到2021年3月16日，二被告尚欠原告借款本金117770.76元，利息及复利共30953.38元，本院予以确认。2021年3月16日之后的利息，罚息，按照双方所签合同约定计算。由于原告仅提供了579元律师费票据，因此对于律师费本院按照579元予以支持。被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贵州百尺建筑有限责任公司、被告周天向应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行借款本金117770.76元，偿还至2021年3月16日止的利息、罚息30953.38元。2021年3月16日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止；二、被告贵州百尺建筑有限责任公司、被告周天向应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行律师费579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告贵州百尺建筑有限责任公司、周天向承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 胡淑和二〇二一年七月九日法官助理 况明静书 记 员 高涛涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2282号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县华丰物流有限公司，住，住所地：东阿县工业园区胶光路南鱼山路西/div>法定代表人：王秋光，执行董事。被告：王秋光，男，1960年8月9日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村**。被告：赵春英，女，1961年12月28日生，汉族，住，住山东省东阿县姚寨镇寨东村**/div>被告：山东碧水土木工程有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡驻地/div>法定代表人：王春光，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县华丰物流有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息147.57万元及复利（自2020年12月31日起，按月利率6.85125‰计算至清偿之日）；2、被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告东阿县华丰物流有限公司签订借款合同，与被告山东碧水土木工程有限公司签订保证合同；与被告王秋光、赵春英签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿县华丰物流有限公司在原告处借款800万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年1月12日，被告东阿县华丰物流有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款800万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年1月12日，原告与被告山东碧水土木工程有限公司签订保证合同，约定被告山东碧水土木工程有限公司为被告东阿县华丰物流有限公司的800万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告王秋光、赵春英签订承诺保证书，约定被告王秋光、赵春英为东阿县华丰物流有限公司在原告处的800万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同及承诺保证书之前，东阿县华丰物流有限公司和山东碧水土木工程有限公司出具股东会决议，载明借款用途为归还借款，股东会成员赵春英、王秋光、王春光、申庆风签字确认。三、合同履行情况。2018年1月12日，原告向被告东阿县华丰物流有限公司发放贷款800万元，约定借款到期日为2019年1月11日，借款月利率4.5675‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金800万元、利息147.57万元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县华丰物流有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县华丰物流有限公司应对借款本息承担还款义务。被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金800万元、借款利息147.57万元，现原告要求各被告对借款利息147.57万元及复利承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息1475700元及复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18082元减半收取9041元，由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年七月二十七日书记员  贾 倩
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2589号原告：邹平广信复合材料有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处张高村。统一社会信用代码91371626693142035H。法定代表人：付雷，公司经理。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。被告：成都仙居片材有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区工业集中区空港二路二段。统一社会信用代码91510122667555768L。法定代表人：张建力，公司经理。原告邹平广信复合材料有限公司(以下简称广信复合材料公司)与被告成都仙居片材有限公司(以下简称仙居片材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信复合材料公司委托诉讼代理人李邦广到庭参加了诉讼，被告仙居片材公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信复合材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款18900元及违约金945元，合计19845元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。后在诉讼过程中原告减少诉讼请求，只要求被告支付货款18900元，自愿放弃违约金945元。事实与理由：原、被告为多年生意合作伙伴，被告多次从原告处购买稳定剂有机锡，并签署发生纠纷由供货方所在地管辖的购销合同。但被告收货后总是拖欠货款，截止到本案起诉之日，被告尚欠原告货款18900元。依据合同约定，被告应当承担货款5%的违约金。对此，原告多次催讨无果，现诉至法院，请依法裁处。被告仙居片材公司未到庭应诉、未答辩。原告广信复合材料公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.购销合同原件一份、复印件一份、托运单、收货单复印件各两份（与原件核对无异）、发票复印件一份；证据2.微信聊天记录打印件12张。被告仙居片材公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告仙居片材公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仙居片材公司因生产所需，多次从原告广信复合材料公司处购买有机锡，双方通过微信传输、盖章、签订购销合同。2020年9月29日，因被告再次从原告处购买有机锡，原告制定好购销合同后，用微信传给被告法定代表人张建力，合同约定：供方为原告广信复合材料公司，需方为被告仙居片材公司，产品名称为有机锡，数量为0.45吨，单价为42000元／吨，金额为18900元，2桶，结算条款中约定：款到发货。需方出现逾期付款，供方除要求需方支付相应利息外，有权推迟或拒绝下一个合同的执行直至需方付清任何到期而未付的款项，并有权要求需方支付相当于合同全部价款5%的违约金。合同还约定，收到本合同后盖章传回，如果对合同有异议，应于收到后当日内提出，否则视为需方同意接受本合同所规定的各项条款。本合同经双方法定代表人或授权人签字并加盖章(合同章)后生效，传真回签件具有同等法律效力。被告收到原告发送的合同后，未再将合同传回。原告于当日向被告发送了货物，被告法定代表人张建力签收了货物，原告于2020年9月30日为被告开具了相应的增值税发票，被告未支付原告18900元货款。后原告多次通过微信向被告索要上述款项，被告对此未拒绝，但一直未支付，致原告诉至本院。本院认为，被告仙居片材公司收到原告广信复合材料公司发送的购销合同后，虽未盖章传回，但其未对合同提出异议，视为同意接受合同所规定的各项条款，且被告也已签收了原告发送的货物，双方已形成了事实买卖合同关系。现原告履行了合同约定的供货义务，被告应按合同约定及时支付货款。原告提交的证据，能够证明被告拖欠其货款18900元未支付的事实。综上所述，原告广信复合材料公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仙居片材公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权和质证权，且不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都仙居片材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平广信复合材料有限公司货款18900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，财产保全费220元，共计368元，由被告成都仙居片材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段艳红二〇二一年七月二十一日书记员  潘新萍
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初90号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人陈国权，男，1970年8月23日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县太平镇大河边组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被江口县 取保候审，经江口县人民检察院决定，于2021年5月24日被江口县 执行取保候审。2021年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于江口县看守所。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人陈国权犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人陈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月16日10时20分许，被告人陈国权无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车不听政府工作人劝阻，强行闯过政府在大河边拆除违章建筑设置的警戒线并冲向人群，由大河边桥下坡往陆祥发家方向行驶，当车行至赵军家大门后，陈国权去了陆祥发家。而后太平政府工作人员到陆祥发家找陈国权了解闯卡的情况，陈国权拒不配合，政府工作人员报警，太平派出所民警赶到现场后，发现陈国权有酒后驾车嫌疑，便将陈国权带至太平派出所并转交江口县 交警大队处理。江口县 交警大队民警对陈国权进行呼气式酒精测试，测试结果为235ｍｇ／100ｍＬ，随即民警带陈国权到江口县民族中医院抽血备检，经鉴定，陈国权血样中乙醇含量为186.95ｍｇ／100ｍＬ。   公诉机关提交了被告人陈国权的供述，证人熊某、代某、陈某的证言，立案决定书、户籍证明及照片、到案经过、查获经过、人车合一照、酒精检测照片及陈国权抽血照片、公安交通管理行政理制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、临时布控申请、鉴定聘请书、鉴定委托书、铜仁市 司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ836号检验报告、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2021］痕鉴（车）字第0123号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人陈国权醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中乙醇含量达186.95mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国权到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；醉酒驾车经过道路人群密集区域，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第三项的规定，依法应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；陈国权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人陈国权拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。   被告人陈国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国权因上述同一无证驾驶行为被给予200元的行政罚款，已缴纳。   本院认为，被告人陈国权违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈国权到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车经过道路人群密集区域，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（八）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人陈国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年9月1日止；已缴纳的罚款200元折抵罚金200元，余款1800元限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳本院，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年七月十五日   法官助理毛晗   书记员张乔
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2687号之一申请执行人刘璇璇，女，1969年07月27日出生，住石狮市。被执行人陈文泽，男，1975年03月15日出生，住石狮市。申请执行人刘璇璇与被执行人陈文泽借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初4051号原告：张爱国，男，1976年5月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：李加三，男，1969年5月30日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市韩进运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东西路68号北茶小镇A1-121。法定代表人：郭春合，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南、观海路东岚山新天地2幢1003-1009室。负责人：李磊，公司经理。委托诉讼代理人：鞠辉，男，公司员工。原告张爱国与被告李加三、日照市韩进运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托诉讼代理人郭金宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人鞠辉到庭参加诉讼。被告李加三、日照市韩进运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失178820.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月26日11时10分许，李加三驾驶鲁ＧＮ××××号牌（临牌）重型栏板货车（车主：日照市韩进运输有限公司）与张爱国驾驶的鲁ＧＳ××××号牌正三轮载客摩托车在坊子区潍州路世茂钢材路口处相撞，造成道路交通事故，车辆受损、张爱国受伤。经坊子交警大队认定：李加三承担事故的主要责任，张爱国承担事故的次要责任。李加三、日照市韩进运输有限公司未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对原告合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，在商业三者险内承担合理损失，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围，前期垫付医疗费18000元，要求依法扣除。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月26日11时10分许，李加三驾驶鲁ＧＮ××××号牌重型栏板货车与张爱国驾驶的鲁ＧＳ××××号牌正三轮载客摩托车在坊子区潍州路世茂钢材路口处相撞，造成道路交通事故，车辆受损、张爱国受伤。事故发生后，坊子交警大队认定，李加三在本次事故中承担主要责任，张爱国在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：鲁ＧＮ××××号牌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）。三、赔偿责任：张爱国的合法损失先由中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险责任限额范围赔偿70%。四、垫付费用或已赔偿情况：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司垫付医疗费用18000元。五、被侵权人情况：张晓慧（张爱国长女），2007年1月3日出生；张晓萌（次女），2011年4月28日出生。六、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为张爱国之伤构成十级伤残，误工时间150日，1人护理60日（含住院期间），营养期限建议60日，后续诊疗项目建议以实际产生为准潍坊方正价格咨询服务有限公司出具价格评估结论书，结论为鲁ＧＳ××××号牌正三轮载客摩托车事故损失价值7000元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：33944.73元。2、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。4、精神损害抚慰金：1000元。5、残疾赔偿金：103826.6元（43726元/年×20年×10%+27291元/年×4年×10%÷2人+27291元/年×8年×10%÷2人）。6、误工费:17970元（119.8元/天×150天）。7、护理费:7188元（119.8元/天×60天）。8、交通费:660元。9、车损：7000元。10、鉴定费：2860元。11、评估费：700元。12、复印费：40元。以上共计：178039.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱国150644.6元，扣除已垫付的18000元，实际应赔偿132644.6元，于本判决生效后十日内付至张爱国昌乐农村商业银行6223××××8112账户；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张爱国19176.31元，于本判决生效后十日内付至张爱国昌乐农村商业银行6223××××8112账户；三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告张爱国负担293元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年七月二十八日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢592号梁献忠、曾勇军：梁献忠与曾勇军建设工程合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2017）湘1302民初3594号民事调解书于2021年7月8日执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4759号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：殷棣千，男,1959年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：仲卫平，女,1960年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：陈尚明，男,1968年2月3日出生沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人殷棣千、仲卫平、陈尚明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执570号之一申请执行人：李秀萍，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，经常居住地广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：甄建勋，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：张锋，女，1970年7月11日出生，回族，住北京市通县。被执行人：段成瑞，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人李秀萍与被执行人甄建勋、张锋、段成瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甄建勋应一次性偿还借款本金84230.38元及逾期利息24089.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以84230.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）给申请执行人李秀萍；被执行人张锋应一次性偿还借款本金84230.38元及逾期利息24089.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以84230.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）给申请执行人李秀萍；被执行人段成瑞应一次性偿还借款本金80730.38元及逾期利息23088.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以80730.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）给申请执行人李秀萍。因被执行人甄建勋、张锋、段成瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，查明被执行人段成瑞名下有比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：新Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余320459.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执570号案件终结本次执行程序。被执行人甄建勋、张锋、段成瑞负有继续向申请执行人李秀萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理 林杰忠书 记 员 吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执570号之一申请执行人：李秀萍，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，经常居住地广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：甄建勋，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：张锋，女，1970年7月11日出生，回族，住北京市通县。被执行人：段成瑞，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人李秀萍与被执行人甄建勋、张锋、段成瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甄建勋应一次性偿还借款本金84230.38元及逾期利息24089.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以84230.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）给申请执行人李秀萍；被执行人张锋应一次性偿还借款本金84230.38元及逾期利息24089.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以84230.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）给申请执行人李秀萍；被执行人段成瑞应一次性偿还借款本金80730.38元及逾期利息23088.89元（逾期利息暂计至2020年3月3日，后续逾期利息以80730.38元为基数，按年利率24%从2020年3月4日起计至实际清偿日止）给申请执行人李秀萍。因被执行人甄建勋、张锋、段成瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，查明被执行人段成瑞名下有比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：新Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余320459.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执570号案件终结本次执行程序。被执行人甄建勋、张锋、段成瑞负有继续向申请执行人李秀萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理林杰忠书记员吴鸿飞
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督59号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：张敏秋，男，1962年8月7日出生，汉族，公民身份号码3503221962××××××××，住仙游县。被申请人：林碧兰，女，1974年5月6日出生，汉族，公民身份号码3503221974××××××××，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。2017年4月25日，张敏秋为办理福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。林碧兰作为张敏秋的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因张敏秋使用该卡而产生的全部债务。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》签订后，原信用社依约向张敏秋发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度2万元，开户日期为2017年5月5日，有效期限3年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率14.4%；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。张敏秋激活信用卡后开始消费，自2020年9月19日起未依约偿还欠款，截至2021年5月7日，其尚欠透支本金4004.93元、透支利息、违约金共计2441.27元。张敏秋与林碧兰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据《民事诉讼法》第214条之规定，向法院申请支付令，请求法院督促被申请人张敏秋、林碧兰：1.给付信用卡透支本金4004.93元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年9月19日起，以透支本金4004.93元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；暂计至2021年5月7日的透支利息、违约金为2441.27元以及因本案产生的律师费400元；2、本案支付令申请费由张敏秋、林碧兰承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张敏秋、林碧兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金4004.93元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年9月19日起，以透支本金4004.93元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费16元，由被申请人张敏秋、林碧兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年七月五日书记员  阮晓斌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1931号原告：王廷元，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：王善新（别名王新），男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省茌平区。原告王廷元与被告王善新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷元及其委托诉讼代理人许鸣心到庭参加诉讼，被告王善新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王廷元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告的欠款本金9820元及至欠款偿清之日止的银行同期贷款的利率支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原告在本村东首105国道路东经营小加油站，从事柴油的买卖生意。王善新多次到王廷元处加油。截止至2014年1月20日，被告王善新欠油款现金18,820元，并出具“欠条”，当时口头约定当月底还清。后经多次催要，王善新到2015年2月18日止分三次共支付9000元。尚欠9820元未付。为此，请求判如所诉。被告王善新未到庭，亦未答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提交被告书写的欠条、微信截屏等证据，均在卷为凭，已经本院审查确认，可以采信，结合庭审笔录，本院可以认定事实如下：2012年3月间，原告在本村经营加油站。此期间，被告王善新多次在原告处赊购柴油，截止至2014年1月间，被告共欠原告油款18820元，被告向原告出具欠条一张，“今欠到油款壹万捌仟柒佰肆拾元（18740.00元）。13年11月29液压油80元。王新。2014年1月20日”。此后，经原告催要，被告分三次归还9000元。具体付款情况，由原告在被告书写的欠条背面分别注明。剩余欠款9820元被告未付，原告诉至本院，本院裁定驳回后，原告上诉，聊城中院指定本院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被告未到庭应诉。审理过程中，2021年6月间，被告向原告发微信认可欠款，并向原告出具承诺书，承诺自2021年7月开始起每月偿还原告1500元，直至付清为止，并据此支付了1500元。本院认为，被告王善新在原告处多次赊购柴油，截止至2014年1月20日，被告欠款18820元。此后，被告陆续归还9000元，截止至诉前，被告尚欠原告货款9820元，事实清楚，本院依法确认。原告要求被告归还欠款并自起诉之日起承担利息，本院应予准允。审理中，尽管被告向原告微信表达了还款诚意并自行制定还款计划，且按时归还1500元，但原被告双方未就具体还款事宜达成一致，本院对被告单方承诺之还款计划，无法确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善新（王新）于本判决生效之日起十日内向原告王廷元归还货款8320元，并自2021年6月1日起以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王善新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二一年七月七日书记员  黄 越
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2585号原告：赵某1，女，1964年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：汪某，男，1954年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。两原告委托诉讼代理人:汪喆、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：赵某2，男，1962年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：赵某3，女，1951年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告赵某1、汪某与被告赵某2、第三人赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人赵某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告赵某1、汪某与被告赵某2、第三人赵某3系遗嘱人葛孝美的子女。2019年11月15日，遗嘱人葛孝美去世。2019年10月12日葛孝美立有遗嘱，遗嘱载明：我叫葛孝美，现年89岁…特立此遗嘱如下：1、我有存款40000元，卖房款276000元，合计316000元，在小儿子赵某2手里保管，还有我身故后的抚恤金与各种补助。2、我身故后以上资产及所有财产均分三份，大儿子汪某、小儿子赵某2、女儿赵某1均得一份。本遗嘱是我的真实意愿，是自愿所立，也是最终遗嘱，在此之前所出现的任何形式的遗嘱和书面文书，均属于无效。立遗嘱人：葛孝美，证明人：张培丽、刘娜，代书人：邱延芳。被告赵某2认可葛孝美遗嘱中的卖房款276000元由其保管。葛孝美去世后，其在建设银行的账户2020年4月20日收到社会劳动保险处发放的抚恤金等42196.92元，2020年4月20日账户余额为57778.25元，2020年8月20日账户余额为62371.75元。被告赵某2于2020年9月1日和9月2日分别取款49371.7元、13000元。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，原告提交的葛孝美所立遗嘱，符合代书遗嘱的构成要件，被告当庭对该遗嘱予以认可，本院对该遗嘱的效力予以确认。被告庭后又对该遗嘱提出异议，本院不予采信。关于遗产的数额，虽然在遗嘱中葛孝美有存款40000元，卖房款276000元，合计316000元，在小儿子赵某2手里保管，但原告并未提交证据证实有40000元存款，故本院认定的遗产为276000元，由原告赵某1、汪某及被告赵某2各继承三分之一即92000元。关于葛孝美去世后其银行存款的数额，包含抚恤金、丧葬费等共计62371.75元，部分存款虽不是遗产，但可参照遗产进行分割，原告主张分割的数额为57734元（包含丧葬费1000元），本院予以认可，由原告赵某1、汪某及被告赵某2各分割三分之一即19244.66元。以上款项由被告赵某2保管，赵某2有义务将以上款项分别支付给原告赵某1、汪某各111244.66元。原告虽然当庭提交了其书写的葛孝美的住院期间的费用、丧葬费用及陈述由其加盖的房屋等，但均未提交证据，本院不予认可。第三人赵某3经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中国人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1、汪某款项各111244.66元。二、驳回原告赵某1、汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3461元，由原告赵某1、汪某各负担1154元，被告赵某2负担1153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二一年七月三十一日书记员  曹 懿
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异129号申请人：刘有现，男，1950年4月11日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。被执行人：王洋，女，1972年7月11日生，汉族，住博山区。被执行人：周京文，男，1954年1月30日生，汉族，住博山区。被执行人：山东博大集团有限公司，住所地：博山区经济开发区工业园。法定代表人：周京文，经理。第三人：李献鑫，男，1981年2月22日生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘有现与被执行人王洋、周京文、山东博大集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘有现向本院书面提交了追加被执行人申请书，申请追加李献鑫为本案被执行人，由其对剩余款项及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息承担连带清偿保证责任。本院经公开听证查明：申请人刘有现提供执行和解协议一份，欲证实2019年8月21日在张店区人民法院达成执行和解协议，约定一、被执行人王洋应偿还刘有现借款本金200万元，利息485000元、案件受理费14001元，保全费5000元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息（一般债务利息按原（2014）张民初字第3130号民事调解书中的内容计算）。于2019年8月21日向申请人刘有现支付现金200000元，自2019年9月起，每月25日前向刘有现支付现金50000元，两年之内将上述债务清偿完毕，二、被执行人王洋如不按上述约定履行，则按原调解书执行，本案执行费由被执行人承担，三、由被执行人王洋提供保证人李献鑫作为执行担保，如王洋不按上述协议履行，由保证人承担保证连带清偿责任。第三人李献鑫未到庭进行答辩。本院认为，申请人所提交的执行和解协议中约定，被执行人王洋提供保证人李献鑫作为执行担保，如王洋不按上述协议履行，由保证人李献鑫承担保证连带清偿责任，申请人申请追加李献鑫为被执行人，对剩余款项及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息承担连带清偿保证责任本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人李献鑫为（2015）张执字第625号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  刘国华二〇二一年七月十九日书记员  李安然
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执488号之二被执行人：潘启龙。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币1034.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月十三日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9180号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告侯淑杰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月八日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初3138号之一 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地山东省威海市乳山市商业街82号。 主要负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：赵夕娟，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告赵夕娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告赵夕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称：乳山农行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵夕娟偿还原告乳山农行截至2021年2月13日信用卡借款本金及利息17544.96元（本金14930元，利息2614.96元），赔偿律师费损失3600元，合计21144.96元;2.请求判令本案的诉讼费由被告赵夕娟承担。事实和理由：2018年3月2日，被告赵夕娟向原告乳山农行申请办理信用卡，2018年3月19日被告赵夕娟开始使用，截止到2021年2月13日，被告赵夕娟累计结欠信用卡本金14930元，利息等2614.96元。现被告赵夕娟未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告赵夕娟在法定期间内未提出书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月2日，赵夕娟（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.2条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3条乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.3条乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。6.6条乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 另查，乳山农行按约向赵夕娟发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为54×××89）。赵夕娟于2018年3月19日开始持卡消费，截止到2021年2月13日，累计结欠借款本金14930元、利息2614.96元，合计17544.96元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3600元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵夕娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2021年2月13日的信用卡借款本金及利息17544.96元； 二、被告赵夕娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告赵夕娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  于磊 二〇二一年七月十二日 书记员  王峰
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4959号原告：邱小飞，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：陈龙，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告邱小飞与被告陈龙返还原物纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱小飞到庭参加诉讼，被告陈龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车辆；2.判令被告处理其车辆使用期间的违章及罚款；3.判令被告向原告支付自2018年4月起至实际返还车辆之日的车辆使用费150000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中邱小飞变更诉讼请求为判令被告立即返还原告车辆。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2018年4月9日被告以出行不便为由，向原告借用登记在原告名下的车牌号为鲁ＱＵ××××的宝马牌汽车，双方约定如原告需使用车辆时，被告应随即将车辆返还给原告，考虑到多年朋友关系，原告将车辆暂借给被告使用。但自2018年5月起，原告曾多次要求被告返还车辆，被告多次找理由推脱，至今尚未将此车辆返还给原告，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。陈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日被告向原告借用原告所有的鲁ＱＵ××××宝马牌小型汽车。被告借用涉案车辆后，原告多次要求被告返还车辆，被告至今未归还，原告诉来本院，提出上述诉求。以上事实由机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售发票、原被告短信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告对涉案车辆拥有所有权，被告借用原告车辆，原告有权要求被告返还车辆，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于判决生效之日起十日内向原告返还鲁ＱＵ××××宝马牌小型汽车。案件受理费50元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郇 涛二〇二一年七月十九日书记员 杨永丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2229号原告：何存英，女，1971年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。被告：周春，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告何存英与被告周春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二一年七月十五日书 记 员  杨 帆
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初632号 原告：志丹县保安石油技术服务有限公司，住所陕西省志丹县。法定代表人：杨婧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马志强，陕西明善律师事务所律师。被告：张宝生，男，汉族，住定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告志丹县保安石油技术服务有限公司与被告张宝生劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告志丹县保安石油技术服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告志丹县保安石油技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告志丹县保安石油技术服务有限公司负担。                               审  判  员    李  娜 二〇二一年七月一日                            书 记  员    张雨婷 1