wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢192号申请执行人：韩建敏，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高从雨，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人韩建敏与被执行人高从雨民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款35500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二十一日书记员  刘福军天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢192号申请执行人：韩建敏，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高从雨，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人韩建敏与被执行人高从雨民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款35500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二十一日书记员  刘福军
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3190号发往银行：中国农业银行事由：因沈家权与徐洪连民间借贷纠纷一案中，关于徐洪连在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：徐洪连银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月八日书记员 张允成
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保112号原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼**。法定代表人：尹鑫磊。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被申请人：赵世文，男，1986年1月5日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人赵世文名下银行存款23664元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险股份有限责任公司提供担保人民币贰万叁仟陆佰陆拾肆元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵世文名下银行存款23664元或其他同等价值的财产。案件申请费256.64元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月十九日书记员  卢 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初384号之一解除保全申请人：杨继峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：张家港市立伟物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍北侧门面附近公司。法定代表人：钱怡军。本院在审理申请人杨继峰与被申请人张家港市立伟物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初384号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币83000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人杨继峰申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市立伟物流有限公司的银行存款83000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十三日书记员 茅冬梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初570号原告：经济科学出版社,住所地：北京市海淀区阜城路。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：保定市竞秀区长风教育培训学校，住所地河北省保定市竞秀区中诚鸿悦国际。原告经济科学出版社与被告保定市竞秀区长风教育培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，经济科学出版社在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  谢红建二〇二一年七月十六日书 记 员  田益佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5655号原告：曾元珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：胡曙红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：宋建红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告曾元珍与被告胡曙红、宋建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月7日，原告曾元珍以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾元珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾元珍撤诉。本案免收案件受理费。审判员  肖冰峰二〇二一年七月七日书记员  黄 莹
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执716号被执行人：郑保荣，男,汉族，1988年11月13日出生。志丹县人民法院2021年2月5日作出的（2021）陕0625刑初9号刑事判决书已发生法律效力，郑保荣未按该判决书确定的内容缴纳罚金3000元，2021年5月27日本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑保荣送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郑保荣自动缴纳了3000元。至此，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕，（2021）陕0625刑初9号刑事判决书罚没款得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执716号案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执保188号安康农村商业银行股份有限公司：本院在申请人安康农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保107号民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因申请人安康农村商业银行股份有限公司申请，已依法对被申请人汪后菊名下位于安康市汉滨区的自建房屋中价值4800000元予以查封，查封期限为三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902财保107号案件已保全完毕，现予以结案。审判员  成乃谊二〇二一年七月三十日书记员  晁 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。被执行人兰仲见，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人荣晓红，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初5877号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人兰仲见、荣晓红金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人兰仲见、荣晓红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金29999.99元，利息及罚息26955.15元，并按年利率22.5％支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息2374.99元（暂计算至2021年7月19日）；由被执行人兰仲见、荣晓红承担案件受理费1223元、公告费560元、迟延利息2011元（自2020年7月1日暂计算至2021年6月3日止）及申请执行费1177元，上述款项合计86301元。但被执行人兰仲见、荣晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰仲见、荣晓红银行存款86301元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年七月十九日书记员 刘炽熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60826号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段治彬，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告段治彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,351.03元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月14日止的借款利息2,506.65元，以及自2021年4月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,351.03元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月14日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省武县金牛镇乡坪村村XXX号。上述合同签订后，原告于2020年4月14日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,351.03元，借款利息2,506.65元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段治彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,351.03元；二、被告段治彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月14日止的借款利息2,506.65元以及自2021年4月15日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,351.03元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.50元，由被告段治彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1416号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。法定代表人：周小芬，系该公司经理。被告：何忠光，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司与被告何忠光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以被告何忠光已交清2015年3月24日至2020年12月24日期间的物业管理费和垃圾处理费为由，撤回对被告何忠光的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。审判员 沈 玉二〇二一年七月二十九日书记员 叶美玉江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1416号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。法定代表人：周小芬，系该公司经理。被告：何忠光，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司与被告何忠光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以被告何忠光已交清2015年3月24日至2020年12月24日期间的物业管理费和垃圾处理费为由，撤回对被告何忠光的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。审判员 沈 玉二〇二一年七月二十九日书记员 叶美玉
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1825号原告：张某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        被告：贾某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        原告张某诉被告贾某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还土地承包费3000元。事实与理由：2016年正月，原告通过本村村民贾文才得知被告有50亩旱砂地（共四处，位置在大梁、大梁对面、砂河湾、被告家庄子后）对外承包，其中因长杂草当年无法耕种的有38亩，当年可以耕种的有12亩。双方于2016年2月9日（农历正月初二）见面后口头约定以上四处50亩地由原告耕种。当时因为这些地杂草较多，所以约定第一年不收承包费，承包费从第二年开始计算，每年承包费5000元；第二年秋收后如原告继续承包，应一次性给付被告三年的承包费。因为当年能够耕种的只有12亩，剩下的38亩没有耕种。但到2017年春，被告就将所有土地收回，致使原告无法耕种。原告认为扣除当年能耕种的12亩土地承包费1200元和被告妻子铲除杂草的劳务费800元，被告立即向原告返还承包费3000元，以维护原告的合法权益。        被告贾某辩称，因被告2016年在兰州打工，家里没有劳动力，为了不造成土地荒芜，经同村贾文才介绍原告与被告达成土地承包口头协议。被告家庭承包经营的土地共95亩，将其中14亩留给自己耕种，剩余的80余亩承包给原告耕种，约定每年承包费5000元，被告交付的土地都是能耕种的；原告给付的5000元是2016年度土地承包费。但到第二年，被告发现承包给原告的土地大部分已经荒芜未耕种，原告耕种了其中四块约30亩地。原告已耕种的30亩，秋收后也没有收拾清理。2017年春，被告向原告电话询问是否继续耕种，但原告既没有给付承包费也没有收拾清理土地，被告就收回了土地，还雇人工清理了杂草，当年无法耕种，直到2018年春才开始能耕种。本村承包土地，都是先付承包费、后种地，原告所述不符合常理逻辑也不符合本地民俗。综上所述，被告不同意退还原告交付的2016年土地承包费。        本院经审理认定事实如下：2016年2月9日经中介人贾文才联系，原告与被告约定，被告将其家庭承包的位于靖远高湾镇贾崖村大梁、大梁对面、砂河湾、被告家庄子后的50亩承包地转包给原告经营；依据被告提交的农村土地承包经营权证登记，上述四处的土地确权亩数80余亩。原告向被告给付承包费5000元；但原、被告对上述承包地的土地现状、承包期限、承包费给付方式，给付起始时间等未作书面约定；促成原、被告土地承包合同成立的中介人贾文才已病故，原告未提交相关证据和证人证明对涉案承包地的土地现状、承包期限、承包费给付方式、给付起始时间等如何约定的客观事实。2016年原告承包上述土地一年，2017年春耕时被告收回上述承包地，双方土地承包经营合同终止。        对被告提交的本人及贾万平土地承包经营权证真实性、合法性予以认定，两份土地承包经营权证确定的土地位置与原告陈述基本相同，本院认定对本案承包土地具有证明效力。        本院认为，土地承包经营权是用益物权，建立在土地承包经营权上的土地经营权，是土地承包经营权人的权利，可以将其权利转让，由他人享有和行使土地经营权，而土地承包经营权人保留土地承包经营权，并因转让土地经营权而取得收益。土地经营权设立的方式是出让方和受让方签订土地承包经营权出租、转包等合同，并在合同中约定双方的权利义务。本案被告将其家庭经营的土地承包给原告并收取承包费的行为不违反土地承包法的相关法律规定，但因双方对承包地的土地现状、承包期限、承包费给付方式，给付起始时间等未作书面约定，本院认定为不定期承包；被告辩述原告每年给付当年承包费的意见符合当地交易习惯。原告应对承包费从第二年开始计算等诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回张某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    雒仲学二〇二一年七月二十七日法官助理    侯雨轩书记员    李雅莉
—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1266号原告：詹国强，男，1971年2月21日出生，汉族，住金溪县。被告：邓水清，女，1964年9月26日出生，汉族，住金溪县。被告：刘金泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住金溪县。被告：刘坚，男，1986年9月24日出生，汉族，住金溪县。詹国强与邓水清、刘金泉、刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告詹国强于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹国强撤诉。案件受理费3087元，由詹国强负担。审判员  陈莎莎二〇二一年七月十三日书记员  李偲越—1—江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1266号原告：詹国强，男，1971年2月21日出生，汉族，住金溪县。被告：邓水清，女，1964年9月26日出生，汉族，住金溪县。被告：刘金泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住金溪县。被告：刘坚，男，1986年9月24日出生，汉族，住金溪县。詹国强与邓水清、刘金泉、刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告詹国强于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹国强撤诉。案件受理费3087元，由詹国强负担。审判员  陈莎莎二〇二一年七月十三日书记员  李偲越
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执226号申请执行人：刘朋朋，男，汉族，被执行人：姚正标，男，汉族，申请执行人刘朋朋与被执行人姚正标买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1134号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚正标未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人姚正标依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人姚正标名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行两次调查，被执行人名下无银行存款，查询到被执行人有保险（已扣划）。本院于2021年7月9日轮候查封被执行人姚正标名下的位于（不动产单元号320706021011GB00558F00010061）、海州区云海街浦南东路19号（不动产单元号：320706024013GB00197F00010001）不动产，查封期限三年，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除此外无其他可供执行的财产。被执行人姚正标到本院书面承诺于2021年5月15日前归还欠款，本院多次督促，后被执行人通过银行转账给付申请执行人20000元，其他未履行。本院对被执行人的保单进行依法扣划，扣划金额23186.29元。2021年7月6日本院至被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人所涉关联的执行案件达16起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为125950元及利息等，执行到位43000元，未执行到位82950元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚正标无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年七月十六日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60037号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛俊成，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告毛俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)24,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月2日止的借款利息3,262.06元，以及自2021年5月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金24,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款24,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月2日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖北省麻城市三河口镇刘家河村十一组毛家洼20号。上述合同签订后，原告于2020年4月29日向被告发放贷款24,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金24,000元，借款利息3,262.06元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛俊成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金24,000元；二、被告毛俊成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月2日止的借款利息3,262.06元以及自2021年5月3日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金24,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由被告毛俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10884号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：梁某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某某立即支付信用卡欠款共计183511.88元（截至2020年12月25日本金117130.54元，利息36163.09元，违约金25691.92元，分期手续费4526.33元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某某承担。事实和理由：梁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计183511.88元。被告梁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月7日，梁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向梁某某核发了卡号为6258xxxx4450的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金117130.54元，利息36163.09元，违约金25691.92元，分期手续费4526.33元。其中账户1029xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月18日的427.95元，2019年7月18日的1185.78元，2019年8月18日的2062.86元，共计3676.59元。本院认为：广发银行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3676.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金117130.54元，利息36163.09元，违约金3676.59元，分期手续费4526.33元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，因适用简易程序，减半收取1985元，由梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3290号原告：王永兵。被告：张宏良。原告王永兵与被告张宏良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告张宏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王永兵向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资16500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。2017年12月开始，被告便一直雇佣原告从事厨房工作，但被告部分月份工资未向原告支付，2019年7月16日，经原、被告双方核算，被告向原告出具工资欠条一份注明：今欠王永兵工资共计27900元。后经原告多次索要，被告支付部分工资后，现下剩16500元工资被告至今推诿拒付。张宏良未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告张宏良出具的欠条一份，证实被告欠款的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年7月16日出具的欠条一张载明：今欠王永兵工资（押金2000元、4.5.6.7.四个月工资18400元，之前装修欠7500元），共计27900元。庭审中，原告自认被告已向其支付劳务费11400元，现下剩16500元劳务费，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付劳务费16500元，因其提交的被告出具的欠条可以证实，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张宏良经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宏良向原告王永兵支付劳务费16500元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，法院专递费30元，以上共计136.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月十五日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2504号原告：何加豪，男，1988年7月12日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：姜灿辉，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告何加豪诉被告姜灿辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何加豪的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告姜灿辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月份，原告给被告在郑州一工地干粉刷活，当时总共干了一个月，但被告没有给原告结清劳务款。2020年5月8日原告找到被告，经结算，被告给原告出具欠条，下欠原告现金56000元，约定尽快给请欠款。2020年6月4日，被告通过支付宝转账给付原告10000元，下剩46000元未付，现原告向被告索要，被告电话不接了。综上所述。被告欠原告劳务款拒绝支付，为此，诉至法院，望依法判决。被告姜灿辉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、欠条一张。3、微信信息截屏一份，微信头像截屏一份，被告户籍信息一份，伊川县人民法院（2019）豫0329民初3200号民事判决书复印件（来源：案外人张丰收给的）一份。用来证明被告下欠原告46000元的事实，且欠条上的“姜辉”即是被告姜灿辉。经审理查明：2019年3-4月份，原告何加豪跟随被告姜灿辉在郑州市惠济区干粉刷活，2020年5月8日，原、被告双方进行了结算，被告下欠原告56000元，并向原告出具欠条一张，上载：“40000＋16000＝560000元，欠工程款（56000）元，2020.5.8，姜辉”。原告表示欠款为56000元，条子上写成了560000元，并认可2020年6月4日被告通过支付宝（账户姜姜姜小妞152××××＊＊53）向其转账10000元，现下欠46000元未付。此后被告未再向原告支付此46000元款项，原告遂诉讼来院。另查明,欠条上的“姜辉”即被告起诉的被告姜灿辉。本院认为：原告跟随被告务工，经结算，被告共欠原告劳务款共计56000元，已支付10000元，尚欠46000元事实清楚，证据充分。因此原告要求被告支付劳务款46000元的诉讼请求应予支持。被告姜灿辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜灿辉于本判决生效之日起五日内支付原告何加豪劳务款46000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告姜灿辉负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年七月九日书记员  姜一佳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初24658号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢,统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐景江，男，汉族，1987年11月17日出生，住重庆市潼南区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告唐景江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费474.64元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。                              审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初327号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨恩，男，1978年8月18日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月1日被龙口市XX局取保候审。2021年7月22日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z286号                  被告人意见              被告人杨恩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恩案发后明知他人报警的情况下，仍在现场等候XX机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨恩无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                           二〇二一年七月二十二日                                         书  记  员  王    X
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1535号之一申请执行人：万正华，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人万正华与被执行人张健劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初11700号民事判决书申请执行，要求被执行人张健支付5825元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张健名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张健名下的公积金信息，经查：被执行人张健名下有公积金1078.49元，因金额较少，且被执行人涉及案件较多，暂未执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张健名下的不动产登记信息，经查：被执行人张健名下无房产登记信息。4、因被执行人张健未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张健名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张健名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人张健户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人张健还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院依法冻结了被执行人张健名下若干银行账户，冻结期间从2021年2月25日起至2022年2月24日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的5825元，实际执行到位0元，剩余5825元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1049号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）茶涛，男，1984年3月16日出生，XX，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人包建中，男，1967年12月6日出生，XX，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2009年5月因犯盗窃罪被原上海市崇明县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人黄勇，男，1981年12月30日出生，XX，职校文化，原系上海XX有限公司修理工，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区；因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人包建中、黄勇、茶涛犯开设赌场罪一案，于二〇二一年六月七日作出（2021）沪0115刑初2205号刑事判决。原审法院判决：一、被告人包建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三万元；二、被告人黄勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；三、被告人茶涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；四、退出的违法所得、扣押在案的物品均依法予以没收。判决后，原审被告人茶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）茶涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人茶涛、原审被告人包建中、黄勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人茶涛撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初2205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8646号之一解除保全申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事。被申请人：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万屯镇义龙集团（阿泥社区旁边）。法定代表人：邓辉。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人贵州义龙（集团）投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）苏0582民初8646号民事裁定，冻结被申请人贵州义龙（集团）投资管理有限公司的银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州义龙（集团）投资管理有限公司的银行存款510万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年七月十三日书记员  陆新艳
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督142号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向肖烈方、陶春姣发出支付令的申请书，本院于2021年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执570号申请执行人：孙金付，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿京天龟鳖有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：郑文先。关于申请执行人孙金付与被执行人汉寿京天龟鳖有限公司劳务合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙金付于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0625财保6号之一解除保全申请人：刘喜明，男，汉族，住志丹县。被申请人：王金锁，男，汉族，住志丹县。被申请人：志丹县双丰石油技术服务有限责任公司。住志丹县城南。法定代表人：赵翔系该公司负责人。申请人刘喜明与被申请人王金锁、志丹县双丰石油技术服务有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月21日作出(2021)陕0625财保6号民事裁定书，本院依法将被申请人志丹县双丰石油技术服务有限责任公司在志丹县农村信用合作联社中心街分社xxxx账户冻结，冻结金额为416800元,冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人刘喜明在我院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，故我院予以解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人志丹县双丰石油技术服务有限责任公司在志丹县农村信用合作联社中心街分社账户xxxx冻结；案件申请费2604元，由申请人刘喜明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 刘 芳二〇二一年七月二十七日书记员 闫东英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2806号原告:历云婷,女,汉族,1993年6月2日出生,住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤旭杰，江苏宗泽律师事务所律师。被告:周宜强,男,汉族,1991年3月28日出生,住安徽省芜湖市南陵县。原告历云婷与被告周宜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告历云婷申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告历云婷撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二一年七月十三日书记员  胡 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5408号原告：关涛涛，男，1991年1月25日出生，汉族，住林州市。被告：杨相军，男，1973年2月22日出生，汉族，住林州市。原告关涛涛诉被告杨相军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告关涛涛到庭参加了诉讼。被告杨相军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨相军依法给付拖欠原告的劳务工资2万元及从起诉之日起至还清工资款之日止，依法按照年利率6％计息标准产生的利息由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年春天，原告受被告雇佣，在被告于广东省广州市开办的安林物流（又名安盛物流）商店打工，直到2020年4月17日之前，被告除给付过原告部分工资款，还仍欠2万元工资款未给，有被告于2020年4月17日为原告出具的工资欠条证实，被告在为原告出具欠工资条时且向原告承诺：保证在短时间内结清，但时至今日，已拖欠一年多，尽管原告多次到他老家，到他安阳住地，或通过电话向其讨要拖欠的劳务工资款，但被告总是以无钱为由或拒不开门，或拒不接听原告电话，推诿搪塞原告，妄图赖账不还。被告杨相军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年原告在被告处务工，未及时结清工资款，被告于2020年4月17日向原告出具了欠条，欠付原告工资2万元。出具欠条后，被告未支付过原告工资款。上述事实，有欠据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款未付，并出具了欠条，故对原告要求被告支付工资款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不符合法律规定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨相军于本判决生效后十日内支付原告关涛涛2万元；二、驳回原告关涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨相军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年七月九日书记员  王俊芳
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5693号邹德久：本院已经受理邹德久与王森功民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5693号王森功：本院已经受理邹德久与王森功民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初5693号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7404号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：张四春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告张四春不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告张四春的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初620号原告：高建林，男，1975年11月20日出生，汉族，住黎川县。原告：王玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住黎川县。被告：江西长利置业有限公司黎川县分公司，地址江西省抚州市黎川县日峰镇泰伯路21号，统一社会信用代码：91361022MA38E75E10。负责人：陈斌，公司经理。本院在审理原告高建林、王玲诉被告江西长利置业有限公司黎川县分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高建林、王玲于2021年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高建林、王玲以双方已经协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高建林、王玲撤回起诉。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告高建林、王玲负担。审判员  邓英智二〇二一年七月十九日书记员  蓝桂美
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执967号之一申请执行人陈艳兰，女，1971年3月31日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区。被执行人抚州金地实业开发有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡玉茗路3号，统一社会信用代码：913610007511148266。法定代表人：陈明生，该公司执行董事。陈艳兰依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2021）赣1002民初458号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人抚州金地实业开发有限公司发出执行通知书，被执行人抚州金地实业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州金地实业开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人抚州金地实业开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人抚州金地实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈艳兰申请执行71500元，截止2021年7月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十日书记员  夏 杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初786号 原告国基建设集团有限公司，住所地太原市XX楼XX房。法定代表人郭长林，系该公司董事长。委托代理人朱庆芳，系该公司安和产业园项目部负责人。委托代理人寇娟，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人王小林，陕西勤博律师事务所实习律师。被告程亮，男，汉族，1986年2月13日生，住安徽省南陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告国基建设集团有限公司与被告程亮加工合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱庆芳、寇娟到庭参加了诉讼，被告程亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西安安和产业园承包人，该项目位于长安区XX街XX村，被告系个人包工头。2020年6月1日，原、被告签订《钢筋加工协议》，约定原告将安和产业园工地的钢筋加工工作承揽给乙方，由乙方带工人干活。合同约定价格包干价40万元整，工期从2020年6月2日至2020年7月1日止，任何一方违约，惩罚违约方工程款的三分之一即13万元整。后被告于2020年6月2日进场施工，屡次拖延工期，直到2020年9月5日才最终完成施工。期间原告已分次将合同约定的工程款全部结清，履行了合同义务，被告却虚拟工人劳务费继续向原告要钱，且不断通过投诉行政机关等途径打扰原告，给原告造成巨大困扰。原告认为，根据《合同法》第二百五十一条，原、被告签订了合法有效的承揽合同，双方均应按照约定履行合同义务，被告违约完工，且后续不断给原告带来不正当骚扰，为维护自身权益，现诉至法院，请求判令1、判决被告支付原告违约金130000元；2、被告承担诉讼费用。被告程亮未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明， 2020年6月1日，原、被告双方签订了《钢筋加工协议》，该合同约定：甲方（原告）把安和产业园工地预制梁场所剩钢筋绑扎承包给乙方（被告），加工、制作、绑扎：1、预制梁场所剩钢筋所剩数量经过甲乙双方，现场查看计算按200吨；2、价格包干价，合计肆拾万元整（￥400000.00）3、付款，乙方进场施工超过总吨数的1/4，甲方付给乙方总金额的25%壹拾万元整。加工制作完成后，甲方把剩余金额工程款75%叁拾万元整，一次性付清。4、工期：2020年6月2日至2020年7月1日止，乙方如在一个月内不能按期交工，甲方扣除乙方处罚金（金额：壹拾万元整）。庭审中，原告称被告约在2020年9月5日左右完工，严重影响后续工程工期，给原告造成严重的损失，并依据《钢筋加工协议》第四条将诉讼请求变更为要求被告支付违约金100000元，并提供原告向被告付款证明、被告施工人员9月份考勤表，证明原告已经超额履行付款义务，被告超期完工，应按合同约定承担违约责任；提供国基建设工人三级教育签到表，证明此次施工工人情况及人数；提供被告向雇佣工人结算单，证明被告逾期完工。被告应依法传唤未到庭。本院认为，原、被告签订《钢筋加工协议》，应视为已对合同价款、工期成本进行了详细核算和充分了解，故双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,全面履行合同。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告的完工时间为2020年9月初，被告亦未到庭就完工时间及延期完工的事由进行答辩，故本院对原告要求被告承担逾期完工违约责任的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告程亮于本判决生效后十日内赔偿原告国基建设集团有限公司违约金100000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告程亮承担2300元，其余部分由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二一 年 七 月 十二 日 书 记 员  邱祥姗  1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27899号原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：张婧，员工。委托诉讼代理人：王丽婵，员工。被告：李道彩，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告李道彩金融借款合同权纠纷一案中查明：被告李道彩的人口信息因死亡已于2018年4月8日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案案件受理费2190.38元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员   韩  超                              二Ｏ二一年七月三十日  书  记  员   韩  婷   - 1 -
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终744号上诉人（原审被告）：黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所黑龙江省黑河市合作区新兴基础原材料加工区010001室。法定代表人：杨德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：丁启印，男，1967年11月21日，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：底海龙，男，1963年7月28日，回族，退休工人，住内蒙古牙克石市。上诉人黑河阳光伟业硅材料有限公司（以下简称阳光伟业公司）因与被上诉人丁启印、底海龙买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人阳光伟业公司的法定代表人杨德福、委托诉讼代理人张智宏，被上诉人丁启印、底海龙接受了本院调查。本案现已审理终结。阳光伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁启印对阳光伟业公司提出的诉讼请求。事实和理由：底海龙是阳光伟业公司员工，阳光伟业公司不认可案涉欠据。丁启印提供的2014年12月6日底海龙为其签字购买五金材料的欠据与事实不符，当日阳光伟业公司并未委托底海龙到该五金商店购买五金材料。出具欠据时底海龙已不负责原材料采购，且底海龙在外地出差没有在黑河。丁启印辩称，出具欠据那天并不是购买案涉5万多元五金材料的日期，这些欠款是从2012年、2013年、2014年累积的钱数。底海龙辩称，这是2012年、2013年、2014年欠的，不是出欠据当日购买的。采购时候不是底海龙一个人，还有杨猛、刘文洲，后期出条的时候底海龙就不做采购了，但欠款是底海龙做采购时候欠的。一开始底海龙负责采购，每次取东西都签字，都有日期，是三联单的。丁启印向一审法院起诉请求：1.二被告共同向原告给付欠款52,911元及利息14,948.08元（自2014年12月7日起至2020年7月31日止，按照中国人民银行5年期以上贷款基准利率计算利息），本息合计67,859.08元；2.二被告以52,911元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率LPR计算自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1.底海龙从丁启印经营的原爱辉区金亚五金商店购买五金商品（轴承、三角带、工具等），货款共计52,911元，因底海龙无现款，于2014年12月6日为丁启印出具《欠据》1张，载明：人民币伍万贰仟玖佰壹拾壹元正，￥52,911元，上款系五金货款，底海龙在欠据中签字。因底海龙未给付货款，丁启印索要货款时，底海龙于2017年1月1日在《欠据》中标注“黑河阳光伟业、2017年1月1日”；2.丁启印称底海龙系阳光伟业公司的采购员。一审法院认为，阳光伟业公司采购员底海龙在丁启印处赊购五金，用于该公司生产经营，出具《欠据》一份，欠款数额“52,911元”和欠款单位“阳光伟业公司”明确具体，故阳光伟业公司作为被告主体适格。底海龙履行职务行为，其不应作为本案共同被告承担给付义务。为此，阳光伟业公司应承担给付货款义务。现丁启印主张赔偿逾期付款损失的，法律规定人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算，为此，丁启印主张自2014年12月7日起至2020年7月31日止，按照中国人民银行5年期以上贷款基准利率分段计算利息合计14,948.08元，逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率分段计算，均符合法律规定，应予以保护。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。一审法院判决：一、被告黑河市阳光伟业硅材料有限公司给付原告丁启印五金材料款52,911元及逾期付款损失14,948.08元（自2014年12月7日起至2020年7月31日止，按照中国人民银行5年期以上贷款基准利率计算利息）,合计67,859.08元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、被告黑河市阳光伟业硅材料有限公司给付原告丁启印自2020年8月1日起至五金材料款付清时止的逾期付款损失（以52,911元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算）；三、驳回原告丁启印的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计748.24元，由被告黑河市阳光伟业硅材料有限公司负担，与上述款项一并给付。二审期间，阳光伟业公司向法庭提交以下新的证据：证据一、阳光伟业公司2014年12月份记账凭证第172号，旨在证实阳光伟业公司在2014年12月2日结清了同金亚五金商店前期所有的货款52,911元，阳光伟业公司付给了底海龙，应由底海龙付给金亚五金商店。丁启印质证认为，对该证据的真实性没有异议。丁启印没有接到这笔货款，阳光伟业公司结账，都是使用转账支票结账。底海龙质证认为，对证据的真实性没有异议。底海龙不认可收到这笔钱。证据二、其他应收款账本，旨在证实底海龙作为阳光伟业公司的采购人期间，企业打给底海龙采购货品的预付款。企业在收到所买的货物之后，再冲抵底海龙的个人账。阳光伟业公司在汇给底海龙预付款的时候，有多种形式，既有从企业账户直接汇给底海龙个人银行卡的款项，也有直接给付底海龙现金的，都有底海龙个人签字。阳光伟业公司提供2014年单位其它应收款的底海龙个人账户明细，在底海龙个人账户的第4页12月份的第172号记账凭证中显示了已付该笔货款，总计168,454.10元，包含此笔货款52,911元。丁启印质证认为，对账本的真实性没有异议，但体现不出来给丁启印结算货款。底海龙质证认为，账本上的钱不一定就直接给底海龙，底海龙打的欠条。有时候底海龙把账冲了以后单位没有钱给，把账交给单位后，不是交一笔就把钱直接给底海龙，而是先走账，后结钱。这笔钱底海龙没给五金商店。本院认证认为，阳光伟业公司提交的证据与本案争议关联性不足，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，丁启印在二审时确认起诉状中的2014年12月6日并非是赊购货物时间，货款总额系2012年、2013年、2014年所赊购货物价款的累积。还查明，阳光伟业公司确认收到其采购员底海龙在丁启印处赊购的五金材料。本院认为，阳光伟业公司与丁启印之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。阳光伟业公司收到其采购员底海龙在丁启印处赊购的五金材料，底海龙系履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故阳光伟业公司应当向丁启印支付价款52,911元。阳光伟业公司是否向底海龙支付货款系其内部管理问题，与本案买卖合同非同一法律关系。综上所述，阳光伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,496.48元，由阳光伟业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月二十六日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执321号申请执行人：孟令祝,男，320822195804260916,住江苏省灌南县张店镇孟庄村四组；被执行人：蒋武,男，320704197604202018。申请人孟令祝与被执行人蒋武劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初410号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付13800.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年7月26日去被执行人的住处连云港市开发区猴嘴昌圩湖小区查找，被执行人不在家，张贴传票在其房屋门上，去物业调查，该房产登记业主系赵开凤。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、对被执行人关联案件查询，被执行人蒋武在海州区法院、连云区法院均有执行案件，且均未执行完毕。5、2021年7月29日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13800元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余13800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年七月二十九日书记员 戴宪涛
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1164号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、陈四平、丁静本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请陈四平等借款合同纠纷一案，经被执行人陈四平、丁静自动履行，执行金额28333.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执541号申请执行人：赵寿明，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：阙祝巍，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：蔡国华，男，1976年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号。法定代表人：邓勇，该公司总经理。关于申请执行人赵寿明与被执行人阙祝巍、重庆恒华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初1453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵寿明于2021年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1320号原告：李光超，男，汉族，1953年9月11日出生，住洛宁县故县乡隍城村栆洼组。被告：曲留学，男，1962年6月12日出生，汉族，住洛宁县故县乡隍城村栆洼组。身份证号码：4103281962××××××××。本院在审理原告李光超诉被告曲留学侵权责任纠纷一案中，原告李光超于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李光超负担。审判员  李旭阳二〇二一年七月六日书记员  王 佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：张传姣，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张守德，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告张传姣的配偶。被告：汪梅姣，女，1977年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：肖红军，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告汪梅姣的配偶。被告：罗小秀，女，1964年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告张传姣、张守德、汪梅姣、肖红军、罗小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  冯芳二〇二一年七月十六日书记员  程聪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1793号原告：余启波，男，1986年1月30日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），男，1978年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：罗晓希，女，1991年7月24日出生，汉族，住随县。原告余启波与被告罗晓希民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启波的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告罗晓希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗晓希立即偿还原告借款29300元及利息（2020年5月1日至5月31日期间按照本金41500元月利率1%计算期内利息，2020年6月1日之后按照本金29300元月利率2%计算逾期利息至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告以购买房产需要资金周转为由向原告借款41500元，借期为2020年5月1日至2020年5月31日，期内月利率1%，若逾期未还，月利率为2%。借款到期后，被告仅偿还12200元，剩余借款29300元拒不偿还，原告遂诉至本院。被告罗晓希未答辩。经本院审理查明：原告余启波与被告罗晓希系朋友关系。2020年5月1日，被告罗晓希为购买房产向原告余启波借款41500元，并出具《借条》1份，载明：“为购买房产，今通过银行转账向余启波借到人民币大写肆万壹仟伍佰元整（小写41500元），月利率1%于2020年5月31日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……借款人：罗晓希，身份证号码4290011991××××××××,2020年5月1日”，被告罗晓希在借款人处签名按印予以确认。借款到期后，被告罗晓希仅偿还本金12200元，剩余借款本金29300元及利息拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗晓希向原告余启波借款41500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告罗晓希出具的借条和转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告罗晓希作为债务人，负有按约归还借款41500元的义务。因被告罗晓希已偿还借款本金12200元，故本院对原告余启波要求被告罗晓希偿还剩余借款本金29300元的请求依法予以支持。关于原告余启波请求以借款本金41500元为基数按照月利率1%计算期内利息是否应予支持的问题。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告余启波与被告罗晓希约定期内利息的月利率为1%即年利率12%，不违反法律规定，故原告余启波要求被告罗晓希以借款本金41500元为基数按照月利率1%支付2020年5月1日至5月31日期间的利息即423元（41500元×12%÷365天×31天），本院依法予以支持。关于原告余启波请求以剩余借款本金29300元按照月利率2%计算逾期利息是否应予支持的问题。本案中，原告余启波要求被告罗晓希按照月利率2%即年利率24%自2020年6月1日起支付逾期利息至付清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告余启波主张的逾期利息应当以2020年8月19日为界进行分段计算。关于2020年6月1日至2020年8月19日期间的借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告余启波要求被告罗晓希以剩余借款本金29300元为基数按照年利率24%的标准支付2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息即1522元（29300元×24%÷365天×79天），未违反法律规定，本院依法予以支持。关于2020年8月20日至借款还清之日止的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告余启波主张的借款利息应当按照其起诉时2021年7月5日已公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即年利率15.4%为保护上限，故本院对原告余启波主张按照年利率24%的标准支付利息的请求依法予以部分驳回，2020年8月20日之后的逾期利息应当按照年利率15.4%计算至借款还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓希于本判决生效之日起十五日内偿还原告余启波借款本金29300元、期内利息423元，2020年6月1日至8月19日期间的逾期利息1522元，2020年8月20日之后的逾期利息以剩余借款本金29300元为基数按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止。二、驳回原告余启波其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告罗晓希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二一年七月二十二日书记员  杨 罗
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执876号韦存山（被执行人）：韦存山追缴违法所得一案，申请执行标的共计2643.47元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执876号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5087号原告：王伟平，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冉隆廷，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王伟平诉被告冉隆廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加了诉讼、被告冉隆廷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000.00元；2、判令被告支付原告自2019年10月30日起至2021年6月30日的货款利息4200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告订购家用电器，原告交付货物后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告催收未果。2019年10月21日，被告向原告出具《欠条》，确定被告欠原告货款20000.00元，约定于2019年10月30日还10000.00元，11月还10000.00元。现被告未按《欠条》约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告冉隆廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告冉隆廷向原告王伟平订购家用电器（电暖炉）进行销售，后双方于2014年经过对账，被告还应支付原告货款20000.00元。因被告一直未支付，原告要求被告出具欠条，被告为此于2019年10月21日出具欠条一份与原告，欠条载明：“今欠到王伟平货款20000.00元，约定2020年10月30日还1万元，11月还1万元”。到期后被告未按时足额还款，原告提起诉讼。审理中，原告认可被告于2020年10月9日通过微信转账方式支付了5000.00元，现尚欠15000.00元。上述事实，有欠条、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案各方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，应适用法律事实发生时的法律法规和司法解释。本案原告向被告供货后，因被告未按时付款，双方经过结算，被告欠原告货款20000.00元，被告为此出具欠条与原告，结合原告的陈述及被告出具的欠条，可以确认双方构成买卖合同关系，被告欠原告货款事实成立。后被告未按约履行，仅支付了5000.00元，现原告主张被告支付尚欠的15000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应当支付。对于原告主张被告支付从2019年10月30日起至2021年6月30日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按时履行，已构成违约，欠条虽未约定利息，但因被告的违约行为，客观上导致原告的资金被占用，会造成原告资金占用损失，故本院酌情支持资金占用利息按年利率3.85%进行计算，原告主张从2019年10月30日起计算至2021年6月30日，本院予以支持，经计算为1147.61元，被告应当支付。被告冉隆廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告冉隆廷于本判决生效后十日内支付原告王伟平货款15000.00元及资金占用利息1147.61元；二、驳回原告王伟平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已依法减半收取），由被告冉隆廷承担150.00元，原告王伟平承担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张元书二〇二一年七月十六日法官助理 周 倩书 记 员 刘 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2638号被执行人：肖典阳，男，1997年11月25日生，汉族，住湖南省怀化市XX县。被执行人肖典阳罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初173号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖典阳未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年7月5日立案行，执行标的9800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖典阳银行存款人民币9800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月五日书记员 马佩雯
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执586号申请人：彭长娣，女，1975年4月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：唐伟，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省德昌县人，退休职工，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424民初32号民事判决书，于2021年6月7日依法受理了彭长娣申请执行唐伟健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐伟已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人彭长娣申请执行唐伟健康权纠纷一案，现予以结案。二〇二一年七月二十一日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执586号申请人：彭长娣，女，1975年4月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：唐伟，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省德昌县人，退休职工，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424民初32号民事判决书，于2021年6月7日依法受理了彭长娣申请执行唐伟健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐伟已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人彭长娣申请执行唐伟健康权纠纷一案，现予以结案。二〇二一年七月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14306号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：张君艳，女，1988年9月16日生，汉族，户籍地山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张君艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张君艳向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,444.25元(1,417.77元/期×25期)；2、被告张君艳支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年10月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：UKXXXXXXXX，车架号：LZWCAAGA1KE421128)，融资总额42,150元，租赁期限为36个月，每月租金1,417.77元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款33,600元(已扣除GPS费用等)。2019年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张君艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,444.25元；二、被告张君艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张君艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2134号原告：如皋市白蒲镇蒲东五金厂，住所地如皋市白蒲镇蒲东村4组。投资人：章汉林。被告：尹田根，男，1972年7月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告如皋市白蒲镇蒲东五金厂（以下简称蒲东五金厂）与被告尹田根买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人章汉林、被告尹田根的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲东五金厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14680元，赔偿原告经济损失9000元，偿还银行贷款利息4200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因朋友介绍，被告于2017年8月3日与原告签订购销合同一份，总价52380元，后原告准备材料齐全后运往南京公司前，被告知被告已经自行购买了消防泵和控制柜，原告该部分价值18400元的该设备就闲置在家，其余完成送货，闲置设备的主要责任在被告。被告于2018年2月15日给付20000元，剩余货款14680元未支付，并赔偿原告经济损失9000元，支付贷款利息4200元，合计要求被告给付27800元。原告于2019年底电话追款，被告回复不回家过年，明年年底把欠款还清。原告于2021年追款，被告说不欠款了，没有还款的诚意。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告尹田根辩称，双方签订买卖合同是事实，2018年2月15日为农历2017年腊月三十，被告说的明年结清是指2018年农历年底前结清，在2018年夏天，被告给了原告一张江苏常青建设集团有限公司面值1万元的红条，当时双方就约定，零头3000余元原告就不要了。2019年1月-2月期间，原告持该1万元红条到江苏常青建设集团有限公司兑付了1万元。基于此，被告认为双方往来结束，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告蒲东五金厂作为供方，被告尹田根作为需方，签订《购销合同》一份，第一条载明购买产品为1.水箱1台，价格21600元；2.稳压系统1台，价格9000元；3.消防泵30W+控制柜2台1套，价格18400元；4.排污泵加控制柜2台1套，价格25800元；5.运费800元；总金额52380元，同时备注“需调试”。第三条对于交货的约定为2017年8月13日前到需方公司。第六条结算方式及期限为2017年10月份结尽，如不结尽，按贷款利息结算。另，该合同底部有原告投资人章汉林手书的“人工搬材料400运费300”字样，原告认为该款系被告承诺另行支付的款项，被告不予认可。合同签订后，原告已经完成了“1.水箱1台、2.稳压系统1台、4.排污泵加控制柜2台1套”合计33980元的供货。庭审中双方一致确认，在原告发货前，双方经电话联系后，对于合同约定的“3.消防泵30W+控制柜2台1套”因被告不再需要而未进行送货，原告确认该设备仍完好保存在原告处，未进行处理。2018年2月15日，尹田根在《购销合同》上记载“已付2万余款明年结尽”。到期后，被告未能付清余款，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人当庭陈述、购销合同、银行流水、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告按照合同约定进行了供货，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付合同欠款13980元的请求（52380元-18400元-20000元），本院予以支持。对于原告主张要求被告支付人工搬材料400元及运费400元的主张，虽然该内容由原告添加在购销合同底部，但未得到被告签字确认，现被告不予认可，故本院碍难采信。对于被告抗辩在2018年夏已向原告支付江苏常青建设集团有限公司面值1万元红条的说法未有证据提供，本院不予采信。关于原告主张要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求，本院认为，本案中不予支持。双方在购销合同履行过程中，经过合意解除了合同该部分内容，根据原告陈述，现设备仍完好存放在原告处，对于该部分设备是否造成了原告的损失，以及损失的多少，原告未能举证证明，故对该项主张，本案不予理涉。因被告未及时履行付款义务，原告主张逾期付款利息于法有据，应予采纳，但双方合同对于利息约定不明，结合2018年2月15日双方结算时被告承诺在2019年结清的约定，本院酌定由被告自2020年1月起至实际履行时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尹田根于本判决生效后十日内向原告如皋市白蒲镇蒲东五金厂支付货款13980元及逾期付款利息（自2020年1月1日至实际给付之日止，以13980元未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告如皋市白蒲镇蒲东五金厂的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告如皋市白蒲镇蒲东五金厂负担250元，由被告尹田根负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告如皋市白蒲镇蒲东五金厂的交费帐号：62×××27；被告尹田根的交费帐号：62×××35）。审 判 长  顾梅红人民陪审员  谢 晨人民陪审员  季 健二〇二一年七月二十日法官 助理  刘雅娟书 记 员  丁晓亮
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执828号之一被执行人罗跃，男，1984年10月21日出生，汉族，初中毕业，家住广东省佛山市南海区。关于罗跃刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗跃未按生效刑事判决书履行义务，刑院于2021年4月28日将此案移送本院执行，本院4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托广东省佛山市南海区人民法院调查，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托广东省佛山市南海区人民法院调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金30000元，截至2021年7月7日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执828号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月七日书 记 员  卢振华