重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19867号 原告：王云，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆军润涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸23幢1单元7-2号，统一社会信用代码91500105671032484C。法定代表人：冉崇刚，总经理。委托诉讼代理人：冉从俭，公司员工。原告王云与被告重庆军润涂装工程有限公司（以下简称“军润公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王云，被告军润公司的法定代表人冉崇刚及其委托诉讼代理人冉从俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费16 000元，入场损失10 000元、撤场损失20 000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，原被告签订《外墙保温人工班组承包协议书》，被告将重庆华侨城项目（B20-1/06地块）一标段1号楼外墙人工承包给原告施工，2021年4月14日因被告原因，要求原告撤场。被告对已产生的劳务工资进行了部分支付，还剩余16 000元没有支付。原告认为双方合同是无效合同，被告对原告的工资应当据实支付，遂起诉。被告军润公司辩称，1、《外墙保温人工班组承包协议书》是真实有效的；2、原告撤场是由于其施工质量问题，整改后仍不合格，施工进度也不满足要求，故解除合同有依据；3、王云班组人工费已结算并全部支付，计634 422元；4、王云要求支付16 000元的工程款无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的《外墙保温人工班组承包协议书》等证据本院予以采信。经审理查明，2020年12月16日，重庆教育建设（集团）有限公司作为甲方，军润公司作为乙方签订《外墙抹灰及外墙保温工程专业分包合同》。工程名称：重庆华侨城项目（B20-1/06地块）一标段。2020年12月29日，军润公司作为甲方，王云作为乙方签订《外墙保温人工班组承包协议书》。工程名称重庆华侨城项目（B20-1/06地块）一标段1号楼。二、施工单价：1、外墙保温：基层找平抹灰以及粘贴垂直纤维岩棉板（板厚3cm、上顶板、下底板、侧板、普通线条等）36元／㎡；清沙灰抹灰刮抗裂24元／㎡（其中：包含放线、打耙子、发泡剂、挂连接网、刮抗裂、挂网格布等）。2、以上单价已包含所有收边收口，收塔吊、铁笼口，卫生垃圾清除，乙方施工中不会作任何调整。3、结算面积以实际施工面积为准。4、贴滴水线2元／米，鹰嘴线4元／米。5、整栋楼防水砂浆补洞补助7000元。五、工程质量：质量以4号楼为标准，不得低于4号楼施工质量。达到国家及行业相关质量标准，一次性通过节能验收合格。因工人施工原因造成质量不合格而返工，其返工成木（材料、吊蓝等费用）由乙方承担，且返工至达到验收合格标准为止，并按甲方与业主方签定的总合同所约定的质量处罚条款执行，即承担价格总额10％的违约责任。七、付款方式：1、第一次付款：在2021年春节前实际施工完成的工程款的80％。2、第二次付款：大面积完工，按未支付的实际施工面积支付乙方80％（1个月内）。3、第三次付款：待所有工程完工验收后，1月内付清。4、乙方确保班组人员工资全部发放到位，如因乙方原因涉及的工程债务或班组人员工资未全部发放到位，造成相关人员在工地闹事、上访、群访及其他危害社会治安的行为，所造成一切法律及经济责任均由乙方承担，与甲方无关，甲方有权每次罚款乙方壹万元（¥10 000元）。5、进场10天后按每人每天50元的生活费进行预支给乙方，待工程验收合格后在第一次支付中扣除。九、安全和文明施工1、乙方应加强工人安全管理和教育到位，若因工人不按安全规范施工、疏忽大意等自身原因造成伤害由甲方双方各承担50％的责任。2、如乙方中途退场或施工进度不能满足要求（如因材料供应不足则另议）甲方有权更换乙方，甲方按完成合格工程量的60％结账给乙方，余下款项作为弥补后来班组，同时乙方必须在两天内退场。3、如乙方施工质量达不到要求，甲方按完成合格工程量50%结账，余下款项作为甲方组织人员整改费用。2021年3月14日便条内容为：1号楼10公分大线条单位40/米。另1份便条内容为1号楼外墙因主体问题老板补钱1万；线条419米×15元=6285元；立柱和其他部位刮抗力6元抹灰面5200方×6=31 200元。2021年4月6日重庆教育建设（集团）有限公司发给军润公司的工作联系函内容为，贵司在施的B-1#楼外墙工程，质量不能满足我司、建设单位及国家相关质量验收标准，现要求你司对以上问题进行整改，并在2021年4月9日前整改完成报项目部进行验收。2021年4月9日，军润公司向重庆教育建设（集团）有限公司提出整改验收申请。重庆教育建设（集团）有限公司认为经项目复查，仍有以下问题：1、线条不顺直，线条大小头；2、阳角不直，阴角不直；3、板面不平整。整改不合格，不予验收。2021年4月10日，重庆教育建设（集团）有限公司向军润公司发出通知，内容为，贵司在施的重庆华侨城项目（B20-1/06地块）一标段1号楼，外墙保温施工质量不符合规范要求，我司多次要求整改，但整改后质量仍不合格，并且消极怠工，不服从整改安排，致使该项目工期延误，无法如期完工，现要求：贵司1#楼外墙保温班组即日起停止整改和施工，责令退场。2021年4月11日便条显示为：1号楼保温13 100方-316方=12 784方；抹灰5200方+316方=5516方。（含3592方未括二次抗裂和打锚栓）。其中内阳台保温：未贴下肢0.3保温板：316方，内阳台未括二次抗裂和打锚栓3592方。2021年4月12日华侨城教育建设项目1号楼外墙滴水、阴嘴、线条、施工数量显示，合计1090.64米，6543元。2021年4月12日另1份便条内容为：华侨城教育建司项目1号楼外墙王云班组阳台抹灰面刮抗裂数量，每层112.89平方，32-39层共4层，451.56平方；28层刮35家：70.55平方；合计522.11平方×6元=3132.66元。2021年4月13日华侨城教育建司项目王云、王广强外墙保温班组结算清单内容为：1、附表1结算金额597 260元；2、附表2结算金额27 662元；3、附表3结算金额9500元。合计结算金额634 422元，借支生活费251 800元，现工资表金额     382 622.5元。王云、王广强在结算清单上签名。附表1为华侨城1号楼王云外墙保温班组结算单，内容为，1、保温13 100平方-316平方（阳台下脚0.3米未贴板）=12 784平方×36=460 224元；2、抹灰：5200平方+316平方=5516平方×21=115 836元；3、扣除内阳台未括二次抗裂和打锚栓方量3592平方（不扣）；4、外墙、阳如打耙、放线补人工工资：16 000元；5、钉钢丝网：13 000平方×0.4=5200元；以上合计597 260元。以上结算单方量、单价已经1号楼王云外墙保温班组全体工人协商确认签字。王云及工人均在结算单下签名。附表2为2021年4月11日便条显示为：大线条10 800；小线条3720，合计14 520；窗线条（半栋）补齐人工费31 425元；补偿100元整（10 000元），合计27 662.5元。附表3为2021年4月11日便条显示为1、发泡剂7000元；2、割钢管2500元（这笔以算入结算）；共计9500元。2021年4月13日，王云、王广强出具《承诺书》，内容为，本人王云，身份证号码xxxxxxxxxxxx承诺收到军润公司在华侨城项目（B20-1/06地块）一标段1号楼的外墙保温人工费结算款634 422元，本人承诺将如实发放到参与本栋楼外墙保温施工的工人手中，公司将以转账形式支付到我提供的工人银行卡上。本人保证所提供的所有工人的银行卡真实正确有效。本承诺以收到结算款日生效。王云称其本来可以在2021年4月1日退场，但拖延至2021年4月13日才结算退场。结算时让工人先走，让王云签了字，以后再说。军润公司另向本院举示了如下证据：1、军润公司向王云发的告知书，内容为，要求王云支付因工程质量验收不合格应退还的工程款和周德勇发生安全事故的费用共计397 076元；2、周德勇的收条、生活护理服务票据、工伤赔偿协议书、付款票据；王云对上述证据不认可，认为工人受伤是军润公司的责任。本院认为，军润公司另向本院举示的证据与本案无关，本院不予采信。王云认可已收取634 422元的工程款。但认为其在2021年4月12日的3132元和6543元没有计算在结算金额内，另外还有单子军润公司没有给王云，总金额为16 000元。对于入场和撤场损失没有合同和法律依据。军润公司称2021年4月13日的结算是总结算，已把之前所有的结算包含在内。分表与4月13日的结算金额一致，附表1中597 260元包含王云在内员工的工资；附表2、3中体现的是算掉了的，王云要求的16 000元没有依据。本院认为，军润公司与王云签订《外墙保温人工班组承包协议书》，因王云无相关资质无效。从2021年4月13日的结算总表来看，包含了2021年4月11日便条的工程量，无法具体明确的显示2021年4月12日便条的工程量。但从王云陈述，“结算时让工人先走，让王云签了字，以后再说”的陈述来看，其在签结算时认可了2021年4月13日的总结算内容，也清楚2021年4月12日的工程量可能未计算在内，但其自愿放弃，而选择在结算上签名。其现并无相应的证据证明结算时有漏算的情况，故对其要求工程款的诉讼请求本院不予支持。对于其要求的入场和撤场损失，其自认无任何合同和法律依据，加之其撤场是由于其自身的工程质量原因，故其无权要求入场和撤场损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  胡可萍   二○二一年七月二十八日 书 记 员  张春凤 - 1 -