wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0222民初401号  原告：郭延军，男，1978年1月22日出生，汉族，住宜君县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：铜川市众鑫商品混凝土有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7866。法定代表人：王小强。原告郭延军与被告铜川市众鑫商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年7月15日原告郭延军应相关证据准备不充足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延军与被告铜川市众鑫商品混凝土有限公司的起诉。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭延军撤回对铜川市众鑫商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，郭延军自行负担。  审  判  员  王  建  荣                     二〇二一年七月十五日                          书  记  员  和  碧  艳 1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2293号之一申请执行人：陈新继，男，汉族，1989年5月15日生，住址河南省息县。被执行人：昆山杨何记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所昆山市千灯镇尚书路3、5、7号。法定代表人：何文芹。申请执行人陈新继与被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2021〕第151号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付10416元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款（被另案在先冻结），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院依法冻结了被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月11日起至2022年3月10日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司还涉及其他诉讼案件，且标的较大。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山杨何记餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付10416元，实际执行到位0元，剩余10416元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1061号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云，男，1995年3月23日出生，XX，初中文化，系上海XX有限公司员工，户籍所在地湖北省罗田县，暂住本市金山区；因本案于2021年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人周云犯开设赌场罪一案，于二〇二一年六月十日作出（2021）沪0116刑初631号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具予以没收；被告人周云的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人周云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周云撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2182号原告：宋其芳，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被告：汪小龙，男，1964年4月27日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陈德香，女，1965年1月23日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖弋江区。原告宋其芳诉被告汪小龙、陈德香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其芳委托诉讼代理人朱水岭、被告汪小龙到庭参加诉讼。被告陈德香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年11月30日签订的《房屋售购协议》有效；2、判令弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室房屋所有权归原告宋其芳所有（面积：81.05㎡）；3、判令被告汪小龙、陈德香将弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室房屋的产权登记至原告宋其芳名下。原告所诉事实和理由：2014年11月30日，原告宋其芳与被告汪小龙、陈德香夫妇就弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室房屋售卖事宜达成一致,签订《房屋售购协议》。协议约定被告汪小龙、陈德香夫妇将其位于弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室安置房作价21万元出售给原告宋其芳。协议同时对房款支付、房屋交付、房屋所有权归属、违约责任等事项作出明确约定。协议签订当日,原告宋其芳便将21万元购房款一次性支付给被告陈德香。被告汪小龙、陈德香也在收到21万元购房款当日将案涉房屋交付给原告。此后原告全家一直居住在白马浅湾小区B11-1-1202室房屋内。自原告入住白马浅湾小区B11-1-1202室房屋以后,该套房屋的水电费、燃气费、物业费等均由原告持续缴纳。2020年11月份，弋江区政府启动安置房集中办证以来,原告多次要求被告配合办理售卖房屋过户登记手续,但被告迟迟不予理会,拒绝为原告办理产权过户登记手续。原告认为,被告拒不配合原告办理白马浅湾小区B11-1-1202室房屋过户登记手续显属根本违约行为。据此,原告为维护自身合法权益,特向人民法院起诉。被告汪小龙辩称：我们不是不同意给他（原告）过户，只是我老婆（陈德香）现在住院，没办法去办手续。其实我们和原告也都住在一个小区，是前后邻居，他后面也没有来找我了，就发了个短信，我也没心思回他。卖房子这么大的事情他自己后面也不来找我，就直接来起诉了。我们是同意给原告过户的，我们也没找原告要钱，只是因为我老婆生病住院没时间、没办法去办手续。我们农村卖房子，买家过户的时候普遍补偿给卖家3、4万（元），现在原告起诉就是不想给补偿，我老婆生病已经花了170多万（元），经济也困难，希望原告能补偿几万给我们。经审理查明：2010年4月，被告汪小龙、陈德香因原住宅房屋被拆迁与拆迁方签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，获得弋江区白马浅湾小区B11#-1202室（即弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室，建筑面积81.05㎡）等安置房。2014年11月30日，原告作为购买方（乙方）与被告汪小龙、陈德香作为出售方（甲方）签订《房屋售购协议》，约定甲方将弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室出售给乙方，房屋出售金额为21万元整，协议签订后，房屋的所有购买金额由乙方一次性于2014年11月30日付清给甲方，甲方同时也应无条件将房屋及房屋钥匙交付乙方，如有必要甲方需协助乙方在物业办理相关交接手续。该协议签订当日，原告将全部购房款交付被告方，被告方也同时将房屋交付原告。现因原告办理该房产权过户登记手续需被告配合，双方未能就此达成一致，原告提起本案诉讼。以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告户籍登记信息查询单、《房屋售购协议》、银行转账凭证（业务委托书）、《芜湖市房屋拆迁安置协议书》等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉芜湖市弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室房屋系由两被告因其他房屋被拆迁安置取得，再由两被告出售给原告。原、被告签订的《房屋售购协议》，未违反国家法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约全部支付购房款并实际接收房屋，该房屋所有权即应归属原告。故对原告相应诉讼请求，本院支持。但是，原告请求判令两被告将弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室房屋的产权登记至原告名下，该请求过高。因为，该房屋产权过户登记事宜并非仅有被告一方所能完成。两被告于此所要承担的义务只应为其向原告出售房屋的合同附随义务，即协助原告办理该买卖房屋的过户登记手续。对原告超出该范围之请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋其芳与被告汪小龙、陈德香于2014年11月30日签订的《房屋售购协议》有效；二、弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室房屋所有权归原告宋其芳所有；三、被告汪小龙、陈德香于本判决生效后十日内协助原告宋其芳办理将芜湖市弋江区白马浅湾小区B11-1-1202室房屋产权登记为原告所有的手续。四、驳回原告宋其芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取4297.5元，财产保全申请费1570元，合计5867.5元由被告汪小龙、陈德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周安文二〇二一年七月五日书记员  汪 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1854号移送执行部门：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：万代君，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院依据（2020）渝0243刑初109号刑事判决移送执行万代君罚金一案，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆、工商等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：被执行人向本院缴纳罚金8000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1854号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月二十七日书记员 张祥伟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执858号之一申请执行人：文平江，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：方**，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人文平江与被执行人方**买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初17355号民事判决书申请执行，要求被执行人方**支付80690元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方**的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人方**名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了方**名下的公积金信息，经查：被执行人方**名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人方**名下的不动产登记信息，经查：被执行人方**名下无房产登记信息。4、因被执行人方**未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人方**名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人方**名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人方**户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院依法冻结了被执行人方**名下招商银行苏州分行常熟支行银行账户（账号：62×××21_20001，冻结期间从2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际冻结金额0.89元）、中国银行昆山综合保税区支行银行账户（账号：48×××43CNY0，冻结期间从2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际冻结金额12.23元）、中国农业银行股份有限公司常熟招商城支行银行账户（账号：62×××75，冻结期间从2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际冻结金额4.77元）、浙江平阳农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××36，冻结期间从2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际冻结金额1.96元）、中国工商银行江苏省苏州东港分理处银行账户（账号：11×××76，冻结期间从2021年5月19日起至2022年5月18日止，实际冻结金额4元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方**的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人方**还涉及其他诉讼案件。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的80690元，实际执行到位0元，剩余80690元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月九日书记员 金苏川
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1269号之一申请执行人：周歧平，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩太斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周歧平与被执行人韩太斌劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初20213号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告韩太斌在本判决生效之日起十日内支付原告周歧平劳务费120000元及利息损失（以120000元为基数，自2019年5月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)）。”本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将韩太斌纳入限制高消费名单。3、2021年2月19日、2021年4月27日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人韩太斌银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。名下原不动产本院另案已拍卖,剩余拍卖款本案参与分配分得22533.66元。5、2021年2月19日、2021年4月27日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年6月22日，本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年2月19日、2021年4月27日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的120000元及利息，实际执行到位22533.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初20213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月二十八日书记员  朱劲松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8133号上诉人（原审被告）：沈欢，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：程玄文，女，1938年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：夏红萍，女，1979年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人沈欢因与被上诉人程玄文及原审被告夏红萍民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人沈欢收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈欢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执461号李桢荣（申请人）、段兴红（被执行人）李桢荣与段兴红民间借贷纠纷一案。通过立案执行，执行标的20800元，执行过程中，段兴红提出李桢荣欠自己1900元，要求扣减，李桢荣认可并同意。现段兴红已将扣减后的18900元交付李桢荣。执行费212元段兴红已支付。至此，李桢荣申请执行的（2021）云2323执461号案件执行完毕，现予结案。特此通知。执行员  杜昌华二〇二一年七月二十二日书记员  徐丽花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60155号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李挺，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)31,199.69元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月4日止的借款利息3,235.88元，以及自2021年4月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金31,199.69元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款33,700元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月4日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省成都市锦江区国槐街XXX号二栋四单元1202。上述合同签订后，原告于2020年3月31日向被告发放贷款33,700元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金31,199.69元，借款利息3,235.88元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金31,199.69元；二、被告李挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月4日止的借款利息3,235.88元以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金31,199.69元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告李挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保402号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：曾鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：胡婷，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：张坤，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：彭晓霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞的银行存款人民币215,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞的银行存款人民币215,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保402号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：曾鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：胡婷，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：张坤，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：彭晓霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞的银行存款人民币215,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞的银行存款人民币215,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初947号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：何锞，职务：行长。委托诉讼代理人：李景文，男，1993年7月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。委托诉讼代理人：晏诚，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被告：于田文，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告于田文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托诉讼代理人李景文到庭参加诉讼，被告于田文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于田文偿还原告信用卡透支本金人民币116667元、逾期还款违约金570.61元、分期利息152.42元、分期还款手续费888.56元，合计118278.59元（逾期还款利息及逾期还款违约金等计算至2021年6月1日止，以后利息及还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按每月剩余本金的5%收取）；2.如果被告于田文逾期不履行债务，依法判决被告于田文用于抵押的日产轩逸纯电轿车（车架号ＬＧＢＨ1ＹＥＡＸＫＹ813939）折价或者拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于田文于2021年1月6日在原告处申请了一笔额度为120000元的信用卡汽车专项分期，卡号62×××23，还款期限36个月，用于购买日产轩逸纯电轿车，车牌号赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以该日产轩逸纯电轿车作抵押担保，并于2021年1月21日在江西省鹰潭市办理了抵押登记手续。被告于2021年3月份开始逾期还款。上述信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，望法院判如所请。被告于田文在答辩期内未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ａ1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格；Ａ2.未婚声明复印件，证明被告未婚；Ａ3.中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同复印件、金穗信用卡专项商户分期业务申请表复印件、个人收入证明及委托代扣书复印件、机动车登记证书复印件、机动车销售发票复印件、于田文在银行签字照片等，证明被告于田文在原告处申请了信用卡汽车专项分期并以按揭的日产轩逸纯电轿车（车牌号赣Ｌ×××××）作抵押的事实；Ａ4.被告于田文信用卡交易明细，证明被告信用卡逾期的事实。被告于田文在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于田文于2021年1月21日在原告处申请了一笔额度为120000元的信用卡汽车专项分期，卡号62×××23，还款期限36个月，用于购买日产轩逸纯电轿车。该笔信用卡汽车专项分期以日产轩逸纯电轿车（车牌号赣Ｌ×××××）作抵押担保，2021年1月21日，被告于田文在鹰潭市办理了抵押登记手续。2021年3月，被告开始逾期还款，截至2021年6月1日，被告于田文尚欠原告信用卡透支本金116667元，逾期还款违约金570.61元、分期利息152.42元、分期还款手续费888.56元，合计118278.59元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告信用卡透支本金并支付逾期还款违约金、分期利息、分期还款手续费（逾期还款利息及逾期还款违约金等计算至2021年6月1日止，之后的利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定计算，即利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按每月剩余本金的5%收取）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于田文向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行申请了信用卡汽车专项分期，被告使用信用卡汽车专项分期逾期，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还逾期借款本金并支付逾期还款违约金、分期利息、分期还款手续费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于田文于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡汽车专项透支本金116,667元并支付逾期还款违约金570.61元、分期利息152.42元、分期还款手续费888.56元，合计118,278.59元（利息及违约金计算至2021年6月1日，之后的利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定计算，即利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按每月剩余本金的5%收取）；二、如果被告于田文未按本判决履行义务，在对被告于田文用于抵押的日产轩逸纯电轿车（车牌号赣Ｌ×××××）进行拍卖、变卖或折价后，所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665.57元，减半收取计1,332.79元，由被告于田文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年七月二日书记员  裘恩静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢141号申请执行人翟福民、冯艳琴与被执行人王玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人翟福民、冯艳琴依据已生效的（2020）晋0525民初1171号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行,要求被执行人王玲玲支付其借款本金175591.96元及利息。本院在执行过程中于2020年6月18日依法终结该案的本次执行程序。本院于2021年7月8日恢复执行，被执行人王玲玲直接支付申请人翟福民、冯艳琴借款本金175591.96元及利息，现已执行完毕，执行费2534元申请人翟福民自愿负担且已交纳，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1171号民事判决书王玲玲支付翟福民、冯艳琴借款本金175591.96元及利息执行完毕。二〇二一年七月十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1059号被执行人：陈清文，男，1966年10月25日，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈志刚，男，1974年7月21日，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人陈清文、陈志刚责令退赔一案中，经汉寿县人民法院审理作出的（2014）汉刑初字第56号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1147号申请执行人：潘力新，男，2001年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘智明，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。关于申请执行人潘力新与被执行人刘智明合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民特21号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人潘力新于2021年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初506号原告秦某，长治市屯留区路村乡王村207号。        委托代理人陈某、王某，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某1，执行董事。        委托代理人崔某2，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告秦某与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈某、王某，被告祥瑞公司的委托代理人崔某2，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，秦某系山西省××乡民，2007年在该村村南原村运煤线路北修建房屋6间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告秦某以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告秦某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告秦某的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告秦某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保234号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人杨宇林，男，生于1986年3月13日，汉族，住来凤县。被申请人田英，女，生于1984年6月27日，汉族，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宇林、田英金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨宇林、田英的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以53920元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇林、田英的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以53920元为限，冻结期限为一年。本案保全费559元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年七月十九日书记员  谭靖宇
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2830号        原告：淳安县惠民物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街166号203室，统一社会信用代码9133012707097496X9。                法定代表人：方润民，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。                被告：叶树兰，女，1955年11月14日出生，汉族，住淳安县。                被告：叶饶，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。                本院在审理原告淳安县惠民物业管理有限公司诉被告叶树兰、叶饶物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县惠民物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县惠民物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶树兰、叶饶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告淳安县惠民物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县惠民物业管理有限公司负担。                    审判员余建军    二0二一年七月二十七日            书记员葛扬帆
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初2570号原告：任某，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：丁某，女，1982年9月27日出生，汉族，住织金县。原告任某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年7月8日，原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费1356元，减半收取计678元,由原告任某负担。审 判 长  田维凤人民陪审员  王世俊人民陪审员  刘 军二〇二一年七月八日书 记 员  刘芬鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60616号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭琴琴，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告郭琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月13日止的借款利息3,418.60元，以及自2021年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月13日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江西省萍乡市花县神泉乡政府宿舍10号。上述合同签订后，原告于2020年3月9日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息3,418.60元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭琴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告郭琴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月13日止的借款利息3,418.60元以及自2021年3月14日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告郭琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2681号原告：乐平市宏达建材经销部人民东路店，经营场所：乐平市童家山城乡，统一社会信用代码XX。经营者：许竞，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐平市。被告：夏长金，男，1973年12月5日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告乐平市宏达建材经销部人民东路店诉被告夏长金买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案受理，原告乐平市宏达建材经销部人民东路店于2021年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告乐平市宏达建材经销部人民东路店的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐平市宏达建材经销部人民东路店撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告乐平市宏达建材经销部人民东路店负担。审判员  彭梦琳二〇二一年七月三十日书记员  高 青
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执164号申请执行人：古扎丽努尔•阿不都外力，女，1978年4月26日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：张强，男，1965年8月16日出生，住新疆图木舒克市。本院在执行古扎丽努尔•阿不都外力与张强买卖合同纠纷一案中，我院执行人员于2021年2月23日向申请人古扎丽努尔•阿不都外力送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年2月25日我院依法向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年7月16日，申请人古扎丽努尔•阿不都外力向本院提交申请，要求撤回强制执行申请。本院经审查，认为申请人古扎丽努尔•阿不都外力撤销强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周       丽审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 刘   廷   阳二〇二一年七月二十七日书记员 古力吉尼提·艾买江
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4850号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：赵彬浩、唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：冉川，男，汉族，1982年2月25日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义分行）诉被告冉川信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行遵义分行委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加了诉讼，被告冉川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行遵义分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19439.38元、截止2020年12月1日的利息14093.55元、违约金5185.92元，共计38718.85元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年12月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年12月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：45×××11，被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年12月1日被告已欠原告本金19439.00元，利息14093.55元，违约金5185元，共计5985.92元，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告冉川经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、申请表、信用卡交易明细、信用卡领用合约、牡丹信用卡章程等证据。原告提交的证据来源合法，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交证据，本院予以认定。根据原告的陈述，结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2017年10月13日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡。经原告审核后向被告发放了卡号为45×××11的信用卡。后被告未按期还款，截止2020年12月1日已欠原告本金19439.38元、利息14093.55元、违约金5185.92元，共计38718.85元，被告行为已经构成违约，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡进行消费后，应按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告请求被告偿还原告信用卡透支本金19439.38元、利息14093.55元、违约金5185.92元，共计38718.85元，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告冉川经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冉川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡透支本金19439.38元、截止2020年12月1日的利息14093.55元、违约金5185.92元，共计38718.85元；二、被告冉川于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行2020年12月2日起的利息、违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止、违约金以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元（已依法减半收取），由被告冉川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 龚前瑛二〇二一年七月三十日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初2365号原告:黄享照,男,1942年07月10日出生,汉族,樟树市人,务农,住樟树市。委托诉讼代理人:黄**梅（系原告黄享照妻子）,女,务农,住樟树市。被告:陈生根,男,1955年09月26日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。原告黄享照(下称原告)与被告陈生根(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款4万元整，利息8400元，共计48400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年09月26日，被告因资金短缺向原告借人民币4万元，年利息为12%，1年9个月利息为8400元，约定于2020年09月26日归还本息，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，分文未付，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，原告特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年09月间，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告向被告支付借款现金4万元。2019年09月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借人陈生根向出借人黄享照借到人民币大写肆万元整，小写40000元整。利息标准为年息12%，借款期限为一年。即2020年9月26日，归还本金及利息，上述款项已收到。”借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款本金及利息。被告出具的借条中约定借期内利息，未约定逾期还款利息；原告要求按年利率12%计算借期内及逾期利息21个月，符合法律规定，本院予以支持。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十八条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈生根于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄享照借款本金40000元、利息8400元，合计48400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元(已减半收取)，由被告陈生根负担(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年七月二十日书记员  邹 琼
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行被执行人：王桂财本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与王桂财银行卡纠纷一案中，被执行人王桂财已履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执87号之三申请执行人：赵喜锋，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：徐兴锁，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵喜锋与被执行人徐兴锁合同纠纷一案中，于2021年1月23日向被执行人徐兴锁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨徐兴锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币809元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年七月五日书记员  许 阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初3152号原告：曹美銮，女，1935年3月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：周忠恺，男，1955年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：周忠成，男，1957年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：周忠国，男，1965年8月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：周忠芳，男，1968年5月6日生，汉族，住南通市通州区。原告曹美銮与被告周忠恺、周忠成、周忠国、周忠芳赡养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹美銮及其委托诉讼代理人林锋云,被告周忠恺、周忠成、周忠国、周忠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告自2021年4月起每人每月各支付原告生活费400元、护理费700元，并平均承担四分之一的医药费、因病治疗来去的车费、生病期间的护理义务或支付同期标准的护理费用；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告曹美銮生育了四个儿子，分别为大儿子周忠恺、二儿子周忠成、三儿子周忠国、小儿子周忠芳。原告抚养了被告，现年老体弱，需要子女尽赡养义务，故要求被告对其尽赡养义务。现依据有关法律规定诉至法院。望支持原告的诉讼请求。被告周忠恺辩称，其没有什么要说的，说了也没用。被告周忠成、周忠芳辩称，同意赡养。被告周忠国辩称，同意赡养。不管家庭有什么纠纷，都不应不尽赡养义务。本院经审理查明：原告曹美銮与周敬尧（已故）生育了四个儿子，分别为大儿子周忠恺、二儿子周忠成、三儿子周忠国、小儿子周忠芳，均已成家立业。现原告年老体弱，需要子女尽赡养义务，故诉至法院，要求处理。另查明，原告曹美銮每月享有尊老金、农保共280元。以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。庭审中，因被告周忠恺坚持要求原告先行处理家庭土地纠纷，致使调解未能成立。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告现已年老体弱，原告的收入，不足以维持基本生活需要，故有要求子女承担赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告生活在农村，参照目前江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，考虑原告现在的实际收入情况，本院酌定四被告每人每月支付原告生活费300元。原告因病发生的医疗费中的自费部分以及所需的护理，由四被告平均承担，如不能尽护理义务，则应支付相应护理费用。现根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2021年4月起，被告周忠恺、周忠成、周忠国、周忠芳每人每月分别给付原告曹美銮生活费300元。二、自2021年4月起，原告曹美銮因病发生的医疗费中的自费部分，由四被告平均承担；所需的护理，由四被告按周忠恺、周忠国、周忠成、周忠芳的顺序轮流承担。如有被告未能尽护理义务，则以120元/天的标准支付原告护理费用。三、驳回原告曹美銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四被告周忠恺、周忠成、周忠国、周忠芳平均负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年七月二十三日书记员 缪彬彬
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执140号被执行人：潘某某，男，汉族，1978年3月24日出生，浙江省武义县人，系浙江省金华市武义县坦洪乡上坦村村民，现下落不明。身份证号码：330723197803245572。被执行人潘某某盗窃罪一案，本院于2016年1月18日作出（2016）甘0721刑初2号刑事判决书，判决：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。二、继续向被告人潘某某追缴赃款622元返还被害人。该判决书生效后，2021年4月6日本院刑事审判庭向执行庭移送执行追缴潘某某罚金4000元，追缴赃款622元，返还被害人。现潘某某已服刑完毕。案件执行过程及查明事实如下：被执行人潘某某盗窃罪一案立案后，案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向金华市武义县不动产登记事务中心查询被执行人潘某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；总对总网络查控系统显示，未发现有车辆登记信息；被执行人潘某某现下落不明。上述事实，有各协助单位出具的查询回执等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，家庭负担重，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   向   军审判员 顾文宏审判员朱兴奋二〇二一年七月二十八日书记员 妥   存   麒
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初528号原告郭某某，男，，汉族，个体工商户，陕西省扶风县人，现居住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告张某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告郭某某，男，汉族，住陕西省扶风县，系被告张某某儿子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某某某。原告郭某某与被告张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某、郭某某均出庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郭某某的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告肥料款3000元；2. 依法判令被告支付2017年元月份至2020年12月31日期间，按每月45元计算的货款利息2160元；3.原告的律师费、资料打印费、交通费合计500元，由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年10月份，被告张某某的丈夫郭某乙委托其侄子郭某甲、郭高奇两人，从原告家中赊账拉走小麦用复合肥料24袋，每袋125元，合计欠款3000元，用于郭某乙家中小麦地施用，至今未付货款。2019年10月份，郭某乙死亡的前三天，见证人郭某甲陪同原告到郭某乙家卧室病床，郭某乙口头遗嘱，确认与原告的3000元欠款有效，被告张某某口头承诺待2020年小麦收获后由其负责偿还3000元欠款。2020年7月至今被告张某某以各种理由拒绝归还欠款。两被告受益继承郭某乙的财产，拒绝承担肥料欠款债务的行为，严重损害了原告的权益，请求人民法院依法判决。被告张某某辩辩称，欠肥料款之事，她不知道，也不知情，所以她不归还。被告郭某某辩称：他一直在北京打工，一年也回不了一次家，他不知道欠肥料款之事，他也根本不认识原告，他没有义务归还原告肥料款。经审理查明：被告张某某系郭某乙的妻子，被告郭某某是郭某乙和被告张某某的儿子，郭某乙于2019年10月5日病逝。2016年10月份，被告张某某的丈夫郭某乙委托其侄子郭某甲、郭高奇从原告扶风县XX镇XX村XX组的家中赊账购买小麦用复合肥24袋，总价款3000元，用于郭某乙承包集体的耕地当年种植小麦施用，至今未付货款。2019年郭某乙病逝的前几天，原告和郭某甲到被告家中，因病卧床的郭某乙承认欠原告3000元化肥款。郭某乙病逝后，原告向被告张某某索要化肥欠款，被告张某某拒绝清偿。另查明：郭某乙病逝后，其承包的大约20亩集体耕地由被告张某某转包给他人，转包费由被告张某某收取。上述事实有原告民事起诉书、原告与郭某甲及郭高奇的电话通话录音、原被告当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：郭某乙购买原告化肥用于个人承包的耕地种植小麦，下欠原告化肥货款3000元，债务人郭某乙病逝后，该债务依法由其继承人以继承遗产实际价值为限清偿。因郭某乙病逝后，其包括承包集体耕地在内的遗产由被告张某某管理和收益，被告郭某某常年在外打工，没有参与郭某乙包括承包集体耕地在内遗产的管理，也未受益，故该债务应当由被告张某某承担清偿责任。由于原告与郭某乙没有约定逾期付款利息，也没有与被告张某某约定逾期付款利息，原告要求被告加付还款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、资料打印费、交通费等合计500元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。    根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告郭某某化肥货款3000元；二、驳回原告郭某某要求被告郭某某承担清偿化肥货款的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长  张  忠  科人民陪审员  杨  宗  让人民陪审员  李  晓  锋   二〇二一年七月十九日 书 记 员  康  美  姣 1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢2号之七申请执行人：王江涛，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。王江涛与河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0325民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南天泰富地置业有限公司应返还王江涛人民币2000000元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费23200元。因河南天泰富地置业有限公司未按上述生效判决书履行返还借款义务，王江涛向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人河南天泰富地置业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人河南天泰富地置业有限公司名下有位于嵩县，本案执行已查封（查封到期日为2024年1月12日止，若需续封，请申请执行人在查封期届满前15日内向本院提出续行查封申请，逾期查封失效的法律后果由申请执行人承担），并经评估拍卖，最终4间商铺拍卖成交，拍卖成交价款共计635824元；12套住宅房有10套抵债，总抵债价款为1836720元；其中的2套住宅房因案外人提出异议，暂不能处置。其他无可供执行财产。四、本院已将被执行人河南天泰富地置业有限公司法定代表人发出限制消费令。五、因被执行人河南天泰富地置业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人法定代表人的拘留决定。六、通过拍卖被执行人河南天泰富地置业有限公司房产和流拍房产抵债，申请执行人王江涛实现债权2394946元。本院已经告知申请执行王江涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南天泰富地置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王江涛也未向本院提供被执行人河南天泰富地置业有限公司有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人河南天泰富地置业有限公司有其他可供执行的财产。王江涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司负有向申请执行王江涛继续履行债务的义务，被执行人河南天泰富地置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王江涛发现被执行人河南天泰富地置业有限公司有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年七月三日书记员  张安宁
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初789号原告：寇某，大同市人，住大同市。被告：张某，汉族，应县人。原告寇某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告借款300000元，约定利息2分，有被告出具的借条为证。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但是被告总是推脱，被告的行为已经严重影响了原告的正常生活。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元及相应的利息。被告张某辩称：1、对借款事实及借款金额无异议。2、期间归还原告借款本金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月4日被告张某向原告寇某借款300000元，约定月利率2%。期间被告未支付利息。另查明：期间被告归还5000元本金，2021年7月7日被告归还借款本金10000元，共计15000元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，且庭审当中被告对借款事实及借款金额认可，对于原告请求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，对此本院予以确认。综上所述：故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金285000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（缓交5500元），减半收取2900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张绪军二〇二一年七月八日书记员 李晓云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4418号原告：刘成江，男，汉族，1950年2月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：朱正权，遵义市播州区司法局公职律师（法律援助），代理权限：特别授权。被告：王步远，男，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省遵义市播州区。原告刘成江诉被告王步远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成江到庭参加诉讼，被告王步远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王步远归还给原告刘成江的借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王步远系播州区石板镇人，平时在承包工程，以搭钢管外架为主。原告刘成江经人介绍认识被告王步远，之前原告刘成江给被告王步远做工，在此期间，二人相处融洽。2019年4月，被告找到原告，以做工程因急需要资金周转为由向原告借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00），许诺用于短期周转。2019年4月17日，原告通过自己的农业银行存折取款，邮政银行存折取款，以及现金的方式，共计凑足伍万元整（小写：￥50000.00）现金借给被告，被告当场向原告出具了一张欠条。直到2020年农历12月底，被告井未向原告履行还款义务，现原告打被告的电话，被告不接，也无任何一个解释和说法。被告王步远未到庭，无答辩。经审理查明：2019年4月17日被告因工程资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条未约定偿还日起。借条出具后被告未偿还借款，原告遂诉来我院。上述事实，有当事人的陈述，借条、存折等在卷佐证，经本院庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现被告王步远尚欠原告借款50000元未还，借条未约定偿还期限，原告可随时主张，因此原告主张被告偿还借款50000元于法有据，予以支持。被告王步远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：由被告王步远于本判决生效后十日内偿还原告刘成江借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王步远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二一年七月七日法官助理 向炫静书 记 员 谢子韵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执636号被执行人：金建红，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴茂华，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的被执行人金建红、吴茂华犯滥伐林木罪一案的本院（2021）赣0603刑初69号刑事判决书，于2021年7月20日向被执行人金建红、吴茂华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0603刑初69号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建红、吴茂华银行存款人民币7万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十日书记员  潘柏屹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执195号之一申请执行人：赵素环，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人：黄宝杰，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住所地台安县被执行人台安县多丰农资经销有限公司。住所地台安县台安镇大庆路9号金厦上城10号楼南3号网点。申请执行人赵素环、黄宝杰与被执行人台安县多丰农资经销有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初2327号民事判决书已经发生法律效力，判决台安县多丰农资经销有限公司于本判决生效十日后给付赵素环、黄宝杰经济损失107359.7元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费25788元，合计33088元，由多丰农资经销有限公司承担。因被执行人多丰农资经销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵素环、黄宝杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月24日、3月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。2021年2月24日，本院对被执行人名下在鞍山银行的帐户进行了冻结，并将执行款2471元划拨给申请人。2021年2月26日，本院向被执行人台安县多丰农资经销有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年2月26日，本院对被执行人台安县多丰农资经销有限公司法定代表人做出限制消费令。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年6月17日，本院对被执行人所有的60吨复合肥进行了查封。申请人表示对该肥不申请评估拍卖。2021年7月20日，约谈申请人赵素环，制作终本笔录，经申请人同意，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年七月二十日书记员  王继锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终785号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：丁秀龙，男，汉族，1981年6月4日生，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陈敬英，女，汉族，1982年9月3日生，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路600弄4号101室、102室、201-218室、301-313室。法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人陈敬英、丁秀龙其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6081号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初19779号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张徐均，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市渝北区。被告：郭玉苹，女，汉族，1965年1月25日出生，住重庆。本院在受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告郭玉苹物业服务合同纠纷一案后，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                         二Ｏ二一年六月二十九日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2366号原告：官占忠，男，1963年3月23日，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德巧工装饰有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路1038号。法定代表人：周小明。原告官占忠与被告常德巧工装饰有限公司（以下简称巧工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官占忠到庭参加诉讼，被告巧工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官占忠向本院提出诉讼请求：1、判令巧工公司支付官占忠劳动报酬34700元；2、诉讼费由巧工公司承担。事实与理由：巧工公司于2018年下半年至2019年8月14日雇请官占忠做木工，经结算，巧工公司于2019年8月14日向官占忠出具欠条，巧工公司欠付官占忠劳动报酬34700元。官占忠多次催讨未果，故诉至法院。被告巧工公司未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。对于官占忠提交的证据，巧工公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：官占忠系木工工人，2018年下半年至2021年年初官占忠在巧工公司做木工，工资按280元-300元/天计算。经双方结算，2019年8月14日巧工公司向官占忠出具欠条一张，内容为“今欠到官占忠工资款叁万肆仟柒佰元（34700）.说明：好时光押金、瑭桥木工工资.欠款人：巧工公司”。出具欠条后巧工公司未支付相应款项，官占忠遂诉至法院。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，官占忠为巧工公司务工，巧工公司向官占忠出具工资欠条，确认尚欠官占忠工资34700元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院对官占忠起诉要求巧工公司给付劳动报酬34700元的诉讼请求予以支持。巧工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常德巧工装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付官占忠劳动报酬34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由常德巧工装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年七月二十二日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初1017号 原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元，统一社会信用代码91350200087963087U。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆市犇禾网络科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号2幢2-70，统一社会信用代码915001173203922261。法定代表人：周经纬，总经理。委托诉讼代理人：陈靖，女，公司员工。原告厦门新亚美图文化传播有限公司（以下简称“新亚美图公司”）与被告重庆市犇禾网络科技有限公司（以下简称“犇禾公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新亚美图公司委托诉讼代理人李林华、邓麒麟，被告犇禾公司委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经明确，原告新亚美图公司向本院提出诉讼请求：1.被告在全国发行的报纸上刊登致歉声明；2.被告赔偿原告经济损失费人民币7 000元及为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3 000元，共计人民币10 000元（包含取证费500元、律师费2 500元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是微信公众号触摸重庆的账号主体，微信号为：chumocq。被告未经许可，在微信公号中使用了原告享有著作权的一幅作品。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告犇禾公司辩称，承认确有侵权事实存在，但所发布的涉案文章阅读量低，影响较小，原告要求赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了作品版权登记证书、作品底稿信息、作品说明、电子数据取证证书（包括取证截图、微信公众号认证信息截图以及取证证书取证技术、取证流程、验证方式说明）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名称为《XYMT00058》（闽作登字-2020-G-00148615）的摄影作品登记证书显示登记日期为2020年11月23日，创作完成日期2013年3月8日，首次发表时间为2013年3月9日，作者为张向阳，新亚美图公司为著作权人，该照片展现了某电影院放映厅情景。原告提供的作品原图信息显示，该照片拍摄于2013年3月8日22点09分，分辨率为4928*3280。2020年9月1日，张向阳出具作品说明，载明张向阳作为新亚美图公司的法定代表人，其任职期间，将其名下全部摄影作品转到公司名下，除署名权外的其他著作权利归新亚美图公司所有。2020年11月25日，经由易保全电子数据取证显示：微信公众号触摸重庆（认证主体为重庆市犇禾网络科技有限公司）发布了《如果可以，我希望重庆明天的头条是这些！》的带图文章，标题下方载明“原创 灯灯 触摸重庆 3月17日”，该文章使用了与原告新亚美图公司主张权利作品基本相同的照片。庭审中，被告犇禾公司确认使用过相应图片，双方当事人均确认涉案文章已删除。本院认为，涉案照片的选景、角度、构图、光线等凝聚了拍摄者的智力劳动成果，具有相应的审美意义与一定的独创性，构成著作权法意义上的摄影作品。在无反证的情况下，原告提供的底稿信息、版权登记证书等相应证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明案外人张向阳为涉案作品的作者，其自愿将署名权外的其他著作权权能让与本案原告新亚美图公司，对此本院依法予以确认。结合被告陈述及在案证据，可以证明被告未经许可在其官方微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容一致的照片，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，应当承担相应侵权责任。关于法律责任的承担。虽然被告未对作品进行相应署名，但由于原告经受让取得的权能并不包括作品署名权，故原告新亚美图公司并非主张涉案作品署名权的适格主体，本院对此诉请不予支持。关于赔偿损失，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、原告为制止侵权必然产生了取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆市犇禾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门新亚美图文化传播有限公司经济损失及合理费用1500元；二、驳回原告厦门新亚美图文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市犇禾网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      樊 雯 龑                        人 民 陪 审 员      张 建 平                人 民 陪 审 员      吴    红                  二○二一年五月二十七日                 法  官  助  理      周 相 杜                书    记    员      贺    晶  - 1 -
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执447号申请人：段德祥，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：胡德发，男，1971年3月11日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。段德祥申请执行本院作出的（2015）德昌民初字第245号民事调解书一案，本院于2021年4月19日立案执行。该案执行标的20000元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人胡德发银行存款人民币156元，未发现被执行人胡德发有其他可供执行财产。该案剩余债权19844元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执447号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年七月十五日书记员 肖鸿体四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执447号申请人：段德祥，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：胡德发，男，1971年3月11日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。段德祥申请执行本院作出的（2015）德昌民初字第245号民事调解书一案，本院于2021年4月19日立案执行。该案执行标的20000元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人胡德发银行存款人民币156元，未发现被执行人胡德发有其他可供执行财产。该案剩余债权19844元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执447号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年七月十五日书记员 肖鸿体
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执363号申请执行人：武宁县城市建设投资开发有限公司经营部，住所地：江西省九江市武宁县城朝阳路32号，统一社会信用代码：91360423051608315T。负责人：邹文卿，公司经理。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被执行人：武宁县欧陆汽车服务有限公司，住所：江西省九江市武宁县沙田新区行政中心西侧，统一社会信用代码：91360423MA35GQ82P。法定代表人：贺鹏，经理。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。申请执行人武宁县城市建设投资开发有限公司经营部与被执行人武宁县欧陆汽车服务有限公司的租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2440号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人武宁县欧陆汽车服务有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行130.395万元，截至2021年7月29日已执行0万元，未执行130.395万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月二十九日书记员 洪 亚 胜
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：陶美红，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：唐从敏，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告陶美红的配偶。被告：易丽君，女，1976年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：余启军，男，1972年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告易丽君的配偶。被告：唐聪，女，1993年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：余文波，男，1994年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告唐聪的配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告陶美红、唐从敏、易丽君、余启军、唐聪、余文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  冯芳二〇二一年七月十六日书记员  程聪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初354号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人倪某，男，2006年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2010年2月6日因吸食毒品被神木县某局行政拘留十五日；2020年1月13日因犯xxxx罪被本院判处有期徒刑九个月，于2020年1月18日刑满释放；2021年3月21日因殴打他人被神木市某局店塔派出所罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年4月11日被神木市某局刑事拘留，同年5月14日神木市人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 委托辩护人王娟，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人倪某犯赌博罪。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、检察员助理刘娇出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人王娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年4月10日13时许，在神木市店塔镇红墩村白利平（另案处理）家中，杜强、李某、张双、奥子军、白宝东、赵晓平、陈江、孙全（该把人另案处理）以推“牌九”的方式进行赌博。被告人倪鹏先后通过电话联系杜强、李某、奥子军等人到场参与赌博并购买赌具“牌九”以及香烟、矿泉水、红牛饮料等物资用于赌博过程中使用，倪鹏从中抽头渔利达2200元。查明现场赌资累计达到5万元以上，查获赌具一副。 上述事实，被告人倪鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书，现场勘验检查笔录、辨认、扣押笔录，物证“牌九”一副，证人杜强、李某、张双等17人的证言，被告人倪鹏的供述与辩解，视频资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人倪鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以惩处。被告人倪鹏在侦查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻、减轻处罚。被告人倪鹏在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，依法应从重处罚。随案移送的赌具“牌九”一副予以没收，上缴国库。被告人倪鹏犯罪所得2200元，予以追缴后，上缴国库。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪鹏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年11月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的赌具“牌九”一副予以没收，上缴国库，违法所得2200元予以追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二一年七月二十日 书记员  王宏艳