wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1338号之一申请执行人林丽梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人叶开锦，男，1963年7月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林丽梅与被执行人叶开锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初334号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶开锦即日偿还给申请执行人借款人民币2960000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执643号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7416号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执1338号、生效法律文书为（2021）闽0322民初334号民事调解书]合并至另案[(2021)闽0322执643号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7416号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初334号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：杨**，男，支行员工。被告：朱家福，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与被告朱家福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告朱家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还信用卡（卡号：XX）欠款本金18 884.34元、以及截止2021年3月31日的利息7319.79元、违约金32 844.45元，共计59 048.58元；自2021年4月1日起，利息按日息万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2、依法判令诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：被告朱家福于2010年11月30日向我行申请并领用了卡号为XX的信用卡，按双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：“持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费”。2010年11月30日至2021年3月15日期间，被告朱家福使用我行信用卡刷卡消费本金18 884.34元，未按约定时间偿还欠款。截止2021年3月31日，未还款项按约定产生利息7319.79元、违约金32 844.45元，本息共计欠款59 048.58元。经我行多次催收未果，为了维护我行的合法权益，特申请诉讼，请求对相关诉求进行判决。被告朱家福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。双方并《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》。主要约定，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费，上述手续签署后，原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。被告取得信用卡后，以消费、取现等方式透支。截止2021年3月31日，被告尚欠信用卡本金18 884.34元，利息7319.79元、违约金32 844.45元，共计欠款59 048.58元。另查明，2016年11月16日，重庆农村商业银行在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，包含将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”等内容，修订后的章程以及领用合约从2017年1月1日起正式生效。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告朱家福自愿向原告申领信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约束，表明原、被告就信用卡的使用已达成合意，且合法有效。由于被告持卡消费后，未按约定向原告及时履行偿还本息义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告归还原告信用卡借款本金18 884.34元，及截至2021年3月31日的利息7319.79元并支付2021年4月1日起的利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。由于被告申领信用卡时，信用卡领用合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消了滞纳金收费项目，其中另规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的2017年1月1日前的违约金，因双方当时没有约定违约金，故本院不予支持。原告主张的2017年1月1日以后的违约金，因原告并未举证证明原告与被告就逾期未还款的行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准进行了约定，故本院不予支持。被告朱家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家福于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡透支本金18 884.34元，及截至2021年3月31日的利息7319.79元，被告并向原告支付从2021年4月1日起至付清本金为止以透支本金18 884.34元为基数按照日息万分之五计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.11元（已减半收取），由原告承担410.56元，被告朱家福负担227.55元（被告应于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的诉讼费，待本判决生效后予以退还227.55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。  审 判 员   樊 平  二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   孙海月书 记 员   刘青容 1
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1238号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人赵印莉,女,汉族,1987年2月20日出生,住重庆市九龙坡区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵印莉信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值58403.29元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费604元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
重庆市第二中级人民法院执行裁定书(2021)渝02执734号被执行人：万仁全，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2019年4月30日作出(2018)渝02刑初46号刑事判决，以被告人万仁全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，因被执行人万仁全未履行该判决确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人万仁全没收个人全部财产。本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万仁全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书，但被执行人万仁全至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人万仁全名下的财产，现查明被执行人万仁全名下有粤Ｊ7××××汽车，现该车已达到报废标准，公告牌证已作废；被执行人万仁全名下有粤ＴＷ××××汽车，本院于2021年6月15日予以查封(查封期限为贰年)，现该车去向不明，未能实际扣押并处置。本院通过实地走访的形式对被执行人万仁全户籍所在地居民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人万仁全可供执行的财产。本院已于2021年5月20日向被执行人万仁全发出限制消费令并采取限制消费措施。本案没收被执行人万仁全个人全部财产未能实现。本院认为，除被执行人万仁全名下粤ＴＷ××××汽车因去向不明，暂未能实际扣押并处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万仁全有其他可供执行的财产。被执行人万仁全暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2018)渝02刑初46号刑事判决中没收被执行人万仁全个人全部财产的本次执行程序终结。被执行人万仁全负有继续向本院缴纳个人全部财产的义务。本院若发现被执行人万仁全有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月十四日                     法 官 助 理   胡 娇书  记  员   文 艺1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初18946号原告：上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨锡荣，执行董事。委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：芦伟，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海巨星物业有限公司(以下简称巨星物业)与被告芦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告巨星物业的委托诉讼代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告芦伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。巨星物业向本院提出诉讼请求：判令芦伟支付2018年1月至2020年2月的物业服务费1，705.60元。事实和理由：原告自2009年7月1日起为上海市XX路XXX弄XXX小区提供物业服务，物业管理收费标准在2009年7月至2011年6月30日为0.65元／平方米，2011年7月1日开始至2020年2月底为0.85元／平方米。物业服务合同明确物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，应支付违约金。芦伟系该小区业主，自2018年1月起至2020年2月期间，芦伟一直未履行交纳物业服务费的义务，经催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。芦伟未到庭应诉。经审理查明，被告等系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室(房屋建筑面积77.18平方米，以下简称涉案房屋)的登记权利人。原告系本市徐汇区XX路XXX弄XXX小区的物业管理单位。2014年12月，原告与上海市徐汇区XXX业主委员会(以下简称XXX业委会)签订《物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅收费标准为0.85元／月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交款千分之三的滞纳金。合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同期满后，原告继续在XXX小区管理，2020年2月底原告撤出XXX小区。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有物业服务合同、居委会业委会证明、告知书、不动产登记簿等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与XXX业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对小区业主及物业使用人均具有法律约束力。原告至2020年2月底前对XXX小区进行物业管理，作为该小区的物业管理单位，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业服务费；被告作为涉案房屋的业主，在享受物业服务的同时，应支付相应的物业服务费；故对原告要求被告支付2018年1月起至2020年2月止拖欠物业服务费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：芦伟于本判决生效之日起十日内向上海巨星物业有限公司支付自2018年1月起至2020年2月止的物业服务费1，705.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年七月二十九日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8284号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号第七层。法定代表人：丁根芳。委托诉讼代理人：陈晓婷，系该司员工。被告：婺源县清华婺国际酒店有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城办事处茶乡东路202号。法定代表人：曹建茂。委托诉讼代理人：查永忠，系江西竞谦律师事务所律师。原告广州酷旅旅行社有限公司(下简称酷旅公司)与被告婺源县清华婺国际酒店有限责任公司（以下简称清华婺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告酷旅公司的委托诉讼代理人陈晓婷到庭参加诉讼。被告清华婺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令清华婺公司向酷旅公司退还预付款项58343.85元；2.本案诉讼费由清华婺公司承担。事实和理由：2019年12月24日，酷旅公司、清华婺公司签订《酒店深度合作合同》，约定将婺源瑞怡清华婺国际酒店交由酷旅公司代理销售，期限自2020年1月至同年12月30日。协议生效后，酷旅公司按约预付100000元。由于清华婺公司恶意扰乱价格体系，酷旅公司于2020年12月9日寄出《合同解除函》，但清华婺公司拒收，后酷旅公司通过电子邮箱于同年12月14日发送，合同正式解除，据双方对账，尚有58343.85元清华婺公司未返还。被告清华婺公司提交书面答辩意见如下：1.酷旅公司所述与实不符，本案的情况是酷旅公司为了逃避承担违约责任而刻意颠倒是非。合作期限内酷旅公司需完成全年包房量2000间，但未完成按未完成比例进行赔付，以50000元封顶，但其只完成180间。酷旅公司自知无法履行才发出解除合同函，逃避责任的承担。2.因酷旅公司没有按合同约定对酒店产品进行宣传推广、营销，给清华婺公司造成损失。为此清华婺公司才以吸引客源增加入住率，在2020年12月中期推出1-2间现付低价特价房推广活动，并不会对酷旅公司产生任何不利影响。3.酷旅公司在2020年期间在清华婺公司处共销售158间房消费金额29252.15元，在婺源瑞怡清华婺国际酒店销售22间计8180元，加上欠付费用4224元合计41656.15元，剩余款项只有58343.85元。由于酷旅公司擅自无故单方解除合同，应支付违约金50000元，故其请求无据。经审理查明：2019年12月24日，酷旅公司、清华婺公司签订《酒店深度合作合同》，约定清华婺公司提供优惠的结算价格及酒店客房优先预定权给酷旅公司，总量2000间。酷旅公司预付100000元，清华婺公司可直接在预付款扣除订单金额。合同到期后，清华婺公司须于合同到期日10个工作日内全额无息返还保证金、剩余预付款。本合同提前解除的，已产生的订单按合同约定结算价及结算方式照实结算，酷旅公司无需扣款、支付违约金、赔偿金等任何款项。酷旅公司做线上预付独家，清华婺公司做现付，且网络现付价格比网络预付价格高30元。若出现清华婺公司无法维护最低统一售卖价的，则酷旅公司有权决定是否以低价跟进售卖，同时酷旅公司有权提前解除本合同。合作期自2020年1月1日至同年12月31日止，合作期限届满后酷旅公司未使用完本合同预订客房总量的，本合同合作期限可顺延至使用完毕。全年包房量2000间夜按未完成比例进行赔付，以50000元封顶等条款。2019年12月26日，酷旅公司预付款项100000元给清华婺公司后并代理网上预付销售。2020年12月9日酷旅公司向清华婺公司发送《合同解除函》，认为清华婺公司未按合同第七条约定，恶意扰乱价格体系，致其公司丧失价格优势，其公司有权单方解除合同，另未经同意多次因会议接待要求关闭保留房，故依约解除合同。上述解除函发送后清华婺公司未予收取。2020年12月14日酷旅公司再次通过邮件方式发送。2020年12月9日清华婺公司回复预付款余额确认函，明确截至2020年11月30日预付余款59534.97元。庭审时酷旅公司明确上述预付款余款为58343.85元。另庭审时出具清华婺公司提供的证据有：证据1.合同期间双方结算单51份；证据2.销售、入住、欠款明细单，证明酷旅公司应付款41656.15元；证据3.2020年12月14日清华婺公司人员预定低价房信息，证明清华婺公司仅在该月推出现付低价特价房2间，由清华婺公司工作人员预定并未对外销售出去。对于上述证据，酷旅公司均不予确认。本院认为：清酷旅公司、清华婺公司签订的《酒店深度合作合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，酷旅公司已依约预付款项并由双方核定尚有预付余额58343.85元，据此清华婺公司理应予以返还给酷旅公司。上述合同约定无论合同到期或提前解除的，上述预付款项均予退还，且明确酷旅公司无需扣款、支付违约、赔偿金等任何款项。虽上述合同约定全年包房量2000间夜，按照未完成比例进行赔付，封顶50000元(具体责任额度认定，需双方再行举证、抗辩)，但该条款为违约责任承担条款，属权利的主张，上述合同中并没有明确该二笔款项须冲抵后的返还，现清华婺公司并未提出反诉请求，本案不作处理，清华婺公司认为在履行合同中酷旅公司构成违约的，可另循法律途径解决。清华婺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告婺源县清华婺国际酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州酷旅旅行社有限公司退还款项58343.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告婺源县清华婺国际酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月十二日书记员  庞慧明吴晓琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3507号申请执行人：刘斌，男，1958年11月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：付青，女，1981年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1301号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初463号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人余国琪，男，1965年6月7日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，分别于2000年4月、2010年7月被判处有期徒刑二年、一年。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年3月、2004年12月、2014年10月、2016年5月、2018年11月分别被判处有期徒刑一年六个月、三年、十一个月、二年、二年， 2020年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关2021年7月5日以渝綦检刑诉〔2021〕374号起诉书指控：（一）2021年5月21日9时许，被告人余国琪在万盛经济技术开发区老街某某酒店旁的路边，将1小包毒品海洛因以100元价格贩卖给吸毒人员周某吸食。（二）2021年5月24日10时许，被告人余国琪在万盛经济技术开发区老街某某酒店旁的路边，准备再次贩卖毒品海洛因给周某时，被民警当场抓获。民警从余国琪的左边裤包查获毒品海洛因5小包，经称量，净重共计0.58克。余国琪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余国琪贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。余国琪系毒品累犯、再犯，应当从重处罚。另有多次前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序，判处余国琪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人余国琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安民警扣押余国琪作案工具华为手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人余国琪犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余国琪系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。另有多次前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余国琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2022年10月23 日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.58克、华为手机一部依法予以没收，由扣押机关负责处理。被告人余国琪的违法所得人民币100元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员      杨晓放                                        二〇二一年七月十三日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      郑发兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16997号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：雷利飞，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告一汽汽车金融有限公司与被告雷利飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月30日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311649号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190701号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年9月3日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金132222.22元，利息0元，罚息8958.2元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3A23C0K3093723、发动机号为057558车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金132222.22元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息8958.2元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金19833.333元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3A23C0K3093723、发动机号为057558的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3A23C0K3093723、发动机号为057558的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷利飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金132222.22元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息8958.2元;自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告一汽汽车金融有限公司负担296元，被告雷利飞负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执815号之一        申请执行人：陈李良，男，1967年10月23日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人：范沈洪，男，1971年10月12日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                申请执行人陈李良与被执行人范显豪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范沈洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈李良向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。申请执行标的金额为19893元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人范沈洪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范沈洪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范沈洪无公积金、房产登记信息。本院轮候查封了被执行人范沈洪所有的车牌号为×××五菱汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。本院扣划被执行人范沈洪银行存款2298.78元，优先支付执行费198元后，申请执行人陈李良实际受偿2100.78元。截止2021年7月23日，本案执行标的已执行到位2100.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人范沈洪拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人范沈洪采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈李良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人范沈洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执815号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年七月二十三日            书记员张佳欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1563号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟被执行人：刘高亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行刘高亮借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1357号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1109.18元及利息，缴纳本案申请执行费50元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人刘高亮所有的，与执行标的1151.06元，申请执行费50元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月二十九日书记员 张明杰
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执310号之一申请执行人:张礼军，男，1976年8月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人:郑卫锋。申请执行人张礼军与被执行人台州银强担保有限公司劳动争议仲裁一案，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等。责令被执行人台州银强担保有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人张礼军劳动报酬18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费170元。被执行人已向本院申报财产但至今未履行。本院在执行过程中于2021年2月3日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、房产、银行、工商、保险等信息。经总对总反馈，被执行人名下有车牌号为×××、×××的汽车二辆，该二辆汽车实际已拍卖成交。未发现其他可执行财产。2021年2月19日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2021年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月22日，对被执行人的法定代表人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月一日书  记  员   俞尧东
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6549号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。法定代表人陈国华。被执行人马洁，女，1979年12月25日出生，汉族,住成都市高新区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与马洁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的127891.32元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10552号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢94号之一申请执行人：陈凤霞，女，汉族，1983年1月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：袁建国，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省中牟县。陈凤霞申请执行袁建国婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)豫0192民初643号民事调解书，被执行人袁建国应向申请执行人陈凤霞支付抚养费3000元。因被执行人袁建国未按上述生效法律文书履行义务，陈凤霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年4月22日、2021年7月8日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因未实际控制暂不具备执行条件，查询未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、前往被执行人袁建国所在郑州航空港区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结其可能发放的房屋拆除、土地征用、过渡费等各项补贴、补偿款项。六、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建国负有继续向申请执行人陈凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  高鹏松
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6061号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：熊德贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李元菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告熊德贵、李元菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小中、被告熊德贵、李元菊到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付被告从2019年5月1日至2020年12月31日的物业服务费1637.76元、路灯费200元、电梯费684元合计2521.76；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系住重庆市万州区XX业主，该房屋面积为102.36平方米。根据原被告双方达成的物业合同规定，被告每月应当向原告支付物业管理费81.89元、路灯费10元、电梯费34.2元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告自2019年5月1日起便无故拖欠物业管理费，截止到2020年12月31日共计欠费2521.76元。原告曾多次向被告催收，被告仍未缴纳相应费用，现诉至法院请求依法判决。被告熊德贵、李元菊辩称：时间和金额都不对，我们只有一年没有交，剩下的还没到交费时间，不交的理由是我们家被盗了，楼上的空调水把我家墙壁浸泡坏了，总之是原告服务不到位。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月30日，以重庆市万州建安房地产开发有限公司为委托方，重庆市万州区四团物业管理有限公司为受托方的双方签订了《物业管理委托合同》，合同期限为2015年4月1日至2025年3月30日。合同约定物业服务费按建筑面积：A栋0.8元/月·平方米，B栋0.6元/月·平方米。物业服务费按年缴纳。二、被告熊德贵、李元菊系万州区XX业主，该房建筑面积为102.41㎡。三、被告熊德贵、李元菊未缴2019年5月1日至2020年3月30期间的物管费901.2元（0.80元×11个月×102.41㎡）。四、2020年12月18日，原告向被告发出缴费通知。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，被告辩称部分物业服务费未到交费时间的理由，符合合同约定，本院予以支持，被告其他辩称理由因没向本院提交证据证明，本院不予采纳。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但根据合同约定，缴纳物管费为年交，被告应当缴纳从2019年5月1日至2020年3月30日这两年的物管费，而原告主张从2019年5月1日至2020年12月31日不符合合同约定，本院依法调整为被告应当缴纳从2019年5月1日起至2020年3月30日止的物管费901.2元。其余物管费，在满一年后可另行主张。原告诉求的路灯费200元、电梯费684元，因在合同中未约定收取标准，同时原告也未向本院提交相应的证据证明，故对原告要求被告支付路灯费200元、电梯费684元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告熊德贵、李元菊华于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2019年5月1日至2020年3月30日的物业服务费901.2元；二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德贵、李元菊承担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年六月二十五日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭  1
重庆市巴南区人民法院民事判决书(2021)渝0113民初8369号原告：钟元，女，1995年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李冰洁，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告钟元与被告李冰洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟元到庭参加诉讼，被告李冰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的购房合同；2、判令被告返还原告购房款101000元；3、判令被告支付原告违约金42000元；4、判令被告赔偿原告中介费3000元；4、判令被告赔偿原告已付的房屋物业管理费3117元。事实及理由：2018年6月6日，原告通过重庆旭首房地产营销策划有限公司(以下简称旭首公司)居间介绍购买被告位于重庆市巴南区××道××号××小区××幢××房屋，三方签订《房屋买卖（居间）合同》。原告向旭首公司支付了中介费3000元，原告向被告支付了房屋价款92000元。被告承诺于2018年12月31日将公寓过户给原告，过户当日支付剩余房款118000元。2018年8月15日，被告向原告索要房屋尾款9000元，并承诺积极配合过户，原告通过支付宝支付9000元给被告。之后，原告多次催促被告办理房屋过户手续未果，被告的行为严重违约，应承担相应违约责任，原告遂起诉要求判如所请。被告李冰洁未到庭，书面辩称：原告从2018年6月6日起居住案涉房屋，未支付租金；合同中并无赔偿中介费、诉讼费负担的约定。原告未提交符合起诉条件的证据，要求驳回原告的起诉、不予受理，被告应立即搬离案涉房屋。原告钟元围绕其诉讼请求提交了《房屋买卖居间合同》、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，被告李冰洁提交了旭首公司企查查查询记录作为证据，经质证审查，本院对原被告证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原被告及旭首公司签订《房屋买卖(居间)合同》，约定原告购买被告位于重庆市巴南区××道××号××幢××房屋，成交价210000元，被告支付居间服务费6000元。原告定于签订三方买卖合同时支付被告首付房款92000元，被告将房屋实体于签订房屋买卖合同当天交割给原告，原告于被告在开发商办理房产证后7个工作日内过户当日向被告支付房屋尾款118000元。被告必须保证该房屋权属真实、合法、无权属纠纷、并无遗产、继承、赠予行为，能正常办理交易过户手续，若有隐瞒造成不能正常顺利交易过户，则由被告负责解决并承担由此产生的一切相关法律责任。原被告双方签订合同之日起，任何一方拒绝履行合同义务或无故解除合同，或发生合同第六条第1、2、3款的违约行为，导致合同无法履行或不能完全履行的，均由违约方向守约方按合同约定的房屋实际价款的20%支付违约金。被告承诺该房屋产权证的办理费用大修基金及契税自行交纳，并及时办理产权证，被告承诺在2018年12月31日前把所有办证资料交于开发商办证，并在取得房产证后配合原告办理过户等。原被告在合同尾部签字捺印，旭首公司经办人为李东。签订合同当日，原告支付被告房屋首付款92000元，支付旭首公司中介费3000元，由李东收取。原告于签订合同当日接收案涉房屋。2018年8月15日，原告通过支付宝支付被告房款9000元，被告在微信聊天中予以确认，并出具收据拍照发给原告。因被告未及时向案涉房屋开发商支付房屋尾款导致未能办理产权证，无法将案涉房屋过户给原告。原告起诉后，本院于2021年5月13日向被告李冰洁送达了诉讼文书。另查明，旭首公司于2018年8月6日注销营业执照。本院认为，原被告及第三人签订的《房屋买卖(居间)合同》无合同无效情形，均系有效合同，受到法律保护，均应按合同约定享有权利、履行义务。该合同系由原被告之间的房屋买卖合同关系、原被告及第三人之间的居间合同关系构成，本案中审理的是原被告之间的房屋买卖合同关系。原告支付首付款及部分房款，被告应及时履行合同义务将房屋过户到原告名下。原被告签订案涉合同已三年有余，被告仍未按照合同约定及时办理房产证进而履行过户义务，其迟延履行债务导致合同目的不能实现，原告起诉要求解除房屋买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之法律规定，本院予以支持。因本院于2021年5月13日向被告送达诉讼文书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原被告于2018年6月6日签订的《房屋买卖（居间）合同》中的房屋买卖合同关系于2021年5月13日解除。合同解除后，被告应退还原告支付的房款101000元。原告亦应在本判决生效后合理期间内将房屋交还被告。关于原告对违约金的诉求，合同约定如被告拒绝履行合同义务的，应支付房款20%的违约金，原告在法庭辩论终结前陈述违约金由法院审查可酌情降低，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，本院结合原告已付款金额、被告违约情形，综合酌定由被告支付原告违约金30000元。对原告要求被告赔偿中介费3000元的诉讼请求，无合同约定，不予支持；对原告要求被告赔偿物管费的诉求，因案涉房屋由原告占有，期间物管费应由原告自行负担。被告在本案中答辩的意见，未提出反诉，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟元与被告李冰洁于2018年6月6日签订的《房屋买卖(居间)合同》中的房屋买卖合同关系于2021年5月13日解除；二、被告李冰洁于本判决生效后十日内退还原告钟元房款101000元；三、被告李冰洁于本判决生效后十日内支付原告钟元违约金30000元；四、驳回原告钟元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3282元、减半收取1641元，由原告钟元负担181元，由被告李冰洁负担1460元(此费原告已垫付，被告负担金额于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  余 兰 二○二一年七月二十六日法官助理     周   玉书 记 员  程雅伦 1--
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7023号申请执行人：刘二科，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人刘二科与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初21816号民事调解书已经发生法律效力。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行支付人民币30,000元的付款义务。权利人刘二科向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执80号被执行人：吴永新，男性,1969年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行吴永新罚金一案中，申请标的额为130,000.00元。在案件执行过程中，被执行人存款人民币25,465.46元已依法扣划缴纳罚金上缴国库，车辆已查封，查询被执行吴永新存款、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229刑初54号刑事判决书终结本次执行程序。待发现有可供财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十九日书记员  程忠慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14935号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄丹丹，女，1988年1月10日出生，壮族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区百色市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄丹丹借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄丹丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄丹丹的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄丹丹采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4699号原告：陶某，男，汉族，甘肃省人，住甘州。        委托诉讼代理人：南某，甘肃XXX律师事务所律师。        被告：田某，女，汉族，甘肃省人，住甘州，农民。        委托诉讼代理人：王某，甘肃XXX律师事务所律师。        原告陶某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人南某，被告田某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陶某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款82000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2018年期间，被告以临时周转借用为由，多次向原告借款约12万元。截至目前，全部借款均未偿还。期间，原告多次向被告催要，被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。        被告田某辩称，原、被告并非朋友关系而是恋人关系，双方之间的法律关系属于赠与，不是民间借贷，被告不应当对原告赠与行为产生的金额予以返还，原告以民间借贷作为案由起诉，系适用法律错误，依法应当驳回。        本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。期间，原告于2014年10月9日向被告在中国农业银行卡内存款30000元，2015年3月31日向被告在中国邮政储蓄银行卡内汇款5000元，2016年11月2日通过中国工商银行向被告转账10000元，同年11月12日转账20000元。2015年9月18日向被告微信转账3000元，2016年9月9日转账2000元，2017年8月6日、8月16日分别转账1000元、2000元，2018年3月11日、3月20日、3月22日、4月2日分别转账2000元、5000元、5000元、2000元。上述合计87000元。原被告恋爱关系结束后，原告通过微信聊天方式向被告追要转款，被告承诺偿还80000元。        另查明，2014年1月1日，被告向原告转账1600元。        上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的转账回单、转账记录、微信聊天记录，被告提交的转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的其他规定，在特定的当事人之间产生的权利义务关系。本案根据原、被告的诉辩，结合双方的举证质证，对本案争议的焦点问题分述如下：        关于原、被告之间是否形成民间借贷法律关系的问题。本院认为，根据法律规定，民间借贷法律关系的成立需是双方存在借贷的合意和出借人实际提供了款项。本案中，原告提交了向被告转款的凭证，其实际提供款项的举证责任已经完成。关于借贷的合意，本案中双方虽未形成借条这种证明借贷关系成立的直接证据，但因当时原、被告双方处于谈恋爱期间，关系具有特殊性，未出具借条也符合常理。同时原、被告双方的聊天记录反映出原告向被告主张借款，被告并未否认，且被告认可借款为8万元，愿意偿还，并做了还款计划。基于上述事实，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称原告转账系赠与，且部分费用用于双方共同消费，以及原告向被告经营业务的投资的抗辩主张，其未提供证据予以证明，本院不予采信。        关于借款金额的问题。本院认为，虽然原告提交的转账凭证的金额高于8万元，但基于转账行为发生在原、被告恋爱关系期间，不排除原告向被告的部分转账系恋爱关系存续期间基于其他原因产生，且被告亦有给原告转款的事实，现被告认可借款为8万元，本院对该金额予以认定。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告田某偿还原告陶某借款80000元，于本判决生效后30日内付清；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担25元，被告负担900元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费925元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    于菊瑛二○二一年七月二十二日书记员    赵洋
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3785号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：徐建生，男，1978年09月19日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：邓细香，女，1975年11月11日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人徐建生、邓细香保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3785号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十二日            代书记员邵夏芹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                （2021）渝0113执3402号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：罗光伟，男， 1997年06月22日出生，汉族，住广西北流市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人罗光伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6888元及利息，本院于2021年3月24日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人罗光伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年7月5日扣划被执行人微信存款共计152.73元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2138号 原告：重庆贵唐运输有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇一环路回龙广场3栋3号门市，统一社会信用代码91500231MA5YWW8F22。法定代表人：邹中贵，总经理。委托诉讼代理人：唐铧，公司员工。被告：陈世勇，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。原告重庆贵唐运输有限公司与被告陈世勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈世勇经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贵唐运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付借款58000元。事实和理由：被告因需要资金向原告借款58000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年6月24日。还款日到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。被告陈世勇经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈世勇因购车需要向原告重庆贵唐运输有限公司借款58000元，并出具借条一张，借条载明“今借贵唐公司渝DXXXXX车款58000元（伍万捌仟元），此款由贵唐公司给黔蓉汽车销售公司，这伍万捌仟元由分期1年归还给贵唐公司，春节前付叁万以上，此据。借款人：陈世勇，2020.6.24”。后原告一直催要无果，特诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告因购车向原告借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案在审理过程中，该笔借款的借款期限已经届满，被告未按期偿还原告借款，是违约行为，现原告要求被告偿还借款本金58000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世勇在本判决生效之日起七日内偿还原告重庆贵唐运输有限公司借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计625元，由被告陈世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   李志刚           二〇二一年六月二十八日 法官助理   陈  榜书 记 员  黄泓锦    -1-
重庆市云阳县人民法院 重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)渝0235民初4279号原告：王承明，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：蒲东伦，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王承明与被告蒲东伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承明及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。本院于2021年6月17日依法适用法院专递向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，被告拒绝签收；同月24日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将法院专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2021年6月24日送达被告。被告蒲东伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款6万元及利息1.16万元。事实及理由：被告于2017年4月16日向原告借款6万元用于资金周转，原告从银行将6万元转账给被告，2018年5月7日，被告给原告出具借条一份，约定于5月底前还清。到期后被告没有还款，原告委托贾吉富律师向被告催收，被告于2020年6月1日偿还原告1万元，并口头承诺分期还款，最后一次承诺还款时间为2020年10月25日，之后被告失去联系，故起诉维权。  被告蒲东伦未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告通过银行转账3万元给被告，同年5月9日，原告又通过银行转账3万元给被告。2018年5月7日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借到王承明6万元 (注：原于2017年4月16日借)，于2018年5月底前归还清楚。2020年6月1日，被告通过律师贾吉福给付原告1万元。庭审中，原告认为被告给付的1万元是利息，明确只要求被告按月利率1%支付2018年6月1日至2021年5月31日的利息2.16万元，扣除被告已经支付的利息1万元后，实际还应支付利息1.16万元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、证明、借条、银行个人业务凭条、被告与贾吉富的微信聊天记录佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。因原、被告未约定支付利息，故被告给付原告的1万元应抵扣借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告于2021年6月15日向本院起诉，借贷合同成立于2018年8月20日之前，按照上述规定本案逾期利息应分段计算，即2020年8月19日之前的按年利率6%计算，之后的按年利率3.85%计算。因此，原告主张按月利率1%支付逾期利息不符合法律规定和双方约定，本院依法确认按年利率6%、3.85%分段计算，经计算，被告应支付原告2018年6月1日至2021年5月31日的逾期利息9487.00元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告蒲东伦在判决生效后十日内归还原告王承明借款5万元，并支付截止2021年5月31日的利息9487.00元。二、驳回原告王承明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由原告负担151.00元，被告负担644.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审   判   员    杨生全二○二一年七月十六日                        法  官  助  理      张书春书    记    员      谭  文1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执785号之一        申请执行人：陈香，女，1988年10月2日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                委托代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：周学根，男，1970年10月18日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人陈香与被执行人周学根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周学根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。申请执行标的金额为219000元及自2019年5月1日至借款还清之日的利息（按年利率6％计）。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人周学根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周学根未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人周学根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周学根无公积金、保险产品、证券及机动车等登记信息。查到被执行人周学根有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）；查到被执行人有设定抵押的住宅2套，遂予以查封（诉讼中已查封1套，执行中查封1套，均为轮候查封）。截至2021年7月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人周学根未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人周学根拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈香的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周学根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执785号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月十八日            书记员张佳欢
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1847号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：冯某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15518号原告：上海荣栗建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施琴，董事长。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：上海也买酒酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金兰。本院在审理上列当事人间装饰装修合同纠纷一案中，原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海荣栗建筑装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  周 平二〇二一年七月二十七日法官助理  张 耐书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1407号申请执行人：梁永强，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行梁永强与河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1327号民事判决书,于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人劳务费16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南映天建设工程有限公司、陈留伟所有的，与执行标的劳务费16000元及迟延履行金、案件受理费100元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月十九日书记员 翟垚辉
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执238号申请执行人：周文绮，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。被执行人：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡花桥村花桥18-2号，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。法定代表人：谢荣亮，理事长。申请执行人周文绮与被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0721民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，申请标的为12530元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4097号原告：修云胜，男，1976年7月18日生，汉族，现住长春市绿园区。      被告：修云洪，男，1973年9月1日生，汉族，住吉林省扶余县。（未到庭）        原告修云胜诉被告修云洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修云胜到庭参加诉讼，被告修云洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币：贰万元整（￥20000）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚，此借款于2016年9月21日，由原告的妹妹通过银行转账给被告，当时被告因需资金周转，向原告提出借款并承诺三个月内偿还。原告出于帮忙之心，所以向自己妹妹借钱给被告，几年过后被告确一直未还此款，其中多次索要也不给，于是2020年3月22日被告出具了借条一张。之后原告多次打电话和微信信息要求被告清偿借款，可被告不是不接电话就是不回信息，甚至把电话、微信全部拉黑，最终未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。        被告修云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，原、被告系亲属关系。原告于2016年9月21日通过其妹妹修云芝以银行转账的方式向被告转款20000.00元。被告于2020年3月22日对上述款项向原告出具一份《欠据》，内容为：“今有修云洪欠修云胜贰万元￥20000.00整。此款在四年前家用。欠款人修云洪”。因原告多次向被告主张上述款项，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。        以上事实有原告提供的《欠据》、银行转账凭证、微信聊天记录等相关证据予以佐证，本院予以确认。        本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告修云洪经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，根据原告提供的《欠据》、银行转账凭证、微信聊天记录等相关证据，能够证明被告修云洪向原告修云胜借款20，000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告修云胜要求被告修云洪偿还借款本金人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告修云洪于本判决生效后立即偿还原告修云胜借款本金人民币20，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150.00元，由被告修云洪承担（与前款一并给付）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王敬娜二○二一年七月六日书记员    路畅
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢271号之二申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人何刚，行长。被执行人何俊，男，1967年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人喻晓书，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。平安银行股份有限公司成都天府支行与何俊、喻晓书金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初426号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。原案件案号为（2017）川0105执5758号，因案件暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案号为（2021）川0105执恢271号。执行中，本院依法拍卖了被执行人何俊名下车牌号为川Ａ×××××的车辆并执行到位案款170848元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初426号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十一日书记员  刘宇
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督386号        申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道中海路1号。                法定代表人：金仲军，该公司董事长。                委托代理人：梅式普，该公司员工。                委托代理人：陈江波，该公司员工。                被申请人：林海长，男，1969年7月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：叶伟广，男，1972年5月12日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年6月20日，被申请人林海长与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，约定：最高贷款限额50000元，授信有效期为自合同生效之日起贰年，到期后如符合约定条件的自动延长贰年，依此类推，延长次数不限；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被申请人叶伟广与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为债务人自2017年6月20日起至2019年6月20日止的期间内在债权人处办理的以50000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。在授信有效期限内，申请人分别于2018年7月7日和8月2日按约向被申请人林海长发放了贷款30000元和20000元，上述共计50000元，月利率均为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日期均为2019年6月20日。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人林海长未按约归还全部借款本息，被申请人叶伟广也未承担担保责任。截至2021年5月30日，被申请人林海长尚欠借款本金39120.37元，利息58.8元、逾期利息17887.89元、复利681.01元。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、本息计算表各一份、借款借据两份，要求：1、被申请人林海长偿还本金39120.37元并支付利息、逾期利息、复利（截至2021年5月30日的利息58.8元、逾期利息17887.89元、复利681.01元，自2021年6月1日起的逾期利息、复利按月利率17.64‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人叶伟广对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人林海长、叶伟广承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人林海长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金39120.37元并支付利息、逾期利息、复利（截至2021年5月30日的利息58.8元、逾期利息17887.89元、复利681.01元，自2021年6月1日起的逾期利息、复利按月利率17.64‰计算至实际还款之日止）。                二、被申请人叶伟广对上述款项承担连带清偿责任。                申请费415元，由被申请人林海长、叶伟广共同负担。                被申请人林海长、叶伟广如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2689号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，所在地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该单位工作人员。 被告：陈国军，男，1989年11月26日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 长春新天翔物业服务有限公司与陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡忠宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵世超
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初120号之三        原告：兰金根，男，1954年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。                被告：冯中岁，男，1977年9月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省霍邱县。                原告兰金根与被告冯中岁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年7月7日，原告兰金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告兰金根撤诉处理。                案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，公告费260元，共计630元，由原告兰金根负担。                    审判长叶林波            人民陪审员宋少华            人民陪审员梅显平    二○二一年七月七日            书记员吴嘉雯
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1243号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司,住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：师剑武，公司员工。被告：王翠红，女，1968年3月28日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村村民，襄汾县村民，住赵康村。委托诉讼代理人：李保良（王翠红丈夫），住襄汾县赵康镇赵康村，住襄汾县。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托代理人师剑武、被告王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：王翠红返还襄汾农商行借款60,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：2016年5月20日，王翠红因养殖需要资金支持。襄汾农商行赵康支行按照王翠红的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行调查，王翠红签字确认，并承诺按月结息，到期还本。同年5月27日，襄汾农商行赵康支行与王翠红签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：授信期自2016年5月27日起至2019年5月26日止，王翠红最高贷款余额为60,000元，利率以借款借据的记载为准等其他有关双方权利义务的条款。当天，襄汾农商行赵康支行依约向王翠红放款60,000元，约定月利率为9.15‰，按月结息，逾期、挤占挪用贷款分别按50％、100％加收罚息，借款到期日为2018年5月26日。但王翠红未按约履行义务，并贷款到期后，经多次催告，王翠红借故推诿拒付，截止2021年4月27日尚欠贷款60,000元、利息11,035.24元。王翠红口头辩称，具体时间记不清了，当时其女婿张振峰在襄汾农商行贷款50,000元，因信贷员张保发系其丈夫李保良的老师，只交付张振峰36,000元。借款到期后，因无力偿还，张保发通知张振峰更换贷款手续，于是2016年5月27日，襄汾农商行赵康支行与王翠红签订了贷款60,000元的合同，王翠红并没有收到该笔贷款。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，王翠红均未表异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述事实基本一致。本院认为，襄汾农商行赵康支行与王翠红签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行赵康支行依约发放贷款后，王翠红未能按约履行合同义务，构成违约。襄汾农商行请求王翠红返还借款60,000元，支付利息和逾期利息11,035.24元，并自2021年4月28日起按双方约定的月利率、罚息利率计付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王翠红的抗辩主张，因只有王翠红本人陈述，而未能提供其他证据加以证明，且襄汾农商行予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王翠红于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款60,000元、支付截止2021年4月27日的利息、逾期利息11,035.24元，并自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以60,000元为基数计付利息、逾期利息（按借款借据载明的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建二〇二一年七月三十日书记员 闫 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执639号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：王春雷，行长。委托诉讼代理人：国世强,男,1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。委托诉讼代理人：管磊,男,1995年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。被执行人：张文之，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙春芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘宏良，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘丽丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘建明，男，1974年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟京敏，女，1975年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人张文之、孙春芳、刘宏良、刘丽丽、刘建明、迟京敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4278号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为220986.21元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张文之、孙春芳、刘宏良、刘丽丽、刘建明、迟京敏发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人张文之、孙春芳、刘宏良、刘丽丽、刘建明、迟京敏名下银行存款共计1813.13元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行发放案款1813.13元。2021年6月30日，本院依法查封被执行人张文之名下位于即墨市田横岛省级旅游度假区处，因系宅基地且申请人不要求处置，故暂时不具备处置条件。2021年6月30日，本院依法查封被执行人刘建明名下位于即墨市户的房屋一处，因轮候查封且申请人不要求处置，故暂时不具备处置条件。本案已受偿1813.13元，尚未执行219173.08元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月九日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16347号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与魏铃灿借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人魏铃灿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人魏铃灿的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人魏铃灿采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2504号原告：段贵学，男，1978年12月07日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：任超，男，1984年11月10日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告段贵学与被告任超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**、被告任超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款50083元；2.请求依法判令被告支付逾期利息自2016年起至货款本金还清之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买瓷砖，共计货款70083元。被告陆续支付20000元货款后剩余货款50083元未付，原告多次催要，被告均推诿不付。被告辩称，欠条真实性认可，但付款数额不属实，已支付4万多元，2019年有付款，在原告妻子的典妆美容院也刷过卡，刷完卡没给其小票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告抗辩其已支付4万多元但在指定举证期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告从原告处购买瓷砖，2016年5月25日，被告在货物清单签字确认合计70083元。在清单签字以下注明7月28日付5000元。2016年9月26日付5000元，2018年腊月三十付10000元。本院认为，被告购买原告货物，应当向原告支付货款，原告提交证据足以证实被告欠付其货款及运费50083元。被告抗辩其支付4万多元但未提交证据证实，被告的抗辩不予采纳。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，因双方未约定付款期限和违约责任，原告可以随时主张，原告未提交证据证实向被告主张权利的时间，被告应自本案立案之日（2021年5月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任超支付段贵学货款50083元及利息（自2021年5月7日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内支付完毕；二、驳回段贵学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由任超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年七月二十七日法官助理 薛 花书记员 曹田田
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1046号        被执行人：王强，男，1983年11月13日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金（2021）浙1082刑初83号刑事判决书一案中，责令被执行人王强缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王强有银行账户，本院进行了轮候冻结。发现被执行人王强所有的车牌号为×××的桑塔纳牌小汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人王强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1046号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年七月十二日            代书记员朱义浩
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初3140号        原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。                法定代表人：黄明云，董事长。                委托诉讼代理人：王腾鹏，系原告员工。                被告：郑金木，男，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。                原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑金木金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院起诉，诉请判令：1．被告郑金木偿还借款本金97000元及期内利息6241.44元、复息（以每月应付未付的利息为基数，从2020年1月21日起按年利率11.745％分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金97000元为基数，从2020年10月12日起按年利率11.745％计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2．本案诉讼费用及保全申请费用120元由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定本案事实如下：                借款人：被告郑金木；                借款本金：97000元；                借款期限：2019年10月17日至2020年10月11日；                借款利率：年利率7.83％；                逾期利率：罚息及复息年利率11.745％；                借款交付情况：原告于2019年10月17日将借款97000元发放被告郑金木的账户；                还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告郑金木仅偿还期内利息1374.76元。现借款期限届满，被告郑金木尚欠原告借款本金97000元及期内利息6241.44元、复息、罚息未予偿还；                另查明事实：被告郑金木向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2021年6月7日，原告向本院申请诉前保全【案号：（2021）浙0326财保289号】，支付保全申请费用120元。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：                限被告郑金木于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及期内利息6241.44元、复息（以每月应付未付的利息为基数，从2020年1月21日起按年利率11.745％分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金97000元为基数，从2020年10月12日起按年利率11.745％计算至实际偿还之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1113元（已减半），保全申请费用120元，由郑金木负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员杨继斌    二○二一年七月二十日            代书记员张宝钗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6255号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：陈国粦，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈国粦银行卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人陈国粦未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈国粦偿清440094.91元，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向陈国粦发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人陈国粦名下有银行账户，本院依法冻结并划扣其名下存款3043.98元。另查，被执行人陈国粦名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制陈国粦高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请的440094.91元，已执行3043.98元，尚有437050.93元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十六日书记员  郭 勇