甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初286号原告：王某，男，汉族，中专文化，农民，住甘肃省榆中县，公民身份证号码×××。        委托诉讼代理人：周某，系甘肃凡超律师事务所律师。        代理权限：特别代理。        被告：甘肃立得建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路106.114号1层002室，统一社会信用代码91620102MA72W9XHXK。（以下简称立得公司）        法定代表人：陈某，系甘肃立得建筑劳务有限责任公司总经理。        委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，高中文化，系甘肃立得建筑劳务有限责任公司职工，住甘肃省榆中县，公民身份证号码×××。        代理权限：特别代理。        委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1983年4月28日出生，高中文化，系甘肃立得建筑劳务有限责任公司职工，住甘肃省庄浪县盘安乡马家村二社58号，公民身份证号码×××。        代理权限：一般代理。        被告：甘肃建投路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路49号101室，统一社会信用代码91620104MA73M65C9U。（以下简称路桥公司）        法定代表人：张某，系甘肃建投路桥工程有限公司董事长。        委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，大专文化，系甘肃建投路桥工程有限公司职工，住甘肃省兰州市，公民身份证号码×××。        代理权限：一般代理。        委托诉讼代理人：李某2，系北京大成（兰州）律师事务所律师。        代理权限：特别代理。        原告王某诉被告甘肃立得建筑劳务有限责任公司、甘肃建投路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年5月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告立得公司委托诉讼代理人、被告路桥公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即支付原告王某工程款946952.39元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年被告甘肃建投路桥工程有限公司中标获得临夏州和政县产业扶贫“建养一体化”村组道路硬化工程第一标段施工项目，工程地点位于陈家集镇贾百户村，后将该工程转包给被告甘肃立得建筑劳务有限责任公司，被告甘肃立得建筑劳务有限责任公司又将工程劳务分包给原告王某实际施工。工程于2020年9月完工，经主管部门现场查验竣工验收，该工程已投入使用。施工期间被告仅支付了部分人工工资，对剩余工程费用包括劳务费、部分机械费、材料费不予支付，经原告多次催要未果，原告认为二被告将工程分包给原告实际施工，现工程已经竣工验收投入使用，二被告应当全额支付工程费用，被告对剩余费用拒绝支付，严重侵害了原告作为实际施工人的合法权益，故诉至法院望判如所请。        委托诉讼代理人：在庭审过程中，原告委托诉讼代理人请求增加起诉以后所拖欠的工程费用，自案件受理之日起由二被告支付资金占用期间的经济损失，标准以人民银行拆借年利率3.85％计算至清偿之日。        被告立得公司辩称：原告诉讼请求中的工程款与事实不符，原告是我们公司叫来的工人，不是承包人。我们公司中标工程属实，施工过程中部分劳务以施工班组的方式给王某，这个班组大概有一百多人，机械费与发放工资都有，实际是在2020年5月20日开始施工的，工程是在2020年8月底工程量完工，没有验收，验收工作、工程量交工由甲方建投公司做，具体的我们不清楚。现在我们给原告已经足额付清了工程款，共计1077807元，且路桥公司现在已经向我们公司付清了工程款。        被告路桥公司辩称：一是答辩人与本案被告甘肃立得建筑劳务有限责任公司于2020年4月1日签订施工劳务合同，将案涉工程的部分工程劳务分包给具有劳务承包资质的甘肃立得建筑劳务有限责任公司，该合同符合法律规定，应受法律保护。被答辩人王进忠要求答辩人承担支付责任，没有合同依据。二是答辩人与甘肃立得建筑劳务有限责任公司分包范围内的劳务费已经全部向甘肃立得建筑劳务有限责任公司履行完毕，不存在欠付的劳务费，并且答辩人并非发包方，依法不应该对欠付的工程款承担责任。        原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1．身份证复印件；2．甘肃建投路桥工程有限公司《施工劳务合同》复印件；3．工程预算表一份，工程总价3143708元，证明工程预算量；4．施工现场安全交底表一份，证明原告是案涉工程的实际施工人；立得公司将工程转包给原告，路桥公司是知道的，工程是由原告独立完工，路桥公司仅提供了部分施工材料；5．甘肃建投路桥工程有限公司《机械设备安全管理协议书》复印件；6．甲供材料清单；7．工程增量清单；8．施工照片9张。经庭审质证，被告立得公司委托诉讼代理人对第1组证据无异议，对第2组证据合同无异议，对合同证明目的有异议，对第3、4、5、6、7、8组证据有异议，证明目的没有异议，不予认可。被告路桥公司委托诉讼代理人对第1组证据无异议，第2组证据合同无异议，对合同证明目的有异议，对第3组证据有异议，不知道该份证据的真假，对第4、5、6、7、8组证据的三性及证明目的有异议。经综合评议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        被告立得公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：1．营业执照复印件；2．建筑业企业资质证书；3．法定代表人身份证明书；3．身份证复印件；4．甘肃建投路桥集团有限公司《和政县建养一体化》工资单三份；5．欠条一份；6．银行转账明细一份；7．劳务工资单一份；8．和政县产业扶贫《甘建养一体化》村组道路硬化工程第一标段施工劳务竞标承诺书一份；9．和政县产业扶贫《甘建养一体化》村组道路硬化工程施工劳务分包价款表一份；10．情况反映一份、承诺书一份。经庭审质证，原告委托诉讼代理人对第1、2、3组证据无异议，第4组证据的三性无异议，对我们收到的款项数额无异议，对证明目的补充一个问题，工程历时5个月，但只有4、5、6三个月的工资，现在仍然拖欠7、8月份的工资；对第5组证据三性、证明目的无异议；第6组证据的三性无异议，但转付的60000元钱与本案无关，系工伤事件的赔偿款，对证明目的有异议。第7、8组证据有异议，认为其与本案无关；第9组证据的真实性无异议，但是其中不包括施工过程中的增量。第10组证据的三性无异议，但是与本案没有关系。被告路桥公司委托诉讼代理人对第1、2、3、4、5、6、7、8、10组证据无异议，第9组证据的真实性有异议，证明目的予以认可。经合议庭综合评议，本院对被告立得公司提交的上述证据予以认定并在卷佐证。        被告路桥公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：1．营业执照复印件；2．法定代表人身份证明；3．身份证复印件2份；4．和政县产业扶贫“建养一体化”村组道路硬化工程第一标段施工合同一份；5．甘肃建投路桥工程有限公司施工劳务合同一份；6．工程结算书、关于甘肃立得建筑劳务有限责任公司劳务付款证明、国家开发银行电子回单2份、甘肃建投路桥工程有限公司砂石料结算单。经庭审质证，原告委托诉讼代理人对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的三性均无异议，对第5组证据的三性无异议，但主体资格适合法律规定；对第6组证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，工程结算总额中未包括工程的增量部分，该组证据中砂石料结算单与本案无关。被告立得公司委托诉讼代理人对上述证据均无异议。经合议庭综合评议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告甘肃建投路桥工程有限公司中标获得临夏州和政县产业扶贫“建养一体化”村组道路硬化工程第一标段施工项目，后将工程劳务转包给被告甘肃立得建筑劳务有限责任公司，被告甘肃立得建筑劳务有限责任公司又将工程劳务分包给原告王某实际施工，工程于2020年8月底完工，该工程现已投入使用。工程完工后立得公司和路桥公司经行了结算，工程金额为1924381.12元。原告王进忠与被告立得公司没有进行结算，但被告路桥公司代立得公司向王某发放农民工工资1077807元。现原告依据工程预算报价3143708元为依据，要求被告支付剩余劳务费946952.39元。        本院认为：被告路桥公司承包和政县产业扶贫“建养一体化”村组道路硬化工程，后将该工程第一标段施工劳务分包给具有相应劳务承包资质的被告立得公司，双方签订了施工劳务合同，该合同合法有效、受法律保护。被告立得公司与路桥公司签订劳务承包合同后，将劳务分包给原告王某。工程结束后被告路桥公司与立得公司进行了结算，路桥公司亦全额支付了工程款，但王某与被告立得公司并没有进行有效的结算。现原告要求被告路桥公司支付工程款，因原告王某与被告路桥公司之间并未签订合法有效的劳务承包合同，双方之间不具有合同关系，原告无权突破合同相对性原则主张路桥公司支付工程款。因原告王某与被告立得公司之间无有效结算，原告亦未提交相关证据证明具体的剩余工程款数额，故原告要求二被告支付工程款946952.39元的诉求，本院不予支持。        综上所述，依照《民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        驳回原告王某的诉讼请求。        案件受理费13270元，由原告王某负担。        如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    年明虎人民陪审员    周孝明人民陪审员    宗虎二〇二一年七月二十八日法官助理    马力慧书记员    乔永芳