辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10900号上诉人（原审原告）：宫婷，女，汉族，1983年1月30日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁广而洁医药科技有限公司，住所地辽宁省于洪区。法定代表人：李天鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市巅峰科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张亚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人宫婷、辽宁广而洁医药科技有限公司因与被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫婷上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2560号《民事判决书》第五项判项，依法改判由被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司给付上诉人216000元；或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司承担。事实与理由：1、一审法院免除深圳市巅峰科技股份有限公司（下称巅峰公司）应承担的违约责任216000元，事实认定完全错误。巅峰公司不能履行与上诉人之间的合同供货义务，该公司自述系因第三方不履行与巅峰公司之间的供货合同所致，而非政府因疫情原因政策性调控，第三方不履行与巅峰公司之间的合同义务，不能对抗上诉人与巅峰公司之间的合同相对性，巅峰公司仍应按照合同相对性原则履行义务，否则应视为违约，一审法院将第三方不履行其与巅峰公司的合同认定为法定的疫情防控原因所致，且在未对第三方与巅峰公司之间合同的真伪进行审查的前提下，直接认定疫情原因不能履行合同，显然是事实认定错误，恳请二审法院予以纠正。2、一审法院免除巅峰公司应承担的违约责任系法律适用错误。最高院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》明确规定其适用的条件是疫情或疫情防控措施导致出卖人不能按期交付货物。而在本案中，巅峰公司的抗辩意见是第三方不履行与其订立的合同导致涉案合同未能履行，未提供疫情原因的证据，一审法院直接适用该指导意见免除巅峰公司的违约责任，显然与最高院指导意见的立法本意相悖。涉案合同的目的：是双方已然确认新冠疫情严重的情况下，为及时防控疫情，辽宁广而洁医药科技有限公司紧急采购3000台体温仪，为防止卖方收到货款后，拒绝交付货物，合同双方又确认了20%的违约责任；试想如果立法本意是鼓励疫情期间可以任意违约，市场经济秩序将如何得到保障？同时，也更不利保证公平和诚信原则，因此，一审法院断章取义的适用指导意见，属于法律适用错误，应依据《民法典》和《合同法》的相关规定，按照双方的合同约定承担违约责任。3、一审法院免除巅峰公司的违约责任216000元，直接损害了上诉人的合法权益，增加了上诉人的诉讼成本。本案中，上诉人与辽宁广而洁医药科技有限公司债权转让的标的包含本金、利息和违约金，对巅峰公司发出的通知也明确了上述范围，符合《民法典》合同债权转让第五百四十七条的规定。本案一审诉讼过程中，上诉人通过诉讼保全，已足额冻结巅峰公司的银行存款，而辽宁广而洁医药科技有限公司本就无力偿还上诉人的到期债权，才将其与深圳市巅峰科技股份有限公司的债权及违约金债权一并转让给上诉人，其并无执行能力，如巅峰公司不承担违约责任，则严重损害了上诉人的债权。综上，一审判决没有法定事由免除被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司的违约责任，适用法律错误，本就针对疫情防控而订立的采购合同，没有任何疫情原因，反而无需承担违约责任，使被保全主体免除责任，判令没有违约事实、且无力承担的主体承担责任，更严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院纠正一审错误，依法维护上诉人的合法权益。辽宁广而洁医药科技有限公司辩称，我方认可宫婷的上诉意见。深圳市巅峰科技股份有限公司辩称，本案我公司与广而洁公司的标的为额温枪，签订合同时间是2020年2月21日，该时间为我国疫情最严重时期，额温枪在全国都是紧张的物资。一审法院依据最高院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件意见若干问题的指导意见二中，判决被上诉人不承担违约责任，适用法律正确。并且宫婷在上诉状第3页中仅认为我公司有偿还能力就由我公司承担责任，无法律依据。请求驳回上诉请求。辽宁广而洁医药科技有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第五项，依法改判由被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司给付被上诉人宫婷216000元，免除上诉人该部分责任；或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司承担。事实与理由：首先，一审判决依据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款的规定免除深圳市巅峰科技股份有限公司216000元的违约责任，没有事实依据，损害了上诉人的合法权益。该条款适用的前提是疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按期交付货物，本案中，没有任何证据证明出卖人存在上述法定的无法交货的理由，被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司（出卖人）仅提供了一份与本案没有任何关联性的，其与杭州嘉奥科技发展有限公司的体温仪买卖合同，一审法院未能查明该合同的真实性；未能查明其与杭州嘉奥科技发展有限公司所购买的体温仪与本案合同标的的关联性；未能查明该合同是否已经实际履行，而深圳市巅峰科技股份有限公司已经牟取了高额利润，将本应交付给上诉人的货物高价转卖给了他人，更无法说明该合同与疫情防控这一法定事由的关联性；仅凭深圳市巅峰科技股份有限公司的答辩和一纸莫须有的合同，就认定被上诉人免除违约责任，明显没有事实依据，偏袒深圳市巅峰科技股份有限公司，导致上诉人的利益遭受严重损害。其次，一审判决适用法律错误导致深圳市巅峰科技股份有限公司免除违约责任，直接侵害了上诉人的合法权利。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款列举的有关法定事实，均体现了新冠疫情的发生因其突然性、严重性、不可预知性的前提下，导致履约不能或不完全，而免除违约责任，充分体现该事件不可抗力的法律属性，其立法原则并不是鼓励疫情期间任意违约的不诚信行为，本案所涉及的《商品买卖合同》签订时间是2020年2月21日，付款时间与签定时间一致，约定的最后一批交货时间是2020年2月24日，从签约、付款到交货，只间隔二到三天时间，合同目的就是确认疫情已经发生的情况下，采购该批体温仪用于本次疫情的紧急防控。双方对此是明知的，不存在指导意见（二）中所涉及的履约成本增加等情势变更的情形，采购该批产品时，被上诉人也电话确认其有现货，可以款到后立即发货，并确认了20%的违约责任；一审判决明知上述事实存在，依然利用该条款，为其丧失诚信的违约行为开脱，严重侵害了上诉人的权益。再次，一审判决认定由上诉人承担深圳市巅峰科技股份有限公司的违约责任，明显失去公平原则。被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司已确定不能及时交货、无法实现合同目的的前提下，本应及时返还货款，解除合同，但其为了牟取利益，以各种理由推拖，拒绝返还购货款，利用其已占有上诉人的货款经营，牟取大量利润，且不承担违约责任。在疫情紧，上诉人资金困难情况下，侵害上诉人的资金使用权，而一审判决却判令上诉人承担违约责任，则显然失去了公平原则。综上，一审判决没有法定事实，错误适用法律，完全抄袭被上诉人的答辩意见作为审判理由，丧失公平原则，偏袒被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司，侵害了上诉人的合法权益。恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。宫婷辩称，同意广而洁公司公司的上诉请求。巅峰科技公司一审中提交的合同证据证明其与杭州佳奥公司，并不是因为疫情供应紧张而没有交付。是由于巅峰公司与佳奥公司存在争议而没有交货。往来信函中可以证明上述观点。一审适用法律错误。广而洁公司与巅峰公司签订合同时疫情已经发生，不符合适用相关司法解释的规定。并不是不可抗力。宫婷放弃对广而洁公司的诉讼主张。深圳市巅峰科技股份有限公司辩称，同对宫婷的答辩意见一致。一审中我方提供说明可以证明本案额温枪无法交付的原因系生产额温枪的核心原件缺货，生产厂家无法生产。只能做延期交货。我公司也与广而洁公司达成一致，由我公司为广而洁公司代销额温枪。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告深圳市巅峰科技股份有限公司立即给付所欠货款和违约金91.192万元；2、判令被告深圳市巅峰科技股份有限公司立即给付延迟履行利息损失2万元（以第一项91.192万元为基数，自2020年3月10日起计算至本判决生效之日止，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告辽宁广而洁医药科技有限公司对深圳市巅峰科技股份有限公司的债务承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由深圳市巅峰科技股份有限公司承担。一审法院认定事实：1、2020年2月21日，二被告签订《商品买卖合同》，约定被告广而洁公司（甲方）向被告巅峰科技公司（乙方）购买非接触式红外体温仪RT-105，数量3000支，供货价360元，总金额1080000元。到货日期：第一批1500支，最晚发货日期是2020年2月23日发出；第二批1500支，最晚发货日期是2020年2月24日发出；如果产品未按约定的时间交付，乙方晚交付部分的产品甲方有权取消，该部分产品的货款乙方应无条件退还给甲方，乙方并赔偿甲方支付的预付款的20%作为违约金。支付方式：签订合同之日甲方支付全部货款共计壹佰零捌万元整。2、被告广而洁公司于2020年2月21日支付了全部货款。合同签订后，被告巅峰科技公司只交付了被告广而洁公司两支红外体温仪，共计720元。2020年3月1日，被告广而洁公司向被告巅峰科技公司发出解除合同通知书，被告巅峰科技公司于2020年3月3日签收。2020年3月24日，被告巅峰科技公司退还被告广而洁公司货款51840元，2020年4月16日退还299520元，2020年4月23日退还32000元，共计退还货款383360元，尚未退还货款金额为695920元。3、2020年5月18日，原告（乙方）与被告广而洁公司（甲方）签订债权转让合同，载明：甲方因经营需要已向乙方借款共计100万元，均已到期无力偿还，现甲方经营中，在向深圳市巅峰科技股份有限公司购买经销产品非接触红外体温仪时，销售方拒绝依合同交货，并非法扣留购买价款69.592万元，按照甲方与该产品销售方约定，因其拒绝交货违约金为21.6万元，延迟支付利息损失约为2万元，合计债权为93.192万元，经甲、乙双方协商一致，甲方将该债权转让给乙方以抵偿到期债务，并达成如下转让协议：1、甲方因购买深圳市巅峰科技股份有限公司非接触红外体温仪，现被其扣留的价款69.592万元及该合同产生的违约金和利息总计93.192万元债权全部转让给乙方，用已偿还甲方所欠乙方的经营债务。2、甲方于本合同签订当日，通知深圳市巅峰科技股份有限公司直接向乙方履行上述全部付款义务。3、深圳市巅峰科技股份有限公司向乙方履行上述全部付款义务后，甲方对于该公司不足以偿还的债务承担向乙方清偿责任。4、甲方担保深圳市巅峰科技股份有限公司与其产生的合同债权真实有效，因该原因导致乙方无法向其追索欠款及违约责任的，甲方承担保证担保义务，对该公司未能偿还的全部和部分义务，向乙方承担连带保证责任。2020年5月18日，被告广而洁公司将债权转让通知书邮寄给被告巅峰科技公司，被告巅峰科技公司于2020年5月19日签收。4、2020年2月21日，被告巅峰科技公司与杭州嘉奥科技发展有限公司签订购销合同，约定购买医用红外额温仪RT-105，数量20000套，单价320元，总价6400000元。杭州嘉奥科技发展有限公司在收到被告巅峰科技公司货款（2月21日）后安排生产，2月22日开始发货，首批1500台，以后每天交货1500台，3月6日之前交付完毕。2020年2月20日、21日被告巅峰科技公司向杭州嘉奥科技发展有限公司转账共计160万元。因疫情原因导致产品短时间无法交货，杭州嘉奥科技发展有限公司于2020年3月9日开始交付测温仪，于2020年4月15日交付完毕。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案二被告签订的《商品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定：如果产品未按约定的时间交付，乙方晚交付部分的产品甲方有权取消，该部分产品的货款乙方应无条件退还给甲方。被告巅峰科技公司未按约定时间交付货物，被告广而洁公司有权解除合同，故二被告签订的《商品买卖合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告巅峰科技公司违约，被告广而洁公司于2020年3月1日向被告巅峰科技公司发出解除合同通知书，被告巅峰科技公司于2020年3月3日签收，故案涉《商品买卖合同》已经解除，被告巅峰科技公司应返还被告广而洁公司剩余未退还货款695920元。关于违约金问题。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款规定，疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，二被告虽在合同中约定了违约金，但该合同系因为疫情原因导致被告巅峰科技公司不能按照约定的期限交付货物，且被告巅峰科技公司不能交付系因其向杭州嘉奥科技发展有限公司购买体温仪，而该公司未按时发货造成的。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于债权转让效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,被告广而洁公司将案涉《商品买卖合同》的权利（即货款69.592万元、违约金为21.6万元、延迟支付利息损失约为2万元，合计93.192万元）全部转让给原告，并于2020年5月18日将债权转让通知书邮寄给被告巅峰科技公司，被告巅峰科技公司于2020年5月19日签收，已履行债权转让通知义务，该债权亦无不得转让的法定或约定情形。债权转让须有有效的债权存在，如果债权不存在，则转让行为无效。故原告与被告广而洁公司关于货款69.592万元和延迟支付利息损失部分的转让行为合法有效，应受法律保护,被告巅峰科技公司应向作为债权受让人的原告履行债务。关于转让合同中的违约金21.6万元，该部分转让行为无效，不应由被告巅峰科技公司赔偿，该款项系原告与被告广而洁公司之间的借款，虽与本案不是一个法律关系，但原告与被告广而洁公司在债权转让合同中约定“甲方担保深圳市巅峰科技股份有限公司与其产生的合同债权真实有效，因该原因导致乙方无法向其追索欠款及违约责任的，甲方承担保证担保义务，对该公司未能偿还的全部和部分义务，向乙方承担连带保证责任。”为了避免诉累，故转让合同中约定的违约金21.6万元应由被告广而洁公司承担赔偿责任。关于延迟履行利息问题。2020年3月1日，被告广而洁公司向被告巅峰科技公司发出解除合同通知书，被告巅峰科技公司于2020年3月3日签收。故利息应以695920元为本金，从2020年3月4日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止。关于被告广而洁公司是否承担连带责任问题。原告与被告广而洁公司在债权转让协议中约定对被告巅峰科技公司未能偿还的全部和部分义务，被告广而洁公司向原告承担连带保证责任，庭审中被告广而洁公司也认可对债务承担连带责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告深圳市巅峰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫婷剩余货款本金695920元；二、被告深圳市巅峰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫婷剩余货款的利息（利息计算方式：以695920元为本金，从2020年3月4日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告辽宁广而洁医药科技有限公司对上述内容承担连带偿还责任；四、被告辽宁广而洁医药科技有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市巅峰科技股份有限公司追偿；五、被告辽宁广而洁医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫婷借款216000元；六、驳回原告宫婷其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6560元，保全费5000元，其中案件受理费4592元、保全费5000元由被告深圳市巅峰科技股份有限公司负担，案件受理费1968元由被告辽宁广而洁医药科技有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：本院二审审理过程中，宫婷撤回对辽宁广而洁医药科技有限公司的诉讼请求。深圳市巅峰科技股份有限公司一审中提供的杭州嘉奥科技发展有限公司《关于履行事宜的函》复印件中记载：“致深圳市巅峰科技股份有限公司及赵楠先生…2020年2月21日，贵方委托深圳市巅峰科技股份有限公司向我公司支付定金128万元，我公司接受了前述定金，并放弃了诸多其他意向合作方的采购要求；同时，双方亦于2022年2月21日（应为笔误，为2020年）就《购销合同》事宜达成一致意见，双方买卖合同关系已经成立并生效。…2022年2月22日（应为笔误，为2020年），接贵方电话通知，要求解除双方间《购销合同》，且同意128万元定金不再退还，我公司口头同意贵司提出的前述方案。就前述事项，基于诚实信用原则，特正式函告贵司如下：1、贵我双方间买卖合同关系自2022年2月22日起解除，贵司支付的人民币128万元立即扣除，不再向贵司返还。2、我公司将根据实际情况另行寻求相关产品的购买方，不再向贵司承担任何法律责任…”本院认为，一审法院判决主文第四、五项已明显超出原审原告宫婷的诉讼请求，本院审理过程中，宫婷提出放弃对辽宁广而洁医药科技有限公司的诉讼请求，故现一审法院审理本案虽存在程序不当，但不影响本案继续审理，本院依宫婷的自认，对一审法院判决主文第三、四、五项予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院对案涉合同应予解除及债权转让依法成立等认定并无不当，本院不再赘述。本案焦点系深圳市巅峰科技股份有限公司应否承担违约责任并支付案涉的违约金。就此问题，首先，就深圳市巅峰科技股份有限公司与辽宁广而洁医药科技有限公司签订的合同履行时间而言，双方签订合同的时间为2020年2月21日，货物数量为3000支，约定的发货时间为最晚2020年2月23日发出第一批1500支，最晚2020年2月24日发出第二批1500支。自双方于2020年2月21日至实际发货时间2020年2月23日仅间隔一天，被上诉人应对此明知，并应对其具备履行合同能力负有更严格的注意义务。在案涉时间段系我国疫情形势较为严峻的时期，被上诉人未按合同约定履行交货义务将对辽宁广而洁医药科技有限公司预期利益造成重大损害，故深圳市巅峰科技股份有限公司存在违约行为，该违约行为系合同的解除原因；其次，深圳市巅峰科技股份有限公司原审中所举杭州嘉奥科技发展有限公司的相关证据，杭州嘉奥科技发展有限公司并未到庭应诉，前述证据的证明效力欠缺，在此前提下，即使按照现有证据而言，结合杭州嘉奥科技发展有限公司称深圳市巅峰科技股份有限公司于2020年2月22日（此处原文应为笔误，记载时间为2022年）即要求解除合同，且杭州嘉奥科技发展有限公司直至2020年3月9日才开始交付货物等事实，可知深圳市巅峰科技股份有限公司直至2020年3月9日前仍无法履行案涉合同，深圳市巅峰科技股份有限公司与杭州嘉奥科技发展有限公司已产生了纠纷，亦佐证了深圳市巅峰科技股份有限公司存在严重违约行为；最后，就应否根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款规定（疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。），免除深圳市巅峰科技股份有限公司违约责任的问题，本院认为发生疫情这一客观事实与因疫情原因造成不能交付货物的法律事实并非同一概念，案涉合同的履行时间段，疫情已经发生，同前述论述，被上诉人应对交付的货物为疫情物资及履行合同的能力负有注意义务，存在疫情并非合同解除的根本原因，被上诉人并不具备履行合同能力应系案涉合同解除的根本原因。根据合同相对性的原则，被上诉人与案外人杭州嘉奥科技发展有限公司间的纠纷并非被上诉人的免责事由，根据深圳市巅峰科技股份有限公司与辽宁广而洁医药科技有限公司的约定，如深圳市巅峰科技股份有限公司晚交货物，产品的货款深圳市巅峰科技股份有限公司应无条件退还辽宁广而洁医药科技有限公司，并赔偿辽宁广而洁医药科技有限公司支付预付款的20%作为违约金，因深圳市巅峰科技股份有限公司即未按约定退还全部案涉款项，又应承担违约责任，故深圳市巅峰科技股份有限公司应付辽宁广而洁医药科技有限公司本金、利息及违约金215856元（1080000-720=1079280,1079280×20%=215856元）。辽宁广而洁医药科技有限公司已将前述债权转让给宫婷，深圳市巅峰科技股份有限公司对前述款项负有给付宫婷的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2560号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2560号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；三、被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人宫婷违约金215856元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6560元，保全费5000元，均由被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司负担。二审案件受理费中上诉人宫婷交纳的上诉费用4540元，由被上诉人深圳市巅峰科技股份有限公司负担，上诉人辽宁广而洁医药科技有限公司交纳的上诉费用4540元，由上诉人宫婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；