wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初91号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人林静,男,1970年5月出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。2020年4月29日因本案被牡丹江市XX局东安分局给予行政拘留十日并处罚款五百元。2020年5月27日因涉嫌故意伤害被牡丹江市XX局东安分局取保候审，2021年5月25日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。辩护人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人林静犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，林静及其辩护人朱雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日19时许,被告人林静在牡丹江市东安区东七条路沿江街某羊汤馆内，与被害人付某某在就餐过程中因琐事发生口角，随后付某某与林静相互撕打，在撕打过程中，林静持金属制调料盒将付某某右侧面部以及头部打伤。经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定，付某某头面部多发软组织裂伤及面部多发软组织裂伤均评定为轻伤二级。2020年5月25日，林静经XX机关电话传唤后自行到XX机关接受调查。案发后，林静赔偿了付某某经济损失并取得其谅解。公诉机关提交了XX机关的受案登记表、侦破经过、户籍信息、相关现实表现情况说明，行政处罚决定书，谅解书、民事赔偿协议及收条，证人施某某、杨某某、窦某某、崔某的证言笔录，被害人付某某的陈述笔录及住院病案、伤情照片，林静的供述笔录，鉴定文书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人林静因琐事，采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。林静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。林静自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后林静赔偿了被害人付某某并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人林静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出林静系初犯、自愿认罪认罚、有自首情节、已经赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公诉机关委托，2021年7月7日牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具调查评估意见书，评估意见为：对林静可适用社区矫正。本院认为，被告人林静构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。林静系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，其所在社区同意适用社区矫正，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇二一年七月十六日书记员  杨光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7031号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：邬凤银，男，1964年09月14日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邬凤银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告邬凤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金164668.46元、利息(含罚息)44300.74元、复利8910.06元，共计217879.26元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年10月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款190000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邬凤银未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2016年10月26日起至2026年10月26日；贷款利率为年利率15.5%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2016年10月26日，平安青岛分行向被告发放贷款190000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金164668.46元，利息（含罚息）44300.74元、复利8910.06元，本息合计217879.26元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邬凤银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金164668.46元；二、被告邬凤银于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2284元，由被告邬凤银负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2077号原告：刘洪全，男，1966年5月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘海君，男，1978年2月28日生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告刘洪全与被告刘海君租赁合同纠纷一案中，原告刘洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪全撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二一年七月二十日书记员  李 晏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执699号申请执行人袁震，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人谢圣民，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人付金花，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人袁震与被执行人谢圣民、付金花买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0181民初3267号民事判决书确定：谢圣民、付金花于2020年7月21日前向袁震支付货款32280元及迟延债务利息。案件受理费304元，申请费370元，由谢圣民、付金花负担。判决生效后，被告谢圣民、付金花未自觉履行法律义务，申请执行人袁震申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，依法向被执行人谢圣民、付金花送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人谢圣民、付金花采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人谢圣民、付金花纳入失信被执行人名单。2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的支付宝和财付通存款、证券、保险、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人谢圣民名下银行存款2664元已划拨过付给了申请执行人，无其它可供执行的财产。2021年6月25日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，查询到被执行人付金花名下财付通存款442.87元已划拨过付给了申请执行人，未查询到被执行人其它可供执行的财产线索。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人的房产、车辆、公积金等财产信息，查询到被执行人付金花名下公积金存款1400元已划拨过付给了申请执行人，未查询到其它可供执行的财产。经到被执行人所在村居调查，被执行人在其所在村居有一处平房（宅基）外，无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月八日书记员  程永森
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3618号        原告：梁孝孝，女，1982年10月26日出生，汉族，住嵊州市。                被告：贾仕曰，男，1986年8月11日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告梁孝孝与被告贾仕曰名誉权纠纷一案中，原告梁孝孝于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告梁孝孝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告梁孝孝撤回起诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁孝孝负担。                    审判员马月新    二O二一年七月二十三日            书记员陈杭英
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初11556号        原告韩梅芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告韩国林，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告韩梅芳诉被告韩国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩梅芳到庭参加诉讼。被告韩国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告韩梅芳诉称：原、被告系远房亲戚关系，因资金周转需要被告于2015年7月1日向原告借款共计400000元，约定到期利息一年50000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉，要求：被告返还原告借款400000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付款日止，案年利率12.5％计算的利息。                被告韩国林未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2015年7月1日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款400000元，约定到期利息一年为50000元。2021年6月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                韩国林返还韩梅芳借款400000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付款日止，按年利率12.5％计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10630元，减半收取5315元，由韩国林负担。                原告韩梅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员沈南    二○二一年七月九日            书记员瞿斐娜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2443号上诉人（原审原告）：庞玉东，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：徐世文，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：肖峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省临邑县。系徐世文之子。被上诉人（原审被告）：刘成淮，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人庞玉东因与被上诉人徐世文、刘成淮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞玉东上诉请求：1、撤销山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初1511号民事判决，依法改判支持庞玉东的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由徐世文、刘成淮承担。事实和理由：1、庞玉东与刘成淮签订房屋买卖合同，鉴于当时情形，没有办理房屋过户，现庞玉东要求刘成淮履行合同义务，办理产权过户登记，依法应得到支持；2、虽然房屋买卖合同没有约定应由哪一方缴纳财政款，但可以事后协商补正，或由庞玉东缴纳，一审法院对此未予查明，而直接驳回庞玉东的诉讼请求，属事实认定不清，适用法律错误；3、本案所涉房屋买卖发生于2002年，物权法尚未生效，不动产的产权变动不以过户登记为依据，且庞玉东已在案涉房屋居住近20年，事实上已取得所有权，现要求刘成淮和徐世文协助办理过户手续，符合物权法规定。徐世文辩称，1、庞玉东无权就本案向徐世文提起诉讼，双方不存在房屋买卖关系，徐世文没有协助办理过户的合同义务；2、案涉房屋登记在徐世文名下，庞玉东自刘成淮处购买该房屋时对此是明知的，其仍与刘成淮签订合同，主观上不具有善意，不能构成善意取得，其应承担相应的法律后果；3、办理案涉房屋的过户手续存在事实上的履行不能，该房屋部分产权归临邑县财政局，办理过户需经财政局同意并补缴费用，在目前状态下庞玉东请求办理过户不符合条件，一审法院驳回其诉讼请求正确。刘成淮辩称，1、庞玉东对案涉房屋不能办理过户是明知的，其对此提起诉讼有违诚信原则；2、庞玉东购买案涉房屋已近二十年，本案已经超过诉讼时效；3、案涉房屋的共有人为临邑县财政局，刘成淮与庞玉东签订的房屋买卖合同未经其他共有人同意应属无效合同，庞玉东依据无效合同起诉，应驳回其诉讼请求；4、案涉房屋登记在徐世文名下，即使办理过户也应由登记房主协助，庞玉东应与徐世文协商办理，而不能直接起诉；5、刘成淮将案涉房屋以8万元卖给庞玉东，现在房价涨至50万元以上，庞玉东要求刘成淮缴纳40%费用显失公平。综上，一审判决正确，应予维持。庞玉东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘成淮向财政局补交40%房款及利息（具体缴纳金额以财政局确定为准）；向自然资源局补交土地出让金及利息（具体缴纳金额以自然资源局确定为准）；向税务部门交纳房产过户契税（具体缴纳金额以税务局确定为准）；2、请求法院判令刘成淮和徐世文协助庞玉东到房屋管理部门办理鲁临城0××8号房产的过户手续，并由刘成淮和徐世文负担房产过户产生的一切费用；3、本案的诉讼费用由刘成淮和徐世文负担。一审法院认定事实：徐世文系原临邑县招待所退休职工。1999年11月1日徐世文与案外人齐清深签订协议书，约定徐世文将单位分配的位于永兴小区的职工住宅楼转让给齐清深，房管局的购楼手续、房产证、房产权利全部归齐清深所有。2002年11月15日，刘成淮（系齐清深亲属）与庞玉东签订楼房买卖合同，约定庞玉东以8万元购买该楼房，房产证及楼房钥匙等一切手续归庞玉东所有，合同内容注明：房产证上姓名为徐世文，1998年建楼时刘成淮购买其楼房，未进行房产证变更手续。庞玉东购买楼房后，一直居住至今。双方因房产过户问题产生争执，庞玉东诉至一审法院。刘成淮当庭提交反诉状，请求依法确认刘成淮与庞玉东签订的房屋买卖合同无效，庞玉东返还房屋，刘成淮退回购房款8万元。截止判决之日刘成淮未缴纳反诉费用。涉案房屋系位于临邑县，登记房屋所有权人为徐世文。房屋所有权证书附记栏载明：1、本套住房总价款为65014.78元，其中，住房标准面积65平米以成本价购买，其产权个人占60%为28772.64元，县财政占40%为19181.76元；储藏室以成本价购买，其产权个人占60%为3742.92元，县财政占40%为2495.28元；超标准住房面积12.762平米以市场价购买，房价款10822.18元，为个人私产。2、补交县财政40%补贴额或按房改政策套改后，方可进入市场。一审法院认为，涉案楼房为临邑县招待所分配的职工住宅楼。房屋所有权证书附记栏记载的内容表明该房产属于福利性住房，登记所有人享有不完全产权。在补交县财政40%的补贴额或者按房改政策套改后，方可进入市场。但截至庞玉东诉讼至一审法院之日，该房产的县财政补贴额仍未缴纳。无论是依据庞玉东提交的楼房买卖合同，还是徐世文提交的协议书，一审法院均无法确定该财政补贴额的缴纳义务人。在该款项缴纳之前，涉案房产系不完全产权，不具备过户的条件，故对庞玉东主张徐世文与刘成淮协助办理过户手续的诉讼请求不予支持；对庞玉东主张刘成淮补交房款及利息、土地出让金及利息、过户契税的诉讼请求，亦不予支持。截止一审判决之日，刘成淮未缴纳反诉费用，故对刘成淮提出的反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回庞玉东的诉讼请求。一审案件受理费342元，减半收取171元，由庞玉东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，庞玉东自刘成淮处购买案涉房屋，该房屋的产权登记人为徐世文，且产权证书附记栏载明了该房屋的产权状况及进入市场交易的条件，庞玉东与刘成淮发生房屋交易时对此是明知的，双方所签房屋买卖合同中并未约定有关过户登记及缴纳相关费用的内容，庞玉东以该合同起诉请求刘成淮缴纳费用和契税，以及刘成淮与徐世文配合其办理过户手续，缺乏事实和法律依据，其作为具有完全民事行为能力的理性成年人，对此应承担相应的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，庞玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人庞玉东负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年七月二十八日书记员  王佳玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初6292号 原告: 邓润社，男，1963年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李叔阳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，陕西联强律师事务所（实习）律师。被告：白光耀，男，1956年12月9日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。本院在审理原告邓润社诉被告白光耀民间借贷纠纷一案中，原告邓润社于2021年7月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓润社撤回起诉。诉讼费145元，由原告邓润社承担。  审  判  员   王 素 梅  二〇二一年七月二日  法官助理  于 继 勇书  记  员  文    佳1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8858号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：拜杨楠，女，1993年9月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告拜杨楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告拜杨楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计55807.11元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告拜杨楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金44983.78元，利息6550.64元，逾期还款违约金4272.69元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜杨楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金44983.78元，利息6550.64元，逾期还款违约金4272.69元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告拜杨楠承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8909号申请执行人：中山市古镇都饰光源门市部，统一社会信用代码92442000MA4YM0G31H，住所地中山市古镇镇车站南路古一配件城8幢22号之1。法定代表人：陈龙飞。被执行人：伍进军，男,1984年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人中山市古镇都饰光源门市部与被执行人伍进军买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月17日立案执行，被执行人伍进军需向申请执行人支付30550.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执8909号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年七月二十二日书记员  欧东芸
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2448号申请人：樊玉荣，女，汉族，1978年2月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：石勇，系广东龙浩律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：黎杰文，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地广东省龙门县。被申请人：陈宇弦，女，汉族，1976年8月16日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。被申请人：胡明彬，男，汉族，1980年7月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人樊玉荣诉被申请人黎杰文、陈宇弦、胡明彬合同纠纷一案[（2021）粤0604民初20919号]，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎杰文、陈宇弦、胡明彬的银行存款92000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人樊玉荣向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人樊玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎杰文、陈宇弦、胡明彬92000元的银行存款予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费940元，由申请人樊玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年七月十九日书记员  何嘉星
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0526民初2645号 原告：刘某某，女，1942年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某甲，男，1961年12月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某乙，男，1964年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某丙，女，1965年8月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某丁，女，1969年4月20日出生，汉族，住西安市。原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2021年5月11日起每人给付原告赡养费600元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与丈夫共生育五子，分别为王文玉、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，长子王文玉已去世。2017年12月，原告之夫去世后，四被告协商轮流照顾原告，每人将原告接至自己家照顾三个月。自2019年至今，被告王某乙不愿按协商的将原告接到自己家照顾，只是每月给付原告500元。原告现已年迈，又丧失劳动能力，且一直患有高血压、冠心病等老年疾病，加上长年需要用药，每年需要住院保养1-2次，子女常因赡养义务起纷争，为了妥善原告的后续生活，迫于无奈，原告提起诉讼。被告王某甲辩称，其同意自2021年5月11日起每月给付原告赡养费600元。被告王某乙辩称，其一直在尽赡养义务，现同意让原告到被告王某乙家，被告王某乙每年赡养3个月。被告王某丙辩称，其同意自2021年5月11日起每月给付原告赡养费600元。被告王某丁辩称，其同意自2021年5月11日起每月给付原告赡养费600元。本院经审理认定法律事实如下：原告刘某某育有二子二女，即被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。现四被告均已成家。审理中，原告与被告王某甲、王某乙均认可被告王某乙每月支付赡养费500元至2020年12月。原告陈述，其患有慢性疾病，需长期吃药，不愿在四被告家生活，希望去养老院生活。本院认为，“百善孝为先”，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女应当关心、照顾年老的父母，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告刘某某已年近八旬，丧失劳动能力，且原告刘某某陈述其患有慢性疾病，四被告作为子女均应对原告履行赡养义务。原告要求四被告自2021年5月11日起每人每月给付赡养费600元，本院综合考虑当地实际生活消费水平及双方的现实情况，酌定四被告每人每月支付原告赡养费500元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2021年5月11日起每人每月给付原告刘某某赡养费500元，其中2021年5月11日至2021年12月的赡养费于本判决生效之日付清；从20212022年1月起，于每年6月30日前付清当年的赡养费。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员   路晓玲  二〇二一年七月十三日     （院                    书 记 员  何巾帼    1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2238号原告：刘晋芳，女，汉族，1981年11月23日出生，住荣成市。被告：祁洪伟，男，汉族，1987年7月8日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。原告刘晋芳与被告祁洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘晋芳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晋芳撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告负担。审判员  慈方铭二〇二一年七月十二日书记员  连丽娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2284号原告：肇东市创收玉米种植专业合作社。住所地：肇东市安民乡八撮村后八撮屯。统一社会信用代码：93231282MA1BD11Q1K。法定代表人：张艳杰，职务总经理。被告：赵宝臣，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住肇东市。原告肇东市创收玉米种植专业合作社（以下简称创收玉米合作社）与被告赵宝臣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创收玉米合作社法定代表人张艳杰到庭参加诉讼。被告赵宝臣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。创收玉米合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付托管费8，300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原、被告签订了土地托管免耕种植玉米合同书，双方履行合同后，因被告种地用款，拖欠原告托管费6，700元，由被告给出具借据一份。另外，被告欠原告收割费1，600元。原告多次向被告催要，被告拖欠至今未给付。为此，原告诉至本院。赵宝臣在答辩期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原、被签订了土地托管免耕种植玉米合同书，原告按合同约定全面履行了义务，2020年10月17日，经结算被告欠原告托管费6，700元，由被告出具了借据一份。经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的农机作业服务合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。创收玉米合作社按约定履行了耕种服务义务，赵宝臣应按合同的约定按期给付所欠托管费。因此，创收玉米合作社关于要求给付托管费6，700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。但其要求给付收割费1，600元，因无证据证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合法同》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵宝臣给付原告肇东市创收玉米种植专业合作社玉米种植托管费6，700元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告肇东市创收玉米种植专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月三十日书记员  赵 影
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4344号 原告：程建，男，1972年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西方菱冷弯型钢股份有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：袁展朝，系公司董事长。    委托诉讼代理人：姜粉侠，女，1976年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。原告程建与被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告程建于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程建负担。    审  判  员       张文娟 二0二一年七月二十九日  法官助理        孙杨一书记 员        师  睿 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2100号本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人平湖市梦之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人平湖市梦之声娱乐有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6804号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2100号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十四日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9057号        原告：吴小明，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。                委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。                被告：浙江聚润包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市。                法定代表人：周国富。                原告吴小明与被告浙江聚润包装有限公司（以下至判决主文前简称聚润包装公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴小明的委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告聚润包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴小明向本院提出诉讼请求：判令被告返还代付费用20746元。事实和理由：2020年4月8日至8月初期间，原告就职于被告公司。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定原告入职先做采购、协助工作，工资按照每月4000元计发。入职后，原告为被告采买公司经营所需物品，合计垫付20747.40元。被告的法定代表人承诺会返还上述费用，然至今未付。原告认为原告作为公司职工，履行工作职责所垫付的费用是职务行为，被告理应返还垫付费用，故起诉，望判如所请。                被告聚润包装公司未作答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明，原告吴小明系被告聚润包装公司职工，负责采购和协助处理公司其他事务。吴小明在工作期间，为被告采购相关物品共计垫付费用20747.40元。该款被告至今未支付给原告。                另查明，2021年，吴小明向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求聚润包装公司支付工资、二倍工资、报销款（即本案的20746元）、补缴社会保险费用等。2021年5月17日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员作出浙诸暨劳人仲案（2021）208-1号仲裁裁决书，裁决由聚润包装公司支付吴小明工资16000元、二倍工资8484元，并为吴小明补缴2020年4月8日至2020年8月8日的职工基本养老保险费。同日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员作出浙诸暨劳人仲案（2021）208-2号仲裁裁决书，认为吴小明主张的20746元报销款应属普通债权，不属于劳动仲裁范畴，裁决驳回吴小明的仲裁请求。                上述事实，由原告提供的费用报销单21组、仲裁裁决书2份及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。                本院认为，原告吴小明原为被告聚润包装公司的职工，负责采购和协助处理公司其他事务，其在工作期间为被告垫付采购款20747.40元。对上述采购款项，被告应负返还的民事责任。原告诉请金额为20746元，系其对自身权利的自由处分，本院予以照准，对其诉请予以支持。被告聚润包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江聚润包装有限公司应返还原告吴小明垫付款20746元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费319元，依法减半收取计159.50元，由被告浙江聚润包装有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年七月八日            书记员楼晨舒
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2337号本院（2021）浙0683刑初286号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人杜国军的财产性判项（罚金）部分于2021年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人杜国军已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人杜国军所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4177号原告：肖富妹，女，1955年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：赵秀，女，1992年7月24日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。被告：杨光甫，男，1986年2月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400696745966H，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐董一舟、冒俊杰，该公司员工。原告肖富妹诉被告赵秀、杨光甫、安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖富妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖富妹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖富妹负担。审判员  潘婷二〇二一年七月十三日书记员  沈优
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执553号申请执行人:于新峰,男,住沂南县。被执行人:齐金录,男,住沂水县。被执行人:张海菊,女,住沂水县。被执行人:闵祥智,男,住沂水县。被执行人:赵立福,男,住沂水县。被执行人:夏秀芹,女,住沂水县。申请执行人于新峰与被执行人齐金录等民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初1406号民事判决书，已经生效。该案于2021年3月4日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2021年3月5日、2021年7月1日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行账户内存款共计2006.77元，未发现其他可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月八日书 记 员  刘瑞德
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2163号原告：凌源市口头福鲜肉熟食城，住所地凌源市中心市场。经营者：单金玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人:王晶洁，女，1975年9月1日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。原告凌源市口头福鲜肉熟食城与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市口头福鲜肉熟食城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的香肠货款4888元，并自2021年3月5日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月1日被告在原告处赊购香肠熟食，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年3月5日止，共欠原告香肠货款4888元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市口头福鲜肉熟食城的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1292号申请执行人：胡金贵，男，汉族，1985年3月19日出生，住淮安。被执行人：高德尧，男，1950年2月22日生，汉族，住淮安市。胡金贵与高德尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6008号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告胡金贵有权对高德尧的遗产申请强制执行，以清偿原告胡金贵对高德尧享有的12.5万元债权。案件受理费2800元，减半收取1400元，应由高德尧遗产一并负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。标的126400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人高德尧名下无不动产登记信息。公告查封被执行人高德尧名下位于淮安市××小区××楼××室，查封期限自2021年6月30日至2024年6月29日，已告知申请执行人于查封有效期限届满前三十日向本院提起书面申请续封，逾期不申请续封导致解封等不利后果要自行承担。经查，上述不动产因未补齐房款差价未能实际交付且未办理不动产登记手续，询问申请执行人是否申请处置该不动产，申请执行人表示暂不申请处置。2、通过司法网络查控系统对被执行人高德尧名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。3、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人胡金贵代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为126400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月二十二日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4762号原告：马成晓，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被告：张彦华，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告马成晓与被告张彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日、7月16日公开开庭进行了审理。原告马成晓及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告张彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成晓向本院提出诉讼请求：1.判令张彦华偿还借款本金13万元；2.判令张彦华向马成晓承担逾期还款违约责任(以13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算)；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由张彦华负担。事实与理由：马成晓与张彦华是朋友关系。2020年5月28日，张彦华因急需用钱向马成晓借钱，当日马成晓借给张彦华10万元，2020年6月7日、2020年6月16日，马成晓又分别借给张彦华2万元和1万元，以上借款共计13万元。马成晓催要未果，特起诉。张彦华未作答辩。马成晓围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，张彦华未到庭质证。经审查，马成晓提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：马成晓与张彦华因业务关系相识。张彦华向马成晓借款，其中2020年5月28日马成晓向案外人徐照翠借款10万元转借给张彦华，徐照翠通过其农业银行账户将此款直接转账给张彦华；2020年6月7日马成晓转账给张彦华2万元；2020年6月16日马成晓转账给张彦华1万元，以上共计13万元。马成晓称借款时张彦华承诺几天就还，所以未约定利息。另，马成晓因本案诉讼支付财产保全保险费500元。本院认为，马成晓主张的借贷事实由微信聊天记录、银行账户交易明细及证人徐照翠的证言予以证实，本院予以认定。马成晓与张彦华之间的借贷关系合法有效，张彦华未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。马成晓要求张彦华偿还借款13万元并承担逾期还款违约责任，理由正当，证据充分，应予支持。另，马成晓主张的财产保全保险费系其为实现债权支付的合理费用，其要求张彦华承担，理由正当，应予支持。张彦华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦华于判决生效之日起10日内偿付原告马成晓借款本金13万元及逾期付款损失（以13万元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；二、被告张彦华于判决生效之日起10日内偿付原告马成晓财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元、财产保全申请费1,220元，由被告张彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月十六日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2021）陕0526民初378号之一原告：xxx，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴xx，陕西xx法律事务所法律工作者。被告：xxx，男，大约40岁左右，汉族，住陕西省XX城县。第三人：xxx，男，大约50岁左右，汉族，住陕西省XX城县。原告xxx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租房款64800元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告为了自己做生意2020年8月底在大开间门面房，原告当时看房被告已将2个大开间（06、07、16、117号）租赁出去，该门店正常营业着。原告在被告的诱导下无奈就租赁01-05、11-15、08-10、18-20号8大开间门面房，原告于2020年9月7日早上和被告xxx联系交费一事，被告xxx就把xxx个人建行卡号发给了原告，让原告将64800元房款和保证金转给xxxXXXXXXXXXXXXXXX5595个人建行卡上，原告如期通过手机银行将64800元租房款转到第三人xxx账户。原告下午就得知被告在2020年6月份已将01-11、02-12门面房租赁出去且已签订了租赁合同，原告下午面见xxx要求退款，xxx答应给原告调换门面房，原告为了做生意不想以大欺小，也不想和任何人发生口角，更没有答应被告调换门面房的意见，只是觉的被告做事说话失去诚信，欺骗了原告隐瞒了01、02、11、12门面房出租的事实，给原告在生意场上带来了很坏的影响，所以原告态度坚决要求退租房款，但被告姚学民一直不给他的合伙人反映问题，把原告退房费的事一直压在自己手里不肯退费。现原告为了自己的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的合理诉请。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、公民身份号码，联系方式等信息。本案原告xxx向本院提交的诉状中被告xxx及第三人李兴宏身份信息不明确，且经本院查找对被告xxx及第三人xxx进行送达，但无法送达成功，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：    驳回原告xxx的起诉。案件受理费1420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     景  涛人民陪审员     张聪焕人民陪审员     李亚忠 二〇二一年七月二十二日 书 记 员   王  淼  1
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初1843号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县崔家。负责人：张xx，该社主任。委托诉讼代理人：张xx，陕xx律师事务所律师。被告：杜xx，男，1976年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县XX社（以下简称“XX社”）与被告杜xx租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的租赁合同，判令被告立即支付租赁费12600元（2016年至2020年租赁费）并搬出租赁房屋，向原告交付所租赁房屋；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月18日，原、被告经过协商达成《集资建房承包经营合同书》 ，由被告出资50000元在原告拥有所有权的临街土地上修建房屋，用于被告个体商户的经营，约定修建房屋的面积为10米×10米，投资总额不得超过50000元。同时明确约定，原告对该房屋拥有所有权，被告出资的50000元视为原告向被告的借款，原告按月息3‰向被告承担利息，被告使用修建的房屋应向原告支付租赁费每年4320元，冲抵原告应承担的利息1800元，被告应向原告支付租赁费每年2520元。同时合同第四条第5项约定了原告因政策原因解除合同的权利，合同解除时该房产按50000元作价交付原告，不折价、不溢价。2020年因政策原因，原告提出解除承包租赁合同，并告知被告腾房，接受原告交付的房款，但经原告多次催告，被告以各种理由推诿，拒不腾房，亦不受领房款。原告认为，被告所占土地及房屋，原告拥有所有权，该房产系集体所有，被告拒不腾房履约的行为已经构成严重违约，对原告的合法权益造成了损害，故依法诉至法院，望支持原告诉求。被告杜xx辩称，租赁费12600元不属实，租赁费被告交到了2018年度，2019年开始没有交，2019年之后至今的两年房租被告同意给原告交。同意解除租赁合同，只要原告给被告赔付合理，被告就搬离。被告没有违约，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月18日，原告XX社作为甲方与被告杜万龙作为乙方签订《XX城县XX社集资建房承包经营合同书》，约定甲方同意由乙方将原综合门市部大房三间拆除另建平方三间，所需资金由乙方自筹，投资总额不得超过50000元，房屋面积10米×10米；房屋建成待甲方验收合格后确认集资款50000元，集资款按月息3‰计息，房屋产权归甲方所有，乙方租赁使用；租赁费的计算及交款方式为该营业门面房承包租赁费定为4320元，其中乙方每年向甲方上缴现金2520元，冲抵乙方集资款利息1800元，乙方必须在每一承包年前二十天内交清下年承包费，每超过一天按租赁费总额加罚滞纳金10%，超过十天，甲方有权终止与乙方的租赁合同，并收回门面房，集资款待甲方将该门面房另行按同样的方式租赁后一次性退还乙方，房屋租赁日期从建成验收合格之日算起;在合同期内，如因政策变化、企业改制、整体出售及不可抗力原因导致该合同无法继续履行时，甲方有权终止合同，收回营业用房，退还乙方集资款；本合同签订后，甲乙双方必须忠实履行，除政策变化、企业改制、整体出售及不可抗力原因外，任何一方不得违约，若一方违约，均应向对方支付违约金10000元。合同书对双方的权利义务及其他事项亦作出约定。2008年3月19日，XX社在该合同书末尾注明：“补充 属合同以外的建筑物后果自负”。2020年8月7日，XX城县不动产登记局向XX社颁发陕（2020）XX城县XX号不动产权证书。杜xx租赁费缴纳至2018年度。庭审中，被告杜xx陈述涉案房屋的现状为宽10米、长16米的平房，平房后面搭建10米×8米的彩钢（均为2008年所建）；平房上面搭建10米×16米的彩钢（为2014年加盖）。同时杜万龙陈述10米×10米平房当时的造价在50000元左右，房屋建好后杜万龙一直用于开办饭店。经本院释明，双方均未对涉案房屋的现价值提出鉴定申请。审理中，XX社自愿退还杜万龙集资款50000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，原告XX社与被告杜xx之间达成的《XX城县XX社集资建房承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现XX社主张解除合同，杜万龙亦同意解除合同，对双方签订的《XX城县XX社集资建房承包经营合同书》予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。XX社主张根据合同约定要求杜万龙搬出涉案房屋，向XX社交付涉案房屋（10米×10米），有事实及法律依据，本院依法予以支持。XX社自愿退还杜万龙集资款50000元，本院不持异议。杜万龙没有按约定履行租金支付义务，已构成违约，现杜xx拖欠2019年、2020年的租赁费5040元应向XX社支付。关于违约金，原、被告双方签订的合同书中对未按时付款及违约金的支付已有明确约定，故本院对原告该项诉请一并予以支持。被告杜xx超出合同约定超建的建筑部分，后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条等之规定，判决如下：一、原告XX城县XX社与被告杜xx签订的《XX城县XX社集资建房承包经营合同书》予以解除；二、被告杜xx于本判决生效之日起五日内搬出涉案房屋（位于XX城县XX街道崔家东临案外人马某某、西邻XX社老房），并向原告XX城县XX社交付涉案房屋（10米×10米）； 三、原告XX城县XX社于本判决生效之日起五日内退还被告杜xx集资款50000元；四、被告杜xx于本判决生效之日起五日内支付原告XX城县XX社租赁费5040元；五、被告杜xx于本判决生效之日起五日内支付原告XX城县XX社违约金10000元；六、驳回原告XX城县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告XX城县XX社负担62元，被告杜xx负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   景   涛 二○二一年七月十三日 书  记  员   龚   珊   1
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3496号原告聊城鼎新信息咨询管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦19层。法定代表人苗希忠，经理。委托诉讼代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工，住聊城市高新区。被告辛维凯，男，1994年9月13日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告聊城鼎新信息咨询管理有限公司诉被告辛维凯保证合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鼎新信息咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告承担。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  刘玉霞二〇二一年七月二十日书 记 员  李 慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1150号申请执行人郭芬长与被执行人程月芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2914号民事判决书已经发生法律效力，因程月芹未主动履行生效法律文书确定的义务，郭芬长向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人按和解协议履行了125000元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0181民初2914号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2341号本院（2020）浙0683刑初229号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人汤赛锋的财产性判项部分于2021年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人汤赛锋已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人汤赛锋所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1930号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：叶明珠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明珠存款人民币2410.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执877号申请执行人赵建，男，汉族，1971年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人王青，男，汉族，1978年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人赵建与被执行人王青劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初11348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院依法于2021年1月21日立案执行。执行标的为：11037.5元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月五日书记员  王 刚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执404号申请执行人:李文兴,性,住沂水县。被执行人:鞠庆刚,男,住沂水县。申请执行人李文兴与被执行人鞠庆刚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1323民初2387号民事调解书已生效。该案于2021年2月25日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行情况如下：1、2021年2月26日、2021年5月20日、2021年7月20日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初2387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘瑞德
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2294号申请执行人：闫文举，男，1966年6月9日生，汉族，住方城县。被执行人：周涛，1977年12月5日生，汉族，住方城县。被执行人：张小果，女，1980年5月30日生，汉族，住方城县。被执行人：倪德建，男，1979年3月19日生，汉族，住方城县。关于闫文举申请执行周涛、张小果、倪德建为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初3094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周涛、张小果、倪德建名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务402986元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年七月二十三日书 记 员  胡方园
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执871号之一        申请执行人：瑞安市江美鞋厂，住所地瑞安市仙降街道新安村，统一社会信用代码92330381MA2HAUY92G。                经营者：张格雷，男，1981年4月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：季如莉、孙万**，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。                被执行人：张文，男，1982年11月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢丽秋，女，1982年8月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市江美鞋厂与被执行人张文、谢丽秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12429号民事判决书已于2021年1月16日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求：被执行人张文、谢丽秋支付申请执行人案款383996.84元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张文、谢丽秋名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张文、谢丽秋名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人谢丽秋在浙江省内无车辆登记信息。被执行人张文名下登记有牌照为×××东风日产牌机动车一辆，本院已裁定查封，查封时间两年，从自2021年2月7日至2023年2月6日止，因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人张文、谢丽秋在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月3日至2024年3月2日止）。六、被执行人张文、谢丽秋在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、本院已依法冻结被执行人张文的公积金收入，冻结时间三年，从2021年4月9日至2024年4月8日止。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行到位诉讼费3503.5元、执行费5245.09元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执871号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员范嘉裕
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2098号        上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区西湖路23号。                法定代表人：李亚华，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：苏州嘉凯商贸有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路53号。                法定代表人：麻荣坝，该公司执行董事。                被上诉人（原审被告）：麻荣坝，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。                上诉人宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司（以下简称中亿公司）因与被上诉人苏州嘉凯商贸有限公司（以下简称嘉凯公司）、麻荣坝买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2021）浙0206民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                中亿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案双方之间并不存在“以货抵款”的约定及交易习惯。一、双方对“铺底欠条”的性质有明确约定，欠条载明拖欠货款而非货物，双方也不存在“以货抵款”的约定。二、“以货抵款”的实质是解除合同，该约定不适用合同法第六十一条规定。涉案双方之间存在买卖合同关系，合同法第六十一条适用的情形包括价款数额、支付地点和支付时间，并不适用于本案以退货方式解除合同的情形。三、涉案双方不存在“以货抵款”的交易习惯，对方曾经与中亿公司商量“以货抵款”，但因中亿公司未同意，双方最终未达成合意，一审判决严重损害中亿公司利益，违反诚实信用原则。                嘉凯公司、麻荣坝辩称，中亿公司与嘉凯公司开始合作时曾口头约定，双方终止合作时，铺底资金部分的货物可以退回。这是双方之间的交易惯例，也是行业规则。而且，从情理上讲，涉案货物为保险箱，退回中亿公司，其仅损失少量包装等费用，并无其他损失。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。                中亿公司向一审法院起诉请求：1．判令嘉凯公司、麻荣坝共同向中亿公司支付货款54548元及利息（利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2019年9月20日起计至实际付清之日止）；2．判令嘉凯公司、麻荣坝承担诉讼费用。一审庭审中，中亿公司变更第一项诉讼请求为“判令嘉凯公司、麻荣坝共同向中亿公司支付货款50000元及利息（利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2019年9月20日起计至实际付清之日止）”。                一审法院认定事实：中亿公司与嘉凯公司自2016年开展业务合作，口头约定由嘉凯公司在苏州设立专营销售中亿公司保险箱产品，中亿公司提供50000元货物样品的铺底资金。前期双方合作进展顺利，嘉凯公司及时支付货款，自2020年后因疫情影响，双方合作终止，因双方对铺底资金以物抵债问题产生争议，嘉凯公司没有及时支付货款，现嘉凯公司仍欠50000元货款（包含铺底资金）。                一审法院认为，中亿公司与嘉凯公司间口头买卖合同于法相符，双方应遵循双方约定履行义务和享有权利。因双方约定了铺底资金的使用条款，属于在合同履行中附条件行为。现双方已经终止合同履行，按照交易惯例，嘉凯公司应支付中亿公司尚欠货款并退还铺底资金，同时，嘉凯公司有权在支付欠款时以中亿公司提供产品以物抵债（但不得以损坏产品冲抵），因双方未约定以物抵债的价格方案，从铺底资金性质看，可以按出厂价抵债。故中亿公司请求部分有理，该院予以支持。鉴于嘉凯公司系私营企业，麻荣坝为实际投资人，应当对其开办的企业债务承担连带责任。同时，双方合同结束后，未约定付款期限的，并可以以物抵债，故中亿公司的利息损失主张该院不予支持。嘉凯公司、麻荣坝经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嘉凯公司、麻荣坝应支付中亿公司货款计50000元，该款于判决发生法律效力之日起七日内付清。嘉凯公司、麻荣坝可以中亿公司提供的产品按出厂价以物抵债（但不得以损坏产品冲抵）。如果嘉凯公司、麻荣坝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回中亿公司的其他诉讼请求。案件受理费1729元，减半收取864.50元，由嘉凯公司、麻荣坝负担。                二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。                本院对一审判决认定的事实予以确认。                本院认为，中亿公司向嘉凯公司提供价值50000元的货物样品作为铺底资金，《铺底欠条》中也明确系铺底资金。“铺底资金”意味着，涉案双方对该部分货款及货物在双方合同履行期间不进行结算。因中亿公司要求嘉凯公司支付铺底资金，嘉凯公司也认可双方终止合同关系，故涉案双方之间的合同关系解除。本案中，合同解除后果主要涉及的内容是50000元铺底资金及对应的货物，双方对此并未结算。一审法院关于嘉凯公司应向中亿公司支付50000元铺底资金并可以尚存货物按出厂价抵扣的处理意见，符合法律规定和行业惯例。综上，中亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1050元，由上诉人宁波大榭开发区中亿保险箱有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈文岳    二○二一年七月二十一日            法官助理吴文雯            书记员鲁超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初521号原告：刘金虎，男，1979年8月出生，汉族，××职工，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孟凡利，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被告：宋文斌，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘金虎与被告宋文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,后于2021年4月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告宋文斌经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋文斌偿还借款本金45000元，并给付利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因急用钱向原告借款50000元，10月15日，被告为原告出具借款凭证并约定此款于2018年12月31日前偿还。借款期限届满，经原告多次催要，被告仅偿还了5000元，剩余借款至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘金虎所举证据一，借条一份、中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇江南支行借记卡账户历史明细清单一份；证据二，光盘一份（原告与被告的爱人于2019年2月19日17时通话录音）；证据三，手机短信打印照片一份（2页，原告与被告爱人对话）、手机微信打印照片一份（4页，原告与被告及被告爱人微信聊天记录），被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据可以证实被告向原告借款50000元，并约定2018年12月31日还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告宋文斌未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告宋文斌向原告刘金虎借款，刘金虎通过中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇江南支行分两次汇入宋文斌账户共计30000元，10月15日，宋文斌又向刘金虎借款20000元，刘金虎以现金方式给付宋文斌，当日，宋文斌为刘金虎出具一份借条，主要内容：“今宋文斌向刘金虎借到人民币伍万元整（50000元），上述借款约定于2018年12月31日前还清。借款人：宋文斌。××××××，2018年10月15日”。借款期限届满，经刘金虎多次催要，宋文斌给付了5000元，剩余借款45000元至今未予偿还。本院认为，关于原告刘金虎要求被告宋文斌偿还借款本金45000元、给付利息（以45000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告宋文斌向原告刘金虎借款并出具借条的行为系其真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告刘金虎按照约定将借款50000元给付被告，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后，被告宋文斌仅偿还了5000元，剩余45000元至今未予还款，故对原告刘金虎要求被告宋文斌偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。原告刘金虎与被告宋文斌之间并未约定借款利息，现原告刘金虎按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失并未违反上述法律规定，故对原告刘金虎要求被告宋文斌给付利息损失（以45000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋文斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘金虎借款本金45000元、利息损失（以45000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止）；驳回原告刘金虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因原告刘金虎变更诉讼请求，退还原告125元，余款925元由被告宋文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杜有梅人民陪审员  刘铁华人民陪审员  张洪丽二〇二一年七月三十日书 记 员  樊佳欣
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初546号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人高小六，又名高敦海，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人高小六因涉嫌盗窃罪，于2021年3月24日被取保候审，2021年4月26日被刑事拘留，2021年6月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李晓明，江苏大泰律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人高小六犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王顶治出庭支持公诉，被告人高小六及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2021年3月间，被告人高小六以需要复印被害人高某身份证件办手续为由，多次骗取高某未设置密码的五保金存折、抚恤补助金存折及身份证等，后在高某不知情的情况下，使用其上述存折在睢宁县双沟镇农商银行多次取款69300余元用于自己开销。2021年3月23日，被告人高小六主动投案。另查明，案发后，被告人高小六主动退还赃款6万元。在审查起诉环节，被告人高小六签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高小六在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人高某的陈述，证人刘某的证言，取款录像，银行取款凭证，银行存款账户取款明细，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小六以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高小六盗窃孤寡老人钱财，酌情予以从重处罚。被告人高小六主动投案，但归案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不宜认定为自首，故对辩护人关于被告人高小六系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人高小六自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高小六主动退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高小六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2024年7月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人高小六于判决生效后十日内将尚未退赔的赃款共计人民币九千三百元，退赔被害人高敦喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 佟 玲审 判 员 王 震人民陪审员 蒋 莉二〇二一年七月二十六日法官 助理 宁斐然书 记 员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2513号之一        被执行人：张正文，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张正文盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙03刑终1624号刑事裁定书已于2018年11月8日发生法律效力。本院于2021年4月22日依职权立案执行，责令被执行人张正文缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张正文名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，本院已对部分账户予以冻结；二、被执行人张正文名下无不动产登记信息；三、被执行人张正文名下无车辆登记信息；四、被执行人张正文名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2513号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年七月二十九日            书记员林坚毅
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初793号原告：刘成德，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：刘荣清，福建宽达律师事务所执业律师。被告：范仁河，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省政和县。原告刘成德与被告范仁河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成德撤回起诉处理。审 判 员 张荣丽二〇二一年七月十五日法官助理 吴宝盛书 记 员 张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执4876号之三        申请执行人：沈新杰，男，1972年3月15日出生，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                被执行人：朱晓其，男，1966年1月28日出生，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人沈新杰与被执行人朱晓其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新杰于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱晓其给付申请执行人款项1439000元及相关利息，并缴纳案件受理费8875.5元、申请执行费16790元。                执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人朱晓其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱晓其逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱晓其住所地进行了实地调查。现查明，被执行人朱晓其名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：对被执行人朱晓其的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人朱晓其的银行存款账户进行了划拨。对被执行人名下位于慈溪市四季珑玥华府31幢701室的房屋，本院已依法拍卖，得款1968032元。截至2021年7月21日，本案案件受理费8875.5元、申请执行费16790元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中可受偿397586元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人朱晓其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人朱晓其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱晓其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱晓其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈新杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱晓其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0282执4876号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年七月二十一日            书记员张佳（代）
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执478号申请执行人：冯某某，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被执行人：苗某某，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行冯某某与苗某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人苗某某在西安市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苗某某名下所有的陕A7C7J6车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十四日书记员 曹勇虎
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4038号原告：夏宇航，男，1992年9月17日生，汉族，住睢宁县。被告：刘家其，男，1994年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告夏宇航诉被告刘家其民间借贷纠纷一案，原告夏宇航向本院自愿申请撤回对被告刘家其的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏宇航撤回对被告刘家其的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告夏宇航负担。审判员  卜召其二〇二一年七月十四日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2655号之一申请执行人陆建国，男，1976年12月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人：李伟，系申请执行人陆建国妻子，特别授权。被执行人江苏景升印刷有限公司，住所如皋市。法定代表人：刘裕丰。委托代理人：钱增清，系被执行人江苏景升印刷有限公司员工，特别授权。关于申请执行人陆建国与被执行人江苏景升印刷有限公司追索劳动报酬一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员作出的皋劳人仲案字〔2021〕第63号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏景升印刷有限公司在裁决生效之日起十日内向陆建国支付2019年8月工资5969.7元、2020年2月3日至2月10日期间的工资2097.53元、经济补偿11405.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由章海涛执行。申请执行标的为：本金19472.57元，执行费192元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院于2021年7月29日依法轮候查封被执行人江苏景升印刷有限公司所有的位于如皋市××街道××龙××路××、××、××、××及××如城街道××村的不动产，查封期限三年，自2021年7月29日至2024年7月28日止。未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年7月29日在本院达成如下和解协议：一、被执行人江苏景升印刷有限公司当场给付申请执行人陆建国2500元，余款16972.57元分期履行：自2021年8月份起，于每月月底前履行3000元，直至全部履行完毕。二、如若被执行人未按上述方案按期履行足额履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员作出的皋劳人仲案字〔2021〕第63号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十九日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3149号原告：何建民，男，汉族，1956年3月7日生，住许昌市建安区。被告：张继锋，男，汉族，1975年10月2日生，住许昌市建安区，现住许昌市建安区。委托代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。原告何建民诉被告张继锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建民、被告代理人张英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建民向本院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还原告现金120000元；2、责令被告赔偿拖欠原告借款由2014年7月20日至今2021年5月25日借款利息及损失。2、责令被告赔偿提起诉讼而产生的诉讼费及日万分之五的滞纳金、误工费、律师费等。事实与理由：2014年7月20日，被告当时承包工程，由于资金紧缺，原被告双方协商，原告借给被告120000元，并书写了借条，按当时约定每月每元钱2分计息，一年一付利息。二人商定如果原告急需用钱，随时连本带息一次结清，但是从2014年7月20日到现在，原告多次向被告催要无果，不但没给钱，又私自换条，由于原被告是亲戚关系，始终没有翻脸，现打电话不接，并更换了电话号码。家里亲人病重在身，无钱医治，故提起诉讼。被告张继锋辩称：1、原告所出具的借条时间较早。因为被告工程需要借款较多，出具借条也较多，原告现有证据不能证明双方之间合法有效的借贷关系，根据民法典的相关规定，因金额较大举证责任应当由原告承担。2、即使双方之间存在借贷关系，原告诉请的利息损失等费用也缺乏法律依据，根据民法典680条规定，原告提供的借条并未约定利息，应当视为没有利息。且原告诉状中除诉讼请求中借款本金比较明确外，其它诉讼请求均未明确具体数额，不符合民诉法要求。其缴纳的诉讼费，也是按照12万元进行缴纳的，并未缴纳其它诉请的诉讼费用，依法不应当予以审理。原告何建民向本院提交的证据材料有：借条1张，证明被告向我借款12万元的事实。被告张继锋质证称：真实性无异议，该借条蓝色书写部分为被告所书写。被告张继锋未向本院提交的证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告何建民于2014年7月20日通过现金形式向被告张继锋借款120000元，且被告出具了借条“今借建民哥拾贰万元整（120000元）......”。原告多次向被告追要无果后，诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款120000元，有被告出具借条一张为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应自起诉之日即2021年6月10日起以120000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。关于原告主张的损失、滞纳金误工费、律师费，原告未提交相应的证据予以支持，本院对此不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继锋于本判决生效之日起七日内偿还原告何建民借款120000元及利息（利息应自2021年6月10日起以120000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由被告张继锋负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年七月二十三日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初2007号原告：王##，女，1929年2月28日出生，住山东省栖霞市。原告：崔##，女，1947年3月13日出生，住山东省栖霞市。原告：崔##，男，1972年11月15日出生，住山东省栖霞市。原告：崔##，男，1977年6月9日出生，住山东省栖霞市。原告：崔##，男，1978年7月15日出生，住山东省栖霞市。被告：马##，男，1988年7月10日出生，住山东省安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰。被告：临沂市蓝海物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：高金花。被告：临沂天堃运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代理人：葛晓丽。原告王##、崔##、崔##、崔##、崔##与被告马##、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市蓝海物流有限公司、临沂天堃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王##、崔##、崔##、崔##、崔##于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王##、崔##、崔##、崔##、崔##的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王##、崔##、崔##、崔##、崔##撤诉。案件受理费25元，由原告王##、崔##、崔##、崔##、崔##负担。审判员  李玉梅二〇二一年七月二十一日书记员  史晓雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3893号原告：梁战争，男，1981年3月17日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：李益，男，1987年4月1日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区故市。被告：阳光财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地：铜川市新区。原告梁战争与被告李益、阳光财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告梁战争于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁战争提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁战争撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁战争承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年七月二十九日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
重庆市第二中级人民法院执行裁定书                                （2021）渝02执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码91441900X181879502。法定代表人：郭应森。被执行人：李小艳，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人李小艳信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3139号裁决已经发生法律效力。因被执行人李小艳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行向本院申请强制执行，请求被执行人李小艳清偿信用卡透支本息共计130796.97元。本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李小艳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人李小艳至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李小艳名下的财产，但未查找到被执行人李小艳名下有可供执行的财产。通过实地调查走访的形式对被执行人李小艳居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人李小艳可供执行的财产。本院已于2021年4月7日向被执行人李小艳发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行在指定期限内未向本院提供被执行人李小艳的可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小艳有其他可供执行的财产。被执行人李小艳暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3139号裁决本次执行程序终结。被执行人李小艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行履行债务的义务，被执行人李小艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  徐家清审  判  员  熊 峰审  判  员  杨尚海   二〇二一年七月二十一日 书 记 员    文  艺1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执478号申请执行人：李师贵，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南龙升东海建材有限公司，住所地济南市章丘区刁镇茄庄村。法定代表人：袁海芝，经理。申请执行人李师贵与被执行人济南龙升东海建材有限公司追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2841号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行济南龙升东海建材有限公司偿还本金88万元及利息，案件受理费22787元。本案进入执行后，依法冻结了被执行人济南龙升东海建材有限公司在山东章丘农村商业银行股份有限公司刁镇支行9010××××7746账户、相公庄支行9010××××2235账户存款，并扣划了银行存款198973.20元，已过付给申请执行人。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月七日书记员  郭际峰
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1194号申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。被执行人杨志勇。本院在执行申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被执行人杨志勇为保证合同纠纷的（2020）浙1003民初6267号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1194号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被执行人杨志勇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执698号申请执行人吉保荣，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵静，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行吉保荣申请执行赵静追偿权纠纷一案中，申请执行人吉保荣于2021年2月19日向本院提出了强制执行申请，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年3月22日向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵静自2021年7月12日先支付申请执行人10000元。二、被执行人赵静于2021年8月10日再支付申请执行人吉荣宝10000元，后双方债权债务两清。三、本案执行费200元由被执行人赵静承担。如被执行人赵静不按本协议履行义务，将恢复原调解书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫0711民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年七月十三日代书记员 ：刘建明