大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1662号原告：王丹，女，1970年5月7日出生，汉族，个体，户籍地址辽宁省大石桥市，现住大石桥市。被告：李纯友（下称第一被告），男，1955年10月6日出生，汉族，无业，户籍地址辽宁省营口市老边区，现住营口市老边区。被告：张艳秋（下称第二被告），女，1953年8月29日出生，汉族，无业，户籍地址辽宁省营口市站前区，现住营口市老边区。二被告委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告王丹与被告李纯友、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日登记为（2021）辽0882民诉前调2198号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年4月14日立案（2021）辽0882民初1662号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告李纯友、张艳秋的委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30万元及利息（2018年7月6日之后被告按照月息2分一共给了我109000元的利息，其中包括之前35000元利息在内。现在主张从2018年7月6日开始至实际付清之日止按照月息2分计算给付利息，在给付时应扣除已经给付的74000元利息）。2、承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告李纯友因经营资金周转所需，向我借款40万元,约定月息2分。2018年7月6日,我与被告对账后,被告尚欠借款本金30万元及2017年利息3.5万元,被告承诺每月偿还1万元,并为我出具借条一份。其后,被告陆续偿还借款利息10.9万元。事后,我又多次向被告索要借款均未果。二被告为夫妻关系,其借款用于家庭的共同生产经营,对借款负有共同偿还义务。故提起诉讼,要求二被告立即偿还借款30万元及利息并承担诉讼费用。李纯友、张艳秋共同辩称，已经还款78.5万元。待债权行使后还款。我有债权147万元。现正在老边区人民法院执行、原告不相信可以转到其身上。执行回来的款原告扣除自己的部分。借款的经过是：2010年答辩人的《大地水稳站》工程用款从刘胜武处借款40万元。答辩人从2010年至2021年3月12日止,还款78.5万元。说明如下（一)、当时我工程用款在我大地水稳站办公室我和刘胜武2人谈的借款之事,与张艳秋无关将张艳秋当被告是没有道理的。向刘胜武借款时我工程用款月利息为2分,借刘胜武40万元、月息2分、每个月利息为8000元,年利息9.6万元。从2010年到2017年1月为6年还款57.6万元。在刘胜武与王丹离婚前答辨人还款576000元,答辩人与刘胜武借款关系结束。(二)、刘胜武和王丹离婚后40万元给王丹。(三)、在2018年7月6日、王丹与答辩人对账,对完帐后答辩人李纯友给付王丹10万元。后来答辩人又陆续还给王丹109000元。(四)、李纯友给王丹出具借条一份30万元。(刘胜武转给王丹40万元、我还给王丹10万元、所以给王丹出具30万元的借据)。(五)、从2010年借款40万元到2021年3月止还款78.5万元、即:与刘胜武还款576000元+与王丹对账还10万元+王丹接手后陆续还王丹109000元=785000元、(六)、刘胜武转给王丹借条后我已还109000元。(七)、刘胜武与王丹离婚前账已结完，在2018年7月6日王丹与答辩人对账后借款本金为30万元及2017年利息3.5万元、(刘胜武转账王丹40万元利息3.5万元)。(八)以本金30万元-本金10.9万元=本金19.1万元,关于利息的计算依照2021年新规定、以19.1万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向王丹支付利息为15.4%。(九)依据法律的规定王丹和法院将张艳秋列为被告是错误的,该笔借款是李纯友以《大地水稳站》法人代表身份工程借款。并非夫妻共同生活、共同经营借款。不是夫妻共同债务,因此将张艳秋列为被告是错误的、目前答辩人的《大地水稳站》无能力偿还,有债权，债务人是营口市天地园建筑工程有限公司王广伍欠147万元正在老边区法院执行中执行后还款,同时经营形势好转还款,另则一直都在还款,起诉还不起诉也还款，现在老边法院在执行，不相信就转到原告的名下执行回来钱原告王丹扣除你的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①2018年7月6日借款人为李纯友出具借条一张，该借条中横线上半部分是由李纯友本人书写的，横线下半部分是我写的，证明李纯友截止2018年7月6日尚欠我借款本金300000元和2018年7月6日之前欠我35000元的利息，并约定月息2分的事实。②大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6010号民事判决书一份，证明我和前夫离婚之后，关于案涉借款由我索要，我是2016年离婚，被告李纯友是2018年给我出具的借条。③中国农业银行银行卡交易明细清单，2018年的明细上证明李纯友分4笔陆续偿还了我35000元的利息，2019年的明细证明从2019年2月份开始到12月份被告开始偿还本金300000元的利息共计60000元。2020年1月22日给付利息5000元，2021年2月7日给付利息10000元，这两笔银行打不出来。二被告对借条没有意见，对原告自己书写的内容有异议，认为与李纯友无关。对判决书没有意见，认为是事实。对转账记录有意见，转账属实，但是认为转账的109000元是本金，不是利息。二被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，但对原告在借条中自己书写的内容不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王丹与其前夫刘生武因离婚纠纷一案经大石桥市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0882民初6010号民事判决书，准许王丹与刘生武离婚。并且在该判决第三条中载明“李纯友欠款40万元归原告（王丹）索要所有”。该判决生效后，本案被告李纯友给付原告王丹10万元本金，后于2018年7月6日为原告王丹出具借条，内容为：“人民币叁拾万元整￥300000元、每月利息0.2分（2分）、借款人李纯友2018年7月6日2017年利息没接清，对完账后每月付1万元”。被告李存友为原告出具借条后，分别于2018年8月11日给付原告利息10000元、2018年9月24日给付原告利息10000元、2018年11月16日给付原告利息9900元、2018年12月27日给付原告利息5100元，共计利息35000元（此款是李纯友在借条中标注的2017年利息），后被告陆续给付原告74000元利息款，本金及其余利息未付，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。另外，在该借条的下方，原告自己书写“2017利息欠我3万5，八月开始每月1万，如若不给，重新打条40万”。再，需要说明的是本案原告将二被告诉至法院后，二被告提出管辖权异议，请求将本案移送营口市老边区人民法院审理。本院作出相关裁定驳回二被告的管辖权异议，二被告不服裁定，提出上诉，营口市中级人民法院作出（2021）辽08民辖终70号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告因离婚纠纷获取债权后与债务人达成共同意识对债权、债务进行账目核对，被告李纯友为原告王丹出具借条，该行为是在债权转让合同成立后形成的债权、债务关系，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应按约定偿还原告的借款及利息。至于二被告抗辩此款并非夫妻共同生活、共同经营借款，不是夫妻共同债务,将张艳秋列为被告是错误的、目前答辩人的《大地水稳站》无能力偿还的意见，因被告没有提供相应的证据，而该借款系被告李纯友为原告出具借条且其抗辩中陈述该款是其工程用款，那么其工程所得的收益理应是用于夫妻共同生活，故二被告应共同偿还尚欠原告的借款及利息。另外，被告抗辩已偿还原告的109000元应是偿还原告本金的意见，因被告李纯友为原告出具借条中明确约定月息2分，且被告在答辩状中的“(七）”明确表述2018年7月6日王丹与答辩人对账后借款本金为30万元及2017年利息3.5万元、(刘胜武转账王丹40万元利息3.5万元)，并且法律亦规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故可以看出被告偿还原告的109000元不足以清偿全部债务，应按法律规定的清偿顺序确定该款为利息。但是本案受理时间是在2020年8月20日后，借贷成立时间在2020年8月20日前，计息期间应按照自合同成立至2020年8月19日止按年利率24%（即月息2分）计算利息、2020年8月20日起至借款返还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。鉴于被告在给原告出具借条之后给付2017年应付的利息35000元、后又给付本金30万元的利息74000元，故被告应按原告主张的从2018年7月6日开始至实际付清之日止给付利息，在给付时应扣除已经给付的74000元。再，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第一千零六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第二十五条之规定，判决如下：一、被告李纯友、张艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王丹借款人民币300000元，并从2018年7月6日起至2020年8月19日止按年利率24%（即月息2分）给付原告王丹借款本金300000元的利息、从2020年8月20日起至此款实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告王丹借款本金300000元的利息（在执行给付时应先行扣除被告已付的74000元利息）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李纯友、张艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年七月二十一日书记员  陈月娇