wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3536号原告：吴恒明，男，1954年6月22日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保、邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：袁成河，男，1971年6月25日出生，汉族，住梁山县。原告吴恒明与被告袁成河买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴恒明于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恒明撤诉。案件受理费25元，由原告吴恒明负担。审判员  冯玉玲二〇二一年七月十五日书记员  冯 艳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2399号原告：杨磊，男，汉族。被告：李敬军，男。本院在审理原告杨磊诉被告李敬军民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨磊自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。审判员  彭祖源二〇二一年七月十二日书记员  郭 旭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执488号申请执行人：万载县志辉汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡创业大道，统一社会信用代码：913609223091887939。法定代表人：徐春生，该公司经理。被执行人：孔德錻，男，1987年5月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。申请执行人万载县志辉汽运有限公司与被执行人孔德錻挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4041号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  谢景涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2742号原告：郝武军，男，1981年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：赵莹，陕西本康律师事务所律师。被告：陈扬，男，1980年3月10日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：徐建昌、徐无极，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。原告郝武军与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告郝武军及其委托诉讼代理人赵莹与被告陈扬及其委托诉讼代理人徐建昌、徐无极均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝武军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金93500元及利息（逾期还款违约金）9988.74元（利息支付至实际还款日，暂从2019年5月1日计算至2021年5月18日；2019年5月1日至2020年8月19日的利息依据年6%计算；2020年8月20日后的利率依据一年期LPR3.85%计算），合计103488.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告以承包礼泉县第二批农村土地承包经营权确权登记测绘项目需要前期经费为由，向原告提出借款。原告念及双方朋友关系，在2015年7月至2015年11月，陆续向被告转款共计93500元。因原告转款时的备注系自动设置，因此显示工资，但被告在答辩状已认可属于原告的转款。后原告主张还款时，被告以各种理由推拖，拒绝还款。在原告的多次请求下，被告于2019年1月18日向原告出具50000元的借条，并承诺2019年4月30日还清。但其他借款被告拒绝出具借条。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还分文。综上，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告陈扬辩称，答辩人2013年4月份在青海省都兰县因参与原告承包的宅基地测量项目时与原告相识，此后答辩人因2014年10月下旬在山西省怀仁县与原告合伙进行过宅基地测量项目，彼此成为朋友。2015年7月间，答辩人以陕西迪博景源测绘地理信息有限公司名义欲承揽礼泉县第二批农村土地承包经营权确权登记测绘项目，考虑到原告熟悉农经权土地测绘事项，遂提出和原告合伙，原告口头表示同意。2015年8月初，因礼泉县XX镇土地确权项目要求缴纳50000元保证金，答辩人因承揽此项目有前期花费，遂提出让原告承担保证金50000元，作为原告就此项目的合伙出资，原告表示同意，并于2015年8月8日将50000元合伙出资款通过银行转账方式提供给了答辩人。答辩人收到原告的50000元合伙出资后，于2015年8月12日向礼泉县政府采购资金专户缴纳了50000元保证金。2019年1月18日，原告要求答辩人就他的50000元项目合伙出资款打个条子，答辩人考虑到彼此的合伙关系，加上不懂法，就给原告打了一张借条。综上，答辩人与原告之间名为借贷，实为合伙关系，故原告对答辩人的诉请不能成立， 请法院依法驳回。经审理查明，2012年3月、2015年4月期间，原告主张被告两次受其雇佣从事测绘项目；被告辩解2012年二人属雇佣关系，2015年4月是合伙关系。原、被告对雇佣关系及合伙关系，均未提供证据证明。2015年8月8日，原告通过银行转账支付被告50000元，摘要显示“工资”。2019年1月18日，被告陈扬向原告郝武军出具“借条”，内容如下：借条，本人2012年7月借郝武军礼泉烽火镇土地确权项目合伙款50000元，大写伍万圆整，还款定于2019年4月30日，还清借款，借款人陈扬，2019年1月18日。被告辩解，借款系在原告逼迫下所写，原告不认可逼迫一事，被告未能举证证明逼迫存在。原告举证的银行交易明细显示2015年7月19日、9月9日、9月25日，原告分别给被告转款20000元、5000元、3500元，与被告举证的银行交易明细中收款日期、金额对应，唯2015年11月5日原告交易明细中显示给被告转款15000元，与被告交易明细中显示收款金额不符。原告给被告转款，银行交易明细摘要栏显示转支或工资。被告举证的乾县法院庭审笔录，仅陈扬辩解礼泉烽火土地确权项目陈扬、郝武军系合伙关系，郝武军未表示二人系合伙关系。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、借条、乾县法院庭审笔录、民事裁定书在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告出借93500元，被告不认可二人之间存在借贷关系，原告虽举证证明向被告多笔转款，但原告自认二人曾存在雇佣关系，且多次转款摘要均为转支或工资，故对原告主张的多笔出借93500元不予采信，仅被告出具借条的一笔50000元，且约定了还款时间，能够证明双方存在借贷关系，被告未依约还款，应偿还借款本金并承担逾期还款违约责任。根据司法解释规定，以50000元为基数，2019年5月1日至2020年8月19日的逾期还款违约金以年6%的利率计算，2020年8月20日至借款还清之日的违约金依据2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算。原告其余诉讼请求予以驳回。被告辩解二人之间属合伙关系而非借贷，原告不予认可，被告所举证据证明不了其辩解主张，被告向原告出具的借条还约定了还款期限，对其辩解不予采信，被告应对其向原告出具借条的50000元本金及逾期还款违约金承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、    本判决生效后十日内，陈扬清偿郝武军借款本金50000元；二、    陈扬以50000元为基数向郝武军承担逾期还款违约责任，2019年5月1日至2020年8月19日的利率以年6%计算，2020年8月20日至款项还清之日的利率以2020年8月一年期贷款市场报价利率计算；    三、驳回郝武军其余诉讼请求。    当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1185元由郝武军负担385元，陈扬负担800元，郝武军已缴纳1185元，陈扬履行判决义务时支付郝武军800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     焦  利                        二〇二一年七月三十日                             书 记 员    乔  楠  1
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2037号原告：河北银鹰实业有限公司，住所地：滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。代理权限为特别授权代理。被告：鲁景祥，男，1956年4月1日出生，汉族，现住曹妃甸区。被告：孙启宏，男，63岁，汉族，现住曹妃甸区。本院在审理原告河北银鹰实业有限公司诉被告鲁景祥、孙启宏买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告孙启宏的起诉。本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北银鹰实业有限公司撤回对被告孙启宏的起诉。审判员  任作新二〇二一年七月二十二日书记员  李金天
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初821号 原告成某某，男。委托代理人赵和洲，男，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。委托代理人王志强，男，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。被告李某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8339。住所地:陕西省安康市汉滨区高新区XX号XX幢XX单元XX层XX号XX幢XX单元XX层XX号。负责人:李庆波，系公司经理。特别授权委托代理人鲁振宇，男，中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司员工。原告成某某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告成某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 ：准许原告成某某撤诉。案件受理费577.50元（已减半），由原告成某某负担。    审 判 员  李 小 杰 二0二一年七月十 二日 书 记 员  李    欢
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执511号申请执行人:姜广田被执行人:王有本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）黑0129民初682号民事调解书执行王有借款合同纠纷一案，申请执行人姜广田申请执行标的为：欠款本金10000元、利息4672元，2021年4月7日后的利息以欠款10000元为基数按月利率1.2%计算至实际给付完毕时止，案件受理费83.5元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人王有财付通支付科技有限公司账户存款14725.48元，2021年7月15日，本院划拨上述款项给付申请执行人姜广田，余款申请执行人姜广田自愿放弃，申请执行人姜广田自愿缴纳申请执行费121元。至此，申请执行人姜广田向本院申请执行的（2021）黑0129民初682号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年七月二十三日书记员  陈 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初702号原告：宋历林，女，1972年6月13日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。被告:潘宏，男，1968年1月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告:李娜，女，1982年1月9日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告宋历林诉被告潘宏、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋历林到庭参加诉讼，被告潘宏、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋历林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告潘宏、李娜给付原告借款本金人民币57万元及违约金（违约金以57万元为本金自2017年12月12日起至本息付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算);二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告潘宏、李娜向原告宋历林借款人民币57万元，由被告潘宏出具借条一枚，被告潘宏与被告李娜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，被告借款后一直未偿还债务。二被告为了逃避债务，于2019年1月22日协议离婚，二被告离婚协议中未将夫妻共同债务作出处理，将夫妻共同财产全部分给女方。原告多次向二被告主张权利，二被告均拒绝偿还借款。原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为了维护原告合法权利不被侵害，无奈之下，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘宏、李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经被告潘宏介绍，原告宋历林于2017年7月将自有的一辆保时捷轿车以47万元的价格出卖给案外人张议峰，在出卖过程中，被告潘宏以做生意及家庭生活为由向原告提出借款请求，并承诺年底挣钱后多给宋历林10万元。2017年7月12日，宋历林与潘宏签订借款协议一份，协议中载明借款金额为57万元，借款期限自2017年7月12日至2017年12月11日，如到期不还，潘宏自愿支付给宋历林一定数额的违约金作为补偿（违约金额度为借款额的3%/日）；潘宏同时承诺此款分五个月偿还，每月还款11.4万元，如果还不上此款自愿将净月水岸花园一套房屋给宋历林，并配合出手续。同日，潘宏向宋历林出具57万元收条。庭审中，原告自认实际出借款项为47万元，潘宏陆续偿还6万元，尚欠41万元未偿还。原告当庭同意逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，被告潘宏与李娜于2002年4月29日登记结婚，于2019年1月22日协议离婚。以上事实，有原告提供的借款协议、收条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案中，潘宏以个人名义向宋历林借款，借款时未明确约定为个人债务，该借款行为发生在潘宏与李娜夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭经营及生活所需，应认定为夫妻共同债务，故李娜需要对案涉借款承担共同还款责任。约定还款期限届满后，二被告尚欠原告借款41万元未予偿还，已构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的责任，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予保护。原告在案件审理过程中自愿要求逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，视为对其权利的处分，本院依法予以确认。被告潘宏、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宏、李娜于本判决生效后十日内共同偿还原告宋历林借款本金41万元并支付逾期利息（逾期利息以41万元为基数，自2017年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；二、驳回原告宋历林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，保全费3620元，原告宋历林负担3387元，被告潘宏、李娜负担10,233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波人民陪审员  徐 源人民陪审员  韩 莉二〇二一年七月二十一日法官 助理  韩志键书 记 员  刘 爽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执443号之一申请执行人张尔廷，男，汉族，1964年5月6日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张尔廷与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]162号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金32542.35元，未执行标的额为本金32542.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执111号申请人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林凡，董事长。被执行人：王国辉，男，1992年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与王国辉借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁16执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月二十一日书记员  赵 媛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5463号原告：陈水根，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈春山，男,1966年3月29日出生，汉族,住长沙市天心区,系原告表兄，由耒阳市古楼村民委员会推荐。被告:胡岳庐，男，1992年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告:谢海均，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：鲁炜，湖南超前律师事务所律师。原告陈水根诉被告胡岳庐、谢海均确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水根及其委托诉讼代理人陈春山、被告胡岳庐委托诉讼代理人杜晨博，被告谢海均及其委托诉讼代理人鲁炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈水根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院裁定原告所签《鸟语花香吧投资协议》无效；2.请求人民法院根据事实裁定被告不当得利，涉案款项20万归还给原告，并按银行同期利率计算到起诉之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告二(谢海均)系朋友关系，2019年10月，被告二找原告借款，用于投资酒吧，见原告不太情愿，便和原告说该笔借款可作为原始股金抵成股本，按总投资五百万计算，原告借二十万进来投资的话，即为股份的4％，酒吧开业后可随时退股。鉴于被告二的苦苦纠缠，原告无奈于2019年10月24日向被告二转账贰拾万元整(分4次)，并在被告二的带领下，在长沙市天心区湘江中路二段36号华远中心4、5号楼海信广场4楼4F401B被告所投资待营业的鸟语花香吧筹备办公室签订了《鸟语花香吧投资协议》。原告占该吧总股权4％，投资款为20万元。由被告办公室开出收据和投资证明，事实清晰无争议。原告投资后，出于对朋友的信任，也出于对庞大股东群体的信赖，并没有参与实质管理，被告方也从没有就经营情况通报原告，被告二还在平常联系中告诉原告，经营情况很好。就这样2020年11月，原告去酒吧，想看看经营情况，却发现原来鸟语花香的招牌不见了，换成了808清吧，老板连同伙计没有一个认识，惊诧之下，联系其他股东，才知道自己所投资的清吧没有了，现在的经营者与原鸟语花香清吧没关系。至此，原告才了解到鸟语花香吧根本没有注册，它的注册名为长沙市天心区京龙池餐饮店，是以被告一胡岳庐个人所注册登记的一个个体工商户。眼见投资款打了水漂，原告只好和其他股东一起找被告索要投资款项，挽回自身损失，二人均不理会。原告认为，二被告面向不特定人群吸纳投资，在投资到位后，又违反约定，擅自处分所有股东财产并侵吞，加之申办的是个体工商执照，无法从法理上认定原告为股东的事实，致使原告资产流失，被告构成不当得利，被告应当全额返还款项并附加同期利息。被告胡岳庐辩称：1.鸟语花香吧投资协议系原告与被告谢海均签署，根据合同相对性，原告主张权利的对象应是被告谢海均，被告胡岳庐不是本案适格主体；2.酒吧登记个体工商户，仅是工商登记组织形式，不影响个人合伙关系的成立，投资协议真实合法有效。3.原告是基于投资协议履行出资义务，被告并未不当获利，原告无权请求返还投资款。被告谢海均辩称：1.谢海均为长沙市天心区京龙池餐饮店清吧投资入股资金组织事宜的代理人，其在代理权限内实施筹资行为的法律效力应当归属于被代理人京龙池餐饮店，因此答辩人谢海均并非本案适格被告;2.答辩人谢海均在京龙池餐饮店经营过程中，仅具有普通员工和小股东身份，对京龙池餐饮店无管理决策权和收益控制权。经审理查明：2019年9月19日，长沙市天心区京龙池餐饮店(以下简称“京龙池餐饮店”)授权委托被告谢海均开展鸟语花香清吧项目投资入股资金组织工作。2019年10月24日，原告陈水根与被告谢海均（代京龙池餐饮店）签订《鸟语花香吧投资协议》，合同约定原告入股京龙池餐饮店（鸟语花香清吧），投资200000元，占股4%，并按照股份比例享有酒吧经营后利润，承担全部经营的风险及亏损。京龙池餐饮店盖章确认了该协议。2019年10月24日，京龙池餐饮店出具收据，载明“兹收到陈水根投资款200000元整”。另查明，京龙池餐饮店于2019年1月29日注册登记，经营者为被告胡岳庐，类型为个体工商户。以上事实，有当事人提交的《鸟语花香吧投资协议》、授权委托书、收据、转账记录、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：案涉《鸟语花香吧投资协议》是否合法有效以及原告的投资款是否退还的问题。经审查，该《投资协议》记载入股对象为京龙池餐饮店，其类型为个体工商户，从《投资协议》的内容及实际经营情况看，实为个人合伙，该经营方式并不违反法律、行政法规的强制性规定。另《投资协议》属于合同性质，双方签订时意思表示真实，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为有效合同。故原告请求确认《鸟语花香吧投资协议》无效并退还投资款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈水根全部诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告陈水根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年七月三十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3887号原告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，山西永固律师事务所实习律师。被告：山煤集团大同富利达房地产开发有限公司。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：任某，汉族，住大同市。原告刘某诉被告山煤集团大同富利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘某以与被告达成和解协议为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费已减半收取885元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年七月二十三日书记员 黄迪玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2124号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：马春刚，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张磊、被告马春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告马春刚偿还借款本金4.8万元、计算至2021年6月20日利息、罚息3097.14元、复利81.28元及2021年6月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.8‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年3月2日，被告马春刚与原告下属机构孟海支行签订借款合同一份，约定：对被告马春刚授信金额为5万元；授信期间为2020年3月2日至2021年1月17日；按月结息，到期日利随本清，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2020年3月2日被告在原告处借款5万元，月利率7.2‰，至今尚欠借款本金4.8万元。原告依约定按时支付了款项，被告马春刚不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。马春刚承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马春刚于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元并支付截止至2021年6月20日的利息、罚息3097.14元、复利81.28元及之后罚息、复利（以4.8万元为基数，自2021年6月21日起至清偿之日，按月利率7.2‰上浮50%计收罚息；复利按合同约定履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告马春刚负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二一年七月二十三日书记员  吕 迁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1550号李秀扬、桦甸市兴桦矿业有限公司：李秀扬与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27205.00元。至此，李秀扬向本院申请执行的（2021）吉0282民初1615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执900号申请执行人贺园园(又名贺圆圆),女,1982年6月9日生,汉族,子长市XXX居民,现住西安市XXX。被执行人张华,男,1973年11月23日生,汉族,子长市XXX居民,现住子长市XXX。本院在执行申请执行人贺园园与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1812号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张华向申请执行人贺园园偿还借款10000元,并承担案件受理费25元。但被执行人张华至今未履行义务。现查明被执行人张华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华在各金融机构的存款（具体冻结、划拨时间、数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月九日书记员  郭 洁
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2412号王宏涛：你（单位）与刘晶辉生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执1190号申请人：邹良兴,男,汉族1985年1月19日出生,住广东省中山市；被执行人：魏光武,男,汉族1987年11月11日出生,住安徽省萧县。邹良兴与魏光武借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱元勋审判员  李文明审判员  朱 博二〇二一年七月三十日书记员  徐小虎
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1902号之二原告：中国工商银行股份有限公司万载支行，地址：江西省万载县沿河东路210号，统一社会信用代码：91360922861206422P。负责人：游细莲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：赵玉平，该行职工。被告：袁流海，男，1961年10月19日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告袁流海信用卡纠纷一案，原告于2021年7月27日以被告袁流海已归还欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司万载支行撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，财产保全费640元，共计1283元，由原告中国工商银行股份有限公司万载支行负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月二十七日书记员  周荣艳
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                        （2021）陕0822民初624号 原告柴春叶，女，汉族，1973年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白朝心，(曾用名白瑞)，女，汉族，1984年12月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢卫卫，（曾用名卢伟），男，汉族，1987年10月14日出生，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柴春叶与被告白朝心、卢卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴春叶、被告白朝心到庭参加诉讼，被告卢卫卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，二被告以资金周转为由，共同向原告借款15万元，双方未约定借款期限，利息为月息2分，以现金方式向被告出借，借款后，二被告向原告出具借据一支，至今本息分为未付。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金15万元及相应利息（利息从2012年12月14日起至2020年8月19日按照月息2分计算，从2020年8月20日起至还清之日止按照一年期贷款市场利率报价（LPR）4倍计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告白朝心、卢卫卫辩称，二被告与原告的姐姐王新萍系朋友关系，2012年12月14日被告白朝心向原王新萍借款15万元，约定年利息2分，并由被告白朝心书写了借条，借款时为了能借到款，被告白朝心擅自将自己和其丈夫卢卫卫的名字签署在借款人一栏。当时原告不在现场，被告卢卫卫也不在现场。被告白朝心平常生活中与被告卢卫卫各自经济独立，借款也是因为被告白朝心为了填补自己的窟窿而借的钱，被告卢卫卫对借款的事情当时不知情，借的钱也不是为了家庭共同经营与生活。故本案中被告卢卫卫对该笔借款不承担任何责任。借款后被告白朝心生意倒闭，导致负债累累，这几年一直未改变现状，故而未还这笔借款。目前被告经济紧张，希望与原告协商解决。原告向法庭提交了借据一支，证明2012年12月14日二被告共同向原告借款15万元、利息2分的事实。二被告未向法庭提交证据。原告提交的借据一支形式合法，被告无异议，能够证明被告白朝心向原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明：2012年12月14日，被告白朝心向原告柴春叶借款15万元并出具借据一支，借据中载明“利息2分”，口头约定借款期限1年，被告白朝心在落款处签署“白瑞、卢伟”，原告通过现金交付借款。借款后截止2021年7月5日，被告分文未付。本院认为，首先，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，原告已履行出借义务，借款合同成立并生效，被告白朝心应当履行偿还借款本金的义务。其次，双方借据中仅约定“利息2分”，双方未就此为年利率还是月利率进行约定，亦未形成合意，本院认定为年利率20%。因借贷关系发生在2012年12月14日，起诉之日为2021年2月25日，故利息从2012年12月14日至2020年8月19日按年利率20%计算，从2020年8月20日至还清之日按起诉之日即2021年2月25日一年期市场报价利率的四倍计算。再次，被告卢卫卫与白朝心虽为夫妻关系，但其并未在借据中签字，且借款金额15万元，超出一般家庭日常开支所需，原告无证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告卢伟承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告u于本判决生效之日起三日内向原告柴春叶偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年12月14日起至2020年8月19日按照年利率20%计算；从2020年8月20日起至本金还清之日止按照2021年2月25日一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，适用简易程序减半收取3940元，由被告白朝心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    杜  焕                           二〇二一年七月十二日                           书  记  员    李  艳    1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初1449号原告：张天兵，男，汉族，1979年5月29日出生，住禹城市。被告：杨兴健，男，汉族，1973年3月20日出生，住平原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，职务总经理。被告：李纯雨，男，汉族，1990年9月3日出生，住禹城市。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨，职务总经理。委托诉讼代理人：赵振强，系被告公司职工。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：彭振国，职务总经理。原告张天兵与被告杨兴健、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、李纯雨、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张天兵于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张天兵的请求合法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天兵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张天兵负担。审 判 员 李贵彪二〇二一年七月十五日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1294号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号，统一社会信用代码91350825081604024E。法定代表人:何祥文，总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：谢怡光，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告谢怡光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司以谢怡光已履行义务为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月二十日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3908号申请人：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136号。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月30日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市泉山区。被申请人：贺浩，男，1986年5月15日生，汉族，住湖南省湘乡市娄底市双峰县。被申请人：曹计赢，女，1988年6月20日生，汉族，住湖南省。被申请人：贺鹏，男，1985年2月21日生，汉族，住青海省西宁市城西区。被申请人：刘娜，女，1987年6月5日生，汉族，住青海省西宁市城西区。本院在审理徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公与贺浩、曹计赢、贺鹏、刘娜融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹计赢名下的卡号为62×××09的银行存款、被申请人贺鹏名下的卡号为62×××09的银行存款、被申请人刘娜名下的卡号为62×××90的银行存款、冻结被申请人贺浩名下6217004400014483970的银行存款（总保全价值为1061414元），并已提供担保。本院认为，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺浩名下6217004400014483970的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁万达广场支行）、被申请人曹计赢名下的卡号为62×××09的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙雨花亭支行）、被申请人贺鹏名下的卡号为62×××09的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁万达广场支行）、被申请人刘娜名下的卡号为62×××90的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁文逸路支行）（上述总保全价值为1061414元）二、查封徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地（土地证号：徐土国用2011第30762号）。保全费5000元，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二一年七月二十二日书记员  吴琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保226号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于春、焦传宏财产保全中，本院对被保全人于春、焦传宏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1881号原告：张秋生，男，汉族，1961年9月17日出生，住福建省长汀县。被告：曹腾礼，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。第三人：彭冬泉，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：曾炜青，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。第三人：饶天养，男，汉族，1978年6月5日出生，住福建省长汀县。原告张秋生与被告曹腾礼、第三人彭冬泉、曾炜青、饶天养合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。张秋生向本院提出诉讼请求：1.确认登记在彭冬泉名下坐落于福建省长汀县××路××号南里地块（原长汀县邮电局地块）张秋生、曹腾礼、彭冬泉、曾炜青、饶天养合伙中曹腾礼的20%的股份全部转让给了张秋生，转让款226万元归张秋生所有；由曹腾礼承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2003年3月，原属长汀县邮政局的长汀县××路××号××地块公开拍卖转让，彭冬泉参加拍卖并中标，获得了该地块的土地使用权。此后，彭冬泉邀胡茂之、林光祥、肖宝辉、肖兴鉴合伙，各占20%。2010年年底，张秋生、曹腾礼、曾炜青、饶天养买下胡茂之、林光祥、肖宝辉、肖兴鉴合伙份额。2011年5月7日，张秋生、曹腾礼、彭冬泉、曾炜青、饶天养签订《合作协议》，约定：各合伙人以现金方式投资，分为五股，每股250万元（实际每股出资150万元，因后期开发需要，每股虚增了100万元）；各合伙人转让自己的股份须经所有合伙人同意，按每股250元转让给原合伙人。2011年3月25日前，曹腾礼仅实际出资了52万元，出资款打到张秋生账户，再由张秋生将购地款打到彭冬文（彭冬泉弟弟）或直接打到上一手股东账户，其余款均是张秋生先垫资。因曹腾礼无力归还张秋生垫付的出资款，经合作各方一致同意，于2014年4月7日立下字据，曹腾礼将实际出资52万元以104万元价款转让给张秋生，自即日起，曹腾礼所持股份的所有权利和义务全部转移给张秋生，自即日起视作已收取了张秋生104万元，以此了结曹腾礼与张秋生之间的债权债务。2018年4月20日，长汀县土地收购储备中心与彭冬泉签订了《长汀县国有土地使用权收购协议》，以1130万元的价款收购了上述南里地块土地使用权。后来，因曹腾礼因欠他人债务无法偿还而被起诉、强制执行。长汀县人民法院裁定，提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县环城东路59号南里地块土地收储收入中属于被执行人曹腾礼的全部收入。张秋生认为，曹腾礼在案涉南里地块的房产合伙股份已转让张秋生，该地块及房产收购而取得的款项收益股份转让部分也应归张秋生所有。本院在审查中查明，本院于2018年12月11日作出（2014）汀执行字第1875-3号执行裁定，提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县××路××号××地块土地收储收入中属于被执行人曹腾礼的全部收入。张秋生及彭冬文对该裁定提出异议，本院于2020年1月19日作出（2020）闽0821执异3号执行裁定，驳回了该异议。2020年2月11日，张秋生提起执行异议之诉，提出以下诉讼请求：1.确认被“提取登记在彭冬泉名下坐落于××县××路××号南里地块收储收入中属于曹腾礼的全部收入”为张秋生所有；2.停止（2014）汀执行字第1875-3号执行裁定书“提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县××东路××号××地块收储收入中属于曹腾礼的全部收入”的执行。本院于2020年10月30日作出（2020）闽0821民初443号民事判决，驳回了张秋生的诉讼请求。张秋生提起上诉后，福建省龙岩市中级人民法院于2021年4月30日作出(2021)闽08民终283号民事判决：驳回上诉,维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2020）闽0821民初443号案的请求权基础虽有不同，但本案的诉讼请求完全涵盖于（2020）闽0821民初443号案的裁判结果之中，本案的诉讼请求如果成立，存在实质上否定（2020）闽0821民初443号及(2021)闽08民终283号裁判结果的可能。所以，应当认定本案的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 范球生二〇二一年七月二十日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：彭利萍，女，1977年4月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人彭利萍（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，因被执行人不履行生效（2021）赣0926民初393号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人彭利萍支付标的款53,404.22元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，截至2021年6月22日止，被执行人应付本息合计49,458.39元，由本院扣划已冻结的被执行人彭利萍银行存款3,093.83元，被执行人承诺自2021年7月份起，每月25日前付给申请人1,000元，直至付清本息为止。申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执393号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月十二日书记员  袁书娟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢631号之一被执行人：范成文，男，汉族，1985年11月29日生，住吉林省白山市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范成文在光大银行账户内存款人民币61385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初42号之一本院于二〇二一年六月二十三日对原告中信商业保理有限公司与被告内蒙古健隆淀粉有限公司、内蒙古玉德乳业有限公司、内蒙古正昕环保科技有限公司、郝海标、田彩玉、郝海军、白淑芬、闫建峰、田迎春、张润霞、李龙飞合同纠纷一案作出的（2021）京0101民初42号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0101民初42号民事判决书尾部“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”应更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院”。审 判 员 万红玉二〇二一年七月七日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1508号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1657号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执425号申请执行人：罗桃花，女，1964年2月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：宜春俊琪服饰贸易有限公司，住所地：上高县商城南路，统一社会信用代码：913609230997968105。法定代表人：罗何生，该公司法定代表人。被执行人：罗何生，男，1972年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人罗桃花申请执行被执行人宜春俊琪服饰贸易有限公司、罗何生国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人罗桃花与被执行人宜春俊琪服饰贸易有限公司、罗何生达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十八日书记员 龚 定
贵州省黄平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2622执115号申请执行人：刘开文，男，1956年3月30日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：中能化(黄平)乡村发展有限公司。住所地贵州省黄平县新州镇三里湾沿线A3宗地。法定代表人：唐猛。本院在执行刘开文与中能化(黄平)乡村发展有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人中能化(黄平)乡村发展有限公司在中国农业银行股份有限公司黄平县支行账户内人民币10454.75元，标的款及迟延履行期间的债务利息已发放给申请执行人，其中执行费50元上缴国库，现本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的刘开文与中能化(黄平)乡村发展有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二一年七月十二日书记员 张光祝（代）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3608号原告：东风汽车财务有限公司。法定代表人：冯长军。委托代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊志丹。被告：何坤。原告东风汽车财务有限公司与被告熊志丹、何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人周婷婷，被告熊志丹到庭参加了诉讼，被告何坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司请求判令：一、被告熊志丹向原告支付剩余全部租金170145.68元（已扣除履约留购金100元）及违约金2148.27元（违约金计算至2021年5月21日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；二、判令被告熊志丹支付原告为实现债权的而发生的律师费人民币1500元；三、被告何坤对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；五、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费）由被告承担。熊志丹辩称：对起诉无异议。何坤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年6月6日东风汽车财务有限公司（出租人）与熊志丹（承租人）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定：“合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的标的车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。承租人通过售后回租方式从出租人处获得的具体融资金额由出租人依照承租人购入车辆的价格与相应运营规费之和的一定比例核定。出租人因承租人支付月租金逾期拖欠或违约而产生的催收费用（包括但不限于发送催收信函费用、派人上门费用、对融资标的车辆采取临时性占有措施所产生的费用、实现债权过程中发生的律师代理费、诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）。承租人未按本合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按合同约定及时、足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金。承租人熊志丹采购总价152500元，融资金额137000元，留购金100元，月租金2885.52元......”同日，何坤向东风汽车财务有限公司出具《担保书》，承诺对还租计划调整后的租金债务继续承担连带责任保证，且保证期间相应变更为售后回租合同调整后确定的承租人租赁期限届满之日起两年。2020年6月8日东风汽车财务有限公司以熊志丹的名义向案外人长沙智高汽车贸易服务有限公司转入购车款137000元。2020年6月12日熊志丹所有的湘JKG753办理抵押登记。2020年8月起熊志丹未按照合同义务履行支付租金的义务，何坤亦未履行保证还款义务，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：东风汽车财务有限公司熊志丹签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行合同义务。熊志丹未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，东风汽车财务有限公司有权依据合同约定及法律规定要求熊志丹清偿已到期租金，并承担逾期付款违约金，对该诉请本院予以支持。何坤向东风汽车财务有限公司出具《担保书》承诺为熊志丹合同租金及相关费用承担连带责任保证，故何坤对熊志丹所负债务向东风汽车财务有限公司承担连带保证责任。关于东风汽车财务有限公司主张对涉案车辆享有优先受偿权，因双方约定以涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费合同中明确约定了实现债权过程中发生的律师代理费由违约方承担，对该诉请本院予以支持。何坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊志丹于本判决生效之日起十日内支付东风汽车财务有限公司租金170145.68元及违约金2148.27元，并从2021年5月21日起以170145.68元为基数按每日0.5‰支付违约金至全部付清之日止；二、熊志丹于本判决生效之日起十日内支付东风汽车财务有限公司为实现债权的而发生的律师费1500元；三、何坤对上述债务承担连带清偿责任；四、东风汽车财务有限公司对熊志丹所有的车牌号为湘JKG753东风风神牌车辆在折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，由熊志丹、何坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年七月二十日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执661号之一被执行人：辛友平，男，1961年2月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院在执行辛友平罚金纠纷一案，已依法向被执行人辛友平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛友平在送达之日起三日内向本院缴纳罚金20000元。但被执行人辛友平未履行生效法律文书确定的义务，扣划3721元，未执行16279元。本院于2021年7月8日向被执行人辛友平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人辛友平有可供执行的财产线索，本案尚有4000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月八日书记员 陈文峰
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初477号原告：朱众娒，男，1967年6月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。        原告：卢银存，男，1966年2月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。        委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。        被告：吉林市国金投资管理有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路1号中凯红星家具建材港35号酒店0单元20层019号。        法定代表人：潘险峰。        原告朱众娒、卢银存与被告吉林市国金投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱众娒、卢银存于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱众娒、卢银存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许朱众娒、卢银存撤诉。        案件受理费180，946元，减半收取计90，473元，由朱众娒、卢银存共同负担。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年七月十九日书记员    马铭遥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1672号申请执行人：高安市晨喆汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家大道28号，统一社会信用代码：91360983MA35KEYJ6G。法定代表人：郑俊，该公司经理。被执行人：陈平东，男，1985年8月9日出生，汉族，海南省人，住海南省海口市龙华区。申请执行人高安市晨喆汽运有限公司与被执行人陈平东融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2021）赣0983民初964号民事判决书已发生法律效力，本院查明在财产保全阶段通过（2021）赣0983执保98号查封了被执行人陈平东名下的财产。现被执行人陈平东已按生效判决书履行完毕，现解除对被执行人陈平东名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈平东名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何建新二〇二一年七月一日书记员  方 佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执475号之一申请执行人付书芬，女，汉族，1977年10月2日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的付书芬与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]626号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金2404.32元，未执行标的额为本金2404.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特178号申请人：马瑞平，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住。申请人：刘挨后，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月30日立案受理了申请人马瑞平与申请人刘挨后司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马瑞平与申请人刘挨后因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月19日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人马瑞平赔偿申请人刘挨后人身伤害的一切损失共计2000元；二、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马瑞平与申请人刘挨后于2021年4月19日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保534号 申请人：西安智博建筑机械租赁有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX  。法定代表人：李智，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：何颂伟。申请人西安智博建筑机械租赁有限公司与被申请人浙江东阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安智博建筑机械租赁有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司在中国建设银行东阳经济开发区支行账号为 和中国建设银行东阳支行账号为 内的存款共计201851元，以上保全标的共计201851元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具201851元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司在中国建设银行东阳经济开发区支行账号为 和中国建设银行东阳支行账号为 内的存款共计201851元，期限为一年。案件申请费1529元，申请人西安智博建筑机械租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰 二〇二一年六月三十日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXX8189XXXXXXXXXXXXXX2116202107021
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3688号原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元（产证登记楼层1802B单元），统一社会信用代码91310115MA1K416C8G。法定代表人吴烈樟。被告:何东阁，男，1999年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告上海骑呗信息技术有限公司与被告何东阁追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。2021年7月21日，原告上海骑呗信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海骑呗信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海骑呗信息技术有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年七月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3607-4号沈阳市金谷园农副产品有限公司：你单位与沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初3357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳经济技术开发区盛发兴盛粮油经销部于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地江西省乐平市凤凰大道，统一社会信用代码XX。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告查四良，男，1966年11月16日出生，家住乐平市，现在江西饶州监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告查四良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，由于被告查四良因犯罪现在江西饶州监狱服刑，疫情原因无法安排开庭，导致案件审理程序无法继续，原告可在疫情好转后再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费5977元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇二一年七月五日书记员  黄 剑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢896号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：王子楠，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王子楠信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初8028号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王子楠名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款本院已经采取执行措施；查询到被执行人名下有车牌号码为津Ｒ×××**的夏利牌汽车一辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1199号黄斌：关于本院执行黄斌其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初414号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳了诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0826民初4632号之二解除保全申请人:周秀菊，女，1968年2月6日出生，居民身份证号码320826196802062828,汉族，居民，住涟水县时码办事处时码村圩东组77号。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人：秦健，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人周秀菊于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦健存款限额人民币4000000元，或查封、扣押其它等额财产，同时提供中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司的保函作为担保。2021年6月9日，本院作出（2021）苏0826民初4632号民事裁定书，并依法对被告秦健采取保全措施。现原告申请撤回起诉，并申请解除对被申请人所有的保全措施。本院经审查认为，申请人周秀菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦健本案中所有的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛玉春二〇二一年七月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28146号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈建英，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈建英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4899号本院于2021年5月24日对原告刘亮与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4899号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保620号之三萍乡市某机械设备租赁有限公司：申请人刘某、徐某莲、杨某连与被申请人萍乡市某机械设备租赁有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保24号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：无标的物可实施保全。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12389号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，女，1968年2月25日出生，回族，住，住所地甘肃省武威市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年11月23日，被告周某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年11月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5********。周某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，周某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还528xxxx32号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1081号被执行人:杨丕泽，男，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初36号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1081号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初36号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人杨丕泽应缴纳罚金3000元。因被执行人杨丕泽未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年6月3日向本院移送申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，在执行过程中，被执行人杨丕泽已履行罚金3000元，本案执行完毕。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1081号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1023号原告：吉林市丰锦饲料有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园4号楼34号车库。统一社会信用代码：9122020233999143X8。法定代表人：温月琴，该公司经理。委托诉讼代理人：贾大才，该公司合伙人。委托诉讼代理人：于舒怀，该公司合伙人。被告：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区官渡路51号老四兴宾馆7楼。统一社会信用代码：91231100578684656U。法定代表人：叶解荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文翔，该公司员工。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。原告吉林市丰锦饲料有限责任公司与被告黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吉林市丰锦饲料有限责任公司委托诉讼代理人高振宇、被告黑河中兴牧业有限公司委托诉讼代理人江志富、林超到庭参加诉讼。第二次开庭原告吉林市丰锦饲料有限责任公司委托诉讼代理人贾大才、于舒怀、被告黑河中兴牧业有限公司委托诉讼代理人胡文翔、林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市丰锦饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款986,414.18元及利息182,733.23元(利息以986,414.18元为基数,自2018年10月15日起至2021年5月8日,以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算)；2.本案的诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月原告与被告约定，自2015年7月起由原告向被告供货。2015年7月至2016年4月间，原告多次向被告供货，被告均未支付货款。后原、被告双方于2018年9月12日签订《补充协议》，约定被告分九次向原告支付货款。但截至原告起诉之日，被告均未如约支付货款，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请人民法院依法裁判支持原告诉请。黑河中兴牧业有限公司辩称，原、被告于2018年9月12日签订补充协议，确定在2018年9月12日之前，发生的债务是1,096,414.18元。该协议签订后，被告于2019年3月29日还款30,000元，于同日2019年3月29日还款17,097.47元，并于2019年4月30日还款30,000元，以及2019年5月16日还款25,202.96元，2019年9月12日还款50,000元。以上五笔合计还款152,300.43元，尚欠944,113.75元。所以原告起诉数额有误，利息应当按照上述协议的约定进行计算。我方最后还款的时间是2019年9月12日，不同意原告对利息的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月12日原、被告双方签订《补充协议》，约定：鉴于甲方（被告中兴牧业）9月份收清储资金紧张，还款计划从2018年10月起至2019年6月底结清，具体还款计划如下:一、截止签订本补充协议之日，甲方对乙方总计已挂账款项为1,096,414.18元；二、还款计划（略）；三、甲方公司应按照制定的还款计划如约支付乙方货款，否则乙方可就全部余款行驶主张的权利。被告未按约定数额还款。2.2019年3-4月原、被告签订两份采购啤酒糟-新合同，订单号为4510002945和4510002962，原告为被告送货，并根据被告实际过磅验收数量结算，两次货款分别是17,097.47元和25,202.96元。3.签订《补充协议》后，被告于2019年3月29日还款30,000元，于同日2019年3月29日还款17,097.47元，于2019年4月30日还款30,000元，2019年5月16日还款25,202.96元，2019年9月12日还款50,000元。以上五笔合计还款152,300.43元。原告对还款数额无异议，但认为2019年3月29日还款17,097.47元和2019年5月16日还款25,202.96元是偿还《补充协议》之后，又发生的采购合同的货款。被告认为系偿还《补充协议》中的欠款，但对后两份采购合同不否认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为被告于2019年3月29日还款17,097.47元和2019年5月16日还款25,202.96元是偿还《补充协议》欠款还是后发生的采购合同的货款。因还款数额与后期采购合同数额完全一致，本院认定为偿还原、被告签订的订单号为4510002945和4510002962两份采购合同欠款。故原告要求支付货款986,414.18元的诉讼请求合理，本院予以支持，但要求自2018年10月15日起至2021年5月8日,以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算的利息，因《补充协议》对违约没有约定，故原告此诉请本院不予保护，应以《补充协议》还款计划时间，按照贷款市场报价利率即年利率3.85%，扣除还款，分段计算。具体计算方式为：利息84,237.18元[1.2018年10月15日-2021年5月8日，100,000元×3.85%÷365×935天=9,862.33元;2.2018年11月15日-2021年5月8日，100,000元×3.85%÷365×904天=9,535.34元；3.2018年12月15日-2021年5月8日，100,000元×3.85%÷365×874天=9,218.9元；4.2019年1月30日-2021年5月8日，200,000元×3.85%÷365×828天=17,467.4元；5.2019年3月1日-2019年3月29日，100,000元×3.85%÷365×29天=305.89元；6.2019年3月30日-2021年5月8日，（70,000+100,000）元×3.85%÷365×769天=13,789.33元；7.2019年4月30日-2021年5月8日，（100,000-30,000）元×3.85%÷365×738天=5,449.07元；8.2019年5月30日-2021年5月8日，100,000元×3.85%÷365×708天=7,467.95元；9.2019年6月15日-2019年9月12日，196,414.18元×3.85%÷365×89天=1,843.87元；2019年9月13日-2021年5月8日，（196,414.18-50,000）元×3.85%÷365×602天=9,297.1元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黑河中兴牧业有限公司支付原告吉林市丰锦饲料有限责任公司货款986,414.18元，利息84,237.18元，共计1,070,651.36元。于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计后7661.16元，由吉林市丰锦饲料有限责任公司负担645.42元，由黑河中兴牧业有限公司负担7,015.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年七月十四日书记员  王 琪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3502号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：文健，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡军。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告蔡军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡军向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款69194.02元；2、判决蔡军向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4075.13元；3、判令蔡军以上述两项金额合计数73269.15元为基数，自2020年2月22日起按年利率15.4%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令蔡军承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。蔡军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，蔡军与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120180099***，约定蔡军向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款102000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2018年9月26日，蔡军按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为蔡军，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201843070000000***保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1131.98元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。蔡军于2018年11月至2019年11月共还款13期，支付了13期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年2月22日收到人保财险常德分公司代蔡军偿还贷款本息69194.02元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有蔡军身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与蔡军签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因蔡军未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付蔡军未偿还贷款本息69194.02元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为蔡军，故人保财险常德分公司要求蔡军返还代偿款69194.02元及保险费4075.13元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于人保财险常德分公司主张2020年2月22日至清偿之日按年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，双方签订合同时中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计付为15.4%，对该诉请，本院予以支持。蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款69194.02元；二、蔡军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费4075.13元；三、蔡军于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以73269.15为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年2月22日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年七月十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执563号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国军，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人唐旭光，男，汉族，1963年7月22日生，因犯非法占用农用地罪，现羁押于吉林省四平英诚监狱。申请执行人四平市国土资源局与被执行人唐旭光行政非诉一案，本院于2021年7月2日立案后，向金融、房产、车管等部门查询了被执行人唐旭光的财产，未发现被执行人有财产可供执行。由于处于服刑期间，被执行人唐旭光未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐旭光限制了高消费并纳入失信。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年七月二十六日书记员  张国栋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执651号宝鸡秦安锻造型材有限责任公司、西安铭源电炉有限公司：申请执行人宝鸡秦安锻造型材有限责任公司与被执行人西安铭源电炉有限公司加工承揽合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2859号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安铭源电炉有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行887599元及利息（未含执行费），本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年7月9日达成执行和解协议，约定：由被执行人在同年7月20日一次性自觉给付887599元并承担执行费后，申请人放弃其余执行请求。协议达成后被执行人西安铭源电炉有限公司给付了898875元。本院收取执行费11276元，申请人宝鸡秦安锻造型材有限责任公司领取887599元后表示生效法律文书确定的到期内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2019)陕0304民初2859号民事判决书执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2143号原告：周小冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：曾学仪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告周小冬与被告曾学仪追索劳动报酬纠纷一案中，现原告周小冬申请撤回对被告曾学仪的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周小冬撤回对被告曾学仪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周小冬承担。审 判 员 刘岳彪二〇二一年七月八日法官助理 孔 萍书 记 员 张晓娟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2118号重庆天字实业集团有限公司、临沂临海城建投资开发有限责任公司：关于秦玉堂、付禄生与重庆天字实业集团有限公司、临沂临海城建投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2616号民事判决书已发生效力，本院于2021年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人重庆天字实业集团有限公司向申请执行人秦玉堂、付禄生支付工程款4600000元及利息（以4600000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被执行人临沂临海城建投资开发有限责任公司对上述工程款在重庆天字实业集团有限公司工程款4600000元范围内承担连带补充给付责任。三、被执行人重庆天字实业集团有限公司向申请执行人秦玉堂、付禄生支付迟延履行期间的利息。四、被执行人负担案件受理费21800元，保全申请费5000元，保全保险费9000元，执行费48400元。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月十二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1682号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：蔡志忠，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡志忠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4028号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53138.00及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费697.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3939-2号刘海军：刘海军与沈阳市于洪区黄海霖昊发艺店、于波劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1551号陈立方、桦甸市兴桦矿业有限公司：陈立方与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29338.00元。至此，陈立方向本院申请执行的（2021）吉0282民初1622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执270号之四申请执行人：白某某。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2021）陕0827民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年七月二十六日书记员  白聪聪
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢367号申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路。被执行人：唐茂，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与唐茂没收财产一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的(2019)川0504刑初113号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人成龙已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年七月二十九日泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢367号申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路。被执行人：唐茂，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区人民法院与唐茂没收财产一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的(2019)川0504刑初113号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人成龙已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年七月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1120号原告：祝智刚，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告：陈兵胜，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。以上二原告委托诉讼代理人：叶果林,江西玉臬律师事务所律师。被告：左小平，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告祝智刚、陈兵胜与被告左小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告祝智刚、陈兵胜于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝智刚、陈兵胜自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝智刚、陈兵胜撤诉。案件受理费1789.84元，减半收取894.92元，由原告祝智刚、陈兵胜负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年七月九日代理书记员  周 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执354号申请执行人：南昌鼎迅生态科技工业城发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：9136010874607775XM。法定代表人：尹某。被执行人：江西航酉激光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区、，统一社会信用代码：91360108MA38AGG50L。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人南昌鼎迅生态科技工业城发展有限公司与被执行人江西航酉激光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人于2021年7月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0192执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年七月九日书记员  何 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4612号被执行人：肖新岳，男，1974年9月19日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县，系（2020）粤0307刑初1498号刑事判决的被告人。被执行人：黎艳红，女，1970年8月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，系（2020）粤0307刑初1498号刑事判决的被告人。关于被执行人肖新岳、黎艳红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1498号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2310号刑事裁定已经发生法律效力。依上述生效裁判，随案移送的手机二部及在案扣押的吸毒工具一套（塑料瓶、吸管），依法予以没收。2021年3月3日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，因随案移送作案工具手机两部处置价值过低，需多案随案移送物品统一拍卖处理，且随案移送的物品暂未移送至本院，待移送后统一处置。在案扣押的吸毒工具一套（塑料瓶、吸管）已由本院办公室销毁处理。现已制作涉案物品没收清单予以登记。本院认为，上述被执行人基于执行依据的没收财产已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初1498号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2310号刑事裁定关于肖新岳、黎艳红刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年七月二十日书记员  钟 杭