wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初1866号     原告：诸暨市阆元纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇紫阆村。       法定代表人：徐苗荣。       委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。       被告：潘东，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。       原告诸暨市阆元纺织有限公司与被告潘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市阆元纺织有限公司的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼。被告潘东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5万元，并支付自2020年1月1日起至款付清之日止按日2％计算的利息和违约金。庭审中，原告变更利息的标准为按LPR四倍计算。事实和理由：2019年4月，原、被告建立墙布购销业务关系。双方口头约定，被告所需墙布，其用电话或微信通知原告，所需数量、规格、质量。原告按被告要求将墙布送至被告指定地点，价格随行就市，每月结算一次。至2019年6月，由于被告没有按月结清货款，双方终止了口头约定，至2019年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款56729.85元，被告当即支付5630元，尚欠5万元，亲笔书写还款计划一份，从2020年1月起每月最低还款5000元，到2020年10月底全部还清，如任何一期不还，债权人有权要求债务人立即全部还清，并按欠款总金额2％按月支付利息和违约金，但被告未履行自己的承诺，至今分文未付。       被告潘东未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了还款协议、结算单各一份，拟证明被告欠款的事实。被告潘东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：原、被告存在坯布买卖业务往来。2019年12月27日，双方经结算，被告出具结算单一份，确认尚欠原告货款50000元。同时，被告还出具还款协议一份，确认截止2019年12月27日，共欠原告加工费50000元，按照约定从2020年1月起每月最低还款5000元整，到2020年10月底前全部还清。如有任何一次逾期不还，债权人有权要求债务人立即全部还清欠款，并按欠款总全额2％按日支付利息和违约金。后被告未能按约履行付款义务。       庭审中，原告明确还款协议中的加工费即本案货款，系书写笔误，双方无其他经济纠纷。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款50000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，除利息的起算点调整为自2020年2月1日以外，其余的于法有据，本院予以支持。被告潘东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告潘东应支付原告诸暨市阆元纺织有限公司货款50000元，并支付该款自2020年2月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息和违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；       二、驳回原告诸暨市阆元纺织有限公司其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告潘东负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长马程琳     审判员刘介龙     人民陪审员徐铁飞    二〇二一年七月十二日     书记员何姬媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪祥的银行存4600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初319号原告：吉林省金恒建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场1607号。        法定代表人：栾晓杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：任治国，吉林金灿律师事务所律师。        被告：郝建伟，男。（其余信息不详）        被告：王亚山，男。（其余信息不详）        被告：成孝君，男。（其余信息不详）        被告：周俊华，男。（其余信息不详）        被告：梁树生，男。（其余信息不详）        被告：宋立峰，男。（其余信息不详）        被告：尹春海，男。（其余信息不详）        被告：张海峰，男。（其余信息不详）        被告：赵威，男。（其余信息不详）        被告：郝世财，男。（其余信息不详）        被告：贺文彪，男。（其余信息不详）        第三人：白山市华舜饮品有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街一委。        原告吉林省金恒建筑工程有限公司与被告郝建伟、王亚山、成孝君、周俊华、梁树生、宋立峰、尹春海、张海峰、赵威、郝世财、贺文彪、第三人白山市华舜饮品有限公司劳动争议一案，因赵秀军不能提供王亚山、梁树生、宋立峰、尹春海、张海峰、赵威、郝世财、贺文彪详细信息，致使人民法院无法通知王亚山、梁树生、宋立峰、尹春海、张海峰、赵威、郝世财、贺文彪应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：        驳回吉林省金恒建筑工程有限公司的起诉。        案件受理费10元，减半收取5元（吉林省金恒建筑工程有限公司已缴纳5元），退还吉林省金恒建筑工程有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    隋晶二〇二一年七月二十六日书记员    杨雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执772号之六申请执行人：张秀梅，女。被执行人：毛国生，男。被执行人：刘建伟，男。申请执行人张秀梅与被执行人毛国生、刘建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人毛国生未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人毛国生在工行陕西省榆林靖边县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛国生在工行陕西省榆林靖边县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3571号原告：丁某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：曹某1，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。        被告：曹某2，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。        原告丁某与被告曹某1、曹某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告丁某撤回起诉处理。        审判员    王飞飞二○二一年七月二十八日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1647号原告:刘小华,男,1977年3月24日出生,汉族,住河南省卢氏县。被告：舒德红，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省重庆市酉阳县。原告刘小华与被告舒德红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘小华到庭参加诉讼，被告舒德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款14700元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包卢氏县城关镇水街22号楼和19号楼主体项目工程、2019年11月，被告让原告为其干木工，口头约定每人每天300元标准，后原告组织工人施工15天，经结算被告欠原告工资14700元。经多次催要被告于2020年7月24日为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。舒德红未作答辩。刘小华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告刘小华为被告舒德红承包的卢氏县城关镇水街22号楼和19号楼主体工程提供木工劳务。2020年7月24日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条载明下欠工资14700元，但未约定利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告舒德红下欠原告刘小华14700元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告舒德红理应支付该款。关于原告主张的利息，因欠条中未做约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒德红于本判决生效后十日内支付原告刘小华欠款14700元；二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告舒德红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年七月十二日书记员  张凤明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执747号之一申请执行人：湖北华丽染料工业有限公司，统一社会信用代码91421000722062326M，住所地湖北省石首市。法定代表人：郭世建。委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫东，该单位职员。被执行人：南通腾翼纺织有限公司，统一社会信用代码91320602067677120K，住所地南通市。法定代表人：张继华。申请执行人湖北华丽染料工业有限公司与被执行人南通腾翼纺织有限公司（下简称腾翼纺织）买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：腾翼纺织应给付湖北华丽染料工业有限公司货款109427元，并支付以109427元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计2312元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月7日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月3日、4月27日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月4日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、按照申请执行人提供的地址向被执行人邮寄相关执行文书，未能妥投。邮单反馈“收件人已搬迁，且新址不明”。经询问，申请执行人反映腾翼纺织已拆迁，公司已停止经营。5、申请执行人反映，腾翼纺织在拆迁时部分机械设备被股东闻俊带至海安开设新厂，相关机械设备属于腾翼纺织资产。7月8日，向闻俊调查此事，闻俊称腾翼纺织的设备在拆迁时已全部处置完毕，处置款项用于支付腾翼纺织的欠缴房租。其在海安工厂的设备均为其自购，与腾翼纺织无关。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人罗卫东，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张韦，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张韦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计57507.78元（其中，本金29921元、利息25135.04元、违约金及其他费用2451.74元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张韦未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年10月9日，被告张韦向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××50的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为43674801********。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金29921元、利息25135.04元、违约金及其他费用2451.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张韦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金29921元，并支付违约金及费用2451.74元、利息（截至2020年12月9日为25135.04元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告张韦负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执943号郭洪坤：你(单位)与申请执行人冯沿瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯沿瑞向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币10200元及利息（以本金10200元为基数，按年利率6%，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2340元、公告费560元、申请执行费人民币1474元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8102号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人蒋斌，男，1963年04月02日出生，汉族,住成都市温江区。交通银行股份有限公司四川省分行与蒋斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的92290.74元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人蒋斌名下位于永宁镇××芙蓉古城××单元××号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15917号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢196号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，所在地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：罗会春，男，1968年10月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：潘捩根，男，1965年1月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗会春、潘捩根借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗会春、潘捩根财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3040号原告：陈卓，女，1985年5月18日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告陈卓与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金2885.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16903606，原告购买被告位于新野县，建筑面积共93.94平方米，房屋总价款288523元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年8月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈卓与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款288523元的1%支付违约金2885.23元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卓逾期办证违约金2885.23元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3170号原告：陈鼎，男，汉族，1987年8月1日生，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：梁光飞，男，汉族，1992年8月22日生，住安徽省广德市。原告陈鼎与被告梁光飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告于2021年7月6日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被告梁光飞银行存款5.2万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告梁光飞银行存款5.2万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇二一年七月六日书记员  王湖滨
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3511号原告：莱芜精安建筑有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处北埠社区。法定代表人：李福涛。被告：山东正元建设工程有限责任公司勘察设计研究院，住所地：济南市历下区山师东路14号院东办公楼四层。负责人：于清善。原告莱芜精安建筑有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司勘查设计研究院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告莱芜精安建筑有限公司于2021年7月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东正元建设工程有限责任公司勘察设计研究院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜精安建筑有限公司撤诉。减半收取案件受理费413元，由原告莱芜精安建筑有限公司负担。审 判 员 郑宪章二〇二一年七月二十三日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保129号申请人：黄子琪，男，2015年3月4日出生，住湖南省宁乡市。法定代理人：唐海燕，女，1985年7月26日出生，住湖南省宁乡市坝塘镇田坪村南竹山组**。特别授权委托诉讼代理人：贺伶俐，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：黄湘军，男，1979年11月17日出生，汉族，，住湖南省宁乡市申请人黄子琪因与被申请人黄湘军诉前财产保全一案，申请人黄子琪于2021年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄湘军的银行账户资金253403.30元（中国光大银行账号：62266626********、62266626********；中国建设银行账号：62170029201********）或者相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人黄子琪诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄湘军的银行存款253403.30元（中国光大银行账号：62266626********、62266626********；中国建设银行账号：62170029201********），冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭旻璐二〇二一年七月二十一日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1848号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:罗裔，女，2000年11月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗裔为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督106号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗裔履行生效法律文书确定的债务本金10万元、截至2021年2月4日利息、罚息、复息3545元及自2021年2月5日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件申请费790元、执行费1465元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗裔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗裔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗裔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人罗裔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗裔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1848号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇        二O二一年七月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6732号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，公司董事长。 被告：刘兰凤，女，1967年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（市XX局旁）。 原告岳阳友协置业有限公司与被告刘兰凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1794元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二一年七月三十日 书记员  廖 钰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢207号申请执行人崔长发/被执行人王春艳：本院执行的崔长发依据延寿县人民法院于2009年7月14日作出的（2009）延民初字第1039号民事调解书申请执行王善铎、王春艳借款合同纠纷一案，要求被执行人王善铎、王春艳给付欠款、工程款及利息共计280000元及案件受理费1633.42元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，扣划被执行人王春艳银行账户存款39600元，于2018年6月20日经本院执行系统发放给申请人崔长发执行款39106元（不含前期被执行人自动履行给付申请人的部分），交纳本次申请执行费494元。被执行人王善铎（曾用名王善峰）于2020年4月因病去世。余下部分欠款、工程款等申请人崔长发与被执行人王春艳自行协商达成“和解协议”。现被执行人王春艳现已“按协议”自动履行完毕。申请人崔长发向本院递交书面结案申请，申请结案。至此，申请执行人崔长发向本院申请执行王善铎、王春艳的执行依据经双方和解并自动履行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保786号之八申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所。被申请人：张彩霞，女，1978年11月6日出生，汉族。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。法定代表人：刘风英，该公司总经理。被申请人：刘风英，女，1963年7月2日出生，汉族。被申请人：张振海，男，1976年12月23日出生，汉族。被申请人：宁津县博瑞特家具有限公司。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩霞、山东省宁津县三江木业有限公司、刘风英、张振海、宁津县博瑞特家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张振海名下山东省农村信用社联合社账户91410xxxxxx211,0存款4100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执976号谢萌萌：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初12957号之一原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李舟、胡伟，系该行员工。被告：湖南某甲置业有限公司，住，住所地湖南省宁乡市/div>被告：某某地产集团有限公司，住，住所地深圳市南山区/div>原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南某甲置业有限公司、某某地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周明担任审判长，与人民陪审员余晓琴，柳满希组成合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年七月二十一日书 记 员  姚 萍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终229号上诉人（原审被告）：李秀莲，女。委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟建峰，男。委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师。原审被告：黄建华，男。委托诉讼代理人：陈日沈，男。上诉人李秀莲因与被上诉人钟建峰及原审被告黄建华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀莲及其委托诉讼代理人梁南波，被上诉人钟建峰及其委托诉讼代理人钟荣，原审被告黄建华的委托诉讼代理人陈日沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1364号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人李秀莲预交的二审案件受理费12779.66元，由本院予以退回。审判长 林 竹审判员 陈小红审判员 郑玉莲二〇二一年七月三十日法官助理陈小漫书记员何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终229号上诉人（原审被告）：李秀莲，女。委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟建峰，男。委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师。原审被告：黄建华，男。委托诉讼代理人：陈日沈，男。上诉人李秀莲因与被上诉人钟建峰及原审被告黄建华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀莲及其委托诉讼代理人梁南波，被上诉人钟建峰及其委托诉讼代理人钟荣，原审被告黄建华的委托诉讼代理人陈日沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1364号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人李秀莲预交的二审案件受理费12779.66元，由本院予以退回。审判长 林 竹审判员 陈小红审判员 郑玉莲二〇二一年七月三十日法官助理陈小漫书记员何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8455号原告：银川市兴庆区华冠食品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链物流中心10-15号。经营者：刘冬梅。被告：张宝宝（曾用名：张勇），男，1988年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告银川市兴庆区华冠食品商行与被告张宝宝买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区华冠食品商行的经营者刘冬梅，被告张宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区华冠食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款5405元。2.本案诉讼费、财产保全费等所有费用由被告负担。事实和理由：2019年11月3日，被告到原告处购买7977元食品材料，当场支付2572元。经双方结算，被告仍欠原告5405元货款，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张宝宝对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供银川市兴庆区华冠食品商行销售单两张，其中一张单据编号：XS-2019-11-03-00558载明：“商品全名：猪手（30斤），1件，单价630，金额630.00元；泾源黄牛腱子肉，40.32斤，单价34，金额1370.88；牛金足，1件，单价450，金额450.00；牛尾，35.9斤，单价24，金额861.60；精前排，3件，单价420，金额1260.00。金额合计4572.48（大写肆仟伍佰柒拾贰元肆角捌分），备注：付2572”。单据编号：XS-2019-11-03-00559载明：“202胫骨，6件，单价230，金额1380.00；三黄鸡，3件，单价190，金额570.00；猪肘子50斤，单价16.5，金额825.00；猪皮，1件，单价360，金额360.00；杏仁10代，单价6，金额60；核桃仁：30代，单价7，金额210.00。金额合计3405，大写：叁仟肆佰零伍元整。借支：2000元，共计：5405元，张勇2/11”。上述单据均加盖银川市兴庆区华冠食品商行印章。本院认为，结合原、被告的陈述及提交的销售单可以认定双方之间形成买卖合同关系。原告已履行交付货款的义务，被告应支付原告货款，故本院对原告请求被告支付货款5405元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张宝宝于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区华冠食品商行货款5405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝宝负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年七月二十六日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6133号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：赵国磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告赵国磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对赵国磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢274号王四清、刘杰：2021年7月1日申请执行人王四清申请恢复执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1471号民事调解书关于申请执行人王四清与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案，申请执行金额11300元。本案在执行过程中，已按照申请执行的金额和要求于2021年7月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5135号原告：孙丙立，男，汉族，1956年12月27日出生，住郑州市中原区。被告：海丙伦，男，回族，1957年4月6日出生，住郑州市中原区。原告孙丙立诉被告海丙伦合伙协议纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙立到庭参加诉讼，被告海丙伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100000元并支付利息(以100000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年1月25日起至付清全部欠款止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下:原、被告系同学关系。2016年1月11日，原被告签订《建安置房协议》，约定原被告各出资1000000元。原告通过转账方式将1000000元汇至被告账户，被告于2016年1月11日向原告出具收到条:今收到孙丙立建房现金1000000元壹佰万元整，被告并签名捺手印。几天后原告和被告协商一致，原告退出合伙建房，被告将1000000元建房款退还给原告。至今被告仅退还给原告900000元，仍欠10000元没有退还。经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院。被告海丙伦未出庭，未进行答辩。根据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院认定如下事实：1.2016年1月11日，孙丙立与海丙伦签订《建安置房协议》，约定双方各出资1000000元在中原区西流湖街道办事处赵仙洞村建安置房，利润各50%，由海丙伦全权代理，如有其他事情及时通知对方，不得以其他理由搪塞对方，款到位后，由接收方给对方打收据。2.2016年1月11日，孙丙立通过其儿子孙彦峰银行账户向海丙伦转账1000000元。同日，海丙伦出具收条，载明今收到孙丙立建房现金1000000元。3.2016年2月19日，海丙伦向孙丙立转账700000元，2017年1月24日，海丙伦通过其配偶李新爱向孙丙立转账200000元。4.2021年1月17日，海丙伦在电话里承认有100000元未归还孙丙立。本院认为，合伙协议是合伙组织体的法律基础。第一，合伙协议规定了合伙组织体的经营目的。合伙人成立合伙组织的目的就是要共同经营合伙事业。合伙事业是各合伙人利益的共同指向，是其追求的目标。正是因为其经营共同的事业，所以他们才需要共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。第二，合伙协议确立了合伙人的基本权利义务关系。合伙人在目的事业上具有共同性。在追求这一目的的过程中，各合伙人要相互合作，共同地实现他们经营共同事业的目的。为了实现这一目的，就需要通过合伙协议规定诸如出资、合伙事务管理、盈利与亏损分配及入伙、退伙等事项。合伙人行使权利、承担义务的基本依据就在于合伙协议的约定。第三，合伙协议是合伙人承担责任的依据。合伙人在违反法律和合伙协议所规定的义务的情形下，应当承担相应的责任。原告孙丙立、被告海丙伦于2016年1月11日签订的《建安置房协议》中没有明确各合伙人承担责任的条件和形式，不具有规范意义上的合伙协议特征。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。就本案事实所言，虽然原告孙丙立已按照《建安置房协议》约定实际出资行为，但被告海丙伦的出资情况现有证据无法认定，原告孙丙立、被告海丙伦间亦没有实际履行《建安置房协议》，故本案亦不能当然认定二者之间成立合伙关系，原告孙丙立的出资行为应认定为欠款，原告孙丙立以欠款为由起诉并无不可。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。并非只有在借贷合同关系中才存在资金占用问题。本案中，原告孙丙立1000000元款项全部打入被告海丙伦账户并由被告海丙伦出具收据，而且，被告海丙伦于2016年2月19日和2017年1月24日分2笔向原告孙丙立返还900000元。基于上述基本事实，故对原告孙丙立请求被告海丙伦返还剩余100000元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。资金占用费以被告海丙伦实际占有使用该100000元资金的时间和中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算本案金钱债权的法定孳息。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海丙伦于本判决生效之日起十日内返还原告孙丙立100000元及资金占用费(以100000元为基数，自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)；二、驳回原告孙丙立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告海丙伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年七月十二日书记员  吕青青
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执5号之三 申请执行人：张某甲，男，住城固县。被执行人：李某某，男，住城固县。被执行人：张某乙，男，住陕西省城固县。被执行人：毛某某，女性，汉族，出生于陕西省汉中市勉县，住陕西省城固县，系城固县某某酒店管理有限公司自然人独资法定代表人。委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。本院依据（2020）陕0722民初2295号民事判决书，执行申请执行人张某甲与被执行人李某某、毛某某、张某乙借款合同纠纷一案，执行标的60万元及利息。执行中依法向被执行人李某某、毛某某、张某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，在执行过程中， 2021年7月5日，申请执行人张某甲与被执行人李某某、毛某某、张某乙委托代理人殷彦军达成了执行和解协议：除已履行5万元外，其余的由被执行人李某某、毛某某、张某乙在2021年7月底前履行20万，同年8月底前履行20万2021年9月底前一次履行完毕，申请执行人张某甲表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0722民初2295号民事案件的执行。本裁定送达后立即生于效。  审  判  员  王志权   二〇二一年七月五日   书  记  员  庞飒飒    1
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执862号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：游敬，男，1959年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行游敬罚金缴纳、退出非法所得一案，本院作出的（2020）闽0702刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，游敬未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的为罚金5000元、退出非法所得2200元。执行中，本院通过司法专递向被执行人游敬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现其有小额银行存款，本院依法扣划582.72元，此外，未发现游敬有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游敬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月六日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初2554号原告：孙国梁，女，1990年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系孙国梁之夫。被告：上海程肃电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-1473号。法定代表人：姜高升，总经理。原告孙国梁与被告上海程肃电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙国梁于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国梁撤诉。案件受理费880元（已减半收取），由孙国梁负担。审判员  刘秀廷二〇二一年七月六日书记员  赵 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6246号原告：高玉梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海顺丰快运有限公司，住所地上海市青浦区。法人代表：马鸿飞。原告高玉梅诉被告上海顺丰快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告上海顺丰快运有限公司经本院传票送达未到庭应诉，故本案缺席审理现已审理终结。原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款1.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月20号寄送一件玉器摆件到浙江,因这件玉器的雕工是镂空作品,故原告与收件递员邵得松(快递员)一再确定是否可以快递,被告工作人员说没问题。并对玉器拍照,原告保价是1.5万,后快递员收走回公司打包,次日浙江收到货,快递员当场拆封显示已损坏严重,后顺丰公司理赔说只倍1,000元,并说以为最终的理赔结果,原告与被告交涉无果，故起诉来院。被告上海顺丰快运有限公司书面辩称，快件运输过程中确有损坏。根据双方缔结的电子运单契约条款，顺丰对托寄物价值采取理赔审查的方式，应在寄件时如实按照托寄物的实际价值诚信保价，理赔时寄件人应对托寄物的真实有效价值进行证明，原告未对货物的实际价值进行证明，应承担举证不利的责任，现顺丰同意全额退还原告保价费用，另原告诉讼主体有待核实，寄件人系高梅，并非高玉梅。本院经审理，认定事实如下：2020年6月20日下午5.54分，上海顺丰快运有限公司承运玉器摆件一件，运单号XXXXXXXXXXXX，寄件人高玉(即原告高玉梅)，高玉梅为此支付运输费35元、保价费75元，为涉案货物保价金额15,000元。后上海顺丰快运有限公司承运过程中发生货损，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的手机截屏、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，高玉梅委托上海顺丰快运有限公司为其运输系争货物，上海顺丰快运有限公司同意承运并向高玉梅出具运单，高玉梅接受运单后，双方运输合同成立并生效，依法对双方均具有约束力。上海顺丰快运有限公司接受高玉梅货运部委托后，应当及时将货物安全运输至约定地点，但上海顺丰快运有限公司未尽注意义务，在运输途中因上海顺丰快运有限公司原因导致货损，显属违约，应向高玉梅赔偿。至于赔偿的金额，现原告要求依据保价条款予以赔偿，该保价条款不存在法律规定的无效情形，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海顺丰快运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉梅15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告上海顺丰快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1516号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩敏，系该支行上高川分理处主任。委托诉讼代理人：程尚智，系该支行上高川分理处客户经理。被告：李东平，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：罗文丽，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，系李东平之妻，住陕西省西乡县。被告：罗志，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：刘建菊，女，1980年2月19日出生，汉族，农居民，系罗志之妻，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李东平、罗文丽、罗志、刘建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏、程尚智，被告李东平、罗志到庭参加诉讼。被告罗文丽、刘建菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东平、罗文丽立即偿还原告借款本金250000元，利息103512.5元（利息从2018年5月18日，计算至2021年4月30日），以上合计353512.5元，之后利息利随本清；2、判令被告罗志、刘建菊对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告李东平、罗文丽因住房装修用途，向原告申请借款250000元，经原告审查批准发放，于2016年7月22日，原告与被告李东平、罗文丽签订了陕农信上借字[2016]第107号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2019年7月21日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告李东平的个人银行结算账户内。被告罗志、刘建菊自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上保字[2016]第107号的《保证担保合同》。但被告罗志、刘建菊违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，该笔贷款清息止2018年5月18日，截止2021年4月30日累计欠息103512.5元，原告多次催收，但被告李东平、罗文丽拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告罗志、刘建菊拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件一份，负责人身份证明一份，四被告身份证复印件各一份,证明原、被告主体身份；借款申请书复印件一份、客户谈话备忘录复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份，贷款借据复印件一份、贷款结息记录复印件一份、贷款催收通知书复印件三份、贷款欠息计算说明一份，证明李东平、罗文丽向原告所欠贷款250000元、拖欠利息103512.5元，以及罗志、刘建菊为该笔贷款提供保证担保责任的事实。被告李东平辩称，向上高川分理处借款25万元，我背的名字。款打给我后，我在阳光花园那个农商行将借款转给罗志了。被告罗志辩称，我不认可李东平的说法。被告罗文丽、刘建菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东平、罗文丽因住房装修用途，向原告申请借款250000元，经原告审查批准发放，于2016年7月22日，原告与被告李东平、罗文丽签订了陕农信上借字[2016]第107号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2019年7月21日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告李东平的个人银行结算账户内。被告罗志、刘建菊自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上保字[2016]第107号的《保证担保合同》。但被告李东平、罗文丽违反《个人借款合同》约定，未按期清息还款，该笔借款现已逾期，该笔贷款仅清息止2018年5月18日，共计清息26868.75元。截止2021年4月30日，累计欠息103512.5元，本息合计353512.5元。原告多次催收，但被告李东平、罗文丽拒不按《个人借款合同》约定还款，被告罗志、刘建菊拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向李东平发放了贷款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求李东平、罗文丽还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告罗志、刘建菊与原告农商行茶镇支行签订的保证担保合同亦属合法有效合同，根据保证担保合同约定，罗志、刘建菊应当对李东平、罗文丽的该笔贷款承担连带清偿责任。被告罗文丽、刘建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东平、罗文丽于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金250000元、利息103512.5元，合计353512.5元（利息至2018年5月18日计算至2021年4月30日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告罗志、刘建菊对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6602元，减半收取3301元，由李东平、罗文丽、罗志、刘建菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年七月二十七日书记员 冉兴科
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12169号贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书(2021)黔0302民初12169号原告：朱大伟，男，汉族，1976年7月8日生，公民，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张显东，男，汉族，1987年7月3日生，公民，住贵州省遵义市。本院在审理原告朱大伟与被告张显东劳务合同纠纷一案中，本院于2021年07月02日立案受理。原告朱大伟于2021年07月16日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大伟撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告朱大伟负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月十六日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀审 判 员  陈 钰二〇二一年七月十六日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀原告：朱大伟，男，1976年07月08日出生，汉族，住南关镇××村，居民身份证5221211976********。被告：张显东，男，1987年07月03日出生，汉族，住不详，居民身份证5221211987********。。本院在审理朱大伟与张显东劳务合同纠纷一案中，原告朱大伟于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告朱大伟撤回起诉。案件受理费45.00元，减半收取22.50元，由原告朱大伟负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月二十日书记员余梦昀
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘13执261号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，所在地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司总经理。被执行人：邓知晓，女，1994年5月18日出生，汉族，所在地娄底市娄星区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人邓知晓借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2021年2月1日作出的［2021］鹰仲字第656号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决，被申请人邓知晓向申请人吉林亿联银行股份有限公司偿还借款本金人民币20656.79元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2019年5月13日起至实际清偿之日止）。未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费人民币340元，由被申请人负担。2021年4月29日，申请执行人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，该协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会［2021］鹰仲字第656号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏自卫审判员  曾 兴审判员  彭 旦二○二一年七月二十七日法官助理曾宪华书记员王礼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1210号原告：许亮，男，1986年10月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：潘瑞，男，1971年9月12日出生，汉族，住所:宝清县。被告：宝清县宝瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230523333377113W，住所地：宝清县宝清镇成龙家园11号楼204门市。法定代表人：宋春秋，职务：董事长。原告许亮与被告潘瑞、宝清县宝瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告许亮于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许亮撤回起诉。案件受理费19490元，减半收取9745元，由原告许亮负担审判员  李晓丹二〇二一年七月二十六日书记员  袁 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8136号原告：喻本金，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告：简庆会，女，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告喻本金与被告简庆会同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻本金的委托诉讼代理人肖珂、被告简庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻本金向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即返还原告的存款46520元，并返还购买黄金项链的费用2万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月通过微信认识，不久双方便确立恋爱关系，原告抱着与被告结婚的目的与被告相处。恋爱期间，被告便以没有工作、将来结婚需要钱、存钱才有底气等理由说服原告将在福建打工期间的工资、外快等全部交予被告保管，并且还向原告索要黄金首饰。2020年5月被告来到原告打工的地点共同居住，2020年7月原告因工受伤在宿舍休息，被告以原告不工作为由发生吵闹，2020年8月回到老家。同年9月，双方口头言和，被告还向原告提出购买化妆品的请求，原告都予应允转账，不久，被告以性格不合提出分手，原告提出返还存款，被告只退还27000元后便将原告拉黑不再联系。原告认为，原告与被告交往期间，将自己所有的工资收入交予被告保管，并不是赠与给被告，应当予以返还。另，原告为被告购买黄金首饰是为了想达到与被告结婚的目的才赠送的，而被告仅是因为生活小纠纷便提出分手，实属欺骗。故诉至法院提出上诉诉讼请求。被告简庆会辩称，原告从2018年开始转账给我的记录都清清楚楚，这些费用都是生活费，现在存款只有20000元左右，其余都用于生活开支。我和原告是2020年11月分开的，当时我们是算清楚了账的，剩余的20000元左右都已还给原告。另原告所说的给被告购买黄金项链费用20000元是事实，但被告已经全部返还原告。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告喻本金与被告简庆会于××××年××月相识后确立恋爱关系，并开始同居生活，未生育子女。在同居生活期间，原告将其个人的大部分工资收入交与被告保管，被告亦将此收入部分用于共同生活开支。此后，双方因性格不和发生纠纷，于2020年11月分居至今。因对原告交给被告款项是否应予退还，双方未达成一致意见，酿成讼争。庭审中，原告为证实自己主张成立，提供了从2019年5月至2020年11月期间微信转账明细，共计向被告转账金额76320元；被告认可收到原告从2018年3月至2020年11月期间转账款项共计为105388元，但主张已退还原告71500元及支出机票款4039元，还余29849元系三年共同的生活费用，为证实自己主张成立，被告提供了从2018年3月至2020年11月期间微信转账明细，其中原告于2018年转账给被告金额为33688元，被告退还原告36000元，余-2312元，2019年原告转账给被告35100元，被告退还原告7000元，余28100元，2020年原告转账给被告36600元，被告退还原告28500元，余8100元，以及被告支出机票款4039元，共计剩余29849元。对此，原告仅认可被告退还款项为27000元及支出机票款4039元，其余款项不予认可。上述事实，有微信转账明细等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居行为在双方之间并不能产生法律上特定的权利义务关系，不受法律保护。由于原、被告双方对财产分配并无约定，故本案不能适用夫妻共有财产制处理双方财产纠纷，双方在同居期间个人所得的财产应归个人所有。双方同居期间，原告以个人收入转账给被告的款项，系原告支付给被告用于双方共同生活的开支费用，现双方已经分居，所剩余款项29849元为原告的个人财产，则被告应当予以返还，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还其购买黄金项链费用20000元，对此，应认定为双方在恋爱同居期间原告对被告的赠予，原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张不应返还原告转账的剩余款项，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告简庆会在本判决生效后三十日内返还原告喻本金人民币29849元；二、驳回原告喻本金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由原告喻本金承担410元，被告简庆会承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二一年七月十九日书记员  张萍萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保758号之四申请人：王有岭，男，1968年10月10日出生，汉族。被申请人：张纯刚，男，1973年4月30日出生，汉族。被申请人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族。申请人王有岭于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯刚、曹清宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张纯刚名下中国邮政储蓄银行账户03xxxx2431存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月一日书记员  高 玥
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初797号原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司，住所地江西省乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人卢申付。被告汉寿县正隆新型建材有限公司，住所地湖南省常德市，统一社会信用代码XXX。法定代表人袁重阳。原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司诉被告汉寿县正隆新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司诉称，2017年12月18日，原、被告协商订立《新型旋转式隧道窑承建合同书》，合同约定工程总价款为8268000元，原告进场施后，任意一方违约的，应支付合同总价款的30%给对方，合同订立时，被告应向原告支付定金2000000元，工程余款按照合同约定支付。合同订立之后，被告仅支付原告定金80000元，但原告仍然按照合同约定进场施工。此后由于被告未按照合同约定支付工程款，导致原告无法正常施工，致使工程停滞。因此，被告未依照合同约定支付工程款，应承担违约责任，向原告支付工程违约金2480000元。原告为维护自身权益，起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程违约金2480000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汉寿县正隆新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至湖南省汉寿县人民法院审理。理由：1、双方当事人签订承揽合同的地点在湖南省汉寿县“金通商务宾馆”，而本案中的承揽合同是原告提供的格式合同；2、答辩人在合同书的“第八条约定，违约责任，本合同发生纠纷，由甲乙双方协商解决。协商不成无论工程地点在任何地方由乙方所在地法院管辖”处补充了“由合同签订地或合同履行地法院管辖”字样。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告与被告各提供一份承揽合同，内容大部分一致，但在第八条关于管辖的约定处不一致。原告提交的合同中约定“无论工程地点在任何地方由乙方所在地法院管辖”，被告提交的合同中在“无论工程地点在任何地方由乙方所在地法院管辖”文字处划线，手写了文字“由合同签订地或合同履行地法院管辖”，并加盖了被告公章。由于双方提交的证据材料不一致，对双方关于约定管辖真实意思无法确定，因此应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本案应移送至被告住所地即湖南省汉寿县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：被告汉寿县正隆新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省汉寿县人民法院处理。案件受理费26640元，实收原告13320元，应退还原告景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇二一年七月十九日书记员  高 青
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1462号原告：彭少锋，男，汉族，1972年7月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：罗会来，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：项新爱，女，汉族，1968年10月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告彭少锋（以下简称原告）与被告罗会来、项新爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告彭少锋以与被告罗会来、项新爱达成庭外和解协议为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭少锋撤诉。案件受理费8197元，减半收取计4098.5元，由原告彭少锋负担。审判员  陆卫华二〇二一年七月五日书记员  张韩月
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1329号原告：杨应科，男，1988年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黄福亮，男，1992年5月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告杨应科与被告黄福亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应科到庭参加诉讼。被告黄福亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨应科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2020年8月30日起按年利率10%计算支付至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年8月1日向原告借款10000元，并签订了借条一份，约定借款在2020年8月30日前还清，原告即通过微信转账方式向被告转账10000元。借款到期后，被告并未按时归还借款。被告黄福亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条及微信转账记录用以证明被告借款未还的事实，本院经审查，证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，黄福亮向杨应科出具借条，借到杨应科10000元，约定2020年8月30日还清，逾期后，杨应科追索未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告款项逾期未清偿构成违约，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福亮于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨应科借款10000元；二、驳回原告杨应科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月八日法官助理 陆 航书 记 员 谭文宋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保338号申请人：蔡某1，男，2017年7月27日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：蔡某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住梁山县。申请人：蔡某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住梁山县。被申请人：田开增，男，1973年1月2日出生，汉族，住梁山县。申请人蔡某1、蔡某2于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田开增的鲁ＨＪ××××号小型轿车予以查封扣押。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号06020503071112812021000357）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人田开增驾驶的鲁ＨＪ××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人蔡某1、蔡某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 徐玉洁书 记 员 孙亚如
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2072号原告：黄玲梅，女，1975年10月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：罗忠新，公司负责人。被告：冷建平，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告黄玲梅与被告常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司（以下简称琴峰公司）、冷建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲梅、被告冷建平到庭参加诉讼，被告琴峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金25000元，利息4500元，本息共计29500元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日，冷建平以琴峰公司名义向原告集资借款，用于收购市面上便宜的房屋转卖赚取差价，承诺月息1.5%，借款期限为一年。当时集资给被告冷建平人民币100000元。后原告因急于用钱找被告催要，期间只要回了75000元，被告尚欠25000元。截止2020年4月以后再也没有支付过本金和利息。后来达成新的协议约定在2020年6月30日前还完，但被告未履行承诺，一直拖延拒不还款，且一直在转移名下财产。集资明细表上盖有琴峰公司公章以及冷建平、罗忠新（原琴峰公司法定代表人亲弟弟，现法定代表人）的亲笔签名。为维护原告的血汗钱，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还血汗钱。琴峰公司未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。冷建平辩称，对欠款的金额和事实没有异议。但该借款系其2018年负责江南片区的名义给他们集资的，与负责江北片区的罗总（琴峰公司）没有关系，之前已经偿还了75000元也是由冷建平负责偿还的。从2020年起利息已经停止支付，双方已经达成共识，只应该偿还本金。黄玲梅依法向本院提交了集资协议书、琴峰公司江南片区集资明细表、营业执照、企业简介、“老字号”琴峰公司简介、董事长坐店招牌、微信截图九份、借条，拟证明借款真实存在，黄玲梅多次催讨且琴峰公司与冷建平关系密切，应当承担还款义务。琴峰公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。冷建平对上述证据没有异议。本院经审查认为，黄玲梅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：（一）当事人无争议的事实：2017年12月29日黄玲梅与琴峰公司签订集资协议书，集资协议约定集资金额100000元、还款时间一年、利息为月利率1.5%，集资协议尾部由甲方冷建平与乙方黄玲梅签字，甲方加盖琴峰公司合同专用章。同日，冷建平向黄玲梅出具借条一张，借条载明：今借到黄玲梅人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：冷建平.2017.12.29。加盖琴峰公司合同专用章。2020年4月3日，冷建平以琴峰公司名义向黄玲梅及其他五名员工出具琴峰房产江南片区集资明细表，其中载明黄玲梅集资时间为2018年1月5日，集资总金额为26125元，并约定2020年6月30日前偿还，集资明细表由罗忠新签字并摁印，并加盖琴峰公司行政公章与财务专用章。该借款用于公司垫资售楼、日常开支及收购有价值的房屋。2020年6月30日前，被告冷建平除偿还黄玲梅1125元利息外，对25000元本金仍然没有偿还。故黄玲梅诉至法院。另查明，1.琴峰公司法定代表人于2020年4月10日由罗忠荣变更为冷建平，2021年4月12日由冷建平变更为罗忠新，现法定代表人为罗忠新，琴峰公司原股东为罗忠荣与罗骊琴，出资比例各占50%;现股东为罗忠新与罗骊琴，出资比例各占50%。琴峰公司在实际经营中分江南、江北片区，冷建平与罗忠荣（后变更为罗忠新）分别负责，冷建平持有琴峰公司合同专用章，罗忠荣（后变更为罗忠新）持有琴峰公司行政章和财务专用章。（二）当事人有争议的事实：1.冷建平提出该集资款系其负责的江南片区产生，与琴峰公司没有关系，应由他本人偿还，琴峰公司不应当承担偿还责任。对冷建平的答辩意见，本院经审查认为，冷建平以琴峰公司名义向黄玲梅借款，其目的是用于垫资售楼、日常开支等公司经营。黄玲梅提交的集资协议书加盖琴峰公司合同专用章；琴峰公司集资明细表载有琴峰公司法定代表人罗忠新的签字与手印，并加盖琴峰公司行政公章与琴峰公司财务专用章。冷建平出具的借条加盖有琴峰公司合同专用章。上述证据能够证明冷建平的行为系职务行为，该借款系公司借款，应当由公司承担偿还责任，冷建平个人不应当承担偿还责任，故对冷建平的答辩意见本院不予支持。2.冷建平提出从2020年起利息已经停止支付，双方已经达成共识，只应该偿还本金的意见，因黄玲梅不承认，且冷建平没有提交证据证明，故对冷建平的答辩意见本院不予支持。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律法规。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄玲梅主张琴峰公司、冷建平尚欠其借款本金25000元及利息4500元，并提交了集资协议书、琴峰公司集资明细、借条为证，上述证据结合本院查明的事实能够认定琴峰公司尚欠黄玲梅借款本金25000元及其相应利息4500元（系按本金25000元，月利率1.5%，共计12个月的利息计算），故对黄玲梅要求琴峰公司偿还借款本息29500元的诉讼请求予以支持，对黄玲梅要求冷建平偿还借款本息的诉讼请求不予支持。琴峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司尚欠原告黄玲梅借款本金25000元，利息4500元，共计29500元，限于本判决生效之日起十日内偿还完毕；二、驳回原告黄玲梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年七月六日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1871号原告：昌乐县乔官镇人民政府，住所地昌乐县乔官镇政府驻地，统一社会信用代码：11370725004527029X。法定代表人：张鹏，镇长。委托诉讼代理人：张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。被告：王义祥，男，1970年3月2日出生，汉族，住昌乐县。原告昌乐县乔官镇人民政府诉被告王义祥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利61543.34元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系昌乐县乔官镇人民政府工作人员，2018年4月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2019年9月17日被昌乐县人民法院依法判处有期徒刑二年缓刑二年。被告王义祥被取保候审后未告知原告，导致上述期间内被告的工资全额发放。根据有关法律规定及有关部门的要求，对于被告多发的工资应依法追回，但经原告处工作人员两次与被告面谈后，被告仍拒不返还。为此，特诉来贵院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，民法系调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。昌乐县乔官镇人民政府依据人社部发（2010）104号通知文件规定停发王义祥的工资待遇，要求王义祥返还依照相关规定不应当发放而已发放的工资待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌乐县乔官镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑希龙二〇二一年七月八日书记员  黄文峰
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2220号     申请执行人:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，91330300681688380Y。     法定代表人:翁奕峰。     被执行人:周建雷，男，1974年4月15日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:周美菊，女，1972年10月25日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:吴光三，男，1969年4月23日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:金建霞，女，1971年10月18日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人周建雷、周美菊、吴光三、金建霞借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建雷、周美菊、吴光三、金建霞已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2220号[（2017）浙0381执3743号]案件执行完毕。                二〇二一年七月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破54-1号申请人：泰州海汇机电科技有限公司管理人。2021年7月13日，泰州海汇机电科技有限公司管理人向本院提出申请，称泰州海汇机电科技有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州海汇机电科技有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州海汇机电科技有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州海汇机电科技有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州海汇机电科技有限公司破产；二、终结泰州海汇机电科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年七月十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6945号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：王风珍，女，1986年12月3日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王风珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告王风珍的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月三十日书记员 王达丽
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初465号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：林永寿，男，1977年7月3日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告林永寿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人孔苏菲到庭参加诉讼，被告林永寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令林永寿偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金14722.11元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月21日止）利息2017.42元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算。事实与理由：2016年6月23日，林永寿向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠卡领用合约》，按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止林永寿使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向林永寿发放了额度为15000元的普惠卡，之后林永寿多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计16739.53元。经柘荣信用社多次追讨，林永寿拒绝偿还。林永寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，林永寿向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据林永寿透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，林永寿需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对林永寿的申请进行审核后，依约向林永寿发放了额度为15000元的福万通普惠金融卡。之后，林永寿使用该卡进行透支，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金14722.11元、利息2017.42元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。林永寿经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为林永寿对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，林永寿向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与林永寿双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，林永寿应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求林永寿偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。林永寿经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林永寿应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金14722.11元，并支付利息（暂算至2021年4月21日的利息为2017.42元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费218.4元，减半收取为109.2元，由林永寿负担。本判决为终审判决。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十一日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3000号原告：邱闯，男，汉族，1997年11月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：李方方，女，汉族，1991年2月2日生，住周口市川汇区。原告邱闯与被告李方方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邱闯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款320500元及利息10000元（从2021年4月1日开始按照一年期贷款市场报价利率的4倍标准向原告支付利息至货款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李方方经营副食批发，原告在被告处购买副食货物。原告先以微信转账的方式向被告预付货款，被告再向原告提供副食货物。截止至2021年1月8日被告拖欠原告预付购货款320500元。当日，被告向原告出具欠条一份，并约定2021年3月31日前被告将拖欠的货款退还给原告。期限届满后，经原告多次要求，被告至今分文未退。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告李方方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告交付货款后，须到被告在周口市川汇区开设的副食批发部自行提货，因此合同的履行地在周口市川汇区，而且被告的户籍地、经常居住地均在周口市川汇区。依照民事诉讼法的规定，西华县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李方方的户籍所在地及经常居住地均在周口市川汇区，所以，依据被告住所地人民法院管辖的原则，该案应由川汇区人民法院管辖，本院无管辖权；关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，买卖的标的物是副食品，属于其他标的，履行地应为履行义务的李方方所在地为合同履行地，所以，本案的合同履行地也在周口市川汇区，本院对此案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的周口市川汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告李方方对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年七月六日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1275号申请执行人：甘江文，男，1982年7月10日出生，汉族，住高安市。被执行人：余景平，男，1980年10月20日出生，汉族，住樟树市。被执行人：余静，女，1975年12月13日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1571号民事调解书，责令被执行人余景平等履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余景平等的银行存款计人民币5.1812万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月六日书记员 黄思琪