wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：赵洁，女，1980年09月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵洁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金78287.6元、利息24641.77元、逾期还款违约金10821.87元、其他费用707.2元，共计114458.44元，并支付从2021年4月6日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告赵洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计103636.57元（截至2021年4月5日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金10821.87元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金78287.6元、利息24641.77元、其他费用707.2元，共计103636.57元（截至2021年4月5日）；并承担以78287.6元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1295元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担122元，由被告赵洁负担1173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执167号之二被执行人：福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司，住所地泰宁县丰园工业园区66号，统一社会信用代码：91350429676538134W。法定代表人黄小林，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司诉讼费执行一案，泰宁县人民法院于2020年10月9日作出（2020）闽0429民初685号民事调解书已发生法律效力；被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司未缴纳诉讼费3260元，泰宁县人民法院于2021年1月14日立案，标的为诉讼费3260元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月六日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0112民初7655号原告：高业剑，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽宁辽商投资股份有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-10752室。法定代表人：冯洋平，系总经理。被告：张中华，女，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告高业剑诉被告辽宁辽商投资股份有限公司(以下简称辽商投资公司)、张中华委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高业剑的委托诉讼代理人鲁长林，被告辽商投资公司的法定代表人冯洋平，被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高业剑向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告投资款10,000元及年化收益3，000元(到期收益按照年利率12%从2018年7月8日暂时计算到2020年10月10日，以后到期收益按照年利率12%计算至实际付清之日止)，共计13,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月，原告的亲属肖斌在网上由被告辽商投资公司的客服人员拉入其官方QQ群，被告辽商投资公司宣称开业期有年化收益率高和红包等，经原告同意，肖斌帮原告注册账号并绑定银行卡。2018年7月8日，通过乾多多平台向被告辽商投资公司转账10,000元。一个月的标，利率年化12%，后原告在乾多多平台的钱都转入当时被告辽商投资公司的法定代表人张中华名下，但到期后被告没有将10,000元投资款及收益给付原告，并且发公告延期付款。被告张中华是被告辽商投资公司的法定代表人，原告的投资款都转到被告张中华名下，依法应与被告辽商投资公司共同承担还款责任。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辽商投资公司辩称：被告张中华对外签署合同、投资、使用公章等未经公司授权。其行为已违反《中华人民共和国公司法》及公司章程相关规定。1、被告张中华任职公司法定代表人期间，公司的公章一直由其保管，从事的经营活动，未经公司授权，且根据交易习惯，若原告与公司从事经营活动，应当向被告账户支付款项。而原告并未将相关款项汇入被告辽商投资公司账户，而是将款项汇入被告张中华个人账户。原告有过错，应承担相应过错责任。公司目前一直是零报税，没有任何项目进账资金流水，所有的资金项目都是被告张中华个人账户的进出转账，属于明显的财务混同，系违法行为。2、原公司法人张中华在变更法人期间，没有做任何公司业务、以及财务交接工作，故意隐瞒违法行为，逃避债务和法律责任，性质恶劣，故意隐瞒事实逃避转嫁责任，保留对被告张中华职务侵占诉讼的权利。3、《企业法人法定代表人登记管理条例》第九条规定，法定代表人应当在法律、行政法规和企业法人组织章程规定的职权范围内行使职权。被告张中华违反章程和法律规定与原告进行投资行为，且原告将相关款项汇入被告张中华个人账户，原告应向被告张中华主张权利。被告张中华辩称：被告张中华是2018年6月6日担任的辽商投资公司的法定代表人，不同意承担还款责任。被告张中华与公司原法定代表人关义是兄妹关系，因关义失信无法担任法定代表人，所以被告张中华到公司担任法定代表人，但只是名义上的法人，不参与公司决策和经营，不承担任何责任；根据合同相对性，原告的投资行为是原告与被告辽商投资公司之间形成的，与被告张中华无关，被告张中华未参与原告的投资。原告的投资款转到被告张中华名下，是因为被告张中华把银行卡借给公司使用，由公司的财务控制，该银行卡的全部资金都是公司业务使用，被告张中华未使用原告的投资款，因此不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下：2018年7月8日，原告通过乾多多平台向被告辽商投资公司转账投资款10,000元。根据被告辽商投资公司的宣传，投资10,000元，投资30天，预期年化收益为12%。2018年7月26日，肖斌作为投资人代表与被告辽商投资公司签署一份书面材料，称公布最终兑付方案，所有标的到期均按一月标进行续投，2018年8月30日前兑付所有投资人50%的本金，2018年9月30日前兑付余下的50%本金，和所有本金在展期期间的相关利息及返现，返现比例根据资金状况协商解决。由于被告辽商投资公司未向原告返还投资款和相应收益，双方产生纠纷。现原告诉至本院。另查明，在原告向被告辽商投资公司投资期间，被告张中华担任被告辽商投资公司的法定代表人，投资款实际转账到被告张中华名下银行账户。本院认为，原告通过互联网平台向被告辽商投资公司转账交付投资款10,000元，双方即成立委托理财合同关系。上述款项虽然打入了被告辽商投资公司原法定代表人张中华的个人银行卡，但该卡一直被告辽商投资公司使用，故应由被告辽商投资公司承担相应法律责任，不应由被告张中华承担。被告辽商投资公司未按照其宣传向原告按期返回本金及收益，构成违约，应当承担违约责任。由于宣传的是预期年化收益，即收益具有不确定性，故原告主张到期收益按年利率12%计算，本院不予支持。被告辽商投资公司应在收到原告投资款后按利息损失的标准给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告高业剑投资款10,000元；二、被告辽宁辽商投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告高业剑支付利息(以10,000元为基数，自2018年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告高业剑的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告辽宁辽商投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 埜二〇二一年七月八日法官助理  邢利利书 记 员  林艳艳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7947号 原告：秦秋彦，女，1960年8月11日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告秦秋彦诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年1月7日在铁西区张龙帅驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告车辆发生交通事故，经认定，张龙帅负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费7002元、鉴定费500元。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆未用我司定损，鉴定过程未通知我司参与，鉴定金额不予认可，鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不同意承担。 经审理查明，2021年1月7日在沈阳市铁西区张龙帅驾驶辽Ａ×××××号车辆与黄波驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定张龙帅负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告秦秋彦名下，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具评估报告，载明“车辆损失金额：7002元”，原告花销鉴定费500元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年6月23日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、评估报告、发票联、明细表等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。张龙帅驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定张龙帅负全责，故张龙帅应赔偿原告秦秋彦的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。 关于车辆损失，原告提供了评估报告，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失7002元。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告秦秋彦车辆损失7002元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告秦秋彦鉴定费500元； 上述判决一至二项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秋彦承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年七月五日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢754号申请执行人：吴美英被执行人：叶亮申请执行人吴美英与被执行人叶亮民间借贷纠纷一案。至此，吴美英向本院申请执行的(2019)苏0115民初16163号民事判决书确定的叶亮给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日承办人：郭强联系电话：025-83523830
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1108号原告：郑喜华，男，1941年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告：郑艳丽，女，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：郑福立，男，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。三原告的共同委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘山县人民医院，住所地辽宁省盘山县太平镇新县城。法定代表人：金长礼，该院院长。委托诉讼代理人:陈述，女，该医院医务科科员。委托诉讼代理人：王思，辽宁辽河律师事务所律师。原告郑喜华、郑艳丽、郑福立与被告盘山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。三原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑喜华、郑艳丽、郑福立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑喜华、郑艳丽、郑福立撤回起诉。案件受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由原告郑喜华、郑艳丽、郑福立负担。审判员  赵军二〇二一年七月二十日书记员  于晓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民再1号原审原告：宁夏源盛租赁有限公司，统一社会信用代码91640424MA75WWN961。法定代表人：者某。原审被告：宁夏锦祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640425MA76D3LG9E。法定代表人：马某1，任公司执行董事。第三人：中某，统一社会信用代码9164040479990888796，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人：马某2，任公司执行懂事。原审原告宁夏源盛租赁有限公司与原审被告宁夏锦祥房地产开发有限公司、第三人中某合同纠纷一案，本院作出（2020）宁0425民初1431号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权作出（2021）宁0425民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告宁夏源盛租赁有限公司以与原审被告庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原审原告宁夏源盛租赁有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院2020年9月17日作出的（2020）宁0425民初1431号民事调解书；二、终结本案再审程序。审判长 高俊龙人民陪审员 任宗强人民陪审员 黄金厚二〇二一年七月十四日法官助理 何志芳书记员 刘丽霞附：本裁定所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释（法释〔2008〕14号）第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3/4
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12509号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘考战，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告刘考战保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3996号白艳招、秦锋：白艳招申请执行秦锋劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民特146号民事裁定书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执307号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：张俊，男性,1971年12月30日出生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与张俊担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为50,468.45元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人张俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第59裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月八日书记员  程忠慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1099号之二申请执行人：邢苏洲，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王秀芹，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐文强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初822号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付60620及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费809元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人名下银行存款并划拨被执行人名下银行存款4063.52元，扣除被执行人应当承担的执行费809元，剩余3254.32元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人王秀芹、徐文强纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人邢苏洲不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王秀芹、徐文强有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十七日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1099号之二申请执行人：邢苏洲，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王秀芹，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐文强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初822号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付60620及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费809元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人名下银行存款并划拨被执行人名下银行存款4063.52元，扣除被执行人应当承担的执行费809元，剩余3254.32元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人王秀芹、徐文强纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人邢苏洲不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王秀芹、徐文强有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十七日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1380号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：朱传鲜，该公司职员。被执行人：胡茜，女，1986年6月1日出生，汉族，住永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初1523号民事判决书，于2021年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡借款本金39453.89元，利息2546.51元、违约金399.11(暂计至2020年4月29日)、公告费600元，合计42999.51元及到期相应的利息、滞纳金等。被执行人依法应承担本案执行费545元。在本案执行过程中：一、因申请人提供的被执行人的手机是空号，本院根据申请人提供的地址，于2021年4月13日用邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因该地址查无此人，迁移地址不明，无人签收被退回。经本院向手机三大运营商查询后，向被执行人再次送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。冻结并扣划了被执行人的微信存款1593.15元，扣收本案执行费545元，余款1048.15元已由申请人领取。此外未发现被执行人有可供执行的财产。四、经调查，被执行人已不在永安市居住，经向申请人了解，被执行人在外务工，具体去向不明，也不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的剩余执行标的41951.36及到期利息、违约金等未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月五日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执420号刘全刚、湖南睿诺建设工程有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初886号民事判决书立案执行的申请执行人刘全刚与被执行人湖南睿诺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保331号 申请人：徐彦民,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：李胜,男,汉族,住山东省东明县。 关于徐彦民与李胜不当得利纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月7日作出的（2021）鲁1728民初2569号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款300000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月八日 书记员  张雪丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1577号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房，统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚。委托诉讼代理人：张永锦，系公司法务人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董翊钧，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：周二朋，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王小兰，女，1983年9月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司诉被申请人周二朋、王小兰小额借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周二朋、王小兰银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十六日书记员  吴楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79323号原告：田林嶽，男，1960年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海徐浦律师事务所律师。被告：王海英，女，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路XXX号。法定代表人：陈宁。原告田林嶽与被告王海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院追加上海锦绣华城房地产开发有限公司(以下简称华城公司)为本案第三人。2021年7月6日，本院依法公开开庭进行审理，原告田林嶽及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。被告王海英经本院公告送达开庭传票，第三人华城公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、系争房屋情况：2015年7月17日，被告王海英与案外人卢福明登记结婚。2015年7月31日，卢福明(被拆迁人、乙方)与本区土地储备中心(拆迁人、甲方)签订拆迁补偿安置协议，载明可申请建房人员包括卢福明、被告王彩英等八人，就乙方所有坐落于本区花木镇严家桥街XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿达成协议，约定乙方取得包括本区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)在内的6套房屋等的补偿。2015年9月8日，上列安置协议的八名被安置对象签订析产协议书，约定系争房屋归被告所有。同月18日，上海市国信公证处对上述析产协议书出具公证书。2015年5月29日，系争房屋核准登记于第三人华城公司名下。二、合同的签订：原告陈述其与案外人陈昊相熟，后经陈昊介绍为购买系争房屋与被告于2015年9月24日就系争房屋签订买卖合同。合同约定：购房款总价为1,975,480元；出卖人确认在合同签订当日已收到买受人全部购房款；签约当日已将房屋交付买受人；系争房屋可以申请过户时，10日内办理过户手续。三、合同的履行：原告称被告已于2020年9月1日向其交付系争房屋，其于买卖合同签订之前已通过陈昊向被告支付购房款。被告向其出具授权陈昊收取购房款的授权委托书，确认已收到全部购房款。审理中，原告提交付款凭证，显示其于2015年6月10日、同年8月14日及9月7日向陈昊转账支付100万元、40万元及100.80万元。四、当事人诉辩：原告田林嶽向本院提出诉讼请求：1.第三人华城公司协助被告王海英办理将系争房屋至被告王海英名下的手续；2.被告王海英协助其办理将系争房屋过户至其名下的手续。被告王海英及第三人华城公司未作答辩。本院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实合意，于法无悖，双方均应恪守。现原告已完全履行买卖合同项下的付款义务，且系争房屋已满足交易过户的条件，被告应配合办理房屋过户手续，故对原告的诉请予以支持。被告王海英及第三人华城公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人上海锦绣华城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告王海英办理将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告王海英名下的手续；二、被告王海英协助原告田林嶽办理将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告田林嶽名下的手续。案件受理费22,579元，减半收取计11,289.50元，公告费560元，均由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执720号申请执行人张丽侠，女，1974年12月25日生，汉族。委托代理人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被执行人王伟，男，1994年3月5日生，汉族。原告张丽侠与被告王伟、第三人孙燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0115民初15885号民事判决书，依该民事判决书：一、张丽侠与王伟于2019年6月22日签订的房屋租赁合同于2019年10月16日解除；二、王伟于本判决发生法律效力之日起10日内向张丽侠退还租金16593.33元、返还押金1900元、并支付违约金1900元，合计20393.33元；三、驳回张丽侠的其他诉讼请求；四、如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费320元、公告费560元，合计880元，由王伟负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王伟未按民事判决书履行。张丽侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，2021年1月29日，本院冻结被执行人王伟的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王伟的其他可供执行财产。另，本院依法向王伟发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人张丽侠，要求其向本院提供被执行人王伟的其他可供执行财产线索，张丽侠未能提供王伟的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人王伟的银行帐户。本院依职权对王伟的财产进行了调查，未发现王伟有其他可供执行的财产，张丽侠亦未能提供王伟的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝01**刑初337号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人孙卓嘉，男，1981年6月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日被取保候审。指定辩护人谭川江，重庆博冠律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞285号起诉书指控被告人孙卓嘉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，庭审中，被告人对公诉机关指控的事实提出异议，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月1日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人孙卓嘉及其辩护人谭川江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年11月，被告人孙卓嘉在明知可能会被用于违法犯罪活动的情况下，应前他人的要求，自己和妻子李克书（另案处理）在重庆市巴南区李家沱街道中国农业银行各办理1张银行卡，一并卖给他人，获利2000元。经查，该2张银行卡总计流水199万余元，其中涉及电信网络诈骗所得金额40余万元。2021年1月15日，民警在重庆市九龙坡区孙卓嘉家中将其抓获到案。孙卓嘉到案后，如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭举示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据。据此，认为被告人孙卓嘉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙卓嘉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。孙卓嘉如实供述帮助信息网络犯罪活动行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人孙卓嘉在第二次庭审中，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有受案登记表，立案决定书，被告人孙卓嘉的户籍信息，唐某等人的报案材料，银行流水，到案经过说明等书证；证人李克书等人的证言；被告人孙卓嘉的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙卓嘉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人孙卓嘉的犯罪事实及罪名成立。被告人孙卓嘉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；根据被告人孙卓嘉的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙卓嘉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人孙卓嘉违法所得2000元（已预退），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长    刘天柱人民陪审员    胥卫东人民陪审员    张小玲二〇二一年七月七日法官助理     吴晓艳书 记 员   罗馨柔    1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2904号欧xx：关于本院刑事审判庭移送执行的欧xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第470号刑事判决书，判处被执行人欧xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2904号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2168号之二侯富：你/你单位申请本院执行与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保261号 申请人：范立良，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：周长涛，男，1967年9月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人范立良于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人周长涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。申请人范立良于2021年7月14日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人范立良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人范立良撤回诉前财产保全申请。 保全申请费320元,由申请人范立良负担。 审判员 林 娜 二〇二一年七月十四日 书记员 王翠平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保81号之一解除保全申请人：菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区工厂李行政村张坑村**，统一社会信用代码：91371727ＭＡ3Ｆ0615ＸＭ，联系电话：189××******。法定代表人：张磊。被申请人：河南国人建设工程有限公司定陶分公司，，住所地：山东省菏泽市定陶区翰林公馆**楼****统一社会信用代码：91371727ＭＡ3ＭＵ5Ｍ934，联系电话：155××******。负责人：董浩。被申请人：河南国人建设集团有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路**（总部经济港****）会信用代码：914114006151730471，联系电话：0370-33××××7、827****。法定代表人：吴超。解除保全申请人菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司与被申请人河南国人建设工程有限公司定陶分公司、河南国人建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2021）鲁1703财保81号民事裁定，冻结被申请人河南国人建设工程有限公司定陶分公司、河南国人建设集团有限公司名下银行存款3826065.9元或查封其他同等价值的财产。菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司以双方当事人案外和解为由于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南国人建设工程有限公司定陶分公司、河南国人建设集团有限公司银行存款3826065.9元的冻结。案件申请费5000元，由申请人菏泽市定陶区陶兴装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二一年七月十四日书记员  王 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督58号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，执行董事。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：陈侠，女，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇左东村左东庄3组140号，现住湘潭市岳塘宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语25栋2单元1502001号。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人曾系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，被申请人系该小区25栋2单元1502001号房的业主，房屋面积为100.01㎡。申请人与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订了《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，根据上述合同约定，由申请人为湖湘林语小区提供物业服务，1-14栋，24-33栋住宅按照1.18/㎡/月的标准收取物业费，15-23栋住宅按照1.08/㎡/月的标准收取物业费，申请人于2020年2月29日退出该小区，2020年3月1日申请人、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会共同确认申请人服务期限至2020年2月29日止。申请人提供物业服务期间，被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但被申请人自2019年1月1日起至2020年2月29日一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠房屋物业管理费1652.17元（100.01㎡×1.08元/㎡×14个月），水费899元，合计2551.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费2551.17元。申请费17元，由被申请人陈侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月十九日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初434号之一原告：沈燕，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区来凤街道安乐村7组，公民身份号码500227198802162825。被告：刘刚，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区聚金大道48号附14号24-6，公民身份号码500227198909191132。被告：陈娜，女，1998年10月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市苗族自治县石梁乡大河村新田湾组，公民身份号码522229199810045621。本院在审理原告沈燕与被告刘刚、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告沈燕于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈燕撤回起诉。本案受理费减半收取3585.50元，公告费560元，由原告沈燕负担。案件受理费原告已预交7366元，扣除其承担部分，余下3780.5元本院予以退回。  审 判 长   刘云金人民陪审员   蔡晓东人民陪审员   戈建平  二〇二一年七月十四日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初7874号之一 原告：刘学超，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张力心，上海申拓律师事务所律师。 被告：上海鹰司汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：施俊。 原告刘学超与被告上海鹰司汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学超撤诉。 案件受理费减半收取计35.13元，由原告刘学超负担。 审 判 员 沈莞茜 二〇二一年七月六日 法官助理 陈永波 书 记 员 陈永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢303号兴业银行股份有限公司沙县支行、陈尾丽、童浩、童细妹：兴业银行股份有限公司沙县支行与陈尾丽、童浩、童细妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109264.00元。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的（2014）沙民初字第1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢382号之一        申请执行人：张雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：俞王飞，男，1988年12月21日出生，汉族，住海盐县通元镇滕泾村滕泾小区151幢西套。公民身份号码：XXX。                本院在执行张雪梅与俞王飞（2021）浙0424执恢382号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月14日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执恢382号民间借贷纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年七月十四日            书记员张佳欢
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢242号之一申请执行人：福州联奥电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦写字楼六层D号,统一社会信用代码91350102782177408M。法定代表人：彭世仪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭世伟，男,1977年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系福州联奥电梯工程有限公司员工。被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县滨江壹号12号楼一层04单元。统一社会信用代码91350424587512661W。法定代表人：罗秋财，执行董事兼总经理。申请执行人福州联奥电梯工程有限公司与被执行人福建宁诚物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0424民初2189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月31日向本院申请强制执行，2020年8月28日双方达成执行和解协议。因被执行人未按协议履行义务，2021年5月31日，申请执行人申请恢复强制执行，要求被执行人支付电梯保养费376532元及利息，并承担诉讼费3512.5元、执行费5548元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司及法定代表人罗秋财无房产、不动产登记信息。5.因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患病，暂不适合采取拘留措施。6.经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区工业北路滨江新城小区《物业服务》给与巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。7.经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。8.2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县滨江壹号12号楼一层04单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。2021年4月21日本院到法定代表人罗秋财位于宁化县XX号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财，经向村干部了解，其因患白血病在外就医，无法联系。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执2651号 申请执行人：重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码：91500107622060753Q。法定代表人：万讯，董事长。委托代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人重庆恒胜集团有限公司与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为3831170元及利息，本院于2021年3月4日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年6月17日、22日分别扣划被执行人吴涛银行存款1027.64元、3363.99元、23923.11元，共计28314.74元；并于2021年7月1日扣划被执行人微信存款4606.79元、3419.98元，共计微信存款8026.77元。本院将上述款项36341.51元支付给申请执行人。本院经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执832号之三 申请执行人：潘延明，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人：张信梅，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人：方自国，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人潘延明、张信梅与被执行人方自国借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初1394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款63180元以及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人除每月享有800元优抚金外，无财产可供执行。 4、经本院执行异议程序，裁定从被执行人每月享有的800元优抚金中，支付申请人400元，用于偿还被执行人所欠申请人债务。 5、限制被执行人高消费。 6、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人在当地无可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的63180元及相应利息，从2021年7月起被执行人每月偿还申请人400元。此外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院2021)渝0119执832号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 陈亮宇 审判员 李 雄 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 造
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异13号异议人：沙县时益木竹有限公司，统一社会信用代码9135042755320648X4。住所地沙县后底工业园区。法定代表人：张绍胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田生长、庄子敬，福建协同律师事务所执业律师。申请执行人：沙县金固融资担保有限公司，统一社会信用代码91350427666857027G。住所地沙县府北新区东28幢。法定代表人：严国民，该公司董事长。被执行人：沙县弘昌竹业有限公司，统一社会信用代码91350427678489022T。住所地沙县金古工业园东区后底木竹加工区。法定代表人：黄建平，该公司总经理。在本院执行申请执行人沙县金固融资担保有限公司（以下简称金固融资公司）与被执行人沙县弘昌竹业有限公司（以下简称弘昌竹业公司）追偿权纠纷一案中，异议人沙县时益木竹有限公司（以下简称时益木竹公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沙县时益木竹有限公司诉请：请求不得提取时益木竹公司租赁被执行人弘昌竹业公司名下位于沙县后底木竹加工集中区地块房地产租金100.67万元。事实与理由：时益木竹公司于2016年8月20日与弘昌竹业公司签订《厂房租赁合同》，并经抵押权人薛银花同意，租赁期为2016年8月20日至2026年12月31日，时益木竹公司以投入260万元的改造资金为对价取得相应期限的租赁权，时益木竹公司改造资金用于包括建设主体厂房3000平方米、附属厂房1300平方米，吸尘房500平方米，仓库736平方米，新建一栋钢构厂房等，上述投资均已完成，即时益木竹公司已以投资改造资金方式履行支付10年4个月的租金义务，不应再要求时益木竹公司支付租金。本院经审查查明，2016年9月1日，金固融资公司依据已生效的（2015）沙民初字第2662号民事判决书，申请对弘昌竹业公司等被执行人强制执行，本院于同日立案后，于2020年8月25日作出（2016）闽0427执2056号协助执行通知书，于2020年8月31日送达时益木竹公司，要求时益木竹公司协助：提取沙县时益木竹有限公司租赁被执行人沙县弘昌竹业有限公司名下位于沙县后底木竹加工集中区地块房地产租金100.67万元。时益木竹公司于2020年9月7日向本院对提取租金的协助执行事项提出异议。本院认为，（2016）闽0427执2056号协助执行通知书系对被执行人到期债权的执行，时益木竹公司作为第三人，在收到协助执行通知书的15日内提出异议，人民法院不应再对第三人强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下：撤销（2016）闽0427执2056号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  吴鸿强审判员  江颖蓉审判员  石音音二〇二一年七月一日书记员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6367号 原告：刘运建，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，经理。委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告刘运建与被告重庆华硕建设有限公司（以下简称华硕建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运建以及被告华硕建司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害费用共计94 540元（医疗费2万元，误工费13 650元、生活费1 350元、营养费4 000元、一次性伤残赔偿50 000元、精神损失费5 000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年在被告工程工地做工，职位为做砖体项目管理人员，工资为11 000元，工资平时用借支方式支付工人的生活费及零用钱，在工程完工或者年底才会支付工人工资。2019年12月28日，原告因为做管理人员早晨7点就要去工地做管理安排工作，在重庆市巴南区融创金裕五期项目商业7号楼及高层1-4号楼车库上班途中，不幸被地上的钢筋绊倒摔伤，经诊断为右尺桡骨折、右腕部软组织损伤。原告于2020年8月13日向巴南区人力资源部和社会保障局提出工伤认定，没有得到支持。黄维与原告是朋友关系，黄维是被告公司的负责人，其于2018年邀请原告到被告公司做工地管理工作，原告入职被告公司后，公司未与原告签订劳动合同，也没有给原告购买保险，原告直接上岗，已经违反劳动法，原告与被告自然形成了无固定期限合同，因此被告公司应当承担原告受伤的所有责任。2018年9月28日，因原告在工地受伤，被告多次协商后双方达成共识，一次性赔偿原告10万元经济损失了结此事，原告有收款凭条和协议书为证。之后原告继续任职，直到2019年12月28日受伤后才没有上班。被告辩解无劳务关系，是逃避责任，无公司形象和担当。本工程即使是黄维承包也是挂靠被告公司而承包，要求被告出具其与黄维无关系的证据。被告多年来不给工地员工购买保险和签订合同，逃避责任。望法院责令被告为农民工购买保险签订合同。原告现生活困难，出行不便，身心受到严重困扰，现起诉至法院要求被告依法赔偿各项损失。被告华硕建司辩称，原、被告之间无劳务关系或雇佣关系，被告不应承担提供劳务者受害所造成的损害赔偿责任。原告不是由被告公司雇佣，而是由黄维直接雇佣其作为项目现场的泥水管理代班工作，原告受黄维的领导、指示和监督开展相应工作，对此事实，原告本人于2020年9月3日在重庆市巴南区人力社保局所做的《工伤认定调查笔录》中有明确记载，内容为其在工地上从事泥水管理工作，老板是黄维，黄维下面还有李斌和聂世伟两个老板；其次与原告共事的工友曾宪英、黄凤也分别在《工伤认定调查笔录》中明确他们和原告的老板都是黄维。因此原告及其工友曾宪英、黄凤的《工伤认定调查笔录》足以互相印证原告实际是与包工头黄维建立的劳务关系。本案原告所受损害不属于因劳务活动自身受到损害的情形，被告对原告受伤不存在过错。根据（2020）渝0113行初212号行政判决书和巴南人社伤险不认字【2020】42号《不予认定工伤决定书》所载明的事实，原告受伤地点是工地别墅区地下车库大门处，原告上班途径该处不慎摔倒受伤，不是原告从事雇佣活动因劳务受伤，不符合提供劳务者受害责任纠纷的客观构成要件。原告行走过程中摔倒应自己承担全部过错责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华硕建司经营范围包括建筑工程施工总承包等。原告刘运建在被告华硕建司承建的融创金裕五期项目工程从事砖工代班管理工作。2019年12月28日上午7时许，原告刘运建前往上班，途中经过工地别墅区地下车库大门时摔倒受伤。原告刘运建受伤后至重庆长城医院门诊治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折，建议住院手术治疗，原告遂于受伤当日入该院住院治疗。原告刘运建住院9日后于2020年1月6日出院，出院诊断为：桡尺骨骨干骨折、右腕部 软组织损伤，出院医嘱：1月31日门诊复查，每周定期门诊随访，建议暂休1月，1月后根据复诊决定是否续假，等等。原告出院后按医嘱继续门诊复查。2020年8月13日，原告刘运建向巴南区人社局申请工伤认定，该局以刘运建未在工作范围、工作岗位受伤而认定原告于2019年12月28日受到的伤害不符合《工伤保险条例》之规定、不予认定为工伤。原告刘运建不服该认定起诉至我院，我院于2021年3月26日作出判决，以刘运建系从工地生活区前往工作区途中摔倒受伤不属于工伤为由驳回刘运建的诉讼请求。嗣后原告刘运建提起本案诉讼要求被告赔偿损失。另查明，原告刘运建工商银行尾号9459的账户曾于2019年5月7日、5月31日、7月11日、8月30日有“代发工资”转账，金额分别为3 000元、4 000元、3 000元、15 000元、对方户名为重*司，对方账户后四位为0001、0002；该账户在2019年3月1日至2019年9月30日期间无工资入账记录。上述事实，有当事人到庭陈述以及原告举示的住院病历、黄宪凤证词、银行流水以及被告举示的工伤认定调查笔录、不予认定工伤决定书、行政判决书等证据在卷为凭，并经双方质证，足以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告主张其受被告华硕建司雇佣且在从事雇佣活动中受伤，但原告提交的两份证据即证人（黄宪凤）证言中所记载的“工资每月4500元由重庆华硕建司有限公司以打卡的方式发放”与银行交易流水中无工资入账的记录和代发工资金额的记录均不吻合，原告亦未举示其他证据加以证明，故原告主张的雇佣事实因证据不足，本院不予认定。本案原告是在去工作区域的路途中摔倒受伤，并非因从事雇佣劳务活动而受损害，同时原告也未举示证据证明被告对原告此次受伤存在过错，因此即使原告与被告形成事实上的雇佣关系，本案原告受伤亦不属于提供劳务一方因劳务而受到的损害，故被告不应对此承担侵权责任。对于原告要求被告依法履行用工单位义务与农民工签订合同、购买保险的意见，虽不属于本案赔偿的审理范畴，但本院有义务提醒被告作为一家具有劳动用工主体资格的公司切实按照法律规定履行用人单位的法定义务、全面维护劳动者的合法权益。综上所述，原告诉请证据不足、理由不成立，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘运建对被告重庆华硕建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1 690元，依法减半收取845元，由原告刘运建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向该院预交上诉费1 690元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  余  彬二〇二一年七月二日法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇       -1-
重庆市涪陵区人民法院 重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民初4535号原告：重庆非凡之家装饰设计有限公司，统一社会信用代码91500106MA60KE5G87，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路12号14幢22—16号。法定代表人：宁伟，该公司负责人。被告：曾源泓，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆非凡之家装饰设计有限公司(以下简称非凡之家公司)与被告曾源泓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。非凡之家公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修工程进度款3万元及利息。事实和理由：2020年11月8日，原、被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区绿地澜屿22—26—1号房屋交由原告装修，价款为13.98万元。因被告要求原告过分超过装修范围及要求原告提出重新协商后再施工无果，双方未解除合同情况下，被告另找施工单位装饰装修。望判如所请，维护合法权益。本院经审查认为，非凡之家公司起诉时提供的曾源泓姓名、出生日期等基本信息错误，不能认定有明确的被告。非凡之家公司对曾源泓的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，依法应驳回非凡之家公司对曾源泓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆非凡之家装饰设计有限公司的起诉。案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  蒋兴平 二〇二一年七月十二日 书 记 员  钟 梅1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2108号原告：牛某，男，1965年8月13日，汉族，个体户，户籍地甘肃省定西市。现住甘肃省会宁县。        被告：胡某，男，1970年5月22日，汉族，农民。住甘肃省秦安县。        原告牛某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款12000元，支付自2020年7月18日至2021年5月17日期间利息600元，并按年利率6％计算利息至欠款本金还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃支付利息的请求。事实和理由：原告在会宁县郭城驿镇经营会宁县郭城驿龙千禧调料批发部，从事调料与蔬菜的销售。被告在郭城农中开设兴农食堂。被告长期在原告处购买蔬菜，双方熟悉后，被告从原告处赊欠蔬菜款16000元，2020年7月17日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告蔬菜款16000元的事实，出具欠条后，被告仅支付4000元，尚欠原告蔬菜款12000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。        被告胡某未提出答辩。        原告牛某围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、欠条、微信转账截屏5张、被告的健康检查表各1份，证明原告经营龙千禧调料批发部，被告欠原告蔬菜款16000元、已支付蔬菜款4000元及被告身份情况等事实。        本院审查证据认为，原告提供的证据相互印证，能证明原、被身份及被告拖欠原告蔬菜款的事实，其证明效力本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：原告牛某系个体工商户，在会宁县郭城驿镇经营“会宁县郭城驿龙千禧调料批发部”，销售调料与蔬菜等。被告胡某在会宁县郭城驿镇农中经营“兴农食堂”期间，经常在原告经营的批发部购买蔬菜等，拖欠货款16000元。2020年7月17日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠龙千禧人民币16000.00元。大写：壹仟陆圆整，欠款人：胡某，2020年7.17．”。后被告通过微信转账支付4000元，剩余12000元未付。原告于2021年5月24日诉至法院。        本院认为，本案是被告胡某在原告牛某经营的“会宁县郭城驿龙千禧调料批发部”购买蔬菜等产生的纠纷，本案案由应当确定为买卖合同纠纷。被告尚欠原告批发部货款12000元的事实，有原告提交的欠条与微信转账截图相互印证，债权债务关系明确，原告要求被告支付的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释处理。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告胡某于本判决生效后十五日内支付原告牛某货款12000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费116元，减半收取58元，由被告胡某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年七月十六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执100号之二申请执行人：李祖忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：胡振权，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年9月22日作出的（2020)闽0427民初1980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义，申请执行人李祖忠于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额40000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初1980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月十三日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3378号原告：华春金，男，1968年2月16日出生，满族，农民，现住东港市新城区。被告：王金胜，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。被告：金春英，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。被告：王俊国，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。被告：龚宝珊，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。原告华春金与被告王金胜、金春英、王俊国、龚宝珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春金、被告龚宝珊到庭参加了诉讼，被告王金胜、金春英、王俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦无出具答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王金胜与被告金春英系夫妻关系，被告王俊国系被告王金胜、金春英儿子。2017年，经被告龚宝珊与原告协商并承诺担保，原告出借给被告王金胜、金春英人民币10万元。现被告王金胜、金春英、王俊国没有履行还款义务，请求该三被告还款，被告龚宝珊作为借款保证人亦应履行保证义务，并从起诉之日按照人民银行拆借中心同期贷款利率加倍支付逾期利息。经审理查明，2017年，被告龚宝珊找原告协商借款给被告王金胜、金春英人民币10万元。至2018年12月1日，被告王金胜、金春英没有按约定还款，由被告龚宝珊书写书证一张：2018年12月1日，有3队王金胜借7队华春金现金拾万元正（100000元），还款时间2019年11月末，借款人王金胜金春英经人手龚宝珊。此据有关人员签字画押后，案涉原始借据销毁。约定还款期限届满后诸被告仍未履行还款义务，由原告自行书写书证一张：王金胜借华春金拾万元（100000）元王金胜答应二月二十五日（二月初三）还款，如到期还不上，起诉法院，还款人王金胜金春英，见证人龚宝珊。此据成立后，诸被告仍未履行还款义务。2020年7月23日，原告找诸被告索要欠款，由被告王俊国书写书证一张：2020年7月23王炳议（王俊国）王金胜借华春金100000元整到秋收还钱拾万元整无利息，借款人王炳议（王俊国）、王金胜，保证人龚宝珊。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王金胜、金春英向原告借款应付还款义务，未按约还款系违约行为。被告王俊国承诺偿还案涉借款并自行书写还款协议系自行行使对其民事权利义务的处分权，合法有效。在被告王金胜、金春英没履行还款义务的情况下，被告王俊国应履行还款约定。原告主张，被告龚宝珊为本案担保人，应付还款义务的请求，因龚宝珊在2020年7月23日王俊国书写的还款协议中保证人处签字画押，应履行担保还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金胜、金春英、王俊国于本判决生效后十日内返还原告华春金借款本金100000元，并自2021年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告龚宝珊对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由四被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  姜利民二〇二一年七月二十一日书记员  金照岩
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保124号申请人：冯振龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托代理人：刘会龙，北京市京大(济南)律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王振华，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人冯振龙于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费170元，由申请人冯振龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年七月八日书记员  李 莎
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2610号原告:李文举，男，1946年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。被告：戴鑫禹，男，2003年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告李文举与被告戴鑫禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文举撤回起诉。案件受理费减半收取3,125元，由原告李文举负担。审判员 陈 平二〇二一年七月二十三日书记员 张潇潇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初628号原告：张文明，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：王天生，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张文明与被告王天生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张文明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张文明以拟与王天生自行协商解决纠纷为由申请撤回对王天生的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文明负担。审判员  刘莉二〇二一年七月八日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执197-2号申请执行人唐继业被执行人姚鹏翔本院在执行申请执行人唐继业与被执行人姚鹏翔房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年7月6日以（2021）甘3021执197—号执行裁定书冻结了被执行人姚鹏翔的工资帐号。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）甘3021民初917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月八日书记员  付良旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1365号申请执行人李思雄，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人谭菊玉，女，1952年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人吴春华，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人李思雄与被执行人谭菊玉、吴春华民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的68870元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年七月二十六日书记员  贺麟茜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特147号申请人：祖丙禹（系被申请人三子），男，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇富民社区。        被申请人：祖国平，男，1940年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被申请人代理人：祖炳华（系被申请人祖国平长女），女，1962年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        申请人祖丙禹申请认定祖国平无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。        祖丙禹称，与祖国平系父子关系。被申请人祖国平患老年痴呆12年，无行为能力，无认知能力，无语言沟通能力。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，请求依法认定祖国平为无民事行为能力人。        祖炳华称，祖丙禹所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定祖国平为无民事行为能力人。        经审理查明：祖国平，男，1940年3月2日出生，现年81岁，与祖丙禹为父子关系，祖炳华为其长女。被申请人祖国平患有老年痴呆症，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，祖国平患有阿尔茨海默症（重度痴呆期），目前无民事行为能力。        本院认为，祖国平经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：        祖国平为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    田雪艳二〇二一年七月三十日书记员    马也平
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2624刑初79号公诉机关三穗县人民检察院。被告人欧阳广华，男，1967年4月7日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被三穗县XXX取保候审，于2021年5月20日被三穗县人民检察院取保候审，2021年7月9日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人欧阳广华犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察官张忠芳出庭支持公诉，被告人欧阳广华到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2021年4月4日，被告人欧阳广华驾驶证（持Ｄ型驾驶证）被暂扣期间，醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿上瑞线由界牌村方向往三穗县城方向行驶，于当日20时55分，行驶至上瑞线1821公里200米处时，追尾碰撞被害人罗某停放于路边的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，造成两车受损的道路交通事故。经对欧阳广华作呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，欧阳广华的血液内检出乙醇成分，其乙醇含量为181.04ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月8日，三穗县XXX交通警察大队作出道路交通事故认定欧阳广华应承担此事故的全部责任，罗某无责任。另查明，2021年5月12日被告人欧阳广华赔偿被害人罗某修车款800元，并得到被害人的书面谅解。被告人欧阳广华于2021年7月2日自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人欧阳广华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳广华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人欧阳广华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人欧阳广华在事故发生后没有离开现场，交警到现场后积极配合调查。2020年12月23日，被告人欧阳广华因饮酒后驾驶机动车被三穗县XXX交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人欧阳广华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人欧某、李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人欧阳广华的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳广华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳广华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人欧阳广华在事故发生之后没有离开现场，并积极配合交警部门调查处理事故，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极赔偿被害人车辆损害，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院依法委托社区矫正机构对被告人进行审前社会调查，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。综合以上情况，本院认为公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓怀兰二〇二一年七月二十一日法官助理 袁雪维书 记 员 吴隆渊
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2077号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：董教栋，男，1985年1月10日出生，经商，住浙江省泰顺县。                被告：林长恩，男，1973年12月21日出生，住浙江省泰顺县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告董教栋、林长恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年6月24日依法作出裁定，并于6月29日查封被告林长恩坐落于青田县山口镇金石花苑XX幢XX的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告林长恩到庭参加诉讼，被告董教栋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告董教栋偿还原告借款本金人民币145700元，并支付利息及罚息（自2017年4月25日起至2022年4月5日止以本金145700元为基数按年利率10.2％计算利息；自2022年4月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）。二、依法判令林长恩对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年4月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告董教栋、林长恩签订编号为（3XXXX4）浙泰商银（保借）字第（0XXXX5）号的保证借款合同。借款金额人民币148000元借款期限2017年4月24日至2022年4月5日涉诉借款期限2017年4月25日至2022年4月5日借款利率年利率10.2%逾期利率年利率15.3%保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。提前到期情况原告于2021年4月2日向被告董教栋、林长恩分别邮寄提前还贷通知单，告知二被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定归还欠款；2021年4月7日二被告签收提前还贷通知单。还本付息情况2017年10月24日还本1400元及利息72.19元，2019年2月20日还本500元及利息94.35元，2019年5月20日还本400元及利息85.57元；被告董教栋尚欠借款本金145700元、利息及逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告董教栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民145700元，并支付利息及逾期利息（自2017年4月25日起至2022年4月5日止以本金145700元为基数按年利率10.2％计收利息；自2022年4月6日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3％计收逾期利息）；                二、被告林长恩对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币4428元，减半收取人民币2214元，保全费人民币1260元，由被告董教栋、林长恩连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月十二日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4986号原告：王小四，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。被告：王献福，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告王小四与被告王献福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小四及其委托诉讼代理人黄俊、被告王献福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金288100元、利息21039.21元（以本金125000元为基数，自2019年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际返还之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金163100元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际返还之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，无力支付伟星时代之光一期12#楼外墙涂料施工人员工资。时至春节，为解决农民工工资问题，被告请求原告代其支付了农民工工资，后被告于2019年2月3日向原告出具借条两份，对还款时间均作出明确约定，两次借款金额合计288100元。之后原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口拖延还款，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王献福辩称，借款属实，当时原告作为包工头，将涂料工程交由被告施工，借款是为了给工人发工资，但双方至今对总价款未进行结算。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告是工程包工头，其承接了外墙涂料工程并交由被告施工。被告于2019年2月3日向原告借款288100元用于支付工人工资，并于当日向原告出具借条两份，其中一份借条载明：今借到王小四人民币壹拾陆万叁仟壹佰元整（163100元），用于支付伟星时代之光一期12#楼外墙涂料施工人员工资，于2019年12月31日前还款……。另一份借条载明：今从王小四处借款125000元，要求归还时间2019年10月1日，如未归还承担法律责任。上述款项出借后，被告未按约定偿还借款，遂成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、徽商银行股份有限公司交易流水、招商银行户口历史交易明细表、借条2份、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本案中双方已约定还款期限，现借款已到期，被告理应偿还所欠借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金288100元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定支付利息，原告主张被告以所欠借款本金125000元、163100元为基数，分别自2019年10月2日、2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准支付利息，并自2020年8月20日至借款实际偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告王献福于本判决生效之日起十日内偿还原告王小四借款本金288100元及利息（其中借款本金125000元，自2019年10月2日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止；借款本金163100元，自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2969元，由被告王献福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 胡国华二〇二一年七月七日法官助理 桂亚运书 记 员 马 如附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6912号申请人：卢春浪，男，1994年2月24日生，汉族。被申请人：南京铺多多网络信息技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W832H12，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦910室。法定代表人：赵晓飞。申请人卢春浪与被申请人南京铺多多网络信息技术有限公司劳动争议一案，申请人卢春浪于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京铺多多网络信息技术有限公司股权，不允许南京铺多多网络信息技术有限公司办理股权变更手续。本院经审查认为，申请人卢春浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封赵晓飞在被申请人南京铺多多网络信息技术有限公司持有的10%的股权，查封期间，不得办理股权变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴小虎二〇二一年七月六日书记员  金桂玉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执372号之六 申请执行人：宋胜萍，女，昔阳县乐平镇。 被执行人：秦广军，男，山西省昔阳县界都乡。 关于申请执行人宋胜萍与被执行人秦广军借款合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人秦广军账户内余额人民币27.25元。现因双方自愿达成和解协议，申请人同意将其账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦广军账户内存款人民币51175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月八日 书记员  刘 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3533号申请执行人：李旭东，男，1984年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘晓丽，女，1987年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1070号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2743号原告：张凤山，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市（未到庭）。原告：杨艳华，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市（未到庭）。原告委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：钱久旭，男，汉族，1982年7月27日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道法律服务所法律工作者。被告：杨博，男，1998年12月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告张凤山、杨艳华与被告钱久旭、杨博财产损害赔偿纠纷一案，中，本院于2021年6月18日立案，2021年7月26日开庭审理本案，原告张凤山、杨艳华经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告张凤山、杨艳华负担。审判员  乔健林二〇二一年七月二十六日书记员  孙 杰