山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1418号 原告：主海峰，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住址：莒南县。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：张世存，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住址：沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 原告主海峰与被告张世存买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告主海峰向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即付清其拖欠原告的购车款120000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，原告与被告达成《车辆转让协议书》，原告自愿将挂靠于临沂众航旅游有限公司的，车号为鲁Ｑ×××××的客车一辆转让给被告所有，转让价款为180000元，2020年4月17日被告为原告出具欠条一张交原告持有，欠条载明被告欠款166000元，之后的数月内被告又向原告付款46000元，余款言明在元旦之前付清，否则按月息一分承担利息损失，但被告违约未能付清。该欠款虽经原告多次催索，被告拒绝，久拖不还，酿成纠纷。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告张世存辩称，不同意偿还购车款。第一，在签合同时，原告隐瞒了临沂众航旅游客运有限公司未向河南安和融资租赁有限公司支付百分之三十的首付，隐瞒了临沂众航旅游客运有限公司挪用了原告交纳的百分之十，现在临沂众航旅游客运有限公司没有还款能力，车辆是抵押给了河南安和融资租赁有限公司，河南安和融资租赁有限公司随时可能主张权利，随时可能将车开走拍卖，在原告将这百分之十事情处理完之前，被告不可能偿还原告的钱。第二，原被告签订合同之后，被告自愿为原告向临沂众航旅游客运有限公司偿还了85347元。原被告签订合同时，约定的是被告偿还剩余贷款285979.14元(截止支付日期2020年4月18日)，加上2019年12月18日、2020年1月18日、2020年3月18日（第6、7、9期）。但是现在我还欠河南安和融资租赁有限公司382746.57元，也就是说原被告都向临沂众航旅游客运有限公司还钱，但是临沂众航旅游客运有限公司没有向河南安和融资租赁有限公司还钱，这个车是抵押给了河南安和融资租赁有限公司。到了后期河南安和融资租赁有限公司直接就跟我说了将剩余贷款直接打给河南安和融资租赁有限公司账户，不要再给临沂众航旅游客运有限公司打了。也就是说，原告隐瞒了此车辆并没有付清百分之三十的情况，现在临沂众航旅游客运有限公司也没有能力还钱。在原告将百分之三十中的未付清部分还完之前或者原告与临沂众航旅游客运有限公司将这百分之三十中的未付清部分处理完毕之前，在原告付清临沂众航旅游客运有限公司在2020年4月之后挪用我的还款之前，我是不会偿还原告的钱的。也就是说，我买车就是以285979.14元加上2019年12月18日、2020年1月18日、2020年3月18日（第6、7、9期）还款数额的价格购买的，但是现在我需要向担保公司河南安和融资租赁有限公司偿还382746.57元，数额远超约定的数额，现在起诉临沂众航旅游客运有限公司也没有用，就是个空壳，也没有车了，导致现状的原因就是原告隐瞒了临沂众航旅游客运有限公司挪用了部分购车款，另一部分原因是挪用导致违约金加上百分之十的首付款挪用就9万多元。到了后期我想把车的手续挪到沂水来，上河南安和融资租赁有限公司一拉流水一看才知道还有30多万元未还，就是说临沂众航旅游客运有限公司将大部分还款挪用了，并没有真正的偿还车贷。河南安和融资租赁有限公司已经起诉了并执行原告及临沂众航旅游客运有限公司。原告在签订合同时约定原告要将车辆相关事宜向被告交代清楚，并约定合同签订之前的债务，债务由原告承担。原告未将实情告知被告，也未将相关债务处理明白，致使被告现在无法使用车辆，合同签订的目的无法实现。原告在自转让之日起没有将该车所发生的一切债权债务车辆违章及各项事项（合同约定由原告承担）之前，被告有理由拒付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一、原被告双方于2020年4月5日签订的车辆转让协议书一份，证明双方自愿将车辆经营权转让给被告手中，双方价款和手续等都做了详细约定，是双方的真实意思表示。证据二、被告于2020年4月17日为原告出具的欠条一份，欠款数额为166000元，这个数额明显少于起诉数额，因为被告支付了46000元，证明合同开始实际履行。证据三、临沂众航旅游客运有限公司出具的费用表一份，证明双方在达成协议之前原告已经缴纳了2019年之前的相关费用以及2020年2月份的费用，证实双方是在完全知情的情况下签订的协议，并且证明交易已经完成。这份费用表在原被告签订协议时，原被告都知悉。证据四、合同书一份，证明该车辆是合法的挂靠在临沂众航旅游客运有限公司名下，因为合同是一年一签。证据五、被告与临沂众航重新签订的旅游客运经营合同书（复印件加盖公章），证明原被告双方签订协议后原告协助被告办理的客运手续，从转让之日起所有的费用由被告承担。证据六、临沂众航公司出具的证明一份，证明涉案车辆已经于2021年5月31日起由被告转让给周景献，也说明车辆是完全可以按照公司的规定可以转让。证据七、临沂众航公司出具的说明书一份，证明经营合同的签字由本人所签。证据八、被告在经营该车辆的期间发的广告（微信朋友圈截图打印），证明车辆的运营情况和车辆的实际图片情况，证明车辆是被告手中实际运营情况。被告对上述证据质证称：对证据一真实性无异议，确实是真签了合同，但是被告并不知道百分之三十的首付款未付清的事实，当时原被告约定的是原告已经付清了百分之三十的首付款，原告说的是付清了河南安和融资租赁有限公司的首付车款百分之三十，剩下的百分之七十是贷款是我付清。要是连百分之三十都没有付给河南安和融资租赁有限公司的话，我是不会买这个车的，因为这个车是抵押给河南安和融资租赁有限公司。该证据同时证明车辆转让之前的债权债务及车辆各项违章由原告承担，原告应将所有的未尽事宜向被告交代，可以证明原告在签订协议时存在欺诈行为。对证据二无异议。已经偿还了46000元。对证据三真实性无异议，当时签合同的时候见过，是从临沂众航旅游客运有限公司打印出来的，但是实际情况是贷款本金多余这个数，因为临沂众航旅游客运有限公司挪用了，原告也隐瞒了这一块。当时，原告打不上分期了，找到我，我为了帮忙才接纳了这个车。对证据四无异议。但是被告不知情。对证据五真实性无异议，该证据证明被告购买车辆用于运营，现在无法使用，在临沂众航公司扣了两个月，临沂众航公司要求我交了60000元，40000元是分期，20000元是保险，并把合同改别人才让我把车提出来，现在正常使用，我和周景献共同使用。对证据六真实性无异议，是应临沂众航的要求签的。如果原告把之前的事宜处理完，车辆是我的，我不需要转让给周景献。对证据七真实性有异议，出具该证据的临沂众航公司没有出庭，不能确认公章是谁所盖，也不能证明公章的真假，涉案车辆首付款未支付，现在已经被申请执行，随时可能被安和公司执行走，不可能跟被告没关系。对证据八有异议，图片上的车辆不是我的，不能证明涉案车辆正常运营。被告提供证据如下：证据一、微信转账截图照片一份（7张）、聊天记录一份，证明我打款的86357元已经打给了临沂众航旅游客运有限公司，临沂众航旅游客运有限公司要求我将以后贷款直接打给河南安和融资租赁有限公司。证明被告向临沂众航旅游客运有限公司打款，付款金额为86357元。原告对上述证据质证称：对证据一有异议，与本案无关，都是被告与临沂众航旅游客运有限公司的业务，与原告无关。打款时间都是原被告签约之后。对于本院前往山东省临沂市交通警察支队车辆管理所调取的车辆基本信息、抵押合同及融资租赁合同等，原被告均表示：对调取证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：号码号牌为鲁Ｑ×××××的大型汽车（车辆识别代码：ＬＺＹＴＡＴＥ67Ｋ1021406）初次登记时间为2019年6月25日，登记在临沂众航旅游客运有限公司名下。河南安和融资租赁有限公司（甲方）作为买受人、出租人与作为出卖人、承租人的临沂众航旅游客运有限公司（乙方）于2019年6月26日签订融资租赁合同（合同编号：122019061611），租赁物为宇通客车（权利号／凭证：ＬＺＹＴＡＴＥ67Ｋ1021406），双方约定乙方承诺，在本合同规定日期将租赁物转让给甲方，并从甲方处租回。租赁物转让价款为533000元，甲乙双方不再办理租赁物的实际交付手续，视为甲方于本合同生效日已交付租赁物。甲方按约定支付转让款后，在租赁期内，租赁物的所有权属于甲方。起租日为2019年6月26日，租赁期限为36个月。乙方在租赁期内对租赁物只有使用权，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将租赁物销售、转移、赠与、转让、出租、出售、抵押或以其他方式进行处分，且不得实施任何减少租赁物价值行为。双方对违约责任等进行了约定。后河南安和融资租赁有限公司（甲方）作为抵押权人与作为抵押人的临沂众航旅游客运有限公司（乙方）签订抵押合同（合同编号：122019061611），抵押物为宇通客车（权利号／凭证：ＬＺＹＴＡＴＥ67Ｋ1021406），抵押额为533000元。抵押期间为从本合同生效之日起至融资租赁合同到期日满两年时止。双方约定了抵押期间处分抵押物的限制、违约责任等，当承租人／乙方发生融资租赁合同项下或本合同项下的任何违约情形时，甲方有权直接以合理的市场价格变卖抵押物而无须再争得乙方同意。截止庭审辩论终结前，涉案车辆仍处于抵押状态。原告主海峰（乙方）于2019年9月7日与临沂众航旅游客运有限公司（甲方）签订旅游客运经营合同书，合同期限为7年，自2019年5月21日起至2020年5月20日止。一年合同到期后续签下一年合同。双方约定甲方以55.5万元的价格将鲁Ｑ×××××车辆的经营使用权交给乙方运营使用，期限为：以道路运输证到期日为准。乙方已交本车辆首付款166500元。余款388500元（不含利息），分36个月交予乙方。乙方与公司、客车经销商（银行和担保公司）签订的合同仅限于本车辆抵押担保，甲方不得再次抵押担保本车辆。在车辆使用合同期限内，甲、乙双方不允许私自转让本车辆的使用权和抵押给任何第三方。原告主海峰（甲方）与被告张世存（乙方）于2020年4月5日签订车辆转让协议，约定甲方自愿将临沂众航旅游有限公司，车号：鲁Ｑ×××××客车……转让给乙方经营。以上车辆转卖价格为18万元。该车剩余银行贷款由乙方负责还款。甲方须将该车相关营运手续、证件及未尽事宜向乙方交待，交接完毕后，由乙方以现金的方式一次性向甲方付清价款。自转让之日起，该车所发生的一切债权、债务、车辆违章及各种事项均由乙方承担，之前所发生的一切债权、债务、车辆违章及各种事项均由甲方承担。其它未尽事宜，甲、乙双方可继续协商，配合解决。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，该协议书经甲、乙双方签字后生效。被告于2020年4月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠主海峰车钱166000元。壹拾陆万陆仟元整。欠款人：张世存2020年4月17号”。后被告付款46000元。被告张世存于2020年4月19日与临沂众航旅游客运有限公司签订旅游客运经营合同书、并于2021年5月31日与周景献签订车辆转让证明。 上述事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主海峰与被告张世存签订车辆转让协议的前提之一是号码号牌为鲁Ｑ×××××的大型汽车的首付款已付30%的前提下被告付剩余银行贷款，原告未能提供足够证据证明在原被告签订车辆转让协议时（2020年4月5日）河南安和融资租赁有限公司已收到30%的首付款，原告应承担举证不能的法律后果。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。在原告与临沂众航旅游客运有限公司签订旅游客运经营合同书中已明确载明“乙方与公司、客车经销商（银行和担保公司）签订的合同仅限于本车辆抵押担保，甲方不得再次抵押担保本车辆。”，原告在签订车辆转让协议时（2020年4月5日）负有标的物权利瑕疵担保责任，负有保证第三人不得向原告主张任何权利的义务，涉案车辆在原被告签订车辆转让协议时（2020年4月5日）即存在融资租赁合同和抵押合同，但原告在庭审中称“不知情，我对于涉案车辆的抵押和融资的事根本不知情，今天开庭（2021年6月21日）才知道”，原告河南安和融资租赁有限公司与被告临沂众航旅游客运有限公司、朱胜红、杨田伟、杨凯冯、主海峰、徐同庆、彭成见、孟凡地、杨政、临沂泰捷汽车销售有限公司、李宗锋、刘中娟、王明杰、吕宁融资租赁合同纠纷一案【案号：（2020）豫0191民初11263号】虽于2020年11月3日以调解方式结案，但该案仅处理截至2020年11月3日的债权债务，原告未能提供证据证明被告在签订车辆转让协议时（2020年4月5日）知道或应当知道案涉车辆存在抵押，且原被告双方约定“甲方须将该车相关营运手续、证件及未尽事宜向乙方交待，交接完毕后，由乙方以现金的方式一次性向甲方付清价款。自转让之日起，该车所发生的一切债权、债务、车辆违章及各种事项均由乙方承担，之前所发生的一切债权、债务、车辆违章及各种事项均由甲方承担。”。买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。截止庭审辩论终结前，涉案车辆仍处于抵押状态，抵押期间至融资租赁合同到期日（起租日为2019年6月26日，租赁期限为36个月）满两年时止。对于原告现要求被告立即付清尾款12万元及利息的诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其所依据的事实，依法应予驳回。原告可待证据充足后另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告主海峰的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告主海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王延国 审判员  刘京军 审判员  马彦鹏 二〇二一年七月十五日 书记员  盛 雯