四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初12801号原告：胡洪艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。被告：吕红，女，1978年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。被告：邹清文，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。原告胡洪艳与被告吕红、邹清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡洪艳到庭参加诉讼，被告吕红、邹清文及其委托诉讼代理人高开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪艳向本院提出诉讼请求：1．判令吕红、邹清文偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由吕红、邹清文承担。事实及理由：2018年5月11日，吕红、邹清文因夫妻买房借款50000元，2019年1月18日，二人又因资金周转需要借款45000元，2019年2月27日，邹清文为归还信用卡借款7000元，后还款2000元。吕红、邹清文借款时未出具借条，后二人于2020年5月29日协议离婚并约定了债务承担方式。胡洪艳要求二人出具借条，吕红在借条上签字，但邹清文予以拒绝。后胡洪艳多次催要未果提起诉讼。吕红辩称，1.向胡洪艳借款100000元属实，借款用于购买美洲花园的房屋及资金周转；2.前夫邹清文知晓该事实且承诺由其自己偿还，故本案借款应当由邹清文一人偿还。邹清文辩称，1.胡洪艳与吕红系表姐妹关系，双方存在较多资金往来，是否存在真实借款关系存疑；2.邹清文的银行卡、信用卡均交给吕红保管，其对借款不知情，承诺还款的《离婚协议书》已被生效法律文书撤销，故邹清文不应偿还本案债务。审理查明的事实：胡洪艳通过中国工商银行账户于2018年5月11日向吕红的银行账户转款50000元、于2019年1月18日向吕红的同一银行账户转款45000元、于2019年2月27日向邹清文的账户转款7000元。2020年6月10日，胡洪艳向邹清文发送微信催要案涉借款。2021年3月5日，吕红签署《借款借据》，载明其借到胡洪艳100000元，邹清文未签字。另查明，吕红、邹清文于2013年1月7日登记结婚、于2014年4月28日离婚，于2014年5月28日复婚、2018年5月11日离婚，又于2018年8月20日登记结婚，2020年5月29日离婚。同日，吕红、邹清文签署《离婚协议书》，载明二人于2018年8月20日登记结婚，现自愿离婚；扬大波100000元、胡洪艳100000元债务等由邹清文偿还。后邹清文以吕红为被告向本院提起诉讼，案由为离婚后财产纠纷，本院于2020年12月16日作出（2020）川0191民初8404号民事判决，该判决事实部分载明邹清文作为买受人于2018年5月16日贷款购买了位于成都市高新区房屋（以下简称美洲花园房屋），总价为1652580元，向银行贷款990000元。吕红在2018年5月12日至5月16日期间累计向邹清文转款595000元用于支付首付款；本院认为部分还载明撤销扬大波100000元、胡洪艳100000元等债务由邹清文一人负担的约定，将美洲花园房屋进行分割，分割比例为邹清文30%、吕红70%并进行折价，遂判决撤销《离婚协议书》、美洲花园房屋由邹清文所有、邹清文向吕红支付房屋分割折价款490000元等。庭审中，胡洪艳陈述，吕红在提出借款时告知其借款用途，其出借的第1笔50000元系用于吕红、邹清文购买美洲花园房屋，第2笔45000元系二人用于经营山庄、第3笔7000元用于偿还邹清文的信用卡欠款。后其收到归还的本金2000元，但无法说明还款时间、还款方式、是哪一笔借款的本金。吕红陈述，胡洪艳所述借款用途、偿还本金2000元属实，但也无法说明还款情况。其提交四川省崇州市人民法院2021年6月24日作出的（2021）川0184民初2284号民事判决书欲证明邹清文在答辩中称双方约定离婚后山庄债务由邹清文承担，由邹清文经营。邹清文对此不予认可，称其所有银行卡、信用卡均由吕红保管，故其对上述3笔款项均不知晓，亦不应当偿还本案借款。即使第1笔借款用于购买美洲花园房屋，该房屋现经生效判决书分割，故该笔债务应由吕红一人负担。以上事实，有《借款借据》《离婚协议书》、民事判决书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。判决理由：本院认为，胡洪艳在向吕红、邹清文转款后，吕红在《借款借据》上签字，邹清文提交的胡洪艳与吕红之间的银行流水明细无法证明本案借款系二人虚构产生，故胡洪艳与吕红建立的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行己方义务。胡洪艳履行了出借义务但无证据显示双方约定了还款时间，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定对胡洪艳要求吕红偿还剩余本金诉请予以支持，庭审中双方均认可已归还本金2000元，故剩余应还本金应为100000元。对于吕红主张本案债务由邹清文一人偿还的抗辩意见，首先，《离婚协议书》已被生效判决书撤销，且判决书载明了撤销的内容包括二人对本案债务承担主体为邹清文的约定；其次，邹清文在（2021）川0184民初2284号民事判决书答辩意见中所称的山庄债务由其承担，但山庄债务是何债务指向不明，不能说明邹清文承诺的就是独自偿还本案债务，即使该承诺属实，亦是邹清文、吕红之间的内部约定，不能对抗出借人胡洪艳。故本院对吕红的该项抗辩意见不予采信。关于邹清文是否承担还款责任的问题。本案3笔借款发生的时间分别为2018年5月11日、2019年1月18日、2019年2月27日，除第1笔发生在第二次离婚当天外，其余2笔发生在婚姻关系存续期间。首先，即使第1笔发生在第二次离婚当天，该款项亦是用于购买登记在邹清文名下的美洲花园房屋，且生效判决书将该房屋作为夫妻共同财产进行分割，故该笔借款系用于夫妻共同生活，应当由吕红、邹清文共同偿还；其次，第2笔借款虽发生在婚姻关系存续期间，但胡洪艳、吕红未提交证据证明该款项用于夫妻共同经营的山庄，亦未提交有证明力的证据证明邹清文知晓该笔债务或作出共同还款的意思表示，故该笔借款不应由邹清文偿还；再次，第3笔借款的收款人为邹清文，邹清文无证据证明该款项系吕红个人使用，吕红也在包括该笔借款金额的《借款借据》上以借款人的身份签字，故该笔借款应当由吕红、邹清文共同偿还。至于邹清文提出美洲花园房屋已经生效判决进行分割，应由吕红来偿还第1笔借款的意见，本院认为，本案是民间借贷纠纷，认定债务是否为夫妻共同债务的关键在于款项当时的使用情况。现能够查明的是该笔借款用于二人购买美洲花园房屋，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，故应当认定为夫妻共同债务，至于该房屋在购买后是否进行分割处理，与该笔借款是否为夫妻共同债务无关。另，关于还款2000元，因胡洪艳作为出借人、吕红作为借款人均无法说明该款项用于偿还哪一笔借款，应承担相应的不利后果，故本院认定该笔款项系归还第1笔借款的本金，故第1笔剩余借款为48000元，第2笔剩余借款为45000元，第3笔剩余借款为7000元。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判决结果：一、被告吕红、邹清文于本判决生效之日起十日内向原告胡洪艳偿还借款本金55000元；二、被告吕红于本判决生效之日起十日内向原告胡洪艳偿还借款本金45000元；三、驳回原告胡洪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吕红负担750元、邹清文负担400元。权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 冯二〇二一年七月二十九日书记员 王一丹