广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初33434号原告：惠州市固韧建筑模板制品有限公司，住所地博罗县柏塘镇高桥村前丰小组，统一社会信用代码91441322MA4X7WN06D。法定代表人：卢立凤。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：林育辉，该公司员工。上列原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛、被告委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款685171.52元、违约金47733.07元（违约金以未付货款为基数，按日万分之三暂计至2021年5月22日，后计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费15000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费、担保服务费等）。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款585171.52元及违约金（违约金均按日万分之三计算，其中2020年10月20日计至2021年6月2日以661494.56为基数；2021年6月3日至实际清偿之日以585171.52元为基数）。事实和理由:原告与被告于2020年7月签订《山河建设集团有限公司福田外国语学校小学部（侨香小学）建设工程项目材料采购合同》，约定被告向原告采购板材、建筑模板，用于被告福田外国语学校小学部（侨香小学）建设工程项目建设，原告按照被告的通知向被告项目施工现场送货，被告在原告送货后的次月20日前结清上月的货款，如被告逾期付款的，则按照日万分之三的标准向原告支付违约金直至结清为止。在签署上述合同后，原告按照被告的通知，先后向被告项目施工现场送货，所送货物总价为1684483.52元，被告也陆续向原告支付了部分货款999312元。原告按照合同及被告要求履行供货义务后，被告未按照约定向原告支付全部货款，经双方对账，被告共欠付原告货款685171.52元、货款延期利息47733.07元（暂计至2021年5月22日）。签署对账单后，被告仍未向原告支付货款，原告委托律师向被告主张权利，支付律师费15000元。综上，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告山河建设集团有限公司当庭答辩称，1.双方未办理最终结算，无法确认相应货款金额及付款时间，本案诉讼是原告单方提出，相应案件受理费、保全费、担保费等应由原告承担。付款日期、付款金额以及时间需要双方结算确认。2.在原告举证证明其损失的情况下，日万分之三的违约金标准过高，应予以调整。实际上原告所受损失主要是资金占用损失，故应按一年期贷款市场报价利率来计算违约金。3.双方签订了采购合同，总货款为1684483.52元，被告已支付了1099312元，但原告至今仍有34300元增值税发票未开具开给被告，根据合同约定，原告未按要求提供发票的，被告有权不付款。4.原告所送货物中有一批规格与合同约定不同，应罚款原告5万元，原告也在该份送货单上盖章确认，故该5万元应该扣除。另有一张开具的发票比送货单多出1148元，该1148元货物未送货，故应该扣除1148元，庭审中，被告自愿撤回扣除1148元的答辩意见。经审理查明，2020年7月，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订了《山河建设集团有限公司福田外国语学校小学部（侨香小学）建设工程项目材料采购合同》（以下简称采购合同），载明:一、材料供应工程概况：1.1工程名称：福田外国语学校小学部（侨香小学）建设工程；二、品名、价格：供货产品为樟子松，供货金额为823360元……四、验收标准……4.货物进场后必须由甲方指定的专职人员验收，验收单据经双方亲笔签字确认后，方可作为结算依据……七、交货地点及收货人：甲方每批次要货需提前2天通知乙方（微信或信息通知），乙方送货到甲方指定收货地址：深圳市福田区东南侧，甲方指定本合同项下货物的收货人姓名联系电话：材料员郭腾飞152××××9580和仓管员王晓春130××××9866。由甲方自行卸货。八、付款方式及付款要求：1.付款方式：月结，甲乙双方每月25日前核对本月所供模板和木方的数量及金额并在结算单上签名确认。甲方在次月的20日前结清上个月100%木方款，如甲方未按约定时间支付乙方货款，甲方须按未付货款每日万分之三支付乙方违约金，直至甲方结清乙方货款。2.发票的提供：每期支付货款前，乙方必须按双方确认的对账单出具相应发票给甲方或甲方项目部；如未提供，甲方有权拒付货款……十二、争议解决1.任意一方违约，将承担守约方的诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用……后原、被告双方又签订了《福田外国语学校小学部（侨香小学）建设工程项目模板采购合同补充协议》（以下简称补充协议），载明：因福田外国语学校小学部（侨香小学）由惠州市固韧建筑模板制品有限公司供应，双方已签订采购合同，合同价款为710400元。由于已经签订的模板数量不足，为满足现场工程进度，经与乙方协商一致，决定增加模板的数量，并签订该采购合同的补充协议，增加材料部分合同价款473600元，增加后原采购合同价款变更为1184000元，其他条款不做任何改变……2020年10月23日的《送货单》载明货款金额为111691.44元，该送货单上备注：规格未按合同执行，处5万元罚款。原告及其工作人员在送货单位及经手人处盖章及签字，被告工作人员郭腾飞等在收货单位及经手人处签字。被告分别于2020年10月9日、11月18日、12月9日及2021年2月7日、6月2日向原告支付货款20万元、199312元、20万元、40万元、10万元，共计1099312元。庭审中，原告称合同及补充协议约定供货金额为2007360元，原告实际供货金额为1684483.52元，所有送货单、对账单都有被告指定的工作人员郭腾飞签字，对账单上还有被告工作人员廖作龙签字，原告已向被告开具发票1650183.52元，尚有34300元发票未开具，被告已向原告支付货款1099312元。被告对原告所述不持异议，但称根据合同约定需原告足额开具发票后被告才支付货款，故原告违约在先，该34300元应在尚欠的货款中抵扣，同时原告2020年10月23日送的货物规格与合同约定不一致，应罚款原告5万元，该5万元是原、被告协商一致的结果，应在尚欠的货款中予以抵扣。原告对被告主张抵扣的5万元不予认可，并称因被告未按原告开具的发票足额支付货款，原告主张不安抗辩权，故未再向被告开具剩余34300元货款的发票，后续被告足额支付货款后，原告可将剩余发票一并开具给被告。以上事实有《山河建设集团有限公司福田外国语学校小学部（侨香小学）建设工程项目材料采购合同》、《福田外国语学校小学部（侨香小学）建没工程项目模板采购合同补充协议》、对账单、供货单、银行账户转账回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告供应货物后，被告未按约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。（1）关于原告主张的货款及违约金。庭审中，原告主张向被告供货金额为1684483.52元，已向被告开具发票1650183.52元，尚有34300元发票未开具，被告已支付货款1099312元，被告对此并无异议，本院予以确认，即被告尚有585171.52元货款未付。就被告抗辩的2020年10月23日因原告所供货物与合同约定不一致，故与原告协议一致对原告罚款5万元，该5万元应在被告尚欠货款中予以抵扣一事，本院认为，被告提交的原告该日送货单上货款为111691.44元，原告不认可备注罚款5万元的内容，被告亦称不清楚是否将备注中与合同约定不一致货物退回给原告，且根据原告提交的2021年5月22日的对账单，截止2021年2月6日被告确认尚欠原告货款685171.52元，该金额并未抵扣原告所述的5万元，该对账单有被告指定的工作人员郭腾飞签字确认，在被告无相反证据反驳的情况下，该对账单应视为原、被告的结算依据，故对被告提出的在尚欠货款中扣减5万元一事，本院不予支持。另，被告抗辩称原告尚未开具发票的34300元货款应在尚欠货款中予以抵扣，本院认为，根据已查明内容，原告已向被告开具1650183.52元的发票，但被告未按约定足额支付已开具发票的相应货款，构成违约，原告据此行使不安抗辩权，未再开具剩余的34300元货款发票，于法有据，故对被告提出的在尚欠货款中扣减34300元一事，本院不予支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中已就此有明确约定，即被告在原告送货后的次月20日前结清上月的货款，否则按未付货款每日万分之三支付违约金，故原告主张被告自2020年10月20日起按尚欠货款的日万分之三支付违约金，有合同依据。经核算，2020年9月份违约金金额应分3段计算，其中2020年10月20日至12月9日为9922.4元（661494.56元日万分之三50天），2020年12月10日至2021年2月7日为8168.5元（461494.56元日万分之三59天），2021年2月8日至6月2日为2103.1元（61494.56日万分之三114天）；2020年10月份违约金自2020年11月20日计至2021年6月2日为17021.5元（292464.96元日万分之三194天）；2020年11月份违约金自2020年12月20日计至2021年6月2日为4893.2元（99456元日万分之三164天）；2020年12月份违约金自2020年1月20日计至2021年6月2日为3968.2元（99456元日万分之三133天）；2021年1月份违约金自2021年2月20日计至2021年6月2日为2998.8元（98000元日万分之三102天）；2021年2月份违约金自2021年3月20日计至2021年6月2日为761.5元（34300元日万分之三74天）。综上，截止2021年6月2日，被告应付违约金为49837.2元。庭审中原告自愿将2020年10月20日至2021年6月2日的违约金调整以661494.56元为计算基数，按日万分之三计算，即违约金为39499元（661494.56元日万分之三225天），此系原告对自身权利的处分，本院予以确认，故对该时段违约金超过39499元的部分，视为原告自愿放弃。自2021年6月3日计至实际清偿之日，原告主张被告以585171.52元为基数，按日万分之三向原告支付违约金，有合同依据，且未超出合理范围，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，并称应按一年期贷款市场报价利率3.85%支付违约金，无合同依据，本院不予支持。（2）关于原告主张的律师费15000元。该15000元律师费有合同依据，且未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司支付货款585171.52元及违约金（自2020年10月20日至2021年6月2日的违约金为39499元，自2021年6月3日计至实际清偿之日的违约金以585171.52元为基数，按日万分之三计算）；二、被告山河建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告惠州市固韧建筑模板制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564.52元，保全费4184.52元，由被告负担，原告已预交的案件受理费5564.52元，保全费4184.52元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5564.52元，保全费4184.52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年七月二十六日书记员  李泽玫