wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹星明，女，1989年9月1日生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告邹星明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邹星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币54,181.15元(以下币种同)，其中本金28,756.69元，利息6,210.87元，费用合计19,213.59元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为54,181.15元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邹星明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,756.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹星明于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金28,756.69元；二、被告邹星明于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告邹星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1178号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：黄维军，男，回族，1983年10月7日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：陈桃红，男，汉族，1969年4月5日出生，住汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人黄维军、陈桃红合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在一年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年七月二十八日代理书记员  肖 尧
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：陈林海，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈林海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈林海偿还信用卡透支款项：暂计至2021年05月17日，本金38229.39元，利息3807.96元，费用（含年费、手续费、违约金等）6133.36元，合计透支金额48170.71元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告陈林海于2016年1月21日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6259××××2116，额度9000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2016年4月9日首刷消费后，自2020年11月12日开始逾期，暂计至2021年05月17日，共欠本息及相关费用合计48170.71元，其中本金38229.39元、利息3807.96元、费用（含年费、手续费、违约金等）6133.36元。陈林海未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。陈林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈林海借款后，应偿还借款并支付利息，但陈林海未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈林海应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金38229.39元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1004元，减半收取为502元，由陈林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2038号申请执行人：刘景丽，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：李宝印，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初2320号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝印在银行存款188640元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年七月七日书记员  朱 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执686号之一被执行人：龚兵兵，男，1996年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：胡辉华，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控龚兵兵、胡辉华犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人龚兵兵立即缴纳罚金人民币10000元，被执行人胡辉华立即缴纳罚金人民币5000元，总计15000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年6月2日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年6月2日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执686号执行裁定书。2、2021年6月3日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人胡辉华银行账户有存款1396.97元。本院对被执行人银行账户予以冻结。3、2021年6月4日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年6月7日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年6月8日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2021年6月30日，扣划被执行人胡辉华的存款1396.97元，由本院农业银行账户上缴国库。7、2021年6月18日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2021年6月22日，到二被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，二被执行人未在住所地居住。9、2021年6月24日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为15000元，已履行金额为1396.97元，未履行金额为13603.03元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月十三日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1692号之一原告：沈科，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨华，男，1989年4月7日生，汉族，住河南省临颍县。被告:中国一冶集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城国际写字楼10楼。负责人：罗玉文。被告：杨靖雨，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告沈科诉被告杨华、中国一冶集团有限公司襄阳分公司、杨靖雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告沈科于2021年7月15日向本院提出申请,要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈科撤回对被告杨华、中国一冶集团有限公司襄阳分公司、杨靖雨的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈科负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年七月十五日书 记 员  樊宣雨
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0925执471号申请执行人靖安县人民法院,住所地:靖安县城北新区府前路,统一社会信用代码:113608320147514706。被执行人陈德珊，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县人民法院与被执行人陈德珊罚金纠纷一案，申请执行人于2021年6月28日移送本院执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德珊银行存款人民币2000元或被执行人陈德珊收入人民币2000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡盛烽二〇二一年七月二十三日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申296号再审申请人（原审被告）：河南宏信建筑工程有限公司，住所：河南省驻马店市汝南县南海大道西武装部正对面四楼。法定代表人：洪茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青海华霖商贸有限公司，住所：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：朱志华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵喜科，该公司员工。委托诉讼代理人：李建北，青海启辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周小莉，女，1971年10月12日出生，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青海实达商贸有限责任公司，住所：青海省西宁市城北区。法定代表人：周小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜伟，天津砚朔律师事务所律师。再审申请人河南宏信建筑工程有限公司因与被申请人青海华霖商贸有限公司、周小莉、青海实达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民初25号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南宏信建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年七月六日书记员 铁英香
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0582执保22号申请保全人：雷移江，男，1980年2月17日出生，汉族，住澄城县。被保全人：华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司，住所地：华阴市。法定代表人：王波，职务：董事长。申请保全人雷移江与被申请人华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司财产保全一案，申请保全人雷移江于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司名下中国建设银行存款574389元予以冻结。本案在申请保全过程中，申请人雷移江已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司名下中国建设银行存款574389元，本院对被保全人华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司的财产进行查询后，华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司的银行账户无财产，本院已对被保全人华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司的银行账户进行冻结，冻结期限为：2021年7月29日至2022年7月29日。现被保全人华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司没有存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  郭宏宁二〇二一年七月二十九日书记员  王霖东
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1057号 原告：游伟，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被告：邓建国，男，1962年4月5日，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告游伟与被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游伟到庭参加了诉讼，被告邓建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游伟请求本院判令：1、被告立即归还原告欠款人民币20万元，并支付逾期利息（自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓建国未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，原告陈述2012年5月31日被告以资金周转为由向其借款20万元，原告当天通过银行转账向被告支付了该笔款项，被告出具了借条。后被告一直未履行还款义务，于2017年5月13日就上述借款重新向原告出具了《借条》，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000.00元）”。经原告多次催要，被告仍未还款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告邓建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果，本院依据查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金20万元未予偿还，有借条及转账记录证实，事实清楚，证据确凿，故对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行还款义务，原告主张逾期利息，本院予以支持，逾期利息自起诉之日即2021年6月7日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓建国在本判决生效之日起十日内偿还原告游伟借款本金20万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日即2021年6月7日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告邓建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李荣军 二〇二一年七月五日 法官助理 姚 威 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28441号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：程丽红，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告安吉租赁有限公司诉被告程丽红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执488号申请执行人王红武，男，1971年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人王文君，男，1979年8月24生，江西省万安县人，汉族，住万安县。申请执行人王红武与被执行人王文君民间借贷纠纷一案，因被执行人王文君未履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1665号民事调解书确定的义务，申请人王红武于2021年6月10日向本院申请执行，申请执行标的16000元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，本案现已结案。二〇二一年七月十四日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异313号     申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XXX。       负责人：张涛。       委托代理人：潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。       申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林小东。       被执行人：温州晶环散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林建龙。       被执行人：林建龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：林建国，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2017）浙0381执1017号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让证明。       本院查明，温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为借款期内125271.35元及逾期利息477750元。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月5日，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行将包含该笔债权在内的本金391.68万元、利息及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让证明，于2020年7月21日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让合同或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月二十三日     代书记员谢杭欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保65号申请人：李检荣，男，1981年11月13日出生，住江门市蓬江区。被申请人：江门市蓬江区森源创展实业有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：区海燕。申请人李检荣于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江门市蓬江区森源创展实业有限公司位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号不动产，或者冻结其银行存款30000000元。申请人向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江门市蓬江区森源创展实业有限公司位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号不动产［粤（2020）江门市不动产权第0060134号］，或者冻结其银行存款30000000元。案件申请费5000元，由申请人李检荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年七月二十八日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保65号申请人：李检荣，男，1981年11月13日出生，住江门市蓬江区。被申请人：江门市蓬江区森源创展实业有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：区海燕。申请人李检荣于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江门市蓬江区森源创展实业有限公司位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号不动产，或者冻结其银行存款30000000元。申请人向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江门市蓬江区森源创展实业有限公司位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号不动产［粤（2020）江门市不动产权第0060134号］，或者冻结其银行存款30000000元。案件申请费5000元，由申请人李检荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年七月二十八日书记员  梁超豪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1104号申请执行人：李志勇，男，汉族，1990年12月2日出生，江西省南昌市人，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：万贻杰，男，汉族，1995年6月16日出生，江西省进贤县人，住址：江西省进贤县。申请执行人李志勇依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2558号民事判决书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年7月15日，经审查，本院依职权将万贻杰纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1329532元。截至2021年7月23日，已执行0元、未执行1329532元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1907号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：金恒锐（绰号：金罗），男,1988年12月9日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初732号刑事判决书，已依法向被执行人金恒锐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金恒锐至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金恒锐银行存款、收入700元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年七月一日书记员  李 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4962号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。被告：王蒙蒙，女，1987年9月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 丁 哲二〇二一年七月八日书记员 金晓宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1061号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人田兵，该公司总经理。被执行人邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李晖，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人邱黄辉、李晖追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0722民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱黄辉、李晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱黄辉、李晖送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人邱黄辉、李晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邱黄辉、李晖新的财产线索，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员 杜 浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3558号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：李克新，男,1971年10月21日出生,汉族,住天极可能是红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李克新信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9658号原告：刘某1，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：湖南某甲房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路498号。法定代表人：刘某2。被告：长沙某乙有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路498号。法定代表人：刘某2。上列被告共同委托诉讼代理人：刘某3，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，公司法务。上列被告共同委托诉讼代理人：吕某某，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，公司法务。原告刘某1与被告湖南某甲房地产开发有限责任公司（以下简称某甲公司）、长沙某乙有限公司（以下简称某乙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告某甲公司、某乙公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告某甲公司、某乙公司退还原告“珺悦府A栋42XX房”房款615644元；二、判令两被告某甲公司、某乙公司支付原告上述房源自2020年10月撤销网签次月起，按同期银行利率5.7%计算利息17545.85元（2020年11月至2021年4月共6个月，如4月未退还本金计息时间应顺延）。事实与理由：本人于2019年10月5日，在长沙市芙蓉区购买由某甲公司、某乙公司开发的楼盘“恒大珺悦府”公寓A栋42XX房，总价款615644元，当日签订商品房购买合同的同时与该公司签订“无理由退房协议书”，且置业顾问说明无理由退房在业主申请之日起约6个月才能将钱退还到业主。2020年8月因本人家庭经济出现状况，特向两被告某甲公司、某乙公司申请办理退房退款手续，几经催促并多次前往长沙办理退房手续，于2020年10月14日由两被告某甲公司、某乙公司带我到房地局办理好撤网签事宜，于2021年1月19日撤完预告。至今，距申请退房之日已过有9个月时间，已经超出最初约定的退款时间，且中间多次询问退款时间未果。综上，两被告某甲公司、某乙公司明显拖欠原告房款不退还，侵犯原告的合法权益，为维护自身告的合法权益，原告特向法院起诉。被告某甲公司、某乙公司辩称：一、自2020年8月原告方提出无理由退房要求后，被告方一直积极配合，为原告方填写退房审批表，按照被告公司要求走退房流程。在签署退房审批表时，被告方就告知原告方提交退房资料到收到退房款期限为6-12个月。另一方面，原告方在诉状中也提到被告方在签署无理由退房协议书时，被告方就告知原告方，无理由退房自申请之日起约6个月才能将房款退还到业主，原、被告双方对退款时间是达成了共识。退一步讲，即便是计算资金占用利息，也应是按LPR计算利息。故原告要求从2020年10月起按5.7%计算资金占用利息并无事实和法律依据；二、不管在《商品房买卖合同（预售）》履约期间，还是在原告走无理由退房流程期间，被告方一直在积极履行己方义务，并未有违约任何行为，故不应该承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月5日，刘某1（乙方）与某甲公司（甲方）、某乙公司（甲方）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：刘某1购买某甲公司、某乙公司开发的位于芙蓉区远大一路806号的珺悦府项目中的第A幢N单元42层42XX号房单元；该商品房单价10806元，总金额615644元；采用按揭付款方式，于2019年10月14日前支付房款315644元整，余款300000元须在2019年10月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同日，刘某1（乙方）与某甲公司、某乙公司（甲方）签订《无理由退房协议书》，该协议书载明：如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款50%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过；若乙方未全部满足上述条件，则乙方不享有无理由退房权利；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。上述协议签订前后，刘某1于2019年10月5日分三次向某甲公司、某乙公司共计支付345644元（分别为20000元、255000元、40644元）。余款300000元由刘某1通过银行按揭方式向某甲公司、某乙公司支付。2020年8月起，刘某1与某甲公司、某乙公司就退房一事进行协商，双方于2020年10月20日至长沙市不动产中心办理撤销网签手续。刘某1于2020年11月6日收到退还的契税，但至今未收到某甲公司、某乙公司的退款。本院认为：某甲公司、某乙公司与刘某1签订的《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现刘某1诉请某甲公司、某乙公司退还购房款615644元包含了解除合同的意思表示。刘某1按照合同约定支付了首付款315644元，余款300000元通过银行按揭方式支付给某甲公司、某乙公司，已满足《无理由退房协议书》所约定的无理由退房条件，且被告某甲公司、某乙公司对此并无异议，故对刘某1主张某甲公司、某乙公司退还购房款615644元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽双方未就逾期退款的利息进行约定，但某甲公司、某乙公司于2020年10月20日办理完毕撤销网签的手续后，长期未向刘某1退还约定房款，确实给刘某1造成资金占用损失，刘某1有权要求某甲公司、某乙公司向其支付资金占用费。但刘某1诉请的年利率5.7%的标准过高，本院酌情予以调整。本院综合考虑，仅支持某甲公司、某乙公司以615644元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘某1支付自2020年10月21日起至款项实际付清之日止的资金占用费，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、湖南某甲房地产开发有限责任公司、长沙某乙有限公司于本判决生效之日起三日内向刘某1退还购房款615644元及资金占用费（以615644元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至购房款全部清偿之日止）；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案案件受理费5066元（已减半收取），由湖南某甲房地产开发有限责任公司、长沙某乙有限公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年七月六日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3325-2号左国栋：你/你单位申请本院执行与匡旭劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人匡旭的财产状况。如不能提供有关被执行人匡旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3318号原告：翁宇，男，1993年5月18日出生，住泗阳县。被告：高刘杨，男，1994年1月1日出生，住泗阳县。原告翁宇与被告高刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告翁宇到庭参加诉讼，被告高刘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高刘杨立即归还原告翁宇借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要，于2017年至2019年期间多次向原告借款共计20000元，于2019年写下借条一张。之后经原告多次催要，被告以各种借口拖延，拒不还款。被告高刘杨未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月间，原告分数次向被告转账共计20000元，被告向原告出具一张借条，即“今借到翁宇20000元”。借款到期后，被告久拖未还，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应符合法律规定。本案利息应自2021年5月21日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告高刘杨于本判决生效后十日内向原告翁宇偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年5月21日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告高刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年七月二十六日书记员  左 宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3320号高银香（申请执行人）、高金香、梁柱（被执行人）：高银香与高金香、梁柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给高银香（申请执行人）。至此，高银香（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十三日书记员  蔡新宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1093号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：尹建华，男，1993年2月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人尹建华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人尹建华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1093号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更374号罪犯李进，男，1996年7月26日出生，汉族,小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘01刑初87号刑事附带民事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿被害人经济损失30080元。被告人李进不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年4月26日作出（2018）湘刑终80号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月16日起至2023年10月15日止。2018年12月18日罪犯李进被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李进在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯李进符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事伙房炊事岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了干警下达的各项任务。累计考核分表扬4次余354分。罪犯李进原生效判决中财产性判项赔偿被害人经济损失30080元已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4952号原告：易锡赵，男，1939年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市恒利实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泗洲寺路**，统一社会信用代码：913609003146134831。法定代表人：唐小兰，执行董事。委托诉讼代理人：唐剑，男，1982年10月9日出生，汉族，宜春市恒利实业有限公司经理，身份证住址：南京市浦口区。委托诉讼代理人：简海艳，女，1979年4月27日出生，汉族，宜春市恒利实业有限公司经理，住江西省宜春市袁州区。本院于2021年6月7日受理了原告易锡赵与被告宜春市恒利实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告易锡赵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易锡赵撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告易锡赵承担。审 判 员 陈国平二〇二一年七月七日代书记员 黄丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初872号原告：谭宇斌，男，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区新亨镇肖嘉华服饰店，经营场所广东省揭阳市。经营者：肖嘉华。原告谭宇斌与被告揭阳市揭东区新亨镇肖嘉华服饰店、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼,被告揭阳市揭东区新亨镇肖嘉华服饰店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告谭宇斌向本院提出诉讼请求，请求判令被告揭阳市揭东区新亨镇肖嘉华服饰店赔偿经济损失及合理费用合计2万元(合理费用包括取证费20元、差旅费73元、律师费3,000元)。事实和理由：原告独立创作完成涉案作品《大力X毒App》，并于2019年3月27日首次发表，系美术作品的著作权人(以下简称涉案作品)。被告在拼多多平台上开设店铺“Z先生服饰”(以下简称涉案店铺)，未经原告许可通过信息网络传播涉案作品，并销售载有涉案作品的商品，侵犯原告合法权益，应承担相应的法律责任，请求判如所请。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月27日，原告在其站酷网实名认证账号“大力工厂”上首次发表涉案作品《大力X毒App》，标注“原创·平面·吉祥物”、“作品版权由大力工厂解释，禁止匿名转载；禁止商业使用；禁止个人使用。临摹作品，同人作品原型版权归原作者所有”、“作品标签大力毒章鱼鞋子潮牌”。涉案作品显示内容为一只拟人化的章鱼，触手各自拿着球鞋、钞票枪、饮料等物品，或在玩游戏机，盘腿悬浮。2020年8月18日，原告的委托代理人通过可信时间戳以录像方式对浏览涉案店铺进行存证。存证显示，涉案店铺在“新款冲冠夏季短袖男女情侣港风电竞潮人印花宽松休闲百搭潮t恤半”的商品销售页面有印制涉案作品的短袖衫图片展示，该套装商品单独购买36元、发起拼单35元。经比对，涉案店铺展示的图片与原告主张的涉案图片除颜色及英文字母略有不同外，其余基本一致。另查明，拼多多网站及拼多多手机软件系寻梦公司运营。被告在拼多多平台开设涉案店铺。庭审中,原告与寻梦公司确认涉案商品于2020年9月16日下架。截至下架，涉案商品ID的销售数量共计2件，销售金额70元。原告表示从未授权在服饰类产品上使用涉案作品，在本案中主张被告的行为侵犯涉案作品信息网络传播权。以上事实，有附卷证据以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被控侵权行为已于2021年6月1日前停止，故本案应适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。涉案作品通过拟人化方式表达的章鱼，构思精巧，具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据原告在其站酷网实名认证账号上首次发表涉案作品标注的版权信息及禁止商业使用声明，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告是涉案作品的作者及著作权人。原告对涉案作品享有的著作权受法律保护。被告未经原告许可，在销售网页上使用印有涉案作品的商品图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的民事责任。在无法确定原告的实际损失或者被告的违法所得的情况下，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权方式、侵权时间、侵权影响等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽然原告未提供相关证据，但前述费用已发生，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告揭阳市揭东区新亨镇肖嘉华服饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭宇斌经济损失及合理费用共计1,500元；二、驳回原告谭宇斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谭宇斌负担138.75元、被告揭阳市揭东区新亨镇肖嘉华服饰店负担161.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执520号申请执行人：李文成，男，汉族，1968年1月28日出生，大庆华科股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人李文成与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020）黑0605民初484号民事判决书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月二十七日书记员  窦衍平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3480号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：梅某某职务：公司经理。委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所工作者，特别授权。被告一：柳某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告二：张某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告柳某某、张某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的送达地址及其联系方式，均无法通知被告应诉，后本院通知原告提供被告其他可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告信息不准确，经本院释明后原告仍未提供明确的被告住址信息。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。案件受理费2606元，本裁定生效后予以退还原告高安市某某物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇二一年七月三十日书记员  刘伍君
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3849-2号沈阳市耘竺物业管理有限责任公司：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司与刘虎物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初404号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：刘国强，男，1985年5月29日出生，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金34933.06元，利息2197.2元，违约金1432.55元，共计38562.81元（截至2020年11月21日），并判令被告支付自2020年11月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并签订了信用卡领用合约。被告使用信用卡后未按约偿还欠款，故提起诉讼。被告刘国强未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年3月10日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了一张信用卡（卡号为6259064308169177）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2017年7月3日使用该卡。2020年6月21日被告开始逾期还款。截至2020年11月21日，被告欠原告信用卡欠款本金34933.06元，利息2197.2元，合计37130.26元。原告诉请的违约金1432.55元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金34933.06元及利息2197.2元，并支付自2020年11月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告刘国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费260元，共计1024元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年七月十四日法官 助理 黄    学    锋代理书记员 汤    芷    欣            校对人：黄  学  锋      附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初129号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人武某某，男，1988年7月15日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市环县。2021年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被侦查机关取保候审，同年6月18日被环县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月23日21时38分，被告人武某某驾驶甘M5***7号小型轿车，沿银西公路由南向北行驶至284km+600m处（环县木钵镇街道）时，与沿人行道由西向东横过道路的行人张某发生碰撞，致张某当场死亡。事故发生后，武某某拨打110报警，在现场等待交警部门到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月6日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故致颅骨凹陷性骨折、右侧多发性肋骨骨折，符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。同年5月18日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：甘M5***7号小型轿车的制动性能、转向性能均有效，灯光性能除事故中受撞损坏外其余均有效；在碰撞时的速度约为66km/h。同年5月26日，经侦查机关交通警察大队道路交通事故认定书认定，武某某承担本起交通事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，武某某与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由武某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计490000元（已支付310000元）。武某某取得了被害人近亲属的谅解上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍注销证明、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、到案情况说明、被告人的户籍证明等书证，证人许某某、彭某某、贾某等人的证言，被告人武某某的供述，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对武某某的指控罪名成立。武某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在事故发生后，积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。武某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据武某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇二一年七月八日书记员 杜香玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8837号原告：麦国南，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：黄锦荣，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈丽珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄俊星，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄锦荣（系被告黄俊星的父亲），男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦国南与被告黄锦荣、陈丽珍、黄俊星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人尹艳萍，被告黄锦荣暨被告黄俊星诉讼代理人、被告陈丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金200000元，并从起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告黄锦荣与被告陈丽珍是夫妻关系，被告黄俊星系被告黄锦荣、陈丽珍的儿子。2007年三被告一家人承租原告的仓库买卖塑料而认识原告，因三被告说其需要资金经营塑料向原告借款200000元，借款期限一年，原告于2007年3月21日转账出借了200000元给被告黄锦荣，当时约定每月利息3000元，但被告黄锦荣支付一年利息后就没有再付利息，也没有归还原告借款。2009年10月9日经原告追索，被告黄锦荣与被告陈丽珍立下借据给原告，但三被告仍未归还原告借款，2009年后三被告未再经营塑料生意。2013年、2017年原告又向三被告催款，但被告在重新立下二张借据后仍然未归还原告借款，至今仍欠原告借款本金200000元。该款经原告多次催收未果，由于三被告一起经营生意且都在原告的借据上签名借款且借款用于家庭共同生活，故三被告应依法对原告的借款承担连带清偿责任。被告黄锦荣辩称，认为利息的起算时间无依据，被告黄锦荣因为身体原因无法记清案涉借款，原告需对其主张举证。被告陈丽珍辩称，被告陈丽珍没有签过名，对案涉借款不知情。被告黄俊星辩称，被告黄俊星刚毕业，对案涉借款不知情。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的2009年10月9日的借据，被告黄锦荣确认系其所签订，被告陈丽珍对“陈丽珍”的签名有异议但经法庭释明，明确表示不申请鉴定，且未能提供其他证据予以反驳，故本院确认该证据的真实性；2013年12月2日的借据及2017年1月4日的借据，被告黄锦荣、黄俊星作为签订方均确认其签名的真实性，本院对该证据的真实性予以确认；业务回单，被告黄锦荣作为收款方确认其真实性，本院对该证据的真实性予以确认；账户/卡明细信息，原告已提交原件供核对，三被告对其真实性有异议但未能提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：2007年3月21日，原告向被告黄锦荣转账支付了20万元。本案诉讼中，原告提交了《借据》三份，情况分别如下：落款日期为2009年10月9日的《借据》，载明：今借到原告现金20万。借款人处由被告黄锦荣签名。借款人落款处下方为日期2009年10月9日，日期旁签有“陈丽珍”的名字。落款日期为2013年12月2日的《借据》，载明：现借原告20万元，特此为证。因以前写下借据已经过期，欠单作废，特此为证。欠款人处签有被告黄锦荣、黄俊星的名字。签名下方为日期。落款日期为2017年1月4日的《借据》，载明：原借原告现金借条已过期，金额20万元，现声明作废。现补充写回借据为证。今借原告现金20万元，特此为证。借款人处有被告黄锦荣、黄俊星的签名，签名下方为日期。原告主张于2007年3月21日转账给被告黄锦荣时，被告黄锦荣书写了欠条，但在补写了2009年10月9日的《借据》后，2007年的欠条无法找到，不能在诉讼中提供。另查明，原告确认被告黄锦荣、黄俊星于2014年11月19日至2017年1月12日期间共向原告还款7500元，每笔还款均为500元，其中一笔500元发生于2017年1月4日的《借据》签订之后。再查明，庭审中被告陈丽珍、黄俊星自称于1984年结婚，于数年前已离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了《借据》及款项交付凭证拟证明其主张，原告对借贷关系的成立已履行举证证明责任。被告黄锦荣抗辩原告向其转账的款项并非借款，但未能就其主张提供证据证明，故本院采信原告的主张，确认原告向被告黄锦荣出借款项20万元。被告黄俊星在借据中作为借款人、欠款人签名，自愿加入被告黄锦荣拖欠原告的债务承担，被告黄俊星应与被告黄锦荣共同承担本案借款的清偿责任。被告陈丽珍并未在借款人处签名，不能认定其为共同借款人；且原告未能提供证据证明被告黄锦荣所借款系用于被告黄锦荣与被告陈丽珍的家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告陈丽珍对本案借款承担清偿责任，缺乏理据。被告黄锦荣、黄俊星签订2017年1月4日的《借据》后，被告黄锦荣向原告转账支付了500元，原告自行确认该款项为偿还本案借款本金。因《借据》中并未约定利息，本院认定该还款为偿还本金，在被告黄锦荣、黄俊星尚欠的本金20万元中扣除。扣除后，被告黄锦荣、黄俊星尚欠原告借款本金199500元。因《借据》未约定还款日期，原告可随时催告被告黄锦荣、黄俊星在合理时间内偿还，故原告提起诉讼要求被告黄锦荣、黄俊星偿还借款，符合法律规定。因原告未提供证据证明已于本案起诉前催告被告黄锦荣、黄俊星还款，原告要求利息从本案起诉之日起计算，缺乏理据；本院确定相应利息从本案法庭辩论结束之日即2021年5月24日起算。被告黄锦荣、黄俊星未及时还款，原告要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持；不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄锦荣、黄俊星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦国南清偿借款本金199500元并支付利息（利息计算方式：以199500元为本金从2021年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告麦国南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告麦国南负担5元，被告黄锦荣、黄俊星共同负担2145元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年七月六日书记员  吕绮程
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1092号之二申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。住所地：台山市海宴镇海宴圩环镇路10号。被执行人：林某某，男，1973年9月9日出生，住浙江省缙云县。被执行人：陶某，女，1977年8月6日出生，住浙江省缙云县。申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人林某某、陶某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初815号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林某某、陶某金应偿还借款本金400000元及利息给申请执行人。因被执行人林某某、陶某金未按上述生效法律文书履行义务，广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1092号案件终结本次执行程序。被执行人林某某、陶某金负有继续向申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十六日书记员 张剑婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更350号罪犯施建，男，1988年1月3日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月27日作出(2015)浏刑初字第924号刑事判决，以被告人施建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月20日起至2022年7月19日止，2015年12月22日交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）湘02刑更642号刑事裁定，对罪犯施建减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯施建提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯施建在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯施建符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯施建在服刑期间能认罪悔罪，服从干部管理，接受教育改造，虽患有精神疾病，偶有违规行为，但在劳动改造中，能够服从干部安排，积极肯干。从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能够完成监狱下达的基本劳动任务，现累计考核分6次表扬。罪犯施建原生效判决中财产性判项已经执行2000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯施建在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1096号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王娟玉，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省赤壁市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王娟玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回对被执行人王娟玉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1096号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  李娜菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执421号申请执行人：张文军，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李子云，女，1963年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。张文军与李子云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）内0428民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文军于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李子云给付申请执行人张文军标的款4000.00元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年2月20日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年2月5日依法冻结被执行人李子云在财付通支付科技有限公司085e9858e6e34da19ceb122c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.95元。4.本院于2021年3月9日前往被执行人李子云家中及其户籍所在地村委会进行传统调查。经调查，被执行人暂无财产可供执行。5.本院于2021年7月12日依法对被执行人李子云发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2021年7月21日依法扣划被执行人李子云在财付通支付科技有限公司085e9858e6e34da19ceb122c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.95元，并转付于申请执行人张文军。7.2021年7月21日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案执行标的未全部到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月二十一日书记员  张哲荣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执467号之一申请执行人刘兴昌，男，汉族，1981年1月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘兴昌与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]644号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金31279.57元，未执行标的额为本金31279.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初10887号原告：程某，男，1993年2月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：赵某，男，1994年6月24日生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告程某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费575元，由原告程某承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月七日书记员  熊 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4542号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：周启华，男，汉族，1986年5月30日出生，住湖南省中方县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告周启华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告周启华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39873.95元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息21024.70元（利息计算至2021年1月24日），2021年1月25日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用6592.64元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周启华向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告周启华未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月1日，被告周启华（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××09），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额67491.29元（截至2021年1月24日），其中消费金额7108.74元、消费费用6592.64元、消费利息21024.70元、分期金额32765.21元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告周启华的申请向被告发放了信用卡，被告周启华在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月24日，被告周启华尚欠本金39873.95元、应收费用6592.64元、应收利息21024.70元，合计67491.29元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告周启华立即偿还截至2021年1月24日的欠款本金39873.95元、应收费用6592.64元、应收利息21024.70元，2021年1月25日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月24日所欠信用卡欠款本金39873.95元；二、被告周启华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月24日所欠信用卡欠款利息21024.70元。2021年1月25日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告周启华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月24日所欠信用卡欠款费用6592.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告周启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十二日代理书记员  王娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执98号之一申请执行人：江西联创光电营销中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：湖南高建建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区。被执行人：长沙国中星城置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄怀吉，男，1956年2月9日出生，香港居民。本院在执行江西联创光电营销中心有限公司与湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司、黄怀吉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执98号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执983号之二被执行人：纪飞，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人郑根娣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人纪飞银行、支付宝、财付通等账户18000元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年七月八日书记员  罗 康
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执130号之七申请执行人：毕志永，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：于立民,户籍所在地黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：周延莉，户籍所在地黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的毕志永依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）黑0129民初127号民事判决书申请执行于立民、周延莉买卖合同纠纷一案，申请执行人毕志永于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于立民、周延莉给付欠款250000元，自2019年1月10日起，以250000元欠款为基数，按年利率6%计算资金占用损失至实际给付之日止，案件受理费2525元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于立民、周延莉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现于立民名下有4辆车，其中3辆逾期未检验，注销，1辆未检验，毕志永不要求执行，周延莉在中国银行、中国工商银行、中国建设银行共有存款1833.08元，已被本院划拨；周延莉有工资已被本院冻结，毕志永参与分配，被执行人于立民、周延莉一辆车款，一处房屋有可供执行，待评估、拍卖后毕志永参与分配，现毕志永同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月二日书记员  杜凯男
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初267号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李想，男，1989年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2015年12月15日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2021年3月11日因涉嫌盗窃罪被XX局刑事拘留，同年4月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]Z106号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2018年6月至2020年11月底，被告人李想多次来到绍兴市××镇××湘潭县易俗河镇盗窃电视机、电线等财物，被盗财物价值合计23675元。具体事实分述如下：1、2018年6月份的一天，被告人李想窜至绍兴市××镇××路××栋空置楼房，盗走电线700余米。2、2019年下半年，被告人李想窜至湘潭县××镇××路被害人胡某经营的金海云天ＫＴＶ，分多次盗走16台电视机。经认定，被盗电视机价值23675元。3、2020年4月29日，被告人李想窜至湘潭县××镇××路被害人汤某经营的双鱼网咖，盗走网咖楼顶中央空调的主机内多条电线。4、2020年上半年，被告人李想窜至湘潭县易俗河镇白石广场被害人李某经营的茗典茶楼，盗走若干条电线。5、2020年11月底，被告人李想窜至湘潭县××镇××路被害人黄某经营的盛世阳光足浴店，盗走铜线700余米。案发后，被告人李想如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李想多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想系累犯，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定。被告人李想具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李想对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。庭审中，公诉机关当庭将量刑建议调整为：建议对被告人李想判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李想在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李想能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。对于被告人李想盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2022年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李想退赔被害人胡某的财物损失23675元。（限在判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔 赣二〇二一年七月十五日法官 助理  高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复154号复议申请人（申请执行人）：纪新，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：陈荷花，女，1955年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系纪新之母。被执行人：王筠，女，1982年8月27日出生，汉族，住西安市未央区。复议申请人纪新不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103执异114号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人纪新向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人纪新申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许纪新撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二一年七月二十六日书记员  惠 帆
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初991号原告：帅卫东，男，1970年8月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告：刘珊萍，女，1969年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：新余市巨龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。本院在审理原告帅卫东、刘珊萍诉被告新余市巨龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告帅卫东、刘珊萍于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帅卫东、刘珊萍提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅卫东、刘珊萍撤回起诉。本案诉讼费1095元，减半收取547.5元，由原告帅卫东、刘珊萍负担。审判员 兰 旺二〇二一年七月二十六日书记员 湛志萍
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初3635号原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。法定代表人：刘井艳，经理。委托诉讼代理人：乔朋，男，1966年11月22日生，汉族，原告职员。委托诉讼代理人：于杨，女，1996年3月21日生，汉族。被告：路海成，男，1987年5月5日生，汉族，个体，住松原市。原告松原市某物业有限公司（以下简称某物业）诉被告路海成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人于杨、乔朋，被告路海成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年5月24日-2021年5月24日物业费6129元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告管理的物业处居住，约定每年年未收取下一年费用。因被告至今未交2016年5月24日至2021年5月24日的物业费6129元（住宅每平方米1.3元，房屋面积78.58平方米），经原告多次索要未果，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。路海成辩称：对于欠费区间、房屋信息和面积无异议。室内漏水，对墙皮造成损害，长毛发霉严重，所有窗户漏气，下雨时渗水严重。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，由业主路海成签字确认收到松原市某物业有限公司《临时管理规约》《前期物业服务合同》《二次装修管理规定》《业主手册》，并承诺遵守有关条款。其中《前期物业服务合同》约定：路海成自愿将位于万福小区21号楼5单元602室建筑面积78.58平方米的房屋委托松原市某物业有限公司实行统一物业管理。服务项目为房屋管理，负责房屋共用部分、共用设施设备的维修、更新、改造，户外墙面、门厅、楼道间、走廊通道等，公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理养护等。物业管理费为：住宅每月每平方米1.5元，非住宅每月每平方米1.5元，商企每月每平方1.8元，车库每月每平方米1.5元，别墅每月每平方米1.8元，高层每月每平方米1.6元。并约定物业管理费按年缴纳。其它内容详见《前期物业服务合同》：略。现原告某物业要求被告路海成按照住宅每月每平方1.3元交纳自2016年5月24日至2021年5月24日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的照片、住户基本情况登记表、承诺书、前期物业服务合同、物业管理服务转让协议及双方当事人的当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告某物业与被告路海成签订的“前期物业服务合同”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。该物业服务合同作为书面证据，上面记载甲方处松原市某物业有限公司虽未加盖其公章，属于证据上存在瑕疵，该证据瑕疵是否影响对本案双方当事人之间物业服务合同关系的认定，要从案件实际情况来分析，从客观事实上，原告某物业按“前期物业服务合同”为被告路海成提供了物业服务，被告路海成接受其服务。庭审中被告路海成并没有提供证据证明自2016年5月24日至2021年5月24日期间还有其他的物业公司为其提供了物业服务。从合同内容上看，合同书约定的物业服务地点和服务对象是万福小区、业主路海成，能够确定签约双方的真实意思表示是由某物业向路海成提供物业服务。原告某物业主张被告路海成按住宅每月每平方1.3元标准交纳物业费视为对其权利的处分，本院予以认可，故被告路海成应按约定交纳2016年5月24日至2021年5月24日期间的物业服务费6129元（78.58平方米×1.3元/月/平方米×60个月）。被告路海成在庭审中提出的抗辩理由未提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路海成于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业有限公司物业费6129元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路海成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 关 雪二〇二一年七月一日书记员 王国昭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执547号申请执行人：鹤岗市一辰医药有限公司,住鹤岗市。法定代理人:夏秀芬。委托代理人：张亚飞，鹤岗市。被执行人：萝北县鸿安医院，社会统一信用代码91230421MA18YTNX72，住所地凤翔镇。委托代理人：高鸿策,萝北县鸿安医院职工。本院在执行鹤岗市一辰医药有限公司与萝北县鸿安医院买卖合同纠纷一案中，申请标的额137872.36元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年4月2日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月23日，被执行人尚欠137872.36元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰