wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执163号之二申请执行人：陵川县感甘防护用品有限公司，统一社会信用代码：91140524MAOKX9JW2C。住所地：山西省晋城市陵川县平城镇杨寨河创业孵化基地。法定代表人：张志杰，该公司董事兼总经理。被执行人：上海千物医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91310101MA1FPH3L6L。住所地：上海市黄浦区鲁班路558号3层（集中登记地）。法定代表人：沈某，该公司执行董事。被执行人：沈某，男，1971年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区林展路。被执行人：司某，男，1983年5月31日生，汉族，住上海市闵行区沪闵路。本院在执行陵川县感甘防护用品有限公司与上海千物医疗科技有限公司、沈某、司某买卖合同纠纷一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民初616号民事判决书）中，申请执行人陵川县感甘防护用品有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524民初616号民事判决书确定的被执行人上海千物医疗科技有限公司向申请执行人支付货款和经济损失309万元，支付利息99910元并从2021年2月24日起按年利率6%支付利息至还清款项止；被执行沈某、司某承担连带责任；三被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人上海千物医疗科技有限公司承担财产保全费5000元。执行过程中：1、本院于2021年3月8日向被执行人上海千物医疗科技有限公司、沈某、司某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。被执行人未自动履行。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、税务、不动产、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月起对被执行人在上海市的财产进行了传统调查，除对被执行人沈某、司某已保全的房产进行了续封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、被三执行人名下存款17928.82元，已扣划为本案为执行费。5、对本院查封的被执行人沈某、司某房产，因均涉及共有份额分割，现不具备进一步处置条件，经向申请执行人进行释明，起已对沈某房产提起了诉讼，对司某房产也表示等沈某案有结果后再进一步行使权利。6、本院已向被执行人发出限制消费令，将三被执行人列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将三被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对三被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，除已扣划的被执行人17928.82元执行费和查封的被执行人沈某、司某分别与他人共有房产需诉讼分割外，未发现其有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对三被执行人暂无财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年七月十六日书记员 李慧云
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1254号原告：张忠远，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：大连隆程劳务有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯，统一社会信用代码：91210283079468676B。法定代表人：何昌建。被告：唐彬，男，45岁，住邯郸市磁县。原告张忠远与被告大连隆程劳有限公司、唐彬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月16日即预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张忠远撤诉。审判员  李瑞敏二〇二一年七月十九日书记员  李珊珊
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1549号上诉人（原审被告）：李认军，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁远县中通吉快递有限公司，住所地湖南省宁远县东溪街道东正街。法定代表人：陈紫羽，经理。原审被告：唐国玉，女，1956年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人李认军因与被上诉人宁远县中通吉快递有限公司（以下简称“中通公司”）、原审被告唐国玉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李认军上诉请求：1．依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1772号民事判决的第一项；2.改判驳回被上诉人的请求；3．一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“上诉人在营业厅吵闹、静坐，从而导致被上诉人当天6053票货延误”属于事实错误。1.上诉人到被上诉人处要求垫付医疗费用不违法，且事出有因，过错在于被上诉人；2.上诉人并没有组织10余人在被上诉人的营业大厅吵闹，没有使6053票货延误一天。二、一审判决上诉人赔偿36,000元经济损失于法无据。1.湖南中汉快递服务有限公司对被上诉人作出的处罚不合法，被上诉人未及时将6053票货派送的造成损失不应由上诉人承担；2.一审判决超出了当事人举张的权利，被上诉人向法院起诉的理由是受到加盟单位的处罚60,530元罚款，一审法院认为该罚款是“违约金”，与被上诉人举张权利不一致，对违约金的事实也未查清；3.一审判决认定6053票货延误缺乏事实和法律依据。宁远县中通吉快递有限公司辩称，本案被告李认军在法律途径诉讼过程中，仍然阻止我们营业，对我们造成了损失，对我们的损失应当承担主要赔偿责任。本案中我与宁远县中通吉快递有限公司是合同关系，赔偿了6万元赔偿金是事实，应当作为本案的赔偿。请法院予以公正判决。中通公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因阻工给原告造成的各项损失70,530元；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月5日6时50分许，原告中通公司的员工郭桂花驾驶原告电动三轮摩托车收快递，途中行驶至东溪街道五里庵村拆解场门口路段时，其车刮到前方正常行走路边的被告唐国玉手上所提的包，造成唐国玉倒地受伤的道路交通事故。此事故经宁远县某局交警大队认定：郭桂花负事故全部责任，唐国玉不负责任。在事故发生后，被告李认军于2019年7月20日上午8时许组织10余人来原告公司索要医疗费，当天原告中通公司的法定代表人外出广东不在家，后原告方的管理人员何凌瑛打电话向宁远县某局东溪派出所报案，经调处未果。被告李认军等在营业大厅吵闹、静坐，经宁远县某局干警出面做工作，被告李认军等人于当日下午6时许离开原告中通公司，给原告的快递工作造成了很大的影响。另查明：1、2019年7月28日，湖南中汉快递有限服务公司根据其内部管理条例《延误件仲裁管理员条例》的规定以到达原告处需要当天（2019年7月20日）派送的6053票货没有派送即造成延误（每件罚款10元）为由对原告下达处罚60,530元的处罚决定，并于2020年4月1日收到原告的罚款60,530元；2、该院已生效（2020）湘1126民初123号民事判决书确认被告唐国玉于2019年7月5日至2019年7月21日在宁远县中医医院住院治疗；3、原告中通公司系湖南中汉快递服务有限公司的加盟单位。一审法院认为，本案中原告与加盟单位湖南中汉快递服务有限公司是合同关系，6万余元的罚款应为双方合同约定的违约金，原告向加盟单位支付6万元违约金是客观事实，应视为本案原告的经济损失。本案被告李认军在已经通过法律途径处理涉案交通事故纠纷过程中，仍然组织人员去阻止原告营业，其行为具有违法性，其违法行为客观上给原告造成了经济损失，应对原告损失承担主要赔偿责任，因原告在起因上有一定过错，应在本案中负次要责任。原告诉请其工资损失1万元因无证据证实，该院不予支持。因原告无证据证实被告唐国玉是共同侵权人，故原告诉请被告唐国玉承担民事责任无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条的规定，经该院审判委员会讨论决定，该院判决：一、由被告李认军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宁远县中通吉快递有限公司经济损失36,000元；二、驳回原告宁远县中通吉快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，减半收取781.5元，由原告宁远县中通吉快递有限公司负担381.5元，被告李认军负担400元。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、上诉人李认军是否应对宁远县中通吉快递有限公司承担侵权责任；二、宁远县中通吉快递有限公司因侵权行为的损害后果，现评析如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，李认军为索要医药费，采取不正当手段，组织人员在宁远县中通吉快递有限公司营业大厅及大门口吵闹、静坐，主观上存在过错。该过错行为影响宁远县中通吉快递有限公司正常经营，致需要当天派送的票货没有派送造成延误，湖南中汉快递服务有限公司根据其内部管理条例对宁远县中通吉快递有限公司进行处罚，给宁远县中通吉快递有限公司造成经济损失。因此，李认军的行为符合侵权行为的构成要件，应对宁远县中通吉快递有限公司承担侵权责任。二、对于损害后果的确定，宁远县中通吉快递有限公司向法庭提交了《延误件仲裁管理条例》（处罚依据），湖南中汉快递服务有限公司下达的《罚款催缴通知书》、出具的收据，网点处罚书、网点处罚明细数，均证实了因延误派送，宁远县中通吉快递有限公司被处罚60,530元（实为宁远县中通吉快递有限公司作为加盟单位向湖南中汉快递服务有限公司承担的违约责任）。原判认为宁远县中通吉快递有限公司在起因上具有过错，减轻了李认军损害赔偿的数额，确认其赔偿金额为36,000元，并无不当。综上所述，上诉人李认军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1563元由上诉人李认军负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年七月十九日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1323号原告：王某，男，汉族，住张掖市。        委托诉讼代理人：张某1，甘肃金都律师事务所律师。        被告：张某2，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。        原告王某与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日登记立案后，依法进行审理。        王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人张某2给付王某购房款105000元；2、本案诉讼费用由张某2承担。事实和理由：原告承建金和花园小区工程完工后，开发商用该小区楼盘的房屋抵顶了原告的部分工程款。2017年，张某2与原告达成购房协议，约定张某2以分期付款的方式购买原告位于金和花园小区的房屋，同年3月22日，张某2向原告出具105000元的欠条一份。后经原告多次催要，张某2未向原告支付剩余的购房款，原告无奈诉诸法院。        本院经审查认为，原告王某在诉状中载明的被告张某2身份证号码为×××，住所地为金昌市金川区金和花园4号楼3单元202室，本院在送达时发现原告提供张某2身份证号码错误，金昌市金川区金和花园1号楼3单元202室无张某2居住信息。本院依法向原告王某及其诉讼代理人张某1告知，要求其在规定的期限内向本院补充提供张某2的身份信息及具体住址，王某及其诉讼代理人未如期提供。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：        驳回王某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    王恩惠二〇二一年七月一日书记员    王凯莉
延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3964号原告：拓月英，女，1987年10月6日生，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区人防家属院，公民身份号码：61062XXXX710061324。被告：姜丽丽，曾用名姜娜，1979年7月3日生，汉族，初中文化，现住延安宝塔区马家湾附近，公民身份号码：61062XXXX907031825。被告：延安汇城房屋中介公司。住所地：延安市宝塔区工位。统一社会信用代码：91610600MA6YLY5LX3.法定代表人：何镇镇，该公司经理。本院在审理原告拓月英诉被告姜丽丽、延安汇城房屋中介公司房屋合同纠纷一案中，原告拓月英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告拓月英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告拓月英撤回起诉。案件受理费384元原告已预交，减半收取，实际由原告承担192元。   （此页无正文） 审  判  员   李惠蓉 二0二一年七月二十一日 书  记  员   肖光霞 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1952号申请执行人：房翠松，男，1974年1月8日生，汉族，住无为市。被执行人：季春年，男，1962年12月30日生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人房翠松与被执行人季春年劳务合同纠纷一案中，于2021年7月12日向被执行人季春年发出执行通知书，责令被执行人季春年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季春年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人季春年在金融机构的存款人民币4350元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年七月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执1068号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地商河县沙河镇燕家街。负责人：张彬，行长。委托诉讼代理人：赵成文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张汉峰，该单位工作人员。被执行人：李超，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：陈晓雪，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被执行人李超、陈晓雪金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3064号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人财产线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，案件受理费4300元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十六日书记员  亓恒凯
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1076号原告：吉某，男，汉族，农民，住合水县。被告：卓某，男，汉族，农民，住合水县。被告：马某，男，汉族，农民，住合水县。原告吉某与被告卓某、马某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告吉某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉某撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由吉某承担。审判员 李鸿焕二〇二一年七月五日书记员 高培嘉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执719号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与李爽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2619号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人李爽购车款12800元；（2）承担案件案件受理费60元，执行费92元;（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4141号 申请执行人李滟滪，男，1982年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李滟滪申请执行任金虹借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2021)渝0105民特89号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为6930.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月十五日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保467号李建吉、李麦仙：本院民事审判团队于2021年7月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1797号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会立即停止对申请人李建吉承包的荒沟进行另行发包；二、查封担保人李德春所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆。本院保全情况为：一、已于2021年7月16日通知被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会主任李志坚，立即停止对申请人李建吉、李麦仙在本村承包的荒沟进行另行发包的行为，期限为六个月，自2021年7月16日起至2022年1月15日止；二、查封担保人李德春所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆，期限为六个月，自2021年7月16日起至2022年1月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1240号之一原告：高伟贤，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所法律工作者。被告：林国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告高伟贤与被告林国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高伟贤撤回起诉。案件受理费300元、申请费220元，由原告高伟贤负担。审 判 长  戚玉香人民陪审员  杨心潭人民陪审员  孙 月二〇二一年七月二日书 记 员  潘晴晴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执260号申请执行人：赵登安，男，汉族，住沭阳县。被执行人:姚连月，女，汉族，住灌云县同兴镇和圩村骆圩庄2号。申请执行人赵登安与被执行人姚连月离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初4880号民事判决书已经发生法律效力，依判决：原、被告所生男孩赵禹震（2018年6月23日生）由原告赵登安抚养，被告姚连月自2020年10月起负担赵禹震抚养费每月1200元整，给付至赵禹震年满18周岁时止（于每年6月30日、12月31日之前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月25日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月5日、4月6日、6月21日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以轮候冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位2803.84元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年七月二日书记员  戈秀铭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2446号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省甘州区人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人郝某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、郝某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年七月二十三日书记员 张爱志
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1859号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：金召洋，男，1990年11月10日出生，回族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金召洋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1859号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：金召洋，男，1990年11月10日出生，回族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金召洋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执273号之三申请执行人：雅安市雨城区草坝供销合作社，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：徐吉武，主任。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安金剑法律服务所法律工作者。被执行人：王才春，男，汉族，住浙江省临海市。本院在执行雅安市雨城区草坝供销合作社与王才春租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2019）川1802民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区草坝供销合作社于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王才春邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人王才春的财产情况。本院依法冻结了王才春的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；依法裁定查封王才春名下的川*号汽车，但成都市车管所反馈该车辆已于2019年8月8日过户至他人名下；依法裁定查封王才春名下的浙*号汽车，但该车辆本院处于轮候查封，且未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执273号失信决定书将被执行人王才春纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执273号限制消费令，责令被执行人王才春不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月16日，本院通知申请执行人雅安市雨城区草坝供销合作社的委托代理人吴登靖到院进行终本约谈，申请执行人雅安市雨城区草坝供销合作社的委托代理人吴登靖同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区草坝供销合作社有债权，即经本院强制执行，王才春应当支付雅安市雨城区草坝供销合作社尚欠的租金人民币*元以及违约金*元和迟延履行期间的债务利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十六日书记员  周学亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异524号异议人（被执行人）:金玉芝，女，1973年10月4日出生，蒙古族，住天津市河北区。申请执行人：王爱东，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：刘军，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路369号。法定代表人：包永安。在本院执行申请执行人王爱东与被执行人刘军、金玉枝、天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人提出书面异议要求：1、请求法院停止拍卖坐落于天津市河北区房屋，该房是我唯一住房；2、依法解除贵院对金玉枝采取的冻结、扣押、限制高消费等措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金玉枝称，贵院作出的（2019）津0116民初1316号民事调解书虽已生效，但是本人对其中第四条和第五条并不认可。1、在王爱东与刘军民间借贷纠纷一案中，虽然我与刘军是夫妻关系，但我对借款的事情并不知情，对调解书中所涉及的内容也完全不知晓。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营活动或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本人认为调解书中所涉及的借款刘军并没有用于家庭，且在王爱东的诉讼请求中也明确表示该借款为因从事经营开发等业务，因此，该借款不应属于夫妻共同债务，本人不应承担相应责任。本院查明，原告王爱东与被告刘军、金玉枝、天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）津0116民初1316号民事调解书，调解书载明：“一、原告与被告刘军共同确认被告刘军欠付原告借款本息2808000元，被告刘军于2019年3月31日前给付原告100000元，于2019年5月31日前给付原告708000元，剩余款项2000000元于2021年4月1日前给付原告。二、被告刘军向原告给付调解协议履行期间的利息，以全部实际未付款项为基数，自2019年6月1日起计算至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算，于每月最后一日前向原告支付利息。被告偿还原告款项期间优先偿还本项中约定的利息。三、本案案件受理费减半收取计14632元，保全费5000元，合计19632元，被告刘军于2019年5月31日前一并给付原告。四、被告金玉枝、天津中瑞邦络克管道联接技术有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。五、原、被告双方共同确认，若被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行，并有权按照年利率24%标准计收罚息。六、双方别无其他争议。”后申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0116执1260号，后于2021年4月13日向本院申请恢复执行，案号为（2021）津0116执恢1282号。执行过程中，本院于2021年7月2日作出（2021）津0116执恢1280号执行裁定：“拍卖、变卖被执行人金玉枝所有的坐落于河北区（不动产权证书号：津（2017）河北区不动产权第1022712号）。”上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，（2019）津0116民初1316号民事调解书已经确认金玉枝承担本案债务的连带责任，异议人金玉枝系被执行人，人民法院有权采取拍卖、变卖被执行人财产的执行措施。如异议人认为在案涉房产属于刘军、金玉枝夫妻共同财产，且该债务是刘军个人债务，系对执行依据生效文书提出异议，可以通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议案件审查的范畴。关于解除限制消费令问题，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条畅通惩戒措施救济渠道第一款规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。同时，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。故本案中，异议人申请解除本院对其作出的限制高消费措施，应按上述规定向执行实施部门提出申请。异议人金玉枝的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人金玉枝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 伟审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年七月二十七日法官助理  刘佳欣书 记 员  周 欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0812民催2号申请人：江苏国能建设有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1107室。统一社会信用代码9132080005184393X3。法定代表人：顾海兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：耿丽，该单位员工。申请人江苏国能建设有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月28日立案后，依法于2021年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏国能建设有限公司持有的号码9100004111648935，票面金额10000元的农村信用社联社银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏国能建设有限公司向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏国能建设有限公司负担。审 判 长  方 向审 判 员  马海健审 判 员  周万春二〇二一年七月十三日法官助理  李 娜书 记 员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封云凯，男，1986年7月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北一致魔芋生物科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳经济开发区长阳大道438号。法定代表人：吴平，该公司董事长。再审申请人封云凯因与被申请人湖北一致魔芋生物科技股份有限公司（以下简称魔芋生物公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封云凯申请再审称：1、案涉食品按照国家强制性标准规定不能添加二氧化钛、脱氢乙酸钠，其不属于腌渍类的蔬菜，二审判决构成枉法裁判。2、涉案产品出厂未对PH值进行检验，涉案产品为不符合食品安全标准的食品。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法提起再审。魔芋生物公司提交意见称，根据宜昌市市场监督管理局的复函内容可以证明案涉食品系符合食品安全标准的食品，案涉产品按企业标准进行了全面质量检验为合格产品，申请人存在主观恶意，扰乱市场秩序，浪费司法资源，其属于以牟利为目的的职业打假人。综上请求驳回封云凯的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉食品添加剂中包含二氧化钛和脱氢乙酸钠是否符合食品安全标准的问题。根据一、二审法院查明事实，宜昌市市场监督管理局针对魔芋生物公司生产的案涉食品添加剂是否符合国家食品安全标准问题进行了答复，认为案涉食品制作过程中，结合案涉食品生产步骤，使用二氧化钛作为着色剂符合GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求；以脱氢乙酸钠等作为防腐剂符合GB2760标准要求。相关行政管理部门的书面答复具有较强证明效力，对其证明效力一、二审法院予以采信并无不当。根据现有证据，申请人封云凯按照单方对上述食品安全标准的理解认为案涉食品为不安全食品依据不足，对其主张本院不予支持。关于案涉食品PH值是否经过检测的问题。根据一、二审法院查明案件事实，魔芋生物公司出厂食品检测报告中无PH值的检测项目，但湖北一致嘉纤生物科技有限公司生产过程中对PH值进行了检测，并将检测结果在检测台账中记载。从记载数据看，案涉食品PH值并未超过企业标准规定的3.5－6.5的范围。封云凯申请再审主张案涉食品未经PH值出厂检测而不符合食品安全标准与事实不符，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封云凯的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年七月十四日书记员 汪亚玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保460号山西俊峰食品有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月13日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1735号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人河北森冠食品有限公司银行账户上的20000元银行存款；二、查封任青俊所有的晋MJ8078梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对河北森冠食品有限公司名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月14日起至2022年7月13日止；二、查封任青俊所有的晋MJ8078梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年7月14日起至2023年7月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5542号原告：湖南意和工程有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇玉诚街**。法定代表人：张海成，总经理。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：杨燎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市南湖游路碧波小区联通家属区。原告湖南意和工程有限公司（以下简称“意和公司”）与被告杨燎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意和公司的委托诉讼代理人周锋武、被告杨燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告意和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告杨燎立即偿还原告意和公司借款60000元并按月息900元每月承担自2019年2月3日起至该款清偿之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告杨燎因家庭资金周转困难向原告意和公司提出借款60000元。原告意和公司在了解情况后，同意向其出借。随后于当天转账支付借款，被告出具借条，并约定利息每月900元。被告借款后，原告多次催讨被告未偿还，故只得起诉至法院。被告杨燎辩称：借款是事实，原告从来没有找被告催讨。且原告欠被告工程款在先，被告也一直找原告算账原告不配合。借钱是因被告母亲过世，原告不将款项还给被告，被告没办法写的借据。查明的事实2019年2月3日，被告杨燎向原告意和公司出具借条一份，载明“今借到顺意公司人民币陆万元整，利息900元/月”。当日，原告意和公司通过中国工商银行向被告杨燎建设银行xx账户支付出借款60000元。借款后，被告杨燎未支付本息，原告意和公司起诉至本院。另查：原告名称于2020年7月9日由原岳阳顺意工程有限公司变更登记为湖南意和工程有限公司。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款6万元的事实予以认可，并向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确。借条当中未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，现原告起诉至本院要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。借条当中约定的月息900元/月，折利率标准为月利率标准为1.5%，依前述规定可主张至2020年8月19日，计16680元（共1年6个月16天）。自2020年8月20日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）支付至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨燎于本判决生效后十日内支付原告湖南意和工程有限公司借款本金60000元及利息16680元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南意和工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告杨燎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年七月二十六日书记员  杨偲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执690号之一申请执行人：席桂荣，女，1967年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室，统一社会信用代码9131****713XX。法定代表人：王滨，该公司执行董事。被执行人：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人席桂荣与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19222号民事判决书申请执行，要求被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨支付717500元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人力沃健身管理(上海)有限公司名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无；被执行人王滨名下仅有少量银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｂ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王滨名下的公积金信息，经查：被执行人王滨名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下的不动产登记信息，经查：力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下无房产登记信息。4、因被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下在上海市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院通过中国人民银行查询被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人王滨户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法冻结了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年1月29日起至2022年1月28日止，部分账号冻结期间从2021年5月21日起至2022年5月20日止，因账户余额较少，且多为轮候冻结，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院在（2021）苏0583执687号一案中依法冻结了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司持有的昆山乐盈体育发展有限公司100%的股权【冻结期间从2021年6月25日起至2024年6月24日止】、苏州工业园区沃冠体育发展有限公司（统一社会信用代码913****4D)全部股权（认缴出资额30万元）【冻结期间从2021年7月8日起至2024年7月7日止】、苏州工业园区沃佳体育发展有限公司（统一社会信用代码913****AL29）全部股权（认缴出资额230万元）【冻结期间从2021年7月8日起至2024年7月7日止】及被执行人王滨持有的力沃健身管理(上海)有限公司全部股权（认缴出资额540万元）【冻结期间从2021年6月25日起至2024年6月24日止】、上海洛体企业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91****59J)的全部股权(认缴出资额95.54万元）【冻结期间从2021年7月7日起至2024年7月6日止】、上海洛煦企业管理有限公司100%的股权【冻结期间从2021年6月30日起至2024年6月29日止】。因申请执行人未垫付辅拍费用，本院暂无法启动评估拍卖程序，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、根据另案的财产线索，本院在（××）××中依法××了被××人××共××人××）××下××海市××层不动产【沪房地浦字(2016)第055342号】，查封期间从2021年7月6日起至2024年7月5日止，因系轮候查封（前面涉及多家法院在先查封），本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。13、本院通过执行信息公开网查询查询，被执行人力沃健身管理(上海)有限公司、王滨还涉及众多其他执行案件，且涉案标的金额较大。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的717500元，实际执行到位0元，剩余717500元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月二十日书记员 金苏川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2850号原告：张刚，男，1994年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安胜杰汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路24号1幢6室。法定代表人：陆伟，该公司执行董事。被告：陆伟，男，1993年8月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张郁，男,1995年1月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张刚与被告淮安胜杰汽车贸易有限公司（以下简称胜杰公司）、被告陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理，原告张刚的委托诉讼代理人姚亚光，被告胜杰公司的法定代表人陆伟，被告陆伟及其委托诉讼代理人张郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告胜杰公司的买卖合同；2、判令被告胜杰公司返还购车款15000元、修理费13650元、违约金9000元；3、判令被告陆伟承担连带责任。事实与理由：2020年6月6日，原告与被告胜杰公司签订《车辆买卖合同》，约定被告胜杰公司向原告出售二手宝马530轿车一辆，牌号为苏Ｈ×××××，价格为45000元，双方还约定了违约责任，任何一方违反本合同须按车价20%支付对方违约金，被告并未将合同原件交付给原告。合同签订当日，原告向被告支付5000元定金，2020年6月9日，支付10000元车款后，被告让原告去指定的修理厂修车，并承诺原告维修费用由被告分担。在原告支付完修理费、汽车装饰费用后，准备支付尾款办理过户时，被告就不承认分担原告已经支付的维修费用并将涉案车辆开走，在原告索要车款时，被告明确告知原告不卖给原告，将原告的电话、微信拉黑和删除。后来得知被告将车辆又卖给第三人，现已办理过户。鉴于，被告胜杰公司根本违约，导致双方无法履行合同的情况下，被告胜杰公司应退还已付的车款和相关费用，并承担合同约定的违约责任。胜杰公司与陆伟人格混同，陆伟应承担连带责任。被告胜杰公司、陆伟辩称：原告所说的合同签订情况属实，收了5000元定金、10000元车款。后面所说的修理费确定说明不属于修理，是原告自己装饰，他要求违约金9000元没有依据，因为我方没有违约，是原告违约。原告在给5000元定金的时候双方约定在十天内付尾款40000元，到了过户的时间，原告称无钱支付，主动向我方提出再付1万元，车子留着不卖，但是我方等了原告八个月，一直说没钱不过来，但是向我方提出只要敢过户，就到法院去起诉，所以陆伟将张刚的微信删除。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告与被告胜杰公司签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车牌号为苏Ｈ×××××的宝马530车辆，价格为45000元，买方应预付定金5000元。协议第十条约定，甲方卖的是二手车，不负责机械任何质量，看现车为准。第十一条约定，本协议一式二份，一经签字（盖章）即具有法律效力，甲乙双方任何一方违反本合同需按车架20%支付对方违约金。合同签订当日，原告向被告陆伟支付了定金5000元，2021年6月9日，原告向被告陆伟支付了车款10000元。此后，车辆被送到修理厂对有关配件进行了维修更换，原告为此支付了13650元。后双方未能履行合同，被告胜杰公司将车辆售予案外人。审理中，原告主张车辆送到被告指定的修理厂进行维修，维修费双方各半负担，被告予以否认，原告也没有证据证明自己的主张。审理中，对于合同未能履行的原因，原告主张是因被告胜杰公司不同意负担一半维修费，被告胜杰公司主张是因原告无力支付剩余的购车款。对此，本院询问原告，为何在2020年6月9日只支付了10000元，而不将全部的款项付清，原告解释称，是因车辆在维修，尚未交付，故只支付了10000元，原告还提供了一份2020年6月9日的微信余额截图，显示余额100000余元，证明其有能力支付余款。本院询问被告，在合同约定的付款期间届满后，是否向原告索要过款项，被告陈述，索要过，但是因为被告陆伟将原告的微信删除，故聊天记录无法提供。本院询问原告是否可以提供微信聊天记录，原告也无法提供。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，因车辆现已出售给案外人，故合同无法继续履行，应当予以解除。对合同解除的原因，原告主张因被告胜杰公司不同意分担维修费，并将车辆售予案外人，应承担违约责任，但其没有证据证明被告同意分担维修费，同时合同第十条约定，甲方卖的是二手车，不负责机械任何质量，看现车为准。故原告主张被告违约没有事实依据。被告主张原告无力支付车款导致合同未能履行，但其也没有证据证明，且无法提供微信聊天记录这一关键证据，故其主张没有事实依据。据此，本院综合认定，双方45000元车款为对现车的价值约定，原告因被告没有分担车辆维修费拒绝支付剩余车款，但其没有证据证明被告胜杰公司应分担车辆维修费，应认定原告违约，其要求返还定金、支付违约金的主张，本院不予支持。原告已付的10000元车款应予返还，其支付的维修费客观上使被告车辆价值提升，被告胜杰公司应当向原告支付维修费13650元。原告主张两被告人格混同缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告淮安胜杰汽车贸易有限公司签订的《车辆买卖合同》；二、被告淮安胜杰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张刚返还购车款10000元、维修费13650元；三、驳回原告张刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告张刚负担138元，由被告淮安胜杰汽车贸易有限公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审 判 员 张大鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
陕西省勉县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0725民初1196号原告：勉县XX社。住所地：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。代表人：杨小虎，理事长。委托诉讼代理人：袁刚、程志军，勉县信用社客户经理。特别授权。被告：白强，男，生于1984年10月18日，住所地：勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告勉县XX社与被告白强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8立案。原告勉县XX社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勉县XX社撤回起诉处理。  审  判  员    李  晓  明  二〇二一年七月十六日                         书  记  员     周     童                    1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3177号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：姜万东，汉族，男，1982年11月1日出生，住黑龙江省桦南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告姜万东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告姜万东经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金17_283.43元、利息665.07元、罚息4250.71元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告姜万东未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月14日，被告姜万东通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还6期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金17_283.43元、利息665.07元、罚息4250.71元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与姜万东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜万东向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金17_283.43元、利息665.07元、罚息4250.71元。故被告应归还原告借款本金17_283.43元及截至2021年7月5日的利息665.07元、罚息4250.71元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17_283.43元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜万东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17_283.43元，并支付截至2021年7月5日的利息665.07元、罚息4250.71元。二、被告姜万东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17_283.43元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.82元，公告费40元，由被告姜万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保442号黄万保：本院诉讼审判团队于2021年7月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1690号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李因狮银行账户上的7900元银行存款；二、查封申请人黄万保所有的晋MK8020奇瑞牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对李因狮名下的账户以7900元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日止；二、查封申请人黄万保所有的晋MK8020奇瑞牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢442号申请执行人：宋琴妞，女性，1952年10月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：张军民，男性，1978年04月24出生，汉族，住长葛市。关于申请执行人宋琴妞与被执行人张军民借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（（2019）豫1082民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫广彦向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，上述申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初517号民事判决书的本次执行程序。上述被执行人有继续向上述申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十三日书记员  朱志刚
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15399号原告：昆山市春华科技培训有限公司花桥分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号4号楼303室,统一社会信用代码:91320583MA1NK2BD0G。负责人：程泽胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。被告：李祎，男，1993年5月1日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理上述关于原告昆山市春华科技培训有限公司花桥分公司与被告李祎合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月九日书记员  唐亮
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢123号申请执行人：湖南省蓝山人民法院刑事审判庭。被执行人：程社旺，男，汉族，1965年10月8日出生，初中文化，从事货车运输，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人湖南省蓝山人民法院刑事审判庭与被执行人程社旺一案，被执行人按照生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127刑初258号刑事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保432号徐林海：本院翟店审判团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1618号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人任永杰银行账户上的50000元银行存款。本院保全情况为：对任永杰名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月5日起至2022年7月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初970号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓吉良，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓雕政，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓勇，男，1980年10月19日，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓吉良、邓雕政、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓吉良、邓雕政、邓勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓吉良、邓雕政、邓勇偿还原告借款本金50000元，利息56021元，逾期加收利息23734.73元，本息合计129755.73元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓勇承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓吉良因做生意，于2012年1月13日在原告所属马路支行借款50000元，约定期限24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%，由被告邓勇做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2021年1月15日，被告邓吉良欠原告借款本金50000元，利息56021元，逾期加收利息23734.73元，本息合计129755.73元。原告认为，被告邓吉良与邓雕政是父子，该笔债务是夫妻共同债务，应当共同偿还借款本息。被告邓勇对此笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。 被告邓吉良、邓雕政、邓勇未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓吉良、邓雕政、邓勇未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告邓吉良因做生意向原安化农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率13.356‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款时被告邓雕政本人到场，并向原告出具了《贷款承诺书》，愿共同偿还邓吉良的该笔借款。同日，被告邓勇向原告出具了《保证承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，愿为被告邓吉良的该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邓吉良未偿还原告借款本金及利息，原告于2018年2月22日，2019年9月3日向借款人邓吉良进行了催收。截至2021年1月15日被告邓吉良尚欠原告借款本金50000元，利息56021元，逾期加收利息23734.73元，本息合计129755.73元。 另查明2015年7月6日原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告依法承接。 本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告邓吉良签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社改制为原告，原安化县农村信用合作联社对被告邓吉良的债权由原告享有。原告依照合同的约定向被告邓吉良提供了借款，被告邓吉良在借款到期后未按约定偿付原告借款本金及其利息，已违约，应承担向原告偿还借款本金及其利息的民事责任。对原告主张要求被告邓吉良偿还借款本金50000元，利息56021元，逾期加收利息23734.73元，本息合计129755.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓雕政向原告出具了《贷款承诺书》，愿共同偿还被告邓吉良的该笔借款，是其真实意思的表示。故对原告主张要求被告邓雕政对被告邓吉良借款共同偿还的诉讼请求本院予以支持。被告邓勇向原告出具了《保证承诺书》，原告未在保证期间内向被告邓勇主张权利，其保证期间已过，保证责任免除。故对原告主张被告邓勇对被告邓吉良该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓吉良、邓雕政在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息56021元，逾期加收利息23734.73元，本息合计129755.73元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告邓吉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 珺 人民陪审员 李 琛 人民陪审员 仇孟姣 二〇二一年七月二十日 法官助理段方献 书记员夏锟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1277号原告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清。委托诉讼代理人：郑益强、陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：宋晓瑛，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市（户籍地福建省宁德市蕉城区）。原告福田物业发展有限公司与被告宋晓瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由福田物业发展有限公司负担。审判员  戴志雄二〇二一年七月十五日书记员  蒋雅英附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1867号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：周坤明，男，1997年11月6日出生，汉族，住江西宜春市万载县。被执行人：周友牙，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周坤明、周友牙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执634号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，住所地：湖南省吉首市矮寨镇矮寨社区四组。负责人：杨帆，该行行长。委托执行代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。委托执行代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：秧开席，男，苗族，1978年2月9日出生，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。被执行人：石情香，女，苗族，1989年8月15日出生，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行与被执行人秧开席、石情香金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）湘3101民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日当天立案执行。立案后，本院依法向被执行人秧开席、石情香发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆。同年4月12日，湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人秧开席、石情香名下无住房公积金。同年4月15日，本院向吉首市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人秧开席、石情香名下无房产信息、无收益类保险。同因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秧开席、石情香采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日约谈了委托执行代理人杨焱，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为120000元及利息，执行费1726元，案件受理费1670元，共计123396元。已执行到位14572.6元，未执行到位108823.4元及利息，扣除执行费1726元，案件受理费1670元，申请执行人已实际领取14572.6元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年七月十四日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执683号之一申请执行人：昆山秦宇塑胶有限公司，住所地昆山开发区新星南路131号3号房，统一社会信用代码****95L7Q。法定代表人：王富根。被执行人：昆山皓展吉精密组件有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区4号楼1室，统一社会信用代码****62XF。法定代表人：肖俊。被执行人：肖俊，女，汉族，1987年12月2日生，住湖北省老河口市。申请执行人昆山秦宇塑胶有限公司与被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19222号民事判决书申请执行，要求被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊支付277427.44元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无；被执行人肖俊名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了肖俊名下的公积金信息，经查：被执行人肖俊名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人肖俊名下存款共计6846元，其中6796元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。9、本院在审理过程中因联系不上被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司而公告送达相关法律文书。10、本院委托被执行人肖俊户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、本院依法冻结了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年1月29日起至2022年1月28日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司、肖俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院通过关联案件查询，被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司还涉及其他诉讼案件。15、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的277427.44元，实际执行到位6796元，剩余270631.44元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初1207号        原告：海南定安凯泽混凝土有限公司，住所地定安县龙湖镇坡村排埇坡。                法定代表人：刘少杰，执行董事。                委托诉讼代理人：云涌，北京盈科（海口）律师事务所律师。                被告：海南大福装修工程有限公司，住所地定安县。                法定代表人：林如福，执行董事。                被告：林如福，男，1983年6月17日出生，汉族，住定安县。                原告海南定安凯泽混凝土有限公司与被告海南大福装修工程有限公司、被告林如福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。                本院认为，原告以被告已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告海南定安凯泽混凝土有限公司撤诉。                案件受理费8133元，减半收取计4066.5元，由原告海南定安凯泽混凝土有限公司负担（已交）；原告多预交的案件受理费4066.5元，本院予以退还。                    审判长王敏静            人民陪审员王春香            人民陪审员李信杰    二〇二一年七月二十日            书记员陈雯睿            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8669号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：张某某，男，19748年10月5日出生，汉族，住山西省运城市，身份证：XXXXXXXXXXXXXX1214。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告刘文炽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币29073.01元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币20041.53元，利息人民币7116.53元，滞纳金人民币1914.95元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金20041.53元，利息7116.53元，滞纳金1914.95元。（利息、滞纳金金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张某某承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执535号之十申请执行人：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘德波。被执行人：龙杰，男，藏族，住四川省荥经县。关于申请执行人四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被执行人龙杰物业服务合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对被执行人龙杰所有的位于雅安市雨城区**号**幢**单元**层**号房屋及土地予以查封。二、房屋查封期间交龙杰保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二一年七月六日书记员 程潇潇
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执435号申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权侵权纠纷执行一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人北京易天新动网络科技有限公司的银行存款156852元，被执行人北京易天新动网络科技有限公司并未提出异议，上述款项扣除执行费2219元后余款154633元已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。至此天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初1390号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执435号执行案件执行完毕。二〇二一年七月九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执396号申请执行人：张俊仁，男，住重庆市合川市。被执行人：陈世麟，男，汉族，住四川省资中县。关于张俊仁与陈世麟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2017）川1802民初2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊仁于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈世麟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执396号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执396号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月7日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张俊仁有债权，即被执行人陈世麟应当支付申请执行人张俊仁工程款1297124元、停工损失499500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十九日书记员  牟虹锡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4060号原告：杜建军，男，1977年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周鹏，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杜建军与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜建军撤回起诉。案件受理费8305元，依法减半收取4153元。由原告杜建军负担。审判员  袁银保二〇二一年七月十五日书记员  陈沙沙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5448号原告：高利玲。被告：刘开斌。（缺席）原告高利玲与被告刘开斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告高利玲到庭参加了诉讼。被告刘开斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高利玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘开斌于2020年7月9日因需资金周转向原告高利玲借款人民币1000元，2020年12月9日再次向高利玲借款人民币5700元；后原告多次催要，遂提起诉讼。刘开斌缺席，未进行实体答辩。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2020年7月19日，刘开斌因资金周转需要向高利玲借款1000元，刘开斌向高利玲出具借条一份，注明“今借到高利玲现金壹仟元（1000元）”，后在同年12月19日，刘开斌再次向高利玲借款5700元，并出具借条一份，注明“今借到高利玲现金伍仟柒佰元（5700元），后原告多次索要，被告推诿不还，现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。上述事实，由原告方陈述、借条等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持，借款数额在6700元限额内予以认定。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘开斌于本判决生效之日起10日内偿还高利玲借款6700元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 顾佳丽二〇二一年七月二十三日书记员 张 淼
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执327号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。法定代表人：高蛟，该支行行长。被执行人：胡锋，男，1986年3月10日生，住永丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司永丰支行与胡锋信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年七月三十日书记员 帅 佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1940号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：金双双，女，1988年2月2日出生，汉族，住江西省信丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初1576号民事判决书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16103.38元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  饶 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初243号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人侯利，男，1965年5月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，绥化市北林区绥胜镇农牧业综合技术服务中心工作人员，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。2021年7月27日，经本院决定对其进行逮捕。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人侯利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生支持公诉。被告人侯利到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院起诉指控，2020年3月26日17时许，被告人侯利驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至绥化市北林区处时，与前方曲某头北尾南等红灯的黑Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所检验鉴定，被告人侯利送检血样中乙醇含量为215.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经公安^机关道路交通事故认定，侯利承担此起事故的全部责任，曲某不承担责任。双方已达成民事和解。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人侯利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，侵犯了交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述，积极赔偿对方损失，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。 公诉机关的量刑建议是：对被告人侯利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人侯利对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。 被告人侯利向本院提交了下列证据： 公安^交通管理行政处罚决定书、中国农业银业务凭证1份。证实被告人侯利因饮酒驾驶机动车被处以2000元罚款，吊销机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人侯利于2020年3月27日通过中国农业银行缴纳罚款2000元。 经审理查明，2020年3月26日17时许，被告人侯利驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至绥化市北林区处时，与前方曲某头北尾南等红灯的黑Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所检验鉴定，被告人侯利送检血样中乙醇含量为215.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经公安^机关道路交通事故认定，侯利承担此起事故的全部责任，曲某不承担责任。双方已达成民事和解。 另查明，被告人侯利因其于2020年3月26日饮酒驾驶机动车，于2020年3月27日被绥化市公安^局交通警察支队北林大队处以2000元罚款，吊销机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人侯利于2020年3月27日通过中国农业银行缴纳罚款2000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、情况说明。证实案件的侦破和揭发情况。 2．证人霍某、曲某的证言。证实被告人侯利因酒后驾驶机动车辆肇事后被查获的事实。 3．海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被告人侯利血样乙醇成份含量为215.13mg/100ml。 4.事故现场照片。证实事故现场情况。 5．道路交通事故认定书。证实侯利负此次事故的全部责任，曲某在此次事故中不承担责任。 6．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询单。证实驾驶人侯利的相关信息。 7．被告人侯利户籍证明。证实被告人身份事项。 8．被告人侯利的供述。证实被告人侯利对醉酒驾驶机动车辆被交通民警查获的事实供认不讳。 9．协议书。证实被告人侯利积极赔偿对方损失，并取得谅解的事实。 10．绥化市公安^局交通警察支队北林大队出具的情况说明。证实2020年3月27日，绥化市公安^局交通警察支队北林大队作出行政处罚决定书，被告人侯利因2020年3月26日饮酒驾驶机动车，被处以2000元罚款，吊销机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述证据，系公安^机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，本院予以采信。被告人侯利提交的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告人侯利违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯利能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿对方损失，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给与当事人罚款的，应当折抵相应的罚金;行政机关尚未给与当事人罚款的，不再给与罚款。”的规定，被告人侯利已缴纳的罚款2000元可折抵罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告人侯利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（以罚款折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘阿东 审 判 员  刘 利 人民陪审员  王德娟 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  薛珊珊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1255号原告：周志军，男，1984年11月23日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖红梅，女，1986年4月12日生，汉族，居民，住石城县。代理权限：特别授权。系原告妻子。委托诉讼代理人：赖曙光，男，1973年6月18日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。代理权限：特别授权。系原告舅子。被告：邱美荣，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：邱伟荣，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告周志军与被告邱美荣、邱伟荣买卖合同纠纷一案中，原告周志军以被告邱美荣、邱伟荣已履行还款义务为由于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周志军撤回起诉。案件受理费减半收取计116元（原告周志军已预交），由原告周志军和被告邱美荣、邱伟荣各自负担一半。审 判 员  周芳洁二〇二一年七月八日代理书记员  肖庆玉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执690号之一申请执行人：林倩，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：王裕文，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。申请执行人林倩与被执行人王裕文民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费450元、执行费290元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.查封王裕文名下闽XXXXX号车（未实际扣押）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1152号 申请执行人：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路 5 号 4 幢 4-1、4-2 号，统一社会信用代码9150010575926663X2。法定代表人：魏放，董事长。被执行人：怀仁县人民医院，住所地山西省怀仁县迎宾东街，统一社会信用代码12140624407070019K。负责人：王兴海，院长。关于重庆普施康科技发展股份有限公司申请执行怀仁县人民医院合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初8386号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为262500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年七月二十九日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -