wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周庆元，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周庆元信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币177,608.89元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息34,950.47元、分期付款手续费689.54元、逾期还款违约金18,931.54元，并偿付以欠款本金177,608.89元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为232,180.44元。被告周庆元未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月30日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：177,608.89元；2、利息：34,950.47元；3、逾期还款违约金：18,931.54元；4、分期付款手续费：689.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,608.89元；二、被告周庆元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,852.18元，减半收取计1,926.09元，由被告周庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1382号原告：吴晓军，男，1974年9月11日出生，住新疆昌吉市。原告：杨红，女，1969年2月7日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告吴晓军、杨红与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告吴晓军、杨红于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓军、杨红撤诉。案件受理费144元（已减半收取，原告已预交），由原告吴晓军、杨红负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：林慧萍，女，汉族，1993年7月11日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林慧萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告林慧萍偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金8868.26元，利息1010.83元，费用（含年费、手续费、违约金等）1744.01元，合计透支金额11623.1元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告林慧萍于2018年4月17日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××9460，额度9000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年5月15日首刷消费后，自2020年11月13日开始逾期，暂计至2021年5月17日，共欠本息及相关费用合计11623.1元，其中本金8868.26元、利息1010.83元、费用（含年费、手续费、违约金等）1744.01元。林慧萍未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。林慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林慧萍借款后，应偿还借款并支付利息，但林慧萍未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林慧萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：林慧萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金8868.26元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费91元，减半收取为46元，由林慧萍负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8511号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张希军，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张希军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张希军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28588.24元及自2019年7月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28588.24元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11320.94元；以上合计暂为39909.18元；2、诉讼费用由被告承担。张希军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3852365713002。3、贷款时间：2019年5月9日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1636.93元。13、首次还款日：2019年6月9日。14、约定送达地址：天津津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年5月9日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2019年7月9日4、合同约定到期日：2021年8月9日5、逾期时未偿还本金：28588.24元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张希军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28588.24元及自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（以28588.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼,统一社会信用代码913404216775507923(1-1)。负责人：陶力，该行行长。被执行人：孙长刚，男，汉族，1983年2月20日生，住安徽省凤台县。被执行人：吴培，女，汉族，1986年9月20日生，住安徽省凤台县。被执行人：孙美路，男，汉族，1988年1月1日生，住安徽省凤台县。被执行人：高标，男，汉族，1984年1月6日生，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与孙长刚、吴培、孙美路、高标金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1635号法律文书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月十九日书记员 丁 生
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18788号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杜海龙，男，2002年6月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杜海龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1892元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费318.23元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山纬创资通有限公司的工人。2019年3月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前8期租金，被告在支付第九期租金前申请了10天宽延期，被告应于2020年1月8日支付第九期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2019年4月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山纬创资通有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过8期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费318.23元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了8期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1792元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1792元为基数，自2020年1月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费318.23元，本院予以支持。被告杜海龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1792元；二、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1792元为基数，自2020年1月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费318.23元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杜海龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8281号原告：福建侨成房地产开发有限公司，住所地晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。法定代表人：姚明开。委托诉讼代理人：曾志群、姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：黄扦治，女，1962年07月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏成长，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建侨成房地产开发有限公司与被告黄扦治、苏成长商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告福建侨成房地产开发有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建侨成房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建侨成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建侨成房地产开发有限公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年七月二日书记员  朱泽晶
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117财保56号申请人：贾小雨，女，汉族，2000年08月14日出生，住西安市高陵区。被申请人：张作臣，男，汉族，1983年02月05日出生，住黑龙江省密山市。申请人贾小雨于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张作臣名下位于西安市高陵区XX大道西XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：XXXXXX）房屋予以查封。第三人张英、贾争自愿用其房产为申请人贾小雨提供担保。本院经审查认为，申请人贾小雨的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对张英、贾争名下共有的位于西安市高陵区XX环XX号XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：陕（2020）高陵区XX号）予以查封，查封期限为三年；二、对申请人贾小雨在中国建设银行股份有限公司西安高陵区鹿苑大道支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币80000元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人张作臣名下位于西安市高陵区XX大道西XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2920元，由贾小雨先行预交2920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员  罗  娟 二〇二一年七月一日                                  书 记 员  王英凡1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18799号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：赵熙希，男，2002年12月20日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵熙希租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告赵熙希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4164元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费584.9元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙光电子集团有限公司的工人。2019年3月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15x星云渐变6+128G，租期12个月，每月租金347元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵熙希未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15x星云渐变6+128G，商品总价值2699元，租期12个月，每月租金347元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年4月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为龙光电子集团有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费584.9元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，虽然被告仅年满16周岁，但被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告从未支付租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4064元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4064元为基数，自2019年4月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费584.9元，本院予以支持。被告赵熙希无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵熙希于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4064元；二、被告赵熙希于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4064元为基数，自2019年4月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告赵熙希于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费584.9元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告赵熙希负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3173号之三发往银行：中国建设银行事由：申请人郭晓艳与被执行人曹克菊民间借贷纠纷一案中，关于被执行人曹克菊在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：曹克菊银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月六日书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初987号 原告：夏赵建，男，1970年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：李晓前，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：刘双全，男，1970年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告：陈绍光，男，1969年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：新疆启中农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：胡秀堂，系该公司董事长。被告：察布查尔锡伯自治县绿岗农林发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县中天锦宏名都商业街A2号楼101号。法定代表人：马巍，系该公司董事长。被告：察布查尔生态扶贫投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县殷登路庙拜街14号。法定代表人：秦安川，系该公司董事长。第三人：魏占西，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告夏赵建、李晓前、刘双全、陈绍光与被告新疆启中农业科技有限公司、察布查尔锡伯自治县绿岗农林发展有限公司、察布查尔生态扶贫投资发展有限公司及第三人魏占西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告夏赵建、李晓前、刘双全、陈绍光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏赵建、李晓前、刘双全、陈绍光撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   郭雅丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5957号原告：王骞，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：任昭峰，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。原告王骞与被告任昭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王骞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王骞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王骞撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王骞负担。审 判 员 刘志林二〇二一年七月二十日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执956号之一申请执行人：邓灶生，男，1963年10月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邓灶生与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓灶生于2021年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已查封被执行人李家和所有的闽ＦＥ××××号车辆，但该车使用年限较长且未实际控制。除此之外，经网络查控和财产调查，未发现被执行人彭连玉、李家和有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另外一个执行案件（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率方面考虑，可作并案处理，本案依法可参与所并入执行案件的执行款物的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桥水审判员  吴 晖审判员  桑建霞二〇二一年七月二十八日书记员  童文合
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2798号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。委托诉讼代理人：王永才，该公司员工。被告：张永，男，1975年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马强，男，1991年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马艳萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王大衬，女，1973年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告张永、马强、马艳萍、王大衬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月五日书记员  张 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1293号申请执行人侯强，男，1986年7月2日生，居民身份证号码320305198607020411，汉族，住徐州市贾汪区同旺家园小区北区9-4-602室。被执行人贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。法定代表人。被执行人赵森，男，1992年5月30日生，居民身份证号码32030519920530001X，汉族，住徐州市贾汪区富强路269号。申请执行人侯强与被执行人贾汪区老矿聚凯利健身房、赵森服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区老矿聚凯利健身房、赵森退还健身费用2119.4元，诉讼费25元，被执行人承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到赵森名下位于徐州市××区××室房产，并依法对该房产进行查封为轮候查封，暂时无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  娄金明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1797号申请人：彭发明，男，1987年1月1日出生，汉族，住衡南县********。被申请人：刘海华，男，1981年8月19日出生，汉族，住衡南县********。申请人彭发明与被申请人刘海华民间借贷纠纷一案，申请人彭发明于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人刘海华银行存款18900元，并提供了申请人彭发明名下********小型轿车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭发明请求被申请人刘海华偿还借款本息14411.46元、支付律师费4000元及承担本案的诉讼费、保全费、执行费，其对被申请人刘海华的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海华银行存款18900元，冻结期限为一年；二、查封申请人彭发明名下用于财产保全担保的********小型轿车，查封期限为一年。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费209元，由申请人彭发明先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓顺香二〇二一年七月二十八日法官助理 谭丹丹书 记 员 严 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5863号原告：黄秋凉，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄秀润，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄秋凉与被告黄秀润不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄秋凉于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄秋凉以与黄秀润庭外协商解决完毕为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秋凉撤回起诉。案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由黄秋凉负担。审判员  李红艳二〇二一年七月十三日书记员  陈雪铭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8914号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：高英妮，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄传洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告高英妮、黄传洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告高英妮、黄传洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.高英妮立即偿还晋江农商银行安海支行普惠金融卡透支本金19223.98元及截至2021年4月22日已欠的透支利息1399.59元、违约金2011.92元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.黄传洋对高英妮所负上述债务承担共同还款责任。高英妮、黄传洋未作答辩。本院经审理查明，高英妮于2017年12月22日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向高英妮发放卡号为6228××××0108，额度为20000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。高英妮配偶黄传洋在申请表中签字确认其知晓并同意高英妮的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。高英妮开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月22日共计拖欠本金19223.98元、利息1399.59元、违约金2011.92元。本院认为，高英妮向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请高英妮、黄传洋偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。高英妮、黄传洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高英妮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金19223.98元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、黄传洋对高英妮所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，因适用简易程序减半收取计183元，由高英妮、黄传洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初357号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人李世超，男，1986年出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地贵州省毕节市；因犯抢劫罪，2016年2月4日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，2020年12月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2021年2月26日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。辩护人李倩云，湖南天朋律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]Z314号起诉书指控被告人李世超犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员毛艳慧出庭支持xx，被告人李世超及其辩护人李倩云到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2015年9月28日13时许，被告人李世超来到岳阳市岳阳楼区找被害人李某按摩。在按摩过程中，李世超产生了劫取李某财物的念头，遂寻找由头辱骂李某，见李某大喊大叫，李世超便持刀威胁李某不要出声，并朝李某胸腹部连扎数刀。之后，李世超将李某的一部诺基亚手机及207元钱抢走后逃离现场。2015年10月1日，被告人李世超因在汨罗实施抢劫被汨罗市xx局刑事拘留。到案后，岳阳市xx局岳阳楼分局对李世超进行了讯问，李世超如实供述了上述抢劫的犯罪事实。直至2021年2月22日，李世超刑满释放后在福建省xx县xx镇xx小区附近被抓获。xx机关提交了福建省xx县xx局东平派出所民警出具的关于抓获被告人李世超的经过证言，证人李某、李某2、郭某的证言，病历资料，刑事判决书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人李世超的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人李世超以x力、胁迫方式当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李世超对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。辩护人李倩云提出的辩护意见是：1、对xx机关指控的罪名没有异议；2、本案案发时间为2015年9月28日，同年12月18日xx机关就该案对被告人李世超进行过讯问，但未将该案和另一案抢劫罪一起移送起诉，导致2016年2月4日，汨罗市人民法院仅对另案进行审理判处，被告人刑满释放后，现在本案又单独起诉，对被告人实际执行的刑期不利，请求法庭根据本案的特殊情况对被告人从轻处罚；3、被告人家中尚有老人和两个子女需要抚养。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人李世超构成抢劫罪。xx机关的指控成立。被告人李世超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。基于本案未随另案一同起诉，在被告人李世超刑满释放后才起诉的情况，本院在量刑时可作为其量刑情节适当予以考量，故对辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李世超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2024年2月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能审 判 员  廖 志人民陪审员  单 青二〇二一年七月十四日法官 助理  余 乐书 记 员  谈 瑾
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初109号原告：谢德娣，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖和秋，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告谢德娣与被告雷招金、廖和秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。谢德娣于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谢德娣以双方已庭外协商还款事宜为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢德娣撤回起诉。案件受理费2700元，撤诉减半收取计1350元，由谢德娣负担。审 判 长  林建才人民陪审员  官奕亮人民陪审员  黄丹平二〇二一年七月二十日法官 助理  罗文英代理书记员  张晓琴
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1867号原告：王亚莉，女，汉族，住铜川市王益区被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：杜宝庆，该公司执行董事。第三人：吴文雷，男，汉族，住铜川市王益区。第三人：陕西铜川益民置业有限公司。住所地：铜川市新区临街商品房。法定代表人：许道上，该公司执行董事。原告王亚莉与被告铜川恒源房地产开发有限公司、第三人吴文雷、陕西铜川益民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告王亚莉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即履行向原告交付位于铜川市新区XX大道XX段的恒源太阳城项目，XX街XX段XX区XX层XX号铺位（建筑面积为69.9平方米，价值189233元）。2.依法判令被告履行办理商铺的网签和产权登记义务。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告通过第三人吴文雷撮合，从第三人陕西铜川益民置业有限公司处购买商铺一套，该商铺为益民公司给吴文雷的抵账房，房屋价款用于抵偿益民公司拖欠吴文雷的欠款。2014年7月17日，原告与益民公司签订了《道上太阳城认购协议》一份，双方约定原告认购位于铜川市新区XX大道XX段的XX城XX街XX段XX区XX层XX号铺位，建筑面积为69.9平方米，总价值为1892333元，付款方式为一次性付款。2015年8月17日，被告申请第三人益民公司破产，铜川市中级人民法院受理后，作出（2015）铜中民破字第00001-16号、第00001-18号、第00001-19号民事裁定书，裁定书中确认了债权人会议通过的《陕西铜川益民置业有限公司破产财产分配方案》，即：由被告继续按照债权债务打包的方式整体接盘，捆绑接受陕西铜川益民置业有限公司审计、评估所确认的债权债务清偿率100%，后陕西铜川益民置业有限公司破产，原告债权主张的房屋交付由被告接盘履约，在建成后交付。现被告将房屋建成后却拒不向原告交房，更不办理相关的网签和备案手续，并存在违约处置财产的情况，使原告的合法权益受到了侵害。本院经审查认为，在杜永涛申请陕西铜川益民置业有限公司破产清算一案中，王亚莉的案涉房屋买卖合同的债权已经（2015）铜中民破字第00001-16号民事裁定作为普通债权予以确认，铜川市中级人民法院的（2015）铜中民破字第00001-19号民事裁定确认的《陕西铜川益民置业有限公司财产分配方案》确定：项目已售商铺及抵账商铺，由接盘人在借款后三个月内与业主重新签订购房合同，接盘人继承陕西铜川益民置业有限公司对合同相对人所负的出违约责任外的合同义务，约定具体的交房时间。故王亚莉无权再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王亚莉的起诉。案件受理费21831元，退还原告王亚莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  段建纲二〇二一年七月二十六日书记员  杨 笑
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初7794号     原告：张建德，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。       被告：周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。       原告张建德与被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建德的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告周建平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张建德向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿付砖款1375000元及利息400000元；2．判决被告按1375000元支付自2018年11月1日起至款付清日止按1％计算的利息损失。诉讼过程中，原告明确第2项诉请中的1％为月利率1％。事实和理由：被告在2013年至2014年期间因承建南苑花园工程时向原告购买黄砖，被告未及时付清货款。双方于2018年核算，被告确认尚欠原告砖款总计为1375000元，同时考虑到原告的实际损失，被告同意支付欠款造成的利息损失400000元，被告因此立下欠据一份。此后，被告仍以经济困难为由拖欠货款至今未付分文，故原告提起上述诉请。       被告周建平未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告张建德就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2018年10月28日确认欠原告黄砖头款1375000元，并承诺同意补利息400000元的事实。被告周建平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。       综上证据及原告庭审陈述，本院对原告张建德所主张的事实予以认定。       本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告周建平欠原告张建德黄砖货款1375000元、利息400000元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告周建平应依法承担民事清偿责任。现原告张建德起诉要求被告周建平支付上述货款，并支付约定利息400000元，理由正当，本院予以支持。至于原告另要求被告支付未付货款自2018年11月1日起至款付清日止按照月利率1％计算的利息损失，鉴于欠条中并未约定付款期限及利息计算标准，本院仅可支持自原告起诉之日即2021年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告周建平应支付原告张建德黄砖货款1375000元、利息400000元，合计1775000元，并支付其中1375000元货款自2021年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；       二、驳回原告张建德的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费20775元，依法减半收取计10387.50元，由被告周建平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员肖志姣    二〇二一年七月五日     书记员郑小玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1213号原告：王建国，男，1967年12月12日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告：郑君，女，1972年7月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王建国，男，1967年12月12日出生,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告王建国、郑君与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告王建国、郑君于2021年7月1日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国、郑君撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费274元（已减半收取，原告已预交），由原告王建国、郑君负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月一日书记员 张瑞霞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1055号之一申请执行人：陈诚标，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周顕银，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈诚标与被执行人周顕银买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明（2021）闽0123执1306号申请执行人李彩月与被执行人周顕银、彭秀钗借款合同纠纷一案正在本院执行中。因本案与（2021）闽0123执1306号案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执1306号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本案并入（2021）闽0123执1306号案件，予以合并执行。二、终结本案的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更369号罪犯周港龙，男，1994年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年1月15日作出(2014)靖刑初字第6号刑事判决，认定被告人周港龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年8月19日、2018年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（现刑期自2013年9月25日起至2022年4月24日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑七个月的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周港龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯周港龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度监狱报减时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周港龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1029号       原告:冯明学，男，1965年5月11日出生，洛川县村民。被告：洛川县永乡中秦果库，住所地洛川县永乡乡东安宫路口。经营者：孟忠勤，男，1956年5月16日出生，陕西省渭南市临渭区人。原告冯明学与被告洛川县永乡中秦果库仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明学与被告洛川县永乡中秦果库经营者孟忠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯明学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告存于其库中的洛川苹果56件，每件计660斤的损失11.8272万元；2.被告支付诉讼有关费用。事实与理由:2020年10月30日至2020年10月30日期间，原告与被告经营者孟忠勤协商达成一致，将原告果园56件商品果、约36960斤、12.936万元（当时市场卖价每斤3.5元）苹果存入被告处冷储保管，被告验收无误后给原告打了“收料单”。近期，原告打算上市销售时发现，冷藏苹果变质，出现变色、色斑、出糖、苦皮等状况，原告赶紧出卖以减少损失，但是叫来几批客商，均以“苹果已经变质无法采买”为由拒绝收购。被告没能履行好仓储保管义务，给原告造成巨大经济损失，原告面对欠付的化肥款、农药款、购袋款、人工管理费、买卖合同违约金等各种支出和众多讨债人，原告欲哭无泪，痛苦万分。根据《民法典》“仓储合同”第九百零七条的相关约定“保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担赔偿责任。”被告对其违约行为，应尽快恢复原状或赔偿损失，承担一切违约责任。由于该批货物系时令鲜果，因此如不能及时追回损失，将给原告造成重大经济损失，给众多果农造成负面影响，同时也严重损害洛川苹果的市场声誉。故此恳请法院尽快采取相关措施，最低减少损失。被告洛川县永乡中秦果库辩称，原告在2020年10月30日存56件苹果。苹果的规格是原告在筐子外面写着，进库我们只验收件数，其他都不验收。按照行规给原告保存苹果到第二年5月底。约定苹果出库时付库费每件130元。2021年原告存的苹果里确实有虎皮，但是没有核对有多少虎皮，虎皮是个别的，虎皮造成的原因是晚期苹果造成的。1、原告并不能证明发生虎皮病是因为被告未尽到仓储义务所导致。苹果发生虎皮病的主要因素是入库前的采收成熟度过低或者过高，采收延后且未能及时入库所导致。苹果入库时间划分一般为10月10号以前的为早期货；10月11日至10月20日为中期；10月21日后入库的为晚期货。晚期入库的苹果容易发生虎皮病。因为从苹果采摘到入库，在地面放置时间过长而导致苹果出糖和色泽变黄，品质降低。去年加之气温较前年温度偏高，苹果即采即入储藏效果较好，隔日次之。2、被告仓库的出库温度符合国家标准。中秦果库有开、停制冷机温度检测记录册；有库内温度检测登记册；果心温度检测记录册。且同一冷库内其他存货人未发生类似情况。故原告要求被告承担违约责任的主张不能成立。3、原告所主张损失货物数量和赔偿金额与事实不符且不合理。原告发现库存少量货物有虎皮病，目前并不能确认全部货物存在虎皮病害，故原告所主张的损失货物数量并没有依据。同时原告所主张的货物单价也与市场行情不符。故原告主张赔偿金额明显与事实不符，且故意夸大损失金额。4、原告尚未向被告支付仓储费，被告有权要求实际存货人按照保管人期限支付的拖欠的仓储费。综上，原告诉讼主张缺乏事实与法律依据，应当驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认证据，2020年10月30日，原告冯明学将其自行分级的富士苹果56框（大铁筐）、80#苹果24框、75#苹果20框、70#苹果12框，共计56框（大铁框，每框大约装600-800斤）存入被告洛川县XX乡XX号库冷储保管，被告向原告出具了入库单。入库时，双方仅核对了入库苹果的框数，口头约定每框仓储费130元，对每框的数量未称重，对入库苹果品质、储存期等未约定。原告欲销售时发现，冷藏苹果出现变色、色斑、出糖、虎皮等状况，原、被告协商未果后，原告诉至本院提出上述诉求。另查，关于原告主张的出现变色、色斑、出糖、虎皮等状况的苹果数量及不同规格苹果出现变色、色斑、出糖、虎皮等状况的数量不详。被告的5号库内共仓储33户的苹果，至本案庭审时已有28户的苹果出库销售。原告未支付仓储费。再查，经在同行业及相关部门调查了解，按果实的储存期限及行业惯例，仓储苹果应在5月底前出库。苹果一般在采摘后24小时内入库，根据入库的时间分为早期货、中期货及晚期货，早期为10月1日至15日，中期为10月15日至20日，晚期为10月20日（霜降）以后。果农苹果入库仓储普遍无书面仓储合同，果库仅出具入库单，双方口头约定仓储费，如是晚期入库的保管人口头告知对仓储中出现质量问题不保。本院受理该案后，及时告知原告鉴于季节、市场因素应尽快销售及时止损，以免扩大损失。并告知对苹果产生病变原因等申请司法鉴定相关权利及程序，原告在指定期限内并未申请鉴定。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费的合同。本案中,原、被告虽未签订书面仓储合同,但原告将苹果存放于被告的冷库中储存，被告向原告出具了入库单的事实存在,应认定为原、被告双方存在事实上的苹果仓储合同关系，双方均应全面合理履行自己的义务。本案争议焦点问题一：案涉苹果出现变色、色斑、出糖、虎皮的原因？原告的苹果在被告冷库储存期间出现变色、出糖等，其主张是因被告的果库出现问题造成的。被告辩解，1、原告并不能证明发生虎皮病是因为被告未尽到仓储义务所导致。苹果发生虎皮病的主要因素是入库前的采收成熟度过低或者过高，采收延后且未能及时入库所导致；2、被告仓库的出库温度符合国家标准，且同一冷库内其他存货人未发生类似情况，故原告要求被告承担违约责任的主张不能成立。3、原告所主张损失货物数量和赔偿金额与事实不符且不合理、赔偿金额明显与事实不符，且故意夸大损失金额。本案中原告所提供证据无法证明其所储存苹果发生变色、色斑、出糖、虎皮是被告的原因所致，且未申请司法鉴定，因此案涉苹果发生变色、色斑、出糖、虎皮原因无法确定。焦点问题二：原告主张的赔偿价值认定？原、被告在苹果入库时，未进行称重，目前库存苹果具体数量，不同规格苹果出现变色、色斑、出糖、虎皮的数量原告未提供证据，本院无法确认。原告主张以每市斤3.5元计算损失，其所储存苹果规格品质不一，且苹果的销售价格受苹果规格、品质、产地、季节及市场波动等诸多因素影响，其亦未申请司法鉴定，故其该诉求及其主张的其他损失与事实不符，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明其事实主张,应承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告冯明学的诉讼请求。案件受理费2665元，减半收取计1332.50元，由原告冯明学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                          审  判  员   李亚莉 二〇二一年七月十二日                     书  记  员   李  凡  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2791号原告：李珍，女，1993年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安启爱教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘转俐，该公司执行董事兼总经理。被告：苍少坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李珍与被告西安启爱教育科技有限公司、苍少坤教育培训服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，按照原告提供的被告地址及本院查询的被告登记住所地送达未果，二被告下落不明，本院穷尽了送达途径后仍未能向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院通知原告李珍在2021年5月25日前交纳公告费用，至本院宽限的最后期限6月18日前，原告仍拒不交纳公告费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费属于当事人应交纳的诉讼费用。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍拒绝交纳公告费的，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后由原告负担25元（原告已预付）。  审    判    员     闵永军 二〇二一年七月十六日                     书    记    员    高  瑞 1
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5241号原告：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天宇，山东济西律师事务所实习律师。被告：金国安，男，1973年1月15日出生，汉族，住济南市。被告：姚冬青，女，1961年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙英洁，山东四洲律师事务所律师。原告柏素华与被告金国安、姚冬青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏素华及其委托诉讼代理人晁雪龙、宋天宇，被告金国安，被告姚冬青委托诉讼代理人孙英洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款45000元；2、请求判令两支付原告借款利息（以45000元为基数，自2020年7月25日起至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3、请求判令两被告支付律师代理费2000元；4、诉讼费用、保全费用、保全保险费用由两被告承担。事实和理由：原告通过被告姚冬青介绍认识了被告金国安，2019年12月26日，被告金国安以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告金国安出借了上述款项。被告金国安向原告出具了借条，载明“今有金国安借到柏素华现金壹拾万元，还款时间2020年3月2日。如到期不还，产生争议，一切费用有借款人金国安承担费用”，双方口头约定每月利息为5000元。被告姚冬青对被告金国安的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告金国安仅偿还了部分借款本金和利息。2020年7月25日，原告与被告金国安对前期已偿还的借款本金和利息进行结算，由被告金国安出具借条确认单，载明被告金国安尚欠借款本金45000元，从2020年7月25日至2020年10月底每个月还利息2300元，到还清本金为止。被告金国安辩称，我在2019年12月26日向原告借款10万元用于交房租，当时取出来10000元给了原告，实际到手90000元。我已经如数微信转账65000元给了原告，加上已给原告的10000元，共计还了75000元。后来原告让我重新打了一个借条，注明原借条作废，这在原借条中明确记载了。被告姚冬青辩称，我的保证期间已经到期，保证责任已经免除，不应该承担还款义务。根据相关法律规定，对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中原告与被告金国安约定的还款日期为2020年3月2日，同时未约定保证期间，故保证人的保证期间为2020年3月3日至2020年9月2日止。经审理查明：2019年12月26日，原告将其从银行抵押贷款的100000元出借给被告金国安，被告金国安给原告出具了《借条》。该《借条》称“今有金国安借到柏素华现金壹拾万元（100000），还款时间2020年3月2日。如到期不还产生争议，一切费用有借款人金国安承担费用”，被告姚冬青在担保人处签名。之后，被告金国安亲自或通过被告姚冬青，向原告偿还借款本金55000元及利息7000元。2020年3月14日，被告姚冬青将被告金国安转付的2800元通过微信支付给了原告，原告称此2800元系其与被告姚冬青之间的其他投资类转账。原告因此纠纷，委托律师代理此案，并因此支付律师代理费2000元。原告因此纠纷，申请对被告进行诉讼保全，支付保险费500元。上述事实有当事人的陈述，借条，转账记录，发票等为证。本院认为，原告称被告向其支付的2800元系其他投资类转账，但未提供相应证据证明，原告此主张不成立，应认定被告向原告支付的借款本金及利息总计64800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，本案中，原告从金融机构抵押贷款后转贷给被告金国安，原告与被告金国安之间的民间借贷合同无效，民间借贷合同无效，担保合同无效，被告姚冬青不承担担保责任。本案中，因原告的过错，导致民间借贷合同无效，原告主张的利息和代理费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告金国安于本判决书生效之日起十日内，向原告柏素华偿还借款35200元；二、被告金国安于本判决书生效之日起十日内，向原告柏素华支付财产保全保险费500元；三、驳回原告柏素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，保全费620元，总计1108元，由原告负担258元，被告金国安负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇二一年七月二十八日书记员  亓 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1379号原告：曾志，男，1987年6月12日出生，住四川省成都市邛崃市。原告：王一焯，女，1989年1月30日出生，住四川省成都市邛崃市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告曾志、王一焯与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告曾志、王一焯于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志、王一焯撤诉。案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由原告曾志、王一焯负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1601号原告：林有春，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾尚新，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。原告林有春与被告曾尚新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有春到庭参加诉讼，被告曾尚新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林有春向本院提出诉讼请求：1.判令曾尚新归还林有春欠沙石款24,500元；2.由曾尚新承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，林有春载沙石给曾尚新建设长汀县荣丰水库工程，合计欠沙石款24,500元，曾尚新承诺到2020年6月付清所有欠款，该款到期并经林有春多次催要未果。林有春为支持其主张的事实，提供了落款时间为2018年12月28日的《欠条》原件一张，其正文内容为，兹欠到林有春运沙石到荣丰水库1#-3#副坝沙石款共计贰万肆仟伍佰元整（24,500元）。该欠条的欠款人栏有曾尚新的签名指模、公民身份号码、电话号码，并注明“2020年6月份付清”。曾尚新未作答辩。本院认为，林有春主张欠款的事实，有其提供的《欠条》原件为据，足以认定。林有春与曾尚新间的基于沙石买卖形成的买卖合同合法有效。曾尚新未依其承诺履行付款义务，已构成违约。林有春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾尚新经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曾尚新应于本判决生效后三日向林有春返还欠款24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由曾尚新负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 范球生二〇二一年七月五日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8543号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苏调红，女，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苏调红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苏调红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22671.3元及自2018年12月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22671.3元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为12106.47元；以上合计暂为34777.77元；2、诉讼费用由被告承担。苏调红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3858374128003。3、贷款时间：2018年5月14日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1111.1元。13、首次还款日：2018年6月14日。14、约定送达地址：宁夏吴忠同心县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月14日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2018年12月14日4、合同约定到期日：2021年8月14日5、逾期时未偿还本金：22671.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告苏调红于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22671.3元及自2018年12月14日起至实际给付之日止的利息（以22671.3元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18486号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：刘安芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市南川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘安芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告刘安芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安芬立即偿还原告贷款本金85 000元及截至2021年3月4日利息503.4元、罚息29 150.05元、复利172.64元，共计114 826.08元；2、判令被告刘安芬立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金85 000元为基数，复利以未偿还的利息503.4元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费4250元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告刘安芬向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告刘安芬在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告刘安芬提供85 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告刘安芬未按约还款，原告要求被告刘安芬立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘安芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘安芬为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额85 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告刘安芬发放贷款85 000元,被告刘安芬未按约还款，截至2021年3月4日，被告刘安芬尚欠原告本金85 000元、利息503.4元、罚息29 150.05元、复利172.64元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4250元。本院认为：原告与被告刘安芬签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告刘安芬发放借款，已履行其合同义务。被告刘安芬未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告刘安芬偿还本金85 000元、利息503.4元、罚息29 150.05元、复利172.64元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为85 000元为基数，复利以未偿还的利息503.4元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告刘安芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还截至2021年3月4日的贷款本金85 000元、利息503.4元、罚息29 150.05元、复利172.64元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为85 000元为基数，复利以未偿还的利息503.4元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告刘安芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340.76元（已减半收取），由被告刘安芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2625号原告：周清阅，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜文广，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜志民，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告周清阅因与被告颜文广、颜志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告周清阅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，周清阅申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周清阅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由周清阅负担。审 判 员 吕一灵二〇二一年七月二十一日法官助理 郑秋莉书 记 员 林冬梅
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初903号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。委托诉讼代理人:张某某，系该公司职工。被告：梁某某，男，汉族，农民。被告：拓某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告某某银行股份有限公司（以下简称某某行）与被告梁某某、拓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，2021年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告梁某某、拓某某、刘某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某偿还原告借款本金48万元及利息，利息从2018年12月23日至2020年4月15日，以月利率10.5‰计算；从2020年4月16日起至履行完毕之日止，逾期月利率以15.75‰计算；2、由被告拓某某、刘某某承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月16日，被告梁某某向某某行借款48万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2020年4月15日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率15.75‰。被告梁某某在借款合同中签字、按手印。被告拓某某、刘某某自愿给梁某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。被告梁某某将利息清至2021年12月22日时余梁某某128.10元。后经某某行工作人员多次催收，三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。被告梁某某、拓某某、刘某某未提供证据也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告梁某某向某某行借款48万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2020年4月15日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率15.75‰。被告拓某某、刘某某自愿给梁某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。被告梁某某将利息清至2018年12月21日余被告梁某某296.07元。后三被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。以上事实有当事人陈述、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、还款明细凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告梁某某与某某行签订了借款合同，某某行提供了借款，双方所签订的借款合同成立并已生效。被告梁某某应按照合同约定按期偿还，在履行合同过程中，被告梁某某偿还部分利息后，再未偿还借款本息，显已构成违约，故对于某某行要求梁某某偿还借款本息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告拓某某、刘某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告拓某某、刘某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告拓某某、刘某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某本判决生效后20日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金48万元及利息；利息从2018年12月22日至2020年4月15日，月利率以10.5‰计算（扣除296.07元）;从2020年4月16日至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；二、被告拓某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告拓某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由被告梁某某、拓某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1063号之一申请执行人陈真，男，1986年10月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人朱荣英，女，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。陈真与朱荣英买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款24600元及逾期付款利息（自2020年7月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费用207.5元，本案执行费281元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十九日书记员  马 强
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0828民初291号 原告：高亚军，男，1987年07月08日出生，汉族。    被告：王锐，男，1974年09月04日出生，汉族。    被告：徐爱国，男，1986年01月18日出生，汉族。    被告：神木县瑞利建材有限公司。原告高亚军与被告神木县瑞利建材有限公司、王锐、徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。2021年5月11日，高亚军向本院提出申请变更当事人。高亚军称，被告出具欠款条据时，其中有神木县瑞利建材有限公司，后因神木县瑞利建材有限公司名称变更为榆林市高新区瑞利商贸有限公司，故申请将被告神木县瑞利建材有限公司变更为榆林市高新区瑞利商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市XX园区XX路XX小区XX单元XX室，法定代表人：王成鹏。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，被告神木县瑞利建材有限公司于2014年5月8日变更登记为榆林市高新区瑞利商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市XX园区XX路XX小区XX单元XX室，法定代表人：王成鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许榆林市高新区瑞利商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市XX园区XX路XX小区XX单元XX室，法定代表人：王成鹏，替代神木县瑞利建材有限公司作为本案被告参加诉讼，神木县瑞利建材有限公司退出诉讼。  审    判    长      任捻团审    判    员      张  锦人 民 陪 审 员      刘平霞   二〇二一年五月十一日 书    记    员      康晓荣 1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执431号 申请执行人：钟百兵，男，1990年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：兰云非，男，1993年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人钟百兵与被执行人兰云非借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2275号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“被告兰云非偿还原告钟百兵借款16000元。偿还方式：被告兰云非于2020年6月30日前偿还原告钟百兵借款6000元；于2020年10月30日前偿还余款10000元”。被执行人兰云非逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟百兵于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人兰云非名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人兰云非户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人兰云非名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                      审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                            二〇二一年七月二日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1200号刘伟：你与袁书明买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币7999元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279974366特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更313号罪犯蔡荣斌，男，1991年11月18日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。本院于2017年11月28日作出(2017)闽06刑初3号刑事判决，认定被告人蔡荣斌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年5月12日起至2022年5月11日止），并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年12月7日作出(2018)闽刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡荣斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年2月至2021年3月，获得3064.7分，表扬5次。该犯财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯蔡荣斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡荣斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1119号申请执行人：谭云辉，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭群红，女，汉族，茶陵县人，茶陵县人。申请执行人谭云辉与被执行人陈青华、谭群红民间借贷纠纷一案中,（2021）湘0224民初1041号民事调解书已经生效，并立案执行。由于被执行人陈青华名下涉案众多，且其名下财产本院正在处置中，待陈青华名下财产处置后如有剩余价值，再参与分配。因此申请执行人于2021年7月13日向本院提交撤回执行申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十一日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4285号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：高家跃，男，1991年6月26日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告高家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信到庭参加诉讼。被告高家跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高家跃缴纳物业服务费876元，公共水、电、垃圾费242元及违约金967元，合计2085元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高家跃系沛县汇景国际小区业主，自2015年11月1日至2017年8月31日按购房面积106.88平方米，每平方米月交费0.35元计823元；储藏室6.9平方米，每平方米月交费0.35元计53元；公共水、电、垃圾、电梯费每户月交费11元计242元，因被告未按时缴纳物业费，应按《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十一条第三项补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金，违约金计算至2021年3月21日计967元，虽经多次书面催交，上门催要、公示与曝光至今仍不交费，以上费用合计2085元。高家跃未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告高家跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：被告高家跃系沛县汇景国际小区36号楼2单元102室的业主，其所有的房屋建筑面积为106.88平方米，另购得储藏室6.9平方米。被告高家跃于2011年11月1日与原告徐州风光物业服务有限公司签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》。协议约定由原告徐州风光物业服务有限公司为其提供物业服务。其中协议第四条第一项规定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理费用，并于每年物业服务费到期前1个月10日前，缴纳当期物业服务费；第四条第二项规定，住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费每月每平方米0.35元；该协议第四条第四项规定：小高层物业服务费每月每平方米0.55元；该协议第五条约定，公共水电费电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元，高层每年300元；第六条第三项约定：……2、生活垃圾处理费每月每户1元，办理交房手续时预收一年费用；协议第十一条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。另查明，原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。徐州市住房保障与房产管理局准予其从事物业管理活动时间为2010年3月23日，原告徐州风光物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业。2015年11月27日徐州市住房保障与房产管理局向原告徐州风光物业服务有限公司颁发了苏物业徐字第3168号叁级资质证书，有效期至2017年11月27日。原告徐州风光物业服务有限公司对沛县汇景国际小区的物业服务至2017年8月。本院认为，被告高家跃与原告徐州风光物业服务有限公司自愿签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，系真实有效的物业服务合同,该合同对原被告均有约束力。合同签订后，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。综上，根据原告徐州风光物业服务有限公司庭审中提供的证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告徐州风光物业服务有限公司依约对汇景国际小区履行了物业服务义务，被告高家跃作为业主实际享受了原告徐州风光物业服务有限公司对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定缴纳服务期间产生的物业服务费用。被告高家跃住房面积106.88平方米、储藏室面积6.9平方米。对原告徐州风光物业服务有限公司主张的2015年11月1日至2017年8月31日期间的物业服务费876元，公共水电、垃圾费、电梯费计242元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，经催要亦未交纳，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定及法律规定，被告应支付的违约金经计算为772元，对超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高家跃于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费计1118元，逾期付款违约金772元，合计1890元；二、驳回原告徐州风光物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高家跃负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年七月十二日法官助理  段俊生书 记 员  马 成