wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终967号上诉人（原审被告）：方云辉，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：胡丽燕，女，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。上诉人方云辉因被上诉人胡丽燕民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院(2021)赣1024民初711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经向上诉人方云辉确认的送达地址通过法院专递送达开庭传票，且经口头告之，方云辉长时间不取，导致法院专递退回。上诉人方云辉于2021年7月20日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人方云辉负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年七月二十日书记员 鄢佳慧
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初121号  原告：王成财，男，1958年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该处，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王杨梅，女，1967年3月11日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX703112323。原告王成财与被告王杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成财到庭参加诉讼，被告王杨梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元借款，并自2016年10月18日（农历9月18日）按照年利率24%向原告支付利息直至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。2016年10月18日张某甲以修建房屋为由向原告王成财（曾用名：王成才）借款20000元。约定每月利息600元整，2016年苹果卖卖完清偿借款。当日，原告王成财向张某甲支付借款20000元，张某甲向原告王成财出具借条一张。约定还款期限到后，张某甲并没有按照约定向原告按期偿还借款本金及利息，原告多次催要无果。2017年8月15日，张某甲因意外事故不幸去世。张某甲去世后，其名下果园、窑洞、房屋等遗产由妻子王杨梅、子女张某乙、张浩东、张娇及父母张某丙、王**信等人继承。原告多次向被告王杨梅等主张自己的债权，被告均置若罔闻不予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向贵院提起诉讼。被告王杨梅未到庭，亦未提供证据，庭前王杨梅谈话中称，次女大学毕业后，每年给原告清偿1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王杨梅经传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告王杨梅丈夫张某甲从原告处借款20000元，约定月利率3%，2016年苹果卖完清偿借款，张某甲给原告出具借条一张。借款期限到后，张某甲未给原告清偿借款本金及利息。原告多次催要借款无果。2017年后半年张某甲去世后，原告王杨梅催要亦未果。庭审中，原告放弃借款利息的诉求。另查，该借款系被告家中维修房屋所借，王杨梅知晓该借款。本院认为，依据审理查明事实，以及被告王杨梅谈话内容，可以证实被告丈夫张某甲从原告处借款属实。原告主张被告丈夫将该笔借款用于家庭正常生活，依据审理查明事实，该借款应属夫妻共同债务，故本院对于原告主张由被告王杨梅清偿借款的请求予以支持。诉讼中原告放弃借款利息，系对自己民事权利的的处分，符合法律规定，予以准许。综上所述，对原告王成财的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王杨梅于本判决生效后三十日内偿还原告王成财借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王杨梅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                     审  判  长   李  剑人民陪审员   荆安民人民陪审员   刘忠民 二○二一年七月五日 书  记  员   李鸿涛010111001010000001011000101110110101111101111101101011011110110010110001011101011100001
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执482号申请执行人：李泽鹏，男，1999年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孟子岩，男，2001年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李泽鹏与被执行人孟子岩为借款合同纠纷一案，于2021年3月9日立案执行，执行依据为（2021）鲁1481民初331号民事调解书，执行标的额为3825元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟子岩送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人孟子岩未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人孟子岩名下的财产，查询情况如下：1、被执行人孟子岩名下无车辆登记信息。2、被执行人孟子岩名下无不动产登记信息。3、被执行人孟子岩名下无工商登记信息。4、被执行人孟子岩银行账户仅有零星存款。三、通过到被执行人孟子岩户籍所在地乐陵市村民委员会调查查明，被执行人孟子岩在村中暂无可供执行财产。四、已将被执行人孟子岩纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二一年七月十九日书记员  杜建新
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1155号申请执行人王维询，男，汉族，1949年1月18日生，住胶州市。委托代理人：王**，山东汇融律师事务所律师。委托代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被执行人姜玉平，男，汉族，1958年3月21生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人高绪美，女，汉族，1958年7月9日生，住胶州。申请执行人王维询与被执行人高绪美、姜玉平借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，执行标的123381元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、证据等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十四日书记员  王东升
浙江省丽水市中级人民法院执行裁定书（2021）浙11执复20号        复议申请人（被执行人）：陈国远，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省潢川县。         申请执行人：刘俊，男，汉族，1982年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。                复议申请人陈国远不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2021）浙1127执异9号裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。                景宁畲族自治县人民法院查明，申请执行人刘俊与被执行人陈国远民间借贷纠纷一案，该院于2015年4月29日作出（2015）丽景商初字第00156号民事判决：一、被告陈国远于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款本金人民币18000元，并按月利率18.66‰标准支付利息从2014年6月11日起算至款项还清之日止。二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，经原告刘俊申请立案执行，执行案号为（2015）丽景执民字第722号，在执行过程中，因被执行人陈国远下落不明，又无其他财产可供执行，该院于2016年9月23日作出（2015）丽景执民字第722号执行裁定，终结本次执行程序，待发现被执行人陈国远有财产可供执行时继续执行。2017年2月16日，被执行人陈国远因拒不申报财产被拘留。2021年4月13日，发现被执行人陈国远有可供执行财产后，该院恢复执行，案号为（2021）浙1127执恢494号，冻结、扣划陈国远名下中国农业银行股份有限公司北京珠江骏景支行账户内存款人民币46229元。陈国远对该院执行利息部分提出异议。                景宁畲族自治县人民法院审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。该院在执行申请执行人刘俊与被执行人陈国远民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国远未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，该院冻结、扣划被执行人陈国远名下的银行存款等执行措施，符合法律和司法解释规定，并无不当。异议人提出同意支付本金18000元，表示支付少量的利息，实际上是针对生效法律文书确定的利息提出异议，其异议不属于执行异议审查范围。根据法律规定，对于执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人若认为该院生效判决有误，可以通过审判监督程序处理。综上，该院认为异议人的申请不符合执行异议受理条件，裁定驳回陈国远的异议申请。                陈国远向本院复议称，其没有收到原审法院的传票和判决，对判决不知情，后来因拒不申报财产被拘留时才知晓，此后想找申请执行人刘俊协商，但一直没联系上，因此才会拖这么久导致利息过高，同意支付本金和少量利息，执行法院扣留款项过高，且所扣留的款项为公司由其转交的相关费用，故请求撤销（2021）浙1127执异9号执行异议裁定，暂停执行（2015）丽景执民字第722号案件的利息。                本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。                本院认为，陈国远未履行生效判决确定的义务，执行法院依法采取冻结、扣划其名下的银行存款等执行措施，并无不当。陈国远表示同意支付本金和少量利息，实际上是对生效判决中确定的利息的异议，该异议申请不属于执行异议的审查范畴，不符合执行异议的受理条件。因此，陈国远的复议申请不能成立，应予驳回。原异议裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：                驳回陈国远的复议申请，维持浙江省景宁畲族自治县人民法院（2021）浙1127执异9号执行异议裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长傅皖            审判员朱泓洁            审判员周飞    二〇二一年七月九日            代书记员章琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10686号原告：楚惠民，男，1968年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：楚姝研，女，1994年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告楚惠民、楚姝研与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚惠民、楚姝研到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚惠民、楚姝研向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17778.36元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告楚惠民、楚姝研与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1144号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告楚惠民、楚姝研系济宁市商品城Ａ座一层Ａ1144号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告楚惠民、楚姝研将济宁市商品城Ａ座一层Ａ1144号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告楚惠民、楚姝研与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告楚惠民、楚姝研支付收益款，其行为构成违约，应向原告楚惠民、楚姝研支付相应的收益款及违约金。原告楚惠民和原告楚姝研是父女关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告楚惠民、楚姝研要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17778.36元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告楚惠民、楚姝研第十年上半年委托经营收益17778.36元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际给付完毕之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2036号原告：谢殿书，男，1972年10月2日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市东城区。被告：陆杰，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省常州市溧阳市。原告谢殿书与被告陆杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢殿书到庭参加诉讼；被告陆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢殿书诉称，2016年原告跟随被告工作（开挖掘机），经计算2016年共计应摊109000元，2017年共计40000元，因被告资金不足，未给予发放工资，后被告于2017年8月3日给予原告出具欠条一份，载明：今欠谢殿书神火春天小区绿化挖机施工费合计壹拾肆万玖仟元(149000元）。后原告多次催促被告支付施工费，被告一直以各种理由推脱不给。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付施工费149000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陆杰未作答辩。经审理查明，被告承接河南永城神火城市春天小区项目的绿化工程，将绿化围土方工作交由原告完成，原告自2015年2月份起携挖机为被告工作至2017年6、7月份，期间被告仅支付了部分报酬。2017年8月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠谢殿书神火城市春天小区绿化挖机施工费合计壹拾肆万玖仟元整(￥149000）。列表：2016年共计109000（计壹拾万玖仟元）2017年共计40000（计肆万元整）神火城市春天项目部陆杰（签名）2017年8月3日。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原被告之间口头订立的挖机施工承揽合同合法有效，原告依约向被告交付了劳动成果，被告仅支付了部分报酬，根据原告庭审陈述及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告报酬149000元未能支付，被告应予支付。现原告要求被告支付报酬149000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。为此，依照1999年10月1日《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陆杰于本判决生效之日起10日内支付原告谢殿书报酬149000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告已预交），由被告陆杰负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××39，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  黄玲华二〇二一年七月二日书 记 员  李 莉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执571号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人何小了，男，1987年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初49号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人何小了送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初49号刑事判决书主文第二项确定的义务，即责令退赔43483.00元，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，至今未履行。一、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日共三次依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人何小了在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为0元。在光大银行有1个银行账户，可用余额为0.02元；2、查明被执行人何小了名下无房产登记信息；3、查明被执行人何小了无车辆登记；4、查明被执行人何小了名下无工商登记信息。5、查明被执行人何小了名下无证券登记信息。6、查明被执行人何小了名下无保险登记信息，二、到望谟县不动产登记中心及车辆管理所对被执行人何小了的土地、房屋、车辆进行查询，未查询到其登记信息。三、到被执行人居住地进行调查，无财产。四、于2021年7月22日向被执行人何小了发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人何小了纳入失信被执行人名单。本次执行到位0.00元，本案责令退赔未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小了暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2326刑初49号刑事判决书主文第二项本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送责令退赔43483.00元被执行人何小了有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  刘文望审判员  陈 刚二〇二一年七月二十二日书记员  刘 仙
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁05执77号之六申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。委托诉讼代理人:李康康,山东齐鲁(东营)律师事务所律师。负责人：杨**，行长。被执行人：胜利德润能源股份有限公司，住所地东营市东营区东赵经济园区，统一社会信用代码9137050077843845XY。法定代表人：赵锡军，董事长兼总经理。被执行人：胜利油田利丰实业集团有限公司，住所地东营市东营区西三路27号，统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军，董事长。被执行人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地东营市东营区西四路518号，统一社会信用代码91370500760958887D。法定代表人：赵西友，执行董事兼经理。被执行人：胜利油田烟台物资有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路以北、港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码91370500165090104W。法定代表人：黄伟时，执行董事兼经理。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地东营市东营区府前大街771号，统一社会信用代码91370500773187073J。法定代表人：武军，董事长。被执行人：成都市永龙液化天然气有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号，统一社会信用代码915101127900341913。法定代表人：赵锡军，执行董事兼总经理。被执行人：赵锡军，男，1968年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘秋珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人胜利德润能源股份有限公司、胜利油田利丰实业集团有限公司、山东海诺利华工程建设有限公司、胜利油田烟台物资有限公司、山东海利丰清洁能源股份有限公司、成都市永龙液化天然气有限公司、赵锡军、刘秋珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院做出的（2020）鲁05民初287号民事判决书中确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人已达成和解,申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁05民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  杨敬栓二〇二一年七月十三日书记员  贾金芳
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1556号        原告：陈晓青，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。                被告：郑永杰，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                原告陈晓青与被告郑永杰股权转让纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑永杰支付给原告股权转让费共计200000元；二、被告郑永杰将广西老木匠家具有限公司的全部股权变更到被告名下；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，被告郑永杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本庭依法将本案案由变更为合同纠纷。现已审理终结。                本院经审理认定：2018年7月18日，原告陈晓青与被告郑永杰签订公司转让合同，约定原告自愿将广西老木匠家具有限公司以200000元整转让给被告，被告在2020年12月30日前将款项全部付清。转让后，原告在广西老木匠家具有限公司所有的原享有的权利义务，随着公司转让由被告承担。合同签订后，原告将公司所有证件交给被告，并委托被告去工商行政管理部门办理变更手续，但被告仅将公司法定代表人变更到自己名下，没有进行股权变更，变更后广西老木匠公司一直由被告实际经营控制。2020年12月30日原告要求被告按合同约定支付公司转让款，被告以种种理由拒不支付，2021年3月原告办理其他业务需要调查征信时发现被告未按合同约定将公司股权转入被告名下，原告要求被告按照协议约定支付股权转让款变更股权情况，被告均不予理会。该公司目前已被列为失信被执行人。                本院认为：原、被告之间签订的公司转让合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。股权转让行为无需审批，原、被告理应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告接收了公司所有证件并实际完成了法定代表人的变更登记，足以证明公司转让方已经履行移交义务，股权变更的事实已得到被告认可。被告受让股权却不登记为公司股东，是对其民事权利的自行处分，不影响公司转让合同的效力。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告郑永杰于本判决生效之日即支付原告陈晓青公司转让款人民币200000元；                二、被告郑永杰于本判决生效之日起十日内协助原告陈晓青将原告在广西老木匠家具有限公司的股权变更至被告名下。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑永杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡建岳    二〇二一年七月十四日            法官助理周韬莹            代书记员胡杭            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2442号申请执行人高自强、井维峰与被执行人王传良租赁合同纠纷一案，本院依据的济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因王传良未主动履行生效法律文书确定的义务，高自强、井维峰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9079号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8967号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑新乐，男，1992年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郑新乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告郑新乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计83286.84元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郑新乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金54728.79元，利息18713.58元，逾期还款违约金9844.47元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金54728.79元，利息18713.58元，逾期还款违约金9844.47元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告郑新乐承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6974号        原告戴增弟，男，1964年7月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。                被告许建，男，1978年9月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                原告戴增弟与被告许建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款127000元，并赔偿原告经济损失（以127000元为基数，自法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉诉讼费由被告负担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：原告原系瑞安市伯奥捷汽车零部件厂经营者，系个体户性质，该厂于2016年3月8日成立，2020年3月24日注销。2019年8月29日，被告出具欠条，欠条记载：今结戴增弟货款人民币127000元（壹拾贰万柒仟元整）。                认定上述事实的证据有欠条及原告陈述。                本院认为，被告出具欠条，确认其结欠原告货款，双方形成的买卖合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告许建向原告戴增弟支付货款127000元及损失（自2021年6月8日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年七月六日            书记员林冰茹
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5860号原告：吴中成，男，2055年12月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：王兆，男，1967年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告吴中成与被告王兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年七月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4140号原告:孙燕，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：刘超玉（孙燕之配偶），男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告:济南市章丘区龙山街道崔家村民委员会，住所地山东省济南市章丘区龙山街道崔家村。法定代表人：刘同玉，村主任。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。原告孙燕与被告济南市章丘区龙山街道崔家村民委员会（以下简称龙山崔家村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令龙山崔家村委会赔付经济损失每年16万元，根据承包费交付年限赔付；2.判令龙山崔家村委会支付土地承包费2.4万元；3.判令龙山崔家村委会修复大棚；4.本案涉诉费用由龙山崔家村委会承担。事实与理由：孙燕在济南市章丘区南承包土地87亩，种植有机蔬菜及水果，2016年龙山崔家村委会引资在孙燕桃园内建设果树大棚一栋，并出具一份设计报告。大棚建设后，2017年7月15日，孙燕与龙山崔家村委会双方签订《产品扶贫项目水果大棚承包协议书》。孙燕交付承包费后，因设计及建设多方面的原因，大棚多处损坏，无法使用，致使大棚内桃树没有一点收入。到第二年承包费交付时，孙燕因大棚无法正常使用拒绝交费。2018年9月由办事处领导牵头在崔家村委召开会议，会议承诺在交付承包费后修理改造大棚，使大棚正常使用。孙燕于2018年9月21日交付承包费。但直至现在两项决议都没有落实。因此提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字〔2021〕38号批复，同意龙山街道办事处撤销任家等44个村民委员会，设立文址新村等16个村民委员会，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销任家、焦家、……霍八、小辛庄等44个村民委员会，设立文址新村、巨野河新村、崔张联村、贾王联村、李家堡村等16个村民委员会……。济南市章丘区龙山街道崔家村民委员会在孙燕起诉前已撤销，故孙燕的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年七月十日书记员  李东月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0102民初8844号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈国亮信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。诉讼费270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。  审  判  员     王新权                       二0二一年七月二十六日  法官助理    王  玺                        书  记  员     王  虹                     1
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1367号原告：黄亚春，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：黄亚玉，女，1958年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列二原告共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨柳青，福建昕悦律师事务所实习律师。被告：邱少雄，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少铃，福建明鼎律师事务所实习律师。原告黄亚春、黄亚玉与被告邱少雄物权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄亚春、黄亚玉于2021年7月1日以原被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚春、黄亚玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚春、黄亚玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚春、黄亚玉负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年七月一日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2892号原告：陈强，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX802036014。委托诉讼代理人：赵斌,陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙娃，男，1964年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX410306016。被告：渭南市临渭区纵横通信科技有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区乐天大商铺。法定代表人:何永刚，执行董事。被告：何永刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX403166052。二被告共同委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。原告陈强与被告渭南市临渭区纵横通信科技有限公司(下称纵横通信公司)、被告何永刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人赵斌、陈龙娃，被告何永刚、被告纵横通信公司共同委托诉讼代理人钞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告营养费1500元、住院伙食补助费1840元、误工费30000元、护理费6500元、交通费2000元、残疾赔偿金159045.6元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费52820.4元，共计264206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日, 原告陈强在被告纵横通信公司从事通讯设备安装工作,2020年6月10日在工作中从高空坠落摔伤,经鉴定构成伤残,被告应承担赔偿责任。 被告纵横通信公司辩称，原告陈强在工作中自身存在过错，应该承担一定责任，纵横通信公司已向原告陈强支付了23000元，纵横通信公司向鉴定机构缴纳了1500元鉴定费。原告陈强住院期间纵横通信公司派员护理，治疗过程中护理人员均由纵横通信公司派车接送，不应赔偿住院期间的交通费，原告陈强单方委托鉴定，纵横通信公司不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告陈强无子女，其父母均未满60岁，原告陈强主张被抚养人生活费无事实依据。纵横通信公司为陈强在阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司投保了400000元意外伤残保险。被告何永刚辩称，何永刚是纵横通信公司法定代表人，原告的损伤应由纵横通信公司赔偿，何永刚不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告纵横通信公司和原告陈强签订了“劳动合同”，约定纵横通信公司雇佣陈强为其公司工作人员，月工资为6000元，合同期限自2020年5月14日至2020年12月31日。被告纵横通信公司承揽位于甘肃省临夏回族自治州和政县的中通五局通讯设备安装及线路布放工程，2020年6月10日，原告陈强在和政县人民医院外的工地木杆上操作时，由木杆上坠落,于当日16时被送到临夏回族自治州人民医院住院治疗，原告陈强自2020年6月10日至2020年7月3日在临夏回族自治州人民医院住院23天，医疗费均由被告纵横通信公司支付，原告陈强住院期间，被告纵横通信公司派员护理，饮食均由被告纵横通信公司购买，被告纵横通信公司派车辆解决了交通问题，被告纵横通信公司另支付给原告陈强23000元。2020年7月3日陈强出院后由其亲属自驾车辆运送回渭南市。陈强于2020年8月21日、10月30日、11月27日、11月28日分别在渭南市中心医院门诊治疗4次，门诊费均由被告纵横通信公司支付。原告陈强提供的诊断证明书及病案、门诊病历中无加强营养的医方意见。2021年1月22日，原告陈强委托陕西正义司法鉴定中心对其进行伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限鉴定，陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见为：1、陈强胸9、胸11椎体压缩性骨折属九级伤残。2、陈强脑软化灶形成伴有神经系统症状属十级伤残。3、陈强的误工期限为150天，护理期限为50天，营养期限为50天。被告纵横通信公司向陕西正义司法鉴定中心支付了鉴定费1500元。本院认为，陈强在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主纵横通信公司应承担赔偿责任，原告要求由纵横通信公司法定代表人何永刚承担赔偿责任无事实依据及法律依据。原告陈强作为完全民事行为能力人应当在工作注意安全，其由木杆上坠落本身存在一定过错，应减轻由被告纵横通信公司的赔偿责任，其损失酌情由被告纵横通信公司赔偿70%，因原告陈强有过错，精神损害抚慰金不予赔偿；原告陈强提供的诊断证明书及病案、门诊病历中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；原告陈强要求赔偿被抚养人生活费无事实依据，不予支持；原告陈强住院期间由纵横通信公司派员护理，住院期间的护理费不予赔偿，护理费按2970元［（50天－23天）×110元/天］为基数计算，原告陈强住院期间饮食均由被告纵横通信公司购买，住院伙食补助费不应计算，原告陈强住院期间，被告纵横通信公司派车辆解决了交通问题，该部分交通费不与计算，陈强出院后由其亲属自驾车辆运送回渭南市，距离约800公里，本部分交通费酌情按800元计算，陈强在渭南市中心医院门诊治疗4次交通费80元，交通费基数为880元。原告陈强为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告纵横通信公司支付给原告陈强的23000元应予扣减。原告陈强误工费基数为30000元（6000元/月×5个月）、护理费基数2970元、残疾赔偿金基数58590.4元（13316元×20年×22%）、交通费基数880元，共计92440.4元由被告纵横通信公司赔偿70%计64708.28元。原告未起诉鉴定费,但1500鉴定费应由原告陈强负担30%计450元，应予品迭。原告的诉讼请求中无医疗费，本案不予涉及。被告纵横通信公司与阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司间的保险合同纠纷属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告渭南市临渭区纵横通信科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈强误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计64708.28元（已履行23450元）；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告陈强负担732元，由被告渭南市临渭区纵横通信科技有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张顺序 二〇二一年七月十三日 书 记 员    赵夏迩1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2233号申请执行人:李xx，女，1953年11月10日出生，土家族，系铜仁市碧江区xxx，住贵州省铜仁市。被执行人:范xx，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人李xx与被执行人范xx民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2021）黔0602民初1490号民事调解书，责令被执行人范xx偿还申请执行人李xx借款本金30000元，承担执行费350元，但被执行人范xx至今未履行上述义务。在执行中，本院通过司法网络查控平台未发现被执行人范xx名下有银行存款、股权，车辆。线下经不动产登记中心查询被执行人范xx名下无不动产登记信息，经铜仁市住房公积金中心查询，被执行人范xx无公积金信息。现已依法将被执行人范xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人李xx，对此，申请执行人李xx予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 彭远义
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4042号原告：葛振艳，男，1978年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住该村。被告：郭永庆，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省霸州市胜芳镇建新街，居民，住该村。原告葛振艳与被告郭永庆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振艳到庭参加诉讼，被告郭永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款12000元及利息；2.案件诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2019年11月27日，被告郭永庆向原告葛振艳购买价值12000元的拐角木制品，原告通过物流将货物发至河北胜芳，被告收货后未按时支付货款。2020年9月18日被告郭永庆为原告葛振艳出具欠条一张，约定三天后结清。后经催要，被告郭永庆推诿不还，酿成纠纷。被告郭永庆未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永庆购买原告葛振艳的木质板凳腿，经结算，被告于2020年9月18日向原告出具欠条。欠条载明，欠货款壹万贰仟元（12000元）三天后结清。后原告多次向被告催要欠款未成后而向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告葛振艳变更诉讼请求，要求被告郭永庆支付原告葛振艳货款12000元，自愿放弃要求被告郭永庆支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，欠款应当偿还。被告郭永庆向原告葛振艳购买木制品构件，尚欠货款12000元，有欠条证实。原告葛振艳与被告郭永庆的买卖合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告葛振艳要求被告郭永庆偿还货款12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，原告葛振艳要求被告郭永庆偿还货款12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永庆偿还原告葛振艳货款12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，保全费140元、保险费300元，共计490元，由被告郭永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇二一年七月二十二日书记员 徐勤政
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特273号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍，男，汉族，1972年12月6日生，住北京市海淀区。委托代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权。申请人：武银锋，男，汉族，1986年3月2日生，户籍地河南省伊川县，现住。本院于2021年7月15日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与武银锋关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2020年6月10日，申请人吴银锋经宁波银行直销银行网络投融资平台，向案外人应璐等10名投资人共计借款6万元，借款年利率均为3.9%，起息日为2020年6月10日，到期日为2021年1月25日，还款方式均为到期一次性偿还本息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，申请人吴银锋作为投保人向申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为案外人应璐等10名投资人；同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，案外人应璐等10日同意作为被保险人。申请人吴银锋在约定的到期还款日后未按约定支付本金及利息，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2021年1月29日支付了保险金共计61494.93元。后经核实，申请人吴银锋在偿还部分款项后，经申请人多次催要未果。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉武银锋追偿权纠纷一案，于2021年7月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人武银锋支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款54493.47元及利息707元，共计55200.47元；于2021年7月至2021年11月每月30日前支付10000元，剩余5200.47元于2021年12月30日前一次性支付完毕。二、如申请人武银锋不按期足额履行，视为自愿放弃关于分期付款的限制性约定，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可按照下欠付款总额向人民法院一并申请强制执行，且申请人吴银锋还应以下欠本金总额为基数，按全国银行同业中心公布的一年期贷款市场报价利率支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2021年6月2日至实际清偿之日的利息。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与武银锋于2021年7月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月十六日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2693号    原告：秦新江，男，1974年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告：王超锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。原告秦新江与被告王超锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告秦新江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定向原告承担未按时缴纳房租的违约金580884元；2、依法判令被告在今后支付租金过程中使用个人账户向原告支付租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于XX路XX号楼XX层建筑面积470平方米及6-12层建筑面积7188平方米及设计出租给被告开设酒店，租期5年，自房屋交付之日开始计算租赁期，并给予被告免租期7个月。2019-2021年年租金2063520元；并约定若逾期缴纳房租，则乙方应按欠款总额每日0.3%的比率向甲方支付违约金。合同签订后，被告按期缴纳了第一期房租及保证金，从2019年10月1日开始计算租期。2020年8月，被告推脱租金不付，直至2020年10月6日通过渭南青春致美酒店管理有限公司账户向原告付款50万元，11月17日，付款50万元，12月31日再次付款40万元，2021年1月4日付款40万元，直至2021年2月1日原告通过渭南青春致美酒店管理有限公司账户向原告付款263520元租金后，方把2020年至2021年的房屋租金支付完毕，上述付款时间超出了合同约定的一次性付款期限，故应承担迟延付款的违约责任。本院经审查认为，原告秦新江以其个人名义于2019年3月1日与被告签订了《租赁合同》，约定将位于渭南市临渭区XX路紫兰.新都荟的房屋出租给被告使用，但据原告当庭提交的陕（2021）渭南市不动产第0001015号不动产权证书显示，案涉房屋所有权人并非原告本人，而是由案外人渭南市新大陆房地产开发有限责任公司单独所有。根据我国民事诉讼法相关规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案，被告于庭审中提交了授权委托书且原告亦确认是由新大陆公司向其出具授权委托书后方才与被告签订租赁合同，依此而论，原告与被告签订合同所实施的实系代理行为，在其无相应证据证明原告系该租赁合同的相对方的情况下，秦新江并非本案直接利害关系人，故其主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦新江的起诉。案件受理费9608元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   张文娟                          二0二一年七月六日                           法  官  助  理   孙杨一                         书  记  员   师  睿   1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2292号原告：扈海，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高永峰，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告扈海诉被告高永峰返还原物纠纷一案中，本院受理后，原告扈海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扈海撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年七月九日书记员 李薇薇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执134号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：王磊（曾用名王兆敬），男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。本院执行山东湘泰工程机械有限公司与王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初1345号民事判决书判令：王磊于本判决生效之日起10日内支付山东湘泰工程机械有限公司购车款11.25万元及预期付款违约金123187.5元。本案入执行后，申请执行人向本院提交申请书，申请人拟与被执行人和解，申请撤销本案执行，和解不成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月六日书记员  鲁 青
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4889号原告：杨意博，男，1989年3月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：马超，河南天广律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：程中良，男，1964年6月5日出生，汉族，住汝州市。被告：王秋珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告杨意博与被告程中良、王秋珍民间借贷纠纷一案，原告杨意博于2021年7月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨意博及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼、被告程中良、王秋珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨意博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金95800元；二、请求依法判令被告赔偿因逾期偿还给原告造成70000元的利息损失，利息损失以本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，被告程中良因做生意资金周转向原告借款本金95800元，约定借款期限为一年，由其妻子王秋珍对该笔借款做担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由躲避拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。程中良未作答辩。王秋珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨树春（已于2019年4月去世）系原告杨意博的父亲，2016年8月12日，被告程中良向李**借款2万元，原告的父亲杨树春为担保人，2020年6月30日，该笔借款由原告杨意博归还。2018年3月12日，被告程中良向原告的父亲杨树春借款5万元，其妻子王秋珍为担保人。后经结算，2020年1月30日，被告程中良给原告出具了一份7万元的借条和25800元的欠条，其中7万元的借条约定借款期限为1年，其妻子王秋珍为担保人，借条注明原2张借条无效，程中良在借款人栏签字并按指印，王秋珍在担保人栏签字并按指印；25800元的欠条注明程中良欠杨意博25800元。程中良与王秋珍系夫妻关系。后二被告未偿还所借款项。诉讼中，原告杨意博向本院提起财产保全申请，本院作出（2021）豫0482民初4889号民事裁定书，冻结被申请人程中良、王秋珍在银行的存款98000元或查封其它等额财产（其中王秋珍的限额为70000元）。本院认为，债务应当清偿，被告程中良欠原告杨意博借款95800元，由被告程中良出具的借条、欠条证实，事实清楚，本院予以确认。被告程中良未按约偿还金及利息，应承担违约责任。原告杨意博请求被告归还借款95800元及其中70000元本金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告王秋珍作为借款人程中良妻子，在担保人栏签字，对该笔借款认可，原告要求被告王秋珍承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程中良于本判决生效后十日内偿还原告杨意博借款95800元及利息，利息以70000元本金为基数，2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，被告王秋珍对上述借款中本金70000元及相应利息承担共同还款责任。二、驳回原告杨意博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1112元，保全费1000元，由被告程中良、王秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二一年七月二十八日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1477号原告：李**，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。被告：林洪君，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告李**与被告林洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李**于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费326元，由原告李**负担。审 判 员 曹玉玲二〇二一年七月二十日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2996号原告：陆劲健，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。被告：孙太平，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告陆劲健诉被告孙太平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陆劲健于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙太平运输款43000元及利息的起诉。本院认为，原告陆劲健申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆劲健撤诉。案件受理费已减半收取438元，由原告陆劲健负担。审判员  黄有斌二〇二一年七月十四日书记员  沈齐婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执805号申请执行人:张涛，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：鹿武珂，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张涛与被执行人鹿武珂民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行鹿武珂、借款本金8万元及利息，案件受理费900元。本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。因被执行人鹿武珂未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年2月2日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鹿武珂的银行存款、有价证劵、网络资金等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。2021年7月7日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人鹿武珂的银行存款、车辆、、有价证劵、工商总局、互联网银行、税务、保险等财产情况，也未查询到有新的可供执行的财产线索。2021年7月8日本院通过济南市中级人民法院点对点查控平台对被执行人鹿武珂的不动产情况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月8日本院到被执行人鹿武珂住所地济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村委会进行了调查，据该村委会书记介绍，被执行人鹿武珂因欠外债较多，无力偿还，已离开本村多年，村内无任何财产。2021年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月八日书记员  郭际峰
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0627民初543号 原告刘长雄，男，1970年7月9日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告王惠芳，（又名王慧），女，1984年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告刘长雄与被告王惠芳保证合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长雄及被告王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王惠芳履行担保人责任，代为偿还原告借款本金20000元整及利息（从借款之日计算至借款全部还清为止，按月利率2%计算，已偿还的9000元利息从中扣除）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，高某某以生意资金周转需要向原告借款20000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，王惠芳在借条上担保人处签字确认，后高某某分两次共向原告清偿利息9000元，本金及拖欠的利息原告多次催要未果，故诉至本院。被告王惠芳承认原告在诉状中主张的事实，但认为该笔借款应由借款人高某某偿还，其与高某某已于2018年8月17日在甘泉县民政局已办理离婚登记手续，现无力偿还。本院认为，被告王惠芳承认原告刘长雄在本案中主张的事实，故对刘长雄主张的事实予以确认。被告与高某某在婚姻关系存续期间，以高某某名义向原告借款，被告作为保证人，原被告之间形成保证合同关系，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律依据，但关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故本案自2020年8月20日起至借款返还之日应按年利率15.4%计算利息。因双方未约定保证方式及保证范围，根据法律规定被告王惠芳应按连带责任保证对上述本金及利息承担责任。综上，原告要求被告偿还本金及利息的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王惠芳辩称其与高某某已离婚，该笔借款应由借款人高某某偿还，其无力偿还的意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：被告王惠芳于本判决生效后十五日内向原告刘长雄偿还本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年10月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款返还之日止，已偿还的9000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      魏延林                              二〇二一年七月三十日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3561号上诉人（原审被告）：天津诺诚建设工程有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-309室。法定代表人：付红星，总经理。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹作良，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人尹作良与上诉人天津诺诚建设工程有限公司（以下简称诺城建设）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初38047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初38047号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津诺诚建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月三十日书记员  杨学彤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之五被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在山东省农村信用社联合社917071700010101879619,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执316号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨赢，女，系该行员工。被执行人：余王飞，男，1983年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：谢章波，男，1985年9月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人余王飞、谢章波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人余王飞、谢章波归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金90000元及利息、罚息、复息（截止至2020年10月12日的利息、罚息、复息合计为2664.61元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1059元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人余王飞、谢章波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求余王飞、谢章波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月26日传唤被执行人余王飞、谢章波到庭接受调查询问，二被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余王飞、谢章波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人余王飞、谢章波的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余王飞、谢章波名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人谢章波在财付通支付科技有限公司有存款376.96元、在浙江云和农村商业银行有存款291元，被执行人余王飞在浙江云和农村商业银行有存款2387元、在中国工商银行有存款1967.36元、在财付通支付科技有限公司有存款426.5元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿1099.82元。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位1099.82元，案件受理费缴纳1059元，执行费缴纳1290元，未执行到位标的91564.79元。暂未发现被执行人余王飞、谢章波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余王飞、谢章波拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人余王飞、谢章波作出拘留15天、各罚款1000元的决定（二被执行人罚款均已缴纳），因二被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人余王飞、谢章波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余王飞、谢章波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年七月二十七日  书 记 员 周 雅 露
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书    （2021）渝0112民初19872号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：吕再妮，女，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告马上消费金融股份有限公司与被告吕再妮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告吕再妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12 902.89元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息281.67元、逾期利息/罚息1971.71元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告吕再妮向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告吕再妮未到庭应诉，但于庭后提交书面答辩意见称，被原告的起诉遗漏诉讼请求，请求法院对原告予以释明，明确原告是否增加解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求。若在人民法院释明情况下，原告增加该诉请，答辩人予以认可；若原告坚持原诉请不变，答辩人请求驳回原告起诉，原因为本案属于合同纠纷，应当适用《民法典》关于合同编规定，在合同未解除情况下，要求答辩人偿还合同项下款项，属于程序颠倒的不适格起诉。根据2020年8月20号出台的司法解释文件的相关规定，答辩人主张本案借款利息应该适用最新民间借贷司法解释规定利率标准即LPR标准利率计算。本案借款并非答辩人主观恶意导致，确因严酷的贸易战、疫情肆虐等时局困苦，导致答辩人资金断裂。同时，恳请分期偿还款项，并恳请法院基于一定的宽限时间。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年3月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度20 000元，额度期限2020年3月2日至2025年3月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、现金分期期数是指乙方分期偿还现金提款本息的月数、最长不超过12个月，乙方每笔现金提款的分期期数以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；4、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；5、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；6、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年4月2日向被告发放贷款20 000元。原告提交的系统截图显示，案涉借款的分期总期数为12期。借款后，被告总计向原告偿还借款本金7100.33元、利息2100.13元；截至庭审之日，被告尚欠原告贷款本金12 899.67元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。根据双方约定，案涉2万元借款的分期期数为12期，最后一期期款的还款日为2021年4月7日，原告在提起本案诉讼前，案涉借款的分期期数已经届满，原告有权要求被告一次性偿还全部尚欠款项，被告主张的解除合同并非法定或约定的前置条件，故对于被告的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”原告系经原中国银行业监督管理委员会批准设立的消费金融公司，依法不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告提出应当按照LPR标准利率调整本案利率没有法律依据。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，被告应当偿还原告借款本金12 899.67元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告吕再妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、被告吕再妮于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金12 899.67元及利息（以借款本金   12 899.67元为基数，从2020年8月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费178.92元，因适用简易程序减半收取89.46元，由被告吕再妮负担。   本判决为终审判决。   审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付增奇，男，1995年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告付增奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告付增奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付增奇支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金41,135.55元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息6,204.59元、违约金8,393.61元、现金分期手续费1,606.25元、账单分期手续费430.50元；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付增奇自2017年10月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付增奇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告付增奇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月2日，原告招行信用卡中心经被告付增奇申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告实际拖欠银行卡欠款本金41,135.55元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告付增奇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告付增奇向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付增奇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月12日的银行卡欠款本金41,135.55元、现金分期手续费1,606.25元、账单分期手续费430.50元；二、被告付增奇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414.19元，由被告付增奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人:袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：王荣，男，1991年9月14日生，汉族,住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、王荣立即偿还借款本金564420.93元,并支付期内欠息16365.26元（截至2021年7月23日）、逾期罚息（截至2021年7月23日为328.99元,自2021年7月24日起至实际支付之日止，以564420.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年7月24日起至实际支付之日止，以16365.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算)，以及律师费40000元；2、对王荣上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以王荣提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0202249号不动产登记证明项下的房屋所有权与王荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王荣；借款于2018年12月21日发放，于2021年7月23日提前到期；借款本金58万元已归还15579.07元，利息归还至2021年2月20日，借款自2021年2月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；王荣应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费40000元。2、物的担保情况：王荣以苏（2018）无锡市不动产证明第0202249号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。王荣未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，王荣未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金564420.93元,并支付期内欠息16365.26元（截至2021年7月23日）、逾期罚息（截至2021年7月23日为328.99元,自2021年7月24日起至实际支付之日止，以564420.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年7月24日起至实际支付之日止，以16365.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算)，以及律师费40000元。二、对王荣上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以王荣提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0202249号不动产登记证明项下的房屋所有权与王荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元减半收取为4985元、保全费3870元，合计8855元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由王荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督907号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。                负责人：潘剑，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：奚云波，系该支行职工。                被申请人：潘日志，男，1974年9月13日出生，汉族，住天台县。                被申请人：潘日虎，男，1968年7月28日出生，汉族，住天台县。                被申请人：叶良印，男，1958年11月19日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2019年9月20日，申请人与被申请人潘日志签订合同号为9681120190036360的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人潘日志为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月19日止，借款利率为年利率9.36033％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人潘日虎、叶良印向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人潘日志向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。申请人依约向被申请人潘日志指定账户发放贷款15万元。被申请人潘日志借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月19日，被申请人潘日志尚欠借款本金15万元、利息（包括罚息、复息）为14426.52元。现申请人请求：1．被申请人潘日志偿还申请人借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月19日的利息为14426.52元）；2．被申请人潘日虎、叶良印对上述欠款本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人潘日志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金15万元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年3月19日利息及复息、罚息为14426.52元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。                二、被申请人潘日虎、叶良印对上述款项承担连带偿还责任。被申请人潘日虎、叶良印在承担清偿责任后有权向被申请人潘日志追偿。                案件申请费1196元，由被申请人潘日志、潘日虎、叶良印负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月九日            代书记员裴怡
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕1002民初1315号 原告：李某某，女，2016年5月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    原告：闵会娃，女，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    法定代理人：周小锋，（闵会娃之夫），男，1976年8月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：张岁杏，女，1961年7月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：李改好，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    委托诉讼代理人：李红印，（李改好之弟），男，1970年5月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告李某某、闵会娃与被告李改好、张岁杏共有纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、闵会娃法定代理人周小锋及其委托诉讼代理人张文涛，被告李改好委托诉讼代理人李红印、被告张岁杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、闵会娃向本院提出诉讼请求：1.判决被告李改好向原告闵会娃、李某某返还财产300000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告闵会娃之夫李奇在西安建筑工地干活时，从高空坠落死亡。西安正大建筑劳务有限责任公司给付680000元赔偿款。二被告将赔偿款据为己有，侵犯原告权益，原告屡次要求给付，被告屡次拒绝。综上所述，公民的合法财产权利受法律保护，故依法起诉。被告李改好、张岁杏未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告闵会娃2015年离婚后，2016年正月经人介绍与李奇于2016年4月20日结婚，结婚时给付原告闵会娃弟弟彩礼6万元，而且结婚时闵会娃已怀孕九个月。结婚后李奇在西安打工时于2017年10月2日意外死亡，对方公司赔偿人命价和丧葬费共计68万元。2019年4月7 日闵会娃与周小锋结婚时，通过周小锋舅舅、姨夫明确说明不要李奇死亡赔偿款，不再有所有主张。所以不同意给原告钱。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告闵会娃和李某某系母女关系。二被告系夫妻关系。原告闵会娃患有轻度至中度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。二被告之子李奇于2016年4月20日与原告闵会娃结婚，结婚时闵会娃已怀孕九个月。2016年5月12日闵会娃生育原告李某某。2017年10月2日李奇在西安正达建筑劳务有限责任公司建筑工地工作时意外坠落，经咸阳市礼泉县人民医院抢救无效后确认死亡。经协商西安正达建筑劳务有限责任公司一次性赔偿680000元，并协议该费用包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、父母赡养补偿费、女儿抚养费、妻子生活补助费、医院停尸费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金。西安正达建筑劳务有限责任公司将680000元给予被告李改好，该款由李改好持有。二被告有李奇和李勇两个儿子。本院认为，李奇人身损害死亡一次性赔偿的680000元，包括赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金。死亡赔偿金是受害人近亲属遭受的间接损害的赔偿，是给被害人近亲属的财产补偿费用，所以应属原、被告共有；近亲属遭受精神损害，所以精神抚慰金系原、被告共同共有。李奇死亡时的被扶养人有原告李某某和二被告，所以被扶养人生活费为原告李某某和二被告个人所有。李奇死亡后由二被告埋葬，所以丧葬费应归二被告所有。交通费是被告及亲属去咸阳协商处理李奇赔偿事宜和将李奇尸体运回商州的来回费用，应归二被告所有。丧葬费和交通费均是实际花费，应从680000元中扣除。原被告对从680000元中扣除丧葬费、交通费后剩余部分形成共有法律关系。李奇2017年死亡赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神损害抚慰金的标准为：丧葬费按照陕西省2016年职工平均工资61626元的标准计算6个月，丧葬费30813元；交通费虽未提供实际花费票据，应以20000元计算为宜；死亡赔偿金按照陕西省2017年人均可支配收入30810元的标准计算20年，是616200元；被扶养人生活费按照2017年陕西省城镇居民人均消费性支出20388元的标准计算，李某某由闵会娃和李奇抚养，李某某的被抚养人生活费是173298元（20388元×17年÷2人）；李改好由李勇和李奇赡养，李改好的被抚养人生活费是193686元（20388元×19年÷2人）；张岁杏由李勇和李奇赡养，张岁杏的被抚养人生活费是203880元（20388元×20年÷2人）；被扶养人生活费总计是570864元。精神抚慰金是50000元。依照法律规定，李奇死亡应当赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金三项总额是1237064元，各占比例分别是：死亡赔偿金占比49.81%，被扶养人生活费占比46.15%，精神损害抚慰金占4.04%。而实际一次性赔偿的680000元并未分项列明赔偿内容，扣除丧葬费和交通后，剩余629187元。根据比例数计算出629187元中死亡赔偿金是313398元、被扶养人生活费是290370元、精神损害抚慰金是25419元。死亡赔偿金313398元为原被告共有，每人应是78349.5元。精神损害抚慰金25419元为原被告共有，每人应是6354.75元。原告李某某的被扶养人生活费按照法律规定是173298元，占法律规定计算的被扶养人生活费570864元的30.36%。原告李某某的被扶养人生活费实际应是290370元的30.36%为88156元。所以二原告应当得死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计是257564.5元。原告李某某虽然不是李奇亲生女儿，但是协议赔偿时有李某某的女儿身份份额。被告提供的原告闵会娃与周小锋结婚备忘录不能证明，原告闵会娃与周小锋结婚时放弃分割李奇死亡赔偿款，所以被告应当给付原告257564.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三款、第九十四条、第九十五条、第一百条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告李改好、张岁杏给付原告李某某、闵会娃257564.5元，限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李改好、张岁杏负担2490元，原告李某某、闵会娃负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员  张波涛 二〇二一年七月八日 书  记  员  秦  丹1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1248号凌海市xxx、张某某、董某某：凌海市xxx与张某某、董某某xxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日