wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初708号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人张金生，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封楠溪庄园酒业有限公司。住所地开封市祥符区上禾大道北段2号。统一社会信用代码91410212789193056N。法定代表人杨安水。被告开封市安洁彩印有限公司。住所地开封市祥符区城西开发区。统一社会信用代码914102127218245441。法定代表人杨允靖。被告杨安水，男，汉族，1963年7月11日生，住浙江省苍南县。被告林金钗，女，汉族，1959年10月13日生，住浙江省苍南县。被告杨雯雯，女，汉族，1982年1月20日生，住浙江省平阳县。被告施新新，女，汉族，1992年1月30日生，住浙江省苍南县。被告杨允靖，男，汉族，1986年7月22日生，住浙江省苍南县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张金生、唐志青到庭参加诉讼，被告开封楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2018年8月9日，被告开封楠溪庄园酒业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，在原告处借款300万元，期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告开封市安洁彩印有限公司与原告签订《保证合同》，为被告开封楠溪庄园酒业有限公司的300万元借款本息承担保证责任。被告杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新向原告出具《担保承诺书》，为被告开封楠溪庄园酒业有限公司的300万元借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告拒不归还本金及相应利息。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院要求1、被告开封楠溪庄园酒业有限公司偿还借款本金300万元及利息（自2018年8月9起至2019年8月9日止，按照月利率9‰计算；自2019年8月10日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算,含罚息）。2、其他六被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、七被告承担本案的诉讼费用。被告开封楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年8月9日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封楠溪庄园酒业有限公司签订合同编号为汴农2018079号《流动资金借款合同》。该合同约定，借款人向贷款人借款3000000元，贷款期限从2018年8月9日起至2019年8月9日，贷款利率为固定利率，即月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，不定期归还本金。借款人按实际需求，随时申请借款。最后一次还款时，利随本清。如借款人开封楠溪庄园酒业有限公司未按期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月9日被告开封市安洁彩印有限公司与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，同日被告杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，承诺其自愿为借款人开封楠溪庄园酒业有限公司贷款3000000元的全部债务（含债务本金、利息、逾期罚息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用）提供保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月30日被告杨安水、林金钗、杨雯雯向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》，2018年7月31日被告杨允靖、施新新向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》，承诺如借款人开封楠溪庄园酒业有限公司到期不能正常偿还贷款本息，愿为借款人向贷款人开封宋都农村商业银行股份有限公司借款的3500000元的流动资金承担连带保证责任，直至贷款结清本息。另查明，2018年8月9日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告开封楠溪庄园酒业有限公司发放借款3000000元。借款到期后，上述借款本金3000000元及利息被告至今未还。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、董事会决议、《担保承诺书》、贷款发放通知书及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封楠溪庄园酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》，被告开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，被告杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具的《担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款的义务，贷款到期后，被告开封楠溪庄园酒业有限公司对该笔借款未予归还，该行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告开封楠溪庄园酒业有限公司偿还借款本金3000000元及利息（自2018年8月9起至2019年8月9日止，按照月利率9‰计算；自2019年8月10日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算，含罚息），符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封楠溪庄园酒业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2018年8月9起至2019年8月9日止，按照月利率9‰计算；自2019年8月10日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算。）。二、被告开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元计35800元，由被告开封楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  刘西江人民陪审员  李文英二〇二一年七月二十三日书 记 员  王守飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执19号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市。法定代表人：陈雅洁，支行行长。委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司客户经理。被执行人:冶金永，男，1967年5月9日出生，回族，住新疆北屯市。被执行人：马瑞兰，女，1972年8月10日出生，回族，住新疆北屯市。被执行人：马萍花，女，1969年6月6日出生，回族，住新疆北屯市。被执行人：马福龙，男，1968年3月18日出生，回族，住新疆北屯市。申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人冶金永、马瑞兰、马萍花、马福龙金融借款合同纠纷执行一案中，本案执行标的金额380566.48元，执行费5608.49元，已执行25858.1元，尚有354708.38元未执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款25858.1元，并查封被执行人马瑞兰所有的新XXXXXX号小型汽车一辆、新XXXXXX号东风日产牌小型汽车一辆以及被执行人马福龙所有的新XXXXXX号江铃牌小型汽车一辆。双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执350号裴仁霞（申请执行人）、周新安、余金芳、周铭洋（被执行人）：裴仁霞与周新安、余金芳、周铭洋其他案由一案，申请执行标的共计50000元。被执行人周新安、余金芳、周铭洋已履行完毕。至此，裴仁霞（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执350号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执227号申请执行人：刘珊梅，女，汉族，1965年10月1日出生，住所：陕西省延安市宝塔区永安路32号院5号楼1单元502室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人刘珊梅与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人刘珊梅依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第215号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第215号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12714号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：徐某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某偿还原告欠款本金13858.24元，欠款利息562.4元，费用2015.36元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：徐某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向徐某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx1557的信用卡，徐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告徐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年9月23日，徐某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。徐某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向徐某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx1557的信用卡。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，徐某某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx1557的信用卡项下本金13858.24元，利息562.4元，分期手续费746.05元，违约金1269.31元，其中前三期违约金为763.13元。本院认为：建行营业部根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求徐某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx1557的信用卡项下透支本金13858.24元，利息562.4元，分期手续费746.05元，违约金763.13元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执211号申请执行人：张燕，女，汉族，1956年10月31日出生，住址：延安市宝塔区永安路32号院3号楼3单元402室，。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人张燕与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人张燕依据延安仲裁委员会作出的［2019］延仲裁字第168号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第168号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保155号申请人：姜红花，女，1970年11月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：赵光哲，男，1970年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省。申请人姜红花于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光哲名下房屋产籍手续（保全价值为20万元）予以保全。申请人姜红花的保全申请由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人姜红花因与被申请人赵光哲、金丽花民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人赵光哲的财产采取保全措施，将会使申请人姜红花的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人赵光哲坐落于延吉市烟集街2166号清水湾小区9号楼2单元103、吉（2021）延吉市不动产权第XXX号、幢号0912、建筑面积103.3平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1520元，由申请人姜红花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年七月八日书记员 刘逍遥
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执757号申请执行人杨四秀，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人丁锋，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人丁业，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住住桃江县灰山港镇。申请执行人杨四秀与被申请执行人丁锋、丁业民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年6月1日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本金38000元及延期利息、承担案件受理费375元、执行费476元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本金38000元及延期利息、案件受理费375元、执行费476元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6077号 原告：王鸿吉，男，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省南充市仪陇县。本院在审理原告王鸿吉与被告李平劳务合同纠纷一案中，原告王鸿吉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王鸿吉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鸿吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿吉负担。   审  判  员    弋  萌         二〇二一年六月十七日书  记  员    张圆圆- 1 -
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初863号原告：紫阳县康宏小额贷款有限公司，住所：紫阳县城关镇被告：刘纪华，男，汉族。原告紫阳县康宏小额贷款有限公司诉被告刘纪华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告紫阳县康宏小额贷款有限公司于2021年7月1日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县康宏小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告紫阳县康宏小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告紫阳县康宏小额贷款有限公司负担。审判员  刘忠剑二〇二一年七月一日书记员  赵子龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3264号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：许合全，河南众望律师事务所律师。被告：刘堃，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）诉被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人许合全到庭参加诉讼。被告刘堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本息合计184788.9元（利息计算至2020年6月1日，并继续按照合同约定支付利息、罚息至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告办理个人按揭贷款，用于购买周口市文凯房地产开发有限公司开发的商品房。原告与被告于2012年12月5日签订了个人购房借款/担保合同，贷款220000元，贷款期限为20年，按月等额本息还款，周口文凯房地产开发有限公司对被告的贷款提供连带担保责任。合同明确约定，若被告连续三个月逾期或累计6次逾期还款，原告可宣布未偿还贷款全部到期，并有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息计其他费用。被告至2020年6月连续逾期15个月未偿还贷款本息，已构成严重违约，原告依据合同约定，要求被告清偿全部未偿还贷款本息，但被告一直置之不理。为维护原告自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告刘堃缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2012年12月5日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同编号为Ａ〔个贷〕字〔周分〕行〔2012〕〔1095〕号。借款人为被告，抵款人为原告，保证人为周口市文凯房地产开发有限公司。贷款种类与金额，个人购置住房贷款，贷款金额为220000元；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。还款方式，按月等额本息还款法（按月计算）；借款人自愿选择每月某日为还款日；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。每月本息还款额＝贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷（1＋月利率）划款月数-1。还款账户为刘堃，账号为62×××28，开户行为工行。借款人未按照合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其其他费用。2012年10月15日，被告向原告出具《同意抵押声明》借款人刘堃向原告申请贷款220000元，本人已自己名下的房产为上述借款提供抵押担保；抵押物为周口市川汇区黄河路41号盛世家园1栋104号，建筑面积为115.99平方米，抵押价值为380000元。截止2018年6月5日，被告累计逾期15次，截止2021年4月25日，被告共计下欠原告贷款本息184788.9元。本院认为，原告工行周口分行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告发放贷款后，被告应按照合同约定按时还本付息。依据双方的借款合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足月偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，被告多次逾期还款，已属违约行为，故，原告诉请被告偿还贷款本息184788.9元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘堃未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行贷款本息184788.9元（利息暂计算至2020年6月1日，2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息按个人购房借款合同约定计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（已减半收取），由被告刘堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年七月二十二日书记员  靳一凡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2326号原告：李春喜，男，1971年4月19日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：龙贵刚，男，1970年6月1日生，汉族，住址贵州省开阳县，公民身份吴522522197006011634。被告：李盛勇，男，1978年8月6日生，汉族，住址贵州省开阳县。本院在审理原告李春喜与被告龙贵刚、李盛勇民间借贷纠纷一案中，原告李春喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李春喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春喜负担。审 判 长  左顺江审 判 员  韦忠华人民陪审员  刘顺嘉二〇二一年七月二十日书 记 员  吴东璃
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13472号原告：王美丽，女，1954年8月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周关尧，男，1951年3月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：万素勤。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海思信事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费63356.85元、营养费2400元、误工费115452元、护理费10800元、交通费675元、残疾辅助器具费3140元、住院用品费93元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1950元。被告上海巴士第四公共交通有限公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。确认肇事司机系公司员工，系履行职务行为，愿意承担相关责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但书面答辩称愿意在4000元限额内赔付。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月9日18时00分许，案外人李某某驾驶车辆号牌为沪B4XXXX的大客车在本市昌化路澳门路公交车站台处，致乘客原告王美丽在即将下车时受伤。事故责任认定李某某承担全部责任，原告王美丽无责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险乘客险5000元(无不计免赔)。审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费63356.85元、残疾辅助器具费3140元、住院用品费93元、鉴定费1950元、另护理费、营养费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案赔偿责任，被告保险公司表示愿意在车上人员责任保险范围4000元内予以赔付，并无不当，本院予以准许，不足部分根据事故责任认定，应由肇事司机李某某承担全部赔偿责任，因其为被告上海巴士第四公共交通有限公司履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担。关于护理费的赔偿，原告主张每日120元，但未提供证据予以佐证，参考鉴定结论酌情确定为3600元。关于营养费2400元、交通费675元的赔偿，考虑原告实际需要及结合鉴定结论，本院均予以支持。关于精神损害抚慰金50000元的赔偿，原告提供二份报告认为在交通事故事发后又有受伤，且事故造成了其行动不便，对此被告予以否认，本院认为原告的伤情根据鉴定结论未达等级伤残，故对该诉请不予支持。关于误工费的赔偿，原告主张其为个体工商户，要求按每月9580元的标准计算，为此提供相应证据以证明其主张，本院认为原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，也无法提供在事发、受伤、休息期间原告系个体工商户而停止营业，有休息期并不以意味予以赔付误工费，关键在于休息期间原告是否有误工损失，为此，原告提供的证据不能证明其受伤前的收入情况，也未提供受伤后因交通事故造成的收入减少损失，对营业场所是否停止营业也未予以证明，考虑原告声称的经营场所在事发时登记的为个体工商户周关尧，而其与原告系夫妻关系，原告王美丽帮助经营也属于人之常情，故参照本市职工最低工资标准2590元，结合鉴定休息期12个月，确定误工费为31080元。双方达成一致意见部分，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美丽各项损失共计人民币4000元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美丽各项损失共计人民币102294.85元；三、对原告王美丽精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1225元，由原告王美丽承担人民币600元，被告上海巴士第四公共交通有限公司承担人民币625元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3374号原告：王松，男，汉族，生于1987年10月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。被告：滕小多，男，汉族，生于1979年10月7日，住邓州市。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告王松与被告滕小多、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人陈宁、被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人杨琳，被告滕小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松诉称：2020年12月11日11时41分许，被告滕小多驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至锡海207国道1729公里路段邓州市交叉口处时，与沿锡海207国道自北向南行驶王警驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计35906.06元；并承担本案诉讼费。被告华安财险南阳公司辩称：交通事故属实，事故发生在保险期间，该车辆在保险公司投保有交强险（限额为12.2万元），事故造成两人受伤，是否需要给另一名伤者预留份额，请法庭酌定，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费。被告滕小多辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第三、四组证据中原告的住院天数有异议，本院认为，原告受伤后住院，有医院出具诊断证明，根据长期医嘱合理用药治疗，每日有体温记录，由此可见原告住院治疗期间未离开医院，不存在挂床现象，故对该二组证据予以采信。经庭审质证，本院确认事实如下：2020年12月11日11时41分许，被告滕小多驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至锡海207国道1729公里路段邓州市交叉口处时，与案外人王警驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使王警、乘坐人王松受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，滕小多负此事故的全部责任，王警、王松无责任。王松发生事故时系乘坐王警驾驶的车辆，王松受伤后先在邓州市卫生院门诊检查治疗，花去医疗费515.27元，车费200元。后被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、左小腿皮肤挫裂伤；2、左小腿挤压伤”。住院71天，花去医疗费11334.79元。诉讼中，案外人王警向本院递交一份情况说明，称自己在本次事故中受伤轻微，表示不再提起民事诉讼，放弃请求赔偿的权利。另查明，被告滕小多驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为王晓，该车在被告华安财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据中国银保监会公告（2020年第2号）规定，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，即医疗费用赔偿限额1.8万元，死亡伤残赔偿限额18万元，财产损失赔偿限额0.2万元，故交强险限额应为20万元。本院认为，公民的健康权受到保护，原告王松因乘坐案外人王警二轮摩托车与滕小多驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告王松、案外人王警受伤，车辆受损。发生交通事故有邓州市道路交通事故认定书在卷证明，这一事实基本清楚。邓州市交警大队处理认定被告滕小多负事故的全部责任，王警、王松无责任。双方对此无异议，本院予以确认。由于王松因交通事故受伤住院，现请求赔偿损失，现由正当，予以支持。被告滕小多为实际侵权人应承担赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告华安财险南阳中心支公司投保有交强险，且案外人王警出具情况说明，称其伤势轻微，明确表示不再提起诉讼，放弃请求人身损害赔偿的权利，故被告华安财险南阳公司依法应在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼中，被告保险公司辩称原告自2021年12月19日之后未用药，仅为大换药住院费应予以剔除，但是原告举证每天医生还在为其测量体温，不属于挂床现象，故被告保险公司辩称理由不能成立，不予支持。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告王松的损失核定如下：一、医疗费分项16820.06元，其中：1、医疗费11850.06元=（11334.79元+147.27元+368元）；2、住院伙食补助费3550元=（71天×50元/天）；3、营养费1420元=（71天×20元/天）；二、伤残赔偿分项下19086元，其中：1、误工费8591元=71天×121元/天（系原告请求，不超过法律规定，予以支持）；2、护理费8875元=71天×125元/天（系原告请求，不超过法律规定，予以支持）；3、交通费1620元=（71天×20元/天）+200元。以上共计35906.06元，由被告华安财险南阳公司在交强险各分项限额范围内应赔偿原告王松35906.06元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，法释[2012]19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松35906.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告滕小多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年七月二十一日书记员  孙东
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：鲁强，行长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：金哲，男，1971年9月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：金海月，女，1974年9月26日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告金哲、金海月之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人方勇男、郑升旭到庭参加诉讼。被告金哲、金海月经本院公告传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与金哲、金海月签订的《个人额度借款合同》；2.判令金哲、金海月共同偿还邮政银行延边分行借款本金114,459.35元、利息和罚息12,750.92元，共计127,210.27元（利息和罚息暂计至2020年12月17日，自2020年12月18日起至全部偿还本息之日止，按年利率11.8335%计算）；3.判令金哲、金海月支付律师代理费5000元；4.判令原告对被告金哲、金海月抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，邮政银行延边分行与金哲、金海月签订《个人额度借款合同》，约定：金哲、金海月授信额度为13万元，额度存续期最长为自2018年3月14日至2031年3月14日，贷款利率为年利率7.889%，罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。同日，金哲、金海月与邮政银行延边分行签订《个人最高额担保合同》，约定金哲、金海月用其共同所有房屋作抵押，并办理抵押登记。2018年3月30日，邮政银行延边分行按照合同约定向金哲发放了贷款13万元，借款期限为自2018年3月30日至2028年3月30日，借款利率为年利率7.889%，逾期利率为年利率11.8335%。借款后，金哲、金海月未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年12月17日，尚欠本金114,459.35元、利息和罚息12,750.92元。金哲、金海月未答辩。经审理查明：2018年3月16日，邮政银行延边分行与金哲、金海月签订《个人额度借款合同》，约定：金哲、金海月授信额度为13万元，额度存续期为156个月，即自2018年3月14日至2031年3月14日，借款利率为年利率7.889%，逾期利率为年利率11.8335%，如借款人未按期偿还借款本息，则构成违约，出借人有权要求解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，金哲、金海月与邮政银行延边分行签订《个人最高额担保合同》，约定金哲、金海用其共同所有的房屋（位于延吉市参花街293号3单元302，产权证号为延房权证字第441612号，建筑面积为98.33平方米）作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0004023号】。2018年3月30日，邮政银行延边分行按照合同约定向金哲发放了贷款13万元，借款期限为自2018年3月30日至2028年3月30日止，还款方式为等额本息还款法，贷款基准利率为年利率7.889%，罚息利率为年利率11.8335%。借款后，金哲、金海月未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年12月17日，尚欠本金114,459.35元、利息和罚息12,750.92元。另查，2021年7月19日，邮政银行延边分行委托北京市京师（延吉）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费5000元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、二被告身份证、吉林省增值税发票以及原告邮政银行延边分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与金哲、金海月签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，金哲、金海月连续多期未按时还款及支付利息，已构成违约，邮政银行延边分行有权要求解除双方签订的个人额度借款合同，并要求金哲、金海月提前偿还全部贷款。邮政银行延边分行要求解除个人额度借款合同，并要求金哲、金海月共同偿还借款本金114,459.35元、利息和罚息12,750.92元（利息和罚息暂计至2020年12月17日，自2020年12月18日起至全部偿还本息之日止，按年利率11.8335%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金哲、金海月用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。邮政银行延边分行要求对金哲、金海月提供的抵押房屋经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求金哲、金海月支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金哲、金海月经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金哲、金海月签订的《个人额度借款合同》；二、金哲、金海月于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金114,459.35元、利息和罚息12,750.92元（利息和罚息暂计至2020年12月17日，自2020年12月18日起至全部偿还本息之日止，按年利率11.8335%计算）；三、金哲、金海月于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费5000元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对金哲、金海月提供的抵押房屋【位于延吉市参花街293号3单元302，产权证号为延房权证字第441612号，建筑面积为98.33平方米，不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0004023号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果金哲、金海月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（邮政银行延边分行已预交），公告费600元，共计3544元，由金哲、金海月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  尹勤茂人民陪审员  杨 帆二〇二一年七月二十三日书 记 员  赵 丹
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初1146号原告：陈彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，四川广都律师事务所律师。被告：缪加川，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告陈彬与被告缪加川中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明无法直接向其送达法律文书，本院于2021年4月22日将本案转为普通程序进行审理。2021年7月20日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼，被告缪加川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费18万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以18万元为基数，自2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是居间服务关系。原告为被告指定的工程项目提供了居间服务，被告向原告支付部分居间服务费后，剩余部分居间服务费未予支付。被告于2019年2月2日向原告出具欠条，承认尚欠原告18万元居间服务费，后原告多次催要，被告均不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。本院查明案件事实为：原告为被告介绍“华诚兴业国际建工有限公司、四川润正建筑劳务有限公司承接中建新疆建工四川分公司总承包的机场南一线和新民乡土石方工程”项目。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告关于介绍“华诚兴业国际建工有限公司、四川润正建筑劳务有限公司承接中建新疆建工四川分公司总承包的机场南一线和新民乡土石方工程”工作劳务费18万元，待与中建新疆建工四川分公司结算后7日内主动通知原告并支付至原告的工行的个人账号。后因被告未支付原告上述费用，原告诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、欠条原件予以证明，本院予以采信并记录在卷。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原告向被告提供了居间服务，被告欠付原告居间服务费18万元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，被告应按欠条载明的金额向原告支付居间服务费18万元。关于欠条中约定的付款条件，因本案原告并非介绍项目的合同当事人，从客观上无法提供被告与中建新疆建工四川分公司的结算依据，但被告放弃对付款时间节点的抗辩，亦未举证证明付款条件未成就的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张从2021年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪加川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈彬居间费18万元及资金占用利息（以18万元为基数，从2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行义务，则利息计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告缪加川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  石 娜人民陪审员  程启华人民陪审员  陈太全二〇二一年七月二十日书 记 员  林小琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初5923号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该分行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：侯开亮，男，1993年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告侯开亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王雪，被告侯开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还信用卡透支额人民币共计53174.37元（本金37998.9元，利息5791.96元，还款违约金9383.51元），利息暂计算至2021年4月25日，之后的利息按照领用合约的约定计算至被告付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告侯开亮向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理了中银都市缤纷卡信用卡（卡号：62×××10）。期间，被告多次使用上述信用卡，但自2020年8月25日逾期后至今未偿还，为维护原告权益诉至法院，要求偿还透支本息及违约金。被告侯开亮辩称，现在没有能力偿还，对原告收取的利息、违约金有异议，认为不应收取；信用卡透支本金是被告本人使用，在逾期前被告去原告银行办理分期，因原告未给办理并给降低额度才导致逾期还不上。本院经审理查明事实如下：2017年11月27日，被告侯开亮向原告申请办理了一张中银都市缤纷卡信用卡（卡号：62×××10）。被告承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定，并在申请表上签名确认。2020年8月25日，该信用卡逾期。根据信用卡领用合同的相关规定，对于信用卡不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截止至2021年4月25日，被告侯开亮信用卡透支本金37998.9元、透支利息5791.96元、还款违约金9383.51元，共计53174.37元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2021年4月25日，被告侯开亮信用卡透支本金37998.9元、还款违约金9383.51元，合法有据，本院予以支持。关于利息应按调整后的利息予以计算即透支利率为日利率万分之五。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告侯开亮向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金37998.9元、还款违约金9383.51元及利息（以同时段所欠本金为基数，自逾期之日起按日万分之五分段计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告侯开亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月十九日书记员 张金磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执180号申请执行人：刘学贵，男，汉族，1957年1月22日出生，无固定职业，住第十师一八八团。被执行人：李安勇，男，汉族，1970年10月10日出生，第十师一八八团13连北屯汇祥垂钓园经营者，住北屯市。本院在执行申请执行人刘学贵与被执行人李安勇财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月二十日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7202号原告聊城市明星管业制造有限公司，住所地:聊城市东昌府区广平镇大曲村9号。法定代表人曲帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人张明，山东群创律师事务所实习律师。被告河北圣润管道配件有限公司，住所地:河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇谷林村。法定代表人张之甫，执行董事。被告张越，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告聊城市明星管业制造有限公司与被告张越、河北圣润管道配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告聊城市明星管业制造有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市明星管业制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市明星管业制造有限公司撤诉。案件受理费2034元，由聊城市明星管业制造有限公司负担。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十三日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46765号原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：朴清松。被告：朴清松，男，1978年2月28日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市。被告：顾洪义，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山荣祥汽车空调有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：朴清松。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司诉被告鞍山新磁电子有限公司、朴清松、顾洪义、鞍山荣祥汽车空调有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案后，原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123财保39号申请人：张文忠，男，1978年9月22日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人：贾水淋，男，1989年5月1日出生，汉族，正定县。冀Ａ×××××小型客车登记车主。申请人张文忠与被申请人贾水淋为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文忠于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾水淋名下的冀Ａ×××××小型客车一辆，价值30000元，并已提供担保。经本院审查认为，申请人张文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾水淋名下的冀Ａ×××××小型客车一辆。案件申请费320元，由申请人张文忠先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽萍二０二一年七月十六日书记员  滕亚娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初810号原告：青岛润盛电力工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙3321室。法定代表人：李峥。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰。本院在审理原告青岛润盛电力工程有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛润盛电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  王 洲审判员  张玉萍二〇二一年七月十九日书记员  金芙名
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7340号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，总经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：袁小清，女，1982年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司与被告袁小清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告烟台银海物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台银海物业管理有限公司撤诉处理。审判员 项 励二〇二一年七月二十三日书记员 张洁莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金正龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陆刚，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盐城市物资集团有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路108号。法定代表人：宋海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盐城国投新材料有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区乌江路36号。法定代表人：缪友万，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中恒日上（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德辅道中121号远东发展大厦。法定代表人：金正龙，该公司董事长。一审第三人、二审上诉人：中恒日上（江苏）新能源股份有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区盐渎东路8号。法定代表人：金正龙，该公司董事长。再审申请人金正龙因与被申请人盐城市物资集团有限公司、盐城国投新材料有限公司以及一审被告、二审上诉人中恒日上（香港）有限公司、一审第三人、二审被上诉人中恒日上（江苏）新能源股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金正龙的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李延忱审 判 员 黄 鹏审 判 员 郁 琳二〇二一年七月二十二日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执9637号被执行人雷荣箭，男，1968年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102刑初1067号刑事判决书，责令被执行人雷荣箭支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷荣箭在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年七月十四日书记员 唐云彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申712号再审申请人（一审被告、反诉原告）：李国龙，男，汉族，1990年12月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萌豪，河南红达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：河南大唐置业有限公司，住所地郑州市铭功路83号豫港大厦。法定代表人：施忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所工作者。再审申请人李国龙因与被申请人河南大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国龙申请再审称：1.河南大唐置业有限公司掩盖了李国龙已经支付房屋首付款并将涉案房屋交付李国龙的事实；2.李国龙、河南大唐置业有限公司于2016年5月10日签订《商品房买卖合同》时，同日又与郑州瑞施酒店管理有限公司三方共同签订了《酒店公寓租赁协议》，三年租金282613元由郑州瑞施酒店管理有限公司直接支付给河南大唐置业有限公司抵李国龙应付涉案房屋的首付款，河南大唐置业有限公司给李国龙开具的有发票。河南大唐置业有限公司一审时称李国龙未支付首付款，不是事实。3.《酒店公寓租赁协议》合法有效，河南大唐置业有限公司是担保方，河南大唐置业有限公司出具的行为证明其已经收到三年的租金，李国龙的首付款数额为15828元+282613元＝298441元。4.河南大唐置业有限公司在2017年10月30日前未为涉案房屋办理初始登记，构成违约，李国龙才停止支付银行本息。河南大唐置业有限公司应返还李国龙首付款298441元。请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6610号民事判决；2.改判河南大唐置业有限公司返还李国龙财产443037.63元或直接判决拍卖案涉房屋抵债。河南大唐置业有限公司提交意见称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，于法有据，不应再审。二、李国龙称已经全额支付首付款，与事实严重不符。李国龙与河南大唐置业有限公司签订《商品房买卖合同》时，为解决资金困难，李国龙与郑州瑞施酒店管理有限公司签订《酒店公寓租赁协议》，以预期收益抵扣部分首付款，李国龙实际支付15828元。但《酒店公寓租赁协议》没有实际履行，郑州瑞施酒店管理有限公司也未向河南大唐置业有限公司支付涉案房屋的租金。河南大唐置业有限公司2018年8月才向业主交房，郑州瑞施酒店管理有限公司没有租赁涉案房屋，涉案房屋一直处于闲置状态，郑州瑞施酒店管理有限公司也未支付租金。因当时交房时联系不上李国龙，涉案房屋一直未向李国龙交付，至今仍处于闲置状态，李国龙主张的租金282613元根本不存在，应以李国龙实际支付的首付款15828元为准。三、涉案《商品房买卖合同》的解除系因李国龙单方恶意违约造成的，应由李国龙承担相应的法律责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国龙申请再审称，其支付的首付款数额为15828元+282613元＝298441元，一审判决认定事实错误，并提交河南大唐置业有限公司出具的发票以支持其主张。但一审时双方当事人均认可李国龙实际支付首付款15828元，另282613元系李国龙、河南大唐置业有限公司及郑州瑞施酒店管理有限公司签订《酒店公寓租赁协议》约定的三年租金用于抵扣首付款。现郑州瑞施酒店管理有限公司已经注销，且依据本案现有证据不能证明该《酒店公寓租赁协议》实际履行，故李国龙应当承担举证不利的后果。综上，李国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十六日书记员 荆亦珂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1330号原告：张建平，男，1958年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市锡山人民医院，住所地无锡市锡山区安镇街道大成路1128号。法定代表人：华建平，该院院长。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。原告张建平与被告无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人蒋萍（参加证据交换）、李安娜，被告锡山医院的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计182510.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其因腹痛于2019年4月3日至锡山医院治疗、2019年4月15日，锡山医院行腹腔升结肠切除术，术后腹腔出血，导致其失血性休克。锡山医院于当日对其进行剖腹探查、腹腔止血术，术中见回结肠动脉锁扣夹脱落，活动性出血。经抢救，其虽挽回生命，但大量失血对其身心健康产生了一系列不良影响。被告锡山医院辩称，根据鉴定意见，其认可承担60%的责任。张建平尚结欠其医疗费，要求一并处理。经审理查明：张建平于1958年8月6日出生。其于2019年4月3日因“腹痛一天”入锡山医院治疗，入院诊断为：1、回盲部憩室炎，2、多发升结肠憩室，3、多发乙状结肠息肉。入院后，锡山医院对张建平予抗感染治疗，2019年4月15日，在全麻下行腹腔镜升结肠切除术。术后，张建平腹腔出血，即刻在全麻下行剖腹探查、腹腔止血术，术中见回结肠血管锁扣夹脱落。术后输血补充血容量，抗感染，化痰，营养支持等治疗。出院诊断为：1、回盲部憩室炎，2、多发升结肠憩室，3、多发乙状结肠息肉，4、手术后腹腔出血。2020年7月7日，张建平因“结肠术后15月，腹壁切口膨隆1年，咳嗽咳痰5天”入住无锡市人民医院治疗，2020年7月17日，在全麻下行切疝口无张力修补术+肠粘连松解术。出院诊断为：1、切疝口，不伴有梗阻和坏疽，2、左侧肺炎。出院情况为治愈。2019年10月29日，张建平诉至法院，请求判令锡山医院赔偿其因医疗损害导致各项损失25646.85元等。经张建平申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对锡山医院的诊疗行为是否存在过错；过错行为与张建平的损害后果之间有无因果关系及原因力大小进行司法鉴定。该所出具司法鉴定意见书，载明：“无锡市锡山区人民医院在诊疗中存在过错，致使患者术后腹腔出血，失血性休克，延长了住院时间，增加了痛苦及医疗费用支出。但患者本身患有多发憩室伴化脓性炎症，手术有一定难度。乙方过错与患者损害后果之间存在因果关系。原因力大小为主要。”后因治疗终结时间尚不符合营养期、误工期、护理期等鉴定要求，张建平就该案予以撤诉，案件受理费221元、鉴定费10200元，合计10421元由张建平负担。嗣后，本案审理中，经张建平申请，本院另委托苏州同济司法鉴定所对张建平伤残等级，误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。该所出具司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人张建平构成十级伤残。2、被鉴定人张建平的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。”双方对鉴定报告均无异议。关于损失，原告张建平主张如下：1、医疗费：34027.02元；被告对医疗费总额没有异议，但认为张建平还欠付医疗费16281.77元，应一并处理，从赔偿总额中扣除。2、住院伙食补助费：50元/天，计算51天，合计2550元；被告对该费用没有异议。3、营养费：40元/天，计算60天，合计2400元；被告认可30元/天，计算60天，合计1800元。4、护理费：100元/天，计算60天，合计6000元；被告认可80元/天，计算60天，合计4800元。5、误工费：4500元/月，计算4个月，合计18000元；被告认为张建平发生损害时已经超过法定退休年龄，其所提供的证据不能证明其实际损失。6、鉴定费、诉讼费（前案）：10200元（前案鉴定费）、3060元（本案鉴定费）、221元（前案诉讼费）；被告对鉴定费没有异议，对前案诉讼费，被告认为已经在裁判文书中明确承担方式，其不再承担该费用。7、伤残赔偿金：100552.32元；被告对该费用没有异议。8、精神损害抚慰金：5000元；被告对该费用没有异议。8、交通费：500元；被告对该费用没有异议。上述事实，有出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：一、锡山人民医院应当承担的赔偿责任比例如何确定；二、张建平各项损失总额应为多少？关于争议焦点一，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书载明，锡山人民医院过错与患者张建平损害后果之间存在因果关系，原因力大小为主要。结合该鉴定结论与锡山人民医院对张建平的实际诊疗过程，本院确定由锡山人民医院承担70%的赔偿责任。原告张建平主张由锡山人民医院承担全部赔偿责任，但未提供相应依据予以佐证，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院对张建平主张的各项损失认定如下：双方对住院伙食补助费2550元、鉴定费合计13260元、残疾赔偿金100552.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元意见一致，本院予以确认。其余部分包括：1、医疗费34027.02元（含欠付医疗费16281.77元），双方对金额均无异议，本院予以确认，由于张建平尚欠付医疗费16281.77元，为减少当事人诉累，在本案中予以一并处理为宜。张建平主张其不应承担该部分医疗费无事实与法律依据，本院不予采纳。2、营养费：根据张建平伤残及治疗情况，本院确定按照30元/天，计算60天，合计1800元。3、护理费：根据张建平伤残及治疗情况，本院确定按照100元/天，计算60天，合计6000元。5、误工费：张建平入院治疗时已经超过法定退休年龄，其所提供的证据尚不足以证明其实际的收入及收入因此而减少的情况，故该部分损失，本院不予支持。6、诉讼费（前案）221元，该款与本案所涉医疗损害相关，该案撤诉系因客观上尚不满足鉴定条件所致，非因双方主观过错导致，故亦应作为本案医疗损害相关损失，由双方按照过错比例承担。综上，张建平因医疗损害导致损失共计145650.34元（含未结算的医疗费），由锡山人民医院承担其中的70%，即101955.24元。精神损害抚慰金由锡山人民医院承担其中的70%，即3500元。鉴定费13260元均由锡山人民医院承担。上述三项合计118715.24元。由于张建平还应向锡山人民医院支付医疗费16281.77元，经折抵，锡山人民医院还应向张建平支付赔偿款合计102433.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市锡山人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张建平损失102433.47元。二、驳回张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由张建平负担288元，无锡市锡山人民院负担368元。上述诉讼费用已由张建平预交，无锡市锡山人医院于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接给付张建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二一年七月二十三日书记员  许纪菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60342号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷艳，女，1990年10月1日出生，苗族，住贵州省六盘水市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告雷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月17日止的借款利息2,654.32元，以及自2021年4月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月16日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：贵州省六枝特区新窑乡桥梁村那贝组。上述合同签订后，原告于2020年4月17日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,654.32元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告雷艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月17日止的借款利息2,654.32元以及自2021年4月18日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告雷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初2785号原告：张洪卫，男，1968年10月19日出生，汉族，住曹县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：尚永成，男，1964年10月10日出生，汉族，住单县。公民身份号码：。被告：张杰，男，1990年6月2日出生，汉族，住曹县。被告：张恩军，男，1971年1月12日出生，汉族，住曹县。原告张洪卫与被告尚永成、张杰、张恩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪卫及其委托诉讼代理人魏成华、被告尚永成到庭参加诉讼，被告张杰、张恩军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张洪卫向本院提出诉讼请求:1、判令被告尚永成偿还原告张洪卫借款30000元及利息(以30000元本金为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%计息)；2、判令被告张杰、张恩军对尚永成上述借款本、息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告尚永成以“做生意缺少资金”为由，2018年2月8日借走原告现金30000元，被告张恩军、张杰父子二人为担保人，约定月利率为1.59%，借期未定。现因原告急用钱，要求被告还本付息，但被告以“暂无钱”为由拒不还本付息，为此原告向法院提起诉讼。尚永成辩称：借款属实，借款被张杰、张恩军使用，是张杰、张恩军开车带尚永成去张洪卫那借的，借钱之前尚永成不认识张洪卫。张杰、张恩军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日被告张杰、张恩军带被告尚永成到原告处借钱。原告将3万元借款交付给了被告尚永成，被告尚永成又将该3万元借款交给了张杰、张恩军。被告尚永成以借款人的身份向原告出具了借条一份，张杰、张恩军作为担保人在借条上签字捺印。案涉借条主要内容为：“今借到张洪卫人民币叁万元整30000元月息1.59%借款人：尚永成担保人：张杰担保人：张恩军2018年2月8号”。庭审中原告认可被告偿还其利息5400元，以后的利息以30000元本金为基数，自2019年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%计息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，根据原告提交的借条及当事人的陈述，被告尚永成收到了原告3万元借款并向被告出具了借条，原告与被告尚永成之间的借款法律事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告尚永成行为违反法律规定，已构成违约，被告尚永成依法应当承担清偿原告借款3万元的民事责任。案涉借条载明的借款月息1.59%，根据《中华人民共和合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。案涉借款约定的借款利率高于超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，案涉借款利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算。案涉借条载明被告张杰、张恩军系该笔借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张杰、张恩军在被告尚永成逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人尚永成追偿。被告张杰、张恩军未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、尚永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张洪卫借款本金3万元及利息（利息自2019年2月8日起至款项付清之日以3万元为本金按年利率15.4%计算）；二、张杰、张恩军对上述借款承担连带清偿责任；三、张杰、张恩军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向尚永成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚永成、张杰、张恩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年七月十三日书记员  张娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保644号申请人：杨兴利，男，住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610113MA6W4QL70M，住所地西安市高新区。法定代表人：陈慧东，公司执行董事兼总经理。   本院在审理申请人杨兴利与被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人杨兴利于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司银行存款76378.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司银行存款76378.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费780元，申请人杨兴利已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员       冯 积 科                                                                                                                                     二〇二一年七月二十一日                                                书 记 员      何 君 侠1
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执232号申请执行人：王廷梅，女，汉族，1943年9月24日出生。住所：陕西省延安市宝塔区南大街288号院3单元101室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人王廷梅与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人王廷梅依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第257号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第257号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初288号原告：刘开合，男，1983年9月23日出生，住贵州省三穗县。被告：王长明，男，1977年10月12日出生，住四川省岳池县。被告：岳池县春风人力资源有限公司，住所地四川省岳池县。法定代表人：贺更祥。被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：罗飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓敏，该公司职工。原告刘开合诉被告王长明、岳池县春风人力资源有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘开合于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开合申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开合撤回起诉。案件受理费人民币2279元，由原告刘开合负担。审判员  万德武二〇二一年七月八日书记员  彭开渠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3134号申请人：纪秀红，女，1974年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某元，男，1962年2月27日出生，住沈阳市沈河区。申请人纪秀红与被申请人王某元纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1365号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某元银行存款33835376元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2708号中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司：你单位与赵英宏追偿权纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘学刚二〇二一年七月十六日书记员  李 义
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2904号申请执行人：田红燕，女，1973年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李月起，男，1974年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行田红燕与李月起抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月起1280元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十三日书记员 赵靖秋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初2579号 原告：张文武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区。公民身份号码：612424XXXXXXXXXX。 被告：安康市振兴实业（集团）有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXX。 法定代表人：丁礼康，系公司董事长。 被告：丁礼康，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。 被告：毛先珍，女,XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。 原告张文武与被告丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法予以审查，现已审查终结。 原告张文武诉称，被告丁礼康和毛先珍以振兴公司经营需要资金周转为由，于2019年1月29日向原告借款330万元，约定年息为15%，原告按照约定准款至毛先珍账户。三被告给原告出具借据。2019年10月12日三被告又向原告借款60万元，约定年息为15%。截止目前三被告拖欠原告本金360万元、利息38万元。2020年7月，原告要求被告偿还借款至今未果。现原告诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金360万元、利息38万元（截止2020年12月31日）及还清之日利息；2、律师费30000元、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案因丁礼康等人涉嫌非法吸收公众存款罪被XXXXXXXX立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送XXXX处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张文武的起诉。 案件受理费38880元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 郭小军 审 判 员 刘宝江 审 判 员 李锦存 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张佳莉 书 记 员 来 聪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2619号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:苟德友，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2766号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人苟德友银行存款31365.79元（其中代偿款26651.79元、利息4116元、受理费233元、执行费365元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初1409号原告：付建林，男，1966年2月4日出生，汉族，务工现住拉萨市。被告：付世兵，男，1972年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省内江市。原告付建林与被告付世兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付建林到庭参加了诉讼，被告付世兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的欠款42 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10号，被告让原告做柳东大桥绿化沟防水工程147 902元，已付原告105 902元，含个人所得税4400元，下欠42 000元，并向原告出具欠条，2018年双方约定2018年9月31日之前全部付清，但约定时间已过，被告至今未还清欠款，现经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付世兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。原告针对诉讼请求向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告工资42 000元未支付。对原告提交的《欠条》，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，且该证据系原件并有被告的签字捺印予以确认，故本院对其三性及证明目的均予以认可.经审理查明，原告于2018年从被告处以包工包料的方式承揽了柳东大桥绿化沟的防水工程。原、被告双方于2018年7月26日对原告所做工程价款进行结算。经结算，被告共应向原告支付工程款147 907元，被告于结算当日向原告出具了《欠条》，对以上事实进行了确认，并承诺以上款项于2018年9月31日前全部付清。被告向原告出具《欠条》后，分别于2018年9月29日向原告支付了30 000元，于2018年10月25日向原告支付了60 000元，抵扣税费4400元，原告预支了7000元，共计104 400元。扣除被告已支付的款项、税费和原告预支的款项，被告尚欠原告42 000元，被告于2019年1月11日在《欠条》上对尚欠金额(42 000元)进行了确认。另查明，被告至今尚欠原告承揽款42 000元未支付。以上事实有原告提交的《欠条》及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告的工作是以包工包料的形式按照被告的要求完成一定的工程量，其所得的报酬包含了人工费和材料费，故本案不属于劳务合同纠纷，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷。对于原告要求被告向其支付拖欠的款项42 000元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃相关诉讼权利，结合原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告承揽款42 000元未支付的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付世兵于本判决生效之日起十日内向原告付建林支付承揽款42 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告付世兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   李 娟二〇二一年七月五日书  记  员   张璐婕1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60329号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江其鉴，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告江其鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)21,379.85元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月9日止的借款利息2,405.52元，以及自2021年5月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金21,379.85元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月9日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省连城县庙前镇庙前村友谊巷1号。上述合同签订后，原告于2020年4月28日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年8月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金21,379.85元，借款利息2,405.52元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江其鉴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,379.85元；二、被告江其鉴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月9日止的借款利息2,405.52元以及自2021年5月10日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金21,379.85元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告江其鉴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20726号原告：赵婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告赵婷与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵婷于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵婷撤回起诉。本案案件受理费89元，减半后收取44.5元由原告赵婷负担。 审  判  员     秦      冰 二 〇 二一 年 七 月 六 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执246号申请执行人：牛晓莉，女，汉族，1964年4月12日出生，住址：延安市宝塔区文化沟水利小区A区。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人牛晓莉与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人牛晓莉依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第206号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第206号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2717号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社主任。被执行人:郑志鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘惠月，女，1984年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林助阳，男，1977年2月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑志添，男，1976年7月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康艮波，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人郑志鹏、刘惠月、林助阳、郑志添、康艮波信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5019号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项66685元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人康艮波银行存款6178元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5399号原告：延边龙飞建筑工程安装有限公司，住所地吉林省延吉市。被告：延边恒达实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。原告延边龙飞建筑工程安装有限公司与被告延边恒达实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告延边龙飞建筑工程安装有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告已与被告和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延边龙飞建筑工程安装有限公司撤诉。案件受理费7235元（原告延边龙飞建筑工程安装有限公司已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年七月十三日书记员  赵卿缘