wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1187号原告：周洪军，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：沈阳禹泉水利水电工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区天坛街禹州广场1-26-23。法定代表人：贺忠良，董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，男，沈阳禹泉水利水电工程有限公司职工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住沈阳市皇姑区。被告：鲁宏敏，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告周洪军与被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司（以下简称禹泉公司）、鲁宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告周洪军及其委托诉讼代理人韩先文、被告禹泉公司的委托诉讼代理人李晓彬、被告鲁宏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周洪军向本院提出诉讼请求：被告禹泉公司及鲁宏敏共同给付拖欠劳务工资款1300元。事实和理由:2015年10月17日,禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。该工程负责人鲁宏敏让韩家村党支部书记李建东负责找人植树，李建东安排杨立成联系具体植树人员并带工，杨立成安排我实施植树工作，约定130元/天，共10天。从2016年5月10日开始植树，我按要求挖坑，浇水培土，但白蜡从外地运来时就已干枯脱水，镐把粗的树干，树根只有碗口大小，由于运输长期外露，造成树根及树干干枯，均没有成活；而丁香栽植时已经开花，过了树木休眠期，亦没有成活。工程完工后，禹泉公司及项目负责人鲁宏敏以树没活为推托，拒绝支付工资。望判令二被告立即给付我植树劳务工资1300元。鲁宏敏辩称，我和禹泉公司对李淑梅所述的项目劳务和人工费都认可，但他应该找李建东索要劳务费。我和禹泉公司仅对李建东支付人工费。禹泉公司辩称，同意鲁宏敏的答辩意见。周洪军为支持其诉讼主张，向本院提供了大德镇韩家村民委员会出具的证明一份，证明周洪军在该项工程中从事植树工作。经质证，二被告对该证据无异议，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日,被告禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。2016年5月10日开始施工，该工程负责人鲁宏敏安排韩家村党支部书记李建东联系具体施工人员，李建东将此项工作交由杨立成负责，杨立成让周洪军从事栽树工作，约定劳务工资130元/天，共10天，劳务工资总计1300元。工程完工后，禹泉公司并未给周洪军结算劳务工资款。后经周洪军多次催要未果。本院认为，被告禹泉公司雇佣原告周洪军在其承包的工程中从事栽树工作，双方形成了劳务关系。周洪军提供了劳务，禹泉公司应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任。禹泉公司辩解将绿化栽树工程承包给李建东，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于周洪军要求鲁宏敏共同给付工资款，因鲁宏敏只是禹泉公司该项目的负责人，其行为代表禹泉公司行使责权，非个人行为，故不应承担共同给付责任。综上所述，对原告周洪军的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司支付原告周洪军劳务工资款1300元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告周洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李小丹二〇二一年七月二十日书 记 员  杨 星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7672号原告：济南辰辉物资有限公司，住所地济南市市中区魏华西路六号。法定代表人：嵩庆杰，总经理。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼1层905室。法定代表人：陈浩，董事长。原告济南辰辉物资有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告方称与被告已达成还款计划，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 晓二〇二一年七月十五日书记员 刘阿静
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执308号之一申请执行人：江门市厚信电子有限公司，住所地广东省江门市江海路。法定代表人：李小丽。被执行人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：徐超。关于江门市厚信电子有限公司与佛山市高明浩旺电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，立案标的807371.73元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款411241.27元，根据分配方案，该款已优先支付（2021）粤0704执172号案诉讼费566.78元、（2021）粤0704执195号案诉讼费10938.56元及（2021）粤0704执219号案诉讼费5313.00元，剩余款项扣除执行费10975.56元后，本案申请执行人依比例可分得执行款101799.81元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十二日书记员  张素娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 裁 定书(2021)陕0802民初5630号原告：王林琦，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省江都市人，现住江苏省，公民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：李彩，女，1987年9月8日出生，汉族，陕西省县人，现住陕西省XX堡县，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。本院在审理原告王林琦与被告李彩装饰装修合同纠纷一案中， 2021年7月27日原告王林琦提出撤诉申请。本院认为:原告王林琦申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林琦撤回对被告李彩的起诉。案件受理费110元，由原告王林琦负担 。 （此页无正文）  审 判 员  胡  援   二0二一年七月二十七日    书 记 员  薛婧 1
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保187号关于谷延昭申请执行石家庄现代医学中等专业学校合同纠纷一案，本院于2021年06月30日立案执行，并于2021年7月19日解除保全。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初339号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人易志强，男，1960年3月26日出生，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区洗脚桥社区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月5日被刑事拘留，2021年6月9日经湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被取保候审。2021年7月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人易志强犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人易志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： l、2021年4月3日21时许，被告人易志强窜至湖南工程学院北门外，盗窃了被害人万某某停放在此处的一辆白色的立马牌电动车，后以人民币（以下币种皆同）300元的价格销赃。 2021年6月15日，经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗电动车价格1444元。 2、2021年4月16日，被告人易志强窜至湘潭市岳塘区木鱼湖天街附近，盗窃了被害人杨某停放在此处的一台深红色的爱狮牌电动车，后以300元的价格销赃。 2021年6月15日，经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗电动车价格995元。 3、2021年5月4日15时许，被告人易志强窜至湘潭市岳塘区木鱼湖公园天街附近，盗窃了被害人周某某停放在此处的一辆黑色48伏新日牌电动车，后丢弃于木鱼湖公园帅锅美食对面停车场附近。 2021年5月8日，经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗电动车价格1455元。 4、2021年5月4日15时30分许，被告人易志强窜至湘潭市岳塘区木鱼湖公园帅锅美食对面停车场附近，盗窃了被害人谭某某停放于该处的一辆红色的72伏优狐电动车。 2021年5月8日，经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗电动车价格2784元。 案发后，周某某、谭某某被盗车辆已发还两名被害人。 被抓获到案后，被告人易志强如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易志强系坦白且认罪认罚。建议判处被告人易志强拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： l、2021年4月3日21时许，被告人易志强窜至湖南工程学院北门外，盗窃了被害人万某某停放在此处的一辆白色的立马牌电动车，后将电动车销赃。 经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗电动车价格1444元。 2、2021年4月16日，被告人易志强窜至湘潭市岳塘区木鱼湖天街附近，盗窃了被害人杨某停放在此处的一台红色的爱狮牌电动车，后将电动车销赃。 经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗电动车价格995元。 3、2021年5月4日15时许，被告人易志强窜至湘潭市岳塘区木鱼湖公园天街附近，盗窃了被害人周某某停放在此处的一辆黑色新日牌电动车，后丢弃于木鱼湖公园帅锅美食对面停车场附近。 经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被盗电动车价格1455元。后该被盗车辆已被*****追回并发还给被害人周某某。 4、2021年5月4日15时30分许，被告人易志强窜至湘潭市岳塘区木鱼湖公园帅锅美食对面停车场附近，盗窃了被害人谭某某停放于该处的一辆红色的优狐电动车。 后该被盗车辆已被*****追回并发还给被害人谭某某。 被抓获到案后，被告人易志强如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人易志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，在起诉书指控的第四笔盗窃犯罪中，被盗电动车已被****追回，被害人谭某某未提供其被盗电动车的购买凭证，价格评估机构理应根据实物而非被盗电动车的合格证书以及车辆一致性证书进行价格评估，故该被盗电动车的价格评估意见不具有客观性，本院不予认定。被告人易志强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本案部分被盗电动车已被****追回并发还给被害人，本院酌情对被告人易志强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人易志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月五日。即自2021年7月12日起至2021年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、责令被告人易志强退赔被害人万某某损失1444元、退赔被害人杨某损失995元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3528号原告：宋培龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住梁山县。被告：李若庆，男，1979年3月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。原告宋培龙与被告李若庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告宋培龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年10月28日，分2次向原告借款共计110000元，并向原告出具亲笔书写借条2份，承诺近期归还，后经原告多次向原告索要借款，被告以种种理由拒不返还。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业条的金融机构及其分支机构进行的资金融通的行为。本案中，原告宋培龙当庭陈述，涉案借条的形成，系其与被告李若庆合伙做生意期间因退回合伙投资款所产生的民事法律行为，与其主张的和被告李若庆之间系民间借贷关系并非同一民事法律关系，因原告并未变更诉讼请求，同时基于兼顾当事人诉讼权利的保障和裁判的正当合法性，故对原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋培龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月三十一日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执448号申请执行人：陈炳存，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈从江，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈炳存与被执行人陈从江民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.扣划被执行人银行存款3354元（案件受理费及执行费已优先结转）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的其他财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2415号原告：枣庄市艺洁益物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路珠江**府2#楼2单元202室，统一社会信用代码：91370403071303340U。法定代表人：褚衍海，总经理。被告：崔岩，男，1981年8月13日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由枣庄市艺洁益物业管理有限公司负担。审 判 员 李运海二〇二一年七月六日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3575号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：张克晗，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张克晗信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初5483号原告：王成峰，男，1963年3月26日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：陈立喜，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。原告王成峰与被告陈立喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王成峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成峰撤回起诉处理。审判员  刘恒兴二〇二一年七月二十六日书记员  张 凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4339号申请人：江苏祥合金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号C楼326室，统一社会信用代码91320206MA1P78CG96。法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被申请人：朱延杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏祥合金属制品有限公司与朱延杰不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，保全限额32万元。申请人江苏祥合金属制品有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额为32万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱延杰的银行存款，限额为32万元。不足部分，查封其他等额财产。保全费2120元，由申请人江苏祥合金属制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德宝二〇二一年七月十五日书记员  许 雪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1524号申请执行人：淮安市乐源五交化有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：王安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诗元，该公司员工。被执行人：朱立军，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。关于申请执行人淮安市乐源五交化有限公司与被执行人朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)苏0826民初5641号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告朱立军于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安市乐源五交化有限公司水电材料款160000元。因被执行人朱立军未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人淮安市乐源五交化有限公司的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初5641号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1276号之二     申请执行人:孙新友，男，1952年01月27日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:徐伟红，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人孙新友与被执行人徐伟红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新友于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟红履行生效法律文书确定的债务23000元及利息（自2021年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费190元、执行费247元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐伟红所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人徐伟红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙新友，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1276号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1091号之五申请执行人：李典，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：李义申，男，1974年5月5日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。关于李典与刘姜霞、李义申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11作出的（2020）苏0214民初854号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、刘姜霞归还李典借款本金20万元，该款由刘姜霞于2020年10月1日前支付8万元，于2021年2月8日前支付5万元，于2021年6月30日前支付5万元，于2021年12月31日前支付2万元。二、李义申归还李典借款本金25万元，该款由李义申于2020年10月1日前支付5万元，于2020年12月31日前支付3万元，于2021年12月31日前支付5万元，于2022年12月31日前支付3万元，于2023年12月31日前支付3万元，于2024年12月31日前支付3万元，于2025年12月31日前支付3万元。三、刘姜霞如未按上述第一条的约定履行付款义务的，则李典有权就刘姜霞未支付部分的全部款额一并申请法院执行。四、李义申如未按上述第二条的约定履行付款义务的，则李典有权就李义申未支付部分的全部款额一并申请法院执行。五、案件受理费减半收取4800元（已由李典预交），由李典负担2400元，由刘姜霞负担1200元，由李义申负担1200元。刘姜霞于2020年10月1日前将其应负担的案件受理费1200元直接支付李典。李义申于2020年10月1日前将其应负担的案件受理费1200元直接支付李典。因李义申未自觉履行生效法律文书确定的义务，李典申请强制执行，申请执行标的为251200元。本院于2021年4月15日立案受理，并于他那个日裁定本院（2020）苏0214民初854号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李义申进行了财产调查，情况如下：李义申名下有银行存款13301元，本院扣划后扣除执行费99元，将余款13202元发放给李典。李义申名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。李义申持有广州苏袍尔汽车用品有限公司100%的股权（认缴出资额10万元），本院于2021年7月13日办理了查封（查封期限三年），李典表示该股权价值不大，无意垫付股权评估费用，不要求法院处置上述股权。本院至李义申住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李义申发出限制消费令,因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有237998元未执行到位。本院向李典发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李义申的其他财产线索。李典未提供李义申其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李义申的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保628号申请人：无锡市于兴恒五金交电有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R7QH78H，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城56栋207-208号。法定代表人：刘威，该公司执行董事。被申请人：苏州龙江建设工程有限公司，统一社会信用代码91320508788380378M，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路489号518室。法定代表人：金寿明。原告无锡市于兴恒五金交电有限公司与被告苏州龙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市于兴恒五金交电有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州龙江建设工程有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市于兴恒五金交电有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市于兴恒五金交电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州龙江建设工程有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由无锡市于兴恒五金交电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年七月十四日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
文书内容富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执521号申请执行人：范亮亮，男。被执行人：高骏，男。申请执行人范亮亮与被执行人高骏民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）陕0628民初537号民事判决书发生法律效力后，被执行人高骏未按期履行给付义务。申请执行人范亮亮于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高骏向申请执行人范亮亮清偿借款本息共计240000元，承担本案执行费3500元、受理费2450元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人范亮亮与被执行人高骏互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的240000元，被执行人高俊于2021年8月30日前给付20000元，于2021年10月30日前给付40000元，于2021年12月30日前给付40000元，于2022年2月25日前给付40000元；2022年4月20日前给付40000元；2022年5月30日前给付60000元。二、本案执行费3500元、受理费2450元，由被执行人高骏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员 杨   海   军二〇二一年七月二十三日书记员 李       升
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初2813号原告：肖有为，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：熊龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告肖有为诉被告熊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖有为到庭参加了诉讼，被告熊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖有为诉称：肖有为与熊龙是朋友关系，2020年熊龙以做生意需要资金为由向肖有为借款50,000.00元（支付宝转账给朋友杏子），并于2020年7月28日出具借条一张，期间熊龙陆续还款17,000.00元，承诺下欠33,000.00元每个星期最少还款5,000.00元，后肖有为多次主张还款未果，诉诸法院，请求判令熊龙支付肖有为借款33,000.00元；诉讼费由熊龙承担。熊龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。-2-肖有为为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、肖有为身份证复印件、熊龙身份信息。拟证明诉讼主体适格。证据二、借条、支付宝转账记录、短信聊天记录。拟证明熊龙向肖有为借款50,000.00元的事实，后熊龙偿还17,000.00元，尚欠33,000.00元。熊龙未向本院提交证据。经审理查明：肖有为与熊龙系朋友关系，2020年5月29日熊龙因急需资金向肖有为提出借款请求，肖有为表示同意并于同日向熊龙指定的支付宝账户（杏子）转账50,000.00元。同年7月28日熊龙对此借款向肖有为出具借条一份，载明：今借到肖有为人民币50,000.00元。此后，熊龙陆续向肖有为偿还17,000.00元，尚欠借款33,000.00元，因肖有为多次主张还款未果，诉至本院，请求判令熊龙支付肖有为借款33,000.00元；诉讼费由熊龙承担。上述事实有肖有为向本院提供的证据予以证实。本院认为，肖有为与熊龙双方所实施的行为符合法律规定，意思表示真实，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。肖有为依据证据和法律规定向本院起诉，要求熊龙偿还借款33,000.00元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。熊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见以及相关证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七-3-条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊龙于本判决生效之日起十日内向原告肖有为支付借款33,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由熊龙承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年七月十四日书记员  熊 杜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1214号申请保全人姚秋慧与被保全人延吉市食品水产有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延吉市食品水产有限公司在延边农村商业银行（0790102011015200044276）账户中的存款90万元。本院依据（2021）吉2401民初5004号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年七月二日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保134号申请人：李法宝，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被申请人：舟山顺畅海运有限公司。住所地，舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山9号3幢202-203室。法定代表人：胡彬，该公司执行董事。申请人李法宝与被申请人舟山顺畅海运有限公司就海上人身损害责任纠纷于2021年7月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人舟山顺畅海运有限公司所属的停泊于威海港的中国籍“顺畅28”轮予以扣押。申请人李法宝已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因海上人身损害责任产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人李法宝提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人舟山顺畅海运有限公司所属的停泊于威海港的中国籍“顺畅28”轮;三、责令舟山顺畅海运有限公司提供人民币60万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 匡 浩二〇二一年七月十四日书记员 李 丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之二被执行人：蒋太福本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋太福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋太福在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初395号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陆华祖，男，2000年1月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，务工，户籍住址钦州市钦北区。2021年3月2日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人陆华祖犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年7月23日通过公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人陆华祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陆华祖于2021年2月16日23时许，在江门市新会区出租屋内，因***的问题与被害人杨某菊发生争吵，用手从后箍住杨的脖子并持水果刀抵住其腰部，杨极力挣扎，二人缠斗至该出租屋门外的巷子，被害人杨某菊挣脱后跑离现场，被告人陆华祖见状拾起掉落的手机后亦逃离现场。经鉴定，被害人杨某菊右侧腰部、右拇指及左某、右膝部受伤，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，个人信息、犯罪嫌疑人照片、违法犯罪经历情况查询证明、协查函、刑事判决书、刑事裁定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，社会危险性情况证据表，现场检测报告书、尿检照片，门诊病历，某处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，有关说明；被害人杨某菊的陈述、被告人陆华祖的供述与辩解，证人凌某涨的证言、辨认；现场勘验笔录和现场照片；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆华祖故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆华祖判处有期徒刑一年。被告人陆华祖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的作案工具刀具一把属于被害人杨某菊；被告人陆华祖拿走被害人杨某菊的vivo手机一台已发还给本人。本院认为，被告人陆华祖已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆华祖如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人陆华祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年3月1日止。）二、对扣押于江门市某局新会分局被害人杨某的刀具一把由上述机关发还给本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  李惠玲人民陪审员  林伟灵二〇二一年七月三十日法官 助理  陈梓琪书 记 员  陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初395号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陆华祖，男，2000年1月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，务工，户籍住址钦州市钦北区。2021年3月2日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人陆华祖犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年7月23日通过公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人陆华祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陆华祖于2021年2月16日23时许，在江门市新会区出租屋内，因***的问题与被害人杨某菊发生争吵，用手从后箍住杨的脖子并持水果刀抵住其腰部，杨极力挣扎，二人缠斗至该出租屋门外的巷子，被害人杨某菊挣脱后跑离现场，被告人陆华祖见状拾起掉落的手机后亦逃离现场。经鉴定，被害人杨某菊右侧腰部、右拇指及左某、右膝部受伤，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，个人信息、犯罪嫌疑人照片、违法犯罪经历情况查询证明、协查函、刑事判决书、刑事裁定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，社会危险性情况证据表，现场检测报告书、尿检照片，门诊病历，某处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，有关说明；被害人杨某菊的陈述、被告人陆华祖的供述与辩解，证人凌某涨的证言、辨认；现场勘验笔录和现场照片；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆华祖故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆华祖判处有期徒刑一年。被告人陆华祖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的作案工具刀具一把属于被害人杨某菊；被告人陆华祖拿走被害人杨某菊的vivo手机一台已发还给本人。本院认为，被告人陆华祖已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆华祖如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人陆华祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年3月1日止。）二、对扣押于江门市某局新会分局被害人杨某的刀具一把由上述机关发还给本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  李惠玲人民陪审员  林伟灵二〇二一年七月三十日法官 助理  陈梓琪书 记 员  陈艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17690号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈波，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：25880元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：27000.78元，保险费5880元。签约日期：2019年11月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25880元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：26495.01元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26495.01元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26495.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1431号之一申请执行人蒋权，男，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号），组织机构代码：561749046H。法定代表人骆洪浪。申请执行人蒋权与被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0121民初2938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋权于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控冻结了被执行人骆洪浪住房公积金79409.2元，因不符合提取条件故无法扣划。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人湖南源汇房地产开发有限公司名下无住房公积金缴存信息。2021年4月16日、20日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南源汇房地产开发有限公司名下无住房登记信息。2021年5月12日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人骆洪浪名下位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际樱花苑（产权证：7××3）房屋，有抵押。2021年5月28日，本院对被执行人骆洪浪采取了限制消费强制执行措施。因被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。2021年7月28日，申请执行人蒋权向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1431号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年七月二十八日代理书记员  屈 妙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2576号之一申请执行人：刘焕喜，男,1986年1月19日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：青岛久新众力机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路京口社区**甲，社会统一信用代码91370214MA3MPQ0D6K。法定代表人：王秋梅,该公司总经理。申请执行人刘焕喜与被执行人青岛久新众力机械有限公司劳动争议一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11368号民事判决书。本案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放，现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11368号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日书 记 员  隋文选
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7615号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路负责人：曾勇，该行行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省肥城市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年七月九日书记员  刘优越
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终186号上诉人(原审被告):陈晓晴，男，汉族，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告):陈晓林，男，汉族，住扬州市广陵区。上诉人(原审被告):沈芸，女，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):邱国明，男，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审被告):丁杰，男，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈晓晴、陈晓林、沈芸因与被上诉人邱国明、丁杰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初2412号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈晓晴、陈晓林、沈芸共同诉称：合同成立、生效、履行系当事人间建立合同关系的不同阶段，就整体而言，均属当事人间的合同法律关系范畴，因整体或某一阶段发生争议，当属合同当事人就合同发生争议，联系本案，合同当事人在股权转让协议中约定：本合同发生争议，由扬州市中级人民法院管辖，这一约定亦符合级别管辖规定（协议标的1.3亿元），故这一约定，对合同当事人具有法理约束力。而本案被上诉人邱国明的诉讼涉及股权转让协议是否生效，是否履行的问题，根据约定理应由扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据邱国明原审起诉以及当事人提供的证据材料，本案系股权转让纠纷，原审被告陈晓林、沈芸户籍地均在原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案诉讼涉及股权转让协议是否生效、是否履行的问题，根据约定理应由扬州市中级人民法院审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。邱国明原审起诉请求返还545万元及相应利息，该争议标的额属于基层法院管辖，因此，虽然案涉股权转让协议约定履行协议过程中发生争议，协商不成的向扬州市中级人民法院诉讼，但因该约定违反级别管辖规定，该管辖约定不具有法律效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十八日书记员  杨 新
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3264号原告：淮阴区图鸿房产信息服务部，住所地淮安市淮阴区长江路街道四季绿园6幢101室。经营者：张绍柏，男，1972年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金梅，系张绍柏妻子，1975年11月23日出生，住淮安市淮阴区。被告：嵇瑶，女，1991年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告淮阴区图鸿房产信息服务部（以下至判决主文前简称图鸿房产）诉被告嵇瑶中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告图鸿房产的经营者张绍柏及其委托诉讼代理人孙金梅、被告嵇瑶及其委托诉讼代理人宋东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图鸿房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告19000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月29日，被告、原告与买方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定卖方将其位于淮安市淮阴区万元出售给买方。合同签订当日，被告向案外人支付了2万元定金。2021年3月25日，被告违约，赔偿买方双倍定金后解除合同。根据合同约定，违约方承担中介费，现诉至法院，请求支持诉请。被告嵇瑶辩称，1、原告的诉讼请求应当驳回。2、答辩人不是涉案房屋买卖合同的相对人，卖房人是曹静、蒋磊，购房人是于雨芹，原告诉称与案件事实不符。3、案外人于雨芹委托答辩人于2020年11月29日在原告处代签购买卖房人位于淮阴区房屋，预付定金2万元，约定卖房人于2021年1月29日之前解除房屋所有抵押、注销他项权证等。4、涉案合同在卖房人与原告同意并要求下，答辩人代签完成，事后，原告操作失误，在涉案房屋买卖合同第一页购房人处填写买房人为答辩人的名字，而不是填写购房人于雨芹的名字，造成卖房人借故不向于雨芹出售，不按合同约定解除房屋所有权抵押，不配合办理房屋买卖签字手续。5、协商未果，答辩人选择起诉，将本案的原告列为第三人参与诉讼，在诉讼过程中，经法官主持调解，答辩人撤回起诉，卖方给答辩人8000元。本案原告承诺退还2000元，案件就此了结。撤诉后，卖方给答辩人8000元，本案原告未兑现承诺。答辩人多次到本案原告经营点索要，110多次出警协调未果，引起本案诉讼。6、为了查明案件事实，答辩人申请追加卖房人曹静、蒋磊与购房人于雨芹为第三人参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月29日，案外人曹静（甲方）与被告嵇瑶（乙方、授权代表）、原告图鸿房产（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：第一条，甲方同意将本人坐落于淮阴区的房屋出售给乙方。第二条，价格95万元。第三条，乙方须向丙方交纳中介信息服务费2%。第四条，（1）乙方于2020年11月29日向甲方交付定金2万元。（2）乙方首付30%给甲方，余下的由银行下拨给甲方；甲方押2000元在中介方，各项费用结清归还甲方。第六条，双方中介费及其他费用由违约方承担。第九条，甲方净得95万元。当日，被告嵇瑶转账原告图鸿房产2万元，案外人曹静向被告嵇瑶出具购房定金收条一份。2020年12月30日，案外人于雨芹支付原告图鸿房产500元。审理中，原告图鸿房产与被告嵇瑶一致认可在签订涉案房屋买卖合同时被告嵇瑶系代案外人购买房屋。另查明，被告嵇瑶在签订涉案房屋买卖合同后向原告图鸿房产提交案外人于雨芹委托被告嵇瑶购买涉案房屋的授权委托书。原告图鸿房产曾协调卖方曹静、蒋磊将涉案房屋出售给于雨芹，曹静、蒋磊同意年后按合同约定将涉案房屋出售给于雨芹。2021年4月9日，嵇瑶、于雨芹将曹静、蒋磊、第三人图鸿房产以房屋买卖合同纠纷案由诉至本院，在诉讼过程中，嵇瑶、于雨芹与曹静、蒋磊达成和解协议，曹静、蒋磊返还嵇瑶购房定金8000元，双方解除房屋买卖合同，嵇瑶、于雨芹撤回起诉。以上事实，有原告图鸿房产提交的合同、定金收据、微信记录、被告嵇瑶提交的转账记录、视频及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综合原、被告双方提交的证据，可以看出涉案合同系房屋买卖合同与居间合同，被告嵇瑶虽非房屋买卖合同的相对方，但从合同的具体约定及被告嵇瑶当日即向原告图鸿房产支付了房屋定金2万元可以看出，原告图鸿房产实际为被告嵇瑶提供了订立合同的媒介服务，原告图鸿房产与被告嵇瑶之间存在居间合同关系。被告嵇瑶应当按照约定向原告图鸿房产支付报酬。因涉案房屋买卖合同并未履行完毕，结合居间服务一般包括提供房源信息、促成签约机会、提供房屋过户手续的服务、贷款服务等，本院综合本案案情，酌定涉案合同的居间报酬为95万元×1%=9500元。审理中，原告图鸿房产与被告嵇瑶一致认可在签订涉案房屋买卖合同时被告嵇瑶系代案外人购买房屋，但原告图鸿房产依然将被告嵇瑶的名字书写在购房人处，这与涉案房屋买卖最终未能成功亦可能存在一定的关联，即原告图鸿房产作为专业从事房屋买卖的中介机构在涉案房屋买卖合同的处理中存在过错。被告嵇瑶在签订合同时未及时提供授权方的信息且在签订合同后未审查购房人名称，对于涉案房屋买卖最终未能成功亦可能存在一定的过错。本院综合本案案情，酌定被告嵇瑶支付原告图鸿房产9500元×50%=4750元。本案经调解未果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告嵇瑶于本判决生效后十日内支付原告淮阴区图鸿房产信息服务部4750元；二、驳回原告淮阴区图鸿房产信息服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元（已减半收取），由原告淮阴区图鸿房产信息服务部负担112.5元，被告嵇瑶负担25元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十三日书记员  杨 东
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1127号原告：石珏，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：夏龙新，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。原告石珏与被告永州市鑫睿置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告石珏于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石珏向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石珏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石珏负担。审 判 员 谭德佐二〇二一年七月十九日法官助理 李玉保书 记 员 周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2935号原告:中国电信股份有限公司全椒分公司,住所地安徽省滁州市全椒县吴敬梓路,统一社会信用代码913411247585086926。负责人:冯娟,该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:王波,女,1982年2月7日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告中国电信股份有限公司全椒分公司（以下简称电信全椒分公司）诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告电信全椒分公司委托代理人谢其国，被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。电信全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判决王波支付房屋租赁费109438.32元;2、由王波承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月4日,电信全椒分公司（甲方）与王波（乙方）签订《销售型社会网点合作协议》,协议约定:电信全椒分公司将位于全椒县江海卖场的房屋租赁给乙方,每年房租为35万元,租赁期限为3年，2018年3月3日至2021年3月2日，合同还约定了电信全椒分公司委托王波代表电信业务,业务目标为每年40000分,电信全椒分公司按约定支付代办酬金,如每年该店积分达40000分,则补贴35万每年等条款。双方协议到期后,经结算,王波还应支付109438.32元房屋租赁费,但王波以2020年疫情原因拒付。王波承认电信全椒分公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，提出2020年因为新冠肺炎疫情的影响，停业了3个月，要求减免房租。电信全椒分公司围绕诉讼请求依法提交了《销售型社会网点合作协议》、房屋屋面租赁合同、租房协议、不动产权证、情况说明等证据，经质证，王波无异议，本院予以确认。本院查明的事实与电信全椒分公司陈述一致。本院认为：电信全椒分公司与王波签订的《销售型社会网点合作协议》,是双方的真实意思表示,不违反法律规定,为有效租赁合同,双方应按约定全面履行各自义务。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第一条第6点:“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营,受疫情或疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人,请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金,人民法院应予支持。”的规定,本案中,王波承租电信全椒分公司的涉案商铺受到新冠肺炎疫情和疫情防控措施的影响,出现一段时间停止营业以及营业受限情形,符合不可抗力的法定条件,王波请求减免部分租金符合上述法律规定,本院予以支持;再参照《国资委办公厅关于进一步做好服务业小微企业和个体工商户房租减免工作的通知》“二、全面落实减免要求:……对承租本企业房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户至少免除上半年3个月房屋租金……”的规定,结合本案的实际情况,本院对王波拖欠电信全椒分公司房屋租金，酌定给予减免两个半月计72917元,王波尚欠电信全椒分公司的租金109438.32元—72917元=36521.32元，应予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百七十九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《最高人民法院〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)〉》第一条第6点的规定,判决如下:一、被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司全椒分公司租赁费36521.32元；二、驳回原告中国电信股份有限公司全椒分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1244.5元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担844.5元，被告王波负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇二一年七月二十日书记员  陈 琼附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十条??因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)〉》一、关于合同案件的审理6.承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8030号原告：李飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：刘秀坤，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：储甲甲，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李飞诉被告刘秀坤、储甲甲提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人邢曼丽，被告刘秀坤及其委托诉讼代理人郝建国，被告储甲甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告因工作过程中受伤遭受的经济损失:医疗费5826.1元、误工费11016元、护理费3000元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、交通费40元、伤残赔偿金84668元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计123250.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年12月8日下午3时许，原告受被告二的指派在被告一承包的位于阜阳经济技术开发区户安装封阳台工程，原告在施工过程中，右手小拇指及无名指受伤，被他人看出送往阜阳市人民医院治疗。经诊断原告手部开放性骨折（右），单指完全离断（右小指）。原告的伤势经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。然而，从事发至今，二被告均未对原告进行过任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特具此状，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘秀坤答辩：一、被告一与被告二之间系加工承揽关系，被告一无选定过错，不应对本案承担赔偿责任。二、原告在工作过程中因自身过错造成事故，应承担不低于50%的责任。三、原告个别诉请错误，其医疗费应为5801.26元，营养费根据评估天数60天，每天30元，应为1800元，住院伙食补助每天30元，合计120元，残疾赔偿金计算错误，应为78884元，精神抚慰金应不高于3000元，另原告数字计算错误，其诉请额各项数字累加应为120250.1元，而不是诉请的123250.1元。被告储甲甲答辩：这个活是从被告一手里包的，是和原告李飞合伙承包的，说我垫付了医疗费2700元。经审理查明：原告李飞与被告储甲甲系朋友关系，均从事门窗安装，有时合伙安装，双方口头约定利润平均分配。被告刘秀坤从事门窗销售业务，且包安装。有时刘秀坤打电话给储甲甲，让储甲甲安装，每平方60元。2021年12月8日下午3时许，被告储甲甲接被告刘秀坤电话称阜阳经济技术开发区户封阳台，被告储甲甲与原告李飞共同前往合伙安装。原告在施工过程中，用小滑竿往上吊铝合金窗户，吊完后在收滑竿时戴的手套被钢丝绳挂住，手指头被绞进钢丝绳里面，致手部受伤。原告被他人送往阜阳市人民医院治疗，于2020年12月12日出院，花费5801.26元，被告储甲甲垫付2700元。经诊断原告手部开放性骨折（右），单指完全离断（右小指）。安徽公平司法鉴定所接受原告委托，于2021年3月17日出具司法鉴定意见为：原告的伤为十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。原告支付鉴定费1300元。上述事实，由原告身份证、住院病历及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定工作，并将工作成果交付给定作人，定作人完成该成果并向承揽人给付报酬的合同。本案原告李飞与被告储甲甲按刘秀坤要求完成封阳台的工作，刘秀坤接收工作成果后，按约定支付报酬。双方形成承揽合同关系。刘秀坤选用不具有资质和一定安全生产条件的李飞、储甲甲，对本案的发生具有一定的过错，本院酌定其承担20%的民事赔偿责任。李飞在执行合伙事务中受伤，作为合伙人的储甲甲应与李飞共同承担该损害赔偿之债。因双方约定利润平均分配，根据风险共担，利润共享的原则，储甲甲与李飞对下余的80%的责任，各自承担40%。原告的合理损失有医药费5801.26元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费9725.42元（108.06元/天×90天）、交通费40元，护理费原告主张3000元，伤残赔偿金78884元（39442×10%×20年）、鉴定费1300元，精神抚慰金本院酌定4000元，以上合计104750.68元。刘秀坤应支付赔偿款20942.14元，储甲甲应支付赔偿款39184.27元（41884.27元-2700元），余款原告自行负担。被告刘秀坤答辩称其选人、用人没有过错，不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀坤于本判决生效之日起十日内给付原告李飞医疗费等赔偿款20942.14元；二、被告储甲甲于本判决生效之日起十日内给付原告李飞医疗费等赔偿款39184.27元；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363.5元，由原告李飞强负担546元，被告刘秀坤负担272元，被告储甲甲负担545.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年七月十五日书记员  陈 震
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2687号原告：上海中南建筑材料有限公司，统一社会信用代码9131010413261088XF，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：无锡招商城正祥五金经营部，注册号×××69，住所地江苏省无锡市无锡招商城Ｆ-169＃。经营者：杨方正，男，1968年10月28日生，汉族，户籍在湖北省通城县。原告上海中南建筑材料有限公司（以下简称中南公司）与被告无锡招商城正祥五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中南公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，（此款已由上海中南建筑材料有限公司预交），由上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年七月十二日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0922民初1478号原告：徐某，男，汉族，甘肃省武威市人，农民，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：16209201711971134。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司，住所地甘肃省瓜州县光明园小区2号门店，统一社会信用代码：91620922352539093Y。（缺席）代表人：某某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，生于1993年2月5日，汉族，甘肃省瓜州县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司员工，户籍地甘肃省瓜州县渊泉镇，住甘肃省瓜州县渊泉镇县府街社区10号楼251号，身份证号：×××。原告徐某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费56420元。事实和理由：2021年4月9日9时40分许，乔培忠驾驶×××号轻型普通货车，沿瓜广路由东向西行驶至与X282线交叉路口，与原告徐某驾驶沿X282线由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞后，×××号小型普通客车又与路口西南角张德停驶的“上海永久”牌三轮电动车相撞，造成乔培忠受伤，三方车辆受损的道路交通事故。事故经瓜州县××局交警大队勘察认定，乔培忠负事故主要责任，徐某负事故次要责任，张德不负事故责任。事故发生后，原告将车辆拖运至酒泉金岛星马汽车销售有限公司进行维修，维修费共计82600元。乔培忠驾驶的×××车辆仅投保了交强险，其保险公司在事故发生后给原告赔偿了2000元。原告驾驶的×××号小型普通客车在被告处投保了车损险，保险金额210061元。原告要求被告履行保险合同义务，被告仅赔偿了24180元，剩余56420元的维修费被告拒绝赔偿。原告多次与被告协商均无果，基于上述情况，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据互不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月9日9时40分许，乔培忠驾驶×××号轻型普通货车，沿瓜广路由东向西行驶至与X282线交叉路口，与原告徐某驾驶由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞后，×××号小型普通客车又与路口西南角张德停驶的“上海永久”牌三轮电动车相撞，造成乔培忠受伤，三方车辆受损的道路交通事故。事故经瓜州县××局交警大队认定，乔培忠负事故主要责任，徐某负事故次要责任，张德不负事故责任。原告为其驾驶的×××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险。车辆损失险的保险限额是210061元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆拖运至酒泉金岛星马汽车销售有限公司进行维修，花去维修费82600元，其中被告直接向修理公司支付了24180元，原告自行支付了58420元。另，被告在交强险和商业险赔偿限额内将应当赔付给乔培忠的5235元直接赔付给了原告。本院认为，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司为其×××号小型客车投保了机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，被告依法依约应承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失维修费82600元，有原告提供的维修清单、付款凭证予以证实，被告无异议，本院予以确认。被告在机动车损失险范围内已赔付的24180元，应当予以扣减；被告在交强险和商业险赔偿限额内将应当赔付给对方车辆的5235元已直接赔付给了原告，为减少事故当事人诉累，本院予以确认并从被告向原告的应赔款中予以扣减，被告在向对方车辆追偿时应当扣除该5235元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司应赔偿原告车辆维修费53185元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司赔偿原告车辆损失费53185元；限于本判决生效后七日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元（已预交），减半收取606元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓜州支公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年七月三十日书记员 吴秀娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6874号原告：王利，女，1976年5月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳市霓虹电器厂，住所地沈阳市沈河区清真路**。法定代表人：何淑芝。委托诉讼代理人：王恩元，沈河区泉源法律服务所法律工作者。原告王利与被告沈阳市霓虹电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人肖玉良、被告沈阳市霓虹电器厂委托诉讼代理人王恩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利诉称：1、请求人民法院判令被告履行房屋买卖合同，将沈阳市沈河区，50平门市房房产手续过户到原告人名下（房屋价值50万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年2月1日签订买卖合同，原告出资111525元购买了被告沈阳市沈河区，建筑面积50平门市房，当时约定被告于2010年4月15日后被告给原告办理过户手续，但不知何种原因，原告从2010年催促被告至今，被告也没有配合办理房产过户手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沈阳市霓虹电器厂辩称：涉案房产没有卖给原告，是为了整体出租，借给原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，做如下认证：对于原告提供的马立平于2007年3月8日、4月30日、2009年3月17日三张收条，其中2007年4月30日的收条上注明尚欠五万元，2009年3月17日收条上注明房款结清，三张收条上虽无被告单位加盖公章，但马立平时任被告沈阳霓虹电器厂的法定代表人，有理由相信其代被告代收，构成表见代理，被告亦未就此提供相反证据予以反驳，原告的该组证据可证明原告的待证问题，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2007年1月24日，原告王利、被告沈阳市霓虹电器厂法定代表人马立平、金杰及沈阳金杰投资管理有限公司三方签订《房地产经纪合同》一份，约定将沈阳市霓虹电器厂坐落于沈阳市沈河区，对应建筑面积1458平方米、72平方米、199平方米、51平方米、53平方米房产出售给原告王利，总价款420万元，定金70万元，付款方式现金，2007年8月交房，合同还约定了其他事项。该合同价款420万元中不包括涉案争议房产。随后，同年2月1日，原、被告又签订《房屋买卖合同》一份，约定被告沈阳市霓虹电器厂将位于沈阳市沈河区的房产卖于原告王利，其中包括22甲、2-2、22-1、22-2、22-3、22-4，其原房号为103栋、104栋、105栋、107栋、108栋、27栋，以上房屋总面积为1883平方米，总价款420万元。《房屋买卖合同》第二条约定：其中大门外东侧一处平房（22甲，房证号沈河字第××号）暂不办理更名手续（此房款乙方已付）甲方继续无偿使用三年，使用期自2007年4月15日起至2010年4月15日止，甲方在此期间不得转租、转借，到期甲方将此房无偿归还乙方，同时办理更名手续，乙方办理，甲方配合，在此期间如发生政府征用及动迁等其补偿费及动迁费归乙方所有。该合同中包括涉案争议房产。该合同中包括涉案争议房产。2007年3月8日，马立平出具第一张收条，收条载明收到王利支付的购房款410万元，4月30日马立平出具第二张收条，收到王利配偶王博退房屋租金5万元（尚欠五万元），2009年3月17日马立平出具第三张收条收到售房款5万元（结清）。另查明，2007年2月1日签订的《房屋买卖合同》中的沈阳市沈河区（实为22）、22-1、22-2、22-3、22-4五处房屋已更名至王利名下，争议沈阳市沈河区甲一直由原告使用对外出租，原告持沈阳市沈河区甲，建筑面积50平方米房产证一个（证号沈房权证沈河字第**号号）。被告持有记载丢失补办沈阳市沈河区甲，50平方米房产证（证号沈房权证沈河字第**号号）。再查明，在本院执行的2020辽01**执423号执行一案中，该案查封了被执行人沈阳市霓虹电器厂所有的涉案争议房屋，原告王利作为案外人提出异议，本院经审查，认为缺少支付房款、诉请时间过长等事实和理由，驳回了王利提出的异议。以上事实有《房屋买卖合同》、《房地产经纪合同》、三张收条、不动产信息查询表、2021辽01**执异130号执行裁定书在卷佐证。本院认为，原、被告最后签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，六处房屋，总房款420万元，之前签订的《房地产经纪合同》中虽未包括争议房产，而之后签订的《房屋买卖合同》中包括争议房产，视为对原合同的变更，涉案房产在最后的签订的合同内容中，且被告已将房屋及房产证书交付给原告，原告使用房屋多年，被告抗辩房屋没卖给原告，否认合同及原告没有支付对价，明显不应支持，本案焦点问题是，原告是否付清了涉案房屋价款，原被告签订的合同中并未约定每一处的房屋单独价格，收条上也未载明收到的是哪处房屋的价款，而是约定了六处房屋的总价款为420万元，马立平作为时任被告法定代表人及经手人出具收条，且最后一张收条明确释明房款结清，另外从沈阳市不动产登记中心查询结果可见，合同中的五处房产均已过户完毕，被告现抗辩未付清房款明显不符合常理，否则，房产不应更至原告名下，被告现以收条所载内容不明抗辩，明显是为难原告，违背诚实信用原则，如认为拖欠房款未付，亦未提供向原告主张过权利的函件、法律文书等，在原告起诉其更名过户时，在合同中的大多数房产已经过户多年的情况下，抗辩拖欠房款未付，亦未提供向被告主张过索要房款的有力证据，对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市霓虹电器厂于本判决生效之日起十日内协助原告将位沈阳市沈河区甲，建筑面积50平方米房产更名至原告王利名下，产生的税费由原告王利负担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告沈阳市霓虹电器厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐永波人民陪审员  王 哲人民陪审员  杜 辉二〇二一年七月二十二日书 记 员  李玉竹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5855号原告：柳国雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。被告：曹**勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：丁婕，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告柳国雄诉被告曹**勇、丁婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告返还借款人民币400000元；2、被告向原告支付借款利息（以年利率24%计算2019年1月26日至2020年8月19日利息，以年利率15.4%计算2020年8月20日至实际支付之日止利息）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告曹**勇答辩要点：该笔款项系其个人所借，被告丁婕对此笔借款并不知情，其愿意还款，但现在没有还款能力。被告丁婕答辩要点：被告曹**勇向原告借款其并不知情；夫妻关系存续期间被告曹**勇以个人名义所负债务严重超出家庭开支的应认定为个人债务。其与被告曹**勇婚姻关系存续期间一直处于分居状态，被告曹**勇未给付其生活费用和家庭开支。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年4月至2015年12月期间，曹**勇先后三次向柳国雄借款共计40万元，并分别出具借条。2、2019年1月26日，双方经结算，曹**勇就上述借款重新出具一张借条，载明向柳国雄借款400000元，按月息2分支付利息，并约定如有拖欠曹**勇愿意每天向柳国雄支付欠款总额的10%做为每天的违约金，且因追款造成的所有影响及追讨费用由曹**勇承担。之后，曹**勇向柳国雄支付利息25000元，之后再无还款，柳国雄遂诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹**勇欠原告柳国雄借款400000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告要求被告曹**勇偿还借款400000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案中双方约定借款按月息2分支付利息，被告曹**勇已还利息25000元，即已按上述约定将利息支付至2019年4月29日，后期利息未付。故2019年4月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清时止的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。三、上述款项虽系被告曹**勇与被告丁婕婚姻关系存续期间的借款，但被告丁婕未在借条上签字，对上述借款亦不知情，借款金额超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。故被告丁婕不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹**勇于本判决生效后十日内偿还原告柳国雄借款400000元及利息（其中2019年4月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清时止的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告柳国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告曹**勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年七月十六日书记员  张 素
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1777号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行，住所地：浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路**。       统一社会信用代码91331122786400259D。       代表人：褚纪良，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：周芝飞，男，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：丁慧玲，女，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告周芝飞、丁慧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周芝飞、丁慧玲归还借款本金49918.54元，并从2021年5月21日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金49918.54元的利息；2、诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年3月4日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告周芝飞签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币50000元，期限自2019年3月4日起至2021年3月3日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期基准贷款利率上浮50％确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告丁慧玲出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，被告周芝飞于2020年3月6日向原告借款50000元，期限自2020年3月6起至2021年3月3日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算即5.4375‰。借款到期后，被告周芝飞未按约归还借款本金，被告丁慧玲未履行共同还款义务。截至2021年5月20日止，被告周芝飞尚欠原告借款本金49918.54元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告周芝飞、丁慧玲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金49918.54元，并从2021年5月21日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金49918.54元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1048元，减半收取524元，由被告周芝飞、丁慧玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2284号被执行人周凤伶，女，1976年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住郑州市。关于被执行人周凤伶追缴违法所得执行一案，（2020）苏0322刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周凤伶未履行义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年七月十六日书记员  李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人周凤伶追缴违法所得一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：孟佳案号：(2021)苏0322执2284号讨论记录如下：朱杰：被执行人周凤伶追缴违法所得执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3017号上诉人（原审原告）：甄丽群，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市冠荣金属制品有限公司。住所地：广东省台山市台城镇。法定代表人：洪高竹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳仪，该公司员工。上诉人甄丽群因与被上诉人台山市冠荣金属制品有限公司（以下简称冠荣公司）劳动争议一案，不服广东省台山市人民法院（2021）粤0781民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄丽群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.冠荣公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：甄丽群2020年2月28日满50周岁退休年龄，2020年3月21日被用人单位台山市机械厂有限公司停职，2020年4月中旬收到社保经办机构的答复函，开始求助政府相关部门。用人单位为本单位职工缴纳社会保险费是法律法规强制规定，甄丽群请求确认劳动关系是为了通过社保征缴排除障碍。在相关部门的指引，甄丽群于2020年11月24日主张确认与冠荣公司在2010年12月10日至2011年6月24日存在事实劳动关系，时间不足一年，起诉未过诉讼时效。冠荣公司辩称，本案已过诉讼时效，本案发生时间在2010年12月10日至2011年6月24日，已超过劳动争议仲裁案或民事案件的诉讼时效期间。冠荣公司何时代扣代缴甄丽群的社保费用，甄丽群是清楚的，不存在诉讼时效中断或延长等情形。社会保险费争议案件应由相关行政部门先行处理或作为申请主体，不应由劳动者直接申请人民法院进行处理。甄丽群向一审法院起诉请求：1．判令确认甄丽群与冠荣公司2010年12月10日至2011年6月24日存在事实劳动关系；2.判令冠荣公司赔偿因缺少缴纳7个月社会保险费无法正常办理养老保险与退休业务、享受养老待遇至今共9个月的养老金损失比例684.78元；3.判令冠荣公司赔偿甄丽群因防止损失扩大而支出的费用合计1169.36元。一审法院判决：驳回甄丽群的全部诉讼请求。一审案件受理费5元(甄丽群已垫付)，由甄丽群负担。二审期间，甄丽群提交了交通费凭证69元，证明本次庭审的交通费用，要求由冠荣公司承担。冠荣公司没有提交新证据。经质证，冠荣公司对甄丽群提供的证据不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对甄丽群的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：甄丽群确认2010年12月10日至2011年6月24日期间与冠荣公司存在劳动关系的诉讼请求是否已过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”及第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述法律规定，劳动关系确认争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，应适用仲裁时效的规定。本案中，甄丽群在2011年6月25日起就没有在冠荣公司上班，其直至2020年11月24日才向劳动仲裁部门确认2010年12月10日至2011年6月24日期间与冠荣公司存在劳动关系，但本案未有证据显示存在法律规定的仲裁时效中断的情形，也未有证据显示存在不可抗力或有其他正当理由而导致仲裁时效中止的情况。故此，甄丽群主张确认2010年12月10日至2011年6月24日期间与冠荣公司存在劳动关系，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，一审法院驳回甄丽群的全部诉讼请求的处理结果并无不当。综上所述，甄丽群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（甄丽群已预交），由甄丽群负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民初48号原告：湖北国际物流机场有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路特1号滨湖大厦八楼。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人：程志强，该公司董事长。原告湖北国际物流机场有限公司诉被告中铁北京工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告湖北国际物流机场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年6月30日，原告湖北国际物流机场有限公司又以被告中铁北京工程局集团有限公司以履行相关义务为由，向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按湖北国际物流机场有限公司撤回起诉处理。审 判 长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二一年七月一日法官助理 朱 官 清 书   记 员 吴 谦
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2882号     原告1：余志胜，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：朱瑞琴，系原告妻子。       原告2：朱瑞琴，女，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：刘睦赣，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告余志胜、朱瑞琴与被告刘睦赣装饰装修合同纠纷中，本院于2021年7月13日立案。原告余志胜、朱瑞琴于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余志胜、朱瑞琴自愿申请撤回对被告刘睦赣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告余志胜、朱瑞琴撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志胜、朱瑞琴负担。       审判员方钢军     二○二一年七月二十九日     书记员钱子萍
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之二被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在交通银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2306号原告：孙建周，男。委托诉讼代理人:黄石。被告：曹足秋，女。原告孙建周与被告曹足秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孙建周于2021年7月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建周向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建周撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建周负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年七月十六日法官助理  李丽珠书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人戈瑞革名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戈瑞革工商银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13054号原告：吴文花，女，汉族，1967年7月9日出生。住所：江西省南昌市青山湖区。被告：珠海市同澳商务有限公司。住所：珠海市粤海东路**国际金融大厦第****。统一社会信用代码：91440400MA53FAM83J。法定代表人：莫奋北，执行董事。原告吴文花诉被告珠海市同澳商务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经查，本院按2021年7月4日向原告送达的开庭传票确定的时间2021年7月21日14时30分如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告吴文花撤诉处理。案件受理费减半收取人民币38元，由原告吴文花负担。审判员  张美均二〇二一年七月二十一日书记员  黄 婷刘晓萍广东省珠海市香洲区人民法院民事裁定书（2021）粤0402民初13054号原告：吴文花，女，汉族，1967年7月9日出生。住所：江。住所：江西省南昌市青山湖区v>被告：珠海市同澳商务有限公司。住所：珠。住所：珠海市粤海东路**国际金融大厦第****信用代码：91440400MA53FAM83J。法定代表人：莫奋北，执行董事。原告吴文花诉被告珠海市同澳商务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经查，本院按2021年7月4日向原告送达的开庭传票确定的时间2021年7月21日14时30分如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告吴文花撤诉处理。案件受理费减半收取人民币38元，由原告吴文花负担。审判员张美均二〇二一年七月二十一日书记员黄婷刘晓萍
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初622号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 简易合议 被告人及辩护人基本信息被告人闫某，男，汉族，1963年11月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX闫某闫某。辩护人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。 指控内容20时许，21年2月13日20，被告人闫某酒后驾驶机动车辆沿本市的自建路上由南向北行驶过程中，与同向行驶的寸利锋驾驶的红色电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，后被告人闫某驾车逃离时被寸利锋追上并报警，民警到达后，将其带至医院抽血送检，经鉴定，案发时被告人闫某血醇浓度187，97mg/100ml闫某闫某闫某闫某闫某闫某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】365号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人闫某闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人闫某闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长    梁雪玲人民陪审员王中琴人民陪审员孙茂祥                                   二〇二一年七月二十七日                                   书  记  员   秦  川  1