上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8833号原告：上海沪锦建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李年锋，董事长。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告上海沪锦建材有限公司(以下至判决主文前简称“沪锦公司”)与被告中兴建设有限公司(以下至判决主文前简称“中兴公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序。审理中，因原告沪锦公司提出申请，本院依法裁定对被告中兴公司的财产采取保全措施。本案于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告沪锦公司委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加庭审。被告中兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沪锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币400,833.40元；2.被告支付逾期付款违约金40,083.34元；3.被告支付律师费20,000元；4.被告支付原告另案诉讼费5,174.10元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原被告签订了《上海市预拌砂浆买卖合同》，约定原告向被告提供砂浆，被告按约付款。合同签订后，原告按约向被告提供了砂浆，但被告未按约履行付款义务。2020年4月，原告向上海市青浦区人民法院提起诉讼，诉讼过程中被告承诺付款，并与原告签订《干粉砂浆结算及付款协议》，明确承诺分期付款，且对逾期付款违约金、诉讼费、律师费均作了明确约定。协议签订后，原告撤回起诉，并自行承担了案件受理费5,174.10元。后，被告又未按照协议履行付款义务，至今仍欠原告货款400,833.40元。故原告诉至法院。被告中兴公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海预拌砂浆买卖合同》、对账清单、送货存根、增值税发票、《干粉砂浆结算及付款协议》、民事起诉书、(2020)沪0118民初9776号民事裁定书、律师费发票、聘请律师合同、律师费支付凭证。鉴于被告未到庭质证，本院依法对原告提供的证据进行审查，对原告提供的上述证据均予以确认。审理中，原告另提供了视频资料一份，以证明原告将发票送至被告处；调价确认单、调价申请单复印件各一份，证明砂浆调价的事实。对上述证据，本院认证意见为：从视频资料难以辨认出发生于被告住所地，且仅凭视频，难以认定对话者系被告工作人员；故对原告提供的视频资料，本院不予确认。调价确认单、调价申请单原告均未提供相应原件，故不能作为单独认定事实的根据。根据本院确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：一、合同签订及履行情况2017年2月20日，原告沪锦公司作为供方、被告中兴公司作为需方，双方签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定沪锦公司向中兴公司供应预拌砂浆，预拌砂浆供应工程名称为西虹桥商务区徐泾中31-01地块，交货地点为蟠中东路、诸光路；合同另对预拌砂浆供应要求及价格、数量结算、付款方式及期限、技术要求等其他事项作了约定。合同签订后，截至2019年5月4日，沪锦公司多次向中兴公司供应预拌砂浆，中兴公司多次向沪锦公司出具对账清单。2019年1月25日，原告沪锦公司开具购买方为中兴公司的增值税普通发票七张，发票号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX；金额分别为：10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、62,000元。2020年3月31日，原告沪锦公司开具购买方为中兴公司的增值税普通发票六张，发票号码分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX；金额分别为10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、97,613.40元。上述增值税普通发票中货物名称均为非金属矿物制品*干粉砂浆。二、双方结算付款协议签订情况2020年6月3日，原告沪锦公司作为乙方，被告中兴公司作为甲方，双方签订《干粉砂浆结算及付款协议》，协议约定由甲方总承包施工的西虹桥商务区徐泾中31-01地块，乙方至2019年5月4日止供货结束，累计共发生干粉砂浆货款合计1,259,613.40元。甲方已累计支付乙方50万元，尚未支付款759,613.40元。现甲乙双方经友好协商，达成以下共识：1.甲方在2020年8月31日前支付乙方358,780元；2.甲方在2020年9月30日前支付乙方150,833.40元；3.余款25万元甲方在2020年11月30日之前付清；4.若有任何一期逾期付款的，乙方有权要求甲方就剩余未付款项一次性支付，并另行承担诉讼费、律师费及未付款10%的违约金；5.以上每次付款前乙方需提供对应货款的增值税普通发票，款清后，双方无其他异议，且此协议失效。三、追索案涉货款涉诉情况2020年4月，沪锦公司曾因案涉货款纠纷将中兴公司作为被告诉至本院，案号为(2020)沪0118民初9776号。2020年7月3日，沪锦公司以双方已和解为由向本院撤回起诉。本院于2020年7月3日出具民事裁定书，裁定准许沪锦公司撤诉。该案案件受理费及保全费合计5,174.10元，由沪锦公司负担。2021年4月，因中兴公司未按照上述结算付款协议支付货款，原告再次诉至本院。另，原告沪锦公司为追索案涉货款聘请律师，共支出律师费2万元。本院认为，本案原告沪锦公司提供的证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系，沪锦公司向被告中兴公司供应预拌砂浆，中兴公司应按约支付货款。现沪锦公司已按约履行供货义务，原被告双方亦进行了结算，中兴公司在结算及付款协议中明确承诺了付款时间，理应按约及时付款。现沪锦公司主张中兴公司尚有货款400,833.40未付，中兴公司对此既未举证反驳亦未发表答辩意见，本院对沪锦公司主张予以采信。沪锦公司要求中兴公司支付货款400,833.40元的诉请，于法无悖，本院予以支持。原被告双方在结算及付款协议中对逾期付款违约金、律师费、诉讼费承担作出明确约定，且原告主张的律师费及诉讼费损失均因追索案涉货款而产生，其上述诉请均合法有据，本院亦予以支持。被告中兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪锦建材有限公司货款400,833.40元；二、被告中兴建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪锦建材有限公司逾期付款违约金40,083.34元；三、被告中兴建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪锦建材有限公司律师费损失20,000元；四、被告中兴建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪锦建材有限公司诉讼费损失5,174.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,291.30元，减半收取计4,145.65元；保全费2,850.40元，合计6,996.05元，由被告中兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二一年七月十三日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。