福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初893号原告：李胜才，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。被告：肖源平，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。原告李胜才与被告肖源平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜才及其委托诉讼代理人谢杰亮、被告肖源平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜才向本院提出诉讼请求：判令肖源平偿还借款50000元及利息（其中2013年7月12日至2020年8月18日的利息按月利率1.5%计算为63750元；2020年8月20日至2021年5月19日的利息按年利率15.4%计算为5775元，合计69525元，扣除被告支付的8359元，截至2021年5月19日被告尚欠利息为61166元，之后的利息按年利率15.4%至还清借款之日止）。庭审中，李胜才减少诉讼请求为：判令肖源平偿还借款50000元及利息（其中2013年12月12日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，扣除已支付的8359元；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。事实和理由：肖源平系李胜才的侄女婿。2013年4月12日，肖源平以做生意需要资金周转为由向李胜才借款50000元，双方约定月利率为1.5%，即每月利息750元。当日，李胜才将借款转入肖源平账户。借款后，肖源平支付了三个月的利息。2018年3月16日，肖源平支付给李胜才8359元。至今，肖源平尚欠李胜才借款50000元及利息未偿还。肖源平辩称，其与李胜才之间不存在借款关系。肖源平原系南平市恒泽担保有限公司（以下简称恒泽担保公司）的员工，诉争的50000元系李胜才委托其转入恒泽担保公司的借款，其已于当日将款项转入恒泽担保公司，并且恒泽担保公司向李胜才出具了借款协议，并约定借款月利率为1.5%,利息由担保公司按月支付。之后，因恒泽担保公司无法偿还借款本息，其为减少借款给恒泽公司的亲友损失，经大家商议后，以恒泽担保公司对包括李胜才在内多人的债务一起与恒泽担保公司对他人的债权相抵，恒泽担保公司将借款协议原件收回。取得对第三方的债权后，各债权人一起以江忠燕的名义对该债权的债务人提起诉讼并胜诉，2018年3月16日所得的款项系该债权分配的部分执行款。故其并不存在向李胜才借款的事实，请求法院依法驳回李胜才的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，李胜才通过其中国邮政储蓄银行账户向肖源平账户转账50000元。收款后，肖源平每个月向李胜才指定的其子李德伟账户支付750元至2013年12月11日。2018年3月16日，肖源平支付给李胜才8359元。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（年利率）。本院认为，关于李胜才向肖源平打款50000元的性质，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，肖源平抗辩称50000元并非其本人借款，系李胜才出借给恒泽担保公司的，且已经以江忠燕的名义取得对第三方的债权，肖源平为证明其主张向本院提供了：1.《债权股份证明书》；2.肖学荣的《借款协议》；3.顺昌县人民法院《民事判决书》；4.李某的证人证言。其中《债权股份证明书》上无李胜才签字，《借款协议》系恒泽公司与案外人肖元荣所签，《民事判决书》认定的事实也与本案无关，故上述证据因与本案无关联性，本院不予采纳。第二，证人李某的证言，因其系肖源平的岳父，双方存在利害关系，且没有其他证据与证人证言相印证，故本院对该证人证言不予采纳。综上，肖源平应承担举证不能的法律后果，根据上述司法解释的规定，应认定李胜才向肖源平转账50000元是借款，双方存在借贷关系。因双方未约定还款期限，李胜才依法有权要求肖源平在合理期限内偿还全部借款。因此李胜才主张肖源平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，肖源平自认诉争借款每月的利率为1.5%,且结合李胜才提供的银行转账流水，可以认定为该笔借款约定的月利率为1.5%，李胜才的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李胜才的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：肖源平应于本判决生效之日起十日内偿还李胜才借款本金50000元及利息（其中2013年12月12日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，扣除已支付的8359元；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由肖源平负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郑 彪二〇二一年七月二十八日法官助理  陈璐婷书 记 员  徐宇翔本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。