wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执280号申请执行人：高安市瑞宏物流有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家大道**，统一社会信用代码：91360983MA35QM1U0U。法定代表人：龙春香，该公司总经理。被执行人：郑进福，男，1984年11月16日出生，，住所地：广东省徐闻县申请执行人高安市瑞宏物流有限公司与被执行人郑进福分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款109609.18元，并承担本案执行费1544.14元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月二日书记员  章 瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2046号申请执行人：黄某，男，2015年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：孙某，（黄某之母），女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市金色希望之星临时看护有限公司，住所天津市河西区南北大街海景商业楼1-102，统一社会信用代码91120103MA06YH9CX2。法定代表人：于澄，该公司总经理。本院于2021年3月10日立案执行黄某与天津市金色希望之星临时看护有限公司教育培训合同纠纷（2021）津0103民初192号民事调解一案，申请执行人黄某要求被执行人天津市金色希望之星临时看护有限公司依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十三日书记员 刘同磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28870号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁嘉文，男，1994年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：梁勇，男，1964年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告云南国际信托有限公司与被告梁嘉文、被告梁勇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告梁嘉文、被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金104,165.04元，支付原告利息8,213.40元，逾期利息3,213.01元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和112,378.44元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金250,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年6月21日，两被告尚欠原告本金104,165.04元、利息8,213.40元、逾期利息3,213.01元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年10月，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM2604)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度250,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年10月30日向两被告发放贷款125,000元，于2018年11月12日向两被告发放贷款125,000元，共计发放250,000元；两被告自2020年11月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年7月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金104,165.04元、利息8,213.40元、逾期利息4,087.58元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告梁嘉文在签字表中注明的地址为广西壮族自治区上林南宁市西乡塘区秀厢大道万宇苑小区A栋1403号房；被告梁勇在签字表中注明的地址为广西壮族自治区上林南宁市隆安县城厢镇民安街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉文、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金104,165.04元；二、被告梁嘉文、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年7月20日止的利息8,213.40元、逾期利息4,087.58元，并以本金、利息之和112,378.44元为基数按年利率15.4%计付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,611元，减半收取计1,305.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民督43号申请人：李双林，男，汉族。被申请人：周琳富，男，汉族。申请人李双林于2021年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月26日受理后，经审查认为，李双林要求周琳富给付2020年4月28日借的本金72万元及按年利率15%支付自2020年4月28日至7月28日15个月利息13.5万元，以上合计85.5万元，但其仅提供了借条及无法确认金额的承诺，无相应的转账凭证等其他证据佐证，不能证明双方债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回李双林的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 曾淑芳二〇二一年七月二十七日法官助理 裴国芳书 记 员 黄雅乐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢299号申请执行人：胡荣膺，男，1971年5月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张先凤，女，1974年12月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：江利祥，男，1997年12月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：李维泉，男，1975年9月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：胡德辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住上杭县。申请执行人胡荣膺与被执行人江树煌、张先凤、江利祥、李维泉、胡德辉民间借贷纠纷一案，申请人胡荣膺于2021年06月08日向本院申请强制执行，申请标的为161730元，本院于同日立案受理。申请执行人胡荣膺与被执行人李维泉、胡德辉于2021年6月25日达成以下和解协议：一、李维泉已归还胡荣膺10万元，胡荣膺不再追究李维泉的担保责任，双方无其他纠纷；二、胡德辉应在2021年12月31日前向胡荣膺支付10万元；三、如果胡德辉未按和解协议履行给付金钱义务，则胡荣膺有权向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 彤审 判 员  李其基审 判 员  何兰林二〇二一年七月十五日法官 助理  陈一得代理书记员  黄佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5770号原告:赵虎，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。被告:张凡，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告赵虎与被告张凡民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告张凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金32000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月4人，被告张凡因（上海羊瑞自动化设备有限公司）生意资金周转困难向原告提出借款，原告处于朋友帮忙之心在2018年10月4日下午，用网上银行给被告转了四万七千元（￥47000.00元），被告给原告出具一张借条，约定还款时间为2020年10月4日，借款期间被告陆续还款14000.00元，2021年1月8日，被告通过微信又转给原告1000.00元，借款逾期后，原告多次通过电话要求被告清偿借款未果。特提起诉讼,恳请判如所请。被告张凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内，未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实：2018年10月4日，被告张凡以资金周转为由向原告赵虎借钱。当日，原告通过其工行尾号0192账户，向被告工行尾号3631账户转账47000元，被告给原告出具一份借条。借条载明：“借条今借到赵虎人民币47000（肆万柒仟元整），用于生意周转（上海羊瑞自动化设备有限公司）于2020年10月4日还清借款人：张凡2018年10月4日×××005418616773818”。至2021年1月8日，被告张凡共计还款15000元。原告为索要借款提起诉讼，望判如所请。上述事实有原告提供的借条、中国工商银行电子回单、微信聊天及转账记录、身份证及原告陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张凡向原告赵虎借款47000元的事实，有被告出具的借条、银行电子回单及原告陈述等证据予以证实，原被告之间的借贷关系成立。被告借款后陆续偿还原告共计15000元，原告要求被告偿还借款余额32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，产生不利的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告赵虎借款人民币32000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月二十八日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2285号申请人：沧州瑞正电子设备有限公司，地址青县上伍乡冯官屯村，统一社会信用代码：91130922785711055M。法定代表人：白宝贵，职务经理。被申请人：云南佳叶工贸有限公司，地址云南省昆明市官渡区银领域小区17幢204-211室，统一社会信用代码：9153000078460694X6。法定代表人：陈青，执行董事。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南佳叶工贸有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件保全费620元，由申请人沧州瑞正电子设备有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚者辉二〇二一年七月五日书记员  马浩然
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执391号之二被执行人：刘良鹏，男，汉族，1996年7月28日出生，靖安县人，住江西省靖安县。靖安县人民法院于2021年5月10日作出的（2021）赣刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判令对在案扣押的作案工具ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、ｉＰａｄ苹果牌平板电脑一部予以没收，关于刑事裁判涉财产部分执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院于2021年6月25日依法委托淘宝网对靖安县人民法院依法扣押的作案工具ｉＰａｄ苹果牌平板电脑一部进行拍卖。2021年7月13日，买受人孙伟（身份证号码：4203811986××××××××）以人民币壹仟捌佰陆拾肆元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将银色ｉＰａｄ苹果牌平板电脑一部的所有权归买受人孙伟（身份证号码：4203811986××××××××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月十四日法官助理 李 敏书 记 员 马江艳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执55号之一申请执行人：汪永强，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：邓万楼，男，汉族，住江西省永修县。汪永强依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初495号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓万楼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金，有房产，已依法查封。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37395元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行37395元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月一十六日书 记 员  周 魏
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执101号之一申请执行人：陇县盛源果品有限责任公司。法定代表人：朱林娣，任公司总经理。委托代理人：孙海龙，系公司员工。被执行人：保定市满城区尚品家庭农场。被执行人暨保定市满城区尚品家庭农场经营者：路大起，男,生于1966年12月26日。陇县盛源果品有限责任公司与保定市满城区尚品家庭农场、路大起买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初94号民事判决书立案执行后，因被执行人保定市满城区尚品家庭农场、路大起未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人保定市满城区尚品家庭农场、路大起的存款46566.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月十三日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执866号 申请执行人:马某某，男，汉族，住陕西省城固县。    被执行人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2021）陕0722民初339号民事判决书，执行申请执行人马某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，执行标的2.9万元、诉讼费395.5元、执行费341元。执行中,依法向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，冻结了被执行人付某某所有银行账户，将被执行人付某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过被执行人付某某所在地村委会了解，被执行人付某某所办企业用地不是租赁村组的，就是租赁个人的，租赁场地上的附着物都是临时建筑物，且租赁村上的场地没有签订合同，还欠租赁费用；被执行人付某某现在所住房屋，是他父亲和叔叔付某某继承老宅基地后，他和他叔叔付某某在老宅基地上共同修建的，各两间三层半，除此外，付某某再无可供财产执行，经与申请执行人马某某约谈，申请执行人马某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人付某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执866号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人付某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  王志权                             审  判  员  丁新华                             审  判  员  徐  烈                             二〇二一年七月十九日                              书  记  员  庞飒飒    1
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执326号申请执行人：李某，男，汉族，1969年12月19出生，住四川省自贡市。被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地:沐川县沐溪镇交通街1号,统一社会信用代码：91511129756601527M。法定代表人：林国芬。本院在执行李某与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下有坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢房产。因被执行人至今未履行法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下的坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年七月二十六日书记员  梁旭梅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1336号原告：贵溪万盛房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪御园5栋101-103室，统一社会信用代码：913606810607761857。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕，女，1978年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系公司员工。被告：郑志泉，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现在江西省景德镇。原告贵溪万盛房地产开发有限公司与被告郑志泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告贵溪万盛房地产开发有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵溪万盛房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪万盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1643元，由原告贵溪万盛房地产开发有限公司负担。审判员  黄罡强二〇二一年七月七日书记员  何美娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6207号原告：陈立芝，女，1982年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：王吉勇，男，1962年12月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘玉芝，女，1967年3月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告陈立芝与被告王吉勇、刘玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立芝撤诉。案件受理费50元，由原告陈立芝负担。审判员  梁晓龙二〇二一年七月五日书记员  杨玉虎
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1433号原告：中国银行股份有限公司永丰支行。法定代表人：黄水和，该支行行长。委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告：谢小荣，男。原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告谢小荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼，被告谢小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告谢小荣偿还原告银行信用卡透支本金18828.81元、利息10981.20元和违约金3539.55元，共计33349.56元（上述利息、违约金计算至2021年4月26日），从2021年4月27日起以拖欠本金为基数，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算利息和违约金至还清之日止（具体还款金额以结清日当天账单为准）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢小荣于2018年3月15日自己在网上申请长城环球通爱驾汽车卡信用卡，并填写了“中国银行长城环球通爱驾汽车信用卡申请表”，查阅并签署了《信用卡领用合约》，表示同意遵守领用合约的相关规定。原告核准后于2018年3月17日向被告发放了信用卡，卡号62×××10，额度24000元。领用合约中规定了被告不及时还款应当承担的违约责任。被告消费后未及时还款，尚欠原告消费本金18828.81元、利息10981.20元和违约金3539.55元未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢小荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢小荣于2018年3月15日自己在网上申请申请长城环球通爱驾汽车卡信用卡，并填写了“中国银行长城环球通爱驾汽车信用卡申请表”，查阅并签署了《信用卡领用合约》，约定除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除交易支取及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的无需支付透支利息，在免息期未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-本期您已还款金额）＊5%），甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……2018年3月17日，原告向被告发放了信用卡，卡号62×××10，额度24000元。被告激活该卡后，进行透支消费，截至2021年4月26日，被告尚欠原告消费本金18828.81元、利息10981.20元和违约金3539.55元。本院认为，被告在办理信用卡时，自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告应当按约偿还使用信用卡进行消费时产生的借款及利息和相关费用，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，故原告主张被告归还本金18828.81元、利息10981.20元和违约金3539.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行消费本金18828.81元及利息和违约金（截至2021年4月26日，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率产生的利息为10981.20元、违约金为3539.55元；自2021年4月27起，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算利息和违约金至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317（原告已预交），由被告谢小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈少龙二〇二一年七月十四日书记员  钟佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12367号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某某，女，1972年2月28日出生，汉族，住，住所地湖南省郴州市资兴市东坪乡东坪村油榨组/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年12月9日，被告何某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。何某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，何某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxxx433号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1290号原告：林桂美，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住上海市嘉定区。被告：李己龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告林桂美与被告李己龙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂美到庭参加诉讼，被告李己龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂美向本院提出诉讼请求：判决李己龙协助配合其办理位于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元及位于福建省连江县××乡××道××号××室下平台一层9-214车位过户到其名下。事实和理由：其与李己龙于2019年8月15日协议离婚。其按离婚协议上的条款全部履行完毕，但是李己龙未配合其签字办理位于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元及位于福建省连江县××乡××道××号××室下平台一层9-214车位过户到其名下。李己龙未作答辩。林桂美围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚证、离婚协议、产权证、购房证明书、存量房合同备案证明。因李己龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对林桂美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，林桂美与李己龙签订《离婚协议》，并于同日登记离婚。双方在《离婚协议》中约定，离婚后双方共有的位于连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元及车库（车位号9-214，车库合同编号：×××47）归林桂美所有。根据连江县不动产登记和交易中心出具的《存量房合同备案证明》显示，福建省连江县××乡××道××号××室××车位的买受人为李己龙和林桂美。本院认为，本案因履行《离婚协议》中有关财产分割条款而引起,应定性为离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，林桂美与李己龙在《离婚协议》中对案涉房产和车位分割的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《离婚协议》约定，林桂美与李己龙共有的坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房××车位归林桂美所有。双方已于2019年8月15日登记离婚，故李己龙负有协助林桂美办理案涉房产产权变更登记手续和案涉车位产权登记手续的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李己龙应于本判决生效之日起十日内协助林桂美办理坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房产的产权变更登记手续；二、李己龙应于本判决生效之日起十日内协助林桂美办理坐落于福建省连江县××乡××道××号××室××车位的产权登记手续。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由李己龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年七月一日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4264-1号柴某某：本院已受理向某某诉你方关于名誉权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2209号原告：正阳县祥屿农机有限公司，住所地正阳县真阳镇正新路口南侧。法定代表人：潘自修，系该公司总经理。被告：徐则强，男，汉族，1979年2月1日出生，住正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司与被告徐则强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司法定代表人潘自修、被告徐则强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司诉称：2019年10月31日，被告徐则强出具欠条一份载明：“今欠正阳县祥屿农机有限公司现款10000元（壹万元整）欠款人：徐则强2019年10月31日”。经公司多次追要，被告徐则强以没有现钱为由至今未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告徐则强偿还所欠欠款10000元及利息；诉讼费用由被告徐则强承担。被告徐则强辩称：被告从原告正阳县祥屿农机有限公司购买的收割机着火了，原告让被告徐则强将收割机拖到原告处，后来放那原告没有维修，又让被告将机器拖走，来回拖车花了三四千元，原告称收割机变速箱线路有毛病，车是在保修期内坏的，因此，被告以此为由拒绝偿还欠款。经审理查明：被告徐则强从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买收割机一台，经结算被告欠货款10000元没有支付，被告于2019年10月31日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠正阳县祥屿农机有限公司现款10000元大写（壹万元整）双方约定与2019年12月31日还清欠款，如逾期不还欠款方需从欠款日支付正阳祥屿农机20%利息。欠款人：徐则强欠款人常住地址：大林乡姚庄裴楼28号欠款人联系方式：1378335439519年10月31日”。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款，为此双方成讼。庭审中，原告正阳县祥屿农机有限公司自愿放弃欠款利息，只要求被告徐则强偿还欠款10000元整。以上事实，有原告提供的欠条原件一份，被告提供的大林镇姚庄村委开具证明一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告徐则强从原告正阳县祥屿农机有限公司购买收割机一台，经结算被告仍欠货款10000元，并向原告出欠条一份；后经原告催要，被告一直未支付上述欠款。为此，原告要求被告偿还欠款10000元理由正当，本院予以支持。至于被告辩称购买的收割机在保修期内着火，来回拖车费等问题，与本案原被告之间的买卖合同属于不同的法律关系，被告徐则强可另行向原告正阳县祥屿农机有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告徐则强于本判决生效后三日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二一年七月十五日书记员 陶含玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1126号申请执行人：刘娇娇，女，1988年12月28日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：刘悦，男，1988年1月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在执行申请执行人刘娇娇与被执行人刘悦民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2334号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘悦银行存款100294元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月五日书记员  梁 红
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2717号原告：于凯业，男，1976年2月9日生，住吉林省蛟河市。        被告：二道区天利汽车装饰商店，住所地吉林省长春市二道区。        负责人：刘洪莉。        于凯业诉二道区天利汽车装饰商店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        审判员    阴月二○二一年七月二十七日书记员    田开伍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执897号之一申请执行人：顾锦华，男，1951年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：石建彬，男，1964年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾锦华与被执行人石建彬民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民特212号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：一、经申请人双方一致确认，石建彬欠顾锦华借款100000元，此款由石建彬于2021年1月30日前给付顾锦华20000元；余款于2021年4月起每月8日前给付顾锦华10000元，直至欠款还清为止。二、若石建彬未能按期足额履行上述给付义务，则需支付违约金15000元，顾锦华有权就石建彬未能偿还的本金及违约金申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。三、本纠纷一次性处理完毕，双方就案涉纠纷再无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾锦华与申请人石建彬于2020年12月7日经南通市崇川区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月20日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2月22日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投）。3、2月23日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、6月18日，到南通市××××室找被执行人，经调查，该不动产已卖给他人，被执行人不在此居住。后与被执行人电话联系，被执行人称其暂无还款能力。5、6月30日，将被执行人限制高消费。6、7月14日，分别在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。7、7月29日，约谈申请执行人，其称被执行人已于3月30日、4月30日共给付2万元，目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初3080号     原告：杭州麦菜生鲜配送有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村271号，统一社会信用代码91330185MA2GY09P2F。       诉讼代表人：杭州钱王会计师事务所有限公司，系该公司管理人。       委托诉讼代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。       被告：钟松慧，女，1982年10月19日出生，住杭州市萧山区。       原告杭州麦菜生鲜配送有限公司为与被告钟松慧追收未缴出资纠纷一案，于2021年6月24日起诉至本院。本院于2021年6月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员王笑庆适用普通程序独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告钟松慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。       原告杭州麦菜生鲜配送有限公司起诉称：2021年3月25日，杭州市临安区人民法院根据原告申请作出（2021）浙0112破申10号民事裁定书，裁定受理原告公司破产清算一案，同年4月6日作出（2021）浙0112破10号决定书，指定杭州钱王会计师事务所有限公司担任原告公司破产清算案的管理人。管理人在履职过程中发现，杭州麦菜生鲜配送有限公司于2019年9月5日成立，注册资本500万元人民币，股东为钟松慧，持股100％，截至起诉之日，被告未将注册资本金500万元缴付至杭州麦菜生鲜配送有限公司。管理人认为，虽被告向原告缴纳出资款的期限尚未届满，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告向原告杭州麦菜生鲜配送有限公司缴纳未缴出资人民币5000000元，并赔偿相应利息损失（以未缴出资额为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告杭州麦菜生鲜配送有限公司缴纳未缴出资人民币5000000元。       原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：       证据一、（2021）浙0112破申10号民事裁定书、（2021）浙0112破10号决定书各1份，欲证明杭州市临安区人民法院受理杭州麦菜生鲜配送有限公司破产清算案并指定杭州钱王会计事务所为管理人的事实。       证据二、公司登记申请书、出资情况、公司章程、国家企业信用信息公示报告各1份共26页，欲证明杭州麦菜生鲜配送有限公司成立于2019年9月5日，注册资本500万元，股东钟松慧100％持股，认缴出资500万元，认缴期限为2039年9月4日，至起诉之日，被告未实际缴纳出资的事实。       被告钟松慧未作答辩，亦未向本院提供证据。       被告钟松慧未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。       根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。       本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院于2021年3月25日裁定受理杭州麦菜生鲜配送有限公司公司破产清算一案，被告作为钟松慧作为该公司的唯一股东应及时向公司缴纳所认缴的出资，而不受公司章程中关于出资期限的限制。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟松慧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告钟松慧应于本判决生效之日起十日内向原告杭州麦菜生鲜配送有限公司缴纳未缴出资5000000元。       如果被告钟松慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费46800元，由被告钟松慧负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王笑庆     二〇二一年七月二十一日     书记员吴萍     附：相关的法律条文     一、《中华人民共和国企业破产法》     第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。     二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》     第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。     ．．．．．。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6110号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：汝吉方，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：朱丹，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省平阴县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告汝吉方、朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对汝吉方、朱丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十二日书记员 曹春燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执341号申请执行人：姜广全，男，1965年12月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：高超，男，1969年9月23日生，汉族，住新沂市。姜广全与高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0391民初3048号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：一、高超欠姜广全本息合计37.6万元，高超定于2021年2月12日前给付姜广全40000元，2021年8月12日前给付姜广全50000元.2022年2月12日前给付姜广全50000元，2022年8月12日前给付姜广全50000元，2023年2月12日前给付姜广全50000元，2023年8月12日前给付姜广全50000元，2024年2月12日前给付姜广全50000元，2024年8月12日前给付姜广全36000元；二、如高超有任意一期未按照期限还款，视为全部款项均以到期，高超需另行支付违约利息（计算方式以未支付金额为本金，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算），姜广全可就全部未付款项及违约利息一并申请法院强制执行；三、案件受理费3470元，由高超承担。因高超未履行生效法律文书所确定的义务，经姜广全申请，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的376000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人银行存款358.31元，因数额较少，经申请执行人同意后收为执行费，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人高超户籍地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十日书记员  段博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5177号之一 原告：刘蓉蓉，女，1990年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，公民身份号码：61270XXXX00514606X。被告：韩永祥，男，1988年7月3日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX80703001X。原告刘蓉蓉与被告韩永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月6日裁定转为普通程序，并于2021年7月6日向原告送达补交案件受理费通知书。原告刘蓉蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘蓉蓉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取2700元。  审  判  长   李  雯                             人民陪审员   袁  晶                              人民陪审员   袁向东   二○二一年七月二十七日                             书  记  员    刘  琅        1
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1465号原告魏东安，男，生于1953年10月21日，汉族，陕西省南郑区人。原告蒋秀萍，女，生于1955年10月15日，汉族，陕西省南郑区人。原告但锋，男，生于1968年8月31日，汉族，陕西省南郑区人。被告但炳新，男，生于1967年12月5日，汉族，陕西省南郑区人。原告魏东安、蒋秀萍、但锋与被告但炳新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告立即偿还原告蒋秀萍代被告支付款111829.62元及从执行日至今执行款的利息；2、被告立即偿还原告但锋代被告支付款124507元及从执行日至今执行款的利息；3、被告立即偿还原告魏东安代被告向农商行所交利息2500元及交息日至今所产生的利息；4、被告立即偿还原告但锋代为所交利息5000元及交息日至今所产生的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月被告承包别墅封顶工程，急需资金购买材料，便找到三原告在信用社担保贷款200000元。2015年信贷工作人员找到三原告声称联系不上被告，几个季度的利息没有清缴，三原告通过各种途径均联系不上被告，便先后代被告向信用社清缴利息8000元，后信用社起诉三原告及被告要求偿还贷款，经判决后进入执行程序，从三原告名下共计执行236336.62元。人民法院生效判决书判定三原告承担责任后有权向被告追偿，故依法起诉，诉讼请求如前所述。被告但炳新未答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告魏东安、蒋秀萍、但锋与被告但炳新共同与陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》、《担保合同》，被告但炳新贷款200000元，月利率为9.9‰，期限为3年（自2014年8月1日至2017年7月31日），原告魏东安、蒋秀萍、但锋提供连带责任担保。同日陕西南郑农村商业银行股份有限公司向被告但炳新发放200000元贷款本金，合同履行期间，被告但炳新没有按照合同约定按时偿还本金及利息。原告魏东安代被告向陕西南郑农村商业银行股份有限公司清息2500元，原告但锋清息5000元，其余本息未偿还。陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年7月向南郑区法院起诉要求被告但炳新偿还借款本金200000元及利息，三原告承担连带保证责任。2019年12月14日（2019）陕0703民初1957号民事判决书判决：限被告但炳新在判决生效后15日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息60480元（利息计算至2018年3月21日，后期利息续计）；原告魏东安、蒋秀萍对上述贷款100000元限额内承担连带清偿责任，原告但锋对上述贷款100000元限额内承担连带清偿责任；原告魏东安、蒋秀萍、但锋承担保证责任后，有权向被告但炳新追偿，并由三原告及被告承担案件受理费5207元。2020年6月29日陕西南郑农村商业银行股份有限公司向南郑区法院申请执行，但锋代但炳新偿还124507元、蒋秀萍代但炳新偿还111829.62元（但锋、蒋秀萍代偿金额中含原审受理费5207元、执行费4845元）。以上事实有原告提供的三原告的身份证复印件、（2019）陕0703民初1957号民事判决书、信用社收回贷款凭证2份、（2020）陕0703执433号结案通知书载卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告但炳新和三原告与陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订借款合同、担保合同后，被告但炳新未按合同约定偿还借款本息，原告作为被告的保证人为其偿还银行本息及原审受理费5207元、执行费4845元共计243836.62元，事实清楚，证据确凿。故对原告行使追偿权的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付还款后所产生的利息，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告但炳新于本判决生效后十日内给付原告魏东安现金2500元；二、被告但炳新于本判决生效后十日内给付原告蒋秀萍现金111829.62元；三、被告但炳新于本判决生效后十日内给付原告但锋现金129507元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按年利率6%支付迟延履行期间的利息。案件受理费4960元，由被告但炳新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  罗刚毅人民陪审员  马安罡人民陪审员  肖伟伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  向 荣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更480号罪犯赵和清，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出(2012)东一法少刑初字第105号刑事判决，以被告人赵和清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110万元。判决后，被告人赵和清不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)东中法少刑终字58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止，2013年1月29日交付执行。2015年3月31日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第616号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月10日经本院(2016)湘02刑更1482号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2019年1月30日经本院(2019)湘02刑更147号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯赵和清在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯赵和清在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯赵和清在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬6次，罪犯赵和清原生效判决中财产刑判项已经履行40000元（本次缴纳10000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯赵和清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵和清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月30日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初6302号申请人：罗美狮，男，1970年11月20日出生，汉族，住仙游县。被申请人：郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住仙游县。被申请人：王丽洪，女，1978年8月5日出生，汉族，住仙游县。申请人罗美狮与被申请人郑建辉、王丽洪民间借贷纠纷一案，申请人罗美狮于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑建辉、王丽洪所有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××上店面（不动产权证××）、仙游县××街道××路××号××号楼××下店面（不动产权证××），查封的店面房产价值以人民币160万为限。申请人罗美狮以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗美狮的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下：查封被申请人王丽洪名下的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××上店面（不动产权证××）、仙游县××街道××路××号××号楼××下店面（不动产权证××），查封的店面房产价值以160万元为限。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗美狮预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱美烟人民陪审员  黄玉腾人民陪审员  颜志伟二〇二一年七月二十二日书 记 员  郑智俐附:法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更365号罪犯曾小军，男，1971年06月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年09月17日作出（2018）湘1302刑初550号刑事判决，以被告人曾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾小军不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘13刑终480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起止2018年09月07日至2022年03月04日。2018年12月13日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾小军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯曾小军在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯曾小军符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯曾小军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事监区一线变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯曾小军原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾小军在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执恢240号西安某某文化传播集团有限公司（原西安某某品牌文化传播有限公司）：边某（公民身份号码：63010419XXXXXX1519）：你们之间借款合同纠纷一案，西安某某文化传播集团有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1145号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为向申请执行人支付剩余款项55,000元。执行中，被执行人向本院执行账户转款55,725元，本院依法扣缴执行费725元，向申请执行人发还案款55,000元，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执恢240号执行案件执行完毕。特此通知 二○二一年七月十六日   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：张锐 汤文革              联系电话：（029）8765****
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5720号     被执行人：魏思风，男，1990年08月20日出生，住所地重庆市武隆县，公民身份号码XXX。       关于被执行人魏思风盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1774号刑事判决书已于2019年11月9日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人魏思风缴纳罚金1000元，退赔500元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏思风名下金融机构账户仅有小额存款或另案冻结在先，均无执行价值。二、被执行人魏思风名下无不动产登记信息。三、被执行人魏思风名下无车辆登记信息。四、被执行人魏思风名下无工商登记信息。五、被执行人魏思风另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5720号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十二日     （代）书记员倪智文
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4261-1号雷某某：本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢281号彭悦珍、童林竹：本院执行的申请执行人彭悦珍与被执行人童林竹民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2014）安执字第330号]，被执行人已全部履行（2012）安民初字第1754号民事判决书确定的义务1473040.52元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之十八被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在广发银行62×××80账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  石德新
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初277号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘谷，男，1994年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2016年8月18日因吸毒被湘潭市某某局雨湖分局行政拘留三日；2018年1月11日因吸毒被湘潭县某某局行政拘留并责令社区戒毒三年；2018年5月15日因吸毒被湘潭县某某局行政拘留十五日。2021年5月28日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县某某局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘谷犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、检察员助理文竹出庭支持公诉，被告人刘谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年1月5日23时50分，被告人刘谷未取得驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途径1783公里800米地段时，与同方向行驶由杨某驾驶的渝Ｄ9××××号重型半挂牵引车相撞，造成刘谷受伤，两车损坏的交通事故。事发后，办案民警发现刘谷涉嫌酒后驾车，依法抽取刘谷血液送检。经鉴定，刘谷血液中乙醇浓度测定为90.6ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭县某某局交通警察大队对此次事故作出认定，刘谷与杨某负事故的同等责任。被告人刘谷在到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘谷未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘谷具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了被告人刘谷的供述与辩解、证人杨某等人的证言、人口信息资料等书证、鉴定意见等证据。被告人刘谷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘谷因本次交通事故后，左下肢肌力减退，不能自主行走，生活不能完全自理，医院建议进行相关康复训练及治疗，且其家庭为精准扶贫户。鉴于以上情况，公诉机关在庭审过程中将被告人刘谷的量刑变更为拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘谷在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘谷饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘谷无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人刘谷到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人刘谷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘谷宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘谷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从缓刑确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年七月二十八日代理书记员  李 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6060号原告：南通鹏俊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区永兴街道汇达广场1幢913室。法定代表人：顾林鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。被告：任强强，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告南通鹏俊网络科技有限公司与被告任强强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告南通鹏俊网络科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏俊网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通鹏俊网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通鹏俊网络科技有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月二十九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1039号申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001A，统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，职务总经理。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。被执行人：杨晨，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月2日立案执行深圳中微普惠资产管理有限公司与被告杨晨借款合同纠纷一案。2020年12月1日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法查封被执行人名下房产，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1039号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  杨少波
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初933号原告：刘某，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。        被告：陈某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        第三人：王某，男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区，其他情况不详。       原告刘某与被告陈某、第三人王某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。      案件受理费25.00元，由原告刘某负担。       审判员    高万斌二〇二一年七月十五日书记员    王晓松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1246号原告：孙晓敏，女，1982年11月6日出生，汉族，住威海高区。被告：陈秀坤，女，1975年3月18日出生，汉族，住威海市。原告孙晓敏与被告陈秀坤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓敏到庭参加诉讼，被告陈秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还佣金3204.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安人寿保险威海中心支公司）的业务代理人，每办理完成一单业务会得到相应的佣金。原告原系被告的上级。2016年12月12日日案外人刘淑华通过被告在平安人寿保险威海中心支公司购买了保单号为：P110000016416128险种赢越人生的保险；后因刘淑华向平安人寿保险威海中心支公司投诉，被告在办理业务时违规操作，导致平安人寿保险威海中心支公司全额退费，平安人寿保险威海中心支公司对原告、被告等人做出了相应的处理，并要求被告返还该笔业务的佣金3204.6元，但被告迟迟不予返还，平安人寿保险威海中心支公司遂要求原告先为其堑付应当返还的佣金。原告于2021年3月15日向公司交回了佣金，但被告至今未向原告偿还，故诉至法院。陈秀坤通过微信辩称，那笔佣金是几年前的事，当时孙晓敏作为我的师傅，是她一直跟刘淑华讲得这个保险的各种好处，然后刘淑华才同意购买，因为我刚去公司，每个险种都不懂，都是孙晓敏告诉我怎么操作的。本案经审理认定事实如下：原告孙晓敏与被告陈秀坤均系平安人寿保险威海中心支公司保险业务员。2021年3月16日，平安人寿保险威海中心支公司作出《威海中心支公司关于对陈秀坤品质处理的决定》，主要内容为：现有投诉客户刘淑华，2016年12月12日通过代理人陈秀坤（代码：1110314837）购买保单P110000016416128，险种赢越人生。客户称投保时业务员未将投保信息向自己讲解、同时未给自己加聚财宝，经营业区核实，客户投诉情况属实。客户目前追究其相关销售责任要求公司进行保单全额退费。业务员陈秀坤的行为违反了《个人寿险业务人员品质管理办法》（2021版）第55条，制作电子投保书时，未向客户说明电子投保单上各项勾选信息，或未将相关投保单信息给客户进行预览和讲解就进行上传，引起客户抱怨或投诉的，视情节严重程度予以扣5分、10分。经业评会研究决定，对陈秀坤作出如下品质处理：1、由于业务员已于2017年10月18日离职，对其进行扣品质分处理；2、孙晓敏（代码：1110473550）作为业务主任，承担主任管理责任，扣除其案发月直接管理津贴10%；3、……4、直属主管管理责任扣款额度不低于500元，不高于1000元。本通知书自下发之日起生效。若当事人对该处理决定有异议的，可自该通知书下发之日起15天内通过支公司（营业区）业品会或直接向分公司业评会提出书面申诉。原告于2021年3月15日向中国平安人寿保险股份有限公司青岛公司帐户转帐3204.6元，“转帐用途”一栏中注明“交回投保人刘淑华佣金”。陈秀坤通过微信辩称，那笔佣金是几年前的事，当时孙晓敏作为我的师傅，是她一直跟刘淑华讲得这个保险的各种好处，然后刘淑华才同意购买，因为我刚去公司，每个险种都不懂，都是孙晓敏告诉我怎么操作的。原告认为陈秀坤在答辩中也表示几年前就收到了该笔佣金，客户投诉是因为陈秀坤造成的，且公司对原告的失误也已经对我进行了处罚。本院认为，被告陈秀坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告提交的证据，可以确认被告是客户刘波华保险业务的办理人，由于被告违规操作，导致客户投诉，公司向客户全额退费，原告代替被告向中国平安人寿保险股份有限公司青岛公司返还该笔业务的佣金3204.6元。被告在微信回复中承认佣金的事，只辩称业务是原告操作，并未抗辩其未收到佣金，因此，本院认定被告收取过该笔业务的佣金。现原告代被告向公司返还了佣金，被告应当向原告偿还。因此，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀坤于本判决生效后十日内返还原告孙晓敏垫付的佣金3204.6元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秀坤负担。本判决为终审判决。审判员  焦卫二〇二一年七月二十八日书记员  宁杰
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2336号申请执行人：王志毫，男性，1994年03月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：杨婷婷，女性，1996年02月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人王志毫与被执行人杨婷婷离婚纠纷一案，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人杨婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王志毫未能向我院提供被执行人杨婷婷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年七月三十一日法官助理 石修峰书 记 员 李琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5002号原告：沈光，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴培军，男，1974年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告沈光与被告吴培军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光到庭参加诉讼，被告吴培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币10000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系普通朋友，2015年2月7日，被告因资金周转问题，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10000元借给被告，被告承诺有钱就还。截止到2021年3月22日，被告既没有支付原告利息，也没有偿还原告本金。原告多次要求被告只需清偿借款本金，但均未果。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告吴培军未到庭，亦未提供书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈光与被告吴培军系朋友关系。2015年2月7日，被告吴培军向原告沈光借款10000元并出具欠据一张，该欠据载明：今欠沈光人民币10000元，吴培军，2015.2.7。原告沈光于借款当天从农业银行取款10000元支付给被告吴培军。后因原告沈光多次向被告吴培军催要未果，故诉讼来院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴培军向原告沈光借款，原告也已经实际向被告支付了相应的款项，原、被告之间已经实际形成了借贷关系，被告应当及时偿还相应款项。因原、被告双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应当在合理的期限内偿还借款。现原告沈光要求被告吴培军偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈光偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴培军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年七月八日书记员  刘芷瑄
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初233号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：邵阳市双清区大家发百货批发部，经营场所湖南省邵阳市双清区湘运市场****。经营者：杨友良。原告江苏梦达日用品有限公司与被告邵阳市双清区大家发百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  张秀华人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年七月三十日法官 助理  姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢855号申请执行人：天津商业大学，住所地天津市北辰区千里堤外。法定代表人：葛宝臻，校长。被执行人：韩玉敏，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人天津商业大学与被执行人韩玉敏借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2018）津0113民初6184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年7月28日至2022年7月27日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年七月二十八日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23983号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：王骏豪，男，1991年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王骏豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书                 （2021）宁0422民初637号之一原告：李某1，住宁夏西吉县。被告：岳某，男，汉族，住宁夏西吉县。被告：西吉县平峰镇三合村村民委员会。法定代表人：李某2。被告：宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司。法定代表人：伏某。被告：西吉县平峰镇人民政府，住宁夏西吉县平峰镇街道。法定代表人：田某，系该镇镇长。原告李某1与被告岳某、西吉县平峰镇三合镇村民委员会、宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司、西吉县平峰镇农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告李某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。  审  判  长    杨晓亮人民陪审员    杨时科人民陪审员    朱亚山  二〇二一年七月三十日书  记  员    刘亚龙 附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院决 定 书（2021）川1602司惩129号被拘留人：蒋路友，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请人黎永雄申请执行蒋路友民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋路友拒不履行本院依法作出的（2020）川1602民初799号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：决定对被执行人蒋路友司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢245号申请执行人：柴敦华，男。委托代理人：柴敦金，男，住址同上，系原告兄弟。被执行人：马良超，男。申请执行人柴敦华与被执行人马良超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初628号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款15500元。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马良超送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人马良超立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人马良超银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无足额存款，且本院已采取冻结措施。2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记。6、被执行人名下有16头猪，目前正在生长阶段，变现周期较长，且申请人明确表示不同意以猪抵账，暂无法处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人柴敦华进行了反馈，柴敦华表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请不对马良超纳入失信被执行人名单。2021年7月22日，本院依法对执行人马良超发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年七月二十二日书记员  王 恒
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1351号原告王业玲，女，1986年1月22日出生，汉族，现住灯塔市。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码912102000511297526。住所地大连市沙河口区联合路185-1号。法定代表人张剑，系该公司经理。原告王业玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中原告王业玲于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业玲撤回起诉。案件受理费1511元，减半收取755元，由原告王业玲承担。审判员  刘仲元二〇二一年七月七日书记员  屈文婷