wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执818号申请执行人：青岛辉煌雕塑有限公司,住所地青岛市李沧区黑龙江路3198号,统一社会信用代码：913702135757839827。委托诉讼代理人：阎子依，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。被执行人：秦同基,男,1974年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区；申请执行人青岛辉煌雕塑有限公司与被执行人秦同基租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6821号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛辉煌雕塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的为173653.63元。本案执行过程中，本院依法向被执行人秦同基发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行173653.63元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十三日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执542号之一 申请执行人:王绍献，男，汉族，1969年02月22日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省乐清市。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人王绍献与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初2765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍献向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇归还申请执行人王绍献借款500000元，支付利息351000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5180元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月26日，本案申请执行人王绍献尚有执行款856180元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王绍献。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月二十七日 书 记 员 吴毅航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7601号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：柳立林，男。委托诉讼代理人：王晓丹，女。被告：黄学伟，男，1990年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈硕，女，1991年10月6日生，汉族，住安徽省。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告黄学伟、陈硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤诉。案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，鉴定费8,919元，均由原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。审 判 员 徐晓丽二〇二一年七月二十八日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执381号被执行人：冉鑫，男性,1990年10月19日生，汉族，住无固定住所。本院在执行冉鑫罚金一案中，申请标的额为5,000.00元。在案件执行过程中，被执行人存款人民币2,588.76元已依法扣划缴纳罚金上缴国库，车辆已查封，查询被执行冉鑫存款、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2021）黑0229刑初10号刑事判决书终结本次执行程序。待发现有可供财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月三十日书记员  程忠慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督134号申请人：王祖安，男，1954年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人：汪凤枝，女，1954年1月25日出生，汉族，住广州省海珠区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王祖安、汪凤枝于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2021年2月28日期间的经营收益款90900元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王祖安、汪凤枝2018年1月1日至2021年2月28日期间的经营收益款90900元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费691元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督134号申请人：王祖安，男，1954年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人：汪凤枝，女，1954年1月25日出生，汉族，住广州省海珠区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王祖安、汪凤枝于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2021年2月28日期间的经营收益款90900元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王祖安、汪凤枝2018年1月1日至2021年2月28日期间的经营收益款90900元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费691元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢254号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄路山，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人黄路山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人黄路山支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42114.92元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人黄路山名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.黄路山名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人黄路山限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人黄路山尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42114.92元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢254号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6108号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：汤厚尊（曾用名汤夕贝贝）依据已经发生法律效力的（2021）粤0112刑初260号刑事判决，汤厚尊应向被害人罗**退赔人民币1602元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2021年5月13日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并扣划356.9元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5100号之一        申请执行人：凌邦城，男，1993年12月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李康玮，男，1994年5月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人凌邦城与被执行人李康玮民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5100号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月六日            书记员范嘉裕
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2847号        原告：蔡娇杨，女，1973年7月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：陈蛟斌，男，1986年4月17日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告蔡娇杨与被告陈蛟斌合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序分别于同年7月26日、7月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡娇杨的诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告陈蛟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告蔡娇杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈蛟斌支付原告转让款48万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈蛟斌系原告蔡娇杨外甥。2015年6月24日，原、被告双方签订《协议》一份，协议约定：原告将位于博罗县罗阳镇博义路8号的博罗县罗阳镇仁发皮带轴承经销部转让给被告，转让款为80万元，被告自2015年7月1日起每年度付给原告20万元整，协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，被告陆续支付了32万元，尚有48万元转让款未支付。现付款时间已届满，被告尚欠48万元未支付，损害原告合法权益，为此，原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。                被告陈蛟斌未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明其主张的事实，原告蔡娇杨向本院提交了协议、银行账单各一份。被告陈蛟斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。                本院经审理查明的主要事实与原告蔡娇杨诉称的一致。                本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行义务。案涉协议系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律的保护，被告尚欠原告转让款48万元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付转让款的义务。因被告未按约定期限支付转让款，现原告要求被告自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈蛟斌于本判决生效之日起十日内支付原告蔡娇杨转让款48万元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取4485元，由被告陈蛟斌负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年七月二十九日            代书记员陈恬静
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初3893号        原告：浙江古星金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇东溪桥。统一社会信用代码：9133050268666058X1。                法定代表人：黄如勇，该公司总经理。                委托诉讼代理人：余朋、裴东辉，浙江共道律师事务所律师。                被告：熊书海，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省安义县，公民身份号码：XXX。                被告：陈威，女，1990年8月12日出生，汉族，住江西省安义县，公民身份号码：XXX。                原告浙江古星金属制品有限公司与被告熊书海、陈威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2021年6月16日，原告申请追加陈威为本案被告，经审查，本院依法追加被告陈威参加本案诉讼。本院于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告浙江古星金属制品有限公司的委托诉讼代理人余朋到庭参加诉讼，被告熊书海、陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江古星金属制品有限公司向本院提出诉讼请求并调整为：1．被告熊书海、陈威立即支付原告货款38551元，并赔偿逾期付款利息损失（以38551元为基数，支付自2021年5月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊书海、陈威陆续向原告采购钢化玻璃成品，双方约定送货上门，货到付款。后原告履行供货义务，被告未能按约付款，被告熊书海、陈威按原告要求在送货单上签字确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。                被告熊书海、陈威未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有钢化玻璃制品买卖业务往来。截止日前，原告为被告熊书海、陈威提供价值合计68551元的玻璃制品价值，扣除被告熊书海、陈威已支付货款30000元，现被告熊书海、陈威尚结欠原告货款38551元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。                另查明：被告熊书海与被告陈威系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。                上述事实，由原告提交的销售发货单、结婚登记信息以及原告方的当庭陈述予以证实。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告熊书海、陈威夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告熊书海、陈威未能及时支付货款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。被告熊书海、陈威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》（法释（2003）19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告熊书海、陈威应支付原告浙江古星金属制品有限公司货款38551元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方式如下：以货款38551元为基数，自2021年5月20日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），限于本判决生效之日起七日内付清。                如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取381元，由被告熊书海、陈威负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员朱河    二○二一年七月十九日            书记员吴思思
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初736号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。       法定代表人：杜娟，系该行行长。       地址：东辽县东交大路462号。       委托代理人：董恩斌、刘泽一，系该行职员。       被告：林开颜，男，1971年8月26日出生，汉族，辽源市人，住所吉林省长春市朝阳区。       委托代理人：张弘，女，1972年7月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。       被告：张弘，女，1972年7月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称中国邮储银行东辽县支行）诉被告林开颜、张弘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董恩斌、刘泽一到庭参加了诉讼，被告林开颜、张弘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国邮储银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还在原告处贷款本金2373101.67元及利息834856.76元（截止2020年12月7日），合计3207958.43元，年利率7.35％和6.65％，日利率=年利率÷360，（利息公式=本金＊日利率＊天数），以后利息继续计算至偿还之日止；并按约定承担违约责任，如未履行还应承担迟延履行金按照先利息后本金的顺序至款项全部偿还完毕止；2、依法判决原告在抵押财产拍卖价款的范围内享有优先受偿权；3．依法判决二被告承担全部诉讼费用，以及原告因实现债权而支出的律师代理费等费用。事实与理由：2015年8月4日，二被告在原告处贷款300万元，双方签订了个人额度借款合同，贷款期限为五年，二被告用林开颜名下的房权证号分别是“龙山字第XXXX号”、“龙山字第076925号”“龙山字第074936号”、“龙山字第076926号”的四套房屋为该笔贷款设定抵押权，并办理了抵押登记。现二被告已逾期多年，没有偿还贷款，按合同第十三条第五款之约定，已构成违约。基于上述事实，原告认为根据法律规定，被告的行为已构成根本违约，应当立即偿还贷款本金及利息，并按合同约定承担违约责任。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。       被告林开颜、张弘未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、《个人额度借款合同》一份，2、《个人最高额抵押合同》四份，3、辽房房权证四份、他项权利证四份，4、个人额度借款支用单两份、放款单两份、借据两份、还款计划表两份，5、银行电脑截屏两份，6、个人商务贷款借款申请表一份。被告林开颜、张弘未到庭参加诉讼，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告林开颜与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定被告林开颜向原告申请贷款授信额度300万元，贷款用途：店内外装修，额度存续期为十年，即2015年8月4日至2025年8月4日止，在额度存续期内，可循环使用上述额度，单笔支用借款最长期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定了贷款利率、罚息利率及违约责任等。同日，被告林开颜与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人最高额抵押合同》，双方约定被告林开颜以其拥有辽源房权证龙山字第XXXX号、辽源房权证龙山字第XXXX号、辽源房权证龙山字第XXXX号、辽源房权证龙山字第XXXX号的四套房产为上述贷款提供担保，并办理了他项权利证；同日，原告向被告林开颜发放贷款300万元，双方约定贷款期限自2015年8月4日起至2020年8月4日止，贷款利率为年利率7.35％，原告偿还部分债务后又于2016年4月11日贷款22万元，贷款用途购买设备，贷款期限自2016年4月11日起至2021年4月11日止，贷款利率为年利率6.65％，现两笔贷款均已逾期，被告仅偿还部分本金及利息，剩余本金2373101.67元及利息834856.76元（截至2020年12月7日）未偿还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。       本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告已按照约定将贷款发放给被告林开颜，其未按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告林开颜、张弘立即偿还贷款本金2373101.67元、截至2020年12月7日利息834856.76元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林开颜作为贷款人，抵押了与张弘婚姻存续期间的房屋并为原告办理了他项权利证，原告应当对抵押房屋拍卖价款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第三百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告林开颜、张弘连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金2373101.67元、截至2020年12月7日利息834856.76元，合计3207958.43元，剩余利息自2020年12月8日起按双方约定利率计算至贷款清偿之日止，此款于本判决发生法律效力之日起执行。       二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行对被告林开颜、张弘所抵押的不动产（房屋）拍卖价款范围内享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费32464元，减半收取计16232元，由被告林开颜、张弘负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员侯耀光   二〇二一年七月二十六日   书记员魏琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执693号之一申请执行人：吉玉梅，女，1963年5月26日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区。被执行人：图雅，女，1992年01月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初1031号民事调解书，向被执行人图雅发出执行通知书，责令被执行人图雅向申请执行人吉玉梅给114000元，但被执行人图雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图雅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7d43930496d4c020@wx.tenpay.com）的内存款115610元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 萨其如拉二〇二一年七月二十八日书记员 萨 如 拉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐坤，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐坤信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保412号申请人：杜学光，男，1970年7月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周长江，男，1971年5月7日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘玉刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人杜学光与被申请人周长江、刘玉刚民间借贷纠纷一案，申请人杜学光于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周长江、刘玉刚名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杜学光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长江、刘玉刚名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人杜学光已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月十五日书记员  高立冬
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执287号之二申请执行人张四四，女，1959年1月10日出生，住岢岚县。被执行人高马忠，男，1985年12月3日生，住兴县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高马忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高马忠在财付通支付科技有限公司0***********@**.******.com账户内存款人民币3751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年七月二十九日书记员  崔俊刚
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执776号        被执行人：姚俊，男，1989年10月14日出生，苗族，住湖北省来凤县，公民身份号码：XXX。                被执行人：查方能，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：XXX。                被执行人姚俊、查方能犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初638号刑事判决已于2019年12月17日生效。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年3月11日向被执行人姚俊、查方能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚俊立即缴纳罚金4000元并上缴违法所得700元，责令被执行人查方能立即缴纳罚金4000元并上缴违法所得4000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姚俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，被执行人查方能至今未履行生效法律文书确定的义务，但已于2021年4月13日向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人姚俊、查方能的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。                本院查明被执行人查方能在浙江玉环农村商业银行股份有限公司龙溪支行6230911099093323068账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市东门营业所6217993300087475486账户内有银行存款，在财付通支付科技有限公司6af3c5e@wx．tenpay．com账户、085e9858e87ac365f9d04d1c1@wx．tenpay．com账户内有网络资金余额，并已通过全国法院执行查控系统予以冻结；查明被执行人姚俊在财付通支付科技有限公司49103164账户、085e9858ebf1e4f04a92f56af@wx．tenpay．com账户、085e9858ead0b789c7d62f7eb@wx．tenpay．com账户、085e9858eb7a66d73d73ca174@wx．tenpay．com账户内有网络资金余额，并已通过全国法院执行查控系统予以冻结。2021年7月1日，本院通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人查方能在浙江玉环农村商业银行股份有限公司龙溪支行6230911099093323068账户内的存款3606.94元，划拨了被执行人查方能在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市东门营业所6217993300087475486账户内的银行存款641.48元，划拨了被执行人查方能在财付通支付科技有限公司6af3c5e@wx．tenpay．com账户内的网络资金余额766.91元，划拨了被执行人查方能在财付通支付科技有限公司085e9858e87ac365f9d04d1c1@wx．tenpay．com账户内的网络资金余额2008.8元；划拨了被执行人姚俊在财付通支付科技有限公司49103164账户内的网络资金余额1.42元，划拨了被执行人姚俊在财付通支付科技有限公司085e9858ebf1e4f04a92f56af@wx．tenpay．com账户内的网络资金余额0.07元、划拨了被执行人姚俊在财付通支付科技有限公司085e9858ead0b789c7d62f7eb@wx．tenpay．com账户内的网络资金余额43元、划拨了被执行人姚俊在财付通支付科技有限公司085e9858eb7a66d73d73ca174@wx．tenpay．com账户内的网络资金余额255.4元。被执行人查方能到案金额为7024.13元，其中4000元用于缴纳本案罚金，余款3024.13元用于缴纳违法所得。被执行人姚俊到案金额为299.89元，全部用于缴纳本案罚金。                二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。                三、2021年3月31日，本院向被执行人姚俊户籍所在地湖北省来凤县人民法院发出委托执行函，委托其代为调查被执行人姚俊在其辖区内的不动产登记信息及住房公积金开户信息，湖北省来凤县人民法院协查反馈查无被执行人姚俊在其辖区内有不动产登记信息及住房公积金开户信息；同日，本院向被执行人查方能户籍所在地湖北省蕲春县人民法院发出委托执行函，委托其代为调查被执行人查方能在其辖区内的不动产登记信息及住房公积金开户信息，湖北省蕲春县人民法院协查反馈查无被执行人查方能在其辖区内有不动产登记信息及住房公积金开户信息。                2021年6月29日，本院向被执行人姚俊户籍所在地湖北省来凤县人民法院发出委托执行函，委托其至被执行人姚俊户籍所在地湖北省来凤县三胡乡大塘村村部实地调查，并张贴执行敦促令。湖北省来凤县人民法院至湖北省来凤县三胡乡大塘村村部向大塘村村干部唐俊进行调查，查无被执行人姚俊有可供执行的财产线索；同日，向被执行人查方能户籍所在地湖北省蕲春县人民法院发出委托执行函，委托其至被执行人查方能户籍所在地湖北省蕲春县檀林镇龙井河村村部实地调查，并张贴执行敦促令。经该院协助调查，查无被执行人查方能有可供执行的财产线索。                四、2021年4月8日，因被执行人姚俊、查方能拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，罚款至今尚未缴纳。                五、鉴于被执行人姚俊、查方能未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时限制其出境。                另查明，被执行人姚俊、查方能在本院均有多起财产刑案件未履行。                本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执776号案件本次执行程序。                被执行人姚俊、查方能有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员张辉    二〇二一年七月七日            代书记员曾皇曜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14350号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：唐吉成，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陶庆，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐吉成、陶庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1229元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年七月二十日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18512号原告：北京市通州市政工程公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村萧太后河北岸7号。统一社会信用代码：91110112102459939U。法定代表人：米广清，经理。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市恒固轻质建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张家湾村。统一社会信用代码：91110112749358928M。法定代表人：刘国安。委托诉讼代理人：许绍旺，男，该公司职员。原告北京市通州市政工程公司（以下简称通州市政公司）诉被告北京市恒固轻质建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。通州市政公司于2021年7月28日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市通州市政工程公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15903号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：杜志勇，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与杜志勇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊-2--1-
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3125号之二被执行人：冯X，女本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯X在贵州省农村信用社联合社621779000113****721_1账户内存款人民币9*7.17元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十一日书记员舒琴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢409号申请执行人：林玉国，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：刘兰云，女，1976年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：林玉国，男，住山东省乐陵市（与刘云兰夫妻关系）。被执行人：赵连刚，男，1987年11月29日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人林玉国、刘云兰与被执行人赵连刚为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林玉国、刘云兰申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1481执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二一年七月三十日书记员  赵 明
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3478号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。    法定代表人：刘壮，系该银行行长。    委托诉讼代理人：张铭哲，系该银行杨大城子支行行长。    委托诉讼代理人：王斌，系该银行法律顾问。    被告：李洪良，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。    被告：常伍春，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。    被告：陈永亮，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。    被告：李国娟，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。    被告：李国昌，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。    原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行）诉被告李洪良、常伍春、陈永亮、李国娟、李国昌借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张铭哲、王斌，被告李洪良到庭参加诉讼，被告常伍春、陈永亮、李国娟、李国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    农行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告李洪良偿还农行贷款本息合计：105，023.15元（其中本金91，240.33元，利息13，782.82元，利息暂算至2021年6月11日，至还清之日止）。2．被告常伍春、陈永亮、李国娟、李国昌承担连带给付责任。3．要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：被告李洪良以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100，000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年9月25日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告常伍春、陈永亮、李国昌为此笔贷款提供担保。担保人常伍春与妻子李国娟在《贷款财产共有人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告李洪良欠我行贷款本息合计：105，023.15元（其中本金91，240.33元，利息13，782.82元，利息暂算至2021年6月11日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告常伍春、陈永亮、李国娟、李国昌承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。    被告李洪良对借款及担保事实无异议，同意还款。    被告常伍春、陈永亮、李国娟、李国昌未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月26日，李洪良与农行签订借款合同，约定借款本金10万元，到期日期为2019年9月25日，约定利息为年利率6.525％，逾期利率为年利率9.7875％。担保人常伍春、陈永亮、李国昌在担保人处签字，认可承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保人夫妻在财产共有人同意承担承诺书上签字。在诉讼过程中被告李洪良还过部分本金及利息。    本院认为，李洪良在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字，借款事实清楚，涉诉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款的偿还已经逾期，农行有权要求李洪良进行偿还。常伍春、李国娟、陈永亮、李国昌在借款合同及财产共有人同意承担承诺书上签字且尚在担保期限内，应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后常伍春、李国娟、陈永亮、李国昌有权向李洪良追偿。常伍春、李国娟、陈永亮、李国昌经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据或举证，自行负担法律上的不利后果，本案缺席审判。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：判决如下：    一、李洪良在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金89，613.57元，借款期内及逾期利息16，067.24元，此利息计算至2021年7月22日，以后逾期利息按照借款合同约定的年利率9.7875％计算至本金还清之日止。    二、常伍春、李国娟、陈永亮、李国昌对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后常伍春、李国娟、陈永亮、李国昌有权就其代偿金额向李洪良追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2400元，减半收取计1200元，由李洪良、常伍春、李国娟、陈永亮、李国昌负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李洪涛二〇二一年七月二十三日书记员孙成名
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2517号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉君，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：龚丽娜，女，1974年8月31日出生，土家族，吉首市人，中专文化，无业，住湖南省吉首市。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行湘西分行）诉被告龚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人李**飞、被告龚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湘西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金365337.52元及借款还清之日止的相应利息；2、依法判决被告支付原告为实现债权而聘请的律师费用20000元；3、依法判决原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项律师费用为10000元。事实及理由：2017年8月31日，被告龚丽娜因购房需要与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供贷款金额416000元，期限为2017年8月31日至2034年8月31日，贷款利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时被告以本案借款所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款，贷款发放后，被告不按约定还款。为此，特诉至法院。被告龚丽娜辩称，贷款本金及利息没有异议，但现有没有能力偿还，争取下个月底之前还正常，希望银行可以减免罚息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告龚丽娜与原告建设银行湘西分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供借款人民币416000元用于购买文艺路8号房屋，借款期间为2017年8月31日至2034年8月31日，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额3009.05元。合同第三十七条约定以所涉贷款购买的房产作抵押。合同第十六条、第十七条还约定了违约责任和违约救济的措施，借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年9月1日，被告龚丽娜以本案借款所购房产【不动产证权证号：湘（2017）吉首市不动产权第0××5号】为本案贷款提供抵押担保，办理了抵押权登记。2017年9月1日，原告按约定将416000元发放到售房人姚占先的帐号用于支付被告龚丽娜的购房款，被告龚丽娜获得贷款后，未按约定按时足额还本付息，截至2021年6月25日，被告龚丽娜拖欠本金14012.52元、利息15977.79元、罚息909.87元，贷款余额365337.52元。上述事实有个人住房（商业用房）借款合同复印件、个人贷款支付凭证、不动产抵押权登记证明、个人贷款对账单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方的借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行义务。由于被告龚丽娜没有按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，按约定原告有权要求提前收取贷款，原告的第一项诉求合法有据，本院予以支持。因所涉贷款所购房屋办理了抵押登记，故原告对于抵押房屋享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。关于律师费，原告仅提供了一张律师票据的复印件，不能证明与本案的关联性和客观性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽娜于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金365337.52元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至还清所有借款时止）；二、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告龚丽娜提供的抵押房产【湘（2017）吉首市不动产权第0××5号】享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080.06元，减半收取3540.03元，由被告龚丽娜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年七月三十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢369号李少军、吉林五一建设集团有限公司：李少军与吉林五一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71,500.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自行履行全部法院判决所确定的义务，申请人向本院撤销执行。至此，李少军向本院申请执行的(2017)吉04民终481号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执195号申请执行人安郎莫九被执行人李亚荣本院执行申请执行人安郞莫九与被执行人李亚荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019）甘3021民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  蔡玉宏二〇二一年七月十六日书记员  付良旭
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4741号原告：郭加强，男，1968年7月20日出生，回族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：郭步解，男，1951年1月17日出生，回族，农民，住福建省仙游县。原告郭加强诉被告郭步解生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告郭加强于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭加强的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭加强撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭加强负担。审判员  林向阳二〇二一年七月六日书记员  陈琳琳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1226号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：阳伏连，女，1958年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告阳伏连信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告阳伏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金50000.74元、利息21000.1元、应收费用13215.42元，合计84216.26元（利息及违约金暂计至2013年9月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2010年10月25日，被告阳伏连在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为4096××××6749。截至2013年9月27日，被告拖欠原告本息、违约金合计84216.26元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告阳伏连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告阳伏连对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：4096××××6749，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告阳伏连领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2013年9月27日，被告阳伏连共计拖欠信用卡透支本金50000.74元、利息21000.1元、应收费用13215.42元，合计84216.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金50,000.74元、利息21,000.1元、应收费用13,215.42元，合计84,216.26元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告阳伏连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳伏连在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计84,216.26元，并按双方合约约定支付2013年9月27日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，减半收取953元，由被告阳伏连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6596号申请执行人：北京京讯递科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：甄素苓，女，1953年2月23日出生，汉族，京速商贸（天津）有限公司经理，住所地天津市武清区。被执行人：袁宝柱，男，1982年7月12日出生，汉族，京速商贸（天津）有限公司员工，住天津市武清区。被执行人：京速商贸（天津）有限公司,住所地天津市武清区。法定代表人：甄素苓，经理。北京京讯递科技有限公司申请执行甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初9951号民事判决书已发生法律效力。北京京讯递科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司支付配送费5385221.6元、违约金215408元、案件受理费48643元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京京讯递科技有限公司亦未提供被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京讯递科技有限公司申请执行的配送费5385221.6元、违约金215408元、案件受理费48643元未受清偿。经申请执行人北京京讯递科技有限公司确认，被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京讯递科技有限公司享有要求被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司负有继续向申请执行人北京京讯递科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京讯递科技有限公司发现被执行人甄素苓、袁宝柱、京速商贸（天津）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月二日书记员 梁 栋
山东省德州市陵城区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1403民初1579号原告：郭朝辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。被告：德州地平线石油科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济技术开发区武佑街中段路东。法定代表人：胡慧平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯璐，北京市京师（德州）律师事务所律师（实习律师）。原告郭朝辉与被告德州地平线石油科技股份有公司劳动争议一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠的工资款8203元；2.请求次性给付经济补偿款36,000元=4500元*8年；3.请求补缴入职后漏交（2012-2013）社会保险金并由原告仲裁申请人）郭朝辉带走；4.请求本案诉讼费由被告仲裁被申请人）德州地平线石油科技股份有限公司承担。事实和理由：原告不服德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字(2021)第010号仲裁裁决书(以下简称裁决书)，该裁决书认定的事实不清，适用法律不当；2、根据《劳动合同法》第46条、第47条的规定，原告要求支付经济补偿符合法律的规定；而裁决书确将被告本身的失误造成的损失强加在原告的身上，因此，原告要求支付补偿金有其法律的依据；3、社会保险是用人单位，有为劳动者购买社会保险的义务和责任。劳动者建立劳动关系30天内给提供劳务购买社会保险，而被告公司是在原告要离职时被查出故意漏缴两年的社会保险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告德州地平线石油科技股份有限公司于本协议签订之日起7日内向原告郭朝辉支付工资8000元；二、被告德州地平线石油科技股份有限公司不再向郭朝辉主张工作期间造成的经济损失；三、原告郭朝辉不再向原告主张经济补偿及其他权利，不得再因涉案劳动争议纠纷再向法院和劳动部门提起任何诉讼和主张；四、案件受理费由两原告对其提起的诉讼案件自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭朝辉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李新华二〇二一年七月十五日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4249号之一申请执行人：倪雅敏，女，住北京市西城区。被执行人：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。倪雅敏与北京泰合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初12103号民事调解书，已发生法律效力。倪雅敏向本院申请执行，要求北京泰合房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款10000元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京泰合房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京泰合房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京泰合房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京泰合房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京泰合房地产经纪有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京泰合房地产经纪有限公司名下可供执行的财产。申请执行人倪雅敏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京泰合房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人倪雅敏在案件终结本次执行后发现被执行人北京泰合房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初1143号原告：李国荣，男，1989年6月12日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：崔元红，男，1967年7月13日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。原告李国荣与被告崔元红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国荣到庭参加诉讼，被告崔元红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元以及截止目前的利息168000元，共计368000元；2.依法判令被告从2020年3月16日起按银行贷款市场报价利率的4倍计算利息支付至借款本息清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年被告以需要周转为由，分两次向原告借款共计200000元，均约定利息1.5分。借款初期被告尚未如期支付利息。2021年2月27日，被告向原告再次出具欠条，载明被告借原告借款本金200000元，月利息1.5分并注明2015年出具的两张借条作废。经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求依法判处。被告崔元红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告李国荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年3月12日被告崔元红向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息1.5分；2.2015年8月30日被告崔元红向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息1.5分；3.2021年2月27日，被告崔元红向原告出具欠条一份，证明被告共欠原告20万元，月息1.5分；4.情况说明一份，证明被告向原告借款20万元，利息1.5分，2016年6月份起未向原告支付利息。原告提供的证据来源真实、合法且相互映证形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2015年3月12日，被告崔元红向原告借款10万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一份；2015年8月30日，被告再次向原告借款10万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一份；2020年8月28日，被告向原告出具情况说明一份，说明被告尚欠原告20万元，从2016年6月份起未向原告支付利息；2021年2月27日，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告20万元，利息1.5分。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告借贷关系明确，原告已实际履行给付借款义务，故原告要求被告崔元红偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，该借款合同成立于2020年8月20日前，根据相关司法解释，2020年8月19日前的利息按当时司法解释进行计算，原告主张按照利息1.5分进行计算符合法律规定，故2016年6月至2020年8月19日的利息，以本金20万元，利息1.5分计算为150000元；2020年8月20日至借款返还之日的利息，以本金200000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔元红于于本判决生效后十日内偿还原告李国荣借款本金200000元及2016年6月至2020年8月19日的利息150000元，共计350000元；二、被告崔元红于于本判决生效后十日内支付原告李国荣2020年8月20日至借款返还之日的利息（以本金200000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3410元，由被告崔元红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有二〇二一年七月二十八日书记员 张 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6404号 原告：余忠伦，男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：朱羽丰，重庆泰洪瑞律师事务所（实习）律师被告：重庆德斌机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉自由村二社，统一社会信用代码91500113768886080Q。法定代表人：段善斌，总经理。被告：段善斌，男，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市巴南区。被告：何财友，女，土家族，1974年2月20日出生，住重庆市南岸区。原告余忠伦诉被告重庆德斌机电设备有限公司（以下简称德斌公司）、段善斌、何财友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠伦的委托诉讼代理人王瑞勇、朱羽丰，被告何财友到庭参加诉讼。被告德斌公司、被告段善斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余忠伦向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金235 000元；2．判令被告支付以235 000元为基数计算的利息，从2020年4月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日按年利率15.4%计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金为由向原告借款235 000元。2020年5月9日，被告出具《借条》，约定借款期限为一年，借款期内分四期还清。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告德斌公司未到庭也未作答辩。被告段善斌未到庭也未作答辩。被告何财友辩称，借款属实，其中本金200 000元，利息35 000元。2014年开始借款后，利息按照三分五支付至2018年12月。原告起诉后，被告归还了借款本金7000元。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告陆续向三被告出借款项。2020年5月19日，三被告向原告出具《借条》，主要载明：因借款人急需生产周转资金，现向出借人借款235 000元，利息按月利息2%计算。此借款是出借人用现金支付，借款人段善斌、何财友已经收到出借人235 000元。借款期限为一年，即2020年4月6日至2021年4月6日。2020年6月30日前还款50 000元，2020年9月30日前还款50 000元，2020年12月30日还款70 000元，2021年4月6日还款65 000元等。德斌公司在借款人处加盖公章。诉讼中，原被告确认借款本金200 000元、利息35 000元，被告归还了借款本金7000元。以上事实有原告举示的《借条》、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供借款后，双方形成民间借贷的法律关系。被告没有按照约定的期限归还借款，构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金235 000元，但是经确认被告尚欠借款本金193 000元，利息35 000元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，本院对以尚欠的本金193 000元为基数，从2020年4月6日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算的利息予以支持。被告何财友辩称按月利率3.5%支付利息，但是未举示相关证据，本院不予采纳。被告德斌公司、段善斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆德斌机电设备有限公司、段善斌、何财友于本判决生效之日起十日内支付原告余忠伦借款本金193 000元及利息35 000元；二、被告重庆德斌机电设备有限公司、段善斌、何财友于本判决生效之日起十日内支付原告余忠伦以尚欠的本金193 000元为基数计算的利息，其中2020年4月6日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清时止的利息按年利率15.4%计算；三、驳回原告余忠伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2571元，由被告重庆德斌机电设备有限公司、段善斌、何财友共同负担。受理费已由原告余忠伦自愿垫付，限被告重庆德斌机电设备有限公司、段善斌、何财友于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  黄  平二〇二一年七月七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云  -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5695号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。被告：孙权，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告孙权信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰到庭参加了诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙权立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币29073.79元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告孙权向原告递交《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为62×××63，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年5月25日，共欠款人民币29073.79元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告孙权未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了孙权的开卡申请资料、交易流水及催收记录。被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2014年3月12日，孙权向原告申请办理信用卡。申请表上“申请人声明”内容为：申请人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。孙权在声明下方载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告工行岳阳分行审核后发给被告孙权一张卡号为62×××63的信用卡。孙权开通并使用该卡透支消费。截止2021年6月21日，孙权应偿还62×××63信用卡透支本金为9844.24元，利息13019.85元，滞纳金6342.6元，共计29206.69元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。被告孙权逾期还款后，工行岳阳分行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告孙权自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对孙权透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙权在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款9844.24元、截止2021年6月21日的利息13019.85元，滞纳金6342.6元，三项合计29206.69元。2021年6月22日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  袁光辉人民陪审员  谭 娟二〇二一年七月五日书 记 员  冯静楠
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3986号 原告：曾斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所律师实习律师。被告：徐道理，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。原告曾斌与被告徐道理买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌的委托诉讼代理人刘于铃、黄磊到庭参加诉讼，被告徐道理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款22619元及利息（利息以22619元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2018年至2019年期间在原告处购买瓷砖等装饰材料，原告依约履行了合同义务，并将装饰材料送给了被告。2020年5月13日双方进行结算，被告欠原告货款22619元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，原告遂起诉至法院。被告徐道理未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了出货明细表、产品出货单、售货清单、欠条等证据，经本院审查，真实性予以确认。本案经审理认定事实如下：被告因装修需要，2018年至2019年期间多次在原告处购买瓷砖等装修材料。双方于2020年5月13日对装修材料款进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要载明：1、被告欠原告瓷砖款22619元；2、欠款日期为2019年1月30日，还款日期为2020年12月30日；3、如逾期付款，从欠款之日起，以欠款金额为基数，按照月息2%支付利息至付清之日止。被告徐道理在欠条上签字捺印。约定的履行期间届满后，被告未按照双方约定履行还款义务。庭审中，原告称送货单上的抬头客户名称为龙航，但实际购货人是徐道理，徐道理是经过龙航介绍来原告处购买瓷砖的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提交的证据足以认定原、被告双方买卖合同关系属实。原告已向被告履行了交货义务，被告应当履行支付货款的责任。通过双方结算，能够确认被告尚欠原告货款22619元。双方于欠条中约定欠款日期为2019年1月30日，还款日期为2020年12月30日，如逾期付款，从欠款之日起，以欠款金额为基数，按照月息2%支付利息至付清之日止。被告在约定的履行期间届满后未履行付款义务，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，以及按照约定承担逾期付款责任。现原告主张被告支付欠款22619元以及支付利息，利息以22619元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐道理在本判决生效日起十日内向原告曾斌支付货款22619元及利息（利息以22619元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.98元，减半收取183.99元，由被告徐道理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2732号申请人：邢丽纳，女，1978年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人邢丽纳与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邢丽纳仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资790元。申请执行人邢丽纳自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付邢丽纳上述生效法律文书确定的全部欠薪工资790元后，邢丽纳将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人邢丽纳在本案中所主张的全部欠薪工资790元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给邢丽纳，本案执行完毕。申请人邢丽纳书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2732号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19205号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3838号        原告：台州一鼎数控机床有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道宝石科技园区22幢3单元101。                法定代表人：杨玉双，执行董事。                委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：赵国平，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。                原告台州一鼎数控机床有限公司与被告赵国平买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款31000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务往来。2020年8月15日，被告在收货后向原告出具收条一份，载明：收货已付定金1000元，9月付10000元，余款年底付清。后被告未予支付31000元货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州一鼎数控机床有限公司货款31000元，并赔偿该款自2021年6月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费288元（已减半），由被告赵国平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员阮莹    二○二一年七月十六日            代书记员陆晨梦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3371号 原告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务律师。 委托诉讼代理人：张栋，四川红地律师事务律师。 被告：重庆程乾机电设备有限公司，住所地：重庆市北碚区市场监督管理局。 法定代表人：郭江。 原告四川联兴建筑工程有限公司（以下简称联兴公司）与被告重庆程乾机电设备有限公司（以下简称程乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。 原告联兴公司向本院提出诉讼请求：1．确认解除原被告于2020年9月17日签订的《柴油发电机组供应合同》；2．判令被告立即退还原告已支付的货款1,106,000元及利息；3．判令被告立即赔偿原告违约金79,000元及因被告违约造成的损失393,000元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月，联兴公司因宜宾市竹文化文化馆、博物馆土建安装项目需要，通过互联网联系到程乾公司购买发电机组。2020年9月17日，原被告签订了《柴油发电机组供货合同》，合同约定，联兴公司向程乾公司购买发电机组两台，柴油发动机的品牌型号为：三菱S12H-PTA,三菱S12R-PTA2。交流发电机的品牌为：领驭KH1120,领驭KIH1180。合同签订后，联兴公司向程乾公司司支付了货款316,000元。2020年11月13日，程乾公司执行董事郭江到项目现场交付货物。货物上有“HEAYINDUSSTRIS,LTDTOKYOJAPANY”字样。程乾公司法定代表人提供了载明有三菱品牌的《送货单》，联兴公司工作人员进行了签收。签收后，联兴公司向程乾公司支付了货款79,000元。在仔细验收过程中，联兴公司工作人员发现发电机组存在问题，并非合同约定的三菱品牌发电机组。联兴公司多次要求程乾公司履行合同义务，程乾公司均以各种理由予以推诿。原告认为，依法成立的合同受法律的保护，原被告双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务，被告不履行合同义务，原告有权解除合同，同时被告的行为已经涉嫌销售伪劣产品、假冒注册商标商品，请求人民法院依法查明事实，作出判决或移送公******安机关。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告程乾公司向原告联兴公司出售并非合同约定的柴油发电机组品牌和型号，且价值差较高，被告的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公******安机关或检察机关”之规定，本院应将涉嫌刑事犯罪的材料移送至公*****安机关，并将本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告四川联兴建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年七月六日 书记员  黄丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执648号申请执行人：建瓯市德德冰库，住所地建瓯市临江小区3幢119号，统一社会信用代码92350783MA33QC210Y。法定代表人：刘德德，经营者。被执行人：黄雄，男，1986年10月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市德德冰库与被执行人黄雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3150号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行，执行标的8500元。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人黄雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年7月19日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月5日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十九日书记员  魏仁雄
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0152民初4560号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：杨红梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处金佛大道209号23幢12-3，公民身份号码510227196604040029。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月十六日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3045号申请执行人：王倩，女，1967年4月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        被执行人：乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区河南东路18号。        法定代表人：王涵，该公司董事长。        申请执行人王倩与乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2006）沙民初字第2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：        一、将乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号三盛小区1栋3单元601室的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王倩（身份证号：XXX）名下；        二、被执行人乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司负担本案执行费500元。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月二十八日书记员    王燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4797号原告：刘加永,男,汉族,1968年9月20日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：张路路,男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘加永与被告张路路劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加永及其委托诉讼代理人姚玉金到庭参加了诉讼，被告张路路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费33600元及利息1832.6元（自2020年1月起计算,以33600元本金为基数,按照LPR3.85%计算,暂计算至2021年6月利息为1832.6元）;二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年原告在被告承包的工程地工作,负责铺设瓷砖,分别在金地花园项目处、学府名城项目处、汴河国际项目处工作,劳务费共计39100元,被告向原告承诺于年底结清,并向其出具欠条一份,后被告偿还5000元,剩余欠款一直拖欠未还。2020年1月24日,原告要求其还钱,被告以各种理由推诿,又向原告出具借条一份,确认其借款33600元,并一直拖欠至今。原告认为,原告在被告承包的工地处做工,但是被告推诿并拖欠多年的行为已严重侵害原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告张路路未有答辩。经审理查明：2018年左右,原告刘加永在被告张路路承包的金地花园等工地铺贴瓷砖，期间张路路支付给刘加永部分工资，尚欠工资款33600元未付。经刘加永多次催要，张路路于2020年1月24日将下欠的工资款33600向刘加永出具借条一张,约定还款日期为2020年7月24日。后因张路路未按期还款，刘加永诉讼来院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应按照约定支付原告工资款33600元。故对于原告要求被告支付33600元的诉讼请求,本院予以支持。对于逾期利息，双方已明确约定还款时间，被告未按期履行，应依法按照约定承担违约责任，利息从逾期之次日即2020年7月25日起按照年利率3.85%计算至欠款履行完毕止（以原告诉请的利息1832.6元为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路路于本判决生效后十日内支付原告刘加永工资款33600元及逾期利息（利息以33600元为基数,从2020年7月25日起按年利率3.85%计算至欠款履行完毕止，以1832.6元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告张路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二一年七月二十二日书记员  戚玉环附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2154号原告：永昌县社会保险事业管理中心，住所地永昌县城关镇东关大道。    法定代表人：狄振武，该中心主任。    委托诉讼代理人：张建强，男，该中心工作人员。    委托诉讼代理人：王燕霞，女，该中心工作人员。    被告：陆世春，男，汉族，甘肃省永昌县人。    被告：陆世恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。    原告永昌县社会保险事业管理中心（以下简称永昌县社保中心）与被告陆世春、陆世恩不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。永昌县社保中心向本院提出诉讼请求：要求陆世春、陆世恩返还永昌县社保中心张友芳（已故）冒领的城乡居民养老保险金4083.66元。事实和理由：张友芳系永昌县河西堡镇鸳鸯池村五社村民，于2013年2月25日死亡，属永昌县辖区城乡居民基本养老保险参保人员，生前从永昌县社保中心按月领取城乡居民养老保险金。张友芳死亡后，陆世春、陆世恩未到永昌县社保中心办理相关手续，导致2013年3月至2017年6月期间，已故人张友芳仍在永昌县社保中心按月领取养老保险金共计4690元。永昌县社保中心发现冒领情况后，立即停发了已故人张友芳养老保险金。经多次联系已故人张友芳的儿子陆世春和陆世恩，要求退还冒领的养老保险金，并向其送达了限期退还冒领的养老保险金《告知书》，但陆世春和陆世恩均未履行退回义务。永昌县社保中心从已故人张友芳原有保险账户中划转资金606.34元用于折抵已冒领的养老保险金，现有4083.66元未退回。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”的规定。永昌县社保中心以不当得利纠纷要求陆世春、陆世恩返还养老保险金的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。本案不属民事诉讼受理案件范围，应当向其他行政机关申请处理。    综上，本院认为，本案不属民事诉讼受理案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回永昌县社会保险事业管理中心的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审判员梁尚宏二〇二一年七月二十二日书记员王雪