海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初4201号        原告：云某，女，1940年11月10日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：韩霞，1966年11月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，系原告云某女儿。                委托诉讼代理人：余某，海南宝岛律师事务所律师。                原告：陈某1，女，1956年6月4日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号码：XXX。                原告：陈某2，女，1973年4月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：XXX。                被告：陈某3，男，1953年12月4日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。                原告云某、陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某的子女韩冰、韩良畴放弃参加诉讼，放弃继承。被继承人陈文江的女儿陈某1、陈某2未参加诉讼亦未放弃继承，本院依法追加陈某1、陈某2为本案原告。原告云某委托诉讼代理人余某、被告陈某3及其委托诉讼代理人吴多乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告云某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈某3将领取原告已故丈夫陈文江银行存款50000元、文昌市社会保障局发放的统筹养老金83072元（银行存款和统筹养老金具体金额以法院调查数据为准）的一半即66536元退还给原告，剩余一半66536元由原告与被告共同继承；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1：请求依法判决被告陈某3将领取原告已故丈夫陈文江银行存款50000元、文昌市社会保障局发放的统筹养老金83072元（银行存款和统筹养老金具体金额以法院调查数据为准）的一半即66536元退还给原告，剩余一半66536元由三原告与被告共同继承，每人16634元。事实与理由：原告与已故丈夫陈文江于1987年8月12日登记结婚，陈文江与原告结婚前已育有被告陈某3和陈某1（女，汉族，61岁，住文昌市湖山镇大兴坡村）、陈某2（女，汉族，47岁，住海口市海德路现代花园）。原告与已故丈夫陈文江结婚前已育有韩霞（女，1966年11月21日出生）、韩冰（女，1969年8月30日出生）、韩良畴（男，1969年8月30日出生）。陈文江于2019年7月26日因病去世，原告因年事已高，便将陈文江的社保卡及银行卡交由被告陈某3领取陈文江银行存款及统筹养老金，但被告陈某3领取陈文江银行存款及统筹养老金后，分文未给原告，经原告多次与被告陈某3联系，让其将原告应分得部分款项交还原告，但被告陈某3未予理睬。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”根据上述法律规定，陈文江银行存款及统筹养老金属于原告与陈文江在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应依法将一半分出为原告所有，其余为原告和被告作为继承人共同进行继承。被告陈某3领取陈文江银行存款及统筹养老金分文未给原告违反法律规定，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请依法判决被告陈某3将领取原告已故丈夫陈文江银行存款50000元、统筹养老金83072元（银行存款和统筹养老金具体金额以法院调查数据为准）的一半即66536元退还给原告，剩余一半66536元由原被告共同继承。                陈某3辩称，一、被告父亲陈文江于1987年8月12日与原告登记结婚。被告生母与父亲共生育一男二女，长女陈某1、次女陈某2，均为陈文江法定第一顺序继承人。即本案所诉之标的物陈文江的遗产应由被告答辩人、答辩人及二位妹妹陈某1、陈某2共同继承，继承遗产份额均分。二、原告没有对被继承人尽到夫妻相互扶助的义务。自2016年起至2019年7月，都是被告回到老家照顾父亲，被告应多分得陈文江的遗产。三、原告的诉求没有事实依据。被继承人陈文江有银行存款50000元，其在生前已明确表示赠予给被告用于老家祖屋建厨房购买材料，该事实二位妹妹知道，该款不属于陈文江遗产的范围。被继承人陈文江死后，文昌市社会保障局按照政策规定，给陈文江家属发放抚恤金、丧葬费共计83072元（当年丧葬费标准是26000元至28000元）。抚恤金、丧葬费不属于遗产范围。被告处理陈文江后事总支出有5万元左右。按农村传统习惯还有许多后事没有办完，如立碑、立神位等。原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。陈文江的银行存款50000元和文昌市社会保障局发放的统筹养老金等83072元在被告陈某3手中。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据1．结婚证复印件，证明原告与陈文江结婚情况；2．文昌市饮食服务有限公司证明书及派出所户口注销证明，证明陈文江的工作情况及死亡情况。                被告提交证据1．住院病案首页和入院、出院记录，拟证明陈文江从2011年至2019年住院期间都是被告照顾护理，被告对陈文江尽了很多义务，应多分陈文江遗产。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议。                对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院审核，被告提交的证据1真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。                本院经审理认定事实如下：原告与已故丈夫陈文江于1987年8月12日登记结婚，陈文江与原告结婚前已育有被告陈某3和陈某1、陈某2，原告与已故丈夫陈文江结婚前已育有韩霞、韩冰、韩良畴。陈文江于2019年7月26日因病去世。被继承人陈文江死后，文昌市社会保障局给陈文江家属发放抚恤金、丧葬费共计83072元。被告陈某3处理陈文江后事已花费丧葬费若干。自2016年起至2019年7月，因陈文江生病住院，被告回到老家照顾父亲并支付了部分医药费。被继承人陈文江有银行存款50000元，陈文江的银行存款50000元和文昌市社会保障局发放的统筹养老金及丧葬费83072元现在被告陈某3手中。                本院认为，本案的争议焦点是：陈文江存款50000元及抚恤金、丧葬费83072元应如何处理。                关于陈文江存款50000元。被告陈某3承认父亲陈文江存款50000元在其手中，该款属于原告云某与陈文江的夫妻共同财产。被告陈某3称父亲陈文江生前已将该款进行处分，但未向本院提交相关证据证明，本院不予认定。陈文江存款50000元中应分出一半25000元归属于原告云某，其余25000元属于陈文江遗产，按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”陈文江的继承人原告云某、陈某1、陈某2、被告陈某3均为第一顺序继承人，原告云某主张均等分配，合理合法，原、被告每人继承25000元÷4=6250元。                关于抚恤金和丧葬费83072元的处理。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助；因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不属于夫妻共同财产，也不属于遗产，但可参照遗产来处理。丧葬费已实际发生，应予扣除。被告陈某3称丧葬费已花费5万左右，原告云某不认可，本院不予采信，应按法定标准扣除。2019年海南省职工平均年收入为67834.50元。丧葬费标准为67834.50元÷2=33917.25元。扣除丧葬费后抚恤金为83072元-33917.25元=49154.75元。原、被告每人均等分配死亡抚恤金（83072元-33917.25元）÷4=12288.69元。                综上所述，原告云某夫妻共同财产、继承的遗产和分得的抚恤金共计25000元＋6250元＋12288.69元=43538.69元。原告陈某1、陈某2和被告陈某3每人继承的遗产和分得的抚恤金为6250元＋12288.69元=18538.69元。上述款项在被告陈某3手中，被告陈某3应返还原告云某43538.69元，返还陈某1、陈某2每人18538.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告陈某3于本判决生效之日起十日内返还原告云某夫妻共同财产、继承的遗产和抚恤金共计43538.69元；                被告陈某3于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1继承的遗产和抚恤金共计18538.69元；                被告陈某3于本判决生效之日起十日内返还原告陈某2继承的遗产和抚恤金共计18538.69元；                四、驳回原告云某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费731.70元，原告云某已预缴，由原告云某、陈某1、陈某2、被告陈某3均等负担，每人负担182.925元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员于葆龄    二〇二一年七月十三日            法官助理郑涛            书记员曾秋华            《中华人民共和国继承法》            第十条遗产按照下列顺序继承：            第一顺序：配偶、子女、父母。            第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。            继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。            本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。            本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。            本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。            第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。            对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。            对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。            有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。            继承人协商同意的，也可以不均等。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。