山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6581号原告：牟某，女，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：姜某1，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：由某，男，1946年7月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被告：陈某，女，1947年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被告：姜某2，男，1997年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上列被告共同委托诉讼代理人：王田，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：杨雪美，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。原告牟某诉被告姜某1、由某、陈某、姜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人衣淑清，被告姜某1及四被告的共同委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告在继承由新华遗产的实际价值范围内向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还全部借款本金之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，由新华以给儿子姜某2买房为由向原告借款，原告通过微信转账形式向由新华转款30000元，由新华出具了借条。2020年12月12日由新华去世。被告姜某1是由新华的丈夫，由某、陈某是由新华的父母，姜某2是由新华之子。四被告作为由新华的继承人，对由新华欠付的借款在继承遗产范围内有清偿责任。被告姜某1、由某、陈某、姜某2辩称，1、被告不是借贷当事人，由新华已于2020年12月12日因债务太多，被迫自杀，本案借款是否发生及借款的时间和用途，被告不知情，姜某22020年没有买房的事实，请求依法查明本案借贷的真假；2、由新华死亡后，四被告作为其继承人没有继承她的任何遗产，根据民法典第1161条规定，继承人所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故四被告没有还债义务；3、2020年12月28日，被告姜某1办理从社保基金领取由新华非因公死亡相关待遇手续，其中个人养老账户返还45529.37元，丧葬补助1000元，一次性救济费67870元，共计114399.37元，款项均支付至由新华账户，因姜某1没有银行账户，借用姜某2的建设银行账户使用，于2021年1月7日取现20000元，存入姜某2建设银行账户18800元，2021年1月8日转账至姜某2该账户94360元，合计113160元。2021年1月29日姜某1将该113160元一次性转付给由新华的妹妹由小青，用于归还由小青为办理由新华丧事垫付的相关费用及由新华向由小青的借款。事前，姜某1征求姜某2、由某、陈某的意见，三人放弃相关款项权利，让姜某1自己决定；4、社保基金中返还的114399.37元中，仅有养老账户返还的45529.37元中的一半属于由新华遗产，其余的不属于遗产。根据民法典1159条规定，姜某1将包括养老账户返还在内的全部113160元用于归还由小青垫付的丧葬费用和由新华拖欠由小青债务符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人由新华与被告姜某1系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育独子姜某2，被告由某、陈某是由新华的父母。2020年12月12日，由新华死亡。2020年9月20日，由新华给原告出具借条载明：今借牟某现金30000元整。当日，原告通过微信转账方式向由新华支付了借款30000元。双方在当日的微信聊天中，由新华收到原告30000元转账后回复：感谢的话就不说了，欠条明晚给你送过去。由新华死亡后，被告姜某1于2020年12月28日从社保基金处领取了由新华个人账户返还的45529.37元、丧葬补助1000元、一次性救济费67870元，合计114399.37元。2021年1月7日、1月8日，姜某1分两次将上述款项中的113160元存入姜某2建设银行账户，并于2021年1月29日将该113160元转账给由新华的妹妹由小青。被告称转账给由小青是归还办理由新华的丧事中由小青垫付的费用以及由新华生前向由小青的借款。原告对于给由小青的113160元转款用途有异议，认为社保基金中的费用虽不全部是由新华的遗产，但被告已经参照遗产对该费用进行了分割，实际上已经取得了该财产的所有权，被告应提交证据证明该费用用于由新华生前的个人债务。原告提供在车辆管理部门查询的被告姜某1名下车辆信息显示，姜某1名下登记有三辆机动车，分别为鲁Ｆ3××××号吉利车一辆（状态为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）、鲁ＦＪ××××号吉利美日车一辆（违法未处理）、鲁Ｙ6××××号威志车一辆（违法未处理）。原告认为，结合由新华与姜某1的婚姻登记信息，能证明上述三辆机动车属于二人的夫妻共同财产，由新华作为共同共有人所占的份额为其遗产。被告认可登记在姜某1名下的三辆机动车，但表示其中的鲁Ｆ3××××号车辆已经报废，不存在，另两辆车均在姜某1处，四被告同意将鲁ＦＪ××××号车辆作为由新华遗产抵顶给原告，鲁Ｙ6××××号车辆作为夫妻共同财产应归姜某1所有。原告不同意以车抵款。被告向本院提供了2020年12月13日烟台市中医院的收费发票和烟台殡仪馆票据各一张及由小青丈夫刘洪亮的手机转款截图，证明由新华妹妹由小青一家垫付由新华抢救费1157元、丧葬费2476元；提供烟台孝恩殡仪服务有限公司出具的发票、刘洪亮的手机转款截图及与案外人由国梁的微信聊天截图，由小青与案外人海军的微信聊天截图，证明由小青一家垫付由新华骨灰盒及殡葬车费5600元、向案外人由国梁支付垫付的刻碑、请帮忙的人吃饭、购买丧葬用品费用2900元、向案外人海军支付为由新华垫付的遗照费用140元、太平间费用530元。另外，刘洪亮于2020年12月18日、12月30日向姜某2转款24000元，由小青于2020年12月13日、12月24日通过微信二次转账给姜某12000元，被告称转款用于由新华办理丧事、烧七。原告对上述证据均无异议。被告申请由小青到庭作证，以证明由小青垫付由新华上述丧葬费用共计38083元，并证明由新华生前向由小青借款20多万元。由小青出庭证明：被告姜某1和由新华从2013年到2020年陆续向其借款277720元，但由新华借款时没说具体用途，并且只要现金，所以借款均是现金支付，双方也没有借条等相关借款手续，由新华去世后，处理后事的费用均由其垫付，2021年姜某1用领取的由新华在养老保险钱偿还了113160元。原告对由小青所称和由新华的借款关系有异议，认为如此大额的借款，既没有借条也没有转账凭证，明显不合理。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被继承人由新华生前于2020年9月20日向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务。借款人由新华死亡后，被告姜某1、由某、陈某、姜某2作为由新华的第一顺序法定继承人，依法应当在继承由新华遗产范围内对原告的借款本息负清偿责任，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，理由不当，与法不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、一千一百六十一条之规定，判决如下：被告姜某1、由某、陈某、姜某2于本判决生效之日起十日内，在继承被继承人由新华遗产范围内偿还原告牟某借款本金30000元，并自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜某1、由某、陈某、姜某2在继承由新华遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 姚 萍二〇二一年七月十四日书记员 吕津竹