wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执844号申请执行人：冯福利，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。本院在执行申请执行人冯福利与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项46890元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执844号申请执行人：冯福利，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。本院在执行申请执行人冯福利与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项46890元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月十九日书记员  王次超
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2323号原告：侯喜红，男，汉族，l974年3月13日出生，现住河津市城区办事处黄村，身份证号：142703197403132414。被告：宁晓廷，男，汉族，1973年7月19日出生，现住河津市城区办市处黄村，身份证号：142703197307192433。原告侯喜红诉被告宁晓廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告侯喜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯喜红撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年七月二十八日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2301号原告：江西金信科技集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：聂美良。被告：杨凯，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省樟树市。被告：徐佳丽，女，汉族，1992年5月18日出生，住江西省樟树市。被告：杨金华，男，汉族，1964年1月4日出生，住江西省樟树市。原告江西金信科技集团有限公司与被告杨凯、徐佳丽、杨金华民间借贷纠纷一案。原告江西金信科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西金信科技集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月二日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1027号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王尚忠，男，1980年3月7日生，汉族，住山东省东阿县曙光街277号。被执行人：王玉苓，女，1969年3月21日生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村187号。被执行人：王殿峰，男，1954年11月3日生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区顾官屯镇王楼村82号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王尚忠、王玉苓、王殿峰金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2515号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执1027号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年七月二十一日书记员  陈庆超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1837号原告：冯文淑，女，1947年1月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：李茂，男，1979年7月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：李茂康，系原告冯文淑之子，李茂之胞兄。原告：李茂康，男，1974年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川县腾岗水力发电有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川县丹砂街道东升大道务星帝都3号楼1单元，统一社会信用代码：91520326MA6J92WDXK。法定代表人：李正一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。原告冯文淑、李茂康、李茂与被告务川县腾岗水力发电有限责任公司（以下简称“务川腾岗公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂康及其原告冯文淑、李茂的共同委托诉讼代理人李茂康，被告务川腾岗公司的委托诉讼代理人杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文淑、李茂康、李茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告占用土地补偿费计99840元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年，被告务川腾岗公司启动位于务川县电站”的修复工程，在施工过程中，被告占用了原告承包经营的土地3处6块共计2.6亩（经务川图腾测绘有限公司认定），分别为：巴毛塘（小地名）1块计1.42亩，牛冲坡2块计0.62亩，小长3块计0.56亩。上述案涉土地于2018年务川自治县人民政府分别向原告颁发了农村土地承包经营权证。根据2017年7月31日务川自治县人民政府下发的《自治县关于调整征收土地补偿标准的通知》规定，按38400元／亩计算，被告应补偿原告土地占用费共计99840元（38400元×2.6亩）。上述土地被实际占用后，被告务川腾岗公司既不与原告方签订土地征收合同，又不对原告进行有偿补偿，无奈之下只有向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告务川腾岗公司辩称，本公司于2018年年底对浞水红花园电站进行修复属实，修复过程中临时占用了原告土地共计2.6亩也属实。但对于占地补偿价格不是原告诉称的那样，就临时占用农户土地的年限、补偿事项是经村组干部与被占农户（彭乔坝组、枣古田组）召开群众大会由群众大会会议决定的，临时占用土地时间为一年零三个月（本公司对被占农户实际进行了两年的临时占地补偿），补偿标准按务川县统一规定的价格为1600元/亩。在执行过程中本公司严格按照群众大会的会议决定，对被占农户已全部补偿到位并已实际领取，原告方没有领取补偿款的原因，主要是原告李茂康原系务川自治县国土资源局干部（曾经与本公司的关系不错），认为本公司未按照土地征用的相关政策规定执行，并要求本公司按38400元/亩的价格永久性征用其承包土地，这是原告方的单方要求，并不是双方达成的临时占地补偿协议，应得不到法律的支持。现如原告愿意和解，本公司还是同意按1600元/亩的价格支付其临时占地补偿费计8320元（1600元/亩×2.6亩）。否则，本公司请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，务川自治县人民政府分别向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告冯文淑之夫李根明（病故）、李茂为黔（2018）务川仡佬族苗族自治县农村土地承包经营权第033746号（两个户头），原告李茂康为黔（2018）务川仡佬族苗族自治县农村土地承包经营权第033754号。2018年12月底，被告务川腾岗公司对其位于务川县电站”的水堰进行修复工程，在施工过程中，被告务川腾岗公司临时占用了浞水镇石笋村彭乔坝组、枣古田组两个村民组共78户农户的土地（含原告诉称的案涉土地，均在上述原告农村土地承包经营权证上）。其中，被告务川腾岗公司临时占用了原告承包经营的责任地3处6块共计2.6亩（经务川图腾测绘有限公司认定），分别为：巴毛塘（小地名）1块计1.42亩，牛冲坡2块计0.62亩，小长3块计0.56亩，上述面积共计为2.6亩。2020年8月26日，被告务川腾岗公司根据村组干部与被占农户召开群众大会的决定：按1600元／亩的价格给予被占农户两年的临时占地补偿，除原告外，其余被占农户已实际领取了被告务川腾岗公司支付的临时占地补偿款。后原告认为被告务川腾岗公司应永久征用其被占土地，且占地补偿价格应按2017年7月31日务川自治县人民政府下发的《自治县关于调整征收土地补偿标准的通知》规定执行（以38400元／亩计算），双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间对案涉土地补偿事宜是否达成了合意。从庭审查明的事实和有效证据看，被告占用原告的土地是客观存在的，双方在占用土地价格未达成合意的情况下，被告占用原告土地的行为侵害了原告的财产权益。论理，被告应承担补偿性赔偿原则（损失多少赔偿多少）的侵权民事赔偿责任，但原告所主张的38400元/亩补偿标准系务川县政府为了公共利益需要永久征用土地的补偿标准，被告占用原告案涉土地系商业占用，不是为了公共利益占用，属年限不确定的临时占用，故案涉土地的占用损失不能依据政府永久性征用土地的标准计算。原告应举证证明被告占用其土地造成的具体损失，由于未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯文淑、李茂康、李茂的诉讼请求。案件受理费减半收取计1140元，由原告冯文淑、李茂康、李茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年七月三十日书记员  李 根
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1494号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1628号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3321-1号姜冠伶：姜冠伶与姜涛婚姻家庭纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执556号何友良、谷东升：本院于2021年7月5日立案的申请执行人何友良与被执行人谷东升合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人谷东升自动履行执行款5025元，执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初602号原告：曹某，住襄垣县。        委托诉讼代理人：杨某，襄垣县侯堡镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。        被告：李某，住襄垣县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司。        统一社会信用代码：91140423064210086。        负责人：周某，职务经理。        委托诉讼代理人：杜某，山西中弘律师事务所律师，特别授权。        原告曹某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曹某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告曹某撤回起诉。        案件受理费减半收取1318元，由原告曹某负担。        审判员    张婷婷二〇二一年七月八日法官助理    赵徐燕  书记员 郭琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5220号之二申请人：刘美华，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：刘细英，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：陈金华，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人刘美华与被申请人刘细英、陈金华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）赣0902民初5220号民事裁定书，冻结、查封被申请人银行存款70000元或其他等值财产。申请人刘美华于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘美华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘细英、陈金华银行存款70000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年七月六日代书记员 黄丽萍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执999号申请执行人李某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：13072719XXXXXX0519。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。李某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1025号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人李某返还房屋维修专项基金18,198元及利息，被执行人承担仲裁费1,060元，本案执行费208元。执行中，申请执行人李某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执999号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1500号原告：张亚军，男，汉族，1985年5月30日出生，群众，初中文化，农民，现住镇赉县。        被告：刘彦平，男，汉族，1967年10月12日出生，系镇赉县东屏镇信用社职工，现住镇赉县。        原告张亚军与被告刘彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告刘彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        张亚军向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告欠款33332.50元，并以该33332.50元为基数，自2021年4月22日开始按照LPR计算逾期利息直至本息全部清偿为止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月30日，被告刘彦平找到原告要求借款，方式为原告以其名义向信用社借款5万元，原告使用2万元，被告使用3万元，利息及费用由原被告按照实际使用金额分担。原告同意了被告的请求，于2020年3月30日贷款下发到原告账户后，将其中的30000元款项交付给被告。后来，被告为原告出具了借据一枚，记载被告于2021年6月1日前偿还30000元借款本息及利息。后因借款到期，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝。原告为不影响自身的信用记录，将以上被告使用借款本息均予以清偿，清偿金额为33332.50元。现原告将被告诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。        刘彦平未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。        本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，张亚军向东屏信用社贷款5万元，并将其中的3万元借给刘彦平，刘彦平为张亚军出具3万元借据一枚，承诺于2021年6月1日前偿还借款本息，利息为农村商业银行一年期贷款利率。后因贷款到期，张亚军多次找到刘彦平要求偿还借款本息，刘彦平均以各种理由拒绝。张亚军为不影响自身的信用记录，于2021年4月21日将以上借款5万元及利息5554.17元（包括刘彦平使用的借款本金3万元及利息3332.50元）予以清偿。因刘彦平未偿还张亚军的借款本息，遂引发诉讼。        认定上述事实的证据有借据、还款凭证及张亚军的陈述。        本院认为，张亚军将从金融机构贷款所得5万元中的3万元借给刘彦平，刘彦平并给张亚军出具借据一枚，约定利息按照农村商业银行一年期贷款利率计算，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。刘彦平应当按照双方的约定履行给付张亚军的借款本金及利息。2020年3月30日至2021年4月21日间的利息为3332.50元；2021年4月22日至借款3万元付清之日的利息按照双方约定的农村商业银行一年期贷款利率付息。        综上所述，张亚军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：        刘彦平于本判决生效之日起五日内给付张亚军借款本金30000元及利息（2020年3月30日至2021年4月21日间的利息3332.50元；2021年4月22日至借款3万元付清之日的利息，以30000元为基数按照农村商业银行一年期贷款利率付息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费316.66元，由刘彦平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    陆首才二〇二一年七月二十二日书记员    梅桂玲
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初719号申请人：杜某，男，1969年4月21日出生，汉族，住深泽县。被申请人：张某，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：刘某，女，1965年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：张某2，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。杜某与张某、刘某、张某2民间借贷纠纷一案，申请人杜某于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、刘某、张某2名下的银行存款500，000元或查封同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号：0221130143000402000021）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张某、刘某、张某2名下的银行存款500，000元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由杜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇二一年七月六日书记员  袁月欢
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执973号付林平：你与杨业兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初19号判决已发生法律效力。申请执行人杨业兴于二〇二一年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人付林平于向申请执行人杨业兴清偿借款本金74000元。二、原告杨业兴对被告付林平出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取计825元及执行费，由被执行人付林平负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保440号我院立案庭（诉讼服务中心）：付友香申请徐威机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保31号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月23日，解除胡荣平的赣Ａ×××××号小汽车的查封；2021年7月28日，解除徐威的赣Ａ×××××号小汽车的查封。审判员  万利平二〇二一年七月二十九日书记员  李 琴
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1926号之二原告：白卫军，男，汉族。被告：张新卫，男，汉族。白卫军与张新卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出(2021)陕0204民初1926号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张新卫的银行卡、微信、支付宝存款91370元或者其他等值财产，期限为一年。白卫军于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，白卫军的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（项）项规定，裁定如下：解除对张新卫的银行卡、微信、支付宝存款91370元或者其他等值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费934元，由白卫军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年七月十四日书记员  杨佳豪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1964号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:熊根华，男，1980年09月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。   被执行人熊根华盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初361号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处熊根华财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人熊根华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊根华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人熊根华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人熊根华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊根华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1964号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月二十日       代 书记员 陈 丹 红
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1152号原告：王国炎，男，汉族，生于1968年8月18日，小学文化程度，农民，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人：马启林，系甘肃贤邦律师事务所律师。被告：马艾由不，男，回族，生于1990年1月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告王国炎与被告马艾由不劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王国炎的诉讼请求：1、要求被告及时清偿拖欠原告的劳务工资50000元，并要求被告承担违约金4125元，交通费800元，以上合计54925元；2、诉讼费要求由被告承担；事实与理由：从2019年11月开始，被告在康乐县城承建装修业务，原告给被告承建的装修房屋每户作木工、油漆等工作。当时双方约定在原告每干完一户的装修木工、油漆工作后，被告及时给原告支付工资。原告共给被告承建的7户人家干活，在原告按照被告的要求保质保量干完规定的工作后，被告违约，没有按照双方约定支付给原告工资，到原告起诉为止，被告只给原告支付工资1000元，剩余的50000元未付，拖欠到现在，给原告造成经济损失，严重影响到原告的生产及生活。2020年12月5日，在原告再三追要下，被告给原告亲笔书写了欠条一份，约定支付时间为2021年2月3日前，如果被告违约，约定承担违约金为劳务工资总额50000元的万分之五即4125元。但被告不讲诚信，再三承诺，再三违约，还是没有按时向原告支付拖欠的劳务工资。导致原告身心疲惫，无法安心工作，损失巨大，生活相当困难，几乎在康乐无法生活。期间原告曾多次追要，但被告总是寻找各种借口不支付，被告微信不回，打电话不接，如果被告给原告按时支付劳务工资，原告就不会从湖北回到康乐打工，原告为了向被告追要拖欠的劳务工资50000元，又于2021年春节后从湖北回到康乐县，花费交通费800元，对于交通费也要求被告承担，现在原告没有办法，只好根据《中华人民共和国民法典》第509条、第579条的相关规定起诉人民法院，要求被告履行自己的合同义务，并承担约定的违约金4125元。综上：请人民法院查清事实，根据相关法律及原告提供的证据，支持原告的诉讼请求为盼。被告马艾由不口头辩称，欠款属实，他于六个月内还清50000元，其中前三个月给付20000元，剩余30000元于2022年1月1日之前付清。经审理查明：原告王国炎从事装修木工、油漆工工作，自2019年11月开始，原告在被告马艾由不承建的位于康乐县城的装修房屋工作，完工后被告未能及时给付原告劳务报酬，于2020年12月5日向原告出具了一份欠条，约定“截止2020年12月5日共欠51000元整，还款期限为2021年2月3日之前付清，并约定了逾期责任：逾期一日，按照逾期金额的万分之五向原告王国炎支付违约金”。之后被告向原告给付了1000元的劳务报酬。双方约定的还款期限届满后，剩余的款项被告未按时给付。原告王国炎于2021年5月21日以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼。案件在审理过程中，原告自动放弃对违约金的主张，只要求被告偿还劳务报酬50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马艾由不于2022年1月1日之前分两次偿还原告王国炎劳务报酬50000元，于2021年10月6日之前给付20000元，于2022年1月1日之前付清剩余的30000元；二、其他无争议。案件受理费1173元减半收取586.5元，由被告马艾由不承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年七月六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19808号原告：李东威，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县后李庄。被告：刁正燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告李东威诉被告刁正燕民间借贷纠纷一案中，原告李东威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定， 裁定如下：本案按原告李东威撤回起诉处理。 本案案件受理费950 元，减半后由原告承担475元。     审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保494号 申请人：张瀛月，女，1987年8月15日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码： 委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人：郭颜如，女，1994年12月22日生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码： 。申请人张瀛月与被申请人郭颜如房屋买卖合同纠纷一案，申请人张瀛月于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭颜如名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋[不动产权证号：201XXXXXXXX]，保全标的为182万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具182万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭颜如名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋[不动产权证号：201XXXXXXXX]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人张瀛月已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙198708152316260161042XXXX7081552631994122241272XXXX412225567202106151
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3160号申请执行人：郝文华,女性,1969年1月23日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张丽满，女性,1951年12月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行郝文华与张丽满民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1003号申请执行人：朱秀珍，女，1969年7月生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：李军峰，男，1974年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人朱秀珍与被执行人李军峰民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年3月26日生效的（2020）吉0282民初1642号民事判决书，被执行人李军峰应给付申请执行人朱秀珍借款本金50000元及利息（利息以本金5万元和月利率1.5%的标准，从2017年5月1日起计算至实际给付之日）,案件受理费1050元、公告费240元，合计1290元，由被执行人李军峰负担。经本院执行，被执行人李军峰已给付10000元，余款已作出还款计划，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2021）吉0282执1003号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月九日书记员 王            鑫
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2643号吕金龙：本院已经受理吕金龙与于天鹏劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2643号于天鹏：本院已经受理吕金龙与于天鹏劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0624民初2643号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1967号原告:文雪琴，女，汉族，1976年11月8日出生，居民，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文吉强，男，汉族，1989年12月31日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙艺洲，男，汉族，1986年5月30日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告文雪琴与被告文吉强、孙艺洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告文雪琴的委托诉讼代理人胡波、被告文吉强的委托诉讼代理人雷永忠到庭参加了诉讼，被告孙艺洲经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。文雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的债权转让协议；2、判决文吉强、孙艺洲返还车款150000元和赔偿车辆更换配件损失及车款利息损失；3、由文吉强、孙艺洲承担诉讼费。事实和理由：文吉强、孙艺洲系从事二手车销售人员，2019年10月2日，通过朋友介绍认识孙艺洲，孙艺洲推荐车牌号为湘ＬＶ××**、车架号为：101314、登记车主刘丽芳的黑色路虎揽胜二手质押车，协商购车价为150000元，按孙艺洲要求与文吉强签订《债权转让协议》，孙艺洲收款后交付案涉车辆，收车后自己换真皮座椅、换水箱、轮胎花费近两万元，2020年12月27日，案涉车辆停在东莞市沙田镇齐沙村福客百货商场左侧时被盗，警方调查得知，原车主刘丽芳向东莞一点车贷公司借款购车并办理抵押，因逾期还贷，被一点车贷公司用鄂Ａ6××**拖车拖走，双方签订债权转让协议，“债权”为虚构，实为车辆买卖，文吉强、孙艺洲隐瞒案涉车辆抵押贷款事实，未取得案涉车辆所有权，无权售卖案涉车辆，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，出卖人文吉强、孙艺洲应承担违约责任和损害赔偿责任，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。文雪琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份信息.拟证明双方主体资格；2、债权转让协议、微信转账、银行流水。拟证明双方之间购车法律关系；3、身份证、行驶证、微信截图。拟证明涉案车辆登记车主刘丽芳，文吉强、孙艺洲系专业从事二手车销售人员；4、报警回执、短信通知、聊天记录。拟证明涉案车辆被一点车贷公司的鄂Ａ6××**拖车拖走的事实；文吉强辩称，文雪琴购买涉案车辆后，是否更换座套、水箱、轮胎等配件，涉案车辆是否被一点车贷公司拖走均不知情，自2019年10月2日签订《债权转让协议》至2021年5月24日，文雪琴实际使用车辆19个月，双方均有过错，文雪琴起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。文吉强未向本院提交证据。孙艺洲未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙艺洲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，文雪琴与文吉强签订《债权转让协议》，约定，文吉强将黑色路虎揽胜车辆（登记车主刘丽芳、车牌号湘ＬＶ××**、车架号为101314）协商价格150000元转让给文雪琴，文雪琴向文吉强、孙艺洲支付150000元，文吉强、孙艺洲向文雪琴交付涉案车辆。审理中另查明，涉案车辆系原车主刘丽芳向东莞一点车贷公司贷款购买，并办理抵押登记，文吉强、孙艺洲从事二手车销售，涉案车辆系刘丽芳质押车，因逾期还贷，2020年12月27日，涉案车辆停放在广东省东莞市沙田镇齐沙村福客百货商场左侧时，被一点车贷公司用鄂Ａ6××**拖车拖走，双方酿成纠纷，2021年5月24日，文雪琴向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，文雪琴与文吉强、孙艺洲签订《债权转让协议》，文吉强、孙艺洲将涉案车辆黑色路虎揽胜车转让给文雪琴，因涉案车辆系贷款购买并办理抵押登记，文吉强、孙艺洲虽取得涉案车辆质押权，未取得所有权或者处分权，致涉案车辆所有权不能转移，涉案车辆逾期还贷，被车贷公司扣押，买受人文雪琴不能取得案涉车辆所有权，故文雪琴请求解除《债权转让协议》，文吉强、孙艺洲返还车款的诉讼请求有事实和法律依据，对其诉讼请求、本院予以支持,因未提供相关证据，其要求文吉强、孙艺洲赔偿车辆更换配件损失及支付车款利息的诉讼请求，本院不予支持。文吉强辩称，文雪琴实际使用涉案车辆19个月，存在过错，请求驳回其诉讼请求的辩解主张，因未提交证据，对其辩解主张，本院不予支持。孙艺洲经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十五条、第六百二十六条、第六百三十一条、第六百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除文雪琴与文吉强签订的《债权转让协议》，文吉强、孙艺洲返还文雪琴购车款150,000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回文雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由文吉强、孙艺洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二一年七月二十七日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百一十五条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百三十一条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。第六百三十三条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使之后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及之后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1292号原告：陈明才，男，1960年6月13日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告：长治市潞州区马厂镇安昌村村民委员会，住所地，长治市潞州区马厂镇安昌村。统一社会信用代码：54140403ME34633190。负责人：赵嘉琦，职务：支部书记。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。原告陈明才与被告长治市潞州区马厂镇安昌村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明才及其委托诉讼代理人陈丽军、被告长治市潞州区马厂镇安昌村村民委员会负责人赵嘉琦及其委托诉讼代理人彭新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的《占地补偿协议》第二条的相关内容；2、要求被告支付原告剩余树木补偿款93000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系潞州区马厂镇安昌村村民，种植有经济林核桃树。2015年11月初被告称根据市委、市政府重点工程建设要求，漳山电厂至市区22公里供热管网的铺设从原、被告村的地界经过，涉及临时占地问题，需要砍伐原告种植的核桃树。同年11月5日原、被告签订临时占地补偿协议，协议约定经测量需砍伐原告核桃树186棵，每棵树补偿2500元。同村村民郭海洋种植的树木与原告树木紧紧相邻，都属于移栽补偿范围。事后原告发现被告给郭海洋的树木补偿标准是每棵3000元，补偿标准不一。被告在签订合同时隐瞒重要事实，欺骗原告，诱使原告与被告签订占地补偿协议，且约定的补偿标准显失公平，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，本案所涉的补偿协议，其中的补偿款的实际核算、确定以及支出单位并不是被告安昌村委，因此本案原告诉请的被告主体不适格；原告关于撤销补偿协议的诉请，是在行使合同撤销权，根据民法典的规定，撤销权为形成权，只能通过仲裁或诉讼行使，本案原告撤销权的行使已远远超过一年的除斥期间，因此其撤销权已经消灭；本案争议的补偿标准和补偿费用，是按照核桃树的种植年限、树干粗细等因素作为参考综合进行确定的，所确定的补偿数据合理有据，符合上级的政策规定，不存在欺诈、显失公平的事实。为此应当驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告当庭撤回了要求撤销原、被告签订的《占地补偿协议》的诉请。原、被告争议的焦点为：原告以相邻两家补偿标准不一为由，要求被告支付补偿差额是否有事实和法律依据。原告针对诉讼请求提供了以下证据予以证明：1、《临时占地补偿协议》1份；2、照片4张；3、视频资料U盘1个。对以上证据被告质证表示，对证据1真实性认可，但对证明目的不认可。补偿标准和补偿数额是根据多种因素确定的，且经过双方签字确定，不存在显失公平的事实。对证据2不认可，证据只能说明目前树木的情况，不能真实反映移栽前树木的具体情况。对证据3不认可，没有拍摄时间、地点等，不能达到证明目的。被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、《临时占地补偿协议》1份；2、2015年11月5日、2016年4月28日收款收据、结算业务委托书各1份；3、长治市集中供热管网改造临时占地补偿方案1份；4、情况说明1份。对以上证据原告质证表示，对证据1、2真实性认可，对证明目的不认可。证据3系复印件，真实性和关联性无法印证，且不能达到其证明目的。对证据4不予认可，系被告自己制作，不能起到证明作用。原、被告提供的证据1系同一证据，原、被告分别提供的证据2、3，各相对方质证对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对该证据予以采信。被告提供的证据4属自书证据，没有其他证据佐证，本院对该证据所证明事实不予采信。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以认定。2015年冬，长治市政府进行集中供热管网工程建设，因工程需要占用原告承包的经济林核桃树地块，长治市潞州区（原郊区）马厂镇安昌村村民委员会与村民陈明才于2015年11月5日签订了《临时占地补偿协议》。协议对占地目的、补偿标准的确定、补偿金额的计算和补偿费用的支付均进行了具体约定。双方约定的补偿款455000元，原告已于2015年12月11日和2016年4月8日全额领取。本次占地补偿还涉及同村村民郭海洋，原告以两家补偿标准不一、显失公平为由，要求被告按照郭海洋的补偿标准补发补偿款93000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为；《民法典》第一百四十三条对民事法律行为的效力作出了明确规定。第一百五十一条还规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条亦有类似性的规定。本案原、被告因政府工程建设占用村民承包土地，对占地补偿发生纠纷，原告认为被告在签订合同时隐瞒重要事实、欺骗原告，补偿金额显失公平，但被告对此不予认可。本案主要涉及以下问题：一、原、被告2015年11月5日签订了《临时占地补偿协议》，合同一方虽为安昌村村委，但实际占用土地、作出补偿的主体并非被告安昌村村委。根据原、被告的当庭陈述和所提供的证据，本案所涉占用土地是因长治市政府组织的城市集中供暖管道铺设，占用土地的补偿标准由长治市住房保障和城乡建设管理局统一制定，其费用是由政府统一支付，安昌村委作为一级组织，是在帮助政府做相关工作，并非实际补偿主体，原告要求被告安昌村委支付补偿款没有事实依据。二、原告作为完全民事行为能力人，于2015年11月5日同被告签订了《临时占地补偿协议》，协议中双方对核桃树的数量、种植年限以及树的粗细均进行了确认。协议明确补偿标准依据的是“长治市集中供热管网改造临时占地补偿方案”，该补偿方案由长治市住房保障和城乡建设管理局统一制定，对比该补偿标准，原告实际的补偿费用远高于该补偿标准，因此不能认定被告有隐瞒重要事实、欺骗原告、补偿标准显失公平的事实。原、被告签订的《临时占地补偿协议》合法有效，协议双方应当予以遵守。三、原告主张显失公平的理由，系因同时被占地的同村村民郭海洋的补偿标准是每棵树3000元。通过比较两份《临时占地补偿协议》，郭海洋的补偿协议中确认的种植年限以及树的粗细均与原告不同，补偿标准存在差异有其相关依据。原告作为合同一方当事人，只能依照合同约定，针对自己的权益是否受到损害主张自己的权利，至于他人的合同是否合理合法系另外的法律关系，不是本案应当解决的问题，亦不符合《民法典》第一百五十一条的相关规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈明才的诉讼请求。案件受理1063元，由原告陈明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年七月五日书记员 常海丰
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18761号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：夏伟棚，男，2002年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告夏伟棚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告夏伟棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4290元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费596.60元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年04月09日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone8Plus 银色64G，租期6个月，每月租金715元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告夏伟棚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月09日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone8Plus 银色64G，商品总价值4999元，租期6个月，每月租金715元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日2019年05月08日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费596.60元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4190元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4190元为基数，自2019年05月09日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费596.60元，本院予以支持。被告夏伟棚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏伟棚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4190元；二、被告夏伟棚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4190元为基数，自2019年05月09日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告夏伟棚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费596.60元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告夏伟棚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
南京海事法院结 案 通 知 书（2021）苏72执37号本院立案执行的江苏中荣海运有限公司、江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司船舶建造合同纠纷诉讼费移送执行一案，被执行人江苏中荣海运有限公司、江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司未依法交纳诉讼费。通过执行，该案件现已执行到位129800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保11号之一解除保全申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路1号，统一社会信用代码：91360923756795974T。法定代表人：王守义。被申请人：上高县顺民天然气有限责任公司，住所地：上高县锦江镇石湖村320国道旁，统一社会信用代码：91360923787293221M。法定代表人：韩江涛。上高县顺民天然气有限责任公司与江西巨源实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0923财保11号民事裁定，冻结江西巨源实业有限公司的银行存款806490元或查封、扣押同等价值的财产。江西巨源实业有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上高县顺民天然气有限责任公司在本院采取保全措施后，并未在三十日内提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对江西巨源实业有限公司银行存款806490元的冻结和其他保全措施。案件申请费4552元，由上高县顺民天然气有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小院二〇二一年七月二十八日书记员  梁文婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执2045号申请执行人：辛本龙。被执行人：孙锋。被执行人：房雪丽。申请执行人辛本龙依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初2598号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为213000元及利息，本院以（2021）鲁1102执2045号立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，欠款需长期履行，被执行人孙锋、房雪丽承担执行费2981.23元，申请执行人于2021年7月22日向本院申请撤回(2021)鲁1102执2045号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执2045号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇二一年七月二十九日书记员  盛福瑞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民监6号原审原告：李淑敏，女，1964年8月26日出生，汉族，现住珲春市。        原审被告：靳风君，男，1963年4月26日出生，汉族，现住延吉市。        原审原告李淑敏与原审被告靳风君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）吉2404民初487号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十九条之规定，原审双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议，但原审未对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、借款是否偿还等事实进行严格详细的审查，（2020）吉2404民初487号民事调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审。        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    王晶审判员   金银珠审判员    于婷二〇二一年七月十三日书记员   于惠媛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执277号被执行人：郑建文，男，1971年7月4日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人：郑曼，女，1996年2月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的黄山市徽州区人民法院民事审判庭移送的被执行人郑建文、郑曼民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初298号民事调解书，该案执行标的为案件受理费4818元，未执行到位案件受理费4818元。本院通过调查被执行人郑建文、郑曼名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人郑建文、郑曼名下有可供执行的财产。本院已对被执行人郑建文、郑曼采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初298号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4548号原告：韩婷，女，1995年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：吕小平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告韩婷诉被告吕小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩婷及被告吕小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的租赁合同，由被告立即支付拖欠原告的租赁费4500元；2.依法判令被告立即腾空租赁房屋，被告强占房屋收取租赁费60元/日（从2021年7月9日起至腾空房屋为止）。3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告租赁原告神木市东兴街南段呼台八号商住楼四单元401室居住，双方口头商定在房款到期的前十日必须付清之后半年的房款，一年两次付清。从2020年1月至2021年1月被告一直推迟支付租赁费，2021年1月10日前被告应支付2021年1月10日至2021年7月9日租赁费，但被告一直推托不予支付。被告吕小平辩称，租赁属实，半年付一次房租也属实，全年的房租14500元，被告同意解除租赁合同。被告于2021年6月13日向原告支付了2021年前半年的房租2500元，之后因原告要房租的时候骂了被告，所以未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证明、结婚证、微信聊天记录和转账记录4支，因被告对真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年7月8日，被告吕小平向原告韩婷租赁位于神木市东兴街南段呼台八号商住楼四单元401室的房屋，双方未签订书面的房屋租赁合同，口头约定一年的房屋租赁费为14500元，每半年支付一次，在上半年的房租费到期前十日必须付清之后半年的房租费。2021年前半年的房租被告仅于2021年6月13日向原告支付了2500元，之后再未支付。本院认为，被告吕小平与原告韩婷之间虽未签订书面的房屋租赁合同，亦未对房屋租赁的期限进行明确约定，但根据双方履行的相应义务，已形成了合法有效的不定期房屋租赁合同关系。因被告吕小平未按时交纳租赁费，经原告催要，被告仍未支付，被告吕小平亦同意解除房屋租赁合同，故原告要求依法解除其与被告吕小平间的房屋租赁合同及将本案涉案房屋腾空交还于原告的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方约定全年租赁费为14500元，每半年为7250元，被告已支付2021年上半年租赁费2500元，现原告请求被告支付拖欠的租赁费4500元，本院依法予以支持。对原告请求被告吕小平支付从2021年7月10日起至腾房之日止，按60元／日收取租赁费的请求，因原、被告双方约定了年租赁费为14500元，按日计算应为39.7元，故被告逾期腾房应从2021年7月10日起至腾房之日止按每日39.7元计算逾期腾房的房屋使用费，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：依法解除原告韩婷与被告吕小平之间的房屋租赁合同。由被告吕小平于本判决生效之日起三十日内支付原告韩婷所拖欠的租赁费4500元（2021年1月10日起至2021年7月9日止）。由被告吕小平于本判决生效之日起三十日内将所租赁原告神木市东兴街南段呼台八号商住楼四单元401室的房屋腾空并交付原告韩婷，并由被告吕小平向原告韩婷支付从2021年7月10日起至腾房之日止的房屋使用费（参照租赁期间39.7元／日的租金标准进行计算）。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告吕小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年七月二十八日书记员  白雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3184号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：粟永群，女，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告粟永群信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告粟永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54197.83元（其中本金41725.19元、利息9725.25元、违约金及其他费用2747.39元，利息、费用计算至2020年12月23日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告粟永群未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年12月29日，被告粟永群向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××50的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月23日，被告尚欠原告信用卡本金41725.19元、利息9725.25元、违约金及费用2747.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告粟永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告粟永群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金41725.19元，并支付违约金及费用2747.39元、利息（截至2020年12月23日为9725.25元；自2020年12月24日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由被告粟永群负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10517号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取107元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6391号原告：吴振宇，男，1999年5月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周丽云，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：孙增磊，男，1999年6月16日出生，汉族，住如皋市。原告吴振宇诉被告孙增磊合伙合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告吴振宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振宇撤诉。案件受理费25元，由原告吴振宇负担。审 判 员 陈思航二〇二一年七月十四日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6077号原告：贾丙飞，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩玉，河南经东律师事务所实习律师。被告：宋法贤，男，1970年11月7日生，汉族，住河南省浚县。贾丙飞与宋法贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾丙飞委托诉讼代理人李燮、林倩玉到庭参加诉讼，宋法贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋法贤偿还借款本金100000元及利息54000（利息暂计至2021年5月2日，按月息2分计算，之后利息另计）；2、本案诉讼费由宋法贤承担。事实和理由：贾丙飞、宋法贤系朋友，2017年7月1日，宋法贤因资金周转，向贾丙飞借款100000元，并出具借条一份，2019年2月3日宋法贤重新向贾丙飞出具借条一份，约定月息2分，2019年3月15日还清本息。借款到期后，经贾丙飞多次催要，宋法贤拒不偿还，贾丙飞为维护自己的合法权益，特诉至法院。宋法贤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月1日，贾丙飞通过银行转账的方式向宋法贤之子宋晨账户转账100000元。2019年2月3日，宋法贤向贾丙飞出具借条一份，载明：宋法贤从贾丙飞处借到100000元（壹拾万元整）按每月2分计算，至2019年3月15日，本息如数归还。借条上有宋法贤身份证复印件。至今，宋法贤未返还贾丙飞借款本金100000元及支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋法贤向贾丙飞借款100000元未返还，有贾丙飞的陈述、借条及银行转账记录予以证明，故贾丙飞要求宋法贤偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。因宋法贤未按照约定返还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，因双方约定利息高于法律规定，本院仅支持以100000元本金为基数，自2019年2月3日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月17日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，贾丙飞过高部分诉请，本院不予支持。宋法贤经传票传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋法贤于本判决生效之日起十日内返还贾丙飞借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，自2019年2月3日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；以100000元本金为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月17日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回贾丙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由宋法贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 司春燕二〇二一年七月九日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7426号 原告：李廷灿，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。原告：李元利，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：蒋定学，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。原告李廷灿、李元利与被告蒋定学合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李廷灿、李元利于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李廷灿、李元利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李廷灿、李元利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李廷灿、李元利负担。   审 判 员  廖 凯   二〇二一年七月二十三日法 官 助理    陈  余书 记 员  谢爽尔 - 1 -
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2227号申请执行人：李东恩，男，1971年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：孙金荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李东恩与被执行人孙金融借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2021）吉2401民初2079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙金荣向申请执行人李东恩返还借款本金136700元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2225元、执行费1984元）。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月29日，经传统查控，被执行人孙金荣在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案为轮候查封）。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执2227号之一执行裁定，查封被执行人孙金荣（共有人杨梅）名下位于延吉市林海路1单元202的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为14-11-218，建筑面积为244.88平方米）产籍手续。2021年6月24日，本院对被执行人孙金荣采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月六日书记员  金成龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24572号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：彭激扬，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告彭激扬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告彭激扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金196,482.57元、分期手续费60,040.27元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金30,253.78元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。2018年2月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计286,776.62元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告彭激扬未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年3月28日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告彭激扬申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年2月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金196,482.57元、分期手续费60,040.27元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭激扬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金196,482.57元、分期手续费60,040.27元；二、被告彭激扬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,229.65元，减半收取计2,114.83元，由被告彭激扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1377号刘博、刘宪义、尚文婵：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4025号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。特此通知。二〇二一年七月十六日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1357号徐某、徐某1：徐某与徐某1抚养费一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现被执行人徐某1已全部履行完毕。至此，徐某向本院申请执行的(2012)桦民一初字第718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19148号原告：康杰。原告：卢松芳。两原告共同委托诉讼代理人：吴柘宁、吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告：梁仲文。被告：梁志恩。被告：梁焕寅。被告：梁杰龙。被告：梁木辉。上述当事人民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢442号申请人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。被执行人：左爱军，男，1964年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与左爱军追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人左爱军的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人左爱军的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年七月八日书记员  丁潮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2240号原告：杨雨馨，女，1995年4月13日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：刘亮，男，1998年7月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告杨雨馨与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨馨到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雨馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月12日至2021年4月19日期间，被告分5次向原告借款共计4100元。原告多次向被告催款，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告刘亮在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月12日、7月18日、7月19日以及2021年4月19日，原告通过微信转账分别出借300元、400元、2000元、1000元给被告，2021年4月20日，原告以为被告垫付消费的方式出借400元给被告，以上原告出借给被告的款项金额共计4100元。原告催促被告还款未果，现诉至法院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，出自双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约交付了借款，被告理应还款。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亮应在本判决生效之日偿还原告杨雨馨借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十九日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2240号原告：杨雨馨，女，1995年4月13日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：刘亮，男，1998年7月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告杨雨馨与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨馨到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雨馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月12日至2021年4月19日期间，被告分5次向原告借款共计4100元。原告多次向被告催款，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告刘亮在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月12日、7月18日、7月19日以及2021年4月19日，原告通过微信转账分别出借300元、400元、2000元、1000元给被告，2021年4月20日，原告以为被告垫付消费的方式出借400元给被告，以上原告出借给被告的款项金额共计4100元。原告催促被告还款未果，现诉至法院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，出自双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约交付了借款，被告理应还款。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亮应在本判决生效之日偿还原告杨雨馨借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十九日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执134号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：王明友，男，1980年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2020）赣0926民初741号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行与被执行人王明友（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年7月23日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为35,806.2元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年七月二十六日书记员  袁 芳
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执119号被执行人乔树根：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款34370.69元及相关利息；二、负担申请执行费415.56元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016559669二〇二一年七月二十九日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关海建，男，1986年1月24日生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告关海建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告关海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币6,641.11元(以下币种同)，其中本金5,759.91元，利息470.81元，费用合计410.39元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为6,641.11元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告关海建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,759.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关海建于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金5,759.91元；二、被告关海建于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执976号之一申请执行人：艾智宏，男，1982年12月2日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被执行人：桂冬英，女，1988年12月10日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人艾智宏依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2077号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂冬英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102300元，已执行1035元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十五日书 记 员  俞 璇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保560号某（湖南）营销有限公司：申请人某（湖南）营销有限公司与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2692号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国银行尾号1794账户1397.6元、江西省农村信用社联合社尾号5188账户5261.11元、交通银行尾号0734账户4359.62元、中国建设银行尾号9380账户7497.52元、江西省农村信用社联合社尾号2291账户63000元；（以上银行账户冻结期限为2021年6月30日至2022年6月30日）已查封被申请人萍乡某置业有限公司名下坐落于萍乡，不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产。（查封期限为2021年7月5日至2024年7月4日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更459号罪犯舒邵晃，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2005年2月28日作出(2005)昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人舒邵晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后无上诉、抗诉。2005年8月4日罪犯舒邵晃被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日作出(2008)云高刑执字第623号刑事裁定，对罪犯舒邵晃减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止)，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)玉中刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯舒邵晃减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)玉中刑执字第2208号刑事裁定，对罪犯舒邵晃减刑一年；云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)玉中刑执字第2663号刑事裁定，对罪犯舒邵晃减刑一年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)玉中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯减刑九个月；云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)玉中刑执字第981号刑事裁定，对罪犯舒邵晃减刑一年；云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)云04刑更1674号刑事裁定，对罪犯舒邵晃减刑一年；2019年1月30日经本院(2019)湘02刑更217号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯舒邵晃在服刑期间确有悔改表现为由于2021年7月6日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯舒邵晃符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒邵晃在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯舒邵晃原生效判决中财产性判项已经履行1500元（本次缴纳1500元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯舒邵晃在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒邵晃减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月9日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之十申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终463号上诉人（原审原告）：岳继峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马艳飞，女，1990年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。上诉人岳继峰、马艳飞因房屋租赁合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳继峰于2021年7月26日以案涉房屋其已经出租给他人使用为由申请撤回对本案一审的起诉。本院认为，上诉人岳继峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3604号民事判决；二、准许岳继峰撤回起诉。一审案件受理费2642元，减半收取1321元，由岳继峰负担。二审案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由岳继峰负担1321元，由马艳飞负担223.5元。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月二十六日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。