wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1538号申请执行人王文英，女,1968年10月22日出生，汉族,住东昌府区。被执行人张艳梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住莘县。被执行人赵亭亭，女，1997年6月29日出生，汉族，住莘县。申请执行人王文英与被执行人张艳梅、赵亭亭，借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初7016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文英向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中对被执行人张艳梅、赵亭亭纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担债务20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，已履行0元，尚欠20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年七月十六日书记员 王 斐
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1083号周鹏：关于被执行人周鹏罚金一案，本院作出的(2021)陕0822刑初98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周鹏逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3500元。在执行过程中，向被执行人周鹏送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人周鹏于2021年7月19日主动缴纳罚金3500元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1083号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初16076号原告江西碧海洁净设备有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭西区，统一社会信用代码914403000703624964。法定代表人王维洲。委托代理人张国强，男，汉族，1965年8月18日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市，系公司法务。被告深圳市渝龙净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区松塘路15号F区，统一社会信用代码91440300MA5EJKBJ2G。法定代表人邹仲瑚。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2021年4月20日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费395元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二一年七月十二日书记员 李博(兼)
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初782号原告：贺湘黔，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：张新良，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住桃江县。被告：胡敏，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住桃江县。原告贺湘黔与被告张新良、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺湘黔到庭参加了诉讼，被告张新良、胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺湘黔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张新良偿还借款本金60000元及利息；2、由被告胡敏承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张新良于2017年10月23日在原告处借款60000元，双方签订了借款合同，由被告张新良出具了借条，双方约定了利息与还款期限，由被告胡敏作为连带责任担保人在借条及借款合同上签字，被告张新良借款后一直未偿还。被告张新良、胡敏未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告张新良于2017年10月23日在原告贺湘黔处借款60000元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，借款期限为6个月，由被告张新良出具了借条，被告胡敏作为连带责任担保人在借款合同及借条上签字。后被告胡敏于2018年、2019年分两次共计偿还利息7000元。原告贺湘黔在庭审中表示自愿放弃2021年7月9日前的剩余利息，2021年7月9日后的利息按年利率15.4%计算。本院认为，被告张新良在原告处借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告张新良应按照约定承担清偿借款本息的义务。被告胡敏为保证债务的履行，作为连带责任担保人在借款合同及借条上签字，被告胡敏应承担连带保证责任。被告胡敏已经支付的利息应该予以扣减。原告在庭审中提出自愿放弃2021年7月9日前剩余利息，以及2021年7月9日后的利息按年利率15.4%计算的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。被告张新良、胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张新良于本判决生效后五日内偿还贺湘黔本金60000元，并按年利率15.4%的标准支付2021年7月9日至实际清偿之日止的利息；由胡敏承担连带清偿责任。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告张新良、胡敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 文 玉人民陪审员 丁 化人民陪审员 高再安二〇二一年七月九日书 记 员 刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3465号原告：武某，男，1957年4月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：钟某，女，1958年4月23日出生，汉族，住大石桥市。原告武某与被告钟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方的婚姻关系；2.由原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。因双方感情不和睦，经常因家庭琐事发生争吵，双方现分居六年多，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，经原告再三考虑，决定解除双方的婚姻关系。故原告诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告钟某辩称，我不同意解除婚姻关系，因为我们的感情没有破裂，原告有时还回家住。诉讼费用原告承担我同意。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。在本案审理过程中，经向被告征求意见，被告不同意离婚。在开庭审理时，原、被告均未向法庭提供证据。上述事实有户口本、结婚证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告、被告结婚已近四十余年，应已建立起了深厚的夫妻感情。当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告提出离婚主张，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于案件受理费一事，因原告诉称由其承担，其诉求符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  纪家进二〇二一年七月十六日书记员  王 晶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异183号异议人（被执行人）尹亮，男，1994年12月26日出生，汉族，工人，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人王日库，男，1952年8月20出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。本院在执行申请执行人王日库与被执行人尹亮案外人执行异议纠纷一案中，异议人尹亮对本院作出的执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人尹亮称，法院于2019年6月3日作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书裁定“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用……”。在涉案的财产所有权已依法归属异议人等人所有后，（2019）辽0882民初5848号民事判决书判决停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。该判决并未对涉案的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权进行权属确认，王日库提出的停止执行与执行回转的执行申请无事实及法律依据。故提出执行异议，要求依法撤销对异议人作出执行通知书的执行行为。本院查明，2013年6月17日，异议人尹亮在邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂工作时受伤，经劳动仲裁，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出南劳仲裁字[2015]第2号仲裁裁决书。因邹锦明拒绝履行赔偿义务，尹亮向本院申请执行。在执行过程中，本院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人尹亮于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在本院执行申请人尹亮与被执行人邹锦明劳动争议纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对本院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异71号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初61号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1327号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0882民初61号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5848号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，尹亮不服，提起上诉。2020年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3427号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向本院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。本院受理后于2021年5月19日向异议人尹亮送达执行通知书。本院认为，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书系在案外人异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5848号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年5月19日对异议人尹亮作出的执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇审 判 员 ： 许 营审 判 员 ： 崔 波二〇二一年七月五日法官助理 ：杨兴宇书 记 员 ：王浩民
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢52号申请执行人：姜某某,男,汉族。被执行人：何某某，男，汉族。申请人姜某某与被执行人何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计61427.74元，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月1日、2021年6月21日、2021年7月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。3、本院于2021年3月2日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月27日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月二十七日书记员  谢 鑫
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初701号原告：阳术生，男，1954年8月25日生，汉族，住衡东县。委托代理人：曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：阳金华，男，1953年3月26日生，汉族，住衡东县。被告：衡东县荣桓镇杉山村村民委员会，住所地衡东县荣桓镇杉山村。法定代表人：刘笃良，村主任。委托代理人：刘春桂，男，1967年4月12日生，汉族，住衡东县。代理权限：特别授权。原告阳术生与被告阳金华、衡东县荣桓镇杉山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行审理，因证人刘芝元没有到庭，遂于6月23日第二次公开开庭审理，证人刘芝元仍未到庭。为查明事实，本院于6月25日依法传唤证人刘芝元到庭说明情况，并调取其保存的原始账本等证据材料。于6月30日将证人刘芝元的调查笔录、原始账本、现金移交表等出示给两被告发表质证意见。两次公开开庭，原告阳术生及委托代理人曹水华与被告阳金华、杉山村村民委会委托代理人刘春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳术生诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告欠款17132元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告阳金华辩称：自己提供的证据能够证明村里已经支付了附属工程款，不欠原告阳术生的钱。被告衡东县荣桓镇杉山村村民委员会辩称：杉山村是2016年由增加村、杉山村、船湾村三个村合并组成，根据荣桓镇镇政府的财务指导，并村前所有的村级债务清理后，交由并村前与并村后的村支两委干部签字方能认可。原增加村没有移交该笔债务给杉山村，故杉山村村民委会不承担支付责任。经审理查明，2010年被告阳金华时任原衡东县荣桓镇增加村村党支部书记，同年该村级活动中心及其附属工程由同村村民即原告阳术生承包建设，于2010年底全部完工。根据原告阳术生自述，村级活动主体工程款80000元已经结算并兑现完毕，附属工程总价款为27132元，已经领取10000元，尚欠17132元。2011年1月21日荣桓镇镇政府财政所以支票形式拨付增加村59946元，其中包括增加村房屋附加部分款36942元、2010年度村干部工资22992元及购收据款12元。该支票注明用途为付增加村，由时任增加村出纳刘芝元签名领取。刘芝元于2013年1月5日将经管现金移交给指定人刘元华，二人及村民理财小组成员在《增加村刘芝元经管现金移交表》签字确认，表中账户余额为175011.96元。2011年7月28日，核算人刘东旺、刘兑怀、龙用才对刘芝元经管现金余额盘底，各方签字确认形成《增加村刘芝元经营现金余额盘底》，其内容与《增加村刘芝元经管现金移交表》内容一致。刘芝元保存的村收支账本余额显示为175011.36元，与《增加村刘芝元经管现金移交表》、《增加村刘芝元经营现金余额盘底》中审核的账户余额175011.96元存在0.60元的差额。同时，账本中记载向原告阳术生付款两次，一次80000元，一次10000元，共计90000元，记载付2010年村干部工资22810元、付买收据款12元。2011年5月27日衡东县荣桓镇农村经济审计工作领导小组出具《关于增加村二〇〇八年─二〇一一年五月财务审计报告》，报告载明上级拨付村活动中心150000元，支出共150255元的收支情况。另查明，增加村于2016年并入到杉山村。上述事实，有原、被告的陈述，财税所领条、工程清单、《增加村刘芝元经管现金移交表》、《增加村刘芝元经营现金余额盘底》、《关于增加村二〇〇八年─二〇一一年五月财务审计报告》、账本及证人证言等记录在卷。本院认为，本案中原、被告均提供了领条，领条载明房屋建筑附加部分款为36942元，该领条上原告阳术生与被告阳金华均签名且加盖增加村理财小组专用审核章，能够证明原告阳术生与原增加村村民委员会的劳务合同关系。现原告阳术生主张附加部分工程款为27132元，根据当事人自认原则，本院予以采纳。经综合分析，领条只是报账凭证，领条出具在前，资金到位在后。支票存根载明包括领条上的36942元在内的59946元由时任增加村出纳刘芝元于2011年1月21日领取。刘芝元保存的村收支账本其账面余额为175011.36元，多人签字确认的《增加村刘芝元经管现金移交表》、《增加村刘芝元经营现金余额盘底》账面余额为175011.96元，三者在数据上基本一致。村收支账本中记载了2010年村干部工资22810元与购买收据12元的支出，与此同时也记载了阳术生建屋款80000元与10000元两笔支出。刘芝元作为增加村的出纳，其制作的村收支账本能够反映真实收支情况，该账本中除已付原告阳术生90000元外并无其他支出记录，结合刘芝元本人与刘兑怀的证人证言，能够形成完整证据链，证实原增加村村民委员会尚欠阳术生建房款17132元的事实。被告提供的《关于增加村二〇〇八年─二〇一一年五月财务审计报告》系内部审计证据，能够证明上级拨付增加村活动中心150000元，支出150255元的收支情况，但不足以证明已将余款17132元支付给原告阳术生。在被告没有其他证据证明已经全部支付的情况下，本院认为原增加村村民委会应当履行支付余款17132元的义务。又因增加村已经并入杉山村，故合并前增加村村民委员会的付款义务依法由合并后的杉山村村民委员会承担。由于被告阳金华当时担任增加村村党支部书记，组织村级活动中心建设系履行职务行为，而非个人行为，该行为产生的法律后果由村民委员会承担，对原告阳术生要求被告阳金华承担连带责任的诉请不予支持。因原告阳术生与增加村村民委员会没有约定余款支付的具体时间，其也没有提供向合并前的增加村村民委会与合并后的杉山村村民委员会主张权利的具体时间，本院认为逾期利息以自其从荣桓镇人民政府明确得知资金已经拨付给增加村时起算为宜，即从2021年1月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡东县荣桓镇杉山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告阳术生剩余工程款17132元及逾期利息（逾期利息以17132元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告阳术生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114.15元，由被告衡东县荣桓镇杉山村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘尚球二〇二一年七月十五日法官助理 曹秀平书 记 员 文 佳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初860号之一申请人：王某1。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。被申请人：王某2。原告王某1与被告王某3、王某2民间借贷纠纷一案，王某1于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于2021年5月11日作出（2021）赣0723民初860号民事裁定，查封被申请人王某2名下位于大余县店的房产一处，查封案外人邬某4名下位于大余县的房产一处。因原告王某1与被告王某3、王某2民间借贷纠纷一案，本院判决驳回原告要求被告王某2承担还款责任的诉讼请求，该判决现已生效，故本院依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对王某2名下位于大余县店的房产的查封。二、解除对邬某4名下位于大余县的房产的查封。财产保全费770元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二一年七月一日书记员 廖文秀
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6500号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：王荣建，男，1994年1月5日出生，住河南省淇县。原告郑州大猫电子商务有限公司与被告王荣建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大猫电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告郑州大猫电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州大猫电子商务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年七月二十八日代理书记员  张丽亚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5130号原告：于丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张霞，女，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：李欣东，女，1961年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张梦，女，1993年3月24日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：朱**遵，山东诚迈律师事务所律师。第三人：淄博房管家地产服务有限公司，住所地淄博市张店区科苑街道办事处联通路沁园北区沿街房39甲5号二层。法定代表人：周蒙，董事长。原告于丽与被告李欣东、张梦、第三人淄博房管家地产服务有限公司（以下简称房管家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人张霞、被告李欣东及其与被告张梦的共同委托诉讼代理人朱**遵、第三人淄博房管家地产服务有限公司的法定代表人周蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告、被告解除合同；2.请求依法判令被告返还购房款70万元、中介费8,000元、违约金14万元；3.请求由被告承担诉讼费、代理费、诉责险费等。事实和理由：2021年5月20日，于丽与李欣东、张梦签订一房屋买卖合同，于丽购买李欣东、张梦位于张店区世纪路122甲1号学府佳苑小区1号楼2单元9层902号房屋，于丽正常按合同执行，根据合同约定，于丽向其支付了70万元购房款，李欣东、张梦应于2021年5月21日与于丽办理交房手续及水、电、煤等其他相关过户手续，于丽于5月21日即通知李欣东、张梦办理上述手续，李欣东、张梦却告知于丽终止履行该房屋买卖合同。被告李欣东、张梦辩称，被告从未表示不履行合同，被告已经依据合同约定履行了相关义务，原告起诉解除合同，并不符合法律规定以及合同的约定，并且因为原告违约，给被告造成了较大的经济损失。第三人房管家公司述称，没有意见。本院经审理认定事实如下：李欣东与张梦系母女关系。2021年5月20日，李欣东代张梦与于丽、房管家公司签订《房屋买卖居间合同（三证）》一份约定，张梦将位于张店区房产出卖于于丽，价款89.4万元，于签订合同之日支付70万元，剩余房款于2021年12月20日前支付，于丽向房管家支付中介服务费8000元。同时约定2021年5月21日交接房屋，并办理物业交接手续。关于违约责任，出卖人与买受人逾期履行合同义务超过15日的，视为根本违约，可解除合同，并由违约方承担总房款20%的违约金。合同签订后，于丽向李欣东支付了70万元房款，向房管家公司支付了中介服务费8,000元。2021年5月29日，李欣东向房管家公司交付了涉案房屋的钥匙。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案合同系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。由李欣东和房管家公司当庭陈述可以证实，合同签订后，李欣东欲要求于丽支付剩余房款方可交付房屋，未按照约定于2021年5月21日交付房屋。2021年5月29日，李欣东将房屋钥匙交由房管家公司。李欣东在履行合同过程中未按约定期限向于丽交付房屋，已构成违约，但违约情形不构成合同约定的根本违约；于丽以提起诉讼的形式明示不再继续履行合同，本院于庭后调解，于丽坚持解除合同；由此，涉案合同的根本目的已无法实现，于丽主张解除合同并返还购房款70万元，本院予以支持。李欣东代张梦履行涉案合同过程中，未构成根本性违约，于丽主张违约金14万元，本院认为过高不予支持；因合同解除，已履行的购房款应当予以返还，本院认为按年利率3.85%计算违约金比较合适。于丽为实现买受涉案房屋向房管家公司支付中介服务费，因双方过错导致合同目的无法实现，本院认定该中介服务费由于丽与张梦平均承担。于丽主张律师代理费，未提交支付凭证，本院不予支持。于丽因申请财产保全支付保全担保费，本院纵观本案认为，该费用并非必要损失，不予支持。李欣东作为张梦的母亲，在涉案合同的签订、履行过程中，使用个人银行账户接受购房款、向于丽及房管家做出变更合同内容的意思表示，表象特征已超出了委托代理的范畴；本院认为，以上情形更符合债务加入的法律内涵，故，李欣东应与张梦承担连带责任。综上所述，原告于丽的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除2021年5月20日原告于丽与被告张梦、第三人淄博房管家地产服务有限公司签订的《房屋买卖居间合同（三证）》；二、被告张梦于本判决生效后十日内向原告于丽返还购房款70万元；三、被告张梦于本判决生效后十日内向原告于丽支付违约金（以70万元为基数，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）、中介服务费4,000元；四、被告李欣东对第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告于丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,140元、保全申请费5,000元，由原告于丽负担5,140元，由被告李欣东、张梦负担6,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年七月十四日书记员  王煜斐
文书内容湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1127刑初159号            公诉机关              湖南省蓝山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李成良，男，1977年8月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省蓝山县现住蓝山县。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永蓝检刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2021年3月28日21时许，被告人李成良饮酒后持“C1E”驾驶证驾驶小型汽车行驶至蓝山县南平西路时被执勤交警查获。经现场对李成良进行呼气式酒精含量测试，结果为155mg/l00ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，李成良血液中的乙醇含量为152.02mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李成良酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达152.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成良到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李成良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人李成良判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李成良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审    判    员    曾 庆 泉              二〇二一年七月十九日            书    记    员    田 喜 菊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4997号原告:李立友,男,汉族,1980年7月13日生,住安徽省霍邱县。被告:李绍银,男,1979年2月11日生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码91340222591417229X。法定代表人:李修明,总经理。被告:网营物联（六安）有限公司,统一社会信用代码:91341500MA2RJBC3XA,住所地:六安经济技术开发区刘庆路以南瓦埠路以北迎宾大道以东。法定代表人:宋毅,董事长。原告李立友与被李绍银、芜湖建中建设有限公司、网营物联(六安)有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李立友撤诉。案件受理费减半收取960元，由原告李立友负担。审判员  吴旭东二〇二一年七月三十日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执925号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1997年4月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初158号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月1日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的24960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月二日书记员  饶茜涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2021号之三申请执行人：谢明军，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈胜清，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人谢明军与被执行人陈胜清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2790号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人陈胜清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢明军支付借款本金300,000元及利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；案件受理费6,700元，公告费560元（凭票据），由被执行人陈胜清负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，轮候查封被执行人名下坐落于南部县房产一套，查封被执行人名下汽车一辆，本案均无法处置，经查被执行人无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 钢审判员 刘家红审判员 刘 彬二〇二一年七月二十九日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2446号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月十三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1267号申请保全人李雅芝与被保全人延吉市周氏快又多餐厅、周鹤、金晓美之间侵权纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人周鹤名下的位于延吉市新村路1号5单元602以及金晓美名下位于延吉市延吉街1358号恒润小区41号楼3单元502号房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初1234号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3866号原告：江门市新会华源管桩有限公司,住所地：广东省江门市新会区三江镇利生六路8号,统一社会信用代码：914407055863211503。法定代表人：梁月媚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司,住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码：91440300279394851B。法定代表人：唐四联，该公司总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。本院在审理原告江门市新会华源管桩有限公司与被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会华源管桩有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会华源管桩有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为35979.09元（已由原告江门市新会华源管桩有限公司预交），由原告江门市新会华源管桩有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月六日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初3866号原告：江门市新会华源管桩有限公司,住所地：广东省江门市新会区三江镇利生六路8号,统一社会信用代码：914407055863211503。法定代表人：梁月媚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司,住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码：91440300279394851B。法定代表人：唐四联，该公司总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。本院在审理原告江门市新会华源管桩有限公司与被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会华源管桩有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会华源管桩有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为35979.09元（已由原告江门市新会华源管桩有限公司预交），由原告江门市新会华源管桩有限公司负担。审判员张妙玲二〇二一年七月六日法官助理林淑英书记员黎婉明
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执252号申请执行人：谭水保被执行人：雷海华申请执行人谭水保与被执行人雷海华劳动合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初1560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭水保向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人雷海华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭水保送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷海华银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷海华其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人谭水保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人雷海华适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人雷海华纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为2800元，被执行人应负担的标的债务为2800元。本案应当执行的标的金额为2800元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为2800元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭水保同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保600号之一解除保全申请人：新吴区晶九天五金经营部，统一社会信用代码92320214MA1WQ7BK2N，住所地江苏省无锡市招商城W2-049#。经营者：蔡祥龙，男，1988年5月14日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人：南京驰拓建设有限公司，统一社会信用代码91320117070732514R，住所地江苏省南京市溧水区白马镇回峰北路46号。法定代表人：李嘉乐。原告新吴区晶九天五金经营部与被告南京驰拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）苏0214执保1152号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人南京驰拓建设有限公司的银行存款320000元或其相应价值的财产。申请人新吴区晶九天五金经营部于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人南京驰拓建设有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人新吴区晶九天五金经营部申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京驰拓建设有限公司的银行存款320000元及相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年七月二十日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初280号原告：任文强，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：殷有利，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告任文强与被告殷有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年10月27日作出(2020)豫1627民初5005号民事判决，被告殷有利不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）豫16民终5468号民事裁定，裁定撤销本院(2020)豫1627民初5005号民事判决并发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告殷有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文强向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息457500元（该利息系按照月息1.5分自2015年7月23日计算至2020年9月16日，以后计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系亲戚关系，2015年7月23日被告因工程需要资金向原告借款50万元，原告在自己家中给付被告现金20万元，被告向原告出具50万元的借条一份，约定利息为月息1.5分。几天后，原告在太康县农村信用联社营业部向女儿任佳佳卡中存入300000元，任佳佳在郑州取出100000元现金和丈夫殷海涛一起当面交给被告殷有利，任佳佳转给殷有利185000元。今年五月以来，原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判决。被告殷有利辩称，原告任文强与被告殷有利系亲家关系。2015年大概6、7月份，被告承包的工地需要用钱，被告的儿媳任佳佳也就是原告的女儿告诉被告的妻子，称其父亲即原告处有钱，后被告就和妻子及任佳佳到原告的家中借款，当时原告称钱当时不在自己处保存，先让被告向其出具借条，等钱凑够了再给被告转过去，结果原告并未向被告转款，所以被告虽然为原告任文强出具了50万元的借条,但是原告任文强并没有向被告殷有利支付50万元现金,因为当时双方为亲家关系,被告也没有向原告任文强索要其所出具的借条。且原告任文强也没有向被告索要过借款。因此原告与被告之间并不存在债权债务关系。原告的女儿任佳佳转给被告的185000元是属于家庭之间的财产转移,与原告所提供的借条没有任何关系。由于借款行为系双务行为,不仅要求债务人有借款的意思表示,作为债权人有义务将借款交付给债务人,上述行为作出后,借款行为才成立。原告所提供的借条只能证明被告向原告做出借款的意思表示,但不能证明原告已经将上述借款交付给被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告不能提供证据证明已经向被告付款，则视为举证不能，应当承担诉讼的不利后果。综上，原告任文强所诉的事实与客观实际不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日被告殷有利向原告任文强出具借条一份，该借条的内容如下：“今借到任文强现金伍拾万元正，￥500000.00按月息1.5计息借款人殷有利身份证号4127271967××××××××2015年7月23日”。该50万元中的20万元为现金支付，另外30万元系原告通过转账的方式转入其女儿任佳佳（被告殷有利儿媳）账户中，由任佳佳给付被告。2018年9月被告殷有利通过其子偿还原告任文强2万元。原告提交的其与被告2019年9月27日的通话录音显示：原告任文强向被告殷有利催要款，被告表示工程款未要回，等要会后给原告解决。本院认为，被告殷有利于2015年7月23日向原告任文强出具50万元借条一份，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应明知出具借条的法律后果，且原、被告之间又存在儿女亲家关系，结合双方当事人的陈述、证人证言、银行转账记录、通话录音等证据，可以认定被告向原告借款50万元的事实，债务应当清偿。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020］6号第二十六条、第三十二条的规定，原告主张的月息1.5分超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告主张的利息应参照原告起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%。被告殷有利通过其子偿还的2万元在被告履行时从应给付的利息中予以扣减。因原告最后一次给付被告借款的时间为2015年8月7日，故利息应从2015年8月8起计算。对于被告辩称未收到50万元借款，且任佳佳向被告转款18.5万元系家庭之间的财产转移，请求驳回原告请求的辩称理由，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，法释[2020］6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷有利于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，并按照年利率15.4%自2015年8月8日起计算至还清之日止，被告殷有利已偿还的2万元在履行时从应给付的利息数额中扣减）；二、驳回原告任文强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13375元，原告任文强负担1505元，被告殷有利负担11870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  许战军审判员  张 华二〇二一年七月九日书记员  杜洪亮
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4979号     原告：陈小兰，女，1986年1月15日出生，汉族，住义乌市。       被告：经智秀，男，1983年2月11日出生，汉族，住义乌市。       原告陈小兰为与被告经智秀民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加了诉讼。被告经智秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告陈小兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日按年利率6％计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。事实与理由：被告与原告丈夫系同学关系。2019年8月16日，被告向原告出具借条一份，表明向原告借款100000元，双方未约定还款期限及借款利率。后原告通过丈夫于2019年8月17日微信转账65000元、支付宝转账10000元及现金25000元交付全部借款。现因原告自身也急需资金周转，就上述借款经原告催讨无果。       被告经智秀未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，2019年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有偿还。       上述事实，有借条一份、转账记录一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告经智秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兰借款10万元，并支付利息（自2021年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员朱锦吐     人民陪审员张敬成     二〇二一年七月二十日     书记员颜虹英
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保366号之一申请保全人：李攀,女性,汉族,1987年11月24日出生,住平原县。被保全人：刘兵,男性,汉族,1985年12月21日出生,住平原县。因李攀与刘兵婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月1日生效的（2021）鲁1426民初1483号民事裁定书，保全申请人李攀向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘兵名下300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款300000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛安安二〇二一年七月七日书记员  白华鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2528号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:李某某，女，汉族，1978年9月12日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金97781元、利息4707.84元、复利134.45元，合计102623.29元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李某某于2019年8月30日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为181000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190830004436号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款181000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年8月31日至2022年8月28日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金181000元发放至被告李某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金83219元、利息39294.08元，合计122513.08元；尚欠本金97781元、利息4707.84元、复利134.45元，合计102623.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金97781元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金97781元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1186元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1891号上诉人（一审原告）：刘超星，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：黄照伟，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：魏亚星，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人刘超星因与被上诉人黄照伟、魏亚星股东出资纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初6802号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,2021年7月23日，上诉人刘超星以出现新情况为由自愿撤回上诉。本院认为,上诉人刘超星在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人刘超星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5836元,减半收取2918元，由上诉人刘超星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十五日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9004刑初235号自诉人汤家茂，男，1953年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省仙桃市。被告人夏晓光，男，1977年7月6日出生于湖南省株洲市，汉族，住湖北省武汉市江汉区。自诉人汤家茂以被告人夏晓光犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤家茂于2021年7月20日向本院申请撤回对被告人夏晓光的自诉。本院认为，自诉人汤家茂在宣告判决前，以与被告人夏晓光达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汤家茂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十日书记员 王 傲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执737号之九申请执行人：尚运平，男，1956年05月22出生，汉族，住永济市东丰南路。被执行人：李永宏，男，1970年01月11出生，汉族，住永济市城东街道办榆林村山西澎兴建材有限公司。被执行人：山西澍兴建材有限公司，住所地永济市中山东街。本院在执行尚运平与李永宏、山西澍兴建材有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西澍兴建材有限公司院内有粉煤灰和电石渣可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西澍兴建材有限公司所有的位于其公司场地上的全部粉煤灰和电石渣，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月三十日书记员  郭权广
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初2702号 原告：陈才华，男，汉族，1983年10月23日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：赵尚明，男，汉族，1984年10月15日出生，住邵东市。 原告陈才华与被告赵尚明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告陈才华及其委托诉讼代理人谭玉清、被告赵尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款49160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告将洞口县通信项目承包给原告，双方签订了相关协议，项目完工后于2020年9月8日双方结算，被告欠原告工资款49160元，并约定2020年10月15日前付清。经原告多次向被告催讨货款未果。 被告赵尚明辩称：工程是要按标准进行验收的；原告或案外人李三喜去把工程收尾，收尾后被告可以付工资款。 经审理查明，2020年7月1日，被告将洞口县通信设施安装工程承包给原告，双方签订了一份《通信工程劳务协议》，该协议就施工过程的施工内容、单价、质量要求安全、付款方式、违约和误停工等事项进行约定，其中对付款方式的约定：“每个月20号付工作完成量百分之百，剩下滚筒式付款，余款在五个工作日内结清，未及时到账，原告方有权停工，由被告方负责”。这个约定的所有文字除“百分之百”的后面的“百”是手写体，其余均为打印稿；双方在其他事项中又用手写体载明：“全业务验收后四十五天付百分之五十”。2020年9月8日，经双方对26处工程的工程量进行汇总：“以上工程总量经双方确认无误工资数：67460元，陆万柒仟佰陆拾圆整，已预支生活费18300元赵尚明陈才华2020年9月8日”。庭审中，原、被告均承认26处工程有些做完了，有些没做完，但均未验收。 以上事实，有原、被告提供的原、被告身份资料，《通信工程劳务协议》、具体施工清单和结算单以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈才华与被告赵尚明签订的《通信工程劳务协议》中对付款方式的约定“每个月20号付工作完成量百分之百，剩下滚筒式付款，余款在五个工作日内结清”相互矛盾，约定不明，结合双方在其他事项中约定“全业务验收后四十五天付百分之五十”，可以认定双方劳务协议中的工作是需要验收合格才能支付报酬。虽双方对所有26项工程的工作总量的工资数进行了确认，但庭审中均认可工程有些做完了，有些没做完，但均未验收，故对陈才华要求赵尚明立即支付所拖欠的工资49160元的诉讼请求，“因全业务验收后四十五天付百分之五十”的条件尚不具备，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下：驳回原告陈才华要求被告赵尚明立即支付所拖欠的工资49160元的诉讼请求。 案件受理费减半收取514.5元，由原告陈才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周 懿 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  肖苏容 代理书记员  罗 真 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： 质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2056号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：张超，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执恢345号马九伍、段小飞：马九伍与段小飞劳动争议一案，经本院立案执行。被执行人段小飞已按本院（2018）豫1082民初2183号调解书确定的义务履行完毕。至此，本院立案执行的(2021)豫1082执恢345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢617号廖焕新： 申请执行人苏永乐与被执行人廖焕新车辆租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏永乐向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢617号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5143号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：张永福，男，1993年9月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告张永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告张永福的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告张永福的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2410号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省衡阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计100229.92元，其中拖欠本金90300元、逾期利息和逾期罚息9929.92元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4515元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月18日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为90300元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金90300元、利息9929.92元（含逾期利息、逾期罚息），合计100229.92元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告李某金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为4515元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金90300元、逾期利息和逾期罚息9929.92元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费4515元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金90300元、利息9929.92元（含逾期利息、逾期罚息），合计100229.92元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费4515元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1198元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执946号申请执行人：张树岭，男，汉族，1946年10月19日生，住滨州市沾化区。被执行人:齐洪文，男，汉族，1988年9月5日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人张树岭与被执行人齐洪文民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603民初1037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月八日书记员  李 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执483号申请执行人：赵廷玉，男，1956年10月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵廷玉与被执行人河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项规定，裁定如下：终结（2021）豫9001执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月十六日书记员  李志鹏
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4069号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：杨忠，男，1984年5月27日出生，住沭阳县。被执行人：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。被执行人：程方，男，1971年2月4日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠、张振东、程方金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8985号原告：长沙市十二方保安服务有限公司，住所地长沙市。法定代表人杨某某。委托代理人杨雅麟，系该公司员工。委托代理人陈情，系该公司员工。被告江苏银河物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省。法定代表人许某某。委托诉讼代理人张雷，系该公司员工。委托代理人王军胜，系该公司员工。原告长沙市十二方保安服务有限公司（以下简称十二方保安公司）与被告江苏银河物业管理有限公司长沙分公司（以下简称银河长沙分公司）保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十二方保安公司的委托诉讼代理人杨雅麟、陈情，银河长沙分公司的委托代理人张雷、王军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二方保安公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令银河长沙分公司立即履行给付服务费的义务，向十二方保安公司支付欠款人民币204596.1元；2、请求判令银河长沙分公司承担十二方保安公司因维权发生的律师费、交通费等合理支出共计人民币45040元;3.请求判令银河长沙分公司向十二方保安公司支付相应利息人民币5510.33元，利息以204596.1元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年6月30日至实际给付之日止的利息，暂计至2021年4月30日。事实和理由：原被告存在合同关系，十二方保安公司已履行了合同义务，但银河长沙分公司并未按约支付服务费。遂起诉，判如所请。银河长沙分公司辩称：本案系十二方保安公司违约在先，未按《秩序维护服务合同》的约定向银河长沙分公司提供符合要求的秩序维护服务，十二方保安公司的诉讼请求没有事实与合同依据。首先，十二方保安公司在履行《服务合同》期间长期存在缺编、缺岗、睡岗等违约行为，在经银河长沙分公司告知要求整改违约行为后，仍未及时更正，提供的秩序维护服务仍与合同约定不符，达不到银河长沙分公司的要求；2020年10月27日，十二方保安公司在未经银河长沙分公司书面同意的情况下擅自撤离项目上全部的秩序维护服务人员，十二方保安公司以实际行动表明不再履行《服务合同》，已构成严重违约。因上述应扣除的违约费用已超出其主张的费用，因此银河长沙分公司不应再向十二方保安公司支付任何费用；在本案中十二方保安公司并未提供其主张的秩序维护服务费的计算依据，其主张的费用不应当得到支持。如果按照《服务合同》约定的岗数足额计算服务费，2020年6月30日至2020年10月27日期间的服务费多于十二方保安公司诉讼请求主张的金额，可见，十二方保安公司自身亦认可其存在缺岗、缺编、迟到早退等违约事实；本案系十二方保安公司不履行先合同义务，银河长沙分公司行使先履行抗辩权于法有据。根据约定十二方保安公司向银河长沙分公司开具发票系先合同义务，但是十二方保安公司因不认同违约扣款事项而不向银河长沙分公司开具合规、数额准确的发票，银河长沙分公司据此不支付秩序维护服务费用有合同和法律上的依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：1、2019年10月1日，十二方保安公司与银河长沙分公司订立《秩序维护承包合同》一份，其中约定：“银河长沙分公司因业务需要，由十二方保安公司承包银河长沙分公司指定区域的秩序维护服务工作；合同有效期从2019年10月1日至2020年12月31日止；服务项目为长沙望城苏宁物流基地，服务内容为秩序维护服务；秩序维护员岗数5岗（24小时制）、持证消控员岗数为2岗（24小时制），缺岗或消控无证人员的按照200元/天违约处理，同时扣减未出项费用，银河长沙分公司可根据项目实际需求增减人数，结算以实际人数为准；秩序服务费9600元/岗/月（24小时制）、持证消控员服务费9600元/岗/月（24小时制），上述包含但不限于法定节假日、加班费、服装费、设备费、安装调试费等所有费用；按实际人数及服务时间，双方结算服务费用，十二方保安公司每双月的第一月向银河长沙分公司提供上一双月度服务费等正规发票，经银河长沙分公司审核确认后45个工作日内将服务费汇至十二方保安公司指定账户；十二方保安公司负责做好秩序维护员的处罚、撤换等方面的管理工作，同时须确保项目服务半年以上人员占合同约定总人数的70%，如65%上述合同订立后，十二方保安公司派驻部分人员为银河长沙分公司提供了长沙望城物流基地的秩序维护服务。2020年10月27日，十二方保安公司从长沙望城物流基地处撤场。现十二方保安公司主张银河长沙分公司欠付了其2020年6月30日至10月27日的服务费。双方未结此进行结算。银河长沙分公司庭审中称十二方保安公司未按约定的要求提供服务，存在缺岗、早退等违约行为，且单方终止合同撤走全部人员，其应负担的违约金已超出按合同标准可收取的服务费。十二方保安公司未提供其主张服务费金额的具体明细，且未就其在上述时间段内具体实际派驻长沙望城物流基地的服务人员数量及服务情况举证证明。本院认为，当事人对提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。双方《秩序维护承包合同》中约定了秩序服务费、持证消控员服务费的具体标准，同时约定按实际人数及服务时间，双方结算服务费用，且缺岗或消控无证人员的按照200元/天违约处理，项目服务半年以上人员占合同约定总人数的比例低于70%也应按一定比例扣款。现十二方保安公司主张银河长沙分公司欠付了其2020年6月30日至10月27日的服务费，但其即未举证证明服务费构成的具体明细，更未举证证明其实际派驻的服务人员的数量及具体情况、服务时间等，应承担举证不能的不利责任。故本院对十二方保安公司在本案提出的诉讼请求不予支持，此系基于其在本案举证的证据而认定，不影响其举证合同履行情况等证据后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告长沙市十二方保安服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2564元，由原告长沙市十二方保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 伍丹文二〇二一年七月二十二日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执508号申请执行人：张永清，男，1968年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：李辉，男，1982年4月17日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。本院在执行张永清与李辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人李辉名下31400元存款或相当于31400元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月八日书记员  闫 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3346号原告：龚某，女，1984年10月9日出生，汉族，住冷水滩区。原告：蒋某，男，2012年7月31日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：龚某，女，1984年10月9日出生，汉族，住冷水滩区。原告共同委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告共同委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组。负责人：李良宝，系该组组长。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告龚某、蒋某与被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用于简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组实名为“永州经济技术开发区仁湾街道横冲村桐木塘村民小组”，原告以永州市冷水滩区仁湾镇横冲村桐木塘组列为被告主体不符，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚某、蒋某的起诉。已收取的案件受理费25元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年七月十二日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初1654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，系该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该行工作人员。被告：林志斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邱祝丽，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀县邮储银行）与被告林志斌、邱祝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县邮储银行委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告林志斌、邱祝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林志斌、邱祝丽偿还借款本金290,000元及截至2021年5月14日的利息22,031.52元，合计312,031.52元；并支付自2021年5月15日起至还清款项之日止以借款本金290,000元按合同约定年利率7.395%的基础上加收50%逾期罚息即年利率11.0925%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由林志斌、邱祝丽承担。事实和理由：2018年5月25日，林志斌与配偶邱祝丽共同向长汀县邮储银行申请个人信用消费贷款。2018年6月8日,长汀县邮储银行与林志斌、邱祝丽签订《个人额度借款合同》。2020年5月11日，根据长汀县邮储银行与林志斌、邱祝丽签订的《个人额度借款合同》约定：林志斌以消费支用为由向长汀县邮储银行借款290,000元，贷款年利率为7.395%，还款方式为一次性还本付息还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。同日，长汀县邮储银行向林志斌发放了贷款290,000元，借款期限12个月。现林志斌、邱祝丽未按合同约定足额偿还贷款本息，至今结欠贷款本金290,000元及截至2021年5月14日的利息22,031.52元，合计312,031.52元。虽经长汀县邮储银行多次催收，林志斌、邱祝丽至今仍拒不偿还。林志斌、邱祝丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月25日，林志斌、邱祝丽共同向长汀县邮储银行申请个人信用消费贷款。2018年6月8日，长汀县邮储银行与林志斌、邱祝丽签订了合同编号为3599949Q218067043088号的《个人额度借款合同》，合同约定可循环贷款额度为290,000元，期限36个月，正常年利率为7.395%，罚息利率按合同约定年利率7.395%的基础上加收50%确定即罚息年利率为11.0925%，还款方式为一次性还本付息还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。2020年5月11日，长汀县邮储银行与林志斌签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为290,000元，借款期限12个月（从2020年5月11日至2021年5月11日），借款年利率为7.395%，还款方式为一次性还本付息。同日，长汀县邮储银行向林志斌发放了贷款290,000元。现林志斌、邱祝丽未按合同约定足额偿还贷款本息，截至2021年5月14日，尚欠贷款本金290,000元、利息22,031.52元，共计312,031.52元。虽经长汀邮储银行多次催收，但林志斌、邱祝丽至今仍拒不偿还。另查明，林志斌与邱祝丽于1998年2月6日办理了结婚登记手续。上述事实，有长汀县邮储银行提供的林志斌、邱祝丽身份证复印件、结婚证复印件、个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同、网贷通开办申请单、小额贷款借据、借据详细信息、交易明细、送达地址确认书及长汀县邮储银行当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，长汀县邮储银行与林志斌、邱祝丽签订的《个人额度借款合同》、邱祝丽向长汀县邮储银行出具的《借款人配偶声明》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。林志斌、邱祝丽在履约过程中未能按约足额还本付息，经长汀县邮储银行催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故长汀县邮储银行请求判令林志斌、邱祝丽共同归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。林志斌、邱祝丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志斌、邱祝丽应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金290,000元、利息22,031.52元，合计312,031.52元，并支付自2021年5月15日起至还清款项之日止以借款本金290,000元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元，减半收取计2,990元，由林志斌、邱祝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 侯冬霞二〇二一年七月二十三日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初591号原告:石晓芳，女，汉族，1983年8月25日出生，住襄城县。被告：马小燕，女，汉族，1980年4月14日出生，住郏县。原告石晓芳诉被告马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓芳到庭参加诉讼，被告马小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告石晓芳诉称：被告称做生意，于2015年6月30日向原告借款10万元。原告将借款给被告后，被告给原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告推托至今未还。故原告诉至法院请求：1、判决被告偿付原告借款100000元整；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告马小燕缺席未答辩。本院查明的法律事实2015年6月至7月，被告马小燕分两次向原告借款共计100000元，一次60000元、一次40000元。后被告向原告出具借条两份，日期均书写为2015年6月30日。其中第一笔借款60000元由肖x亚作为担保人。原、被告对该两笔款项均未约定还款期限及利息。2016年被告偿还原告借款10000元、2017年5月被告偿还原告借款5000元，尚欠原告借款85000元未偿还。保证人肖x亚未履行保证责任。后原告向被告催要借款，被告未归还剩余欠款，原告于2021年2月20日诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告马小燕向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条等予以证实，本院予以认定。借款后被告马小燕偿还原告借款共计15000元，尚欠借款85000元未偿还，故原告请求被告偿还借款85000元本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。被告马小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓芳借款85000元。二、驳回原告石晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告石晓芳负担345元，被告马小燕负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘花蕊审判员  王云东审判员  孔令哲二〇二一年七月二十日书记员  郭 琦
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1914号原告：张永石，男，1948年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：许朋，男，1977年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：杜立静，女，1978年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        原告张永石与被告许朋、杜立静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张永石到庭参加了诉讼，被告许朋、杜立静经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张永石向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款人民币4.9万元及利息（月利率1.5分，利息要求从2020年6月6日起给付至还款之日止）；2．要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月6日，被告从原告处借款人民币4.9万元，出示借据二张。借款到期后，我索要借款多次未果，故诉至人民法院，请人民法院依法支持我的诉讼请求。        被告许朋、杜立静未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织庭审进行了举据。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2019年分两次在原告处借款，每笔借款本金20，000.00元。二被告于2020年6月6日为原告出具借据两枚，借据载明借款金额均为24，500.00元（其中两张借据多载入的4，500.00元均为出具借据之日以前的借款利息），两张借据均载明借款利息月利1.5分，均未约定还款时间。二被告为原告出具借据后，未按约定偿还借款，原告诉至法院。        本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，二被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，原、被告双方借据中已经明确约定，但是根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故原告主张的借款利息，超出法律规定部分本院不予支持。        综上所述，原告张永石的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告许朋、杜立静在本判决生效后立即共同给付原告张永石借款本金49，000.00元及利息（自2020年6月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4％计算）；        二、驳回原告其他的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费513.00元，由被告许朋、杜立静负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月二十日书记员    徐扬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1784号原告：周某，女，汉族，1970年12月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳瑞鑫沙宣美容美发管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立村一组301室。法定代表人：万某某，该公司总经理。原告周某与被告衡阳瑞鑫沙宣美容美发管理有限公司（以下简称沙宣公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人涂婷到庭参加诉讼。被告沙宣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付27968元，并自起诉之日起按照一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沙宣公司未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订了《明星代言卡协议》，约定：本协议约定期限为2018年1月25日至2020年7月25日；原告购买被告价值39968元的明星代言卡，原告可以享受被告为原告私人定制价值39968元的疗程、产品、项目、服务；三十个月协议期满后被告付给原告明星代言费39968元。协议签订后，原告于当天向被告支付20000元。被告向原告出具了收据，载明“今收到周某20000元身材管理费”。2018年1月30日，原告向被告支付19968元。协议期满后，被告未支付原告明星代言费39968元，原告遂将被告投诉至工商局。后原、被告协商达成一致协议，由被告每月退还原告3000元直至归还完。被告在向原告退还12000元后，未按协议履行继续退还的义务，尚有27968元未退还。原告遂委托律师向被告发送了律师函，被告仍未退还剩余款项，故原告诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《明星代言卡协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行相应的义务。协议期满后，被告应按协议约定支付原告39968元，而被告未履行该项义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。本案中，原、被告已经协议变更了支付时间和方式，然而被告未按协议履行，原告可以要求被告在期限届满前承担违约责任，即要求被告支付所有未付款项，故原告诉请被告支付27968元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金及计算方式，但原告有权要求被告自逾期之日起参照银行贷款利率计算逾期付款损失，故原告诉请被告自起诉之日起，即2021年5月14日起按照一年期市场贷款报价利率计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，被告应支付原告27968元，并自2021年5月14日起至全部付清之日止，以未付款项为基数，按照年利率3.85%（2021年4月20日中国人民银行公布的一年期市场贷款报价利率）的标准，向原告支付逾期付款损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳瑞鑫沙宣美容美发管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某27968元，并自2021年5月14日起至全部付清之日止，以未付款项为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告周某支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告衡阳瑞鑫沙宣美容美发管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李志峰二〇二一年七月九日法官助理 李艳丽书 记 员 阳 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2313号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12楼B。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：莫兆俊，公司员工。委托诉讼代理人：张军，公司员工。被告：何巧明，女，1977年8月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告何巧明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司以与何巧明另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终2295号 上诉人（原审被告）：孙国伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：聂磊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒿广超，男，系该公司员工。 上诉人孙国伟因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙国伟委托诉讼代理人于2021年7月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙国伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5466元，减半收取2733元，由上诉人孙国伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国锋 审判员  谭明娜 审判员  王 玥 二〇二一年七月十四日 书记员  宋姚瑶