湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1124号上诉人（原审被告）：胡犁平，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：彭鹏飞，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人胡犁平因与被上诉人彭鹏飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡犁平上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回彭鹏飞的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由彭鹏飞承担。事实与理由：一审认定事实是错误的、片面的。胡犁平没有毁约，是彭鹏飞毁约导致合同约定不能履行，不应当由胡犁平承担违约责任。因彭鹏飞提供的挂车被扣押，经胡犁平与彭鹏飞的妹夫商量后，另租了一台车运送货物。彭鹏飞提供的车于当天下午解除了扣押，彭鹏飞见胡犁平另外租用了他人的车运货，就打电话叫胡犁平“明天不要做了”，胡犁平赌气地用微信回复了“停工”。但胡犁平并未实际停工，一直在运送货物，且胡犁平还有一万元订金在彭鹏飞处，胡犁平不会主动毁约损害自己的利益。然而彭鹏飞在叫胡犁平不做了之后，马上就将胡犁平承包的线路转给了罗太平。罗太平也在2020年11月29日要求胡犁平不要运货了，并向快递站打招呼。胡犁平被迫停工后还特地将此情况告知彭鹏飞。罗太平于2020年12月2日完全接收了该线路。之后，胡犁平要求彭鹏飞结算并退还订金，彭鹏飞找各种理由不退，胡犁平只能外出打工。由于彭鹏飞向法院起诉时，留的是胡犁平在嘉禾原租住的地址，导致开庭前两天才告知胡犁平要开庭审理。胡犁平请求延迟几天等其请假参与庭审，被法官拒绝，胡犁平未能到庭参加庭审。一审法院未查清停工的真实原因，未查明案件事实，违反了审理程序，请求二审支持胡犁平的上诉请求。彭鹏飞辩称：胡犁平提交的证据只是微信复印的，营运开支都是胡犁平负责的，盈利也是胡犁平自己的。胡犁平说口头讲不干了是气话，但彭鹏飞有微信截图证明是胡犁平自己说不干了。接不到货就是因为停了物流影响诚信，造成了相当大的影响，因为胡犁平停工后闹得很大。胡犁平说实际在运营与事实不符，胡犁平停了三天的工。彭鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令胡犁平支付所欠彭鹏飞的运输费、叉车、站点租金及水电费等费用11350元；2.判决胡犁平赔偿彭鹏飞4天停工损失4000元；3.判令胡犁平支付彭鹏飞保证金、违约金30000元（其中保证金10000元、违约金20000元）；4.本案的诉讼费用由胡犁平承担。一审法院认定事实：2020年11月15日，彭鹏飞与胡犁平签订《协议书》，约定：彭鹏飞将郴州至嘉禾、蓝山线路物流线路（通顺物流）转让给胡犁平经营；胡犁平交付20000元保证金给彭鹏飞，有效期为一年，从2020年11月14日至2021年11月13日止，如合同期未满，胡犁平不经营此线路，保证金不得退还，并付彭鹏飞违约金20000元；彭鹏飞提供一台叉车给胡犁平使用，使用期间所有维修费用及其它费用由胡犁平承担，胡犁平付给彭鹏飞每月1000元作为租金；胡犁平在经营此线路即日起，所有的经营费用与利润均由胡犁平承担和享有；彭鹏飞在胡犁平经营期间提供一台14.6米挂车，协助胡犁平把郴州货物运输回嘉禾至蓝山站点，胡犁平付彭鹏飞每趟运费1200元，该运输车所有费用及司机工资由彭鹏飞承担；……。彭鹏飞、胡犁平均在《协议书》相应处签字，后胡犁平向彭鹏飞实际支付10000元保证金。同年11月28日，胡犁平通过微信告知彭鹏飞其已停工，但未按协议向彭鹏飞支付约定费用。彭鹏飞因催讨费用不果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，彭鹏飞与胡犁平之间的合同关系依法成立并生效，受法律保护，彭鹏飞依约提供给胡犁平叉车，胡犁平擅自停工并拒不给付相应费用，构成违约。首先，因《协议书》中第2条载明“甲方提供一台叉车给乙方使用，使用期间所有维修费用及其它费用由乙方承担，乙方付给甲方每月1000元作为租金”，根据文义解释，此条协议约定的主语应为叉车，即“使用期间（叉车）所有维修费用及其它费用由乙方承担”，而胡犁平使用叉车的时间为半个月，即租金500元；《协议书》第3条约定“乙方在经营此线路即日起，所有的经营费用由乙方承担”，但对于其中“所有的经营费用”双方并未作出具体约定，且彭鹏飞、胡犁平签订协议的时间为2020年11月，但彭鹏飞提供的收据落款时间均在协议时间之前，并未提供胡犁平经营期间站点租金及水电费的依据，对彭鹏飞要求胡犁平支付站点租金及水电费的诉讼请求，不予支持；对彭鹏飞要求胡犁平支付郴州至嘉禾运费4趟共计4800元的诉讼请求，予以支持。故，对于彭鹏飞要求胡犁平支付运输费、叉车、站点租金及水电费等费用11350元的诉讼请求，予以部分支持。其次，因彭鹏飞、胡犁平在《协议书》中未约定停工损失的承担，对于彭鹏飞要求胡犁平支付4天停工损失4000元的诉讼请求，不予支持。再次，双方在《协议书》第1条约定“如甲方协议期间反悔，双倍赔偿乙方保证金”，而保证金并不具备双倍返还的功能，即协议中约定的“保证金”实际上是具有双倍返还性质的定金，且双方约定定金为20000元，但胡犁平实际交付彭鹏飞10000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”之规定，即视为双方将约定的定金数额变更为10000元；又依据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条“当事人既约定违约金，又约定定金的，乙方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，对于彭鹏飞要求胡犁平支付违约金20000元的诉讼请求，予以支持，且应扣除胡犁平已支付的10000元定金。胡犁平经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。对于彭鹏飞提出胡犁平应付两台叉车的租金的诉讼请求，一审法院认为，彭鹏飞、胡犁平在《协议书》中约定的叉车为一台，彭鹏飞也未提供相应证据证明其实际提供给胡犁平两台叉车使用，对其该项诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告胡犁平于本判决生效之日起十日内支付原告彭鹏飞叉车租金500元，运费4800元，合计5300元。二、限被告胡犁平于本判决生效之日起十日内支付原告彭鹏飞违约金10000元。三、驳回原告彭鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告胡犁平负担。上述款项已由彭鹏飞预交，执行时由胡犁平直接给付原告彭鹏飞。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证和质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：胡犁平提交的聊天记录截图，具有真实性，但不能达到其证明目的，不予采信；彭鹏飞提交的三份证人证词，证人未出庭作证，依法不予采信，对彭鹏飞提交的聊天记录截图，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：胡犁平应否承担合同不能履行的违约责任。胡犁平、彭鹏飞在《协议书》中约定：如合同期未满，胡犁平不经营此线路，保证金不得退还，并付彭鹏飞违约金20000元。根据本案查明的情况，彭鹏飞已依约履行了提供胡犁平叉车等合同义务，而胡犁平擅自停工亦未按约定给付相应费用，构成违约，应依协议承担支付彭鹏飞违约金的责任。胡犁平主张合同不能履行系彭鹏飞的过错导致，依据不足，其理由不能成立。一审法院综合双方协议约定以及胡犁平已支付10000元定金的事实，判决胡犁平还应支付彭鹏飞违约金10000元，并无不当。综上所述，胡犁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由胡犁平负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年七月二十七日法官助理 李佳颖书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。