安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民再6号监督机关：桐城市人民检察院。申诉人（一审被告）：王来城，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：王继开，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。申诉人王来城因与被申诉人王继开劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）皖0881民初1139号民事判决，向安徽省桐城市人民检察院申诉。安徽省桐城市人民检察院以桐检民监（2020）34088100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月16日作出（2021）皖0881民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人王来城及其委托诉讼代理人王树声、被申诉人王继开的委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院提出再审检察建议，认为原审未经王来城确认将开庭传票、民事判决书等文书邮寄至其户籍地，且邮件单上未注明联系电话，两份专递均由吴安庭签收，该签收行为不属于《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定的情形。吴安庭在签收十余天后因未联系上王来城，将邮件退回法院，原审在邮件退回后，并未采取其他方式联系案件当事人王来城，依然缺席开庭审理，致使王来城未能依法行使举证质证、辩论等诉讼权利。（2019）皖0881民初1139号民事判决存在违法情形，故提出再审检察建议。王来城称，申诉人在（2019）皖0881民初1139号案件整个诉讼期间未收到法院任何材料，起诉材料的签收人和判决书的签收人，申诉人均不认识，也没有电话通知申诉人，直到该案在执行时银行账户被冻结才知晓；实际上申诉人出具欠条后，于2012年1月28日向被申诉人付款50000元，被申诉人在起诉时隐瞒了该事实，致使该案判决错误；该笔债权已过诉讼时效，故请求法院依法查清案件事实，作出正确裁决。王继开辩称，1、王来城隐瞒了另一个50000元的事实，王来城2014年11月27日向王继开借款50000元与王来城2012年1月28日转账的50000元抵销，王来城欠款金额依然为96000元。2、2012年至2016年间，王继开大部分是通过电话向王来城要账，由于年代久远，没有保存；2014年11月27日原告借款50000元给被告，诉讼时效中断；2016年4月3日原告催要时，被告承诺“好的，在等钱”，足以说明其同意履行债务；《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。3、被告陈述原告找被告借款50000元没有事实依据，其目的就是想赖掉之前找原告借的50000元。原告王继开向原审法院起诉请求：1、判令被告王来城立即偿还原告欠款96000元及利息（自2016年3月4日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2010年底，被告在湖北宜昌承包一处建筑工地，原告在该工地从事扎钢筋劳务，原、被告因此相识。2011年初，被告承包青海西宁“安泰华庭”3#、4#、5#建筑工地，雇请原告带领一班组工人在该建筑工地从事制作钢筋劳务。2011年9月，工地结束。其间，被告支付了部分工人工资。2011年9月26日，原、被告经过工资结算，被告就下欠原告班组工人工资（包括原告）向原告出具一张96000元的工人工资欠条。后原告垫付该班组其他工人的工资。但被告一直未向原告支付下欠工资款。2016年4月30日，原告向被告催要下欠工资，被告通过手机短信回复原告正在筹钱还款。2019年3月8日，原告诉至本院，要求被告立即清偿下欠工资款96000元及利息。本院原审认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。在双方对劳务工资结算后，被告向原告出具劳务工资欠条96000元，原、被告之间形成债权债务关系，被告对下欠原告的劳务工资款96000元负有清偿义务。在原告催要欠款后，被告拒不清偿，构成违约，应向原告支付欠款利息，计算欠款利息的利率标准可参照中国人民银行同期贷款年利率标准按6%执行。因此，原告请求被告支付下欠劳务工资款96000元及利息，请求合理，应当予以支持。本院原审判决：限被告王来城于本判决生效之日起十日内清偿原告王继开劳务工资款96000元及利息（利息自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以96000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王来城负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2011年上半年，被告王来城从事建筑施工，雇请原告王继开做钢筋工。2011年9月26日，双方对原告的工资进行结算，被告在支付部分工资后，就下欠工资96000元向原告出具欠条一张。2012年1月18日，王来城向王继开转款50000元，余款至今未付。2014年11月27日，王继开转款50000元至王来城账户。2016年4月30日，王继开向王来城发出手机短信，内容“我的本钱是96000元，我看你准备给我多少钱的利息钱”。王来城的回复信息内容为“好的，我在等钱在”。2019年3月8日，王继开起诉至本院，要求被告立即清偿下欠工资款96000元及利息。本院再审认为，本案的争议焦点为：原审被告王来城出具欠条后是否还款；原审原告王继开提起诉讼是否超过诉讼时效。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供被告出具的欠条，证实被告拖欠原告工资款96000元的事实，被告予以认可，本院予以认定；被告提供银行转款凭证，能够证实被告于2012年1月18日还款50000元的事实，本院予以认定；故截止2012年1月18日被告尚欠原告工资款46000元。《中华人民共和国民法通则》规定：权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算；在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。被告于2012年1月18日还款50000元，故原告主张权利的诉讼时效自此重新计算，至2014年1月18日届满。鉴于原告未提供证据证明2014年1月18日前，原告向被告主张过权利；且原告提交的2016年4月30日的短信内容显示原告索要的系本金96000元的利息，原告未提供证据证明该信息中所指的本金及利息与被告拖欠的工资款有关联，故原告2019年3月8日向法院起诉时，其主张劳务工资款的权利已经超过诉讼时效，对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王继开的全部诉讼请求。案件受理费2200元，由原告王继开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐向军审 判 员  周玲菊人民陪审员  何进香二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。