广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初625号原告：刘雪芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：陈杰君，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告刘雪芬与被告陈杰君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芬的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告陈杰君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰君偿还本金40000元和从2018年5月23日至6月23日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，此后至清偿之日按照借期内利率支付资金占用期间利息支付逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告祖宅与原告家是街坊邻居，双方比较熟悉。2018年2月14日借了3300元，此后被告陆续向原告借钱，部分是现金。2月22号被告提出要借钱，2月23号早十一点半微信转账7000元借给被告，被告下午三点提出要再借10000元凑够30000元，一并出具借条。2月24日原告微信转账4000元，2月25号被告出具借条时拿到剩余现金，一共借30000元，约定于2018年6月23日还清。借款日期因被告笔误写成20186月23日，实际应为2018年2月23日，有双方微信对话和部分转账记录为证。此后被告于2018年4月11日借款2000元，4月17日借款5000元，现金3000元共借到10000元。2018年4月25日，5月3日被告向原告临时借款500元和400元，2018年5月21日被告还2500元，包括5月利息2000元和临时借款500元。在此期间，被告曾向原告母亲借款20000元，2020年1月22日和12月11日被告通过原告微信两次还款原告母亲共10000元，另10000元通过他人转账给了原告母亲。2018年6月23日到期后，被告未归还本金和任何利息至今，原告向其催告归还本金未果，不得已根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条:“(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”提起本诉，请求判如所请。被告陈杰君未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘雪芬与被告陈杰君系邻居关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告应被告要求通过微信转账或现金支付方式借钱给被告。2018年2月23日，被告陈杰君给原告刘雪芬出具一张《借条》，《借条》中确认：陈杰君向刘雪芬借30000元，利息为5分，本息于2018年6月23日前还清。原告刘雪芬在被告陈杰君出具《借条》后预先扣除月头息1500元，实际付给被告本金是28500元。截至2018年6月23日，被告陈杰君已偿还原告刘雪芬利息4500元，尚欠本金28500元。另查明，上述《借条》中落款的日期“20186月23日”系被告陈杰君笔误，实际日期是2018年2月23日。再查明，2018年4月11日，原告刘雪芬借给被告陈杰君现金2000元；同年4月17日，原告刘雪芬又借给被告陈杰君现金3000元及微信转账5000元，双方对该三笔借款均没有订立《借据》，也没有约定利息。截至2018年6月23日，被告陈杰君没有归还原告该三笔借款，尚欠本金10000元。由于被告陈杰君未能依约履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告刘雪芬遂于2021年5月8日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律保护。原告刘雪芬与被告陈杰君之间的民间借贷纠纷关系有原告举证的《借条》、《微信账单》及《微信聊天截图》等为证，事实清楚，依法应予认定。关于本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合查明事实，应认定被告陈杰君向原告刘雪芬借款38500元。原告主张“被告偿还本金40000元”与事实不符，对其所主张超出部分的本金，本院不予支持。关于利息计付问题。被告结欠原告借款本金38500元中，除了28500元有约定借期内以月利息5分计息外，其余本金没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告主张以借款本金40000元为基数，自2018年5月23日至2018年6月23日止的利息部分按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年6月24日至还清款项之日按借期内利率支付资金占用期间利息支付逾期利息，有悖事实且不符合法律规定，本院不予照准。但本院予以支持为以借款本金28500元为基数，自2018年2月23日起至还清款项之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算该笔借款的利息（被告已经偿还原告的4500元予以折抵利息）；以借款本金10000元为基数，自2021年5月8日起至还清款项之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算该笔借款的逾期利息。被告陈杰君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈杰君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雪芬偿还借款38500元以及相应利息（其中：一笔以借款本金28500元为基数，自2018年2月23日起至款项全部还清之日止的利息部分按年利率15.4%计算；另一笔以借款本金10000元为基数，自2021年5月8日起至款项全部还清之日止的利息部分按年利率3.85%计算。被告已支付给原告的4500元予以折抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈杰君负担，原告已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余俊平二〇二一年七月十六日书记员  杨 帆