陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初12633号 原告西安天勤石油有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4557。法定代表人严奋革。委托代理人张跃，陕西方正时代律师事务所律师。被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区鸭口矿红矸山。统一社会信用代码 91610203770030476B。法定代表人韩丽萍。被告韩丽萍，女，1972年11月30日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人郑航善，陕西红河律师事务所律师。原告西安天勤石油有限公司与被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司（以下简称新晟公司）、韩丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安天勤石油有限公司的委托代理人张跃，被告新晟公司、韩丽萍的共同委托代理人郑航善及韩丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告西安天勤石油有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告新晟公司向原告归还借款本金818444.7元，借款期利息290466.02元，借款本息共计1108910.72元。2、判令被告新晟公司承担律师费9万元。3、判令被告韩丽萍对上述款项承担连带给付责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告新晟公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于经营周转，月利率2%，借款期限为2017年8月31日至2017年11月30日，为期3个月。原告于签订合同次日通过银行转账分两笔将100万元转入被告韩丽萍账户内。后经原告讨要，新晟公司通过韩丽萍账户分六笔向原告偿还利息及部分本金共计62万元。后原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告新晟公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告的股东程某某通过考察其公司经营的矸山项目同意合作，双方签订了一份合作协议，程某某基于对自己投资合作协议的款项保障要求其与原告签订一份借款合同即本案所涉借款合同，合作自2017年8月25日至2018年12月底，合作期间经营亏损未达到程某某的投资目的，程某某提出要求退出合作，由程某某的代理人范某某对100万元投资款进行协商，其于2019年1月19日向程某某及原告出具一份还款计划书，该计划书约定只还本不还息，计划书出具后由范某某通过微信发给程某某，经程某某同意后作为双方债权债务的依据，此后其自2019年1月19日至今通过转账形式给付了78.7万元，以承兑汇票的形式给付10万元，范某某拉石料款16万余元。截止目前其共计支付了94.8万元。2020年因疫情原因5月23日才复工复产，故剩余款项未支付。其同意支付剩余款项。原告所主张的事实及金额均与事实不符，同时对原告主张的律师费不认可。原告主张的第三项诉讼请求其不认可，该款项属于投资款，用于其公司经营，并非韩丽萍个人使用，故不存在韩丽萍承担连带责任的问题。    被告韩丽萍辩称，其不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。该借款合同中其签字是职务行为，该借款属于投资款，该款项转给了范某某，用于范某某代表程某某进行投资。其给原告的还款来源于新晟公司，不存在公司资金与个人资金混同问题。新晟公司账户当时处于黑名单无法进行资金流转，故当时没有通过公司账户转款。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合双方的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年8月31日原告（出借方）与被告（借款方）新晟公司签订《借款合同》，约定新晟公司从原告处借款100万元，借款期内月利率为2%，借款期限三个月，从2017年8月31日起至2017年11月30日止。2017年9月1日原告向被告韩丽萍账户分两笔转款共计100万元。   韩丽萍通过银行转账方式于2019年1月19日、2019年4月1日、2019年5月3日、2019年6月6日、2020年6月18日、2019年7月2日向华冬转款30万元、8万元、12万元、5万元、2万元、5万元。2020年4月27日孙亚南通过银行转账方式向华冬转款2万元。以上共计64万元，原告认可系被告向其偿还的借款。2020年7月3日孙亚南向范某某转款1万元，2020年10月15日孙亚南向范某某转款2.7万元，原告对该两笔款项与本案的关联性不认可。       另，被告新晟公司、韩丽萍称其还向原告支付过10万元的承兑汇票，就此新晟公司、韩丽萍向法庭提交原告公司人员管某某出具的收条复印件一份及有管某某签名的银行承兑汇票一张，其中收条载明“今收到新晟工贸公司韩丽萍还天勤石油公司程某某承兑一张（银行）壹拾万元整”。原告对收条、承兑汇票的真实性认可，也认可收到承兑汇票，但表示与本案无关。被告新晟公司、韩丽萍还称范某某从新晟公司处拉石料款10万余元用于抵扣借款，就此新晟公司、韩丽萍向法庭提交拉运明细一份。    被告新晟公司、 韩丽萍向法庭提交《合作协议》一份，协议约定新晟公司与铜川市矿务局金华山煤矿于2017年5月15日签订了金华山煤矿白石岩矸山清运治理协议，现由于新晟公司缺乏资金，故与范某某合作，范某某同意出资100万元，共同经营金华山煤矿白石岩矸山清运治理项目，合作期限为2017年8月25日至2027年5月25日。该合作协议对双方权利义务、收益分享等进行了约定。被告新晟公司、韩丽萍向法庭提交程某某出具的授权委托复印件一份及韩丽萍配偶訾某某出具的《关于天勤石油还款计划》复印件一份。授权委托复印件载明“本人程某某授权朋友范某某全权处理西安天勤石油与铜川新晟工贸借款纠纷事宜。  程某某  2019.1.19”。《关于天勤石油还款计划》载明“经范某某从中协调，借壹佰万款的还款方式  2019年元月十九日还叁拾万元整 2019年二月底还贰拾万  2019年三月底还贰拾万  2019年四月底还贰拾万 拉石渣顶拾万  共计壹佰万  我公司承诺六月底以前全部还清 如有还不清的出现 由范某某承担全部责任  承诺人  訾某某  2019.元.十九”。韩丽萍通过银行转账方式于2017年9月1日向范某某转款40万元。原告对《合作协议》的真实性无异议，但表示系新晟公司与范某某个人签订，与本案无关；对授权委托的真实性不认可；对《关于天勤石油还款计划》真实性认可，并表示该还款计划是其曾在2018年起诉被告后出具的，出具后其撤诉，但被告并没有按照该还款计划履行义务，故本案其按照借款合同主张权利。    本院认为，被告新晟公司、韩丽萍称本案《借款合同》是原告公司股东程某某与新晟公司合作矸山项目，程某某为保障投资资金要求新晟公司签订了该《借款合同》，且程某某委托范某某进行投资，韩丽萍收到原告的100万元款项后就支付给了范某某40万元。但原告提交的《合作协议》、向范某某转款40万元的转让凭证无法证明其所述。且根据新晟公司、韩丽萍提交的授权委托、《关于天勤石油还款计划》均记载的是借款，故新晟公司、韩丽萍所称本院不予采信。《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。    2020年7月3日孙亚南向范某某转款1万元，2020年10月15日孙亚南向范某某转款2.7万元，原告不认可该两笔款项系本案还款，被告新晟公司、韩丽萍亦无其他证据相佐证，故该两笔款项不应当认定为本案还款。原告公司人员管某某出具收条，表明收到韩丽萍承兑汇票一张，虽原告表示该承兑汇票与本案无关，但未提交证据，故本院认定该10万元承兑汇票系本案还款。被告新晟公司、韩丽萍称范某某从其处拉石料款10万余元，亦为本案还款，但新晟公司、韩丽萍提交的拉货明细系其单方出具，本院不予采信。综上，可以认定被告新晟公司向原告还款共计74万元。    原告曾于2018年将被告诉至法院，被告出具《关于天勤石油还款计划》后原告撤诉，由此可以认定原、被告就还款达成新的合意，双方均应按照该还款计划履行义务。还款计划中仅约定借款本金100万元的还款方式，未约定利息，故本院认定新晟公司已偿还的74万元均偿还的是借款本金，尚有26万元借款本金未偿还。被告在该还款计划中承诺全部款项在2019年6月底还清，但截至目前新晟公司还有26万元本金未偿还，构成违约，故本院判令被告新晟公司自2019年7月1日起以26万元为基数按照月利率2%计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。    关于原告主张的律师费9万元，《借款合同》中约定“出借方因主张债权所产生的律师费、保全费等由借款方承担”，原告亦向法庭提交了《委托代理合同》及代理费发票，故本院予以支持。    虽原告将本案借款转入被告韩丽萍个人账户，但不能以此认定新晟公司与韩丽萍存在财产混同的情形，且原告无证据证明该100万元借款用于韩丽萍个人使用，故原告主张被告韩丽萍承担连带责任，本院不予支持。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安天勤石油有限公司偿还借款本金26万元及逾期利息，逾期利息以26万元为基数，自2019年7月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。    二、被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安天勤石油有限公司支付律师费9万元。    三、驳回原告西安天勤石油有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15590元（原告已预交），现由原告西安天勤石油有限公司承担11080元，被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司承担4510元，被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司承担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    任瑞鑫                         二〇二一年七月十二日 书  记  员    张  锐   1