wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初748号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：耿应兴，男，1989年7月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告耿应兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告耿应兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4975.28元、截止2020年7月17日的利息2952.37元、违约金2199.38元，共计10127.03元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以4975.28元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金4975.28元，利息2952.37元、违约金2199.38元，共计10127.03元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告耿应兴辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2017年8月23日，被告耿应兴向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××90的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金4975.28元，利息2952.37元、违约金2199.38元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告耿应兴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金4975.28元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告耿应兴负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15571号上诉人（原审被告）：于文亮，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。上诉人于文亮因与被上诉人富德财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初10933号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人于文亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年七月十三日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1617号 申请执行人：王雪梅，女，1967年5月9日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：于立广，男，1980年3月24日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人王雪梅与于立广居间合同纠纷一案，（2020）鲁1083民初4557号民事判决书已经发生法律效力，2021年5月13日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1083民初4557号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月八日 书记员  姜安康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初5537号原告：周某1，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：周某2，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告周某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审 判 员 李青二〇二一年七月六日法官助理 王骞书 记 员 张桢
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2742号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：董慧娟，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告董慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼。被告董慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告董慧娟给付借款本金250000.00元，算至2021年6月21日下欠利息金额为16395.12元，本息合计为266395.12元；二、2021年6月21日以后，利息以借款本金250000.00元为基数，按照罚息利率7.5‰计算至实际给付之日止；三、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：案外人全荣军（已故）、被告董慧娟用全荣军名下工资作担保，工资卡账号：6235××××1999，于2020年4月30日在我单位借款金额250000.00元，到期日为2021年4月19日，利率为5‰，用途个人综合消费，按季结息，到期一次性还本付息。自2020年6月24日至2021年4月19日归还本金0元，归还利息2292.38元，截止到2021年6月21日下欠本金250000.00元，利息16359.12元。借款人未按合同约定还款，已是违约行为，债权人要收回发放的全部贷款，现诉至法院，望给予支持。被告董慧娟缺席未应诉答辩。原告农商行新站支行为证实其主张，提交了以下证据：最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、借款凭证、原告单位出具的证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、贷款本息收回台账表、利息计算表。被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董慧娟与案外人全荣军（已故）为夫妻，2020年4月30日被告董慧娟用案外人全荣军名下工资作担保，工资卡账号：6235××××1999，在原告单位借款金额250000.00元，到期日为2021年4月19日，利率为5‰，用途：其他消费，还款方式为利随本清，被告董慧娟未按照还款计划偿还借款本金和利息，截止到2021年6月21日下欠本金250000.00元，利息16359.12元。借款合同第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为，原告农商行新站支行与被告签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告董慧娟发放贷款250,000.00元，被告董慧娟也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只偿还部分利息，已构成违约。本院对原告要求被告董慧娟给付借款本金250,000.00元、给付2021年6月21日以前利息16,359.12元的诉讼请求予以支持，因借款合同明确约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此对2021年6月21日以后的利息，因借期内利率为5‰，被告逾期还款，按合同约定上浮50%，利率应为7.5‰，被告应以借款本金250,000.00元为基数，按逾期利率7.5‰计算支付利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董慧娟于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金250,000.00元、给付2021年6月21日以前利息16,359.12元，本息合计为266,395.12元。2021年6月21日以后的利息以借款本金250,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算至实际给付日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元（已减半收取），保全费1,852元，由被告董慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十七日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之八被执行人：杨孟香。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孟香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孟香在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币23598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执526号申请执行人：王希田,男性,1957年3月15日出生,住滨州市沾化区。被执行人：王兴涛，男性,1983年9月24日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行王希田与王兴涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月十九日书记员  李 勇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执378-1号申请执行人：李双成，男，生于1979年8月18日，汉族，住青海省民和县。被执行人：司万林，男，生于1981年2月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李双成与司万林租赁合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向司万林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司万林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司万林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1014号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇振兴路152号。被执行人：王锋厚，男性,1987年4月23日生，汉族，住莱西市。马兰兰，女性,1988年7月5日生，汉族，住莱西市。王寅生，男性,1986年12月12日生，汉族，住莱西市姜山镇中三都河村311号。王聪聪，男性,1986年9月22日生，汉族，住莱西市姜山镇中三都河村63号甲。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人王锋厚、马兰兰、王寅生、王聪聪借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为79000元，申请执行费1085元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月8日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年5月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月12日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月十五日书记员  郑全军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更447号罪犯李玉文，男，1970年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省永春县人民法院于2018年11月23日作出(2017)闽0525刑初262-1号刑事判决，认定被告人李玉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12.7万元（以下币种同）；已追缴的违法所得5.5066万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李玉文不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)闽05刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付闽西监狱执行（刑期自2018年11月5日起至2021年11月4日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯李玉文在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯李玉文的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯李玉文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2106分，共获计表扬3次，月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2800元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯李玉文原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯李玉文在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉文减去有期徒刑三个月二十六天。（刑期自2018年11月5日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执151号之一申请执行人吴景申，男，汉族，1965年5月8日生，住曲阜市。被执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地，张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波职务：董事长。本院在执行吴景申诉山东博泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2773号民事判决书，于2021年01月12日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计131332元。本案在执行过程中,于2021年01月12日执行立案，本案在执行过程中,于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年01月13日总对总查控未能发现其他可供执行的财产;2021年07月02日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月五日书记员  郑文文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1053号申请执行人：红阳建工集团有限公司。法定代表人：陈炬，董事长。被执行人：杨作苗，男，汉族，1965年1月15日出生，住上海市。被执行人：俞荣，男，汉族，1966年5月28日出生，住浙江省褚暨市。被执行人：惠森集团有限公司。法定代表人：杨作苗，经理。红阳建工集团有限公司与杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨作苗偿还惠森集团有限公司153812元及利息，俞荣、惠森集团有限公司承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2233元。因杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，红阳建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨作苗名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人黄玉峰有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司负有继续向申请执行人红阳建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  任小青二〇二一年七月十二日书 记 员  张巧永
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2053号原告：余长春，男，1958年8月16日生，汉族，住建瓯市。被告：陈智旺，男，1980年10月10日生，汉族，住宁德市福安市。原告余长春与陈智旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月9日余长春以陈智旺已偿还本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，余长春的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余长春撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元由余长春负担（已预交）。审判员  范晓璐二〇二一年七月十二日书记员  陈丽萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0825民初5529号原告:葛万财，男，汉族。被告:马辉群，男，汉族。原告葛万财诉被告马辉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛万财到庭参加了诉讼，被告马辉群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛万财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，兑现时扣除已支付7000元利息）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是雇佣关系，原告在被告开的定边县清水湾洗浴中心打工，2014年1月23日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%,并立有借据一支。事后被告偿还借款利息7000元，借款本金30000元及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告马辉群经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：原被告是雇佣关系，2014年1月23日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，并立有借据一支。2017年被告偿还借款利息5000元及2020年8月份偿还利息2000云，两次共偿还利息7000元。借款本金30000元及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款30000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。已付的7000元，在兑现时利息予以扣减。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉群于判决生效后三日内一次性偿还原告葛万财借款本金30000元及利息（利息计算方式：按本金30000元，从2014年1月23日起至2020年8月19日应按月利率2%计息；从2020年8月20日起至兑现完毕止，按年利率15.4%计息，兑付时扣除已付利息7000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告马辉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇二一年七月三日书记员  王志忠
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1948号范育权：关于本院执行被执行人范育权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计446.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位446.12元。故（2021）粤0784执1948号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执472号申请执行人：王福祥,男性,1968年6月1日出生,住山东省无棣县。被执行人：崔宝同，男性,1975年2月17日生，汉族，住住山东省无棣县。被执行人：中禛交通运输有限公司，社会统一信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：秦晓龙。被执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，社会统一信用代码91370000776300756Y，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。本院在执行王福祥与崔宝同、中禛交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，华安财产保险股份有限公司山东分公司承担部分已全部履行完毕，经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月二十二日书记员  李 勇
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2207号申请执行人：本院行政庭被执行人：田胜菊，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院行政庭中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人田胜菊金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，裁定如下：解除对被执行人采取的银行账户冻结等强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判员  王金德二〇二一年七月二十七日书记员  龚 伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3485号原告：湖南联凯物业管理有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会西湖北路610号。法定代表人：周满生，董事长。委托诉讼代理人：许树忠，男，公司员工。被告：肖小红，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。原告湖南联凯物业管理有限公司（以下简称联凯物业公司）与被告肖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联凯物业公司的委托诉讼代理人许树忠到庭参加诉讼，被告肖小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。联凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴的物业管理服务费3597元（欠缴时间自2019年7月1日-2021年4月30日共22个月，计算方法：130.81平方米×1.25元／平方米×22个月）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月20日与耒阳市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生房产公司）签订了《前期物业管理服务合同》，由原告对耒阳市香格里拉××小区的物业进行管理。双方约定了合同期限、服务项目等内容。被告系该小区的业主，有交纳物业管理服务费的义务，经原告多次催收，被告拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉请依法判决。肖小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日恒生房产公司与湖南美信物业管理有限公司（以下简称美信物业公司）签订《香格里拉物业合同》。2017年10月28日，被告肖小红与美信物业公司签订《香格里拉前期物业服务协议》，其中协议内容有，被告所购房屋位于香格里拉小区的电梯房，1单元410房，建筑面积130.81平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元交纳物业服务费。2017年12月18日，美信物业公司与恒生房产公司签订关于解除《香格里拉物业合同》协议书，协议解除双方于2015年12月30日签订的《香格里拉物业合同》，并从2017年12月18日解除。2017年12月20日，恒生房产公司与原告联凯物业公司签订《前期物业管理服务合同》，恒生房产公司将开发的香格里拉小区前期物业服务项目选聘由原告管理服务。其中约定，原告提供的物业服务包括：（1）房屋建筑主体共用部位的养护和管理……；（2）房屋建筑屋顶和外墙面的管理；（3）共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……；（4）本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的管理……；（5）附属配套建筑和设备的管理……；（6）共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理（不包含保养期内的维护）；（7）公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（8）交通、车辆行驶及停放秩序的管理（但不含车辆及车上财产的保险和保管责任）；（9）维护公共秩序（包括安全监控、巡视、门岗执勤）等。原告入驻该小区后进行了相应物业管理服务，2020年4月24日耒阳市发展和改革局向原告下发了《关于耒阳市香格里拉小区前期物业收费的批复》，其中高层住宅按建筑面积每月1.25元/㎡标准收取。被告2019年7月1日开始未向原告交纳物业费。2020年5月28日，原告向被告发短信通知交纳“房屋面积130.81平方/1.25/平方/12月，一年共计1962元”物业费。2020年7月7日，原告向被告发短信通知，“2019年物业费已到期，请您按时交纳物业费，履行您的义务，房屋面积130.81平方/1.25/平方/12月，共计1962元。您家19年物业费还未缴纳，20年的也需缴纳了”。另原告2020年8、9月份以张贴物业费催缴通知单、关于物业管理费的通知于小区公示栏等方式向被告催收物业费。因被告未交物业服务费经原告催收未果，原告遂于2021年5月17日诉至本院。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、香格里拉前期物业服务协议、关于解除《香格里拉物业合同》协议书、《关于耒阳市香格里拉小区前期物业收费的批复》、半月维护保养情况记录、来访人员登记表、短信截屏、物业费催缴通知单、关于物业管理费的通知等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。本院认为，原告联凯物业公司与恒生房产公司签订《前期物业管理服务合同》合法、有效，该合同依法对被告肖小红业主具有法律约束力。原告为案涉小区提供物业服务，原告与被告形成了物业服务合同关系，作为该小区业主被告应当按照价格标准交纳物业服务费。原告与被告对物业费交纳具体时间在与恒生房产公司签订的《前期物业管理服务合同》未作约定，原告也未提供与被告有签订书面约定，但原告实际操作按年交纳一年度的物业费，从原告2020年7月7日短信通知“2019年物业费已到期”来看，原告主张被告从2019年7月1日开始起算未交物业费，一年度到期应为2020年6月30日，按此类推，从2020年7月1日起一年度到期应为2021年6月30日，现诉讼中也到期。原告诉请请求自2019年7月1日至2021年4月30日共22个月，按被告房屋面积130.81平方米，每平方米1.25元标准收取，合计物业服务费3597元由被告支付，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖小红支付原告湖南联凯物业管理有限公司从2019年7月1日至2021年4月30日的物业服务费3597元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由肖小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年七月二日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4765号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：陈慧，女，1984年3月6日出生，湖南省桑植县人，住江苏省沭阳县。被执行人：王士成，男，1971年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧、王士成金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：云安跃，男，汉族，1981年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告云安跃保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告云安跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息67805.91元，并从2020年2月18日起至实际付清之日止以67805.91元为基数按日利率0.06%支付滞纳金；2.请求判决被告支付保险费3907.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年1月24日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于同日承保，贷款金额88000元，约定保险费52748.64元（保费按月缴纳，每月1465.24元，分36期付）。2019年1月29日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款88000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还2848.54元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年2月18日扣收原告67805.91元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告云安跃辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，但不认可支付保费及违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。质证时，被告虽然对投保单上的签名提出异议，原告对此也予以认可，但被告对以投保方式贷款并按约定偿还贷款本息和支付保费的事实不持异议，故被告在投保单上签名与否不能改变其与原告形成保险合同关系的事实。 本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年1月24日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为88000元；保险金额为97655.77元，保险费为52748.64元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1465.24元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人按保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需支付全部理赔款，自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计收滞纳金等。 2019年1月29日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额88000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款88000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年2月18日向原告扣收逾期本息67805.91元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息67805.91元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本质是违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费3907.3元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云安跃于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款67805.91元，并自2020年2月18日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告云安跃于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3907.3元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元（已减半收取），由被告云安跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初4276号原告：于京瑞，男，1960年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：车国斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼9-11层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，公司经理。委托代理人：王江波，公司职员。原告于京瑞与被告车国斌、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于京瑞的委托代理人康广、王照鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王江波到庭参加了诉讼。被告车国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于京瑞诉称，2020年8月22日，被告车国斌驾驶鲁Ｂ3××××号轿车在即墨区村道路与驾驶摩托车的原告相撞，致使原告受伤及车损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后到即墨人民医院治疗，诊断为桡骨骨折等，花费医疗费20000多元。现原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告车国斌未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2020年8月22日9时许，被告车国斌驾驶鲁Ｂ3××××号轿车在即墨区村道路与驾驶摩托车的原告于京瑞发生相撞，造成于京瑞人伤及车损的道路交通事故。事故经青岛市认定，车国斌承担事故全部责任，于京瑞无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费13670.94元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；伤残赔偿金111810元（55905元／年×20年×10%）；护理费4500元（100元／天×45天）；误工费19130.4元（106.28元／天×180天）；交通费500元；精神抚慰金1000元；车损830元；鉴定费2860元；共计163801.34元。事故发生后，原告于京瑞被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：桡骨骨折；软组织挫伤。住院5天，共计花医疗费13670.94元。保险公司垫付10000元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告于京瑞伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2021年5月31日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人于京瑞左膝损伤已构成十级伤残；被鉴定人于京瑞误工期限建议为90-180天；被鉴定人于京瑞护理期限建议为30-60天；后续治疗费约需8000-10000元。被鉴定人于京瑞支付鉴定费2860元。原告于京瑞系农村居民。原告于京瑞未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。原告于京瑞主张的车损经保险公司定损为830元。肇事鲁Ｂ3××××号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据、营业执照、亲属关系证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定，车国斌承担事故全部责任，于京瑞不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工期限过长，以135天为宜；护理期限过长，以75天为宜；交通费过高，以100元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于京瑞的损失经核定为：1.医疗费13670.94元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费500元；4.伤残赔偿金111810元；5.护理费4500元；6.误工费14347.8元（106.28元／天×135天）；7.交通费100元；8.精神抚慰金1000元；9.车损830元；10.鉴定费2860元；共计158618.74元；保险公司垫付款项应予抵减，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告于京瑞148618.74元（由保险公司自己划分交强险及商业险）。被告车国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告车国斌承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于京瑞经济损失148618.74元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至于京瑞在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223××××6139中）。二、驳回原告于京瑞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告于京瑞承担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1623元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至于京瑞在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223××××6139中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年七月十三日书记员  张 玮
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执55号被执行人：李春林，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于李春林刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127刑初65号刑事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金3000元、违法所得人民币2730元。在执行过程中，查明被执行人李春林现在监狱服刑，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2021年1月26日、2021年5月28日、2021年6月30日、2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、于2021年7月9日在吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。在岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、于2021年7月17日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2021年7月17日向岚县普明镇柳峪村村民委员会调查其无可供执行的财产；综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 李旭龙审判员 陈少伟二〇二一年七月十七日书记员 高维庆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保170号申请人：李某某，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曹某某，女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币100000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1020元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月二十日书记员 李春颖
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1624号原告：董志进，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林风，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。负责人：何万春，总经理。原告董志进与被告陈鹏、林风、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告董志进于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，董志进的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董志进撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由董志进负担。审 判 员 王美贞二〇二一年七月二十三日法官助理 危 倩书 记 员 赖燕雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0205民初3321号原告：毛卫文，男，1958年12月26日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：濮广喜，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2021年6月1日受理原告毛卫文与被告濮广喜民间借贷纠纷一案，因原告毛卫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告毛卫文负担。审判员 顾 瑜二〇二一年七月二日书记员 刘永辉
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初1879号   原告：公主岭市房产经营管理中心，住所地：公主岭市福馨家园3号楼7门。       法人代表：李红光，主任。       委托诉讼代理人：王德强，系员工。       委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。       被告：公主岭市松龄商贸有限责任公司住所地：公主岭市解放路兴隆东街763号。       法定代表人：赵明洋，董事长。       委托诉讼代理人：杨桂芳，系实际经营者。       委托诉讼代理人：刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。       原告公主岭市房产经营管理中心与被告公主岭市松龄商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人王德强、王岩，被告杨桂芳、刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       公主岭市房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付所欠原告购房款1，171，518.41元。并承担由此造成的损失（自2007年5月1日至房款还清日止所欠购房款的利息）。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，公主岭市人民法院以（2019）吉0381民初1939号民事判决，确认公主岭市房产经营管理中心与公主岭市松龄有限责任公司于2007年3月19日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并要求公主岭市房产经营管理中心于判决生效后，三十日内协助公主岭市松龄有限责任公司办理房屋产权过户手续，但并未对所欠购房款作出判决，只是在认定事实论述“公主岭市松龄公司亦应将付款义务履行完毕”，现被告已经通过法院执行将该案房屋过户到了自己名下，但并未履行给付所欠购房款义务，经双方对账，被告尚欠原告购房款1171518.41元，对账后，原告多次向被告催要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠购房款，并承担欠款期间给原告造成的经济损失（按银行贷款利率计算自2007年3月19日起至所欠购房款付清日止），请求人民法院依法裁决。       公主岭市松龄商贸有限责任公司辩称：双方存在房屋买卖和房屋租赁关系。房屋买卖总价款1000万元，经双方对账，原告方认可收到6328481.59元，支付给李少飞250万元，原告在我公司借款利息合计2513858.99元（有原告出具票据），综上被告已经不欠原告购房款。另外还有房屋买卖一些契税，双方之间的往来已经超过买卖房屋价款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。       本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依据房屋价款1000万元，除去双方核对原告认可收到6328481.59元，支付给李少飞250万元，主张被告支付所欠原告购房款1171518.41元。经庭审调查，原告认可收到6328481.59元，支付给李少飞250万元，加之被告提供原告出具的利息款票据2513858.99元，从现有的证据已经超出购房款。而原告因是过去的老账，不清楚过去的往来，又不清楚如何产生的利息，没有提供反驳被告的证据。双方几次对账都没有统一。上述事实由双方提供的证据及庭审笔录在卷。       本院认为：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告的诉求主张缺乏充分的证据和法律依据，就本案的诉求主张证据不足，本院无法律依据予以支持。若有新的证据可另行告诉。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       驳回公主岭市房产经营管理中心的诉讼请求。       案件受理费7671.00元，由公主岭市房产经营管理中心负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员任振宇   二〇二一年七月二十六日   书记员陈旭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢33号之一申请执行人：张玉磊，男,1975年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪尚起，男,1988年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人张玉磊与被执行人纪尚起借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年12月09日作出的（2020）鲁0214民初11836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉磊于2021年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为105000.00元，本院于2021年01月19日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人纪尚起名下无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记等财产登记信息，本院已查封被执行人股权，但不具备处置条件。现被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人纪尚起尚有105000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  隋文选
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14218号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告张华，女，汉族，1973年10月29日出生，住山西省运城县盐湖区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金1388.64元、截至2018年8月21日的利息154.8元；2、判令被告立即支付自2018年8月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1388.64元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1388.64元、截至2018年8月21日的利息154.8元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年8月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1388.64元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                       二〇二一年六月二十六日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1827号之一申请执行人：贾岩，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行申请执行人贾岩与被执行人天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初8344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津市房地产信托集团有限公司名下有坐落于天津市和平区，本院予以查封，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，现被执行人因该查封房产系天津市和平区定向安置房项目，已向本院提出执行异议，故该房暂无法处置。另查，二被执行人名下均有车辆，现该车辆无法实际控制，故申请执行人对二被执行人名下车辆不要求采取查封等强制措施。申请执行人也不能提供有效的财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1554号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托书诉讼代理人：王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：郭明文，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：代丽丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住址同上，与被告郭明文系夫妻关系。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人：王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郭明文、代丽丽、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用普通程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告郭明文、代丽丽经公告传唤，聊城乾行汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭明文、代丽丽向原告支付代偿款67048.61元及利息（按照日万分之五计算至实际付清之日至）；2.被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述款项承担30%连带清偿责任。事实与理由：2017年1月13日，被告郭明文与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将车牌号为鲁Ｐ2××**的凯迪拉克牌小型汽车租赁给被告郭明文，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，被告郭明文在原告处投保了保证保险，被告代丽丽为其提供了连带责任担保。因被告郭明文未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告向中国金融租赁有限公司支付了代偿款67048.61元，依法享有了向被告追偿的权利，根据条款第二十八条规定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔偿款。因被告郭明文、代丽丽系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。另，2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。郭明文、代丽丽、聊城乾行汽车服务有限公司未答辩。经审理查明如下事实：被告郭明文、代丽丽系夫妻关系。2017年1月13日，被告郭明文与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定中国金融租赁有限公司将鲁Ｐ2××**的凯迪拉克牌小型轿车租赁给被告郭明文，郭明文应向中国金融租赁有限公司支付租金及其他应付款项，租赁物转让价款为250000元,首付租金为75000元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金5705.79元,共计36期。对郭明文欠付的租金及其他应付款项,郭明文应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中国金融租赁有限公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中国金融租赁有限公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。同日，被告郭明文在原告处投保了保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容为保证上述债务的履行，被告代丽丽为其提供了连带责任担保。2016年9月19日原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》，约定被告聊城乾行汽车服务有限公司按租金本息总额的30%承担保证保险责任。因被告郭明文未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，中国金融租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告于2019年4月25日向中国金融租赁有限公司支付代偿款67048.61元。本院认为，被告郭明文与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同、与原告签订的保险合同、原告与被告聊城乾行汽车服务有限公司签署《车贷险业务合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告郭明文未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国金融租赁有限公司支付垫付款本息67048.61元，原告与被告郭明文形成债权债务关系，故原告要求被告郭明文偿还理赔款67048.61元的主张，本院应予支持。被告郭明文与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中国金融租赁有限公司支付逾期利息，原告据主张利息超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告代丽丽作为担保人，应承担连带清偿责任。被告聊城乾行汽车服务有限公司按约定对租金本息总额的30%承担保证保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明文于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本金67048.61元；二、被告郭明文于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司利息（以67048.61元为基数，自2019年4月25日起至2020年8月19日止按日5?计付、自2020年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；三、被告代丽丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告聊城乾行汽车服务有限公司对上述一、二项债务的30%承担保证保险责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元由被告郭明文、代丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年七月二十三日书 记 员  肖 慧
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1496号原告：彭斌祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：徐春田，南县潇扬法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴安德，男，1968年8月9日出生，汉族，住南县。原告彭斌祥与被告吴安德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌祥到庭参加诉讼，被告吴安德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭斌祥向本院提出诉讼请求：判令吴安德立即给付彭斌祥农民工工资贰万壹仟元整（21000元）。事实与理由：2017年，吴安德承包华阁镇东方红村部以及华阁镇裕阁村村部建设工程，雇佣彭斌祥在村部建设工程做泥工。彭斌祥生病后住院找吴安德催要工资款，但吴安德分两次给付彭斌祥工资款陆仟元。吴安德于2019年3月9日立据欠彭斌祥工资款27000元未给。彭斌祥找吴安德多次催要此款，但吴安德以各种理由搪塞，至今欠余额21000元未给。彭斌祥为维护其合法权益，故提起诉讼。吴安德未到庭，亦未提交书面答辩意见。彭斌祥围绕诉讼请求依法提供了欠条作为证据。吴安德未到庭，未予质证。经本院审查，彭斌祥所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年吴安德承包华阁镇东方红村、裕阁村村部建设工程，雇佣彭斌祥做泥工。2019年3月9日吴安德向彭斌祥出具欠条。该欠条载明，“今欠到彭斌祥工资贰万柒仟元整（27000元）吴安德2019.3月9号”。彭斌祥找吴安德催要工资款，吴安德分两次给付彭斌祥工资款6000元，至今欠余额21000元未给，故彭斌祥诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。彭斌祥向吴安德提供劳务，有取得劳动报酬的权利。彭斌祥向吴安德提供了劳务，吴安德向彭斌祥出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。吴安德应承担支付欠款的责任。经彭斌祥催要，吴安德向彭斌祥支付了6000元。彭斌祥要求吴安德偿付21000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：吴安德于本判决生效后十日内向彭斌祥支付劳动报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由吴安德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  程 琨二〇二一年七月八日法官助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3282号原告：代军，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。原告代军与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告代军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代军撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二一年七月二十三日书记员 王翠平
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初3372号原告：福州报业网络文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区小柳路85号福州日报社9楼，统一社会信用代码91350100796090194R。法定代表人：林伟，总经理。委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。被告：福州永润房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪雷路26号（原永南路南侧、胪雷路西侧）阳光环站新城（一区）（1#地块）15#楼18层06商务办公-2，统一社会信用代码91350100MA31DYFC0Q。法定代表人：刘启华，经理。原告福州报业网络文化传播有限公司与被告福州永润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州报业网络文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告福州永润房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州报业网络文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告应立即向原告支付拖欠的广告款21291元以及自2019年9月10日起按日万分之一标准至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2019年5月16日，原、被告双方签订《户外广告发布合同》，由被告委托原告发布户外阅报栏广告。合同第一条约定广告规格数量共计11面，其中10面的发布期限为1个月，自2019年5月18日起至2019年6月17日止（以实际上画时间为准），1面（阅报栏编号084福峡路海西佰悦城门口）的发布期限为2个月，自2019年5月23日起至2019年7月22日止（以实际上画时间为准）；第二条约定本合同金额总计23400元，原告按合同约定发布广告并经被告确认后30个工作日内付款；第五条约定被告未按合同约定付款的，每逾期一日应按合同总价的万分之一向原告支付违约金。合同还就送达地址、争议解决等做了约定。上述合同签订后，2019年5月19日至2019年7月5日期间，原告按照合同约定及被告要求分别在爱琴海正对面尤溪洲桥下十字路口处、安泰路酒家前、市二医院金山门诊部前、闽江大道江都水岸海鲜城建设银行右侧前、新华都前、二环路正荣润城对面、仓山万达斜对面金榕路与浦上大道交叉口、江滨大道红星国际正门对面（爱琴海前）、金山江滨社区实验小学对面、宝龙广场对面（公交站台附近）发布了10面户外阅报栏广告。2019年5月24日至2019年7月29日期间，原告按照合同约定及被告要求在福峡路海西佰悦城门口（三丰鞋厂对面）发布了1面户外阅报栏广告。后应被告要求，原告于2019年10月25日向被告开具了金额23400元的广告费发票，被告于2020年8月4日向原告支付了其中2109元广告款。后经原告多次催促，被告始终未再向原告支付剩余广告款21291元。为此，原告于2020年8月18日向被告发出《催款函》，要求被告在签收此催款函之日起七日内将逾期未付的21291元广告款汇付至原告账户。但被告仍置之不理。被告福州永润房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原、被告双方签订《户外广告发布合同》，其中约定有：被告委托原告发布户外阅报栏广告；广告规格数量共计11面，其中10面的发布期限为1个月，自2019年5月18日起至2019年6月17日止（以实际上画时间为准），1面（阅报栏编号084福峡路海西佰悦城门口）的发布期限为2个月，自2019年5月23日起至2019年7月22日止（以实际上画时间为准）；合同总金额23400元，原告按合同约定发布广告并经被告确认后30个工作日内付款；被告未按合同约定付款的，每逾期一日应按合同总价的万分之一向原告支付违约金。合同签订之后，原告于2019年5月29日至2019年7月29日期间按照合同约定及被告要求发布了11面户外阅报栏广告。被告于2020年8月4日向原告支付了2109元广告款后，未再支付剩余广告款。为此，原告于2020年8月18日向被告发出《催款函》，要求被告在签收此催款函之日起七日内将逾期未付的21291元广告款汇付至原告账户。但被告至今未付。本院认为，原、被告签订的广告服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。被告尚欠原告广告款21291元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该笔广告款，本院予以支持。《户外广告发布合同》第五条约定的逾期付款违约金，符合法律规定，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以准许，逾期违约金自广告发布到期日之后30个工作日的次日即2019年9月10日起计算。被告福州永润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州永润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州报业网络文化传播有限公司支付广告费21291元及逾期付款违约金（以21291元为基数，从2019年9月10日起按日万分之一标准计至被告实际付清广告费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由被告福州永润房地产开发有限公司负担，被告福州永润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告福州永润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年七月六日书记员  陈晓附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6989号原告：中国人民解放军32127部队，住所地：大连市金州区龙山路1号。负责人：吕雪峰，该部队主任。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告：邓攸，男，1971年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。案由：不当得利纠纷本院在审理原告中国人民解放军32127部队与被告邓攸不当得利纠纷一案，于2021年3月29日提起诉讼。诉讼中，原告于7月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32127部队撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  孙海英二〇二一年七月十五日书记员  高 玉
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2494号     原告：傅明能，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：周学飞，男，1970年9月17日出生，汉族，公民是，住浙江省诸暨市。       原告傅明能与被告周学飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告傅明能到庭参加诉讼，被告周学飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       傅明能向本院提出诉讼请求，确定为：1、判令被告周学飞支付原告傅明能货款126000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原、被告之间有业务往来，在2021年1月25日经双方结算，被告尚欠货款126000元，被告至今未支付全部货款。       周学飞未作答辩。       本院经审理，对原告傅明能提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原、被告双方于2019年发生酿酒买卖并于2021年1月25日对货款进行结算，确认货款金额为126000元的事实予以确认。后，被告未能支付货款。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款126000元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周学飞于本判决生效之日起十日内支付原告傅明能货款126000元并支付逾期付款利息（自2021年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1410元（减半收取），由被告周学飞负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二○二一年七月二日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1243号申请人：周建鑫，女，1983年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：上海××××有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：党某。被申请人：许某杰，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人周建鑫与被申请人上海××××有限公司、许某杰财产保全一案，申请人周建鑫于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××有限公司、许某杰银行存款417331.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人周建鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××有限公司、许某杰银行存款417331.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0624刑初213号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人叶焱晓，男，1974年8月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月17日被取保候审。诏安县人民检察院以诏检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人叶焱晓犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人叶焱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月17日20时05分许，被告人叶焱晓饮酒后驾驶套牌为闽ＥＺ××××号牌（该车牌所对应的车辆已注销）的未登记普通二轮摩托车（发动机号码×××35）从家里出发，当其驾驶车辆途经诏安县××镇××路路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶焱晓血样中乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人叶焱晓到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关以被告人叶焱晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人叶焱晓判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人叶焱晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人叶焱晓在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人叶焱晓套取使用其他车辆的机动车牌证，可酌情从重处罚。被告人叶焱晓虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶焱晓自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人叶焱晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人叶焱晓必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶焱晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨晓萍二〇二一年七月八日法官助理 沈 毅书 记 员 沈斌峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29571号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：宋静，女，1982年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告宋静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、列家儿、被告宋静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年6月27日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：宋静（乙方）。（四）借款金额：200000元。（五）借款期限：60个月。（六）手续费：36000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年6月29日。（二）交付金额：200000元。三、欠款情况：截至2021年6月18日，尚欠本金98947.51元、手续费16772元、利息为493.02元、还款违约金为2160.76元。四、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2018年6月27日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金98947.51元、手续费16772元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月18日，利息为493.02元、还款违约金为2160.76元。自2021年6月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费1433元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告宋静于2018年6月27日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋静向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金98947.51元、手续费16772元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月18日利息493.02元、还款违约金2160.76元，从2021年6月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由被告宋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2597号之一邱某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2792-1号辽宁盖州某某商业银行股份有限公司：你单位与营口某某石化有限公司、营口某某商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案的的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年七月七日书记员  冯 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3296号原告：孔凡香，女，1964年8月10日出生，汉族，住安达市。被告：于学达，男，1970年9月29日出生，汉族，住安达市。原告孔凡香与被告于学达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡香到庭参加诉讼，被告于学达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡香向本院提出诉讼请求：请求被告于学达给付货款11,775.00元，并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年7月至2015年2月，于学达在孔凡香处购买生猪饲料，共计赊欠饲料款11，775.00元。后经多次催要，该款至今未付，故诉至法院。于学达未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告于学达陆续在原告孔凡香处购买生猪饲料，累计赊欠饲料款11，775.00元，并为原告孔凡香出具9张欠据，该款于学达至今未付。上述事实，有被告于学达出具的欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孔凡香与被告于学达形成的买卖关系均系双方真实意思表示，被告于学达出具的欠据合法有效。被告于学达未能履行给付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孔凡香要求被告于学达给付货款的诉求，本院予以支持。因双方没有约定给付利息，原告孔凡香要求给付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于学达于本判决生效后三日内给付原告孔凡香生猪饲料款11，775.00元；二、驳回原告孔凡香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告于学达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 郦  波））院二〇二一年七月十五日书 记 员 张依子暄
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢1号马某某、余某某、王某某：申请执行人马某某、余某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初437号民事判决书已经发生效力，被执行人王某某应向申请执行人马某某、余某某偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2412元，被执行人王某某逾期未履行，申请执行人于2019年3月25日首次向本院申请执行，因被执行人王某某无财产可供执行，本院于2019年8月20作出(2019)陕1026执145号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人马某某、余某某向本院恢复执行，本案于2021年1月4日立案执行。执行中，双方自愿达成和解协议，由被执行人王某某向申请执行人马某某、余某某偿还借款本金10万元及案件受理费2412元，共计102412元。申请执行人马某某、余某某对利息予以放弃。现被执行人王某某以房屋变卖款履行了和解协议。申请执行人马某某、余某某已领取102412元。执行费1400元，减半收取700元，被执行人王某某承担。本院（2018）陕1026民初437号民事判决书已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢1号案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2969号申请执行人耒阳市鑫华物业管理有限公司。法定代表人谢泽阶，该公司负责人。被告：耒阳市米兰国际软装有限责任公司。法定代表人梁雪梅，该公司负责人。本院在执行耒阳市人民法院(2020)湘0481民初6850号民事调解书关于申请执行人耒阳市鑫华物业管理有限公司与被执行人耒阳市米兰国际软装有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解执行协议。本案处于和解执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2969号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年七月二十九日书记员  邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢282号本院在执行申请执行人曹俊与被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市金蚕工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中,双方达成和解执行协议并已经履行。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2601号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更523号罪犯蔡晓广，男，1988年11月11日出生，汉族,小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年12月17日作出(2018)湘0121刑初1012号刑事判决，以被告人蔡晓广犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2018年8月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯蔡晓广减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯蔡晓广在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯蔡晓广符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡晓广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为：罪犯蔡晓广在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓广减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4101号原告：欧少如，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：欧少奇，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告欧少如与被告欧少奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧少如及其委托诉讼代理人李大仕，被告欧少奇的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧少如向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元和利息32400元，合计本息52400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟。1997年下半年，被告因经营企业亏损，走投无路，原告看在亲兄弟的份上，不仅借款本金20000元，而且帮助被告在外承包工程。后来，被告家庭经济有所恢复，原告向被告索要该款，被告却以各种理由拖延搪塞。今年，原告通过姐夫、妹婿等人做工作，被告承认借款20000元，但仍然编造各种理由不付。原告主张的利息是从1998年1月1日至2021年6月30日，每月按六厘利率主张，利息共为32400元。为此，现原告依据《民法典》以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧少奇辩称：原告诉请不事实，双方系同胞兄弟，答辩人原先经营大米加工销售，当年因原告违反计划生育政策，地方政府要求作为兄弟的答辩人交出原告夫妇，将答辩企业给予强制封锁，导致企业无法经营亏损，原告在此情形下自愿拿出20000元给答辩人盘活企业作出补偿，而非答辩人向原告借款20000元。因企业关闭太久，企业没有盘活而倒闭，事后答辩人夫妻俩便投奔原告处打工，后因原告长期不与答辩人结算工资而离开，至今原告仍然拖欠答辩人夫妻俩工资，正如原告在诉状中所称的，对其拖欠的工资答辩人也如实向姐夫和妹夫说明白了。综上，答辩人认为，20000元如果系双方借款，原告不会时隔20多年才主张，也不符合常理。至于原告拖欠答辩人夫妻俩工资暂且保留主张的权利，且本案已过诉讼时效，原告诉请借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告欧少如与被告欧少奇系兄弟关系。1997年，欧少奇向欧少如借款20000元用于生产经营。2020年度，原告认为被告经济有所好转，遂向被告索要，被告借口不付。2021年5月，欧少如通过证人欧某、盛某做工作要求欧少奇还款，被告欧少奇拒绝支付。原告遂向本院起诉。原告欧少如围绕诉讼请求依法向本院提交原告的身份证复印件一份、被告户籍信息一份、证人胡某、盛某书面证明各一份，欧某、盛某、任六高当庭证言各一份及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对被告欧少奇向本院提供的协议复印件一份，认为与本案无关联，不予认可。本院认为，原告欧少如与被告欧少奇民间借贷关系成立，由于双方没有约定给付时间，原告有权随时主张债权。原告欧少如不能提供证据证明双方约定有借款利息，依据相关法律规定应认定为无利息。原告向法院起诉主张权利，系在2020年向被告索要借款时，被告明确表示拒绝的前提下行使，没有超过法律规定的诉讼时效。被告关于原告提供的20000元系经济补偿以及本案已过诉讼时效的辩解意见，无事实与法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告欧少奇于本判决生效后五日内归还原告欧少如借款20000元；二、驳回原告欧少如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取计555元，由原告欧少如负担300元，被告欧少奇负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二一年七月十二日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保277号申请人：山东某某机电科技有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：张某某，职务：总经理。被申请人：上海某某暖通科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：温某某，职务：总经理。被申请人：温某某，男，汉族，住重庆市綦江区。本院审理申请人山东某某机电科技有限公司与被申请人上海某某暖通科技有限公司、温某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海某某暖通科技有限公司、温某某名下333053.4元的财产。申请人已提供银行存款担保。经本院执行，于2021年6月21日冻结了被申请人上海某某暖通科技有限公司、温某某部分银行存款，以及轮候查封温某某名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人上海某某暖通科技有限公司、温某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保277号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩双栋二〇二一年七月二十一日书记员  刘 辉