淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0813民初1259号原告：张立志，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：孙荣付，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告张立志与被告孙荣付合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理了本案，原告张立志、被告孙荣付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因合伙经营的船只及拖网捕捞证所享受的国家退捕政策内所有补赔款的百分之五十，共计人民币贰拾万零陆仟壹佰玖拾贰元整（￥206192）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年左右，被告孙荣付出资1.5万元，原告出资3.5万元，双方共同办理一条捕捞船和捕捞证，合伙经营使用。2019年国家出台的退捕还湖政策，双方为合伙退捕补偿发生矛盾，船和证共补赔款有肆拾余万元，孙荣付拒绝平均分配补赔款。在本村原妇女主任等协调下，原告愿意少要一些，双方达成了协议。协议达成后，政府与被告达成补偿协议。后合伙船只被拆解。被告孙荣付享受2人养老保险待遇18余万元、领取了相关补偿，但不愿意按双方签订的协议履行。现遵循合伙经营、风险同担、利益共享的原则，要求被告给付所有补偿的百分之五十。被告孙荣付辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给付船只的钱5万元，其没有与原告签过协议书，渔民每一户都有捕捞证，自家的证与原告无关，合伙时原告讲少分一点自己多一点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村渔民关系，2006年前后，原被告口头约定合伙，进行共同投资购买他人船只并办理捕捞证。船名号为苏洪渔11319，捕捞证号为（苏渔捕（2017）z10389号），船与证都登记在孙荣付名下。原告出资3.5万元，被告出资1.5万元。2020年7月2日，因长江流域禁捕退捕，渔船拆迁需经退捕渔民一致同意。孙荣付（甲方）与张立志（乙方）签订一份协议，协议约定：甲方与乙方于2006年共同建造捕捞船（苏洪渔11319）并共同出资办理捕捞证（苏渔捕（2017）z10389号），因当时其他原因办理捕捞证是用孙荣付身份证办理，（按政策只能一人办理）现在政府要求退捕，经甲乙双方协商达成以下协议。1:孙荣付办理船名号：苏洪渔11319，捕捞证号：苏渔捕（2017）z103892：经双方协商，除了当时建船资金5万元，甲方小型捕捞证11马力补偿费用和养老保险两名额归甲方所有外，剩余关于苏渔捕（2017）z10389号证退捕费用由甲乙双方平分。孙荣付名字由孙荣付儿子代签。因原、被告双方合伙捕捞的船只及捕捞证达成一致意见，故2020年10月8日，西顺河镇人民政府（甲方）与孙荣付（乙方）签订《洪泽区长江流域重点水域渔民退捕补偿协议书》，其中约定：一、甲方收回乙方捕捞权给予一次性补偿10.85万元。捕捞权收回补偿标准按照《江苏省国有渔业水域占用补偿暂行办法》（苏政办发[2009]174号）规定执行，即按照主机功率×2500元/千瓦；核定功率不足8.8千瓦的按照8.8千瓦计算。乙方渔船捕捞许可证核定主机功率43.40千瓦。二、甲方根据资产评估公司对核定的渔船、渔具、捕捞辅助工具等资产评估报告，给予乙方征收补偿4.1926万元。补偿后的所有资产交由洪泽湖建设投资集团统一管理。三、甲方给予乙方过渡期临时生活补贴3.096万元。过渡期临时生活补贴期限两年，具体人数按照每船核定的不超过2人确定。按照我区最低生活保障标准（645元/月.人）计算。16周岁以下一次性补贴（20000元/人）由村居确认身份，并提出申请与养老金同步测算。四、乙方签订本协议的同时，填写证书注销申请表，由村居回收渔业船舶证书、捕捞许可证书。五、甲方根据本协议提供补偿明细表，报区洪泽湖、白马湖禁捕退捕工作组办公室，办公室在30日内将退捕补偿资金一次性划入乙方银行卡账户。六、乙方已知晓《江苏省农业农村厅公告》（第15号）收回捕捞权的相关内容，自协议签订之日起，不再在洪泽湖等长江流域重点水域禁捕范围内从事渔业捕捞；不再提出长江流域重点水域禁捕退捕的其它异议，不从事任何非法捕捞作业。孙荣付共获得补偿如下：1、船网补偿费41926元、功率补偿费108500元，合计150426元。2、两年过渡费30960元。3、一次性购房补助30000元。4、两个养老保险名额。以上事实，有原、被告的当庭陈述、建档立卡渔船渔民基础信息确认表、协议书、其他合伙户情况说明、《洪泽区长江流域重点水域渔民退捕补偿协议书》、调查笔录等予以证实，本院予以确认。经审查，本案争议焦点为：原告要求被告给付因合伙经营的船只及拖网捕捞证所享受的国家退捕政策内所有补赔款的百分之五十，共计人民币206192元，有无事实和法律依据？本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原被告两人口头达成协议，共同出资购置渔船，共同捕捞，构成个人合伙。因长江流域禁捕退捕，渔船拆解，原、被告的合伙协议已客观上无法继续履行。2020年7月2日双方签订关于补偿款分配的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告辩称签名为其子所签，从签订协议的过程与结果来看，有理由相信被告儿子代理被告签名，是被告的真实意思。原、被告协议签订后，相关部门与被告达成退捕补偿协议，合伙船只拆解，淮安市洪泽区渔政监督大队备案。被告孙荣付依协议享受了两人养老保险待遇并领取了相关补偿。当事人双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，1、捕捞权给予一次性补偿108500元，渔船、渔具、捕捞辅助工具等资产征收补偿41926元，合计150426元中。双方约定建船资金50000元单独处理，根据双方出资，原告应得35000元，被告应得15000元；扣除双方约定的被告应得捕捞证11马力补偿费用27500元（11×2500元）；剩余72926元（150426元-50000元-27500元）双方各得36463元。2、两年过渡费30960元、一次性购房补助30000元，合计60960元，双方各得30480元。据此，原告张立志应分得101943元（35000元+36463元+30480元）。两个养老保险名额双方约定归被告所有，故原告要求分得一名养老保险金保额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第九百六十七条之规定，判决如下：被告孙荣付自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立志退捕补偿款101943元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，原告张立志负担1110元，被告孙荣付负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××69；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 张中华二〇二一年七月十三日法官助理 刘巧儿书 记 员 黄海艳附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应按照自己的约定，全面履行自己的义务。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。