wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1427民初1357号原告：李虎堂，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县，现住山东省德州市夏津县。原告：于桂明，女，1949年11月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县，现住山东省德州市夏津县。二原告共同委托诉讼代理人：李庆州，男，1974年2月23日生，汉族，住山东省德州市德城区，系二原告次子。被告：李庆周，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县，现住山东省德州市夏津县。原告李虎堂、于桂明与被告李庆周共有纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎堂、于桂明及二原告共同委托诉讼代理人李庆州与被告李庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告因拆迁取得的位于夏津县为起点自东往西的三间三层楼房为原被告共有财产；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年，两原告取得夏津县香赵庄镇香赵庄村闲置大坑的一部分，1998年春在其上修建砖木房屋三间，后被告征得二原告同意后在房屋北侧修建房屋三间，村委会认定该处土地为二原告的宅基。2014年10月31日，被告李庆周与案外人李勇签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该宗土地的房屋全部被拆除，因拆迁补偿取得三间三层楼房一处，由原告李虎堂接受新楼房的钥匙并将涉案房屋对外出租。现原被告双方对补偿所得楼房的分配产生争议，经多次协商无果。无奈诉至法院。被告李庆周辩称：1.被告认为是回迁户和拆迁户的矛盾，不是原被告的矛盾，因为在拆迁以前是邻居关系，所以发生矛盾，每个拆迁户都有争取利益最大化的权利，造成矛盾的主要原因是政府工作人员和开发商工作不到位；2.原告的财产利益受到损失，本人也深表痛心，但是作为同等身份拆迁户被告本人没有对另一拆迁户损失做赔偿的义务，原告诉讼对象错误，3.有关人员说出全部拆除换取楼房的说法是低级错误，己所不为，欲盖弥彰，是推卸责任的论调，应该给予严厉的抨击、纠正。李虎堂房屋谁给他的置换协议，谁和他协议过问题，李虎堂房屋是被谁拆除的，李虎堂原房屋非本人拆除，新楼也非本人所盖，本人所得到的楼房和原告宅基地无关联，本人拆迁协议更没有原告房屋财产及签字。所以本人现在所得楼房与原告无共有事实依据，更没有任何关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1998年二原告取得夏津县香赵庄镇香赵庄村闲置大坑的一部分，1998年春在其上修建砖木房屋三间，后被告李庆周征得二原告同意后在房屋北侧修建房屋三间，村委会认定该处土地为二原告宅基，但是二原告一直未取得集体土地使用权证书。2014年10月31日，被告与案外人李勇签订《房屋拆迁补偿协议书》，载明：“甲方：李勇，乙方：李庆周，乙方同意甲方拆除坐落在中学路西侧308以北营业房6间及简易房、院落及所占土地，由甲方给乙方赔偿，现自愿签订协议如下：一、以上六间营业房及简易房院落及房后所占土地16米。甲方同意赔偿乙方营业房300平方，结构为二层楼房。每层水电暖齐全。地点为308以北，门头向南，自东向西给乙方三间二层楼。二、……。三、……。四、经双方协商乙方委托甲方在二层上加盖一层，按每平方米1000元的建设资金由乙方支付甲方。……”。后该宗土地上的建筑物全部被拆除，补偿三间三层楼房一处（东邻胶东银行营业网点），2017年度该楼房出租给案外人赵云宾，由原告李虎堂收取三年租金。2020年12月11日，被告李庆周与案外人赵云宾重新签订合同，由被告李庆周收取租金。本院认为，本案争议的焦点是二原告主张该争议房屋为原、被告共有的诉讼请求是否有事实及法律依据，本院认为：拆迁协议是拆迁方与被拆迁方就拆迁的范围、时间、补偿标准等的合意，是双方真实意思的体现。本案中，被告李庆周与案外人签订的《房屋拆迁补偿协议书》明确约定：乙方同意甲方拆除坐落在中学路西侧308以北营业房6间及简易房、院落及所占土地，由甲方给乙方赔偿。从协议内容来看，拆迁补偿的楼房系由营业房6间及简易房、院落及所占土地置换而来，通过被告庭审中“宅基地确实是我父母的”的陈述，加上该土地范围内有二原告房屋三间、被告房屋三间及其他简易设施，与协议约定的营业房6间数目一致，被告未能提供证据证明协议所涉财产完全独立于二原告房屋及宅基地等。因此，二原告主张所签协议包含其财产，符合常理的一般认知，加之补偿的楼房之前由二原告对外租赁并收取租金，应当认定原、被告均对该补偿协议内容认可并已实际履行。关于被告李庆周提出的该补偿的楼房系由其房屋单独拆迁补偿而来、拆迁补偿的楼房与原告宅基地无关联的主张，因该主张与协议所记载内容明显不符，本院对此不认可。关于被告主张其房屋非建在原告的宅基地上、协议中所称土地是被告自己拉土垫起来的而非原告的宅基地，但其未提供充分的证据证明该项主张，本院对此不予支持。关于被告提出拆迁协议无原告房屋财产及签字，该补偿楼房非原、被告共有的主张，因拆迁协议仅系双方就拆迁补偿达成的合意，拆迁补偿系对拆迁所涉财产的权利人的补偿，并非仅为协议签订人所有，且协议中亦未明确约定补偿楼房的权属问题，原、被告双方亦未对补偿楼房权属作出约定，因此本院对被告该主张不予支持。对于二原告主张该三间三层楼房为其与被告李庆周共有财产的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于本案中二原告在取得财产过程中确有行为不当之处（如未参与协议协商订立等）。因此，本案的诉讼费用以二原告共同负担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条规定，判决如下：位于夏津县为起点自东往西的三间三层楼房（东邻胶东银行营业网点）为原告李虎堂、于桂明与被告李庆周共有财产。案件受理费4990元（已减半收取），由原告李虎堂、于桂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇二一年七月二十一日书记员  李如结
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5292号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈碧阳、张杨培，该行职员。被告：张晓峰，男，1991年12月13日出生，汉族，住南安市。被告：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张晓峰、庄建财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。审 判 长  关 恒审 判 员  黄小燕人民陪审员  陈思红二〇二一年七月二十六日书 记 员  林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民事裁定决书（2021）鲁1722民初3434号原告：王洪庆，男，1987年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付秀英，女，1987年12月7日出生，住山东省定陶区。原告王洪庆与被告付秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。王洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告通过原告所在菏泽新世纪旅行社有限公司，委托山东华谊国际旅行社有限公司办理赴韩国五日游，原告和菏泽新世纪旅行社有限公司为被告向山东华谊国际旅行社有限公司出具不可撤销担保函，担保函约定，若被告付秀英违反前往国签证条例，且在参团期间擅自离团、延期回国，或出现滞留不归的情况，担保人需向山东华谊国际旅行社有限公司支付违约金每人8万元人民币，如担保人未在两日内付清上述违约金，每日加收5%的滞纳金。原告出具《不可撤销担保函》后，被告付秀云赴韩国旅游期间无故脱团。2016年9月12日，山东华谊国际旅行社有限公司将菏泽新世纪旅行社有限公司及原告诉至法庭，要求菏泽新世纪旅行社有限公司及原告依据《不可撤销担保函》赔偿山东华谊国际旅行社有限公司违约金及各项费用。经济南市历下区人民法院组织调解，达成(2016)鲁0102民初5900号民事调解书。2018年6月21日，原告与山东华谊国际旅行社有限公司达成执行和解协议，并向山东华谊国际旅行社有限公司支付50000元执行款。原告的上述经济损失均是被告的行为所致，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。付秀英未应诉答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告付秀英自2017年8月30日因夫妻投靠将其户籍从山东单县高老家乡李桥行政村迁至山东省定陶区天中街道办事处青年路xxxx。现山东单县高老家乡李桥行政村并非被告付秀英的户籍所在地亦非其经常居住地，单县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送山东省定陶区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘真二〇二一年七月二十日书记员  张娇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保108号之一申请人：安康市聚力砼业有限责任公司。住所地：陕西省安康市高新区四树村。统一社会信用代码：916109910504090907。法定代表人：郑秋官，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨珍，系公司销售部经理。被申请人：陕西天地建设有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航拓路216号汇航广场A座一二层。统一社会信用代码：91610000732674414Q。法定代表人：郑计划，系公司董事长。申请人安康市聚力砼业有限责任公司与陕西天地建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年7月5日作出（2021）陕0902财保108号民事裁定书，冻结了被申请人陕西天地建设有限公司在中国建设银行西安和平路支行账号为61050176000700000355的银行账户，限额为21000000元，期限为一年。现申请人安康市聚力砼业有限责任公司以与被申请人陕西天地建设有限公司达成和解协议为由，申请对其财产保全予以解封。本院经审查认为，申请人安康市聚力砼业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天地建设有限公司在中国建设银行西安和平路支行账号为61050176000700000355的银行账户，限额为21000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜圣林审判员  周 杰审判员  张 欣二〇二一年七月十四日书记员  王 玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9123号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：徐忠秋。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告徐忠秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月十三日书记员  孙 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢3号申请执行人肖锋，男，汉族，1969年11月22日生，住新乡市牧野区。被执行人杨文革，男，汉族，1969年10月14日生，住新乡市牧野区。被执行人杨玉梅，女，汉族，住新乡市牧野区。肖锋申请执行杨文革、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0711民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请人肖锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人肖锋同意被执行人杨文革、杨玉梅从2021年2月起，每月20日前支付申请人肖锋20000元，于2021年10月30日前支付完毕全部本金、利息及其它各项费用。如逾期履行，由牧野法院拍卖被执行人杨玉梅名下位于新乡市。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0711民初1886号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年七月一日代书记员 杜冬岭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执888号之一申请执行人：张荣琳，女。被执行人：武勇峰，男。申请执行人张荣琳与被执行人武勇峰民间借贷纠纷一案，被执行人武勇峰未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人武勇峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武勇峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月十九日书记员 杨 昊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2062号之二被执行人：马运荣，女，汉族，1984年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初272号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马运荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马运荣在中国工商银行1605××××5934账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二日书记员  姜倩
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督191号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王增庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年3月12日，被申请人王增庆在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为30000元。被申请人王增庆从2016年4月26日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额59934.16元（其中本金34264.18元，利息23956.77元，费用违约金1713.21元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人王增庆给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金34264.18元，利息（截至2021年4月10日为23956.77元，之后利息以34264.18元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1713.21元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王增庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金34264.18元，利息（截至2021年4月10日为23956.77元，之后利息以34264.18元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1713.21元。                申请费433元，由被申请人王增庆负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：陈远春，行长。委托诉讼代理人：陈运伟，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：钟柏荣，男，1981年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟柏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人陈运伟到庭参加诉讼，被告钟柏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟柏荣立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金15,659.91元，利息1,155.76元等，合计金额17,342.39元；以及2021年6月7日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告钟柏荣向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告钟柏荣的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，永久信用额度为20,000元。被告钟柏荣于2017年5月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告钟柏荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告钟柏荣向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告钟柏荣的申请，并提示了被告钟柏荣使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告钟柏荣在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告钟柏荣自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年5月15日批准为被告钟柏荣发卡，卡号62×××49，永久信用额度20000元。被告钟柏荣于2017年5月开始用其透支消费，截至2021年5月13日（到期还款日6月7日），被告钟柏荣结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计17342.39元，其中（1）本金15659.91元，（2）利息1155.76元，（3）逾期还款违约金526.72元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告钟柏荣拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告钟柏荣申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告钟柏荣使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告钟柏荣向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告钟柏荣自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告钟柏荣在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告钟柏荣清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告钟柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟柏荣偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金15,659.91元并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年5月13日的利息1,155.76元、逾期还款违约金526.72元，2021年5月14日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金15,659.91元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告钟柏荣于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取117元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟柏荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年七月十九日书记员  凌小琴
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3814号周某：本院已经受理周某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3814号于某：本院已经受理周某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初3814号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初97号原告：刘兴志，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：武汉万凯新能源科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）2号厂房第1-2层（16）。法定代表人：高智，总经理。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。原告刘兴志与被告武汉万凯新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘兴志于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴志撤诉。案件受理费25元，由刘兴志负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年七月九日法官助理  岳碧寒书 记 员  李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民监8号原审原告：马维民，男，汉族，退休工人，住辽宁省台安县。原审被告：付强，男，汉族，教师，住辽宁省台安县。原审被告：张忠吉，男，汉族，退休工人，住辽宁省台安县。原审原告马维民诉原审被告付强、张忠吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0321民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘晓岩审 判 员 袁艳玲审 判 员 王 莹二〇二一年七月二十九日代书记员 高 雪
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5436号原告：董某，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：房鹏，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。被告：李某，女，1972年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：董睿（李某之子），住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。原告董某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人房鹏，被告李某及委托诉讼代理人董睿、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付牌号为鲁ＣＧ××××的奥迪轿车；2.判令被告向原告交付鲁ＣＧ××××奥迪轿车的机动车登记证书和被告掌控的与原告相关的承诺书、视频等资料；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原被告签定《离婚协议书》，并于同日办理了离婚证。现仅《离婚协议书》第三条（夫妻共同财产处置）之第3、4款约定的义务，原被告未履行完成。其第3款约定原告负如下义务：离婚登记时支付被告60万元，自离婚登记日起一年内（2021年6月8日前）向被告支付45万元。原告已支付60万元。其第4款约定李某负如下义务：1.鲁ＣＧ××××的奥迪轿车归原告所有（即李某负有合理时间内向董某交付该奥迪轿车的义务）；2.在原告付清第3款约定款项后，向原告交付鲁ＣＧ××××的机动车登记证书和与原告相关的承诺书、视频等资料。被告一直拒绝交付奥迪轿车等。被告所负交付奥迪轿车的义务与董某所负支付45万元的义务，处于先后履行的顺序，被告向原告交付奥迪轿车之前，原告有权拒绝支付45万元（享有先履行抗辩权）。原告多次要求（包括以委托律师发函的方式）被告履行上述义务和提供本人账号予以配合，以便被告履行义务的同时原告履行支付45万元的义务，但被告拒不履行和配合。为此起诉。被告李某辩称，1.原告所诉与事实不符。被告并未占用原告所称鲁ＣＧ××××号奥迪汽车，原被告签订离婚协议书前后，原告并未将该车的登记证书交由被告保管。离婚协议约定，该车的机动车登记证书由男方交由女方保管，但是男方并未将该登记证书交付女方，不存在返还问题。原告未交付的行为导致其并不享有返还请求权。2.原告在事实与理由部分曲解了离婚协议书原被告双方的约定。从离婚协议书第三条第3款、第4款来看，原告必须在履行完毕其在2021年6月8日前向女方交付45万元的义务后，才享有要求女方交付承诺书等资料的权利。根据民法典五百二十六条的规定，原告颠倒了双方先后履行的顺序。原告在履行义务前不具备向被告要求先履行的权利。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告李某于2020年6月8日登记离婚，离婚协议第三条约定有关本案的内容是：3.男方分给女方人民币105万元，双方至婚姻登记部门办理离婚登记时，男方先期支付女方陆拾万元整（￥600000元）；自离婚登记日起一年内，男方再行支付女方肆拾伍万元整（￥450000元）。如果男方未能按前述协议约定付款，男方需另向女方支付壹拾万元（￥100000元）违约金。4.奥迪品牌鲁ＣＧ××××号车辆归男方所有，鲁ＣＧ××××号机动车登记证书男方先交由女方保管，待男方将上述第三条中的第3款约定款项全部付清后，女方再将鲁ＣＧ××××机动车登记证书及与男方相关的承诺书、视频等全部资料交还男方，女方手中与男方相关的承诺书、视频等全部资料原件交还男方后，女方不得留取备份，因留取备份产生纠纷，则视为女方违约，需向男方支付违约金10万元。宝马品牌鲁Ｃ1××××车辆归女方所有，由男方在离婚登记日后10日内过户给女方，相关过户费用由男方承担。2020年6月8日，董某支付给李某60万元，李某出具了收条。原告通过房鹏律师向被告李某发送律师函，要求被告收到律师函后三日内履行向董某交付鲁ＣＧ××××轿车及其登记证书，与董某有关的承诺书、视频等资料（董某支付450000元后），同时董某将支付450000元，要求李某提供本人账号配合。律师函于2021年5月11日由李某本人签收。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、收条、律师函、EMS回执单、查询单、交强险保险单，有被告提交的原告微信名片截图在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议焦点为：1.被告是否应向原告交付案涉车辆；2.原告要求被告交付案涉车辆登记证书及承诺书、视频是否符合约定。关于争议焦点1。保险单显示，鲁ＣＧ××××号奥迪轿车登记在董某名下。离婚协议第三条第4款只是约定了鲁ＣＧ××××号车的所有权归属，并未确认车辆由被告实际占有，原告如果主张被告向其交付交付车辆，应当对被告占有车辆承担举证责任。庭审中，原告代理律师向被告委托诉讼代理人董睿发问，董睿称该车现由董睿实际占有，系原告在离婚前交付董睿。原告向被告请求交付车辆没有证据佐证，本院不予支持。关于争议焦点2。离婚协议第三条第4款约定，鲁ＣＧ××××号机动车登记证书男方先交由女方保管，待男方将上述第三条中的第3款约定款项全部付清后，女方再将鲁ＣＧ××××机动车登记证书及与男方相关的承诺书、视频等全部资料交还男方。根据上述约定，原告应当先将机动车登记证书交付被告李某，在董某将105万元全部付清后，李某才将登记证书、承诺书和视频交付原告，被告李某依法享有后履行抗辩权。在原告尚有45万元未支付的情况下，原告要求被告履行义务不符合双方的约定。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年七月二十三日书记员  张 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3554号申请执行人青岛海青汽车股份有限公司，住所地胶州市兰州东路533号。统一社会信用代码：91370200MA3DPDCU8Y。法定代表人韩向峰，总经理。委托诉讼代理人程超越，男，1997年11月1日生，汉族，住山东省阳信县。系公司职工。被执行人青岛国运汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区夏庄路128号。统一社会信用代码：91370221308640912J。法定代表人苏荷荷，总经理。本院在执行申请执行人青岛海青汽车股份有限公司与被执行人青岛国运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2021）鲁0281民初4377号民事判决书]中，申请执行人青岛海青汽车股份有限公司于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院2021年7月7日立案执行，执行标的为250510元。经审查（2021）鲁0281民初4377号民事判决书未生效，故申请执行人青岛海青汽车股份有限公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人青岛海青汽车股份有限公司对（2021）鲁0281民初4377号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十三日书记员  王立臣
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7359号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层，统一社会信用代码91110108717743469K。负责人：崔珊珊，总经理。原告全玉玺与被告百度在线网络技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告全玉玺于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      邓 享 恒    二○二一年七月五日 书    记    员      陈    的       - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5843号刘乃凡西安西电华通电力科技有限公司：申请执行人刘乃凡与被执行人西安西电华通电力科技有限公司合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初18865号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安西电华通电力科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘乃凡向本院申请执行，现被执行人西安西电华通电力科技有限公司已将本案案款713816元及利息和执行费9538元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执5843号执行案件执行完毕，于2021年7月24日结案。二〇二一年七月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7207号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区号。法定代表人:蔡青。被执行人王**成，男，汉族，1984年8月1日出生，住陕西省柞水县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王**成罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初1085号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初833号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张志伟，该银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：司丙娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：闫波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告司丙娟、闫波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行委托诉讼代理人谭鸿伟到庭参加诉讼。被告司丙娟、闫波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司丙娟立即偿还借款本金50000元及利息4895.01元、罚息7087.50元，本息合计61982.51元（计息至2020年12月30日，自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.原告对被告司丙娟家庭成员名下的25亩土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，闫坤（已死亡）及被告司丙娟以种地为由，与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订授信协议，协议约定在合同期限内可循环使用借款50000元，到期日为2020年1月21日。2019年1月16日原告在循环期内为被告司丙娟发放借款50000元，约定还款时间为2020年1月15日，借款年利率为9.72%，还款方式为一次性还本付息，借款用途为种地。被告司丙娟以25亩土地经营权设定抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了土地经营权抵押登记。由被告闫波提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。截止2020年12月30日被告司丙娟应偿还借款本息61982.51元，贷款到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告司丙娟、闫波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行围绕其诉讼请求依法提交了授信协议1份、最高额抵押合同1份、借款凭证1份、利息计算表1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份、绥棱县阁山镇长青村村民委员会出具的证明2份、闫坤死亡证明1份。本院组织进行了证据质证，被告司丙娟、闫波未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行主张的事实予以确认。本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告司丙娟签订的《授信协议》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违法国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告司丙娟与闫坤（已死亡）系夫妻关系，共同在协议上签字、按印，该笔借款属夫妻共同债务，被告司丙娟应当偿还原告借款本息。原告要求被告司丙娟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告闫波为被告司丙娟提供连带保证责任担保，对被告司丙娟应支付原告的款项应承担连带清偿责任。被告司丙娟、闫波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司丙娟于本判决生效后立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息4895.01元、罚息7087.50元（利息计算至2020年12月30日止），合计61982.51元。利息、罚息自2020年12月31日起按合同约定顺延计算至全部借款给付完毕时止；二、原告对被告司丙娟家庭成员名下25亩土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告闫波对被告司丙娟借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告司丙娟、闫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二一年七月三十日书记员 梁宝卫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6073号原告：朱文华，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培。委托诉讼代理人：高佳，女，1991年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：方芳，女，1992年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告朱文华与被告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。在审理过程中，朱文华于2021年7月23日向本院申请撤回对远东公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱文华申请撤回对远东公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱文华撤回起诉。本案案件受理费838元，减半收取419元，由朱文华负担。审 判 员 周馨二〇二一年七月二十三日法官助理 刘超书 记 员 周祺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3943号原告：肖爱国，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：印品香，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：射阳县范玲玲钢结构有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇罾塘村一组76号。法定代表人：范荣彬。原告肖爱国与被告射阳县范玲玲钢结构有限公司（以下至判决主文前简称：范玲玲钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告肖爱国及其委托诉讼代理人印品香到庭参加诉讼、被告范玲玲钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖爱国向本院提出诉讼请求：1.判令范玲玲钢结构公司支付所欠原告工资款11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，肖爱国通过他人介绍，到范玲玲钢结构公司承包的盐城市环保科技城涂装工程工地做电焊工。工程结束后，被告与肖爱国结算，还差欠肖爱国工资11000元，并向肖爱国出具欠条2份，对还款时间做出了约定，后原告多次索款未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。范玲玲钢结构公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：肖爱国在范玲玲钢结构公司承包的工程处做电焊工，2020年1月24日范玲玲钢结构公司分别向肖爱国出具欠条2份，分别载明：“今欠到肖爱国工资款肆仟元整，￥4000元；2020年2月25日前还清”。“今欠到肖爱国工资款柒仟元整，￥7000元；2020年6月30日前还清”。后范玲玲钢结构公司未能按约还款，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有肖爱国的陈述及其提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。肖爱国为范玲玲钢结构公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，范玲玲钢结构公司应当支付劳务费用。范玲玲钢结构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故肖爱国要求范玲玲钢结构公司给付工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告射阳县范玲玲钢结构有限公司于本判决发生法律效力起十日内，向原告肖爱国给付工资款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半后收取38元，由被告射阳县范玲玲钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年七月二十二日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6345号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行,统一社会信用代码:91410928174232151Y。住所地:河南省濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。该社负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：吴金祥，男，1968年11月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县，系吴金祥之妻。被告：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农商银行股份有限公司柳屯支行与被告吴金祥、刘素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰，被告吴金祥的委托诉讼代理人被告刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴金祥、刘素霞按照约定归还借款本金430000元；2.被告吴金祥、刘素霞承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告吴金祥、刘素霞于2018年11月19日，向原告借款430000元，约定用途为购房，定于2020年11月19日归还借款本金，截止到诉讼之日，被告未按照合同履行还款责任。被告吴金祥、刘素霞辩称：向原告借款430000元属实，现在没有能力一次性偿还。希望分期偿还。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告吴金祥、刘素霞以购房为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款430000元，双方签订了信用借款合同，原告于2018年11月19日向被告吴金祥发放贷款430000元。借款期限为2018年11月19日至2020年11月19日，约定贷款月利率5.1‰。后被告仅偿还了利息154.72元，被告未偿还借款本金。以上事实有当事人陈述、借款人夫妻双方身份证各复印件、濮阳县信用联社信用借款合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户提款自主支付申请书、河南省农村信用社支付通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告吴金祥、刘素霞向其借款，向本院提供了双方签订的借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告吴金祥、刘素霞理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告吴金祥、刘素霞未按照合同约定还款已构成违约，故对原告要求其偿还借款的诉求予以支持。原告自愿放弃利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴金祥、刘素霞于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金430000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告吴金祥、刘素霞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月十九日书记员 尹金凤
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6968号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：刘玉花，女，生于1954年11月19日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、刘玉花与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、刘玉花在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、刘玉花撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十八日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3081号原告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：胡翠红，女，1981年9月13日出生，汉族，公司人力资源高级经理，住北京市海淀区。被告：张时光，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告北京汉能薄膜发电技术有限公司（以下简称汉能薄膜公司）与被告张时光劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能薄膜公司委托诉讼代理人胡翠红与被告张时光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能薄膜公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2018年年度绩效奖金28061元。事实和理由：绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。我公司有权结合当年度的总体业绩以及张时光的个人工作表现等情况自主决定是否发放奖金及发放的多少，这属于用人单位的自主管理权的范畴。且公司在发给员工的《入职邀请函》上，明确绩效奖金非固定浮动发放，实际发放金额取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩。基于我公司2018年业绩状况不佳，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工发放绩效工资，不存在支付绩效工资的前提和基础，在此种情况下，我公司不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。因此被告请求给付绩效工资没有事实依据。在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予奖励，进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。因此，被告请求给付绩效工资没有任何法律依据。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院，请求依法维护权益。张时光辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张时光于2018年2月18日入职汉能薄膜公司，担任高级驻场经理。张时光于2020年11月19日离职。2021年2月2日张时光向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付欠付工资、2018年度绩效奖金、通讯费、出差补助及差旅费。怀柔仲裁委于2021年4月2日作出京怀劳人仲字【2021】第1044号裁决书，裁决：1、支付工资差额、欠付工资及出差补助合计572810.34元；2、支付2018年年度绩效奖金28061元；3、支付通讯费800元；4、支付差旅费758元。汉能薄膜公司不服仲裁裁决诉至本院。关于欠付绩效奖金，汉能薄膜公司向法庭提交了《2018年度审计报告书》，证明公司经营情况发生重大变化，绩效奖金根据公司绩效和公司经营情况决定，公司已经不具备发放绩效的条件了。经质证，张时光认为该证据与发放绩效奖金无关。张时光向法庭提供如下证据：1、《入职邀请函》，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金“1.年度薪资标准税前324000元，分12个月支付，月薪标准为税前27000元；2.年度目标绩效奖金为税前32400元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。”2、《绩效考核表》，显示初始业绩等级为A、初始价值观等级为A、等级描述为中坚力量、业绩得分为0.94。经质证，汉能薄膜公司对上述证据真实性予以认可，不认可证明目的。经法庭询问，汉能薄膜公司对绩效奖金之外的仲裁裁决项均予以认可。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张时光提交的《入职邀请函》中显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，汉能薄膜公司提交的《2018年度审计报告书》证据并不能证明绩效奖金从薪资组成部分中扣除，且汉能薄膜公司为张时光出具了2018年考核等级的审批手续，汉能薄膜公司以公司经营不善拒绝支付绩效奖金缺乏依据，应当支付张时光2018年度绩效奖金，经计算为28055元。双方对工资差额、欠付工资、出差补助、通讯费、差旅费无异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后七日内支付张时光二〇一九年一月一日至二〇二〇年十一月十九日工资差额、工资及出差补助税前合计572810.34元；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后七日内支付张时光2018年度绩效奖金28055元；三、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后七日内支付张时光二〇一九年二月至二〇一九年九月通讯费800元；四、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后七日内支付张时光二〇一九年九月二十八日至二〇一九年九月三十日差旅费758元；五、驳回北京汉能薄膜发电技术有限公司的诉讼请求。如果北京汉能薄膜发电技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能薄膜发电技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年七月五日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初12042号  原告西安鼎研科技股份有限公司。法定代表人石兆奇，该公司董事长。委托代理人谭志清，该公司法律顾问。委托代理人胡俊，该公司法务专员。被告尉氏县达利新型建材厂。投资人范耀辉。本院在审理原告西安鼎研科技股份有限公司诉被告尉氏县达利新型建材厂买卖合同纠纷一案过程中，原告西安鼎研科技股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鼎研科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1331元，减半收取665.5元，由原告西安鼎研科技股份有限公司承担。  审  判  员     薛建涛  二二一 年七月二十八日   书  记  员      段  婷  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8672号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人王辉，男，汉族，1983年6月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王辉罚金纠纷一案，申请人依据本院（2019）陕0113刑初1090号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初2360号原告:贾富锋，男，汉族，1978年3月11日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告:赵洪梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告贾富锋与被告赵洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾富锋及其委托诉讼代理人陈春艳、被告赵洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾富锋向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2019年9月23日按照银行贷款同期利率到还款之日止）；2.请求判令被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：原、被告经原告舅舅相识，在2019年9月23日被告向原告借款3万元，原告经中国银行6217850500011935610转入被告中国工商银行62×××63卡内3万元，原告多次催被告偿还，被告总以各种借口拒绝，为维护原告人合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，判令被告承担案件受理费及其他相关费用。赵洪梅辩称，我没直接和原告借钱，我要是欠钱为什么原告不和我要钱，我不欠原告钱。我家开店往我家店里转钱的有的是，我不清楚原告转的什么钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾富锋经中间人张天顺介绍得知赵洪梅缺3万元进货款，于2019年9月23日向赵洪梅在中国工商银行62×××63账号转入3万元。庭审中，赵洪梅称别人欠其钱，往其账上转钱。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，贾富锋通过银行转账方式出借给赵洪梅3万元，赵洪梅辩称是原告是替别人还钱，赵洪梅对其主张负有举证责任。赵洪梅对其主张未有证据加以证明，对别人欠钱的事实、经过没有做出合理说明，故赵洪梅的抗辩理由不能成立，应偿还贾富锋借款3万元。双方未约定利息亦未约定逾期还款的日期，贾富锋请求赵洪梅给付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪梅于判决生效后十日内偿还原告贾富锋借款3万元；二、驳回原告贾富锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇二一年七月十三日书记员 李子艺
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初10908号原告：王旭，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安华衡西欣物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：康芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓燕，该公司员工。原告王旭与被告西安华衡西欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，现双方已达成和解，被告支付原告赔偿款3500元，原告王旭于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年七月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1402号被执行人段剑华，男，1983年12月12日出生，住江西省浮梁县。被执行人段剑华罚金一案，本院作出的（2021）赣1128刑初39号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的10250元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初1715号申请人：张天龙，男，1960年10月28日出生，汉族，夏县居民。 ; ;    被申请人：杨万伍，男，1963年7月6日出生，汉族，闻喜县居民。 ; ;    申请人张天龙与被申请人杨万伍民间借贷纠纷一案，申请人张天龙于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨万伍的银行存款16000元或查封其相应价值的财产。申请人张天龙以其名下中国农业银行存款6000元提供担保。 ; ;    本院经审查认为，申请人张天龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： ; ;    一、冻结申请人名下中国农业银行存款6000元。        二、冻结被申请人杨万伍的银行存款16000元或查封其相应价值的财产。 ; ;    案件申请费180元，暂由申请人张天龙负担。 ; ;    本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    范倩二一年七月十六日法官助理    刘美娟书记员    段丽丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初924号原告：伍某某，女，1993年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：闫某某，男，1988年12月18日出生，汉族，住西安市高新区。原告伍某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某的诉讼代理人刘玄，被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息12708元（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准,自2018年12月16日计算至2019年1月20日；从2019年1月21日，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至实际给付之日止）；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转急需资金，后经朋友介绍向原告借款，原被告双方于2018年12月16日签订《个人借款合同》。上述合同约定借款金额为30000元，借款期限为30日，月息3%。合同签订当日，原告通过招商银行向被告转账30000元。2019年1月21日被告再次向原告借款，当日，原告通过招商银行向被告转账15000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告支付借款本息，原告就上述借款本息向被告催要多次，至今被告未归还原告借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闫某某辩称，其与原告互不相识，彼此之间不存在借贷关系。借款是和案外人石某某联系的，签订合同时原告并不在场。原告的借款已通过石某某偿还，不应承担还款责任。原告伍某某向本院提交了以下证据：1.《个人借款合同》，记载被告向原告借款30000元，借款期限30日，自2018年12月16日至2019年1月15日，借款利率为月息3%，利息从合同约定的放款之日起算，借款到期当天，被告应一次性将借款本金和剩余利息存入原告指定账户，到期不偿还的借款本金和利息的，应按每日千分之五支付违约金。该合同由原、被告签字，落款时间为2018年12月16日。2.招商银行交易明细，证明原告向被告出借了45000元的事实。被告闫某某质证认为，证据的真实性认可，但是钱已经给案外人石某某还完了。被告闫某某向本院提交以下证据：向案外人石某某转账的凭证，包括2018年12月23日向石某某微信转账7500元；2019年1月3日，向石某某支付宝转账4500元；2019年1月8日向石某某通过微信转账4000元；2019年1月15日，向石某某微信转账4000元，银行转账10000元；2019年2月22日，向石某某通过微信转账4500元；2019年2月27日向范恒涛微信转账5000元；2019年3月7日，向石某某微信转账1000元；2019年3月26日，向石某某银行转账1000元，总计41500元，证明其已向石某某归还部分借款。原告伍某某质证认为，被告提交的转账凭证与本案无关，真实性也不予认可。对原告伍某某提交的证据，被告闫某某对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告闫某某提交的转账凭证，因与本案关联性欠缺，本院不予采信。另查明，被告因民间借贷纠纷在2021年1月被两名案外人分别起诉至陕西省周至县人民法院,案号为（20201）陕0124民初52号和陕西省富平县人民法院，案号为（2021）陕0528号民初349号。在该两案中，被告均提出向石某某转款的事实，但未被法院采纳。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间涉及两笔借款，第一笔借款30000元，双方签订有《个人借款合同》，且原告提供的银行转账明细能够证明在签订借款合同当日向被告转账30000元的事实，原、被告的借贷合同依法成立。第二笔借款15000元，双方未签订书面借款合同，但原告提供2019年1月21日向被告转款15000元的转账记录，已尽到初步的举证证明责任，且原、被告并不相识，仅存在之前借贷的关系，可以认定双方就该笔款项的基础法律关系也属于借贷关系。被告辩称其向案外人石某某借款并非原告，并提供向案外人石某某、范恒涛的转账记录来证明履行了还款义务，但被告向石某某转款的时间与另外两起民间借贷案件的时间重合，无法证明其所转款项即是归还本案借款的事实，本院不予采信。现原告持据起诉，要求被告归还45000元借款本金，证据充分，本院予以支持。关于利息。第一笔借款双方约定的利率为月息3%，明显超过受法律保护的上限。现原告主张以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准,自2018年12月16日计算至实际归还之日，系根据新修正的民间借贷司法解释作出的调整，是对自己权利的处分，本院予以支持。第二笔借款15000元，双方未签订书面的借据，未对利息进行明确的约定，视为不支付利息，因此，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫某某向原告伍某某归还借款本金45000元；二、本判决生效后十日内，被告闫某某向原告伍某某支付以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2018年12月16日起至借款实际归还之日止的利息；三、驳回原告伍某某其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告闫某某负担（原告已预交，由被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二一年七月二十八日                        书    记    员    孙  曦 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6794号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：罗斌，男，1993年5月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初16916号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为194532.31元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿194532.31元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执196号之一申请执行人：薛群，女，1976年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张培亮，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛群与被执行人张培亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月26日作出（2020）苏0382民初5771号民事调解书：一、被告张培亮偿还原告薛群借款本金44000元，自2020年9月起每月28日前付1500元，付至2021年2月合计9000元，余款35000元自2021年3月起每月付款3000元，付至2021年6月合计12000元，余款23000元于2021年7月28日前一次付清。上述款项均付至原告账户（户名：薛群，开户行：中国邮政储蓄银行邳州支行，账号：62×××29）。如任一期逾期履行，被告另行给付原告违约金9000元，原告可就未履行款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取525元，由被告张培亮承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年4月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，本院将被执行人张培亮列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月7日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人薛群与被执行人张培亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张培亮有财产可供执行，申请执行人薛群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月七日书记员  邹学凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1569号原告：张某1，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被告：张某2，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年七月二日书记员 白亚楠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3662号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。负责人：林永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈煌辉，男，该支行职工。被告：周长南，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：周海金，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与被告周长南、周海金信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行以双方达成庭外和解并变更先行请求支付尚欠借款利息及违约金3,320元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员  林清艺二〇二一年七月七日书记员  陈进会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4755号申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李阳，该公司董事长。被执行人：张磊，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杜维嘉，女，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人张磊、杜维嘉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初17901号民事判决书已发生法律效力，被执行人张磊、杜维嘉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初17901号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张磊、杜维嘉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1038554.39元及利息，未受偿1038554.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十三日书记员  雷耿乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异174号申请执行人：张西彦，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：陕西吉星投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：任智翔，该公司执行董事。第三人：赵文彦，男，汉族，住西安市。第三人：任智翔，男，汉族，住西安市北火巷。第三人：冯志龙，男，汉族，住延安市洛川县。本院在执行申请执行人张西彦与被执行人陕西吉星投资管理有限公司（以下简称吉星投资公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人张西彦递交书面申请，请求追加第三人赵文彦、任智翔、冯志龙作为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张西彦称，其与吉星投资公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日申请强制执行（2019）陕0113民初11178号民事判决书，贵院受理后，经查询吉星投资公司无财产可供执行。经申请执行人调取被执行人的工商登记详档发现，吉星投资公司已被吊销营业执照，直至今日，既未组织清算，亦未申请破产，符合《九民会纪要》有关股东认缴期限加速到期的规定。公司股东赵文彦、任智翔、冯志龙至今未履行出资义务，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加该三名未出资股东为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。本院查明，张西彦与吉星投资公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2019）陕0113民初11178号民事判决书，判决：1、吉星投资公司于本判决生效之日起十日内向张西彦返还借款本金197000元，并以此为基数，按照年息6%向张西彦支付自2014年12月29日至实际付款之日的利息；2、驳回张西彦其余的诉讼请求。2021年1月4日，张西彦向本院申请强制执行，本院立案执行。2021年2月23日，本院作出（2021）陕0113执104号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，工商登记资料记载，吉星投资公司登记股东为赵文彦，认缴出资额800万元，认缴出资到位时间2034年12月31日；冯志龙，认缴出资额1180万元，认缴出资到位时间2034年12月31日；任智翔，认缴出资额20万元，认缴出资到位时间2034年12月31日。吉星投资公司登记状态为：吊销未注销。本院认为，执行程序中追加被执行人,意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任,直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。因此，在执行程序中变更和追加被执行人,应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,不得随意扩大变更、追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张西彦以被执行人吉星投资公司的股东冯志龙、赵文彦、任智翔未履行出资义务为由，要求追加冯志龙、赵文彦、任智翔为被执行人，但张西彦提交的证据即吉星投资公司的工商档案显示冯志龙、赵文彦、任智翔的出资方式为认缴出资，且认缴出资的期限为2034年12月31日，目前尚未到期，申请执行人张西彦提供的证据不足以证明冯志龙、赵文彦、任智翔存在未依法履行出资义务的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张西彦申请追加第三人冯志龙、赵文彦、任智翔为被执行人的请求。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年七月八日书记员  张 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7343号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李庆。被执行人：强思宇，男性,1992年5月14日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：郭珩，男性,1987年7月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与强思宇、郭珩金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18379号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为356268.42元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7343号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1143号申请执行人：刘文建，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：朱翔，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。申请执行人刘文建与被执行人朱翔民间借贷纠纷一案，被执行人朱翔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱翔的银行存款116535元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年七月二十三日书记员  周 玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4060号申请人：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代表人：李振学，该公司执行董事。被申请人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人鹿邑县鑫鼎商砼有限公司诉被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹿邑县鑫鼎商砼有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在金融机构的存款1000000元或同等价值的财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在金融机构的存款1000000元或同等价值的财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年七月十九日书记员 龚博文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4095号原告安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路338号2A401室。法定代表人：陈伟欣，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李少波，男，安溪县阆苑物业服务有限公司职工。被告陈锦旗，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间安溪县阆苑物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年七月十九日书记员  苏志远
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执140号申请执行人：唐守才，男，1948年8月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：宋新波，男，1963年4月25日出生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人唐守才与被执行人宋新波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐守才申请与被执行人宋新波自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1445号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3323号之一        申请执行人：黄瑞华，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，公民身份号码XXX。                被执行人：邱茂华，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人黄瑞华与被执行人邱茂华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4014号民事判决书已于2021年5月14日发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求：被执行人邱茂华支付申请执行人承揽报酬74900元并赔偿逾期付款损失（以74900元为基数从2021年2月24日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房产登记信息；另查明，被执行人邱茂华名下坐落于瓯海区秀屿山公园拆迁安置房指标由瓯海区人民法院首封，本院已致函该院要求参与分配案款分配；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人邱茂华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、参与分配函等材料在案佐证。                因被执行人邱茂华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3323号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员郑都
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1107号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：黄XX。青冈县水泥制品厂与黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初8412号原告：陕西某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：西安市某某医药有限公司第二分公司，住所地西安市高新区。负责人：郭某，该公司经理。被告：西安市某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：水某某,该公司经理。原告陕西某某医药有限公司与被告西安市某某医药有限公司第二分公司（以下简称某某二分公司）、西安市某某医药有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西某某医药有限公司委托诉讼代理人孟凡兴、杨明霞到庭参加诉讼，被告某某二分公司、某某公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付货款9784. 6元，资金占用利息16. 31元（以货款9784. 6元为基数，按照合同约定的月利率2%为标准，暂从2021年3月31日计算至2021年4月30日，要求至实际付清之日），律师费3000元，以上暂共计12800.91元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与某某二分公司签订书面《销售合同》，双方在合同中约定：1、某某二分公司从原告处采购药品，某某二分公司在收到药品后，支付全部货款：2、合同有效期：2019年2月21日起至2020年2月20日：3、违约责任：某某二分公司不能按时向原告付款的，原告有权要求某某二分公司承担违约责任，并要求被告按照月息2%支付资金占用利息、诉讼费、律师费、保金费、诉讼保险费、差旅费；4、解决合同纠纷的方式：交易过程中发生纠纷，协商不成的，由原告所在地法院管辖。在合同履行过程中，原告按照合同约定向某某二分公司交付了全部药品，但某某二分公司未能按照合同约定支付足额的货款。虽经原告多次催告，某某二分公司仍未支付。2021年3月31日，原告与某某二分公司、某某公司通过《对账函》确认：截止2021年3月31日，某某二分公司、某某公司尚欠原告货款本金9784. 6元。某某公司对欠款金额予以确认，并在对账函上加盖某某公司公章。原告认为，原告按照合同约定向某某二分公司交付货物后，某某二分公司未按时支付货款的行为构成违约，应依法向原告支付货款本金9784.6元，并按照月息2%支付资金占用利息和律师费等。另，某某二分公司系某某公司的分公司，分公司不具有不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其相应的法律责任应由某某公司承担。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告某某二分公司、某某公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告某某二分公司签订《销售合同》一份，双方在合同中约定：某某二分公司从原告处采购药品，合同有效期：2019年2月21日起至2020年2月20日止，若某某二分公司不能按时向原告支付货款，构成违约的，原告有权要求某某二分公司承担违约责任，并要求被告赔偿以下经济损失，包括但不限于按照月息2%支付资金占用利息、诉讼费、律师费、保全费等。在合同履行过程中，原告按照合同约定向某某二分公司交付了药品，但某某二分公司未按照合同约定支付货款。2021年3月31日，原告向被告某某二分公司、某某公司出具《对账函》确认：截止2021年3月31日，某某二分公司、某某公司尚欠原告货款9784. 6元。被告某某公司对欠款金额予以确认，并在对账函上加盖某某公司公章。因被告一直未支付货款，故原告诉至法院，原告委托律师进行诉讼，支付律师费3000元。另，某某二分公司系某某公司的分公司。庭后，某某公司的法定代表人水某某到庭表示，某某二分公司现处于不经营状态，其愿意向原告支付货款9784.6元，但不同意承担律师费。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告与某某二分公司之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告某某二分公司供应药品，某某二分公司应履行支付货款的义务。某某二分公司系某某公司设立的分公司，某某公司在对账函上签字盖章并同意支付所欠货款，故原告要求被告某某二分公司、某某公司支付货款9784.6元，本院依法予以支持。关于资金占用利息，合同中明确约定按照月息2%支付资金占用利息，故原告主张以9784.6元为基数，按照月息2%为标准，计算自2021年3月31日至实际付清之日止，本院依法予以支持。原告要求被告某某二分公司、某某公司承担律师费3000元，具有合同依据且原告也提供了律师费发票，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市某某医药有限公司第二分公司、西安市某某医药有限公司支付原告陕西某某医药有限公司货款9784.6元并支付资金占用利息，利息计算方式：以9784.6元为基数，按照月利率2%，自2021年3月31日计算至实际付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告西安市某某医药有限公司第二分公司、西安市某某医药有限公司支付原告陕西某某医药有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市某某医药有限公司第二分公司、西安市某某医药有限公司负担。（原告已预交，被告应在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      周  强 二〇二一年七月二十二日 法  官  助  理      任秋玲书    记    员      孙  曦 1
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2290号原告：李朋飞，男，汉族，1991年5月1日出生，住孟津县。被告：张凤卫，男，汉族，1970年7月29日出生，住洛阳市西工区。原告李朋飞诉被告张凤卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加诉讼，被告张凤卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费3000元，计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息自2020年11月25日按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率算至实际支付之日止。被告张凤卫缺席无答辩。审理查明，2018年，原告为被告在郑州承包的工地上提供劳务，经结算，被告欠原告5000元工资未支付，2020年10月24日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今天我本人张凤卫欠李朋飞、李光林工资款5000元，今日先付2000元，余下3000元按一个月内付完张凤卫152379583502020.10.24”。后被告向原告支付了2000元，剩余3000元未支付，原告起诉至法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张凤卫于本判决生效之日起十日内支付原告李朋飞劳务费3000元及其利息（从2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张凤卫负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年七月十六日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1154号原告：梁国华。被告：康显贵。原告梁国华诉被告康显贵买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华、被告康显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告向原告返还材料款4597元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告康显贵于2019年5月29日向原告梁国华购买装潢材料共计7597元,被告分别于2019年5月29日，微信付定金1500元,2019年5月30日，付现金500元,被告承诺完工付清全部货款,完工后被告以资金不足为由不给，后经多次催要，于2021年2月4日，微信付款1000元,剩余欠款4597元。被告康显贵在庭审中辩称：我是分几次购买原告的装潢材料，现已给原告材料款7000元，未给400元至500元是因为有的材料没给送到。原告梁国华针对自己的主张提供的证据有：1、2019年5月29日的销货清单4张；2、2019年6月1日、2019年6月5日销货清单3张；3、退货单据2张；4、原告自行结算单据2张；5、通话录音U盘1个。被告康显贵对上述证据无异议，且被告康显贵未提供任何证据。根据原、被告陈述和原告提供的证据，本院确认如下事实，原告梁国华系个体工商户，开设平遥县段村春子装潢总汇，经营装潢材料、五金电料。2019年5月29日、2019年6月1日、2019年6月5日，被告康显贵在原告处购买装潢材料共计款8063元，后分数次给付原告装潢材料款3000元，并退还剩余的材料计款466元。现尚欠原告装潢材料款4597元。审理中，被告称另外分二次给付过原告4000元，原告否认，被告未提供任何证据。本院认为，被告在原告处购买装潢材料确是事实，根据原告提供的证据，可以认定被告欠原告部分货款。审理中被告提出给付了货款，但未提供任何证据，故本院难以认定。现原告要求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告康显贵在判决生效后五日内支付原告梁国华货款4597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告康显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二一年七月三十日书记员 张竞丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执669号申请执行人:吴喜军被执行人:王俊波,孙盼盼申请执行人吴喜军与被执行人王俊波,孙盼盼民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2021）吉0821民初356号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年七月二十八日书记员 ： 张 月
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2002号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：廖金文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人廖金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖金文存款人民币2291.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初4780号原告：王影，女，1997年7月16日生，住宿迁市宿豫区。被告：刘韩，男，1997年6月29日生，住宿迁市宿城区。原告王影诉被告刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月30日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼。被告刘韩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金103800元并支付利息10920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年10月多次向原告借款64000元，经结算，出具65000元借条一份。后被告又多次向原告借款39800元。其中使用原告京东白条消费15700元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘韩未作答辩。本院经审理认定事实如下，告2020年10月多次向原告借款64000元，经结算，出具65000元借条一份，约定于2021年5月21日还款。后被告又多次向原告借款合计24100元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账记录、京东白条消费记录、个人信用报告、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告持65000借条主张被告偿还借款本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告另外偿还借款本金39800元，但其提供的转账材料金额合计24100元，另有京东白条消费记录15700元，未能提供证据证明系被告使用，故本院支持被告偿还借款本金24100元。综上，本院支持被告偿还原告借款本金88100元。原告主张被告支付利息10920元（截止2021年4月26日，原告已自行支付的网贷利息）。本院认为，套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效。原告自认部分款项系其网贷方式取得，对该部分借款合同，本院认定无效。结合原告陈述及个人信用报告，本院认定网贷款项合计51600元：11600+10000+10000+17500+2500。原告主张上述款项利息，本院不予支持。另借条未约定利息，原告也未能提供证据证明双方借款存在利息的约定，截止2021年4月16日，尚未届借条约定还款时间2021年5月21日，故对原告主张被告支付利息10920元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘韩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王影借款本金88100元；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告刘韩负担1001元，由原告王影负担296元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月十三日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1820号之一 申请执行人:洪增建，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。 被执行人:温州车链信息科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上戴西大街南路91-1号201室，统一社会信用代码913303816772063930。 法定代表人:傅衍祥。申请执行人洪增建与被执行人温州车链信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人工资25200元及二倍工资差额6664元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地。查明：一、被执行人温州车链信息科技有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人温州车链信息科技有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1820号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月二十日 （代）书 记 员    梁新新