湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6144号原告：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省。法定代表人：罗智军，董事长。委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘佑平，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省。原告湖南魔语文化传播有限公司（以下简称“魔语公司”）与被告刘佑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理。原告魔语公司委托诉讼代理人陈**林、杜晨博到庭参加了诉讼，被告刘佑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魔语公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘佑平向原告魔语公司返还借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，按日万分之七计算自2018年11月14日至2020年8月19日的利息9030元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至被告清偿之日止的利息，暂计至2021年4月23日，利息合计11143.22元。本息合计31143.22元；二、判令被告刘佑平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原、被告签订《借款协议》和《合作协议》，约定原告向被告出借借款，利息为日万分之七。被告加入原告酒吧获得的绩效奖励用于抵消原告对被告的借款。原告按约定将20000元借款转入被告指定账户，但是被告并未履行《合作协议》约定的义务，也未返还借款，严重损害了原告的权益，故向法院提起诉讼。被告刘佑平未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2018年11月15日，刘佑平（乙方）与魔语公司（甲方）签订《合作协议》，协议约定：为了明确及规范乙方在甲方日常工作的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议及条款；协议期限为2018年11月15日至2019年11月14日止；乙方以个人名义在甲方签约展开销售工作为工作方便，甲方给予乙方合适之岗位职称，由此发生的任何与甲方管理方各项协商事宜，均以乙方出面为准，乙方必须遵守甲方的各项规章制度，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为480万元，月业绩达到40万元；甲方预借给乙方绩效奖励20000元，乙方在团队4人全部完成业绩合同后，甲方支付乙方绩效奖励30000元。若乙方在约定期限内未完成销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；甲方或指定第三方可为乙方提供借款，借款金额原则上不超过绩效奖励总额，乙方获得的绩效奖励可用于抵消甲方或指定第三方的借款。同日，刘佑平（乙方）与魔语公司（甲方）签订《借款协议》，约定：鉴于甲乙方已签署《合作协议》，就合作的销售指标、报酬、绩效、奖励及借款等达成约定，本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上于长沙市天心区签署本借款协议；借款金额为50000元；借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日或鉴于条款约定的《合作协议》终止之日止，按先到日期执行；本协议另有约定的从约定。借款期限届满，乙方完成了销售业绩，则乙方销售业绩获得的绩效奖励抵消本协议约定借款，乙方无须归还该笔借款。出现以下情形，乙方应全额一次性还本付息：《合作协议》终止时，乙方应全额一次性还本付息；甲方收到《合作协议》中一方的相对方通知，乙方拒绝履行《合作协议》的；其他对本协议甲方或《合作协议》的甲方利益及经营有损害的行为，或甲方行使不安抗辩权。利息以借款本金为基数，自提供借款之日按日万分之七计算。魔语公司安排被告刘佑平在长沙王府井怪兽酒吧工作。2018年11月14日，魔语公司的法定代表人罗智军向刘佑平转账20000元。刘佑平自2018年11月起在长沙王府井怪兽酒吧工作，至2019年3月。后刘佑平未再回酒吧工作。在长沙王府井怪兽酒吧工作期间，刘佑平完成销售业绩72435元。本院认为，原告魔语公司与被告刘佑平签订的《借款协议》及《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的合同义务。根据双方签订的《合作协议》，20000元款项系魔语公司预借给刘佑平的绩效奖励，且约定绩效奖励可抵消借款。刘佑平在长沙王府井怪兽酒吧工作，其未完成业绩离开酒吧无法确定，根据合同约定及公平原则，刘佑平完成的销售业绩应按比例获得相应绩效奖励，且该绩效奖励可抵消相应借款，即抵消301.81元（20000元×72435元/480万元），刘佑平应偿还魔语公司款项为19698.19元（20000元-301.81元）。故魔语公司要求刘佑平偿还全部借款的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，根据双方签订的两个协议的情况及履行情况，其实质为违反合作协议的违约金，被告刘佑平未完成业绩离开酒吧的原因不明，综合本案案情，本院对魔语公司主张利息的诉请不予支持。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佑平于本判决生效之日起十日内向原告湖南魔语文化传播有限公司偿还19698.19元；二、驳回原告湖南魔语文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费578元，减半收取计289元，由被告刘佑平承担183元，原告湖南魔语文化传播有限公司承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年七月三十日书记员  肖娅丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。