wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1841号原告：冯某，女，汉族，农民，住甘肃省和政县，现住甘肃省临洮县。        被告：姚某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告冯某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冯某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚某立即偿还原告借款人民币5580元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，原、被告经朋友王玉霞介绍认识，在认识不足一个月的时间内，被告以做生意资金周转困难为由于2020年12月28日向原告借款8000元，被告口头承诺几天内还清。原告碍于情面于当日以微信转账的方式向被告提供借款8000元，此后，原告分别于2021年3月16日、2021年4月13日、2021年5月8日向被告提供借款5000元、500元、80元，共计13580元。后原告因资金紧张向被告催要，被告于2021年3月22日以微信转账方式向原告归还5000元，于2021年4月11日以微信转账方式归还3000元。对于剩余借款5580元，被告以种种理由拖延拒不支付，甚至躲避不见、电话不接、微信不回，以其行为拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益。原告特依相关法律规定提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。        姚某通过微信辩称，被告向原告借款属实，欠款金额也属实。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2．微信转账记录6份，证明被告从2020年12月28日开始至2021年5月8日向原告共借款13580元，被告于2021年4月11日、2021年3月22日给原告偿还了8000元，剩余5580元未偿还的事实；3．微信聊天记录5份，证明被告向原告借款的事实及原告向被告催要，被告一直拖欠不还的事实。        姚某未向本院提交证据。        对冯某提交的第1、2、3组证据，经审查核实，与姚某的答辩意见一致，本院均予以采信并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下，姚某以做生意资金周转困难为由向冯某借款，冯某分别于2020年12月28日、2021年3月16日、2021年4月13日、2021年5月8日通过微信转账方式向姚某提供借款8000元、5000元、500元、80元，共计13580元。后经冯某催要，姚某分别于2021年3月22日、2021年4月11日通过微信转账方式向冯某偿还借款5000元、3000元，共计8000元。对剩余借款5580元，经冯某催要，姚某至今未偿还。        本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。现冯某请求姚某偿还剩余借款，有其提交的微信转账记录为证，姚某也认可欠冯某借款金额属实，故本院对冯某诉求姚某偿还剩余借款5580元的请求予以支持。姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由姚某于本判决生效后十日内偿还冯某剩余借款5580元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由姚某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二○二一年七月二十九日书记员    刘利园
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初577号原告：何廷满，男，汉族，1969年1月13日出生，甘肃省环县人。被告：徐爱宗，男，汉族，1991年2月13日出生，甘肃省环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。法定代表人：王天军。原告何廷满与被告徐爱宗、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何廷满于2021年7月12日向本院提交撤诉申请，称被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已向其理赔，故现申请撤诉。本院认为，原告何廷满申请撤回对被告徐爱宗、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何廷满撤回对被告徐爱宗、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告何廷满负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  王水水人民陪审员  唐 珍二〇二一年七月十二日书 记 员  张斌斌
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2779号        原告：桐庐陈军物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村。                法定代表人：陈军，执行董事。                委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。                负责人：吴成钢。                原告桐庐陈军物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桐庐陈军物流有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告桐庐陈军物流有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：                准许原告桐庐陈军物流有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取525元，由原告桐庐陈军物流有限公司负担（已预交）。                    审判员周建民    二〇二一年七月十四日            书记员孙红
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2553号 原告姚元吉，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人（特别授权）曾国华，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告刘正松，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人吴素桂，湖南华章律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘彩文，湖南华章律师事务所律师。 原告姚元吉与被告刘正松合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚元吉及其委托诉讼代理人曾国华、被告刘正松及其委托诉讼代理人吴素桂、刘彩文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚元吉请求判令：1．被告立即支付原告所欠涟源市曙东加油站柴油款31156元及诉讼费290元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告刘正松答辩要点：原告所述不实，原、被告之间仅就7万元转让款达成了协议，关于债权债务、修理费、银行贷款及该挖机的权属纠纷，原、被告并未达成协议，更未达成“全部由受让人刘正松承担”的协议。因此，原告所欠涟源市曙东加油站的油费和诉讼费不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．2018年，案外人邱鸿军和易友中合伙购买了一台卡特120型挖机。2019年2月，邱鸿军退伙并将其股份全部转让给了原告姚元吉和案外人易友中。不久，易友中又将其部分股份转让给了被告刘正松。2019年6月25日，原告姚元吉亦退伙并将其股份全部转让给了被告刘正松，且在贺文光、贺岳南、易友中三人的见证下，原、被告签订了一份《挖机分股协议》，内容为“本协议由挖机三大股东，易友中、姚元吉、刘正松共同协议同意姚元吉自动退出挖机股分柒万元整由刘正松承担，刘正松当三大股东面与证人面交清柒万元整给姚元吉，挖机之前的帐务和所有责任纠纷签字之日起与姚元吉无任何关系.本挖机卡特120型。退股人签字：姚元吉收股人：刘正松老股东：易友中在场人：贺文光贺岳南易友中2019.6月25号”。同日，原告出具了一份收条给被告，内容为“经收到刘正松现金币柒万元整.（70000.00元）收款人姚元吉2019.6.25”。至此，该挖机的合伙人有案外人易友中和被告刘正松。 2．原告姚元吉从2019年2月至2019年6月经手在涟源市曙东加油站处赊欠柴油31156元。2020年10月29日，涟源市曙东加油站就原告姚元吉经手所欠的上述柴油款项诉至本院，本院经审理后于2020年12月2日依法作出了（2020）湘1382民初3606号民事判决：姚元吉偿还涟源市曙东加油站油料款31156元，并负担诉讼费290元。该民事判决现已生效。 3．原告姚元吉认为其挖机股份已于2019年6月25日全部转让给了被告刘正松，双方签订了《挖机分股协议》，故所欠涟源市曙东加油站的柴油款31156元及诉讼费290元应由被告刘正松承担，遂于2021年6月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告于2019年6月25日签订的《挖机分股协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均具有法律约束力。现原告将其所持股份全部转让给被告，被告按照协议给付了原告股份转让款70000元，被告即应承担《挖机分股协议》里约定的义务。虽然该协议里仅注明“挖机之前的帐务和所有责任纠纷签字之日起与姚元吉无任何关系”，没有明确指明该些债务和责任纠纷具体由谁承担，但根据《中华人民共和国民法典》第465条“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告作为股份转让双方，协议里既注明挖机之前的债务与原告无关，根据合同相对性原则，被告作为股份受让者，应推定为由被告刘正松承担挖机之前的债务，故对原告要求被告支付原告经手所欠涟源市曙东加油站柴油款31156元、诉讼费290元，共计31415元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出的因协议并未注明由受让人刘正松承担，故原告所欠涟源市曙东加油站的油费和诉讼费不应由被告承担的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五之规定，判决如下： 被告刘正松于本判决生效之日起七日内支付原告姚元吉所欠涟源市曙东加油站柴油款31156元和诉讼费290元，共计31415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取294元，由被告刘正松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢611号之一申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：曹文波。被执行人：许丽萍，女性，1975年02月13出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨小荣，男性，1966年10月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人许丽萍、杨小荣公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2014）府证经字第1136号公证债权文书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人许丽萍、杨小荣有银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许丽萍、杨小荣银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十四日书记员  张媛
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终145号上诉人（原审被告）：安阳钢铁建设有限责任公司，住所地：河南省安阳市高新区长江大道中段路南。法定代表人：罗大春，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李海根，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳钢铁建设有限责任公司因与被上诉人李海根建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。安阳钢铁建设有限责任公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定。理由如下：一、上诉人与安阳市金徽建筑劳务有限责任公司所签订的合同名称为《施工分包合同》，合同内容为工程分包有关事项。《民事案件案由规定》第四部分合同、准合同纠纷的第十项合同纠纷的第115项建设工程合同纠纷三级案由中，第(3)项建设工程施工合同纠纷和第(5)项建设工程分包合同纠纷同属于项下四级案由，依据《民诉法解释》第二十八条规定，只有建设工程施工合同纠纷才能按照不动产纠纷确定管辖，而建设工程分包合同纠纷并不属于专属管辖范围；二、上诉人与安阳市金徽建筑劳务有限责任公司间存在建设工程分包合同关系，与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同关系。因该公司注销，被上诉人就已注销公司的债权向上诉人主张，双方争议标的实为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由接收货币一方即被上诉人住所地的河南省安阳市殷都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案被上诉人诉请上诉人向其履行支付工程款义务，虽安阳市金徽建筑劳务有限责任公司已注销，但并不影响本案法律关系的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。“建设工程施工合同纠纷”还包括：建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷。依据上述法律规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。综上，被上诉人向建设工程所在地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人安阳钢铁建设有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月八日书记员 王 翼
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司翁源县支行，住所地：广东省翁源县龙仙镇建设二路**。负责人：唐文林，行长。委托诉讼代理人：龙勇鹰，男，该支行职员。被执行人：刘春明，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行与被执行人刘春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初443号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人刘春明应偿还借款本金93199.7元及相应利息、利息7778.53元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘春明未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行刘春明名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘春明的不动产、住房公积金等财产信息，发现被执行人刘春明有公积金存款账户，但因政策调整，刘春明名下无登记的不动产，无法提取公积金余额。此外，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人刘春明所在的龙仙镇城北社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人刘春明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额0元。本院于2021年7月7日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行的委托诉讼代理人龙勇鹰，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十二日书记员 刘树娟
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执521号申请执行人：李淑英，女，1982年7月3日生，汉族，住龙南县。被执行人：许晓东，男，1975年6月9日生，汉族，住龙南县。申请执行人李淑英与许晓东婚姻家庭纠纷一案，申请人李淑英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2018）赣0727民初177民事调解向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名无车辆信息登记、无房产登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行11,484元，截至今日已执行2,000元，未执行9,484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年七月一日书记员  廖锃奇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1057号原告：郑秀和，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：郑小兰，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：李雪华，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：赵晓亮，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住新宁县。原告郑秀和、郑小兰与被告李雪华、赵晓亮债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，两原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀和、郑小兰撤回起诉。案件受理费减半收取3058元，由原告郑秀和、郑小兰负担。审判员 陈 静二〇二一年七月二十九日书记员 王宁宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2818号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：罗腊花，女，1970年12月20日出生，汉族，住湘潭市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告罗腊花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告罗腊花经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗腊花偿还原告信用卡透支本金105000元、利息24751.87元及其他费用45324.31元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计175076.18元（暂计至2020年6月16日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告罗腊花承担原告为实现上述债权所产生的律师费8753元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将欠款数额变更为截止到2021年7月7日，被告拖欠本金105000元，利息52926.79元，其他费用45324.31元。合计203251.1元。事实与理由：2017年7月25日，被告罗腊花在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为XXXXX。并办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为288000元，实际审批金额为180000元，申请分期期数为48期。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截至2020年6月16日已逾期385天。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，特诉至法院。被告罗腊花未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月25日，被告罗腊花向原告申领一张卡号为XXXXX的龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡。并办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为288000元，实际审批金额为180000元，申请分期期数为48期。中国建设银行信用卡领用协议约定分期付款为每期还3750元，手续费每期是648元，按17.28%收取，利息按欠款本金日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计算。被告罗腊花办理该卡后，未按约定即时还款。截至2021年7月7日，被告罗腊花信用卡欠款包括本金105000元，利息52926.79元，其他费用45324.31元。合计203251.1元。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用协议、分期业务申请表、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告罗腊花逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告罗腊花偿还欠原告信用卡款合计203251.1元，其中包括本金105000元，利息52926.79元，其他费用45324.31元（利息暂计算至2021年7月7日，2021年7月8日以后的利息按中国建设银行领用协议规定，计算至清偿之日止），本院予以支持。对原告提出要求被告承担为实现上述债权所产生律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗腊花在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金105000元，利息52926.79元，其他费用45324.31元，合计203251.1元。（利息计算至2021年7月7日；以后的利息按实际欠款本金为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取计1990元，由被告罗腊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年七月二十一日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2138号原告：任某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，住民乐县。        被告：张某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。        委托代理人：张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（系被告张某1父亲）        原告任某与被告张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告任某于2021年7月30日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告任某撤诉。        案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任某负担。        审判员    郭惠民二Ο二一年七月三十日书记员    樊娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14905号上诉人（原审被告）：广州满菜饮食有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：莫国港，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周琼花，女，1989年5月1日出生，汉族。上诉人广州满菜饮食有限公司（以下称满菜公司）因与被上诉人周琼花劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人满菜公司不服原审判决，向本院提出上诉称，满菜公司已结清周琼花2019年12月1日至2020年1月22日工资共计3216.09元，剩余1200元未结。综上，上诉人满菜公司上诉请求：改判满菜公司向周琼花支付2019年12月1日至2020年1月22日期间工资1200元。被上诉人周琼花答辩称，认可一审判决。满菜公司支付给周琼花的部分费用用于缴纳满菜公司的网络费和货款，满菜公司2020年1月2日支付的1100元是本应在2019年12月份发放的2019年11月份工资，2020年1月8日发放的1100元才是2019年12月份的工资。2020年1月21日支付的现金200元及转账的500元都是支付2019年12月份的工资。因此，满菜公司还拖欠周琼花2019年12月的工资1200元，以及拖欠2020年1月共22天的工资。周琼花向原审法院起诉请求：满菜公司支付：1.2019年12月1日至2020年1月22日期间工资4816元；2.2019年9月8日至2020年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19316元；3.违法解除与劳动合同赔偿金7880元；4.满菜公司承担诉讼费。原审法院查明，双方有争议的事项为第（六）项、第（九）项、第（十）项，其他事项双方无争议。（一）周琼花申请劳动仲裁时间：2020年3月18日。（二）周琼花的仲裁请求：满菜公司支付2019年12月1日至2020年1月22日期间工资4816元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出穗天劳人仲案[2020]2569号仲裁裁决：驳回周琼花的仲裁请求。（四）周琼花入职时间、岗位：2019年8月8日，收银员、杂工。（五）工资发放方式：每月由满菜公司的管理人员罗玲苑（微信名“贝拉”）以微信或支付宝向周琼花发放上月工资。（六）周琼花月工资：周琼花主张第一个月3800元，第二个月3900元，此后4100元，为此提交了微信交易记录。满菜公司确认该证据，但主张周琼花按小时计算工资，每小时20元、每天工作时间不固定，其第一个月工资3600元，并表示不清楚周琼花其他月份的工资；满菜公司对此无提供证据。一审法院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对工资的举证责任在满菜公司。故满菜公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采信周琼花的主张，认定其自2019年11月起月工资4100元。（八）周琼花离职时间：2020年1月22日。（九）关于周琼花2019年12月1日至2020年1月22日期间工资：周琼花主张满菜公司仅支付了2700元。满菜公司主张已全额支付，但无提供证据证实。原审法院认为：满菜公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，满菜公司应支付周琼花该期间工资差额4416.09元（4100元+4100元÷21.75天×16个工作日-2700元）。（十）其他须要说明的情况：周琼花第二、第三项诉讼请求在劳动仲裁阶段无主张，即未经过劳动仲裁前置程序，故原审法院在本案中不作调处。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广州满菜饮食有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付周琼花2019年12月1日至2020年1月22日期间工资差额4416.09元；二、驳回周琼花其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州满菜饮食有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，本院二审将围绕满菜公司上诉请求的范围进行审理。满菜公司上诉主张，其在2020年1月2日向周琼花转账支付了1100元，并在摘要中注明“12月份工资清”，在2020年1月21日又向周琼花转账支付500元，并在摘要中注明“剩余1400”，此后又向周琼花支付了现金200元，满菜公司据此认为其只欠周琼花工资1200元。周琼花确认收到上述款项，但认为2020年1月2日发放的1100元是支付2019年11月份的工资，摘要中注明发放12月份工资是笔误，应该是11月份。而2020年1月21日发放的500元、2020年1月15日发放的2000元以及现金200元共计2700元，是发放2019年12月份的工资，2019年12月还差1400元工资没有发放，2020年1月的工资也没有发放。根据满菜公司与周琼花在原审庭审时的陈述，以及周琼花提供的转账记录等证据显示，满菜公司一般在本月中旬后发放上月工资，现满菜公司主张其在2020年1月2日即向周琼花支付完2019年12月份的工资，显然与满菜公司此前的工资发放习惯不符。且根据周琼花提供的微信聊天记录显示，周琼花在2020年2月23日后还向满菜公司负责人追讨2019年12月份的工资。据此，满菜公司主张其仅拖欠周琼花1200元工资的理由，缺乏足够的事实依据，本院对此不予采信。原审法院判决满菜公司向周琼花支付2019年12月1日至2020年1月22日期间的工资差额4416.09元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，满菜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州满菜饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年七月二十六日书记员  陈泽如李芳荃
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1836号 上诉人(原审被告)：蒋毅，男。 被上诉人(原审原告)：林小保，男。 委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。 上诉人蒋毅因与被上诉人林小保房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2021年7月22日对上诉人蒋毅，被上诉人林小保及其委托诉讼代理人李翔兰进行了调查询问。本案现已审理终结。 蒋毅上诉请求：1.撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初407号民事判决，并改判驳回林小保的诉讼请求；2.林小保承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定蒋毅与林小保之间存在房屋买卖合同关系，并认定蒋毅收取了林小保68000元购房款，系认定事实错误。2.一审判决对蒋毅提交的证据不予采信，以致认定事实错误，是对违法犯罪行为的保护。 林小保辩称：蒋毅的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回蒋毅的上诉请求。 林小保向一审法院起诉请求：1.解除林小保与蒋毅之间买卖群英大厦*房的合同，由蒋毅返还购房款68000元及资金占用利息12240元；2.蒋毅承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月18日，蒋毅与耒阳市耒宇房地产开发有限公司签订了《群英大厦商品房认购协议书》，认购群英大厦商住楼*号房，建筑面积49.66平方米，单价1932元每平方米，房款合计95943元。但蒋毅未取得该房产的不动产产权证。2018年2月3日，蒋毅向林小保出具收条一张，载明：今收到林小保购买群英大厦*号房购房款68000元人民币。鉴于蒋毅未将房屋交付给林小保，林小保认为被诈骗，于2020年10月13日向公/安/机/关/报案，称2018年2月3日，蒋毅说在群英大厦一套房子可以卖给林小保，林小保看房后感觉满意，就付了68000元现金给蒋毅，但蒋毅一直未交付房屋，林小保感觉被骗遂报案。公/安/机/关/于2020年10月28日对蒋毅进行询问，蒋毅称“2018年将一张中国银行的信用卡放在林小保处要其帮我养卡，至2019年6月就产生了养卡费68000元。因没有那么多钱，我就跟林小保说用群英大厦的一套房子抵押给林小保，房子过户后多退少补。该房因其他经济纠纷，手续未办好未过户到我名下”。但不管是林小保所称的诈骗，还是蒋毅所称的养卡，双方均未提供证据证实公/安/机/关已进行了刑事立案侦查。 一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，蒋毅向林小保出具的《收条》，具有房屋买卖的合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。蒋毅确认收取了林小保购房款68000元，却不能将房屋交付给林小保，致使林小保的合同目的无法实现，林小保请求解除与蒋毅之间买卖群英大厦*号房的合同，符合法律规定，予以支持。蒋毅未将房屋交付给林小保，已构成违约，应承担违约责任，故林小保要求蒋毅返还购房款68000元的请求符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，双方并没有约定逾期付款的违约金或利息，应依照《最高人民法院》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定计算逾期利息，过高部分不予支持。蒋毅称该案诉争的68000元款项，不是购房款而是林小保代蒋毅还信用卡所产生的手续费的主张，但蒋毅在公/安/机/关的询问笔录中，陈述的是只有一张信用卡在林小保处养卡，如按蒋毅所述，照此不难判断，2018年至2019年一年多产生了68000元养卡费，必有大笔资金流动，故蒋毅应提供银行流水等证据证实，但蒋毅未能提供该项证据证实其反驳主张，且公/安/机/关对该项行为也未立案，故对蒋毅的反驳主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院》（2020年修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除林小保与蒋毅之间因买卖群英大厦*号形成的买卖合同；二、蒋毅在该判决生效后10日内向林小保返还购房款68000元，并自2018年2月4日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均加计30%计算逾期付款利息至清偿之日止；三、驳回林小保的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1808元，减半收取903元，由蒋毅负担。林小保已垫付903元，蒋毅在执行中予以清偿。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了银行账户明细清单，拟证明：案涉68000元不是购房款，而是林小保帮蒋毅养信用卡收取的费用。被上诉人提供了录音，拟证明：林小保与蒋毅就案涉房屋买卖前后的交涉过程。本院认为，蒋毅提供的银行账户明细清单系案外人谢凤的银行账户，与本案没有关联，故本院对该份证据不予采信。蒋毅对录音没有异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是案涉款项68000元是购房款还是因养信用卡收取的费用。蒋毅对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中，蒋毅向林小保出具了《收条》，该《收条》可证明蒋毅于2018年2月3日收取林小保购买群英大厦*号房购房款68000元。蒋毅称该68000元系林小保帮其养信用卡收取的高额费用，但并未提供任何的证据证实，应当承担举证不利的后果。故本院对蒋毅称案涉款项68000元并非购房款，而系养信用卡收取的高额费用的上诉意见不予支持。 综上所述，蒋毅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1808元，由蒋毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 周 宏 审 判 员 刘丽娅 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘 艳 书 记 员 洪雪梅
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8480号     原告：王春媚，女，1978年12月16日出生，汉族，住瑞安市。       被告：林广辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住瑞安市。       原告王春媚与被告林广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王春媚于2021年7月30日向本院申请撤回对被告林广辉的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王春媚撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告王春媚撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春媚负担。       （本页无正文内容）       审判员陈丽霞     二〇二一年七月三十日     法官助理林知章     代书记员何豪特
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢668号之一申请执行人：高波，男性，1984年07月20出生，汉族，身份证号码：612723198407200456，住府谷县高家湾村。申请执行人：高柱儿，男性，1956年03月02出生，汉族，身份证号码：612723195603020416，住府谷县高家湾村。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，身份证号码：612723198311116014，住府谷县红城大厦。本院在执行申请执行人高波、高柱儿与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3178号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人李志明银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志明银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3011号被执行人：张榕，男，1966年6月21日出生于福建省古田县，汉族，大学本科文化，户籍所在地厦门市思明区，住漳州开发区。被执行人张榕罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日立案执行，执行标的额罚金200000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执712号魏君、徐剑锋、高密市淮莱楼餐饮经营饭店：魏君与徐剑锋、高密市淮莱楼餐饮经营饭店其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2694号罪犯陈明金，男，1972年11月17日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年6月30日作出(2014)融刑初字第1243号刑事判决，以被告人陈明金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）榕刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年5月6日起至2022年5月5日止）。在服刑期间，本院于2018年5月10日作出（2018）闽01刑更1954号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月6日起至2021年11月5日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明金在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈明金减刑的异议。本院认为，罪犯陈明金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈明金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2674号立案时间2021.4.21案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈远征，男，系该行职工。被告王乙滨，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求判令王乙滨偿还尚欠原告的贷款本金12000元及利息、罚息(利息自2018年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2018年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)，暂计至2021年4月19日结欠的利息、罚息为4831.34元，本息合计16831.34元；2.请求判令上述被告承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩王乙滨未作答辩。本院认定事实安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年4月12日，王乙滨与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT90709301800XXXXX)，合同约定：最高贷款本金余额人民币12000元，借款用途个人消费，借款期限自2018年4月12日起至2021年4月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年4月11日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王乙滨陆续支用贷款，贷款到期日为2021年4月11日，执行月利率均为9.697917‰。王乙滨支用贷款后，只按照合同约定向安溪县农村信用合作联社支付至2018年6月20日的利息，现王乙滨尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金12000元，自2018年6月21日起的利息及自2018年9月21日起的罚息，经多次催讨，王乙滨没有履行还款义务。裁判要旨本院认为，安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司后，原来的债权债务由福建安溪农村商业银行股份有限公司继受。安溪县农村信用合作联社与王乙滨签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同生效后，安溪县农村信用合作联社依约向王乙滨发放了借款12000元；王乙滨未能依约履行还款义务已严重违约，违背“诚信”的社会主义核心价值观。王乙滨尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息、罚息应及时偿还；利息、罚息按照借款合同约定计算。综上，福建安溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王乙滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文王乙滨应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息、罚息(利息自2018年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2018年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费221元，减半收取计110.5元，由王乙滨负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年七月九日书记员  余淑霞
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2855号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：山西心亮教育咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳路65号平阳景苑14号楼20层2001-2016号，统一社会信用代码91140100MA0GTE227X。法定代表人：原闷虎。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告山西心亮教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1298号原告：马永胜。被告：姬军善，曾用名姬军社。原告诉讼请求请求判令：1.被告归还本金5.22万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告姬军善未到庭，亦未答辩。本院认定的事实和证据2014年1月29日，被告姬军善向马一军借款20000元，原告系保证人，经马一军起诉，原告马永胜承担保证责任归还了马一军20000元，马一军于2021年5月24日为原告出具了一支20000元的收条。2014年7月29日，被告姬军善向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款35000元，原告马永胜系连带责任保证人，诉讼中，原告归还了5000元后，经本院主持调解，原告与隆泽小贷公司达成调解协议，原告返还隆泽小贷公司27200元及相应利息。2015年9月16日，本院依法将马永胜账户中的存款31880元及执行费320元扣划至本院，于2015年9月24日向申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司退还执行款31444元，剩余436元退还马永胜，依法作出（2015）阳执字第728号执行裁定，裁定终结执行。原告归还马一军20000元及在执行中被扣划款项31764元共计51764元，被告未予归还。裁判理由及法律依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告马永胜作为保证人，承担保证责任归还了债权人的借款，故有权向债务人姬军善追偿。原告归还债务人借款和执行费共计51764元，被告姬军善应归还原告该部分款项。被告姬军善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当承担相应责任。裁判主文被告姬军善自本判决生效之日起15日内归还原告马永胜51764元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告姬军善负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 田 素 勤二〇二一年七月二十八日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1061号申请执行人李世国，男，1992年11月8日出生，甘肃省环县人。被执行人陈鑫，男，1987年3月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行李世国与陈鑫民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2021年3月9日作出的（2020）甘1022民初728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世国于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被告陈鑫于判决生效后三十日内返还原告李世国借款10000元，案件受理费减半收取25元，由被告陈鑫承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款10000元，案件受理费25元，被执行人陈鑫主动履行清本案的案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初728号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2021年3月9日作出的（2020）甘1022民初728号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7705号原告：秦斌，女，1988年3月18日出生，汉族，住广西临桂县。原告：吴洋，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告吴洋、秦斌与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋、秦斌向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款570000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4161元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6-606号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月17日，原告吴洋、秦斌与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-606号房屋，购房款570000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款570000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴洋、秦斌与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款570000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1767元（570000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告吴洋、秦斌支付逾期交房违约金1767元；二、驳回原告吴洋、秦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2630号之一申请执行人:浙江智胜电子科技有限公司，住所地海宁市尖山新区潮起路28号内招商中心1楼116室，统一社会信用代码9133048108529131XG。法定代表人:王昶凯，执行董事。委托诉讼代理人：匡翠华，该公司员工。被执行人:湖北炯峰科技有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇武山路13号，统一社会信用代码91421182MA498WD81H。法定代表人:张炯，执行董事。申请执行人浙江智胜电子科技有限公司与被执行人湖北炯峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江智胜电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初881号民事判决书，于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人湖北炯峰科技有限公司向申请执行人浙江智胜电子科技有限公司支付执行款41000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费919元、执行费515元。在执行过程中，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2630号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   孙 瑜二〇二一年七月十九日书  记  员   钟明超
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初984号原告：马某1，女，回族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××        被告：马某2，男，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因贩卖羊只资金短缺向原告借款，原告先后两次借款共计38000元，约定一星期后付清，到期后原告索要未果，现向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款。        被告马某2辩称：两次借款38000元属实，约定一星期至半个月内我从银行贷款出来后付清，因我贷款未果，故借款未偿还。现我的意见是分三次付清，于2021年9月份偿还一部分，年底偿还一部分，2022年3月份全部还清。        上述事实，原告提供的证据：身份证复印件，微信转账凭证3张；被告提供的证据：身份证复印件，上述证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，予以认定。        根据原、被告的称述和审查认定的证据。本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因贩卖羊只资金短缺向原告借款，2020年11月4日原告向被告微信转账6000元，2020年12月7日微信转账32000元，两次借款共计38000元，约定被告从银行贷款出来后立即付清，到期后原告索要未果，现向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。        本院认为：被告向原告借款是双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告违背诚实信用原则，未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。        综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：        被告马某2偿还原告马某1借款38000元，判决书生效后一次性付清；        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费770元，减半收取385元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马永录二〇二一年七月十五日法官助理    张永忠书记员    马语晗
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2567号申请执行人戴协星：被执行人孙作龙：申请执行人戴协星与被执行人孙玉明、孙作龙、孙福泽买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2346号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴协星向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙作龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2567号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4481号申请执行人黄彦。被执行人江涛。申请执行人黄彦申请执行被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江涛银行存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人江涛收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初375号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区陈曹供销合作社陈曹好邻居连锁店，经营地址许昌市建安区陈曹乡陈曹村。经营者：李明勋，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区陈曹供销合作社陈曹好邻居连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告许昌市建安区陈曹供销合作社陈曹好邻居连锁店已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年七月三十日书 记 员 吴文佳（兼）
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初2929号     原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。       负责人：丁枫。       委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。       被告：刘鑫华，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省会昌县。       原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告刘鑫华信用卡纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10384.37元并支付透支费息及违约金（截止2020年12月19日的透支费息1686.75元，违约金664.71元；自2020年12月20日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2．案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2012年5月29日，被告刘鑫华向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告刘鑫华领取了卡号为×××的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1．被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2．被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3．被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5％支付；4．被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告刘鑫华领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年12月19日，被告共欠原告透支款本金10384.37元，透支费息1686.75元、违约金664.71元，合计12735.83元。该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘鑫华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金10384.37元，支付截至2020年12月19日的透支费息1686.75元、违约金664.71元及自2020年12月20日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金（以上透支费息、违约金的总额以不超过年利率24％为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费118元，公告费560元，合计678元，由被告刘鑫华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长林莉莉     人民陪审员郭新华     人民陪审员吴滔     二〇二一年七月二十一日     代书记员李袁薇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初387号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：刘占涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海家化联合股份有限公司与被告刘占涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月16日，以原告需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  徐晓勇审判员  陈 晖二〇二一年七月二十一日书记员  李永慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2491号原告：李某，男，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃某某律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，大学本科，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：席某，甘肃某某律师事务所律师。原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意愿，且不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。审判长 刘双尧人民陪审员 柳兴宇人民陪审员 杨福香二〇二一年七月二十三日书记员 刘迎秀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初3699号原告：董俊香，女，1968年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵升豪，男，1990年3月12日出生，汉族，住莱阳市。原告董俊香与被告赵升豪委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊香、被告赵升豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵升豪支付原告董俊香欠款人民币15000元及利息315元；2.请求法院依法惩处被告赵升豪组织办理出入境非法劳务；3.请求判令诉讼费由被告赵升豪承担。诉讼过程中，原告放弃了利息请求，并撤回了第二个诉讼请求。事实和理由：赵升豪在2019年5月至12月期间以为董俊香办理合法出国劳务为由收取董俊香人民币30000元，并承诺为董俊香办理出国劳务所需合法手续及证件，办理不成功则全额退还所付费用。现赵升豪没有为董俊香办理成功出国劳务所需合法证件，现应全额退还所付费用。但赵升豪现还有15000元未归还，经协商赵升豪承诺2020年4月22日前退还余款15000元，并签协议一份。还款日期到期后，赵升豪未及时退还余款。经董俊香多次催讨，赵升豪以各种不正当理由拒不退还余款。赵升豪辩称，收到原告出国劳务办证费用3万元属实，收到该费用后我又付给万鸿出入境服务有限公司23000元，因各种原因原告的出国劳务没有办理成功。我给原告出具的收到条15000元是原告的丈夫胁迫我出具的，该15000元实际应由万鸿出入境服务有限公司退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，（一）2020年4月6日，被告给原告出具收条一张，内容为“单次签证押金今收到董俊香Ｃ32单次签证押金15000元（壹万伍仟圆整）于2020年4月22日退还全部款赵升豪2020.4.06370682199003××××河洛镇佳诚小区1号201”；（二）被告称涉案收到条是原告的丈夫胁迫其出具的，没有证据证实。上述事实，有原被告各自庭审诉辩和陈述、被告出具的收到条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告受原告委托为原告办理出国劳务事项，双方形成委托合同关系，双方均应按约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。原告按约定支付被告办理委托事务押金，被告未能完成委托事务，理应按涉案收条的约定退还原告涉案费用。被告称涉案收条系原告的丈夫胁迫其出具，没有证据予以证实，被告该抗辩理由不成立。被告收到原告支付的费用后又给付他人，系被告与他人形成的另一法律关系。综上所述，原告要求被告退还涉案款项15000元，于法相符，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：被告赵升豪应退还原告董俊香押金15000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵升豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇二一年七月二十七日书记员  李欣静
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1713号原告：俞丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘堂诗，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘秀珍，女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告俞丽萍与被告刘堂诗、刘秀珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告俞丽萍于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞丽萍以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞丽萍撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由俞丽萍负担。审判员  傅秀连二〇二一年七月二十七日书记员  吴 鑫附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执恢152号之三申请执行人：孟成垒，男，1984年1月5日出生，汉族，职业，专科文化，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行孟成垒追缴违法所得一案中，查封被执行人名下位于石家庄市长安区，现因该房产已依法公开拍卖，一拍、二拍流拍，变卖未成交，以二拍保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟成垒名下位于石家庄市长安区的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇二一年七月二十九日执行员  魏彦刚书记员  宋晓园
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1245号原告：福建省顺昌富宝腾达化工有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇，统一社会信用代码91350721761771774T。法定代表人：林婷，董事长。委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。被告：江苏蓝色星球环保科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门北路99号，统一社会信用代码91320400761037000G。法定代表人：顾小兵，总经理。原告福建省顺昌富宝腾达化工有限公司与被告江苏蓝色星球环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。福建省顺昌富宝腾达化工有限公司以纠纷已解决为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省顺昌富宝腾达化工有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省顺昌富宝腾达化工有限公司撤诉。案件受理费3843元，撤诉减半收取计1921.50元，由福建省顺昌富宝腾达化工有限公司负担。审判员  洪琪琳二〇二一年七月十九日书记员  陈婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初580号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人董荔红，女，1975年8月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月25日到案，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人董荔红犯诈骗罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人董荔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年以来，被告人董荔红明知“阿标”（身份不明）实施电信网络诈骗犯罪，仍提供其本人的一张中国银行卡（卡号6217××××6615）、一张工商银行卡（卡号6212××××1261）用于接收诈骗资金并非法获利。经查上述两张银行卡，共接收被害人吕某、王某、乔某、窦某等人被骗资金合计21765元。2021年3月25日，民警电话通知被告人董荔红到案接受调查。公诉机关认为，被告人董荔红以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络的方法骗取他人财物,作案四起，数额人民币21765元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行交易记录等书证，被害人吕某、王某、乔某、窦某等人的陈述，被告人董荔红的供述和辩解等证据证实。被告人董荔红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董荔红伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计人民币21765元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人董荔红自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董荔红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年6月24日止）。二、责令被告人董荔红与相关诈骗人员共同退赔被害人吕某7400元、退赔被害人王某8500元、退赔被害人乔某5865元，合计人民币21765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇二一年七月十六日书记员 张雪婷(代)本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1452号原告：高某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告高某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿。2019年4月，被告以资金周转为由向原告借款，基于亲戚关系的信任，原告于2019年4月21日向被告转账40000元。后原告向被告主张还款，但被告一再拖延至今未还，被告行为侵犯了原告的合法财产权益。原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法诉至法院，请法院依法裁判。        被告陈某未作书面答辩。        原告高某围绕诉讼请求提交了如下证据：        1、甘肃省农村信用社转账凭条原件两份，证明原告给被告陈某通过转账借款40000元的事实；        2、2021年3月3日陈某和高丽娟（原告女儿）的通话录音一份，证明陈某借款的事实。        对上述证据，被告陈某虽未质证，但被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，相互印证，本院予以确认。        被告陈某未向法庭提交证据。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与原告女儿高丽娟原系夫妻关系，双方于2021年3月3日离婚。2019年4月21日，被告陈某以还房贷为由向原告高某借款，原告通过银行转账给被告借款40000元，未出具借条。        本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借条，但原告通过银行转账给付被告借款，并且原告提交的录音证据中被告认可借款的事实，依法可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告陈某偿还借款的意见，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率承担利息的意见，因双方未约定利息，且原告主张的利息利率不明确，故对此意见，本院不予采纳。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金40000元；        二、驳回原告高某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年七月七日书记员    陈晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初7275号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：杨世波，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告杨世波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告杨世波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世波偿还借款本金43700.24元及自合同签订之日始至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金（扣除被告已偿还的部分利息）；2.判令原告对被告车牌号为鲁Ｂ1××××的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月03日，被告杨世波在原告处借款94900元用于购买长城Ｈ6汽车一辆，期限36个月。2019年5月25日之后被告未按合同约定按时归还。截止2021年5月25日，被告积欠原告本息合计61016.61元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨世波未答辩。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份及被告身份信息一份，证明原被告的主体资格。2、借款合同、工银信用卡申请表、购车合同及机动车抵押登记证书复印件、汽车专项分期付款业务意向书，证明被告在原告处办理汽车专项分期借款业务，总金额94900元，借款期限36个月，到期日为2020年8月25日，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款。3、客户交易明细、放款清单及查询分期付款凭证、被告账户信息截图，证明被告逾期、还款情况，截止2021年5月5日，被告积欠本息共计61016.61元。被告杨世波经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，以上原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，反映内容客观，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告杨世波在原告处借款94900元用于购买长城H6汽车一辆。原被告签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告以分期等额的方式向原告偿还该笔借款，分期还款共36期，借款到期日为2020年9月25日，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款，首期还款2941.24元，之后每期还款2893元，还款方式为每月25日前将足额款项存入原被告约定的账户中。合同约定如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金。2017年8月3日，原告将合同约定的94900元一次性打到被告授权的汽车经销商账户上。2017年9月18日，原被告就该车辆在抵押登记机关办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370033667800。合同签订后，开始阶段被告按照协议履行义务，截至2021年5月5日，被告积欠原告本金43700.24元及相应利息未还。本院认为，被告杨世波填写的申请表、领用合约及原被告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、意向书均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将借款94900元支付给被告指定的汽车销售商，被告未按约定履行还款义务，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世波于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43700.24元以及自合同签订之日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息及违约金（扣除被告已偿还的部分利息）。二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告杨世波抵押的机动车登记证书编号为370033667800的长城牌小型客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谷学军二〇二一年七月二十六日书记员  柴新亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初666号原告：孙密臣，男，汉族，1986年12月29日出生，住宝鸡市渭滨区被告：宝鸡润宅装饰装修有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路8号院1幢2层1号，统一社会信用代码：91610303MA6XER6G77。法定代表人：王昌盛，任执行董事兼总经理。原告孙密臣与被告宝鸡润宅装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙密臣、被告宝鸡润宅装饰装修有限公司法定代表人王昌盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款101030元、逾期付款损失713.38元及以101030元为基数，自2021年1月13日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是供方，被告是需方。被告自2020年9月至12月，多次从原告处购买了橱柜等产品，应付原告货款共计101030元，但至今未予支付。原告多次催要未果，为保护自己的合法权益，维护正常社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条及有关司法解释等规定，被告应支付原告货款101030元及逾期付款损失(以101030元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款清之日)，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：安装表、测量确认单、订货单，用以证明原告向被告销售木门并安装，被告工作人员对安装现场进行确认的事实。被告辩称，被告认可原告起诉的欠款事实，对原告提交的证据不予认可，原告提交的证据无法证明欠款数额，且这些欠款是被告公司之前的法定代表人王国华拖欠的，最终应该由王国华负责向原告偿还，与现在公司无关，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院递交证据材料：被告虽对原告提交的证据有异议，经查，原告提交的证据均系被告公司工作人员签字确认，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2020年9月至12月，被告宝鸡润宅装饰装修有限公司从原告孙密臣处购买橱柜等产品，拖欠原告货款未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付相应货款及逾期利息。本院认为，被告宝鸡润宅装饰装修有限公司承认尚欠原告货款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。本案争议焦点系被告应当向原告支付欠款的数额。根据原告提交的证据，经被告工作人员确认已安装木门等款项共计90105元。虽被告对付款主体提出异议，认为向原告购买建材是该公司前法定代表人王国华经营时期的事情，因为法定代表人的变更，拖欠原告的货款应该由王国华向原告支付。经查，被告公司法定代表人的变更是被告公司内部的事项，不能对抗原告起诉的要求被告付款的事实，原告的欠款应由被告公司支付。故被告应当向原告支付拖欠的货款90105元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告没有书面合同，原告也未提交证据证明双方对付款时间有过约定，故本院从原告向本院提出主张之日起以拖欠货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。关于原告所主张的要求被告退还保证金、样品或折价赔偿的相关诉讼请求，不属于本案的审理范围，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡润宅装饰装修有限公司于判决生效后十日内向原告孙密臣支付货款90105元。二、被告宝鸡润宅装饰装修有限公司于判决生效后向原告孙密臣支付逾期付款利息(以90105元为基数，从2021年2月18日至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。三、驳回原告孙密臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告宝鸡润宅装饰装修有限公司负担1985元，剩余351元由原告孙密臣自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长   韦 炜审判员   李 琼                             人民陪审员   王 霞二〇二一年七月二十八日书记员   阮立文1
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2785号原告：林君建，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张新国，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省平邑县。原告林君建诉被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君建到庭参加诉讼，被告张新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林君建向本院提出诉讼请求：1.判令张新国偿还借款1.7万元（人民币，下同）及相应利息（利息按2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月16日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由张新国承担。事实与理由：林君建与张新国系朋友关系。张新国以临时急用资金为由，分别于2020年6月22日、6月29日、8月1日通过微信向林君建借款15000元、1000元和1000元。2020年12月31日张新国出具条据认欠17000元。嗣后，林君建多次催讨未果，遂诉至法院。张新国未做答辩，也未向本院提供证据。林君建围绕诉讼请求向本院提交证据借条，张新国经本院传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林君建所提交证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：张新国多次通过微信向林君建借款：2020年6月22日分别三次各借款10000元、2000元、3000元，2020年6月29日借款1000元，2020年8月1日借款1000元。2020年12月31日张新国向林君建出具条据一份认欠17000元。本院认为，张新国与林君建之间的民间借贷关系有相应的条据及微信转账凭据为证，本院予以确认，张新国应承担还款责任。林君建主张自起诉之日起按2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。张新国经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张新国应于本判决生效之日起十日内偿还林君建借款17000元及相应利息（利息按2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月16日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半计收112.5元，由张新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月二十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10537号原告：董某某，女，1948年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏文，上海市灏思瑞律师事务所律师。被告：沈某某，男，1937年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。原告董某某与被告沈某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人娄有军到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：被继承人董丽萍与原告系姐妹关系，被告沈某某系董丽萍的丈夫。董丽萍于2020年12月29日死亡，其生前立下公证遗嘱，载明其在上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称长风二村房屋)内的产权份额及该房屋内的所有家具家电中的财产份额由原告继承。现董丽萍已经去世，故原告诉至法院，要求继承董丽萍在长风二村房屋内的产权份额，并要求该房屋归原、被告按份共有，每人各占二分之一产权份额。被告沈某某未作答辩。经审理查明，被继承人董丽萍于2020年12月29日死亡，原告董某某系董丽萍的姐妹，被告沈某某系董丽萍的丈夫，董丽萍生前未生育子女，其父母均先于其死亡。2010年3月25日，董丽萍在上海市普陀公证处立下公证遗嘱，载明其在长风二村房屋内的产权份额及在该房屋内家具、电器、物品中的财产份额均由原告董某某继承。现原告以被继承人董丽萍已去世为由诉至本院，要求判决如其所请。另查明，长风二村房屋于2004年2月11日取得房屋产权，登记在被继承人董丽萍与被告沈某某两人名下，系共同共有。上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、户籍摘录、户口本、公证遗嘱、不动产登记簿、职工登记表等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人董丽萍生前立下公证遗嘱，载明其在长风二村房屋内的产权份额由原告继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。长风二村房屋系董丽萍与沈某某的夫妻共同财产，董丽萍去世后，应当先分出一半作为沈某某的个人财产，余下的一半则作为董丽萍的遗产，由原告根据董丽萍的遗嘱进行继承。原告要求该房屋归原、被告按份共有，每人各占一半产权份额，于法不悖，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被继承人董丽萍名下上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室房屋内的产权份额由原告董某某继承；二、上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室房屋归原告董某某与被告沈某某按份共有，每人各占二分之一产权份额。本案受理费人民币16050元，减半收取，计人民币8025元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫书记员  王璟璟附：相关法律条文第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3408号原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司，统一社会信用代码：91371082661990611K，住所地：荣成市黄海中路218号。法定代表人：郭健，总经理。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：朱敏，女，1950年3月25日生，住黑龙江省嘉荫县。原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告朱敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加了诉讼。被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤山集团有限公司房地产开发分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱敏向原告赤山集团有限公司房地产开发分公司支付房款59965元及利息（以59965元为本金基数，自2011年5月16日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告朱敏承担。事实和理由：原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告朱敏于2011年4月15日签订了凤凰湖D3区认购协议书，约定朱敏优先购买赤山集团有限公司房地产开发分公司开发的凤凰湖D3区699号楼2单元303室房产，朱敏须于2011年5月15日付清全部房款人民币329965元。后朱敏仅支付了270000元，余款一直未付。现合同约定的付款期已过，但是朱敏拒不支付款项，为此提起诉讼。朱敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告朱敏签订了凤凰湖D3区认购协议书一份，约定被告朱敏优先购买原告赤山集团有限公司房地产开发分公司开发的凤凰湖D3区699号楼2单元303室，享受优惠及打折后，朱敏须于2011年5月15日付清全部房款人民币329965元。后朱敏支付了270000元，尚欠房款59965元未付。本院认为，原被告签订的认购协议书，是双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律或者行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按此协议书履行各自的义务。被告支付了房款270000元，尚欠59965元未付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付剩余房款及利息，理由正当，应予支持。被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱敏于本判决生效后二十日内付给原告原告赤山集团有限公司房地产开发分公司房款59965元及利息（以59965元为本金基数，自2011年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（系减半收取），由被告朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于立明二〇二一年七月二十七日书记员  刘颖华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2858号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬，主任。被执行人：陈龙昆，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈小燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈计龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈龙昆、陈小燕、陈计龙银行卡纠纷一案中，被执行人陈龙昆、陈小燕、陈计龙应立即支付申请人款项22640.28元及相应利息、，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈小燕名下银行存款2242.03元，扣划被执行人陈龙昆名下银行存款227元，已冻结被执行人陈小燕投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2490号申请执行人陈春荣，男，1959年9月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈维猛，男，1964年10月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈春荣与被执行人陈维猛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1357号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈维猛立即支付给申请执行人陈春荣买猪款1.5万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1357号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十八日书记员  林文辉