wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初677号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人许月成，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。       辩护人金新克，浙江联冠律师事务所律师。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2021］20292号起诉书指控被告人许月成犯交通肇事罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人许月成及辩护人金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年3月12日下午，被告人许月成驾驶×××号重型普通货车，从瑞安市塘下镇五金机电城驶往塘下镇海安海阳路方向。15时36分许，车辆行经瑞安市塘下镇海安海西路与海阳路交叉路口左转弯时，与对向直行而来由陶某（持“C1”类机动车驾驶证、未佩戴头盔）驾驶的前轮无制动器装置的无牌电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成陶某受伤经抢救无效于同月21日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许月成拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人许月成负事故的主要责任，陶某负事故的次要责任。       被告人许月成自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人许月成判处有期徒刑十个月。       辩护人金新克的辩护意见是，被告人许月成在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、交通事故的发生，存在被告人许月成无法预见的客观因素；2、被害人对交通事故的发生存在一定的过错；3、平时表现一贯良好，没有前科劣迹；4、有自首情节；5、自愿认罪认罚；6、家庭困难，事故发生后，被告人家属与被害人家属多次沟通，但对方屡次提高赔偿数额，致使双方未能达成协议。综上，建议对被告人许月成最大程度从轻处罚。       上述事实，被告人许月成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆补充勘查笔录、交通事故路段补充勘查笔录、探视笔录、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、监控视频及截图、事故现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、购车票据、车辆查询记录、保险单、营业执照、运输证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、“五查一联系”结果审核表、归案经过等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人许月成违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许月成能自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人金新克相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人许月成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2022年2月20日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判长陈文忠     人民陪审员李熊熊     人民陪审员戴化妆     二○二一年七月十九日     （代）书记员周季蓉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执737号申请执行人：畅月群,女,1932年1月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李美珍,女,1953年8月19日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2011）候民初字第238号民事判决书，责令被执行人支付申请人赡养费3250元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李美珍的银行存款3300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年七月二十六日书记员  李点点
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2716号     原告：郑水明，男，1972年12月20日出生，汉族，住玉环市。       被告：郑善旭，男，1994年7月8日出生，汉族，住玉环市。       原告郑水明与被告郑善旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告郑水明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。       本案认为原告郑水明的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告郑水明撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑水明承担。       审判员袁湘裕     二〇二一年七月二十九日     代书记员江振鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2683号罪犯胡其金，男，1982年1月18日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)泉刑初字第82号刑事附带民事判决书：一、被告人胡其金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人胡其金、张岩林赔偿附带民事诉讼原告人邱长标等人经济损失人民币663465.7元。其中被告人胡其金赔偿人民币530772.7元（包括预交的人民币二万元），被告人张岩林赔偿人民币132693元（包括已付的人民币七万元），且互负连带责任。宣判后，其同案被告人张岩林不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榕刑执字第9409号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑更5969号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽01刑更5008号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月11日起至2025年8月10日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡其金在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡其金共累计缴纳赔偿金人民币22100元，其中包括在判决前预交的人民币2万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡其金减刑的异议。本院认为，罪犯胡其金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，依法扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡其金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2025年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执恢1439号之一     申请执行人:胡士富，男，1963年05月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:孙跃明，男，1972年09月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人胡士富与被执行人孙跃明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8719号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡士富于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执执行人支付货款20000元并支付自2019年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡士富与被执行人孙跃明达成执行和解，本院于2020年3月3日作出裁定，终结本院（2019）浙1004民初8719号民事判决书执行案件的执行。现因被执行人未按协议履行，申请执行人于2021年6月17日申请本院恢复对被执行人的执行，本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人胡士富于2021年7月7日申请撤回对被执行人孙跃明的执行，本院经审查认为，申请执行人胡士富自愿申请撤回对被执行人孙跃明的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2019）浙1004民初8719号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 张   帆           二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1240号原告：龙素华，女,1959年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：张深文（系龙素华儿子），住福建省南平市建阳区。被告：张高才，男，1949年5月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：张高旺，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告龙素华与被告张高才、张高旺分家析产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙素华及其委托诉讼代理人张深文，被告张高才、张高旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙素华向本院提出诉讼请求：依法分割坐落在南平市建阳区㎡祖遗房产三分之一归龙素华所有使用。事实与理由：张高才系龙素华的大伯，张高旺系龙素华的小叔子。龙素华的丈夫张某某于1987年期间因病去世，公公张某1于1981年去世、婆婆蔡某某于1987年期间因病去世、婆婆生前的日常生活由龙素华照顾，1993年龙素华、张高才、张高旺依法共同继承了公公、婆婆坐落在南平市建阳区。由于龙素华的儿子张深文与媳妇刚结婚没有固定职业和固定住所，即向所在地申请翻新或维修居住，可是张高才、张高旺要殴打加害龙素华并弄虚作假，龙素华只好向法院提起诉讼。张高才辩称，关于遗产房，是龙素华未及时维护才导致该房屋倒塌。龙素华在诉状中说“张高才母亲蔡某某日常生活是她在照顾”，这完全是扭曲事实。对于该房屋换产权证的事情：该证是在1993年由村里统一办理的，当时张某某已过世多年，而龙素华却外出游婚，张高才和张高旺均找不到龙素华，才登记在张高才和张高旺名下，并不是张高才和张高旺有意而为之的。该祖房的继承分割应由张高才及张高旺、妹张瑞宜和张瑞姿及龙素华按五份分。龙素华在诉状中提到说“张高才和张高才弟高旺殴打、加害龙素华”，也是不可能的。张高旺辩称，不同意分龙素华三分之一，张高才、张高旺2007年就分给龙素华了，龙素华抽到没有房子有钱，钱拿走了，大概10天后龙素华又退还给张高才、张高旺了。龙素华所说的都是假话，房子要分也要按五份分。本院经审理认定事实如下：张高才与张高旺系同胞兄弟，龙素华系张高才弟媳、张高旺嫂子。1990年，张高才、张高旺、龙素华就坐落于南平市建阳区申请城镇私有房屋所有权登记，三人共同共有上述案涉房屋。2020年6月23日，南平市建阳区不动产登记中心就案涉房屋出具的《房屋登记簿证明》上显示，坐落于南平市建阳区（所有权证号：ＬＫＪ××号、建筑面积：72.85㎡）的房屋所有权人为龙素华、张高才、张高旺，房屋取得方式为继承，占有份额共同共有。上述事实，有龙素华举有的《房屋登记簿证明》、《不动产登记信息证明》、《房屋所有权登记申请书》、《土地房产所有证》及各方当庭陈述为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”,第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”,第二百一十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”,第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定可知,不动产登记簿具有推定力和公信力,在发生不动产权属争议时,除非有相反证据证明登记簿的记载确有错误,不动产登记簿上记载的权利人将被推定为实际权利人。本案中，案涉房屋的登记簿上载明的房屋所有权为龙素华、张高才、张高旺，故龙素华主张享有案涉房屋三分之一的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。张高才、张高旺辩称案涉房屋应由包括两位妹妹共计五人分割，案涉房屋已完成继承并进行了权属登记，故该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十六条第一款、第二百一十七条规定，判决如下：确认龙素华享有坐落于南平市建阳区的所有权。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张高才、张高旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年七月二十七日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1400号申请执行人：天津市伟昊得钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：吴金昊，该公司经理。被执行人：印亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。申请执行人天津市伟昊得钢管有限公司与被执行人印亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1639号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市伟昊得钢管有限公司于2021年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人印亮支付欠款125217.88元。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人印亮名下银行账户14303.23元已发放给申请人天津市伟昊得钢管有限公司。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  魏志辉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初706号原告:詹吉阶，男，1945年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：薛永康，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告詹吉阶与被告薛永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹吉阶到庭参加诉讼，被告薛永康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹吉阶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款本金20000元，利息17440元（按月利率1.2%计算至2021年3月1日止），合计37440元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月14日在他处借款40000元，约定利息一分二，未约定还款期限。2016年6月12日，被告偿还他借款本金20000元及利息，至今被告尚欠借款本金20000元及利息17440元，请求判令被告偿还借款本息。被告薛永康未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年古历１２月１４日（即2015年２月２日）被告薛永康向原告借款４万元，约定利息为一分二。原告在借条中自书“利息以清2万元，2016年６月12日农历付２万元，1440元阳历７月15日，地息清收5920元”，对“利息已清2万元”的表述，原告陈述系付清了２万元的利息，而非付２万元作为利息。本院认为,薛永康向詹吉阶借款，詹吉阶向被告给付借款后，被告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行自身的义务，在借款时，双方约定利息1.2分，按习惯理解应认定为按照月利率1.2%的标准计算利息，此款在2016年农历6月12日（2016年7月15日）已偿还2万元，故尚欠本金为2万元。经过计算，按照双方关于利率的约定，以2016年农历６月12日（即阳历７月15日）偿还２万元，以实际本金为基数计算至今的利息，均不足借条写明的1440元、5920元和20000元之和，且可以认定原告在借条中书写“利息以清2万元”的时间为2016年7月15日（即古历6月12日），此时产生的利息亦不足2万元，在给付2万元本金时支付此2万元产生的利息合乎常理，故对“利息以清2万元”应认定为“已还清2万元部分的利息”。双方约定的月利率1.2%不违反法律的规定，本院依法予以支持。对2016年7月15日已偿还的2万元产生的利息，已经给付，不再予以重新计算。按照原告方的请求，被告方尚应支付的利息应以2万元为本金，以2014年农历12月14日即阳历2015年2月2日计算至阳历2021年3月1日，按月利率1.2%的计算的数目，扣除原告在借条上已经注明偿还的1440元和5920元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：一、由薛永康偿还詹吉阶借款本金20000元和利息10160元（利息自2015年2月2日起计算至2021年3月1日，以20000元为基数，按月利率1.2%计算。薛永康已经支付的利息7360元，进行相应扣减），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回詹吉阶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由薛永康承担592元，詹吉阶承担144元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 周 迅人民陪审员 周 芳人民陪审员 汪礼乐二〇二一年七月十二日书 记 员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初15号原告：曾小纯，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴天忠（曾用名曾永富），男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现在漳州监狱服刑。原告曾小纯与被告吴天忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小纯、被告吴天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小纯向本院提出诉讼请求：1、判令吴天忠支付曾小纯因吴天忠未偿贷款，致使曾小纯承担本息合计人民币36150.94元；2．本案诉讼费、保全费由吴天忠承担。事实和理由：曾小纯与曾宪钳、胡让禄共同在永定区农村信用合作联社下洋信用社为吴天忠（曾用名曾永富）贷款账号：9090××××0031担保贷款壹拾万元，至今已逾期未能偿还，现该款项由曾小纯承担部分偿还，本息合计36150.94元。为保障曾小纯合法权益，特提起诉讼。吴天忠辩称，曾小纯陈述属实，其无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。曾小纯提供的证据：龙岩市永定区农村信用合作联社《保证借款合同》1份、《还款证明》1份、普通贷款还款业务凭证1张、本院（2020）闽0803财保16号民事裁定书1份，以上证据经吴天忠质证后均无异议，吴天忠亦未提供反驳证据，曾小纯提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，贷款人龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社与借款人吴天忠（曾用名曾永富）及担保人曾小纯、曾宪钳、胡让禄签订《保证借款合同》（合同编号：×××01），约定：借款金额100000元，借款用途：承包建设，借款期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，贷款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%（合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息。曾宪钳、曾小纯、胡让禄为吴天忠的该笔借款提供连带责任保证，合同约定：保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《保证借款合同》签订后，龙岩市永定区农村信用合作联社向吴天忠发放了贷款100000元。借款到期后，因吴天忠未按期归还借款，构成违约，经龙岩市永定区农村信用合作联社催收后，2019年7月31日，曾小纯为履行其保证责任代吴天忠偿还了借款本息共计36150.94元，其中本金33000元，利息3150.94元。后吴天忠未归还曾小纯的代偿本息款项。2020年12月2日，曾小纯向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）闽0803财保16号民事裁定书，裁定冻结吴天忠在龙岩市永定区人民法院司法拍卖款36,150.94元，并由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司出具保函提供担保，花去诉前财产保全费381.5元。本院认为，曾小纯作为吴天忠的借款担保方在其未能履行还款义务的情况下，履行担保责任代其偿还借款本息36,150.94元，已经依法履行了保证义务，事实清楚，证据充分，应予确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现曾小纯要求吴天忠归还代偿款36,150.94元，符合法律规定，应予支持。另，曾小纯为申请对吴天忠的财产进行保全而支出的诉前财产保全费381.5元，系因处理本案花去的必要合理的费用，故其主张吴天忠承担该笔费用，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴天忠应于本判决生效后十日内归还曾小纯代为偿还的龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本息计36,150.94元；二、吴天忠应于本判决生效之日起十日内支付曾小纯因本案支出的诉前财产保全费381.5元。如果吴天忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.7元，减半收取计351.85元，由吴天忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林祥贞二〇二一年七月十二日书记员  赖玉珍附：本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1428号海盐华港印刷股份有限公司东阳市同行服装有限公司：海盐华港印刷股份有限公司申请执行东阳市同行服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的额27239.52元。案经执行，东阳市同行服装有限公司自动履行27548.52元（含执行费309元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月十六日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初652号原告：张捷，男，1986年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘炳华，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告：包金花，女，1964年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆福堂，男，1959年10月22出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张捷诉被告包金花、陆福堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张捷于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张捷撤回起诉。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告张捷负担。审 判 员 杨继珍二〇二一年七月二十七日法官助理 包振华书 记 员 郑 萍附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执448号申请执行人：李晓廷，男，1988年3月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人：宋伟强，男，1987年1月20日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人李晓廷与被执行人宋伟强民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 斌审 判 员  刘广明审 判 员  张东亮二〇二一年七月二十六日法官助理  张 浩书 记 员  刘 浩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1586号之一申请执行人李益建，男，1991年8月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林鸿，男，1991年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人李益建依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3820号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000.00元及利息等。本院于2021年5月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林鸿所有的车辆【车牌号：闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人李益建后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月二十九日书记员  柯玉婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢358号申请执行人：王帅，男性,1995年12月20日生，居民汉族，住府谷县。被执行人：齐帅，男性,1994年7月22日生，汉族，住府谷县。申请执行人王帅与被执行人齐帅借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1771号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月10日立案执行。申请执行人王帅要求被执行人齐帅偿还借款本金60万元，并负担案件受理费4900元。本案被执行人应承担执行费8400元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年05月19日通过执行系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过执行系统全国网络查控平台、不动产登记服务中心、住房公积金中心查询，结果反馈其无工商、不动产登记信息，银行账户及网络资金账户内无存款，其名下登记有一辆华泰圣达菲牌车，本院作出裁定将该车辆查封（未实现扣押，暂不具备处置条件）；住房公积金中心出具查询单反馈，其名下账户有贷款，暂无法执行；未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过陕西省法院案件管理系统查询了被执行人齐帅的相关信息，其作为被执行人在本省有33件案件，执行标的共计4369余万元，实际执行到位498万余元。4.因被执行人齐帅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。5.申请人王帅于2021年7月21日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐帅名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  郝彦女
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初3123号原告：李秀花，公民身份号码：XXX，女，汉族，1979年9月20日出生，农民，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：李登春，公民身份号码：XXX，男，汉族，1980年9月8日出生，农民，住青海省西宁市城中区。原告李秀花与被告李登春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告李登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李秀花向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李登春立即支付原告劳务工资1160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告雇佣原告到民和县官亭小学修建外墙一体板，工期20天，双方约定完工即付清所有劳务费，但完工后被告一直拖欠工资，原告多次索要劳务工资无果，于2020年7月份找到被告，被告出具欠条一张，并明确表明于2020年7月11日前付清所有劳务工资，但是时至今日，被告一直拖欠不支付，还企图通过来黑原告联系方式逃避债务。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李登春未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李秀花为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明我为被告李登春在民和官亭小学外墙一体化保温的项目中提供劳务，证明被告欠我及陶世明、李玉仓、邢秀梅、李军等四人劳务费共计5800元的事实，证明其欠我劳务费1160元的事实。证据二、证人陶世明、李玉仓、邢秀梅、李军的证人证言各一份，证明我与陶世明、李玉仓、邢秀梅、李军五人为被告李登春提供劳务，证明其欠我们劳务费共计5800元的事实，欠每人各1160元的事实。被告李登春未向本院提交证据，也未参加庭审，放弃了其质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二能够证明原告李秀花受被告李登春雇佣，在民和官亭小学外墙一体化保温的项目中提供劳务，双方已形成了事实上的劳务关系的事实，能够证明被告李登春欠付原告李秀花下剩劳务工资1160元的事实。被告李登春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和陶世明、李玉仓、邢秀梅、李军经人介绍，为被告李登春在民和官亭小学的外墙一体化保温工程中提供劳务，工程结束后，被告欠付以上五人下剩劳务工资合计5800元，即欠付原告及陶世明、李玉仓、邢秀梅、李军每人劳务工资各1160元，经原告等五人催要后，被告李登春于2020年7月3日给原告等五人出具了欠条，但至今仍未支付下剩的劳务工资。本院认为，被告李登春雇佣原告李秀花为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同,但经口头约定，已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。现原告李秀花按约定完成了劳务工作, 被告支付了原告部分劳务工资，下剩工资拖欠至今未支付。原告李秀花提交的欠条及证人证言能够形成证据链条相互印证，能够证明被告尚拖欠原告下剩的劳务工资1160元的事实，故对于原告向被告主张支付劳务工资1160元的诉讼请求，本院予以支持。被告李登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李登春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李秀花下剩劳务工资1160元;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登春负担（该款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  魏亚冬二〇二一年七月二十七日法 官 助 理  王鹏杰书 记 员  薛 佼附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条  当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2161号申请执行人郑金国：被执行人戴海荣：申请执行人郑金国与被执行人戴海荣民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00213号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位438元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2161号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年七月一日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1230号申请执行人：环县三义石油机械修理厂，住所地：甘肃省环县环城镇。经营者：倪浪浪，男，汉族，1993年11月3日出生，甘肃省庆阳市环县人。被执行人：榆林博盛油气技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。法定代表人：付世和，职务董事长。申请执行人环县三义石油机械修理厂与被执行人榆林博盛油气技术服务有限公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2391号民事判决书已发生法律效力。由于榆林博盛油气技术服务有限公司没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人环县三义石油机械修理厂于2021年7月6日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2021年7月15日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2391号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县三义石油机械修理厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1230号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1593号原告：穆某1，男，1968年4月22日生，汉族，住建瓯市。原告：游某，男，1970年11月25日生，汉族，住建瓯市。原告：穆某2，男，1972年10月26日生，汉族，住建瓯市。原告：穆某3，女，1975年2月10日生，汉族，住建瓯市。以上原告共同委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1948年6月25日生，汉族，住建瓯市。原告穆某1、游某、穆某2、穆某3与罗某继承权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月16日，穆某1、游某、穆某2、穆某3以与罗某自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，穆某1、游某、穆某2、穆某3的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某1、游某、穆某2、穆某3撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由穆某1、游某、穆某2、穆某3负担（已预交）。审 判 长  范晓璐人民陪审员  杨滋美人民陪审员  苏 辉二〇二一年七月十九日书 记 员  陈丽萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2000号原告：王元军，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：褚国海，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县忠诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。法定代表人：陈旺举，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人：武明群，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告王元军与被告褚国海、青县忠诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司动车交通事故责任纠纷一案。原告王元军于2021年5月21日向本院申请撤回对被告褚国海的起诉。本院认为，原告王元军申请撤回对被告褚国海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元军撤回对被告褚国海的起诉。审 判 员  安 超二〇二一年七月二日法官助理  刘月茹书 记 员  郑浩哲
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执恢57号申请执行人：关自稳，男，汉族，万荣县居民。被执行人：郝锐霞，女，汉族，万荣县居民。申请执行人关自稳与被执行人郝锐霞民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请执行人借款30000元及利息；被执行人依法应承担案件受理费513元、执行费358元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户、网络资金依法冻结，并划拨其2200元。3.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年七月二十九日书记员  宁晓雄
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6335号原告:郭菁，女，1983年8月30日生，汉族，住都匀市。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告郭菁与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菁、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭菁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在2021年9月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.请求法院判令被告向原告支付自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款千分之0.05的违约金。截止起诉日期，现已产生违约金人民币17797元，（即2018年1月1日至2021年6月18日，共计：962天的违约金，总价款：370000*0.005%*1264天=17797元）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告签订了编号为匀商房监制预0038663的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告将位于都与市云鹤路49号尚城一品四栋一单元17楼4号房屋出卖给原告，房屋总价款为人民币370000元。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2018年10月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，——约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付本商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理，其中第2项规定：“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款干分之0.2的违约金。”《商品房买卖合同》买卖合同签订后，原告如约将购房款370000元交付给被告，被告于2017年4月28日向原告交付该商品房，贵州铁建房地产开发有限公司应于2018年10月28日向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但是被告至今尚未提交相关文书给原告，已属违约，理应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权利，现根据我国法律的相关规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但辩称，逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认郭菁在本案中主张的事实，故对郭菁主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照17797元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告郭菁要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告郭菁；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭菁逾期办证违约金17760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2759号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。                法定代表人：廖根勇。                被执行人：陈燕，女，1982年12月09日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2759号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月二十七日            代书记员陈羽舒
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1713号原告：山丹县祥宇宾馆，住所地山丹县交通街21号，统一社会信用代码92620725MA73M81T88。经营者：石某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码62222XXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石某1（石某父亲），男，19XX年XX月X日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码62222XXXXXXXXX，联系电话13XXXXXXXXX。被告：张某，男，19xx年x月X日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码6222XXXXXXXXXX，联系电话150XXXXXXXX。原告山丹县祥宇宾馆诉被告张某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县祥宇宾馆的委托诉讼代理人石某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹县祥宇宾馆向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告承担住宿费4400元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告开始在原告处住宿，3个月后，到2017年4月16日，后被告给原告打下欠条，今欠到祥宇宾馆住宿费4400元，原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。被告张某未作答辩。原告山丹县祥宇宾馆为证明其诉讼请求成立，提交欠条一张，经本院核实确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2017年1月13日开始在原告处登记住宿，2017年4月16日，经原、被告双方结算，被告欠到原告祥宇宾馆住宿费4400元未付，被告给原告打下欠条1张，约定该住宿费在5月份还清，后该欠款经原告催要被告未予偿还，原告提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张某拖欠原告住宿费4400元，有原告的陈述及提交的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告张某应承担付款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内支付原告山丹县祥宇宾馆住宿费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇二一年七月二十六日书记员  马梦成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民特23号申请人：山东全城铁路工程有限公司，住所地山东省枣庄薛城区邹坞镇邹坞火车站东200米，统一社会信用代码：91370403MA3NTDL19Q。法定代表人：徐继军，经理。被申请人：陈伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人山东全城铁路工程有限公司（以下简称全城铁路工程公司）与被申请人陈伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。全城铁路工程公司称，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：薛劳人仲案字【2021】第40-1号裁决书认定事实错误，继而导致适用法律错误。裁决书中“针对焦点问题一”，申请人认为，仲裁委员会的观点既没有事实依据，也没有法律依据。一、申请人根本没有给被申请人发放工资，真正向被申请人支付款项的人是耿森，耿森的个人行为并不代表公司行为，公司员工的工资发放均是通过公司账户进行发放，不存在由个别股东单独发放的情形。二、被申请人不是申请人公司的员工，耿森向其支付款项的目的，是为方便被申请人办理缴纳社会保险业务，便于向社会保险经办机构提供合法的资料。在操作上，被申请人先将自己的款项先转给耿森，而后耿森再以工资发放的名义返还给被申请人(扣除缴纳社会保险相关费用)，被申请人自始至终未在申请人单位从事过任何劳动，更不存在拖欠被申请人工资的情形。三、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。由此可见，缴纳社会保险费并不是证明劳动关系存在的必要充分条件。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。该案中，用人单位已提供《员工考勤表》、《员工花名册》证实被申请人不受用人单位管理，单位也不为其发放劳动报酬。被申请人主张双方存在劳动关系，但是未能举证证明其接受公司管理、从事公司安排的有报酬的劳动。被申请人提供的与该公司存在劳动关系的证据不足，双方之间的劳动关系不成立。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”由此可见，引起劳动关系发生的法律事实是“提供劳动”。在用人单位仅为劳动者代缴社会保险费，劳动者未提供劳动的情况下，双方不存在劳动关系。实践中，劳动者不为用人单位提供劳动，仅“挂靠”用人单位缴纳社会保险费的现象较常见，双方之间并非法律意义上的“劳动关系”。在此类案件处理过程中应结合双方当事人的举证情况综合判定双方之间的关系，缴纳社会保险费可作为证据之一，但不能仅以缴纳社会保险费片面判定双方存在劳动关系。结合本案，被申请人未在申请人单位从事任何劳动，申请人单位对被申请人未进行任何管理，申请人亦未支付被申请人任何劳动报酬，被申请人所称的工资均是其与耿森之间为了达到社会保险挂靠的目的，相互之间的转账，并非申请人公司行为。薛城区劳动人事仲裁委员会，在没有查清事实的情况下，仅以被申请人与耿森之间的转账及社会保险参保等认定与申请人之间劳动关系存在，属于认定事实错误，继而导致其适用法律错误。综上所述，为维护申请人正当的合法权益，特向法院提出申请，请求依法撤销薛劳人仲案字【2021】第40-1号仲裁裁决书。陈伟未陈述意见。经审查查明：陈伟因与全城铁路工程公司劳动争议，向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会请求裁决：1.确认被申请人2021年2月与申请人解除劳动关系系违法解除；2.被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20400元；3.被申请人支付拖欠2020年5月工资5100元、2020年6月工资4000元、2020年7月工资4000元、2020年1月工资4000元、2021年2月工资5100元，以上共计22200元；4.被申请人向申请人支付未签书面劳动合同的双倍工资56100元；5.被申请人支付申请人2020年未休年休假工资2344.83元。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月16日作出薛劳人仲案字[2021]第40-1号仲裁裁决书，裁决：全城铁路工程公司于裁决书生效之日起十五日内支付陈伟2020年未休带薪年休假工资1839.08元。该裁决书同时载明：劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人可自收到裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2021年6月21日，全城铁路工程公司向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决书。另查明，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会就陈伟与全城铁路工程公司劳动争议同时作出薛劳人仲案字[2021]第40-2号仲裁裁决书，裁决：一、全城铁路工程公司于裁决书生效十五日内支付陈伟2020年5月工资4000元、2020年6月工资4000元、2020年7月工资4000元、2021年1月工资4000元、2021年2月工资4000元，以上共计20000元；二、全城铁路工程公司于裁决书生效十五日内支付陈伟未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；三、驳回陈伟其他仲裁请求。2021年6月7日，全城铁路工程公司就薛劳人仲案字［2021］第40-2号裁决向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼。枣庄市薛城区人民法院对该案立案受理，该案现正在审理期间。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会对陈伟与全城铁路工程公司劳动争议一案分别出具了终局裁决书和非终局裁决书，全城铁路工程公司已就非终局裁决向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，全城铁路工程公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现全城铁路工程公司在已就非终局裁决书向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼的情况下，同时向本院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、第二十条规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、第二十条、第二十一条规定，裁定如下：驳回申请人山东全城铁路工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东全城铁路工程有限公司负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月十六日法官助理  刘艳飞书 记 员  李 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30996号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张珍，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告张珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金126598.43元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息为14566.7元、分期手续费为2172.66元、逾期还款违约金为7015.82元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案受理费1654元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年5月21日，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请“易百分”分期资金，分期期数60期，申请分期金额20万元。同日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××20）。2018年7月2日，原告向被告发放了20万元分期总本金，业务凭证载明，分期总本金20万元，分期总手续费4万元，期数60期。原告主张，被告未按期偿还借款，截至2021年5月8日，尚拖欠本金126598.43元、利息14566.7元、分期手续费2172.66元、逾期还款违约金7015.82元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金126598.43元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息14566.7元、分期手续费2172.66元、逾期还款违约金7015.82元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由被告张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保384号申请人：顾冉冉，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地山东省武城县，现住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，男，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被申请人：梁志强，男，1993年5月31日出生，住山东省莒县。申请人顾冉冉于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封梁志强所有的济南xxxxxx号（临牌）台铃牌普通电动自行车一辆，保全金额500元。申请人顾冉冉向本院缴纳保证金500元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾冉冉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人梁志强名下的济南xxxxxx号(临牌)台铃牌普通电动自行车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费30元，由顾冉冉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月十五日书记员  梁腾飞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1654号上诉人（原审原告）：曾海龙，男。被上诉人（原审被告）：朱云右，男。被上诉人（原审被告）：朱云阶，男。上诉人曾海龙因与被上诉人朱云右、朱云阶劳务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10164号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人曾海龙预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长 丁枥澎审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 艳书 记 员 谢倩茜
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2577号        原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇时代中心10幢1203室09。                法定代表人：王玮铭，总经理。                委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：徐云长，男，1954年10月31日出生，汉族，住淳安县。                原告杭州秀水物业管理有限公司因与被告徐云长物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2020年7月31日的物业费2777.94元；2、被告支付原告按日千分之二计算的滞纳金（暂算至2020年7月31日为3687.49元）；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2011年9月，原告与淳安县青溪新城置业有限公司签订《前期物业委托合同》，将千岛湖镇丰家山多层公寓、小高层房屋委托给原告进行物业管理，期限自2011年9月1日起至业委会成立后重新聘用的物业公司合同生效之日。物业费收费标准为：住宅，每平方每月0.4元，小高层，每平方每月1元，车库，每平方每月0.4元，柴间，每平方每月0.25元，能耗费标按物价部门规定，另行分摊，业主逾期交纳则按日承担千分之二计算的滞纳金。被告系淳安县千岛湖镇丰家山一区5幢601室房屋的业主，房屋建筑面积93.01平方米、车库33.3平方米。之后，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。原告为淳安县千岛湖镇丰家山小区的业主提供物业管理服务后，但被告未如约交纳物业管理服务费，尚欠2016年1月至2020年7月的物业费2777.94元。经原告多次催讨，被告一直未付。                另，原告在该小区实行物业管理的时间是2011年9月至2020年7月。原告在服务中虽有瑕疵，但并没有构成根本性违约。                本院认为，原告依法与建设单位签订的前期物业服务合同，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。故，原告提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费。因原告催交后，被告仍未交纳物业服务费，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于事出有因，故对原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告徐云长于本判决生效之日起三日内给付原告杭州秀水物业管理有限公司物业费2777.94元；                二、驳回原告杭州秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐云长负担。                原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员蔡姣姣    二0二一年七月十五日            书记员戴娓            附：本判决适用的相关法律依据            《物业管理条例》            第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……            （五）按时交纳物业服务费用；……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            -2-            -1-
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1498号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7号楼。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁敏，女，1980年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：齐福生，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系鲁敏丈夫。委托诉讼代理人：鲁连营，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省临邑县。系鲁敏父亲。原审被告：冯钊，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人鲁敏及原审被告冯钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安财险公司以与被上诉人鲁敏达成以下和解协议：一、因二审过程中鉴定机构出具证明材料，被上诉人不构成伤残，因此对于一审判决中的残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1300元、一审案件受理费1269元，被上诉人鲁敏表示放弃不再索要。二、上诉人赔偿被上诉人鲁敏医疗费、住院伙食补助费共计10000元、误工费10440元、护理费1972元、交通费500元、车辆损失2000元。合计：24912元，于本协议生效后30日付清。三、对于一审判决中关于上诉人的判项，被上诉人不再申请强制执行，其余判项不受影响。四、上诉费由上诉人负担。五、本协议自各方签字后生效。上诉人平安财险公司于2021年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1941元，减半收取970.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  魏 涛审 判 员  王飞雁二〇二一年七月二十七日法官助理  刘圣宇书 记 员  康靖宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11205号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：尹全杰，男，1987年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告尹全杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2669号罪犯林仕河，男，1957年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0181刑初920号刑事判决，以被告人林仕河犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴违法所得人民币34.5万元发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年10月24日作出（2019）闽01刑更5931号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月16日起至2024年2月15日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林仕河在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林仕河被强制执行违法所得3685.15元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林仕河减刑的异议。本院认为，罪犯林仕河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关报减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林仕河减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月16日起至2023年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10840号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1949年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨昱晗，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1945年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁某的起诉或全部诉讼请求；2.由梁某承担全部诉讼费用。事实和理由：1.梁某关于确认宅基地使用权的诉求，实质上属集体土地使用权(宅基地使用权)争议事项，属人民政府行政处理事项范围，其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。宅基地使用权是特殊的用益物权，根据“房地一体”的土地管理法律原则及物权法定原则，宅基地上的房屋并不具备独立的物权地位。梁某与赵某3离婚后已实际分户，而“一户一宅”是宅基地的基本分配原则。据了解，梁某正以独立户主名义申请对天河区X街32号（以下简称32号房）宅基地使用权进行确权。因此，在一审判决确认梁某享有位于沙河镇××房屋××之一使用权的情况下，其又申请另一处宅基地，不符合宅基地的分配原则。所以，宅基地使用权争议是行政处理事项，不属于人民法院受理民事争议的民事诉讼受理范围。2.梁某与赵某3离婚后两年，梁某将户籍迁出共有房屋，并利用夫妻关系存续期间取得的分房指标，购买了32号房居住至今。2019年11月赵某3去世前，双方均未出现夫妻共同财产分配纠纷。赵某3去世后，梁某才径直通过诉讼向赵某3的继承人主张涉案房屋的共有份额。因此，梁某离婚后迁出原住宅并利用家庭分配指标另购住宅居住，是事实上的夫妻共同财产分割，且已持续近二十年，故梁某的诉讼请求亦应予驳回。3.赵某3与梁某2001年离婚时要求实物分割，但没有处理，而房屋与地块是可以分割的，如果是宅基地使用权纠纷，法院没有管辖权；如果是宅基地上的房屋为共有财产，梁某在诉讼请求中应明确为宅基地上盖房屋的单独权利的二分之一，不应该简单说为使用权二分之一。梁某辩称：一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。梁某与赵某3在离婚过程中，已明确涉案房屋是存在的，双方对于各占房屋50%份额是无异议的，而非像赵某1、赵某2所述的房屋和地块可以分割开来。赵某1、赵某2认为本案属于行政案件，不属于人民法院管辖范围，完全是对于法律的错误理解。梁某要求处理在与赵某3的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，是有相应的法律依据。梁某向一审法院起诉请求：1.确认位于广州市天河区X1号房屋所有权的二分之一归梁某所有；2.诉讼费由赵某1、赵某2负担。一审法院查明：梁某与赵某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一子赵某3（2009年1月31日死亡）。双方于2001年10月18日经一审法院判决准予离婚。一审法院在（2001）天法民初字第1648号民事判决中查明，梁某与赵某3双方居住的天河区X1号房屋是双方共同的财产。梁某于上述案件中表示“只要求尽快判决离婚，无钱缴纳处理共同财产的诉讼费，房屋分割以后再行处理”。经查，上述房屋登记产权证明为《村镇宅基地使用证》，使用人姓名为赵某3，发证日期为1990年3月6日，为混合结构壹层，宅基地面积106.93平方米，建筑面积99.37平方米。经查询其产权登记情况，该房使用人姓名为赵某3，地址为沙河镇X1号。赵某1、赵某2抗辩梁某与赵某3从2003年起已实际分别居住，其中涉案房屋由赵某3居住，梁某于夫妻关系存续期间获得了32号房的指标，32号房由梁某实际居住，双方已实际分割了财产，梁某的诉请已超过诉讼时效。梁某主张32号房无产权登记及使用权证，是离婚后向村购买的房屋。一审法院认为：关于诉讼时效问题。梁某起诉要求确认其占有标的房屋产权的二分之一，属于分割共有物主张。赵某1、赵某2抗辩双方于2003年已实际分割，但无财产分割协议或产权登记等资料予以证明。不动产物权的权利人请求权属于不适用诉讼时效的请求权。赵某1、赵某2的诉讼时效抗辩不予采纳。双方也无证据证明梁某与赵某3对夫妻共同财产进行了分割。现梁某起诉要求确认产权，予以处理，确认梁某占有涉案房屋二分之一使用权。赵某3于2019年11月24日去世。赵某1、赵某2陈述赵某3的父母及兄弟赵翔飞已先于赵某3死亡，现赵某3第二顺位继承人有赵某1、赵某2。本案为离婚后财产纠纷一案，不涉及赵某3遗产的处理，仅就属于梁某的使用份额进行确认。梁某未在离婚时及离婚后及时处理分割夫妻共同财产，遂成本讼，确认份额对应的受理费由梁某负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，于2021年12月3日判决：一、确认梁某享有位于沙河镇××房屋××之一使用权；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由梁某负担。二审中，赵某1、赵某2提交了广州市长湴村经济发展有限公司于2021年1月25日出具的《证明》，载明梁某于1996年12月5日以家庭户的名义取得000034《长湴村新村住宅分配证明》，于2003年以该指标购买了32号房并居住至今，目前该房正在办理确权中。梁某质证认为，确实是1996年拿到分配证明，有该分配证明才可以购买房屋，但其系离婚后才购买的32号房，而且梁某与赵某3均不是村民。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案X1号房屋系赵某3在与梁某婚姻关系存续期间取得，属于双方的夫妻共同财产，应由双方各享有二分之一使用权。赵某1、赵某2上诉主张赵某3与梁某离婚时已事实上对该房屋进行了分配，该房屋归赵某3所有，32号房归梁某所有，但赵某1、赵某2并未能提供证据予以证实，且梁某虽是在与赵某3的婚内取得了分房指标，但32号房系梁某在离婚后购买，故一审认定涉案X1号房屋由梁某享有二分之一使用权，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵某1、赵某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  彭国强二〇二一年七月二十日书记员  陈秋莹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1213号之一申请执行人朱市华，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人丁诗龙，男，1987年10月05日出生，回族，住所地福建省晋江市。申请执行人朱市华依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初6258号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币33000.00元及利息等。本院于2021年4月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人丁诗龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了丁诗龙所有的车辆【车牌号：闽Ｄ2××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人朱市华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月二十一日书记员  柯玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6473号上诉人（原审被告）：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：巩淑霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：万春玲，董事长。委托诉讼代理人：代光娜，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐园，女，该公司员工。原审被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：崔勇，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市。原审被告：李宏，女，1963年5月6日出生，汉族，住济南市。原审被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住济南市。上诉人济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）因与被上诉人济南市齐汇小额贷款有限公司（以下简称齐汇公司）及原审被告崔健、崔勇、李宏、孙笠小额借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南中森机械制造有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3225.1元，减半收取1612.55元，由上诉人济南中森机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 宋文华二〇二一年七月十六日法官助理 衣红蕾书 记 员 张 艺
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2163号原告：于文蕊，男，1987年7月27日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张朝峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省莘县。原告于文蕊与被告张朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员张华林使用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告于文蕊到庭参加了诉讼，被告张朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告于文蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠借款31500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月2日，被告张朝峰因买楼房资金紧张，向原告借款31500元整，当时承诺借款期限为一个月（于2020年7月2日偿还）。同日原告以现金方式将款项支付给被告，被告向原告出具相应借据一份。然而，借款到期后，被告未主动履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张朝峰未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。原告于文蕊为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.原告于文蕊的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.署名为张朝峰出具的借据一份，拟证明被告于2010年6月2日向原告借款31500元，并约定借款期限为一个月（2020年7月2日偿还）的事实；3.原、被告微信聊天记录截屏5张，拟证明被告（微信名为“腾达”）认可欠款、也一直承诺偿还借款的事实；4.原告微信账单截屏一份，拟证明被告（微信名为“腾达”）于2020年12月23日和25日分别偿还500元和300元（共计800元）的事实。原告对证据及案涉借款支付情况的解释：原告与案外人段霞（聊城市茌平区洪官屯镇小段村）朋友关系，段霞与被告是多年朋友关系；原告与被告通过段霞介绍相识，后彼此相熟；被告通过段霞联系原告，称买房急需用钱而借款，原告认为属于朋友帮朋友，才同意借款31500元，以现金方式通过段霞将款项交给被告（在聊城市金鼎商厦A座17楼东户的某个房间、某房屋中介所），在场人有段霞、原告、被告及段霞的一个朋友，该款项用于缴纳房产中介费；同时被告给原告出具借据一张，约定一个月内还清，利息共500元，2020年底，被告通过微信转给原告款项共800元，再后来多次催要一直没还。对于原告提供的上述证据，因被告张朝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告于文蕊在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，彼此相熟。2020年6月2日，被告张朝峰以购买楼房资金紧张为由，向原告借款31500元，承诺借款期限为一个月；并出具借据：“借条借款人张朝峰于2020年6月2日向出借人于文蕊借款人民币（大写）叁万壹仟伍佰元，小写￥31500元，借款期限壹个月，于2020年7月2日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张朝峰（签名）身份证号：3725231972××××××××出借人：于文蕊（签名）身份证号：3715231987××××××××日期：2020年6月2日”。后原告通过微信多次向被告（微信名为“腾达”）催要欠款，对方一直承诺偿还；2020年12月23日和25日，被告通过微信（微信名“腾达”）分别向原告转款500元和300元，共计800元。现原告以被告违反诚信原则为由向本院提起民间借贷诉讼。本院认为：关于借据的真实性问题。原告于文蕊持署名为张朝峰的借据提起诉讼，被告张朝峰未提供出案涉借据非己方所出具的反驳证据，故本院依法认定该借据系被告张朝峰所出具。关于双方是否存在民间借贷关系及案涉民间借贷的金额问题。原告陈述案涉民间借贷关系的金额均为31500元，并详细陈述借款发生的基础（通过案外人段霞介绍相识相熟、属于朋友关系）、支付方式（以现金方式通过段霞支付）、支付地点（在聊城市金鼎商厦A座17楼东户的某个房间、某房屋中介所），也详细陈述了通过微信方式向被告催要借款的事实（被告方亦未提供证据以否认己方微信名为“腾达”，微信中一直认可借款并承诺偿还）；因原告的陈述较为翔实，结合原告所提供的证据，本院综合判断，原告陈述具有相当合理性，故对于原告的陈述，本院依法予以确认。即本院依法认定双方存在民间借贷关系，本次民间借贷纠纷所涉金额为31500元，且已经实际发生。关于借据的效力及被告应否担责的问题。被告张朝峰向原告于文蕊借款，并出具相应的借据，认可欠款；因被告张朝峰未提供出具案涉借据非自己真实意思表示的反驳证据，故本院依法认定出具借据是被告张朝峰的真实意思表示；原告方对关于案涉借款及借据形成过程的陈述较为翔实，比较符合民间借贷的特征及客观现实，又有被告的微信消息（认可借款、承诺偿还）相佐证，能印证原告的陈述，故双方间的借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予以保护；原告于文蕊已履行了向被告提供借款（31500元）的义务，被告张朝峰亦应在借款到期后履行偿还借款的义务；而被告张朝峰在债权人催要后一直没有足额偿还借款，有违诚信原则，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的利息问题。虽原告于文蕊称双方约定借款利息为500元（借款期限为一个月），但未提供相应证据；因案涉借据中并未显示借款利息之事，故对于原告有关双方约定借款利息的主张，本院依法不予采信。既然本院依法认定双方并未约定借款利息，因此被告向原告所支付的800元，应按偿还借款本金处理。关于被告张朝峰未到庭参加诉讼的后果问题。被告张朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，被告张朝峰向原告借款31500元，在借款到期后仅偿还800元（500元+300元），尚欠30700元一直未偿还，有违诚信原则，理应承担偿还借款的法律责任；对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告于文蕊借款30700元；二、驳回原告于文蕊的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86612003101421001392户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告张朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二一年七月二十八日书记员  尉法冉
1 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初112号 公诉机关 金溪县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑少祥，男，1978年3月7日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，金溪县疾控中心工作人员，非中共党员，家住金溪县。2021年3月16日，因涉嫌危险驾驶罪被金溪县侦查机关取保候审。现取保候审在家。 辩护人 无 文号 金检刑诉[2021]81号 指控事实 2021年3月2日晚，被告人郑少祥饮酒后驾驶已注销的牌号为赣Ｆ×××××的两轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷大道自西向东方向行驶，22时20分许，当行驶至“金都大酒店”红绿灯十字交叉路口处，在右转弯过程中，与一辆直行由阮斌驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成郑少祥受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人郑少祥向金溪县侦查机关投案自首。2021年3月3日，被告人郑少祥与阮斌达成损害赔偿协议。经金溪县侦查机关交警大队认定，被告人郑少祥在此次事故中负全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑少祥的静脉血中检出乙醇成分，含量为：267.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 2 被告人 意见 被告人郑少祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人郑少祥在公共道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首，自愿认罪认罚，对其可以减轻或从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定 判决结果 被告人郑少祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二一年七月十九日 书记员  龚丹
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4279号原告：李伟明，男，1984年09月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：王强，男，1979年06月02日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨强，男，1980年05月06日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：钱某，女，1976年02月07日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：鲁粤语，男，2001年04月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：鲁某，男，2015年02月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。法定代理人：钱某，女，1976年02月07日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县，系鲁某之母。原告李伟明与被告王强、杨强、钱某、鲁粤语、鲁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告李伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟明撤回起诉处理。审判员  卯向方二〇二一年七月二十八日书记员  马 娟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2224号申请执行人：胡顺翠。被执行人：吴自金。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2381号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴自金名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年七月二十八日书记员  高梦晴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初353号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南省蜀正贸易有限责任公司，住所地河南省禹州市古城镇唐凹村3组。法定代表人：姚婷婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告河南省蜀正贸易有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月九日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2641号        申请人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州市钱塘区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层，统一社会信用代码9133010060913325XY。                法定代表人：党建，该公司董事长。                委托诉讼代理人：潘淑，女，该公司工作人员。                被申请人：杭州宝能百货零售有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号315室，统一社会信用代码91330103MA2CCAXUXJ。                法定代表人：边峰。                申请人浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被申请人杭州宝能百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江太古可口可乐饮料有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州宝能百货零售有限公司名下的银行存款39928.26元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。申请人浙江太古可口可乐饮料有限公司以现金7986元予以担保。                本院经审查认为，申请人浙江太古可口可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：                冻结被申请人杭州宝能百货零售有限公司名下的银行存款39928.26元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员邱洁健    二○二一年七月二十二日            书记员费佳琦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执456号之一申请执行人：贾慧杰，男，1990年09月06日出生，汉族。被执行人：李平平，女，1984年04月10日出生，汉族。本院在执行贾慧杰与李平平追偿权纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初186号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人李平平送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年4月9日、2021年6月22日、2021年7月28日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李平平名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人李平平名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年4月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年5月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年7月28日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年7月28日将被执行人李平平上网发布了限制消费令，限制了被执行人李平平的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李平平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年七月二十八日书记员  王 强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执354号之二申请执行人：长汀县君嘉瓷砖店，住所地长汀县大同镇计升村二组汀铁公路居住小区110号，统一社会信用代码92350821MA309NA4H。经营者：付海军，男，1977年2月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。被执行人：黄思锦，男，1977年2月20日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈开莉，女，1976年1月20日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县君嘉瓷砖店与被执行人黄思锦、陈开莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人长汀县君嘉瓷砖店与被执行人黄思锦、陈开莉于2021年7月19日达成如下和解协议：一、申请执行人长汀县君嘉瓷砖店与被执行人黄思锦、陈开莉一致确认黄思锦、陈开莉尚欠长汀县君嘉瓷砖店174567元及自2020年3月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。长汀县君嘉瓷砖店同意黄思锦、陈开莉按如下方式履行：自2021年8月（含当月）起至款清日止每月25日前黄思锦、陈开莉向申请人至少返还1500元，每年至少返还30000元（但2021年8月至2021年12月至少还12500元），全部款项共计四年内还清即至2025年7月25日前还清。二、若被执行人未按上述约定足额履行执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复对(2020)闽0821民初559号民事调解书的执行（扣除已支付部份）；三、本协议达成后，长汀县君嘉瓷砖店要求继续对黄思锦、陈开莉账户冻结措施，解除对被执行人采取失信、限制高消费等其他执行措施，双方一致同意（2021）闽0821执354号案件以长期和解履行方式终结执行结案。四、本案执行费3100元由黄思锦、陈开莉负担。本院认为，双方当事人达成和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾桂英审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年七月十九日代书记员 刘德秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。