广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8885号原告：陈建中，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县,委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛,广东南磁律师事务所律师。被告：谢添财，男，1990年9月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黄小冰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告陈建中与被告谢添财、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年8月18日9时41分，谢添财驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车(经检验：事发时行驶速度为：62.3km/h)沿金狮大道南侧路面快车道由西往东行驶至金狮大道西出花都狮岭镇西瓜岭五巷西71米时，遇陈建中驾驶自行车沿金狮大道南侧路面慢车道左转弯进入快车道，双方避让不及发生碰撞，造成陈建中受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈建中承担事故同等责任，谢添财承担同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往花都第二人民医院门诊治疗，后在广州市花都区人民医院治疗29天（2020.8.18-2020.9.16）。出院诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨骨折；3、左眶骨骨折；4、左颧骨和上颌骨骨折；5、左动眼神经损伤；6、上颌窦筛积液；7、双肺挫伤；8、左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后；9、消化道应激性溃疡；10、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱提及：1、建议继续改善脑代谢、营养神经药物治疗，必要时可到康复复诊予康复训练；2、左侧颧骨及上颌骨骨折情况必要时可到口腔科复诊；3、出院后予全休1月(2020-9-17到2020-10-16)；4：建议出院2周后到医院复诊，必要时行颅脑CT或MRI复查；5、眼部问题必要时可到眼科再复诊；6、适当加强营养；7、不适随诊。原告、人保广州分公司共同委托中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月18日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定陈建中为九级伤残。四、医疗费：原告主张2020年11月18日门诊费用84元、2021年1月4日门诊费用337.4元，未能提交病历或用药清单举证关联性，本院不予支持。原告主张2020年12月8日门诊费用991.17元、2020年12月17日门诊费用625.36元，所提交费用清单未能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。原告主张173.9元自购药品费与医嘱用药一致，本院予以支持。原告主张58元自购药品费未能举证关联性，本院不予支持。其余凭票据计算原告所产生的医疗费总额为53088.51元（52046.42－991.17－625.36-84-337.4+173.9+2906.12）。人保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，超出部分为43088.51元，扣减10%的非医保用药后为38779.66元。五、营养费：酌定1000元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算29天为2900元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数29天为4350元。八、误工费：原告主张及证据：按照7000元/月计算60天。证据：工作证明、银行流水、王提刚证人证言。被告答辩意见及证据：银行流水不看出工资发放情况，证人的陈述与行业收入不符，不应采信。法院认定及理由：原告主张7000元/月的标准，所提交证据不足，本院不予采纳。结合原告、证人的陈述，本院按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算。误工时间为住院29天加医嘱全休一个月为59天，本项计算为10106元。九、交通费酌定870元。十、鉴定费：凭票据计算为1960元。十一、残疾赔偿金：按照城镇标准计算20年为48118元/年×20年×20%=192472元。十二、精神损害抚慰金：酌定12000元。在交强险内优先支付。十三、生活助理费凭票据计算为260元。十四、受害方已获得赔偿情况：人保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。被告谢添财垫付住院费用3000元，门诊费用2906.12元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小轿车在人保广州分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），在平安保险深圳分公司投保了商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小轿车的所有人是谢添财。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告215282.19元。2、本案诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××××号小轿车在被告人保广州分公司投保了交强险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。粤Ａ×××××号小轿车在人保广州分公司、平安保险深圳分公司均投保了商业第三者责任险，又因被告谢添财承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担60%的赔偿责任，故由人保广州分公司、平安保险深圳分公司在商业三者险中按照商业三者险限额平均承担。原告第四至六项中超出交强险部分损失合计42679.66元，第七至十三项损失合计222018元。故人保广州分公司应在交强险内赔偿110000元。超出交强险部分为154697.66元，由谢添财承担60%的责任为92818.6元。谢添财同意承担10%的非医保费用部分金额为2585.3元（43088.51×0.1×0.6）。因谢添财已经垫付5906.12元，故不再向原告承担赔偿责任。扣减谢添财多垫付的部分3320.81元（5906.12－2585.3），保险公司在商业三者险应承担的部分是89497.79元（92818.6－3320.81），故由人保广州分公司承担一半赔偿责任为44748.9元，由平安保险深圳分公司承担30%的赔偿责任为44748.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告陈建中赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任限额内向原告陈建中赔偿44748.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险责任限额内向原告陈建中赔偿44748.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担471元，由原告陈建中负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年七月十一日书记员  黄 丹梁敏桦