广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1461号原告：冯秉荣。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于爽，广东国晖律师事务所实习律师。被告：陈涛。被告：郑灿荣。委托诉讼代理人：谢晓初，广东深君联律师事务所律师。原告冯秉荣与告陈涛、郑灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯秉荣及其委托诉讼代理人戴述耀、于爽，被告郑灿荣及其委托诉讼代理人谢晓初到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛向原告偿还借款本金人民币800万元；2.判令被告陈涛向原告偿还利息1,069,644.35元。（以800万元人民币为基数，从2019年4月17日起计至2019年8月19日按照月息1.5%计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至被告陈涛偿还全部款项之日止，暂计至2020年11月15日尚欠为1,069,644.35元）；3.判令被告郑灿荣对被告陈涛的以上债务承担连带责任；4.判令两被告承担律师费用256,000元以及本案的诉讼费、保全费、保全担保费等维权费用。（以上共计9,325,644.35元）事实与理由：被告陈涛因经营需要，于2017年1月16日向原告借款750万元，后又于2018年8月15日向原告借款50万元，以上共借款800万元人民币，约定月息1.5%。2020年9月27日，被告陈涛和被告郑灿荣与原告签订《还款协议书》约定借款以及还款的相应事项。《还款协议书》中约定借款利率是月利率1.5%，利息每月16日支付，利息的计算从借款之日起至全部款项还清之日止的月息按1.5%计算。被告陈涛2020年10月17日偿还本金50万元；以后每月17日偿还本金50万元，直至全部借款还清止；如超过二期未偿还本金，原告可要求被告陈涛一次性归还全部借款。被告郑灿荣对被告陈涛所借款项及利息提供个人担保，承担连带保证责任，担保期限从借款之日起至还款协议履行届满后3年。如被告陈涛和被告郑灿荣未按期履行上述约定义务，原告可向法院主张权益，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等一切维权费用全部由被告承担。但迄今为止，被告陈涛未按照协议约定偿还本金已超过两期，目前尚欠原告借款本金800万元以及利息1,069,644.35元，后原告多次催促两被告还款，但两被告总是借故推脱。原告认为两被告的行为不仅违背诚信，业已侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及其他法律规定，要求两被告偿还全部借款本金以及利息，以及承担原告为维权而支出的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等维权费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告郑灿荣辩称，一、郑灿荣与原告冯秉荣系多年的朋友，2017年1月16日本案被告陈涛因经营需要向原告冯秉荣借款800万元。当时原告冯秉荣与被告陈涛签订了书面的《借款协议》，郑灿荣仅仅是作为见证人在该协议上签了名，而非借款担保人。二、郑灿荣在原告冯秉荣与被告陈涛于2020年9月27日签订了一份《还款协议书》上以担保人的身份进行了签名，这不是郑灿荣的真实意思表示。郑灿荣在原告冯秉荣以死相逼的情形之下和被告陈涛的信誓旦旦的承诺误导情况下才作为担保人在《还款协议》上签了名。三、郑灿荣在本案中仅仅是作为朋友起到了介绍人的作用，并没获取任何经济上的利益。况且郑灿荣已替被告陈涛向原告冯秉荣归还了借款本金共计60万元，可以说郑灿荣在本案也是一个受害者，充其量也只能承担一般担保人的担保责任。综上所述，郑灿荣请求法庭依法查明事实、分清责任，作出公正的判决，维护答辩人郑灿荣的合法权益。被告陈涛未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月17日，陈涛（借款人）与冯秉荣（出借人）、冯健彰（出借人）签订一份《借款合同》，约定：借款期限为8个月（2019年7月17日至2020年3月16日），借款金额为800万元，借款利率为月息1.5%，双方同意至2019年10月31日支付合同款项利息共计84万元，自2019年11月1日起，本金及所产生利息分三次支付，借款收款账户为深圳世纪家园投资控股有限公司名下尾号5606的账户。落款处，陈涛在借款人处签名捺印，冯秉荣、冯健彰在出借人处签名捺印，郑灿荣在担保人处签名。2.2020年9月27日，冯秉荣（甲方/出借人）与陈涛（乙方/借款人）、郑灿荣（丙方/担保方）签订一份《还款协议书》，约定：陈涛因经营需要，于2017年1月16日向冯秉荣借款800万元，该借款由冯秉荣的尾号为1377的中国农业银行卡账户转出。根据借款人要求，全部借款转入深圳世纪家园投资控股有限公司名下尾号为5606的账户，陈涛确认已收到冯秉荣支付的800万元。三方约定：（1）陈涛向冯秉荣借款的时间从2017年1月17日至2020年3月16日，借款利息为月利率1.5％，利息每月16日支付；利息的计算从借款之日起至全部款项还清之日止的月息均按1.5％计算。（2）陈涛2020年10月17日偿还本金50万元，以后每月17日偿还本金50万元，直至全部借款还清止，如果超过二期未偿还本金，冯秉荣可要求陈涛一次性归还全部借款。（3）担保约定：陈涛所借的全部款项及利息，由郑灿荣个人提供担保，承担连带还款的保证责任，担保期间从借款之日起至还款协议履行届满后3年。（4）如陈涛、郑灿荣未按期履行上述约定义务，冯秉荣可向法院主张权益，因此产生的诉讼费、律师费、担保费等一切的维权费用全部由冯秉荣承担。3.2021年5月27日，在中国委托公证人及香港律师董某的见证下，冯健彰作出一份《声明》，内容为：（1）2017年1月16日、2018年8月15日，本人父亲冯秉荣以其有资金以及出卖一套房屋所得款项分别出借给陈涛750万元、50万元，共计出借款项800万元。因父亲年事已高且身体一直欠佳，2019年7月17日与陈涛、郑灿荣签订《借款合同》时，本人父亲冯秉荣要求本人作为共同出借人在《借款合同》上签名，目的是父亲一旦出现意外，本人可继续追讨借款。（2）后因《借款合同》到期后借款人陈涛及担保人郑灿荣未按《借款合同》约定时间归还借款，借款人陈涛以及担保人郑灿荣与本人父亲冯秉荣又重新协商于2020年9月27日重新签订了《还款协议书》，由于本人于香港定居，受新冠疫情封关的影响，本人无法前往深圳签名，故由父亲冯秉荣一人在《还款协议书》上签名，本人是知情且同意的。（3）本人确认案涉借款800万元是由本人父亲冯秉荣的个人自有财产出借，《还款协议书》中的相关权利由本人父亲冯秉荣单独享有。4.原告冯秉荣提交的中国农业银行深圳市分行补制客户回单记载：2017年1月16日，冯秉荣向深圳世纪家园投资控股有限公司名下尾号为5606的账户转账750万元。原告冯秉荣提交的中国农业银行银行卡交易明细清单记载：2018年8月15日，冯秉荣名下尾号1377账号转支50万元。5.原告冯秉荣提交的中国农业银行银行卡交易明细清单记载：冯秉荣名下尾号1377账号从2017年1月16日起至2020年1月17日期间与本案相关的收款情况如下：（1）2017年1月16日，陈金城分两笔转入112,500元，附言为1月份利息；2017年2月16日，陈金城分两笔转入112,500元，附言为2月利息；2017年3月23日，陈金城分两笔转入112,500元，附言为3月利息；2017年4月14日，陈金城分两笔转入112,500元，附言为4月利息。（2）2017年5月15日，陈秀英转入112,500元，附言为5月利息；2017年6月13日，陈秀英转入112,500元，附言为6月利息；2017年7月14日，陈秀英转入112,500元，附言为7月利息；2017年8月15日，陈秀英转入112,500元，附言为8月利息；2017年9月15日，陈秀英转入112,500元，附言为9月利息；2017年10月13日，陈秀英转入112,500元，附言为10月利息；2017年11月15日，陈秀英转入112,500元，附言为11月利息；2017年12月15日，陈秀英转入112,500元，附言为12月利息；2018年1月15日，陈秀英转入112,500元，附言为1月利息；2018年2月7日，陈秀英分三笔转入112,500元，附言为2月利息；2018年3月15日，陈秀英转入112,500元，附言为3月利息；2018年4月17日，陈秀英转入112,500元；2018年5月16日，陈秀英转入112,500元，附言为5月利息；2018年6月19日，陈秀英转入112,500元，附言为6月利息；2018年7月17日，陈秀英转入112,500元；2018年8月15日，陈秀英转入112,500元，附言为8月利息；2018年9月14日，陈秀英转入127,500元，附言为9月利息。（3）2018年11月29日，深圳市易融信达担保有限公司（以下简称易融信达公司）转入12万元；2018年12月18日，易融信达公司转入12万元；2019年1月16日，易融信达公司转入12万元；2019年2月20日，易融信达公司转入12万元；2019年3月19日，易融信达公司转入24万元；2019年4月17日，易融信达公司转入12万元；2019年8月23日，易融信达公司转入3万元。（4）2020年1月13日，苏醒转入10万元，附言为代陈涛还借款本金；2020年1月21日，陈少周转入共8万元；2020年1月24日，陈少周转入7万元；2020年4月15日，黄宏何分两次转入共10万元；2020年4月17日，陈少周转入5万元；2020年7月17日，陈少周转入10万元，附言为代陈涛付借款本金；2020年7月24日，郑灿荣转入10万元，附言为代陈涛付冯秉荣借款本金；2020年7月24日，陈佩转入10万元，附言为代陈涛付借款本金；2020年8月26日，郑灿荣转入10万元，附言为代陈涛垫付借款；2020年9月8日，郑灿荣转入10万元，附言为代陈涛付借款。6.被告郑灿荣提交的中国工商银行自助终端凭条记载：2021年2月9日，郑灿荣向冯秉荣名下尾号1377账号转账10万元，附言为代陈涛付欠款。7.2020年10月22日，原告冯秉荣与广东国晖律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定：冯秉荣委托广东国晖律师事务所律师办理本案。一审律师代理费256,000元，如需代理二审，则收取二审代理费130,000元，如需代理案件的执行工作则收取执行代理费256,000元。在合同签订时，原告一次性向广东国晖律师事务所支付一审律师费256,000元。2020年10月27日，广东国晖律师事务所向冯秉荣开具深圳增值税普通发票，载明律师服务费256,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告冯秉荣虽系香港特别行政区居民，但就案涉纠纷处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于原告冯秉荣的经常居住地在中华人民共和国内地，且原告同意本案适用中华人民共和国内地法律，故本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告冯秉荣、案外人冯健彰与被告陈涛、郑灿荣签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。2020年9月27日，原告冯秉荣与被告陈涛、郑灿荣签订《还款协议书》，虽然冯健彰作为《借款合同》中的出借人，未在《还款协议书》中列明为出借人，亦未在《还款协议书》中签名，但冯健彰已向本院提交《声明》，确认案涉借款800万元是由冯秉荣的个人自有财产出借，《还款协议书》中的相关权利由冯秉荣单独享有，故应视冯健彰认可《还款协议书》中的约定，《还款协议书》并未侵害冯健彰的权益，冯秉荣仅以其个人作为本案原告于法不悖。关于《还款协议书》之效力，被告郑灿荣辩称系迫于无奈才在《还款协议书》上签字，《还款协议书》中的内容并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明其签字系出于胁迫，依法应承担举证不能的不利后果，故郑灿荣的辩称不能成立。经审查，《还款协议书》中各方意思表示真实明确，并无违法之处，依法应认定为有效，各方均应按照约定履行各自的义务。《还款协议书》约定，陈涛应于2020年10月17日偿还本金50万元；以后每月17日偿还本金50万元，直至全部借款还清止；如超过二期未偿还本金，冯秉荣可要求陈涛一次性归还全部借款。案件审理过程中，被告陈涛并未举示证据证明其已按约履行还款义务，及至原告冯秉荣起诉之时，陈涛已超过两期本金未还，冯秉荣依约可要求陈涛一次性归还全部借款。关于案涉借款未还本息金额，本院按照以下方法进行核算：1.陈金城于2017年1月16日向冯秉荣转账的112,500元，虽然附言为1月份利息，但是此款系被告陈涛在获得750万元借款当日即返还的款项，属于利息预先在本金中扣除之情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，此款应在750万元本金中扣除。2.《还款协议书》记载案涉借款利率为月息1.5%，该利率未超过借款当时民间借贷法定最高利率，依法可予确认。2020年8月20日之后的利息，则应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。3.转账记录中已备注为利息的款项，原告认可系被告所还利息，该部分款项将作为利息进行扣减，如存在多偿还的利息将抵扣相应的本金。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”转账记录中未备注款项性质的转账，将优先确认为利息，超过部分再抵本金。转账记录中备注为代付本金的款项，因原告并未确认系偿还本金，即原、被告之间并未就款项性质达成一致，故在核算该部分款项时，仍按照前述法律规定的先息后本的顺序进行抵充。经核算，截至2021年2月9日，被告陈涛尚欠原告冯秉荣本金7,773,788.67元、利息1,375,401.90元（详见附表一、二）。后段利息，应以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算至实际清偿之日止。原告冯秉荣诉请的本金、利息金额有误，本院依法予以更正。被告郑灿荣称其曾向冯秉荣偿还过10万元现金，但冯秉荣并不认可，郑灿荣另未举示证据证明其确实向冯秉荣交付了与本案借款相关的10万元现金，故对于郑灿荣的该项意见，本院不予确认。关于被告郑灿荣的责任，《还款协议书》约定，冯秉荣所借的全部款项及利息，由郑灿荣个人提供担保，承担连带还款的保证责任，担保期限从借款之日起至还款协议履行届满后3年。如前所述，郑灿荣并未提交证据证明其签字系出于胁迫，其作为完全民事行为能力人，应对其签字行为承担相应法律责任。现郑灿荣基于《还款协议书》而产生的保证责任并未到期，因此，郑灿荣仍应对陈涛在本案中所负义务承担连带保证责任。郑灿荣在清偿完毕后，依法可向陈涛进行追偿。被告郑灿荣辩称只能承担一般担保人的担保责任与《还款协议书》约定及法律规定不符，本院不予采纳。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费的负担，《还款协议书》约定，如陈涛、郑灿荣未按期履行上述约定义务，冯秉荣可向法院主张权益，因此产生的诉讼费、律师费、担保费等一切维权费用全部由冯秉荣承担。由于协议书双方就维权费用的负担已达成一致意见，依据商事自由原则，冯秉荣为本案诉讼所支出的维权费用应自行承担，其诉请二被告律师费、诉讼财产保全责任保险费负担与约定不符，本院不予支持。需要特别说明的是，诉讼费（包括案件受理费、财产保全费）系由人民法院按照案件具体情况决定当事人各自负担的数额，在案件审理过程中，冯秉荣并未作出自愿承担诉讼费用的意思表示，故本案的诉讼费用仍按照案件具体情况决定各自负担的数额。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告冯秉荣偿还借款本金7,773,788.67元，并支付利息1,375,401.90元（利息已计至2021年2月9日，后段利息，以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算至实际清偿之日止）；二、被告郑灿荣对被告陈涛的上述债务承担连带清偿责任，被告郑灿荣在承担担保责任后，有权向被告陈涛追偿；三、驳回原告冯秉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,079元，由原告冯秉荣负担15,000元，由被告陈涛、郑灿荣共同负担62,079元。原告已预交77,079元，可于本判决生效后向本院申请退回62,079元。被告陈涛、郑灿荣应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费62,079元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。财产保全费5,000元，由被告陈涛、郑灿荣共同负担。如不服本判决，原告冯秉荣可在判决书送达之日起三十日内，被告陈涛、郑灿荣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  李小芳人民陪审员  罗小春二〇二一年七月二十六日书 记 员  何 莎书 记 员  顾 琛附表一日期借出本金（元）收到款（元）计息天数（天）本期利息(月1.5%）偿还利息数额（元）偿还本金数额（元）本金余额（元）尚欠利息余额（元）2017/1/1675000007500000.002017/1/1611250000.000.00112500.007387500.000.002017/2/1611250030109294.52109294.523205.487384294.520.002017/3/2311250037134738.09112500.000.007384294.5222238.092017/4/141125002176472.9798711.0513788.957370505.570.002017/5/1511250031112677.87112500.000.007370505.57177.872017/6/1311250028101773.56101951.4210548.587359957.000.002017/7/1411250031112516.60112500.000.007359957.0016.602017/8/1511250031112516.60112500.000.007359957.0033.212017/9/1511250030108887.04108920.243579.767356377.240.002017/10/1311250028101578.47101578.4710921.537345455.710.002017/11/1511250032115917.33112500.000.007345455.713417.332017/12/1511250030108672.50112089.82410.187345045.530.002018/1/1511250030108666.43108666.433833.577341211.960.002018/2/71125002279647.1279647.1232852.887308359.080.002018/3/1511250038136956.65112500.000.007308359.0824456.652018/4/1711250032115331.91112500.000.007308359.0827288.562018/5/1611250029104519.55112500.000.007308359.0819308.112018/6/1911250033118936.04112500.000.007308359.0825744.142018/7/1711250028100915.42112500.000.007308359.0814159.572018/8/1511250028100915.42112500.000.007308359.082574.992018/8/1550000000.000.000.007808359.082574.992018/9/1412750029111670.23114245.2213254.787795104.300.002018/11/2912000075288312.08120000.000.007795104.30168312.082018/12/181200001973039.06120000.000.007795104.30121351.142019/1/1612000028107636.51120000.000.007795104.30108987.652019/2/2012000034130701.47120000.000.007795104.30119689.122019/3/1924000029111480.67231169.798830.217786274.090.002019/4/1712000028107514.58107514.5812485.427773788.670.002019/8/2330000126483039.8030000.000.007773788.67453039.802020/1/13100000140536710.89100000.000.007773788.67889750.692020/1/2180000830669.1980000.000.007773788.67840419.882020/1/2470000311500.9570000.000.007773788.67781920.832020/4/1510000081310525.59100000.000.007773788.67992446.422020/4/175000027667.3050000.000.007773788.67950113.712020/7/1710000090345028.43100000.000.007773788.671195142.142020/7/24100000726835.54100000.000.007773788.671121977.692020/7/2410000000.00100000.000.007773788.671021977.692020/8/1902595841.230.000.007773788.671117818.92附表二日期借出本金收到款（元）计息天数（天）本期利息(年15.4%）偿还利息数额（元）偿还本金数额（元）本金余额（元）尚欠利息余额（元）2020/8/197773788.671117818.922020/8/26100000722959.30100000.000.007773788.671040778.222020/9/81000001239358.80100000.000.007773788.67980137.022021/2/9100000151495264.88100000.000.007773788.671375401.90