广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异101号异议人（申请执行人）：吴克凤，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。异议人（申请执行人）：邱小华，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。两异议人的共同委托诉讼代理人：梁建星，是广东怡法律师事务所律师。两异议人的共同委托诉讼代理人：欧阳佩欣，是广东怡法律师事务所律师。被执行人：许国祯，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行（2021）粤0783执570号申请执行人吴克凤、邱小华与被执行人许国祯租赁合同纠纷一案过程中，吴克凤、邱小华以被执行人许国祯仍有可供财产执行，不应终结执行程序为由，向本院提出书面异议。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人吴克凤、邱小华向本院称，依法撤销开平市人民法院于2021年5月19日作出的终结执行程序的（2021）粤0783执570号之一执行裁定书，继续执行被执行人许国祯对外租赁开平市月山高阳农场的经营所得（租金）。事实和理由：异议人吴克凤、邱小华与被执行人许国祯租赁合同纠纷执行一案[（2021）粤0783执570号]，开平市人民法院在未对被执行人许国祯对外租赁开平市月山高阳农场的经营所得（租金）进行执行的情况下作出终结执行程序的裁定，严重违反《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应当撤销该执行裁定书。理由如下：首先，被执行人许国祯租赁经营的开平市月山高阳农场自2020年11月4日起交由案外人李均源经营，即许国祯与李均源之间存在租赁合同关系，李均源应当向许国祯缴纳租金。那么，开平市人民法院可向李均源发出协助执行通知书，要求李均源将租金直接缴纳给法院作为执行款，但是开平市人民法院并没有向李均源发出协助执行通知，也没有对该租金进行强制执行。其次，开平市人民法院没有向异议人出示任何证据证明李均源的债权是否真实存在，债权的数量、债权是否属于优先债权以及该债权是否经过人民法院审理等事实。开平市人民法院在未审查清楚李均源与许国祯之间债权债务关系的情况下，直接认可许国祯拖欠李均源的借款与李均源应缴纳的租金相抵销的做法，并作出许国祯租赁的开平市月山高阳农场无财产可供执行的认定严重损害异议人合法的执行权益，是严重违法的执行行为。最后，从江门市中级人民法院（2020）粤07民终3841号民事判决书可知，许国祯向异议人出租开平市月山高阳农场时所收取的年租金为285000元，但向李均源出租的年租金严重低于285000元，且李均源与许国祯为亲属关系，许国祯显然存在恶意隐瞒、转移财产的行为，但开平市人民法院在未对此进行审查的情况下就作出了许国祯租赁的开平市月山高阳农场无财产可供执行的认定存在严重错误。本院查明，吴克凤、邱小华与许国祯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）粤0783民初1947号民事判决，判决：一、解除原告吴克凤、邱小华与被告许国祯于2016年12月17日签订的《养猪场租赁合同》；二、被告许国祯应在本判决生效之日起10日内给原告吴克凤、邱小华返还押金300000元；三、被告许国祯应在本判决生效之日起10日内给原告吴克凤、邱小华支付水帘、风机费用95305.6元及利息（利息计付办法：以所欠费用为基数，从2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告许国祯应在本判决生效之日起10日内给原告吴克凤、邱小华支付肉猪款176902.46元；五、驳回原告吴克凤、邱小华的其他诉讼请求；六、反诉被告吴克凤、邱小华应在本判决生效之日起10日内拆除其安装在三号猪栏上的塑料薄膜；七、反诉被告吴克凤、邱小华应在本判决生效之日起10日内给反诉原告许国祯支付租金176465.75元、押金8419.4元；八、驳回反诉原告许国祯的其他反诉请求。后原、被告均不服该判决提起上诉。江门市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）粤07民终3841号民事判决书，判决：一、维持广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1947号民事判决第一、第二、第六项；二、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1947号民事判决第三、第四、第五、第七、第八项；三、许国祯应在本判决生效之日起十日内向吴克凤、邱小华支付肉猪款50444.31元；四、吴克凤、邱小华应在本判决生效之日起十日内向许国祯支付租金176465.75元、押金1281.40元；五、驳回吴克凤、邱小华的其他诉讼请求；六、驳回许国祯的其他反诉请求。该判决于2020年12月9日生效。因许国祯未按判决内容履行，吴克凤、邱小华申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）粤0783执570号。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人许国祯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令许国祯履行判决义务，但许国祯未予履行。本院于2021年1月21日作出（2021）粤0783执570号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人许国祯的存款355601.31元或查封、扣押其相应价值的财产。随后，本院通过全国法院网络执行查控系统对许国祯的财产进行查控，并委托广州市海珠区人民法院调查许国祯的不动产登记情况，并未发现可供执行的财产线索。在对许国祯的银行账户作出司法冻结处理的同时，将扣划款项14329.83元支付到吴克凤、邱小华确认的执行款收取账户。另外，本院于2021年1月29日查封许国祯名下的粤Ａ×××××号车一辆，但因无法扣押此车，暂未能处置。另查明，执行过程中，本院到许国祯原租赁经营的开平市月山镇高阳农场（以下简称高阳农场）、开平市月山镇高阳村委会和开平市温氏畜牧有限公司进行调查。经查，李均源与开平市温氏畜牧有限公司于2020年11月4日签订《委托养猪合同》，现正在高阳农场饲养生猪，该农场现由李均源实际经营。经本院向李均源调查询问，其表示与许国祯是亲戚关系，因许国祯欠其借款没有归还，双方于2020年11月约定许国祯将高阳农场部分场地出租给李均源使用用于偿还借款，租金为50000元／年，直接在许国祯所欠其借款中扣减。本院通知李均源将该50000元租金支付至本院账户，不得直接向许国祯支付，李均源明确表示该租金是用于抵消许国祯尚欠其借款，且租赁期限尚不足一年，故不同意履行。后本院告知吴克凤、邱小华本案的执行情况，吴克凤、邱小华未在指定期限内提供许国祯其他可供执行的财产线索，本院于2021年5月19日作出（2021）粤0783执570号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，吴克凤、邱小华主张撤销本院（2021）粤0783执570号之一执行裁定书，要求继续执行，属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，本院以（2021）粤0783执570号案受理吴克凤、邱小华的强制执行申请后，向许国祯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和委托广州市海珠区人民法院调查等方式对许国祯的财产状况进行调查，对许国祯的银行账户进行司法冻结，并将扣划的款项支付给吴克凤、邱小华。同时，查封许国祯名下的粤Ａ×××××号车辆，但因无法扣押暂未处置。吴克凤和邱小华对本院采取的上述执行措施并无异议，其主张撤销（2021）粤0783执570号之一执行裁定书，要求继续执行在于其认为许国祯仍有高阳农场的经营租金尚未执行。经查，执行过程中，本院经向案外人开平市月山镇高阳村委会、开平市温氏畜牧有限公司和李均源调查，许国祯于2020年11月将高阳农场出租给李均源，每年租金50000元，该农场现由李均源实际经营。随后，本院通知李均源将每年租金50000元支付至本院，不得直接向许国祯支付，但李均源明确表示该租金系直接抵扣许国祯尚欠其借款，且一年租赁期限尚未到期，故不同意支付至本院。在此情况下，本院告知吴克凤、邱小华本案执行情况，在两人无法提供许国祯其他财产线索的情况下，裁定终结本次执行并无不当。若吴克凤、邱小华发现许国祯有可供执行财产的，可另行向本院申请恢复执行。至于吴克凤、邱小华主张的许国祯与李均源之间债权是否真实存在、债权数额大小以及两人是否存在恶意串通、虚构债务等情况，均不属于本执行案件审查和处理的范围，吴克凤、邱小华可另行诉讼救济。综上，吴克凤、邱小华申请撤销（2021）粤0783执570号之一执行裁定书，要求继续执行依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：驳回异议人吴克凤、邱小华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  许眉笑审判员  梁丽冰审判员  谭玉媚二〇二一年七月二十七日书记员  梁佩琼