wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4368号原告：郭元雷，男，1979年6月7日出生，汉族，住沛县。被告:杜艳芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住沛县。原告郭元雷与被告杜艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭元雷、被告杜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金498000元以及利息879800元（以498000元为基数，自2014年1月1日起至2021年5月10日止，按照年息24%计付），原告要求支付利息802000元，其余的原告自愿放弃，本息合计1300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年始，原告累计借给被告4980000元用于做生意，此款被告已全额收到，约定年利率24%。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院。被告杜艳芳辩称，本案借款被告没有拿。借条都是原告逼迫被告出具的。原告起诉的标的大部分都是利息，被告不予认可。被告与原告不存在借贷关系，相关的资金被告也已经偿还了几十万元，被告现在已经不欠原告的钱，请求法院依法判决。根据原告的陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年5月1日，被告向原告出具抵押借款合同一份，内容如下：“抵押借款合同因为生意需要向郭元雷借款，无论是以前借的还是以后借的，我保证郭元雷随时要，我随时归还他要求归还的款项，并且以房产作抵押。如果不能按时还款，我自愿将自己的房产任由郭元雷处置，并且处置房产所得款项全部归郭元雷所有，房子位于铜山新区北京北路57号林业局多种经营宿舍3单元401室。我保证产权完全是我个人的，是真实的，合法的，并且是我自愿抵押的。如果违反本合同，我愿意承担一切法律后果。借款人杜艳芳杜艳芳时间：2012年5月1日”。2013年1月1日，被告向原告出具借据一份，内容如下：“借据杜艳芳今借郭元雷人民币贰拾伍万元正（250,000元）用于做生意，年利率百分之贰拾肆（24%），每年壹拾贰月叁拾壹日（12月31日）付利息，逾期不付，按复利计息。借款人：杜艳芳2013年1月1日”。2013年2月13日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条兹杜艳芳今借郭元雷拾万元整（100，000）借款人：杜艳芳2013年2月13日”。2013年5月12日，被告向原告出具保证书一份，内容如下：“保证书从2013年5月12日至2013年5月19日，期限还清郭元雷本金叁拾柒万，利息另付一周内如果不还清，我卖房子都给你！保证人：杜艳芳2013年5月12日”。2013年6月15日，被告向原告出具借据一份，内容如下：“借据2013年6月15日人民币：陆万元整￥60000借款人杜艳芳”。2014年1月1日，被告向原告出具借据一份，内容如下：“借据杜艳芳今借郭元雷人民币肆拾玖万捌仟元正（498,000元）用于做生意，此款杜艳芳已收到，月利率百分之贰（2%），每年12月31日付利息，并根据实际使用天数计算利息，逾期不付按复利计算利息。借款人：杜艳芳2014年1月1日”。2018年7月1日，被告向原告出具借据一份，内容如下：“借据杜艳芳于2014年01月01日借到郭元雷人民币肆拾玖万捌仟元整（￥498,000.00）用于做生意，年利率百分之贰拾肆（24%），并根据使用使用时间计算利息。还款时先冲抵利息，再冲抵本金。借款人：杜艳芳日期：2018年07月01日”。本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金498000及利息802000元问题。被告抗辩上述借据系受到原告胁迫所出具的，但是未提供报警记录或者其他证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告杜艳芳应负偿还借款本息的义务。借据约定年利率为24%，不超过法律规定。被告辩称已经偿还原告借款50000元，原告对此予以认可。根据被告还款情况，经计算，截止到2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金498000元，利息754104元，故本院对于原告主张被告偿还借款本金498000元，利息754104元，本息合计1252104元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下：一、被告杜艳芳于本判决生效后十日内偿还原告郭元雷借款本金498000元，利息754104元，本息合计1252104元；二、驳回原告郭元雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为16500元，减半收取8250元，由原告郭元雷负担215元，由被告杜艳芳负担8035元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年七月二十九日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初646号原告：胡某春，男，汉族，1967年1月13日出生。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡某春与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某春委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费4113.60元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告4113.60元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示胡某春实结运费4113.60元，结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费4113.60元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某春运输费4113.60元，并以4113.60元为基数，从2021年2月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3899号原告：阚学习，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：阚京帅，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：夏德美，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告阚学习与被告阚京帅、夏德美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚学习到庭参加诉讼，被告阚京帅、夏德美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚学习向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令：1、被告立即偿还原告借款36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，只要求被告偿还借款本金36000元，不再要求被告支付利息。事实与理由：被告于2019年10月6日从原告处借款36000元，并于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借阚学习36000元（叁万陆仟元整）经双方商议到2020年10月6日付清欠款人：阚京帅夏德美2019年10月6日”。被告出具欠条后，该款项经原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求人民法院依法调解或判令实现原告所诉之请求。被告阚京帅、夏德美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日,被告阚京帅、夏德美向原告阚学习借款36000元，并于当日向原告阚学习出具欠条一张，载明：“欠条今借阚学习36000元（叁万陆仟元整）经双方商议到2020年10月6日付清欠款人：阚京帅夏德美2019年10月6日”。后被告阚京帅偿还原告借款1000元，剩余借款一直未偿还。原告阚学习于2021年7月6日诉来本院，要求被告阚京帅、夏德美偿还借款。上述事实，有原告陈述，二被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告阚京帅、夏德美向原告阚学习借款，尚欠35000元未偿还，事实清楚，证据充分，二被告应按借款合同约定全面履行返还借款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告阚京帅、夏德美于本判决生效后十日内偿还原告阚学习借款35000元；二、驳回原告阚学习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告阚学习负担10元，由被告阚京帅、夏德美负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年七月二十九日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖鸿，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赖鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告赖鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖鸿支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金57,938.35元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息16,991.03元、滞纳金2896.92元、违约金21771.95元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赖鸿自2005年11月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告赖鸿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赖鸿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年11月1日，原告招行信用卡中心经被告赖鸿申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金57,938.35元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赖鸿如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赖鸿如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖鸿与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金57,938.35元、滞纳金2896.92元；二、被告赖鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872.83元，由被告赖鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4114号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王玉兰（李伟之妻），住泰安市岱岳区。被告：李光华，男，汉族，1972年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：李海荣，男，汉族，1972年2月13日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李伟、李光华、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏，被告李伟的委托诉讼代理人王玉兰，被告李光华、李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还原告借款本金64792.48元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等(利息暂计算至2021年2月20日9738.51元，本息合计74530.99元)；2、判令被告李伟支付原告实现债权费用3000元(上述本息及实现债权费用共计77530.99元)；3、判令被告李光华、李海荣对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用等均由被告承担。事实与理由：被告李伟作为借款人，经被告李光华、李海荣担保于2015年10月27日从我行贷款9万元，贷款用途资金周转，贷款到期日为2025年10月18日；贷款后借款人及担保人未按约定偿还我行贷款本息。为此，向人民法院起诉，请求判如所诉。被告李伟辩称，借款属实，因为生病了，没有偿还能力，生活比较困难。被告李光华辩称，担保属实，李伟的情况确实困难。被告李海荣辩称，担保属实，我们属于三户联保，我们不同意连带偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（贷款人）与被告李伟（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧，借款金额9万元，借款期限为2015年10月27日至2025年10月18日；借款方式非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1084.35元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（债权人）与被告李光华、李海荣（保证人）签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。2015年10月27日，贷款人将贷款9万元发放至被告李伟的存款账户中，贷转存凭证载明贷款到期日为2025年10月18日，月利率为6.53333‰。被告李伟收到借款后，未按照合同约定履行还款责任。截止到2021年2月20日，尚欠借款本金64792.48元、利息9738.51元。2016年5月12日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。原告与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，原告因本案委托法律工作者代理诉讼，支付代理费3000元。上述事实由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、批复、欠息证明、还款明细表、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告李伟在原告处开立的存款账户，被告李伟亦应按照约定及时归还借款本息。被告李伟未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李伟偿还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2021年2月20日，尚欠借款本金64792.48元，利息9738.51元，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告李伟承担律师代理费用3000元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告李光华、李海荣为被告李伟上述借款提供连带责任保证，故被告李光华、李海荣应承担连带清偿责任；被告李光华、李海荣承担保证责任后有权向被告李伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金64792.48元及利息9738.51元（计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告李伟自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告李光华、李海荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告李光华、李海荣承担保证责任后有权向被告李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告李伟、李光华、李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年七月七日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1435号张志刚（申请执行人）、黄兴宝（被执行人）：张志刚与黄兴宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，本金60000元，执行费800元。本院已于2021年7月23日将该款转付给张志刚（申请执行人）。至此，张志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425民特189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民23953号 原告：王千禧，男，2000年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：洪豪，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告王千禧与被告洪豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月7日，原告王千禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王千禧撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王千禧负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年七月八日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2218号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行。负责人：陈志良，该银行行长。委托代理人：杨新，该银行员工。被执行人：陆巨，男，1980年11月7日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陆巨信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1305号民事判决书已生效。依据上述判决书，陆巨应于判决生效后10日内给付农行锡山支行借款本金29173.28元、截至2021年4月6日的利息2378.05元、逾期还款违约金687.33元，以及自2021年4月7日起至实际还清之日止以本金29173.28元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担诉讼费用277元。因被执行人陆巨未履行生效法律文书，申请执行人农行锡山支行向本院申请执行。本院已于2021年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆巨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆巨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆巨未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人陆巨自愿达成执行和解协议，协议约定：一、截止2021年7月15日确认陆巨结欠农行锡山支行24802.28元，该款陆巨于2021年7月22日前支付5000元，2021年8月底前支付5000元，余款14802.28元及相应逾期利息陆巨于2021年10月15日前支付农行锡山支行。二、执行费377元由陆巨负担。如陆巨未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1305号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人农行锡山支行与被执行人陆巨在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2218号案件的执行。如被执行人陆巨不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月十六日书记员 秦小斌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁07民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:焦绪军，男，1985年11月1日出生，汉族，住高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男，1979年2月9日生，汉族，住高密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋芹，女，1982年3月20日生，汉族，住高密市。再审申请人焦绪军因与被申请人王林、宋芹合伙协议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4238号民事判决和本院（2020）鲁07民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦绪军申请再审称：1、申请人提供的通话录音证据真实、合法、有效，真实的反映出双方的合伙本意，能够完全证明与被申请人之间的合伙关系，但原审判决对此视而不见，认定的事实脱离证据。2、原审适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争执的焦点问题有两个，一是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原审判决适用法律是否正确。对于第一个焦点，申请人主张与被申请人之间存在明确的合伙关系，但从查明的事实来看，在申请人提供的通话录音证据中，被申请人王林并未认可与申请人之间存在合伙关系，反而明确表示68000元是其个人借款，且申请人提供的生效法律文书中也未载明二人投资涉案土地之事实，因此，申请人主张原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，申请人称一、二审判决适用法律错误与事实不符，且申请人未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人焦绪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦绪军的再审申请。审判长  王建伟审判员  张同文审判员  王 勇二〇二一年七月十日书记员  刘文文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3427号原告：浙江薪福云信息科技有限公司，住所浙江省宁波市保税区银天大厦202-13室。法定代表人：方渊，该公司执行董事。被告：王文星，女，1990年6月24日出生，汉族，住所吉林省安图县明月镇。被告：长春中原地产代理有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区伟峰东第11号楼28层。法定代表人：赖国强，该公司总经理。被告：延边星江策划咨询有限公司，住所吉林省延吉市烟集街945号。法定代表人：李文，该公司总经理。被告：延吉市城市建设投资集团有限公司，住所吉林省延吉市建工街388号。法定代表人：金贤哲，该公司总经理。原告浙江薪福云信息科技有限公司诉被告王文星、长春中原地产代理有限公司、延边星江策划咨询有限公司、延吉市城市建设投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，原告浙江薪福云信息科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江薪福云信息科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江薪福云信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告浙江薪福云信息科技有限公司承担。审判员  金龙浩二〇二一年七月十六日书记员  郭志伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1516号申请执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。法定代表人：吴良鸽，中心主任。委托代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕，职务不详。被执行人：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行四川省经济技术融资担保中心与四川华通能源材料有限公司、付奕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川华通能源材料有限公司名下有2011年新建的萃杂质萃取线、萃镍萃取线两条生产线设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川华通能源材料有限公司名下的萃杂质萃取线、萃镍萃取线两条生产线设备（附：查封财产清单一份），查封期限为两年；二、被执行人四川华通能源材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川华通能源材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川华通能源材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前书面提出续行查封的申请，未提交或求及时提交续行查封申请导致查封期限届满未续行查封的，已采取的查封措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  杜德明二〇二一年七月十三日书记员  雷 瑶
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2220号原告：翟世良，男，汉族，1946年5月26日生，住东阿县刘集镇郎营村227号，身份证号372525194605260218。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：葛征新，男，汉族，1991年6月1日生，住河南省台前县吴坝乡张庄村265号，身份证号410927199106019014。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下称被告中煤财险焦作支公司），驻焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5.6号楼东北10号。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：姬姗，公司员工。原告翟世良与被告葛征新、被告中煤财险焦作支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世良及其委托诉讼代理人常文东、被告葛征新到庭参加诉讼，被告中煤财险焦作支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为41391.55元，保留电动车车损诉权；诉讼费由被告承担。被告葛征新辩称：事故发生及责任划分无异议，系驾驶员，不是车主，不追加被告，车辆黑MD1435号投保交强险一份；垫付给原告3000元整。被告中煤财险焦作支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保交强险，公司同意在葛征新驾驶证有效、无酒驾的前提下，在交强险限额内赔偿原告的合理损失；原告提供的医疗费及住院病历与原告不符；住院伙食补助费、营养费同意按30元/天计算住院期间的费用；护理人数应按1人计算；原告已经年满72周岁，原告应提供用人单位登记资料、备案劳动合同或者社保证明或者6个月以上银行工资流水，负责不承担误工费；交通费应提供就医相关联的交通费发票，否则不承担；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月16日17时40分许，葛征新驾驶黑MD1435号小型轿车与翟世良驾驶电动三轮车相撞，致翟世良受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定葛征新承担事故的全部责任，翟世良无责任。三、受害（伤）人翟世良：男，汉族，1946年5月26日生，住东阿县刘集镇郎营村227号，行政代码为220。四、被告葛征新垫付原告医疗费3000元。五、车辆保险情况：肇事车辆黑MD1435号小型轿车在被告中煤财险焦作支公司投保交强险1份。六、翟世良之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年二月十九日作出结论：护理期30天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期60天；鉴定费3000元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费10688.55元（4207.66元+6480.89元）、误工费82.42元/天×120天×30％=9890.40元×30％=2967.12元、护理费82.42元/天×（30+20）天=4121元、营养费30元/天×60天=1800元、伙食补助费30元/天×20天=600元、交通费200元、鉴定费3000元，合计23376.67元。其中，交强险承担23376.67元-3000元=20376.67元，被告葛征新承担3000元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、东阿县人民医院住院费结算单，门诊收费票据，诊断证明、病历、用药明细、护理人员身份证复印件、户口簿、工作证明、银行明细、司法鉴定意见书一组、司法鉴定费单据等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在交强险限额内赔偿原告翟世良各项损失共计20376.67元；二、被告葛征新赔偿原告翟世良各项损失共计3000元（已付）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告翟世良负担39元，由被告葛世新负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月七日书记员  郭正璞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执736号之一被执行人：李继祥，男，汉族，1952年08月20日生。居民身份证号码2113211952××××××××，住辽宁省朝阳县南双庙镇下杖子村黄土梁子西组7484号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李继祥在辽宁省农村信用社联合社6214490×××64账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年七月二日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特185号申请人：王春梅,女,汉族,1972年12月15日出生,现住内蒙古自治区。申请人：广旭，男，汉族，1983年2月21日出生，现住内蒙古自治区。申请人：陈霞（又名陈彩霞），女，汉族，1983年11月23日出生，现住。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月26日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人广旭、陈霞欠申请人王春梅借款本金100000元及利息40000元，本息共计140000元，2021年10月1日前给付借款本金20000元，2021年12月30日之前给付本金20000元，2022年5月1日之前给付本金30000元，2022年9月1日之前给付本金30000元，剩余借款利息40000元于2022年12月30日之前全部付清。如果申请人广旭、陈霞不能按时给付上述借款本息140000元，申请人王春梅可就剩余款项一次性申请强制执行，执行款项为本金100000元及利息，利息以本金100000元从2018年11月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止，已经支付的款项先用于核减利息。二、此纠纷一次解决，以后双方互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王春梅与申请人广旭、陈霞于2021年7月26日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年七月二十六日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初946号原告：卢立柱，男，1976年9月30日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：柴晶，男，1989年2月28日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告卢立柱与被告柴晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立柱到庭参加诉讼，被告柴晶经本院公告传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢立柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月到11月被告雇佣原告在山西省太原市从事钢筋工工作。至工程结束，被告尚欠原告工资款3万元未给付。在原告多次催要下，被告因个人原因，于2018年11月11日为原告出具借条一份。约定了借款数额及还款日期，到期后，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱，一直未给付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柴晶未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告柴晶承包了山西省太原市工程的钢筋工工作，2018年9月到11月被告雇佣原告在山西省太原市从事钢筋工工作。双方约定原告工资为400元一天，被告应付原告劳务费30,500元，被告已经支付给原告500元伙食费，余款30,000元未支付。2018年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明今因资金不足向卢立柱借取人民币叁万元整，2月内还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告柴晶未支付该笔劳务费。上述事实有借条一张及当事人庭审陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告卢立柱受雇于被告柴晶，双方形成了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应该按照合同约定支付劳务费，劳务关系结束后，因被告未能支付劳务费而向原告出具的借条应认定为劳务费欠条，该欠条约定了还款期限，因此原告主张的利息应从约定的还款期限届满之日起算，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告柴晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴晶于本判决生效后十日内支付原告卢立柱劳务费30,000元，并自2019年1月12日始按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，由被告负担550元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张子柱人民陪审员  赵爱新人民陪审员  张 博二〇二一年七月十五日法官 助理  高 明书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2964号李某：原告徐东波诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执恢44号申请执行人：田琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：怀化市源田生农业股份有限公司，曾用名称通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路，统一社会信用代码91431230572245329T。法定代表人：游云惠，系该公司董事长。申请执行人田琴与被执行人怀化市源田生农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日向被执行人怀化市源田生农业股份有限公司发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人怀化市源田生农业股份有限公司立即向申请执行人田琴支付借款款本金37.81万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年9月起算至借款还清之日止）；负担案件受理费3605.5元，申请执行费5572.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀化市源田生农业股份有限公司的银行存款561203.50元；或扣留、提取被执行人怀化市源田生农业股份有限公司的收入561203.50元；或查封、扣押被执行人怀化市源田生农业股份有限公司相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年七月十三日法官助理 肖昭珣书 记 员 韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之十七申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的中国建设银行股份有限公司济南燕西支行的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24480号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐敏杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐敏杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,874.97元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息262,148.53元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月30日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年9月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,874.97元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告徐敏杰未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告徐敏杰申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年9月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,874.97元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,874.97元；二、被告徐敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,753.12元，减半收取计2,876.56元，由被告徐敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2440号原告：江苏车缘汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MQ2022B，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号三号楼205。法定代表人：陈小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：无锡缘宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XFHJK1K，住所地无锡市新吴区经发八路6号。法定代表人：代盼乐，该公司执行董事。原告江苏车缘汽车科技有限公司（以下简称车缘公司）与被告无锡缘宝汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告车缘公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：车缘公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车缘公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（此款已由车缘公司预交），由车缘公司负担。审判员 赵 蔚二〇二一年七月二十九日书记员 史婷婷
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初3032号 原告：刘远臣，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    委托诉讼代理人：赵吉良（系原告表弟），男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：四川贺丰建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府四街66号2栋18层4号，统一社会信用代码91510100MA6CPN1B44。    法定代表人：唐武元。原告刘远臣与被告四川贺丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告刘远臣于2021年7月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘远臣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘远臣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘远臣负担。  审  判  员    李  坤   二〇二一年七月二十一日 法官助理   张华越书  记  员   戴  阳 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12376号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：危某某，女，1975年3月19日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告危某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告危某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月9日，被告危某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46323xxxx51。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告危某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46323xxxx51。危某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向危某某发卡后，危某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，危某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、危某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46323xxxx51号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由危某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初950号原告:唐建龙，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师，由湘潭县法律援助中心推荐。被告：马前良，男，1980年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告唐建龙诉被告马前良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年7月5日，原告唐建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐建龙撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告唐建龙负担。审 判 长  李 逵人民陪审员  陈玉冰人民陪审员  楚红彪二〇二一年七月五日法官助理戴蕾代理书记员王茜倩附本裁定书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终176号上诉人(原审被告)：南京浪诗信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路。法定代表人：陈厚林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏创世企业管理有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路。法定代表人：赵立红，该公司执行董事。上诉人南京浪诗信息技术有限公司因与被上诉人江苏创世企业管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京浪诗信息技术有限公司诉称：1、本案的涉案合同对履行地点虽然没有明确约定，但是根据合同内容是可以明确的。股权出让方为江苏涛顺建设有限公司，受让方为江苏艾弗瑞环保科技有限公司，而江苏涛顺建设有限公司的住所地为盐城市盐都区，登记机关为盐城市盐都区市场监督管理局，因此股权转让的履行地即为盐城市盐都区。2、关于本案涉案合同的中管辖约定应当是无效的。本案的涉案合同中第7条关于管辖的约定：“协商无效时，双方均可依法向有管辖范围内的人民法院提起诉讼”。上诉人认为该协议管辖属于约定不明，应当视为无效。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人江苏创世企业管理有限公司辩称：1、本案合同当事人中并无江苏涛顺建设有限公司，本案也并非该公司向被答辩人主张股权转让款；本案不是股权转让方、受让方关于给付股权转让款的争议，盐城市盐都区更非案涉合同的履行地。2、案涉合同第7条并不违背法律规定，也不存在“约定不明”的问题，是合法有效的。即使该条款无效，答辩人不依据该条约定，也可依法向有管辖权的法院提起诉讼。请求驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，根据当事人提供的证据材料，本案应为合同纠纷，因合同中未明确约定履行地点，江苏创世企业管理有限公司原审起诉要求依据合同约定给付款项，争议标的为给付货币，江苏创世企业管理有限公司系接收货币一方，原审法院为该公司住所地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十二日书记员  杨 新
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初780号原告:詹建世，男，1961年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：薛永康，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告詹建世与被告薛永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建世到庭参加诉讼，被告薛永康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建世向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还他借款人民币本金40000元，利息19200元（按月利率1%计算至2021年3月1日止），合计59200元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月12日在他处借款本金40000元，约定利息一分，未约定还款期限。至今被告分文未还，请求法院依法判决。被告薛永康未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，薛永康以经营需要资金为由向詹建世借款40000元，詹建世给付借款后，由薛永康出具了内容为“今借詹建世现金4万元，月息一分的借条”，薛永康至今未对本金和利息进行偿还，故形成诉讼。本院认为,薛永康向詹建世借款，詹建世给付借款后，薛永康出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。在借款时，双方约定利息一分，应认定为按照月利率1%的标准计算利息，此利息不违反法律的规定，故对詹建世要求薛永康支付本金和利息的请求，本院依法予以支持。詹建世仅要求薛永康支付利息19200元，是其对自身诉讼请求的合理处分，本院依法予以支持。本案借款发生至今已五年有余，詹建世有权要求薛永康在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由薛永康偿还詹建世借款本金40000元和利息19200元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由薛永康承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 周 迅人民陪审员 刘 忠人民陪审员 曹艳辉二〇二一年七月九日书 记 员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初66号原告：青岛市职业教育公共实训基地，住所地青岛市城阳区上马街道东张社区，统一社会信用代码：12370200675278369X。法定代理人：迟本理，该基地主任。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：苟栋诗，男，1962年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市职业教育公共实训基地（以下简称“实训基地”）与被告苟栋诗返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实训基地委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告苟栋诗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实训基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起3日内腾迁出占用的位于东张社区的东张小学校舍；2、判令被告按年使用费2万元支付自2020年1月20日起至腾迁房屋之日止的校舍占有使用费（暂计算至2021年1月19日为人民币2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为解决学校印刷部、洗衣房、食堂、超市、后勤宿舍、后勤仓库等场所用房、用地，于2020年1月20日与青岛市城阳区上马街道办事处东张社区居民委员会签订《房屋租赁协议》，租赁使用位于东张社区的原东张小学校舍。协议签订且东张社区交付校舍后，被告自2020年1月21日起，未经原告同意，擅自占有部分校舍使用至今。原告多次要求被告腾迁，被告以种种理由拒绝迁出，至今原告无法正常使用，且导致租赁合同到期后，原告将无法将校舍按时交付。为维护原告的合法权益，避免损失继续扩大，无奈，诉至贵院，请依法判决。苟栋诗未出庭，亦未提交书面答辩材料。根据对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、实训基地于2017年始与青岛市城阳区上马街道办事处东张社区居民委员会（以下简称“东张社区”）签订《房屋租赁协议》，约定实训基地租赁东张社区集体所有的原东张小学校舍及校园，经实训基地允许，苟栋诗于2017年底开始占用实训基地实际租赁的上述房屋的一部分，占用面积约250平方米。2020年1月20日，实训基地与东张社区续签《房屋租赁协议》，约定租赁期限一年，期间自2020年1月20日至2021年1月19日。二、东张社区出具《情况说明》：东张社区与实训基地之间签订的《房屋租赁合同》已到期，但东张小学校舍房屋一直由实训基地租赁使用，期满后的使用视为不定期租赁。东张社区确认实训基地对原东张小学校舍房屋享有合法租赁使用权。租赁关系解除、终止时间由社区居委会根据租赁房屋周边和社区实际情况向实训基地送达书面解除通知书。实训基地仍享有原东张小学校舍房屋的租赁使用权，对侵犯其租赁使用权的行为有权依法主张权利。三、实训基地于2020年8月19日向苟栋诗发出限期搬离房屋通知。本院认为，本案系返还原物纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，实训基地通过租赁合同关系对涉案的原东张小学校区享有占有、使用等租赁权利，苟栋诗经实训基地允许无偿占有前述校舍的部分，现实训基地要求苟栋诗搬离，合法合理，苟栋诗无权占有涉案校舍，应当将占用的校舍部分腾退并向实训基地返还。至于实训基地主张的占有使用费，因本案苟栋诗占有使用的原因不详，且占有使用费的标准及实际占有使用的面积等均未明确，故实训基地可另行主张，本案中不予处理。苟栋诗经本院合法传唤未到庭，系对其诉权的放弃，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟栋诗于本判决生效之日起15日内腾空占用的青岛市城阳区上马街道东张社区居民委员会所有的原东张小学校舍，并向原告青岛市职业教育公共实训基地返还；二、驳回原告青岛市职业教育公共实训基地的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告苟栋诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年七月五日书 记 员  牛少凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1426号申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人：李刚，局长。委托诉讼代理人：金鑫，劳动监察大队科长。委托诉讼代理人：王宏伟，劳动监察大队科员。被执行人：延吉市墨术审美美发店，住所地：吉林省延吉市。经营者：翟俊荣。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延吉市墨术审美美发店行政非诉一案，本院（2020）吉2401行审47号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延吉市墨术审美美发店自动履行生效法律文书确定的义务[支付拖欠劳动者李辉工资3003.24元和加倍赔偿金1501.62元，共计4504.86元，执行费50元。]经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：被执行人延吉市墨术审美美发店及其经营者翟俊荣名下无证券、工商、保险、银行存款、互联网存款、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人延吉市墨术审美美发店经营者翟俊荣名下有房产登记信息。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执1426号之二执行裁定书，查封翟俊荣名下位于延吉市建工街1139号南山嘉园2号楼6单元601房屋[房屋所有权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积：60.03平方米，申请执行人暂不要求处置]的产籍手续。2021年7月2日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人延吉市人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人延吉市墨术审美美发店及其经营者翟俊荣采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年七月二日书记员 齐      俊      旭
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初161号公诉机关桃江县人民检察院。被告人杨征军，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月19日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年5月19日被重新取保候审；经本院决定，于2021年6月17日被重新取保候审。指定辩护人王春，湖南桃花江律师事务所律师。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨征军犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年6月16日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理鲁欢存出庭支持公诉，被告人杨征军及其辩护人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日18时许，被告人杨征军与被害人李某等人等人在卢吉安家中吃晚饭，期间饮了白酒。当日20时许，被告人杨征军无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人李某从灰山港镇往澄泉湾村方向行驶，途经桃江县××镇××路段时，因注意安全不够导致所驾摩托车摔倒，被害人李某受伤。事故发生后，被告人杨征军将被害人李某送至灰山港镇中心医院救治，被害人李某经抢救无效死亡。2019年6月27日，桃江县某某局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人杨征军承担此次事故的全部责任。2019年3月13日，被告人杨征军将被害人李某送至灰山港镇中心医院救治，在医院等待交警到来接受调查，并如实供述自己的罪行。2019年3月28日，被告人杨征军赔偿被害人近亲属12900元，取得谅解。该院认为被告人杨征军的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成刑事和解、饮酒后无证驾驶等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书等书证，证人杨某等人的证言，法医学鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨征军的供述与辩解等证据证实。被告人杨征军对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议。其辩护人提出：对指控事实、罪名没有异议，建议对被告人杨征军判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院于2021年7月1日委托桃江县司法局对被告人杨征军是否适用社区矫正的情况进行社会调查评估，该局于同年7月9日作出社会调查评估意见，建议适用社区矫正。本院认为，被告人杨征军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨征军在案发后主动在医院等待交警到来接受调查，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨征军认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨征军赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解，与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚；饮酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人杨征军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。采纳辩护人提出的对被告人杨征军判处缓刑的辩护意见。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨征军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年七月十五日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3953号申请执行人鄢平权。被执行人焦爱国。被执行人沈朴素。申请执行人鄢平权与被执行人焦爱国、沈朴素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦爱国、沈朴素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日向被执行人焦爱国、沈朴素发出执行通知书，责令被执行人焦爱国、沈朴素支付案款200,000元及利息，但被执行人焦爱国、沈朴素未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦爱国、沈朴素银行存款203,900元（其中案件受理费及财产保全费3,900元，申请执行费、利息及迟延履债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十五日书记员  焦 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4537号申请人：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号，统一社会信用代码913208048400803570。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：单玮，该行客户经理。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被申请人：淮安市银鑫纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡夏圩创业园1-4号，统一社会信用代码91320804596994586L。法定代表人：姚俊。被申请人：姚俊，男，1962年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：郭琼平，女，1966年5月28日出生，汉族，住淮阴区。申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被申请人淮安市银鑫纺织有限公司、姚俊、郭琼平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市银鑫纺织有限公司、姚俊、郭琼平的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币110万元。申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市银鑫纺织有限公司、姚俊、郭琼平的银行存款，限额110万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年七月二十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7815号申请人：沭阳县贤官远盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322553815429J，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集村工业集中区。负责人：赵大江，该厂投资人。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房宏靖，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被申请人:江苏砳檀家具科技有限公司，统一社会信用代码:91321322MA1YU3LK96，住所地江苏省沭阳县新河镇工业集中区（大营村部西侧）。法定代表人：胡艳龙，该公司执行董事。申请人沭阳县贤官远盛木业制品厂与被申请人江苏砳檀家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏砳檀家具科技有限公司所有的广东速帕尔机械科技有限公司生产的自动封边机一台、江苏中智自动化股份有限公司生产的自动开料机两台予以保全，保全价值13万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏砳檀家具科技有限公司所有的广东速帕尔机械科技有限公司生产的自动封边机一台、江苏中智自动化股份有限公司生产的自动开料机两台予以查封；查封期间由被申请人江苏砳檀家具科技有限公司保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年七月二十六日书记员 赵丽丽
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2142号 原告：史某1，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇王家堡村三组（原泾阳县高庄镇王家堡村三组）。负责人，周某某、宋某某、史某2、任某某。委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，陕西端木律师事务所律师。原告史某1、王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇王家堡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月101日受理后，原告史某1、王某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇王家堡村三组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某1、王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某1、王某某负担。          审  判  员   郭  梨  娟  二〇二一年七月九日 书  记  员   孙      珍   1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1232号申请保全人王菲、王金伟与被保全人高勋之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人高勋名下的吉HFG688号籍手续的查封以及车辆的扣押。本院依据（2021）吉2401民初2385号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1208号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：邹某，男，1988年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人邹某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹某银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1050号原告：孙立颜，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：宋丹丹，女，1987年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告孙立颜与被告宋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立颜到庭参加诉讼。被告宋丹丹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立颜向本院提出诉讼请求：1.给付信用卡尾欠25207.07；2.给付25207.07元本金的利息自2018年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日（至2020年10月9日为3440.25）。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：因我与被告多年前就是朋友，被告骗我说“办信用卡可以赚点位钱”，用我的身份信息分别于2018年5月至6月在大庆民生银行、浦发银行、兴业银行办理三张信用卡，额度分别为20000元、2000元、3000元，三张信用卡激活前后都由被告持有，一直到2019年5月、6月，原告办理挂失，该3张信用卡才真正由原告控制，三家银行的账单显示，被告分别在三家银行欠款20083.59元、1983.50元、3069.98元，同时产生补卡费用70元，合计25207.07元。请依法支持原告的诉讼请求。被告宋丹丹缺席，未作答辩。原告孙立颜围绕其诉讼请求，向法庭出示证据如下：证据一、浦发信用卡账单1组，欲证明在调取该账单之日，显示信用卡欠款1995.50元，至2019年12月14日产生年费100元。被告未出庭质证，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据二、兴业银行信用卡账单1组份，欲证明截止到2019年7月17日，信用卡欠款3100元，每月30元补卡费，至2020年9月14日，共计420元、换卡20元。被告未出庭质证，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据三、民生银行信用卡账单1组，证明截止到2019年8月5日，该卡尾欠20083.59元，由原告代还，自2020年8月26日办理分期还款，支付利息3036.64元，换卡费50元，合计23170.23元。被告未出庭质证，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据四、录音光盘一份，欲证明上述三家银行的信用卡，在原告挂失前一直是被告控制使用，产生的欠款及相关的费用均由被告产生，与原告无关。被告未出庭质证，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据五、微信截图复印件一组，证明原告向被告索要欠款。被告未出庭质证，故对该证据本院将结合其他证据另行确认。法庭出示证据如下：证据六、宋丹丹的户籍证明一份。原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孙立颜与被告宋丹丹原系同事关系。后经被告介绍，原告分别在上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）各办理1张信用卡，信用卡发放后一直由被告保管使用。后因3张信用卡拖欠费用，原告要求被告偿还款项，被告仍拒不还款，亦不交付信用卡，后原告分别将信用卡挂失，由其进行还款。至信用卡挂失日浦发银行（2019年7月9日）信用卡欠款1995.50元、民生银行（2019年7月16日）信用卡欠款20083.59元、兴业银行（2019年7月17日）信用卡欠款3069.98元，总计25149.07元。另查，2021年3月16日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，根据庭审时原告出示的证据证实，被告使用原告名下3张信用卡进行消费支出，但并未按照信用卡申请要求按时还款，其对使用原告信用卡所产生的金额，负有向原告返还的义务。经核算3张信用卡挂失时共计拖欠25149.07元，该金额被告应向原告给付。虽原、被告并未约定资金占用期间利息，但原告多次向被告崔要款项，后将信用卡进行挂失，故对原告要求自信用卡挂失的时间起计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但计算标准，应以信用卡拖欠金额为基数，分别自信用卡挂失之日起按年利率6%计算至2020年8月19日，总计金额1682.61元，之后利息以25149.07元为基数，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，原告起诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋丹丹自本判决生效之日起三日内立即给付原告孙立颜信用卡透支额度251490.7元、利息1682.61元及剩余利息（以25149.07元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙立颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告宋丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘立峰人民陪审员  郭 洁二〇二一年七月二日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保374号申请人:王家强，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：唐茂文，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孔宪菊，女，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2377号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人唐茂文、孔宪菊的银行帐户存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐茂文、孔宪菊的银行帐户存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月十九日书记员  王 贺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保179号申请人：博罗县房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇银田花园银兴楼1-2楼，统一社会信用代码：91441322196121671F。法定代表人：卢广民。委托代理人：张志强、陈仕杰，为该公司办事员。被申请人：邱振文，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地址：广州市天河区。申请人博罗县房地产开发有限公司因与被申请人邱振文存在商品房销售合同纠纷，于2021年7月12日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人邱振文名下位于博罗县【产权证号：粤（2016）博罗县不动产证明第50*****号，建筑面积：275.46平方米】的房产，查封价值以人民币1310000元为限。申请人博罗县房地产开发有限公司自愿提供其名下位于博罗县【产权证号：Ｃ43*****；建筑面积：178.06平方米；套内建筑面积：178.06平方米】的房产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人博罗县房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱振文名下位于博罗县【产权证号：粤（2016）博罗县不动产证明第50*****号，建筑面积：275.46平方米】的房产，查封价值以人民币1310000元为限；二、查封申请人博罗县房地产开发有限公司名下位于博罗县【产权证号：Ｃ43*****；建筑面积：178.06平方米；套内建筑面积：178.06平方米】的房产。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，由申请人博罗县房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月十三日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保444号申请执行人：梁山天成钢板开平有限公司，统一社会信用代码913708320659389995，住所地山东省梁山县姜庄汽车专用钢材市场。法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。被申请执行人：张忠国，男，1974年10月28日出生，住梁山县。被申请执行人：嘉祥县双鼠烘干设备厂，统一社会信用代码91370829MA3PAARM95，住所地山东省嘉祥县黄垓乡王楼村北1.5公里1号路西。法定代表人：郭云秋。本院在审理申请执行人梁山天成钢板开平有限公司诉被申请执行人张忠国、嘉祥县双鼠烘干设备厂财产保全纠纷一案中，申请执行人梁山天成钢板开平有限公司于2021年7月5日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张忠国、嘉祥县双鼠烘干设备厂银行存款20000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人梁山天成钢板开平有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人张忠国、嘉祥县双鼠烘干设备厂的银行存款20000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十二日书记员 关倩倩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初1883号 原告：乳山市锦程网络科技有限公司，住所地乳山市城区东山路北段路西金碃岭村村东。 法定代表人：刘军，经理。 被告：乳山市乳山口镇西北岛村民委员会，住所地乳山市乳山口镇西北岛村。 法定代表人：高旭杰，村委会主任。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。 原告乳山市锦程网络科技有限公司（以下简称锦程科技公司）与被告乳山市乳山口镇西北岛村民委员会（以下简称西北岛村村委）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程科技公司法定代表人刘军、被告西北岛村村委委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程科技公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付监控维修费用共计19588元及利息（利息自起诉之日起支付至被告实际履行为止）。事实和理由：2015年5月，原告为被告维修损坏的监控设备，维修完毕后，被告拒不支付维修费用，原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告辩称，被告同意支付维修及重新安装的设备款项，但原告所诉19588元与实际费用不符，高于实际维修及安装费用，被告申请法院进行鉴定，以鉴定的数额为准，对利息被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为被告村里维修及安装监控设备，维修及安装完工后，时任村委主任的高明波与原告法定代表人刘军在西北岛村维修单上签名确认，对价格双方产生分歧。2021年5月7日，西北岛村村委向本院提出申请，要求对原告2015年安装监控设备的价格、人工费用进行鉴定。本院依法委托威海宏志价格评估有限公司对上述申请内容进行鉴定。2021年7月12日，该公司出具鉴定评估报告，鉴定意见为“乳山市乳山口镇西北岛村的监控设备在鉴定基准期的价格合计为11236元”，经庭审质证，原被告双方对该鉴定意见均无异议。本次鉴定花费鉴定费3000元。 上述事实，有西北岛村维修单、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告为被告维修及安装监控设备，被告应当支付维修费用。原被告双方对鉴定价格均无异议，被告应当按照鉴定意见确定的数额即11236元支付给原告。对于利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市乳山口镇西北岛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乳山市锦程网络科技有限公司监控维修费用共计11236元及利息（利息以11236元为基数，自2021年5月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告乳山市锦程网络科技有限公司多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计197元，由原告乳山市锦程网络科技有限公司承担84元，由被告乳山市乳山口镇西北岛村民委员会承担113元。鉴定费3000元，由被告乳山市乳山口镇西北岛村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋琳琳 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘玉洁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执293号之一申请执行人：罗永盛，男，1967年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈德富，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于罗永盛与陈德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，立案标的15000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款273.56元，该款优先支付本案执行费197元及（2017）粤0704执133号案执行费。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  郭 丹二〇二一年七月九日书记员  黄妙珑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2304号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：顾千，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告顾千物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保222号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行被保全人：杨宁宁、蒋盼盼、王花本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2017号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十六日书记员  续成