wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1164号原告：杨青玉，男，1954年7月19日出生，汉族，现住翼城县。被告：张杨锁，男，1946年10月21日出生，汉族，户籍所在地临汾市尧都区，现在山西省永济监狱服刑。原告杨青玉与被告张杨锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青玉、被告张杨锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青玉向本院提出诉讼请求：1.判令张杨锁偿还借款三万元整(30000元)；2.由张杨锁承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年元月份，张杨锁到中介所找桑竹青借钱，自称在临汾城北开发居民楼，资金紧张，女儿张艳琴又在太原办了大商场需要资金。当时桑竹青让杨青玉出资三万元借给了张杨锁，口头商定利息二分(每月付息600元)。当场张杨锁给杨青玉打了借条。之后，因张杨锁一房多卖，居民乱告状，从此失踪，再也联系不上了。后张杨锁被判刑。2021年元月份，杨青玉又去张杨锁家讨要，张杨锁家人说等其刑满后，想办法偿还。被告张杨锁辩称，时间太长了，记不清楚了。要钱可以，但是现在没钱。详细情况还需想想再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年1月12日，张杨锁通过桑竹青以开发房居民楼和女儿开办商场资金紧张为由向杨青玉借款3万元，并出具了借条，具体内容为：“今借到杨青玉现金叁万元整借款人张杨锁身份证×××2012年元月11日”。至今分文未还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张杨锁向杨青玉出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现张杨锁未能依约足额偿还借款，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任。故杨青玉要求张杨锁归还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告张杨锁于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨青玉借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张杨锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 纪胜利二〇二一年七月五日书记员 刘朋朋
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执579号申请执行人：李新军，男性，汉族，1977年1月3日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任凯，男性，汉族，1980年3月22日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李新军依据生效的（2021）陕0503民初167号民事判决书，要求被执行人任凯归还借款20000元及利息。案件受理费295元、执行费204元由被执行人负担。本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人任凯付申请执行人李新军本息共计25000元。2.被执行人任某某协议达成之日先付申请人3000元（已付），从2021年7月份开始，每季度末归还申请人5000元，于2022年6月底归还余款7000元。申请人同意该案终结执行，经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执579号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十九日书    记    员      雷  悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5304号原告：方素霞，女，1967年11月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县新闻纸厂。负责人:刘厂来，职务：厂长。住所地：河南省滑县。原告方素霞与被告滑县新闻纸厂劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告方素霞于2021年7月2日向本院提出撤诉。本院认为,原告方素霞申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方素霞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告方素霞负担。审判员  孟海利二〇二一年七月二日书记员  李卓航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡星，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡星信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告蔡星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡星支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金53,043.50元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息11,824.81元、违约金8,924.35元、账单分期手续费1,958.51元、杂费30元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡星自2017年3月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡星未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告蔡星未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月25日，原告招行信用卡中心经被告蔡星申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,043.50元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告蔡星如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡星与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金53,043.50元、账单分期手续费1,958.51元、杂费30元；二、被告蔡星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563.04元，由被告蔡星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0711执1470号赵军：刘超、游乃晨：赵军与刘超、游乃晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的21000元及利息。经本院立案执行，被执行人刘超、游乃晨现已履行到位21738元，其中包含执行费100元。本院将执行款21523元全部发放申请执行人赵军，申请执行人书面向本院申请结案，双方债权债务两清。至此（2021）豫0711民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2416号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：李莹，该公司职工，特别授权。被告：刘德胜，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：赵春梅，女，1976年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告刘德胜、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告刘德胜、赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德胜、赵春梅偿还借款本金39264.02元；2、判令被告刘德胜、赵春梅支付利息589l.15元；3、判令被告刘德胜、赵春梅支付逾期利息8638.08元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2021年4月1日，实际计算至付清之日）；4、判令被告刘德胜、赵春梅支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘德胜、赵春梅于2019年10月17日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，借款金额为50000元，借款利率为O.055%／日。借款人领取借款后，从2020年5月7日起未按合同约定偿还借款。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了中和农信项目管理有限公司，现中和农信项目管理有限公司已将上述之债权转让给原告。原告受让债权后，多次催收，被告拒不还款。截至2021年4月l日尚欠借款本金39264.02元、利息5891.15元，以及逾期利息8638.08元（逾期利息暂计算至2021年4月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。原告赣州中和农信小额贷款有限公司向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；2、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照副本复印件一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司的企业信息；3、借贷合同、确认书、小额贷款申请表、中金支付客户电子回单各一张，证明被告刘德胜、赵春梅向中国对外经济贸易信托有限公司贷款50000元；4、中国对外经济贸易信托有限公司权益转让证明书一份、债权转让通知二份，中和农信项目管理有限公司与原告签订的债权转让协议一份，中和农信项目管理有限公司债权转让通知书一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司将刘德胜、赵春梅2019年10月17日签订的《借款协议书》的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司又将债权转让给原告；5、手机截屏两页（刘德胜、赵春梅）、EMS邮寄联两张（刘德胜、赵春梅），证明原告已将债权转让的事实通知被告；6、还款流水单一张，证明被告欠借款本金39264.02元、利息6542.20元以及逾期利息6996.85元（逾期利息暂计算至2021年4月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告刘德胜、赵春梅未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告刘德胜与中国对外经济贸易信托有限公司签订编号为JXXG20190927102000003010586的《借贷合同》一份，被告赵春梅是共同借款人。约定借款金额为50000元，借款利率为0.055%／日，借款期限从2019年10月17日至2021年10月7日，还款方式：等额本息，分期24个月，第一个月应还款2272.69元，第二个月开始每月应还款2547.69元。当天，中国对外经济贸易信托有限公司向被告刘德胜发放了贷款50000元。被告刘德胜领取借款后，从2020年5月7日起未按合同约定偿还借款，同时被告赵春梅也未履行共同还款责任。2021年2月22日，中国对外经济贸易信托有限公司将本公司与被告刘德胜签订的《借贷合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司并通知被告刘德胜、赵春梅。2021年4月1日，中和农信项目管理有限公司又将该《借贷合同》的所有权利义务转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司，并通过短信、快递向被告刘德胜、赵春梅送达了《债权转让通知书》。截止2021年4月1日，被告刘德胜、赵春梅尚欠借款本金39264.02元、利息5891.15元和从2020年5月7日起至今的逾期利息。以上事实，有原告赣州中和农信小额贷款有限公司陈述及其提供的证据证实，被告刘德胜、赵春梅未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，故本院予以确认。本院认为：被告刘德胜、赵春梅与中国对外经济贸易信托有限公司签订借款合同后，未按照合同约定履行返还借款、支付利息义务，应当承担本案纠纷的全部责任。中国对外经济贸易信托有限公司将对被告刘德胜、赵春梅的债权转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司将对被告刘德胜、赵春梅的债权转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司，并通知了被告刘德胜、赵春梅，该债权转让行为合法有效，原告赣州中和农信小额贷款有限公司依法取得对被告刘德胜、赵春梅的债权。因此，原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告刘德胜、偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告刘德胜、赵春梅支付律师代理费的诉讼请求，因未提供律师费发票，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告赣州中和农信小额贷款有限公司的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案合同在《中华人民共和国民法典》施行前成立，发生争议在《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德胜偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金39264.02元、利息5891.15元，并按借款本金39264.02元计算逾期利息（从2020年5月7日起至全部清偿之日止，利率总和以年利率24%为限）。二、被告赵春梅对本案借款本息承担共同偿还责任。三、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取610元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告刘德胜、赵春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年七月六日书记员  黄 腾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11114号原告：范燕锋，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市,现住郑州市。被告：吕宗各，男，1998年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告范燕锋与被告吕宗各民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范燕锋到庭参加诉讼。被告吕宗各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范燕锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41000元，以及承诺的利息及经济损失共4000元，合计45000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月11日,被告借口生意上资金周转向原告借款50000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺7天内归还；2021年4月13日，被告以母亲做手术为由向原告借款17000元（于2021年6月1日向原告补写欠条一份），承诺当天归还。两笔借款到期，被告以各种理由不还款，经原告多次催要，被告分别于2021年5月5日通过微信归还1000元，2021年5月10日通过银行卡转账归还5000元，2021年5月11日通过微信转账归还3000元，2021年5月12日通过微信转账归还10000元，2021年5月14日通过微信归还6000元，2021年5月17日通过微信转账归还300元，2021年5月14日通过银行卡转账归还700元，七次共计归还26000元，剩余欠款41000元及利息至今未还。原告分别于2021年6月2日和2021年6月4日驱车从郑州到南阳市区向被告追讨债务未果，并造成直接经济损失1000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告吕宗各未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2021年4月11日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式交付被告。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“因资金周转，现收到范燕锋（41×××1Ｘ）以银行转账借出的￥50000.00（元）（人民币伍万元整），借期7天，手续费200元，2021年4月17日本息一并还清。如到期未还，愿按日利息万分之七计付逾期利息，立此为据。借款人：吕宗各，4113291998××××××××,2021.4.11”。2021年4月13日，被告以母亲生病为由向原告借款17000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转账交付17000元，被告于2021年6月1日向原告补写落款日期为2021年4月13日的欠条一张，内容为“为给母亲治病，现收到范燕锋（41×××1Ｘ）以银行转账借出的￥17000.00元（人民币壹万柒仟元整）承诺当天归还。2021年4月13日晚上八点，不计利息，如到期未归还，按月利息百分之二，不足整月按整月计算，计付逾期利息，超过一个月未归还，出借人可向二七区人民法院起诉吕宗各。立此为据，借款人：吕宗各，4113291998××××××××,2021年4月13日”。以上两笔借款共计本金67000元，借款到期后，经原告催要，被告分别于2021年5月5日通过微信转账归还1000元，2021年5月10日通过银行转账归还5000元，2021年5月11日通过微信转账归还3000元，2021年5月12日通过微信转账归还10000元，2021年5月14日通过微信转账归还6000元，2021年5月17日通过微信转账归还300元，2021年5月31日通过银行转账归还700元，2021年6月8日通过微信转账归还500元，以上共计归还原告26500元，剩余欠款本金40500元及利息至今未归还。原告催要无果故诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款41000元及承诺的利息、经济损失（利息按借条约定的利率计算自借款之日起至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计67000元，尚有40500元未归还，有原告向本院提交的借条、欠条、转账记录及原告的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金40500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因2021年4月13日的借款17000元约定还款日期为当日晚八点，2021年4月11日的借款50000元约定当月17日归还，被告归还的26500元未注明是归还哪笔款项，本院支持先归还先行到期的借款即2021年4月13日的借款17000元，剩余9500元为归还2021年4月11日的借款，综上，本院认定被告未偿还的40500元款项为2021年4月11日的借款，该笔借款借条约定逾期利息为日利率万分之七，该约定过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年4月18日起至实际清偿之日止，原告多请求的部分本院不予支持。原告主张经济损失，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕宗各于本判决生效之日起十日内偿还原告范燕锋借款本金40500元，并以40500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年4月18日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告范燕锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告范燕锋负担46元，被告吕宗各负担417元。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二一年七月十九日书记员  张家欢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1180号之一申请执行人：张某,男,1984年8月28日出生,汉族,住临猗县耽子镇东贾村一组。被执行人：谢某,女,1986年12月7日出生,汉族,住临猗县临晋镇赵家后村九组。张某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第926号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢某未按生效的法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五百零二条的规定，裁定如下：将申请人张某和被执行人谢某共同共有的位于运城市人民北路锦绣花城XX号楼X单元XXX室的房产（不动产权证书号：XXXXXXX）过户到申请人张某名下。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年七月十五日书记员 裴红军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4838号原告：封桂荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈明龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住江阴市。原告封桂荣与被告陈明龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封桂荣及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原被告相识。2020年3月31日，被告提出因公司经营需要向原告借款15万元，原告银行转账给被告15万元，后被告分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈明龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，陈明龙因缺少资金向封桂荣借款15万元并出具了借条，后双方约定利息按年息10%计算，陈明龙于2020年9月21日、2021年2月6日在借条上书面承诺还款但均未按约履行。封桂荣催要无果，于2021年4月13日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及书面承诺、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，陈明龙结欠封桂荣借款15万元，有借条及书面承诺、银行转账凭证及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。陈明龙未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。封桂荣主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈明龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还封桂荣借款15万元并支付该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（封桂荣已预交），由陈明龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付封桂荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月八日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执560号申请执行人康鹏飞，男，汉族，1994年11月5日出生，住川汇区。被执行人党冰倩，女，汉族，1994年2月6日出生，住商水县。关于申请人康鹏飞申请执行党冰倩婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告党冰倩返还原告彩礼款61800元；二、被告党冰倩返还原告康鹏飞金项链、吊坠、耳坠、手镯、金戒指和钻戒各一个。由于被告党冰倩未履行义务。申请人康鹏飞于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，依法向被执行人党冰倩发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询党冰倩的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人党冰倩名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人党冰倩无足额存款，已把被执行人党冰倩在中国建设银行、中国工商银行、中原银行、中国银行、财付通予以冻结、划拨。2、未查找到被执行人有车辆登记。3、2021年3月16日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年3月18日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年6月30日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人党冰倩纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人党冰倩发出限制高消费令。五、因被执行人党冰倩拒不履行判决义务，作出对被执行人党冰倩拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4649.66元。本案债权本金57151元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党冰倩负有继续向申请人康鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年七月三十日书记员 卫亚洲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8218号申请执行人：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈则朱与被执行人高学新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高学新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈则朱于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院查明被执行人高学新在本院有作同一被执行人的执行案件【案号：（2021）闽0102执8212号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执8212号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保105号依据本院作出的(2021)皖0422民初3288号民事裁定书，已查封被申请人杨帆所有的号牌为皖DXX辉腾4172CC小型轿车，查封期限为两年，财产保全期限至2023年7月15日；已查封被申请人杨帆所有的号牌为皖DXX奥德赛牌小型普通客车，查封期限为两年，财产保全期限至2023年7月12日。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年七月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11270号原告：刘晓宇，女，1995年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人:黄建阳，总经理。原告刘晓宇与被告天津景行培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘晓宇于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓宇负担。审判员  刘娜二〇二一年七月二十二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异141号申请人：广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广州市天河区金穗路8号1101自编C123房（仅限办公）。执行事务合伙人：天津市新岸资产管理有限公司（委派代表：郑慧）。诉讼委托代理人：刘洪杰，系贵州恒易律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司遵义仁怀支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘香榭花都售楼部一、二层。统一社会信用代码：915203820827921944。法定代表人：骆源，该行行长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，组织机构代码72219524-1。法定代表人：卢浪。被执行人：卢浪，男，汉族，出生于1972年10月6日，住仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初493号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行与贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、卢浪借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）向本院提出变更申请执行人主体的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）的请求：裁定将招商银行股份有限公司遵义仁怀支行与贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、卢浪借款合同纠纷一案的申请执行人由招商银行股份有限公司遵义仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。事实和理由：因本案申请执行人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行将其在本案中的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又将该债权转让给沈献朋，现沈献朋又将该债权转让给我方，因此，我方已取得相关权利，请求法院将执行主体变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初493号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行与贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、卢浪借款合同纠纷一案。执行案号是（2017）黔03执355号。现申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）提出申请，请求法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定将该案的申请执行人招商银行股份有限公司遵义分公司仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。另查明，2020年7月31日，招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，双方约定将对贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、卢浪借款合同纠纷一案的债权1笔进行转让，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又于2020年12月8日与沈献朋签订《资产转让协议》，又约定将受让的债权1笔进行转让给沈献朋，之后，2021年4月13日再次进行转让，将该受门债权转让给本案的申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，案涉债权历经三次转让，本案的申请人作为最终的权利受让人，其要求承受有关的权利义务，申请将原申请执行人变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），符合司法解释的规定，本院予以支持，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）为招商银行股份有限公司遵义仁怀支行依据本院（2017）黔03民初493号民事调解书申请执行贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司、卢浪借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  娄 强二〇二一年七月二日书记员  李泾蕾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异37号案外人：郑小军，男，1971年12月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年5月14日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求依法撤销2017年5月25日作出的（2016）赣1123执216-1、1237-1号执行裁定书及（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，并解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：贵院作出上述裁定并实施查封后，申请执行人向法院提供了邓光惠欠款及以房抵债的相关证据材料，足以证明上述房屋在法院采取查封措施前，已通过抵债并办理了房屋产权登记或网签了房屋买卖合同，该房屋已非邓光惠所有。邓光惠以其所分得的房屋抵债，是合法的民事行为，受法律保护，贵院在没有查明事实的情况下，仅以案外人等人的房屋来源于邓光惠，就采取查封行为，没有法律依据。故请求解除对上述房产的查封。在审查过程中，案外人郑小军向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郑小军撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4363号原告：叶永生，男，1953年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游馨、许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师被告：福建省龙天建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙锦路647号。法定代表人：施信科。委托诉讼代理人：施一奇，男，该公司工作人员。原告叶永生与被告福建省龙天建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告叶永生以双方已达成和解协议为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永生基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶永生负担。审判员  林文挺二〇二一年七月十四日书记员  何 颖
重庆市北碚区人民法院    重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初6758号     原告：王某某1，男，汉族，1959年9月7日出生，住重庆市北碚区。原告：王某某2，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市北碚区。原告：王某某3，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市北碚区。三原告共同诉讼委托代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族，1951年2月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王某某1、王某某2、王某某3与被告陈某某继承纠纷一案中，原告王某某1、王某某2、王某某3于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1、王某某2、王某某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某某1、王某某2、王某某3撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由王某某1、王某某2、王某某3负担。                        审  判  员    闫平平                           二О二一年七月一日                                                书  记  员    刘小琦
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1450号刘蔚秾：本院执行的你申请执行萍乡恒辉地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1051号申请执行人：李华，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人李华与被执行人常前秀合同纠纷一案，执行标的550000元及本金，执行中，双方当事人就余款达成分期履行协议。现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十一日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3618号之一被执行人李中海，男，2002年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人李中海犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初463号刑事判决已发生法律效力，被执行人李中海应缴纳罚金人民币8000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人李中海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李中海财产进行了查询、委托四川省平昌县人民法院调查，均未被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李中海有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初463号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。被执行人李中海负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十日书记员  何颖慧
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执242号申请执行人：祝敏奎，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：任永贵，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：李德进，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。申请执行人祝敏奎与被执行人任永贵、李德进民间借贷纠纷一案，因被执行人任永贵、李德进在法定期限内未履行给付义务，申请执行人祝敏奎于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行80000.00元的给付义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，经申请执行人祝敏奎同意，被执行人李德进与任永贵各自负担40000.00元，本院扣划了李德进40550.00元（其中执行费550元），任永贵主动履行了20550.00元（其中执行费550元），下欠20000.00元任永贵承诺在2021年12月31日之前付清。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，和解长期履行，本案应予终结执行，同意本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执恢44号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月三十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2290号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：胡少华，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告胡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执250号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1800号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2322元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金464.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款382元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执250号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0106执恢1225号之一移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。被执行人：陈柏屹，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1076号刑事判决书，于2020年9月17日立案受理本院移送执行陈柏屹责令退赔一案，退赔电脑十三台。在执行过程中，本院向被执行人陈柏屹发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地法院简阳市人民法院进行调查。经查，被执行人被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本案扣押被执行人陈柏屹手机两部（诺基亚E63、先锋E71T手机各一部），经拍卖处置得价款8元。买受人重复转账7.4元。经询问受害人及买受人均不领取上述款项，故划款15.4元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位金额0元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议报请院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年七月二十九日书记员  陈虹睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初803号之一原告：姚望春，男，1955年1月12日出生，汉族，住江阴市。被告：陈顺龙，男，1954年9月25日出生，汉族，住江阴市。原告姚望春与被告陈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚望春于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚望春申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚望春撤诉。案件受理费减半收取1025元（姚望春已预交），由姚望春负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年七月八日书 记 员  吴 佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢691号申请执行人：王海燕，女，1985年04月04日出生，汉族,住四川省内江市市中区。被执行人：四川特斯特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路6号1幢5层10号。法定代表人：李力。担保人：金文三，男，1973年05月28日出生，朝鲜族,住金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初690号民事判决书立案受理王海燕与四川特斯特酒店管理有限公司、金文三房屋租赁合同纠纷一案，执行标的18327.50元及利息，执行费175.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人及担保人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人及担保人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月二十三日书记员 刘艾佳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1964号原告：吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省吉首市乾州兔儿坡安置区（兔儿坡廉租房旁）。经营者：刘秋元，女，1976年10月2日出生，土家族，住湖南省。被告：陈仕铁，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与被告陈仕铁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月12日，原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部向本院提出申请，请求撤回对被告陈仕铁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部撤回对被告陈仕铁的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部撤回对被告陈仕铁的起诉。案件受理费239.43元，减半收取119.715元，由原告吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月十二日代理书记员  康 宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1833号申请执行人曾玖文，男，1984年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱志金，男，1981年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾玖文与被执行人朱志金借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣0781民初704号民事判决书已发生法律效力。因朱志金未按生效法律文书履行义务，申请人曾玖文向本院申请执行，要求被执行人朱志金支付借款本金37029元及自2020年3月12日至2020年8月19日止按月利率2%计算,自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.28%计算和案件受理费400元。本院执行立案后，依法向被执行人朱志金送达了执行通知书和报告财产令。因朱志金未按要求履行义务，本院冻结了被执行人朱志金的银行账户。在执行的过程中，被执行人朱志金与申请执行人曾玖文达成长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结（2021）赣0781执1833号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依据生效文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年七月二十九日书记员 朱 威
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1241号原告：沈望来，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：沈云生，男，1954年8月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系原告父亲。被告：胡全业，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告沈望来诉被告胡全业劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈云生到庭参加诉讼，被告胡全业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈望来向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款6,000元及利息269.75元（自2020年1月1日起以6,000元本金为基数按年利率4.15%计算至2021年2月1日），后续利息以6,000元本金为基数按年利率4.15%计算至欠款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在外地承包工程，雇请原告为其做木工，约定按天计算报酬，工程完工后，被告支付了部分工资款，余款8,000元于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年还清，被告出具欠条后偿还了2,000元，剩余6,000元未付，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告胡全业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告在外地承包工程，雇请原告为其做木工，约定按天计算报酬，工程完工后，被告支付了部分工资款，余款8,000元于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年还清，被告出具欠条后支付了2,000元，剩余6,000元未付。原告催款未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证、户籍证明、工资条及庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。原告付出了劳动，应当得到相应报酬。原告为向被告追索劳动报酬，对诉讼请求所依据的事实提供了被告出具的工资条予以证明，其履行了相应的举证责任，被告未举证证明其已经支付，故原告要求被告支付劳动报酬6,000元的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同属于其他有偿合同，对于逾期付款利息双方没有明确约定。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，法律对于其他有偿合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该违约付款行为发生在2019年8月20日之后，原告主张按当时一年期贷款市场报价利率为4.15%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告胡全业于本判决生效后十日内向原告沈望来支付工资6,000元，并自2020年1月1日起以6,000元为基数按年利率4.15%计算逾期付款利息至本金付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告胡全业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  戴维林二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执18号申请执行人：麦积区汇荣工程机械经营部，住所地:甘肃省天水市。经营者：靳某，住甘肃省秦安县。实际经营者：赵某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。关于麦积区汇荣工程机械经营部与张某买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初867号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告张某于2020年8月30日前支付原告麦积区汇荣工程机械经营部配件款31425元。”因张某未履行生效法律文书所确定的义务，麦积区汇荣工程机械经营部申请本院执行。在执行中，本院依法扣留被执行人张某在另案中应领取案款8000元，由申请执行人麦积区汇荣工程机械经营部领取。剩余案款23425元，申请执行人麦积区汇荣工程机械经营部同意在张某系本院申请执行人的他案案款到位后清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执18号案件的执行。执行费371元，由被执行人张某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月五日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7940号上诉人（原审被告）：北京斯诺利贸易有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**1024。法定代表人：李彦祥，总经理。被上诉人（原审原告）：上海泽如国际贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路******div>法定代表人：沈彩红，执行董事兼总经理。原审被告：李向祎，男，1985年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京斯诺利贸易有限责任公司因与被上诉人上海泽如国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人北京斯诺利贸易有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京斯诺利贸易有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1961号之一申请执行人：黄庆荣，男，1965年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：谢礼棚，男，1988年3月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1103民初1965号民事调解书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：划拨被执行人谢礼棚在银行存款限额3600元。本裁定送达后立即生效。审判员  邱振华二〇二一年七月三十日书记员  冯 艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初7767号起诉人:戴某某，男，1978年7月13日出生，汉族2021年7月2日，本院收到起诉人戴某某的民事起诉状。起诉人戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人濮某某偿还起诉人戴某某借款68000元；2、请求判令被起诉人濮某某向起诉人戴某某支付自起诉之日起至还清借款之日的逾期利息（以借款本金68000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；3、请求判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人因资金周转需要分别在2015年7月1日、2016年2月6日向起诉人借款共计人民币7万元，起诉人通过银行电汇将上述款项支付给被起诉人。出借款项至今，起诉人多次向被起诉人主张权利要求偿还借款，但被起诉人仅在2021年2月11日偿还了2000元。截至起诉之日，被起诉人仍拖欠起诉人本金68000元及利息。综上，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人戴某某仅提供某某银行股份有限公司济南某某某某支行的历史交易流水及与被起诉人的电话聊天记录，无法明确起诉人戴某某与被起诉人濮某某之间转账款项的性质，亦无法明确本案的基础法律关系，故无法适用民事诉讼法中对于“合同履行地”的具体规定，应以被告住所地法院管辖为宜。被起诉人濮某某住所地非本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人戴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年七月五日书记员  宋 晓
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0525民初1457号原告：党有利，女，1977年5月18日出生，汉族，住所地XX城县，现住合阳县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马建玉，男，1966年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告党有利与被告马建玉民间借贷纠纷一案中，原告党有利于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党有利申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党有利撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取，由原告党有利负担。审 判 员   龚  剑 二〇二一年七月三十日 书 记 员  权田丽1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4874号原告：蒋俊雷，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师,系宁乡市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：潘瑶，湖南严明律师事务所律师，系宁乡市法律援助中心指派。被告：陈细林，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蒋俊雷与被告陈细林合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊雷及其诉讼代理人潘瑶到庭参加诉讼，被告陈细林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资299750元，支付逾期付款损失4395元（按照年利率3.85%的标准自2021年1月13日计算至2021年6月1日，后段逾期付款损失按照年利率3.85%的标准计算至被告实际清偿之日止），合计304145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈细林承包了宁乡翡翠年华、花语王朝等工地外墙干挂工程劳务部分，原告在内的民工为被告提供劳务。工程完工后，被告没有及时、足额支付劳务工资。2021年1月12日，原告与被告进行对账结算，被告确认其余欠劳务工资为299750元。经原告多次催要，被告均不支付上述款项。为维护合法权益，原告特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈细林未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈细林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告蒋俊雷提交的欠条、结算清单，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为本案有效证据。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告陈细林从事建筑行业劳务承包业务，原告于2014年经朋友介绍认识被告陈细林。2014年至2019年期间，原告及其组织的施工队陆续在被告处承接外墙干挂施工等劳务。原告及其施工队完成劳务工程后，被告支付了部分劳务工资。剩余劳务工资经原告多次催要，原、被告于2021年1月12日就双方之间的所有劳务工资进行了结算，并由被告陈细林向原告出具了结算清单。结算清单载明：“蒋俊雷于湖南湘辉住宅工业科技有限公司外墙干挂工程量结算清单宁乡翡翠年华（2017年）：会所、2#、3#、6#、7#、10#、11号栋门楼及店铺外墙干挂工人工资。2650㎡×116元/㎡=307400元线条80米×20元/米=1600元。2018年1#、4#、8#、9#门楼及外墙干挂钢架工人工资。4500㎡×36元/㎡=162000元。宁乡花语王朝酒店外墙干挂钢架工资。15000㎡×50元/㎡=750000元.2019年邵阳隆回花堤半岛售楼部外墙干挂钢架工人工资。850㎡×45元/㎡=38250元.宁乡翡翠年华13#、16#栋店铺外墙及门楼干挂电焊工人工资。1100㎡×36元/㎡=39600元.2014—2015年花语王朝1期2期干挂钢架欠工资78000元（有欠条）。以上总计工程工人工资：1391250元。蒋俊雷已支取：1091500元。总结余欠工资：299750元（贰拾玖万玖仟柒佰伍拾元）。注明：总结于工资299750元，其中已包括78000元欠条款项。陈细林。2021年元月12号”。被告陈细林在该结算清单上签名捺印。被告出具结算清单后，未向原告支付余欠的劳务工资，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈细林雇请原告蒋俊雷及其施工队从事外墙干挂工程劳务施工,双方形成事实上的劳务合同关系。原告蒋俊雷及其施工队为被告陈细林提供劳务后,被告陈细林向原告出具了劳务结算清单，明确载明余欠原告工资299750元，该结算清单系被告陈细林的真实意思表示,合法有效,被告应当全面履行。故本院对原告要求被告支付劳务工资299750元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。因本案双方并未明确约定还款时间,故对原告主张的自2021年1月13日计算至2021年6月1日的利息4395元，本院不予支持。被告逾期付款违约金应自起诉之日即2021年6月8日起以299750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈细林自本判决书生效之日起十日内向原告蒋俊雷支付劳务工资299750元，并自2021年6月8日起以299750元为基数支付逾期付款违约金至款项实际偿清之日止（以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告蒋俊雷其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告陈细林负担2898元，由原告蒋俊雷负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 刘舟舟二〇二一年七月十五日法官助理 文 鑫书 记 员 卢 佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5432号原告：胡亚军，男，1975年5月13日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：胡琪，女，1999年10月27日，汉族，住宁乡市，系原告胡亚军的女儿（特别授权）。被告：王福新，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁乡市。原告胡亚军与被告王福新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚军的委托诉讼代理人胡琪到庭参加诉讼。被告王福新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王福新还款陆万陆仟元整。事实与理由：王福新在2018年4月份借胡亚军人民币伍万元整，月息2%，至2020年元月陆续还清利息，本金未还。利息从2020年元月开始到2021年5月31日未还，胡亚军多次上门，至今电话不接，人也见不到。一直到2021年5月止，本金伍万元和利息壹万陆仟元，合计陆万陆仟元整。请求法院判决王福新归还。被告王福新未作答辩。经审理查明：2018年4月，被告王福新向原告胡亚军借款50000元，胡亚军通过现金交付向王福新完成支付。借款后王福新支付了利息，本金未偿还。2021年1月22日，双方就本息进行了结算并重新出具借条，确认王福新欠胡亚军本金50000元，按照月息2%的标准计算欠利息8000元（8个月），2021年1月31日前付清，并以王福新位于××乡××村××组的房屋作抵押。此后王福新未向原告胡亚军偿还过本息。上述事实，有原告的陈述、借条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。因双方约定的利息标准自2020年8月20日即超过了4倍LPR，需分阶段计算。即2020年5月22日至2020年8月19日以月利率2%为标准，本金50000元的利息为2959元。2020年8月20日至2021年5月31日以4倍LPR为标准（2021年1月期），本金50000元的利息为6012元。合计8971元（利息以不超出原告诉求计算至2021年5月31日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福新于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡亚军借款本金50000元并支付利息8971元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡亚军的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡亚军负担77元，由被告王福新负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年七月二十九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6892号原告：彭惠，女，1966年12月7日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：罗远筑。原告彭惠因与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院审理过程中，原告彭惠向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀强臣房地产开发有限公司的诉请。本院认为：原告彭惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭惠撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告彭惠负担。审判员 何 平二〇二一年七月二十九日书记员 况明静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1313号之一申请执行人杨竹英，女，1966年1月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县七二一矿孤城中区。被执行人娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。杨竹英依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初3480号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人娄丽娜发出执行通知书，被执行人娄丽娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人娄丽娜有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人娄丽娜发出限制消费令，并将被执行人娄丽娜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨竹英申请执行借款本金30000元及利息，截止2021年7月7日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十一日书记员  夏 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5843号原告：吴某，女，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1991年6月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。原告吴某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张怡，被告张某及其委托诉讼代理人王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿款76万元及利息（利息以76万元为基数，自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后原告与被告家人始终和睦相处。2018年初，被告多次带原告去看商品房，随后被告谎称其经营的建筑工程生意可能会引发诉讼并影响原告购房贷款征信为由，先行变卖了双方婚房用于生意，后又骗取原告与其办理了离婚登记。离婚登记后，双方始终共同生活直至××××年××月，原告发现被告已经与第三人登记结婚并育有子女。鉴于被告多年来对原告的背叛、双方离婚登记时并未分割夫妻共同财产等客观事实，被告于××××年××月2日为原告出具《补偿承诺书》，以此弥补原告婚姻存续期间遭受的精神损失及财产损失。补偿承诺期限届满后，原告多次催促被告履行协议义务，被告拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特提起以上诉讼，望判如所请！张某辩称，一、双方并无共同财产可供分割，仅有一百多万的共同债务由答辩人独自偿还，且双方之间不存在离婚损害赔偿的情形，故原告无权要求重新分割共同财产或主张离婚损害赔偿。原告与答辩人××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直没有工作、收入，平时的吃穿用度全依靠答辩人从事电梯安装支持，答辩人的每月收入除留给原告的部分外，其余均需用于偿还贷款，造成严重入不敷出，又因陷入“套路贷”、高利贷等综合原因，导致夫妻共同债务越滚越多，到双方2018年6月26日离婚时短短五年，已欠各类债务一百多万元。所以，双方确实因为负债过多、生活无法继续而协议离婚，离婚协议系双方真实的意思表示，答辩人已独自承担所有债务，于情于理，原告不应再提出任何补偿要求。双方婚后居住的所谓“婚房”，系婚前补偿给答辩人的父亲一套拆迁安置房，根本不属于夫妻共同财产，因不断有债主上门讨债，答辩人在征得家人同意后将该套房屋以一百一十万元整的价格出售，所收取购房款均用于偿还债务，但至今仍未能还清。原告诉状称“答辩人先行变卖婚房，又骗取原告办理离婚登记”，意图暗指答辩人于婚内变卖夫妻共同财产，并以此为由要求重新分割，与事实严重不符。双方离婚后，因前述住房即将出售还债，考虑到原告并无收入来源，答辩人已为原告单独租赁一处房屋，起初的租金由答辩人支付，已算仁至义尽。答辩人常年在外地从事电梯安装，且不久后便与现任妻子结婚，原告所述与其共同生活至××××年××月，与事实及常理均不符，仅是原告为掩盖其未在离婚后一年内诉请要求重新分割财产的行为。二、案涉《补偿承诺书》系单务、无偿的赠与合同，本案案由应为赠与合同纠纷，在赠与财产权利转移之前，答辩人可以随时撤销赠与，故原告无权诉请答辩人履行赠与义务。如前所述，双方在离婚时既不存在未分割的夫妻共同财产，也不存在离婚损害赔偿情形，双方于××××年××月2日签订的《补偿承诺书》，距离双方离婚已超过一年，也不属于对财产分割协议的变更。答辩人之所以签订该承诺书，一方面由于现任妻子怀孕待产，而原告一直上门骚扰，怕影响妻子身体；另一方面可怜原告常年没有工作收入，独自生活确有困难，愿意在以后力所能及的情况下给予原告无偿帮助，承诺书系原告书写、打印后要求答辩人签字。从《承诺书》内容上看，仅有答辩人向原告所负、自愿交付房屋及车辆的义务，而无原告对答辩人所负对待给付义务或相应对价，故该《承诺书》在法律性质上属于单务、无偿的赠与合同，依据《民法典》六百五十八条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故原告无权以诉讼方式要求答辩人履行赠与义务。三、《补偿承诺书》签订于答辩人现任妻子临产之际，该赠与合同处分夫妻财产，但现任妻子却不知情，若履行赠与义务将会侵犯妻子的合法权益，也严重违反社会公序良俗。答辩人××××年××月××日与现任妻子结婚，××××年××月××日生育一女，而案涉赠与合同签订于××××年××月2日，当时现任妻子生产在即，而原告多次上门骚扰，答辩人为照顾妻子，在未与妻子商量的情况下无奈与原告签订，若继续履行赠与行为，则无疑要以夫妻共同财产支付，这将会严重侵犯现任妻子的合法权益，违反社会公序良俗，亦违背婚姻自由的本质，属于合同无效的情形。综上，恳请依法驳回原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：原被告曾系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年6月26日登记离婚。双方签订《离婚协议书》，显示：男女双方婚后无共同子女，无共同房产，无其它共同财产分割。男女双方确认婚姻关系存续期间的共同债权债务由男方享有和承担，与女方无关。××××年××月2日，被告张某作为补偿承诺人与原告签订《补偿承诺书》，承诺：一、其自愿将王胡砦二七安置房小户型一套补偿给吴某女士，房屋面积不做具体约定，根据房屋具体交房情况完成，或转换成同等价值的现金，其中也可以买同等价值的商品房来作为补偿。二、愿意将名下的奥迪Ａ4Ｌ车辆过户给吴某女士，因其车辆暂未还清贷款，手续不齐全，完成不了，也可以转换同等价值现金来作为补偿。三、事项一、二中作为补偿的事物，房屋面积定为80平方米，以安置房售卖价格为7000元／平方，总价为伍拾陆万元整（56万），车辆价格目前为市场估价贰拾万元整（20万），以上补偿承诺为2020年12月30日前履行完毕。以上补偿承诺真实有效，具有同等法律责任，此补偿承诺书以本人签字加盖手印立即生效。原告向本院提交其小姨杨玉焕与被告的通话录音，录音中，被告张某称“这个事说实话是我对不住阳阳”、“我知道我做错了”、“肯定感觉亏欠呀，就像当初我跟俺爸妈第一次说这个妞怀孕的时候”……。本院认为，被告主张其签署的《补偿承诺书》系单方的赠与行为，其有权随时行使撤销权。但承诺书有关的车辆及房产均载明“补偿”等字样，同时，承诺书也载明“以上补偿承诺真实有效，具有同等法律责任，此补偿承诺书以本人签字加盖手印立即生效。”结合原告向本院提交的通话录音中被告的表述，可以认定双方签订《补偿承诺书》系双方的真实意思表示，《补偿承诺书》中所列补偿事项是被告在原被告婚姻关系解除后自愿补偿给原告的，而非被告主张的单方的赠与行为，被告不享有撤销权。双方就离婚损害赔偿问题达成协议，不违反法律规定，原告现主张被告按照该承诺书向其补偿76万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某补偿款76万元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年七月十二日书记员  王 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高婧，女，1990年5月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高婧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告高婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高婧支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,484.60元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息2,649.62元、违约金6,750.69元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高婧自2017年11月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高婧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高婧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月10日，原告招行信用卡中心经被告高婧申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,484.60元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告高婧如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高婧与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高婧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,484.60元、杂费15元；二、被告高婧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431.06元，由被告高婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保99号依据本院作出的(2021)皖0422财保42号民事裁定书，已冻结周建华在中国建设银行寿县支行的存款270000元，冻结期限一年，自2021年6月28日至2022年6月27日，当前账号可执行余额为369.7元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年七月十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1283民初681号原告:张亚娟，女，1967年10月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：于连喜，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告张亚娟与被告于连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加诉讼，被告于连喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因承包工程缺少资金陆续在原告处借款共计50万元。上述借款，原告均以现金的方式交付给被告。2017年1月11日，经双方结算，被告为原告补出借据一份。约定还款时间为2017年2月11日前。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告于连喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示了证据即借据原件一份。被告于连喜未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告因承包工程缺少资金陆续在原告处借款共计50万元。上述借款，原告均以现金的方式交付给被告。2017年1月11日，经双方结算，被告为原告补出借据一份。约定还款时间为2017年2月11日前。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告于连喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即偿还借款50万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于连喜于本判决发生法律效力后，立即给付原告张亚娟借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，公告费560.00元，由被告于连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩激光人民陪审员  李湘云人民陪审员  陈建国二〇二一年七月二十八日书 记 员  赵雪寒
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329财保15号之一申请人（原告）马某，男，生于1963年7月，住麟游县。被申请人（被告）陕西益帆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路263号2幢705。统一社会信用代码：91610000593303516B。法定代表人吕高平，任公司执行董事。申请人马某与被申请人陕西益帆建设工程有限公司（以下简称益帆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于二〇二一年六月三日作出(2021)陕0329财保15号民事裁定书，裁定冻结、查封扣押被申请人陕西益帆建设工程有限公司名下银行存款513850元或同等价值的财产。（冻结存款期限为一年，自实际冻结之日起算；查封、扣押财产期限为二年，自实际查封、扣押之日起算）。申请人（原告）马某于二〇二一年七月二十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马某的申请称，该案在采取财产保全措施后，申请人依法提起诉讼,经法院主持双方调解，已经达成调解协议。故申请人申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人陕西益帆建设工程有限公司名下银行存款513850元或同等价值的财产的查封、冻结、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  剌世民二〇二一年七月二十三日书记员  高翠侠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3621号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊、王露露，该公司员工。被告：盱眙龙发食品有限公司，统一社会信用代码913208306805205860。住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：王金龙，该公司执行董事。被告：王金龙，男，1968年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙华林，女，1968年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：戚加峰，男，1966年11月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：林启明，男，1964年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：侯敏，男，1966年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩加金，男，1962年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：单成芹，女，1979年10月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙龙发食品有限公司、王金龙、孙华林、戚加峰、林启明、侯敏、韩加金、单成芹金融借款合同纠纷一案，于2021年7月3日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云云二〇二一年七月三十日书记员  祝文秀
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初104号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人黄某某，男，住黑龙江省宁安市。2021年7月7日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检刑诉（2021）2号                  指控事实              2021年6月26日22时许，被告人黄某某在宁安市某镇镇内毛蛋哥烧烤店与朋友饮酒期间，其两名朋友之间发生口角，他人报警，民警将二人传唤至派出所，被告人随后驾车赶到派出所。民警发现其有饮酒驾车行为，遂通知宁安市某局交通警察大队。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：被告人黄某某驾驶车辆时体内乙醇含量为139.2mg/100mL。      经侦查：被告人黄某某于2021年6月29日被宁安市某机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年七月二十九日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4082号原告：周树国，男，1976年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：金洪来，男，1966年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告周树国与被告金洪来非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告周树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周树国撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十八日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初2475号原告：秦棋，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：王光波、李文利（均系特别授权），均山东坤宁律师事务所律师。被告：谢旭，男，1986年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3CTAGU66。法定代表人：谢旭，执行董事兼经理。原告秦棋与被告谢旭、第三人济南思卓企业管理咨询有限公司（以下简称思卓公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦棋的委托诉讼代理人王光波到庭参加诉讼，被告谢旭、第三人思卓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦棋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告对济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2450号民事判决所确定的付款义务承担连带清偿责任；二、请求贵院依法判令被告承担诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：思卓公司成立于2016年12月19日，注册资金100万元，法定代表人为谢旭，股东为谢旭(股份占比80%)、韩真真(股份占比20%)两人，公司注册资本认缴期限为2047年12月5日前。因秦棋与思卓公司房屋买卖合同一案业经济南市历城区人民法院审理判决并己进入执行程序，经过查实，思卓公司名下已无任何可被执行财产，秦棋的债权无法得以保障实现。在秦棋购买房屋过程中，应谢旭要求，将应支付给思卓公司的购房款项支付至谢旭个人银行账户，属于思卓公司使用被告个人账户用于经营行为，造成思卓公司财产混同，损害了秦棋的合法利益。为维护秦棋的合法权益，诉至法院。谢旭、思卓公司均缺席，亦均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：思卓公司成立于2016年12月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人为谢旭，股东为谢旭(股份占比80%)、韩某(股份占比20%)两人，资本认缴期限为2047年12月5日。秦棋与思卓公司、济南锦兴置业有限公司(以下简称简称锦兴置业公司)、第三人山东共同投资有限公司(以下简称简称共同投资公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0112民初2450号民事判决，该判决认定事实有：2018年11月30日，秦棋与思卓公司签订了《东都国际买卖协议》，合同签订后，秦棋支付当日购房定金2万元。2018年12月3日，秦棋又将剩余房款384012元支付至谢旭尾号0663的中国银行账户。思卓公司向秦棋分别出具了定金收据及收款收据。该判决内容为：一、原告秦棋与被告济南思卓企业管理咨询有限公司2018年11月30日签订的《东都国际买卖协议》于2020年4月15日解除；二、被告济南思卓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦棋购房款384012元；三、被告济南思卓企业管理咨询有限公司于本判决生效之十日内双倍返还原告秦棋定金计4万元；四、原告秦棋于本判决生效之日起十日内返还被告济南思卓企业管理咨询有限公司位于济南市历城区工业北路房屋；五、驳回原告秦棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3680元，由被告济南思卓企业管理咨询有限公院司负担。因思卓公司未履行生效法律文书确定的义务，秦棋向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的委托诉讼代理人到庭接受询问表示，思卓公司已不再经营，公司现无偿还能力，该公司法定代表人谢旭亦无偿还能力，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0112执5558号执行裁定书裁定终结本次执行程序。通过秦棋申请本院调取谢旭在中国银行济南舜华路支行的银行交易明细发现，秦棋于2018年12月3日通过个人银行账户收取秦棋缴纳的房款384012元。本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。《公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《公司法》第一百七十一条规定：公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。关于谢旭是否应承担连带清偿责任的问题。本院认为，首先，谢旭作为思卓公司的股东兼法定代表人，对公司业务往来款项以个人名义开设的银行账户收取、存储，明显违反了公司法的相关规定。其次，生效判决已经确认了秦棋对思卓公司的债权，经（2020）鲁0112执5558号案件执行以终结本次执行程序结案，执行调查中思卓公司自认已经不再经营且无履行能力，谢旭作为公司股东，思卓公司已具备破产原因，但未申请破产清算。再次，谢旭在经营公司过程中，通过个人账户收取公司业务款项属于公司公款私存，不能排除公司资产和个人资产混同。谢旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其本人放弃一审审理阶段的答辩、质证等权利，本院依法缺席审理并判决。综上，谢旭的上述行为系滥用公司法人人格和公司股东有限责任以逃避公司债务的行为，损害了公司债权人的利益，应适用否认公司法人人格规则追究公司股东的侵权责任。故，谢旭对(2020)鲁0112民初2450号民事判决所确定的思卓公司应负担的付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：谢旭于本判决生效之日起对（2020）鲁0112民初2450号民事判决确定的济南思卓企业管理咨询有限公司对秦棋所负担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3858元，由谢旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二一年七月三十日法官助理 刘春红书 记 员 张 盟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执951-1号申请执行人：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办事处红星村。经营者：梁爱民，女，1971年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范海艳，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省西华县，现住巩义市。本院在执行孟州市梁爱民配肥站与范海艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2021）豫0883民初281号民事判决书，责令被执行人范海艳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人范海艳在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币2212.00元。二、划拨被执行人范海艳在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币245.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月二十六日书记员  崔晓星