wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执恢122号申请执行人：樊亚军，男，汉族，1977年6月8日出生，江西省瑞昌市人，住所地瑞昌市。被执行人：王凤英，女，汉族，1967年10月1日出生，江西省瑞昌市人，住所地瑞昌市。本院于2021年7月2日立案执行申请执行人樊亚军与被执行人王凤英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）瑞法民初字第281号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本息及诉讼费共计人民币18600元。现申请执行人向本院撤销申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，《最高人民法院的通知》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执恢122号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月十四日书记员  郑 薇
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执574号葛礼然、晋红旗、孙福勤：申请执行人葛礼然申请执行被执行人晋红旗、孙福勤合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1084号申请执行人:张志红，男，汉族，1964年1月25日出生，农民，住子长市。被执行人:刘金贵，男，汉族，1963年9月19日出生，***职工，住子长市。被执行人:周永琴，女，汉族，1964年10月16日出生，***职工，住子长市。本院在执行申请执行人张志红与被执行人刘金贵、周永琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初239号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人刘金贵、周永琴偿还申请执行人张志红借款本金220000元及其利息（以220000元为基数，自2015年6月22日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），承担案件受理费3880元、执行费。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘金贵、周永琴在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人刘金贵、周永琴在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人刘金贵、周永琴等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十九日书记员  强 鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：涂某，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告涂某信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月28日以其提供的被告的送达地址及联系方式均无法送达为由向本院提出要求撤回对被告涂某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告涂某的起诉。案件受理费459元，依法减半收取229.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审 判 员 刘明冠二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 芳书 记 员 梁春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4796号申请执行人：马继英，女，1978年4月10日出生，住新疆博乐市。    被执行人：新疆吉泰银俪健康管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路36号实际麦生大酒店A做12楼。统一社会信用代码：91650102MA78E2GB0N。    法定代表人：王磊，该公司董事长。    本院依据已发生法律效力的（2020）新278号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司的存款、收入1994.71元（本金1944.71元，执行费50元）；    二、被执行人新疆吉泰银俪健康管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆吉泰银俪健康管理有限公司相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年七月六日书记员    阿拉米拉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民再29号上诉人（原审被告）：赵玉平，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书建，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人赵玉平因与被上诉人王书建保证合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民再45号民事判决，提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵玉平上诉请求：撤销一审法院（2012）泰民初字第0719号和(2020)苏1283民再45号民事判决，发回重审或者依法改判；本案原一审诉讼费依法重新确定承担数额，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应认定民间借贷行为无效，从而认定担保无效。本案借款发生在2012年2月，刑事判决认定朱军2010年至2012年间向社会不特定对象非法吸收存款的行为构成非法吸收公众存款罪，案涉借款涉及其中，符合《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》（苏高法审委[2009]45号）第四条规定，原审、再审认定有效应为不妥。2.原审和再审适用法律错误。原审在借贷和担保行为的合法性上认定错误，致适用法律不当；本案争议发生在2012年5月，同年7月5日作出一审判决，再审应适用当时法律规定处理。赵玉平接受询问时补充事实和理由：朱军实际只拿到45000元，王书建和朱军隐瞒真实情况，骗取上诉人担保，担保无效。王书建辩称，其经朋友介绍认识朱军，并有业务往来。2012年朱军资金周转紧张向我借款80000元，没有约定利息，但借条上写了三个月不还就罚款30000元，我当时不放心借钱，朱军找政府工作人员担保，请求维持原判。王书建向一审法院起诉，请求判令赵玉平偿还借款80000元，并自借款之日起至偿还之日止按同期贷款利率的四倍计算利息。一审法院原审认定事实：朱军于2012年2月21日向王书建借款80000元，对此朱军向王书建出具借条一份，约定3个月内还清，逾期不还处罚30000元；赵玉平为朱军进行了担保，并在借条上签名，但未约定担保方式和保证范围。一审法院原审认为，本案中朱军向王书建借款事实清楚、证据充分。王书建与赵玉平就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，王书建既可以要求债务人朱军履行债务，也可以要求保证人赵玉平在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。但双方约定逾期罚款超过法律规定的标准，故应当按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计息，对超出此限度的部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，于2012年7月5日作出（2012）泰民初字第0719号民事判决：赵玉平于判决生效后10日内偿还王书建借款80000元并自2012年5月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计息。一审法院经审判委员会讨论决定，于2020年3月4日作出（2019）苏1283民监350号民事裁定，再审本案。一审法院再审认定的案件事实与原审一致。再审中查明，本案主债务人朱军因犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被一审法院判处刑罚。一审法院（2019）苏1283刑初655号刑事判决认定，朱军在2010年至2012年间，以经营公司急需资金周转等为由，承诺给付高额利息，向若干社会不特定对象非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。王书建在判决书附表所列集资参与人名单之中。一审法院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十二条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。该《规定》第十三条明确：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案所涉借款合同和保证合同，均不具有上述规定中的无效情形，故，虽然主债务人朱军因借款行为构成犯罪，但借款合同及保证合同仍然合法有效，原审依照当时的法律判决赵玉平对主债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决：维持一审法院（2012）泰民初字第0719号民事判决。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为借款金额是否为80000元，案涉保证合同是否有效以及本案法律适用问题。具体分述如下：关于争议焦点一，朱军向王书建借款80000元的事实已为生效刑事判决所确认，赵玉平上诉主张朱军实际只拿到45000元的理由不能成立。关于争议焦点二，作为从合同的保证合同效力的认定，需以作为主合同的借款合同效力的认定为前提。本案借款人朱军向社会公众吸收资金的行为被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，这是依据刑法对其多个借贷行为所作的整体评价，而案涉合同订立时，各方意思表示真实，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于正确适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律、司法解释有关合同效力的规定，应认定为有效；赵玉平在借条上签字，明确表示对本案诉争债务承担保证责任，是其真实意思表示，该保证合同应属合法有效。赵玉平以本案民间借贷无效主张保证合同无效等理由无事实和法律依据，不予采纳。关于再审判决法律适用问题，本案再审理应适用当时的法律规定，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误，本院予以纠正。综上所述，赵玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，再审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由赵玉平负担。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年七月二十日书记员  陈 鹂
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1386号之三申请执行人陈松，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人邵长刚，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人邵楠（邵长刚之子），男，住址人。本院在执行申请执行人陈松与被执行人邵长刚民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0882民初294号案件的本次执行。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二一年七月九日书记员  吕洪波
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初3742号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。        被告        郭长荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住山西省太原市××区，身份证号×××。        到庭情况        原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告郭长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即归还原告剩余本金60886.29元；2．判令被告归还原告截至2020年8月26日的拖欠正常本金利息4613.25元，拖欠逾期本金利息3746.62元，拖欠复利576.57元，并支付自2020年8月27日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以60886.29元为基数，按照月利率上浮50％计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）；3．本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1．判令被告立即归还原告剩余本金49886.29元；2．判令被告归还原告截至2021年6月30日的拖欠正常本金利息4937.27元，拖欠逾期本金利息17215.42元，拖欠复利4025.97元，并支付自2021年7月1日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以49886.29元为基数，按照月利率上浮50％计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。        被告        答辩意见        被告郭长荣未到庭亦未向本院提交书面答辩状。        原告证据        1．被告身份证复印件；2．个人信用贷款申请表；3．平安银行零售信贷面谈面签照片；4．个人信用贷款合同；5．个人贷款确认书；6．个人账户信息汇总清单；7．客户还款清单；8．保全裁定及缴费票据。        被告证据及对原告证据质证意见        被告郭长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的证据        借款人        郭长荣        贷款金额        18.2万元        贷款用途        购家私电器        贷款期限        36个月，2017年10月31日起至2020年10月28日止        贷款实际发放日及数额        2017年10月31日发放18.2万元贷款        贷款利率        年利率18.36％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率27.54％        复利利率        年利率27.54％        逾期起算日        2020年4月11日        逾期后        还款情况        2020年1月20日偿还计入当期利息329.54元        2020年9月27日偿还本金1000元        2021年5月31日偿还本金10000元        欠款金额        及明细        截至        2021年6月30日        本金        49886.29元        利息        4937.27元        罚息        17215.42元        复利        4025.97元        自2021年7月1日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利        律师费        未实际产生        保全费        718元        判        决        理        由        1．个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息；原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54％，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，扣除被告在逾期之后偿还的借款本息，本院根据原告的诉讼请求依法支持原告向被告主张借款本金49886.29元，截至2021年6月30日的利息、罚息、复利共计17309.48元及自2021年7月1日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金49886.29元为基数，按照年利率24％计算）。        2．原告主张的律师费、公告费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。        判        决        主        文        一、被告郭长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金49886.29元，截至2021年6月30日的利息、罚息、复利共计17309.48元及自2021年7月1日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金49886.29元为基数，按照年利率24％计算）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费773元、保全费718元，共计1491元，由被告郭长荣负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    张诰显二〇二一年七月二十日书记员    晋涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2502号上诉人（原审原告）:谢明英,女,苗族,1975年1月16日生,贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）:杨正龙,男,汉族,1973年10月17日生,贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。上诉人谢明英因与被上诉杨正龙同居关系析产纠纷一案,不服贵定县人民法院作的(2021)黔2723民初537号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人谢明英，被上诉人杨正龙到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人谢明英上诉请求:请求撤销(2021)黔2723民初537号民事判决书,查明事实予以改判（判决共同修建房屋归被上诉人所有,共同债务由被上诉人承担）。主要事实及理由:本案中,上诉人谢明英与被上诉人杨正龙系同居关系（未补办结婚证）,双方对同居经过、生育子女、共同修建房屋及负有共同债务（贷款）无异议。但一审中法院没有根据当地生活状况以及当事人双方的生活实际处理财产分割、债务承担相关事项。法院判决上诉人管理使用共同修建房屋的第二层,被上诉人管理使用共同修建房屋的第一层。试想,上诉人如回来被上诉人住处居住（在第二层居住）,因现上诉人是一个外人,势必处处受被上诉人限制（水、电等的使用）,吵闹甚至吵打在所难免,矛盾会迸一步激化,不利于父母子女和谐相处。为此,特向二审法院提出上诉,请求据实改判共同修建房屋归被上诉人所有,共同债务由被上诉人承担。被上诉人杨正龙辩称:上诉人的上诉理由不能成立,一审诉讼过程中上诉人将原审诉请变更为“享有房屋一半及承担债务一半”,因此一审判决并无不当,请求审法院依法驳回上诉人的诉请。原审原告谢明英向一审法院提出如下诉讼请求:一、请求依法判决同居关系期间共有财产位于贵定县房屋归被告所有;二、请求依法判决同居关系期间因修建房屋在都六农村信用社贷款10万元的共同债务由被告承担;三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:原告谢明英与被告杨正龙经朋友介绍认识,并于1998年按照农村习俗办酒后同居生活,于××××年××月××日生育女儿杨某1,××××年××月××日生育儿子杨某2,至今未补办结婚登记。原被告于2012年在贵定县昌明镇都六村谷栗91号建有两层房屋,原、被告以两人名字分两次于2012年在贵州贵定农村商业银行都六分理处贷款50000元和2014年在贵州贵定农村商业银行都六分理处贷款50000元。后双方因生活琐事发生矛盾,原告向法院提出同居关系析产纠纷诉讼。一审法院认为,结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记,取得结婚证,确立夫妻关系。原、被告同居至今未办理结婚登记手续,未办理结婚登记而同居生活的,同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二项:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。当事人同居期间所得的财产,除有证据证明为当事人一方所有的以外,按共同共有处理。原、被告庭审中都要求对方享有房屋的管理权及承担所有的共同债务,后原告变更诉求为享有房屋的一半及承担债务的一半。原告要求分割原、被在同居期间共同修建的位于贵定县房屋,由于房子未取得产权证,本院酌定支持贵定县房屋第二层归原告管理使用,第一层归被告管理使用;关于债务承担问题,法院支持原告承担50000元及银行利息,被告承担50000元及银行利息。被告杨正龙陈述还有其他债务,但未提供证据证明,一审不予认定。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、位于贵州省贵定县房屋第**归原告谢明英管理使用,第一层归被告杨正龙管理使用。二、在贵州贵定农村商业银行都六分理处贷款的100000元及利息由原告谢明英与被告杨正龙各承担一半。三、驳回原告谢明英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计30元,由原告谢明英负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:诉讼中,双方均确认在同居关系期间共同修建了贵定县昌明镇都六村谷栗91号建有两层房屋,为修建该两层房屋分两次于2012年向贵州贵定农村商业银行都六分理处贷款50,000元、2014年向贵州贵定农村商业银行都六分理处贷款50,000元。因此,贵定县昌明镇都六村谷栗91号建有两层房屋系双方在同居期间形成的共同财产,贷款10万元为双方在同居期间形成的共同债务。对共同财产和共同债务,双方应当共同享受和共同承担。所以,一审判令双方各自享受房屋一半的权利、承担一半的贷款,并无不当,本院予以确认。综上所述,上诉人谢明英的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费60元,由谢明英负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年七月十六日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：唐合迎。被执行人：庄艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人唐合迎、庄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1102民初5220号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务。2021年7月1日被执行人唐合迎与申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行特别授权代理人刘广翠协商达成和解协议，双方约定被执行人于2021年7月7日前还款20000元及诉讼费530.5元；自8月1日起，每月还款5000元，至付清为止。本案执行费657元由被执行人唐合迎承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人唐合迎、庄艳（2021）鲁1102执1677号信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二一年七月八日书记员  王庆玲
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执恢348号之三申请执行人晏露远，男，1957年9月10日出生，汉族，住武夷山市。被执行人林忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住武夷山市。被执行人林明樵，男，1942年8月10日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人晏露远与被执行人林忠、林明樵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人晏露远的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为借款本金762000元及利息，已执行到位110711.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，本院于2021年4月13日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林忠与案外人彭红共同所有的坐落于武夷山市武夷山市××路××号××幢××层××室的房地产（产权证号：2××4）进行网络拍卖，并成交，拍卖款本案已协商分配110040元，已领取到位；本院于2021年7月23日扣划被执行人林明樵在中国工商银行福建分行武夷山支行1406××××5395账户上的银行存款731.05元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款本金651228.95元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年七月二十三日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初127号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：新化县上渡首家鸭霸王店，住所地：湖南省新化县上渡街道办事处梅苑南路世纪大楼4栋114号。经营者：梁先国，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告绝味食品股份有限公司与被告新化县上渡首家鸭霸王店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 苑明华二○二一年七月七日书记员 康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1296号江新燕罚金一案,本院恢复执行已经生效的（2016）湘0102刑初477号刑事判决书。因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年七月十四日书记员  田 雯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3546-2号王二小：你/你单位申请本院执行与李明劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李明的财产状况。如不能提供有关被执行人李明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1509号之二     申请执行人:陈维匡，男，1966年05月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李英姿，女，1978年08月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈维匡与被执行人李英姿为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8874号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维匡于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李英姿履行生效法律文书确定的债务60000元及利息损失（自2019年12月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件执行费800元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李英姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李英姿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李英姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币962.21元。2、扣划被执行人李英姿在中国人寿保险股份有限公司台州分公司（保单号：XXX）拥有的人身保险产品现金价值44763.69元。    鉴于被执行人李英姿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李英姿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权44925.96元，收取案件执行费800元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈维匡，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1509号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1752号上诉人（原审原告）：向明，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通州区。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省和诚建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇驿峰东路丽港尊品B幢A单元202室。统一社会信用代码91350500567313147B。法定代表人：林东，经理。原审第三人：漳州市芗城区明李电器维修店，住所地福建省漳州市芗城区世纪广场12幢B12号。统一社会信用代码92350602MA31HF4Y03。经营者：李明，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨国成，福建达峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所执业律师。原审第三人：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。统一社会信用代码91320000134758212F。法定代表人：徐德勤，总经理。上诉人向明因与被上诉人福建省和诚建设工程有限公司（以下简称和诚公司）、原审第三人漳州市芗城区明李电器维修店（以下简称明李维修店）、中石化南京工程有限公司劳动争议一案，不服福建省漳浦县人民法院(2021)闽0623民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。向明上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持向明的诉讼请求，即判决确认向明与和诚公司之间存在劳动关系。二、依法判决和诚公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：和诚公司将工程量分项分包给没有施工资质的明李维修店或经营者李明，向明工资也是由明李维修店结算，并由经营者李明预支。虽然向明工资是明李维修店结算，但明李维修店是一家个体工商户，不具备建筑施工企业的用工主体资格。故应认定向明与和诚公司之间存在劳动关系。和诚公司未答辩。明李维修店辩称，明李维修店与和诚公司不存在包括承包关系在内的任何法律关系，与向明也不存在包括雇佣关系在内的用工关系。向明是案外人王宗茂聘请的工人，由王宗茂对其进行管理并发放工资，与明李维修店之间不存在包括雇佣关系在内的任何法律关系。请求驳回上诉，维持原判。中石化南京工程有限公司未答辩。向明向一审法院起诉请求：确认向明与和诚公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：和诚公司向中石化南京工程有限公司承包了“古雷炼化一体化罐区第一循环水场”土建工程。2020年2月26日，向明经人介绍到该工程处从事木工工作，工资由明李维修店结算，并由经营者李明预支。2020年4月22日上午，向明因工作不慎被电锯锯伤左拇指，被送至漳州芗城漳华医院就医。向明因伤住院7天，出院诊断：1、左拇指末节指骨开放粉碎性骨折，2、高血压病。后向明向漳浦县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认向明与和诚公司之间存在劳动关系。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2020年11月5日作出浦劳仲案字[2020]第168号《仲裁裁决书》，驳回向明的仲裁请求。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务,使劳动者成为单位的成员,接受用人单位的管理,从事用人单位指定的工作,并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条及劳动与社会保障部劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条的规定,双方之间是否形成劳动关系,主要应根据用人单位与劳动者主体资格是否合法,双方关系是否符合劳动者以实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬,用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能,劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分的法律特征予以确定。综合本案证据,向明虽然是在和诚公司所承建工程施工中受伤,但向明并非和诚公司雇佣,向明提供的证据无法证实其与和诚公司有建立劳动关系的合意，受和诚公司管理指挥，由和诚公司发放工资的事实。因现有证据无法证实双方存在劳动关系,故对向明主张与和诚公司存在劳动关系的请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定,判决:驳回向明的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由向明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，向明对一审查明的事实无异议，明李维修店对一审查明事实中“工资由明李维修店结算，并由经营者李明预支”有异议，和诚公司、中石化南京工程有限公司未提出异议，故本院对各方均无异议的事实予以确认。另查明，二审中，向明陈述：向明是经王宗茂介绍进入涉案工程做木工的。工资是跟李明约定的，按天发放的，一天约定工资370元，没有约定具体支付时间。向明跟李明有结算（一审有提供结算单），总的结算3701元，已经全部付清。向明上班没有打卡。由李明手下（威浩）在指挥，具体工作是威浩在安排。当事人争议的焦点：向明与和诚公司是否存在事实劳动关系？本院认为，向明虽然是在和诚公司所承建工程施工中受伤,但向明是与李明约定劳动报酬，接受李明管理指挥，与李明结算，并由李明支付工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定,向明提出其与和诚公司之间存在劳动关系，不能成立。综上所述，向明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由向明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年七月十六日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执275号之一申请执行人：江苏****物流有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-709室。统一社会信用代码：91320508739575785H。法定代表人：梁玲玲，公司经理。被执行人：席**，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：蔡**，男，1956年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：席**，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人江苏****物流有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初3450号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人席**名下在中国银行（账户：20×××38）、中国农业银行（账户：62×××70）、江西省农村信用社（账户：15×××47）及财付通支付科技有限公司（账户：085ｅ9858ｅ111ｄｃｂ7ｅ9645886ｂ）分别有余额1398元、13249元、959元及1471.45元，被执行人蔡**名下在中国农业银行（账户：62×××16）、江西省农村信用社（账户：62×××51及账户：15×××23）分别有余额2004元、548元、718元，本院依法冻结、扣划了上述款项并在扣除执行费205元后将剩余款项20142.45元发放给了申请执行人江苏****物流有限公司，被执行人蔡**、席**、席**名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人蔡**、席**、席**名下无车辆登记信息，被执行人蔡**、席**、席**在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。2、2021年2月24日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡**名下有位于丰城市产权证号为赣（2020）丰城市不动产权第0190912号房屋一处，本院已依法首次查封了该房屋，但因上述房屋系农村集体土地上自建房，无法进行公开拍卖，故本案暂无法提起处置，被执行人席**、席**名下无土地、无房产登记信息。3、2021年2月24日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人蔡**、席**、席**名下无公积金存缴记录。4、本院于2021年2月5日向被执行人蔡**、席**、席**发出了限制高消费令，2021年7月7日将被执行人蔡**、席**、席**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人席**、席**户籍所在地基层组织丰城市村委会调查，证实被执行人蔡**、席**、席**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人江苏****物流有限公司申请执行赔偿款1433981.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费17706元，截至2021年7月12日已执行20142.45元，未执行赔偿款1413839.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费17706元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年7月9日向申请执行人江苏****物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江苏****物流有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十四日书记员  杨 翠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖10号 原告：苏红光，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX010220038。被告：志丹县住房和城乡建设规划局。住所地：志丹县与河滨路交叉路口西侧。统一社会信用代码：11610625010828557M。法定代表人：马秀川，系该局局长。第三人：延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市。统一社会信用代码：9161060073268104P。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。原告苏红光与被告志丹县住房和城乡建设规划局、第三人延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案，志丹县人民法院于2021年7月1日立案。原告苏红光诉称：1、请依法判决被告支付拖欠原告的工程款3718606.52元及利息（从2015年11月15日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经公开招投标，第三人中标了被告“志丹县XX村一期土地整理工程十六标段”工程（下称“案涉工程”）。2013年1月25日，第三人与被告签订《建设工程施工合同》，约定：开工日期2013年1月19日，竣工日期2013年3月29日，工程质量标准为合格，合同总价4424286.93元，合同采取固定价款方式确定，工程量增减变更按照甲方签证和国家规定进行结算，双方还就合同其他事项进行了约定。2013年1月25日，原告与第三人签订《建筑工程内部承包合同》，约定：原告以第三人名义对案涉工程进行施工，自主经营、独立核算、自负盈亏。上述合同签订后，原告便组织力量进行施工。施工过程中，被告增加了部分工程量，并进行了审批和签证。2015年11月15日，案涉工程竣工，当日交付被告实际使用，2019年3月21日，经各部门综合验收合格。经核算，案涉工程总造价7518606.52元，但截至目前被告仅支付工程款380万元，尚欠款3718606.52元工程款经原告反复催要无果。原告认为，本案《建设工程施工合同》虽由第三人与被告所签，但原告作为实际施工人切实进行了案涉工程的施工，且案涉工程经综合验收合格，且已实际交付使用，被告有义务向原告支付所欠工程款并赔偿迟延支付造成原告的利息损失。志丹县人民法院经审查认为，原告认为被告系行政单位，志丹法院在审理过程中将会受到很多掣肘，可能影响案件及时公正审理和执行，提出回避申请。该院认为被告系志丹县住房和城乡建设规划局，为了此案公平公正审理，达到一个良好的社会效果，该院不能行使管辖权，故将本案报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告为志丹县住房和城乡建设规划局，志丹县人民法院作为该县辖区内的法院，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由延安市安塞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1188号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。法定代表人：蒋海金。被执行人：黄小勇，男。本院依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲（网）裁字第96号裁决书，受理阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与黄小勇合同纠纷一案。因被执行人黄小勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小勇银行存款人民币11000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 蔡一雷审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二一年七月二十三日法官助理 吴 月书 记 员 陈 阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2232号原告：张增民，男，1972年10月7日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。被告：胡建伟，男，1990年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告张增民与被告胡建伟买卖合同纠纷一案过程中，原告张增民于2021年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增民撤回起诉。案件受理费1677元（已减半），由原告张增民负担。审 判 员 余志远二〇二一年七月十四日法官助理 詹璐莎书 记 员 高 攀
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4540号原告：岂梦宏，男，1964年12月31日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。被告：关亚刚，男，1982年10月4日生，汉族，住松原市宁江区。原告岂梦宏与被告关亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建微到庭参加诉讼，被告关亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岂梦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币5万元并自起诉之日起至给付之日止以5万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费525元、保全费520元、保函费用1000元、律师费3000元由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，2021年2月，原被告经协商，原告以16万元价格承兑被告的快递站，先期交付5万元，剩余11万元于2021年3月1日之前交付，若4月1日之前原告无力兑店，被告将前期5万元退还给原告。原告于2021年2月5日交付给被告5万元后，由于原告突发脑梗，不能兑店，遂向被告提出退还5万元，但被告均以无钱为由拒绝退还，因此提起诉讼，请法院依法判处。关亚刚未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，原告岂梦宏通过朋友介绍与被告关亚刚相识，2021年1月5日，岂梦宏添加了关亚刚微信，并于1月23日开始双方有聊天记录。双方协商岂梦宏以16万元价格承兑关亚刚在松原市宁江区某中学附近的圆通快递站。2021年2月5日，岂梦宏以银行转账及支付现金方式，共向关亚刚交付兑店款5万元。关亚刚收到款后给岂梦宏回复微信，具体内容：“收到岂梦宏前期兑店的款5万元，剩的11万尽量3月1日前全部结清。余款结清后关亚刚把店转到岂梦宏名下，如果岂梦宏在4月1日前没有能力兑店了，关亚刚把前期的5万元退还给岂梦宏”。2021年2月8日，岂梦宏因患多发脑梗死入住松原吉林某医院治疗，住院11天后出院。2021年3月23日，岂梦宏在微信中告知关亚刚由于身体不好，快递店不能兑了，把5万元钱给打过来。后岂梦宏因向关亚刚索要此5万元兑店款未果，遂将关亚刚诉至本院。并在诉讼中申请财产保全,支付诉讼保全费520元.上述事实，有原告岂梦宏的当庭陈述及所提供的书证微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、松原吉林某医院出院诊断书在卷为凭，足以认定。本院认为，被告关亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据及提出答辩，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本案中通过原告岂梦宏的当庭陈述及所提供的书证，能够证明岂梦宏与被告关亚刚之间达成的是承兑快递店的协议即属买卖协议，且属附条件（附解除条件）的买卖协议，该协议是双方真实意思表示，应为有效合同，对双方具有约束力。关亚刚承诺如岂梦宏在4月1日前没有能力兑店，关亚刚把前期的5万元退还给岂梦宏。现岂梦宏因患多发性脑梗死，主张不能兑店，根据双方的约定案涉买卖合同可予以解除。关亚刚应按约定退还岂梦宏已经交付的5万元兑店款，故对岂梦宏的此点诉请，本院予以支持。关于岂梦宏的利息主张。经查，虽双方对逾期退款未约定利息，但根据公平原则，结合本案岂梦宏2021年2月5日交款，关亚刚承诺4月1日前没有能力兑店返款的事实。对岂梦宏的自起诉之日（2021年5月10日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。关于岂梦宏保函费（保全担保费）、律师费的诉请。经查，该两笔费用非岂梦宏主张权利必须发生的费用，故对岂梦宏的此两项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百五十八条、第五百六十二条、第五百六十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关亚刚于本判决生效之日立即退还原告岂梦宏兑店款5万元，并自2021年5月10日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告岂梦宏的保全担保费、律师费由关亚刚承担的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告关亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年七月十二日书记员  董丽媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4655号原告：胡某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告胡某某与被告谌某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2021年7月19日向本院提出申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告谌某某的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告谌某某的起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告胡某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年七月二十八日书记员  陈 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28250号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王兵，男，1987年3月20日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告安吉租赁有限公司诉被告王兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执202号徐州xx矿业工程有限公司：你与山西山阴xxx煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，徐州xx矿业工程有限公司申请执行的（2015）山民初字第487号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7975号原告：胡修付，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘化水，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告胡修付诉被告刘化水建设工程合同纠纷一案中，原告胡修付于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡修付的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡修付撤回起诉。案件受理费1650元，由原告胡修付负担。审判员 王 芳二〇二一年七月九日书记员 张丽宁
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初2567号 原告胡家解，男，1951年5月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人胡齐果，男，1974年11月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，系原告的儿子，系特别授权。 委托诉讼代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告胡光云，男，1941年11月27日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人胡小林，男，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，系被告的儿子，系特别授权。 委托诉讼代理人刘学东，湖南宇能律师事务所律师，系一般代理。 原告胡家解与被告胡光云排除妨害纠纷一案，于2021年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2021年7月1日公开开庭进行审理，原告胡家解及其委托诉讼代理人胡齐果、苏再绪，被告的委托代理人胡小林、刘学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家解向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止其无理阻挠原告在自己的田土上种植农作物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所拥有的承包地（地块代码00***），面积0.15亩。2012年被告用该土地兑换了原告同面积的土地，当时双方有口头约定，没有书面协议。兑换后，原告一直在该土地上耕种，但自2019年后被告不准原告耕种，并将原告在该土地上的农作物进行毁坏，双方还因此发生纠纷。原告为维护自身权益，特具状前来，请求依法判如所请。 被告胡光云答辩要点：1、原告诉状中的事实与理由不成立，案涉的地块从实行承包责任制以来，一直由被告承包经营，只是在2018年至2019年办证的时候，原告通过其儿子做文书的职务便利，将案涉的土地登记在了原告的土地经营权证上，被告原来自己的经营权证被收走，新的经营权证至今没有发放到被告的手上，因此原告不顾被告承包经营案涉土地多年的事实，通过一个错误的确权登记凭证，强行要求要更正被告的0.15亩井门前的农田，其依据错误，被告正准备向法院提起某某诉讼，原告完全是颠倒是非黑白，如果说侵权那应该是原告侵害被告的正当承包经营权。2、被告并没有向原告实施侵害行为。3、被告有证据证明案涉的井门前0.15亩农田从承包责任制开始至今一直由被告承包经营。4、被告认为这个案件应当中止审理，理由是本案的裁判必须要以土地权属争议的某某诉讼裁判结果作为依据，根据民法典规定，应当中止审理，恳请法庭批准。因此，请法院驳回原告的诉讼请求或者中止本案的审理。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原告胡家解与被告胡光云系同村村民。2018年12月29日新化县人民政府颁发了湘（2018）新化县农村土地承包经营权第087502号证，载明内容“发包方新化县白溪镇横江村，承包方代表胡家解，身份证号码43252419510525****，承包方式家庭承包，合同代码431322112288000****，承包期限1999年1月1日至2028年31日止，30年，承包地确权总面积3.28亩，承包地块总数12块，其中地块代码为431322112288000****东至道路，南至道路，西至道路，北至道路，面积为0.15亩，是基本农田。”原告土地承包经营权证上的0.15亩地块位于被告房屋墙坎下井门前。原告从2012年起至2018年期间一直在该地块上种植农作物，从2019年开始，被告认为原告系通过不合法手段私自将该地块登记在原告土地承包经营权证名下，故不准原告在该地块上继续种植农作物，双方为此发生矛盾，且经相关村干部调处未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告胡家解持有县政府颁发的土地承包经营权证，在其承包经营的土地上种植农作物，依法应受法律保护。被告辩称原告取得的土地承包经营权证中对于涉争地块权属登记错误，其已准备通过某某诉讼予以撤销，但被告未提交已经行政立案的证据，不符合中止本案审理的条件，且在该土地承包经营权证未经法定程序变更或撤销前，依法有效，被告阻止原告在自身承包的土地上种植农作物，属于侵权行为。故原告请求法院判令被告停止侵权，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡光云立即停止阻止原告胡家解在承包的位于新化县白溪镇横江村（地块代码431322112288000****）的0.15亩地块上种植农作物的妨害行为。 本案案件受理费80元，由被告胡光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二一年七月十三日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢565号安康市香江酒业有限公司、安康市汉滨区睿睿商行、李小芳：申请执行人安康市香江酒业有限公司与被执行人安康市汉滨区睿睿商行、李小芳买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）民初2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区睿睿商行、李小芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市香江酒业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款3989元元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市汉滨区睿睿商行、李小芳分期分批自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢565号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。审判长  陈小成二〇二一年七月二十日书记员  汪学雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8501号原告：阳威，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。原告：奉莉娜，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。法定代表人：刘云，董事长。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。原告阳威、奉莉娜诉被告长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告阳威、奉莉娜于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳威、奉莉娜申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳威、奉莉娜撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告阳威、奉莉娜负担。审判员 李 慧二〇二一年七月二十二日书记员 许晶玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3822号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**，统一社会信用代码：91430100565944877H。负责人：沈亚东。被执行人：袁秋灵，女，1990年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年3月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1750号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3822号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日代理书记员  王 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2075号申请执行人：阳铁山，男，1969年9月21日出生，汉族，现住永州市。被执行人：曾胜德，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初2544号民事判决书，已向被执行人曾胜德发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初2544号民事判决书的规定向申请执行人阳铁山偿还借款30000元及利息（利息自2018年9月19日起按年利率7%计算至借款清偿之日止），利随本清；向申请执行人阳铁山偿还借款截至2018年9月18日止的利息8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费375元和申请执行费470元，但被执行人曾胜德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾胜德在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾胜德在银行存款人民币38845元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人曾胜德在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月十二日书记员  唐伟钧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3791号原告：山东新福德环保科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏程工业园。法定代表人：江彩玲。被告：济南市莱芜区凤城街道办事处东升社区居民委员会，住所地济南市莱芜区文化路南首。法定代表人：马道佳，职务主任。原告山东新福德环保科技有限公司与被告济南市莱芜区凤城街道办事处东升社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，山东新福德环保科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回对济南市莱芜区凤城街道办事处东升社区居民委员会的诉讼。本院认为，山东新福德环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新福德环保科技有限公司撤回对济南市莱芜区凤城街道办事处东升社区居民委员会的诉讼。审判员 王 莉二〇二一年七月二十一日书记员 陈瑶瑶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢447号之一申请执行人：杨海华，男，1957年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；罗时谦，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；龚文华，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人杨海华依据已经发生法律效力的樟树市人民院作出的（2020）赣0982民初1860号民事判决书于2021年4月20日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗时谦、龚文华发出执行通知，被执行人罗时谦、龚文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款1338.14元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.4929万元，截至2021年7月5日执行1338.14元，未执行20.359086万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月六日书记员  阮 婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之七被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执异56号申请人（申请执行人）：陈XX，女，汉族。被申请人：胡XX，女，汉族。被执行人：陕西星希望实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北富群街208号。统一社会信用代码：916109020817085285。法定代表人：李XX。被执行人：陕西安康高新星希望教育服务有限公司，住所地：安康市汉滨区张岭六区20栋6单元502室。统一社会信用代码：91610991MA70J1EEX1。法定代表人：李XX。被执行人:李XX，男，汉族。本院在执行陈XX与被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司（以下简称“星希望教育公司”）、陕西星希望实业（集团）有限公司（以下简称“星希望实业公司”）、李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈XX向本院书面申请追加被执行人星希望实业公司的股东胡XX为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈XX称，申请人与被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX民间借贷纠纷一案，经安康市汉滨区人民法院依法审理并作出(2020)陕0902民初3966号民事调解书，调解达成：一、由被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX向原告陈XX偿还借款30万元及利息。还款方式为：2021年3月10日前偿还借款本金11.4万元及2020年2月至2021年2月的利息3.6万元；2021年9月10日前偿还借款本金18.6万元，并以18.6万元为基数，按年利率12%支付自2021年3月10日至还清之日的利息。二、如被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX未按上述一项按期履行，原告陈XX有权自逾期之日就下余款项全部本息申请强制执行。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX共同承担。现该调解书已经生效，申请人也已向法院提交了执行申请书。现履行期限已经届满，三被执行人向申请人分毫未还，且明确表示拒不履行调解书内容。申请人查明：陕西星希望实业（集团）有限公司注册于2013年11月5日，注册资本10000万元，胡XX作为该公司股东，持股比例0.3%，认缴资本30万元。时至今日，胡XX仍未缴纳该出资。根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依工公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”另据《公司法司法解释（三）》第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”同时，胡XX与李XX系夫妻关系。与申请人之间的民间借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且借款用于二人公司的经营使用。根据,《民法典》一千零六十二条规定：公司经营收益属夫妻共同财产。另据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定情形的除外”。故胡XX作为公司股东，应在未出资范围内，对公司债务承担连带责任。同时胡XX作为李XX妻子，就夫妻关系存续期间产生的债权债务关系，应当承担连带责任。综上，三被执行人于调解书生效至今始终未予履行，故申请人特依据相关法律规定追加胡XX作为本案被执行人，请予以准许。申请人陈XX为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书。2、汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3966号《民事调解书》；本院查明，陈XX与被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初3699号民事调解书，调解：“一、由被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX向原告陈XX偿还借款30万元及利息。还款方式为：2021年3月10日前偿还借款本金11.4万元及2020年2月至2021年2月的利息3.6万元；2021年9月10日前偿还借款本金18.6万元，并以18.6万元为基数，按年利率12%支付自2021年3月10日至还清之日的利息。二、如被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX未按上述一项按期履行，原告陈XX有权自逾期之日就下余款项全部本息申请强制执行。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX共同承担。”调解书生效后，被执行人星希望公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX未履行给付义务，陈XX遂向本院申请强制执行，执行过程中，经查星希望公司、陕西星希望实业（集团）有限公司、李XX名下无可供执行财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人陈XX以被申请人胡XX作为被执行人陕西星希望实业（集团）有限公司的股东，未足额缴纳出资及胡XX作为李XX妻子，就夫妻关系存续期间产生的债权债务关系，应当承担连带责任为由，请求追加被申请人胡XX为案件被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。申请执行人陈XX以被申请人胡XX作为被执行人星希望实业公司的股东，未履行出资义务为由请求追加被申请人胡XX为案件被执行人，但其并未提供证据证实本案是否存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的，作为被执行人的公司在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东因未履行出资义务而应当对公司债务承担责任的情形。另外申请人陈XX以被申请人胡XX系李XX妻子，应就夫妻关系存续期间产生的债权债务承担连带偿还责任，而请求追加被申请人胡XX为案件被执行人的主张，亦不属于法律规定的可以追加第三人为案件被执行人的情形。故申请人陈XX的追加申请，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陈XX的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  汪 程审 判 员  涂必明审 判 员  张 欣二〇二一年七月三十日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2516号申请执行人陈晓秋：被执行人陈长缨：申请执行人陈晓秋与被执行人陈长缨民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00296号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位11349元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2516号案件本次恢复执行11349元完毕。二〇二一年七月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4666号原告：朱云，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：秦守江，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱云与被告秦守江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼,被告秦守江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的前妻系朋友关系。2017年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，当时未出具借条。2020年4月25日，原告经多次催要无果，遂要求被告出具借条，并承诺还款期限及利息1000元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告秦守江未答辩。原告朱云为证明自己的主张举证如下：借条一张、手机短信聊天记录两份、通话录音。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告交付原告现金10000元，当时未出具借条。2020年4月25日，原告经多次催要无果，遂要求被告出具欠条，并承诺2020年10月1日还款及利息1000元。欠条载明：“欠条借款人秦守江（身份证号：）因周转资金于2017年4月20日向出借人朱云（身份证号：）借款人民币￥10000元整（大写：壹万元整）.借款期限为2017年4月20日至2020年10月1日，借款利息为￥1000元借款人现已通过现金的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人朱云为实现债权的费用包括但不限于诉讼费律师费及交通费误工费等全部费用由借款人秦守江承担。特立此据借款人：秦守江2020年4月25日”。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、手机短信聊天记录、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告秦守江向原告朱云借款10000元，承诺借款2020年10月1日到期，被告秦守江应当按期归还原告朱云借款10000元。原告按照约定主张的1000元利息，并未超过法律规定的上限，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦守江于本判决生效后十日内归还原告朱云借款本息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告秦守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱云缴款账号62×××71，被告秦守江缴款账号：62×××63)。审 判 员 薛玉春二〇二一年七月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1706号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告李崴，男，1971年11月28日出生，住呼和浩特市新城区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告李崴借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李崴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2017年11月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款244160元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金22246.18元，逾期贷款利息1801.19元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20172.81元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李崴未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李崴于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22246.18元及利息（截止至2021年6月21日为1801.19元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费453元，保全费462元，由被告李崴负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执863号申请执行人：彭春兵，男，1975年11月12日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：金勇，男，1974年5月24日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人彭春兵与被执行人金勇买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.54565万元，并承担本案执行费1181.85元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十四日书记员  胡湘瑜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异75号案外人：尤天鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街。申请执行人：孟庆超，男，汉族，住吉林省桦甸市长胜街。被执行人：尤树超，男，汉族，住吉林省桦甸市金沙镇。在本院执行孟庆超与尤树超民间借贷纠纷一案中，案外人尤天鹏于2021年7月13日对执行桦甸市人民法院（2020）吉0282财保76号民事裁定书中查封被执行人尤树超所有的坐落于桦甸市明华街权利人为尤树超、尤天鹏的房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤天鹏称，请求撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282财保76号民事裁定书。事实与理由如下：被查封尤树超位于阳光嘉园权利人为尤树超、尤天鹏的房屋房籍，事实上此房是我尤天鹏个人财产与尤树超（孙子）没有关系，是我自己全额付款缴税，为什么房证上添了尤树超10%的份额，因为当时为了给我的重孙子尤建烨在桦甸市里入学，没有楼房学校不给入，所以就给孙子尤树超填写10%的份额。实际他一分钱没拿，那时尤树超就已欠外债20多万，孟庆超用尤树超仅占10%的楼房份额，申请执行我占90%的份额楼房，从情理和法律都应是不允许，由此产生的一切后果应由孟庆超承担。当时法院下达的民事裁定书我们根本不知道，尤树超没告诉我们，当我们发现裁定书后已经过了复议期四十多天。在一审二审中我们都如实反映了此情况。一审二审只对经济账目做了审理，关于房产不给受理，所以今天特向人民法院申请，法院依据事实和房产证明撤回民事裁定书，还我对此房的自由自主权。孟庆超称，裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。（2021）02民终365号生效判决作出后被执行人拒不履行生效判决，因被执行人明知自己没有偿还能力仍虚构事实，从答辩人处将答辩人全部积蓄以借款的方式骗走，至今仍恶意躲债，拒不还款，因此致使答辩人生活困难。答辩人同时保留追究其刑事责任的权利。答辩人依据生效判决申请执行，申请拍卖诉讼中保全的案涉房屋登记在被执行人尤树超名下，登记其为按份共有人。根据《民法典》规定，不动产物权的设立，依法登记发生法律效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断。案外人与被执行人系爷孙关系，在案件诉讼审理过程中就一度扰乱法庭、干扰审判、教唆被执行人混淆事实。故此不排除其异议申请系恶意串通讨债的可能存在。案涉房屋的权属应以登记的公示效力为依据，其异议申请更无法律和事实依据，其请求不应得到支持。请求贵院维护答辩人的利益，依法驳回被答辩人的异议，已维护法律的尊严。尤树超未提供答辩意见。本院查明，原告孟庆超与被告尤树超民间借贷纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2021）吉02民终365号民事判决：“一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1880号民事判决；二、尤树超于本判决生效之日起立即偿还孟庆超118315元。”经申请人孟庆超提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）吉0282财保76号民事裁定：“查封被申请人尤树超所有的坐落于桦甸市明华街权利人为尤树超、尤天鹏房屋的房籍。”经查，不动产权号证书载明：权利人为尤树超、尤天鹏；共有情况：按份共有，尤天鹏共有份额90%，尤树超共有份额10%。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案查封的房屋不动产登记簿载明的房屋共有情况是尤树超、尤天鹏按份共有，尤天鹏共有份额90%，尤树超共有份额10%。案外人主张对房屋享有全部所有权证据不足，其主张不能全部成立。但本院裁定查封该房屋的全部产权是错误的，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2020）吉0282财保76号民事裁定查封坐落于桦甸市明华街的其中按份共有人尤天鹏的90%份额部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桦甸市人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 孙 罡二〇二一年七月二十九日书记员 赵剑峰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执596号之三申请执行人齐欢欢。被执行人汪杨。被执行人齐雪雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2977号，向被执行人汪杨、齐雪雪发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杨、齐雪雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪杨、齐雪雪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1371号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：刘翀，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翀、永州大众朝阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘翀、永州大众朝阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘翀向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金684225.67元，并自2019年11月22日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止，被执行人永州大众朝阳房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费5588.5元和申请执行费9242.26元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘翀在永州市住房公积金管理中心有住房公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘翀在永州市住房公积金管理中心的住房公积金收入700000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年七月二日书记员  唐伟钧
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3864-1号沈阳鹰龙货物运输有限公司：沈阳鹰龙货物运输有限公司与牛学军挂靠经营合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初223号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人崔玉明，男，1970年6月15曰出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）166号起诉书，指控被告人崔玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月28日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月20日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人崔玉明及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月17日13时许，被告人崔玉明无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至岫岩县兴隆小学附近路段时，与孙某驾驶辽Ｃ×××××轿车发生交通事故。在事故处理过程中，发现被告人崔玉明有酒后驾驶机动车的嫌疑。经海城市正骨医院司法鉴定中心鉴定：崔玉明血液中检出酒精成分，其含量为288mg/100ml。被告人崔玉明于2021年4月25日被岫岩满族自治县公an局抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔玉明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔玉明对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人崔玉明的犯罪事实及罪名均无异议，但就量刑一节发表如下意见：1、被告人崔玉明能够认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。2、被告人崔玉明此次危险驾驶没有造成严重的社会危害和后果，请法庭酌定对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月17日13时许，被告人崔玉明无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至岫岩县兴隆小学附近路段时，与孙某驾驶辽Ｃ×××××轿车发生交通事故。在事故处理过程中，发现被告人崔玉明有酒后驾驶机动车的嫌疑。经海城市正骨医院司法鉴定中心鉴定：崔玉明血液中检出酒精成分，其含量为288mg/100ml。被告人崔玉明于2021年4月25日被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔玉明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人崔玉明的供述与辩解，证人孙某、王某、齐某1、齐某2的证言，路霆四号测酒仪检测结果、告知笔录，血样提取登记表，采血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，电话查询记录，保险单，驾驶证、车辆信息查询，交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，情况说明，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉明到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔玉明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 丽审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年七月二十二日法官助理  江 丹书 记 员  刘 璐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执192号之四申请执行人：王建明，男，汉族19**年*月*日出生，住山东省宁津县刘营伍乡王营伍村**号。被执行人：李永虎，男，汉族，19**年*月**日生，住宁津县杜集镇洼里高村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永虎在支付宝（中国）网络技术有限公司**************账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十日书记员 张海鹏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执244号之一申请执行人：周桂霞,女,汉族,1969年3月25日生,住江苏省建湖县。被执行人：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：艾禹辰。申请执行人周桂霞与被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初20995号民事调解书向本院申请强制执行,内容如下:“一、原、被告一致确认被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司结欠原告周桂霞工资40312。具体支付方式如下：被告于2020年12月31日前支付14312元，于2021年1月31日前支付13000元，于2021年2月28日前支付13000元。若被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。二、原告周桂霞与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司就本次劳务合同纠纷就此处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告周桂霞自行负担。”本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年6月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将昆山艾蓓蓓阀门有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年1月15日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司有部分存款其已被多案查封、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市XXX不动产。5、2021年1月15日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月15日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年5月28日，昆山艾蓓蓓阀门有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。破产案号(2021)苏0583破申83号。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的40312元，实际执行到位16108.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下不动产等财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山艾蓓蓓阀门有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初20995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月八日书记员  朱劲松
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1674号 原告：黄永奇，男。 委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张璞，男。 原告黄永奇与被告张璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永奇及委托诉讼代理人李艳新到庭参加了诉讼，被告张璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82402.13元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、后续治疗费18000元、护理费7969.52元、误工费23862元、伤残赔偿金79547元（包括被扶养人生活费3811元）、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、财产损失500元、鉴定费2700元，扣除被告已支付医疗费49000元，按照责任比例划分，被告应承担140935.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日11时许，被告张璞驾驶陕D93D60号机动车沿对里村道由西向东行驶至三原县渠岸镇对里村道十字处路段时，与由北向南驾驶三轮电动车的黄永奇发生碰撞，致使黄永奇受伤，两车受损。该起事故经三原县XX局交通警察大队认定，张璞与黄永奇负事故的同等责任。事故发生后，被告张璞仅向原告赔偿了49000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告张璞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日11时许，被告张璞驾驶陕D93D60号机动车沿对里村道由西向东行驶至三原县渠岸镇对里村道十字处路段时，与由北向南驾驶三轮电动车的黄永奇发生碰撞，致使黄永奇受伤，两车受损。2020年10月30日三原县XX局交通警察大队对该起事故作出了认定，认定张璞、黄永奇负事故的同等责任。事故发生后黄永奇被送往三原县医院治疗，后又转入西安凤城医院住院治疗27天，花医疗费81674.83元。被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、右尺骨骨折、左腓骨头粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额部皮肤挫裂伤。原告住院期间，被告向原告支付18000元，后经诉讼，被告又向原告支付31000元。该起事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。审理中，陕西公正司法鉴定中心对黄永奇的伤情进行了鉴定，意见为：1、黄永奇左膝关节损伤属十级伤残；2、黄永奇后序治疗费预计为18000元人民币；3、黄永奇误工期为180日、护理期为75日、营养期为60日。本次鉴定原告花鉴定费2700元。另查，原告住院期间由其妻子对其进行护理。被告张璞对其车辆未购买交强险及商业险。以上事实有原告提供的交通事故认定书、张璞的驾驶证及行驶证、门诊病历、检查报告单、病危通知书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票，费用清单、护理人身份证复印件、鉴定费票据及鉴定意见书、亲属关系证明、无劳动能力、无生活来源证明、户口本复印件、修车费收据、陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初3148号民事调解书在卷佐证。对原告提供的工作证明及营业执照不能证明其及护理人员的收入状况，不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，三原县XX局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失张璞应承担相应赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费81674.83元；2、住院伙食补助费2160元（27天×80元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、后续治疗费18000元；5、护理费6000元（75天×80元），原告未提供护理人员的收入状况，可依据当地劳动力的收入状况，按每天80元计算；6、误工费18000元（180天×100元），原告未提供其收入状况，可依据当地劳动力的收入状况，按照每天100元计算；7、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%）；8、被扶养人生活费3811元(22866元×5年×10%÷3)；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费200元，原告虽未提供交通费的相关票据，但该部分费用确系实际产生，依据原告的就医地点及时间酌定为200元；11、财产损失500元。以上费用合计212881.83元。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，据此，机动车交通事故责任强制保险是我国以法律形式要求机动车辆所有人、管理人购买的，具有法定强制性，购买机动车强制保险也是机动车辆所有人、管理人的法定义务，张璞未给其车辆投保交强险，违反了国家的强制性规定，导致原告无法得到交强险的赔付，原告得不到交强险的赔偿与张璞未买交强险有因果关系，张璞应在交强险责任限额内承担相应的法律责任。按照上述相关法律规定，本案原告的损失首先应由张璞在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分依据三原县XX局交通警察大队道路交通事故认定书的认定进行赔偿，由于张璞、黄永奇负事故的同等责任，故不足部分依据机动车与非机动车发生交通事故同等责任的划分标准，张璞承担60%的责任，黄永奇承担40%的责任。原告在交强险医疗费项下的花费为103634.83元（81674.83元+2160元+1800元+18000元），超出了交强险医疗费项的最高赔偿限额18000元，超出数额为85634.83元（103634.83元-18000元），张璞承担69380.90元（85634.83元×60%+18000元）；原告在交强险死亡伤残项下的花费为109247元（6000元+18000元+75736元+3811元+5000元+200元+500元），未超出交强险死亡伤残项的最高赔偿金额，该部分费用应由张璞承担；鉴定费2700元，也为原告的实际损失，依据机动车与非机动车发生交通事故同等责任的划分标准，张璞承担1620元（2700元×60%）。依据以上计算，张璞承担的赔偿金额为180247.90元（69380.90元+109247元+1620元），扣除张璞已付的49000元，张璞理应再向原告赔偿131247.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告张璞向原告黄永奇赔偿131247.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元减半收取1555元，被告张璞负担1448元，原告黄永奇负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年七月十五日 书记员  赵 婷