wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1455号原告：熊某某，男，2002年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：谈某某，男，2001年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告熊某某诉被告谈某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告书面申请撤回诉讼。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊某某负担。审判员  刘小伟二〇二一年七月五日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1455号原告：熊某某，男，2002年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：谈某某，男，2001年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告熊某某诉被告谈某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告书面申请撤回诉讼。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊某某负担。审判员  刘小伟二〇二一年七月五日书记员  邓亚奇
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1488号原告：连城县四堡乡龙鑫建材厂，住所地福建省龙岩市连城县四堡乡黄坑村上黄坑路1号，统一社会信用代码91350825569272182P。负责人：包庆海,执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马治保，男。被告：邹仪永，男，汉族，龙岩市连城县。原告连城县四堡乡龙鑫建材厂与被告邹仪永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告连城县四堡乡龙鑫建材厂于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县四堡乡龙鑫建材厂的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县四堡乡龙鑫建材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连城县四堡乡龙鑫建材厂负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月十九日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1965号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处。法定代表人：辛磊。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌小平，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拉娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原审第三人：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地广东省开平市长沙区良园路。法定代表人：尹春堂。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人谌小平、原审第三人开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2181号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。本案一审案件受理费，由一审法院根据重审结果确定；上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费75894.05元，由本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年七月二日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初7518号原告：济南名中名不锈钢管材销售有限公司，住所地济南市市中区二环南路**南邻100米路西。法定代表人：刘守松，总经理。委托诉讼代理人：杨泽众，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被告：孙灯秋，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告济南名中名不锈钢管材销售有限公司与被告孙灯秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南名中名不锈钢管材销售有限公司到庭参加诉讼，被告孙灯秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南名中名不锈钢管材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费及人工费12000元；并以12000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，2018年1月16日经双方对账，被告尚欠原告货款共计12000元，被告向原告出具欠条一份，但被告所欠货款至今未还。经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告孙灯秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙灯秋自2016年起在原告处购买不锈钢管材，2018年1月16日，经双方结算，被告共欠原告货款12000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠货款壹万贰仟元正（12000.00）孙灯秋（手印）2018.1.16号”。欠条出具后，被告一直未还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告济南名中名不锈钢管材销售有限公司与被告孙灯秋之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告如约履行交付货物义务，被告孙灯秋欠付货款12000元并已出具欠条，原告有权要被告孙灯秋偿还。关于原告主张的自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙灯秋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南名中名不锈钢管材销售有限公司12000元；二、被告孙灯秋于本判决生效之日起十日内支付原告济南名中名不锈钢管材销售有限公司利息损失（以本金12000元为基数，自2021年7月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙灯秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月二十六日书记员 刘阿静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11980号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金70756.01元、拖欠利息5779.71元、罚息7366.63元、复利1185.54元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某某提供的抵押物讴歌牌小型普通客车（发动机号：J30****03187）享有担保物权；4、判令被告杨某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，平安银行长沙分行与杨某某签订了《个人担保贷款合同》，约定杨某某向平安银行长沙分行贷款250000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某某将其所有的讴歌牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月26日，平安银行长沙分行与杨某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018042699003770_1号《个人担保贷款合同》，合同约定杨某某向平安银行长沙分行贷款250000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某某以其名下讴歌牌小型普通客车（发动机号：J30****03187）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年4月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年4月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某某发放贷款250000元，截至2021年5月14日，杨某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金70756.01元，利息5779.71元，罚息7366.63元，复利1185.54元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；杨某某将其购买的讴歌牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金70756.01元，利息5779.71元，罚息7366.63元，复利1185.54元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某某名下讴歌牌小型普通客车（发动机号：J30****03187）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，因适用简易程序，减半收取989元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执896号桓仁城信物业有限公司、吴宝华：桓仁城信物业有限公司与吴宝华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1232.93元。经本院立案执行，现已执行到位1232.93元。至此，桓仁城信物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0522民初437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12725号原告：林志民，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：庄再钰、苏凤云，福建邦司律师事务所执业律师。被告：郑芳炜，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告林志民与被告郑芳炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。林志民于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志民负担。审 判 员  张 颖二〇二一年七月二十九日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1284号申请人：李亮亮，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人：陈浩，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：胡某勇，男，1977年1月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：石某丽，女，1989年11月6日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人李亮亮、陈浩与被申请人胡某勇、石某丽财产保全一案，申请人李亮亮、陈浩于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某勇、石某丽银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人李亮亮、陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某勇、石某丽银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保367号申请人：李某某，女，1962年1月12日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。被申请人：董某某，男，1966年8月29日出生，汉族，住莒南县。申请人李某某于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人董某某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董某某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人董某某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二一年七月二十七日书记员  孙 青
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1191号之一被执行人：牛广东，男性，1981年10月20出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人与被执行人牛广东罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822刑初164号刑事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人牛广东名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛广东名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1217号申请人：无锡和谐圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320214745555764C，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新锦路8号。法定代表人：赵小兵，该公司总经理。被申请人：王某，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请人无锡和谐圆通速递有限公司与被申请人王某财产保全一案，申请人无锡和谐圆通速递有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡和谐圆通速递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5383号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：段媛媛，女，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告段媛媛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6932号原告：刘某1，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告刘某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。经查，原告刘某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘某1与被告赵某自愿离婚；二、婚生男孩刘某2（2019年11月2日出生）由原告刘某1抚养，被告赵某自2021年8月起每月支付抚养费500元至刘某2经济独立时止。三、被告赵某可每周探望一次刘某2。四、其他无争执。案件受理费150元，由原告刘某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月十五日书记员  张红萍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢335号之三申请执行人：程泽财，男性，1969年10月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：何军，男性，1976年09月18出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初2021号民事调解书，于2021年4月8日受理了程泽财申请恢复执行何军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法强制扣划了被执行人何军10719.00元，已及时向申请执行人程泽财支付。本院依职权查询，被执行人何军暂无其他财产可供执行。本院于2021年04月14日依职权冻结了被执行人何军银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人何军未自觉履行本案义务，本院已对被执行人何军作出限制消费令。现申请人程泽财申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1602民初2021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  钟超审判员  程兵审判员  曾华二〇二一年七月二十六日书记员  段玥
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2860号之二申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。申请执行人：邓能均，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：麦志明，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：麦克同，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。四川省泸县建筑安装工程总公司、邓能均与麦志明、麦克同执行异议之诉一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦志明、麦克同应偿还借款3654014元及利息（自2018年11月19日起按月息2%计至被告清偿完毕之日）、支付诉讼费5050元。因麦志明、麦克同未按上述生效法律文书履行义务，四川省泸县建筑安装工程总公司、邓能均向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人麦克同名下的坐落于沙坪华×××房，经变价处理，没收第一次拍卖悔拍保证金20000元及第二次拍卖款176967元，共计得执行款196967元，扣缴执行申请费2855元及司法拍卖辅助费2000元后余192112元已支付抵押权人中国工商银行鹤山支行，申请执行人未能分配到案款。2.查明麦克同名下登记有粤Ｊ×××**号车辆一台，经车管部门反馈，无该车信息。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0784执2860号案件终结本次执行程序。被执行人麦志明、麦克同负有继续向申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司、邓能均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  温健灿执行员  李日明执行员  陈国明二〇二一年七月二十七日书记员  曾广强
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执223号申请执行人：王灿宝，男，1966年8月5日出生，汉族，住东平县。被执行人：彭振举，男，1950年2月12日出生，汉族，住东平县。本院在执行王灿宝与彭振举健康权纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初4303号民事判决书，申请执行人王灿宝于2021年1月11日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为赔偿款77629.81元、案件受理费和申请费2120元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；申请执行人申请查封了被执行人承包地内种植的杨树，但因过于幼小暂未处置；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月五日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1391号申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，住所地湖南省吉首市镇溪街道人民北路龙泉花园****。统一社会信用代码：91433101MA4QJGW765。负责人：陈超，该营业部主任。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。系湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部职工。被执行人：黄永茂，男，汉族，1970年4月17日出生，湖南省祁阳县人，张家界车务段职工，住湖南省吉首市。被执行人：曾辉艳，女，汉族，1973年10月18日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。系黄永茂配偶。被执行人：余军，女，汉族，1968年11月18日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省。本院于2021年5月19日作出的（2021）湘3101民初2064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。双方自愿达成执行和解协议，约定（1）达成本和解协议当天，被执行人黄永茂向申请执行人清偿债务5000元。从2021年8月开始，每月的25日之前，被执行人承诺向申请执行人清偿债务不低于5000元，直至清偿所有借款本息，利息的计算按照原来调解书中确定的方式计算。（2）案件的受理费161.62元，执行费230元由被执行人黄永茂承担。（3）达成本执行和解协议后，申请执行人向吉首市人民法院撤回执行申请。被执行人如违反和解协议约定的还款承诺，自愿承担因违反约定产生的一切不利的法律后果。达成协议后，被执行人将本案执行费、案件受理费予以缴纳，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初1695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年七月二十七日书记员  黄宗霖
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执300号之一申请执行人：江门市奥斯龙机械有限公司，住所地江门市科苑路。法定代表人：邱德亮。被执行人：河南日上车业有限公司，住所地夏邑县产业集聚区道。法定代表人：陈武。关于江门市奥斯龙机械有限公司与河南日上车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0704民初55号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，立案标的.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本案执行费500元需缴纳，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十四日书记员  张素娴
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4063号原告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：况某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任某华，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市。原告高安市颖华汽车运输有限公司与被告任某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案。原告高安市颖华汽车运输有限公司于2021年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市颖华汽车运输有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市颖华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告高安市颖华汽车运输有限公司负担。审判员  盛建华二〇二一年七月七日书记员  熊佳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8530号 原告：姚才英，女，1978年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：贵州喔约网络预约出租汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区怡和家园60号2栋二单元1202室，统一社会信用代码：91520302MA6HNNAL7A。 法定代表人：晏顺平，总经理。 原告姚才英与被告贵州喔约网络预约出租汽车有限公司（以下简称：喔约出租汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚才英、被告喔约出租汽车公司的法定代表人晏顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚才英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日，原告的前夫王**在被告处购买轿车一辆，原告通过红花岗区可乐手机店的POS机向被告支付了20000元购车款。2021年1月12日，被告以前夫王**未支付车辆租金为由起诉王**［案号为（2021）黔0323民初203号《民事调解书》］，原告才得知前夫王**与被告之间并非是买卖关系，而是租赁关系。原告认为，被告并非将车辆出售给王**，被告没有任何理由向原告收取购车款20000元，该行为系不当得利，被告应当予以返还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请。 被告喔约出租汽车公司辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告和王**的关系我不清楚，我不知道他们是否离婚，他们当时是在一起协商过来的，通过王**叫我去原告处拿钱，才导致我去原告处拿了钱，当时他们双方认可了以租代购车辆的事实，后面没有按期支付租金，合同约定我们有权把车辆收回公司。后续我方一直联系不到王**，我们就起诉到绥阳县法院，后在该法院就车辆的租金达成了调解，合同约定王**要支付3年的款项，我们把车辆过户给王**，至今车辆都有违章没有处理，也导致了车辆脱保脱审。不管原告和王**是夫妻还是朋友，被告和王**的合同并没有解除，原告陈述是帮王**支付的该款项，与我公司和我本人无关，以后就按合同履行义务。 原告姚才英围绕诉讼请求提交的证据有微信聊天记录、建设银行和农业银行的交易流水、民事调解书。被告提交的证据有车辆租赁合同、被告的法定代表人和王**的微信聊天记录、交强险、承运人保险、商业险保单、通知函三张、民事调解书、12123查询的违章清单、微信聊天记录、王**的身份信息、驾驶证、资质证、网约车辆证件。根据原告和被告的述辩，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告姚才英与案外人王**于2019年2月21日在贵州省绥阳县人民法院调解离婚。 2019年10月12日，喔约出租汽车公司的法定代表人晏顺平与案外人冯登远签订《车辆买卖协议》，冯登远将登记在自己名下的贵Ｃ×××××车辆卖给晏顺平，车价款173800元。该车辆因冯登远在银行办理了贷款，故晏顺平没有办理车辆过户。 2020年5月，被告的法定代表人晏顺平和案外人王**协商购车事宜，双方协商车价款18万元，王**先缴纳20000元费用（包括首付款、保险费、ＧＰＳ费用等），王**告知晏顺平到原告处取款。2020年5月4日，原告支付了20000元车价款给晏顺平。2020年6月7日，被告喔约出租汽车公司作为出租方与案外人王**作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定：出租方根据承租方的需要，同意将吉利牌汽车一辆贵Ｃ×××××租给承租方使用。租用期定为三年，自2020年5月15日起至2023年5月15日止。租金每月为人民币4600元，从合同生效日起计，按照三年结清，三年内结清之后，该车无条件过户于承租方或承租方驾驶员。违约责任约定出租方不得擅自将车调回。承租方必须按合同规定的时间、租金一个月付款到公司，如果三个月之内不支付租金的，所产生的租金及利息加调度费、法律费用由承租方或承租方的驾驶员全部承担。该公司将车辆收回公司。合同签订后，案涉车辆由王**使用，在使用过程中，因王**未按合同约定缴纳车辆按揭款，多次违章驾驶，车辆脱保脱险，无法正常经营。喔约出租汽车公司要求王**支付租金、罚金等提起诉讼，贵州省绥阳县人民法院于2021年3月5日作出《民事调解书》，调解内容为由王**支付喔约出租汽车公司租金18400元、利息993.6元、违章垫付罚金1400元，共计20793.6元，于2021年6月30日前付清。案涉车辆于2020年11月由被告收回。现原告认为其支付给被告的车款20000元系不当得利，应予以返还，引发诉争。 本院认为，本案被告收取的20000元车款是否构成不当得利。首先，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，且取得利益与损失之间有因果关系。其次，基于给付的不当得利无法律上的给付原因。原告在庭审中发表质证意见时陈述：王**要买车，王**说首付款要20000元，要求帮他支付20000元车款，我就说首付款我帮王**支付，后期的钱王**自己支付，该20000元是我给王**的，也没有说让他偿还。原告的陈述能够证明其支付的20000元是基于案外人王**购买车辆而产生，是原告自愿代替王**支付给被告的车款，是主动给付款项的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告作为不当得利的请求权主体，原告无证据证明其和被告之间存在合同关系，亦不存在原告所主张的不当得利，其要求被告返还20000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚才英的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告姚才英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年七月二日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保173号申请人：田崇金，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张**勇，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。申请人田崇金与被申请人张**勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田崇金于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张**勇驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人田崇金以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1308）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张**勇驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的豫Ｊ8××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人田崇金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月十九日书记员  姚爽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2002号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。被执行人：郑淑英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郑淑英合同纠纷一案中，被执行人郑淑英应立即支付申请人款项110489.41及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人郑淑英名下位于惠安县的房地产一处外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6161号原告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。被告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区龙山工业园管理委员会办公楼二楼。法定代表人：王国栋。原告陈永旭与被告济南鲁栋机械化施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈永旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永旭撤回起诉处理。审 判 员 刘焕敏二〇二一年七月十二日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3811号原告：绥中县万融鑫诚物业管理有限公司，住辽宁省绥中县绥中镇法定代表人：费立云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华瑞法律服务所法律顾问。被告：郭爽，女，1982年6月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司与被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县万融鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  张君子二〇二一年七月十三日书记员  王晶美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执753号申请执行人：赵金鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：汤俊肖，男，山东荣法律师事务所律师。被执行人：李玉林，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。被执行人：李莉，女，1987年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。申请执行人赵金鑫与被执行人李玉林、李莉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁15民终3452号民事判决书，于2021年2月3日依法立案执行。，经申请执行人申请，于2021年2月3日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已轮候查封被执行人名下房产，现无法处置，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人李玉林、李莉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务77000元及利息，已执行12899.08元，尚欠债权为64100.92元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈以祥二〇二一年七月五日书记员  李 瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2543号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:杨某某，男，汉族，1973年7月5日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金14691.49元、利息1477.46元、复利60.05元，合计16229元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告杨某某于2019年4月1日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为150000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190401003076号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款150000元；年利率为18.36%，贷款期限为24个月，即自2019年4月3日至2021年4月3日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金150000元发放至被告杨某某账户，但被告从2021年3月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金135308.51元、利息29670.55元，合计164979.06元；尚欠本金14691.49元、利息1477.46元、复利60.05元，合计16229.00元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金14691.49元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金14691.49元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取115元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0722财保8号之一解除保全申请人：郑忠鸿，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县，由浦城恒鑫建筑工程有限公司推荐。被申请人：黄建明，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。解除保全申请人郑忠鸿与被申请人黄建明申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月8日作出（2021）闽0722财保8号民事裁定，冻结黄建明中国建设银行6236××××8878的账户中的存款800000元，冻结期限一年；在黄建明中国建设银行6236××××8878的账户存款不足800000元的情况下，查封黄建明坐落于福建省浦城县××小区××号的房屋（房屋所有权证：浦房权证字第2××2号；房屋共有权证：浦房共字第2××0号），查封期限一年；查封郑忠鸿、王**坐落于福建省浦城县怡源Ｄ区的房屋及车库（房屋所有权证：浦房权证字第2××1号；房屋共有权证：浦房共字第2××5号），查封期限一年。郑忠鸿于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑忠鸿以黄建明已偿还部分欠款并与郑忠鸿达成和解为由向本院申请解除诉前财产保全，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对黄建明中国建设银行6236××××8878的账户中的存款800000元的冻结；二、解除对黄建明坐落于福建省浦城县××小区××号的房屋（房屋所有权证：浦房权证字第2××2号；房屋共有权证：浦房共字第2××0号）的查封；三、解除对郑忠鸿、王**坐落于福建省浦城县××Ｄ区的房屋及车库（房屋所有权证：浦房权证字第2××1号；房屋共有权证：浦房共字第2××5号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群芳二〇二一年七月二日法官助理 毛玲红书 记 员 吴志菲本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4654号申请人：江苏瑞通信息产业有限公司，法定代表人：汤国江被申请人：张君宝，申请人江苏瑞通信息产业有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人张君宝价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结张君宝的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6126号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所：河南省濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：刘景龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴晓雨，女，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托代理人：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告刘景龙、吴金祥、吴晓雨、刘素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰，被告刘景龙、被告吴金祥、吴晓雨的共同委托代理人被告刘素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘景龙偿还柳屯支行借款本金490000元及利息（利息自2019年8月28日至2020年8月28日止，按照月利率9.6‰计算，自2020年8月29日至本息还清之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算，扣除已付利息29324.6元。3.被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞按约定承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告刘景龙于2019年8月28日，向原告借款490000元，用于养殖购买饲料。约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰计算，按月付息，由保证人吴金祥、吴晓雨、刘素霞承担连带保证责任，定于2020年8月28日还清借款本金及利息，借款期间偿还利息29324.6元。借款到期后，经多次催要，被告未能按照约定付清本金490000元及利息，保证人未按照约定履行保证责任。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告刘景龙辨称：借款属实，但没有能力一次性还款，希望分期偿还。被告吴金祥、吴晓雨共同委托代理人被告刘素霞辨称：被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞为被告刘景龙担保属实，但没有能力还款，希望分期偿还。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告刘景龙以购买饲料为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款490000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年8月28日向被告刘景龙发放贷款490000元。借款期限为2019年8月28日至2020年8月28日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，期限12个月，逾期利率月息14.4‰。同日，被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。定于2020年8月28日还清借款本金及利息，借款期间偿还利息29324.6元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告刘景龙向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告刘景龙理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告刘景龙未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告刘景龙偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人刘景龙追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘景龙于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金490000元及利息（自2019年8/月28日至2020年8月28日止，按月利率9.6‰计息，扣除已付利息29324.6元；自2021年1月4日至借款付清之日止，按逾期月利率14.4‰计息）；二、被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吴金祥、吴晓雨、刘素霞履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告刘景龙、吴金祥、吴晓雨、刘素霞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十日书记员 尹金凤
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢219号申请执行人：曾福勤，男，1956年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：王桂兰，男，1955年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张所枝，女，1962年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，现住荆州市沙市区。申请执行人曾福勤、王桂兰与被执行人张所枝合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鄂9004民初236号民事调解书于2019年6月5日立案执行，于2021年3月1日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人张所枝名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人曾福勤、王桂兰未提供被执行人张所枝有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢219号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十六日书记员 徐 海
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更549号罪犯何立强，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月14日作出(2015)株石法刑初字第3号刑事判决，以被告人何立强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，责令共同退赔137466.6元。刑期自2018年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯何立强减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯何立强在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯何立强符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯何立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。罪犯何立强原生效判决中财产刑已履行3000元（本次3000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯何立强在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初850号之三复议申请人：青海海南四通融资担保有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。        法定代表人：李忠华，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李海明，系该公司副总经理。        被申请人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南大街73号。        法定代表人：张世龙，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李琰君，青海同一律师事务所律师。        青海贵德农村商业银行股份有限公司（以下简称贵德农商行）与青海南鹏农业科技有限公司（以下简称南鹏公司）、青海海南四通融资担保有限公司（以下简称四通公司）、杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）青2523民初850号之二财产保全民事裁定。四通公司不服，于2021年7月14日向本院提出复议申请。        四通公司复议称，1．我院查封的位于西宁市城东区八一中路56号1号楼56-1960号、56-1958号、56-1970号、56-1956号、56-1966号、56-1968号、56-1954号、56-1962号不动产虽在申请人名下，但实际所有人为青海华谊房地产开发有限责任公司（以下简称华谊公司）；2.2021年4月13日青海铂美金钻酒店管理有限公司（铂美金钻公司）通过申请人担保在青海兴海农村商业银行（以下简称兴海农商行）贷款5000000元（2020年4月26日至2021年4月26日），华谊公司作为反担保人，为申请人提供了位于西宁市城东区八一中路56号1号楼56-1960号、56-1958号、56-1970号、56-1956号、56-1966号、56-1968号、56-1954号、56-1962号不动产作为反担保物，但因提供的上述八处不动产为在建工程，因此在西宁市不动产登记服务中心不能办理他项权证手续，为保证申请人权益不受损失，华谊公司同意以买卖做抵押的方式将提供的上述八处不动产网签登记在申请人名下，但申请人未向华谊公司支付任何购房款。铂美金钻公司在同德农商行贷款5000000元到期履行完毕后，申请人随之归还给担保人华谊公司提供的上述八处不动产并解除网签登记。        本院经审查认为，不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日发生所有权转移。《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，华谊公司与四通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将案涉不动产由华谊公司向四通公司出售，且产权管理部门已将该不动产登记在四通公司名下，故该不动产已归四通公司所有。四通公司申请复议的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回青海海南四通融资担保有限公司的复议请求。        本裁定立即开始执行。        审判长    喇海峰审判员    许花人民陪审员    李玉玲二〇二一年七月二十三日书记员    龙腾
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初957号 原告：蔺广洋，男，1988年5月20日生，汉族，陕西省榆林市人。原告：蔺彦贵，男，1967年8月13日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：崔莉娜，女，1992年7月5日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张克萍，女，1967年3月1日生，汉族，陕西省吴起县人。原告蔺广洋、蔺彦贵与被告崔莉娜、张克萍婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺广洋、蔺彦贵与被告崔莉娜、张克萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺广洋、蔺彦贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款3.88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告蔺广洋与被告崔莉娜经人介绍认识，2018年农历2月18日按习俗举行结婚典礼，2018年11月28日在吴起县民政局登记结婚。婚后因感情不和于2020年12月10日经法庭调解离婚。举行婚礼前，被告崔莉娜、张克萍向原告索要彩礼3.88万元、零花衣服钱13.88万元及其他费用共计21.96万元，导致原告及家人生活困难。特提起诉讼，请求判如所请。被告崔莉娜辩称，其并未收到原告给付的彩礼款，故不同意原告的诉讼请求。被告张克萍辩称，蔺广洋与崔莉娜订婚时约定的彩礼是2.88万元，并非原告主张的3.88万元，其因经济困难无力返还，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告蔺广洋、蔺彦贵提供的张世宏证明复印件一份，用以证明蔺广洋与崔莉娜订婚时约定彩礼款为3.88万元，本庭经审查认为，原告蔺广洋、蔺彦贵未提供原件，不予认定。经审理查明，原告蔺彦贵与蔺广洋系父子关系，被告张克萍与崔莉娜系母女关系。2017年10月，蔺广洋与崔莉娜经人介绍认识，2018年1月订婚，订婚时约定彩礼2.88万元，当日，蔺广洋、蔺彦贵给付张克萍彩礼2.88万元。2018年11月28日，蔺广洋与崔莉娜在吴起县民政局登记结婚。2020年12月10日，蔺广洋与崔莉娜因夫妻感情破裂，经本院调解离婚。庭审中，原告蔺彦贵称，为督促崔莉娜与蔺广洋尽快登记结婚，其曾另外给付张克萍现金1万元。被告张克萍称，崔莉娜与蔺广洋结婚时，其曾陪嫁现金1万元及部分生活用品。本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告张克萍借其女儿崔莉娜婚约向蔺广洋、蔺彦贵索要彩礼，虽是当地的民间习俗，但也违背了民法典的有关规定，被告张克萍应予返还蔺广洋、蔺彦贵给付的彩礼，蔺广洋、蔺彦贵请求返还彩礼，本院予以部分支持。对于返还数额，结合本案案情和双方登记结婚后曾共同生活一段时间的实际情况，并结合双方结婚时，被告张克萍曾陪嫁现金1万元等，本院酌定张克萍应返还彩礼80001万元为宜。对于原告要求被告崔莉娜返还彩礼的诉讼请求，因原告未提供证据证明其将彩礼款给付于被告崔莉娜，故本院对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张克萍于本判决生效后十日内返还原告蔺广洋、蔺彦贵彩礼款80001万元。二、驳回原告蔺广洋、蔺彦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二一年七月十四日 书  记  员   刘  海  玲 1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之十二申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在交通银行62×××36账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十四日书记员  姜延双
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初85号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人张汉彪，男，1988年5月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因犯危险驾驶罪于2019年9月23日被江口县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，经江口县 局决定，于2020年10月23日被江口县 局取保候审；于2021年5月25日经江口县人民检察院决定，于同年5月26日被江口县 局取保候审。2021年6月25日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人张汉彪犯故意伤害罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人张汉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月7日2时许，被告人张汉彪和朋友张某等人在江口县凯德街道梵瑞社区“田妹自助烧烤店”宵夜喝酒，因张某说张汉彪与她人有不正当关系，二人发生口角纠纷，张汉彪便在烧烤店厨房内拿了一把菜刀朝张某头部砍了一刀。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，张某颅脑损伤、头皮损伤的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级。   案发后，被告人张汉彪与被害人张某达成和解，张汉彪除支付张某医疗费人民币9561.67元外，另积极赔偿人民币40000元，并取得书面谅解。   公诉机关提交了被告人张汉彪的供述，被害人张某的陈述，证人艾某、田某的证言，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、疾病证明书、出院记录、ＣＴ检查报告单、住院收费票据、张某伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及刑事照片、刑事和解协议书、收条、领条、谅解书、鉴定聘请书、铜医司鉴所［2020］临鉴字第600号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、勘验检查笔录、现场监控视频、菜刀一把等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人张汉彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张汉彪到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；张汉彪与被害人达成和解，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚；被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚；张汉彪具有前科，可酌情从重处罚；被告人张汉彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人张汉彪有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。   被告人张汉彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张汉彪还支付了被害人张某2000元医疗费。   本院认为，被告人张汉彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张汉彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张汉彪到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，案发后被告人张汉彪又与被害人达成和解，积极赔偿了被害人全部损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人张汉彪的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人张汉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、作案工具：菜刀一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年七月八日   法官助理毛晗   书记员张乔
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2778号原告：蔡梦莹，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：郭新煌，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡梦莹与被告郭新煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡梦莹到庭参加诉讼，郭新煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡梦莹向本院提出诉讼请求：1.判决郭新煌偿还欠款20000元；2.判决郭新煌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2021年1月29日，郭新煌通过微信从蔡梦莹处借走20000元，并保证一个星期后归还，有相关的记录凭证证明。然而，到还款日期后，郭新煌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了蔡梦莹的合法权益，现致诉法院，请求判如所请。郭新煌未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：郭新煌通过微信聊天向蔡梦莹借款20000元用于周转一个礼拜。2021年1月29日，蔡梦莹通过支付宝转账20000元至郭新煌的支付宝账户。双方约定年前归还借款，未约定借款期间及逾期的利息。郭新煌未如期归还借款。后经催讨无果，蔡梦莹遂诉至本院。案经审理，因郭新煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郭新煌尚欠蔡梦莹借款20000元未还，有蔡梦莹提供的双方微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据在案为凭，结合庭审调查,该债权债务事实清楚,证据充分,可以认定。双方约定借款期限为“年前”归还，结合借款系用于短期周转的事实，年前应为2021年农历春节前，即2021年2月11日前。借款合同对双方均具有约束力，郭新煌作为债务人，应当承担偿还借款的责任。蔡梦莹主张郭新煌应归还借款20000元，合法有据，应予支持。郭新煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：被告郭新煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡梦莹借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭新煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年七月十六日书记员  刘梅珍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61182号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王莉，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王莉归还截止至2021年6月25日的贷款本金人民币132,446元(以下币种均为人民币)；2.被告王莉支付计算至2021年6月25日的利息7,106.96元；3.被告王莉支付计算至2021年6月25日的逾期利息995.38元；4.被告王莉支付自2021年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告王莉负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告王莉依约支付自2021年7月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告王莉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王莉为购得车辆向原告福特公司借款144,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王莉自2020年12月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王莉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》、《合同变更通知及确认函》、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年11月，原告福特公司与被告王莉签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告王莉为购得车辆向原告福特公司借款144,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.19%，客户利率为年利率5.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷。2021年1月，原告福特公司与被告王莉签订了《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》以变更原《汽车抵押贷款合同》项下的还款条件。补充协议约定，贷款期限为自2019年1月8日至2023年11月8日,剩余还款期数为36期，还款最终到期日为2023年11月8日；展期贷款利率为年利率10.24%，该利率为固定利率，在贷款期限内不随全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的调整而调整。还款相关事宜以《合同变更通知及确认函》所列信息为准。各方除本合同另有约定外，原贷款合同的条款均继续有效。2020年12月起，被告王莉未按约支付贷款本息，至2021年6月25日，被告王莉共计拖欠原告福特公司贷款本金132,446元、利息7,106.96元、逾期利息995.38元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年7月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告王莉签订的《汽车抵押贷款合同》、《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》依法成立，双方均应恪守。现被告王莉未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金132,446元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告王莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年6月25日的贷款本金132,446元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年6月25日的利息7,106.96元、逾期利息995.38元；三、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年7月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金132,446元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.97元，减半收取计1,555.49元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4197号原告：耿耿，男，1961年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏商联超市有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道618号。法定代表人：殷飞，该公司董事长。原告耿耿诉被告江苏商联超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。原告耿耿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤回对被告江苏商联超市有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿耿撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3268号解除保全申请人：刘福新，男，1964年10月23日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人：刘某，男，1993年9月6日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人刘福新与被申请人刘某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3915号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9719号 原告：郑晶晶，女，1995年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：李鑫，男，1991年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑晶晶与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告郑晶晶于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晶晶在开庭前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑晶晶撤诉。 案件受理费25元（以减半收取），由原告郑晶晶负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年七月十二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢297号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙德标：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行孙德标金融借款合同纠纷一案，申请执行标的232297元，现已执行到位156000元，申请人申请余款放弃。执行费3384元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第1167号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6035号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：广东食品药品职业学院，住所地广州市沙河龙眼洞。法定代表人：陈燕忠。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告广东食品药品职业学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失4000元（4000元＊1）；3、判令被告赔偿原告维权费用1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出了明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地有管辖权的法院管辖，即广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1248号之一申请执行人：李雪松，女，汉族，2000年4月3日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：丁佳硕，男，汉族，1997年01月19日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁佳硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁佳硕在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币116.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1205号申请执行人：陈培江，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张凤连，女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈策然，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人陈培江与被执行人张凤连、陈策然合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6769号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈培江于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤连、陈策然支付欠款305800元。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张凤连、陈策然名下银行账户余额甚微，已冻结，无对外投资信息。查封张凤连名下辽Ｂ×××××车辆、陈策然名下冀Ｂ×××××车辆，但未实际控制。（2020）津0118执保792号案件轮候查封张凤连名下坐落于静海县侧，东方红路东段南侧金海园43号楼11门702房产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月十三日书记员  魏志辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：桑媛媛，女，1981年9月21日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与桑媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8506号民事调解书已发生法律效力。因桑媛媛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为31955.28元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小轿车，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2241号之一申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘向飞，男，1972年05月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝翠虾，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝彦铭，男，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告丁美娥，女，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值6101297.18元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值6101297.18元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的银行账户内存款6101297.18元，冻结期限为一年。二、冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的网络资金账户内存款6101297.18元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谷正来，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告谷正来信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告谷正来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷正来支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金83,705.00元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息18,638.09元、违约金10,461.79元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谷正来自2014年4月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告谷正来未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谷正来未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年4月10日，原告招行信用卡中心经被告谷正来申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金83,705.00元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告谷正来如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告谷正来如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谷正来与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷正来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金83,705.00元；二、被告谷正来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,173.43元，由被告谷正来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3083号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新吴区乐活烘焙店，统一社会信用代码92320214MA1N811U82，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新光路555号A区二层232号。经营者：陈连会。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新吴区乐活烘焙店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢698号申请执行人丛家辉与被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人丛家辉依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2002号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2021年7月28日恢复执行。2021年7月28日，延边盛世八方影视传媒有限公司法定代表人主动向丛家辉微信支付2600元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，丛家辉向本院申请恢复执行的（2021）吉2401民初2002号民事调解书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保323号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：锦州刘记食品有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山镇望山村。法定代表人：洪尚民，执行董事兼总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人锦州刘记食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日以（2017）辽0703财保1号民事裁定书，查封了被执行人锦州刘记食品有限公司名下价值2020.94万元的财产，2019年7月26日以（2019）辽0703执709号执行裁定书继续查封了被执行人锦州刘记食品有限公司名下价值2020.94万元的财产，现查封期限即将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人锦州刘记食品有限公司名下价值为2020.94万元的财产（详见查封清单），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年七月二十一日书记员 苏莹莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2828号申请执行人：徐晓莉，女，1980年6月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王成磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人徐晓莉与被执行人王成磊民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初2839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金13万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1654元、执行费1178元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王成磊发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。现申请执行人徐晓莉与被执行人王成磊达成执行和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年七月三十日书记员 刘佳浩
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执137号杨天礼（被执行人）：杨天礼罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位10XX.XX元，至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日