wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1903号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。被执行人李晨光，男，1984年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人胡江利，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人范玖菊，女，1993年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人邱斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。刘海军，男，1978年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡285号。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李晨光、胡江利、范玖菊、邱斌、刘海军公证债权文书纠纷一案中，被执行人李晨光、胡江利、范玖菊、邱斌、刘海军拒不执行（2021）豫0502民初961号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李晨光、胡江利、范玖菊、邱斌、刘海军名下70000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年七月二十日书记员  韩长喜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3048号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县参内乡罗内村美山街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，任分理处主任。委托诉讼代理人：李凌杰，系该行职员。被告：苏财源，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处以苏财源已还清所有欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负担。审判员  林王敏二〇二一年七月一日书记员  谢亚锦
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1648号原告：赵根虎，男，汉族，1968年10月10日出生，洛川县，住该村。委托诉讼代理人：应天雷，系陕西帝意律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝敏，系陕西帝意律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1984年10月25日出生，洛川县村民，现住洛川县。原告赵根虎与被告王锋房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决向原告支付房屋租金76500元（并按照每年9000元的标准，依法向原告支付至被告实际向原告交房之日止）。2、请求依法判决被告向原告腾交位于陕西省延安市洛川县XX镇XX村XX苑XX栋XX单元XX室的住宅。3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告购买了延安市洛川县凤栖镇秦腰村村民委员会为村民建造的住宅现房，该住宅位于陕西省延安市洛川县XX镇XX村XX苑XX栋XX单元XX室，总建筑面积为105.6平方米。原告购买该房后，直接将房屋出租与被告，又鉴于双方朋友关系并未签订房屋租赁合同，仅仅口头约定了从2014年1月15日开始计算房租，每年的房屋为9000元，但被告却迟迟不肯支付房租，经多次催要后，被告于2019年1月16日向原告出具了五年共计54000元的房租欠条，此后被告以各种借口拒绝支付房租，至今已经拖欠房租共计76500元（54000+18000+9000/12*6个月=76500元），且拒绝向原告腾交房屋，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，现诉至贵院，请求依法判决如所请。被告王锋辩称，原告所诉不对，他是买的原告的房子而不是租的。他于2014年1月16日买的，并陆续分多次向原告支付230000元整，下欠原告购房款54000元，对原告的请求不予认可，要求原告继续履行买卖房屋合同。当事人围绕原告提供的证据一、《房屋购买合同》一份，证明目的：涉案房屋属原告赵根虎从本村即洛川县XX村XX会所购，该产权属于赵根虎，赵根虎有权向外租赁；证据二、欠条一份，证明目的：王锋到2019年1月16日止，欠赵根虎房租54000元未付。被告对原告的证据的质证意见为：对原告的证据一认可，原告从其本村所购然后转售给被告；对原告的证据二，认可借条是被告出具，这54000元是被告买房剩余未付的购房款而非房屋租赁费。被告提供的证据一、2019年1月16日原告给他出具的支付230000元房款的收条；证据二、装修合同一份，证明被告已于2017年7月30日花费35000元已装修。原告对被告的证据质证意见为：对证据一赵根虎实际收到的金额是210000元而非230000元；对证据二的装修合同不进行质证，认为与本案无关。本院对原、被告提供的证据认证为：结合被告提供的证据，原告提供的证据因不能达到证明其租赁的目的，故本院对原告的证据不予采纳；被告的证据属买卖房屋关系，本案不予涉及。本院经审理认定事实如下：原告赵根虎与被告王锋系亲戚关系。2013年12月27日原告赵根虎从本村即洛川县XX村XX会所购为本村村民开发的XX镇XX苑XX楼XX栋XX单元XX层XX号房，双方签订《房屋购买合同》一份。随后，原告于2014年将该毛坯房出售给被告王锋但双方未签订书面合同。被告于2014年起先后多次向原告共支付230000元。被告于2017年7月30日与他人签订《装修合同书》对该房进行装修。2019年1月16日双方对购房款对账后，原告给被告出具购房款收条一份（内容为：收到 王锋房款贰拾叁万元整； 王锋下欠伍万肆仟元； 赵根虎 2019.1.16.）；被告当天给原告出具“欠房钱”条据一份（内容为：欠房钱 54000元 伍万肆仟元整。王锋19年1月16日）。此后，双方为下欠尾款的清付及过户问题发生矛盾。原告认为双方属租赁关系要求被告清付租金及腾交房屋而诉至本院，经调解未果。本院认为，首先本案原告赵根虎诉求被告王锋清付房租并腾交房屋属主张原、被告之间的租赁房屋的法律关系。现原告仅持有被告王锋2019年1月16日向其出具的“欠房钱”条据，是在原告同日向被告出具的购房款“收到”条据中注明“王锋下欠伍万肆仟元”的延续行为，并非原告主张的被告拖欠房屋租金的事实，且原告再无其它证据予以佐证其请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。其次，庭审中原告表示愿向被告退付购房款以求被告承担租金的要求，属有意规避双方之间存在买卖房屋的法律关系的事实，以及被告在庭审中要求继续履行买卖房屋合同，均属另一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵根虎的诉讼请求。 案件受理费1712，减半收取856元，由原告赵根虎自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    常忠民  二〇二一年七月三十日 书 记 员     刘  雨
陕西省富县人民法院民事裁定书 (2021)陕0628民初1059号 原告：谢某甲，男，1981年2月8日出生，汉族，陕西省西安市新城区，现住河北省廊坊市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1951年2月1日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢某乙，女，1990年2月21日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢某丙，男，2002年10月2日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。原告谢某甲与被告李某某、谢某乙、谢某丙法定继承纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案受理。该案在审理中，原告谢某甲于2021年7月29日向本院书面撤回对被告李某某、谢某乙、谢某丙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢某甲负担。 审  判  员  曹 勇 峰 二〇二一年七月二十九日 书  记  员  李    丹  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8355号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：李创，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李小宝，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：雷毅，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：梁佳庆，男，汉族，住陕西省延安市子长县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李创、李小宝、雷毅、梁佳庆罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初712号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权34000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8355号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5716号申请执行人：王莹，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人王莹与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14625号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王莹于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3205元及利息，未受偿3205元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2315号原告：马立美，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：计秋，男，1990年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。        原告马立美与被告计秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。        马立美向本院提出诉讼请求：1．判令计秋继续履行与马立美签订的装修合同；2．如计秋没有能力履行合同，则退还马立美装修剩余款55000元；3．计秋给付马立美违约金32000元；4．诉讼费由计秋负担。事实和理由：2020年7月4日，马立美将其所有的位于公主岭市范家屯硅谷钻石小区23栋3单元405室房屋承包给计秋所经营的绿园区易居装潢装饰工作室进行装修。双方签订了合同，并约定工期期限为2020年7月5日起至2020年9月5日止。马立美在装修过程中分5次给付计秋装修款共计81000元整。2021年1月10日，计秋在房屋装修未完工的情况下停止施工，无法联系。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到计秋下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回马立美的起诉。        案件受理费1976元，减半收取计988元，由本院退回马立美。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓伟二〇二一年七月二十九日书记员    王馨梦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0683执507号之一申请执行人：王飞，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。申请执行人：郭永强，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省保定市安国市。申请执行人：赵宁，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省保定市安国市。被执行人:吕东洋，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省保定市安国市。申请执行人王飞、郭永强、赵宁与被执行人吕东洋刑事附带民事赔偿一案中,安国市人民法院于2020年12月31日作出的（2020）冀0683刑初45号刑事附带民事判决书第三项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，经查明吕东洋名下有车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，我院已查封但未能实际控制，另我院查询被执行人有银行存款932.23已被我院冻结，未发现其他可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人不动产、房产、公积金等进行了查询均查无财产，我院前往被执行人居住地调查被执行人可供执行财产，查无财产；四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人其他可供执行财产或线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；本案执行标的13.736222万元，已执行0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2020）冀0683刑初45号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 王建立审判员 郭 姣二〇二一年七月三日书记员 王东旭
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督217号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：蒋超，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月26日，被申请人蒋超在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度2000元。被申请人蒋超从2017年10月25日至2021年5月13日用该信用卡共透支信用卡金额3229.33元（其中本金1884.5元，利息1250.6元，费用违约金94.23元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人蒋超给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金1884.5元，利息（截至2021年5月13日为1250.6元，之后利息以1884.5元为基数，从2021年5月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金94.23元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人蒋超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金1884.5元，利息（截至2021年5月13日为1250.6元，之后利息以1884.5元为基数，从2021年5月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金94.23元。                申请费17元，由被申请人蒋超负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5489号原告：张一帆，男，汉族，住滑县。被告：采留威，男，汉族，住。原告张一帆与被告采留威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张一帆于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告采留威已将欠款偿还完毕，现原告张一帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张一帆负担。审判员  曹从杰二〇二一年七月二十九日书记员  张燕彪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1722号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王某敏，该公司员工。被执行人：李章营，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：姚永梅，女，1975年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张俭策，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李铭轩，男，1993年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：姚飞，男，1993年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：姚永平，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范朝祥，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李章营、姚永梅、张俭策、李铭轩、姚飞、姚永平、范朝祥借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月14日作出（2019）苏0382民初11421号民事判决书，主文：一、李章营、姚永梅于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年2月3日至2017年1月20日，按年息11.3837%计算；以10万元为本金，自2017年1月21日至实际付清为止，按年息14.79881%计算）。二、张俭策、李铭轩、姚飞、姚永平、范朝祥对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如李章营、姚永梅、张俭策、李铭轩、姚飞、姚永平、范朝祥不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李章营、姚永梅、张俭策、李铭轩、姚飞、姚永平、范朝祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月27日，本院将被执行人李章营、姚永梅、张俭策、李铭轩、姚飞、姚永平、范朝祥列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年7月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李章营、姚永梅、张俭策、李铭轩、姚飞、姚永平、范朝祥借款合同纠纷一案，没有发现被执行人李章营、姚永梅、张俭策、李铭轩、姚飞、姚永平、范朝祥的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  王伟超
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1882号原告：朱成明，男，汉族，1976年6月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李大付，男，汉族，1975年1月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告朱成明诉被告李大付民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成明、被告李大付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月17日，被告向原告借款20000元，原告通过现金和转账的方式将借款交付被告，被告出具借条一张。后被告经多次催要拒不归还借款，故诉至法院。被告李大付辩称：借款不是事实，是被告赌钱输给案外人钱某,4和冯刚，钱某,4让被告出具20000元借条给原告朱成明，原告将钱直接给了钱某,4和冯刚。后被告改称，原告转账交付的10000元是抵案外人钱某,4和冯刚的账，原告转账交付的3000元系被告用现金跟原告换的，7000元借款原告没有交付被告，被告曾多次偿还原告利息。经审理查明，被告因资金紧张，经案外人钱某,4介绍向原告朱成明借款。2021年1月17日，原告通过支付宝转账给被告10000元。2021年2月1日，原告再次通过支付宝转账被告3000元，并现金交付被告7000元，被告出具借条一张，载明“今借到朱成明现金贰万元整（¥20000）借款人：李大付2021.2.1”。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、支付宝转账记录及证人钱某,4的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱成明向本院提交了20000元借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，原告要求被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称没有收到借款，借款直接由原告给他人，系其偿还赌债，后又辩称仅收到10000元借款，3000元系其用现金与原告调换，因被告前后陈述不一致，且未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称曾返还原告利息，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李大付在本判决生效之日起十日内向原告朱成明偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告李大付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：朱成明62xxxx18；李大付62xxxx06）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈书敬二〇二一年七月十二日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2021）藏0103民初1602号   原告：马晓腾，男，1989年3月15日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。       被告：余大糖，男，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省筠连县。       原告马晓腾与被告余大糖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓腾到庭参加了诉讼，被告余大糖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告马晓腾向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款37000元、逾期付款利息2849元，合计39849元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，原告为被告修建房屋配电箱材料，其欠原告款项37000元，2021年4月7日，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告上述款项，并承诺于2021年5月20日前全部付清。但时至今日，被告以各种理由不予支付原告上述款项。       被告余大糖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。       原告围绕诉讼请求向本院提交《欠条》原件1份，证明被告欠原告货款37000元的事实。本院认为，原告提交的该《欠条》系原件，有被告的签字捺印予以确认，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对该证据的三性及证明目的均予以认可。       经审理查明，约在2019年5月至11月期间，被告陆续从原告处购买建筑材料，期间陆续支付过部分货款，剩余货款37000元被告至今未向原告支付。被告于2021年4月7日向原告出具《欠条》，载明：“2019年9月份工程（堆龙东嘎桥头）材料款，余大糖511527198909156918欠马晓腾（130528198903153630）马腾线缆销售部37000元整（大写：叁万柒仟元整），承诺2021年5月20日结清。如未结清依法追究法律责任。”被告在落款处签字捺印予以确认。       以上事实有原告提交的以上证据及其当庭陈述意见在案佐证。       本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》中，载明了欠款事由及金额，能够证明原、被告双方已形成了事实的买卖合同关系，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。       对于原告要求被告向其支付货款37000元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。结合原告提交的《欠条》，能够证明被告尚欠原告货款37000元未付的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。       对于原告要求被告向其支付逾期利息2849元的诉讼请求。经本院庭审核实，原告明确其主张的系2019年至2021年6月21日期间的逾期利息，主张的年利率为3.85％。本院认为，被告的欠款时间虽为2019年，但原告提交的《欠条》中被告承诺的付款时间为2021年5月20日，故从2021年5月21日开始才属于逾期，原告主张逾期利息应从2021年5月21日开始。综上，本院对被告向原告按照年利率3.85％支付2021年5月21日至2021年6月21日期间（共32天）的逾期利息125元（37000元×3.85％÷365天×32天≈125元）予以支持，对超出部分不予支持。       现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告余大糖于本判决生效之日起十日内向原告马晓腾支付货款37000元、逾期付款利息125元，共计37125元；       二、驳回原告马晓腾的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费398.11元（原告已预交），由原告马晓腾承担27.11元（已交纳），被告余大糖承担371元（于本判决生效后七日内交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判员李娟   二〇二一年七月十三日   书记员张璐婕
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5645号原告：路某，女，汉族，2018年1月22日出生，住淄博市张店区。法定代理人：赵某（路某母亲），住淄博市张店区。被告：淄博启动力教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**华都名城附楼**。法定代表人：宋林峰，执行董事兼经理。原告路某与被告淄博启动力教育咨询有限公司（以下简称“启动力公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告启动力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告路某与被告启动力公司签订的会员服务协议于本起诉状副本送达被告启动力公司时解除；2.请求判令被告启动力公司向原告路某返还6310元；3.请求诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，赵某代路某与启动力公司签定会员服务协议，约定启动力公司向路某提供早教服务，时间为一年自2019年12月19日起至2020年12月18日止，以第一次上课时间为准。路某向启动力公司支付6310元，启动力公司出具收据。协议第五条明确原告方有合理理由可以要求退费。路某尚未接受早教服务即发生新冠疫情，客观上也无法接受服务、继续履行合同，不能实现合同目的。原告多次要求被告退费，被告拒不退费。被告启动力公司未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉。上述事实，有原告提交的会员服务协议（附带收据）为证。本院认为，原被告签订的会员服务协议不违反法律规定，为有效合同，但因新冠疫情发生致使协议无法履行，原告要求解除该协议符合法律规定，被告应返还原告给付的6310元。本院于2021年6月23日电话通知被告法定代表人宋林峰，告知路某起诉内容以及开庭时间，并按其要求向被告住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票和应诉通知书，邮件于2021年6月29日被退回，本院确认案涉会员服务协议于2021年6月29日解除。原告未申请保全，要求被告支付保全费和保全担保费没有事实依据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告路某与被告淄博启动力教育咨询有限公司2019年12月19日签定的会员服务协议于2021年6月29日解除；二、被告淄博启动力教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告路某早教年卡费用6310元；三、驳回原告路某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博启动力教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年七月十九日书记员  董雅玮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8339号原告:尚启明，女，1947年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚振成，男，1960年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：西安市新城区教育局，住所地西安市。法定代表人：李萌，该局局长。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告尚启明与被告西安市含光物业总公司（以下简称含光公司）、西安市新城区教育局（以下简称新城教育局）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员岳宪印独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚启明向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2001年12月5日签订的《售房合同》合法有效、继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号，面积为93.98平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2001年12月5日，尚启明与二被告签订《售房合同》，约定新城教育局将与含光公司联建的房屋出售给原告，含光公司为原告在产权登记部门办理全产权证书。合同订立后，尚启明按照约定支付了购房款、大修基金、契税，被告于2004年10月交付房屋，但至今未办理权属登记，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告含光公司辩称，一、本案房屋买卖合同系三方合同，根据合同相对性原则，教育局是售房人，相关房产证的办理义务应由教育局完成。被告新城区教育局辩称，其为本系统职工解决住房问题，曾与含光公司联建房屋，后变为团购，新城区教育局作为行政机关，没有房地产项目的开发资质，也没有收取任何费用。为了加快项目建设，新城区教育局垫资并与含光公司产生诉讼。经过西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院民事判决书确认，其与含光公司名为联建，实为团购，其并无能力为原告办理权属登记。另，有类似案件已在莲湖法院及西安市中级人民法院审结，均判决由含光公司为教职工办理房屋产权证，与新城区教育局并无关系，故请求依法驳回原告对新城区教育局的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2001年12月5日，新城教育局作为甲方、含光公司作为乙方、尚启明作为丙方，三方签订《售房合同》，合同约定XX街XX号XX号XX层XX楼住宅一套出售给丙方，乙方同意为丙方按揭贷款提供担保。房屋建筑面积93平方米（最后结算以实际施工面积为准核算）。售价为每平方米1800元。天然气、有线电视、集抄电表以国家定价为标准，采暖装置（含家用锅炉、暖气片）以决算价为标准。付款方式约定：第一次付款6万元；第二次在基础达到正负0时付款6万元；第三次在主体封顶时付款达到套房总价90%，同时收取天然气、有线电视、集抄电表、采暖装置等的款项；第四次在乙方为丙方办完全产权证后一次付清余款。贷款方式付款的约定：丙方须付第一次款后方可贷款，以后丙方依贷款合同按时付款，乙方作担保。合同约定了其他权利义务。2001年11月5日、2003年4月10日、2003年9月29日，2004年12月12日，含光公司分别出具“收款收据”收取尚启明购房款172843元。2004年12月11日含光公司出具“收款收据”收取尚启明维修基金5544元，2004年12月12日含光公司出具“收款收据”收取尚启明契税2772元。2001年12月5日原告取得加盖新城教育局、含光公司共同签章的“含光阁小区房卡”，明确尚启明购房楼号、楼层及面积，以及交款的时间和数额。经查，2012年4月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕民一终字第00047号民事判决，对新城教育局与含光公司联建合同纠纷作出终审判决，认定其双方开始属于联建关系，在签订补充协议后变更为含光公司进行建设并将所建楼房销售给教职工。2018年9月28日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终10330号民事判决，对刘某某诉二被告（与本案相同诉讼请求）商品房买卖合同纠纷作出终审判决，认定案涉《售房合同》合法有效，二被告之间联建关系在签订补充协议后变更为含光公司进行施工建设，并将所建楼房销售给教育局职工的房屋销售关系。案涉商品房开发项目及土地均登记在含光公司名下，西安市XX中心的《房屋档案清册》记载案涉房屋也登记在含光公司名下，且含光公司承认收取刘某某支付的购房款、房屋专项维修基金、契税，并实际交付房屋，故应负有向刘某某办理房屋权属转移登记手续的义务。含光公司认为新城教育局与其公司共同协助办理房屋权属变更登记手续缺乏相应事实和法律依据。《售房合同》中丙方为“尚啟明”，庭审中原告举证说明原告在更换二代身份证时“尚啟明”变更为“尚启明”。另查，西安市不动产登记服务中心《房屋档案清册》记载，位于西安市莲湖区XX街XX号房屋产权人为含光公司，规划用途为住宅。原告主张的含光阁小区2号楼9层10905号，产权面积93.98平方米，无查封、抵押。本院认为，尚启明与二被告签订的《售房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。西安市XX中心出具的《房屋档案清册》记载案涉房屋登记在含光公司名下，含光公司亦收取原告购房款、房屋专项维修基金、契税，其应协助原告办理权属转移登记手续。新城教育局非案涉项目的开发人、所有人，亦未收取原告房款，原告要求新城教育局办理转移登记手续没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下:一、确认原告尚启明与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局于2001年12月5日签订的《售房合同》合法有效、继续履行；二、被告西安市含光物业总公司于本判决书生效后三十日内，协助原告尚启明办理西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房屋权属变更登记手续。案件受理费4300元，由西安市含光物业总公司承担（原告已预交，被告含光公司在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审    判    员     岳宪印 二○二一年八月四日  法  官  助  理      张 涓书    记    员      赵 莹 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢320号关于申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人殷夫胜、魏振江、魏振迎、程玉金借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据已经发生法律效力（2011）平商初字第946号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2013）平执字第751号，因未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请人提交申请被执行人主动履行判决义务。申请人确认本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第946号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5370号原告：秦向阳，男，1960年7月5日生，住宿迁市洋河新区。被告：沈习荣，男，1949年6月28日生，住宿迁市洋河新区。被告：沈习松，男，1948年2月5日生，住宿迁市洋河新区。原告秦向阳诉被告沈习荣、沈习松民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月12日公开开庭进行了审理。原告秦向阳、被告沈习荣、沈习松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦向阳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2015年2月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，二被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息3分。2020年12月20日偿还利息1万元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈习荣、沈习松辩称：借款10万元是事实，但款项交给宋凤志使用了。口头约定月息6分。还款1万元是事实，但应认定为本金。本院经审理认定事实如下，2015年2月1日，二被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息3分。2020年12月20日偿还利息1万元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告沈习荣、沈习松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案借款利息，原告诉称口头约定月息3分，被告辩称口头约定月息6分，本院按较低标准认定口头约定月息3分。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充“一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”。关于偿还1万元，原告诉称是利息，被告辩称是本金，但均未提供证据予以证明，据此，本院认定偿还的1万元系利息。原告主张被告结合本院认定为利息。原告持借条主张被告偿还借款本金10万元，结合符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2015年2月1日起计算至实际还款之日止），本院支持被告偿还借款本金10万元并支付利息（1、以10万元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2015年2月1日起计算至2020年8月19日；2、以10万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2-被告已支付的利息1万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈习荣、沈习松于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦向阳借款本金10万元并支付利息（1、以10万元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2015年2月1日起计算至2020年8月19日；2、以10万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2-被告已支付的利息1万元）；二、驳回原告秦向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈习荣、沈习松共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月十三日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2302号原告：叶某梅，女，1981年1月24日生，满族，现住阜新市海州区。被告：张某，男，1989年6月17日生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。原告叶某梅与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。立案后，原告叶某梅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某梅撤诉。案件受理费1006元，退还原告叶某梅。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十二日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执805号申请执行人：王某某1，男，1975年10月31日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：王某某2，男，1960年2月15日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1600000元及利息,交纳本案执行费18400元、诉讼费10950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某2银行存款1629350元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十七日书记员  魏思杰
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执111号申请执行人刘洪军，男，1973年6月15日出生，汉族住阜新市新邱区。被执行人阜新祥合水泥有限公司，住所地阜新市新邱区中部街道。法定代表人杜皆庆，系该公司总经理。本院在执行金首志与阜新祥合水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经工作，被执行人提出还款计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二十六日书记员 于博灏
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4191号                  原告              原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。                  被告              被告：武卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。                  诉讼请求              1.判令武卫东偿还借款本金85000元、截止2021年3月24日的利息9073.95元，合计94073.95元，并自2021年3月25日至贷款清偿之日以未清偿本金为基数按照年利率9.462%支付利息；2.诉讼费用由武卫东承担。                  基本事实              2019年10月22日，武卫东（借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下至判决主文前简称射阳农商行）签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为85000元；借款用途为以贷还贷；借款期限与还款期限分别为2019年10月22日与2020年10月10日；还款方式为利随本清；借款利率为固定利率，以合同签订日最近一个一年期的贷款市场报价利率作为定价基准，加收基点，即利率6.308%，在贷款期间内，该利率保持不变，贷款分次发放的，每次发放的利率均执行该利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。武卫东在合同中借款人处签名及捺印。      同日，武卫东分别向射阳农商行出具了3张借款借据，载明借款金额分别为25000元、30000元、30000元，到期日期为2020年10月10日，年利率为6.308%。借款后，武卫东未能按约还款，江苏射阳农商行提交的江苏农信核心业务系统页面载明，借款逾期利率为9.462%，截止2021年3月24日，武卫东共差欠借款本金85000元，利息9073.95元，合计94073.95元。                  本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告武卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告武卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000元、截至2021年3月24日的利息9073.95元，合计94073.95元，并自2021年3月25日起至实际还款之日止，以实际未偿还本金为基数，按年利率9.462%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2152元，减半收取1076元（已减半收取，由原告预交），由被告武卫东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年七月二十七日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1835号原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：童超，该联社员工。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。被告：陈玉珠，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：方圣辉，男，1997年12月9日出生，汉族，住址同上。被告：林水，女，1936年8月14日出生，汉族，住址同上。原告德化县农村信用合作联社与被告陈玉珠、方圣辉、林水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。德化县农村信用合作联社于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以陈玉珠、方圣辉、林水已结清欠款本息为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费865.6元，减半收取计432.8元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  徐晓璐二〇二一年七月十九日书记员  苏 懿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执853号申请执行人：祖领英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：魏红强，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行祖领英与魏红强追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初4105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏红强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏红强名下车牌号为冀A90GA8长城牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人魏红强自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月五日书记员  张 伟
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初448号原告：张利军，男，1971年8月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：祁晓峰，女，1972年8月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告张利军与被告祁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利军到庭参加诉讼，被告祁晓峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告祁晓峰偿还原告借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告祁晓峰找到原告以年底急需资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定尽快返还。2015年12月12日，原告为被告祁晓峰以现金方式交付人民币50000元，祁晓峰当场写下欠条。后原告多次向被告催要返还，被告均以资金紧缺为由进行推脱，为了切实维护原告自身合法利益，请求法院判令被告祁晓峰尽快返还50000元，并承担诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求称，被告祁晓峰向其的借款，曾口头约定月息2%，并且被告偿还过10800元的利息。被告祁晓峰经本院微信送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。开庭前，经本庭庭前与被告祁晓峰微信联系，被告祁晓峰表示已知晓开庭时间，并于开庭之日向法庭出示支付凭证，主张其向原告张利军偿还借款本金10800元，并表示借款没有约定利息，借款用途为资金周转。原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条一张、短信截屏、通话截屏、农业银行交易明细清单，证实被告祁晓峰向其借款50000元，并于2017年3月25日向其还款10800元。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月份，被告祁晓峰向原告张利军借款50000元，原告向被告出借现金50000元后，被告于2015年12月12日为原告书写了借条一张。后经催要，被告偿还10800元，剩余借款至今未偿还。本院认为：原告提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金50000元，有证据证实，且被告未提出异议，本院予以确认。关于原告主张的利息请求在借条中未约定，且被告不认可，本院不予支持。关于被告偿还原告的10800元应视为偿还的借款本金，故被告应偿还原告剩余欠款39200元（50000元-10800元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法缺席判决如下：被告祁晓峰自本判决生效后一个月内偿还原告张利军借款39200元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张利军负担135元，由被告祁晓峰负担390元。上述款项汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明（2021）内0924民初448号案件赔款，承办法官郭咏梅）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 ：郭咏梅二〇二一年七月二日书记员 ：乔海静附释法律文书条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初1610号        原告：杭州富阳区富春街道晓雷鲜花店，统一社会信用代码：92330183MA2BKKNY9D，住所地：杭州市富阳区富春街道回春路3-15号。                经营者：吕晓雷，男，1974年3月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省龙游县。                被告：赵燕玲，女，1990年12月29日出生），汉族，住广西壮族自治区鹿寨镇新胜村山脚屯30号。                原告杭州富阳区富春街道晓雷鲜花店诉被告赵燕玲买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳区富春街道晓雷鲜花店经法院合法传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费236元，减半收取118元，由原告杭州富阳区富春街道晓雷鲜花店负担。                    审判员孙娇    二〇二一年七月五日            代书记员胡桥娣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初4283号原告：傅久涯，男，1976年9月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄宾根，男，1976年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：宋兵连，女，1976年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告傅久涯（下称原告）与被告黄宾根（下称第一被告）、宋兵连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70000元，并支付利息50100元（以年息2分计算，从2017年1月1日计算至2020年8月20日），后期利息以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月21日计算至2021年4月20日利息为7186元，上述利息合计57286元，后期利息以年利率15.4%计息，利息计算至借款本金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告向被告提供借款70000元，并由被告向原告出具一份《借条》，约定借款利息按年利率2分计息，另第一、二被告是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担。被告未向原告归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院提出前列诉请，望判如所请。第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月31日，第一被告向原告借款70000元并出具《借据》，约定借款利率为年利息为2分，第一被告按原告需要的还款日期归还借款和利息。第二被告作为见证人在《借据》上签字确认。原告通过给付现金的方式将借款70000元交付给了第一被告。另查明，第一、二被告于2001年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《借据》、结婚证复印件、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，原告依约将借款交付给第一被告，双方借贷关系成立。第一被告未按约定归还借款，原告有权要求第一被告归还借款本金70000元，故对原告要求第一被告归还借款本金70000元的诉请予以支持。关于利息，从2017年1月1日至2020年8月19日的利息为50860元（70000元×20%÷365天×1326天），2020年8月20日至2021年4月20日的利息为7177元（70000元×15.4%÷365天×243天），合计58037元，现原告主张57286元，故本院支持57286元，2021年4月21日之后的利息以借款本金70000元为基数按年利率15.4%算至借款本金还清之日止。关于原告要求第二被告对本案债务承担共同还款责任的诉请，第二被告在借据上签字确认，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宾根、宋兵连应于本判决生效之日起十日内向原告傅久涯归还借款本金70000元、利息57286元，合计127286元，并支付以借款本金70000元为基数按年利率15.4%计算自2021年4月21日至借款本金70000元还清之日止的利息；二、驳回原告傅久涯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，财产保全费1170元，合计2593元，由被告黄宾根、宋兵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年七月二十九日书记员  周碧蓉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2355号之一原告：秦某某，男，汉族，1976年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：严寅萍，女，汉族，系原告秦某某之妻。被告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区岭北四路299号联泰梧桐庄园二期1#-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。负责人：朱道茂，职务：经理。委托诉讼代理人：秦春华，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈大辉，男，汉族，系该公司员工。第三人：江西荣硕置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路8号金顺大厦四楼、五楼，统一社会信用代码：91360100578787719M。法定代表人：刘中存，职务：董事长。原告秦某某诉被告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司、第三人江西荣硕置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  宋旺龙人民陪审员  陈丽钊二〇二一年七月十五日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3582号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，男，汉族，系该公司员工。被告：罗某，女，汉族，1992年7月30日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年七月二十日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督256号之一        申请人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，统一社会信用代码91330381609441359C，住所地瑞安市虹桥南路271号。                负责人：韩明锦，支行行长。                委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。                被申请人：戴大国，男，1976年9月5日出生，汉族，住瑞安市。                申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被申请人戴大国申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督256号支付令，限令被申请人戴大国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督256号支付令自行失效。                申请费300元，由申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督225号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：郑祥辉，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑祥辉申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月8日发出（2021）浙0381民督225号支付令，限令被申请人郑祥辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督225号支付令自行失效。                申请费78元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1111号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：崔XX。青冈县水泥制品厂与崔XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终772号上诉人（原审被告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖南街道金星中路319号新天地大厦11楼。法定代表人：刘士兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：李赛平，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：詹向荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人湖南南岭民爆工程有限公司因与被上诉人蔡斌、詹向荣合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2959号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人湖南南岭民爆工程有限公司预交的二审案件受理费12593元予以退还。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二〇二一年七月二十七日书记员  李 娟附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执795号申请执行人钟灵峰，男，1963年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢宗颖，男，1962年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟灵峰与被执行人谢宗颖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初2637号民事调解书，于2021年2月3日立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金500,000元。本案执行过程中，1．本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年2月4日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下位于瑞金市及杂间已被另案移交拍卖。4.本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人无缴纳登记。5.本案在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日本案未能执行到位标的为货款500,000元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二十八日书记员  朱 晨
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11431号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：张梦佳，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张梦佳金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告张梦佳向原告偿还贷款本金人民币50778.78元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月10日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利10663.54元）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告张梦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                被告张梦佳辩称，要求分24期还款。                本院经审理认定，2018年1月17日，原告与被告张梦佳签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180104001268号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告张梦佳放款174000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53％，贷款期限自2018年1月17日至2021年1月17日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告张梦佳未按约还本付息，被告张梦佳仅归还本金123221.22元，尚欠本金50778.78元，仅按约支付利息至2020年5月9日，后分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告张梦佳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50778.78元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费668元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2012号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：马鹏飞，男，1982年5月24日出生，回族，身份证号：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费179元，已减半收取，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 杨 武二〇二一年七月二十七日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2707号申请执行人：姜天俊，男，1964年6月27日出生，荷兰籍，住荷兰，中国联系地址浙江省温州市鹿城区。申请执行人：董兰妹，女，1964年1月15日出生，荷兰籍，住荷兰，中国联系地址浙江省温州市鹿城区。被执行人：夏倡信，男，1988年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人姜天俊、董兰妹与被执行人夏倡信共有物分割纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏倡信未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏倡信银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。二、拍卖位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢104室房屋，对该房屋的拍卖价款在扣除相关费用后予以分割，由申请人姜天俊分得25%，申请人董兰妹分得25%，被申请人夏倡信分得50%。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年七月二十日书记员  叶成敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0784民初739号原告：王晓，男，1972年7月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：刘宪民，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市金泰家园1期2号楼14号门市。被告：陈雪峰，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王晓诉被告刘宪民、陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告刘宪民、陈雪峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王晓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付热管件款16万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王晓与被告刘宪民经被告陈雪峰介绍认识。2013年被告刘宪民因工程需要与原告王晓约定，由原告提供采暖供水管件，被告支付价款。原告王晓按照约定履行了合同义务，但被告却迟迟不能支付供热管件款，于是在2019年8月10日向原告王晓出具了由其本人书写的欠条一份，载明被告刘宪民欠原告王晓供热管件款16万元，且被告陈雪峰作为连带担保人在欠条上签字摁手印。原告王晓多次向被告主张权利要求其支付货款，但被告以各种理由拖欠至今。无奈之下诉至法院，请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百八十八条的规定，判如所请，以维护原告的合法权益。刘宪民、陈雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王晓为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明欠供热管件款16万元，2019年8月10日出具，被告陈雪峰担保。被告刘宪民、陈雪峰未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告刘宪民、陈雪峰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告刘宪民因工程需要在原告王晓处赊购采暖供水管件，价值16万元，双方未签订合同。2019年8月10日，被告给原告出具欠条一张，写明“乙方欠甲方供热管件款壹拾陆万元整，特立此凭证”，欠条落款有甲方王晓、乙方刘宪民、连带担保人陈雪峰签名捺印。以上货款原告称多次向被告刘宪民和陈雪峰催要，被告未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告王晓履行了给付供热管件的义务，被告刘宪民应当按约定履行给付货款的义务。原告王晓主张货款16万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告陈雪峰承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原、被告双方未约定保证期间，原告可随时主张权利，并且原告王晓称多次通过电话和面谈的方式主张权利，故被告陈雪峰应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宪民在本判决生效后十日内给付原告王晓货款16万元；二、被告陈雪峰对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二一年七月一日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3760号原告杨丽重，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈燕娜，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。黄威杰，男，1995年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间杨丽重于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽重主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽重撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽重负担。审判员  林山鸿二〇二一年七月一日书记员  苏志远
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执228号之九申请执行人：郝续娃。被执行人：李占明。被执行人：冯守来。被执行人：张有发。被执行人：赵世华。被执行人：赵平子。被执行人：裴彦杰。被执行人：郝平娃。本院在执行郝续娃与李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人郝续娃依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初601号民事判决书，于2021年3月17日向我院申请强制执行。要求被执行人李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃支付163520元，并承担案件受理费8848元及执行申请费。本院于2021年3月17日立案执行，于当日向被执行人李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年3月17日通过总对总司法网络平台查询被执行人李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃名下无足余额可供执行财产。于2021年3月17日冻结了被执行人李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年3月25日向被执行人李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃发出限制消费令。于2021年3月25日查封被执行人郝平娃名下注册登记有延长县黑家堡郝平娃家庭农场工商登记信息。于2021年6月11日对被执行人户口所在地黑家堡镇白家角村进行调查，经调查确定，被执行人赵平子在白家村有房屋五间、承包地1.2亩，无其他财产；被执行人郝平娃在白家村有房屋五间、承包土地1.8亩，无其他财产。2021年6月15日裴彦杰自缴补偿款23881元。于2021年7月16日划拨被执行人裴彦杰中国农业银行股份有限公司延长县支行6228482928691251474账户存款9497.53元、微信存款2255.76元；划拨被执行人赵世华中国农业银行股份有限公司延长县支行6228482920706775019账户存款1436元；划拨被执行人赵平子微信存款10036.49元；划拨被执行人郝平娃微信存款1000.43元；划拨被执行人张有发延长县信用联社黑家堡信用社2709030701109000739192账户存款14159.2元；共划拨38385.41元。于2021年6月24日被执行人冯守来自缴案件受理费622元。其中被执行人张有发已履行完申请执行人郝续娃补偿款13300元及案件受理费、被执行人裴彦杰已履行完申请执行人郝续娃补偿款31220元及案件受理费。于2021年7月16日向被执行人赵平子、郝平娃采取拘留决定。本院现已穷尽执行措施，被执行人赵平子、郝平娃无可供执行财产，申请执行人郝续娃无法提供被执行人赵平子、郝平娃财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月十六日书记员  董慧茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5581号原告：姜某1，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜晓，山东清照律师事务所实习人员。被告：姜某2，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：姜某3，女，1989年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：姜某4，男，1994年4月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上述三被告委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所工作人员。被告：方某，女，1958年10月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：姜某5，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、方某、姜某5法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人汪林，三被告姜某2、姜某3、姜某4委托诉讼代理人高淑娟，方某、姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承济南三起燃料有限公司（以下简称三起燃料公司）10.2%股权归原告所有（价值10万元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜守政与方某系夫妻关系，婚后育有一子姜某1。在夫妻关系存续期间，姜守政使用夫妻共同财产与方宪民投资成立三起燃料公司，姜守政作为股东依法持有三起燃料公司10.2%的股权。姜守政于2005年3月22日死亡，其第一顺序继承人（包括父亲姜乃潮、母亲马运梅）对上述股权未进行分割。另查明姜乃潮、马运梅分别于2006年9月26日、2013年4月7日去世。姜乃潮和马运梅二人共育有四子，分别为长子姜守政、次子姜守军（姜守军于2010年7月19日去世，妻子于茂荣于2010年7月8日去世，二人婚后育有一子一女，分别为姜某4、姜某3）、三子姜某5、四子姜某2。因上述股权问题，原被告未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。姜某2、姜某3、姜某4、方某辩称，同意由原告继承，放弃自己的继承份额。姜某5辩称，我不要这些东西，我也不签字，与我一点关系也没有，放弃继承公司股权份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．姜乃潮和马运梅系夫妻关系，共育有四子，分别为长子姜守政、次子姜守军、三子姜某5、四子姜某2。姜守政与方某系夫妻关系，婚后育有一子姜某1；姜守政于2005年3月22日去世，姜乃潮于2006年9月26日去世，马运梅2013年4月7日去世。姜守军与于茂荣系夫妻关系，共育有一子一女，分别为姜某4、姜某3；姜守军于2010年7月19日去世，于茂荣于2010年7月8日去世。2．三起燃料公司成立于2003年8月19日，姜守政作为股东现依法持有三起燃料公司10.2%的股权。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱、遗赠的，按照法定继承办理。本案中，被继承人姜守政生前未立遗嘱，继承开始后，依照法定继承办理。根据当事人与姜守政之间的亲属关系，依法认定方某、姜某1、姜乃潮和马运梅为被继承人姜守政的第一顺序法定继承人。遗产分割前，姜乃潮和马运梅去世，其并未放弃继承，其所占份额应由其子女继承，在此过程中，姜守军与于茂荣先后去世，其所占份额应由其子女继承。因姜某2、姜某3、姜某4、方某均同意其份额由姜某1继承，姜某5放弃自己的继承份额。姜某1自己所占份额加上其他继承人赠送之份额及姜某5放弃的份额，被继承人姜守政的遗产即涉案公司股权应由姜某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：济南三起燃料有限公司10.2%的股权由原告姜某1继承，归原告姜某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 莲二〇二一年七月八日书记员 闵倩倩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初735号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄肖利，女，1980年3月31日出生，壮族，小学文化，务工，住广西大化瑶族自治县。因本案于2021年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年7月1日向本院提起公诉，指控被告人黄肖利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄肖利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）261号起诉书指控，被告人黄肖利于2021年1月至3月间，明知他人犯罪所得仍在广东省遂溪县皇家酒店等地提供其本人名下银行账户，为ＱＱ昵称“富宝大方”（另案处理）接收、转移李某在安溪县被骗等网络犯罪所得款人民币818080元。同年3月18日，被告人黄肖利被抓获，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人李某、王某的证言，电子证物检查记录，被告人黄肖利的供述和辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人黄肖利有期徒刑三年，并处罚金。另查明，被告人黄肖利被扣押手机、银行卡。审理中，被告人黄肖利对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人黄肖利明知是犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人黄肖利的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄肖利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月18日起至2024年3月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人黄肖利被扣押的手机、银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年七月十二日书记员  林巧玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5609号原告：冯军，男，1978年7月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李彦平，女，1981年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。被告：牛巧纳，女，1984年4月14日出生，汉族。原告冯军诉被告牛巧纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其代理人李彦平，被告牛巧纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯军诉称：2019年8月至2021年1月，被告因装修及购买家电等先后向原告借款共计46906元，后经原告催要，被告至今未付。起诉要求判令被告偿还原告借款46906元；诉讼费用由被告承担。被告牛巧纳答辩称：我没有借过原告的钱，我们之前的微信转账是原告冯军让我给他买口罩的，还有冯军在我们洗脚店里办的洗脚卡交我给他冲的钱。冯军欺骗我，说他离婚了，其中很多520元的转账是冯军追求我给我发的红包。经审理查明：被告在滑县足疗店打工，原告在足疗店消费时双方认识，后双方关系发展密切，从原被告的微信聊天中可以看出，原告多次主动向被告转账数额不等的款项，被告也向原告有过14000元的转账。同时，原告有到长垣市购买洗衣机及向装修门市支付装修款等情况。原告诉请被告偿还借款，但未提供被告书写的欠条，被告对原告关于借款的主张也不予认可。上述事实，有原被告方提交的微信聊天记录、转账记录及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告诉请被告偿还借款，但原告未能提供被告书写的借条或其他借款凭证，虽然原告提供有微信转账凭证，但从被告提供的微信聊天记录中显示，被告自始至终没有提及到向原告借款的事宜，原告在没有其他证据予以印证的情况下，仅凭转账记录，不足以证实原被告之间必然存在民间借贷的法律关系，银行转账的发生与借款关系并不具有必然的关联性，在其他的民事法律关系中比如赠与、合伙、买卖以及不当得利等法律关系中，同样会有转账行为的发生，原告关于购买洗衣机及支付装修款的情况，与原告诉状中关于借款的陈述及被告提供的微信聊天记录及本院查明的事实相矛盾，不足以证实原被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告依据民间借贷关系主张权利，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯军的诉讼请求。案件受理费486元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月八日书记员  贺孝威
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终773号上诉人（原审被告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路319号新天地大厦11楼。法定代表人：刘士兵。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂群，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李赛平，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：詹向荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人湖南南岭民爆工程有限公司因与被上诉人张茂群、詹向荣合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2960号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人湖南南岭民爆工程有限公司预交的二审案件受理费18528元予以退还。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二○二一年七月二十七日书记员  李 娟附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。负责人：尹小春，该支行行长。被执行人：刘剑平，女，汉族，1971年9月26日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘九华，男，汉族，1969年9月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘剑平、刘九华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初1719号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络中心查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、4月本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘剑平、刘九华名下银行账户存款，已被其他执行案件在线冻结或轮候冻结，被执行人刘剑平、刘九华无公积金信息，名下无车辆信息，无可供执行的财产。2、2021年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.657773万元，截至2021年7月28日已执行56383.41元，未执行250194.32元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十八日书记员  邓 琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执739号申请执行人：于庆良，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被执行人：吴发宽，男，1978年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1588号民事调解书，因被执行人吴发宽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴发宽银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月二十一日书记员  宗捷力
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1091号凌海市某某、张某、张某某：凌海市某某与张某、张某某某文书一案，申请执行标的共计107190.80元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第288号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4377号原告：张某，女，汉族，1955年4月21日出生，住江苏省射阳县。原告：栾某1，女，汉族，1988年11月25日出生，住江苏省射阳县原告：栾某2，女，汉族，1991年11月23日出生，住江苏省射阳县。被告：陈某1，女，汉族，1983年8月23日出生，住江苏省射阳县。被告：陈某2，女，汉族，1984年4月3日出生，住江苏省射阳县。原告张某、栾某1、栾某2与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。张某、栾某1、栾某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告协助原告到江苏射阳农商银行、江苏射阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳海通营业所提取陈昌盛生前银行存款、理财基金[(2020)苏0924民初1576号民事调解书确定的银行存款];2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告张某、栾某1、栾某2于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某、栾某1、栾某2申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、栾某1、栾某2撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某、栾某1、栾某2负担。审 判 员 周子荣二〇二一年七月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初686号原告：崔孟蛟，男，1994年9月11日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建光，男，1973年8月12日出生，汉族，住义马市。原告崔孟蛟与被告陈建光占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔孟蛟及其委托诉讼代理人陈星子律师到庭参加诉讼，被告陈建光经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔孟蛟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的豫Ｍ×××××号东风牌小型轿车一辆（价值62000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月在义马市科扬监理公司实习，2017年10月被分派至灵宝项目，工作中认识施工方负责人陈建光，被告对原告照顾有加。期间，被告对原告说想买车但钱不够，让原告先以原告的名义购买车辆，贷款由被告来偿还。2018年2月2日，原被告到三门峡市世纪天凯汽车服务有限公司（以下简称世纪天凯公司）签订了《汽车贷款合同》，合同约定原告向东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）借款52000元用于原告向世纪天凯公司购车，每月偿还借款1764.64元，36个月还清。上述合同签订后，被告从4Ｓ店将车开走。被告将车提走后并没有按事前约定的每月偿还车贷，仅于2018年3月给原告转账2000元，剩余每月车贷原告不得不自己偿还，后由于原告无力偿还车贷，被东风财务公司起诉至湖北省武汉经济技术开发区人民法院，原告还被该法院拉入失信人员名单。在原告缴纳各项费用54875.02元、执行费723元后，原告才从失信人员名单中解除。被告陈建光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告崔孟蛟在灵宝市做工程监理时与施工方人员被告陈建光认识。双方熟识后，被告告知原告自己想买车但钱不够，希望以原告的名义购买车辆，贷款由被告来偿还，原告碍于情面同意被告的要求。2018年2月2日，原告与东风财务公司签订了52000元的《汽车贷款合同》，用于向世纪天凯公司购买东风牌小型轿车，借贷双方约定：贷款期限36个月（自2018年3月2日起至2021年2月2日止），每月偿还借款本息1764.64元。合同签订后，被告将上述黑色东风牌小型轿车（机动车所有人崔孟蛟，车架号ＬＧＪＦＩＥＦ20ＨＴ532063，机动车登记编号豫Ｍ×××××）提走使用至今。另查明，原告购买上述车辆后，依照《汽车贷款合同》的约定9次向东风财务公司偿还车贷共15881.76元，其中包括被告向原告转款8900元。由于原告无力偿还剩余车贷本金40892.74元，于2019年8月8日被东风财务公司起诉至湖北省武汉经济技术开发区人民法院，经该院审理并强制执行，原告共支付购车款、罚息、诉讼费、执行费等55598.02元。在被告使用上述车辆期间，经原告多次催促，被告既没有再偿还原告购车款，也没有归还上述车辆。上述事实，有原告提交的车辆登记信息表、原告9次偿还车贷明细、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3377号民事判决书、（2020）鄂0191执恢277号结案通知书、原被告微信聊天记录以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚信原则。豫Ｍ×××××黑色东风牌小轿车是原告崔孟蛟签订合同并出资购买，车辆登记信息中的所有人也是原告，原告对该车享有所有权；被告长期占有使用并拒绝归还原告车辆的行为，违背了诚实信用原则。原告要求被告归还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告陈建光于本判决生效后十日内归还原告崔孟蛟豫Ｍ×××××黑色东风牌小轿车。案件受理费675元，由被告陈建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年七月二十三日书记员  李政艳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执693号之一 移送执行部门：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈世元，男，1982年4月21日出生，住重庆市武隆区。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈世元罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0156刑初124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈世元逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送强制执行，要求被执行人陈世元缴纳罚金3000元、没收违法所得400元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人陈世元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈世元立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世元未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈世元的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人陈世元名下有车牌号为渝GXXXXX的小型汽车一辆，本院对该车采取了查封措施，因未实际控制该车，无法处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈世元有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人陈世元住所地基层组织，未查询到被执行人陈世元的下落，也未查询到被执行人陈世元有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈世元纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈世元暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月十四日  书  记  员   叶  军  - 1 -