wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初764号原告：姚连华，男，汉族，1983年1月1日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：姜文卫，男，汉族，1971年2月3日出生，住浙义省金华市婺城区。原告姚连华与被告姜文卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚连华的委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼。被告姜文卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚连华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程施工劳务费53000元及逾期付款的利息：2、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告姚连华与被告姜文卫签订施工协议，约定由原告为被告姜文卫承建的山东省泰安市星火科技城3号楼(也是施工地点，泰安市水泉社区)进行墙面粉刷、保温等工程进行施工.合同同时对工程量、付款方式进行了约定。原告按约定进行了施工，并已施工完毕。经结算总工程款为444000元，被告陆续支付391000，剩余53000元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特根据我国民事诉讼法的规定具状起诉，请求判如所诉。被告姜文卫未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原被告签订了《施工协议》，协议约定，被告姜文卫将山东省泰安市星火科技城3号楼进行外墙抹灰、粉刷、保温等工程分包给原告姚连华进行施工，合同还对其他事项进行了约定。2019年1月4日双方对施工工程进行了结算，工程款总合计444000元，已付151000元，剩余293000元未付，付款日期2019年1月31日前付清。被告姜文卫在结算单上签字。截止2019年8月28日，被告陆续支付原告工程款240000元，余款53000元至今未付，原告诉至本院。另查明，原告为索要该款，支出了5000元律师代理费用。以上事实有原告提交的证据《施工协议》、结算单及中国农业银行卡交易明细及委托代理合同及支付的代理费5000元发票等证据予以证实。本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告姚连华与姜文卫签订的《施工协议》，双方应依合同切实履行各自义务。工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工程款53000元应该由被告偿还，故原告要求被告支付拖欠工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，可以从最后一次还款的次日起即2019年8月29日计算。原告要求被告支付实现债权的费用即律师代理费5000元，应该由被告承担，该费用系原告人合理费用的支出，被告可以酌情负担2000元，对于该请求，本院支持被告负担2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜文卫于本判决生效后十日内支付给原告姚连华人民币53000元及利息，其利息以本金53000为基数，自2019年8月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、被告姜文卫于本判决生效后十日内支付给原告姚连华实现债权的费用即律师代理费2000元；三、驳回原告姚连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告姜文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二一年七月六日书记员  刘 阳
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2530号杨林：原告高荣凯诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书陈伟辉、梁淑娴：关于尹卫沛申请执行陈伟辉、梁淑娴民间借贷纠纷一案【案号：（2021）粤0703执445号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执957号申请执行人：程彬彬，男，1989年11月4日出生，汉族，住阳信县。被执行人：毛中义，男，1988年6月4日出生，汉族，住阳信县。被执行人：刘秀芹，女，1975年6月9日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人程彬彬与被执行人毛中义、刘秀芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人毛中义已履行完全部法律义务；申请执行人程彬彬与被执行人刘秀芹达成和解协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执957号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  赵 兵审判员  王 赛二〇二一年七月九日书记员  李洪娟
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢938号申请执行人：古宏霞，女，1966年03月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱瑞生，男，1964年2月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人古宏霞与被执行人汪功萍、朱瑞生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，裁定如下：解除本案对被执行人采取的强制执行措施。审判员  王金德二〇二一年七月二十八日书记员  龚 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89344号之一原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊,总经理。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：孙亚磊,男,1992年5月2日生,汉族,住河北省石家庄市藁城区廉州镇焦庄村东平街XXX号。本院受理原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告孙亚磊融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告孙亚磊融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1813号之三申请执行人：张淑香。被执行人：姜家达。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜家达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜家达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币405.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月六日书记员  周子琛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303财保660号申请人：山东齐盛国际宾馆，住所地淄博市张店区北北京路69号。法定代表人：李建波，经理。被申请人：山东创洁生化科技有限公司，住所地淄博市高新区万杰路120号1003室。法定代表人：张越凡，经理。被申请人：深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1016号春晖苑二楼。法定代表人：罗秋仕，经理。申请人山东齐盛国际宾馆于2021年7月1日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东创洁生化科技有限公司、深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司在申请人处的工程款及履约担保金646713.2元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年7月6日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东创洁生化科技有限公司、深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司在申请人处的工程款及履约担保金646713.2元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3754元，由申请人山东齐盛国际宾馆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇二一年七月八日书记员  刘 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3006号原告：许昌正天商贸有限公司，统一社会信用代码91411082MA9F8W593G，住所地河南省许昌市长葛市大周镇柳庄营村1016号。法定代表人：王义亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东涛，该公司员工。被告：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，注册地江苏省无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号，主要办事机构所在地江苏省无锡市滨湖区科教软件园3。法定代表人：王迎燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜春玉，该公司员工。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101720701C，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东，该公司董事长。原告许昌正天商贸有限公司（以下简称正天公司）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）、美尚生态景观股份有限公司（以下简称美尚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。正天公司诉称，其为票据号码×的电子商业承兑汇票的持票人，该承兑汇票的出票日期为2021年2月8日，汇票到期日为2021年5月17日,票据金额为500000元，出票人为美尚公司，收款人为亚泰公司，承兑人为美尚公司。该票据到期后，正天公司向美尚公司提示付款，但未获得兑付。现正天公司诉至本院，要求美尚公司、亚泰公司连带支付汇票金额500000元及相应利息。美尚公司、亚泰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查明，案涉票据未载明付款地，美尚公司的营业场所、住所地（主要办事机构所在地）位于江苏省无锡市滨湖区科教软件园3。该地系江苏省无锡市滨湖区人民法院辖区，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 蔚二〇二一年七月二十六日书记员 史婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1280号申请执行人：吴宜生，男。被执行人：刘小煌，男。申请执行人吴宜生与被执行人刘小煌承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0481民初10148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人刘小煌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月23日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月25日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月25日对被执行人刘小煌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为11000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年七月二十七日书记员 邓 洁
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保868号之一申请人：亓凤军，男，1965年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：吴位民，男，1963年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：吴朋，男，1983年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张会强，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：济南东辰建安有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道黄庄三村。统一社会信用代码：91371200795349336T。法定代表人：陈文龙，执行董事兼经理。被申请人：济南汶源工商管理学校，住所地：济南市莱芜区苍龙泉大街东首。统一社会信用代码：52371200MJE7603384。法定代表人：许更新。亓凤军诉吴位民、吴朋、张会强、济南东辰建安有限公司、济南汶源工商管理学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人亓凤军于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。原告提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴位民名下银行存款元。二、冻结被申请人吴朋名下银行存款10000元。三、冻结被申请人张会强名下银行存款元。四、冻结被申请人济南东辰建安有限公司名下银行存款140000元。五、冻结期限一年，自2021年7月28日起至2022年7月27日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二一年七月二十三日书记员  王珍玉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢157号之一申请执行人张元伟，男，1963年02月17出生，住锦州市古塔区。被执行人李建华，男，1959年05月24出生，住锦州市凌河区。申请执行人张元伟与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）古民一初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年7月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人李建华工资收入，因本案需长期执行，故故对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十四日书 记 员  陈 壮
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1457号之十一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：陈飞雪，男，汉族，1968年04月14日生，住龙口市。关于申请执行人与被执行人陈飞雪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人陈飞雪在085e9858ee0eeaa962f625e72@wx.tenpay.com账户内余额人民币8.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞雪在财付通支付科技有限公司085e9858ee0eeaa962f625e72@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月二十二日书记员  陈大刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2249号申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路30号，统一社会信用代码：91340223704913924B（1-5）。法定代表人：朱秀兰。委托代理人：梅本红，系公司项目经理。被执行人：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。负责人：曹中根。本院在执行申请执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被执行人安徽省芜湖市南陵县上洲村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被执行人安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年七月九日书记员 冯 陈
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1458号原告：南平市建阳区罗宜弟瓷砖店，住所地南平市建阳区童游街道曼头山8号。统一社会信用代码92350784MA2YA9PQ20。经营者：罗宜弟，男，1978年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：暨小辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区罗宜弟瓷砖店（以下简称罗宜弟瓷砖店）与被告暨小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗宜弟瓷砖店的经营者罗宜弟到庭参加诉讼，被告暨小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宜弟瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令暨小辉支付罗宜弟瓷砖店瓷砖货款8800元。事实和理由：罗宜弟合法经营罗宜弟瓷砖店。暨小辉因需装修盛世海鲜大酒楼，于2019年10月30日到罗宜弟瓷砖店处第一次购买装修所用瓷砖，货款为7213.5元，因暨小辉所需瓷砖具体数量暂不知晓，经双方口头协议后，罗宜弟瓷砖店允诺暨小辉于盛世海鲜大酒楼瓷砖工程工期装修完工后一并付清瓷砖货款。同年12月5日暨小辉第二次向罗宜弟瓷砖店购买装修所用瓷砖，货款为2008元，同年12月9日暨小辉第三次向罗宜弟瓷砖店购买装修所用瓷砖，货款为1034元，以上三笔瓷砖货款共计10455.5元。暨小辉所装修的盛世海鲜大酒楼已于2019年年底完工，所用瓷砖退回七箱零三片，后因暨小辉经营的盛世海鲜大酒楼一角落需填补，又补了五片瓷砖，现暨小辉所经营盛世海鲜大酒楼已正常营业。然而暨小辉却不履行支付瓷砖货款的义务，罗宜弟瓷砖店多次催促暨小辉偿还瓷砖货款均未果，罗宜弟于2020年5月13日、14日到盛世海鲜大酒楼就餐并催促暨小辉偿还瓷砖款，暨小辉拒不履行，同年12月21日罗宜弟再次到暨小辉所经营盛世海鲜大酒楼就餐并催促，暨小辉于2021年5月2日写下货款欠条，折扣三次就餐费用暨小辉应当支付罗宜弟瓷砖店8800元的瓷砖货款并于2021年5月10日还清（有欠条为证），但是暨小辉仍未履行，为此罗宜弟瓷砖店特向法院依法起诉，望判如所请。暨小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗宜弟瓷砖店经营瓷砖、卫浴批发。2019年，暨小辉装修盛世鱼府海鲜酒楼，向罗宜弟瓷砖店购买瓷砖。2021年5月2日经结算，暨小辉尚欠罗宜弟瓷砖店8800元瓷砖款，并出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人暨小辉买瓷砖欠罗宜弟货款8800元整，2021年5月10日还清”。《欠条》出具后，暨小辉未按约还款，罗宜弟瓷砖店诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗宜弟瓷砖店向暨小辉提供瓷砖，且按约履行了交货义务，暨小辉应当支付货款。双方结算后，暨小辉出具《欠条》交罗宜弟瓷砖店收执，不违反法律规定，现《欠条》到期未履行，罗宜弟瓷砖店以起诉的方式要求暨小辉支付尚欠的货款8800元，有事实及法律依据，本院予以支持。《欠条》成立于2021年5月2日，法律事实形成于《民法典》实施后，依法适用民法典的规定。暨小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：暨小辉应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区罗宜弟瓷砖店货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由暨小辉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年七月十四日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1241号申请人：冯春高，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被申请人：王某兴，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人冯春高与被申请人王某兴财产保全一案，申请人冯春高于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某兴银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人冯春高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某兴银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4514号原告：孙英英，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜仙萍，女，汉族，籍贯不详，现住神木市。原告孙英英与被告杜仙萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，因原被告已经私下达成和解协议，原告孙英英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英英撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  郄小平二〇二一年七月十二日书记员  杨 惠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9868号原告：齐超，男，1988年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张丽萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告齐超、张丽萍与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告齐超、张丽萍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐超、张丽萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐超、张丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。    审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月七日 书    记    员     舒  婧 1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执883号之一申请执行人：李北贡，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄勇强，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人李北贡于2021年2月4日以本院在2019年12月6日作出的（2019）闽0681民初5250号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇强支付15000元。本院在执行申请执行人李北贡和被执行人黄勇强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5600号原告：崔新明，男，1966年5月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵松，男，1981年12月27日生，汉族，住武汉市洪山区。原告崔新明诉被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告崔新明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔新明撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年七月二十日书记员  张 淼
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2594号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1012号原告：李良财，男，1981年10月19日出生，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。被告：周文进，男，1982年10月12日出生，住福建省光泽县。原告李良财与被告周文进追偿权、民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良财的委托诉讼代理人王洪清及被告周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良财向本院提出诉讼请求：要求周文进归还借款本金415000元，并按月利率4.95‰支付自2021年1月1日起至还清借款本金之日的利息。诉讼过程中李良财增加诉讼请求：要求周文进支付律师代理费8000元。事实和理由：2015年7月10日周文进向光泽县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，李良财对周文进申办的福万通普惠金融卡提供连带责任担保。周文进办卡后未按约还本付息，2020年7月13日光泽县农村信用合作联社以周文进、李良财为共同被告向法院提起诉讼，光泽县人民法院作出（2020）闽0723民初978号判决，判令周文进归还光泽县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本息、滞纳金、年费,李良财负连带清偿责任。2020年8月14日李良财替周文进向光泽县农村信用合作联社支付了394064.05元。另外2015年6月9日周文进曾向李良财借款50000元,2020年8月14日周文进归还25000元，当日双方对欠款进行结算，周文进应支付李良财415000元，为此周文进向李良财出具一份借条，载明借款金额415000元，按月利率4.95‰付息，付息时间为每月10日，还约定因本纠纷引起诉讼产生的律师费由周文进承担。事后，周文进仅支付至2020年12月之前的利息，从2021年1月1日起未按约支付利息，李良财因催讨借款本息未果，遂诉至本院。李良财委托律师参与诉讼，支付律师代理费8000元。周文进承认李良财陈述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。周文进承认李良财的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、周文进应于判决生效后五日内归还李良财415000元，并按月利率4.95‰支付自2021年1月1日起至还清全部款项之日止的利息；二、周文进应于判决生效后五日内支付李良财律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，减半收取为3822.5元，由周文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 何杰敏二〇二一年七月八日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1215号申请执行人:王宣霖，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省河东区。被执行人：楚金龙，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人王宣霖诉被执行人楚金龙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2275号民事判决书，于2021年5月6日立案执行，本院于2021年5月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未在本院指定期限内履行义务。本院分别于2021年5月8日、5月10日、6月17日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人楚金龙有部分存款、股权外，无其他可供执行财产。被执行人名下存款已扣划至本院。本院于2021年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并被执行人纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院委托北京市平谷区人民法院到被执行人楚金龙户籍所在地北京市平谷区进行现场调查，经询问该村村委会主任，其证实被执行人并非本村村民。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不要求查封被执行人名下股权，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年七月二十八日书记员  李 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执719号申请执行人：海城市应急管理局，住所地海城市经济技术开发区水务大厦8层。法定代表人：张志勇。被执行人：海城市新飞达电器有限公司，住所地海城市西柳服装市场西侧。法定代表人：牟飞。海城市应急管理局与海城市新飞达电器有限公司行政一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0311行初44号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月二十二日书记员
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初143号原告：牟某。原告：李某。被告：烟台某公司。调解内容依法不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年七月二十三日书记员  王雪琳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5272号原告：尹训行，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：王光伟，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。原告尹训行与被告王光伟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹训行、被告王光伟委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹训行向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告现金42000元；2、被告承担原告的利息损失，自2004年8月25日起至判决生效止，以本金42000元按照新泰法院执行局扣划原告的利息、迟延履行金的利率计算；3、诉讼费用及因此诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：在（2002）新民初字第1364号案件的执行中，2004年8月25日上午和下午两次以现金形式给被告执行款42000元，被告给原告出具两张收款证明，为明确收款证明的用途，被告在两张证明上标注了：“担保李玉刚欠款”和“担保款”字样。后原告据此要求执行部门冲减执行款，被告辩称是原告伪造的，不同意冲减，后原告又向执行庭递交《执行异议申请书》，被告又辩称收条是其本人手书，但不是该案钱款，裁决庭不予受理，请求判令被告返还。王光伟辩称，1、原告提供的2004年8月25日的证明条重复，其中一个属于已经作废的条。因为一个条的“壹”字批掉了，，原告嫌“担保款”没注明是担保的谁的欠款，让重新写了证明，是担保李玉刚个人的欠款。原告承诺撕掉作废的条子，我们是上下级关系，相信他，没想到他一直保留着。2、原告提供的证明款不是（2002）新民初字第1364号案件中李玉刚、李玉营两个人借款，是还的担保的李玉刚个人的其他借款。2021年4月，原告拿着作废的证明冲减执行款，被告说明情况后，新泰法院没有采纳，证明21000元不是（2002）新民初字第1364号案件的执行款。3、原告提供的证明条，是被告收到原告的还款，不构成不当得利返还。4、本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2004年8月25日，被告为原告出具了两份证明，在两份证明中，被告王光伟均书写了收到尹训行还来款21000元，在一份证明中注明有“担保款”，在另一份证明中注明有“担保李玉刚欠款”。原告主张两份证明中共计42000元，偿还的本院（2002）新民初字第1364号民事判决书中担保的欠款。被告主张两份证明只有一笔21000元，是偿还的原告担保的李玉刚的其他欠款，其中一份证明因写错“壹”字且没有注明担保的谁的款，重新让原告出具了证明，原证明没有收回。被告主张原告偿还的担保的李玉刚个人的其他借款，未提供相应的证据。另查明，本院于2012年10月10日作出的（2002）新民初字第1364号民事判决中，本案原告尹训行对李玉刚、李玉营的借款200000元及逾期利息向本案被告承担连带清偿责任，该案至今未能执行完毕，仍在执行过程中，以上两份证明是在该案件的执行过程中形成。2021年4月6日，原告请求执行部门将两份证明的款项冲减执行款，并提出执行异议，执行人员征求被告的意见后，告知原告另行诉讼。以上事实，有原告提供的两份证明、执行异议书、微信截图、民事判决书，被告提供的执行案件还款明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：对于原告请求的款项被告是否构成不当得利以及是否应予返还。根据查明事实，原告提供的本院生效的判决已确认本案原告对其担保的借款200000元及利息应向本案被告承担连带偿还责任，在该案件的执行过程中，原告支付被告的款项存在履行还款义务的基础，被告收取原告的还款并不构成不当得利，不应当返还。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的其收取款项不构成不当得利的辩称理由本院予以采纳；被告辩称原告偿还的是担保李玉刚个人的其他欠款，未提供相应证据证实其主张，对其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹训行的诉讼请求。案件受理费减半收取计425元，由原告尹训行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二一年七月三十日书记员 李红伟
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2532号原告：陈小秋，男，1965年8月5日生，满族，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。身份证号：2107231965XXXXXXXX被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：赵景辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵威，系辽宁威宏律师事务所律师。原告陈小秋诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于二0一三年四月十六日签订的城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书合法有效。2.依法判令被告按房屋产权调换协议书及补充协议交付房屋60㎡商服房。3.被告按拆迁规定支付过渡费21504.96元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于二〇一三年四月十六日与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）。被告将原告座落在绥中县绥中镇东大街商用房（房照号为09093号，建筑面积24.89m2)拆除用于开发建设沃泰华城小区工程项目。被告与原告签订的“拆迁补偿安置协议”约定，被告保证于二〇一四年十二月三十曰交付产权调换房屋。但被告至今未向原告履行交付房屋义务，使原告经济上受到重大损失。由于被告的违约行为，被告应按照“拆迁补偿安置协议”第四条第4款承担违约责任向原告支付安置过渡费，每月每平方米12元，截止到二〇二〇年十二月三十日，计72个月，被告向原告支付过渡费为24.89m2X12元/m2X72个月=21504.96元（以后过渡至执行交付房屋之日止另计)。关于被告向原告发出的通知，和房屋分配方案对原告不产生法律约束力。被告的商业拆迁行为是在双方当事人公平协商的基础上达成的协议，符合法律规定，现在被告以各种理由不交付房屋，不应当受到法律的保护。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称，一、原、被告签订的回迁安置补偿协议无法履行，没有明确的位置，而且协议书约定的各种条款都超出了法律规定的范围，侵害了其他被拆迁人的合法权益，不应认定为有效合同。二、协议签订后，未签订补充协议，没有进一步房屋的位置、楼号等，位置与现在房屋位置不符，无法安置，三、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司已临破产，后期建筑都是政府投资，是政府托管之中，楼房分配都有政府负责，以公司名义分配。本院审理认定事实如下：二0—三年四月十六日被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司与原告签订了关于《城市房屋拆迀补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（编号：葫沃迁字2013118号），被告作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）。协议中部分条款载明：第二条、乙方房屋的基本情况：坐落在东大街，《房屋所有权证》编号09093号，建筑面积为24.89平方米，房屋所有权证（产籍卡）所表明的房屋设计用途为商服的房屋；第三条、甲方补偿乙方各项费用和金额如下：……4、经协商安置如下给4、奖励面积27.11平方米5、增加面积8平方米。6、乙方支付甲方增面积款4万元；第四条产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华城原商服位置的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为商服，该房屋为期房面积为60平方米。第六条、乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：乙方保证在2013年4月16日前搬迁腾空被拆迁房，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年12月30日前将符合国家有相关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方；第九条：补偿条款：1、超出原房照面积办新照时，税费自理。2、甲方保证乙方按期回迁，如超期，按规定付过渡费…6、竣工时以实际测量面积为准，以实际价格多退少补。本院认为，原告陈小秋与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效；对于原告要求支付过渡费自二0一四年十二月三十日至二0二〇年十二月三十一日过渡费21504.96元（每平方米12元X24.89m2x72个月）的请求，因拆迁协议第九条第2款规定，甲方保证乙方按期回迁，如超期，按规定付过渡费的约定。因合同未约定每平方米为12元，参考其他本院其他同类门市房按照5元每平方米的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下:一、原告陈小秋与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：葫沃迁字2013118号）合法有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后，在具备交付条件时，在绥中县东大街沃泰华城小区按协议约定向原告陈小秋交付沃泰华城原位置商服60平方米。房屋面积以实际测量面积为准；三、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后向原告陈小秋支付过渡费，过渡费从二0一四年十二月三十一日至二0二一年四月止，以24.89平方米为基数，每月每平方米5.00元计算，上述过渡费合计8960.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，已减半收取3061.50元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年七月二十九日书记员  王萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3303号罪犯程建彬，男，1984年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)莆刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人程建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币5万元。宣判后，被告人程建彬就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)闽刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2012年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月18日、2016年9月23日、2018年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年11月6日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯程建彬在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程建彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3702.5分，共获计表扬6次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、本院（2016）闽08刑更3979号刑事裁定书等原生效裁判文书证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程建彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程建彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2027年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之五申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋兰的--5815中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4311号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：胡方明，男，1963年5月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：王芹，女，1963年10月18日出生江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方明、王芹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特787号申请人：顾静珍，女，1969年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：顾红兵，男，1966年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人顾静珍申请确定监护人一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人顾静珍称，申请人系被申请人顾红兵的妹妹。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2021年5月28日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年6月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人顾静珍为被申请人顾红兵的监护人。经审理查明，被申请人顾红兵，男，1966年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室。申请人顾静珍系被申请人顾红兵的妹妹，被申请人顾红兵于2021年6月25日被本院判决宣告为无民事行为能力人，被申请人顾红兵的父亲顾炳奎(已去世)与母亲张富荣婚后生育一子一某，即申请人顾静珍及被申请人顾红兵，顾红兵未婚未育。审理中，张富荣表示，同意由顾静珍担任顾红兵的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人顾红兵目前为无民事行为能力人，申请人顾静珍系被申请人的妹妹，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由顾静珍担任顾红兵的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人顾静珍在担任顾红兵监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定顾静珍为顾红兵的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执877号申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司，社会统一信用代码91370282ＭＡ3Ｆ1Ｗ7Ａ5Ｐ，住所地青岛市城阳区中城路天润金旺大酒店三楼；电话：159××××5313。法定代表人：英丽,该公司经理。被执行人历宝剑，男,1989年3月10日生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人聂敏，女,1991年12月24日生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人刘葆华，男,1975年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人历宝霞，女,1977年8月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人历宝剑、聂敏、刘葆华、历宝霞买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6009号民事判决书，申请执行标的为212493.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为212493.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6009号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十日书 记 员  周 建
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑终204号原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾昭涵，男，1988年1月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省莆田市涵江区，住址同上。因犯盗窃罪于2015年7月28日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年3月8日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年6月25日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2020年8月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2021年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人曾昭涵犯盗窃罪一案，于2021年6月29日作出（2021）闽0402刑初170号刑事判决。原审被告人曾昭涵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾昭涵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾昭涵提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人曾昭涵撤回上诉。福建省三明市三元区人民法院（2021）闽0402刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文弟审判员  王瑞峰审判员  吴江**二〇二一年七月二十三日书记员  王志明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2465号之二被执行人：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：毛亚庆，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王登荣、毛亚庆买卖合同纠纷一案中，于2021年7月12日向王登荣、毛亚庆发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王登荣、毛亚庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王登荣在财付通支付科技有限公司账户的余额1400.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月十二日书记员  冯 陈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢1059号申请执行人杜士菊，女，1969年1月2日出生，汉族，住本区。被执行人常青，女，1965年2月6日出生，汉族，住济宁市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4893号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年七月十九日书记员  郭厦
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执异12号异议人（利害关系人）：武汉金沙半岛置业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区丝宝工业园，统一社会信用代码914201146918944606。法定代表人：向上升，该公司董事长。申请执行人：上海长久混凝土制品有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇创建村818号，统一社会信用代码91310230557473200L。法定代表人：顾云峰，该公司执行董事。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。被执行人：中城建设有限责任公司上海崇明分公司，住所地：上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼714室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JXUNDOA。负责人：黄坚。在本院执行申请执行人上海长久混凝土制品有限公司与被执行人中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司上海崇明分公司买卖合同纠纷一案中，异议人武汉金沙半岛置业有限公司对本院向其发出协助执行通知书，采取冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉金沙半岛置业有限公司称：1．（2020）闽0124执1635号之五协助执行通知书适用法律错误，中城建设有限责任公司在武汉金沙半岛置业有限公司处没有银行存款或可冻结的其他财产权1300万元。2．向武汉金沙半岛置业有限公司发出的协助执行通知书未正确按法定程序及适用法律制发，剥夺了武汉金沙半岛置业有限公司的权利，是错误的法律文书。故请求1．撤销（2020）闽0124执1635号之五协助执行通知书；2．不得对武汉金沙半岛置业有限公司的银行存款1300万元采取冻结措施。上海长久混凝土制品有限公司、中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司上海崇明分公司未向本院提交答辩意见。本院查明，上海长久混凝土制品有限公司与中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司上海崇明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）闽0124民初1311号民事调解书，确认当事人自愿达成协议，由中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司上海崇明分公司向上海长久混凝土制品有限公司支付货款、诉讼费、保全申请费。因中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司上海崇明分公司未按生效法律文书履行义务，上海长久混凝土制品有限公司于2020年9月1日向闽清县人民法院申请强制执行，闽清县人民法院于同日立案，于2021年5月6日作出（2020）闽0124执1635号之十二执行裁定书，冻结（划拨）被执行人中城建设有限责任公司、中城建设有限责任公司上海崇明分公司及中城建设有限责任公司其他分公司应该履行义务部分的金融机构存款（具体金额、具体分公司以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押等其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。于2021年5月6日作出（2020）闽0124执1635号之五协助执行通知书，冻结被执行人中城建设有限责任公司在武汉金沙半岛置业有限公司的施工项目（项目名称：商服、生态住宅用地金沙半岛一期施工1-1#楼～1-53#楼、3-1#楼（酒店）、3-2#楼～3-10#楼（度假酒店）、配套用房、幼儿园、地下室、1-3#配电房、开闭所及4#配电房工程）的工程款合计人民币1300万元，冻结期限为一年。本院认为，武汉金沙半岛置业有限公司于2021年6月1日作出的《关于金沙半岛一、二期工程款问题的回函》中提到“截止本回函出具之日，中城建设有限责任公司按已完成的施工进度尚有3650万元［大约］待办理结算手续，且该款中大部分为武汉院子项目分包单位待与中城建设结算的工程款。就金沙半岛一期的整个总包工程，我公司与中城建设有限责任公司尚未办理竣工结算手续”。说明中城建设有限责任公司在武汉金沙半岛置业有限公司的施工项目确有工程款。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》13条:“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”的规定，本院采取冻结措施符合法律规定。本院向武汉金沙半岛置业有限公司发出协助执行通知书，采取冻结措施依据合法，程序得当。异议人武汉金沙半岛置业有限公司的执行异议理由不能成立，对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回武汉金沙半岛置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长  王义奔审判员  陈 丽审判员  李 桦二〇二一年七月二十三日书记员  刘谊青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1489号之三申请执行人：王东灿，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：陈芸鹏，男，1986年12月22日生，汉族，住浙江省天台县。关于王东灿与陈芸鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0214民初740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈芸鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付王东灿货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率18%为限）。二、陈芸鹏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王东灿律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元（已由王东灿预交），由陈芸鹏负担（王东灿要求其预交的诉讼费174元由本院予以退还，故陈芸鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳诉讼费174元）。因陈芸鹏未履行生效法律文书确定的义务，王东灿申请强制执行，申请执行标的为22700元与迟延履行利息。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈芸鹏进行了财产调查，情况如下：陈芸鹏名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。陈芸鹏名下有位于天台县××街道××村房××，本院于2021年7月9日办理了轮候查封，并向该房产首封法院天台县人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。陈瑞鹏持有无锡奥格瑞斯家居有限公司35%的股权（认缴出资额280万元），本院于2021年7月8日冻结了上述股权，王东灿表示陈芸鹏持股公司经营时间不长，无意垫付股权评估费用，不要求法院处置上述股权。本院委托天台县人民法院至陈芸鹏住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院向陈芸鹏发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有22700元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王东灿发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈芸鹏的其他财产线索。王东灿未提供被执行人陈芸鹏有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈芸鹏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初512号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人罗晓彬，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人罗晓彬犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人罗晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2021年1月29日晚，被告人罗晓彬在无锡市锡山区锡北镇××村××巷××号家中饮酒后，于当晚20时03分许驾驶牌号为苏ＢＱ××××号小型轿车，行驶至锡北镇××路××路段被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，罗晓彬体内血液中检出含有乙醇成份，其含量为178ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人罗晓彬如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗晓彬拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗晓彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗晓彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗晓彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓彬归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年七月十九日书记员  戴静英
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初2664号原告：东营市鑫大地管桩制造有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇广青路南侧沙台崖村段1号，统一社会信用代码91370523MA3D4KE26C。法定代表人：陈子江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍彬，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺子轩，男，现住济南市天桥区，该公司销售经理。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413553793258U。法定代表人：韩小燕，该公司董事长。原告东营市鑫大地管桩制造有限公司与被告江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市鑫大地管桩制造有限公司委托诉讼代理人李绍彬、贺子轩到庭参加诉讼。被告江苏广泽建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市鑫大地管桩制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏广泽建设有限公司支付原告货款441,060.00元，逾期付款利息损失73,156.00元，合计514,216.00元；2、依法判令被告江苏广泽建设有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年07月01日至款项付清之日的逾期付款利息；3、依法判令被告江苏广泽建设有限公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用。事实和理由：2020年06月22日，原、被告双方就“济南泉芯项目桩基工程”签订了《管桩购销合同》（合同编号20203701025），合同约定由原告出售给江苏广泽建设有限公司管桩产品，原告向江苏广泽建设有限公司供货总金额为10,441,060.00元。合同签订后，原告按约履行完毕应尽合同义务，但江苏广泽建设有限公司未能向原告履行如期支付货款的义务。截至2021年06月30日，江苏广泽建设有限公司尚欠原告到期未付货款441,060.00元，经原告多次催要未果。江苏广泽建设有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年06月22日，东营市鑫大地管桩制造有限公司与江苏广泽建设有限公司签订《管桩购销合同》，约定东营市鑫大地管桩制造有限公司就济南泉芯项目桩基工程向江苏广泽建设有限公司供应预应力管桩。合同总金额为10250000元，供方需提供增值税专用发票。付款方式为款到发货。合同签订后，自2020年06月24日起至2020年07月27日止，东营市鑫大地管桩制造有限公司开始依约向江苏广泽建设有限公司供应预应力管桩。后经双方确认，东营市鑫大地管桩制造有限公司累计供货金额为10441060元，并向江苏广泽建设有限公司开具了相应金额的增值税专用发票。截至2020年07月27日，江苏广泽建设有限公司向东营市鑫大地管桩制造有限公司支付货款6000000元，后又陆续于2020年11月24日、12月18日、12月25日分三次付款共计4000000元，现尚欠货款441060元未付。以上事实，有东营市鑫大地管桩制造有限公司向本院提交的管桩购销合同、产品出仓单、管桩销售结算清单、山东增值税专用发票、增值税专用发票申请单及回执、山东农村商业银行普通贷记业务回单、诉讼财产保全责任保险费发票、保险单及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据东营市鑫大地管桩制造有限公司向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，江苏广泽建设有限公司与东营市鑫大地管桩制造有限公司之间存在买卖合同关系。东营市鑫大地管桩制造有限公司已经依约履行了发货及开具增值税发票等合同义务，江苏广泽建设有限公司也应依约履行足额付款义务。现经双方对账确认，江苏广泽建设有限公司迄今未足额支付货款，故对东营市鑫大地管桩制造有限公司要求江苏广泽建设有限公司支付货款441060.00元的诉讼请求，本院予以支持。因江苏广泽建设有限公司未依约及时足额支付货款，应承担相应的违约责任，故东营市鑫大地管桩制造有限公司自交付本案涉诉最后一批货物之日起，就欠付货款部分主张逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于东营市鑫大地管桩制造有限公司主张的保全担保费，因双方签订的购销合同中并未对该项支出作出任何约定，且寻求保险公司提供担保并非当事人向人民法院提供财产保全担保的唯一方式，故对东营市鑫大地管桩制造有限公司要求江苏广泽建设有限公司支付保全担保费1590元的诉讼请求，本院不予支持。江苏广泽建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：江苏广泽建设有限公司于本判决生效后十日内向东营市鑫大地管桩制造有限公司支付货款441060.00元并支付逾期付款利息损失（自2020年7月28日起至2020年11月23日止，以欠付货款4441060元为基数；自2020年11月24日起至2020年12月17日止，以欠付货款2441060元为基数；自2020年12月18日起至2020年12月24日止，以欠付货款1441060元为基数；自2020年12月25日起至实际给付之日止，以即时剩余货款为基数，上述均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）；二、驳回东营市鑫大地管桩制造有限公其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，减半收取计4471元，保全费3170元，由江苏广泽建设有限公司负担。江苏广泽建设有限公司于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动退回上诉处理。审判员  李美芹二〇二一年七月十三日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执566号之二被执行人：张德领。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德领在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月二十七日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9073号原告：耿万忠，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津绿色动力再生能源有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇西九户村东北1000米。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：山东仁源机电工程有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区海滨南路85号。法定代表人：杜春风，职务：经理。原告耿万忠与被告天津绿色动力再生能源有限公司、山东仁源机电工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2021年7月30日立案，原告耿万忠于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿万忠撤诉。审 判 员  刘 虹二〇二一年七月三十日法官助理  崔之献书 记 员  李 敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3895号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，系公司员工。被告：邓建光，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告邓建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  林达二〇二一年七月十三日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：张琪，男，1987年3月14日出生，汉族，住淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称中国农业银行）与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁霄到庭参加诉讼，被告张琪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币71193.80元；2.判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、违约金、手续费等费用45931.74元（截至2020年12月23日）及自2020年12月24日至欠款实际清偿日的利息、违约金、手续费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告填写了信用卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告发放了账号为62×××72的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2021年12月23日共计透支人民币本金71193.80元，并产生利息、违约金、手续费等费用45931.74元。原告经多次催要未果现提起诉讼，请求依法调判。被告张琪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告张琪向原告申请金穗信用卡一张，卡号：62×××72。被告张琪签名的金穗贷记卡申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还款项的，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2020年12月23日，被告张琪尚欠原告信用卡透支本金71193.80元、利息40984.66元、违约金4947.08元，合计117125.54元。被告张琪未履行还款义务。确认上述事实，有原告提供的信用卡领用合约一份、信用卡章程一份、系统截图明细一份、被告账户交易明细查询表一份及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。被告张琪使用从原告处办理的信用卡透支消费后，应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担违约责任。因此，原告中国农业银行要求被告张琪偿还信用卡透支本金71193.80元、利息40984.66元、违约金4947.08元，合计117125.54元及自2020年12月24日起至欠款实际清偿之日止计算的利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琪偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支本金71193.80元；二、被告张琪支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年12月23日的利息40984.66元、违约金4947.08元及自2020年12月24日起至欠款实际清偿之日止按照中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡领用合约计算的利息及违约金；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙振江二〇二一年七月八日法官助理 江云芳书 记 员 刘 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17521号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王玉超，男，1987年9月28日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王玉超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12680元。签约日期：2019年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13250.29元，保险费1680元。签约日期：2019年10月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12680元；交付时间：2019年10月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：11968.63元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11968.63元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11968.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4064号原告：史某，住龙口市。被告：董某，住龙口市被告：菏泽某公司，住所地：菏泽市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某与被告菏泽某公司均到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月十三日书记员  赵 光
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢265号毛永红、朱晓翔：申请执行人毛永红与被执行人朱晓翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初236号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1327号原告：桂志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，现住梅州市五华县。被告：钟国军，男，1982年5月21日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告桂志杰诉被告钟国军合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告桂志杰到庭参加诉讼。被告钟国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂志杰提出下列诉讼请求：请求被告还原告拖欠装修工程款30857元。事实和理由：原告于2018年给被告位于梅州市梅县区内贴瓷砖，被告承诺施工完成后结清全部工程款，该房于2018年底已经全部装修完成，房东已经搬家具入住了。至2020年4月8日，原告亲自上门去被告家讨要工程款无果，被告写下一份工程款欠条，到2020年底累积支付10000元，现已早过还款日期，至今仍拖欠30587元，现有字据为证，到期后找不到其本人和其本人任何联系方式，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告钟国军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年间，原告桂志杰经人介绍到被告钟国军处做内部装修工作，至2018年底，原告向被告催收工程款，遭被告拒绝。2020年4月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人钟国军欠桂志杰工程款40587元。2020年5月底还20000元，还有6月底一次性还清”。被告钟国军作为欠款人在《欠条》上签名确认。《欠条》出具后，经原告催收，被告分两次共偿还了10000元，剩余30587元一直未支付给原告，原告催款未果，于今年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟国军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。以上事实，有经过质证的身份证复印件、欠条、人口信息查询资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有《欠条》为证，足以认定，被告未按约定付清所拖欠的工程款，构成违约，应向原告承担还款责任。根据《欠条》及当事人陈述，被告所欠为30587元，原告请求30857元无法律依据，对其请求金额，本院确定为30587元。被告钟国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟国军应支付所欠工程款30587元给原告桂志杰，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告桂志杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告桂志杰负担3元，被告钟国军负担283元，被告应承担的费用原告已预付。被告应在本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年七月八日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民事判决书（2021）粤1403民初1327号原告：桂志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，现住梅州市五华县。被告：钟国军，男，1982年5月21日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告桂志杰诉被告钟国军合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告桂志杰到庭参加诉讼。被告钟国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂志杰提出下列诉讼请求：请求被告还原告拖欠装修工程款30857元。事实和理由：原告于2018年给被告位于梅州市梅县区内贴瓷砖，被告承诺施工完成后结清全部工程款，该房于2018年底已经全部装修完成，房东已经搬家具入住了。至2020年4月8日，原告亲自上门去被告家讨要工程款无果，被告写下一份工程款欠条，到2020年底累积支付10000元，现已早过还款日期，至今仍拖欠30587元，现有字据为证，到期后找不到其本人和其本人任何联系方式，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告钟国军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年间，原告桂志杰经人介绍到被告钟国军处做内部装修工作，至2018年底，原告向被告催收工程款，遭被告拒绝。2020年4月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人钟国军欠桂志杰工程款40587元。2020年5月底还20000元，还有6月底一次性还清”。被告钟国军作为欠款人在《欠条》上签名确认。《欠条》出具后，经原告催收，被告分两次共偿还了10000元，剩余30587元一直未支付给原告，原告催款未果，于今年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟国军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。以上事实，有经过质证的身份证复印件、欠条、人口信息查询资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有《欠条》为证，足以认定，被告未按约定付清所拖欠的工程款，构成违约，应向原告承担还款责任。根据《欠条》及当事人陈述，被告所欠为30587元，原告请求30857元无法律依据，对其请求金额，本院确定为30587元。被告钟国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟国军应支付所欠工程款30587元给原告桂志杰，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告桂志杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告桂志杰负担3元，被告钟国军负担283元，被告应承担的费用原告已预付。被告应在本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员郭小征二〇二一年七月八日书记员古慧妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张满星，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张满星信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张满星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满星支付截至2021年5月3日的信用卡欠款本金118,853.31元及自逾期之日起至2021年5月3日的利息25,196.88元、违约金8,095.87元、账单分期手续费4,308.49元；2.判令被告支付自2021年5月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张满星自2014年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告张满星未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张满星未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年4月25日，原告招行信用卡中心经被告张满星申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金118,853.31元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张满星如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张满星如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张满星与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张满星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月3日的信用卡欠款本金118,853.31元、账单分期手续费4,308.49元；二、被告张满星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,633.59元，由被告张满星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2925号原告：王学猛，男，1966年8月25日出生，汉族，住梁山县。被告：刘锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住梁山县。被告：吕昌成，男，1966年4月14日出生，汉族，住梁山县。原告王学猛与被告刘锋、吕昌成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学猛到庭参加诉讼，被告刘锋、吕昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王学猛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘锋、吕昌成返还借款40000元及利息，担保人承担连带责任；2.诉讼费用由被告刘锋、吕昌成承担。事实和理由：2014年4月19日，被告刘锋以资金紧张为由向原告王学猛借款40000元，约定利息为月息2%，并向原告王学猛出具借款合同一份，由担保人吕昌成为其担保，并承担相关连带责任。2015年4月19日该款到期后，原告王学猛多次向被告索要借款，2020年12月原告王学猛向被告刘锋、被告吕昌成电话索要借款，被告口头承诺近期给付后，再无音信。被告行为严重侵害了原告王学猛的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告吕昌成辩称，其是涉案款项的见证人，非担保人，其非本案适格诉讼主体；同时涉案款项的到期日为2015年4月19日，原告的起诉超过担保期和保证合同诉讼时效，其不应承担保证责任。被告刘锋未到庭，亦未答辩。本院经审查认定如下事实：2014年4月19日，被告刘锋与原告王学猛签订借款合同，约定被告刘锋向原告王学猛借款40000元，借款期限为12个月，自2014年4月19日起至2015年4月19日止，月息为2%，利息总额为9600元，年付利息。被告吕昌成为该笔借款提供担保，并约定担保到底。合同到期后，原告王学猛多次向二被告主张返还借款，被告刘锋仅偿还了10000元，剩余本息未偿还。本院认为，借款应当清偿。被告刘锋向原告王学猛借款40000元，但在约定的借款期限届满后仅偿还10000元，剩余30000元本金未偿还，其行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。庭审中，原告王学猛主张被告刘锋偿还借款本息共计40000元，即本金30000元、利息10000元；因借款合同中约定的月息为2%，原告主张的利息数额未超出合同约定及法律规定的利息范围，于法有据，本院依法予以支持。针对被告吕昌成提出的反驳意见，论述如下：（一）其辩称其为借款的见证人非担保人，借款合同中明确记载为“担保人：吕昌成”，其反驳意见与借款合同记载相矛盾，对该反驳意见本院依法不予采纳；（二）其辩称原告的起诉已超过担保期和保证合同诉讼时效，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，借款合同中，当事人对被告吕昌成的保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任；其次，借款合同中明确记载，担保期限为“担保到底”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年；最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，结合原告王学猛提交的录音光盘、证人证言等证据，可证实其多次以多种方式要求被告吕昌成履行担保责任，从原告向其主张权利之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，并适用诉讼时效的中止、中断等规定，故原告王学猛之诉求未超过保证期间和保证债务的诉讼时效。综上所述，被告吕昌成的反驳意见于法无据，本院依法不予采纳。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十五日内给付原告王学猛借款本金30000元、利息10000元，共计40000元。二、被告吕昌成对本判决第（一）项判决内容承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘锋、吕昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月二十一日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2525号原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湘阴县关公潭乡王家寨村十一组。法定代表人王建民，该公司董事长。被告：岳阳红兴置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区科技路以南、长山路以北。法定代表人仇国辉，该公司董事长。第三人：汤皓钧，男，汉族，1964年1月21日出生，住常德市武陵区。原告湖南省华龙建筑工程有限公司与被告岳阳红兴置业有限公司、第三人汤皓钧建设工程施工合同纠纷一案，原告未在指定的期限交纳诉讼费用，虽提出缓交诉讼费的申请，但根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，原告该申请不符合缓交条件，本院已书面告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 陈 军人民陪审员 米 辉人民陪审员 王 玲二〇二一年七月三十一日书 记 员 张小红
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1999号孙某某：本院已经受理张某某诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执569号之三被执行人：黄胜。关于申请执行人与被执行人黄胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人黄胜在XXXXXXXXXX账户内余额人民币11816.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄胜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币11816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月二十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932