wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783财保48号申请人：江义生，男，1964年1月28日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。被申请人：建瓯市建豪粮食有限公司，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码91350783MA2YYAL40T。法定代表人：潘文婷，职务：执行董事。被申请人：潘文婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住建瓯市。申请人江义生于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建瓯市建豪粮食有限公司名下的中国建设银行股份有限公司建瓯支行账户（账号：3505********）内的存款予以保全，保全金额以59278.7元为限；请求对被申请人潘文婷名下的福建省农村信用社联合社（账号：×××04）、中国建设银行股份有限公司（账号：6217********）、微信财付通及支付宝账户内的存款和潘文婷名下的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：××；土地使用权证号：瓯国用2016第0××**）的房产予以保全，保全价值以38万元为限。江义生已向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保诉前财产保全责任保险（责任限额为439278.7元）作为担保。本院经审查认为，江义生以与建瓯市建豪粮食有限公司、潘文婷存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全建瓯市建豪粮食有限公司名下的银行账户内的存款及潘文婷名下的银行账户、财付通及支付宝账户内的存款和房产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人建瓯市建豪粮食有限公司名下的中国建设银行股份有限公司建瓯支行账户（账号：3505********）内的存款，冻结金额以59278.7元为限。冻结期限为一年。二、冻结被申请人潘文婷名下的福建省农村信用社联合社（账号：×××04）、中国建设银行股份有限公司（账号：6217********）、财付通及支付宝账户内的存款。冻结期限为一年。三、查封被申请人潘文婷名下的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：××；土地使用权证号：瓯国用2016第0××**）的房产。查封期限为三年。上述第二、三项保全总价值以38万元为限。（保全措施以冻结银行账户内的存款为优先，不足部分以查封房产为补充）查封期间，上述查封房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请费2716元，由申请人江义生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹祖丹二〇二一年七月十五日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初378号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人柳千宝，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，住监利县；因犯抢劫罪于2009年11月3日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2018年6月13日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月12日被岳阳市××局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］Z337号起诉书指控被告人柳千宝犯盗窃罪，向本院提起××。本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员刘应出庭支持××，被告人柳千宝到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控：2021年2月28日13时许，被告人柳千宝在岳阳经济技术开发区××小区××号门面的岳阳点当咨询有限公司内，将被害人官某放在店铺收银台柜子里一个黑色背包偷走，包内有ＰＯＳ机三个及银行卡若干（标明交易密码）。后柳千宝盗刷银行卡共计人民币26200元。具体事实如下：1、2021年2月28日14时许，被告人柳千宝在岳阳市岳阳楼区××路支行使用偷得的华融湘江银行卡（卡号：6283××××8871）取现人民币8300元、平安银行卡（卡号：6221××××4569）取现人民币6800元。2、2021年2月28日16时许，被告人柳千宝在岳阳市老水果市场附近的中国建设银行经开区支行使用偷得的中国工商银行卡（卡号：6222××××0430）取现人民币5000元、广发银行卡（卡号:6258××××2522）取现人民币1900元、建设银行卡（卡号：6221××××4302）取现人民币4000元；3、2021年2月28日19时许，被告人柳千宝在岳阳市岳阳楼区东风广场附近中国建设银行广场支行使用偷得的浦发银行卡（卡号：6259××××5329）取现人民币200元。2021年3月11日14时许，被告人柳千宝向监利市××局汴河派出所投案。经查实，柳千宝将盗刷的赃款中的5200元转账给其女友，其余用于偿还债务及日常开销。2021年3月16日，柳千宝赔偿了被害人官某35000元，取得其谅解。××机关提交了接报案登记表，被害人官某的陈述，证人吴某、冯某、李某、陈某的证言，到案经过、情况说明，银行交易流水，微信截图，指认现场照片，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，收条、谅解书，前科材料、罪犯档案资料，被告人柳千宝的供述及常住人口基本信息等证据证实。××机关认为，被告人柳千宝以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳千宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人柳千宝对××机关指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。另查明，侦查人员确定被告人柳千宝为盗窃嫌疑人后于2021后3月11日早上赶至湖北监利进行抓捕。侦查人员通过当地派出所与被告人柳千宝居住地的村干部李某1联系后，李某1通过电话与被告人柳千宝联系，柳在电话中承认其盗窃事实，表示愿意投案，并在家中等候。当日下午，侦查人员与当地派出所民警及李某1至被告人柳千宝家中，正在田里劳动的被告人柳千宝见状即上岸，并配合侦查人员到案。本院认为，被告人柳千宝构成盗窃罪，××机关的指控成立。被告人柳千宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳千宝在接到村干部的通知后在家等待侦查人员抓捕，且无拒捕行为，其行为可视为自动投案，被告人柳千宝到案后能如实供述自己的罪行，可视为具有自首情节；案发后，被告人柳千宝赔偿了被害人官某的全部损失，并取得了被害人的谅解，同时被告人柳千宝认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柳千宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年4月10日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇二一年七月十四日书记员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初523号原告：陈世鹊,男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕菁，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：晋江珍爱食品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市罗山街道社店南泰97号。法定代表人：陈清穗，总经理。被告：江北区拥丽糖果经营部。经营场所：重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-461、409号。经营者：陈**丽。原告陈世鹊与被告晋江珍爱食品有限公司、江北区拥丽糖果经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。后原告变更诉讼请求，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈世鹊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世鹊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世鹊负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执3622号申请执行人:安徽中视网络科技股份有限公司，住所地合肥市高新区合肥国家大学科技园科技企业加速器C2楼第4层北，统一社会信用代码913401000501945877（1-1）。法定代表人：谢金堂，该公司董事长。被执行人:许楠，女，汉族，1996年10月3日出生，住安徽省歙县，自由职业。本院在执行申请执行人安徽中视网络科技股份有限公司与被执行人许楠合同纠纷一案，被执行人欠违约金150000元，案件受理费1250元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，均未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索,本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初350号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年七月五日书记员  刘子良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2018号原告：阿拉善盟实创物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城小区B1-06。法定代表人：聂成元，该公司总经理。被告：池海滨，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司诉被告池海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张逸涵二〇二一年七月二十一日法官助理 任佳凤书 记 员 孟香宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初12446号原告：赵癸石，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广州码云互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区百合路21号整套自编A181。法定代表人：张国强。原告赵癸石与被告广州码云互联网科技有限公司(下简称码云公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵癸石到庭参加了诉讼。被告码云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵癸石提起本案诉讼请求：判令码云公司退还赵癸石3980元。事实与理由：赵癸石在2019年6月2日与码云公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，并支付驾驶培训费3980元，但在考完科目一后(自费)，码云公司分别安排练车学习地点二处各二天后，未能继续学习，与码云公司沟通无果。被告码云公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明的事实与赵癸石陈述的事实一致。本院认为：赵癸石、码云公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，赵癸石已依约付款，但码云公司却未依约提供培训服务，已构成违约，依法应予退还款项。码云公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州码云互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告赵癸石款3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州码云互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十九日书记员  梁怡筠吴晓琳
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2641号 原告：李方久，男，1968年10月5日出生，汉族住重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：李玖凤，重庆市金讼律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆市金讼律师事务所律师。    被告：崔胤，男，1995年1月17日出生，住重庆市黔江区。原告李方久与被告崔胤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李方久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李方久撤回起诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月七日 书  记  员 温海涛  - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8800号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：晋江市墨宸电子商务有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商路电子商务中民B幢十楼1010号，统一社会信用代码91350582MA2XRJM771。法定代表人：林晓燕，公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇。原告昆明远方生物制品有限公司与被告晋江市墨宸电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月十二日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执4号申请执行人：贵州浦鑫能源有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区商业金融区xxx地块麒龙中央商务大厦二期xxx层1号。统一社会信用代码91520100683956203P。法定代表人：任小刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黔西南州天和贸易有限责任公司，住所地，贵州省兴义市顶效镇开发东路旁。统一社会信用代码91522320761370874M。法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地，贵州省晴隆县紫马乡紫马村。统一社会信用代码91520000688407545G。法定代表人：叶经快，系该煤矿负责人。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。统一社会信用代码915223007411337324。法定代表人：叶经快，系该公司总经理。本院在执行贵州浦鑫能源有限公司与黔西南州天和贸易有限责任公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1200号民事判决书，被执行人黔西南州天和贸易有限责任公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿应于2020年12月30日前连带清偿贵州浦鑫能源有限公司货款473168.80元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产状况、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务；二、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，情况如下：（一）、黔西南州天和贸易有限责任公司在中国建设银行等银行开设账户10个，账户余额0-18.02元不等，无网银账户开通、保险购买、证券注册、不动产车辆登记记录；（二）黔西南州久丰矿业（集团）有限公司在招商银行等银行开设账户6个，账户余额0-6.42元不等，无网银账户开通、保险购买、证券注册、不动产车辆登记记录；（三）黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在贵阳银行开设账户两个，账户余额5113.78元-33718.36元不等，钦州市钦北区人民法院先于本院冻结致本院未能扣划，车牌号为贵xxx金杯牌汽车一辆，车牌号为贵xxx汽车一辆未能实际控制，无法处置，无网银账户开通、收益类保险、证券注册、不动产登记记录；被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在本院处于执行状态案7件，涉案标的额33934219元，本院已查封其矿内设备及该矿采矿权，因新型冠状病毒肺炎疫情、煤矿自身债务等问题，煤矿生产并不正常，本院调取数据显示该矿2021年1月1日至2021年7月1日煤炭出煤量无烟原煤17028.34吨，煤矸石74650.22吨。被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿承诺自2021年7月起每月履行300000元分配各债权人。为盘活企业，体现善意文明执行理念，将对被执行人的执行惩罚措施控制在适当范围，督促被执行人积极主动履行义务，不致被执行人放弃偿债努力，本院酌准煤矿继续生产以逐渐偿清债务，并观其生产及销售情况适时变更相应执行措施加速债权人债权的快速实现。通过本次执行程序，申请执行人贵州浦鑫能源有限公司的债权实际实现0元，未实现债权473168.80元及利息。本院已告知申请执行人贵州浦鑫能源有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序，也不申请律师调查令自行进行财产调查。本院认为，申请执行人贵州浦鑫能源有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产未能实际控制或不宜处置，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月七日法官助理  余东林书 记 员  朱进松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19854号申请执行人：朱慧卿，男，1968年06月17日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：xxx。被执行人：潜江市银汉汽车贸易有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路143号。法定代表人：吴建国本院在执行朱慧卿与潜江市银汉汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十三日书记员 宋羽晨
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执776号之二申请执行人：陈培祥，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：罗后兴，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人陈培祥与被执行人罗后兴民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人罗后兴应偿还申请人陈培祥借款本金10000元及利息3020元（利息算至2021年6月19日止），该笔本金及利息由罗后兴于2021年7月21日先偿还4000元，7月31日前偿还1500元，剩余7520元于2021年9月30日前还清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执776号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十三日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1381号原告：束香香，女，1995年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告束香香与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告束香香于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束香香撤诉。案件受理费156元（已减半收取，原告已预交），由原告束香香负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初10386号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴燕梅，女，1995年4月9日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告吴燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。审判员  黄永星二〇二一年七月十六日书记员  陈莉莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0825民初5289号原告:姬鹏德，男。被告:王存明，男。原告姬鹏德诉被告王存明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬鹏德到庭参加了诉讼，被告王存明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬鹏德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（月利率2%计算，时间从借款之日至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间通过亲戚认识，后被告因购买车辆需要资金分别于2014年7月30日向原告借款10000元，约定月利率2%；2014年9月11日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款后被告向原告清偿2500元利息，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还剩余借款，并承担本案诉讼费用。被告王存明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年7月30日被告向原告借款10000元，约定月利率2%,借款后被告向原告清偿利息1500元；2014年9月11日被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款后清偿利息1000元，后本金及剩余利息经原告索要无果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款20000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存明于判决生效后三日内一次性偿还原告姬鹏德借款本金10000元及利息（从2014年7月30日起至2020年8月19日应按月利率2%计息；从2020年8月20日起至兑现完毕止，按年利率15.4%计息，兑付时扣除已支付的1500元）。二、被告王存明于判决生效后三日内一次性偿还原告姬鹏德借款本金10000元及利息（从2014年9月11日起至2020年8月19日应按月利率2%计息；从2020年8月20日起至兑现完毕止，按年利率15.4%计息，兑付时扣除已支付的1000元）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马占江二〇二一年七月二十六日书记员  闫春彤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初4962号原告：杜德尊，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：程国祥，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。原告杜德尊与被告程国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜德尊到庭参加诉讼。被告程国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德尊向本院提出诉讼请求：程国祥偿还杜德尊借款本金228921元。事实与理由：杜德尊为海霸王品牌的销售人员，程国祥于2020年7月11日至2020年8月19日期间以杜德尊的名义向经销商进货，货款共计295937元。程国祥前期系以赊账的形式进货，后期需要付款时没有能力付款，就向杜德尊出具一份借条，要求杜德尊先行支付货款给经销商、支付的款项当作借款。借条出具后，杜德尊通过银行转账、微信转账以及现金支付等方式，支付货款给三个不同的经销商，金额合计295937元。程国祥于2020年8月19日至2020年12月24日期间通过微信和现金的方式陆续还款66816元，尚欠229121元，现杜德尊在起诉时因计算错误仅主张程国祥还款228921元。程国祥未作答辩。杜德尊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、订货明细、回款明细、欠款明细、转账记录等证据，程国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对杜德尊提交的上述证据的表面真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜德尊系海霸王品牌的销售人员。2020年7月11日至2020年8月19日期间，程国祥以杜德尊的名义向经销商进货，货款共计295937元。2020年8月19日、20日，程国祥分别向杜德尊微信转账21186元、10630元。2020年9月18日，程国祥以借款人的名义向杜德尊出具一份《借条》，主要内容为：程国祥于2020年9月18日向出借人杜德尊借款263921元。此后，程国祥分别于2020年9月30日、10月9日、12月24日通过微信转账或现金付款的方式，向杜德尊付款10000元、20000元、5000元。2021年7月5日，杜德尊在与程国祥的微信聊天中，表示“我现在主张起诉的是我帮你垫付货款295937元，根据你的借条都是当作你向我的借款，之后你一共陆续还了66816元，还尚欠我229121元”，程国祥回复“是的”。另查明，杜德尊于2020年8月至2020年12月期间，通过微信转账、银行转账及现金支付等方式，合计向“鑫丽洪”、“兴晋达”、“谢加锋”等经销商付款295874元。本院认为，程国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。截至2021年7月5日，杜德尊通过垫付款项方式为程国祥支付295874元，期间程国祥向杜德尊出具了《借条》并通过微信对话方式对尚欠借款229121元予以确认，故杜德尊据此主张其与程国祥之间存在以228921元为借款本金的合法有效的民间借贷法律关系，程国祥未提出抗辩，本院予以采信。双方在本案中均未举证证明对案涉借款有约定还款期限，故现杜德尊主张程国祥偿还借款本金228921元，有事实及法律依据，本院予以支持。程国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程国祥应于本判决生效之日起十日内，偿还杜德尊借款本金228921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由程国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审 判 员  田 炜二〇二一年七月十九日代书记员  刘嘉怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2348号之一     申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：潘海丰，行长。       委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。       被执行人：郑世良，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人中信银行与被执行人郑世良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4526号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金46844.21元及利息、违约金2477.21元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。       执行过程中，被执行人已缴纳诉讼费631元及执行费746元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2348号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年七月六日     书记员范嘉裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初6074号 原告：江苏中泰创展典当有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号336室。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。被告：新疆联创卓悦文化产业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪35楼3506室。法定代表人：石惠，该公司总经理。被告：新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路860号A栋103号。法定代表人：赵素菲，该企业总经理。被告：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告江苏中泰创展典当有限公司与被告新疆联创卓悦文化产业有限责任公司、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）、赵素菲、赵杨合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告江苏中泰创展典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中泰创展典当有限公司撤回起诉处理。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   穆克代斯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执60号之二申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：雷仁杰，男。被执行人：福建省金田世纪农业科技发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区1号，统一社会信用代码91350783777525703J。法定代表人：梁家旺，总经理。被执行人：梁家旺，男，1977年5月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：林美，女，1991年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：李德峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：葛晓青，男，1979年7月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：葛淼珍，女，1982年5月22日出生，汉族，住建瓯市新区。被执行人：梁家发，男，1980年6月1日出生，汉族，住建瓯市新区。被执行人：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783699018473Y。法定代表人：李德峰，执行董事。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省金田世纪农业科技发展有限公司、梁家旺、林美、李德峰、葛晓青、葛淼珍、梁家发、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1398号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的1200000元及利息。本案执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人福建省金田世纪农业科技发展有限公司、梁家旺、林美、李德峰、葛晓青、葛淼珍、梁家发、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。2021年1月12日，本院作出（2021）闽0783执60号执行裁定书，冻结被执行人葛晓青银行存款6598.26元；被执行人梁家旺银行存款2584.65元。划拨上述存款支付给申请执行人。2021年1月19日，本院作出（2021）闽0783执60号之一执行裁定书，查封被执行人李德峰所有的坐落于建瓯市××号××层［房屋所有权证号：××］的房产;被执行人梁家旺所有的坐落于建瓯市××城××号楼××房［房屋所有权证号：××］的房产。被执行人李德峰与案外人梁清华共同所有的坐落于建瓯市××广场××＃楼××号××层的房产另案查封。申请执行人表示上述房产均设有其他银行的高额抵押，且被执行人的债权人众多，处置无益于本案债权，决定暂不处置。2021年3月9日，被执行人梁家发、葛淼珍共同所有的坐落于建瓯市新区××#楼××的住宅及车库在（2020）闽0783执1663号案件中拍卖成交，拍卖款1556000元扣除案件诉讼费9864元、执行费12800元、代垫卖方过户税费46680元、拍辅费3556元及抵押权人的优先债权1443305.59元，余款55208.41元按比例进行分配，本案可分配案款39686.92元。2021年3月28日，被执行人梁家发、葛淼珍共同所有的坐落于建瓯市××花园××号××层××的房产在（2020）闽0783执1662号案件中变卖成交，变卖款338950元扣除案件诉讼费3339元、执行费3050元、代垫卖方过户税费27928.96元、拍辅费3000元，余款301632.04元由抵押权人优先受偿，本案无余款可供分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年7月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月29日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月五日书记员  薛成林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2121号申请人:淮安纤悦红婷美容美体有限公司，住所地为江苏省淮安市洪泽区中兴名都67幢02室。法定代表人：崔华婷，总经理。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：朱金风，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省定陶县。淮安纤悦红婷美容美体有限公司诉朱金风特许经营合同纠纷一案，申请人淮安纤悦红婷美容美体有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人朱金风价值200000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人淮安纤悦红婷美容美体有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱金风价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年七月二十日书记员  黎秀轩
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3906号原告:刘苗，女，汉族，1983年1月23日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被告:杨忠念，男，汉族，1979年1月22日出生，延安市宝塔区人。本院在审理原告刘苗诉被告杨忠念民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘苗撤回起诉。案件受理费应收5920元，减半收取2960元，由原告负担。                                  审  判  员  周兵兵                                 二0二一年七月十二日                                 书  记  员  黄 涛  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初7628号 原告：杨梅娟，女，1966年10月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆闽榕北山国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区1号楼602室。法定代表人：林清，该公司执行董事兼总经理。原告杨梅娟与被告新疆闽榕北山国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨梅娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨梅娟撤回起诉处理。审  判  员   李莎莎二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王梦雨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3269号原告：李佳德，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：林美燕，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李佳德与被告林美燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳德到庭参加诉讼，被告林美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳德向本院提出诉讼请求：1.判令林美燕立即偿还李佳德借款8,000元；2.判令林美燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林美燕与李佳德是朋友关系，2021年4月30日，林美燕因信用卡到期为由向李佳德借款8,000元，并向李佳德出具了《借条》承诺当天还，逾期没还给利息，李佳德通过支付宝向其转账8,000元，后面林美燕以小孩在学校生病为由离开，说晚上还钱，到了晚上林美燕就消失，信息不回，林美燕故意不履行还款义务的行为严重损害了李佳德的合法权益，故李佳德特按照《中华人民共和国民法典》当事人应按照约定全面履行自己的义务向法院起诉，请求法院支持李佳德的诉讼请求。林美燕未作答辩。李佳德围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件、聊天记录及转账截图复印件等证据。林美燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对李佳德提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：林美燕因资金需要于2021年4月30日向李佳德借款8,000元，李佳德支付了该借款给林美燕。当日，林美燕出具一份《借条》给李佳德收执，《借条》载明林美燕向李佳德借款8,000元，还款日四月三十日，逾期给利息。后林美燕未按约定偿还该笔借款。本院认为，林美燕出具《借条》给李佳德收执，确认林美燕向李佳德借款8,000元，李佳德支付了借款，双方形成的民间借贷合同合法有效。《借条》约定还款日四月三十日，林美燕未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。林美燕应当偿还李佳德尚欠借款8,000元。李佳德的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。林美燕经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林美燕应于本判决生效之日起十日内偿还李佳德借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林美燕负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年七月九日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8608号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：沈艳苹，女，1972年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告沈艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告沈艳苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10555.77元及自2019年2月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10555.77元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为5291.96元；以上合计暂为15847.73元；2、诉讼费用由被告承担。沈艳苹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4005243774001。3、贷款时间：2018年9月29日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1406.47元。13、首次还款日：2018年11月1日。14、约定送达地址：内蒙古赤峰。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月29日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2019年2月1日4、合同约定到期日：2019年10月1日5、逾期时未偿还本金：10555.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈艳苹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10555.77元及自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息（以10555.77元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2230号关于申请执行人陈国妃与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4812号原告：王传兴，男，1968年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：王添成，男，1983年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告王传兴与被告王添成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王传兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王传兴撤回起诉处理。审判员  蔡锦锋二〇二一年七月三十日书记员  王秋玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1571号申请执行人张峰，男，汉族，1992年06月09日生，住河南省清丰县。被执行人陈胜强，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王艳红，女，汉族，1981年5月12日生，住址同上。被执行人陈保祥，男，汉族，1965年8月16日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初909号民事调解已经发生法律效力，被执行人陈胜强、王艳红、陈保祥未履行义务，申请执行人张峰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜强、王艳红名、陈保祥名下63338元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月八日书记员 张 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初20053号原告蔡智锐，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告夏金州，男，汉族，1990年3月11日出生，住址河南省南乐县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元和约定未归还借款的两年利息（从2020年6月15日起算每日4元的利息）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以10000元为基数，自2020年8月1日起按年利率3.85%计至清偿之日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏金州应于本判决生效之日起十日内向原告蔡智锐归还借款本金人民币10000元及利息（以人民币10000元为基数，自2020年8月1日按年利率3.85%计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年七月十四日书记员  董诗颖书记员  苟 丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1329号申请执行人：高兴元，男，1988年7月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人高兴元与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5341号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：狄胜国，男，1964年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段智，山东济齐律师事务所实习律师。原告济南天昇物业管理有限公司与被告狄胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告济南天昇物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天昇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天昇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计119元，由原告济南天昇物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年七月二十三日书记员  杨洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申26号再审申请人（原审被告）：王月新，女，1971年8月27日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：李晓锋，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：范义臣，男，1968年2月25日生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人王月新与被申请人李晓峰、原审被告范义臣劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月新申请再审称，1.原审认定事实错误，原审认定的18万元劳务费用不是都属于被申请人李晓峰在内的6人工资。在原审中被申请人提交了范义臣签字的由“赵腾飞、赵会治、李晓峰、李东林、雷社立、魏俊杰”6人签字的共计18万元的劳务工资表，而申请人提交了本人签字的“赵腾飞、赵会治、张高峰、张喜娥、张松林、李淑红”6人签字的共计18万元的劳务工资表，首先被申请人提交的单子并没有申请人的签字，再者与申请人签字的单子存在矛盾,根据证据优势原则，申请人提交的单子证明力明显大于被申请人提交的，而申请人提交的单子显示了18万元的工资明确不是被申请人在内6人的工资，故原审认定的18万元劳务费均是被申请人的属于事实认定错误。二、案涉的工程早已完工，按照发包方出具的工程面积结合双方的每平方价格约定很容易计算出被申请人提供劳务的薪酬，未支付的款项只有43040元。案涉工程根据发包方的计算,面积一共为15408平方米,按照双方约定的每平方米70元计算，劳务费为1078560元,减去凿模款38520元，劳务费共计为1040040元，扣除申请人已经支付的997000元，现欠付的劳务费应当为43040元,根本不是被申请人诉称的18万元。申请人现场负责人陈文超出具的计算清单是按照发包商没有对面积进行核算的情况下在被申请人围困的情况下作出的，现在有发包方出具的核算面积，由双方约定的价格，剩余款项很清楚能够计算得出。三、李晓峰、赵腾飞、赵会治、李东林、雷社立、魏俊杰应共同作为原告，否则将有可能损害李晓峰之外的其他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中赵腾飞、赵会治、李东林、雷社立、魏俊杰作为提供劳务的当事人，均可享受相应权利，应共同作为原告，故李晓峰作为唯一原告单独起诉，主体不适格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。四、法院的送达程序存在错误，申请人在接到邮件达到通知时，并不在洛阳，但是并没有向送达人员表示拒收邮件，送达人员直接将邮件退回，直到执行人员的通知才知道案件已经审理终结进入了执行程序，侵犯了申请人依法享有的上诉权利。本院经审查认为，原审中王月新签署送达地址确认书确认了送达地址，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”因此，原审依据王月新确认的地址送达判决书并无不当，邮寄送达无果的法律后果应由其本人承担。王月新未在法定期间内提起上诉，其行为应视为对原审程序及原判决认定事实、适用法律的认可，故本院对该案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月新的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年七月九日书记员  温阳阳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3958号申请执行人瑞安市香柏木服饰有限公司：被执行人刘保柱：申请执行人瑞安市香柏木服饰有限公司与被执行人刘保柱买卖合同纠纷一案，（2021）浙03民终95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市香柏木服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘保柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3958号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6572号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：李治湘，男，1970年3月28日出生，汉族，住岳阳市南湖风景区。原告岳阳友协置业有限公司与被告李治湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2413元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初751号原告：某某股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。被告：赵某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。被告：王某甲，女，汉族，农民。被告：马某乙，男，汉族，农民。原告某某股份有限公司与被告赵某某、王某某、王某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，2021年6月28日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某、王某甲、马某乙经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、王某某偿还原告借款本金170万元及利息，月利息从2020年6月22日起至2020年9月20日，以月利率9.6‰计算；从2020年9月21日起至履行完毕之日止，逾期月利率以14.4‰计算；2、原告享有对被告王某甲、马某乙抵押的房产优先受偿；3、由被告赵某某、王某某、王某甲、马某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告赵某某及妻子王某某向原告借款170万元，并签订了借款合同，约定月利率9.6‰，到期日为2020年9月20日，约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率14.4‰。原告与被告王某甲、马某乙分别签订了抵押担保合同。贷款期内，经原告工作人员多次催收，四被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。被告赵某某、王某某、王某甲、马某乙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告赵某某、王某某向原告借款170万元，并签订了借款合同，约定月利率9.6‰，按季度结息，到期日为2020年9月20日，约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率14.4‰。原告与被告王某甲、马某乙分别签订房产抵押合同，分别以子洲县绿源小区商住楼一单元1002号（陕（2017）子洲县不动产权第0000082号）、子洲县双湖峪镇中街北11号房产（房屋所有权证编号子房权证双镇字第00004249号）作抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵某某将利息清至2020年6月21日后，四被告再未按合同履行义务，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。以上事实有当事人陈述、个人借款合同、抵押合同及自然人借款借据、还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告赵某某、王某某签订了借款合同，分别与被告王某甲、马某乙签订了抵押担保合同。原告与四被告协商一致所签订合同是双方当事人的真实意思表示，原告也将贷款如数转入被告赵某某的账户，所抵押的房产也办理了抵押登记，该借款合同和担保合同均成立并已生效。在履行合同过程中，被告赵某某、王某某应按照合同约定按期还本清息，被告赵某某、王某某未按合同履行义务，显已构成违约，故对原告要求被告赵某某、王某某偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告王某甲所抵押的子洲县绿源小区商住楼一单元1002号房产和被告马某乙所抵押的子洲县双湖峪镇中街北11号房产，在拍卖、变卖取得的价款后，原告享有优先受偿权，依法予以支持。被告王某甲、马某乙在原告实现抵押权后，有权向被告赵某某、王某某追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、王某某于本判决生效后30日内偿还原告某某股份有限公司借款本金170万元及利息，自2020年6月22日起至2020年9月20日，以月利率9.6‰计算；从2020年9月21日起至履行完毕之日止，以月利率14.4‰计算；二、被告王某甲所抵押的子洲县绿源小区商住楼一单元1002号房产和被告马某乙所抵押的子洲县双湖峪镇中街北11号房产在拍卖、变卖取得的价款原告某某股份有限公司优先受偿；三、被告王某甲、马某乙在原告某某股份有限公司实现抵押权后，有权向被告赵某某、王某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元，由被告赵某某、王某某、王某甲、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催107号申请人：陈慧，女，19××年11月××日出生，汉族，住广东省中山市。申请人陈慧申请公示催告一案，本院于2021年5月18日立案后，依法于2021年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈慧持有的号码为307××××7315（付款行平安银行股份有限公司中山古镇支行，出票人黄桂芳，票面金额23670元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈慧有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人陈慧负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十八日书记员  潘楚婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民监6号监督机关：沛县人民检察院申诉人（原审被告）：张延德，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张广金，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住沛县。被申诉人（原审被告）：张延夫，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住沛县。被申诉人（原审被告）：张宜美，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住沛县。被申诉人（原审被告）：吴保想（张延果），男，1976年10月12日生，汉族，张庄中学教师，住沛县。申诉人张延德因与被申诉人张广金、张延夫、张宜美、吴保想民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月11日作出（2016）苏0322民初6747号民事判决，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民监[2020]32032200009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟二〇二一年七月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1168号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：柯某彬原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告柯某彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告柯某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币27149.67元及逾期利息7420.59元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为5864.3208元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1556.27元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计34570.26元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币73786.5元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币57000元。2019年9月30日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告柯某彬作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年5月31日向被告的银行卡内转入借款人民币57000元。2018年6月30日-2019年9月30日被告共还款42614.72元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1168号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在34047.63元限额内进行财产保全。保全申请费360元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费338元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特338号申请人：吴某1，女，1951年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴某2，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人吴某1申请宣告被申请人吴某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1诉称，吴某2从小存在XXX残疾，无自理能力，未婚无子女。吴某1与吴某2系姐弟，为更好地照顾吴某2，现申请宣告吴某2为无民事行为能力人。经审理查明：吴某1与吴某2系姐弟。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某2患有精神发育迟滞(中度)；目前评定为无民事行为能力。本院认为，吴某2经司法鉴定，目前无民事行为能力。吴某1要求宣告吴某2为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：被申请人吴某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员  屠文韬书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辩认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执634号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码9135082415802319XK，住所地武平县万安镇下镇村下镇路12号。负责人：黄城周，主任。被执行人：李思平，男，1977年1月26日出生，汉族，住武平县。被执行人：林龙英，女，1976年9月8日出生，汉族，住武平县。被执行人：李春荣，男，1982年8月22日出生，汉族，住武平县。被执行人：李辉虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住武平县。被执行人：池上开，男，1968年11月16日出生，汉族，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人李思平、林龙英、李春荣、李辉虎、池上开金融借款合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2420号民事判决书，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李思平、林龙英、李春荣、李辉虎、池上开归还借款本金149999.39元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。2021年4月29日，本院拘传了被执行人池上开,池上开向本院表示其有两台和别人合伙购买的收割机。经本院调查，其中一台收割机的所有人为林道彪,林道彪表示收割机为其全额出资购买，并向本院提供了《福建增值税普通发票》；另一台为池上开与他人合伙购买，各出资一半，登记在池上开名下。二、已通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产登记信息。经查询反馈，被执行人李思平、林龙英、李春荣、李辉虎、池上开无不动产等登记信息。三、经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。四、经本院前往被执行人李思平、林龙英、李春荣、李辉虎、池上开住所地调查，查无其它可供执行财产。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。已向被执行人发出限制消费令及失信名单。本院通过书面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，并表示收割机为农业生产工具，申请不予处置。本案债权149999.39元及相应利息，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘玉峰二〇二一年七月二十日书记员  王健彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志伟，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,900元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息14,422.87元、分期付款手续费11,866.22元、逾期还款违约金36,652.09元，并偿付以欠款本金129,900元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为192,841.18元。被告王志伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年9月30日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：129,900元；2、利息：14,422.87元；3、逾期还款违约金：36,652.09元；4、分期付款手续费：11,866.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金129,900元；二、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,898元，减半收取计1,449元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1161号孟润留、马利军：申请执行人孟润留与被执行人马利军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0821民初4868号民事调解书已发生法律效力。被执行人马利军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孟润留向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人马利军向申请人孟润留偿还借款本金103万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费8210元、保全费5000元、执行费15430元。本院已立案执行。执行中，本院对被执行人马利军所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北8幢10601室房屋一套评估（估价为158.98万元）、拍卖，申请人孟润留以158.98万元竞拍成交。申请人孟润留缴纳保证金15万元，本院支付执行费15430元，申请人134570元。现前述房屋已交付申请人孟润留并过户完毕。申请人自愿放弃本案其余利息及案件受理费8210余元、保全费5000元。执行费15430元被执行人马利军已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人马利军已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年七月十二日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更353号罪犯赖耀坤，男，1993年10月2日出生于福建省德化县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出(2013)晋刑初字第106号刑事判决，认定被告人赖耀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月21日起至2026年9月20日止），剥夺政治权利三年。并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付漳州监狱执行。本院于2015年9月21日、2017年8月29日、2019年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月十天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖耀坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分189.5分，本轮考核期内累计获3506分，合计获得3695.5分，表扬6次。间隔期2019年6月至2021年3月，获得3163.5分。考核期内累计违规2次，累计扣分20分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。生效判决财产性判项罚金10000元，责令退赔被害人经济损失12556元，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯赖耀坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖耀坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1898号 申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，董事长。被执行人：刘昀豪，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人刘昀豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘昀豪偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金289 905.63元、罚息、债务利息、案件受理费3 034.15元等。本案在执行中，本院向被执行人刘昀豪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘昀豪名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、查询到被执行人刘昀豪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款2080元，本院依法对上述账户进行冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中2 030元支付给了申请执行人重庆银行股份有限公司，50元作为执行费上缴国库。3、本院通过对被执行人刘昀豪住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人刘昀豪限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月2日，被执行人刘昀豪尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金289 905.63元、罚息、债务利息、案件受理费3 034.15元等（但应扣除已扣划到位的2 030元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1898号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏                二○二一年七月二日     书    记    员      陶 文 昕 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10407号原告：李某1，男，汉族，1946年5月13日出生，住郑州市管城回族区。原告：李某2，女，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市管城回族区。原告：李某3，女，汉族，1992年7月16日出生，住郑州市管城回族区。原告：李某4，男，汉族，2001年2月3日出生，住郑州市管城回族区。四原告共同委托代理人：朱亚慧、郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：叶某，女，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：范高成、刘傲，河南格森律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4共同委托代理人朱亚慧、郑小翠到庭参加诉讼，被告叶某及委托代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼10万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与李国增于××××年××月××日办理结婚登记，于2019年12月12日办理离婚登记，在结婚时李国增向叶某给付彩礼现金10万元。婚姻关系一年时间，二人没有共同生活，叶某在李国增病重时也未尽夫妻扶助义务。李国增于2020年9月13日病逝，四原告作为李国增的共同生活人，直至李国增去世后家属整理遗物时才得知李国增于被告叶某存续过婚姻，并从李国增手机聊天中得知向被告支付彩礼十万元的事实。李国增去世后无配偶，第一顺序继承人有四人，分别为父亲李某1、母亲王秀兰、女儿李雅琪、儿子李某4，但其母王秀兰于2021年3月30日病逝，李国增生前有兄妹二人，其胞妹李某2为其母王秀兰转继承人，有权作为原告参加诉讼。被告叶某辩称，1、原告主体不适格，请求驳回其起诉，李国增生前从来没有要求退还彩礼，也没有委托原告退还彩礼；2、原告的诉请请求没有事实和法律依据，双方婚内感情较好，且案涉10万元为被告和李国增的夫妻共同财产，不存在彩礼的事实。经本院审理查明：××××年××月××日，贾桂珍与李国增登记结婚，2017年10月11日，贾桂珍与李国增离婚。××××年××月××日，被告叶某与李国增登记结婚，2019年12月12日，被告叶某与李国增离婚，同日被告叶某与李国增签订《离婚协议书》，双方约定：婚后无共同财产分割，婚后无共同债权债务等。2020年9月13日，李国增去世。2019年8月30日，李国增向被告叶某转账10万元，四原告称该笔款项为彩礼钱。被告叶某提交与李国增的微信聊天记录显示，2020年8月4日李国增微信称“下午你干嘛，中午吃完饭我去买大骨头，要一个还是两个”，被告叶某回复“两个，下午在家等你，晚上在家吃”。四原告提供的被告叶某与李国增的短信记录显示，被告叶某称“我没钱给你，其他你买的东西，我都可以退还给你”，李国增回复“东西钱我不要，我有的是钱”。四原告提供的被告叶某与李国增的ＱＱ聊天记录显示，被告叶某称“那10万元，等到期我打电话还给你”，李国增后回复“车和钱对我来说无所谓，你想怎么处理是你的事”。被告叶某提交的证人证言显示，2017年8月份叶某向其朋友素汝娜介绍李国增是她男朋友；叶某的邻居任五周这几年经常见李国增上下楼等。另查明，原告李某1系李国增的父亲，原告李某2系李国增的妹妹，原告李某3、李某4系李国增的子女。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。本案中，××××年××月××日被告叶某与李国增登记结婚，2019年12月12日被告叶某与李国增离婚，2019年8月30日李国增向被告叶某转账10万元，四原告称上述该笔款项为彩礼钱并诉请被告叶某返还。被告叶某与李国增已经办理结婚登记，婚姻关系存续期间超过一年，且被告叶某提交邻居任五周的证人证言称这几年经常见李国增上下楼及朋友圈截图、照片等，可以认定被告叶某与李国增共同生活。关于四原告提交的聊天记录中，被告叶某称要返还李国增10万元，系被告叶某与李国增在争执生气的情形下的怒言，被告李国增并未表示接受被告叶某返还本案诉争款项，亦未要求被告叶某返还本案诉争款项，且本案诉争款项支付时间发生在被告叶某与李国增登记结婚之后，被告叶某与李国增离婚时签订协议书约定婚后无共同财产分割，婚后无共同债权债务等，故四原告主张被告叶某返还彩礼10万元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年七月十五日书记员  李 旭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2639号申请执行人方国兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住仙游县。申请执行人方国平，男，1983年11月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，统一社会信用代码913503220561289861。法定代表人曾玉利，执行董事。本院在执行申请执行人方国兵、方国平与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4055号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人方国兵、方国平、方国平违约金人民币2666990元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1216号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2639号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4055号民事判决书]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1216号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4055号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月十三日书记员  陈振宇
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕0122刑初141号 自诉人朱某某，男，汉族，农民。诉讼代理人雷彦、刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。被告人刘某，女，汉族，农民。被告人李某某，男，汉族，农民。自诉人朱某某以被告人刘某、李某某涉嫌重婚罪，于2020年8月24日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人下落不明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。 审  判  长     黄      娟人民陪审员     潘  文  正人民审判员     雷  娟  娟                                  二〇二〇年九月十日 书  记  员     穆  欢  欢 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6269号原告：李桂芳，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：济南市天桥区北园街道办事处石桥社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：张万利，主任。委托诉讼代理人：韩光福，山东广誉隆律师事务所律师。原告李桂芳诉被告济南市天桥区北园街道办事处石桥社区居民委员会（以下简称石桥居委会）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人刘延春，被告石桥居委会的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利375288元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于原石桥村享有住宅一套，在2010年6月15号被停电后强拆，原告亦被人持棍威吓。之后，原告持续维权，但之后被告又欺哄其子签订了赔偿协议，原告也一直处于无奈的维权中。期间，通过国家信访局的互联网管理系统，于2019年11月底上传第四次上访资料发现已结案，资料无法上传。经与国家信访局工作人员沟通，原告下载了北园街道办事处对信访事项的回复意见，发现被告在受托的行政活动中欺上瞒下，占有了本应该由原告享有的拆迁利益。原告数次找到被告交涉，被告不予理会。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石桥居委会辩称，2010年春天天桥区因城市综合治理和准备夏季防汛工作成立了柳行河综合治理工作指挥部，被告村有3户村民住宅需要拆迁，天桥区人民政府北园街道办事处要求被告给村民做工作限期拆除，对需要拆除的村民政府给予补助，原告是本村最后一个拆迁的居民，通过做工作于2010年6月22日与被告签订了《拆迁私有房屋补偿协议》，被告只是受办事处的委托，与村民签订协议，房屋补偿由北园街道办事处支付，协议签订后原告到北园街道办事处财政所领取了补偿款2472129.40元，从整个过程中，被告没有获取任何利益，原告也没有因被告的行为造成实际损失，所以不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂芳系被告石桥居委会居民。2010年6月22日，石桥居委会（甲方）与李桂芳（乙方）签订《拆迁私有房屋补偿协议》，载明：“按照柳行头河改造工程项目，历山路拓宽改造，历山路变电站中水站建设国有土地居民住宅补偿规定，甲方需拆迁乙方的房屋和附属物，双方达成以下拆迁补偿协议：一、经评估有证房屋拆迁补偿标准为4800元/平方米，面积216.2平方米，补偿金额1037760元。二、拆迁无证正规房屋补偿标准为1900元/平方米，面积567.30平方米，补偿金额1077870元。三、宅基地外临时房补偿标准为420元/平方米，面积113.72平方米，补偿金额47762.40元…五、有证房屋与无证房屋过渡费15元/月×6个月，拆迁面积783.5平方米，金额70515元，搬家费20元/平方米，搬迁面积787.5金额15670元。六、附属设施一次性补偿5000元(空调、电话迁移等)。七、乙方于2010年6月26日前完成搬迁将房屋及附属物交由甲方交验空房，有证房屋奖励补偿标准的1037760元×20%，面积216.2金额267552元，另甲方一次性奖励乙方一万元整。八、甲方需支付乙方以上各项费用总计2472129.40元。九、乙方在签订协议完成搬迁并向甲方交验空房合格后15个工作日内甲方支付乙方以上约定的各项补偿、补助费。十、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，余报有关部门存查。本协议双方签字盖章后生效。”2010年6月25日，李桂芳出具《收款条》，载明：“今收到柳行河拆迁补偿款共2472129.40元，大写贰佰肆拾柒万贰仟壹佰贰拾玖元肆角整。领款人：李桂芳2010年6月25日”。诉讼中，原告李桂芳称，原告提起本案诉讼是基于根据原告从国家信访局互联网管理系统打印的北园街道办事处出具给国家信访局的《关于李桂芳信访事项处理的意见》载明的有证的房屋补偿标准是5760元/平方米与2010年6月22日签订的《拆迁私有房屋补偿协议》载明的有证房屋补偿标准4800元/平方米不一致，原告按照760元/平方米×216.2平方米与4800元/平方米×216.2平方计算得出375288元，该375288元应由拆迁人向原告支付，但原告找不到实际拆迁人，被告作为拆迁人代理人与原告进行交涉，故应由被告支付。本院认为,因原告李桂芳对2010年6月22日石桥居委会与李桂芳签订的《拆迁私有房屋补偿协议》中拆迁补偿标准有异议，且根据集体土地征收中房屋拆迁补偿的法律、法规及政策规定，集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施主体是政府及相关职能部门，由此而产生协议的签订、安置及补偿等相关纠纷，均不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对原告李桂芳的诉讼，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年七月三十日书记员  史家慧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1322号申请执行人：叶章弟，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人叶章弟与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦