四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11185号上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虹，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。上诉人张晓玲与被上诉人张虹民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人张晓玲的委托诉讼代理人江林明，被上诉人张虹及其委托诉讼代理人蒋文彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玲上诉请求：撤销成都市成华区人民法院(2020)川0108民初3039号判决书,查清事实,将此案发回重审。事实和理由：1.一审法院对本案不具有管辖权，没有给张晓玲送达文书，剥夺了张晓玲在一审中的诉权；2.张虹起诉已超过诉讼时效，由于一审法院没有给张晓玲送达文书，张虹在一审中向一审法院隐瞒了重要的事实和证据导致一审法院认定事实错误。张虹答辩称，1.根据《民事诉讼法》第二十四条合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，根据《民事诉讼法司法解释》第八条以及根据《民间借贷司法解释》第三条的规定，本案属于借款合同纠纷，借贷双方未在借条约定履行地，本案的合同履行地即为原告住所地，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。2.张晓玲为了达到不归还张虹的借款目的，恶意将自己的电话停机，将张虹的微信拉黑，使张虹根本找不到张晓玲，张虹将案件起诉到法院，法院已经合法通知张晓玲，但是仍然找不到张晓玲，所以采取公告送达相关法律文书，张晓玲称没有将法律诉讼文书送达，剥夺其诉权没有相关事实依据。3.张晓玲称本案已过诉讼时效无事实依据和法律依据，原2份借条约定了归还时间，但是到期后，张晓玲无力归还张虹的借款本金，鉴于此双方口头达成对借款本金归还时间变更为不定期，本金暂不归还，张晓玲可继续支付利息，至于暂时到什么时候没有约定，2016年11月28日张晓玲共计支付了1万元利息后，张虹就再也联系不上张晓玲，根据《民法典》第675条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明的，依据本法第510条仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还”的规定，况且张晓玲是恶意逃债，并不是张虹怠于主张债权，张虹多次向张晓玲催要借款，张晓玲不予理会，因此张虹主张债权没有超过诉讼时效，该案依法公告张晓玲，张晓玲称已归还部分款项，也仅仅是归还利息，这部分在双方对账之后予以抵扣，故本案不应发回重审，浪费司法资源，请求法院查明事实后予以改判。张虹向一审法院起诉请求：1．判令张晓玲归还张虹借款本金250000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以250000元为基数，按每月2%的标准，自2015年7月3日起计算至偿清借款为止）；2．判令张晓玲承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年2月3日，张虹通过银行转账方式向张晓玲支付62000元、50000元、68000元，合计180000元。同日，张晓玲向张虹出具《借条》一份，约定“借到张虹人民币现金贰拾万元整，每月资金占用率2%，即肆仟元，借款期一年（2016年2月）”。2015年5月11日，张虹通过银行转账方式向张晓玲支付50000元。次日，张晓玲向张虹出具《借条》一份，约定“借到张虹人民币现金伍万元整，每月资金占用率2%，即壹仟元，借用期一年”。其后，张虹催收借款未果，遂起诉来一审法院。庭审中，张虹称，其于2015年2月3日在银行转账时将自带的20000元现金交付给张晓玲；张虹确认张晓玲向其还款共计22000元，系归还案涉200000元借款自2015年2月3日至7月2日的资金占用费20000元，以及归还案涉50000元借款自2015年5月11日至7月2日资金占用费2000元。庭审中，张虹为证明张晓玲的还款情况，出示部分微信转账记录，该手机微信账单上还显示其于2016年1月2日向张晓玲转账支付1000元；张虹当庭称已记不清楚具体情况，但双方没有其他经济往来。一审法院认定上述事实，有双方身份信息，《借条》、银行支付凭证等证据，以及张虹当庭陈述在案为证。一审法院认为，张虹主张以现金向张晓玲交付了借款20000元，张晓玲未到庭举证反驳，一审法院予以采信。张晓玲以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系其真实意思表示，双方形成有效的民间借贷关系。根据《借条》约定，现借款期限已经届满，张晓玲应当向张虹偿还借款，经张虹催告，张晓玲仍未归还借款，故对于张虹请求偿还借款250000元之诉请，一审法院予以支持。张虹自认张晓玲共计支付资金占用费22000元即利息，一审法院予以确认。张虹未明确张晓玲的还款时间且自认清偿顺序为两笔借款同时还款，张晓玲未到庭反驳，故一审法院予以采信，经计算，张晓玲已还款项22000元无法覆盖自每笔借款出借之日起至2015年7月7日按照约定利率标准的利息，案涉200000元借款自2015年2月3日至2015年7月6日的利息为20120.55元（20万元×24%/年÷365天/年×153天），案涉50000元借款自2015年5月11日至2015年7月6日的利息为1841.10元（5万元×24%/年÷365天/年×56天），故截止2015年7月6日张晓玲欠付利息合计21961.65元（20120.55元＋1841.10元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张晓玲自2015年7月7日起应按照月利率2%标准向张虹支付案涉两笔借款的利息，张晓玲已支付的款项38.35元（22000元-21961.65元）应全部抵扣借款利息。张晓玲经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张晓玲于判决生效之日起十日内向张虹偿还借款250000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以借款250000元为基数，按照年利率24%标准，自2015年7月7日起计算至借款偿清之日止，扣除已支付利息38.35元）；二、驳回张虹的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费600元，均由张晓玲负担。二审中，张晓玲提交如下证据：张晓玲中国农业银行银行卡交易明细清单；张晓玲中国建设银行个人活期账户交易明细；张晓玲微信支付宝、微信转账张虹截图；张晓玲微信转账张虹前妻“佳丽”截图，拟共同证明张晓玲通过银行转账、微信、支付宝已向张虹归还了大部分款项。张虹质证称，1.对农业银行转款记录真实性、合法性认可，中国农业银行交易明细清单第2页：2016年1月1日现支总共有1万元、第4页2016年3月5日现支总共8000元，2016年3月7日现支4000元，2016年3月18日现支6000元，2016年3月24日现支2000元，第7页2016年5月20日现支5000元，2016年5月19日现支3000元，2016年7月2日现支5000元，以上现支款项均和本案无关。2.对建设银行交易明细清单真实性、合法性认可，对关联性有异议，建设银行明细均为ATM机取现的，无法看出是转给张虹，和本案无关。3.对微信转给张虹及张虹前妻“佳丽”都认可。4.对支付宝2016年7月9日9800元转给张虹是认可的。对2016年9月20日4000元认可，2016年9月21日6000元认可。对转给佳丽的1000元认可，对转给佳丽11月5日5000元认可，转给佳丽2016年1月6日的5000元认可，2016年2月5日转给佳丽5000元认可，对11月28日1万元认可。本院认为，对张晓玲提交证据的真实性、合法性予以确认，但其中张晓玲在中国农业银行、建设银行现金支取的部分不能认定为向张虹的还款。依据上述证据，二审查明张晓玲还款明细如下：张晓玲还款统计还款日期还款金额2015.9.2010002015.10.85000（200+4800）2015.11.550002016.1.310002016.1.650002016.2.550002016.6.3100002016.7.919800（8000+2000+9800）2016.7.102002016.8.720002016.9.2040002016.9.2160002016.11.2810000本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审法院是否存在严重违反法定程序的情形；2.本案借款是否已经超过诉讼时效；3.张晓玲还款金额是多少，应按什么利率标准进行抵扣。本院综合评述如下：一、一审法院是否存在严重违反法定程序的情形首先，一审法院通过张虹提供的张晓玲电话联系不上张晓玲，通过其身份证地址向成都市锦江区xx号直接送达无果的情况下，在人民法院报以公告的形式向张晓玲送达相应法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“采用其他方式无法送达的，公告送达”的规定。其次，张晓玲代理人陈述张虹提供的张晓玲电话系其本人使用的号码，只是因其在外地，该号码经常关机，致一审法院联系不上张晓玲，也表明并非张虹及一审法院的原因致本案缺席审理。故一审法院在送达中不存在严重违反法定程序的情形。二、本案借款是否已经超过诉讼时效根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提起诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，张晓玲在一审诉讼中未对诉讼时效提出抗辩，二审中也未提交新的证据证明案涉债务已超过诉讼时效，故其上诉主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。三、张晓玲还款金额是多少，应按什么利率标准进行抵扣二审中，张晓玲提交了新的还款凭证，证明其还款超过了一审认定的金额，应重新予以抵扣，因本案立案时间为2020年4月4日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的年利率为24%，应按年利率24%进行抵扣。本院依法重新抵扣如下：本金起算时间还款时间天数年利率累计应支付利息实际还款金额应抵扣本金200000.00 2015-2-32015-5-1298 24%12887.67 00.00 250000.00 2015-5-122015-9-20131 24%34421.92 10000.00 250000.00 2015-9-202015-10-818 24%36380.82 50000.00 250000.00 2015-10-82015-11-528 24%35983.56 50000.00 250000.00 2015-11-52016-1-359 24%40682.19 10000.00 250000.00 2016-1-32016-1-63 24%40175.34 50000.00 250000.00 2016-1-62016-2-530 24%40106.85 50000.00 250000.00 2016-2-52016-6-3119 24%54668.49 100000.00 250000.00 2016-6-32016-7-936 24%50586.30 198000.00 250000.00 2016-7-92016-7-101 24%30950.68 2000.00 250000.00 2016-7-102016-8-728 24%35353.42 20000.00 250000.00 2016-8-72016-9-2044 24%40586.30 40000.00 250000.00 2016-9-202016-9-211 24%36750.68 60000.00 250000.00 2016-9-212016-11-2868 24%41928.77 100000.00 250000.00 2016-11-2831928.77 综上所述，张晓玲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；二审中张晓玲提交了新的证据，致一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3039号民事判决；二、张晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向张虹归还借款本金250000元并支付逾期利息(利息计算方式：1.截止2016年11月28日的利息为31928.77元；以本金250000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年11月29日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回张虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5050元，由张虹负担250元，由张晓玲负担4800元。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚兰二〇二一年七月三十日书记员  郑文四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11185号上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虹，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。上诉人张晓玲与被上诉人张虹民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人张晓玲的委托诉讼代理人江林明，被上诉人张虹及其委托诉讼代理人蒋文彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玲上诉请求：撤销成都市成华区人民法院(2020)川0108民初3039号判决书,查清事实,将此案发回重审。事实和理由：1.一审法院对本案不具有管辖权，没有给张晓玲送达文书，剥夺了张晓玲在一审中的诉权；2.张虹起诉已超过诉讼时效，由于一审法院没有给张晓玲送达文书，张虹在一审中向一审法院隐瞒了重要的事实和证据导致一审法院认定事实错误。张虹答辩称，1.根据《民事诉讼法》第二十四条合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，根据《民事诉讼法司法解释》第八条以及根据《民间借贷司法解释》第三条的规定，本案属于借款合同纠纷，借贷双方未在借条约定履行地，本案的合同履行地即为原告住所地，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。2.张晓玲为了达到不归还张虹的借款目的，恶意将自己的电话停机，将张虹的微信拉黑，使张虹根本找不到张晓玲，张虹将案件起诉到法院，法院已经合法通知张晓玲，但是仍然找不到张晓玲，所以采取公告送达相关法律文书，张晓玲称没有将法律诉讼文书送达，剥夺其诉权没有相关事实依据。3.张晓玲称本案已过诉讼时效无事实依据和法律依据，原2份借条约定了归还时间，但是到期后，张晓玲无力归还张虹的借款本金，鉴于此双方口头达成对借款本金归还时间变更为不定期，本金暂不归还，张晓玲可继续支付利息，至于暂时到什么时候没有约定，2016年11月28日张晓玲共计支付了1万元利息后，张虹就再也联系不上张晓玲，根据《民法典》第675条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明的，依据本法第510条仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还”的规定，况且张晓玲是恶意逃债，并不是张虹怠于主张债权，张虹多次向张晓玲催要借款，张晓玲不予理会，因此张虹主张债权没有超过诉讼时效，该案依法公告张晓玲，张晓玲称已归还部分款项，也仅仅是归还利息，这部分在双方对账之后予以抵扣，故本案不应发回重审，浪费司法资源，请求法院查明事实后予以改判。张虹向一审法院起诉请求：1．判令张晓玲归还张虹借款本金250000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以250000元为基数，按每月2%的标准，自2015年7月3日起计算至偿清借款为止）；2．判令张晓玲承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年2月3日，张虹通过银行转账方式向张晓玲支付62000元、50000元、68000元，合计180000元。同日，张晓玲向张虹出具《借条》一份，约定“借到张虹人民币现金贰拾万元整，每月资金占用率2%，即肆仟元，借款期一年（2016年2月）”。2015年5月11日，张虹通过银行转账方式向张晓玲支付50000元。次日，张晓玲向张虹出具《借条》一份，约定“借到张虹人民币现金伍万元整，每月资金占用率2%，即壹仟元，借用期一年”。其后，张虹催收借款未果，遂起诉来一审法院。庭审中，张虹称，其于2015年2月3日在银行转账时将自带的20000元现金交付给张晓玲；张虹确认张晓玲向其还款共计22000元，系归还案涉200000元借款自2015年2月3日至7月2日的资金占用费20000元，以及归还案涉50000元借款自2015年5月11日至7月2日资金占用费2000元。庭审中，张虹为证明张晓玲的还款情况，出示部分微信转账记录，该手机微信账单上还显示其于2016年1月2日向张晓玲转账支付1000元；张虹当庭称已记不清楚具体情况，但双方没有其他经济往来。一审法院认定上述事实，有双方身份信息，《借条》、银行支付凭证等证据，以及张虹当庭陈述在案为证。一审法院认为，张虹主张以现金向张晓玲交付了借款20000元，张晓玲未到庭举证反驳，一审法院予以采信。张晓玲以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，借条系其真实意思表示，双方形成有效的民间借贷关系。根据《借条》约定，现借款期限已经届满，张晓玲应当向张虹偿还借款，经张虹催告，张晓玲仍未归还借款，故对于张虹请求偿还借款250000元之诉请，一审法院予以支持。张虹自认张晓玲共计支付资金占用费22000元即利息，一审法院予以确认。张虹未明确张晓玲的还款时间且自认清偿顺序为两笔借款同时还款，张晓玲未到庭反驳，故一审法院予以采信，经计算，张晓玲已还款项22000元无法覆盖自每笔借款出借之日起至2015年7月7日按照约定利率标准的利息，案涉200000元借款自2015年2月3日至2015年7月6日的利息为20120.55元（20万元×24%/年÷365天/年×153天），案涉50000元借款自2015年5月11日至2015年7月6日的利息为1841.10元（5万元×24%/年÷365天/年×56天），故截止2015年7月6日张晓玲欠付利息合计21961.65元（20120.55元＋1841.10元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张晓玲自2015年7月7日起应按照月利率2%标准向张虹支付案涉两笔借款的利息，张晓玲已支付的款项38.35元（22000元-21961.65元）应全部抵扣借款利息。张晓玲经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张晓玲于判决生效之日起十日内向张虹偿还借款250000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以借款250000元为基数，按照年利率24%标准，自2015年7月7日起计算至借款偿清之日止，扣除已支付利息38.35元）；二、驳回张虹的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费600元，均由张晓玲负担。二审中，张晓玲提交如下证据：张晓玲中国农业银行银行卡交易明细清单；张晓玲中国建设银行个人活期账户交易明细；张晓玲微信支付宝、微信转账张虹截图；张晓玲微信转账张虹前妻“佳丽”截图，拟共同证明张晓玲通过银行转账、微信、支付宝已向张虹归还了大部分款项。张虹质证称，1.对农业银行转款记录真实性、合法性认可，中国农业银行交易明细清单第2页：2016年1月1日现支总共有1万元、第4页2016年3月5日现支总共8000元，2016年3月7日现支4000元，2016年3月18日现支6000元，2016年3月24日现支2000元，第7页2016年5月20日现支5000元，2016年5月19日现支3000元，2016年7月2日现支5000元，以上现支款项均和本案无关。2.对建设银行交易明细清单真实性、合法性认可，对关联性有异议，建设银行明细均为ATM机取现的，无法看出是转给张虹，和本案无关。3.对微信转给张虹及张虹前妻“佳丽”都认可。4.对支付宝2016年7月9日9800元转给张虹是认可的。对2016年9月20日4000元认可，2016年9月21日6000元认可。对转给佳丽的1000元认可，对转给佳丽11月5日5000元认可，转给佳丽2016年1月6日的5000元认可，2016年2月5日转给佳丽5000元认可，对11月28日1万元认可。本院认为，对张晓玲提交证据的真实性、合法性予以确认，但其中张晓玲在中国农业银行、建设银行现金支取的部分不能认定为向张虹的还款。依据上述证据，二审查明张晓玲还款明细如下：张晓玲还款统计还款日期还款金额2015.9.2010002015.10.85000（200+4800）2015.11.550002016.1.310002016.1.650002016.2.550002016.6.3100002016.7.919800（8000+2000+9800）2016.7.102002016.8.720002016.9.2040002016.9.2160002016.11.2810000本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审法院是否存在严重违反法定程序的情形；2.本案借款是否已经超过诉讼时效；3.张晓玲还款金额是多少，应按什么利率标准进行抵扣。本院综合评述如下：一、一审法院是否存在严重违反法定程序的情形首先，一审法院通过张虹提供的张晓玲电话联系不上张晓玲，通过其身份证地址向成都市锦江区xx号直接送达无果的情况下，在人民法院报以公告的形式向张晓玲送达相应法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“采用其他方式无法送达的，公告送达”的规定。其次，张晓玲代理人陈述张虹提供的张晓玲电话系其本人使用的号码，只是因其在外地，该号码经常关机，致一审法院联系不上张晓玲，也表明并非张虹及一审法院的原因致本案缺席审理。故一审法院在送达中不存在严重违反法定程序的情形。二、本案借款是否已经超过诉讼时效根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提起诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，张晓玲在一审诉讼中未对诉讼时效提出抗辩，二审中也未提交新的证据证明案涉债务已超过诉讼时效，故其上诉主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。三、张晓玲还款金额是多少，应按什么利率标准进行抵扣二审中，张晓玲提交了新的还款凭证，证明其还款超过了一审认定的金额，应重新予以抵扣，因本案立案时间为2020年4月4日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的年利率为24%，应按年利率24%进行抵扣。本院依法重新抵扣如下：本金起算时间还款时间天数年利率累计应支付利息实际还款金额应抵扣本金200000.00 2015-2-32015-5-1298 24%12887.67 00.00 250000.00 2015-5-122015-9-20131 24%34421.92 10000.00 250000.00 2015-9-202015-10-818 24%36380.82 50000.00 250000.00 2015-10-82015-11-528 24%35983.56 50000.00 250000.00 2015-11-52016-1-359 24%40682.19 10000.00 250000.00 2016-1-32016-1-63 24%40175.34 50000.00 250000.00 2016-1-62016-2-530 24%40106.85 50000.00 250000.00 2016-2-52016-6-3119 24%54668.49 100000.00 250000.00 2016-6-32016-7-936 24%50586.30 198000.00 250000.00 2016-7-92016-7-101 24%30950.68 2000.00 250000.00 2016-7-102016-8-728 24%35353.42 20000.00 250000.00 2016-8-72016-9-2044 24%40586.30 40000.00 250000.00 2016-9-202016-9-211 24%36750.68 60000.00 250000.00 2016-9-212016-11-2868 24%41928.77 100000.00 250000.00 2016-11-2831928.77 综上所述，张晓玲的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；二审中张晓玲提交了新的证据，致一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3039号民事判决；二、张晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向张虹归还借款本金250000元并支付逾期利息(利息计算方式：1.截止2016年11月28日的利息为31928.77元；以本金250000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年11月29日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回张虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5050元，由张虹负担250元，由张晓玲负担4800元。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚兰二〇二一年七月三十日书记员  郑文