陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初981号原告:汉中融通亨达贸易有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：张盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司，住所地西乡县。法定代表人：张为，该公司执行董事兼总经理。被告：张为，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：王建明，男，1966年10月3日出生，汉族，住西乡县，系该公司员工。原告汉中融通亨达贸易有限公司与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司、张为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中融通亨达贸易有限公司委托诉讼代理人甘雅豪，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司及张为委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中融通亨达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息375342元（利息按年利率5%自2017年7月1日算至2021年3月31日），之后利息利随本清；2.被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司按照未付借款利息的2倍向原告支付违约金至借款还清之日止，违约金算至2021年3月31日为750684元，后续违约金按照年利率10%算至借款还清之日止；3.被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；4.被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司承担本案诉讼费；5.被告张为对上述1-4项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告是一家经营矿产品的贸易公司，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司是一家从事铁精粉加工、销售的公司。2017年6月12日，原告与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司签订《铁矿石买卖合同》，合同约定：“原告向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司采购铁精粉4000吨，单价700元/吨，合同总金额2800000元。原告应于2017年6月15日前向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司预付货款2000000元，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司应于2017年6月25日前向原告发货4400吨铁精粉（湿基）至西乡火车站”。合同签订后，原告依约向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司预付货款2000000元，但被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司拿到货款后未向原告交付货物。后，原告多次催要被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司退回货款，但被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司以资金紧张为由未退回原告。2019年12月18日，二被告与原告签订《借款协议》，将未退回的2000000元货款转为陕西磊鑫集团建设矿业有限公司向原告的借款，借款协议约定“1.确认自2017年6月30日起，原告向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司支付的2000000元预付货款转为被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司向原告的借款，借款期限为2017年7月1日至2021年12月31日；2.借款利率为年利率5%，利息自2017年7月1日起计算；3.被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司承诺于2021年1月5日前向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的借款利息；4.若被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司不按本协议约定时间向原告支付借款本息，则被告构成违约，违约金按照被告未支付借款利息的2倍计算，原告有权要求被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司立即清偿全部借款本息，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司并承担一切法律后果及赔偿原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.被告张为承诺：如被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司不能按期向原告归还借款本息，其自愿对被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司欠原告的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权的费用）承担连带担保责任；6.如发生争议，由陕西磊鑫集团建设矿业有限公司住所地法院管辖”。协议签订后，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司并未在约定期间还款，经原告多次催告，但二被告均未履行。陕西磊鑫集团建设矿业有限公司及张为对原告起诉的事实和理由无异议，希望原告宽限一段时间还款。经本院审理认定事实如下：原告汉中融通亨达贸易有限公司是一家经营矿产品的贸易公司，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司是一家从事磁铁粉加工、销售的公司。2017年6月12日，原告与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司签订《铁矿石买卖合同》，合同约定：“……原告向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司采购铁精粉4000吨，单价700元/吨，合同金额2800000元。原告应于2017年6月15日前向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司预付货款2000000元，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司应于2017年6月25日前向原告发货4400吨铁精粉（湿基）到西乡火车站”。合同签订后，原告于当年6月14日向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司预付货款2000000元，但被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司始终未向原告交付货物，也未将2000000元货款退回原告。2019年12月18日，经双方协商，二被告与原告签订借款协议，将未退回的2000000元货款转为陕西磊鑫集团建设矿业有限公司向原告的借款，并由被告张为提供连带责任保证，借款协议约定“……1.经双方一致确认，自2017年6月30日起，原告向被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司支付的2000000元预付货款转为陕西磊鑫集团建设矿业有限公司向原告的借款，借款期限为2017年7月1日至2021年12月31日；2.借款利率为年利率5%，利息自2017年7月1日起开始计算；3.被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于2021年1月5日前向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的借款利息、于2021年12月31日前一次性归还原告全部借款本息；4.若被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司不按本协议约定时间向原告支付借款本息，则构成违约，违约金按照被告未支付借款利息的2倍计算，同时原告有权要求被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司立即清偿全部借款本息，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司并承担一切法律后果及赔偿原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.被告张为承诺：如被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司不能按期向原告归还借款本息，张为自愿对被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司欠原告的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权的费用）承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；6.如发生争议，由陕西磊鑫集团建设矿业有限公司住所地法院管辖；7.本协议签订后，双方于2017年6月12日签订的《铁矿石买卖合同》作废”。借款协议签订后，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司及张为未按议约定履行还款义务。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司企业信用信息公示报告、被告张为身份证复印件、铁矿石买卖合同、委托书、中国建设银行单位客户专用回执、借款协议、委托代理合同、发票及电子回单在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案原告汉中融通亨达贸易有限公司与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司将货款转为借款，并由被告张为提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案借款虽未到期，但因二被告未按借款协议约定时间履行偿还借款利息，构成违约，致使原告行使借款协议中约定的要求被告偿还全部借款本息的合同权利，原告要求被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司偿还借款本金2000000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照年利率5%支付借款利息、按照年利率10%计算违约金、律师费20000元的诉讼请求，符合合同约定，也未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告的该项主张予以支持。原告主张违约金从2017年7月1日起开始计算，但借款协议对违约金的起算时间没有约定，故违约金起算时间应从被告违约之日（2021年1月6日）起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告汉中融通亨达贸易有限公司借款本金2000000元及利息（利息按年利率5%自2017年7月1日起计算至实际还款之日止），并支付违约金（按年利率10%自2021年1月6日起计算至实际还款之日止）；被告张为对借款本息及违约金承担连带清偿责任；二、被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司及被告张为于本判决生效之日起三十日内支付原告汉中融通亨达贸易有限公司律师费20000元；三、驳回原告汉中融通亨达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31970元，减半收取15985元，由原告汉中融通亨达贸易有限公司承担3557元，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司和张为共同承担12428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年七月九日书记员  张胜廷