吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初927号原告：王琳，男，1985年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张凯根，男，1983年11月7日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。被告：谷小婷，女，1985年6月27日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。被告：张宜顺，男，1954年4月23日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。被告：缪玲珍，女，1960年8月16日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。原告王琳诉被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼。被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同偿还借款610,000.00元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。3.判令被告共同给付借款逾期利息，利率按6%计算，利息从借款逾期之日（即2016年11月1日）起计算到起诉日利息暂计金额为123,100.00元，借款逾期利息截止到欠款还清之日止。事实与理由：被告人张凯根与谷小婷系夫妻关系；被告张宜顺和缪玲珍系夫妻关系；被告张凯根与张宜顺系父子关系，系一家人。1.2016年6月28日，被告因在江苏省太仓市经营凯峰丽家装饰公司生意周转不开，公司面临倒闭，向原告借款110,000.00元，原告由吉林银行手机于29日分三次转账给被告张凯根，被告承诺于2016年8月28日前一次性还清，并且写有借据和收条签字画押。2.2016年7月8日，被告因先前购买江苏省太仓市××栋首付资金短缺，向原告借款500,000.00元整，承诺补交剩余房款办理房证后出售此住宅，归还借款本金，并承诺于2016年10月31日前一次性还清，并且写有借款协议签字画押。3.从2016年6月28日至2016年10月，被告总共向原告借款610,000.00元整，并且均未归还逾期至今。4.被告在多次借款后，几笔借款均没有按时偿还。后来经过原告了解，被告在外面是负债累累，到处借钱，无论是在经营装潢公司时供应商的货款，还是工人工资都拖欠不给，亲戚朋友间的借款均没有归还。2016年11月初，原告找不到被告，所有被告均换电话号码联系不上。原告为维护自身利益于2017年3月20日在太仓市人民法院提起诉讼，被告在得知原告起诉的消息，请求原告撤诉并且答应还钱。原告相信了被告的话，于2017年6月9日撤诉。被告在连云港这段时间里多次更换住所及电话号码，原告有多次联系不上被告一家人，并且被告在这几年里仅仅还了几万块钱，期间原告向被告多次讨要借款，被告写了两次还款承诺书，但均未如约履行承诺。2019年10月8日，被告依照之前的借款协议重新写了一份。原告在这几年里多次索要还款，被告每次都是百般推诿，为了保护自身的权益不受损失，原告提起诉讼至法院。请求依法支持原告诉求。被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍向原告借款110,000.00元，并出具借据一份，2016年7月8日，被告张凯根、张宜顺、谷小婷向原告借款500,000.00元，并出具借条一份。被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍于2019年10月8日，重新向原告出具两份借据，内容分别为：“兹因张凯根身份证号×××、谷小婷身份证号×××、张宜顺身份证号×××、缪玲珍身份证号×××生意周转不开而向王琳身份证号×××借金额共得款项人民币壹拾壹万元整(￥110,000.00元)。借款种类为转账。如发生纠纷，出借人可在所在地人民法院采取诉讼方式解决。原约定于2016年10月31日还清，现因借款人个人原因无法按期还款，经双方协商一致，该借据为延长日期续签”“兹因张凯根身份证号×××、谷小婷身份证号×××、张宜顺身份证号×××、缪玲珍身份证号×××因购买南洋一号公馆13栋B单元1101室首付资金短缺故向王琳身份证号×××借款伍拾万元整(￥500,000.00元)。借款方式由以下部分组成：1.2016年7月6日，使用支付宝转账功能转账张凯根支付宝账户贰万元整(￥20,000.00元)。2.2016年7月7日，使用支付宝转账功能转账张凯根支付宝账户伍仟元整(￥5,000.00元)。3.2016年7月8日，代付苏州兆元置地有限公司POS刷卡叁拾壹万伍仟元整(￥315,000.00元)。4.2016年7月8日，代付苏州兆元置地有限公司POS刷卡壹万柒仟玖佰陆拾叁元(￥17,963.00元)。5.2016年7月8日，建行ATM取现金伍仟元整(￥5,000.00元)。6.现金交于张凯根壹拾万元整(￥100,000.00元)。7.2016年7月8日，使用支付宝转账功能转账张凯根支付宝账户叁万柒仟零叁拾柒元(￥37,037.00元)。以上7项共计伍拾万元整(￥500,000.00元)，本借据经双方确认签字按手印后生效。在履行还款过程中，如发生争议，则双方协商解决；如协商不成，双方均同意在出借人所在地人民法院采取诉讼方式解决。原约定于2016年10月31日还清，现因借款人个人原因无法按期还款，经双方协商一致，该借据为延长日期续签”。2017年3月20日，原告向太仓市人民法院提起诉讼，后撤诉。被告至今未偿还原告借款610,000.00元。以上事实认定的依据有原告提供的四份借据以及支付宝转账记录、吉林银行个人账户明细对账单及凭证、中国建设银行太仓南区分理处银行卡客户交易查询单、太仓市人民法院民事裁定书、还款协议以及原告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。本案中，被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍于2019年10月8日向原告出具的两份借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借据的效力予以确认。被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍出具借据后，应按借据承诺的时间偿还原告借款，被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍逾期未履行义务，原告王琳有权要求被告偿还借款及利息，故原告提出的要求被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍共同偿还原告借款610,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因双方当事人约定于2016年10月31日前偿还借款，未约定借期内利率，依照上述法律规定，原告主张自2016年11月1日起至2020年8月19日止，以610,000.00元为本金，按6%计算的诉讼请求，本院予以支持；自2020年8月20日起至本息还清之日止，应按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琳借款本金610,000.00元及利息(以610,000.00元为本金，自2016年11月1日起至2020年8月19日止，按6%计算；自2020年8月20日起至本息还清之日止，按3.85%计算)。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,566.00元，由被告张凯根、谷小婷、张宜顺、缪玲珍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月十九日代理书记员   薛程程