wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6305号原告：黄振星，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：廖成毅，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：河北隆尧鸿盛实业有限责任公司，住所地河北省隆尧县山口路5号，统一社会信用代码911305257965943176。法定代表人：张双其，经理。委托诉讼代理人：陈岩芳，系该公司项目经理。原告黄振星与被告廖成毅、河北隆尧鸿盛实业有限责任公司（简称河北隆尧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，于2021年7月9日第一次公开开庭审理，原告郝肖帅的委托诉讼代理人訾丙林、被告廖成毅、河北隆尧公司的委托诉讼代理人陈岩芳到庭参加诉讼。因廖成毅当庭提出鉴定申请，本院中止审理，但廖成毅未能向本院提交鉴定申请及相关鉴定材料，其放弃鉴定申请。原告黄振星于2021年7月18日申请撤回对河北隆尧公司的起诉，本院裁定予以准许。2021年7月27日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告黄振星的委托诉讼代理人訾丙林、被告廖成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机费用82500元；2、涉诉费用包括诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，黄振星在济钢拆迁工地从事挖掘机工作。该工地系河北隆尧公司承包后分包给廖成毅。经结算，廖成毅尚欠黄振星挖掘机费用82500元，多次催要未果。为维护黄振星的合法权益，诉至法院。廖成毅辩称，廖成毅对黄振星的挖掘机费用和陈述的事实依据均不认可。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月，黄振星在廖成毅承包的济钢拆迁工地从事挖掘机工作。2020年3月25日，廖成毅向黄振星出具《欠条》：“廖成毅欠黄振星卡特336油锤机械费用捌万贰仟伍佰元整（82500）廖成毅2020.3.255002**********673X”。欠条中廖成毅的身份证号码系廖成毅故意写错。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄振星提交由廖成毅签字的挖掘机工作记录单一宗，拟证明廖成毅签字认可黄振星的挖掘机施工时长。廖成毅质证认为上述记录单非廖成毅出具，单据中的签名也非廖成毅本人所签。在第一次庭审中，廖成毅口头要求对单据中的签名进行鉴定，庭审结束后，廖成毅未提交书面鉴定申请，并在第二次庭审中明确表示放弃鉴定，应视为廖成毅认可记录单中廖成毅的签名系本人所签。本院认为，黄振星与廖成毅之间虽未签订书面劳务合同，但黄振星在廖成毅承包的工程中从事挖掘机工作，廖成毅向黄振星出具欠条表明欠黄振星油锤机械费82500元，双方已形成事实上的劳务合同关系。故对黄振星要求廖成毅支付82500元机械费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限廖成毅于本判决生效之日起十日内支付黄振星挖掘机费用82500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由廖成毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙志光二〇二一年七月二十八日法官助理 张丽萍书 记 员 王文倩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3668号原告：范立英，女，汉族，1971年3月13日出生，住济南市莱芜区。被告：济南盛乾汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道吕花园龙潭东大街79号。法定代表人：刘晓晓，职务：经理。原告范立英与被告济南盛乾汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告范立英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范立英撤回起诉处理。审判员 张 蒙二〇二一年七月十六日书记员 景文文
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3417号 原告：孙某，女，1989年7月27日出生，汉族，住邵东市。 法定代理人：刘某（孙某之母），女，1963年10月23日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。 被告：曾某，男，1988年2月25日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告曾某扶养纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及孙某的法定代理人刘某以及委托诉讼代理人李付平、被告曾某及其委托诉讼代理人刘佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2021年6月开始每月月底给付原告生活费1000元及每月治疗（药物）费用600元；二、判令被告给付原告2021年6月之前的治疗费10000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻。原告于2015年12月12日发病，经广西壮族自治区脑科医院诊断为未分化型精神分裂症，并住院治疗花费医疗费10620元。2019年2月9日原告疾病复发，再次到广西壮族自治区脑科医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，共花费医疗费10044元。原告患病后，不能从事劳动，没有收入和经济来源，且需按医嘱长期服用药品。但被告自原告患病后就对原告不管不顾，不尽扶养义务，且被告于2020年向法院提出了离婚诉讼。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2014年7月7日登记结婚，婚后育有一子。2015年12月14日原告孙某因病到广西壮族自治区脑科医院住院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症，共花去医疗费用10044.50元。2019年2月9日原告疾病复发又到广西壮族自治区脑科医院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，共花去医疗费用10620.21元。原告自2015年生病以后未与被告共同居住生活。2020年被告向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告生病以后被告未曾为原告支付过医疗费用。庭审中，被告曾某自认其在云南帮其父母经营箱包店铺生意。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、邵东市廉桥镇友爱村村民委员会证明、广西壮族自治区脑科医院的病历资料、广西脑科医院财务科的证明、被告提交的本院（2020）湘0521民初2515号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。对有残疾、患有重病、经济困难的配偶，另一方应主动承担起扶养义务。本案中，原告于2015年被诊断为精神分裂症，并两次住院治疗共花去医疗费用20664.71元，作为丈夫的被告有收入来源，在原告住院需要医疗费的情况下，应对其尽到夫妻之间扶助、照顾的义务。故对原告要求被告给付2021年6月之前的医疗费10000元的诉讼请求，本院可予以支持。因原告没有提供证据证明其已完全丧失劳动能力或丧失任何生活来源，故对其要求被告每月支付生活费1000元的请求不予支持。对于原告要求被告每月支付治疗（药物）费用600元的诉讼主张，因原告未能提交证据证明治疗药物费用的实际发生及确切数额，故对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效后10日内支付原告孙某医疗费用10000元； 二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚作化 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  陈威杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14933号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：周汉生。被告：潘忠明，男，1970年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海上实物业管理有限公司与被告潘忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人周汉生到庭参加诉讼。被告潘忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费人民币8015.04元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金16230.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘忠明系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房建筑面积90.26平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2017年1月1日至2020年12月31日被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2017年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费，共计8015.04元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告潘忠明未作答辩。本院认为，被告潘忠明系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的相关证据佐证，被告自2017年1月1日至2020年12月31日期间未支付物业服务费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费人民币8015.04元；二、被告潘忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告潘忠明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：陈航，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14261号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币111951.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下闽ＡＫ××××雪佛兰牌车辆、闽ＡＬXXX福特牌车辆已被福州市台江区人民法院查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初493号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人马龙才，男，1981年2月20日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，汉族，初中文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，曾因犯抢劫罪，于2005年8月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月3日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人马龙才犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人马龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2021年5月3日0时许，被告人马龙才酒后驾驶闽Ａ1××××小型普通客车，途经莆田市城厢区学园路与凤凰路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人马龙才血样中乙醇含量为124.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人马龙才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马龙才认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人马龙才拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人马龙才在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场勘查照片，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证信息查询、行驶证信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书、释放证明书，强制措施，到案经过及破案报告书，户口证明及被告人马龙才的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人马龙才预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人马龙才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马龙才具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马龙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 爽二〇二一年七月十二日书记员 陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1698号原告：德州恒驰面业有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道岔河紫薇园18号楼2单元602室。法定代表人：褚吉宽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭安康，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。法定代表人：陈子卿，董事兼总经理。原告德州恒驰面业有限公司（以下简称恒驰公司）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（以下简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒驰公司的委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令六和荣达公司支付面粉款592625.58元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由六和荣达公司承担。事实和理由：2020年2月13日至2月19日，六和荣达公司六次购买恒驰公司的面粉，合计226.727吨，单价：2620元/吨。2020年5月22日，六和荣达公司通过中兴华会计师事务所，给恒驰公司出具了一份企业询证函，确认欠恒驰公司面粉款592625.58元，2020年5月31日，六和荣达公司委托中兴华会计师事务所给六和荣达公司所有股东出具了一份《审计报告》，该《审计报告》应付账款栏目中明确记载欠恒驰公司货款592625.58元。经恒驰公司多次催要未果后，向法院提起诉讼。高唐六和荣达饲料有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日至2月19日期间，六和荣达公司购买恒驰公司的面粉六次，共计226.727吨，单价：2620元/吨，共计594024.74元。2020年2月19日的一车面粉因水分超标，每吨扣款40元，扣除1399.16元，合计：592625.58元。2020年5月22日，六和荣达公司通过中兴华会计师事务所给恒驰公司出具了一份企业询证函，确认欠恒驰公司面粉款592625.58元。2020年5月31日，六和荣达公司委托中兴华会计师事务所给六和荣达公司所有股东出具了一份《审计报告》，该《审计报告》应付账款栏目中明确记载欠恒驰公司货款592625.58元。恒驰公司于2021年6月28日向法院提起诉讼。另查明，2021年6月28日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有恒驰公司的当庭陈述、提交的交易记录一份、恒驰公司会计与六和荣达公司韩磊经理的微信聊天记录二张、中兴华会计师事务所审计报告一份予以证实并在卷佐证。六和荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，恒驰公司与六和荣达公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。恒驰公司依约向六和荣达公司交付了面粉，六和荣达公司应向恒驰公司履行支付价款义务。六和荣达公司尚欠恒驰公司面粉款592625.58元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。恒驰公司要求六和荣达公司支付所欠面粉款592625.58元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后七日内向德州恒驰面业有限公司支付面粉款592625.58元及逾期付款利息（以592625.58元为基数，自2021年6月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，减半收取计4863元，由高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二一年七月十九日书记员  刘玉雯
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2348号原告：朱明，男，1976年5月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1995年7月14日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告朱明与被告赵磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告的人工费、材料费款49600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月份，被告赵磊找原告朱明为被告所承包的工程施工。原告从2020年8月起为被告承包的工程施工到2020年12月份。工程施工完工后，被告欠原告人工费、材料费款49600元，被告未有给付。被告于2021年4月12日为原告出具欠据，欠红星涂料厂朱明刮大白人工材料费49600元，欠款人赵磊本人签名。2021年4月12日，被告给原告出具欠据后，原告找不到被告，现仍未给付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵磊未提交答辩。原告朱明为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条和欠款明细，证明被告欠款情况。对原告提交的证据，经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告赵磊未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告朱明系红星涂料厂的经营者，2020年8月，被告赵磊找原告朱明为其承包的工程刮大白。原告朱明从2020年8月起为被告施工到2020年12月份。施工完工后，被告共欠原告人工费、材料费款49600元。被告于2021年4月12日为原告出具欠据，写明欠红星涂料厂朱明刮大白人工材料费49600元，被告赵磊于欠款人处签名。后被告未能给付上述欠款，原告诉至法院。本院认为，被告赵磊将其承包的各处工程下的刮大白部分分包给原告朱明，原告朱明用自己工厂的工人及材料完成施工并交付工作成果，双方的行为属于承揽合同关系。原、被告均未向本院提交工程施工资质方面的相关证据，被告以个人名义给原告出具欠条确认欠款，视为被告已认可本案所涉工程已全部验收。原告按约施工交付劳动成果，被告应按合同约定及时足额给付原告材料款及人工费，现被告尚欠原告49600元未付清，且向原告出具欠条予以确认，故原告要求被告给付材料费及人工费，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。综上所述，原告朱明要求被告赵磊给付材料款及人工费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵磊给付原告朱明材料、人工费49600元。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告已预交1040元，由被告负担520元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘国荣二〇二一年七月二十六日法官助理 张 莹书 记 员 刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4075号原告：王冬梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐正西，男，1973年8月5日出生，汉族，住永州市东安县。原告王冬梅与被告唐正西民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼。被告唐正西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人立即偿还款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年1月11日被告唐正西开厂扩大搬迁急需资金，说是做别墅扶手厂急需用十多天，原告同意后，就到家里拿信用卡到银行取现金给被告。约定的期限到期后，被告一直推脱不还。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告唐正西未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月11日，被告唐正西因开厂需资金周转向原告王冬梅借款，并出具借款，载明：今借到王冬梅人民币3万元，于2021年1月底归还。同日，原告以现金方式向被告支付29800元。借款后，被告至今未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐正西向原告王冬梅借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告唐正西应当履行相应的还款义务。双方约定借款3万元，原告实际向被告支付29800元借款，故本案实际借款为29800元，现借款已到期，被告唐正西应向原告王冬梅偿还借款29800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正西自本判决生效后十日偿还原告王冬梅借款29800元；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐正西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年七月二十八日书记员  张文英
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执833号申请执行人：孙某某，女，1941年生，汉族，住武成县。被执行人：周某某，男，1962年生，汉族，住武城县。本院在执行孙某某与被执行人周某某赡养纠纷一案，（2015）武民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执825号申请执行人：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨孟，女，汉族，1989年7月7日出生，住南昌市青山湖区。本院在执行江西众信国际旅行社有限公司与杨孟特许经营合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2003号民事调解书过程中，依法向被执行人杨孟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨孟的存款及收入：10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执825号申请执行人：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨孟，女，汉族，1989年7月7日出生，住南昌市青山湖区。本院在执行江西众信国际旅行社有限公司与杨孟特许经营合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2003号民事调解书过程中，依法向被执行人杨孟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨孟的存款及收入：10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑终200号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖志校，男，2001年6月4日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2020年7月13日被永安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2020年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人廖志校犯盗窃罪一案，于2021年5月27日作出（2021）闽0481刑初228号刑事判决。原审被告人廖志校不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖志校申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人廖志校提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人廖志校撤回上诉。福建省永安市人民法院（2021）闽0481刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文弟审判员  王瑞峰审判员  吴江**二〇二一年七月九日书记员  王志明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更532号罪犯唐龙，男，1992年8月6日出生，汉族,初中文化，贵州省兴义市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年3月2日作出(2018)云09刑初65号刑事判决，以被告人唐龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2017年4月16日起至2032年4月15日止。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯唐龙减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯唐龙符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯唐龙在刑罚执行期间虽能接受教育改造，但其系累犯，多次违规，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3943号原告：孙某，女，汉族，1955年11月3日出生，住河南省南阳市方城县。原告：秦某，女，汉族，2007年11月6日出生，住河南省南阳市方城县。二原告委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱某2，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：钱某1，女，汉族，2013年4月25日出生，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告孙某、秦某与被告钱某2、钱某1法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某、秦某以自身原因为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某、秦某撤诉。案件受理费收取100元，由原告孙某、秦某负担。审 判 员 李青二〇二一年七月十九日法官助理 王骞书 记 员 张桢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2351号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王德均，男，1987年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告王德均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚、被告王德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金17844.62元、截止2020年7月17日的利息4389.24元、违约金2038.80元，共计24272.66元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以17844.62元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金17844.62元，利息4389.24元、违约金2038.80元，共计24272.66元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告王德均辩称，对原告主张的本金没有意见，但不知道本金和利息怎么计算的。 本院经审理认定事实如下：1、2017年7月28日，被告王德均向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××23的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金17844.62元，利息4389.24元、违约金2038.80元，共计24272.66元。 本院认为，被告王德均向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金17844.62元，截止2020年7月17日的利息4389.24元、违约金2038.80元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王德均在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金17844.62元，截止2020年7月17日的利息为4389.24元、违约金2038.80元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告王德均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4022号原告姜永义，男，1988年6月28日出生，汉族，住威海市文登区泽库镇长会口村495号。被告威海豪益莱生物科技有限公司，住所地威海市荣成市荫子镇马家岭上村。法定代表人：邢陈科，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求请求判令威海豪益莱生物科技有限公司向姜永义支付货款33600元，并自2020年1月4日起至威海豪益莱生物科技有限公司实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日，姜永义向威海豪益莱生物科技有限公司供应花鱼头2240件，价款共计33600元。2020年1月3日，威海豪益莱生物科技有限公司向姜永义出具欠条一份，证实其欠付姜永义货款33600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。威海豪益莱生物科技有限公司在收到姜永义交付的货物后应当支付相应价款，其在未付款的情况下向姜永义出具欠条，明确了欠付货款金额，双方之间的债权债务关系清楚。姜永义要求威海豪益莱生物科技有限公司支付货款，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，双方并未在欠条中明确约定付款期限，故应自姜永义起诉之日起计付利息；超出部分，于法无据，不予支持。威海豪益莱生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海豪益莱生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜永义货款33600元，并以33600元为基数自2021年7月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告姜永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告威海豪益莱生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王兴东二〇二一年七月二十八日法官助理 燕志卿书 记 员 王莉莎
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保385号申请人:烟台市金鸿纺织科技有限公司，住所地烟台市牟平开发区。法定代表人：吴肖辰，经理。被申请人：于德洋，男，1981年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2446号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于德洋、曲莉莉名下银行存款137703.40元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于德洋、曲莉莉银行账户存款137703.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月二十六日书记员  王 贺
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初4053号原告：刘佰官，男，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，山东双和律师事务所实习律师。被告：严文坤，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。负责人：刘旭峰，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告刘佰官与被告严文坤、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰官及其委托诉讼代理人孙霞、张义强，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告严文坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佰官向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告59126.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月21日12时32分许，严文坤驾驶川Ｙ3××××号牌面包车沿凤山路由北向南行驶至凤山路与双羊街交叉路口南处向西右转时，遇刘佰官驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××号牌普通二轮摩托车沿凤山路由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，致使刘佰官受伤，两车受损。该事故经坊子区交警大队处理并作出责任认定，确定严文坤承担事故的主要责任，刘佰官负事故次要责任，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司是川Ｙ3××××号牌面包车的交强险和商业险承保人。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对刘佰官合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险内按照责任比例承担70%，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。严文坤未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年3月21日12时32分许，严文坤驾驶川Ｙ3××××号牌面包车沿凤山路由北向南行驶至凤山路与双羊街交叉路口南处向西右转时，遇刘佰官驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××号牌二轮普通摩托车沿凤山路由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成交通事故，致使原告刘佰官受伤，两车受损。事故发生后，坊子区交警大队出具的交通事故责任认定书认定，严文坤在本次事故中承担主要责任，刘佰官在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：车主已在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）。三、赔偿责任：刘佰官的合法损失由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为刘佰官之伤不构成伤残，受伤后误工120日，1人护理60日（含住院期间），营养期限60日，后续诊疗项目建议以实际产生为准。六、核定各项损失如下：1、医疗费：9777.59元（25元+1440元+2315.36元+11元+5922.43元+63.8元）。2、住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。4、误工费：26232元（按刘佰官事故发生前8个月平均工资6558元/月÷30天×120天）。5、护理费：7188元（119.8元/天×60天）。6、交通费:300元。7、鉴定费:2860元。以上共计：48657.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘佰官45797.59元；于本判决生效后十日内付至刘佰官中国建设银行6217××××7195账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘佰官2002元；于本判决生效后十日内付至刘佰官中国建设银行6217××××7195账户；三、驳回原告刘佰官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告刘佰官122元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年七月二十八日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异110号异议人（案外人）：赵建国，男，1970年8月9生，汉族，住山东省信阳县。委托诉讼代理人：黎志超，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所律师。申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地：张店区张周路7号汇美大厦一楼。负责人：徐春辉，行长。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：淄博建屹机械设备租赁有限公司，住所地：淄博开发区石府路北。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：淄博卓正房地产销售有限公司，住所地：张店区新村东路29号。法定代表人：沈朋开，执行董事。被执行人：淄博晨酉建材有限公司，住所地：淄博开发区宝山工业园。法定代表人：何志强，经理。被执行人：何恒贵，男，汉族，1955年6月4日生，住淄博开发区。未到庭。被执行人：赵峰，男，汉族，1975年4月20日生，住张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行申请执行淄博建屹机械设备租赁有限公司、淄博卓正房地产销售有限公司、淄博晨酉建材有限公司、何恒贵、赵峰借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵建国向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵建国称，本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行申请执行淄博建屹机械设备租赁有限公司、淄博卓正房地产销售有限公司、淄博晨酉建材有限公司、何恒贵、赵峰借款合同纠纷一案中时，法院拍卖了淄博卓正房地产销售有限公司开发的位于新村东路以北、商场东路以南、东四路以西、东大化工以东的鲁中工业品展销中心项目的部分未售出的房产，而其中的新村东路××化工商城××楼××号房系我已购买，涉案房产系案外人王泉玲于2009年11月29日与淄博卓正房地产销售有限公司签订房屋买卖合同，王泉玲以741480元的房屋价款购买新村东路××化工商城××楼××号房产，2017年12月19日，案外人王泉玲与我签订房屋出售协议，将涉案房产以580000元的价格卖给了我，双方已经履行了各自义务，我已经合法取得涉案房产的所有权并已经实际占有，由于土地性质不能办理权属登记，并非异议人自身原因，为此，特向法院提出执行异议，要求法院中止对涉案房产的执行，解除查封。申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行辩称，异议人赵建国所称2号楼109号房产对应的应该是2号楼3号房产，具体房产对应关系应由异议人赵建国举例证实，2号楼3号房产执行程序已经终结，张店区人民法院作出的（2019）鲁0303执恢572号之三执行裁定书已经送达案外人崔新江，财产的所有权已经转移，根据法律规定，针对执行标的的执行异议仅能在执行终结前提出，因此异议人赵建国提出执行异议已经没有法律依据，应驳回其异议请求。被执行人淄博建屹机械设备租赁有限公司、淄博卓正房地产销售有限公司、淄博晨酉建材有限公司、何恒贵、赵峰未到庭进行答辩。本院查明，本院依据（2008）张商初字第625号民事判决书、（2008）张法执字第2593号执行裁定书、（2016）鲁0303执恢1216号执行裁定书、（2019）鲁0303执恢572号执行裁定书，依法查封了被执行人山东筑泰置业有限公司2号楼1号和2号楼3号营业房，买受人崔新江以每套194534.48元合计389068.96元价格竞得，异议人赵建国称法院查封的房产中新村东路××化工商城××楼××号房系其已购买，相对应的涉案房产为2号楼3号，案外人王泉玲于2009年11月29日与淄博卓正房地产销售有限公司签订房屋买卖合同，王泉玲以酒折抵741480元的房屋价款购买新村东路××化工商城××楼××号房产，该案在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东筑泰置业有限公司于2010年3月24日就该涉案房产达成以物抵债和解协议。2017年12月19日，案外人王泉玲与赵建国签订房屋出售协议，将涉案房产以580000元的价格卖给了赵建国，双方已经履行了各自义务，赵建国已经取得涉案房产，由于土地性质不能办理权属登记，并非异议人自身原因。为此，特向法院提出执行异议，要求法院中止对涉案房产的执行，解除查封。异议人赵建国提交以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、收据一份；3、出售协议一份；4.公告、查封清单、送达回证复印件各一份；5.案例一组；6.电卡一张。经审查本院认为，该案在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东筑泰置业有限公司于2010年3月24日就该涉案房产达成以物抵债和解协议，证实淄博卓正房地产销售有限公司有处分权，异议人赵建国所提交证据无法证实其购买涉案的淄博卓正房地产销售有限公司开发的新村东路29号筑泰五金化工商城2号楼3房产。异议人赵建国认为涉案房产其已于2017年12月19日从王泉玲处购买，对应的是鲁华明房评（2019）估字第ZB006号评估报告中的筑泰工业商贸城2号楼3号营业房，归其所有系实体权利应通过诉讼处理。异议人赵建国要求法院中止淄博卓正房地产销售有限公司开发的筑泰五金化工商城2号楼3号房产执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)赵建国所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  崔兴锋审判员  李永梅审判员  赵玉新二〇二一年七月二日书记员  宋雪倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初804号原告：张增武，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：蔡如宙，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告张增武与被告蔡如宙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张增武及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告蔡如宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张增武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡如宙支付工资款13100元及利息（从立案之日起算至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告雇佣原告在徐州万达广场做钢筋工，每天210元，原告共做了86.2天，被告只支付了工资5000元，尚欠13100元工资至今未付。被告蔡如宙未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年9月19日欠条一份，证明蔡如宙欠原告工资款13100元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于蔡如宙在徐州万达广场工程中做钢筋工，在2015年9月19日双方经结算，被告向原告出具13100元欠条一份，后被告一直未付。本院认为，原告张增武与被告蔡如宙之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告蔡如宙支付工资款13100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡如宙在本判决发生法律效力后15日内支付原告张增武工资款13100元及利息（从2021年3月8日起算至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费128元（原告已预交64元），公告费560元，合计人民币688元，由被告蔡如宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  陈 静二〇二一年七月六日书 记 员  张荣荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4033号原告：颜业庄，女，汉族，1976年9月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜业兵，女，汉族，1966年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告颜业庄之姐。被告：王细东，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告颜业庄与被告王细东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜业庄及其委托诉讼代理人颜业兵、被告王细东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜业庄请求本院判令：1、被告偿还原告欠款加利息共计150660元，其中本金120000元、利息30660元；2、被告承担本案诉讼和财产保全费用。被告王细东的答辩要点：答辩人愿意还款，但工资卡被冻结，无能力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2019年5月23日，被告向原告借款，原告通过案外人颜业平（颜业兵之姐）向被告建行账户转账42000元；通过案外人颜业兵微信转账8000元给被告；通过案外人颜毅村（颜业兵之兄）向被告建行账户转账50000元。2019年5月26日，被告向原告出具《借据》，该借条载明：“今借到颜业庄人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00），借款用途说明资金周转，月息按2分2厘计算，按月支付。借款人王细东”。借款后，被告至今尚未偿还借款本金，利息已清偿至2020年2月底。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过转账、现金等方式间接支付了借款，且被告向原告出具了借据，故借款事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告至今尚未归还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，原告主张被告应还利息30660元，虽然该主张系按月息2.2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，经本院核减月利率，自2020年3月1日至判决之日的利息总额已超出原告主张的利息数额，故原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王细东于本判决生效之日起十日内偿还原告颜业庄借款本金120000元及利息30660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元（原告已预交），由被告王细东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月九日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2524号赵某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十九日书 记 员  徐 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1797号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡素梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡石槽王村二组，身份证号4107251988××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡素梅拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月9日欠款共计25466.91元，其中本金16993.3元、利息7894.94元、分期手续费578.67元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡素梅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月9日欠款共计25466.91元，其中本金16993.3元、利息7894.94元、分期手续费578.67元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡素梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金16993.3元、利息7894.94元、分期手续费578.67元，合计25466.91元（利息暂计算至2020年10月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费146元，由被申请人胡素梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执884号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张文川。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文川在山东省农村信用社联合社账户内人民币16975.13元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4182号原告：崔某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁盈夏律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 里 玲二〇二一年七月二十六日书 记 员 王寒晖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特752号申请人：乐康，男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：乐长源，男，1949年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人乐康申请宣告被申请人乐长源无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐康称，申请人系被申请人乐长源的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人乐长源为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人乐长源，男，1949年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人乐康系被申请人乐长源的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月15日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人乐长源进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人乐长源目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人乐长源为无民事行为能力，故申请人乐康申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告乐长源为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2568号原告：李**，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：张文军，男，1972年2月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：程亚刚，男，1963年4月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告李**、张文军与被告程亚刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李**、张文军、被告程亚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李**、张文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费5250.00元及索款差旅费；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月被告雇佣原告李**给其做饭，雇佣张文军给其看摊，共拖欠二原告劳务费5250.00元，原告多次索要，被告均以无款为由推脱搪塞。2021年4月21日因索款原、被告发生争执，原告向凤山派出所报案，派出所经出警了解情况，被告认可欠款5250.00元事实，派出所干警要求被告一周内给付原告劳务费，但被告至今仍未给付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持被告全部诉讼请求。被告程亚刚辩称，2010年被告在本村三道沟铁矿自行选矿，铁粉一直在山上堆放无人看守。2021年4月，被告与案外人单明利商量把山上堆放铁粉卖掉，原告得知被告将卖铁粉后，主张被告欠原告款，但称欠条丢失，遂报警。凤山派出所出警后询问了该情况，被告表示原告如有欠款凭据将在7日内还款。现二原告起诉被告并无事实和法律依据，请求法院依法驳回二原告诉讼请求并承担本案诉讼费。本案经审理认定事实如下：原被告同系丰宁满族自治县凤山镇八郎沟村村民，2010年被告在本村三道沟铁矿自行选矿，铁粉一直在山上堆放，2011年11月被告和他人雇佣原告李**给其做饭，雇佣张文军给其看摊，拖欠二原告劳务费5250.00元没有给付，原告多次索要，被告均以无款为由没有给付。2021年4月21日因索款原、被告发生争执，原告向凤山派出所报案，派出所经出警了解情况，被告认可欠款5250.00元事实，派出所干警要求被告一周内给付原告劳务费，但被告至今仍未给付。原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中被告拖欠二原告劳务费用5250.00元，没有给付，事实清楚,有原告提交的证人证言和录音证据予以证实，本院依法予以确认。原告主张索款费用没有依据，不予以支持。被告称不欠二原告劳务费用，但没有证据证实，其理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程亚刚于判决生效后十日内偿还原告李**、张文军劳务费5250.00元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇二一年七月二十八日书记员  崔 骁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4361号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：颜庆红，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谭建芝，女，汉族，1974年3月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告颜庆红、谭建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告颜庆红、谭建芝经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告颜庆红、谭建芝立即偿还所欠原告贷款本息合计100,234.49元，其中本金100,000元、利息234.49元（计算至2021年4月29日），从2021年4月30日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告颜庆红、谭建芝承担本案的全部诉讼等费用。被告颜庆红、谭建芝未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年6月6日，被告颜庆红、谭建芝签署原告方《共同借款人承诺书》：“颜庆红、谭建芝（共同借款人）因采购汽车需向你行借款10万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐颜庆红作为代表人到你行办理有关借款手续”。同日，被告颜庆红、谭建芝签署原告方出具的《个人贷款面谈记录》，内容载明两被告因采购汽车需要资金向原告借款。2018年6月12日，被告颜庆红与原告签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1、借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为大写壹拾万元整（小写￥100,000元）。本合同项下的借款期限自2018年6月12日起至2021年6月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。2、利率和罚息：贷款利率采用固定利率，借款年利率为10.9249%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。被告颜庆红作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截止到2021年4月29日，被告颜庆红、谭建芝尚欠原告借款本金100,000元及利息234.49元，共计100,234.49元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告颜庆红签订的《最高额借款合同》，被告颜庆红、谭建芝签署的《个人贷款面谈记录》《共同借款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款100,000元给被告，两被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告颜庆红、谭建芝偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告颜庆红、谭建芝经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庆红、谭建芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息234.49元（利息计算自2021年4月22日起至2021年4月29日），自2021年4月30日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,152元（原告已预交），由被告颜庆红、谭建芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1575号原告：王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：柯永生，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王添水与被告柯永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王添水于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王添水以欲与柯永生庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王添水撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.5元，由王添水负担。审 判 员 陈艺勇二〇二一年七月十五日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘伯文，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘伯文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告刘伯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伯文支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金62,893.03元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息18,479.55元、违约金14,121.35元、账单分期手续费442.43元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘伯文自2016年8月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告刘伯文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘伯文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年8月25日，原告招行信用卡中心经被告刘伯文申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金62,893.03元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘伯文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘伯文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘伯文与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伯文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金62,893.03元、账单分期手续费442.43元；二、被告刘伯文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,030.95元，由被告刘伯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1888号 原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告：四川同心起点网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路5号1栋19楼1901号，统一社会信用代码91510108MA6CBD2G81。法定代表人：刘应杰。原告李彬与被告四川同心起点网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年六月二十八日法官助理   张  洁书 记 员  廖  妤     - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2069号之一申请执行人彭时阳，男，汉族，1953年8月6日出生，户籍地娄底市娄星区。被执行人王正华，男，汉族，1977年3月20日出生，户籍地娄底市娄星区。彭时阳与王正华民间借贷纠纷一案，申请执行人彭时阳依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初4648号民事判决书,于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人彭时阳送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年6月8日向被执行人王正华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有银行存款5000元已划扣至本案,支付申请人执行款4950元,收取执行费50元。本案在执行过程中查封了被执行人王正华名下车牌号为湘ＫＮ××××的车辆,但该车辆并未实际控制无法处置。2021年7月21日，本院对被执行人王正华采取了限制高消费措施。本院于2021年7月21日约谈了申请执行人彭时阳,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人王正华名下无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金27900元及利息，已执行到位4950元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人王正华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初4648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月二十一日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6772号原告：李惠，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：宋其飞，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系原告之夫。被告：日照岚桥物业管理有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区太公二路199号，统一社会信用代码91371100763698515G。法定代表人：管肖，董事长。委托诉讼代理人：任在霞，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐源，系该公司职工。原告李惠与被告日照岚桥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因原、被告双方达成和解，原告李惠于2021年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李惠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。审判员  王秀云二〇二一年七月十六日书记员  刘 晨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1455号申请执行人：郑智慧，女，1971年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔福进，男，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行郑智慧与乔福进民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初14064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑智慧于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的420000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年七月二十六日书记员  郭厦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初593号原告：湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司，住所地十堰市张湾区花果路111号。法定代表人：刘世琦，总经理。委托诉讼代理人：张卓，女，汉族，1993年9月20日出生，系该公司工作人员。被告：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街46号。法定代表人：徐玉秋，董事长。委托诉讼代理人：焦恩滨，男，汉族，1988年7月14日出生，系该公司生产总监。原告湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司与被告山东金品能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司委托诉讼代理人张卓，被告山东金品能源有限公司委托诉讼代理人焦恩滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币832500元；2、判令被告支付逾期支付货款的违约金人民币8101.86元(违约金暂计至2021年3月19日)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告于2020年9月9日、2020年10月21日、2020年11月2日签订了《采购合同》3份；被告分6批次共计收到原告送至的货物(锰酸锂)37吨，产生货款人民币共计832500元。经原告多次催告，被告未向原告支付上述任何货款。三份合同(合同编号：KP20200919-01、KP20201021-01、KP20201102-02)均约定以逾期金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付违约金；支付时间分别为：月结60天、月结30天。产生逾期支付违约金共计为人民币8101.86元。综上所述，被告欠原告货款金额共计人民币832500元，逾期支付货款的违约金为人民币8101.86元(以上违约金均暂计至2021年3月19日，具体日期以被告实际支付日为准)。原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告山东金品能源有限公司辩称，需要原告提交对账单在确定。对于上述签署的三份合同我方是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、法人证明；2、被告的营业执照信息；3、《采购合同编号：KP20200919-07》一份；4、《送货单2020.10.12》一份；5、《送货单2020.10.22》一份；6、发票一份（票号为09518909）；7、发票一份（票号为09518916）；8、《采购合同编号KP20201021-01》一份；9、《送货单2020.10.15》一份；10、《送货单2020.11.10》一份；11、发票一份（票号为09518926）；12、发票一份（票号为09518936）；13、《采购合同编号：KP20201102-02》一份；14、《送货单2020.11.4》一份；15、《送货单2020.11.5》一份；16、发票一份（票号为09518937）；17、发票一份（票号为07734749）。对原告提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日、2020年10月21日、2020年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了三份《采购合同》，合同约定被告向原告购买LR04锰酸锂共计40吨，实际交付37吨，货款总额为人民币832500元，甲方支付货款的时间为自甲方收到乙方货物之日电汇或不超过六个月银行承兑支付，月结60天先开票后付款。被告于2020年10月12日、2020年10月15日、2020年10月22日、2020年11月4日、2020年11月5日、2020年11月10日分别收到原告共计37吨货物。2020年10月23日、2020年10月27日、2020年10月30日、2020年11月13日、2020年11月20日原告向被告开具了共计832500元的发票。本院认为，被告山东金品能源有限公司购买原告湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司的货物，被告按照约定应当及时向原告支付832500元货款，被告作为合同的当事人，应当全面履行合同约定义务，拖欠原告货款已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东金品能源有限公司于判决生效后十日内支付给原告湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司货款832500元及违约金（违约金以832500元为基数，自2021年4月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元由被告山东金品能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二一年七月六日书记员  刘 阳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1740号原告：蒋淑华，女，1966年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安天一法律服务所法律工作者。被告：胡明亮，男，1980年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋淑华与被告胡明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑华及其委托诉讼代理人宋国华到庭参加诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付下欠原告腻子粉材料141,000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年开始在浙江瑞安经营腻子粉生意多年，被告在瑞安承包工地，因原、被告比较熟，又有生意往来。被告在2017年至2019年期间向原告购买多次腻子粉均没有付款。2020年2月10日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠款条，其内容为：“今欠到蒋淑华材料款总共壹拾陆万元整（￥160,000元整），欠款人胡明亮，2020年2月10日”。被告出具欠条后给别人做事刮墙于2020年农历12月将劳务工资抵扣了原告的材料款19,000元，实际下欠原告材料款141,000元。因原告生意上资金周转困难，遂多次催被告给付下欠的141,000元材料款，被告以种种借口搪塞原告，至今没有给付。综上所述，债务应当清偿，被告应当履行给付下欠原告材料款的义务。据此，原告依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判处，支持原告的诉请。被告胡明亮缺席未作答辩。原告蒋淑华为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了证据：证据1：原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；证据2：欠条一张，拟证明被告胡明亮欠原告蒋淑华材料款160,000元的事实。被告胡明亮在举证期限内未向本院提供证据。被告胡明亮庭审缺席，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证如下：结合庭审查明的基本情况，原告提供的欠条和原、被告身份证明能够证实被告下欠原告货款141,000元的基本事实，本院对原告提供的欠条及身份证、户籍卡复印件的“三性”均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，原告蒋淑华在浙江瑞安经营腻子粉生意，被告胡明亮在浙江瑞安承包工地，因被告与原告同是东安老乡，故双方有生意往来。2017年至2019年，被告因承包工地多次向原告购买腻子粉均未付款。2020年2月10日，原、被告就2017年至2019年间的腻子粉货款进行了结算，随后被告向原告出具了一张160,000元的材料款欠条，未注明付款时间及利息。2020年过年前，经与原告协商一致，被告胡明亮将其所得的劳务工资19,000元抵扣了原告的材料款，下余材料款141,000元，被告至今没有支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡明亮向原告蒋淑华购买腻子粉，原告根据约定将货物交付给了被告，原告已经履行了出卖人的义务，双方经结算、抵扣后，被告欠原告的材料款共计141,000元，经原告催收后，被告应当立即支付该欠款。综上，原告请求被告支付所欠货款141,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明亮在本判决生效之日起六十日内向原告蒋淑华支付腻子粉欠款141,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告胡明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳钦二〇二一年七月三十日法官助理 王 亚书 记 员 文 娟附：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5656号原告：长沙县远航酒类贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路222号深业睿城一期E01栋202。法定代表人：彭学军。被告：吴晗，男，汉族,1981年3月02日出生，住湖南省长沙县。原告长沙县远航酒类贸易有限公司(远航酒类公司)与被告吴晗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告远航酒类公司请求判令：1、被告偿还货款本金35866元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晗答辩要点：1、被告不认可未经本人或其妻子签字的账单；2、被告主张欠付货款仅为20926元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实原告远航酒类公司与被告吴晗自2019年4月至2020年1月20日期间有6笔业务来往，双方交易主要通过证人远航酒类公司的业务员张某进行，货物均由张某送至吴晗店内。案外人王爽系吴晗的妻子，王爽签收了2019年4月26日的货物，吴晗签收了2019年4月25日和2020年1月10日、20日的3批货物。2019年7月8日、2019年11月25日的送货单上无人签字。二、双方当事人有争议事实双方业务往来金额的确认问题。原告远航酒类公司认为，原告远航酒类公司是一家正规的公司，在长沙县也有几家网点。在送货上门服务方面，其公司业务员确有不足之处，已对该业务员进行了一定的处分，有2张送货单被告吴晗虽未签字，但送货员确有将6批货物送至吴晗店内，吴晗应当支付货款。被告吴晗认为，被告吴晗也是正规做酒类生意的，原告远航酒类公司送货，在店内无人签收的情况下将货物放置店内不符合交易常规，支付条件未成就，所以其对未签字的两笔账单不予认可，欠付货款只认可20926元。本院经审查认为，1、经被告吴晗与案外人王爽签字的4张送货单，记载金额共计24912元，该部分款项吴晗应予支付；2、关于吴晗未签字的2019年7月8日、11月25日的2张送货单，远航酒类公司业务员张某称其将货物送至吴晗店内，因店内仅有店员且不愿在送货单上签字，且事后吴晗未进行补签，以致该2张送货单上没有吴晗的签字。经审查，无证据证实张某确有将货物送至吴晗店内，因此该部分事实本院不予认可。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告之间的买卖合同真实合法有效，双方应受到法律的约束，享有相应的权利以及应当履行相应的义务，远航酒业公司按约向吴晗送达的4批货物，其有权向吴晗主张支付该4笔货款24912元。关于远航酒类公司主张吴晗未签字的2笔货款，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吴晗于本判决生效后十日内向原告长沙县远航酒业有限公司偿还货款24912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，由原告长沙县远航酒类有限公司负担106元，由被告吴晗负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年七月二十九日书记员  常笑附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。