wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4447号原告：刘镇，男，汉族，1981年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周月莲，女，汉族，1950年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告刘镇之母。被告：湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。法定代表人：苏宇峰。委托诉讼代理人：钟旭山，男，汉族，1961年7月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系公司员工。原告刘镇诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周月莲和被告的委托诉讼代理人钟旭山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘镇请求判令：1、被告立即向原告退还面积补差款2,500.33元，利息1,633元（自2009年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年5月30日，应计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告星海房地产答辩要点：答辩人计划面积补差价款半年之内付清，不计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2009年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于育才路西侧贤童街南侧0028幢a805号房屋，建筑面积162.19平方米，单价2,232.44元/平方米，总价款362,079元。面积确认及面积差异处理：合同约定面积（建筑面积）与产权登记面积有差异的，双方同意按产权登记面积及本合同约定的单价结算。2013年8月21日涉诉房屋办理了产权登记，产权登记证载明房屋实际建筑面积：161.07平方米。经计算面积差价为：2,500.33元（面积差1.12*单价2,232.44元）。判决的理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按约向原告支付面积差价款。关于逾期支付面积差价款是否计算利息的问题。因《商品房买卖合同》中未约定利息，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘镇支付房屋差价款2,500.33元;二、驳回原告刘镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十一日书记员  颜 媚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5421号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：苑超，男，1993年12月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾楠到庭参加诉讼，被告苑超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28999.34元、利息251.19元、罚息449.5元（利息计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起按年利率10.95%计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月19日，原告与被告苑超签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借期2020年3月19日至2021年3月26日，借期内年利率7.3%，逾期利息在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，后被告逾期还款，经多次催要，被告拒不偿还本息。无奈诉至法院，望依法判如所请。被告苑超缺席未答辩。经审理查明，2020年3月19日，原告与被告苑超签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借期2020年3月19日至2021年3月26日，借期内年利率7.3%，逾期利息在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，后被告逾期还款。被告苑超选择的还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月的21日。被告苑超未按约定还款，原告按照双方合同约定宣布被告苑超未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告苑超清偿合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。本院认为,原、被告之间的金融借款合同内容真实合法，为有效合同。原告已向被告苑超履行出借义务，被告苑超未按合同约定返还借款及清偿利息，已构成违约，应承担返还借款以及清偿利息的违约责任，故，对原告周口农村商业银行股份有限公司要求被告苑超返还借款本金28999.34元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告苑超于本判决生效之日起十日内返还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金28999.34元并支付利息251.19元、罚息449.5元（利息暂计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起以实际欠款本金为基数按年利率10.95%计算至本金实际偿付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，保全费317元，由被告苑超负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二一年七月十九日书记员  张 淼
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2146号赵某某：本院已经受理池某某诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月十四日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执371号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社长校信用社，统一社会信用代码91350423855783303F，住所地福建省清流县长校镇校溪北路87-1号。负责人：邓涛，该社负责人。委托代理人：余清勇，男，该社职员。被执行人：王家祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县农村信用合作联社长校信用社与被执行人王家祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月16日作出的(2020)闽0423民初987号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王家祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案申请执行金额人民币10,558.6元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人王家祥名下的证券、车辆、公积金、工商、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人王家祥无不动产登记信息。5、本院执行人员到被执行人王家祥住所地了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、截止2021年7月21日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社长校信用社无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月二十一日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2100号原告：孔少星，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省渑池县。被告：李智鹏，男，汉族，1993年12月18日生，住河南省嵩县。原告孔少星诉被告李智鹏合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔少星及被告李智鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔少星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告共计12000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李智鹏辩称：原告称我2019年3月15日自愿退出合伙不属实，实际是原告先提出公司不干了，我走之后没几天原告将营业执照变更，又找了另一个人一块干，这是原告违约，并不是我违约造成公司的损失，我随时可以履行合同。经审理查明：2018年10月1日，原被告签订合伙人章程，两人合伙组建阳光工作室，经营期限为一年，后因工作需要该工作室于2019年1月16日注册为洛阳骄子网络有限公司。2019年3月15日，被告在合伙人章程的最后一页上写到：“备注：非固资开办之日起由双方共同承担50%，自2019年3月起由李智鹏承担壹万贰仟圆，公司盈利后支付”，就备注一栏中的“公司盈利后支付”一词原告解释为“合伙章程中约定从公司开办之日即2018年10月1日起至2019年3月15日解散止，从这期间的盈利中支付12000元”，被告解释为“自2019年3月15日起从公司盈利中支付”。诉讼中，原被告均未申请对合伙期间的账目进行清算。本院认为，根据当事人谁主张谁举证的原则，原告对其诉求的事实应负有举证责任，现原告依据合伙人章程及被告书写的备注无法证实自己的主张成立，原告的诉求无法得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告孔少星的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孔少星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年七月五日书记员  程璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2926号原告：杨小锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王凯，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告杨小锋诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案。原告杨小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨小锋撤回起诉处理。案件受理费25元，由杨小锋负担（已交纳）。审判员  胡益新二〇二一年七月七日书记员  严露玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1120号原告：大兴安岭南慧物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区安悦12号住宅楼104室。法定代表人：张慧，董事长。委托诉讼代理人：杨立新，该公司经理。被告：于ｘｘ，男，1974年12月15日出生，汉族，现住加格达奇区。原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告于xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司于2021年7月22日以被告于xx已经给付物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审 判 员 马国峰二〇二一年七月二十二日法官助理 张 巍书 记 员 许丽丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2756号申请执行人：纪志金,男性,1976年1月7日出生,342123197601073734,汉族,住安徽省太和县；被执行人：海城金桥造纸有限公司,91210381X03669148C,住海城市南台镇五道沔村。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月三十日书记员  舒 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17534号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：周夏妮，女，1991年4月13日出生，壮族，住广西武鸣县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周夏妮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14220元。签约日期：2019年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14859.48元，保险费3220元。签约日期：2019年11月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：14220元；交付时间：2019年11月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：14589.55元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14589.55元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周夏妮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14589.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告周夏妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24862号原告：山东新达重工机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公办事处刘家团社区东北角。法定代表人：刘永前，总经理。委托诉讼代理人：凌龙，山东拓成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：昝东明，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，北京海润天睿律师事务所实习律师。本院于2021年6月10日对原告山东新达重工机械有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初24862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费17700元”应更正为“案件受理费11800元”。审判员  郝卉二〇二一年七月十三日书记员  赵雯
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2059号关勇士：关于本院执行被执行人关勇士租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计303.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位303.26元。故（2021）粤0784执2059号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1833号之一申请执行人陈炳炼，男，1971年01月06日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈炳炼与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12712号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金109058.29元、拖欠利息8697.29元、罚息4976.55元、复利931.52元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某某提供的抵押物宝马牌小型轿车（发动机号：20***526）享有担保物权；4、判令被告李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，平安银行长沙分行与李某某签订了《个人担保贷款合同》，约定李某某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月29日，平安银行长沙分行与李某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018092999000484_1号《个人担保贷款合同》，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下宝马牌小型轿车（发动机号：20***526）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某某发放贷款300000元，截至2021年6月8日，李某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金109058.29元，利息8697.29元，罚息4976.55元，复利931.52元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；李某某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金109058.29元，利息8697.29元，罚息4976.55元，复利931.52元（暂计至2021年6月8日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下宝马牌小型轿车（发动机号：20***526）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，因适用简易程序，减半收取1407元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执367-1号申请执行人：何天龙，男，生于1971年7月2日，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：未世珍，男，生于1991年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行何天龙与未世珍民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日立案受理并向未世珍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向未世珍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结未世珍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3444号原告：张芪果，男，1978年10月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：李同清，男，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。原告张芪果与被告李同清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张芪果的委托诉讼代理人杨长顺、被告李同清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张芪果向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告李同清偿还油款62573元及利息；2.诉讼费由被告李同清负担。事实和理由：被告李同清欠原告张芪果油款64573元，于2018年2月10日给原告张芪果出具欠条。经催要，被告李同清仅偿还了2000元，剩余62573元一直未还，请求人民法院判决被告还款，以维护原告的合法权益。被告李同清辩称，欠原告油款属实，但原告主张的数额过高。本院经审查认定如下事实：2018年2月10日，被告李同清向原告张芪果出具欠条1份，证实欠原告油款64573元。欠条出具后，被告李同清通过微信转账方式偿还了原告2000元，剩余欠款未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李同清欠原告油款64573元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。欠条出具后，被告李同清仅偿还了2000元，剩余62573元未偿还，其行为构成违约，原告张芪果主张被告李同清偿还剩余欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告张芪果主张被告李同清支付相应的利息，但双方无关于利息的约定，该项诉求于法无据，本院依法不予支持。被告李同清辩称，原告主张的油款数额过高，欠条系双方未经结算形成的，但被告李同清未提交证据证明其反驳意见成立，且被告李同清作为完全民事行为能力人，应清楚出具欠条行为的法律后果，对被告的反驳意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李同清于本判决生效之日起十日内支付原告张芪果油款62573元。二、驳回原告张芪果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告李同清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月二十二日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执238号之一申请执行人：阳晋嘉，男，2005年3月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.申请执行人：阳思婷，女，2008年1月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.申请执行人：阳思瑶，女，2011年1月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.法定代理人：杨大惠，系三申请执行人生母。被执行人：阳昌春，男，1959年3月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.本院在执行申请执行人阳晋嘉、阳思婷、阳思瑶与被执行人阳昌春抚养费纠纷一案中，依法向被执行人阳昌春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳昌春在陕西省农村信用社联合社2707062001109000614331账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人阳昌春在中国邮政储蓄银行6217991310001027695账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人阳昌春在长安银行6214484001100068331账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陶仙雨，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陶仙雨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陶仙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶仙雨支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金114,405.96元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息6,322.57元、滞纳金6,078.76元；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶仙雨自2006年3月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陶仙雨未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陶仙雨未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年3月29日，原告招行信用卡中心经被告陶仙雨申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金114,405.96元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陶仙雨如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陶仙雨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶仙雨与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶仙雨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金114,405.96元、滞纳金6,078.76元；二、被告陶仙雨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,418.07元，由被告陶仙雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢455号之四申请执行人：樊永强，男性，1983年10月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：朱宝忠，男性，1980年08月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：马丽霞，女性，1979年02月21出生，汉族，住府谷县。申请执行人樊永强与被执行人朱宝忠、马丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）陕0822民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊永强于2021年5月06日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱宝忠、马丽霞偿还借款本金35万元及利息36.6万元以及以借款本金35万元从2020年12月01日起至实际还清之日止的利息以及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件受理费5480元，被执行人依法应当承担执行费9560元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宝忠、马丽霞名下的相关财产信息，发现被执行人朱宝忠名下有车辆登记信息，被执行人朱宝忠有工商登记信息，被执行人银行账户内有零星存款、被执行人朱宝忠、马丽霞有不动产登记信息、无该股权信息、无保险信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院作出（2021）陕0822执848号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人朱宝忠、马丽霞名下的银行账户、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。4.本案在执行过程中查明，被执行人朱宝忠所有的府谷县汇淼商贸有限责任公司在陕西东鑫垣化工有限责任公司有收入，本院作出（2021）陕0822执恢848号之二执行裁定书依法扣留、提取了被执行人朱宝忠名下府谷县汇淼商贸有限责任公司在陕西东鑫垣化工有限责任公司的收入，扣留期限为三年。5.本院于2021年5月17日因被执行人朱宝忠、马丽霞无正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人朱宝忠、马丽霞采取限制消费措施。6.2021年6月7日，因被执行人朱宝忠拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其采取司法拘留十日。本院作出（2021）陕0822执848号之三执行裁定书依法扣划被执行人朱宝忠、马丽霞银行账户、网络资金内余额5356元，并于法定期限内支付于申请人樊永强。本案在执行过程中查明，被执行人朱宝忠名下有丰田牌小型汽车一辆，本院作出（2021）陕0822执848号之四执行裁定书依法查封了被执行人朱宝忠名下丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年，车辆未实际扣押。2021年5月06日，本院依申请人樊永强申请将被执行人朱宝忠、马丽霞纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网予以发布。10.2021年7月20日申请执行人樊永强以暂时无法提供被执行人朱宝忠、马丽霞名下有可供执行财产线索为由向我院提交终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人朱宝忠、马丽霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊永强释明被执行人的财产情况，申请执行人樊永强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十一日书记员  贾瑞荣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3508号原告：烟台市乐金空调工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路6号201室。法定代表人：孙淑琴，经理。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宇，山东乾元律师事务所实习律师。被告：山东暖阳母婴护理有限公司，住所地烟台市海阳市海阳路243号。法定代表人：杨清福，经理。原告烟台市乐金空调工程有限公司（以下简称：乐金公司）与被告山东暖阳母婴护理有限公司（以下简称：暖阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐金公司的委托诉讼代理人才锐到庭参加诉讼，被告暖阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款130000元及自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率(LPR）计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月9日签订空调安装合同书，合同约定，原告负责为被告进行空调安装整改，工程总价款为340000元，工期为2018年5月10日到2018年6月23日。原告依约履行了合同义务，但是，截止到起诉之日，被告尚欠原告合同款130000元未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告暖阳公司未作答辩。乐金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据乐金公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，暖阳公司作为甲方与乐金公司作为乙方签订空调安装工程合同书。合同书第一条约定，工程项目为暖阳母婴空调安装整改工程，施工地址为海阳市（新元广场对面南）一层至四层，承包方式为乙方安装（包工包料）；合同第三条约定，工期为2018年5月10日到2018年6月23日。工程总价款为340000元，付款方式为：合同签订甲方支付120000元，乙方进场安装完成总工程量的百分之五十后甲方支付90000元，安装完毕后甲方支付50000元，系统调试完毕经甲乙双方验收合格后3日内甲方支付40000元，交付验收2年年底甲方支付40000元。另外，合同对于工程施工范围及标准，违约责任、双方责任等内容进行了约定。合同签订后，乐金公司依约履行了合同义务。2018年9月15日，涉案工程进行了验收。验收内容为：美的风盘管的拆移改造安装与调试，现已全部调试完毕，可以交付使用。验收意见为：空调主机、室内风机原有150台（改造），增加19台（甲方提供），合计169台，风口、线控器等已安装到位，经验收合格，已投入使用正常。工程部验收人处为于庆民、孙新涛签字。关于合同项下工程款，被告于2018年5月10日支付现金120000元，于2016年6月10日支付现金60000元，于2016年7月25日以承兑方式支付30000元，共计210000元。后期再未支付。2020年10月27日，乐金公司施工负责人肖舒升致电暖阳公司负责人要求支付剩余款项130000元，其在电话中表示，因为资金困难，无力偿还，同意乐金公司走诉讼程序，并愿意配合。上述事实，由空调安装工程合同书一份、验收单一份、通话录音一份及当事人陈述在卷佐证。诉讼过程中，乐金公司向本院申请冻结了暖阳公司银行存款人民币130000元（部分冻结）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行之前，故应适用民法典之前的法律、司法解释。乐金公司与暖阳公司签订的空调安装工程合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，乐金公司依约提供空调安装服务，并经验收合格，暖阳公司亦应当依约履行付款义务（合同签订支付120000元，进场安装完成总工程量的百分之五十后支付90000元，安装完毕后支付50000元，系统调试完毕经验收合格后3日内支付40000元，交付验收2年年底支付40000元）。截止到起诉之日，暖阳公司仅在合同签订后支付120000元及后续90000元，余款130000元未支付。鉴于涉案工程已经于2018年9月15日验收合格，截止到起诉之日，合同约定的付款条件均已经成就，故对于乐金公司诉请的130000元款项，暖阳公司应予支付，对于该诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，乐金公司主张自起诉之日至实际清偿之日，以欠付款项为基数按照LPR计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东暖阳母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台市乐金空调工程有限公司空调安装整改合同款130000元；以130000元为基数，自2021年7月2日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告山东暖阳母婴护理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年七月二十二日书记员  刘玉翠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初83号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师被告：福州福鑫宝贝贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村共贸路103号福禄坊29座102联排住宅。法定代表人：元静。被告：阳江市潮晨硅胶制品有限公司，住所地广东省阳江市江城区沿江南路东砵村委会第二工业区180号。法定代表人：林志浩，执行董事。原告北京梦之城文化有限公司与被告福州福鑫宝贝贸易有限公司、阳江市潮晨硅胶制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2021年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年七月七日法官助理  陈 阳书 记 员  林文鸣
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1807号原告：杨景玉，男，1944年10月3日出生，汉族，农民，住凤城市。委托代理人：樊亚新，男，1969年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被告：凤城市鸡冠山镇茨林子村村民委员会，住所地：凤城市鸡冠山镇茨林子村一组。法定代表人：刘丽萍，该村委会主任。委托代理人：黄宏，男，1961年1月2日出生，蒙古族，茨林村会计，住凤城市。被告:刘济鹏，男，1980年5月28日出生，满族，农民，住凤城市。原告杨景玉诉被告凤城市鸡冠山镇茨林子村村民委员会（以下简称茨林子村）、刘济鹏合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊亚新、被告茨林子村的法定代表人刘丽萍及委托代理人黄宏、被告刘济鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨景玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告1.5亩林地补偿款24000元及利息（自2015年7月至2021年4月的利息5000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年沈丹高铁修建大东隧道出口警务室，征占了原告杨景玉承包的林地1.5亩，但补偿款没有领到。为此原告自2015年起持续到政府及相关部门反映情况，但至今未能得到解决。因二被告的行为侵害了原告的合法权益，导致原告应得到的补偿款一直没有落实，为索要此款，原告诉至法院。被告茨林子村辩称：村委会发放占地补偿款以高铁和国土资源局实际测量为准，当时沈丹高铁修建大东隧道出口警务室所占地为村民刘凤富的耕地，未占用原告杨景玉的林地，故不同意原告的诉讼请求。被告刘济鹏辩称：2015年沈丹高铁修建大东隧道出口警务室所征地根据高铁和国土资源局实际测量，由鸡冠山镇林业站出具测绘图，所征地实际为村民刘玉财和刘凤富父子的耕地，不在原告杨景玉林地范围内，得到了茨林村二组村民议定证实后，补偿款方发给刘玉财和刘凤富，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了编号为：A2100305538林权证、征地前后照片一组，被告鸡冠山镇茨林村村民委员会依法提交了鸡冠山镇林业综合服务中心出具的情况说明、GPS测量记录、茨林村二组杨家后山、五道沟门小班置图、茨林村二组分地台账、茨林村二组证明、收款收据等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7-8月间，沈丹高铁要在凤城市（高铁洞口看护房），需要征占部分土地，后沈丹高铁指定的测绘公司、鸡冠山镇林业综合服务中心的工作人员、鸡冠山镇茨林村村委会部分成员及村民刘玉财、刘凤富等人在场，对征占的土地进行了实地测量为2.3亩。当时的鸡冠山镇茨林村村委会为了准确稳妥地发放高铁洞口看护房征地补偿款，查阅了茨林村二组的分地台账，并结合2015年8月16日茨林村二组村民议定出具的证明，确定高铁警务室征占土地为村民刘玉财和刘凤富的土地，茨林村于2015年12月15日将征地补偿款33408元发放给刘凤富。原告杨景玉认为高铁警务室征占的土地为其承包的林地，因没有领到补偿款，曾到鸡冠山镇政府及相关部门反映情况，后鸡冠山镇纪委和鸡冠山镇林业综合服务中心的工作人员到涉案现场进行了实地调查和测绘，明确了高铁警务室占地不在原告林地范围内。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告杨景玉提供的林权证及照片等材料，无法证明沈丹高铁在凤城市（高铁洞口看护房）占地在其林地范围内。鸡冠山镇茨林子村民委员会在发放征地补偿费前，进行了充分调查和论证后才对征地补偿款予以发放，并无不当之处。故本诉原告要求二被告支付1.5亩林地补偿款24000元及利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨景玉的诉讼请求。案件受理530元，由原告杨景玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  林玉慧人民陪审员  王润杰二〇二一年七月十二日书 记 员  李站萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2010号原告：刘春娟，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告刘春娟与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春娟及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第5号裁决书；2.请求法院确认刘春娟与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：刘春娟于1998年1月至2011年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，刘春娟在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，刘春娟申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认刘春娟与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与刘春娟在1998年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.刘春娟于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1998年1月至2011年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第5号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1998年1月看到单位招聘去应聘，至2011年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1998年1月至2011年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与刘春娟在1998年1月至2011年12月之间存在事实劳动关系。刘春娟向本院提交了1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2020年12月、2011年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，刘春娟提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然刘春娟与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但刘春娟与水利钻井公司对双方存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有刘春娟1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2020年12月、2011年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1998年2月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为刘春娟发放工资，足以证明双方自1998年2月至2011年12月期间存在事实劳动关系，关于刘春娟要求确认的1998年1月至1998年2月期间双方存在事实劳动关系，因未向法庭提交证据予以证实，故该段期间的事实劳动关系，本院不予确认。综上所述，刘春娟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘春娟与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1998年2月至2011年12月之间存在劳动关系；二、驳回原告刘春娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1946号原告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村北营子组。法定代表人：魏成刚，主任。委托诉讼代理人：刘宏臣，男，1979年11月20日出生，汉族，玉皇庙村副主任，住凌源市。被告：赵国华，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会与被告赵国华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会法定代表人魏成刚及其委托诉讼代理人刘宏臣到庭参加诉讼，被告赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对自己所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，向原告返还大棚占地土地。2、请求判令被告依据合同向原告承担违约金1,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年春，根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经当时玉皇庙村村委会研究决定，将烧锅北组下河套土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚（村委会为甲方，被告为乙方）。该片棚区所占用的土地为烧北组村民家庭联产承包各户承包地（每户均有）。每个棚占地2.55亩，另加0.6亩，共3.15亩。经双方协商同意，原告与被告签订了《蔬菜保护地承包合同》。合同约定，承包期为20年，自2001年4月15日至2020年9月20日，20年不收承包费。如乙方违约，收回土地，优惠政策全免，并处以500元至1,000元违约金。现合同期已满，被告未按合同约定在所占用的土地上扣大棚，履行合同义务。按照合同约定，被告应恢复原状，向原告返还所占用土地，并按照合同约定向原告支付违约金1,000元。原告多次向被告告知、协商、催要未果，所以诉至法院。被告赵国华未答辩。原告绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1、原村委会主任齐俊生证明一份。证明：村里在烧北组抽出土地承包给棚户扣蔬菜大棚，由齐俊生本人书写并按印。2、原村现金保管赵春林证明一份。证明：农户扣大棚的时间，扣大棚的地是烧北组村民的，以及建棚过程。3、玉皇庙村委会通知。证明：村里在收回土地之前，向村里各户下达了通知。4、四合当镇人民政府证明一份。证明：建大棚户用的是烧北组人的口粮田地。5、蔬菜保护地承包合同复印件一份。证明：双方合同到期，应该收回土地，残留大棚以及看护房都要拆除，恢复原状，砖等建筑材料归建棚户所有。因合同签订后，建棚户有的种苞米了，没有继续经营大棚，已经构成违约，需要交纳违约金。6、照片一张。证明：被告大棚的现状，未生产经营。7、村民联名签字的要求退还口粮田情况的反应及玉皇庙村委会证明一份，证明：现在棚户所占土地已经确权到烧北组村民确权证内，烧北组村民联名要求棚户交还所占土地。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2001年春季，原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经村委会研究决定，将玉皇庙村烧锅北组土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告家扣大棚。后被告家建大棚经营多年，2020年9月合同期满，现被告占用土地未经营大棚，经营种植的为玉米。被告大棚建筑用地、大棚遮光用地、看护房用地占地2.55亩，补给用地占地0.6亩，共占地3.15亩。合同期满后原、被告因土地承包事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院。另查，原、被告双方履行的蔬菜保护地承包合同的第五项约定：“如扣棚户在扣棚期间，失去信用，村委会有权立即收回土地，优惠待遇全免，并处以500元至1,000元罚款（违约金），一切责任由扣棚户自己承担”。第六项约定：“承包期限为2001年4月15日起至2020年9月30日止”。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以由村民委员会经营、管理。本案中，原告将本村烧锅北组蔬菜保护地棚区土地承包给被告，被告建大棚占地经营生产多年，原、被告已按照蔬菜保护地承包合同享有权利，履行义务，该合同依法成立。现该承包合同已经到期，被告继续占用烧北组集体土地，且未经营大棚，故应将所占土地予以返还，原告要求对被告所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，返还大棚占地土地诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依据合同向原告给付违约金1,000元的诉讼请求，因被告在承包棚区土地扣棚期间后期，未经营大棚，而在棚区土地上种植玉米，违反承包合同约定，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金的数额酌定为500元。被告赵国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告赵国华于2021年11月5日至2021年11月15日期间内将其所建的在玉皇庙村烧北组未经营生产的大棚一座、看护房一座及大棚承包土地范围内种植的农作物清除，恢复土地原状，不得对土地进行妨害，并将土地（3.15亩）交付原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，被清除物归被告所有。并在此期间内向原告支付违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年七月十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之二十一申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人王亚林在6217××××3324_000001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在中信银行6217××××3324_000001账户内存款人民币47767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月一日书记员  崔兴翔
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5071号原告：李瑞洲，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。被告：山东文度酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李瑞洲。第三人：陈东辉，男，1969年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。第三人：赵鹏程，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省威海市。原告李瑞洲与被告山东文度酒店管理咨询有限公司，第三人陈东辉、赵鹏程公司解散纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告李瑞洲于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞洲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李瑞洲负担。审判员  吕强华二〇二一年七月十二日书记员  李 松
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执114号申请执行人：李宗福，男，汉族，万荣县居民。被执行人：王胜刚，男，汉族，四川省仪陇县居民。被执行人：高忠亮，男，汉族，万荣县居民。被执行人：万荣县金旺养殖专业合作社。申请执行人李宗福与被执行人王胜刚、高忠亮、万荣县金旺养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求三被执行人支付申请执行人货款33000元；被执行人王胜刚承担诉讼费、保全费、代理费共5000元；执行费470元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下存款、网络资金依法冻结。3.本院于2021年2月25日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年2月25日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.高忠亮于2021年7月19日自动履行货款33000元、执行费470元。6.本院已对被执行人王胜刚限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王胜刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年七月十九日书记员  宁晓雄
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3553号原告：周东青，女，1981年1月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：济南谦盈商贸有限责任公司，住所地济南市历下区燕山小区**燕山小区东路**，统一社会信用代码91370102084011339Y。法定代表人：李谦。被告：李谦，女，1968年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王世俊，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告周东青与被告济南谦盈商贸有限责任公司（以下简称谦盈商贸）、李谦、王世俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东青及其委托诉讼代理人杨海，被告谦盈商贸的法定代表人暨被告李谦到庭参加诉讼。被告王世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东青向本院提出诉讼请求：1.判令谦盈商贸、李谦、王世俊偿还周东青借款156000元及其利息【利息的计算方式：(1)自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照月息2%计算利息；(2)自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以6000元为基数，按照月息2%计算利息；(3)自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照月息2%计算利息；(4)自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照月息2%计算利息】；2.本案诉讼费由谦盈商贸、李谦、王世俊承担。事实与理由：2019年6月份周东青通过父亲周日海认识李谦，当时其父亲借钱给了李谦，始终感觉不放心，就让周东青陪同去见见李谦，周东青见到李谦后被其花言巧语所蒙蔽，错误的认为这个人很可信，此后，李谦不断以各种理由向周东青借款共计156000元，李谦承诺每月利息超过2%，但是，李谦并没有按照其约定偿还所借周东青的款项，周东青几乎每天都向李谦要钱，但是李谦总是以各种借口拖延，在周东青生病住院急需用钱的情况下，李谦分文未付，无奈，周东青又向他人借款住院，周东青丈夫得知此事异常生气，天天埋怨周东青，致使周东青的身体、心理遭受了巨大打击，整日提心吊胆，在百般无奈的情况下，向法院起诉，恳请法院依法审理。谦盈商贸、李谦辩称，当时向周东青借钱是为了做生意，于2019年5月20日向周东青借款6000元，约定七分的利息，该笔借款没有归还，对于借款数额目前没有印象。王世俊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，李谦向周东青出具借条一张，载明：今借到周东青现金6000元，每月利息420元。同日，周东青通过微信转账支付李谦6000元。2019年7月8日，李谦向周东青出具借条一张，载明：今借到周东青1000**元，2019年7月8号至2019年10月8号利息总数21000元。周东青分别于7月8日、9日共计向李谦转账支付100000元。2019年8月1日，李谦向周东青出具借条一张，载明：今借到周东青200**元，每月利息1400元。同日，周东青向李谦转账支付20000元。2019年8月7日，李谦向周东青出具借条一张，载明：今借到周东青300**元，每月利息1500元。同日，周东青向李谦转账支付30000元。李谦在上述借条上均加盖了谦盈商贸的公章。诉讼中，周东青认可2019年7月25日收到利息420元，2019年年底收到借款10万元的利息7000元。李谦辩称已向周东青支付三、四万，但未提交证据予以证实。李谦称上述款项均用于了公司经营。本院认为，李谦向周东青借款四次，共计156000元，有李谦向周东青出具的借条、周东青向李谦的转账记录为证，本院予以确认。双方对四笔借款均未约定还款期限，李谦应在周东青向其催要后及时归还借款，李谦未偿还借款已构成违约，故周东青要求李谦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。周东青与李谦约定的月利率为7%，远远超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院对其利息分段计算，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。根据周东青的自认，李谦已向其支付利息7420元，因双方均无法确定具体的支付时间，故本院酌定该款项在利息中予以扣除。综上，本院确认李谦应向周东青偿还借款156000元，并支付利息（以6000元为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以100000元为基数，自2019年7月8日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以30000元为基数，自2019年8月7日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以156000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中扣除7420元）。李谦虽辩称其偿还的数额为三、四万元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。谦盈商贸系李谦的自然人独资公司，且在借条上加盖公章，李谦亦认可借款用于公司经营，故周东青要求谦盈商贸对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周冬青主张上述借款为王世俊与李谦的夫妻共同债务，王世俊应承担共同还款责任,但其因并未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，王世俊亦未对该借款作出追认，故对该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李谦、济南谦盈商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周东青借款156000元；二、被告李谦、济南谦盈商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周东青利息（以6000元为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以100000元为基数，自2019年7月8日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以30000元为基数，自2019年8月7日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；以156000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中扣除7420元）；三、驳回原告周东青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，由被告李谦、济南谦盈商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 卉二〇二一年七月二十三日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初321号原告：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所。被告：许继集团昌瑞电气设备有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌经济技术开发区。法定代表人：郑健，任执行董事。委托诉讼代理人：宋冠一,河南许都律师事务所。原告许继集团有限公司与被告许继集团昌瑞电气设备有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告许继集团有限公司于2021年7月23日以双方已经达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许继集团有限公司撤诉。案件受理费8900.00元，减半收取计4450.00元，由许继集团有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年七月二十九日书 记 员 吴文佳（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执213号之二申请执行人：邵炳忠，男，1950年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:杨可业，男，1949年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于邵炳忠与杨可业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0214民初4061号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：杨可业应支付邵炳忠借款本金200000元、利息50000元、违约金20000元、诉讼费2600元、保全费2020元，共计274620元。因杨可业未自觉履行生效法律文书确定的义务，邵炳忠向本院申请强制执行，执行标的为274620元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月14日立案受理，并于次日作出(2021)苏0214执213号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初4061号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对杨可业的财产情况进行了调查，具体如下：杨可业名下无公积金存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。杨可业名下有部分银行存款，本院已另案冻结；杨可业名下有坐落于无锡市××公寓××的不动产一处，叶某某系共有人，其上设有抵押，抵押登记数额为130000元。本院已另案在先查封并启动评估程序，待处置完毕后参与分配（含银行存款）。本院已依法向杨可业发出限制消费令。本案经执行，尚有274620元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况书、风险告知书将执行情况告知邵炳忠，要求其提供杨可业的其他财产线索。邵炳忠未提供杨可业其他可供执行的财产线索，未要求对杨可业发布执行悬赏，对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨可业的财产进行了调查，除上述财产外，未发现杨可业名下有其他可供执行的财产，邵炳忠亦未提供杨可业的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院申请异议。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  华 增
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1293号申请执行人董瑞芬，女，汉族，1961年9月24日生，住胶州市。委托代理人管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人范锡开，男，汉族，1963年9月8日生，住胶州市。被执行人鞠跃梅，女，汉族，1963年7月11日生，住胶州市。申请执行人董瑞芬与被执行人范锡开、鞠跃梅合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年7月5日将被执行人范锡开、鞠跃梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月五日书记员  姜俊华
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1796号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行董事长。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：蒋自立，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：聂翠翠，女，1986年6月6日生，汉族，住渑池县。被告：姚三军，男，1978年2月25日生，汉族，住渑池县。被告：韩林丰，女，1978年1月28日生，汉族，住渑池县。被告：董卫卫，男，1981年10月11日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告聂翠翠、姚三军、韩林丰、董卫卫金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚耀宗、被告聂翠翠、董卫卫到庭参加诉讼。被告姚三军、韩林丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与范强签订的个人借款合同；2、依法判令范强偿还借款本金150000元及利息(以150000为本金按月利率9‰计算2020年5月13日至2021年5月13日的利息;以150000本金按月利率13.5‰计算2021年5月14日至实际还款日的利息)；3、被告聂翠翠对上述债务本息承担共同清偿责任，被告姚三军、韩林丰、董卫卫对上述债务本息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年5月13日原告和范强签订《个人借款合同》及借据一份，在合同中约定范强向原告借款150000元用于借新还旧，借款期限为2020年5月13日至2021年5月13日，月利率9‰，按月结息，结息日为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。同日，原告与被告姚三军、董卫卫签订《保证合同》一份，约定姚三军、董卫卫为该笔债款提供连带责任保证。被告聂翠翠向原告出具承诺书愿为上述债务向原告承担共同清偿责任。被告韩林丰向原告出具承诺书愿为上述债务向原告承担连带清偿责任。现因借款人未按照合同约定偿还本息，其行为严重损害原告的合法权益，故诉请法院解除合同，并要求被告偿还借款本息，以维护原告合法权益。诉讼中，原告撤回第一项、第二项诉讼请求。被告聂翠翠辩称：范强于2020年8月21日去世。若按照合同约定，有利息有本金的话，偿还不起。希望可以和原告和解协商此事。被告董卫卫辩称：借款应当偿还，但现在一次还不清。范强已经去世了，希望原告对利息能够减免点。被告姚三军、韩林丰在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年5月13日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与范强签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定范强向原告借款150000元，用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2020年5月13日起至2021年5月13日止；月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款按照先还息后还本原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告姚三军、被告董卫卫分别签订《保证合同》各一份，约定由被告姚三军、被告董卫卫分别为范强该笔借款提供连带责任保证。2020年5月13日，原告以自主支付的方式向范强发放了此笔贷款。在办理贷款过程中，被告聂翠翠以范强配偶身份于2020年4月9日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与范强共同承担该笔借款的偿还义务。被告韩丰林以姚三军配偶身份于2020年4月8日向原告出具担保人配偶承诺书，承诺与姚三军共同承担该笔借款的偿还义务。2021年8月21日，范强死亡。因被告聂翠翠未能按期偿还借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，依原告河南渑池农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年7月21日查封了董卫卫所有的位于渑池县。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与范强、聂翠翠、姚三军、韩林丰、董卫卫在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同、保证合同以及借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书在卷佐证，合同依法成立，双方应依法履行。因范强在借款后死亡，现原告要求被告聂翠翠偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚三军、董卫卫自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告韩林丰承诺与姚三军共同承担该笔借款的偿还义务，现原告要求被告姚三军、韩林丰、董卫卫承担连带责任的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂翠翠于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率9‰从2020年5月13日起计算至2021年5月13日止，按月利率13.5‰从2021年5月14日起计算至付清之日止）；二、被告姚三军、韩林丰、董卫卫对上述债务承担连带清偿责任，被告姚三军、韩林丰、董卫卫承担清偿责任后，有权向被告聂翠翠追偿。案件受理费3300元,减半收取1650元，保全费1278元，合计2928元，由被告聂翠翠、姚三军、韩林丰、董卫卫负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年七月二十二日书记员  陈 静
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2285号之二申请执行人：钟瑞祥，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付洪波，女，1954年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行钟瑞祥与付洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪波在中国建设银行62XXX80账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月六日书记员 陈泉泉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0991执保91号申请人：戚焕凯，男，汉族，1966年9月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：山东三月阳光不动产服务有限公司泰安万达分公司，住所地山东省泰安市泰山区万达广场8号写字楼8楼814室。负责人：杨敏。被申请人：山东三月阳光不动产服务有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇隆广场南区604室。法定代表人：杨敏。被申请人：杨敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理保全申请人戚焕凯与被申请人山东三月阳光不动产服务有限公司泰安万达分公司、山东三月阳光不动产服务有限公司、杨敏房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初630号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：冻结被申请人山东三月阳光不动产服务有限公司泰安万达分公司、山东三月阳光不动产服务有限公司、杨敏的银行存款12万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马汝德二〇二一年七月十四日书记员  吴佳宝
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执439号之一申请执行人：清流县龙津隆开水暖器材销售部，统一社会信用代码92350423MA2YN65B52，经营场所福建省清流县龙津镇长兴北街367号。经营者：邹德兴，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县龙津隆开水暖器材销售部与被执行人林永森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)闽0423民初959号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林永森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。本案申请执行金额人民币12,700元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人林永森名下的银行存款、工商、证券、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人林永森无不动产登记信息。4、本案已轮候查封被执行人林永森名下闽ＣＦ××××东风标致牌汽车，因该车下落不明，未实际扣押，暂时无法处置。5、本案执行人员到被执行人林永森住所地进行现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、截止2021年7月27日，本案实现债权数额为人民币0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月二十七日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2449号之一申请执行人石狮市鸣狮服装制造有限公司，住所地：石狮市子芳路691号巷74号501室，统一社会信用代码：91350581060382776J。法定代表人温长昌。被执行人林建玮，男，1982年07月16日出生，住石狮市。申请执行人石狮市鸣狮服装制造有限公司与被执行人林建玮买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保226号申请人：山东裕华信息工程有限公司，住所地济南市历下区山大路157号3-2206号。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被申请人：山东捷瑞物流有限公司，住所地济南市济阳区开元大街3号（济南济北经济开发区管委会大楼205室）。法定代表人：段秀峰，该公司执行董事兼总经理。申请人山东裕华信息工程有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东捷瑞物流有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行账户1173××××2997内的存款39000元进行查封，并购买相应保额的诉讼财产保全责任保险一份，作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东捷瑞物流有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行账户1173××××2997内的存款39000元，冻结期限一年。案件申请费410元，由申请人山东裕华信息工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月六日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0822民初2846号原告：怀宁县合一房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇新区，统一社会信用代码91340822065240240C。法定代表人：汪双武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆,男，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。被告：邱云秀，女，1998年7月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司与被告邱云秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告怀宁县合一房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1363元，减半收取计682元，由怀宁县合一房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 徐美娟二〇二一年七月十四日法官助理 薛舒文书 记 员 李江楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4907号申请执行人罗玲。被执行人三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室。法定代表人党宏涛。被执行人三彩不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18008号。负责人汤李珍。申请执行人罗玲申请执行被执行人三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司长沙分公司存款人民币6931元，或扣留、提取被执行人三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司长沙分公司收入人民币6931元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年七月二十六日代理书记员  曾胜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢267号本院在执行靳波与被执行人丁雷廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁雷迁廷未在指定期间内履行完毕(2019)鲁0124民初10号民事判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，因未查到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序，案号为（2019）鲁0124执369号。现申请执行人申请本院依法扣划被执行人的工资收入，并继续冻结，本院依法恢复执行，扣划被执行人工资收入44000元，案款到位后依法过付申请执行人35300元，支付被执行人生活费用8700元（2020年7月至2021年6月），本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年七月十二日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执544号申请执行人：中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司，统一社会信用代码：91371624267193999D，营业场所：山东省滨州市沾化区中心路493号。被执行人：匡夕果，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：安丘县威柠果蔬专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县永顺镇太和村十组。统一社会信用代码9351202134579124XT。法定代表人：匡夕果，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司与被执行人匡夕果、安丘县威柠果蔬专业合作社纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月十三日书记员 罗永康
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1226号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江金华市婺城区劳动路3号，统一社会信用代码9133070269125122XC。                负责人：王献炉。                被执行人：汪眉眉，女，1988年08月15日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人汪眉眉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8814号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金10万元并支付利息12808.36元。                本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人汪眉眉发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。查封了被执行人名下的车辆，因车辆价值较低，申请执行人申请不予处置。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪眉眉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1226号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月二十日            代书记员陈羽舒
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1233号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩永兵，系该公司员工。被告：张凯，男，汉族，1986年10月7日出生，晋中市太谷区人，住太谷区。被告：韩燕丽，女，汉族，1987年4月26日出生，晋中市太谷区人，住太谷区。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告张凯、韩燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩永兵到庭参加诉讼，被告张凯、韩燕丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金78000元及截止2021年4月20日利息803.44元及顺延利息。2、判令被告韩燕丽承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告支付本案的全部相关费用。事实与理由：被告张凯于2020年6月29日在原告所辖分支机构太谷农村商业银行任村支行申请信用贷款78000元，到期日期为2021年4月20日，合同利率为9.81‰。现结欠本金78000元，由被告张凯的配偶韩燕丽签订的《承诺书》，知悉上述贷款并愿意承担连带责任，合同生效后被告未按照合同约定归还贷款利息，经原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒绝偿还贷款，依法应当承担违约责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告张凯、韩燕丽在法定答辩期间未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、二被告的身份证、结婚证复印件三份；2、承诺书复印件一份；3、贷款合同复印件一份；4、借款借据复印件一份。经本院审查予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和所提供证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告张凯签订《农户小额信用贷款合同》一份，该合同约定被告张凯可在2018年4月27日至2021年4月24日止期间进行最高额度为80000元以内的贷款。同时，被告张凯妻子即被告韩燕丽为原告出具承诺书一份，承诺对在上述合同约定的期间内对被告张凯向原告贷款款项的本金及利息承担连带偿还责任。2020年6月29日，被告张凯在原告太谷区农村商业银行股份有限公司下辖的太谷农村商业银行股份有限公司任村支行贷款78000元，贷款期间为2020年6月29日至2021年4月20日，约定月利息率为9.81‰，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。合同生效后，被告张凯将利息付至2021年3月20日，现被告张凯尚欠原告借款本金78000元和截止2021年4月20日的利息803.44元及顺延利息。本院认为，被告张凯与原告山西太谷农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，理应受法律保护。被告张凯向原告借款事实清楚、证据确凿，其理应依照借款合同的约定支付原告借款本息。被告张燕丽出具承诺书愿意对被告的借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求其承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金78000元和截止2021年4月20日的利息803.44元，并按照合同约定支付从2021年4月21日起至付清款项之日止的利息；二、被告韩燕丽对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费885元，由被告张凯、韩燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年七月十五日书记员 石庆璐
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执监9号申诉人（追加被执行人）：陈美凤，女，1965年11月14日出生，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。申请执行人：蒋孟军，男，1976年8月18日出生，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。被执行人：唐保若，男，1963年7月20日出生，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。申诉人陈美凤不服冷水滩区人民法院（2004）永冷执字第237号裁定、（2016）湘1103执异62号执行裁定和本院作出的（2016）湘11执复41号执行裁定，向本院提出执行监督申请。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人蒋孟军与被执行人唐保若合伙建房协议纠纷一案。冷水滩区人民法院于2003年12月25日作出（2003）冷民一初字第726号民事判决书，“一、原、被告签订的《关于合资建房的协议》是有效合同，双方应继续履行；二、被告唐保若为原告蒋孟军办理房屋所有权证书，其费用先由被告垫付。原告应负部分由原告在领产权证时一次性付清;三、原告蒋孟军应给付被告唐保若1000元建房劳务费。以上第二、三项限原、被告在该判决生效后三十日内履行完毕。逾期则依法强制执行。”2004年6月9日，蒋孟军向冷水滩区人民法院申请执行，该院在执行过程中查明陈美凤是唐保若的妻子，陈美凤已于2004年5月到永州市房地产管理局领取了房屋所有权证（所有权证号：永政房字第5XXX7号），所有权人为陈美凤，但拒不向该院提交该权属证书。2009年3月5日，申请执行人蒋孟军请求追加陈美凤为被执行人。该院于2009年3月26日作出了(2004)永冷执字第237号民事裁定书：追加陈美凤为被执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。该裁定书于2009年4月2日邮寄送达了陈美凤、唐保若，陈美凤、唐保若未提出复议申请。2009年6月18日，该院向永州市房地产管理局发出(2004)冷执字第237号《协助执行通知书》，建议其注销永政房字第5XXX7号房屋所有权证，并要求其将该房屋所有权办理到申请执行人蒋孟军名下。此后，该局依法协助该院为申请执行人蒋孟军办理了房屋所有权证。该案于2009年8月18日以强制执行方式结案。陈美凤不服冷水滩区人民法院作出的(2004)永冷执字第237号民事裁定书将其追加为被执行人，向冷水滩区人民法院提出执行异议，冷水滩区人民法院于2016年9月2日作出（2016）湘1103执异62号执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人依据民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案已于2009年8月18日执行终结，现陈美凤提出执行异议，超出了法律规定的申请期限，故对其异议依法予以驳回。陈美凤不服向本院提出复议申请，本院于2016年10月20日，作出（2016）湘11执复41号执行裁定，认为该合伙建房协议纠纷执行一案，永州市房地产管理局已依法协助执行法院为申请执行人蒋孟军办理了房屋所有权证，生效法律文书确定的内容已经执行完毕，执行法院已于2009年8月18结案，该案的执行程序已终结。陈美凤于2016年8月11日向执行法院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议、复议，人民法院不予受理，执行法院认定的事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定驳回复议申请人陈美凤的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异62号执行裁定。另查明，2004年5月13日，陈美凤将原登记在唐保若名下的房屋坐落于凤凰园车站新村地号为447的四层楼房变更过户到自己名下。2004年6月1日，唐保若与陈美凤两人协议离婚，约定将位于冷水滩凤凰园车站新村366号一栋四层楼房归陈美凤所有。2005年6月6日，陈美凤在冷水滩区人民法院的执行笔录中陈述“去年给（蒋孟军）办理房产证，他不愿意办，现在要我办，他需赔偿我的损失。房产总证在我这里，已换取新证。2004年5月份我已经办理新证。”2021年6月10日，陈美凤认为冷水滩区人民法院的追加裁定没有通过立案庭审理立案，同时也没有给其送达追加裁定，实体上和程序上都存在违法行为，向本院申请执行监督，请求撤销冷水滩区人民法院（2004）永冷执字第237号裁定、（2016）湘1103执异62号执行裁定和本院作出的（2016）湘11执复41号执行裁定。本院认为，对于协议离婚的，财产协议分割行为发生在执行依据诉讼或仲裁之后，可对原夫妻另一方离婚时分得的财产采取执行措施。登记在申诉人陈美凤名下位于冷水滩凤凰园车站新村366号一栋四层楼房，系陈美凤与唐保若婚姻存续期间取得，从陈美凤2005年6月6日在冷水滩区人民法院执行笔录中也证实，该房屋即为蒋孟军与唐保若合伙协议纠纷一案的标的物，该案于2003年12月25日审结。陈美凤与唐保若于2004年6月1日协议离婚，协议将该房产转移给陈美凤所有，该财产协议分割在执行依据诉讼之后，故冷水滩区人民法院可以直接执行在陈美凤名下分得的财产。2009年3月26日，作为夫妻关系存续期间的债务，冷水滩区人民法院执行中依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定裁定追加陈美凤为被执行人并无不当。该裁定于2009年4月2日邮寄送达陈美凤、唐保若，签收人为陈美凤，送达程序并无不当。申诉人陈美凤提出的追加被执行人没有通过立案庭审理立案的主张，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，2015年前追加被执行人并无规定必须立案。故申诉人提出追加裁定实体和程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持。申诉人陈美凤提出要求撤销冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103执异62号执行裁定和本院作出的（2016）湘11执复41号执行裁定的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人依据民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案已于2009年8月18日执行终结，陈美凤在执行程序终结后于2016年8月11日提出的执行异议，被驳回后再向本院提出复议申请，均超过了提出异议和复议的申请时间，并非执行异议和复议案件审查的范围，冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103执异62号执行裁定和本院作出的（2016）湘11执复41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，陈美凤的申诉请求不能成立，本院予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陈美凤的申诉请求。审 判 长  廖 辉审 判 员  龙建辉审 判 员  唐跃华二〇二一年七月二十七日法官助理  匡 晶书 记 员  唐梅芳