wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3260号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：辛华，行长。委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。委托诉讼代理人：金光哲，男，该行职员。被告：郑金福，男，1972年12月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告郑金福之间信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立、金光哲到庭参加诉讼。被告郑金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.郑金福立即偿还截止2020年3月23日信用卡透支本金8，349.10元、利息1，345.87元、逾期还款违约金417.58元，共计10,112.55元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由郑金福承担。事实与理由：2013年10月10日，郑金福在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6228370141324608，信用额度为1万元，账单日为23日。郑金福用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2020年3月23日，郑金福拖欠信用卡透支本金8，349.10元、利息1，345.87元、逾期还款违约金417.58元，共计10,112.55元。经多次催要未果，故诉至法院。郑金福未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，郑金福在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6228370141324608，信用额度为1万元，账单日为23日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2020年3月23日，郑金福拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金8，349.10元、利息1，345.87元、逾期还款违约金417.58元，共计10,112.55元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水明细、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。本院认为，郑金福已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。郑金福在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，郑金福未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延边分行要求郑金福偿还截止2020年3月23日的透支本金8，349.10元、利息1，345.87元、逾期还款违约金417.58元，共计10,112.55元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。郑金福经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郑金福于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2020年3月23日的透支本金8，349.10元、利息1，345.87元、逾期还款违约金417.58元，共计10,112.55元及之后的利息（自2020年3月24日至实际给付之日，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费600元，共计653元，由郑金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  张春雨人民陪审员  邵 平二〇二一年七月二十八日书 记 员  赵 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2467号被执行人：吴江波，男。本院执行吴江波罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初711号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额28000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年七月二十七日书记员  刘 瑞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4302号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：冯建刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告冯建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告冯建刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年3月7日签订书面《借款协议》，2018年3月7日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为卢娟等9名丁丁金服网络用户，债务人为冯建刚。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：46218元,实际到账金额33249.78元(46218元-12968.22元)。四、借款期限：2018年3月7日至2020年3月6日。按等额本息还款方式，自2018年4月起，分24个月还清。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年7月7日。十、还款情况（本金）：28667.73元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年8月7日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金4582.05元以及自2019年8月8日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金4582.05元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年8月8日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。冯建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，冯建刚未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求冯建刚偿付借款本息。迅龙公司要求冯建刚偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与冯建刚签订的《借款协议》约定冯建刚违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方冯建刚主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。冯建刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯建刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金4582.05元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以4582.05元为基数，自2019年8月8日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告冯建刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯建刚负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  宫献珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12764号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某偿还原告欠款本金19936.95元，欠款利息1838.89元，违约金、费用等3903.82元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：朱某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向朱某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx7656的信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告朱某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年7月19日，朱某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。朱某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向朱某某发放了一张卡号为6253624010268181的信用卡，后更换为卡号为62536xxxxxxx7656的信用卡。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，朱某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx7656的信用卡项下本金19936.95元，利息1838.89元，分期手续费536.04元，违约金3367.78元，其中前三期违约金为2243.18元。本院认为：建行营业部根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求朱某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx7656的信用卡项下透支本金19936.95元，利息1838.89元，分期手续费536.04元，违约金2243.18元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢144号申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路167-5号371号。法定代表人：朱铁庄。被执行人高艳，女，1973年10月20出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人田长和，男，1974年01月04出生，汉族，住凌海市。本院在执行辽宁正鑫资产管理有限公司与高艳、田长和金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高艳、田长和名下有锦州市古塔区工学里122-30号房屋，因其未履行本案债务，故对其上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高艳、田长和名下的锦州市古塔区工学里122-30号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年七月四日书记员  陈 壮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初527号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港唱享娱乐管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区万润商业街龙河1号楼310。法定代表人：李昕。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告连云港唱享娱乐管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计23100元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”。2021年7月14日，原告北京先锋创意文化传播有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院预交案件受理费378元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5417号原告：张守运，男，汉族，1956年4月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张丹丹，系原告之女。被告：邓文佩，女，汉族，1991年11月2日生，住河南省淮阳区。原告张守运诉被告邓文佩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守运的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告邓文佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守运的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蜡笔小新周口总经销店经营者，该商行地址位于川汇区，被告于2020年12月1日上午通过微信向原告销售员张丹丹订货，货款10583元。被告未支付货款，经过原告多次追要，被告于2021年5月1日偿还800元，于2021年5月18日向原告出具欠条一份，后于2021年5月31日偿还货款1000元，下欠8700元未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓文佩未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告系蜡笔小新周口总经销店经营者，2020年12月1日，被告在原告处购进货物，共计货款10583元。2021年5月18日被告向原告出具欠条一份：“欠款条，今欠丹丹童鞋货款9700元大写玖仟柒佰元，欠款期限2021年5月21日还，如不能按时还款，愿承担一切法律责任，邓文佩，身份证号4127271991××××××××，日期21年5月18日，158××××8635”。原告当庭表示被告通过微信又向原告偿还了300元，本次诉讼中应当予以扣减。本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，未按照约定返还借款应当承担继续还款责任。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。本案中，被告未及时向原告偿还借款，已属违约，故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓文佩于判决生效之日起十日内偿还原告张守运货款8400元；二、驳回原告张守运的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓文佩承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年七月二十一日书记员  靳一凡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3132号原告：乔永章，男，汉族，1978年6月10日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨学臣，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告乔永章与被告杨学臣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永章的委托诉讼代理人刘全超，被告杨学臣的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告乔永章向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金51000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2020年3月31日、4月3日、4月4日通过微信方式向原告转账51000元，后被告一直未向原告出具借条，被告借款后经原告多次追要借款，被告一直推拖至今不予清偿借款。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨学臣辩称：原告乔永章的起诉不属实，原告乔永章于2020年3月31日、4月3日、4月4日累计向被告杨学臣微信转账51000元，系原被告双方凑钱参与赌博，赌博结束后原告乔永章当场拿走了本金，并且获取了非法利息。被告杨学臣没有向原告乔永章借款，更没有向原告乔永章出具借条，这是原告乔永章对被告杨学臣的恶意敲诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔永章于2020年3月31日向被告杨学臣微信转账20000元，于2020年4月3日向被告杨学臣三次微信转账7000元、8000元、11000元，共计26000元，于2020年4月4日向被告杨学臣转账5000元，五次转账共计51000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告乔永章于2020年3月31日、4月3日、4月4日累计向被告杨学臣微信转账51000元，双方之间债权债务关系明确。被告杨学臣现经原告乔永章催要不偿还借款，已构成违约。故对原告乔永章要求被告杨学臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学臣辩称未向原告乔永章借款，转账系用于赌博，且原告乔永章在赌博场当场拿走了本金等意见，由于原告乔永章未能提交足够的证据对其主张予以证实，故对其辩论意见本院不予采信。关于利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，仅支持被告自2021年5月28日（起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至款清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨学臣于本判决生效后十日内清偿原告乔永章借款本金51000元，并以51000元为基数自2021年5月28日按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率3.85%支付利息至款清之日止。二、驳回原告乔永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取为538元，由被告杨学臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员许冬梅二〇二一年七月二十九日书记员卢志彬
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执254号刘小利与赵宽厚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210960.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案按和解长期履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5845号原告：长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市开元公馆。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊巍，职员。被告：孟令军，住吉林省延吉市。原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司与被告孟令军物业合同纠纷一案中，原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司于2021年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司撤诉。案件受理费678元，退还给长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司。审判员  金旭二〇二一年七月三十日书记员  郭婧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2929号原告：康海洋，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义海源综合农贸市场管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道西大街佳慧大厦C栋1层1-1号。统一社会信用代码：91520321MA6HRM6652。法定代表人：邱武贵，执行董事兼总经理。原告康海洋与被告遵义海源综合农贸市场管理有限公司（以下简称海源公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康海洋到庭参与了庭审，被告海源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款19628元及利息196元、赔偿款19628元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我向案外人购买商铺过程中，错认为左彬彬系案外人员工而支付了房产转移登记税费19628元；在左彬彬向我出示被告出具的收条后，才发现转款错误，故此我多次要求被告返还此款，可是被告至今未向我方返还此款。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告海源公司未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告与案外人签订《遵义市播州区买卖合同》，约定原告出资392564元购买案外人遵义瀚达商贸有限公司所有的龙坑镇天池大街未来城5＃0-1-1号房屋，同时该合同第五条第1项约定“甲方（案外人）承诺180个工作日之内，指派人员与乙方前往住房所在地土地房屋登记机构办理产权转移登记”。在办理产权过户登记过程中，原告认为经办人左彬彬（音）系案外人员工的错误认识，于2020年8月22日向左彬彬支付转移登记契税费等共计19628元，为此左彬彬向原告出具《收据》1份，载明“本人左彬彬身份证号：5227231998××××××××，今收到客户康海洋交来商铺205号契税费19628（壹万玖仟陆佰贰拾捌）”。其后左彬彬通过微信向原告发送了收据图片1张，载明被告海洋公司于2020年8月24日收到康海洋交来海洋农贸综合市场205号房契税等费用共计19628元，该收据上加盖了被告财务专用章。由于涉案房屋至今未能完成产权过户登记，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告陈述在涉案房屋销售处，看到被告与案外人瀚达商贸公司的工商营业执照均张贴于在售房部办公室内，工作人员无法从两家公司区分开来。上述事实，有原告提交的民事诉状1份、（2021）黔0304民初4074号民事判决书的1份、不动产登记查询结果1份、收据1份、微信截屏1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：本案争议发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，且不当得利在民法总则中属于准合同范畴，故此本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规及司法解释予以调整。原告与案外人签订的房屋买卖合同明确约定了案外人协助原告办理涉案房屋产权转移登记义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并非协助原告完成涉案房屋产权转移登记的法定义务人，庭审中也无证据证明其接受了原告的委托，故此其收取原告房产转移登记契税无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告请求被告返还不当得利19628元，本院予以支持。关于其请求支付利息和赔偿损失19628元的主张，没有事实依据，本院不予支持。同时被告拒不返还不当得利的行为给原告造成的损失客观存在，故此本院酌情判令被告从立案之日即2021年3月2日起以未返还款项为基数，按照月利率1%向原告计付利息至付清此款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告遵义海源综合农贸市场管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告康海洋不当得利19628元及资金占用费（以未付款为基数，按照月利率1%计从2021年3月2日起计付至付清此款之日止）；二、驳回原告康海洋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告遵义海源综合农贸市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张家灿人民陪审员  陈廷环二〇二一年七月二十二日法官 助理  罗 银书 记 员  王维维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保619号申请人：王长生，男，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师被申请人：宝鸡市美好生活不动产有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XE4152B，住所地宝鸡市。法定代表人：贾晓勇，公司执行董事兼总经理。    被申请人：贾晓勇，女，住宝鸡市。  本院在审理申请人王长生与被申请人宝鸡市美好生活不动产有限公司、贾晓勇中介合同纠纷一案中。申请人王长生于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市美好生活不动产有限公司、贾晓勇银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市美好生活不动产有限公司、贾晓勇银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1050元，申请人王长生已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                                            二〇二一年七月十四日                                                                      书 记 员     何 君 侠1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1550号申请执行人：符德瑞，女性，汉族，住西峡县。被执行人：西峡县恒安房地产开发有限公司，住西峡县白羽路169号，统一社会信用代码：91411323744076526U。法定代表人：席金定，系该公司总经理。本院在执行符德瑞与西峡县恒安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县恒安房地产开发有限公司名下的银行存款33425.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年七月二十六日书记员  蔺 森
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1381号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李美善，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告李美善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。被告李美善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安物业公司向本院提出诉讼请求：1.李美善支付自2014年4月1日至2020年3月30日物业费3877元、卫生费（城镇垃圾处理费）422元、违约金4651元；2.本案诉讼费及诉讼相关费用由李美善承担。事实与理由：李美善系延吉市河南街XXX业主，房屋建筑面积为107.7平方米。延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订了延吉市阳光小区房屋的物业委托服务合同，约定国安物业公司为该小区提供物业服务，小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收费，合同期限至2020年。违约责任为物业服务费按年交纳，每年年初至3月30日前付清，逾期交费的，从逾期之日起，按日千分之一缴纳违约金。李美善享受到了国安物业公司对延吉市阳光小区的物业管理服务，但2014年4月1日至2020年3月31日不履行缴纳物业费的义务。李美善未提交答辩意见。经审理查明：国安物业公司于2011年5月5日依法成立，公司经营范围为物业管理服务等。2014年4月1日，延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订委托服务合同书，约定国安物业公司的服务区域包括延吉市阳光小区，确定延吉市阳光小区住宅每月每平方米收取服务费0.50元，物业费按年交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按千分之一缴纳违约金，合同期限自2014年4月1日至2020年4月16日，如不续签，则自动延续到实际物业服务行为停止为止。李美善为延吉市XXX业主，该房屋面积为107.7平方米。李美善没有交纳自2014年4月1日至2020年3月30日期间的物业费3877元（房屋面积107.7平方米×每月每平方米0.50元×72个月）。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收城镇垃圾处理费，2016年度城镇垃圾处理费为每年每户60元。2017年度至2019年度城镇垃圾处理费为每年每户84元。李美善没有交纳自2014年4月1日至2020年3月30日期间的卫生费432元。认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、委托服务合同书、延吉市物业服务合同备案表、延吉市房屋产权管理中心产权登记审批表、委托书，以及国安物业公司的陈述。本院认为，国安物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市阳光小区业主委员会与国安物业公司签订的委托服务合同，符合法律规定，合法有效，对延吉市阳光小区全体业主具有约束力。国安物业公司为延吉市阳光小区提供了相关的物业服务，李美善作为该小区的业主直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费，故对于国安物业公司要求李美善支付自2014年4月1日至2020年3月30日期间的物业费3877元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。国安物业公司要求李美善支付自2014年度至2020年度期间的城镇垃圾处理费422元，符合法律规定，本院予以支持。对于国安物业公司要求李美善支付2014年4月1日至2020年3月30日止的违约金4651元的诉讼请求，因委托合同中约定从逾期交纳物业费之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金，故李美善应承担违约责任，但双方约定违约金比例过高，本院予以调整。李美善未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美善于本判决生效后立即支付原告延边国安物业管理有限公司2014年4月1日至2020年3月30日物业费3877元及违约金（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李美善于本判决生效后立即支付原告延边国安物业管理有限公司2014年度至2019年度城镇垃圾处理费422元。如李美善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（延边国安物业管理有限公司已预交），由李美善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  孙 晶二〇二一年七月十四日书 记 员  苏羽菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5116号原告：广州海滔环保科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇黄沙头村方中二路30号。法定代表人：徐树标。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦，广东恒益律师事务所律师。被告：广东百龄投资有限公司，住所地中山市南区北台松溪路3号之二。法定代表人：阮庆娟。本院在审理原告广州海滔环保科技有限公司与被告广东百龄投资有限公司供用气合同纠纷一案中，原告以已与被告就有关争议达成协议为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海滔环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费43067元，由原告广州海滔环保科技有限公司负担。审判员  简淦传二〇二一年七月八日书记员  陈敏仪
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执497号之一申请执行人：张建林，男，汉族，新绛县人。被执行人：赵翔，女，汉族，新绛县人。本院在执行张建林与赵翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵翔有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵翔的存款189908元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十七日书记员  耿 浩
西藏自治区仁布县人民法院民事裁定书（2021）藏0229民初97号原告：索朗，男，1988年7月7日出生，藏族，住西藏尼木县。被告：欧珠，男，1991年5月17日出生，藏族，住西藏仁布县。被告：尼琼，男，1997年3月21日出生，藏族，住西藏仁布县。原告索朗诉被告欧珠、尼琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告索朗于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前原告索朗起诉的被告欧珠、尼琼买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索朗撤诉。案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由原告索朗负担。审 判 长 林  云审 判 员 普布扎西人民陪审员 尼  玛二〇二一年七月十二日书 记 员 番  多
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初418号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县龙苴如意通讯器材经营部，住所地江苏省灌云县龙苴镇龙苴街（镇政府门旁南10米）。经营者：陈德。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县龙苴如意通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月三十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2723号原告：无锡市灵森建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路42-8号一楼。法定代表人：王金尧，该公司总经理兼执行董事。被告：无锡市锡山经济开发区市政工程公司，住所地无锡市锡山区云林街道新屯横路2号。法定代表人：唐亮，该公司总经理。本院受理原告无锡市灵森建设工程有限公司与被告无锡市锡山经济开发区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告无锡市灵森建设工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市灵森建设工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市灵森建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8574元，由原告无锡市灵森建设工程有限公司负担。审判员  杨晓敏二〇二一年七月十二日书记员  许纪菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初4918号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：唐治权，男，1993年12月20日出生，土家族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告唐治权信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼审理，并于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、沈奕，被告唐治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷记卡本金36959.7元、利息1142.62元、逾期还款违约金1986.08元、消费手续费1157.18元(暂计算至2021年4月13日，之后的利息、逾期还款违约金按合约约定计算至被告实际给付之日止)；2、被告承担原告为诉讼支出的律师费损失1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院依法判决如下：一、被告唐治权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金35889.7元、利息2907.37元、违约金2099.21元、手续费1157.18元（截至2021年7月9日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》个人卡的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，由被告唐治权负担409元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年七月十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6381号申请人：李壮，男，1985年11月18日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小杰，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：王心刚，男，1977年5月6日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新庄西路18号。申请人李壮与被保全人王心刚加工合同纠纷一案，申请人李壮于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王心刚名下的银行存款人民币185365.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王心刚名下的银行存款人民币185365.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月三十日书记员  罗翠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0214民初7355号原告：杨超，男，2001年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛人合成人力资源有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路****楼**网点，统一社会信用代码：91370283MA3RGH4J1F。法定代表人：唐金龙，职务总经理。委托诉讼代理人：唐涛，男，1995年9月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，职务公司职工。委托诉讼代理人：朱丽彤，女，2000年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县，职务公司职工。案由：劳动争议纠纷本案在审理原告杨超与被告青岛人合成人力资源有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛人合成人力资源有限公司一次性支付原告杨超各项费用1500元（已当庭履行）。二、原、被告之间包括但不限于本案的争议纠纷一次性解决完毕，再无任何纠纷。案件受理费（已减半收取）5元，由原告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认，经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  纪仁峰二〇二一年七月七日书记员  曹贝贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初290号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人李丰，男，1987年2月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2021年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市直属分局刑事拘留，同年5月13日被衡阳市直属分局取保候审。2021年7月19日被本院决定取保候审。                               辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］27号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人李丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李丰系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丰醉酒驾驶机动车，经检测血液中酒精含量达到229.57mg/100ml，依法应当从重处罚。案发后被告人李丰在机关电话通知下主动向机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人李丰可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人李丰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李丰宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 唐 文 婧             二0二一年七月二十日             书 记 员 颜 琳 轩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执283号 申请执行人：李鑫,男性,汉族，1989年7月9日出生,住兰州市城关区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李鑫与被执行人李彩红民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李彩红涉嫌非法集资，现已立安侦察，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1767号案件的执行。 审判员 郭 强 二〇二一年七月十二日 书记员 杨武鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3177号原告：杨勤，女，汉族，1990年3月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。原告杨勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托诉讼代理人袁留洋伟，被告太平洋公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨勤诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付路产损失费2200元及车辆损失费；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告当天并更诉讼请求为250710元。事实与理由：2021年2月11日，原告驾驶豫Ｃ×××××号车辆在周口市大广高速2063公里750米处，因操作不当致使车辆碰撞到高速公路护栏，造成车辆损失、部分高速公路路产受损的交通事故。2021年2月17日经周口市高速二大队事故中队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的豫Ｃ×××××在高被告处投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失险326713元、第三者责任险200万元，保险期限自2020年11月2日至2021年11月1日，事故发生在保险期限内。故被告应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告太平洋公司向本院提交答辩意见：原告起诉的路产损失我公司已经赔付完毕，应当驳回原告路产损失的诉求；车辆损失评估过高，且部分配件评估时未见到，部分配件未达到更换标准，军到评估报告中给予了评定，我公司不认可，申请重新评估；诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2021年2月11日，原告驾驶豫Ｃ×××××号车辆在周口市大广高速2063公里750米处，因操作不当致使车辆碰撞到高速公路护栏，造成车辆损失、部分高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，经周口市高速二大队事故中队认定，原告负事故全部责任。因此事故原告花去路产损失2200元。经原告申请本院委托河南周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结果为238810元，花去鉴定费11900元。另查明，原告在被告处投保有机动车损失险、第三者任保险，保险期间自2020年11月2日至2021年11月1日，事故发生在保险期间内。关于路产损失，原告当庭表示放弃。本院认为，依法成立的合同合法有效，原、被告之间的保险合同关系未违背法律强制性规定，对双方均由约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告所有的车辆在保险期间内受损，被告应当根据保险合同约定进行赔付。周口市高速二大队事故中队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以认定。河南周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失评估结果，本院予以采纳。原告支出的鉴定费系其支出的必要合理费用，理应由被告公司进行赔付。故原告诉请被告赔付原告各项损失为250710元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨勤各项损失250710元；二、驳回原告杨勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二一年七月十六日书 记 员  靳一凡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终77号上诉人（原审被告）：宋锦春，男，1968年2月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）:贺拖秀，男，1967年1月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市。上诉人宋锦春因与被上诉人贺拖秀民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2021）陕0802民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋锦春上诉称：案涉款项交易不在榆林发生，上诉人宋锦春户籍所在地虽然在榆林市吴堡县，但已于2018年1月至今一直居住在西安市未央区某小区，所以上诉人宋锦春的经常居住地为西安市未央区某小区室，本案应由西安市未央区人民法院进行审理。被上诉人贺拖秀答辩称:宋锦春经常居住地不在西安市未央区，2020年8月20日被上诉人在榆阳区人民法院有案子，送达地址就在吴堡县，其并没有固定的居住地，最近可能才在西安市，上诉人是在榆阳区向我借的案涉款项，本案应由榆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”被上诉人贺拖秀作为接收货币一方，其所在地陕西省榆阳区为该案的合同履行地，故榆阳区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年七月二十七日法官助理  白蕊瑞书 记 员  李彩彩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5891号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡市,系该公司员工（特别授权）。被告：刘全辉，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告刘全辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人邓双到庭参加诉讼，被告刘全辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2299元、违约金500元，共计2799元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为本合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1303号的业主，物业面积90.39平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年9月1日至2018年3月5日的物业管理费用人民币2299元，违约金500元，但被告一直拒缴费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘全辉未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系位于宁乡市1303室的业主，该房屋建筑面积90.4㎡。鲲鹏物业公司与湖南中核置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按电梯住宅1.4元/月/㎡的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1303室从2016年9月1日至2018年3月5日共计欠缴物业费2299元（90.4㎡×1.4元/㎡×18.17个月）。因物业服务系整体服务，根据本院审理的同一时期该小区物业服务合同纠纷可知，原告为被告所在小区提供物业服务过程中在小区日常清扫、保安服务、公共设施维护方面存在较大问题，故本院对原告的物业费请求酌情支持1609元（2299元×70%）。对违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告提出的违约金诉求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘全辉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费1609元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担10元，由被告刘全辉负担15元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二一年七月二十二日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3841号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域10层、11层。统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人：林向前，任公司董事长。委托诉讼代理人：姚江艺，男。被告：王荣周，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）与被告王荣周金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人姚江艺，被告王荣周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王荣周偿还泉州农商行借款本金44500元及自2021年3月29日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2.判令王荣周承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，王荣周向泉州农商行申请办理农Ｅ贷贷款，并通过手机银行签订编号为×××91的《最高额借款合同》，合同约定：合同金额为46500元整，借款用途范围为个人消费，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但王荣周于2021年3月27日起未能按约偿还贷款本金、利息，尚欠贷款本金44500元及利息、罚息、复利。王荣周未作答辩。泉州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。王荣周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、信管台账、贷款交易明细表复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月28日，王荣周向向泉州农商行申请办理农Ｅ贷贷款，并签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号为×××91），合同约定：自2018年3月28日起至2021年3月27日，由泉州农商行在最高贷款本金余额46500元内，对王荣周一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年3月27日，按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；王荣周欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王荣周陆续向泉州农商行支用款项共计44500元，泉州农商行依约发放贷款。后，王荣周未能依照合同约定偿还借款本金44500元及自2021年3月27日起的利息、罚息、复利。本院认为，泉州农商行与王荣周签订的《福建农村信用社农商银行最高借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王荣周未能按照合同约定的期限偿还本息，其行为已构成违约，故泉州农商行要求王荣周偿还尚欠借款本金44,500元及相应的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，予以支持。王荣周经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此带来的法律后果，其应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王荣周应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司借款44,500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均自2021年3月27日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由王荣周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈炳泉二〇二一年七月二十一日书记员  陈淑婷
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1504号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：代传金，男，汉族，1989年1月3日出生，住夏津县。被告：王甲兴，男，汉族，1984年2月2日出生，住夏津县经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告代传金、王甲兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对代传金、王甲兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费1100元，由原告负担。审判员  房延秋二〇二一年七月十九日书记员  曲琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13176号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：林显灯，男，1982年8月9日生，汉族，住广东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告林显灯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告林显灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币708.99元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币9.12元，应收未收罚息人民币425.07元，应收未收利息复利人民币5.49元，应收未收罚息复利人民币127.68元；判令被告承担以1,143.18元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月28日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币5,000.00元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为9.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金4,291.01元，利息132.92元及罚息12.59元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告林显灯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金708.99元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林显灯于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金708.99元；二、被告林显灯于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林显灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1562号原告:杨某某，男，汉族，生于1979年7月11日，住甘肃省夏河县.委托诉讼代理人:范祥明，系甘肃曙明律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯明发，系甘肃曙明律师事务所实习律师。被告：临夏县瑞强商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91622921067247550Q.法定代表人:刘某某1。委托诉讼代理人:刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘某某，系该公司理事。本院于2021年5月6日立案受理了原告杨某某与被告临夏县瑞强商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年12月4日原告在被告处购买了位于临夏县双城商贸中心第B区2幢2层17号、18号商铺，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定，两套商铺各占面积18.74平方米，单价为3470元平方米，每套总金额为65028元，两套合计130056元，在2015年6月30日前交房，原告在2014年11月2日缴纳商铺认筹金20000元，并于合同签订当日缴纳商铺购房款84048元，即付清了两套商铺80%的首付，共计104048元。后经原告多次找被告协商，被告至今未向原告交付商铺，现原告诉至法院要求被告继续履行合同，并支付违约金22787元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临夏县瑞强商贸有限责任公司退还原告杨某某的房款104048元及违约金10000元，共计114048元，（于2021年9月30日前付60000元，2022年2月30日前给付54048元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3357元减半收取，1678.5元由原告杨某某负担839.25元，被告临夏县瑞强商贸有限责任公司负担839.25元。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年七月二十六日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1340号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：方阳，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒（福州）律师事务所律师。被申请人：王某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款186605.10元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款186605.10元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1453元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 玲二〇二一年七月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保481号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李喜和、兰文贤金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7963号原告：刘风宝，男，1960年1月8日出生，汉族，现住延吉市。被告：刘连成，男，1979年7月10日出生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告刘风宝诉被告刘连成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风宝于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘风宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘风宝撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告刘风宝。审判员  石勋波二〇二一年七月二十日书记员  周晓辉
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1948号原告：鲜金峰，男，1966年6月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告：李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。原告鲜金峰与被告李孝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲜金峰的委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告李孝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜金峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的报酬7600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年,原告为被告承揽的工程施工，工程结束后，经结算被告欠原告7600元。同年11月16日，被告向原告出具欠条一张。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。李孝祥未答辩。经本院审理认定事实如下：2017年，原告在被告承揽的金湖县银集镇荷塘湾小区水泥场地浇筑工程做瓦工，工程结束后，经结算被告欠原告7600元。同年11月16日，被告向原告出具欠条一张，2018年12月3日出具保证书一份。之后，原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为：原告为被告提供瓦工劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬7600元，有被告出具的欠条和保证书为证，本院予以确认。被告欠原告劳动报酬未及时偿还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李孝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲜金峰劳动报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝祥负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年七月三十日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初16495号        原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：朱宾斌，女，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告朱宾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富          二〇二一年七月十五日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1831号申请人:李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被申请人：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，申请人李凌晓于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汉旺万立投资有限公司在xx市xx投资有限公司的应收账款654,400.00元予以冻结。申请人李凌晓以其所有的位于四川省xx市xx号的商业用房向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四川汉旺万立投资有限公司在xx市xx投资有限公司的应收账款654,400.00元，期限为三年；二、对担保物【申请人李凌晓所有的位于四川省xx市xx号的商业用房，不动产权证号：川（xx）xx市不动产权第xx号】予以查封，期限为三年。案件申请费3,792.00元，由申请人李凌晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇二一年七月三十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5246号原告:周口某某银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:914116007191075AAA。法定代表人:盛某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑某某,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许某某,河南沐天律师事务所律师。被告:张某某，女,汉族，1999年8月11日出生,住河南省周口市川汇区原告周口某某银行股份有限公司(以下简称原告周口某某银行)诉被告张某某款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周口某某银行的委托诉讼代理人郑某某、许某某到庭参加了诉讼,被告张某某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口某某银行向本院提出诉讼请求:1、被告张某某偿还借款本金9999.00元和利息232.32元(利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起按年16.200000%计付至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担;事实理由:2020年3月27日,原告与被告张某某签订《“金燕e贷”借款合同》,约定向原告借款10000元,借期2020年3月27日至2021年3月27日,借期内年利率10.800000%,逾期利率在原利率基础上加罚50%，原告已依约发放贷款，经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈,具状维权,望依法判决。被告张某某缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月27日被告张某某与原告签订《“金燕ｅ贷”最高额借款合同》,合同编号为:38004000220035045591。合同约定的主要内容有:1、借款金额为10000元;2、借款期限:2020年3月27日至2021年3月27日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率，年利率为10.8%,在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等）,剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年3月27日原告将9999.00元贷款依约发放给被告张某某,银行卡卡号为:62×××62。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告张某某所欠本金为9999.00元,所欠利息232.32元。本院认为,被告张某某和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告张某某支付了借款,被告张某某也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后,被告张某某未按约偿还借款,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告与被告张某某在借款合同中约定的借期内年利率10.8%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张某某在本判决生效之日起七日内偿还原告周口某某银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金9999.00元及利息232.32元(自2021年4月27日起至被告杨新乡全部还本付息之日止按借款合同约定的逾期利率，即年利率16.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取）,保全费122元，合计150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7338号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，总经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：丁健，男，1988年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司与被告丁健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告烟台银海物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台银海物业管理有限公司撤诉处理。审判员 项 励二〇二一年七月二十一日书记员 张洁莹
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初4916号     原告：济南驰迅节能科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1311号质检大厦6楼中厅9号，统一社会信用代码91370100MA3RWGN79C。法定代表人：孙振宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。被告：重庆天府瓦斯发电有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇垮寨子，统一社会信用代码915001176814632457。法定代表人：袁志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾兵，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱玉林，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告济南驰迅节能科技有限公司与被告重庆天府瓦斯发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南驰迅节能科技有限公司的委托诉讼代理人赵紫刚，被告重庆天府瓦斯发电有限公司的委托诉讼代理人曾兵、朱玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南驰迅节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付合同欠款335050元；二、判决被告向原告支付利息人民币7421.60元（自2020年10月25日起至全部付清为止，现暂计至起诉日），审理中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费、保全费、保费等由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原告与被告签订《冷却塔大修合同》一份，原告承揽被告工业循环水冷却塔大修工程，合同价款为435050元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的施工义务，双方于2020年10月14日进行了验收，验收合格。但被告却未按合同约定及承诺按期足额支付合同款项，仅于2021年2月支付了10万元，尚欠335050元。原告经多次催要，被告总是置之不理，原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。被告重庆天府瓦斯发电有限公司辩称，欠335050元是事实，但是不认可原告起诉的利息，根据合同的条款，在2021年10月底质保期才满一年，利息也应从2021年10月才开始计算利息，10月之前不应计算利息，还应扣除质保金。对于诉讼费该被告承担就承担，但保全费没有依据。对于起诉状的事实理由部分无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷却塔大修合同》，约定原告承包被告工业循环水冷却塔大修工程，合同价款为435050元。工程款支付方式：合同签订，乙方施工队伍及主要设备及材料进场，达到现场开工条件，经甲方确认后10日内，支付工程合同总价的40%；工程施工全部完工，经甲方验收合格后，20日内向乙方支付工程总价款的55%，付款总额合计达到工程总价款的95%，另预留工程总价款的5%作为质保金，质保期为一年，到期后，支付质保金的100%。合同签订后，原告按约对涉案工程进行了施工，工程完工后于2020年10月14日经验收合格，2020年10月17日，原告向被告交付了435050元的增值税专用发票，被告2021年2月支付了10万元工程款，余款至今未付。本案审理中，原告向本院申请财产保全，产生了财产保全费、财产保全担保费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告签订的《冷却塔大修合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。涉案工程由原告施工完成后于2020年10月14日经验收合格，按照合同约定被告应当在2020年11月3日前向原告支付合同总价款95%的工程款即413297.50元（435050元×95%），但被告只支付了100000元，余款313297.50元至今未付，其行为已违约，应承担违约责任，应向原告支付资金占用利息。因涉案工程质保期现尚未届满，质保金21752.50元也尚未达到支付条件，故原告请求支付全部剩余工程款，本院依法不予支持，另原告要求被告承担财产保全担保费，于法无据，本院亦不予主张。综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告重庆天府瓦斯发电有限公司在本判决生效后二十日内支付原告济南驰迅节能科技有限公司工程款313297.50元及资金占用利息；资金占用利息以313297.50元为基数，从2020年11月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告济南驰迅节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437.08元，减半收取3218.54元，财产保全费2260元，合计5478.54元，由原告济南驰迅节能科技有限公司负担356.54元，被告重庆天府瓦斯发电有限公司负担5122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   王晓辉  二○二一年六月二十九日 书 记 员   杨 阳 -1-
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1477号原告：山东省惠民县国有资产投资经营有限公司,住所地：惠民县城开源街12号，统一社会信用代码：913716217784296929。法定代表人：刘建新，经理委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，1995年3月12日生，住惠民县，系公司员工。被告：姜某2，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：姜某3，系被告姜某2女儿。被告：姜某3，女，1995年3月5日出生，汉族，住惠民县。被告：姜某1，男，2006年5月22日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：姜某2，系姜某1母亲。委托诉讼代理人：姜某3，系被告姜某1姐姐。被告：朱某，女，1945年9月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：姜某3，系被告朱某孙女。原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司与被告姜某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告追加姜某3、姜某1、朱某作为共同被告参加诉讼。原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司的委托诉讼代理人孙凯、被告姜某2、姜某1、朱某的委托诉讼代理人姜某3及被告姜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省惠民县国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款198000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，姜贻淼向山东省惠民县财源投资有限公司借款20万元，并签订《借款协议书》一份，2014年4月30日山东省惠民县财源投资有限公司将该笔债权转让给原告。后经原告多次追要，姜贻淼于2019年9月2日还款2000元，并于2020年4月17日签订《个人还款计划书》一份。后原告得知姜贻淼去世，被告作为其配偶，应在遗产继承范围内承担还款责任。因此，特具状贵院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：我方不知道借款的发生、用途等都不知情，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日四被告亲属姜贻淼与山东省惠民县财源投资有限公司签订借款协议书，约定姜贻淼从山东省惠民县财源投资有限公司借款200000元，期限自2012年3月13日起至2012年6月13日，借款月利率为33‰，逾期月利率按39‰计算，利息于每13日支付一次。同日山东省惠民县财源投资有限公司将200000元借款银行转账给姜贻淼。借款到期后，姜贻淼未偿还本金，按月利率33‰偿还利息至2014年1月31日。后经催要，姜贻淼于2019年9月2日归还本金2000元。2020年4月17日，姜贻淼出具个人还款计划书，认可涉案债权于2014年4月30日转让给原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司。另查，姜贻淼已经去世，被告姜某2系姜贻淼之妻，被告姜某3、姜某1系姜贻淼子女，被告朱某系姜贻淼之母，四被告系姜贻淼第一顺序继承人。庭审中，被告姜某2、姜某3、姜某1提交书面证明，自愿放弃对姜贻淼遗产的继承。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有：一是姜贻淼的欠款数额？二是四被告是否应当在继承遗产范围内承担清偿责任？针对第一个争议焦点：姜贻淼从山东省惠民县财源投资有限公司处借款200000元，并按约定月利率33‰自2012年3月13日偿还至2014年1月30日共计偿还利息145200元（22个月*200000元*33‰），因约定的月利率高于法律规定的30‰（年利率36%/12个月），对于超过的部分13200元【22个月*200000元*（33‰-30‰）】应认定为偿还的本金，即截止2014年1月30日姜贻淼尚未偿还的本金为186800元（200000元-13200元）。2019年9月2日姜贻淼又归还本金2000元，故姜贻淼尚欠本金的数额为184800元（186800元-2000元）。因约定利率高于法律规定，本院依法予以调整。针对第二个争议焦点：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”四被告作为姜贻淼的第一顺序继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告姜某2、姜某3、姜某1明确放弃对姜贻淼遗产的继承，可以不负清偿责任，故原告要求被告姜某2、姜某3、姜某1在继承遗产范围承担清偿责任的诉求本院不予支持。被告朱某在本案中未放弃继承遗产，应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内在继承姜贻淼遗产范围内偿还原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司借款本金184800元及利息（以186800元为基数,自2014年2月1日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起至2019年9月1日至按照起诉时2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以184800元为基数，自2019年9月2日起至本息清偿完毕之日止按照起诉时2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）二、驳回原告山东省惠民县国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告朱某在继承姜贻淼遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。。审判员  陈绍刚二〇二一年七月十二日书记员  田 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1772号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。被执行人刘国华，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)闽0502民初4299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月13日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币72738.8元及支付相应的利息、罚息、违约金；2.支付申请执行人因本案诉讼支出的律师费人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币949.5元及执行费人民币1006元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月10日、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年7月2日先后对被执行人刘国华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月15日、2021年5月17日，本院先后依法冻结被执行人刘国华名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下财付通存款人民币812.11元，用于缴纳本案部分受理费。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘国华名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月16日，本院依法向被执行人刘国华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人刘国华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘国华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初4299号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月十九日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4303号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：高飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年3月9日签订书面《借款协议》，2018年3月9日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为方涛等10名丁丁金服网络用户，债务人为高飞。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：11265元,实际到账金额8000.05元(11265元-3264.95元)。四、借款期限：2018年3月9日至2018年12月9日。按等额本息还款方式，自2018年4月起，分9个月还清。五、借款利率（期内）：年利率13.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年4月9日。十、还款情况（本金）：1235元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年5月9日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金6765.05元以及自2018年5月10日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金6765.05元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年5月10日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。高飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，高飞未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求高飞偿付借款本息。迅龙公司要求高飞偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与高飞签订的《借款协议》约定高飞违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方高飞主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。高飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金6765.05元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以6765.05元为基数，自2018年5月10日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  宫献珍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9629号之三刘丽艳：刘丽艳与李杰、大连大万食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年七月十九日