wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2199号原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路国际金融中心17A。统一社会信用代码：91371102724267616B。法定代表人：别艳霞，经理。委托诉讼代理人：邹青利，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。被告：张永磊，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照安泰物业服务有限公司与被告张永磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照安泰物业服务有限公司委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告张永磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。日照安泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费、水电费等共计6042元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:被告系甜园小区10-1-501室业主，原告系上述小区的物业服务公司，为上述小区提供物业服务。被告自2019年起至今拒绝缴纳物业费等各项服务费用。为维护申请人的合法权益及为了更好的服务小区业主，特向法院提起诉讼。案经送达，张永磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告日照安泰物业服务有限公司与甜园小区业主委员会签订《甜园小区物业服务合同》一份，约定原告日照安泰物业服务有限公司自2019年6月1日起至2022年5月31日期间为甜园小区的全体业主提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅（不含电梯）：0.45元/月.平方米，水电费为代收代缴，每两个月收一次，水费3.16元/方，电费0.5469元/度。2019年，原告日照安泰物业服务有限公司与甜园小区业主委员会签订《甜园小区物业服务补充协议》一份，约定生活垃圾处理费按照6.6元/户/月标准收取。被告张永磊系甜园小区10-1-501室业主,其房屋建筑面积为121.46平方米。原告主张被告张永磊物业费欠费区间为2019年6月1日至2021年3月31日，欠费总月数为22个月，欠费金额为54.7元每月乘以22个月等于1203.4元；生活垃圾处理费为6.6元每月乘以22个月等于145.2元；水费为122方乘以3.16元/方等于385.5元；电费为7833度乘以0.55元/度等于4308.2元，以上共计6042元。原告还主张被告应支付欠款相应利息，自起诉立案之日起，按照LPR利率计算至实际付清之日。上述事实，有《甜园小区物业服务合同》、《甜园小区物业服务补充协议》、水表读数记录表、电表读数记录表、物业费明细、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方成立物业服务合同关系，被告作为业主，依法负有及时交纳物业服务费的义务。如果很多业主未能及时交纳物业费等费用，导致物业服务单位缺乏管理资金，不能正常运营，必然影响其服务质量，影响全体业主的共同利益，引起其他业主的不满，故物业服务单位有权按照统一的标准向业主收取相关费用。此外，根据涉案物业服务合同约定，被告居住小区水电费系原告代收代缴，故原告有权向被告收取欠付的水电费。原告日照安泰物业服务有限公司要求被张永磊支付欠付的物业管理服务费、水电费，有《甜园小区物业服务合同》、《甜园小区物业服务补充协议》、水表读数记录表、电表读数记录表、物业费明细等予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永磊未按照物业服务合同约定缴纳物业费和水电费，系违约行为，原告要求被告以支付利息的形式承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告张永磊经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永磊于本判决生效后五日内支付原告日照安泰物业服务有限公司欠付的物业管理服务费、水电费共计6042元及相应利息（以欠付款项6042元为基数，自2021年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年七月二十七日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1041号原告：吴永坚，男，新绛县居民。被告：赵月红，女，新绛县居民。被告：张文平，男，新绛县居民。原告吴永坚与被告赵月红、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高文斌人民陪审员  黄俊平人民陪审员  王建磊二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘一民
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1819号上诉人（原审原告）：曹现庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴培，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审被告)：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：曹景强，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：新乡市万宏建筑有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：王**，总经理。上诉人曹现庆因与被上诉人李兴培、中电建建筑集团有限公司(以下简称中电建公司)、新乡市万宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人曹现庆与被上诉人李兴培签订的合同系工程主体承包劳务合同。该合同约定：工程主体封顶，经中电建验收合格后付95%的工程款；粉刷结束、验收后付100%工程款至曹现庆。二审中，上诉人曹现庆，被上诉人李兴培、中电建公司均认可工程主体已经封顶，涉案工程已完工；被上诉人李兴培亦认可涉案工程达到付款节点，但未算清账。因此，一审法院以涉案工程尚未竣工，尚有部分工程未进行结算；曹现庆提供的证据不能证实其诉讼请求，判决驳回曹现庆的诉讼请求，认定本案基本事实不清。一审法院应当根据当事人提交的证据，依法认定本案是否存在欠付工程款、欠付具体数额等基本事实并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初660号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人曹现庆预交的二审案件受理费13363元，予以退回。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年七月五日书记员 吴 凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2631号原告：北京富迪广通科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区大成路6号院1号楼27至28层2714。法定代表人：张细英，系该公司董事。委托诉讼代理人：李保柱，北京润佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晋群，北京润佳律师事务所实习律师。被告：衡阳泰豪通信车辆有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号。法定代表人：刘春成，系该公司董事。原告北京富迪广通科技发展有限公司与被告衡阳泰豪通信车辆有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京富迪广通科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京富迪广通科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李世军二〇二一年七月十九日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执518号 本院依据已经发生法律效力的 民事 ，于2021年7月12日立案执行申请执行人浙江众智工程管理有限公司与被执行人诸暨市安华镇人民政府建设工程监理合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人诸暨市安华镇人民政府自动履行人民币17613.78元(其中案件执行标的金额17452元，执行费161.78元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1559号原告：张存保，男，汉族，生于1959年10月7日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村四社322号，住永靖县。        身份证号：622292319591007161×××1。        委托诉讼代理人：杨鹏，系甘肃永盛（永靖）律师事务所律师。        被告：司辉友，男，汉族，生于1977年11月15日，农民，住永靖县西河镇瓦房村一社006号，住永靖县。        身份证号：62292319771115371X×××。        原告张存保与被告司辉友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存保及委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告司辉友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        张存保向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款180000元，并支付自2019年3月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包被告的位于西河镇周家村和盐锅峡镇上车村的工程项目，施工完工后被告以资金周转困难为由拖欠工程款180000元，并于2019年3月3日向原告出具欠条一份，截止诉讼之日，被告未支付该工程款。为此，为维护权益，依法提起诉讼。        司辉友未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2016年9月份，原、被告经协商，被告将其承包西河镇周家村村委会及盐锅峡镇上车村村委会的建设项目转包给原告完成，建设项目包括两村村委会、敬老院、村卫生室、锅炉房、幼儿园及其他附属工程项目，总工程价款2564786.01元。后工程结束，被告向原告陆续支付了大部分款项，余款180000元未付。原告催要过程中，被告于2019年3月3日向原告出具了内容为：“欠条，今欠张存保六（刘）盐八工程款180000元，大写壹拾捌万元正，欠款人：司辉友，2019年3月3日”，后原告索要无果致诉讼。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原、被告因工程建设施工转包关系形成工程款欠付事实，原告以被告出具的欠据，向被告主张权利，而被告在期限内未对原告主张的欠款金额及欠款事实提出异议，故对原告的诉讼请求应予支持，被告负有向原告给付的义务。同时，原告主张欠付确定日期起按中国人民银行同期贷款利率的利息，因双方无建设施工合同及建设施工资质证明，而原告也非与建设方所确定权利义务，故原告该项请求于法无据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零六条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告司辉友于本判决生效后十日内给付原告张存保工程欠款180000元。        二、驳回原告张存保其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3900元，减半收取1950（原告交纳），由被告司辉友负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年七月六日书记员    王蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1839号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所执业律师。被告：尤小兵，男，1991年11月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告厦门丰华天宝科技有限公司（以下简称丰华天宝公司）与被告尤小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告丰华天宝公司委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼，被告尤小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰华天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令尤小兵向丰华天宝公司支付货款3800元；2.判令尤小兵支付违约金205.2元（违约金计算按照尚欠货款为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；3.判令尤小兵向丰华天宝公司支付律师费1000元；4.判令尤小兵承担本案全部诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2020年5月22日，丰华天宝公司与尤小兵签订《手机电脑买卖合同》，约定丰华天宝公司将定价为3800元、型号为华为P40的手机以分期支付的方式销售给尤小兵，同时约定了尤小兵未按期支付货款应按月利率2%向丰华天宝公司支付违约金、律师费等。丰华天宝公司于合同签订当日交付涉案手机，并且尤小兵签署《销售确认表》。但，尤小兵至今未支付货款3800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，丰华天宝公司有权要求尤小兵支付全部货款，支付违约金及律师费损失。故丰华天宝公司诉至本院并提出上述请求。尤小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，甲方（卖方）丰华天宝公司与乙方（买方）尤小兵签订《手机电脑买卖合同》，约定甲方向乙方出售型号为P40的手机，单价3800元；乙方同意分期购买，首付款0元，未收款3800元，分肆次还清，2020年6月12日还950元、7月12日还950元、8月12日还950元、9月12日还950元；乙方保证每月按期支付货款，若乙方任何一期未按时还款，甲方可要求乙方支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%向甲方支付利息；发生争议协商不成的，向厦门市思明区人民法院起诉；因解决纠纷产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）均由违约方承担。同日，尤小兵确认收到上述约定的手机。之后，尤小兵未按照合同约定支付任何一期款项。为追索案涉债权，丰华天宝公司委托律师代为提起诉讼，并支出律师费1000元。因本院无法直接向尤小兵送达起诉状等应诉材料，丰华天宝公司登报公告送达，并支出公告费300元。以上事实，有丰华天宝公司提交的《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》、厦门增值税普通发票、公告费发票、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。尤小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，丰华天宝公司与尤小兵自愿签订《手机电脑买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据查明的事实，丰华天宝公司已交付合同约定的手机，尤小兵至今未依约支付货款，其行为已构成违约。根据《手机电脑买卖合同》约定“乙方保证每月按期支付货款，若乙方任何一期未按时还款，甲方可要求乙方支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%向甲方支付利息；因解决纠纷产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）均由违约方承担”，丰华天宝公司主张的违约金、律师费、公告费均有合同依据，也未违反法律规定，本院均予以支持。综上，丰华天宝公司的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤小兵应于本判决生效之日起十日内向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款3800元及逾期付款违约金（以3800元为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月12日起计算至实际还款之日止）、律师费1000元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由尤小兵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年七月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1059号 原告：曾正标，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：朱红平，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告曾正标与被告朱红平运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正标、被告朱红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正标诉称：请求法院依法判决被告朱红平返还原告工程运输款人民币23510元（贰万叁仟伍佰壹拾元）；2、本案诉讼费诉讼保全费等费用由被告承担。 被告朱红平答辩称：1、原告诉被告承担支付运输费义务，原告不具备适格主体资格，2020年被告与杨梅山镇水落岱村签订了公路硬化施工合同，总造价90000元整，被告委托朱红军对项目原材料的质量、数量等进行签收验收工作，原告与被告及朱红军未签订运输供货合同，原告是否进货也未得到被告及委托人的追认，原告主张被告支付运输费用不具备主体资格。2、原告提供票据主张被告支付运输材料费，缺乏事实和法律依据。原告提供的运输费证据没有任何一张得到被告及被委托人的验收签名，原告也没有提供与被告及代理人朱红军的结算记录，原告提供的票据未得到被告的追认，无法证明原告提供的是否是真实的单据，也无法证明运输材料被被告的项目所使用。 经审理查明：2020年5月26日，被告朱红平与杨梅山镇水落岱村委会签订《老屋冲主干道新建“一事一议”施工合同》约定由被告朱红平承包老屋冲主干道的建设施工。被告朱红平委托其哥哥朱红军对项目的质量、数量及进货等事宜进行签收验收工作。原告遂与朱红军一同承担该项目的材料运输工作，约定材料运输价格为：水泥420元/吨，河沙85元/吨，碎石60元/吨，原、被告之间未签订运输合同。道路项目施工完毕后，经原告与被告的哥哥朱红军核算，施工材料共计运输河沙259吨，碎石318吨，水泥60.5吨，共计总价款66510元。在运输费用核算完成后，被告朱红平向朱红军支付了4.3万元运输费用，原告曾正标与朱红军根据双方运输情况结算及支付其他费用之后，被告朱红平仍有23510元货物运输款未向原告支付。 本院认为：被告朱红平承包了杨梅山镇水落岱村老屋冲主干道路施工，原告曾正标为被告承包的工程运输施工材料所产生的费用，被告朱红平应承担清偿责任。被告抗辩称，原告与被告未签订运输供货合同，原告主体不适格，因朱红军系受被告朱红平委托对项目的质量、数量及进货等事宜进行签收验收工作，朱红军与被告朱红平之间的代理关系，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条之规定，原告受被告朱红平哥哥朱红军的要求为被告运输施工材料，并未超出被告朱红平的授权代理范围，由此所产生的运输费用应由委托人被告朱红平承担。被告朱红平的抗辩原告主体不适格意见不能成立，本院不予采纳。原告所运输的施工材料所产生的费用，经朱红军计算后确认，被告朱红平应支付的运输价款为6.651万元，已支付4.3万元，未支付的价款为23510元，因此，原告请求判令被告支付运输费用23510元，本院予以支持。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条第一款、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱红平在本判决生效后十日内支付原告曾正标货物运输款23510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半），财产保全费255.1元，合计449.1元，由被告朱红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年七月十九日 法官助理 曾星新 书 记 员 彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百六十二条代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2878号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：沈木坤，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：叶丽森，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈木坤、叶丽森借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1990号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：鄢辉，男。委托诉讼代理人：魏乃龙，男。被告：林家贡，男，1978年1月8日出生，汉族，住永泰县。被告：林宗乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住永泰县。被告：林家乐，男，1973年4月1日出生，汉族，住闽侯县。原告永泰县农村信用合作联社与被告林家贡、林宗乐、林家乐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1175号原告：郎连锋，男，1988年4月5日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张茂立，男，1984年12月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市巴彦县。原告郎连锋与被告张茂立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，原告郎连锋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞学申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎连锋撤回起诉。案件受理费113元，由原告郎连锋负担。审判员  王海霞二〇二一年七月二十三日书记员  李忠秋
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初678号原告：罗贤华，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：王先盛，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告罗贤华与被告王先盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告罗贤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗贤华撤回起诉处理。审判员  吴凤香二〇二一年七月十九日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2702号浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行、胡文仙、郑吉、何连生： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人胡文仙、郑吉、何连生金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10219号民事 已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2702号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执705号之一申请执行人：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-B。法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。委托代理人：张财宝，该公司员工。被执行人：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人福建省远宏物业管理有限公司与被执行人陈世辉物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付物业费人民币2719.3元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，本院（2020）闽0526执2144号案件依法查封被执行人陈世辉名下闽Ｃ5××××思域牌汽车一辆，因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件；本院（2021）闽0526执11号案件依法查封被执行人陈世辉名下址在德化县浔中镇凤凰山冠益凤凰国际1幢307室的房产［房产权证号：2××2（合同号）］，因上述房产未办理产权证且本案标的较小，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月七日书记员  林精腾
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0227刑再3号公诉机关：黑龙江省富裕县人民检察院。原审被告人：李朋，男，1975年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住黑龙江省富裕县。黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控被告人李朋犯诈骗罪一案，于2014年6月12日作出（2014）富裕刑初字第67号刑事判决书。经本院审判委员会讨论认为，该判决在适用法律上错误，应予再审。本院于2020年9月14日作出（2020）黑0227刑监2号再审决定书，决定再审。本案本院于2021年2月7日立案后，另行组成合议庭，进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条规定，人民法院审理再审案件，应当在作出再审决定之日起三个月内审结。本院是在2020年9月14日作出再审决定，本案是在2021年2月7日立案，本案作出再审决定后没有及时立案，显然违反上述规定，程序违法，故本案不予审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十八条第一款和《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条的规定，裁定如下：本案不予审理。审 判 长  李少堂人民陪审员  尤微微人民陪审员  肖艳平二〇二一年七月二十六日书 记 员  霍慧舒
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢64号关于勐腊佳和物业服务有限公司与文瑞繁物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2018）云2823民初712号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，在原（2019）云2823执698号案件执行中，因申请执行人申请撤回执行，本院于2019年12月20日终结执行程序。现本院于2021年6月15日恢复本案执行。经本院执行，被执行人文瑞繁履行完毕全部义务，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年七月十二日书记员  罗永生
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4684号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。统一社会信用代码：914407058941217241。负责人：梁宗欢，系该行行长。委托诉讼代理人：邹达胜，该行工作人员。委托诉讼代理人：邓雄伟，该行工作人员。被告：黄彩娥，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称建行）与被告黄彩娥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人邓雄伟到庭参加诉讼，被告黄彩娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金21074元及利息1677.88元、逾期还款违约金239.62元、手续费6204元，共计人民币29195.5元（利息暂计至2021年3月10日为1677.88元，其后利息以21074元为基数，按日利率万分之五，自2021年3月10日的次日起计算至款项清偿之日止，并按月计算复利）；2.被告黄彩娥支付原告基础律师费损失1300元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告在建行智慧柜员机提交编号为ＦＪ191××××7593的申请书向原告申请信用卡。在审核被告提供的资料后，原告同意向被告发放卡号为62×××98、消费额度为30000元的信用卡，被告于2019年6月28日使用涉案信用卡进行了透支消费。2020年8月开始，被告没有按时归还欠款，原告多次向被告催收，被告虽然有还部分款项，但均无全额还清。截至2021年3月10日止，被告欠原告信用卡的款项有：本金21074元、利息1677.88元、逾期还款违约金239.62元、手续费6204元。故诉至法院。黄彩娥没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中有关于双方的权利义务的约定，原告关于本金、利息、逾期还款违约金、手续费的主张，有约定的事实根据和法律依据，本院予以支持。原告关于律师费的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彩娥在收到本判决书之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡本金21074元，并支付违约金239.62元、手续费6204元、利息（计算至2021年3月10日的利息为1677.88元，此后的利息以21074元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，从2021年3月10日的次日起计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.2元(已减半收取)，财产保全费用324.96元，合计606.16元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由被告黄彩娥负担。原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交的案件诉讼费用606.16元，由本院予以退回；被告黄彩娥应向本院缴纳案件诉讼费用606.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十八日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初4684号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。统一社会信用代码：914407058941217241。负责人：梁宗欢，系该行行长。委托诉讼代理人：邹达胜，该行工作人员。委托诉讼代理人：邓雄伟，该行工作人员。被告：黄彩娥，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称建行）与被告黄彩娥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人邓雄伟到庭参加诉讼，被告黄彩娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金21074元及利息1677.88元、逾期还款违约金239.62元、手续费6204元，共计人民币29195.5元（利息暂计至2021年3月10日为1677.88元，其后利息以21074元为基数，按日利率万分之五，自2021年3月10日的次日起计算至款项清偿之日止，并按月计算复利）；2.被告黄彩娥支付原告基础律师费损失1300元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告在建行智慧柜员机提交编号为ＦＪ191××××7593的申请书向原告申请信用卡。在审核被告提供的资料后，原告同意向被告发放卡号为62×××98、消费额度为30000元的信用卡，被告于2019年6月28日使用涉案信用卡进行了透支消费。2020年8月开始，被告没有按时归还欠款，原告多次向被告催收，被告虽然有还部分款项，但均无全额还清。截至2021年3月10日止，被告欠原告信用卡的款项有：本金21074元、利息1677.88元、逾期还款违约金239.62元、手续费6204元。故诉至法院。黄彩娥没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中有关于双方的权利义务的约定，原告关于本金、利息、逾期还款违约金、手续费的主张，有约定的事实根据和法律依据，本院予以支持。原告关于律师费的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彩娥在收到本判决书之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡本金21074元，并支付违约金239.62元、手续费6204元、利息（计算至2021年3月10日的利息为1677.88元，此后的利息以21074元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，从2021年3月10日的次日起计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.2元(已减半收取)，财产保全费用324.96元，合计606.16元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由被告黄彩娥负担。原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交的案件诉讼费用606.16元，由本院予以退回；被告黄彩娥应向本院缴纳案件诉讼费用606.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员林峻永二〇二一年七月二十八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初34号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所实习律师。被告：南和县豆豆手机饰品店，经营场所：河北省邢台市南和区建设大街中段北侧。经营者：李苏英，女，1983年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告维沃移动通信有限公司与被告南和县豆豆手机饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  王华青人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  尤会英二〇二一年七月七日书 记 员  刘 静
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2682号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：周为顺（曾用名周伟顺），男，1971年10月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：周芬仔，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡清辉，男，1967年5月31日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人周为顺、周芬仔、蔡清辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执984号被执行人周志明，男，1974年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人周志明罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初192号刑事判决书确认，被执行人周志明犯危险驾驶罪，处罚金2000元。判决书生效后，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人周志明自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302刑初192号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月十九日书记员  赵利鑫
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4309号之二原告：王维蔚，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘阳胜，福建平复律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栩峰，福建平复律师事务所实习人员。被告：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室。法定代表人：陈保银，董事长。委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所律师。被告：福安中梁翼房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市坂中乡富春大道20号中梁壹号院。法定代表人：邓云刚，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，女。原告王维蔚与被告厦门华丽设计装修工程有限公司、福安中梁翼房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告王维蔚于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王维蔚以已与厦门华丽设计装修工程有限公司、福安中梁翼房地产开发有限公司达成和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维蔚撤诉。案件受理费16413元，减半收取计8206元，由王维蔚负担。审 判 员  杨 胜二〇二一年七月十二日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1458号原告：曹某某，男，1967年4月3日出生,汉族，住湖南省永兴县。被告：何某某，男，1976年9月19日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告曹某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提起诉讼请求：1、判令何某某偿还借款本金62000元及利息54560元（利息按月利率2%暂计至2021年3月10日，此后利息另计）；2、本案诉讼费、保全费等由何某某承担。事实及理由：2015年4月11日，何某某向曹某某借款66000元，约定利息按月息2%计算。2017年8月31日，何某某与曹某某重新签订借款协议约定借款为60000元，约定利息按月息2%计算。同日，何某某还出具欠条载明：曹某某欠何某某2000元。此后，何某某未还上述款项，故诉至法院。被告何某某未答辩，亦未举证。曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2015年4月11日，曹某某（甲方）与何某某（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款66000元，按月利息2%计算每个月付一次利息共计1320元。二、借款期限为一年半，从2015年4月11日起至2016年10月10日止，如通知乙方,甲方拿回本金提前一个月打招呼。三、借款期限届满，乙方保证返还甲方所借款项及结清利息，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订当天内，必须将借款66000元交给乙方。五、乙方必须在2016年10月10日内归还甲方所借款项66000元本金，并结清全部利息，如有违约，乙方愿意负违约责任，利息转本金全部翻倍付息。”同日，何某某出具66000元的收据。2017年8月31日，何某某向曹某某还款4000元，曹某某（甲方）与何某某（乙方）就上述借款重新签订《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款60000元整，按月息2%计算，每一个月付一次利息，共计1200元整。二、借款期限为2017年8月31日起至2017年12月30日止。三、借款期限届满，乙方保证返还甲方所借款项及结清利息，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订当天内，必须将借款60000元交给乙方。五、乙方必须在2017年12月30日内归还甲方所借款项60000元本金，并结清全部利息，如有违约，乙方愿意负违约责任，利息转本金全部翻倍付息。”同时，何某某还出具借条：“今欠曹某某现金60000元”。同日，何某某另出具欠条：“今欠曹某某2000元，到中秋节八月十五日还清。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。何某某向曹某某借款66000元，经双方于2017年8月31日结算，何某某还欠曹某某借款本金62000元，现何某某未依约清偿，已构成违约，故曹某某诉请偿还借款本金62000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方重新签订的借款协议对其中借款本金60000元约定了按月利率2%计息，自2017年8月31日至2020年8月19日，该借款本金产生利息为43360元（60000元×2%÷30天×1084天），但2020年8月20日之后的利息，本院参照曹某某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算至该借款清偿之日止。此外的借款本金2000元，双方约定2017年中秋节（2017年10月4日）还清，但未约定借期内利息，本院酌定自2017年10月5日起按照年利率3.85%计算逾期利息至该借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起三十日内向原告曹某某偿还借款本金60000元及利息44805.33元（后续利息以借款本金60000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算到该借款清偿之日止）；二、被告何某某于本判决生效之日起三十日内向原告曹某某偿还借款本金2000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月5日起按照年利率3.85%计算至该借款清偿之日止）；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。本案受理费2631.2元减半收取1315.6元，由被告何某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇二一年七月二十六日法官助理 郑志平书 记 员 李坚涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14433号上诉人（原审被告）：齐敦金，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：孙觊，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张岩,北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人齐敦金因与被上诉人孙觊合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初38261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人齐敦金于2021年7月23日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人齐敦金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐敦金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元减半收取为133元，由上诉人齐敦金负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 汪 毅审判员 蒙 刚二〇二一年七月二十六日书记员 刘慧娟梁惠康
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5840号     被执行人：刘凤山，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县，公民身份号码XXX。       被执行人：王海英，女，1974年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，公民身份号码XXX。       关于被执行人刘凤山、王海英走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1224号刑事判决书已于2021年5月7日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人王海英缴纳罚金20000元，追缴被执行人刘凤山、王海英违法所得105000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王海英开设于中国农业银行股份有限公司账户名下有存款12661.39元，开设于财付通支付科技有限公司账户名下有存款2300.12元，开设于支付宝（中国）网络技术有限公司账户名下有存款19517.4元，上述款项本院均予以划拨，用于缴纳罚金20000元及违法所得14478.91元；被执行人刘凤山名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘凤山、王海英名下无不动产登记信息。三、被执行人刘凤山名下有登记牌照为×××的机动车一辆（查封期限两年，于2021年7月9日起至2023年7月8日止），被执行人刘凤山名下有登记牌照为×××的机动车一辆（查封期限两年，于2021年7月6日起至2023年7月5日止），被执行人王海英名下有登记牌照为×××的机动车一辆（查封期限两年，于2021年6月28日起至2023年6月27日止），上述车辆本院均已委托外地法院协助查封，因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置。四、被执行人刘凤山、王海英名下无工商登记信息。五、被执行人刘凤山、王海英在户籍所在地无财产。       本次执行中，执行到位罚金共20000元及违法所得14478.91元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5840号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月十五日     书记员池瑞杰
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申375号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：民和县帝豪房地产开发有限公司。住所：青海省民和回族土族自治县川口镇川垣大街90号。        法定代表人：潘家威，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张建，男，该公司法务部工作人员。        委托诉讼代理人：李建明，男，该公司法务部工作人员。        被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马某，男，1970年6月23日出生，回族，住甘肃省临夏县，现住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：马淼，青海爱明律师事务所律师。        委托诉讼代理人：冶娜，青海爱明律师事务所律师。        再审申请人民和县帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）因与被申请人马某商品房销售合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        帝豪房地产公司申请再审称，1．原判确定民事责任的根据违背当事人约定。为了解决企业资金危机，再审申请人以低于当时市场价一倍的价格，预先出售小区内的配套设施幼儿园，并于2018年11月21日与被申请人签订《帝豪星海湾商品房（配套幼儿园）买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定总价格为506万元，签订合同之日交付200万元，1个月后再交100万元，最后的206万元必须在2019年4月1日之前付清。若被申请人在2019年4月1日之前未交清剩余房款，30日后再审申请人就有权解除合同。但被申请人仅交付300万元，剩余款项未交。直至再审申请人行使解除权，并将房产证办到了再审申请人名下后，被申请人才于2020年来再审申请人处闹事并提起诉讼。对此，再审申请人根据《买卖合同》第二条第三项的约定，也提出反诉，要求解除合同。但原判不根据该约定确定民事责任，反而认定合同合法有效，明显违背当事人约定。2．原判认定被申请人行使不安抗辩权，其拖延付款不构成违约，缺乏证据证明。原生效判决认定，被申请人交了第一笔房款后，在其请求下，再审申请人提前将房子交给了被申请人，其也进行装修，并申办了营业执照开始营业。再审申请人已经提前履行了交付标的物的合同义务，被申请人接收后，进行装修、营业，已经提前享受到了合同权利。事实上认定再审申请人已经履行了合同的交房义务，判决中又说怀疑再审申请人有履行不能的可能，所以不算违约，判决的理由与认定的事实相互矛盾。3．原判认定基本事实不清，判案理由简单粗暴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条规定，本案双方争议的焦点是被申请人是否违背了《买卖合同》第二条第二项的付款约定，再审申请人是否有权解除合同，再审申请人反诉请求是否成立。但原审判决对双方都没有争议的合同效力进行认定，判定合同合法有效，属于认定基本事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。        本院经审查认为，根据本案一、二审判决和再审申请理由，本案的主要争议焦点是：再审申请人一审反诉请求是否成立。现分析如下：关于《买卖合同》应否解除的问题。再审申请人与被申请人签订的《买卖合同》第二条第二项约定：“买受人采取分期付款的方式支付购房总额，不采取银行按揭，买受人总共分3期支付购房总额：买受人应当在本合同签订当日付清第1期购房金额2000000元；买受人应当在2018年12月30日之前支付第2期购房金额1000000元；买受人应当在2019年4月1日之前支付第3期购房金额2060000元。”第三项约定：“买受人逾期支付本条约定的任何一期购房款，按以下方案处理：逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款百分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房款的10％向出卖人支付违约金。”，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方应按诚实信用原则全面履行自己的义务。但根据再审申请人在明知其于2017年11月24日与案外人王文成就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，并收取定金的情况下，还与被申请人签订合同的事实，再审申请人本身有违诚实信用原则。且再审申请人与王文成的《商品房买卖合同》于2019年8月30日经法院调解解除，是在再审申请人与被申请人签订合同之后，故当已经履行绝大部分房款给付义务的被申请人知晓上述事实后，其有理由相信再审申请人有可能不能全面履行合同约定义务，拒付剩余房款的行为属于正当行使不安抗辩权，不构成违约。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回再审申请人反诉请求的第一项、第二项、第三项，二审法院予以维持，并无不当。        申请人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但无证据证明原审判决存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，且无相关事由，本院不予审查。        综上，民和县帝豪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项、第十一项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回民和县帝豪房地产开发有限公司的再审申请。        审判长    陈鸿审判员    吉素梅审判员    陈晓莉二〇二一年七月十二日书记员    铁英香
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7104号     原告：邹三木，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。       委托诉讼代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。       被告：瑞安市永特机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前北村（温州力嘉机车部件有限公司东南首），统一社会信用代码913303813255911443。       法定代表人：雍元，执行董事兼总经理。       被告：雍元，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。       原告邹三木与被告瑞安市永特机车部件有限公司、雍元加工合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告加工费54700元及逾期付款损失（以54700元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年起，被告瑞安市永特机车部件有限公司因经营需要多次委托原告邹三木加工摩托车锁具。2018年8月10日，经结算，被告瑞安市永特机车部件有限公司共欠原告加工费195204元。后被告瑞安市永特机车部件有限公司陆续支付加工费140500元，余款54704元至今未支付。       本院认为，原告邹三木与被告瑞安市永特机车部件有限公司之间的加工合同合法有效，双方已对加工费进行结算，被告瑞安市永特机车部件有限公司应及时支付；被告瑞安市永特机车部件有限公司未及时支付加工费，应依法承担违约责任。被告雍元系被告瑞安市永特机车部件有限公司的法定代表人，其与原告对加工费进行结算，系履行职务行为，原告要求被告雍元共同支付加工费，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告瑞安市永特机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹三木加工费54700元及逾期付款损失（以54700元为基数从2021年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       二、驳回原告邹三木的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1168元，减半收取584元，由被告瑞安市永特机车部件有限公司负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年七月十六日     （代）书记员廖炜烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6280号原告：车昊德，男，1976年5月10日出生，汉族,住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：启迪云计算有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北程社区1108号。统一社会信用代码：91340100MA2NDG436A。法定代表人：侯树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：台怡，系该公司员工。原告车昊德诉被告启迪云计算有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车昊德的委托诉讼代理人田鹏与被告启迪云计算有限公司的委托诉讼代理人台怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车昊德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠发报销款43607.97元；2、请求依法判决被告向原告支付带薪年休假工资31034.48元；3、请求依法判决被告向原告支付防暑降温费700元；4、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金67500元；5、本案诉讼费由被告承担。庭后原告车昊德向本院提出申请，撤回以上2、3、4项诉讼请求，事实和理由：原告于2019年4月入职被告处，从事区域经理一职，后原告于2020年6月30日离职。后被告于2021年3月11日向原告出具欠薪证明，欠发原告报销款43607.97元。被告违反法律规定，严重侵害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请!启迪云计算有限公司辩称，被告公司在上个月进行了内部审计，发现原告很多票据属于不合规的情形，属于非法从公司获利，因此暂未支付他的报销申请数额；带薪年休假工资、防暑降温费、经济补偿金及诉讼费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告车昊德于2019年4月入职被告处从事区域经理工作，于2020年6月30日离职，后经原、被告双方协商沟通，被告启迪云计算有限公司向原告车昊德出具欠薪证明一份，载明：“本人：车昊德，身份证号：3702021976××××××××。经与公司协调确认，本人离职日期为2020年06月30日。截止离职日期公司欠发报销款金额为43607.97元，大写肆万叁任陆佰零柒元玖角柒分。经双方沟通协商欠发报销款将于2021年4月30日前发放。”落款处由原告签字捺印，被告启迪云计算有限公司盖章确认，落款时间为2021年3月11日。2、申请人(原告)为要求被申请人(被告)支付欠发报销款、年休假工资、防暑降温费、经济补偿金等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决:1、请求依法裁决被申请人向申请人支付欠发报销款43607.97元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付带薪年休假工资31034.48元；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付防暑降温费600元；4、请求依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金67500元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字【2021】第1325号决定书，认为申请人车昊德与被申请人启迪云计算有限公司之间劳动关系不明确，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。3、庭审后，原告提交申请撤回要求被告支付年休假工资31034.48元、支付防暑降温费700元、原告支付经济补偿金67500元的诉讼请求。本案认为，原告申请撤回要求被告支付年休假工资31034.48元、支付防暑降温费700元、原告支付经济补偿金67500元的诉讼请求，该申请系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。现本案的诉讼请求为要求被告要求启迪云计算有限公司支付报销款43607.97元，该报销款项系原告在被告公司履职过程中为被告公司事务支出的合理费用，且已经双方确认，并约定于2021年4月30日前由被告支付原告，被告虽辩称原告的很多票据不符合规定，系非法从公司获利，但未提交证据予以证明，对于被告的辩称，本院不予采纳，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告启迪云计算有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告车昊德报销款43607.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半），由被告启迪云计算有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二一年七月二十日书记员  张 远
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执490号申请执行人毛毅，男，汉族，住山阳县。被执行人彭远锋，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初807号民事调解书，向被执行人彭远锋发出执行通知书，责令彭远锋向毛毅偿还借款本金80000元及利息，利息按照月利率2%，从2019年1月1日起计算至债务清偿之日止；案件受理费400元，案件执行费1100元，由彭远锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭远锋在中国工商银行河南省三门峡灵宝支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为81100元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人彭远锋在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为81100元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人彭远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为81100元，冻结期限为12个月。四、冻结被执行人彭远锋在陕西山阳农村商业银行股份有限公司洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为81100元，冻结期限为12个月。五、冻结被执行人彭远锋在中国建设银行股份有限公司灵宝故县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为81100元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇二一年七月二十日书记员 李昌辉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，该公司经理。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁西果，男，1967年6月11日生，汉族，住新泰市。原审被告：张刚，男，1981年8月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：兰传鑫，男，1992年2月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人梁西果，原审被告张刚、兰传鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元减半收取为119元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月二十九日法官助理 徐建果书 记 员 付璐洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1286号原告：王如学，男，1941年9月19日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：宁如水，男，1958年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。原告王如学与被告宁如水民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王如学到庭参加诉讼，被告宁如水经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。王如学向本院提出诉讼请求：要求宁如水偿还剩余借款5,700元。事实与理由：2015年6月25日，宁如水向王如学借款10,000元，承诺其儿子结完婚就还，但宁如水未按期偿还。2017年宁如水偿还800元，2018年宁如水偿还1,900元，2019年宁如水偿还400元，2020年8月26日宁如水偿还1,200元，后经王如学多次索要，宁如水均未偿还借款。故王如学诉至法院。宁如水经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，宁如水向王如学借款10,000元并出具借据一份，约定还款日期为8月15日。借款后，宁如水分别于2017年10月20日偿还借款800元、2018年6月9日偿还借款300元、2018年7月6日偿还借款300元、2018年9月13日偿还借款1,000元、2018年10月7日偿还借款300元、2020年6月8日偿还借款400元、2020年8月26日偿还借款1,200元,以上共计4,300元，尚欠5,700元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁如水向王如学借款10,000元，已偿还4,300元，尚欠5,700元未还的事实清楚，有借据、还款明细予以证实，宁如水应偿还剩余借款5,700元。宁如水经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，王如学的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告宁如水偿还原告王如学借款本金5,700元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宁如水负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十六日书记员  马吉莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢568号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：刘欣，女性，1989年03月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王进，男性，1985年05月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王爱军，男性，1972年05月23出生，汉族，，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李翠林，女性，1970年09月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏鹏，男性，1980年08月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：孙海霞，女性，1979年06月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘欣、王进、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3274号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人刘欣、王进、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘欣、王进、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1250号嘉兴乐亿贸易有限公司上海榕湖建设工程有限公司、庄卫东：嘉兴乐亿贸易有限公司申请执行上海榕湖建设工程有限公司、庄卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的额134125元。案经执行，本院扣划庄卫东银行存款136037元（含执行费1912元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月十六日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2765号     原告朱海军，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。       被告邬兴江，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。       原告朱海军诉被告邬兴江承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付挖机工程款12140元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定：2015年间，原告为被告提供挖机作业服务。2016年1月30日，经双方结算，被告邬兴江向原告朱海军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到小挖机三红污水工程款17140元（大写壹万柒仟壹佰元）。邬兴江。2016年1月30号。”后被告支付了5000元，余款12140元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。       本院认为，被告邬兴江尚欠原告朱海军报酬12140元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告理应及时支付原告报酬，拖欠不付属违约行为，原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告邬兴江于本判决生效后十日内支付原告朱海军报酬12140元及利息损失（以12140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月23日起计算至实际履行之日止）；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费52元（已减半收取），由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑霞芳     二○二一年七月二十八日     代书记员费慧兰
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1174号 原告：姬存美，女，汉族，1971年7月15日出生，现住子长市瓦窑堡街道办事处中刘家沟村水泥厂对面，居民。被告：郝燕军，男，汉族，1981年3月28日出生，现住子长市，居民。原告姬存美与被告郝燕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬存美到庭参加诉讼，被告郝燕军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姬存美向本院提出诉讼请求：1.由被告郝燕军偿还原告姬存美借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告姬存美与被告郝燕军系邻居关系。2019年3月4日，被告郝燕军因做生意周转为由向原告姬存美借款20000元，双方未约定利息，同时被告郝燕军向原告姬存美出具借条并签字、按印确认借款事实，借款后被告郝燕军一直未清偿借款，原告姬存美多次向被告郝燕军催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告郝燕军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝燕军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告姬存美借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  杨晓彦 二〇二一年七月二十七日 书  记 员   封 帅  1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执999号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：林爱琛，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。被执行人：林祥海,男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：彭晓琴,女，1990年02月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：彭晓丹,女，1991年06月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周显寿,男，1978年08月13日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与林祥海、彭晓琴、彭晓丹、周显寿金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人彭晓琴、彭晓丹、周显寿财富通账户中的存款2976.67元已扣划，扣除执行费后余款762.67元偿还债务，现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人周显寿所有的罗源县××镇××路××号××商住楼××号楼××单元于2020年12月4日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0227刑再2号公诉机关：黑龙江省富裕县人民检察院。原审被告人：杜伟，男，1970年5月1日出生，鄂温克族，高中毕业，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控被告人杜伟犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）富裕刑初字第155号刑事判决书。经本院审判委员会讨论认为，该判决在适用法律上错误，应予再审。本院于2020年9月14日作出（2020）黑0227刑监5号再审决定书，决定再审。本案本院于2021年2月7日立案后，另行组成合议庭，进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条规定，人民法院审理再审案件，应当在作出再审决定之日起三个月内审结。本院是在2020年9月14日作出再审决定，本案是在2021年2月7日立案，本案作出再审决定后没有及时立案，显然违反上述规定，程序违法，故本案不予审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十八条第一款和《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条的规定，裁定如下：本案不予审理。审 判 长  李少堂人民陪审员  尤微微人民陪审员  肖艳平二〇二一年七月二十六日书 记 员  霍慧舒
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执126号申请执行人：申请人：丁圣亮，男，1973年12月25日生，汉族，现住云南省勐腊县。被执行人：邵华刚，男，1984年11月29日生，汉族，现住云南省勐腊县。本院在执行丁圣亮与邵华刚请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人邵华刚银行存款不足额执行，名下无房产、林权财产登记。登记有黑豹牌，云D755XX车辆一辆，本院将予以权属查封（暂无法实际控制）。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月十五日书记员  岩糯叫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1820号上诉人(原审原告)：李魏亮，男。被上诉人(原审被告)：石慧，女。上诉人李魏亮因与被上诉人石慧不当得利纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2021年7月13日对上诉人李魏亮与被上诉人石慧进行了调查询问。本案现已审理终结。李魏亮上诉请求：撤销一审判决，改判石慧向李魏亮返还46904.91元及利息(利息按照年利率3.85%计算，从2021年1月28日至全额付清为止)。事实与理由：1.双方仅恋爱三个月，且未同居生活，李魏亮对石慧的转账是对石慧的临时性资助，并非双方的共同开支和消费。2.石慧收取李魏亮46904.91元构成不当得利，依法应予返还，即便认定为赠与，也属于以结婚为目的的附条件赠与。一审法院认为系一般赠与行为，无需返还，认定事实错误。3.石慧与李魏亮在沟通中，作出了同意退还的意思表示，只是要求分期或延期退还。石慧辩称，与李魏亮共同生活过，也是有诚意的与李魏亮交往，但李魏亮不能接受石慧与前夫的小孩，双方最终分手。李魏亮的微信、支付宝转账系赠与，不属于不当得利，且双方在一起存在共同开支，上述款项也主要用于共同开支。石慧在与李魏亮交往中，也有相应的支出，并非李魏亮所说，都是李魏亮给石慧钱用。李魏亮向一审法院起诉请求：1.判决石慧返还李魏亮不当得利款68050.47元及利息（以68050.47元为基数，按照年利率3.85%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由石慧承担。一审法院认定事实：李魏亮、石慧于2019年11月经人介绍相识,并于次月确定恋爱关系。尔后，双方于2020年1月中旬按农村习俗举行了订婚仪式，订婚时，李魏亮向石慧支付了彩礼30000元。2020年2月，李魏亮、石慧因感情不和而分手。在李魏亮、石慧交往期间，李魏亮通过微信、支付宝转账直接向石慧支付了21笔共计46904.91元。双方分手后，石慧向李魏亮退还了30000元的彩礼并退还了李魏亮为其购买的手机、订婚戒指、手镯等物品。但李魏亮仍要求石慧将其在恋爱期间所支付的68050.47元全额返还给李魏亮，理由是李魏亮在恋爱期间所支付的68050.47元属于李魏亮对石慧提供的临时资助，而非李魏亮对石慧的赠予，双方既已解除恋爱关系，石慧应将68050.47元全额返还给李魏亮，石慧则认为，李魏亮、石慧在恋爱同居期间内的花费与开销属于两人的共同开支和共同消费，双方互有付出，且石慧已将订婚彩礼及订婚戒指、手镯和手机等财物退还给了李魏亮，石慧并未从李魏亮处获得不当得利，遂不同意李魏亮的要求。双方因此发生纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点是李魏亮诉请68050.47元是否属于不当得利，石慧是否应当向李魏亮返还该款。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。同时根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中，李魏亮在与石慧恋爱同居期间，自愿向石慧转账以及给予石慧亲属财物和红包礼金的行为，应认定为李魏亮为取悦石慧及李魏亮为表达心意、增进感情的自愿付出行为，不属于不当得利。李魏亮通过微信转账、支付宝转账的方式向石慧支付46904.91元，表示愿意赠与，石慧接受李魏亮的转账则表示接受赠与，该赠与行为未违反法律的禁止性规定，且李魏亮亦未举证证明赠与行为存在法定撤销情形，故该赠与行为合法有效，应受法律保护，且李魏亮给予石慧的钱物不属于法律规定的附义务的赠与，应当属于一般赠与，钱物一经交付，赠与行为即完成。此外，李魏亮诉请的68050.47元中包含了订婚戒指和手机、手镯的价款，但石慧在与李魏亮分手后已将订婚戒指、手机、手镯退还给了石慧，故李魏亮的该部分诉请与事实不符，该院依法予以驳回。另李魏亮的诉请中有八笔款项收款方不是石慧本人，李魏亮亦未提交其他证据佐证该八笔款项的实际收款人或受益人为石慧，故李魏亮的该部分诉请，无事实依据，该院依法不予支持。综上，石慧收取李魏亮微信、支付宝转账21笔共计46904.91元的行为属于受赠行为，不属于不当得利，且不存在可撤销赠与的情形，故李魏亮要求石慧返还不当得利68050.47元并支付利息的诉请，没有事实和法律依据，该院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李魏亮的全部诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由李魏亮负担。本院二审期间，李魏亮围绕上诉请求提交证据：微信聊天记录，拟证明所有的开支均为李魏亮支付，李魏亮与石慧并没有天天在一起，石慧在聊天记录中表示愿意归还案涉款项。石慧围绕上诉请求提交证据：微信、短信记录及消费记录多份，拟证明石慧在与李魏亮交往、生活中也有支出，双方是共同开支。本院组织双方当事人进行了质证。石慧对李魏亮提交证据发表质证意见称，对真实性没有异议，但不能达到李魏亮的证明目的。李魏亮对石慧提交证据发表质证意见称，对真实性没有异议，但石慧在李魏亮老家的消费是送给家里的长辈，不是共同开支，购买的床单已退还给商家，对证明目的有异议。本院认为，对李魏亮与石慧提交的证据的真实性予以确认，李魏亮提交的聊天记录中，关于石慧是否同意返还案涉款项，有多次不同陈述，无法确认其作出了明确表示返还的意思表示，对李魏亮提交证据主张的证明目的，本院不予认定。石慧提交的证据与本案争议焦点缺乏关联性，对其提交证据不予认定。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合李魏亮的上诉请求及石慧的答辩意见，本案的争议焦点为，李魏亮通过微信、支付宝转账给石慧的46904.91元及利息是否应予返还。李魏亮主张石慧收取上述款项系不当得利，应予返还。根据查明的事实，石慧在收取上述款项时，双方是恋爱关系，双方有共同生活，李魏亮通过微信、支付宝转账给石慧，是其自愿基于双方确定的恋爱关系给付的款项，属于赠与。石慧收取上述款项，不属于《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“没有法律根据取得不当利益”的情形，上述款项的性质不符合不当得利的特征。李魏亮主张石慧收取上述款项属不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从本案的相关事实来看，双方在交往时有结婚及共同生活的意向，但李魏亮在赠与中并未明确约定，必须以结婚作为赠与成立及履行的条件，故没有证据证明李魏亮的上述赠与行为是附条件的赠与，上述赠与也没有法律规定可以撤销的情形，且共计46904.91元的款项分为21笔的零散转出，不排除有共同用于生活支出的可能性。综上，李魏亮的赠与行为并非附条件的赠与，也不存在法定予以撤销的情形，其主张对赠与的46904.91元及其利息予以返还，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李魏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人李魏亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年七月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2450号申请人:民生金融租赁股份有限公司,住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人:周巍,该公司董事长。被申请人:邓秋苹,女,汉族,住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村3组。被申请人:田淼,男,汉族,住湖南省郴州市苏仙区白露镇红星旗岭工区宿舍。被申请人:邓桂平,男,汉族,住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇陂副村2组。被申请人:郴州市恒丰物流有限公司,住址:郴州市苏仙区白露塘镇有色金属产业园区仓储物流中心仓库1栋。法定代表人:李智灵,该公司经理。本院在审理申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人邓秋苹、田淼、邓桂平、郴州市恒丰物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人邓秋苹、田淼、邓桂平、郴州市恒丰物流有限公司名下价值18万元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号为：PZPP21XX0184）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓秋苹、田淼、邓桂平、郴州市恒丰物流有限公司银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1420元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇二一年七月二十二日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4760号被执行人汪德合：被执行人汪德合危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初1710号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪德合已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4760号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15533号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市鸿华铁艺有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇（瑞边村）大布社二小区30-1厂房2。法定代表人：艾青。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：谭国辉。上诉人广州市鸿华铁艺有限公司因与被上诉人广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初16218号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年3月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鸿华铁艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年七月七日书记员  蔡奕坚
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2254号申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人:李道华、陈三媛、张佩佩申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李道华、陈三媛、张佩佩金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2757号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李道华、陈三媛、张佩佩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2254号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初879号原告：吕某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。        原告：吕某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。        原告：余某1，女，汉族，文盲，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：余某2，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。        原告吕某1、吕某2、余某1与被告余某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。        原告吕某1、吕某2、余某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告1的借款本金18000（壹万捌仟元）元整及利息每月500元，利息从2020年3月2日借款之日计算到本案开庭审理之日；返还原告2的借款本金50000（伍万元）整，月息2％，利息计从2020年9月5日借款之日算到本案开庭审理之日；2、返还原告3的借款1000元整（壹仟元整）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1与被告系朋友关系，被告于2020年3月2日通过聊天工具QQ向原告1借款8000元整，当时被告借款时称其花呗借款已经逾期，目前手头有点紧张，希望原告1给其暂借8000元，自己用来还花呗。原告1本着一颗善心就通过支付宝转账的方式当天就给被告转了8000元整，双方约定第二天被告就还原告本金。第二天被告未按照与原告1第一天约定的还款期限还款，原告1多次向被告催还被告向原告答复说月底她哥工资发了就还给原告1。2020年3月11日，被告通过微信聊天联系原告1说自己欠别人钱，希望原告再给自己借12000以解自己的燃眉之急，原告1就通过微信转账的方式转给被告12000元整，约定月底还款。2020年3月27日被告在外打工返回老家时，称自己没有路费再次向原告1借款2000，原告1通过微信给被告转款2000元整，之后也一直未还，原告1一直主张被告还款，被告也未还款。2020年5月19日被告再次通过微信找原告1双方约定以上借款总计22000按照每月500元支付利息，2020年7月16日被告以微信转账方式给原告1还款4000元整，剩余再未归还。2020年9月份被告以给另一方退还彩礼解除婚姻关系和原告1结婚为由，再次向原告1借钱，原告1称目前手头没有这么多钱，原告1联系到自己父亲原告2，原告1向原告2说明借款的原委，原告2同意给被告借钱，但被告必须同原告2的儿子原告1结婚，被告也同意原告1和原告2的提法。2020年8月9日原告三给被告微信转账1000元整，此转账微信聊天也是被告借原告3的，也属借款范畴。2020年9月5日原告2通过微信转账的方式当天分三次给被告转账总计50000元整（伍万元整），约定借款本金50000（伍万元整）的月利息为2％。第一次转账4700元整（肆仟柒佰元整），第二次转账3000元整（叁仟元整），第三次转账42300元整（肆万两千叁佰元整）。转账之后被告与原告2约定被告与另一方解除婚姻关系之后就还款付息。到目前为止，被告一直未还三原告的借款本金及利息，被告所有的联系方式三原告已经无法再联系到被告，三原告无奈现起诉到贵院，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，判令被告返还借三原告的本金69000元（陆万玖仟元整）及利息（计算从借款时起到本案受理开庭审理时），本案诉讼费用由被告承担，望贵院判如所请。        本院经审查认为，原告吕某1、吕某2、余某1与被告余某2民间借贷纠纷一案，三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告吕某1、吕某2、余某1的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。        审判员    王宏浩二〇二一年七月二十日法官助理    剡涛书记员    康乐
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2593号申请执行人吴剑仲：被执行人郭咸丰、林兰芬：申请执行人吴剑仲与被执行人郭咸丰、林兰芬民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00162号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴剑仲向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭咸丰、林兰芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2593号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初985号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，住福建省南靖县，系厦门市七星通联科技有限公司职员。委托诉讼代理人：钟晶，女，住福建省厦门市翔安区，系厦门市七星通联科技有限公司职员。被告：李良宝,男,1970年12月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李良宝追偿权纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。2021年7月29日,原告厦门市七星通联科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理期间，厦门市七星通联科技有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费234元,减半收取计117元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  陈国赋二〇二一年七月二十九日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1715号原告：黄海燕，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省平原县.委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。被告：平原瑞星农资贸易有限公司，住所地平原县千佛塔北路。法定代表人：姚丽敏，经理。委托诉讼代理人:张海霞，山东指南针律师事务所律师。委托诉讼代理人:李新燕，山东指南针律师事务所实习律师。被告：湖北宏福云化肥业有限公司，住所地武昌区民主路788号（老474号）保利大酒店4栋0313写字间。法定代表人：魏领元，经理。原告黄海燕与被告平原瑞星农资贸易有限公司、湖北宏福云化肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告黄海燕于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤诉。案件受理费650元，由黄海燕负担。审判员  王秀岩二〇二一年七月二十七日书记员  侯 磊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执944号之一申请执行人：陈艳芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。申请执行人陈艳芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈艳芳于2021年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初2703号原告:温州银行股份有限公司城西支行。营业场所:浙江省温州市乔讯大楼。负责人:潘战胜，该支行行长。委托诉讼代理人:马晓宇,陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛延辰,陕西诺尔律师事务所律师。被告:杨峰，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告杨峰信用卡纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行之委托诉讼代理人马晓宇、薛延辰到庭参加诉讼,被告杨峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金6003.66元、利息1079.62元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告支付违约金及各项费用计3021.5元、律师费1000元; 3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年4月13日,被告杨峰向我行申领信用卡额度为1万元的温州银行51信用卡(卡号:XXXXXXXXXXXXXXXX),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于 ：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限年费、预借现金手续费、分期手续费）等。以及我行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年5月15日，被告开始陆续透支信用卡。2020年7月28日，被告最后一次向我行还款。截至2020年9月1日,被告共计透支本金6003.66元、利息626.34元、违约金3021.50元未予偿还，原告经多次催讨无果，被告未依约履行还款义务,已经构成违约,故提起诉讼望判如所请。被告杨峰缺席未答辩。原告温州银行城西支行向法庭提交的证据有:1.温州温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡的事实及被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务；2.信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实，应当按约定向原告承担全部债务，包含本金、利息、违约金、各项费用、诉讼费、律师费，其中利息应计算至被告实际清偿之日止；3.《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。对上述证据，被告杨峰因缺席无质证意见，亦未提交相关证据。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日,被告杨峰向原告温州银行城西支行申领信用额度为1万元的温州银行51信用卡(卡号:XXXXXXXXXXXXXXXX),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》约定:持卡人未按期全额还款,其信用卡账户下所有记账的透支款项都不享受免息还款待遇,直至所有透支款项全额还清,所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止,持卡人未清偿最低还款额时,除计收上述透支利息外,还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金;持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项,不享受免息还款期待遇,自银行记账日开始计算利息,信用卡按约定计收透支利息,记付利息按月计收复利;透支日利率为万分之五(年利率为18%),违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取,最低1元。2018年5月15日，被告杨峰开始陆续透支信用卡并陆续还款，2020年7月28日，被告最后一次向原告还款。据信用卡明细显示，截止2020年9月1日,被告共计透支本金6003.66元、利息626.34元、违约金3021.5元，均未偿还。原告多次索款无果遂于2021年4月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为,被告杨峰向原告温州银行城西支行申请办理该行的信用卡,并与原告签署信用卡申请确认书及相关协议,系其真实意思表示,双方之间的合同关系依法有效。根据法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告诉称被告应偿还信用卡透支本金6003.66元并支付自2020年7月28日至2021年元月31日止的利息1079.62元，证据充分，应予支持；原告诉称被告应支付以本金6003.66元为基数，自2021年2月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的利息 ，符合合同约定，应予支持；原告诉称被告应支付违约金3021.50元，符合合同约定，应予支持；原告诉称被告应支付律师费，于法无据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告杨峰于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金6003.66元、违约金3021.50元;二、被告杨峰于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行支付自2020年7月28日至2021年元月31日止的利息1079.62元，并以本金6003.66元为基数，按日利率万分之五计算自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告杨峰负担，因原告温州银行股份有限公司城西支行已预交，故被告杨峰应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告温州银行股份有限公司城西支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   吴 燕 维 二〇二一年七月一日   书  记  员   王    蕾 1