安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初494号原告：梁高，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽易仑律师事务所律师。被告：安徽甘森餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。法定代表人：王小结，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪朱进，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。原告梁高与被告安徽甘森餐饮管理有限公司（以下简称甘森公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高的委托诉讼代理人刘腾腾与被告甘森公司的委托诉讼代理人汪朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁高向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《丁先森区域加盟》协议；2、被告返还原告特许经营费400000元，并按年利率6%标准向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、被告返还原告保证金20000元，并按年利率6%标准向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；4、被告赔偿原告各项损失50000元（以实际评估价格为准）；5、被告赔偿原告原料差价款20000元（以实际评估价格为准）；6、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请1为请求依法确认原被告签订的《丁先森区域加盟合同》于2020年7月2日解除，并撤回第3、4、5项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2019年6月15日签订《丁先森区域加盟》协议书，就原告加盟被告拥有的“丁先森”品牌在碑林区、雁塔区区域内享有特许经营权进行了约定。此后,原告向被告支付了特许经营费、保证金等各项费用，并承租商铺且支付了租金，后由被告指定人员对该商铺进行了装修并从被告处购买经营所需设备，被告亦以此赚取相应差价。在后期经营过程中，原告更是必须从被告处购买原料。但是，被告提供的装修、设备、原料等与普通产品并无明显差距。上述协议名为加盟协议，但实质上系特许加盟协议，而在合同签订时，被告作为特许人并未依法向相应主管部门登记备案，亦不具备开展特许经营的资质与实力。同时,根据“加盟协议”第十条约定的“信息披露义务”，被告应及时向原告披露有关特许经营的基本信息资料(包括工商登记信息、商标及知识产权信息、其他重要信息等)，但是被告在与原告签订合同后未履行任何信息披露义务。此外,被告还在多方面提供虚假信息进行不实宣传。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告甘森公司辩称，1、合同签订后，双方已经履行了案涉合同，原告在合同期限即将届满之际提出解除合同，缺乏事实和法律根据；2、原告诉请被告提供虚假信息，不符合事实，没有事实根据；3、原告诉请被告没有备案登记，不属于合同解除的法定事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的诉辩意见、举证质证意见，本院经审理查明事实如下：2019年6月15日，原告梁高（乙方）与被告甘森公司（甲方）签订一份《丁先森区域加盟合同》，第一条约定：甲方授权乙方为区域代理商，并在碑林区、雁塔区区域内代理推广“丁先森”品牌，并发展加盟商，合同期限自2019年6月15日至2022年6月14日。第二条约定：甲方拥有“丁先森”注册商标、商号，授权乙方特许经营“丁先森”奶茶店，使用方式包括设立直营店及许可加盟商设立加盟店。第三条约定乙方在合同签订之日90日内必须开出第一家自营门店，第二年开出1家“丁先森”自营店或加盟店，第三年开出1家“丁先森”自营店或加盟店，门店面积均不小于20平方米，装修施工由甲方指定的机构完成，并参与甲方的培训、接受甲方指导，确保门店运营体系完善,操作流程标准，该条还约定了乙方发展加盟商的程序及收益分配。第四条约定乙方应支付代理费40万元，合同签订后1日内支付，保证金2万元，与装修费一并交纳，中途无论以任何形式友好结束合作，此项保证金于合同到期后的7个工作日内退还乙方。无论乙方是否开设直营店或加盟店,及其它任何情况下,代理费收取后均不予退还或削减（甲方已充分提醒乙方,乙方认条款并放弃一切抗辩权）。乙方开设直营店前,应与甲方指定的机构签订门店装修合同,统一装修,乙方承担装修费用。乙方开设直营店须在甲方指定供应商处统一采购物料及设备，甲方按优惠价格供应给乙方。第十三条约定合同解除与终止，乙方有下列行为之一的,甲方有权书面通知其更正,乙方应在接到通知后五日内更正,逾期未更正的,甲方有权书面通知单方解除合同,解除合同的决定在通知到达乙方时生效。1.乙方须在本合同签订之日起90天内开出自营门店,否则甲方有权解除合同并且对已经收取的品牌特许经营费、保证金及其它费用不予退还；2.未按本合同约定支付相关费用等。合同签订当日，原告梁高向被告甘森公司缴纳代理费400000元，被告甘森公司出具两份收款收据给原告。合同签订后，原告梁高承租商铺并进行了装修，开设了奶茶店，在经营过程中向被告购买物料及所需设备，被告甘森公司就产品的制作工艺、设备使用以及日常维护等对原告进行了培训和指导，原告梁高所经营的奶茶店于2020年7月2日闭店，并通过微信告知被告，被告甘森公司现已退还原告梁高保证金20000元。另查明，被告甘森公司成立于2015年6月16日，经营范围为餐饮管理、餐饮服务、财务信息咨询（证券、期货等投资理财咨询除外）、食品销售。丁伟伟系被告甘森公司创始人，2019年9月26日，公司法定代表人由丁伟伟变更为王小结。2014年12月14日，丁伟伟经核准注册了第13036978号注册商标，核定使用在第32类“果汁、水、柠檬水、果汁冰水、无酒精饮料、果昔、奶茶、植物饮料”等商品上，有效期至2024年12月13日止。2015年3月21日，丁伟伟经核准注册第13901118号注册商标，核定使用在第35类“零售目的在通信媒体上展示商品、特许经营的商业管理、进出口代理”等服务上，有效期至2025年3月20日止。2015年6月17日，经丁伟伟许可，甘森公司取得第13036978号、第13901118号注册商标的排他使用权,许可期限为2015年6月17日至2024年12月13日。2019年8月9日，被告甘森公司向商务主管部门进行特许人备案。本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告梁高关于涉案合同已解除的主张是否成立；二、原告梁高要求被告甘森公司返还特许经营费、支付利息的诉请能否支持。关于争议焦点一。梁高认为其于2020年7月2日向甘森公司发送闭店视频，甘森公司已退还保证金，视为双方就合同解除达成一致意见，并认为甘森公司存在如下违约行为：虚假宣传，虚假承诺；合同签订后才取得备案许可；未按照商业特许经营管理条例的规定披露信息，导致合同无法继续履行，给其造成重大损失，应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，首先，特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。本案中，甘森公司授权梁高在特定的区域和时间内使用其“丁先森”标识，并已在原告开业前就“丁先森”产品的制作工艺、设备使用以及日常维护等对梁高进行了培训和指导，梁高在甘森公司的指导下如期开展特许经营业务，后由于经营亏损而关闭门店，然而，是否盈利取决于多种因素，被特许人是否盈利并非特许经营合同的根本目的，经营亏损属于商事主体可以预见的商业风险。其次，梁高作为具有完全民事行为能力的商事主体，应在签订合同前综合考察加盟项目的成熟程度、投资成本和盈利模式，充分了解和评估加盟的商业风险，甘森公司对利润率的宣传并非其作出加盟决定的唯一因素，梁高对此类宣传亦应理性看待并作合理预期。第三，《商业特许经营管理条例》第八条规定：特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。该规定属于行政管理性规定，而非效力性强制规定，违反该规定的法律后果是相关当事人承担行政责任并非民事责任。就本案而言，甘森公司与梁高签订合同时虽未办理特许经营登记备案手续，但甘森公司于2019年8月9日向商务主管部门办理了特许经营登记备案手续，备案虽有瑕疵但不足以导致合同不能履行，故甘森公司未按照《商业特许经营管理条例》规定的期限内办理特许经营登记备案手续亦不构成合同解除的法定理由。第四，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定：特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。根据该条规定，只有当特许人故意隐瞒相关信息或者提供虚假信息时，被特许人可以主张解除合同。本案中，梁高并未提供证据证明甘森公司故意隐瞒了相关信息或者提供虚假信息。综上，甘森公司并不存在影响合同履行的违约行为，梁高并不享有合同解除权，甘森公司在接受闭店视频时亦未明确表示同意解除合同，但是，因特许经营合同以特许人与被特许人相关信赖为履行基础，现梁高已经明确表示其对甘森公司丧失信任，开设的相关自营门店已关闭，案涉合同无继续履行的可能，合同内容亦不具备强制履行的条件，且甘森公司已退还梁高保证金20000元，故本院确认案涉《区域加盟合同》已于2020年7月2日解除。关于争议焦点二，梁高要求甘森公司返还特许经营费、支付利息的诉请能否支持。梁高与甘森公司签订的《区域加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，甘森公司履行了合同义务，将合同约定的“丁先森”项目标识等经营资源已给梁高使用，并对其员工进行了培训，梁高的自营门店亦已开张经营，后因经营亏损而自行关闭了该自营店。如前所述，本案诉争合同的终止并非甘森公司的原因所导致，依据原、被告双方在合同中约定“无论乙方是否开设直营店或加盟店及其他任何情况下，代理费收取后均不予退还或削减。甲方已充分提醒乙方，乙方认可该条款并放弃一起抗辩权”，且该条款已用加黑字体予以提示，故对梁高要求甘森公司返还特许经营费400000元并支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《商业特许经营管理条例》第八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告梁高与被告安徽甘森餐饮管理有限公司签订的《区域加盟合同》于2020年7月2日解除；二、驳回原告梁高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3650元，由原告梁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 黄晶晶二〇二一年七月五日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《商业特许经营管理条例》第八条特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。第二十三条特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。