河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初769号原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地：义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王现有，男，1975年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李辉，男，1988年3月17日，汉族，住三门峡市湖滨区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：任海涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住渑池县。被告：张飒，女，1983年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告任海涛、张飒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司义马支行委托诉讼代理人王现有，被告任海涛、张飒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告任海涛偿还原告本金500000元、支付利息589916.67元，并承担按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、依法判令上述被告张飒对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用等实现债权债务的所有费用由被告承担。事实和理由：被告任海涛于2014年9月12日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限从2014年9月12日至2015年9月11日，借款合同约定的月利率10‰，该笔借款由被告张飒提供连带责任保证。在合同签订后，于2015年9月11日被告任海涛未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了与原告签订《借款合同》中的相关条款。截至2021年4月6日，被告欠原告借款本金500000元，利息381665.81元。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。被告任海涛辩称：这笔贷款是李慧芳借被告任海涛的名字贷的款。被告任海涛只是签了个字，款项是李海伟实际使用。该款项应由李海伟偿还，不应由被告任海涛偿还。被告张飒辩称：贷款时签订的是空白担保合同，也是为李海伟提供担保，并不是为被告任海涛提供担保。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的任海涛利息计算清单，系其单方制作，且计算方法有误，本院不予采信。被告提交的证据情况说明，与本案无关，本院不予采信。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年9月4日，被告任海涛和张飒在个人信用信息查询及个人征信信息采集报送授权书上签字，并由中国人民银行征信中心出具个人信用报告。2014年9月4日，被告任海涛、保证人张飒、原告中原银行股份有限公司义马支行（原三门峡银行股份有限公司义马支行）在个人借款申请书上签字。2014年9月12日，原告中原银行股份有限公司义马支行与被告任海涛、张飒签订《个人借款／担保合同》，借款金额为人民币伍拾万元整，借款月利率为10‰，借款期限12月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止。还款总期数为3期，甲方选择的计息方式为按日，结息方式为按月，借款本金偿还方式为分期，本合同借款的担保方式为连带责任保证，贷款人中原银行股份有限公司义马支行、借款人任海涛、保证人张飒在本合同上及分期还款协议上签字按手印或盖章，同日原告依约定向被告任海涛账户打入500000元。2014年9月12日，被告任海涛在贷款人受托支付申请书上签字，显示“请贵行审核同意后将贷款本金（金额）伍拾万元整向我方提供的交易对象的账户进行支付（详见附表）”，后原告中原银行股份有限公司义马支行、被告任海涛、被告张飒签字按手印或盖章，贷款人受托支付明细表显示交易对象为李伟民，账号62×××17，开户行为三门峡银行，金额为500000元，同日被告任海涛作为委托人与原告中原银行股份有限公司义马支行作为受托人签订贷款人受托支付协议，被告任海涛、原告中原银行股份有限公司义马支行签字按手印或盖章。本院庭后依法对该借款合同的主办客户经理邓露露进行了询问。经查，本院分别于2017年11月2日、2019年11月26日作出（2017）豫1281民初1244号民事裁定书、（2019）豫1281民初1778号民事裁定书均予以驳回原告中原银行股份有限公司义马支行对被告任海涛、张飒的起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司义马支行与被告任海涛、张飒签订《个人借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告任海涛作为借款人应按合同约定向原告还款付息，但被告任海涛自借款期限届满后至今未偿还借款，其行为已构成违约，故被告任海涛应向原告中原银行股份有限公司义马支行偿还借款本金500000元。关于张飒的保证责任。被告张飒作为保证人在合同上签字按手印并承诺连带还款责任，合同约定保证期限为2年，原告中原银行股份有限公司义马支行于2017年6月30日向本院对被告任海涛、张飒就本案金融借款合同纠纷提起诉讼未超过两年的保证期限，被告张飒承担保证责任。故被告张飒应对上述被告任海涛的还款责任承担连带还款责任。关于利息。原、被告签订的《个人借款/担保合同》第三条（一、）本合同借款月利率为10‰，第七条（三、）甲方（被告任海涛）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方（原告中原银行股份有限公司义马支行）有权按照人民银行的规定对甲方加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，自借款期限届满之日止第二天还款利率应按照月息15‰即年息18%计算。综上，原告起诉时利息计算方式有误，本院不予支持，被告任海涛应依照合同约定承担以500000元为本金自2014年9月12日起至2015年9月11日止按照年息12%计算的利息及自2015年9月12日起至借款还清之日止按照年息18%计算的利息。被告任海涛辩称实际借款人及用款人是李海伟，并提交情况说明一份，但被告任海涛并未举证原告收到该情况说明，被告向原告也提供的房产买卖契约等资料，与被告任海涛只是签字其他都不知情的叙述矛盾。原告按照双方约定发放了贷款，并受托支付给李伟民，被告任海涛证据不能证明李海伟即是实际借款人及用款人。被告任海涛提供的情况说明中，李海伟承诺代为偿还，亦是其双方之间关系，不能否认其与原告之间的借款关系。依据合同相对性，应由本案被告任海涛承担违约责任。本案被告张飒即贷款保证人，在庭审中辩称是为了给李海伟贷款才提供的担保，且在签合同时均为空白合同，依据其工资收入证明，其在三门峡银行股份有限公司工作10年，是支行副行长，其应对借款担保流程更为熟悉，但在签字时也未提出，其所述不知道金额、借款人即予以签字认可的情况与其认识能力不符，且被告张飒并无证据证明该辩称理由，被告张飒该辩称理由，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告任海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年9月12日起至2015年9月11日止按照年息12%计算的利息及自2015年9月12日起至借款还清之日止按照年息18%计算的利息）；二、被告张飒对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司义马支行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12167元，减半收取6083.5元，保全费5000元，共计11083.5元由被告任海涛、张飒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  余 飞二〇二一年七月二十九日法官助理  张 乐书 记 员  何医博