湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1956号 原告：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。 法定代表人：李锦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省祁东县玉。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路60号华南城市广场（1#2#3）9053、9054、9055、9056室。 负责人：唐海民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 原告衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称衡阳公交集团公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险衡阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳公交集团公司的委托代理人李某、杨洁，被告大地保险衡阳中心支公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳公交集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已垫付给被侵权人邹某某的各项费用总计41709.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告大地保险衡阳中心支公司辩称，原告仅在被告处投保了客运乘运险，是乘坐汽车的乘客遭受的伤害险，本案事实是乘客在车下被原告车辆挂伤，交通事故认定书也确认了该事实，该乘客的损失不应由被告公司赔偿。另外，原告的起诉超过了诉讼时效，该事故发生2017年4月29日，并且原告向伤者赔付的金额也是在2017年7月26日，损失已经造成的情况下，原告应当在诉讼时效期限内向被告主张权利，而原告于2021年6月2日才向法院起诉主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月29日，原告公司的员工李某某驾驶车牌号码为湘D96066的大型客车（103路公交车），沿衡阳市雁峰区黄白路由北向南行驶至金钟时代城地段时，其车停车下客时车内乘客邹某某从后门下车，由于李某某驾车注意安全不够及操作不当，导致其车刮碰到邹某某，造成邹某某倒地受伤的道路交通事故。2017年5月5日，衡阳市***交通警察支队雁峰区大队作出道路交通事故认定书并认定：李某某驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，邹某某无责任。 2017年7月26日，原告与邹某某经衡阳市雁峰区交警大队调解达成事故调解协议，由公交方李某某支付邹某某住院治疗费28713.64元、护理费9000元、交通费246元、营养费3000元、伤情司法鉴定费750元，并约定事故协议自双方签字后此事故就此了结，双方不再承担就此事故的一切法律及经济责任。同日，原告向邹某某支付了事故赔偿款12246元。 再查明，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2016年5月30日至2018年6月29日，每座最高责任赔偿限额为80000元，每次事故责任限额为2400000元，另外该道路客运承运人责任保险条款约定旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失不负责赔偿。2017年11月16日，原告向被告请求保险赔偿，被告当日作出了责任保险损失清单，之后被告于2021年4月22日作出不予理赔的决定书，故而酿成本案纠纷。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、事故协议、收款说明、医疗门诊收费票据、鉴定结论、道路客运承运人责任险保险单、道路客运责任人责任保险条款、理赔决定书以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，双方之间形成保险合同关系。本案的争议焦点在于公交车乘客邹某某倒地受伤是否属于道路客运承运人责任保险的赔付范畴以及本案是否超过诉讼时效。首先，乘客邹某某倒地受伤是否属于道路客运承运人责任保险的赔付范畴的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本案中原告提供的能证明当时事发过程的证据仅有道路交通事故责任认定书载明“其车停车下客时车内乘客邹某某从后门下车，由于李某某驾车注意安全不够及操作不当，导致其车刮碰到邹某某，造成邹某某倒地受伤的道路交通事故”内容，因该交通事故发生已达四年之久，在无其他证据证明乘客邹某某受伤的具体情况下，只能从原告提供的事故认定书载明的内容即“导致其车刮碰到邹某某，造成邹某某倒地受伤的道路交通事故”，推知事发时邹某某受伤倒在地上即自车外受伤而非在公交车内，此情形属于道路客运责任人责任保险条款第六条第九款的规定的“旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失”免赔范围，故被告大地保险衡阳中心支公司不承担理赔责任。其次，关于诉讼时效的问题，原告提供的证据能够证明其在2017年11月16日向被告主张了权利，被告于2021年4月才做出拒绝理赔决定，故原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告衡阳市公共交通集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取422元，由原告衡阳市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖志波 二〇二一年七月二十八日 法官助理 付 平 书 记 员 刘 锴 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。