wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执740号之一申请执行人：王强，男，1988年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨学伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王强与杨学伟、张芬民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3093号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王强于2021年5月20向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3093号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 斌人民陪审员  马文艳人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月三十日书 记 员  李一鸣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9033号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：张德兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告张德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十九日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0302执69号申请执行人：艾尔肯·卡迪尔，男，1981年10月20日出生，现住：新疆巴楚县。被执行人：奴尔艾海买提·克力木，男，1979年2月27日出生，现住：新疆图木舒克市51团。本院在执行艾尔肯·卡迪尔申请执行奴尔艾海买提·克力木买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人奴尔艾海买提·克力木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。于2021年1月15日、1月18日、6月16日、7月1日本院通过传统查控查询被执行人奴尔艾海买提·克力木财产情况，无财产可供执行。2021年5月20日对被执行人奴尔艾海买提·克力木财产进行了传统查控，未发现可供执行财产。2021年7月6日通知申请执行人艾尔肯·卡迪尔说明了本案情况，申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理，并表示认可我院财产调查情况。该案标的60650元，未执行到位标的60650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人奴尔艾海买提·克力木有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月六日书记员 古力吉尼提·艾买江
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2021)豫01执854号 河南圣鸿置业有限公司、郭宏莉： 本院依据已发生法律效力的（2020）郑仲裁字第0548号裁决书，于2021年04月29日立案执行，同日向被执行人郭宏莉发出执行通知书。执行中，被执行人郭宏莉已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2021)豫01执854号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60617号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭姗，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告郭姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月21日止的借款利息2,885.56元，以及自2021年4月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖北省浠水县洗马镇广釉坳村十一组11号。上述合同签订后，原告于2020年4月6日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,885.56元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告郭姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月21日止的借款利息2,885.56元以及自2021年4月22日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告郭姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1389号原告：谢万灼，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：孟飞彪，男，1965年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告谢万灼诉被告孟飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理。我院在审理过程中，经依法审查，被告孟飞彪现因刑事犯罪正在陕西省雁塔监狱服刑，目前因疫情无法会见被告孟飞彪，案件无法继续进行。考虑此特殊情况，本院暂驳回原告谢万灼的起诉,原告可视疫情缓减情况能会见时候再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢万灼的起诉。案件受理费750元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年七月七日书记员  王永伊
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1489号原告：朱宝勤，男，1962年12月24日生，满族，个体，住绥中县。被告：杨万**，男，1975年12月1日生，满族，农民，住绥中县。被告：郭玉娜，女，1978年9月23日生，满族，农民，住绥中县。原告朱宝勤与被告杨万**、郭玉娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱宝勤、被告杨万**到庭参加诉讼，被告郭玉娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告朱宝勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款501000元，并从2013年3月10日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营养猪，原告在葛家乡经营猪饲料期间，被告一直在原告处购买饲料，截止到2013年3月10日，二被告以赊账方式共计在原告处购买了猪饲料516000元，经过双方对账后，由二被告共同向原告出具了欠条，进过原告催要后，被告先后给了15000元，仍有501000元饲料款未给付。请求法院依法维护我的合法权益。被告杨万**辩称，没有意见。被告郭玉娜未出庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨万**、郭玉娜于2019年2月28日给原告朱宝勤出具欠据一张，金额516000元。被告杨万**、郭玉娜先后偿还原告朱宝勤25000元。本院认为，被告杨万**、郭玉娜给原告朱宝勤出具的欠条真实、合法、有效，本案予以采信。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告杨万**、郭玉娜于判决生效之日起十日内偿还原告朱宝勤欠款491000元，并自2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍标准支付利息至给付之日止。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告杨万**、郭玉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月二十二日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2738号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该公司员工。被告：吴西露，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：樊群虎，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴西露、樊群虎借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴西露、樊群虎偿还借款本金50000元；2、要求被告吴西露、樊群虎偿还贷款利息（截至2019年12月24日结欠利息21472.75元，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订借款合同的时间：2014年9月24日。二、被告吴西露、樊群虎借款金额：50000元。三、被告吴西露、樊群虎借款的用途：种植。四、双方约定的借款期限：2014年9月24日起至2016年9月23日止。五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，2016年9月24日至2017年9月22日月利率7.5‰，2017年9月23日至实际给付之日逾期罚息上浮30%（实际按9.75‰执行）。六、原告向被告发放借款的时间：2014年9月24日。七、被告借款后偿还本金：0元。八、被告借款后偿还利息：截至2019年12月24日结欠利息21472.75元。判决结果被告吴西露、樊群虎与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告吴西露、樊群虎承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告吴西露、樊群虎偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、自本判决生效后十日内，由被告吴西露、樊群虎偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2019年12月24日结欠利息21472.75元，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（原告已预交），减半收取计794.5元，由被告吴西露、樊群虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月二十二日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3436号原告：冉启平，男，1980年4月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘尧，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉启平诉被告刘尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告冉启平于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉启平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告冉启平已预交），由原告冉启平负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年七月十三日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终779号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：李嘉，女，1962年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：程仪，女，1962年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路600弄4号101室、102室、201-218室、301-313室。法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人程仪、李嘉其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6092号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0725民初1349号原 告：张 坤，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX室，公民身份号码，61230XXXX60713XXXX。    被 告：付婷婷，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码，61232XXXX61016XXXX。本院在审理原告张坤与被告付婷婷合同纠纷一案中，原告张坤于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。审 判 员      张 红 斌 二〇二一年七月三十日 法官助理     郭 秋 生                            书 记 员     侯    美 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6313号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103，二楼一单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生，任行长职务。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜晶，女，汉族，1987年2月15日出生，户籍地河南省西峡县，住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杜晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告杜晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200601000869号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金87,011.86元、利息72.91元、复利1,025.83元，共计88,110.6元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年6月28日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年6月1日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为113,000元的个人信用贷款。经过审查，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年6月1日向被告发放113,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜晶未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：杜晶。贷款本金：113,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2020年6月1日至2023年6月1日。还款方式：等额还款。每月还本息4,017.52元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年6月1日，原告向被告发放贷款113,000元。还款情况：自2020年7月1日被告按期还款至2021年3月1日（第1期至第9期），2021年5月20日被告偿清第10期款项（该期款项应还日期本为2021年4月1日），2021年7月14日又还本金39.85元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金87,011.86元及2021年5月21日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市西峡县，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：移动电话：186××××5213，电子邮箱：186××××5213＠126.ＣＯＭ。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年5月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金87,011.86元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告杜晶于2020年3月27日签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200601000869号个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告杜晶偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金87,011.86元，并自2021年5月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.38元（已减半），由被告杜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年七月三十日书记员 龚梅雪
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9027民初1973号        原告：海南利唯物业服务有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县九所新区山海湾温泉家园一期物业中心，统一社会信用代码：91469033698945400R。                法定代表人：王朝珍，该公司总经理。                被告：许倩，女，1961年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。                原告海南利唯物业服务有限公司与被告许倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。                本院认为，原告海南利唯物业服务有限公司以被告已履行支付物业费为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告海南利唯物业服务有限公司撤诉。                案件受理费228.61元，由原告海南利唯物业服务有限公司负担。                    审判员李博英    二〇二一年七月二十八日            法官助理孙宗志            书记员刘朋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7555号     原告：刘海旗，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。       被告：沈小波，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。       原告刘海旗与被告沈小波合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘海旗到庭参加诉讼，被告沈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未支付挖机劳务费为由向本院提起诉讼，请求判令：1．被告即时支付原告5800元；2．本案诉讼费由被告承担。       本院经审理查明：2019年6月至8月期间，原告为被告在观海卫的工地进行挖机施工。2019年5月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠43800元。欠条出具后，被告陆续支付了38000元，至今尚欠5800元。       以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈小波于本判决生效之日起五日内支付原告刘海旗5800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈小波承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员潘国锋     二○二一年七月二十一日     代书记员周梦雪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执315号申请执行人：李列霞，女，汉族，住千阳县。被执行人：景小兰，女，汉族，住千阳县。本院在执行李列霞与景小兰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0328民初3号民事调判决书，责令被执行人景小兰履行调解书确定的给付义务，但被执行人景小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景小兰银行存款人民币1546元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年七月二十七日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0691民初434号 原告:张某某，女，1969年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告:曲某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告:于某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人:胡玉强，山东新势力律师事务所律师。 原告张某某、原告曲某某诉被告于某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告曲某某、被告于某某诉讼代理人胡玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费70元，精神抚慰金3000元，财产损失5000元，以上合计8070元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日凌晨2时许，被告于某某因无端怀疑原告说他家坏话，遂酒后到原告家中，被告将原告家的大院铁门踹开后进入到原告家院内，对原告及原告的丈夫曲某某进行辱骂、恐吓。同时进入原告院内的还有于某某的母亲、妻子及于某某的一个本家哥哥。当时被告欲殴打原告，被原告的丈夫曲某某阻拦，导致被告一拳打在曲某某的嘴角上。由于被告及被告的家人辱骂、恐吓，导致原告心脏突发性异常跳动，头部眩晕，摇摇晃晃站不住，只好蹲在地上。原告为省钱到药店购药治疗，仅要了70元药费发票，其余药费没有开发票。由于被告及被告的家人对原告进行辱骂、恐吓，而且至今被告的母亲遇到原告时，仍然破口大骂。由于被告的行为，导致原告精神上受到了极大的侮辱和伤害。虽然原告的大院铁门经鉴定损失价格为人民币400元，但是实际上该铁门无法进行修复，原告只好花费5000元更换了铁门。2020年8月17日，烟台市XX局经济技术开发区分局下达烟开(季)行罚决字【2020】297号《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留十五日的行政处罚。但由于疫情防控，拘留措施暂缓执行。因被告对原告的损失没有赔偿，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉。 被告于某某辩称，1、被告不应赔偿原告医药费、精神抚慰金。原、被告之间因邻里纠纷，发生口角争执，被告没有殴打原告及原告丈夫，不应当赔偿。2、原告要求被告赔偿财产损失5000元，实际铁门损失只有400元，应按实际损失400元赔偿。依据被告提交的烟台市XX局经济技术开发区分局行政处罚决定书，认定被告造成铁门损坏，经鉴定铁门损失为人民币400元。基于上述事实，我方认为原告要求被告赔偿医药费、精神抚慰金缺乏法律依据；被告仅造成原告财产损失400元，被告同意赔偿，请求法院依法驳回原告其他诉请。 本院经审理认定事实如下：烟台市XX局经济技术开发区分局于2020年8月17日作出烟开（季）行罚决字[2020]297号行政处罚决定书，因于某某的行为已构成寻XX事，对于某某处以行政拘留十五日。烟台市XX局经济技术开发区分局查明：2020年7月21日凌晨2时许，于某某怀疑曲某某的老婆张某某说他家坏话，遂酒后到曲某某位于丈老沟村的家中，将曲某某家的铁门踹开后进入到曲某某家院内对曲某某和张某某进行辱骂。期间造成曲某某家铁门损坏，经鉴定铁门损失价格为人民币四百元。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纠纷发生过程中原告并未主动与被告争执并殴打被告,故被告应赔偿原告全部合理损失。关于原告主张的医药费，原告的治疗花费究竟与被告于某某的行为有无关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,原告提供的现有证据尚不能证明其治疗心脏病的费用与被告的行为有关联性,故依法应由原告承担举证不能的法律后果。故而原告张某某所主张其治疗心脏病的费用系被告辱骂所致于法无据,其主张的医药费本院依法不予支持。关于原告主张精神损害赔偿金,原告亦未提交证据证实其精神损害并造成严重后果,本院依法不予支持。关于原告主张的财产损失，根据烟台市XX局经济技术开发区分局行政处罚决定书载明的内容，原告家铁门被被告损坏经鉴定损失价格为人民币四百元，原告主张因该铁门无法进行修复，原告花费5000元更换了铁门。对于涉案损失数额,已经烟台市XX局经济技术开发区分局委托价格鉴定中心鉴定为400元,关于赔偿损失的范围,应当以烟台市XX局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书中载明的毁坏财物的损失价值计算,即400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、原告曲某某财产损失400元。 二、驳回原告张某某、原告曲某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某、原告曲某某共同负担23.8元，由被告于某某负担1.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年七月八日 书记员  金正
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9669号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：曾信发，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告曾信发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十三日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执554号之二申请执行人：郭莉彬，女，1988年02月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：杨逍遥，女，1994年02月17日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人郭莉彬与被执行人杨逍遥民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初989号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人郭莉彬向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月17日、2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨逍遥名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结了被执行人银行账户存款人民币26310元，扣划150元全部缴纳执行费。未发现其他可供执行财产。3、本院于2021年7月30日将被执行人杨逍遥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执554号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年七月三十日书记员  李成兵
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初3898号原告：李锋，女，1963年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张旭升，男，1966年5月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会。法定代表人：刘佳，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：石毅娃，系该小组组长。本院在审理李锋与西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、张旭升、西安市鄠邑区五竹街道方家寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李锋于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。   审  判  员   刘亚薇  二〇二一年七月十六日 法 官助 理   马永峰 书  记  员   张瑾瑄1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20975号原告：王正平，男，1981年1月30日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被告：付强，男，1984年10月31日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。原告王正平与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正平撤诉。案件受理费收取为150元，由原告王正平负担。审判员 刘 娟二〇二一年七月二十二日书记员 任惠彬
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初2341号   原告：张艾芳，女，1961年4月3日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：王妮，（系原告张艾芳之女），1985年9月4日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：范国涛，男，1987年8月20日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区楼XX、2503室。   负责人：宋志翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖瑶，陕西西科律师事务所律师。   原告张艾芳与被告范国涛、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰山保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾芳委托诉讼代理人王妮、被告范国涛、被告泰山保险陕西分公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张艾芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费3411.86元、误工费12000元、护理费5210元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费500元、残疾辅助器具费811.91元、鉴定费1060元，合计25003.77元；2、请求被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中医疗费为：4602.96元。事实与理由：2020年6月30日，被告范国涛驾驶陕EXXXXX号小型普通客车在合阳县XX路由北向南行驶至世丰城小区门口左转掉头时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年7月13日，合阳县交通警察大队作出合公交认字[2020]第04009号道路交通事故认定书，认定被告范国涛负事故全部责任。2021年1月6日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2904号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期120日、护理期50日、营养期60日。被告范国涛驾驶的陕EXXXXX号车辆在泰山保险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。   被告范国涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕EXXXXX号车辆在被告泰山保险陕西分公司投保有交强险。原告的各项损失应由被告泰山保险陕西分公司向原告赔偿。   被告泰山保险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。   本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过、事故责任的划分，陕EXXXXX车辆在被告泰山保险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期内的事实，本院依法予以确认。   原告张艾芳受伤后，在合阳县医院住院7日（2020年6月30日至2020年7月7日），原告张艾芳的伤情经合阳县医院诊断为：腰2椎体压缩骨折。2021年1月6日，陕西中金司法鉴定中心就原告张艾芳的伤情进行鉴定后作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张艾芳此次外伤误工期限为120日，护理期为50日，营养期为60日。原告张艾芳因此次交通事故造成各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费依票据4520.56元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5000元（50天×100元/天）；5、交通费140元（7天×20元/天）；6、误工费10881.86元（2020年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上年度平均工资33099元÷365天×120天）；7、残疾辅助器具费308元；8、鉴定费1060元，共计23920.42元。事故发生后，被告范国涛向原告张艾芳垫付2300元。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告范国涛驾驶陕EXXXXX车辆致原告张艾芳受伤，被告范国涛负事故全部责任，被告范国涛对原告张艾芳的各项损失承担赔偿责任。因被告范国涛驾驶陕EXXXXX车辆在被告泰山保险陕西分公司投保有交强险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应由被告泰山保险陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：   一、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张艾芳医疗费4520.56元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费5000元、交通费140元、残疾辅助器具费308元、误工费10881.86元，共计22860.42元；   二、被告范国涛赔偿原告张艾芳鉴定费1060元；   三、原告张艾芳得到上述赔偿款后，返还被告范国涛垫付款2300元。   上述给付内容，本判决生效后10日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告范国涛负担。   综上，被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司共赔偿原告张艾芳22860.42元，由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司支付给原告张艾芳21832.92元，支付给被告范国涛1027.5元（2300元-1060元-212.5元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审 判 员 雷艳芳      二〇二一年七月二十九日      书 记 员 吴 鹭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10437号申请人：卞丽华，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被申请人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住张家港市。申请人卞丽华与被申请人张家港市远大纺织有限公司、吴惠东、钱琼娟追偿权纠纷一案，申请人卞丽华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、吴惠东、钱琼娟的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人卞丽华提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人卞丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、吴惠东、钱琼娟的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年七月二十九日书记员 徐文君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初189号原告：徐子道，男，汉族，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港市房政建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路110号。法定代表人：孙正方，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。第三人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中华西路72-5号312室。法定代表人：侍太宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍启铭，该公司员工。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐子道与被告连云港市房政建设工程有限公司（以下简称房政公司）、第三人连云港市院前建设工程有限公司（以下简称院前公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子道的委托诉讼代理人陈川，被告房政公司的委托诉讼代理人尹继良，第三人院前公司的委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子道向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款431601.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，连云港市住房保障中心与第三人院前公司签订建设工程施工合同，开发茗昇花园小区。原告作为实际施工人，独立施工并投入719336元。此后被告房政公司与第三人院前公司签订合作经营协议，与原告共同开发茗昇花园小区。最终确认原告开发40%，被告开发60%，双方按照开发比例领取工程款。现涉案工程已经全部完工，前期原告独立开发时投入的719336元工程款应当全部支付给原告，现该部分工程款的60%支付给了被告。被告领取该款项无事实和法律依据，被告应当返还给原告。原告诉至法院，望判如所请。被告房政公司辩称：1、原、被告之间没有合同关系，原告也不是被告的实际施工人，被告认为原告主体不适格。2、涉案所产生的费用无论是否真实，被告均不应当承担。3、被告认为本案已经超过诉讼时效。4、被告在施工过程中建设项目部供总包方使用，工棚等临时设施也是被告自己完成。第三人院前公司陈述：1、第三人已经将涉案工程的全部工程款按照原、被告各自分摊的比例全部支付完毕，第三人不欠原、被告工程款。2、原、被告在涉案工程施工现场实际投入情况、具体约定，第三人没有参与并不清楚。3、原告尚欠第三人管理费58183.24元、诉讼费19130元，原、被告双方尚欠第三人单位人员证书押证费用90000元。上述费用第三人在本案中不要求主张，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，案外人连云港市住房保障中心与第三人院前公司签订《建设工程施工合同》，将茗昇花园B5#-B14#、D7#、D8#楼及4#车库工程发包给院前公司施工，承包范围为所有设计图纸中所包含内容及增补内容，包括全部土建工程、装饰装修工程、给排水、电气工程等，施工场地内的临时道路、临时水电、场地平整、围墙等临时设施。2012年，第三人院前公司（甲方）与被告房政公司（乙方）签订《合作经营协议书》，约定茗昇花园B5#、B7#、B8#、B9#、B12#及4#车库工程由院前公司独立完成，茗昇花园B6#、B10#、B11#、B13#、B14#、D7#、D8#楼工程由房政公司独立完成，本次合作经营的项目院前公司不收取房政公司管理费。双方约定院前公司授权房政公司收取由房政公司负责施工工程的所有工程款，发包方付款至院前公司账户房政公司背书提取。双方还约定办公区（含用房、办公设备用品）及施工现场（封闭围墙、绿化、标牌、场内公用道路硬化等）为创文明工地所需费用按双方承担工程量（中标价）的比例进行分摊（生活区除外）。房政公司负责范围内工程的税金、劳保统筹费用、安全生产监督费用、社会保障费、公积金、工会经费、工程排污费等法定或相关主管部门的政策性收费、调节税、所得税等由房政公司按其承担的工程量及时缴纳（或院前公司代扣）。2019年7月8日，第三人院前公司（甲方）、原告徐子道（乙方）、案外人张景广（丙方）三方签订《关于茗昇花园A6#楼土建、水电安装工程和茗昇花园B5#、B7#、B8#、B9#、B12#及4#车库土建、水电安装工程结算协议书》。三方约定院前公司将涉案工程保修金尾款224077.14元背书支付给徐子道后，不再欠徐子道茗昇花园A6#、B5#、B7#、B8#、B9#、B12#及4#车库工程任何款项，工程所产生材料采购、机械使用、农民工用工、设备租赁、场地租赁、运输等与工程有关的一切费用（包括与工程有关的一切规税、费）均由徐子道负责付清全部款项，院前公司不承担任何债务。院前公司积极配合徐子道、张景广与房政公司协商解决茗昇花园施工现场临时设施费用结算事宜，协商不成徐子道、张景广需要以院前公司的名义起诉房政公司，院前公司予以配合。本院经审查认为，案外人连云港市住房保障中心将茗昇花园B5#-B14#、D7#、D8#楼及4#车库工程发包给第三人院前公司施工，第三人院前公司与被告房政公司签订《合作经营协议书》，将其中B6#、B10#、B11#、B13#、B14#、D7#、D8#楼工程给被告房政公司施工。房政公司基于与院前公司的合同关系完成涉案工程施工，与院前公司结算并获得工程款。徐子道并非《合作经营协议书》的当事人，徐子道作为原告起诉要求房政公司返还工程款主体不适格，本院依法驳回徐子道的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐子道的起诉。案件受理费7774元，适用简易程序审理减半收取3887元（原告已预交），退还原告徐子道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  梁承君二〇二一年七月十六日书记员  孙维娟法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5096号成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与陈利、潘雪梅公证债权文书一案，被执行人陈利、潘雪梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2221号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。被执行人黄某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人杨某，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初5884号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人黄某某、杨某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人黄某某、杨某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金40000元，利息及罚息37153.9元，并按年利率22.5％支付自2017年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息32450元（暂计算至2021年7月19日）；由被执行人黄某某、杨某承担案件受理费1728元、公告费560元及申请执行费1619元，上述款项合计116192元。但被执行人黄某某、杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某、杨某银行存款116192元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年七月十九日书记员 刘炽熙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执123号申请执行人：武宁明盛木业有限公司，住所地：武宁县鲁溪镇双溪村**，统一社会信用代码：91360423MA35RGMN6P。经营者：刘明城，男，1974年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李云，1973年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系武宁明盛木业有限公司员工。被执行人：杨温泉，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人武宁明盛木业有限公司与被执行人杨温泉的买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1809号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人杨温泉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.9781万元，截至2021年7月5日已执行3万元，未执行9.9781万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月五日书记员 洪 亚 胜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5968号原告:于彩莲，女，汉族。被告：牛彩梅，女，汉族。原告于彩莲诉被告牛彩梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，1999年古历5月27日，被告牛彩梅和丈夫张子贵（已故），因家庭资金周转急需2000元，被告到原告家中求助原告给予帮忙，后原告在外甥优风华处给被告借款2000元，被告牛彩梅和丈夫张子贵二人共同给优风华出具借据一张并约定了利息，原告作为担保，后被告牛彩梅丈夫张子贵患病长期住院治疗，优风华和原告催要该借款，原告几次三番想张口向被告催要借款，由于被告丈夫病情严重加之无法割舍邻里之情分，原告被迫无奈于2001年古历8月27日将借款本金及利息给予优风华全部偿还，原告收回被告在优风华处借条后，原告找到被告索要该借款，被告拒不偿还，并拒不承认此笔债务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告垫付的本金2000元，及利息约为5000元，（利息1分从借款之日起至偿还完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据（证明）原件一支，优凤华收据一支（照片），证明张子贵（已故）与牛彩梅于1999年农历5月27日向优凤华借款2000元，约定月利率3%，由郭天祥担保。后于2001年农历8月27日原告代替张子贵（已故）与牛彩梅向优凤华偿还借款2000元及利息720元。被告牛彩梅辩称，被告不知道借款的事情，被告也没有签字。经庭审质证，被告对原告所举证据借条一支，被告没有写过借条，名字也不是被告所签，被告没有借过钱，也没有按过手印。对收据被告不予认可，被告没有见过收据也不知情。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支系原始凭据，但被告对借款并不知情，本院仅对其真实存在予以确认。对收据一支，被告称其不知情，但该证据系照片打印复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,1999年农历5月27日张子贵（已故）、牛彩梅向优凤华借款2000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由郭天祥担保。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉被告追偿垫付款2000元及利息，但该借据中体现债权人为优凤华，债务人为张子贵（已故）与牛彩梅，担保人为郭天祥，与本案原告无关联性，原告举证优凤华出具收据一支，由原告代为偿还借款2000元及利息，该证据系复印件且优凤华未出庭接受质证，故对原告诉请被告偿还垫付款2000元及利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：驳回原告于彩莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姚嘉丽二〇二一年七月二十七日书记员  高雪琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5174号原告：王成跃，男，汉族，1979年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：林谦，系贵州大智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村，统一社会信用代码：91520321337469808X。法定代表人：潘万清，该公司董事长。委托代理人：徐家平，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王成跃诉被告遵义新渝贵建材有限责任公司（以下简称新渝贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成跃、被告新渝贵公司委托代理人徐家平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠付砂石款人民币126226元，并支付从2020年10月01日起至该款清偿完毕时止的资金占用费（以126226元为基数，按年6%计算资金占用费）；2.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生产混泥土需要，向原告购买砂石料。经过协商，双方于2018年01月15日签订《石料加工合同》。后因双方在履行过程中发生纠纷，被告于2020年05月19日向遵义仲裁委员会申请仲裁。后双方于2020年07月30日达成(2020)遵仲裁字第338号《调解书》，其中第一条约定：“申请人遵义新渝贵建材有限责任公司与被申请人王成跃协商一致自愿解除双方于2018年01月15日签订的《石料加工合同》及2018年07月16日签订的《砂石料加工质量补充协议》”在签署上述《调解书》的同时，双方对于被告尚欠原告的砂石款进行了对账。通过对账确认后，原、被告签署《对账单》-份，明确截止到2020年07月30日止，被告尚欠原告砂石款356226元整，并约定该款子2020年09月30日之前付清。上述《对账单》经双方签署生效后，被告陆续向原告支付了230000元，剩余款项却以种种理由拒绝支付，时至今日，被告尚有126226元未支付，此举严重侵害了原告的合法权益。被告新渝贵公司辩称：1、欠款金额属实。2、因为被告为原告签订的担保协议，所以未支付其余款项。本院经审理查明：被告因生产需要向原告购买砂石料，2020年7月30日双方进行结算并签订《对账单》，载明：截止到2020年7月30日止被告尚欠原告砂石款356226元，并约定于2020年9月30日前付清。结算后被告陆续向原告支付了230000元，现尚欠126226元砂石款。另查明，2018年4月26日原告与案外人王保章签订土地租赁的《协议书》，约定原告向王保章租赁土地建设石粉、碎石生产线，该协议加盖了被告公司印章。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的对账单，被告提交的协议书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原被告双方成立了买卖合同关系，受法律保护。双方已对货款进行结算，被告应当按照约定支付货款现约定的付款期限已过，因此原告主张被告支付货款126226元于法有据，予以支持。被告辩称为原告与案外人王保章签订的《协议书》提供担保，需原告处理完与王保章的纠纷再支付，因原告与案外人王保章之间的法律关系与本案无关，且被告亦未能举证证明因该协议致使原告对其负有到期债务，对被告的该辩解意见不予采纳。对于原告主张的资金至今占用费请求，双方约定付款期限为2020年9月30日，本院酌情从逾期之日起开始计算，利率酌情按照最新发布的LPR（年利率3.85%）予以计算，对原告主张超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，判决如下：限被告遵义新渝贵建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王成跃货款126226元及资金占用费（资金占用费以126226元为基数按照年利率3.85%计算从2020年10月1日起至全部付清为止）。驳回原告王成跃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1453元、诉讼保全费1172元，由被告遵义新渝贵建材有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二一年七月十四日法官助理 向炫静书 记 员 谢子韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7391号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路**。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：何建民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告何建民不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告何建民的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2555号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：91360982343356658E。法定代表人：祝保华，该公司董事长。被申请人：福建省扬祖惠民医药连锁有限公司，，住所地：福建省福州市仓山区建新镇建新北路****楼******统一社会信用代码：913501045575525661。法定代表人：孙建明。江西药都堂中药饮片有限公司诉福建省扬祖惠民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司银行存款95000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省扬祖惠民医药连锁有限公司银行存款95000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费970元，由江西药都堂中药饮片有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周礼辉二〇二一年七月二十一日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初1254号原告：姚国成，男，1953年7月4日出生，土家族，住咸丰县。被告：丁德美，女，1944年1月1日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：张先立，系丁德美女儿，住咸丰县。委托诉讼代理人：杨琪，系丁德美孙女，住咸丰县。原告姚国成与被告丁德美排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国成向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原、被告责任地之间边界的侵占，并恢复双方责任地边界原状。事实及理由：1980年姚国成土地承包到户，原、被告责任地边界接壤，位于忠堡镇××××村院坝塘边。近几年来丁德美趁姚国成无暇管理之机，采取渐进式侵占方式，将双方责任地边界的田坎挖毁，后又侵占了姚国成部分土地，侵犯了姚国成的合法权益。要求按照其于-2-2015年所拍摄的照片恢复原状。请求人民法院支持原告的诉请。丁德美辩称，原告的陈述不真实，应尊重原始的土地尺寸、边界等书面证据，土地下户的时候打了桩，边界就是以桩为界，现边界木桩还能找到。挖田坎是为了排水，并非侵占对方的田土。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：姚国成所承包的坐落于咸丰县名称为“河坪”的土地（地块代码4228261012040101935）与张先伦所承包的坐落于咸丰县名称为“张家堡”的土地（地块代码4228261012040101749）相邻。张先伦承包地块的东至界限与姚国成承包地块接界，双方以田坎为界。张先伦所承包的案涉土地由张先立，即本案中丁德美的委托诉讼代理人管理，2015年以前，其在管理过程中在承包地上栽种了一排桂花树，之后在2015年左右将两块承包地上的边界--“田坎”挖平，2018年公路扩建，政府占用了姚国成及张先伦的部分土地，姚国成认为在此期间对方将原来栽种的桂花树进行了移动，侵犯了其土地权益，双方因此发生纠纷，后经镇村两级组织多次调解并定界，但未能达成一致意见。另查明，张先伦系丁德美之子，丁德美并非张先伦承包地所登记的共有权人。本院认为，《最高人民法院关于适用-3-诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姚国成主张丁德美侵犯了其土地权益，应当提交丁德美为侵权人以及被侵权的事实依据。根据庭审调查，丁德美并非姚国成相邻土地的权利人，姚国成也未提供证据证实丁德美作出了栽种或移栽桂花树等侵犯其土地权益的行为，其主张要求丁德美作为侵权人承担侵权责任的依据不足，且其主张要求恢复原状的面积尺寸也不明确。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。姚国成未能提供充足证据，应当承担不利的法律后果，因此，对姚国成要求丁德美承担侵权责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚国成的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由姚国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北-4-省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二一年七月二十九日书记员  谢璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保697号申请执行人：江苏正力智能门窗有限公司，统一社会信用代码91320682302019540F，住所地如皋市。法定代表人：蔡志成。被执行人：花木大世界控股有限公司，统一社会信用代码91320682741321880R，住所地如皋市。法定代表人：王志刚。本院在审理江苏正力智能门窗有限公司与花木大世界控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人江苏正力智能门窗有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人花木大世界控股有限公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6324号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人花木大世界控股有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十五日书记员  汤天意
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7314号原告：天津百益尔康保健品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（宜兴埠工业园七街98号健康产业园）。法定代表人：吴延哲，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：嘉兴义介置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆东路418号恒泰大厦512室。法定代表人：朱海军。原告天津百益尔康保健品有限公司与被告嘉兴义介置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。天津百益尔康保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告开具金额为450000元的增值税专用发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是一家医护人员防护用品、医疗器械、特种劳动防护用品等生产销售公司。2020年4月21日,原告与被告签订了《购销合同》,约定原告向被告采购300000个一次性使用医用口罩,含税单价为1.5元,总价款为人民币450000元。合同签订当天,原告将货款通过银行转账的方式支付给被告,被告也按照约定将货物发给原告,但被告却未按《购销合同》第二条的约定向原告开具增值税专用发票(税率为13%)。经原告与被告经办人员多次沟通,被告同意将该税款58500元返还给原告。事后被告却迟迟不予兑现,经原告长时间多次催要无果,故诉诸于贵院,恳请人民法院依法支持原告上述诉讼请求,维护原告的合法权益,望判如所请。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回天津百益尔康保健品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 达二〇二一年七月十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4410号申请执行人：平安车管家汽车租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段64号凯德大厦11层06号。法定代表人：朱可。被执行人：阳平平，女，汉族，1992年9月22日出生，住西安市周至县上列申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，于2021年4月25日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人车辆租金33666.08元，违约金1683.30元，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息272.62元（以费35349.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年6月14日起暂计算至2021年7月28日止），案件受理费258元，执行费504元，合计39384元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳平平的银行存款39384元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人阳平平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7829号原告：汪文龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告汪文兵与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文兵向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款750163元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5476元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5-2307号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月27日，原告汪文兵与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-2307号房屋，购房款750163元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款750163元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告汪文兵与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款750163元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2325元（750163元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告汪文兵支付逾期交房违约金2325元；二、驳回原告汪文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1397号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人冉细牙，男，1988年3月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人冉细牙犯盗窃罪一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)闽0502刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人冉细牙发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币3000元及退出赃物折价款人民币140元赔偿被害人苏雅玲，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2020年4月17日、2020年4月21日、2021年6月23日、2021年7月19日先后对被执行人冉细牙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年7月1日、2021年7月19日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下财付通存款人民币481.9元，用于赔偿被害人苏雅玲及缴纳本案部分罚金。被执行人冉细牙关联的保险或为医疗险，或为意外险，且均价值较低，暂不处置。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人冉细牙的房地产登记情况。经查，被执行人冉细牙名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月22日，本院依法向被执行人冉细牙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人冉细牙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人冉细牙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未全部缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0502刑初308号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年七月十九日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保116号申请人：刘苏华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人：杨洋，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人刘苏华于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋在中国建设银行赣榆支行的存款1100000元进行冻结(银行卡号：6227001280440155711)，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋在中国建设银行赣榆支行的存款1100000元(银行卡号：6227001280440155711)，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人刘苏华已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王继忠二〇二一年七月二十六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12860号之一解除保全申请人：唐某某，女，1974年3月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县苗集镇唐坡村三队XXX号。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：冉某某，男，1944年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2021年6月4日作出(2021)沪0114民初12860号的裁定，查封被申请人冉某某名下坐落于上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理过程中唐某某申请解除对其采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人冉某某名下坐落于上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 徐晓敏法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执218号之三申请执行人：周日红，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省广昌县。委托代理人：谢春花（周日红妻子），女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。被执行人：廖令权，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：廖令军，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：廖梅兰，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：廖桃芳，男，1956年8月28日出生，汉族，住江西省广昌县。关于周日红与廖令权、廖令军、廖梅兰、廖桃芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初514号民事调解书，责令被执行人廖令权、廖令军、廖梅兰、廖桃芳偿还申请执行人周日红借款本息130000元及利息(详见调解书)，给付其诉讼期间垫付的案件受理费1000元，合计131000元及利息。执行过程中，本院于2021年6月21日对被执行人廖令军名下车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌车辆，被执行人廖令权名下车牌号为沪Ｃ×××××的吴锐牌车辆进行查封，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之(二)规定，裁定如下：解除对被执行人廖令军名下车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌车辆，被执行人廖令权名下车牌号为沪Ｃ×××××的吴锐牌车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年七月十三日书记员  许 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14309号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：张德振，男，1974年11月2日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张德振间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张德振向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)114,927.12元(3,482.64元/期×33期)；2、被告张德振支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2020年6月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：98L0B2772，车架号：LMXA14AF1KZ448946)，融资总额108,120元，租赁期限为36个月，每月租金3,482.64元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2020年6月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款91,120元(已扣除GPS费用等)。2020年6月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,927.12元；二、被告张德振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,658元，减半收取1,329元，由被告张德振负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2610号原告：徐琳，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权。被告：湖北爱普医疗投资有限公司，统一社会信用代码：91429004685620332W，住所地：仙桃市汪洲河路3号。法定代表人：彭庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，湖北爱普医疗投资有限公司法律顾问，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：邬耀林，湖北爱普医疗投资有限公司工作人员，代理权限为一般代理。原告徐琳与被告湖北爱普医疗投资有限公司（以下简称爱普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳的委托诉讼代理人余艳斌，被告爱普公司的委托诉讼代理人王永红、邬耀林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年10月14日签订的《商铺购买合同》；2、判令被告返还原告购房款30万元并自2014年10月14日起按同期银行业拆借利息支付占用期间的利息至偿还日时止；3、案件受理费、诉讼担保费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告经协商被告位于仙桃市永康路爱普眼科医院第一层面积39.95平方1号商铺卖给原告。合同约定该商铺每平方米价格为23000元，商铺总价值918850元。合同约定“乙方应于本合同生效之日将该商铺全部价款付给出卖方。具体付款方式可由双方另行约定”。合同签订后，双方约定由原告先支付购房款30万元，待被告办理土地证和房产证后再支付余款。合同签订后，原告按约定支付了首期购房款30万元，被告向原告出具了编号为6930892的《收据》一张。被告收取原告购房款后一直占有使用该商铺至今，其土地使用权证和房产证至今亦未能办理。原告多次要求被告履行交付商铺义务，以及办理房屋权属证件，被告公司因不能办理相关证件无法履行合同。被告爱普公司辩称：签订了合同，付了30万房款，合同约定应于签订合同当日付清房款，因房款未付清，所以一直未交付商铺给原告。本院经审理认定事实如下：经原、被告协商一致，由原告先支付30万元的购房款后，被告于2014年10月14日与原告签订了一份《商铺购买合同》；合同约定，被告将其开发的、位于仙桃市（面积为39.95㎡）出售给原告，价格为每平方米23000元，总价款918850元；合同第五条还约定“乙方（原告）应于本合同‘生效’之日将该商铺全部价款付给出卖方（被告），具体付款方式可由双方另行约定”；合同签订后，被告于2014年12月2日向原告出具了一张金额为30万元的收款《收据》。涉案商铺竣工后，因多方面的原因（土地未变性、房屋被法院查封等），被告一直不能为该商铺办理相关权属证明，也一直没有向原告交付该房屋，原告也没有交纳剩余的购房款。2017年，被告将该商铺装修后，作为被告自己的售楼部一直使用至今。另查明，涉案商铺于2019年1月3日取得商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因此，本案原、被告签订的《商铺购买合同》于2019年1月3日该商铺取得商品房预售许可证后才可以被认定为“有效”及“生效”，原告在2019年1月3日之前不支付剩余购房款没有违反合同的约定；由于被告早在此时间之前的2017年就将该商铺装修并作为自己的售楼部一直使用至今，这实质上是以自己的实际行为不履行合同，属于被告违约在先，原告要求解除《商铺购买合同》并要求返还30万元购房款及支付（赔偿）相应利息（损失）的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐琳与被告湖北爱普医疗投资有限公司于2014年10月14日签订的《商铺购买合同》；二、被告湖北爱普医疗投资有限公司返还原告徐琳的购房款30万元并支付（赔偿）相应的资金占用利息（资金占用利息分两段计算，第一段以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月14日起计算至2019年8月19日止；第二段以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至购房款返还完毕之日止）。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖北爱普医疗投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年七月五日书记员  李 婧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4318号原告：张亮，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省太康县。被告：任广志，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省太康县。原告张亮诉被告任广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加了诉讼，被告任广志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告向原告偿还借款现金151000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年12月8日向原告借款25万元，经原告多次催要，被告于2021年4月9日向原告还款5万元，并于还款当日向原告出具借条一份。后又通过微信还款4.9万元，下欠151000元至今未还。为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告任广志未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2021年4月9日，被告任广志向原告张亮借款20万元，并向原告出具借据一份，借条内容为：“今借到张亮人民币现金贰拾万元整（￥20，0000元），任广志，2021.4.9”。该借款经原告多次催要，被告向原告还款4.9万元，余款151000元至今未还。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告任广志向原告张亮借款151000元，事实清楚，有借条、交易明细及证人证言为证，原告请求被告偿还151000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定利息，故原告请求被告给付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任广志于本判决生效之日起五日内偿还原告张亮借款151000元；二、驳回原告张亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告任广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十六日书记员  张坤鹏
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初1155号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年七月五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2008号原告：付云玲，女，1966年1月4日出生，汉族，退休职工。被告：钟广琴，女，1964年12月1日出生，汉族。原告付云玲与被告钟广琴、樊广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云玲、被告樊广生及其委托诉讼代理人刘丙生到庭参加诉讼，被告钟广琴未到庭。庭审中，原告当庭撤回了对被告樊广生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告付云玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元及前期利息15750元，并支付自2021年3月16日起至实际付清本金之日止按月利率1.5%计算的利息；2、原告在被告应偿还的借款本息范围内对被告抵押担保的修水县铺面折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟广琴系多年好友，2017年起，被告钟广琴以做生意资金周转为由向原告陆续借款，被告钟广琴返还了一部分本息，目前尚未归还的有四笔：2019年8月7日借款70000元，2020年6月13日借款50000元，2020年7月18日借款20000元，2020年9月22日借款10000元，共计本金150000元，以上各笔借款均约定月利率1.5%，每月支付一次利息。借款初期，被告尚能按时付息，但从2020年8月起，被告开始违约。2020年10月，原告找到被告要求还款，被告同意将位于修水县铺面抵押给原告用于担保原告所借的150000元本息。2020年11月2日，原告与被告钟广琴签订抵押合同并办理了抵押登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟广琴未到庭，但提交书面答辩意见称，借款150000元属实，借款用于归还买码欠债所产生的借款本金及利息，同意归还借款，但目前无能力偿还。抵押情况属实，2020年10月30日双方签订协议约定对抵押的本金不再发生利息。经审理查明，被告钟广琴分别于2019年8月7日、2020年6月13日、2020年7月18日、2020年9月22日向原告借款70000元、50000元、20000元、10000元，共计150000元。原告通过银行转账、微信及支付宝支付的形式将上述借款交付给被告，被告向原告出具了借条，四笔借款均约定月利率1.5%，每月支付利息，另2020年6月13日、7月18日、9月22日的借条上均载明借期壹年。借款后被告按约支付了2020年8月份之前的利息，后未再按约支付利息。2020年10月起原告要求被告还款，被告因无力偿还于2020年10月30日将其所有的位于修水县铺面抵押给原告并约定借款15万元不再计算利息。2020年11月2日，案涉铺面在修水县自然资源局办理了抵押登记。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分四次共向原告借款150000元并出具了借条，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。虽其中有借款还款期限未届满，但被告对已到期的债务未能按约偿还，故原告诉请被告归还全部借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，结合被告支付利息情况及双方于抵押时约定借款自2020年10月30日起不再计算利息的合意，本院支持自逾期还息时起至2020年10月30日止的利息，经核算利息为5055元【（70000元×月利率1.5%÷30天×12天＋70000元×年利率15.4%÷360天×72天）＋（50000元×月利率1.5%÷30天×6天＋50000元×年利率15.4%÷360天×72天）＋（20000元×月利率1.5%÷30天×1天＋20000元×年利率15.4%÷360天×72天）＋10000元×年利率15.4%÷360天×38天】。被告将其所有的修水县铺面抵押给原告为本案借款作抵押，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。本案被告未偿还借款本息，原告的债权未得清偿，因此原告有权要求依法处置抵押物，就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告钟广琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告付云玲借款本金150000元、利息5055元，本息合计155055元。二、原告付云玲有权就上述款项对被告钟广琴所有的修水县铺面（修房权证义字第**）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告付云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告钟广琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年七月十六日书记员  邓婉婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1348号申请执行人：陈泉龙，男，1943年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区,被执行人：陈**霞，女，1964年9月6日出生，汉族，籍贯：抚州市临川区，住江西省抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初4568号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行186320元及迟延履行期间债务利息，截至2021年7月15日，已执行0元，未执行186320元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。2021年7月10日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十五日书记员  詹黎明