重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10333号 原告：重庆金斗火厨房设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）酒店用品城馆CD-1011A号商位，统一社会信用代码91500113MA5UREWB24。法定代表人：周节龙。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：北京本气家餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼F5-5.4C商铺（5层），统一社会信用代码91110102MA0026PQ6C。法定代表人：万旭东。委托诉讼代理人：叶长春，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系北京本气家餐饮有限公司员工。原告重庆金斗火厨房设备有限公司（以下简称金斗火公司）与被告北京本气家餐饮有限公司（以下简称本气家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2021年7月21日，本案第一次公开开庭进行审理，原告金斗火公司的委托诉讼代理人张彦芳，被告本气家公司的委托诉讼代理人叶长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斗火公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45 760元；2.被告支付原告货款资金占用利息（以45 760为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年1月1日起至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告金斗火公司与被告本气家公司签订《厨具订购合同》约定，原告向被告本气家公司供应重庆时代天街A馆5F16商铺内厨具用品，原告按约履行了送货安装义务。随后原、被告达成长期合作关系，原告相继向被告TEN屋成都大悦城店、本气家日本料理重庆来福士店、本气家北京店提供厨具及安装送货服务。合同明确约定被告在验收中发现货物与合同约定不符时在货到现场时两天内向原告提出书面异议，但被告在收货并使用长达2年的时间都没有向原告提出过异议，根据相关法律规定，超过异议期再提异议的视为质量合格。被告一直拖欠尾，经原告多次催收，截止2021年3月3日，被告仍拖欠原告45 760元。被告本气家公司辩称，原、被告签订《厨具订购合同》属实，原告向被告的重庆时代天街店、来福士店、北京店、成都店供应了厨具，现除来福士店有欠款外，其他结清。现被告欠来福士店货款45 760元，因原告交付的产品不符合合同约定且没有提供维修服务，所以被告没有支付尾款。原告没有提供验收报告，被告没有人员签字认可，被告口头提出过厨具存在质量问题。原告更换厚度不足1.5毫米的橱柜后，被告就愿意支付原告货款45 760元。被告不应该支付资金占用利息。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原、被告对以下证据真实性无异议：原告金斗火公司举示的《厨具订购合同》、重庆时代天街A馆5F16商铺TEN屋开业截图、对账单、微信聊天记录；被告本气家公司举示的《厨具订购合同》。对原、被告无异议的证据，本院予以采信。原告金斗火公司举示的中国建设银行交易明细有原件印证，本院予以采信。被告本气家公司举示的照片，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告金斗火公司与被告本气家公司签订《厨具订购合同》约定：被告向原告定制厨房设备；合同总金额15 万元，被告先预付定金6万元，原告安排工期；被告支付进度款5万元，原告安排发货；安装完成调试合格后，被告支付完工款35 000元；余款5000元作为质保金，待满一年质保期后无质量异议，则被告需付清余款；因被告原因造成安装工期延误或无法安装验收的，被告须在货到日起三个工作日内向原告付清所有合同款项；交货地点为重庆时代天街A馆5F16商铺，交货地点为被告支付首款后10日内；双方应按合同约定的交货时间地点验收货物；被告在验收中发现货物的品种、型号、花色、包装、外观等不符时，应妥善保管并在货到现场后两天内向原告提出书面异议；原告保证向被告提供的所有设备均为各原厂商的原装产品，本合同内所购产品，原告负责免费保修1年（人为除外）并提供终身维修服务，24小时全天服务，原告对因售后不及时而造成的被告损失负责；被告违约应按合同总金额的20%向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于各种经济损失、诉讼费、律师费等）；被告逾期付款的，每天按合同总金额的3%向原告支付逾期付款违约金。2019年7月5日，原告金斗火公司与被告本气家公司签订《厨具订购合同》约定：被告向原告定制厨房设备；合同总金额32万元，被告先预付定金16万元，原告安排工期；原告发货至被告项目现场，被告支付进度款14万元；安装完成调试合格后，被告支付完工款20 000元；因被告原因造成安装工期延误或无法安装验收的，被告须在货到日起三个工作日内向原告付清所有合同款项；交货地点为重庆来福士商场五楼L5-38/39/40/41/42，交货时间为被告支付首款后15天；双方应按合同约定的交货时间、地点验收货物；被告在验收中发现货物的品种、型号、花色、包装、外观等不符时，应妥善保管并在货到现场后两天内向原告提出书面异议；原告保证向被告提供的所有设备均为各原厂商的原装产品，本合同内所购产品，原告负责免费保修1年（人为除外）并提供终身维修服务，24小时全天服务，原告对因售后不及时而造成的被告损失负责；被告违约应按合同总金额的20%向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于各种经济损失、诉讼费、律师费等）；被告逾期付款的，每天按合同总金额的3%向原告支付逾期付款违约金。截止2019年，原告对被告的应收款为85 760元（重庆天街TEN屋货款+大悦城TEN屋12 000元+本格洞尾款26 000元+北京烧烤炉2460元）。截止2021年，原告对被告的应收款为45 760元（重庆时代天街TEN屋货款45 300元+其他项目未付款460元）。庭审中，被告确认拖欠原告货款45 760元，但认为该货款是来福士店的货款；被告确认2019年9月9日案涉厨具进行安装调试完毕并开始使用。本院认为，案涉两份《厨具订购合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按约享有权利和履行义务。双方对被告拖欠原告货款45 760元并无争议，本院确认被告本气家公司应向原告支付货款45 760元。被告抗辩该45 760元系来福士店的货款不影响被告支付义务的履行，同时被告此项抗辩与其认可的结算单载明的具体门店名称冲突，本院对有关45 760元系来福士店货款的抗辩不予支持。原告主张货款资金占用利息实为违约责任的主张，由于时代天街店和来福士店相关的《厨具订购合同》约定检验期为货到现场后两天内，且需要提出书面异议，同时，被告举示的证据不足以证明被告在货到现场后两天内提出过书面质量异议或者案涉产品存在质量问题，据现有证据，本院无法确认案涉厨具存在质量问题。庭审中被告确认案涉厨具从2019年9月9日进行安装调试完毕并开始使用，原告举示的《厨具订购合同》中约定余款5000元作为质保金在一年质保期后无质量异议则被告需付清余款，本院确认案涉货款中的质保金5000元的支付时间为2020年9月9日，其余货款40 760元（45 760元-5000元）支付时间为2019年9月9日。考虑到40 760中有460元为其他项目未付款，双方并未举示充分证据证明其他项目为哪些项目，及其他项目逾期付款的责任约定，结合现有的二份合同有关被告逾期付款的约定及案涉合同的履行情况和原告诉请，本院确认被告应支付原告以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的自2020年9月9日起至该5000元清偿之日止的货款资金占用利息、以460元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的自2020年1月1日起至该460元清偿之日止的货款资金占用利息、以40 300元（40 760元-460元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的自2020年1月1日起至该40 300元清偿之日止的货款资金占用利息。被告有关原告未提供维修服务，交付产品不符合约定等抗辩无充分的证据佐证，本院不予采信。若案涉产品出现维修服务情形，被告可另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京本气家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金斗火厨房设备有限公司货款45 760元；二、被告北京本气家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金斗火厨房设备有限公司以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的自2020年9月9日起至该5000元清偿之日止的货款资金占用利息、以460元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的自2020年1月1日起至该460元清偿之日止的货款资金占用利息、以40 300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的自2020年1月1日起至该40 300元清偿之日止的货款资金占用利息；三、驳回原告重庆金斗火厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.86元，由被告北京本气家餐饮有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告北京本气家餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告重庆金斗火厨房设备有限公司1146.86元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  胥卫东 二〇二一年七月二十二日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆  -1-