wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执241号申请执行人：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华停车场24、25号店。法定代表人：陆世锋，总经理。被执行人：阙辉辉，男，1994年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司与被执行人阙辉辉、阙光景追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阙辉辉、阙光景未履行生效法律文书确定的还款义务，古田县恒生房地产开发有限公司代为偿还了按揭贷款及相应利息998495.12元和律师代理费10000元，合计1008495.2元。申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人阙辉辉、阙光景偿还代为垫付的按揭贷款及相应利息998495.12元和律师代理费10000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人阙辉辉、阙光景名下房产已于本案立案执行前被本院另案拍卖，且拍卖款已全部发放。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月十七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1131号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。委托代理人宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区，被执行人黎伟，男，1969年9月19日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5895号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人黎伟发出执行通知，被执行人黎伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黎伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黎伟在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人黎伟的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人黎伟发出限制消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行款88554.49元及利息。未执行款额88554.49元及利息，诉讼费1174元，执行费1434.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黎伟其他可供执行财产，于2021年7月1日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人黎伟继续履行债务的权利，被执行人黎伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人黎伟有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月三十日书记员 郑军峰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执769号孙苏娟：你与谢小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初574号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人谢小军借款本金1800元及利息（利息自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）向申请执行人谢小军加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保440号高吉安：本院综合审判团队于2021年7月7日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2273号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人景浩银行账户上的6万元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人景浩银行账户上的6万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初1579号原告:裴志强，男，1992年5月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：裴成伟，男，1989年7月3日生，汉族，住渑池县。原告裴志强与被告裴成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴志强委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼，被告裴成伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54075元及利息（以54075元为基数，按照银行同行业拆借利率计算，自起诉之日起计算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告自2012年起经常向原告借款，一直不予归还。经双方核算，于2019年12月3日签订借条一份，确定欠款总额为45000元，约定还款期限为一年，利息4500元。借条签订后，被告仅于2019年12月18日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月29日分别归还了2375元、300元、2375元、1375元。2020年4月3日，被告的父亲裴英杰替被告偿还5000元，剩余的38075元至今未归还。在2020年12月27日、2020年12月31日、2021年1月7日被告又以各种理由向原告借款9000元，通过微信支付给被告，该笔借款被告偿还了3000元，下余6000元一直未还。在2021年1月10日、2021年1月11日被告又向原告借款10000元，然后就失去联系，不再归还剩余欠款，截止目前，被告共拖欠原告借款54075元，故诉至法院。被告裴成伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告裴志强与被告裴成伟经核算，被告裴成伟于2019年12月3日向原告裴志强出具借条一份，确定欠款总额为45000元，约定还款期限为一年，利息4500元。借条签订后，被告仅于2019年12月18日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月29日分别归还了2375元、300元、2375元、1375元。2020年4月3日，被告的父亲裴英杰替被告偿还5000元，剩余的38075元未归还。在2020年12月27日、2020年12月31日、2021年1月7日被告又以各种理由向原告借款9000元，通过微信支付给被告，该笔借款被告偿还了3000元，下余6000元一直未还。在2021年1月10日、2021年1月11日被告又向原告借款10000元。上述借款总计54075元未还，原告诉至法院。本院认为，本案中，被告裴成伟下欠原告裴志强借款54075元未还，事实清楚，有借条以及相关的转账凭证在卷为证，现原告裴志强诉求被告裴成伟偿还借款54075元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，理由正当，应予支持。被告裴成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴成伟于本判决生效后十日内偿还原告裴志强借款54075元及利息（以54075元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2021年6月2日起计算利息至款项付清之日）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告裴成伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十三日书记员  李 桦
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执541号申请执行人：上高县龙威物流有限公司，住所地：上高县泗溪镇，统一社会信用代码：9136092358404820X9。法定代表人：晏国林，该公司经理。被执行人：余润友，男，1980年11月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄必香，女，1978年12月28日，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1917号民事判决书，向被执行人余润友、黄必香送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人余润友、黄必香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余润友、黄必香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人余润友、黄必香的银行存款91967.88元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年七月二十二日书记员  龚 定
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6181号 申请执行人：汪国太，男，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：徐李来，男，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人汪国太与被执行人徐李来合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执6181号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    税国娅1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执645号申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行,住所地：遂川县泉江镇东路大道。被执行人何某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2021）赣0827民初444号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人有可供执行的存款已经扣划，无其他财产可供执行。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为43641元，已经执行到位10340元，本案未执行标的为33301元及相应利息。于2021年7月10日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2021）赣0827民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十日书记员  雷 鸣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2540号原告：黄盈超，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省社旗县。被告：杨长勇，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省社旗县。原告黄盈超与被告杨长勇民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄盈超到庭参加了诉讼，被告杨长勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄盈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金230800元；2、以本金为基数，利息以月息一分计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因种地资金困难，向原告借款，约定利息一分，后经多次催要，被告以种种理由推诿，迟迟不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特具文起诉。杨长勇未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议一份及欠条一份，证明被告向原告借款及被告欠付原告货款的事实。本院认证为，原告证据真实、合法，本院依法予以采信。根据经审查认定的证据结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月24日双方对之前的债权债务进行清算，经清算被告欠原告17万元，约定该17万元为被告对原告的借款，原、被告签署借款协议一份，约定被告向原告借款17万元，借款期间自2019年6月24日至2020年6月24日止，借期内利息为每月1.5%，逾期被告承担每日1%的违约金。该借款协议保证人处签名为王明庆，庭审中原告明确不向王明庆主张权利。因原告向被告供应化肥，被告未付款，2021年5月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告化肥款6.8万元，未载明还款期。本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方2019年6月24日之前的债务进行清算后，将被告所欠原告的17万元债务约定为被告向原告的借款并签署借款协议一份，约定借期为2019年6月24日起至2020年6月24日止，现借款已到期，本院对原告要求被告清偿17万元借款的诉讼请求依法予以支持。原告向被告供应化肥后，被告未付款向原告出具6.8万元化肥款欠条一份，未约定还款日期，原告要求被告清偿，符合法律规定，被告应清偿原告化肥款6.8万元。原告在庭审中明确要求被告自2021年7月28日起按照月息1分的标准支付上述两笔债务的利息，对之前的债务利息不再要求被告清偿，被告不要求被告清偿2021年7月28日前的债务利息是对其诉讼权利的自由处分，对于原告放弃的债务利息被告不需清偿。对2021年7月28日起所产生利息的计算标准本院确定如下：17万元的借款已超过借期，自2021年7月28日起所产生的利息为逾期利息，双方在借款协议中未约定逾期利息，但约定的借期内利息，原告要求被告按月息1分的标准支付2021年7月28日起的逾期利息，该标准不超过借期内利息标准，故本院依法按照月息1分的标准对17万元的借款的逾期利息予以支持。6.8万元化肥款原告要求的利息实为逾期付款违约金，借条出具日一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院加计40%计算，即按照年利率5.39%标准计算利息，对于原告请求的超出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长勇于本判决生效后十五日内偿还原告黄盈超借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按照月息1分的标准，自2021年7月28日开始计算，计算至款还清之日止）；二、被告杨长勇于本判决生效后十五日内偿还原告黄盈超化肥款6.8万元及利息（利息以6.8万元为基数，按照年利率5.39%的标准，自2021年7月28日开始计算，计算至款还清之日止）；三、驳回原告黄盈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告杨长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年七月二十九日书记员 张益境
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初4349号原告：曲某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：张某，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚前原、被告互相不够了解，婚后矛盾不断，缺少交流，结婚十年中长达八年没有共同生活，夫妻感情淡薄，已无和好可能。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曲某与被告张某自愿离婚；二、婚生子曲广睿（××××年××月××日出生）由被告张某直接抚养，原告曲某自2021年8月起，每月20日前支付婚生子曲广睿子女抚养费3500元至孩子年满18周岁止；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告于2021年7月16日支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月十六日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4778号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：苏小平，女，1968年07月24日出生，住广西钦州市钦北区。原告桂林银行股份有限公司与被告苏小平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2948.15元及利息、复利981.47元，违约金及费用528.99元，共计4458.61元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××23），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏小平偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2948.15元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告苏小平负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6349号被执行人：陈跃彪，男，1991年12月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。关于被执行人陈跃彪罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈跃彪未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2021年5月10日移送立案执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1492号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘冬文，总经理。代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工。被执行人：李某路，女，1990年10月2日出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某何,男,1975年9月13日出生,汉族,住淅川县。被执行人：朱某庆，男，1989年7月15日出生，汉族，住淅川县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李某路、杨某何、朱某庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，该案已执行完毕，申请人出具结案证明，（2020）豫1326民初3516号民事调解书确定的法定义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：本院执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李某路、杨某何、朱某庆借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年七月十六日
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初270号原告：邵战武，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市。被告：毕思忠，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市。原告邵战武诉被告毕思忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，因全国受“新冠病毒”疫情影响，被告无法送达，于2021年2月20日中止诉讼，后依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵战武到庭参加了诉讼。被告毕思忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵战武向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕思忠给付劳务费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告为被告挖砂石开铲车，双方形成劳务关系，经双方结算后，被告拖欠原告劳务费5000元。2017年4月29日被告为原告出具欠据。后此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。-2-被告毕思忠经本院依法传唤未到庭，亦未提交书答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠据1份。证明：2017年4月29日，被告在其砂厂为原告出具欠据一份，被告认可拖欠原告工钱5000元，欠据内容均是被告本人书写。本院认为，该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2016年夏天，原告经他人介绍，由被告毕思忠雇佣原告为其经营的砂石厂开铲车，筛沙装车。双方约定每月工资4500元，到月开支。庭审中，原告陈述其工作6到7个月，被告后期拖欠两个月的工资9000元。同时原告自认在2016年年底，被告给付4000元，现尚欠原告劳务费5000元。2017年4月29日，被告为原告出具欠据，认可拖欠原告人工费5000元，双方未约定还款期限。本院认为，本案系劳务合同纠纷。从雇佣关系的特征来看，雇佣关系是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳动且接受另一方当事人的安排指挥，并以此获取劳动报酬的法律关系。原、被告双方之间虽未签订劳务合同，但通过原告提供的由被告出具的欠据能够体现原、被告双方之间存在劳务关系，该劳务合同关系依法成立并有效。原告依约提供了劳务，被告作为雇主负有给付劳务费的义务。原告要求被告给-3-付劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用被告毕思忠于本判决生效之日起十日内给付原告邵战武劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕思忠负担。本判决为终审判决。审判员 吴 彤二〇二一年七月二十日书记员 李文博
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1265号原告:开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街京都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红。委托代理人:林镇坤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：杨曼，女，1988年2月2日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告杨曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨曼的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告杨曼的起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告开封市润生物业管理有限公司承担。审 判 员 苏新义二〇二一年七月十二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初1016号原告：庞某，男。被告：李某，男。被告：丑某，男。原告庞某与被告李某、丑某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告李某、丑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即支付原告工程款15万元，承担违约金1万元及逾期利息（利息从2021年2月1日按同期银行贷款利率3.85%计算至实际归还之日；2.判令丑某在李某欠付上述工程款、违约金、逾期利息范围内承担连带担保责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日，原告与第二被告签订护栏安装合同，约定工程完工后第二天给付给付5万元工程款，剩余2021年2月1日一次性给付，逾期付款则承担违约金为1万元，丑某承担给付工程款的连带责任。合同签订后，原告按期完工后，并验收合格，原告依合同约定向被告索要工程款，被告李某称资金不足，遂向原告出具15.9万元欠条，在2021年2月2月被告李某向原告转9000元，截止目前还下欠15万元。李某辩称，欠款15万元属实，其承认原告的诉讼请求。丑某辩称，欠款属实，对原告的诉请给付工程款15万元，承担违约金1万元，并按照从2021年2月1日按同期银行贷款利率3.85%计算至实际归还之日的利息无意见，但其不承担连带责任。庞某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、安装合同1份，欠条1张，证实李某欠款应承担违约金，丑某承担连带担保责任。经组织庭审质证和证据交换，李某、丑某对庞某提交证据真实性均无异议，但李某、丑某认为丑某签订担保合同时承担的是一般保证责任。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年庞某通过丑某认识李某。李某将其从合水县交通局承包的××县的防护栏安装工程转包给庞某。2020年10月18日双方签订护栏安装合同。合同约定乙方庞某在××县安装防护栏，工程量800米，实际以丈量的米数为准，每米220元，工程结算普通收据结算，不含税。甲方李某按乙方实际完成的工程量结算，工程完工第二天，甲方给付乙方工程款5万元，下欠的工程款甲方2021年2月1日一次性付清。如甲方到期未给付工程款，支付违约金1万元。担保人丑某按时督促甲方及时给付工程款，不按时给付，担保人给付款并承担违约金及法律责任。甲方李某、乙方庞某、担保人丑某签字。2021年1月15日李某给庞某出具欠条1张“今欠庞某护理安装工程款159000元，欠款人庞某，2021年1月15日”。2021年2月2日李某通过微信给付庞某9000元，余款150000元未给付。本院认为，李某、丑某对庞某要求给付工程款15万元，承担违约金1万元，并按照从2021年2月1日按同期银行贷款利率3.85%计算至实际归还之日的利息无意见，对庞某该项诉请予以支持。对丑某是否承担担保责任的问题。2020年10月18日庞某与李某签订护栏安装合同，丑某作为担保人在安装合同签字，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，丑某承担一般保证责任。庞某与李某约定，2021年2月1日一次性付款。丑某与庞某未约定保证期间，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款规定“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”，丑某的保证期间到2021年7月31日届满。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人不再承担保证责任。”庞某在保证期间内对李某提起诉讼或者仲裁，丑某应承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，丑某仅对债务人李某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条，第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、由李某给付庞某工程款150000元，承包违约金10000元及利息（从2021年2月1日按同期银行贷款利率3.85%计算至实际归还之日；二、丑某对以上款项承担一般保证责任。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由李某、丑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李鸿焕二〇二一年七月十九日书记员 高培嘉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异97号异议人（申请执行人）:兰州兰石建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：亓军正，该公司总经理。委托代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。被执行人：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：魏万亭，该公司董事长。第三人：魏万亭，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：颜占海，男，汉族，住北京市城东区。第三人：李卫华，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行（2021）甘11执58号申请执行人兰州兰石建设工程有限公司与被执行人甘肃三联巨能环保热源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日向本院提出书面异议，申请追加被执行人甘肃三联巨能环保热源科技有限公司股东为（2021）甘11执58号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人于2021年7月2日向本院自愿申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人在异议审查期间，自愿申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人兰州兰石建设工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩有福审判员  张俊杰审判员  魏永红二〇二一年七月六日书记员  卢银萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执376号申请执行人：邓卫城，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邓卫城与被执行人张勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2953号民事判决书，于2021年1月31日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张勇名下有不动产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院于2021年4月23日裁定轮候查封被执行人张勇名下位于章贡区柴间，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金2486元和案件受理费50元，截止2021年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初445号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。委托诉讼代理人：游荣斌，男。被告：陈金淼，男，汉族，1977年3月14日出生，住柘荣县。被告：陈栋辉，男，汉族，1976年11月10日出生，住柘荣县，现住柘荣县。被告：陈开华，男，汉族，1979年9月20日出生，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈金淼、陈栋辉、陈开华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陈金淼已全额结清贷款本息，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费399.2元，减半收取为199.6元，由陈金淼负担（已缴纳）。审 判 员 许启炜二〇二一年七月五日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921财保31号申请人：海风丽，女，1984年3月8日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：马永刚，男，1981年6月5日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人海风丽于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马永刚在阿拉善农村商业银行股份有限公司巴音木仁支行账号92×××18的存款100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永刚在阿拉善农村商业银行股份有限公司巴音木仁支行账号92×××18的存款100000元。冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 云 文二〇二一年七月二十三日书记员 李玉琴
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初631号原告：高艳，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：方勇，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。一般代理。被告：孙海龙，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：汤丽珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：孙杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：孙放科，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨平，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市新和源水运有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茂岭路左岸巴陵1栋东单元606室，统一社会信用代码914306006828001785。法定代表人：孙海龙。原告高艳与被告孙海龙、汤丽珍、孙杰、孙放科、杨平、岳阳市新和源水运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。高艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高艳撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月二十八日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1673号申请执行人开封市祥符区人民法院。被执行人鲁素梅，女，汉族，1973年1月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵营，男，汉族，1975年8月9日生，住址同上。本院作出的(2021)豫0212民初1673号民事判决已经发生法律效力，被执行人鲁素梅、赵营未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁素梅、赵营名下575元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年七月十九日书记员 阴利剑
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2593号原告：王殿营，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省柘城县。原告：王某1，男，汉族，2007年7月26日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王某2，女，汉族，1984年10月24日出生，住河南省郸城县，系王某1母亲。共同委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被告：邢红涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交叉口曲阜道38号-2，29至30层。统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建，职务：副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。原告王殿营、王某1与被告邢红涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿营、王某1共同委托诉讼代理人孔祥瑞、钱深镇、被告保险公司委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告邢红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿营、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项交通事故损失共计90000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2019年4月15日7时30分许，邢红涛驾驶津Ｈ×××××小型轿车，顺郸城县郸淮路自西向东行驶至京师幼儿园门口处时，撞在同向行驶由王殿营驾驶的两轮电动车尾部，造成王殿营和两轮电动车乘车人王某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定邢红涛负事故的全部责任，王殿营无责任，王某1无责任。津Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告邢红涛未作答辩。被告保险公司辩称：1、交通事故发生后，被保险人邢红涛向我司出具放弃人伤索赔的意见，原告损失应由邢红涛承担。2、原告王殿营不能证明伤情系交通事故造成，其主张不应支持。3、王某1主张的医疗费，应扣除10%非医保用药，其他损失应有合法证据支持。4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日7时30分许，邢红涛驾驶津Ｈ×××××小型轿车，顺郸城县郸淮路自西向东行驶至京师幼儿园门口处时，撞在同向行驶由王殿营驾驶的两轮电动车尾部，造成王殿营和两轮电动车乘车人王某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定邢红涛负事故的全部责任，王殿营无责任，王某1无责任，本院予以采信。王殿营在郸城县第二人民医院住院治疗7天（2019年4月17日至2019年4月24日），产生医疗费3200.79元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年10月20日作出【2020】临鉴字第LC322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王殿营的损伤程度构成十级伤残；2、建议王殿营的护理期45日，营养期45日。王殿营支付检查、鉴定费2505元。王殿营因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费3200.79元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天)；3、营养费900元（20元/天×45天)；4、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天）；5、交通费140元（20元/天×7天)；6、残疾赔偿金59075.58元（34750.34元/年×17年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、检查、鉴定费2505元。以上8项合计：76948.38元。王某1在郸城县第二人民医院住院治疗4天（2019年4月15日至2019年4月19日），产生医疗费2989.4元。王某1因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费2989.4元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、营养费80元（20元／天×4天）；4、护理费513.51元（46858元／年÷365天×4天）；5、交通费80元（20元／天×4天）。以上5项合计：3862.91元。津Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，邢红涛在机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）上向被告保险公司出具了“人伤损失自愿放弃索赔，放弃后人伤部分不再索赔”的内容。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定邢红涛负事故的全部责任，王殿营无责任，王某1无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿王殿营交通事故损失76948.38元，在交强险责任保险限额内赔偿王某1交通事故3862.91元。关于邢红涛向被告保险公司出具“人伤损失自愿放弃索赔，放弃后人伤部分不再索赔”内容的问题。郸城县公安交通警察大队交通事故认定书没有认定邢红涛受伤，邢红涛不存在人伤部分索赔问题；另外，邢红涛与被告保险公司之间的约定，对外也不具有法律约束力。原告王殿营的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告王殿营交通事故损失76948.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告王某1交通事故3862.91元；三、驳回原告王殿营的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邢红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月五日书记员  李振亚
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执176号被执行人：上海千物医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91310101MA1FPH3L6L。住所地：上海市黄浦区鲁班路558号3层（集中登记地）。法定代表人：沈某，该公司执行董事。本院在执行上海千物医疗科技有限公司、沈某、司某买卖合同纠纷追缴诉讼费一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民初616号民事判决书）中，本院综合审判庭于2021年3月11日向本局移送执行，要求强制执行本院（2020）晋0524民初616号民事判决书确定的被执行人上海千物医疗科技有限公司负担案件受理费31891元。执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人上海千物医疗科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。被执行人未自动履行。2、本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、工商、税务、不动产、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院对被执行人银行帐户进行了冻结。3、被执行人企业地址为上海市黄浦区鲁班路558号3层集中登记地，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及调查，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初616号民事判决书案件受理费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年七月十六日书记员 李慧云
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执640号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。被执行人：宁希威，男，1991年8月4日生，住永丰县。中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行宁希威银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2021）赣0825民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年七月三十日书记员  陈保刚
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2032号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任。被告：凌玉书，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告凌玉书信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 苏 盈二〇二一年七月十五日书记员 苏建英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执177号之一申请执行人：苏梓惠,男,1963年1月7日出生,汉族,住福安市。被执行人：金润棠,男,1967年6月17日出生,汉族,住福安市。关于申请执行人苏梓惠与被执行人金润棠股权转让纠纷一案，福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初692号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人金润棠名下坐落于阳头街道鹤祥新城xx幢xx号（福安市房权证城区阳头字第0××3），案外人陈宁宁对本院执行金润棠名下坐落于福安市××街道××幢××号房屋（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第0××3号）提出书面异议。经本院审查，作出（2021）闽0981执异57号执行裁定书，裁定驳回陈宁宁的异议请求。陈宁宁对该裁定不服，已提出异议之诉，该案件正在审理之中。另金润棠已在山东省无棣县人民法院起诉苏梓惠追偿权纠纷案，无棣县人民法院已向本院送达（2021）鲁1623民初1279号之一民事裁定书，冻结执行款590921.27元。苏梓惠诉金润棠的撤销之诉也尚在审理之中，该案案情较为复杂，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇二一年七月十二日书记员  缪玲莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1227民初379号原告：刘晓萍，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：龚湘华，湖南云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴春城，男，1980年5月21日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原告刘晓萍与被告吴春城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘晓萍于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓萍自愿撤回对被告吴春城的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓萍撤诉。案件受理费已减半收取计1350元，由原告刘晓萍负担。审 判 长 申 毅人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭信忠二〇二一年七月三十日法官 助理 杨小海书 记 员 宋建群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初146号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张某某犯非XX营罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某在未取得工商营业执照、危险化学品经营许可证、燃气许可证的情况下，2018年年末至2020年7月间，在法库县宏图液化气站和沈阳盛泉氧气厂买进液化气和氧气、乙炔，并将买进的液化气和氧气、乙炔卖给法库县满宝馄饨、法库县四川面馆、法库县小老头包子铺、法库县川师傅麻辣辣香锅、法库县鸡味抻面馆、法库县许记抻面馆、法库县老王孩饭店、法库县鑫福楼饭店、新东方陶瓷城等企业，累计非法销售额227500元，非法获利40000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，2020年法库县市场监督管理局出具的《辽宁省市场监督管理综合业务信息系统》，张某某交易明细，证人黄某1、黄某2、姜某1、何某、季某、劳某、王某1、姜某2、李某、彭某、刘某、王某2、张某1证言，辨认笔录，被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非XX营罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯非XX营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非XX营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人张某某违法所得四万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  陈红利 二〇二一年七月九日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非XX营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非xx证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非XX营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1722号原告：邢奎凡，男，汉族，1967年12月19日出生，现住新乡市卫滨区。被告：李忠义，男，汉族，1956年11月17日出生，现住新乡市卫滨区。原告邢奎凡诉被告李忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢奎凡到庭参加了诉讼，被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢奎凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工资28650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在武汉承包工程，要求原告和其干活，2020年06月20日，经原、被告当面核算工资为41850元，已领取13200元，被告仍欠原告工资28650元，并写下计算工资情况及欠工资余额。后经原告多次催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李忠义未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告邢奎凡向本院提交证据材料有：2020年06月20日欠条一份，计款28650元。以上证据材料证明原告主张成立。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告邢奎凡与被告李忠义系雇佣关系。2018年08月左右至2019年11月23日，原告到武汉在被告承包的工程中干土建工作。2020年06月20日，被告向其出具欠条一份，载明：“老邢2019年5月-12月工资总天数139天半×300元=41850元以付13200元（壹万叁仟贰佰元正）41850-13200=28650元李忠义2020年6月20日”。庭审中，原告称被告已将2018年的工资结清，2019年05月后未再支付过工资。在工作期间原告陆续向被告借款顶工资，共计13200元。出具欠条后经原告催要，未果，起诉至本院。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告李忠义拖欠原告邢奎凡工人工资28650元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付所欠原告的工资款28650元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠义于本判决生效后十日内给付原告邢奎凡工资款28650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半计收258元，由被告李忠义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员  李 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3335号原告：陈**，男，1986年11月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省大通县。被告：王凤，女，1985年7月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。原告陈**与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告陈**于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费1176元，本院减半收取588元，予以退还原告陈**。审判员 刘娓娓二〇二一年七月二十日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2458号原告：虞欢，女，1990年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：程斌，男，1994年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞欢与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞欢到庭参加诉讼，被告程斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程斌未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“本人（程斌：×××（身份证号码））因资金周转向虞欢（××××（身份证号码））借到人民币伍万元整（￥50000），限双方规定于2020年6月12日归还。借款人：程斌日期：2020年6月6日联系方式：××××”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，2020年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式借给被告5万元，被告当即向原告出具5万元借条一张，并约定于2020年6月12日归还。到期后经原告多次催要被告未予归还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50000元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程斌于本判决生效之日起十日内向原告虞欢归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年七月二十九日书记员  卜 琦
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2084号原告：李某，女，1972年7月18日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初1679号原告：刘苗苗。被告：山东绿拓环保科技有限公司。原告刘苗苗与被告山东绿拓环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告刘苗苗于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苗苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苗苗撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘苗苗负担。审判员 佟 彤二〇二一年七月二十日书记员 王力民
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 （2021）渝0156民初2643号 原告：杨会，女，1986年1月7日出生，住重庆市武隆区。原告：晏飞，男，1986年1月3日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市武隆区财富国际小区业主委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉西路105号财富国际小区。业委会主任：田超。被告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。法定代表人：赵廷海。原告杨会、晏飞与被告重庆市武隆区财富国际小区业主委员会、重庆齐语物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日向杨会、晏飞发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。原告杨会、晏飞至今未交纳诉讼费。本院认为，杨会、晏飞逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按杨会、晏飞撤回起诉处理。                                审  判  员  胡世波   二〇二一年七月十六日 书 记 员 冯晨诚   -1-
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执337号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：赵中熙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：乔淑燕，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自勇，男，汉族，住渭源县会川镇。被执行人：姚晓彪，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：谢小红，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：袁世全，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自珍，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自强，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：渭源县鑫磊药业有限责任公司，住所地渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人赵中熙、乔淑燕、麻自勇、姚晓彪、谢小红、袁世全、麻自珍、麻自强、渭源县鑫磊药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初127号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十五日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执203号申请执行人：彭彩萍，女，1976年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：姚杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：张兰兰，女，1985年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请执行人彭彩萍与被执行人姚杰、张兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付110456元。本院于2021年1月20日依法立案执行，截止到2021年7月1日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月25日、2021年2月18日、2021年4月13日、2021年7月1日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2021年2月1日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年2月1日通过萍乡市住房公积金查询到被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、本院于2021年6月21日向被执行人户籍所在地社区发送司法建议书，督促其履行义务。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2020）赣0302民初2511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝光杜审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二日代理书记员  梁 蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11506号原告：崔亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告：孙楠，女，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告崔亮、孙楠诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔亮、孙楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告延期交房违约金15207元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-13-1号住宅一处，面积95.09平方米，房屋总价款830999元，原告已经缴纳了全部购房款。合同第八条约定，被告应当在2018年12月30日前将取得竣工验收备案证明的房屋交付原告使用，但到了约定时间，被告并没有向原告交房。截止到2020年9月28日被告才取得竣工备案。根据合同第九条的约定，被告应当按照日万分之一的标准支付原告延期交房违约金，经过计算被告应支付原告15207元的违约金。原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司辩称，一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔亮、孙楠（买受人）与被告沈阳航远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-15号2-13-1号房屋，面积95.09平方米，房屋总价款830999元……第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……该商品房取得竣工验收备案证明；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规则变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应交费用等先期违约行为。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。现涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告于2020年5月1日办理了涉诉房屋入住手续。另查，被告因未能按照约定期限向原告交付涉案房屋，于2018年12月30日后给付原告至2019年10月30日期间违约金。本院认为：原告崔亮、孙楠与被告沈阳航远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行交付房款义务，被告应按照合同约定的期限交付房屋，被告因逾期交房已自行向原告支付了2018年12月30日至2019年10月30日期间的逾期交房违约金，现原告请求被告继续支付逾期交房的违约金，于法有据。关于违约金计算期间，双方合同约定交付条件为该商品房取得竣工验收备案证明，涉诉房屋于2020年9月28日取得《竣工备案许可》，原告于2020年5月1日实际办理入住，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年4月30日，即从2019年10月31日至2020年4月30日（183天），原告主张15207元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔亮、孙楠逾期交房违约金15207元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年七月三十日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1863号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：吴计飞，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴计飞金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2424号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玉平，男，汉族，1969年9月5日出生。被告：唐超，男，1987年9月25日出生，汉族。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年七月十二日法官 助理  袁紫菀代理书记员  李佩玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2924号申请执行人：韩恒业，男性，1949年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解敏，男性，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：薛广利，男性，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2565号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人韩恒业，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2924号申请执行人：韩恒业，男性，1949年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解敏，男性，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：薛广利，男性，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2565号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人韩恒业，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执660号之二申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。负责人：段斌，行长。委托代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：彭启凤，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于中国银行股份有限公司雅安分行与彭启凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）川1802民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行于2021年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人彭启凤送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人彭启凤名下的号牌为川TF8**小型汽车一辆，但未实际控制，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执660号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执660号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月21日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人彭启凤应当支付申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行信用卡透支本金72458.96元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，代垫诉讼费1005元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十一日书记员  牟虹锡
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1944号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：谢标，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李文娟，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系谢标之妻。被告：陈智煌，男，1996年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周梅芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告谢标、李文娟、陈智煌、周梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行之委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告谢标、李文娟、陈智煌、周梅芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢标、李文娟共同偿还其借款85213.78元并支付利息及逾期利息（至2021年6月1日止的利息1042.56元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率14.04%计算）；2.谢标、李文娟共同偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.陈智煌、周梅芬对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2020年9月21日，刺桐红银行与谢标、李文娟、陈智煌、周梅芬签订《保证借款合同》，约定借款100000元，借款用途为养殖海参，年利率为9.36%，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息，谢标应承担刺桐红银行为实现债权支付的一切费用。陈智煌、周梅芬同意对以上借款本息及费用承担连带保证责任，并由谢标之妻李文娟确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，刺桐红银行向谢标放款100000元。自2021年3月1日起，谢标不能如期偿还本息，经多次催收未果。谢标、李文娟、陈智煌、周梅芬未作答辩。刺桐红银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《交易明细查询登记簿》等贷款材料及律师代理费票据为证，故本院对刺桐红银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，刺桐红银行与谢标、李文娟、陈智煌、周梅芬签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢标借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与李文娟、陈智煌、周梅芬共同承担违约责任。刺桐红银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对刺桐红银行的诉讼请求，本院予以支持。谢标、李文娟、陈智煌、周梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、谢标、李文娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款85213.78元并支付约定的利息及逾期利息（至2021年6月1日止的利息1042.56元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率14.04%计算）；二、谢标、李文娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；三、陈智煌、周梅芬对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向谢标、李文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由谢标、李文娟、陈智煌、周梅芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年七月五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1321号原告：张某，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨某，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  李茂二〇二一年七月二十二日书记员  张坤
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1439号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：黄晓红，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与黄晓红借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1109号凌海市某某、宋某某：凌海市某某与宋某某公证债权文书一案，申请执行标的共计80246.18元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第299号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1675号申请执行人：丁社兵，男，汉族，1976年12月15日出生，住安微省芜湖市无为县。被执行人：齐伟，男，汉族，1978年12月5日出生，住郑州市。关于丁社兵申请执行齐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11311号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年2月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年3月4日向被执行人齐伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院执行干警于2021年3月16日到郑州市不动产登记中心查询，经调查，被执行人齐伟在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院于2021年7月28日再次对被执行人齐伟提起网络查询，未发现被执行人齐伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年7月28日对申请执行人丁社兵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  徐登科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4731号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李宁宁，男，1993年05月28日出生，住广西钦州市钦南区。原告桂林银行股份有限公司与被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3864元及利息、复利1891.13元，违约金及费用1197.33元，共计6952.46元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××44），并激活。二、逾期还款时间：2019年03月18日，逾期27期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁宁偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3864元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李宁宁负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3164号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：薛瑞琴，汉族，女，1990年3月12日出生，住陕西省合阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告薛瑞琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告薛瑞琴经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金18_391.09元、利息236.47元、罚息4285.67元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.01%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告薛瑞琴未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月6日，被告薛瑞琴通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还16期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金18_391.09元、利息236.47元、罚息4285.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与薛瑞琴等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告薛瑞琴向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金18_391.09元、利息236.47元、罚息4285.67元。故被告应归还原告借款本金18_391.09元及截至2021年7月5日的利息236.47元、罚息4285.67元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18_391.09元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛瑞琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18_391.09元，并支付截至2021年7月5日的利息236.47元、罚息4285.67元。二、被告薛瑞琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18_391.09元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.8元，公告费40元，由被告薛瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1108号之一原告:中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码:91410200728683326T。住所地:开封市中山路南段314号。负责人:杨东，行长。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:张林康，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省尉氏县。被告：河南九鸿置业有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县尉州大道中段。法定代表人：杨海林。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告张林康、河南九鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南九鸿置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行自愿申请撤回对被告河南九鸿置业有限公司起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司开封南关支行撤回对被告河南九鸿置业有限公司起诉。审 判 员  周 静二〇二一年七月十九日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2398号原告康阳，男，1977年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西信省信丰县人，现住信丰县。被告吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。经审查本院认为，本案适格的原告应当为吕贤照，而非康阳，康阳可以作为吕贤照的委托诉讼代理人参加诉讼，而非直接作为原告来起诉三名被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  付晓二〇二一年七月十三日书记员  康吉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民特3号张丽君：你方起诉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是154699。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春书记员  吴银花二〇二一年七月五日