wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1711号原告：刘少磊，男，1986年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：解自彬，男，1973年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。原告刘少磊与被告解自彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄玉勤、被告解自彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告锅炉款18664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原、被告开始发生业务关系，原告从事锅炉加工生意，被告购买原告锅炉，2019年10月15日经双方结算被告共欠原告锅炉款18664元，后原告多次催要该款，被告总以种种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告解自彬辩称，2019年我方到原告处订购一台锅炉，并给原告说明了我方需要供暖的面积，并要求原告推荐一款型号，原告推荐3号就可以，我方为了保险，购买了4号锅炉。但安装后暖气还是供不上，用了两个月左右就漏水，原告也不去给维修，至今未解决，所以客户未支付锅炉款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均经营锅炉生意。2019年10月15日，被告解自彬向原告购买锅炉一台，原告通过微信向被告发送销货清单一份，货款共计18664元，被告收到货物后，分别于2019年12月27日、2020年1月8日通过微信向原告支付1000元、4000元。后原告刘少磊多次催要货款未果遂诉诸法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提供的微信聊天记录、销货清单以及庭审查证，能够认定原、被告存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款及利息，证据充分，本院应予支持。关于欠付货款数额，原告主张被告未支付货款，被告不予认可，提交微信转账记录予以证明，本院认为通过微信转账记录可以认定被告向原告支付货款5000元的事实，且原告未证明双方之间存在其他买卖合同关系，故应认定被告已支付涉案合同项下货款5000元，欠付货款数额为13664元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）条规定无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中被告解自彬称涉案锅炉存在质量问题，并提供案外人王海林出具的说明一份予以证实，但证人无正当理由未出庭作证，且未提交其他证据予以佐证，故被告的辩称理由不能成立，应视为付款条件成就，被告应当支付剩余货款。如锅炉确有质量问题，原告应当继续履行维修义务。综上所述，原告要求被告偿还欠款13664元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告解自彬于本判决生效后十日内支付原告刘少磊货款13664元；二、驳回原告刘少磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告解自彬负担71元，原告刘少磊负担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙一梦二〇二一年七月二十二日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初139号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人章某某，男，1986年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，山钢股份莱芜分公司运输部职工，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日、4月14日被取保候审，2021年7月8日本院重新对其取保候审。辩护人张政，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人张政到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年9月1日20时48分许，被告人章某某酒后无证驾驶鲁ＳＥ××××号两轮摩托车沿钢都大街由东向西行驶，行至钢都大街与新兴路路口东侧时被执勤民警当场查获。经检验，被告人章某某血液中乙醇含量93.9±4.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人章某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人章某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人章某某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人章某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人刘某的证言、检验报告、执法记录仪视频资料以及被告人章某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人章某某的辩护人提出的辩护意见是被告人章某某系初犯，具有坦白情节，未造成危害后果，预交罚金，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚，并不宜适用缓刑，关于辩护人适用缓刑的意见不予采信。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2863号原告：西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：91610117710166822D。法定代表人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小龙，系该公司员工。 被告：钱宏，男，1963年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安惠尔实业发展有限公司诉被告钱宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安惠尔实业发展有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安惠尔实业发展有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安惠尔实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2112元，由原告负担。 审  判  员  戈  超 二〇二一年七月八日 书  记  员  胡  楠 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1052号申请执行人李连彬，男，汉族，1983年5月2日生，住鄄城县。被执行人田晓东，男，汉族，1987年9月15日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2294号民事判决书已立案执行。执行案号（2021）鲁0281执1052号，执行标的300000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十日书记员  庄 村
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3266号原告：赵东华，男，1979年6月13日生，汉族，住临清市。被告：史庆修，男，1962年4月29日生，住冠县。原告赵东华与被告史庆修民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东华、被告史庆修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史庆修立即偿还借款59万元及利息（其中15万元自2011年7月20日起按月利率1.5%计算，23万元自2011年10月9日起按月利率1.5%计算，9万元自2012年1月25日按月利率2%计算，12万元自2012年2月26日起月利率1.5%计算，计算至实际支付之日止）；并判令被告史庆修按借款总额的20%支付违约金；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费由被告史庆修承担。事实和理由：2011年7月20日、10月9日，2012年1月25日、2月26日，史庆修分四次向赵东华借现金共计59万元，史庆修为赵东华出具了借据，借条中双方约定了借款数额、利息及借款期限，违约金等情况，同时双方约定如史庆修未能还款，赵东华为收取借款而支出的律师费、差旅费、误工费等费用由史庆修承担。借款到期后，史庆修未依约还款，并于2012年3月初为躲避债务全家人离家出走7年，一直未归还本金及利息。被告史庆修辩称，欠款属实，暂时无偿还能力。经审理查明：原告自称其从事轴承热处理，被告从事轴承车加工期间，双方通过业务往来认识，自2008年左右被告以经营需要资金为由，多次向原告借款，之后均能偿还，后于2011年7月20日、10月9日、2012年1月25日、2月26日向原告借款15万元、23万元、9万元、12万元，原告通过向亲戚朋友转借及自有资金，向被告发放了现金，后被告全家下落不明，直到2021年初被告全家返回后经原告催要于2021年6月10日还款4600元。为此，原告向法庭提交载明出具日期为2011年7月20日、金额为15万元、借款期限为2011年7月20日至2012年7月19日、月利率为1.5%等的借条一份；出具日期为2011年10月9日、金额为23万元、借款期限为2011年10月9日至2012年10月8日、月利率为1.5%等的借条一份；出具日期为2012年1月25日、金额为9万元、借款期限为2012年1月25日至2012年6月24日、月利率为2%等的借条一份；出具日期为2012年2月26日、金额为12万元、借款期限为2012年2月26日至2013年2月25日、月利率为1.5%等的借条一份，借条中均载明未按约定按期、全额归还借款，承担本金15%的违约金。原告自认被告于2021年6月10日还款4600元。被告当庭认可原告所主张的借款事实，称借款用于扩大轴承生意规模，起初在家内进行轴承车加工，后响应政府号召而于2010年左右在镇工业园租赁土地向原告借款用于资金周转，后因资金链断裂，拖欠了包括原告上述借款在内的大额借款200余万元，担心债权人恶意催要，而于2012年全家外出躲债，直到2021年初返回，后于2021年6月10日售出小麦后偿还原告4600元。当时自原告处共借现金59万元用于购买生产设备及厂房建设，上述四笔借款共计借款本金59万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款本息为此提交借条并当庭对借款过程、款项交付等作出陈述，被告对此予以认可，本院对原告所主张的原被告间存在民间借贷且被告拖欠原告借款本息的事实，予以采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借款期间利息应按各笔借款约定的利率分别计算；原、被告约定了违约金但未约定逾期利率，原告一并主张资金占用期间利息及违约金，并无不当，但截至2020年8月19日总计超过年利率24%的部分及自2020年8月20日起总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，均不予支持，且应将已付款4600元在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告史庆修于本判决生效后十日内归还原告赵东华借款本金59万元及利息（以15万元为基数，自2011年7月20日至2012年7月19日按月利率1.5%计算，自2012年7月20日至2020年8月19日按月利率2%计算；以23万元为基数，自2011年10月9日至2012年10月8日按月利率1.5%计算，自2012年10月9日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；以9万元为基数，自2012年1月25日至2020年8月19日按月利率2%计算；以12万元为基数，自2012年2月26日至2013年2月25日按月利率1.5%计算，自2013年2月26日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；以59万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际给付之日止，扣除已付款4600元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由被告史庆修负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二一年七月二十八日书记员  王会珍
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12603号        原告：张春全，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：高少波，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告张春全诉被告高少波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春全到庭参加诉讼。被告高少波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告张春全提出诉讼请求：被告支付原告劳务费用130396元。事实与理由：2016年被告联系原告找人进行杭州电子科技大学信息工程学院工地铺装工程，后经结算，共计220396元（包括点工3900元），至今被告仅支付了90000元，剩余款项尚未按时支付。2019年12月原告起诉至法院，后因疫情原因需核对工程量，故申请撤诉。现再次起诉，请求支持原告的诉请。                被告高少波未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，结算汇总清单中载明劳务费（216496.8元＋3900元点工），同时被告在该结算清单中另载明以上工程量以审计为准。2019年12月之前被告已支付了80000元。2019年12月原告因案涉纠纷起诉来院，经协商双方达成约定：1．高少波于2020年2月27日先支付给张春全款项1万元；2．张春全和高少波于2020年4月1日上午9时一同到杭州电子科技大学信息工程学院工地去测量工程量；3．高少波于2020年7月1日前按照实际测量的工程量支付剩余劳务报酬。达成上述协议后，被告按约支付了10000元，但并未按约协同原告前往施工地进行审计工程量，也未支付剩余劳务报酬。故现原告再次起诉来院。                以上事实有原告提供的汇总结算清单、第一次起诉后达成的协议及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告间事实上的劳务合同关系成立且合法有效，经结算，虽被告在结算清单中另载明工程量以审计为准，但事后被告并未按约前往工地测量实际工程量，故原告有权按照原先结算的工程劳务款主张权利。现被告结欠原告劳务款未及时付清，理应承担相应的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                高少波在本判决生效之日起十日内支付张春全劳务款130396元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2908元，减半收取1454元，由高少波负担，此款张春全已预交，高少波在本判决生效之日起十日内直接向张春全支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年七月二十六日            书记员钱淑敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2293号原告：赵艳梅，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张青龙，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告赵艳梅诉被告张青龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告赵艳梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵艳梅撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年七月二十七日书记员 李薇薇
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5172号        原告：孙道月，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。                委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。                被告：桐乡市凤鸣富康文化产业投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路与320国道交汇处。统一社会信用代码913304837772463411。                法定代表人：郁新芳。                原告孙道月与被告桐乡市凤鸣富康文化产业投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。                本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告孙道月撤诉。                    审判员潘国琴    二O二一年七月六日            书记员邱佳锋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢547号申请执行人：位利强，男，1971年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：青岛六个车汽车销售有限公司（曾用名美乐网络科技有限公司），住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城20号企业总部楼1层1004室，统一社会信用代码：91654004MA77BR7Q7C。法定代表人：王永永，该公司总经理。申请执行人位利强与被执行人青岛六个车汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8334号民事调解书。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8334号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年七月二十七日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1758号申请执行人陈镜伊，女，1994年3月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人王星星，男，1985年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈镜伊与被执行人王星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王星星自愿偿还陈镜伊借款16500元，分期履行如下：自2021年3月起，每月月底前偿还2000元，直至借款还清为止；二、对上述给付义务，若王星星有任意一期未能按期足额履行，则另需承担违约金3000元，且自王星星违约之日起，陈镜伊有权就16500元中被告未履行的部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款16500元，违约金3000元，执行费193元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院向其家属留置送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.扣划被执行人名下微信内存款1001元，扣除本案执行费193元，余款808元发放至申请执行人，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位808元，执行费193元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位808元，执行费193元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月六日书记员  杨亚萍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异574号案外人：郑志洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：刘玄默，经理。被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：张仕彬，执行董事。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区北京路229号。法定代表人：张仕彬，执行董事。本院在执行郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执850号】过程中，郑志洪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑志洪请求解除对其享有物权的、位于日照市经济开发区房屋（下称“案涉房产”）及对应的土地使用权的查封。事实与理由：郑志洪于2009年6月2日以工程款抵顶的方式向日照埃菲尔置业有限公司交付购房款509850元，于2010年3月31日签订房屋购买合同，房屋总价款509852元，购房合同于2015年4月28日在日照市房管局网签备案。郑志洪于2017年5月23日接收房屋，并于当日向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金、天然气开口费、有线电视开口费、暖气开口费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》《房屋装饰装修管理协议》等合同，日照埃菲尔置业有限公司向郑志洪交付案涉房产的全套房屋钥匙。郑志洪于2017年2月开始对案涉房产进行装修，装修后入住案涉房产，至此郑志洪已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院查封案涉房产及所对应土地使用权，明显错误。郭锐辩称，查封的土地及房产当时均登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，查封并无不当。为证明其主张，郑志洪向本院提交以下证据：1.收款凭证一份，以证明郑志洪于2009年6月2日以工程款抵顶的方式向日照埃菲尔置业有限公司交付购房款509850元。2.商品房买卖合同，以证明郑志洪于2010年3月31日和日照埃菲尔置业有限公司签订合同编号为201003310011商品房买卖合同购买案涉房产，房屋总价款509852元。3.商品房合同备案证明，以证明案涉房产于2015年4月28日在日照市房地产管理局网签备案。4.收款凭证一份、收款收据七份，以证明郑志洪于2017年5月23日接房，并于当日向日照埃菲尔置业有限公司缴纳天然气开口费2660元、有线电视开口费460元、暖气开口费2500元，向日照埃菲尔置业有限公司缴纳装修保证金1000元、公共维修基金10197元、装修垃圾清理费500元、物业费1393元、电费200元、水费200元等。5.《前期物业服务协议》《房屋装饰装修管理协议》《前期物业服务合同》《安全防火协议》《装修管理服务协议》《机动车辆停放管理公约》各一份，以证明郑志洪于2017年5月23日接收案涉房产时和日照埃菲尔置业有限公司签订相关协议。6.案涉房产现状照片6张，该组照片拍摄于2021年7月10日，以证明郑志洪接收案涉房产后对房屋进行了装修并入住使用。郭锐质证称，对郑志洪已提交的证据无异议，但应补充提交抵账的相关证据。本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，确认如下调解协议：一、张仕彬、青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，张仕彬、青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、郭锐的律师费100000元由张仕彬、青岛百晖贸易有限公司承担；三、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。本案诉讼过程中，本院于2018年11月21日以（2018）鲁02民初2004号民事裁定书及协助执行通知书查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市西侧证号为日开（2006）第0175号、日开（2006）第0176号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。（2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。另查明，案涉房产位于本院查封的上述土地上，郑志洪与日照埃菲尔置业有限公司于2010年3月31日签订商品房买卖合同购买案涉房产，并于2015年4月28日完成商品房合同备案，合同约定总价款为509852元，郑志洪已于查封前支付509852元房款并占有使用案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产虽登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，但郑志洪在本院查封前已与日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，郑志洪已支付全部购房款且合法占有该不动产，没有证据证明案涉房产未办理过户登记系郑志洪自身原因造成。因此，郑志洪对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行。本案在财产保全过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”原则，郑志洪所享有的物权期待权，对案涉房产所对应的土地使用权亦享有排除执行的权利。故，郑志洪的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市房屋及对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于        瑞        军审 判 员 焦        兴        凯审 判 员 龙骞27024587684审判员龙骞二〇二一年七月十五日法官助理 李        兰        兰书 记 员 陈        春        阳书 记 员 张                澳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1010号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人张滨，男，生于1975年1月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王占山，男，生于1969年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李加地，男，生于1981年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张滨、王占山、李加地借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款210000元及利息，并承担案件受理费2693元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，该案已经立案执行，系重复立案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7562号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年七月二十九日书记员  张弘扬
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4738号原告：于某，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。        委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。        被告：车某，男，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。        原告于某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人丁雯，被告车某及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决车某给付于某离婚补偿款人民币2万元；2．请求人民法院依法判决分割于某、车某夫妻关系存续期间车某个人缴纳的养老保险金17，916.72元及公积金15，336.58元，共计32，443.38元，其中一半16，221.69元归于某；3．本案诉讼费由车某承担。事实与理由：于某、车某于2011年8月15日登记结婚。2018年7月18日，双方在南关区民政局协议离婚。离婚时，车某曾口头承诺给予于某2万元补偿，但办理完离婚手续后，车某以种种理由推辞于某，不予补偿。同时，车某个人缴纳的养老保险金及公积金也未作为夫妻共同财产予以分割，为维护合法权益，于某诉至法院。        车某辩称，于某的诉请无事实及法律依据，应当驳回于某诉请，于某、车某于2018年7月16日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方对财产已经分配完毕，不存在给付补偿款，即再次分割财产的情形。        本院经审理认定事实如下：于某与车某于2011年8月15日登记结婚，又于2018年7月16日登记离婚并签订《离婚协议书》，载明：“……二、住房安排：（1）男方名下私房（按揭）归男方所有，地址：宽城区北亚泰大街证大光明城一期18［幢］201号房。长房权字第XXXX号，6-12／38-9201，建筑面积：76.92平方米。剩余按揭款由男方负责偿还。（2）女方名下私房归女方所有，哈房权证香字第XXXX号，地址香坊区民生东五道街12号5栋5单元3层3号，建筑面积：33.06平方米。三、财产安排：男女双方无财产纠纷。……”        于某举证自2012年5月28日起至2014年11月4日止，车某养老保险金个人缴费金额合计6，766.96元。车某的养老保险金自2014年11月4日暂停缴费，后于2020年补缴，但此时车某与于某已经离婚。        于某举证自2011年9月20日起至2014年8月28日止，车某住房公积金共缴存6040元，车某自2014年8月28日后再无公积金缴存记录。        本院认为，关于于某请求车某给付其离婚补偿款2万元一节，双方并无书面约定，车某自述因于某离婚后经济情况不佳，多次找到车某要钱，车某出于人道主义曾口头答应于某，如果经济条件好了，可以给于某2万元，并不是离婚时约定了离婚补偿金。本院对于某的该项诉请无法支持，理由如下，其一，于某的证据（短信聊天记录）无法证明双方在离婚时约定了离婚补偿金2万元，且车某不予认可，于某应承担举证不成的法律后果。其二，虽然车某自认曾答应于某给付其2万元，但应认定为双方曾成立赠与关系，但车某并未给付完毕，且现车某不同意给付，法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。        关于于某请求分割双方婚姻存续期间车某的住房公积金及个人养老保险，但车某抗辩称双方财产在离婚时已处理完毕，并在《离婚协议书》上载明：“男女双方无财产纠纷”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”结合于某的证据，双方确实存在未分割完毕的夫妻共同财产（车某的养老保险金及住房公积金），虽然双方在《离婚协议书》上约定“男女双方无财产纠纷”，但根据公平正义原则及离婚时应照顾女方利益原则，本院不采纳车某的该项抗辩，于某与车某尚未处理的夫妻共同财产予以分割。根据于某的举证，双方在夫妻关系存续期间，车某的养老保险金个人缴存6，766.96元及住房公积金6040元应为于某与车某的夫妻共同财产，其中一半即6，403.48元，应由车某支付给于某。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、车某于本判决生效之日起立即向于某支付6，403.48元；        二、驳回于某的其他诉讼请求。        案件受理费336元（已由于某垫付），由车某负担336元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年七月八日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2617号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：李敬，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金9888.42元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告李敬未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告李敬于2018年3月30日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360145259460）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金9888.42元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告李敬在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告李敬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9888.42元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1439号 申请执行人：张庆林，男，1974年02月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人：何小琴，女，1974年01月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：王雪梅，女，1972年12月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。张庆林、何小琴依据（2020）0243民初301号民事判决书申请执行王雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有位于彭水自治县的房屋，经向彭水自治县不动产登记中心查询，该房产证已于2009年被彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局注销。查明被执行人王雪梅在重庆市南岸区某单位有工资收入，已被另案扣留，本院依法予以轮候扣留。未查询到被执行人可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金500000元及利息，承担诉讼费4400元，执行费7444元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1439号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      付友娅审  判  员      黄永学         审  判  员     吕东兵                       二〇二一年六月二十九日 书  记  员      王  欢 - 1 -
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3062号原告：李攀，男，1997年8月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：刘佳宁，女，2000年9月7日出生，汉族，住邵东市。被告：刘三线，男，1970年9月25日出生，汉族，住邵东市。被告：肖翠莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住邵东市。三被告共同委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告李攀与被告刘佳宁、刘三线、肖翠莲婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托代理人申建华，被告刘佳宁、刘三线、肖翠莲及其共同委托诉讼代理人肖品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼金120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘三线、肖翠莲系被告刘佳宁父母。2019年10月4日，经被告亲属介绍，原告与被告刘佳宁相识，并确立恋爱关系。此后，三被告以见面、订婚、过节为由索取原告李攀婚约彩礼达150000元。然而，结婚成家并非被告刘佳宁的真实意思，被告刘佳宁拒不告知原告电话、微信等联系方式。2020年8月，被告刘佳宁以原告缺乏社会经验为由，终止婚约关系。被告所收原告的彩礼依法应当予以返还。特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘佳宁、刘三线、肖翠莲辩称，一、本案中，刘三线、肖翠莲主体不适格，不是本案的适格被告，不应该承担任何责任；二、被告刘佳宁仅仅在订婚当天收到彩礼38888元，其他的见面打发均不属实。原告诉称三被告以过节、订婚等理由索取彩礼150000元，完全不属实；三、订婚时，刘佳宁也回礼给原告8888元，并且也给原告的父母和媒人回了礼金；四、在被告刘佳宁与原告李攀交往的两年中，被告刘佳宁一直关心原告，分手也是原告提出的。双方没有结婚的原因是原告拒绝与被告刘佳宁结婚。被告刘佳宁至今仍然愿意与原告和好，履行婚约。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的银行账单只能证明原告于2020年2月8日从银行取现80000元，2020年2月9日取现12000元，不能以此证明原告实际给付被告刘佳宁彩礼金额，该银行账单不能达到原告举证目的。证人李德社、黄冬桂的证言中关于“给付刘佳宁彩礼金88888元”证词，因证人一位是原告的母亲，一位是原告的叔伯，均与原告存在利害关系，且各被告均不予认可。故该两位证人关于“给付刘佳宁彩礼金88888元”的证言，证明力较弱，在没有其他补强证据的情况，不能达到原告的证明目的。对三被告提交的证人肖晚秀的调查笔录，因证人未出庭作证，且原告对证言内容不予认可，对该证人的调查笔录本院不予采信。经审理本院确认如下事实：被告刘三线、肖翠莲系被告刘佳宁的父母。原告李攀与被告刘佳宁于2019年10月4日经人相识，并确定恋爱关系。2020年正月16日，李攀与被告刘佳宁按当地习俗举行订婚仪式，办理了订婚宴席。当天，双方均互赠对方亲属及媒人礼金。庭审中，原告诉称订婚时送给刘佳宁的彩礼金是88888元。被告刘佳宁、刘三线、肖翠莲则称，只收到原告彩礼金38888元，被告刘佳宁也给付了原告礼金8888元。原告对被告刘佳宁给付的礼金8888元予以认可。2020年底，原告李攀与被告刘佳宁产生矛盾。双方未办理结婚登记。庭审中，被告刘佳宁表示愿意与原告维持恋爱关系，履行婚约。原告则表示不同意和好，要终止恋爱关系。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李攀在订婚时按当地习俗给付刘佳宁彩礼金，是附条件的赠与行为，是一方以结婚为目的给予对方财物。如果最终未能结婚，可视为条件不成就，给付方可依法请求返还。原告提出要求三被告返还按习俗给付的彩礼金，符合法律规定应予支持。关于被告刘佳宁的父母刘三线、肖翠莲是否适格被告的认定。按传统习俗，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，由父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将刘佳宁的父母刘三线、肖翠莲列为共同被告是适当的。三被告辩称刘三线、肖翠莲不是适格被告的意见，本院不予支持。关于彩礼金额的认定。原告主张送给刘佳宁的彩礼金额是88888元，三被告则主张彩礼金额是38888元。原告负有举证证明赠送的彩礼金额多少的责任，因其提交的证据未能达到高度可能性，故本院认定原告给付的彩礼金为38888元。考虑被告也回赠了原告礼金8888元。故三被告应返还的彩礼金为30000元。原告订婚时按习俗送给被告刘三线、肖翠莲及其他亲属、媒人的礼金，系原告以融洽感情，表达情谊为目的而自愿给付的赠与行为，且被告方向原告家人亦有类似的赠与行为，该赠与费用不属于应返还的彩礼范畴，原告诉请返还该费用，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告刘佳宁、刘三线、肖翠莲在本判决生效后5日内返还原告李攀彩礼金30000元；二、驳回原告李攀的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1350元，由原告李攀负担900元，被告刘佳宁、刘三线、肖翠莲负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年七月二十日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8857号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李东东，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告李东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计45702.90元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李东东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金32158.31元，利息5603.55元，逾期还款违约金7941.04元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金32158.31元，利息5603.55元，逾期还款违约金7941.04元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李东东承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1223号凌海市某某、韩某某、贾某某：凌海市某某与韩某某、贾某某公证债权文书一案，申请执行标的共计98801.62元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第345号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢490号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，分行行长。被执行人：安庆飞凌进出口有限公司，住所地安徽省安庆市天后宫二期8区5-2。法定代表人：鲍飞，公司总经理。被执行人:鲍飞，男，汉族，1989年4月23日出生。被执行人:徐周超，女，汉族，1988年9月1日出生。被执行人:鲍飞云，女，汉族，1975年9月1日出生。被执行人:应鑫林，男，汉族，1976年4月10日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆飞凌进出口有限公司、鲍飞、徐周超、鲍飞云、应鑫林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初1253号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆飞凌进出口有限公司、鲍飞、徐周超、鲍飞云、应鑫林名下银行存款5884511.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月五日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执804号之一        申请执行人：瑞安市礼平门经营部，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲国际商贸城，组织机构代码MA2CPM7G3。                经营者：方礼平，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省祁门县古溪乡东源村金积组20号，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市保胜装饰工程工作室，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村和盛佳苑5漫103号，组织机构代码MA2AWPA57。                经营者：王水生，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                被执行人：王水生，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市礼平门经营部与被执行人瑞安市保胜装饰工程工作室、王水生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11175号民事判决书已于2021年1月19日发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市保胜装饰工程工作室、王水生支付申请执行人案款6225元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市保胜装饰工程工作室于各金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款，被执行人王水生名下有可供执行的存款2559元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费及（2021）浙0381执1316号、（2020）浙0381执5326号诉讼费、执行费后，无多余款项。二、被执行人瑞安市保胜装饰工程工作室、王水生名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人王水生名下有坐落于修水县的不动产一处【产权证号：赣（2020）修水县不动产权第XXXX号】，该不动产在本院（2021）浙0381执1316号案件中处置，本案参与分配。三、被执行人王水生名下登记有牌号为×××野马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年2月5日至2023年2月4日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人瑞安市保胜装饰工程工作室、王水生在浙江省内无其他可供执行的股权。五、我院已依法对被执行人王水生予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止）。六、被执行人瑞安市保胜装饰工程工作室、王水生在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行到位诉讼费80.5元、执行费50元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执804号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十八日            （代）书记员范嘉裕
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执507号申请执行人：高月贤,男,1958年1月10日出生,住山东省日照市东港区。被执行人：高峰，男,1979年10月23日生，汉族，住。高月贤与高峰劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3244号民事调解书，已发生法律效力。高峰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高月贤于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行标的42425.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费536.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人高峰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人高峰已偿付申请执行人高月贤42426.50元，剩余款项及利息申请执行人高月贤自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人高月贤与被执行人高峰劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十八日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执889号申请执行人德清武康亿家灯具商行被执行人朱伟本院在执行申请执行人德清武康亿家灯具商行与被执行人朱伟案由买卖合同纠纷一案中， 本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执585号申请执行人:郑润林，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：汪林，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行郑润林与汪林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪林有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人汪林在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行62×××12账户内存款人民币288453.97元；二、限额冻结被执行人汪林在雅安市商业银行名山支行69×××93账户内存款人民币288453.97元；三、上述冻结期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年七月五日书记员  黄微
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4170号申请人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。被申请人：郭由斌，男，汉族，1964年5月1日生，住宿迁市宿豫区。申请人江苏安佑科技饲料有限公司与被申请人郭由斌买卖合同纠纷一案，申请人江苏安佑科技饲料有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭由斌的银行存款300000元或查封其其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安佑科技饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭由斌的银行存款300000元或查封其其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1352号原告：山东洛北春集团有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：陈景宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：陈兴，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。原告山东洛北春集团有限公司与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东洛北春集团有限公司的委托诉讼代理人徐荣军、王凯，被告陈兴的委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东洛北春集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告酒水款51126元并承担相应利息（利息以51126元为基数，自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告在原告处购买40瓶大师级酱香白酒、11坛牛年生肖礼酒、300瓶邢侗白板酒，共计74126元。原告依约履行了发货义务，但被告仅在2021年1月29日向原告支付酒水款23000元，尚欠51126元未能支付。后原告多次催要，被告一直未能偿还。被告陈兴辩称，被告系从赵圆（原告公司股东）处购买酒，被告收到诉状中的酒了，但双方未对酒的价格达成一致意见，因被告买酒用途系在当地进行销售，所以要求赵圆给的价格不高于市场价，具体价格在聊天记录中进行协商，双方只对白板价格达成了一致，其余酒并未达成一致，牛年生肖酒中有一坛是送给被告的，不能按照十一坛计算货款，被告认为原告不是适格主体，被告是与赵圆之间发生买卖关系。原告为证明自己的主张，提交微信聊天记录、临邑县开元西大街洛北春专卖店销售发货单、发货图片、物流信息，证明原、被告在聊天中达成买卖合意，双方对白酒数量、单价、货款进行确认，原告已于2021年1月28日将被告订购的白酒发送至要求的收货地址并由被告签收，被告知悉与其发生买卖合同关系的是原告，赵圆的行为是职务行为；提交证明一份，证明赵圆是原告100%占股股东，向被告销售酒水的行为系职务行为。被告对赵圆是洛北春股东无异议，但认为证明未加盖公章，买酒过程中也未披露公司信息，不认可职务行为，对其他证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，被告对发货单中的价格不认可，且其中一坛生肖酒是赠送的。被告为证明自己的主张，提交微信聊天记录，证明原、被告对价格多次协商未达成一致，但对白板酒的价格已达成一致，被告未收到原告发的5000元白板，故该数额应在款项中予以扣除；提交淘宝截图一张，证明赵圆给被告的白板酒价格比淘宝要高，故存在聊天中让利的情形。原告对聊天记录、淘宝截图的真实性无异议，认为双方已就白酒的数量和价格达成一致，原告的董事长赵圆已将酒的价格和发货单发给了被告，被告并未提出异议，不存在被告所述再减去5000元的情况，淘宝店并非原告开设，网上或实体店也存在促销行为，淘宝截图并非原、被告交易时的时间和方式，不能否定原、被告已经协商好的价格。原、被告对于聊天记录、临邑县开元西大街洛北春专卖店销售发货单、发货图片、物流信息、淘宝截图等证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，原告所举的证明虽未加盖公章，但由原告山东洛北春集团有限公司举证，且结合原告庭审所述及所举的聊天记录，能够认定赵圆销售酒水的行为是职务行为。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告山东洛北春集团有限公司通过赵圆向被告陈兴销售酒，共销售大师级酱香酒40瓶，牛年生肖礼酒10坛，邢侗白板300瓶。赵圆在销售过程中发货给被告11坛牛年生肖礼酒，承诺其中一坛牛年生肖酒为赠送。2021年1月29日，被告陈兴支付原告酒款23000元。上述事实，有当事人陈述及提交的证据，庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，关于被告主张的原告主体的问题，原告山东洛北春集团有限公司认可赵圆在公司担任董事长兼总经理职务，被告对赵圆是原告的股东无异议，通过赵圆与陈兴的聊天记录亦可以认定被告陈兴知晓赵圆的职务等，赵圆销售酒水的行为是职务行为，故原告主体适格。原、被告之间就白酒成立买卖合同，双方应当按照约定履行义务。庭审中，原告主张一共销售给被告大师级酱香白酒40瓶，660元/瓶；牛年生肖礼酒10坛，1066元/坛；邢侗白板300瓶，120元/瓶，另赠送给被告一坛牛年生肖礼酒，以上共计73060元。被告对上述酒的数量认可，对大师级酱香白酒和牛年生肖礼酒的价格不认可，认为双方一直在协商，认可白板价格为31000元。根据赵圆与被告陈兴之间的聊天记录，至2021年1月29日，赵圆将案涉酒的价格及总价款73060元、发货单发送给了被告陈兴，被告陈兴并未提出异议，同日被告陈兴支付酒款23000元，赵圆于2021年2月6日向被告陈兴催要余款50060元，被告陈兴亦未提出异议，故截至2021年2月6日，双方对案涉酒的价格并无争议。之后原、被告就案涉酒的价款再行商议，被告主张白板酒的价格应为31000元，但根据聊天情况，原告虽曾表述可以每箱便宜一百元，但其目的是为了能够长期合作，且后被告又提出退货、原告表明补尾款后发货等，原、被告亦未对一百元的形式达成一致，原告的意思是将该款项转换为酒款并非直接在价款中扣除，故双方并未协商一致，5000元款项不能予以扣除。另外，大师级酱香白酒和牛年生肖礼酒价格双方并未协商一致，被告庭审所述的原告表达的总数再让一万的情况，原告虽提出总数让利一万元，但被告当时并未承诺，故双方并未达成一致进行变更，应按照原合同价格计算。原、被告在订立合同之初，原告表明有一坛牛年生肖酒是赠送被告的，该款不能计入货款，故按照双方最初的总价款73060元计算，被告已支付23000元，还需支付原告50060元。原告主张的利息，双方并无约定，可自起诉之日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十六条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告陈兴自本判决生效之日起十日内支付原告山东洛北春集团有限公司酒款50060元及利息（利息以50060元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，财产保全申请费570元，以上共计1109元，由原告山东洛北春集团有限公司负担25元，被告陈兴负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  姜莎莎二〇二一年七月二十六日书记员  杨秀明
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初848号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。住所地长治市屯留区羿神东街**。法定代表人郭茂林，职务董事长。被告潘岩，女，1983年2月23日生，汉族，现住长治市。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告潘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 程 玲二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 丹书记员 王晓晓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2536号原告：李学安，男，汉族，1955年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：秦丰兵，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省潢川县。原告李学安诉被告秦丰兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李学安到庭参加了诉讼，被告秦丰兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资1795元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告秦丰兵在承包漯河市郾城区九龙湾工地水电安装工程，原告在被告处工作，欠原告工资3795元，后被告付款2000元，下欠1795元经原告多次催要，被告拖欠未还。原告认为，原告在被告处工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告的劳动报酬（工资），侵犯了原告的合法权益。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦丰兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2015年在被告承包的工地干活。被告未按时足额支付工资报酬。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李学安九龙湾工资款（￥3795元）（叁仟柒佰玖拾伍圆整）。秦丰兵，2016.1.31”。原告在庭审中称被告出具欠条后，陆续向原告支付2000元，剩余1795元被告拖欠至今。原告为证明以上事实，向本院提交被告书写的欠条一份。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告在付出劳动后，被告理应支付对价的劳动报酬，但被告拖欠原告工资，给原告出具欠条一份后，仍拖欠工资1795元。故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告秦丰兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丰兵于本判决生效后10日内支付原告李学安劳务报酬1795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告秦丰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月一日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2169号申请执行人毛爱芬：被执行人蒋学高：申请执行人毛爱芬与被执行人蒋学高追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初3467号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位256元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2169号案件本次恢复执行256元完毕。二〇二一年七月一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异116号申请人（申请执行人）：高玉会，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人:孙伟，北京德恒（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛妈妈爱你童装有限公司，住所地山东省青岛市上马街道李仙庄工业园119号。法定代表人：张显峻，该公司总经理。第三人：张显峻，男，1995年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：高志永,山东名昊律师事务所律师。第三人：赵桂英，女，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人高玉会与被执行人青岛妈妈爱你童装有限公司（以下简称妈妈爱你童装公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人高玉会向本院申请追加第三人张显峻、赵桂英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高玉会向本院提出请求称，高玉会与被执行人妈妈爱你童装公司劳动争议纠纷一案民事判决已经生效，但被执行人一直未履行给付义务，被执行人妈妈爱你童装公司章程、股东（发起人）出资情况约定的股东出资期限为2017年6月26日，张显峻、赵桂英作为股东未能实际履行出资义务，并作为股东及实际清算人签署全体投资人承诺书，同时加盖公章，申请被执行人妈妈爱你童装公司的简易注销登记，并在国家企业信用信息公示系统公示，以上证据足以证明张显峻、赵桂英作为股东有注销妈妈爱你童装公司的意思表示，也表明了两人没有再缴纳出资的真实意愿，张显峻、赵桂英作为未缴出资股东，公司财产不足以清偿债务时，应对公司债务承担清偿责任。因此，申请追加第三人为被执行人。申请人为证实自己的主张，向本院提交证据为：本院（2019）鲁0214民初785号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3736号民事判决书、本院(2020)鲁0214执1696号民事裁定书、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况表、公司章程，全体投资人承诺书，证明：（1）申请执行人高玉会与被执行人妈妈爱你童装公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0214民初785号民事判决书，青岛市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁02民终3736号民事判决书。后高玉会申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，青岛市城阳区人民法院于2020年7月17日终结本次执行程序。（2）张显峻、赵桂英为妈妈爱你童装公司的股东，作为股东及实际清算人签署全体投资人承诺书，申请妈妈爱你童装公司的简易注销登记，承诺书明确表明：注销登记时未发生债权债务/已将债权债务清算完结，并对真实性负责，全体投资人承担相应法律后果和责任。张显峻、赵桂英在简易注销全体投资人承诺书签名、并加盖公司印章，说明两人有注销妈妈爱你童装公司的意思表示，也表明了两人没有再缴纳出资的真实意愿。张显峻、赵桂英未履行出资义务、虚假承诺、逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担赔偿责任，应追加为本案的被执行人，在未缴出资本息范围内对公司债务承担赔偿责任。（3）妈妈爱你童装公司申请了简易注销，张显峻、赵桂英怠于履行公司简易注销材料的提交义务，公司已经名存实亡，公司无财产清偿债务并停止经营，张显峻、赵桂英没有采取措施筹集资金，而是任由公司停止经营，严重损害公司和债权人的利益，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，结合全体投资人承诺书，张显峻、赵桂英作为妈妈爱你童装公司自然人股东，还在办理注销登记时承诺承担相应法律后果应对公司债务承担清偿责任，应追加为本案的被执行人，对公司债务承担清偿责任。（4）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，妈妈爱你童装公司章程、股东（发起人）出资情况约定的股东出资期限为2017年6月26日，张显峻、赵桂英作为股东未能实际履行出资义务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担赔偿责任，应追加为本案的被执行人，在未缴出资本息范围内对公司债务承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，“无法清算”情形下对有限责任公司的股东的追究，不以启动清算程序为前提。妈妈爱你童装公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施，仍无财产可供执行，根据妈妈爱你童装公司现有状况，应追加张显峻、赵桂英为本案的被执行人，对公司债务承担清偿责任。张显峻发表意见称，被执行人是依法注册的法人主体，张显峻不应当承担相应的给付义务。妈妈爱你童装公司未出庭发表意见。赵桂英未出庭发表意见。本院查明，高玉会与妈妈爱你童装公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月14日出具（2019）鲁0214民初785号民事判决书，主要内容为：妈妈爱你童装公司于本判决生效之日起10日内支付高玉会2017年10月19日至2018年1月6日工资15600元；妈妈爱你童装公司于本判决生效之日起10日内支付高玉会未签订劳动合同二倍工资9862元；驳回妈妈爱你童装公司的诉讼请求。后妈妈爱你童装公司不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院出具（2020）鲁02民终3736号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因妈妈爱你童装公司未履行付款义务，根据高玉会的申请，本院于2020年5月15日对该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1696号，执行过程中，因被执行人妈妈爱你童装公司无财产可供执行，本院于2020年7月17日终结本次执行程序。另查明，妈妈爱你童装公司的股东张显峻认缴出资额4.95万元，出资比例99%，出资时间2017年6月26日，出资方式为货币，股东赵桂英认缴出资额0.05万元，出资比例1%，出资时间2017年6月26日，出资方式为货币。在企查查系统中显示妈妈爱你童装公司简易注销一栏中有全体投资人承诺书，内容为申请注销登记前未发生债权债务......全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。但妈妈爱你童装公司至今并未注销。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人，意味着不经过诉讼程序即要求第三人对案件承担实体责任，有严格的法定条件限制，唯有符合法定情形，才能裁定追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人主张第三人张显峻、赵桂英未按出资期限足额缴纳出资，但并未提交证据证明第三人缴纳出资情况，且对张显峻称已缴纳了15000元的主张不予认可，因此，申请人应承担举证不能的法律后果，据此，申请人请求追加第三人张显峻、赵桂英为被执行人，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）高玉会追加第三人张显峻、赵桂英为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 菲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初3733号原告：房东经，男。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：刘晓全，男。原告房东经与被告刘晓全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房东经及其委托诉讼代理人房启洪到庭参加诉讼,被告刘晓全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房东经向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月25日至2021年2月28日，被告向原告借款120000元，通过银行转账过付100000元，通过微信转账过付20000元，共计120000元，用于工程周转资金，被告承诺于2021年5月5日前全部付清，逾期后经原告催要，被告以各种理由拒付。刘晓全经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。房东经围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借条一份，用以证实借款情况；2.银行转账截屏一份及微信转账截屏一份，用以证实款项过付情况。因刘晓全未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2021年2月25日至2月28日，刘晓全向房东经借款120000元，约定于2021年5月5日前全部归还，2021年2月28日，刘晓全向房东经书写借条一份。2021年2月25日，房东经通过银行转账向刘晓全支付借款100000元，同2月28日，通过微信转账向刘晓全支付借款20000元，共计120000元。借款到期后，经原告房东经催要，被告刘晓全拖付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据房东经提供的证据，可以认定房东经与刘晓全之间民间借贷关系成立，房东经要求刘晓全付还借款，应予支持。双方未书面约定利息，房东经请求自判决之日起支付迟延履行利息，符合法律规定，予以支持。刘晓全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳房东经的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，房东经的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,依照《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日公布）第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘晓全于本判决生效后十日内偿还房东经借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由刘晓全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年七月二十九日书记员  张志慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1815号原告：兰海燕，女，1987年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：宫明月，男，1989年12月19日出生，汉族，住莱阳市。原告兰海燕与被告宫明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告兰海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清借款67000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款97000元，后被告还款30000元，剩余借款67000元。2020年1月19日，被告为原告出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年七月五日书记员  姚志超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保164号申请人：赵某1，男，2005年12月29日生，汉族，住潍坊高新区。法定代理人：赵某2，男，1974年11月8日，汉族，住潍坊高新区。被申请人：王格升，男，1968年10月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人赵某1向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王格升银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王格升银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（仅限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年七月九日书记员  于鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执912号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区前山路9号603室，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。法定代表人：李齐。关于执行珠海苹果装饰设计工程有限公司诉讼费一案，立案标的额为2350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人工商登记地珠海市香洲区进行调查，发现该公司已停业，登记地址已更换其他公司经营使用，未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产,均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  胡燕君审判员  温 海二〇二一年七月二十六日书记员  韩木子附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执恢19号之一申请执行人：任九英,女，1960年10月26日出生，汉族，住华阴市。被执行人：闫伟军，男，1973年7月16日出生，汉族，住址：华阴市。本院在执行申请执行人任九英与被执行人闫伟军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0582民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任九英于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款26997.72元并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费725元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商及税务登记信息；被执行人购买某某开发有限公司开发建设的位于华阴市某某小区房屋一套，该房产在华阴市房地产交易所已登记备案，本院依法采取查封措施。另本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议。经本院征求申请执行人意见，其虽不同意终结本次执行程序，但经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 姜 勇审 判 员 张钢铁二〇二一年七月五日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7042号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：潘显强，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省武冈市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘显强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告潘显强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金15_462.74元、利息1764.22元、罚息1675.81元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年3月31日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告潘显强未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月9日，被告潘显强通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_462.74元、利息1764.22元、罚息1675.81元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘显强向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告潘显强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_462.74元，并支付截至2021年3月30日的利息1764.22元、罚息1675.81元。二、由被告潘显强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.78元，减半收取143.89元，由被告潘显强负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢767号 申请执行人：李春昌，男，生于1960年8月16日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：周继安，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李春昌与被执行人周继安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0114民初655号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人周继安应偿还申请人欠款66950元及利息，支付案件受理费1589元，被执行人周继安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春昌于2021年4月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周继安发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人周继安名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商信息、无房产信息、公积金信息，银行账户仅有少量存款，已对其所有账户作额度冻结。被执行人周继安所有的渝HM****、渝HEQ***车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周继安纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人周继安十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人李春昌，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的66950元未受偿，案件受理费1589元未收取，执行费904元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年七月三十日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1441号原告：江洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住会昌县。被告：赖石磊，男，1962年2月8日出生，汉族，会昌县西江中心小学教师，户籍地址：会昌县，现住会昌县。被告：欧华娇，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县，系被告赖石磊之妻。原告江洲与被告赖石磊、欧华娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告江洲到庭参加诉讼，被告赖石磊、欧华娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖石磊、欧华娇夫妇归还原告借款26000元（利息按双方约定的月利率20‰计算，从2020年4月12日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告赖石磊、欧华娇承担。事实与理由：被告赖石磊、欧华娇因经商做生意需要资金周转为由，于2019年5月12日和2019年7月3日向原告借款共计26000元，立下借据两张，借款于2019年11月11日到期，借款到期后，被告未履行承诺，只归还利息至2020年4月12日。经原告多次催取，被告以多种理由拖欠至今，故诉至法院依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》之法律规定，依法判决。被告赖石磊、欧华娇未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月至2019年7月期间，被告以生意需要资金周转为由两次向原告借款。2019年5月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹借到江洲人民币20000元，从所借之日起，按月利率2%计息，借款期限自2019年5月12日至2019年11月11日，于2019年11月11日一次性偿还。借款人赖石磊，借款人配偶欧华娇”。借条出具后，原告于2019年5月12日通过银行转账向被告欧华娇支付19000元，剩余1000元通过现金支付。2019年7月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到江洲人民币6000元，此款限15天内归还，并用本人赣Ｂ×××××牌小车抵押。借款人赖石磊”。借条出具后，被告支付利息至2020年4月。后经原告多次催收，被告未付款。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条、银行流水等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、银行转账凭证为证，借款事实清楚。现原告要求被告归还本金26000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时，原、被告对其中20000元借款的利率作过约定，故原告的该项要求，本院予以支持，具体的计付方式，由本院依法分段计算。对另外6000元的借款由于双方未约定利息，原告主张从2020年4月12日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赖石磊、欧华娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖石磊、欧华娇于本判决生效后三日内向原告江洲归还借款本金26000元。二、被告赖石磊、欧华娇于本判决生效后三日内向原告江洲支付借款利息(以20000元为基数，自2020年4月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告赖石磊、欧华娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何炜二〇二一年七月二日书记员  李祯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1526号原告：衣某某，男，汉族，1988年2月11日出生，住栖霞市。被告：范某某，男，汉族，1987年6月6日出生，住山东省海阳市。原告衣某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告范某某向原告衣某某偿还借款63,000元及利息（以63,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2021年5月25日起计算至被告范某某实际给付之日止）。事实和理由：衣某某、范某某系多年朋友关系，2019年、2020年，范某某因资金紧张多次向衣某某借款，双方为多年好朋友关系，衣某某未要求范某某出具借条。后范某某有还款，但未全部偿还，仍然拖欠63,000元未偿还给衣某某。起诉前，衣某某多次找范某某协商还款，均未果，现已无法正常联系到范某某。基于以上事实和理由，衣某某请求范某某向衣某某偿还借款，并支付利息。被告范某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系开发区高职同学，被告向原告借款，自2019年5月10日至2020年6月8日原告通过建设银行分4次转款123000元，被告还款60000元，尚欠人民币63000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告收到原告借款，即负有偿还借款的义务。原告主张利息标准符合法律规定，原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，系通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内返还原告衣某某借款人民币63000元及利息（自2021年5月25日起至欠款实际给付之日止，以63000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年七月八日书记员 王慧媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9343号原告：郭浩初，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：清远市川街十里餐饮有限公司。住所地：广东省清远市清城区人民一路28号顺盈时代广场商业中心四层4220号商铺。法定代表人：李敏仪。原告郭浩初与被告清远市川街十里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郭浩初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭浩初撤回起诉处理。审判员  胡容容二〇二一年七月五日书记员  刘 泳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4167号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王清军，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王清军及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4125号原告：安美玉，女，1996年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：施军超，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告安美玉与被告施军超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告安美玉到庭参加诉讼，被告施军超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美玉向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告偿还借款本金12497.55元及利息，利息从2020年9月30日起，以12497.55元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告向原告借款1000元，通过微信转账支付。2020年5月1日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账支付。2020年5月9日，被告通过原告的美团借款APP账户借款5400元，被告通过原告的京东金条借款app账户借款8000元，被告通过原告的中邮消费借款APP账户借款7000元。上述借款共计26400元。后被告在2020年9月25日向原告出具欠条，认可上述借款内容，并承诺在2020年9月29日前归还上述借款，并将借款app上的欠款一次性还清。但被告并未按时履行承诺。至今被告尚欠12497.55元未归还。诉讼过程中，安美玉向变更诉讼请求：请求被告偿还借款12483.15元（包含利息）。施军超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告通过微信向被告支付1000元；2020年5月1日，原告通过支付宝向被告支付5000元；2020年5月9日，原告通过支付宝向被告支付7000元、8000元、5400元。2020年5月9日，被告在微信中称：8953.19+7933.23+6108.67+6000总共28996元，你把这个截图，记得欠你的钱数，收藏起来。2020年9月25日，被告为原告出具欠条，该欠条载明：本人施军超于2020年4月24日向安美云借款1000元整，5月1日借款5000元，5月9日于安美玉美团APP借款5400元整，京东金条APP（安美玉所属APP）借款8000元整，中邮消费（安美玉所属APP）借款7000元。诉讼过程中，原告认可被告已经偿还16361.27元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的欠条、原告向被告汇款的事实、被告在微信中认可总共欠款数额为28996元及原告认可被告已经偿还16361.27元，可以认定被告向原告借款的数额为26400元。该借款中20400元的款项来源是通过借款方式，该款项必然会产生利息，被告也承诺给付原告该利息。现原告主张的数额为12483.15元，该款项低于被告承诺的款项（28996元-16361.27元），故本院对于原告的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施军超于本判决生效后十日内偿还原告借款12483.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王佃晓二〇二一年七月二十七日书记员  刘彩萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2195号申请执行人：张泽刚，男，1962年5月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永秋，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张泽刚依据(2019)渝0243民初4843号民事判决书申请执行张永秋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金44000元、利息以及迟延债务利息、案件受理费450元，并承担本案执行费566.75元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人张永秋发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人借款本金44000元、利息以及迟延债务利息、案件受理费450元，并承担本案执行费566.75元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2195号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     赵  伟                              二〇二一年七月十五日 书   记   员     廖  君 1
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢285号申请执行人刘某被执行人金某本院在执行申请执行人刘某与被执行人金某案由离婚纠纷一案中， 本案已全部执行完毕，原案号 （2017）浙0521执735号。特此通知。二〇二一年七月二十二日