山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2720号原告:谢元永，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南新丝路广告有限公司，住所地济南市章丘区明水绣水大街50号。法定代表人：马建军，经理。被告：刘泗荣，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两被告共同委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。原告谢元永与被告济南新丝路广告有限公司（以下简称新丝路公司）、刘泗荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元永及其委托诉讼代理人宁仕宏，被告新丝路公司、刘泗荣的共同委托诉讼代理人孙小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢元永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程劳务费325466元及其利息，自起诉之日至实际给付之日，以325466元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份前原告跟随被告济南新丝路广告有限公司从事广告安装工程劳务施工，截至到2019年9月份，被告济南新丝路广告有限公司尚欠原告工程劳务费325466元。其中2018年2月20日被告济南新丝路广告有限公司已经入账款项265221元（有原告和被告刘泗荣的对账单为证）；交给张思超未入账的单据33446元；2018年4月14日原告在给被告施工山东省章丘鼓风机股份有限公司沿街厂房亮化工程的过程中原告投入14610元，原告雇佣的劳务邢瑞家在施工过程中不慎坠落，致使邢瑞家死亡，原告支付丧葬费15000元，后被告济南新丝路广告有限公司起诉到法院，法院作出（2019）鲁0181民初1035号民事判决，认定被告济南新丝路广告有限公司对邢瑞家的死亡承担30%的赔偿责任，原告垫付的邢瑞家丧葬费被告济南新丝路广告有限公司应当承担4500元；另外福泰楼顶工程4889元，管家服务站工程2800元。后原告与被告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。新丝路公司辩称，原告所述不实，被告公司不欠原告所诉的工程劳务费，请求依法驳回原告的诉求。刘泗荣辩称，被告刘泗荣系被告新丝路公司的工作人员，原告起诉被告刘泗荣无事实及法律依据，被告刘泗荣在接到传票后，经上网查询其信用已经受到损失，会保留原告无理烂诉造成损失的追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：新丝路公司从事国内广告的设计、制作及建筑玻璃幕墙工程、城市及道路照明工程等。谢元永长期从新丝路公司承包相关工程的具体施工。2018年4月17日，谢元永在具体施工新丝路公司从山东省章丘鼓风机股份有限公司承包的沿街厂房亮化工程时，工人邢瑞家从车间顶部坠亡。新丝路公司在垫付邢瑞家近亲属死亡赔偿金等费用后向谢元永提起追偿之诉，本院就此作出（2019）鲁0181民初1035号民事判决书，判令谢元永给付新丝路公司垫付款35万元及利息。谢元永在邢瑞家事故中支付丧葬费15000元，因谢元永未缴纳反诉费，该判决未予处理。在事故发生后，谢元永又陆续为新丝路公司施工了其他工程。2019年2月20日，谢元永夫妇到新丝路公司处催要欠款，新丝路公司会计刘泗荣予以接待。谢元永就其部分欠款形成视频证据一份。其中谢元永从新丝路公司电脑拍摄了欠付款的明细，谢元永未付款：2017年1月，福泰楼梯间、电梯间换展板画面1900；2017年2月，供销社门牌××；2017年4月，福泰大润发展位维修50，东山换灯箱2520，桓台工地牌坊1700；2017年6月，公交公司体育场门口方管展架200，福泰原售楼处拆字等2472，桓台工地广告牌1411，大站水库亚克力展板安装1810；2017年7月，福泰新售楼处楼顶大字3472，山水开启灯箱改及安装370；2017年8月，福泰亮化5670，山水北城换布1580，滋乐猫门头7000；2017年9月，福泰大润发地下背景墙2277，埠村家具城广告牌及挂布1128，大站水库雕刻等600，山水拆广告牌200；2017年10月，大站水库按灯箱50；2017年11月，大站水库雕刻等3500，盛苑花卉亮化67000（已付2万），文旅道旗安装及拆5000；2018年1月，候车厅维修焊接油漆12400，贴捷程教育候车厅245，鹿顺广告牌806，福泰亮化楼梯6座55000（已预支2万），口腔医院亮化29000，种子站做PVC字等2200，公交公司雕刻亚克力板600，百合花园候车厅换画面630；2018年2月，口腔医院分院亮化13500，章鼓亮化、冲孔字58000，消防亮化12900，山水泉城楼顶大字质保9600。合计265221。上述事实，由原、被告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：一、视频证据中的“谢元永未付款265221元”是否属实。新丝路公司抗辩称其分四次向谢元永支付了上述未付款项的大部分，分别为2017年11月11日支付35000元、2017年12月22日支付23000元、2018年1月16日支付20000元该笔款项用途说明为“福泰亮化预付款”、2018年2月12日支付163400元，该笔款项用途说明为山水亮化和其它工程（汇票152400元、现金11000元）。经审查，新丝路公司2018年1月16日的付款2万元用途为福泰亮化预付款与明细中的相应福康亮化楼梯6座55000（已预支2万）款项不冲突。另2018年2月12日的付款中提及山水亮化工程，而明细中的对应为山水泉城楼顶大字质保9600元（工程款的5%）。综上可以判定，谢元永于2019年2月20日从新丝路公司取得的工程款未付款明细属实。二、谢元永所诉其他部分款项的认定。1、谢元永所诉邢瑞家15000元丧葬费的问题。本案属于建设工程施工合同纠纷，该丧葬费属于提供劳务者受害责任纠纷的赔偿主体之间的责任分担问题。本案不宜一并处理，双方可协商解决，协商不成，另案主张权利。2、谢元永所诉由新丝路公司副总张思超所转递验收单合计金额33446元的处理。根据谢元永自述其与新丝路公司的结算流程填写好验收单由新丝路公司领导签字后入账即可付款。但本案中张思超未到庭无法证明谢元永所诉验收单是否交付新丝路公司以及所诉金额的真实性。因此，针对该部分款项，本院不予支持。3、谢元永依据三份施工合同所诉款项的认定。一是发生事故的《沿街厂房亮化合同》，该合同因发生事故中止施工。谢元永主张的系其自行核算的施工部分的工程款，具体为安装线条灯7340元、冲孔字5270元、吊篮租赁费2000元。因双方未就施工工程量进行核算，无法证实已施工工程量的真实性，故该部分款项不予支持。二是2018年6月10日新丝路公司（甲方）与谢元永（乙方）签订的《管家服务站制作安装合同》，约定乙方按照甲方确定的设计方案，完成管家服务站的整体制作、安装工程。总费用金额2800元，工期3天。庭审中，刘泗荣表示对谢元永完成该合同施工知情。结合合同约定，新丝路公司应予支付该合同款项。三是2018年6月6日新丝路公司（甲方）与谢元永（乙方）签订的《福泰墙体字制作合同》，约定乙方按照甲方确定的设计方案，完成福泰楼顶字拆除及墙体字的整体制作、安装工程。总费用金额4889元，工期从协议签订之日起至6月17日制作安装完毕。新丝路公司未明确否认该合同的真实性，该合同已履行完毕，新丝路公司应按合同约定付款。综上，新丝路公司与谢元永之间订立的施工合同，由于谢元永不具备相应的施工资质，该案涉合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对于欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此原告谢元永诉请部分于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004.10.25）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告济南新丝路广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢元永2018年2月份之前施工的欠付工程款265221元及逾期付款利息（以265221元为基数，自2021年3月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告济南新丝路广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢元永管家服务站制作安装工程款2800元及逾期付款利息（以2800元为基数，自2021年3月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告济南新丝路广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢元永福泰墙体字制作安装工程款4889元及逾期付款利息（以4889元为基数，自2021年3月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告谢元永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元，由原告谢元永负担499元，被告济南新丝路广告有限公司负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月八日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹