wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1058号原告：邱斗才，男，1964年2月15日出生，汉族，住平阴县。被告：济南金生机械制造厂，住所地平阴县锦水街道中土楼村村南。法定代表人：任波。被告：济南平阴金达橡塑厂，住所地平阴县。法定代表人：胡明彦。被告：胡明彦，男，1960年12月4日出生，汉族，住平阴县。被告：胡冲，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阴县。被告：胡猛，男，1986年8月24日出生，汉族，住平阴县。原告邱斗才与被告济南金生机械制造厂（以下简称金生机械厂）、济南平阴金达橡塑厂（以下简称金达橡塑厂）、胡明彦、胡冲、胡猛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱斗才到庭参加诉讼，被告济南金生机械制造厂、济南平阴金达橡塑厂、胡明彦、胡冲、胡猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱斗才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告垫付款1074789.35元(自2012年12月5日起至付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，金生机械厂向平阴农商银行(原平阴县农村信用合作联社)贷款100万元整，原告以自有的房产为其提供担保，该笔贷款到期后，金生机械厂未能偿还，农商行要处分原告抵押的房产，原告无奈偿还了100万借款及74789.35元的利息。原告为金生机械厂提供担保后，被告为原告的担保行为出具承诺书，承诺该笔贷款由被告向原告每月支付出质担保费用2万元，直至还清贷款解除房产抵押。被告胡明彦以其名下玫瑰苑小区别墅抵押，但原告偿还农商行贷款后，被告未向原告偿还分文，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至贵院。各被告均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，金生机械厂（借款人）与原平阴县农村信用合作联社（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定金生机械厂贷款100万元，贷款期限自2011年4月11日至2012年4月13日。同日，贷款人与邱斗才（抵押担保人）签订《最高额抵押合同》，三方签订《补充协议》，约定邱斗才以其名下房产（房产证号：平房权证城字第01271号）为金生机械厂的上述借款提供最高额担保。2011年4月22日，被告金达橡塑厂作为经办单位为邱斗才出具承诺书，载明“济南金生机械制造厂在平阴信用联社贷款人民币壹佰万元交由济南平阴金达橡塑厂使用……信用社利息由济南金生机械制造厂每月向信用社按时支付。济南平阴金达橡塑厂和济南金生机械制造厂保证按时归还贷款。如到期不能归还发生纠纷，胡明彦愿以玫瑰苑小区别墅一栋偿还该壹佰万元贷款。”被告胡明彦、胡猛、胡冲作为经办人在上述承诺书中签字。上述贷款到期后，金生机械厂未有偿还。2012年12月5日，邱斗才代偿上述贷款本金100万元，支付贷款利息74789.35元。2021年3月13日，邱斗才之子邱金彪代表邱斗才与胡明彦、胡猛就包括涉案代偿贷款本息在内的债权债务进行了沟通，胡明彦明确表示认账。另查明，金生机械厂系个人独资企业，法定代表人为任波。金达橡塑厂系个人独资企业，法定代表人为胡明彦。本院认为，邱斗才代金生机械厂偿还贷款本息1074789.35元，事实清楚。金达橡塑厂出具书面承诺认可实际使用该100万元贷款并同意与金生机械厂共同归还贷款，胡明彦亦同意以其自有房产来偿还案涉贷款，故金生机械厂、金达橡塑厂、胡明彦应当共同偿还邱斗才代偿贷款本息1074789.35元。被告胡冲、胡猛作为经办人在承诺书中签字，并未承诺承担还款责任，胡猛在2021年3月13日的谈话中亦未明确表示同意承担还款义务，故邱斗才要求胡猛、胡冲承担还款责任，依据不足，本院不予支持。因双方未约定代偿本息的利息，且邱斗才之子也在谈话中说“都不容易这些利息俺都不要了”，故对原告要求各被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南金生机械制造厂、济南平阴金达橡塑厂、胡明彦于本判决生效后十日内偿还原告邱斗才代偿本息1074789.35元；二、驳回原告邱斗才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14474元，减半收取计7237元，由被告济南金生机械制造厂、济南平阴金达橡塑厂、胡明彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月十二日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初2064号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜军、李文霞，该公司职工。被告：陈建军，男，1987年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年七月十三日书记员  刘 蕾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1491号原告王术香，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，系该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王术香诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术香到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王术香诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年间，原告将收获的树莓出售给被告，价值1380元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款1380元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证27张，共计欠原告货款人民币1331‬元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款具体数额，经本院核实原告提供的借款凭证，被告实际欠款数额为1331‬‬元，故对于超出1331‬元的部分本院不予支持；原告提供收果凭证中的0000855、0008373、0000452号仅记载收购数量，未约定收购单价并计算总价款，原告又未提供其它证据能够证明交易发生时双方对价格的约定，故对原告应以每斤2.5元计算0000855、0008373、0000452号收果凭证交易总价款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王术香货款人民币1331元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7753号     原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：宿州中山医院，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路17号，统一社会信用代码52341302550178911Y。法定代表人：金群星。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告宿州中山医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月十六日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初893号原告：刘心庆，男，1970年05月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住沿河土家族自治县（崔家村汽车站旁边）。被告：杨川，男，1986年01月05日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告刘心庆与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告刘心庆于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心庆申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘心庆撤诉。案件受理费减半收取844.00元，由刘心庆负担。审 判 长  何富中人民陪审员  李雪琴人民陪审员  张金虎二〇二一年七月二十日书 记 员  张 念
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2274号之十被执行人：王福振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福振在中国建设银行6236682000005286025_0102_2账户内存款人民币30115.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执654号之三申请执行人：张某某被执行人：周某某本院在执行张某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人周某某存款人民币30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月二十日书记员  张冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1386号之一申请执行人：长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角村竹山塘组。法定代表人：黄孟强，董事长。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平，执行董事。申请执行人长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0103民初9223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月13日、2021年5月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年6月1日依法冻结了被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司所有的湘Ｂ×××××车辆一台，冻结期限至2023年5月31日（到期前一个月向法院书面申请续冻，法院不依职权办理）但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年7月27日依法冻结了被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司在株洲市石峰区改房屋，冻结期限至2024年7月26日（到期前一个月向法院书面申请续冻，法院不依职权办理）。因位置不详，暂无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月3日对被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司适用限制消费措施。于2021年6月3日将被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为138229元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月三十一日代理书记员 彭   幼   华
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2630刑初50号公诉机关台江县人民检察院。被告人邰某某，男，1989年出生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2021年3月8日被取保候审。现在家。台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人邰某某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人邰某某在台江县商贸城购买了一把射钉器，网上购买了折叠枪把、无缝钢管、管套、瞄准器等配件，邰某某借用他人切割机非法改装成射钉枪，并将该改装枪支放于其位于台江县的家中，该枪支经经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，为一支以火药为动力的“ｎｓｚｚ南山制造ＪＤ327Ｂ”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邰某某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邰某某主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人邰某某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邰某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法制造的枪支，依法没收。三、作案工具切割机一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张峻源二〇二一年七月二十八日法官助理 石 慧书 记 员 欧海云
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3108号 原告：杨成权，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：重庆建丰建设集团有限公司，住重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号国企大楼9楼，统一社会信用代码91500230MA6007XM7Q。法定代表人：黄健。原告杨成权与被告重庆建丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告杨成权于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成权撤诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由杨成权负担。  审  判  员  徐  前   二〇二一年七月十二日 法官助理  范家成书 记 员 袁晨峰- 1 -
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执911号被执行人：张安，男，1995年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。张安犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初182号刑事判决书，依该判决书：被执行人张安应缴纳罚金6000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月15日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、2021年3月16日、5月20日、6月21日、7月21日多次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月16日向宝应县不动产登记中心查询被执行人张安不动产登记情况，无不动产登记信息；3月19日向西安市不动产信息档案管理中心查询被执行人张安不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2021年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案案款共6000.00元，已执行到位0元，未执行到位6000.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十六日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1067号原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：王从声，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘欣然，男，××××年×月××日出生，汉族，住山东省禹城市×××。第三人：张海燕，女，××××年×月×日出生，汉族，住山东省禹城市×××。原告德州市江瀚汽车销售有限公司（以下简称江瀚公司）诉被告刘欣然、第三人张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告江瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘欣然向原告返还用于第三人张海燕购车款80800元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、律师代理费2200元由被告承担；3、案件受理费、申诉保全费及其他费用由被告承担。事实与理由:第三人张海燕于2020年9月在被告刘欣然处购买汽车一辆，由于资金不足向原告借款80800元用于此次购车款，原告于2020年9月17日将该笔借款通过转账支付给被告刘欣然后，被告以种种理由拒绝交付张海燕所购车辆，原告多次要求被告返还购车款，但被告迟迟不予退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及两种不同的法律关系，原告江瀚公司与第三人张海燕系借贷关系，被告刘欣然与第三人张海燕系买卖合同关系。原告江瀚公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但其并非是被告刘欣然与第三人张海燕买卖合同关系的当事人，也无证据证明与被告刘欣然之间存在买卖合同关系，不论被告刘欣然是否按照合同约定向第三人张海燕履行合同义务，原告江瀚公司无权以买卖合同关系向被告刘欣然主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告江瀚公司以其名义向被告刘欣然提起买卖合同纠纷主体不适格，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告德州市江瀚汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年七月七日书记员  张 蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1577号之一原告：赵任洪，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：徐险冲，男，汉族，1982年3月17日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路75-111号。负责人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该单位员工。原告赵任洪与被告徐险冲、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合阜新中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵任洪，被告徐险冲，被告中华联合阜新中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人伤误工费28天6720元，医药费775元，交通费500元，共计7995元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告徐险冲辩称，同保险公司意见。被告中华联合阜新中心支公司辩称，我公司参与此次诉讼是基于与辽Ｃ×××××车辆的保险合同关系，其车在我公司投保了交强险，对于原告的诉请应当依据保险法、保险条款的约定来确定我公司的赔偿责任。交强险赔付的限额为医疗费项下不超过1.8万元，死亡伤残限额18万元，财产损失限额2000元。原告的医疗费应提供住院病志、诊断、医药费清单、数据，如证据不能证明损失，我司拒绝赔付。交通费原告诉请过高，依据原告实际情况，原告没有住院治疗，不存在交通费用的损失，我司不同意赔付交通费。误工费需要原告出具损失证明，如原告不能证明损失的情况，我司不同意赔付。复印费、诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月02日15时10分许，徐险冲驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿铁东区建国南路西侧第二排机动车道行驶至“万象汇”东门前变更车道时，遇同方向胡杰驾驶辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车载乘赵任洪沿西侧第一排车道行驶至此处，由于徐险冲驾车变更车道妨碍其他车辆通行，未确保行车安全，加之胡杰驾车遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成赵任洪受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡杰驾车载乘赵任洪驶离事故现场，到公AN机关报案；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐险冲负此交通事故的主要责任；胡杰负次要责任；赵任洪无责任；三、受害人概况：赵任洪，1981年3月20日出生，出租车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：775元；七、误工费：86645元／年÷365天×28天＝6646.64元；八、护理费：无；九、交通费：100元；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告徐险冲驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车在被告中华联合阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费775元、误工费6646.64元、交通费100元，总计7521.64元。被告中华联合阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告合理损失7521.64元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵任洪7521.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担50元，此款随上述款项一并给付原告赵任洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 喻 珠人民陪审员 蔡晶冰二〇二一年七月二十二日书 记 员 畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初9117号原告：丁亚利，女，汉族，1950年12月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟黎孝，男，汉族，1958年11月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告丁亚利诉被告孟黎孝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费5035元，减半后由原告承担。 审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年七月 十三 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保289号申请人：铜山区宏振钢管租赁服务部，住所地徐州市铜山街道同昌路北、上海路东商住楼。经营者：郑娟。委托代理人：李敏。委托代理人：韩士成。被申请人：南京达展脚手架工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路357号。法定代表人：于祥，该公司经理。申请人铜山区宏振钢管租赁服务部于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京达展脚手架工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京达展脚手架工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年七月三十日书记员  王娇
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1019号原告：肖建英，女，1962年4月21日生，汉族，住锦州市古塔区永安里新大陆7-75，公民身份号码210702196204210227。委托诉讼代理人：陈宁，男，1960年1月10日生，汉族，住锦州市古塔区永安里新大陆7-75，公民身份号码210703196001102054。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告肖建英诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宁及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费978.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月9日在被告处预交2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费1156.32元、电梯费300元、楼道照明费12元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了购房发票1份、收款收据2张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B12-87号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年6月9日，原告向被告交纳2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费1156.32元、电梯费300元、声控灯费12元，被告为原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告主张的诉讼请求金额未超出本院计算的应返还金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖建英2019年9月27日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计978.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10632号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶大卫，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶大卫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告叶大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)55,500.40元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金49,968.44元、利息3,902.93元、逾期还款违约金1,629.03元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,500.40元。被告叶大卫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年7月17日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：49,968.44元；2、利息：3,902.93元；3、逾期还款违约金：1,629.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶大卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金49,968.44元；二、被告叶大卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.21元，减半收取计524.61元，由被告叶大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18081号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：张汶平，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46363号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张汶平于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金499900.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费8,798.00元。本院于2021年7月7日向被执行人张汶平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张汶平于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张汶平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张汶平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张汶平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)，未查询到被执行人张汶平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人张汶平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人张汶平继续履行债务的权利，被执行人张汶平仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人张汶平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 化  功  明审判员 闵  浩  德审判员 傅  佩  芬书记员 隋  超  武附：相关法律条文审判员 民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20508号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宋龙，男，1991年12月09日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告宋龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告宋龙于2020年01月02日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币130833元；贷款期限为48个月，自2020年01月02日起至2024年01月02日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告宋龙同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A47277，车架号为LFV3A23C5D3137167的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月02日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告宋龙归还原告剩余贷款本金人民币120027.79元；2、判令被告宋龙支付拖欠利息人民币14994.30元、本金罚息人民币2421.36元、利息复利人民币1622.31元（截至2021年05月14日止），并支付自2021年05月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币120027.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14994.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币139065.76元（截至2021年05月14日止）；3、判令被告宋龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告宋龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A47277，车架号为LFV3A23C5D3137167的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告宋龙承担。被告宋龙缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2020年1月2日，原告（甲方）作为贷款人与被告宋龙（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额130833元，贷款期限48个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1,185个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众迈腾1.8TSI双离合豪华版”，抵押物认定价值130833.6元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区小寨华都1-2-604。2020年3月2日，被告宋龙将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：AN51P2，车架号为LFV3A23C5D3137167）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2020年1月2日向被告发放贷款130833元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月14日，被告尚欠原告本金120027.79元、利息14994.30元、本金罚息2421.36元、利息复利1622.31元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告宋龙签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告宋龙未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求宋龙偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋龙应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金120027.79元、利息14994.30元、本金罚息2421.36元、利息复利1622.31元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告宋龙未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A23C5D3137167）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李彦鹏，男，1980年11月05日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14271号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李彦鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13,954.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李彦鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李彦鹏于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李彦鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李彦鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李彦鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李彦鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李彦鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李彦鹏继续履行债务的权利，被执行人李彦鹏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李彦鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3804号申请执行人：孙东磊，男，1974年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：张潆，女，1982年2月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：李明祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初2442号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159，597.69元，执行费2，294.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月七日书记员    焦珩>
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1725号原告：徐秀杰，女，1970年9月5日，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告徐秀杰与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀杰及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐秀杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告徐秀杰与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自2012年1月至2020年9月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告徐秀杰诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告徐秀杰在2012年1月至2020年9月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告徐秀杰在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告徐秀杰与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告徐秀杰的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告徐秀杰诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告徐秀杰与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从2012年1月至2020年9月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告徐秀杰其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明志，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈夏林，女，1944年7月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱运凯，男，1937年11月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：孙琳，广东华宪润科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市园林房地产开发公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路161号。法定代表人：卢永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜健，广东国智律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：石桂玲，女，1954年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审原告、二审上诉人：潘汉森，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审原告、二审上诉人：陈秀芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人蔡明志、陈夏林、邱运凯因与被申请人广州市园林房地产开发公司（以下简称园林公司）以及一审原告、二审上诉人石桂玲、潘汉森、陈秀芳排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡明志、陈夏林、邱运凯申请再审称，1.广州市规划和自然资源局于2020年10月20日作出的《关于水荫路相关地块建筑区划情况的复函》（穗规划资源业务函[2020]15743号，以下简称《复函》）明确，水荫路68号之三至之六和园林公司正在开发的楼盘（即水荫路70号小区）属同一建筑区划。根据上述复函，蔡明志向广州市房地产测绘院申请对68号楼共用地重新测绘，并出具《房屋建筑面积测绘成果报告书》，可以证明蔡明志、陈夏林、邱运凯在水荫路68号之五住宅楼修建电梯的通道所占用土地使用权属于全体业主所有，蔡明志、陈夏林、邱运凯可以从该住宅一楼使用电梯通道。2.园林公司同意蔡明志、陈夏林、邱运凯等人安装电梯前提必须要求其放弃建筑区划内的共用地权，否则园林公司不出具“用地同意书”。3.二审法院判决生效后，蔡明志、陈夏林、邱运凯与园林公司商谈要求开工，但园林公司要求电梯必须退后一米修建，否则不能开工修建，导致至今仍一直未能开工。据此，蔡明志、陈夏林、邱运凯请求依法再审本案，并提交《复函》《房屋建筑面积测绘成果报告书》等作为新证据。园林公司提交意见称，1.园林公司于2003年12月23日签订国有土地使用权出让合同，取得涉案电梯所在土地的使用权证。蔡明志、陈夏林、邱运凯提供的《复函》不属于人民政府对土地争议作出的处理决定，其中《建设用地规划许可证》是建设单位向土地管理部门申请用地的手续，但不是产权证明，不能证明蔡明志、陈夏林、邱运凯对涉案土地享有共同使用权。3.涉案住宅楼已经留出了加建电梯的必要施工通道，能满足加建电梯的需求，且从二楼开始使用电梯也能满足其通行的便利，而涉案住宅楼一层为临街商铺，若在一楼留出使用电梯的通道会违背保护相邻权人通行便利的目的。涉案地块的其他住宅楼的电梯均未在一楼留出使用电梯的通道，园林公司未阻止水荫路68号之五住宅楼加装电梯的行为。综上，园林公司请求驳回蔡明志、陈夏林、邱运凯的再审申请。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。鉴于一审法院经过现场勘验，认为涉案楼房加装电梯工程完成后的通道，并非必须继续占用园林公司所开发物业的土地，园林公司也不同意涉案楼房业主从一楼占用该土地作为加装电梯的通道，故一、二审法院对蔡明志、陈夏林、邱运凯要求园林公司留出从一楼使用电梯的通道的诉讼请求不予支持，处理并无不当。蔡明志、陈夏林、邱运凯在申请再审阶段提交《复函》《房屋建筑面积测绘成果报告书》等材料，拟证明蔡明志、陈夏林、邱运凯使用电梯的通道所占用土地使用权属于全体业主所有，蔡明志、陈夏林、邱运凯可以从一楼使用电梯通道。但《复函》《房屋建筑面积测绘成果报告书》并不能直接证明从一楼使用电梯通道占用的土地使用权属于全体业主所有，与本案诉争妨害施工及通道的事实无直接关系，相反园林公司取得该土地使用权证，该《复函》《房屋建筑面积测绘成果报告书》等材料并不构成足以推翻二审法院判决的新证据。至于蔡明志、陈夏林、邱运凯主张因园林公司提出涉案电梯必须退后一米修建导致至今未能修建电梯的问题。园林公司认为其已留出加建电梯必要的施工通道，且同意蔡明志、陈夏林、邱运凯从二楼使用电梯通行，但蔡明志、陈夏林、邱运凯坚持主张从一楼使用电梯通道。上述主张均缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，蔡明志、陈夏林、邱运凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡明志、陈夏林、邱运凯的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年七月二十三日书记员 梁琼文
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1343号姜某:执行姜某罚金一案，本院立案执行的(2021)苏0305刑初9号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2529号申请执行人：王倩，女，1986年03月01日出生，回族，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人：韩苗苗，女，1984年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王倩申请执行其与韩苗苗借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3233号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩苗苗名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩苗苗名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2529号申请执行人：王倩，女，1986年03月01日出生，回族，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人：韩苗苗，女，1984年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王倩申请执行其与韩苗苗借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3233号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩苗苗名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩苗苗名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2039号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤复林，男，1975年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，2003年1月至2014年，户籍地为安徽省当涂县，现住当涂县。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行的汤复林罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人汤复林存款10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年七月九日书记员  丁 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6553号原告：祁欢欢，女，1993年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：王建桥，男，1971年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛鑫怡源服饰有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区，统一社会信用代码：91370214780352508A。法定代表人：于春美，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张妍，山东相泰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告祁欢欢与被告王建桥、被告青岛鑫怡源服饰有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为10000元。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2021年7月20日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王建桥、被告青岛鑫怡源服饰有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁欢欢撤回起诉。因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1270元，均由原告负担。因原告已预缴案件受理费1650元，应退还原告1625元。审判员 刘 蕾二〇二一年七月二十三日书记员 刘吉平
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执132号申请执行人：任全福，男，汉族，1955年7月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。法定代表人：刘东仁。申请人高艳梅与被执行人鞍山义乌商贸城管理有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年8月20日作出的（2019）辽0303民初3545号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司共需赔偿原告任全福65000，即时给付40000元，余款25000元于2020年12月31日前给付。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年2月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月12日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的25000元、执行费275元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月九日书记员 姜 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字2592号原告：张英，女，1970年5月7日出生，汉族，个体，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张咏，女，系辽宁盛竹律师事务所律师。原告：刁玉波，男，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张咏，女，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地，辽中县。法定代表人：朱维多，系经理。第三人：沈阳市辽中区交通运输综合行政执法队（原区交通运输管理处），地址：辽中区。法定代表人：张志，系队长。委托诉讼代理人:贾春生，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系第三人职工。原告张英、刁玉波诉被告辽中县利民中巴有限公司及第三人沈阳市辽中区交通运输综合行政执法队合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张咏，被告法定代表人朱维多、第三人委托诉讼代理人贾春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即给付原告2017年度19台运营车辆燃油补贴款460941.14元。2,诉讼费由被告承担。事实以及理由:原告张英、刁玉波系合伙关系。原、被告于2016年3月20日签订了线路车辆承包经营协议书，约定被告将辽中区正在运营的601，602线路车辆承包给原告运营，运营期5年，运营车辆18台。协议同时约定国家发放的燃油补贴款归原告所有，另外原告有一台车挂靠在沈阳安炜巴士有限公司，国家给予的燃油补贴款也发放到被告单位。在2017年度原告应得的燃油补贴款为460941.14元，已经拨付到沈阳市辽中区，因为各种原因没有给付原告，原告为此多次与其交涉均没有得到该补贴。现该补贴款在第三人处，故要求第三人承担连带给付义务。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告该补贴款。被告辩称，利民公司没有得到油价补贴，从2015-2017年，油补处于冻结状态。因此我公司一直未收到原告应缴管理费18万元。另外，原告所提供的承包合同系在原有承包人同意下进行转包的，后于2018年补签的承包协议。第三人陈述，原告所要求的补贴款被多家法院冻结，故无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、线路车辆承保协议书三份；2、沈阳市2017年度农村客运行业油价补贴资金发放台账，案涉补贴款已发放到第三人；3、判决书两份。第三人提供1、苏家屯区法院查封手续一份；本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告签订了《承包合作协议书》，原告以50万元的价格承包辽中环线客运线路及客运车辆。后因被告未履行该协议，原、被告于2016年3月20日重新签订了2份《线路车辆承包经营协议书》，承包期限自2016年3月20日至2021年3月20日。自该合同签订后，原告交付全部费用，并开始实际经营案涉公交线路。原告经营案涉线路期间，案涉车辆的燃油补贴款被多家法院冻结查封，被告及第三人未将案涉燃油补贴款给付原告。现原告以被告未给付燃油补贴款460，941.14元，要求被告给付2017年度至2019年年度燃油补贴款460，941.14元。本院认为，原、被告之间的《线路车辆承包经营协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后，原告已履行协议约定内容，同时对案涉线路已实际经营，因此原告应依法享受案涉线路的燃油补贴。原告挂靠在被告处经营案涉线路，原告领取燃油补贴也需被告转发放，因此案涉线路的燃油补贴被告有义务给付原告，故本院对原告要求被告给付燃油补贴460，941.14元的诉讼请求予以支持。第三人沈阳市辽中区非案涉合同主体，同时与原、被告属于行政法律关系，且有合法理由未予发放，故其不承担任何责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告辽中县利民中巴运输有限公司给付原告张英、刁玉波燃油补贴460，941.14元。上述款项，限本判决生效后15日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，107元，由被告承担，保全费2，824元退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年七月二十四日书记员  肇 林
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0683民监17号葛春兴：你因与被申诉人姚丙智相邻关系纠纷一案，对本院(2020)鲁0683民初1973号民事判决不服，向本院申诉，请求撤销原审判决第二、三、四项、驳回被申诉人的反诉请求、诉讼费用由被申诉人承担。你的申诉理由是：1、原审判决认定基础事实不清，作出让申诉人拆除平房檐伸向被申诉人院内的部分，将西厢房西墙滴水檐下端拆除两排瓦至与西墙体上下保持水平线一致，并安装隔流，将水排入申诉人自己院内的判决是错误的；2、原审判决适用法律错误；3、原审判决程序违法，反诉不属于本案的受案范围，不应受理。本院经审查认为，1、你所建造的西厢房西墙的滴水檐下端及西厢房北侧的平房部分檐头探在被申诉人院内，占用了被申诉人院内空间，若遇雨雪天气你的西厢房上方的雨雪水，会有一半流入被申诉人院内，对被申诉人造成妨碍。在被申诉人购买该房屋之前，原房主王宝义对此没有提出异议，系在法律范围内对自己权利的处分。现被申诉人作为该房屋的所有权人，可以请求排除妨害或消除危险。被申诉人要求你改变西厢房及北侧平房的现状、排除妨害，符合法律规定。你关于原审判决认定事实不清、判决结果错误的申诉理由，不能成立。2、本案系因相邻关系发生的纠纷，原审适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，对案件进行审理是正确的。你关于原审判决适用法律错误的申诉理由，不能成立。3、原审中被申诉人提出反诉也是基于双方之间相邻关系纠纷，与你的本诉请求存在事实和法律上的牵连，本院予以受理是正确的。你关于原审判决程序违法、反诉不属于本案受案范围、不应受理的申诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月十九日
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5783号 原告：孙泽明，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：袁顺琪，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告孙泽明与被告袁顺琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙泽明撤回起诉处理。  审 判 员   欧阳毅   二〇二一年七月二十二日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初801号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鸣飞。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京新网数码信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告上海界面财联社科技股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海界面财联社科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3376号罪犯徐永东，男，1974年12月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2018年11月19日作出(2017)闽0821刑初132号刑事判决，认定被告人徐永东犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15万元（以下币种同）；依法追缴违法所得233000元，上缴国库。宣判后，被告人徐永东不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年1月24日作出(2019)闽08刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月25日交付执行。刑期执行自2016年8月28日起至2029年2月27日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐永东在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐永东有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯徐永东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2019年3月至2021年3月获得考核分2525.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费288元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐永东有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行财产性判项偏少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐永东减去有期徒刑四个月（刑期执行自2016年8月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1550号之一申请执行人：胡某，男，2015年1月19日生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：崔某（原告母亲），女，1990年8月6日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。被执行人：胡庆洋，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人胡某与被执行人胡庆洋抚养费纠纷一案，广德市人民法院2021年4月6日作出的（2021）皖1822民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月十四日书记员 黄良红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17284号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻轩，男，回族，1983年11月30日出生，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：胡建，男，汉族，1974年8月5日出生，住西安市未央区。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司（以下简称：高信隆小贷公司）与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司委托诉讼代理人麻轩到庭参加了诉讼，被告胡建经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高信隆小贷公司诉称，2020年8月6日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额：90000元，借款期限：2020年8月7日至2022年8月8日止。借款合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告却未按合同约定内容履行还款付息义务。现被告仍拖欠原告借款本金84168元及相应的利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金84168元、利息2666元，共计：86834元（利息暂计算至2020年12月21日，后续利息以84168元为基数，按照月息20‰计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。被告胡建经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2020年8月6日，原告高信隆小贷公司（贷款人）与被告胡建（借款人）签订《贷款合同》，编号为：100020313，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额为9万元，贷款月利率为20‰，借款人按照附件二还款计划表进行还款，贷款期限自2020年8月7日至2022年8月8日止，贷款具体用途为用于副业经营或兼职创业或启动兼职创业或启动创业需要；借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期。2020年8月7日，原告向被告发放贷款9万元。被告共计向原告偿还了两期借款本息，还款情况如下：2020年9月7日偿还本金2915元、利息1860元；10月9日偿还本金2917元、利息1858元。之后被告再未向原告偿还借款本息。庭审中，原告称公告费没有发生不再主张。以上事实有《贷款合同》、付款回单、还款清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高信隆小贷公司与被告胡建签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。原告已经如约向被告发放贷款，但被告仅偿还了两期借款本息，后续借款本息再未偿还，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司偿还借款本金84168元及2020年12月21日之前的利息2666元；并支付以84168元为基数，按年利率24%，自2020年12月22日起计算至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1971元，减半后985.5元由被告胡建承担，因原告已预交，被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     孟 元 元  二〇二一年 七 月十二 日 书  记  员     邢 彤 丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠     2021年 月 日送达 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执291号之二申请执行人：熊向锋，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。申请执行人：卢赛男，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。被执行人：熊再春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇。申请执行人熊向锋、卢赛男与被执行人熊再春民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0922民初506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊再春没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊向锋、卢赛男于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人熊再春偿还借款200000元及利息，负担案件受理费、保全费共7300元。本院于2021年3月5日依法受理。2021年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日，向被执行人熊再春送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月9日、2021年6月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊再春无银行存款、无证券开户、无保险、无车辆可供执行；查明被执行人熊再春在郴州美恒杰正信置业有限公司有30%股权（该公司已被郴州市苏仙区人民法院纳入失信被执行人名单）、在湘潭农信旅游开发有限公司有35%股权（该公司已被郴州市苏仙区人民法院纳入失信被执行人名单）、在湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司有70%股权（该公司已经于2021年6月18日被吊销营业执照）、在湘潭正信置业有限公司有49%股权（该公司已被湘潭县人民法院纳入失信被执行人名单），暂未发现公司股权有处分价值；查明被执行人熊再春名下有长沙市桐梓坡西路408号麓谷林语小区F19栋3202号房屋一套及桐梓坡西路408号麓谷林语小区F区2号地下室-1003一间，被长沙市芙蓉区人民法院等四家法院在先查封，本院已轮侯查封，暂无法处置；查明被执行人熊再春在宁乡市双江口镇兴桂村有房屋一栋，已被隆回县人民法院在先查封，本院已轮侯查封，暂无法处置。向宁乡市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。执行人员对该案到被执行人户籍地现场调查，未发现可供执行的财产。2021年7月12日，本院对被执行人熊再春采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。截至2021年7月12日，该案尚未执行到位金额为借款200000元及利息，受理费、保全费共7300元，执行费3010元。本院认为，本案被执行人熊再春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月十二日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1050号原告：仲维奎，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王明涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江义凡律师事务所律师。原告王明涛与被告仲维奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲维奎及其委托诉讼代理人王继东、被告王明涛及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲维奎向本院提出诉讼请求：1.要求王明涛继续履行合同，完成建设牛舍的全部工程；2.如王明涛不能履行合同，则应赔偿因其违约停工给仲维奎造成的经济损失20000.00元；3.案件受理费由王明涛承担。事实和理由：2019年7月8日，仲维奎与王明涛签订了《施工合同》，合同约定，由王明涛（乙方）承建位于安达市的牛舍工程，乙方需完成牛舍的上下圈梁、墙里外抹灰、门窗保温等设施。按国家标准，由王明涛包工包料。付款方式，约定每三栋牛舍完成之后，付款100%，整体工程共7栋牛舍，1个库房。合同签订后，王明涛只完成了三栋牛舍的墙体和上梁后即擅自停工。仲维奎在王明涛违约不干的情况下，被迫重新雇佣工人，完成了牛舍的房架。由于王明涛违约，使牛舍停工，未完成整体工程，不能投入养牛使用，造成重大经济损失。故诉至法院，以维护仲维奎的合法权益。王明涛辩称，1.仲维奎在起诉状中陈述的事实与实际不符。在双方签订的施工合同中，第四项明确约定“面积及造价建筑面积每平方米600.00元”。2020年3月份仲维奎及其合伙人分别与王明涛通过电话，在电话通话中，仲维奎将施工价款按建筑面积每平方米600.00元口头变更为每平方米450.00元，导致合同无法继续履行。是仲维奎违反合同约定在先，其构成违约，并非是王明涛造成了不能继续履行合同。2.针对仲维奎所主张的第一项诉讼请求，因为事实上王明涛已经将升平镇太平村牛舍建造完成了3栋，按照双方的施工合同第七项约定“付款方式：每三栋牛舍完善后付款百分之百”。仲维奎没有按照合同给付任何的施工费用，当然也包括材料费用，王明涛依法享有不安抗辩权。故王明涛没有违约，王明涛在行使自己的抗辩权，至于建造完成的3栋牛舍的费用（人工费、材料费），王明涛将保留自己的诉权。3.仲维奎所主张的第二项诉讼请求与事实相悖，因在第2条中已经陈述，在此不再赘述。仲维奎所主张的第二项诉讼请求，更无法律依据，双方在2019年7月8日签订的施工合同中并没有约定违约责任，更没有约定违约金，仲维奎所主张的诉讼请求是无法律依据的。综上所述，请法院驳回仲维奎的诉讼请求，维护王明涛的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：仲维奎提交的证据照片3张，证实王明涛2019年的实际施工状况，王明涛对该证据有异议，认为照片不能够完全证明全部的施工状况，本院认为，该照片没有拍摄时间，仅凭照片不能作为认定案件事实的依据，故对其不予确认。王明涛提交的证据：1.照片12张，证实当时施工现场道路泥泞无法施工，王明涛已上完牛舍的房架子，仲维奎对该证据有异议，认为照片只能证实施工时雨季的某一天，该证据不能成立，本院认为，仅凭照片不能作为认定案件事实的依据，故对其不予确认；2.录音光盘及文字，证实2020年3月份合同约定的每平方米600.00元变更为450.00元，当时还有其他人在施工，并使用了王明涛的材料，仲维奎对该证据有异议，认为电话中双方在协商，应以书面为准，当时场内有两个施工队，王明涛应向同时施工的马义主张权利，本院认为，该录音内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故予以确认；3.证人郭某、吴某证言，证实施工的经过，仲维奎对证人证言有异议，认为证人系王明涛的雇佣人员，存在利害关系，证明问题不能成立，系传来证据，不能予以采信，本院认为，证人到庭接受质证，证明内容与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，仲维奎（发包方）与王明涛（承包方）签订施工合同，约定在升平镇太平村建牛舍结构（上下圈梁、24墙、里外抹灰、门窗、保温房盖）地面20公分，造价为建筑面积每平方米600.00元，工程采取包工、包料形式，工程标准按国家正常施工为准，付款方式为每三栋牛舍完善之后付款百分之百，共七栋牛舍，1个库房。另查明，2019年底，王明涛已建完3栋牛舍，未全部完善。后仲维奎自己雇人进行了完善。本院认为，仲维奎与王明涛签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，仲维奎要求王明涛继续履行合同，王明涛不同意继续履行，且合同标的不适于强制履行，故案涉合同继续履行不能实现。虽然仲维奎要求王明涛赔偿因其违约停工造成的经济损失20,000.00元，但是仲维奎未提供证据证明该事实主张，依法应由仲维奎自行承担举证不利的法律后果，故对其要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回仲维奎的诉讼请求。案件受理费300.00元，由仲维奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  赵文艳人民陪审员  薛锦贵二〇二一年七月二十六日书 记 员  张彩红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3877号申请执行人吴晗，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张华海，该公司董事长。申请执行人吴晗与被执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结（划拨）被执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司金融机构存款73万元或查封（扣押）被执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司所有的价值73万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年七月十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1256号申请执行人高存钦，男，汉族，1971年11月12日出生，住江苏省邳州市八集镇山前村11组559号。被执行人江苏天下春文化创意发展股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人高存钦与被执行人江苏天下春文化创意发展股份有限公司工资争议一案，经徐州市贾汪区总工会劳动争议调解中心调解，作出的贾劳人仲案字[2021]第159号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏天下春文化创意发展股份有限公司支付工资20068元，被执行人承担执行费201元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查暂无其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  娄金明
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执197号之一申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：范道辉，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县人民法院与被执行人范道辉罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年12月30日作出（2020）闽0823刑初267号刑事判决，对被执行人范道辉处罚金人民币40000元。因被执行人范道辉未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月28日立案。执行过程中，本院向范道辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，通过执行查控系统多次查询了范道辉的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现范道辉有银行存款、房屋、国土等可供执行财产。范道辉尚在监狱服刑。本院依职权对范道辉进行了限制高消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月十九日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2894号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：龚昌平，男，1974年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：宋西萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人龚昌平、宋西萍及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人宋西萍二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人龚昌平二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告龚昌平、宋西萍一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计547元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年12月30日起计算至2020年9月16日共1392天为547元（3020元×4.75%×1392天÷365天），实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2014年12月12日，原告龚昌平、宋西萍与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元17层2号房，房屋总价款236826元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年12月30日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告龚昌平、宋西萍燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元；二、驳回原告龚昌平、宋西萍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二一年七月二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉书 记 员  高 进
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执602号被执行人文朝辉，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，无业，住桃江县牛田镇。被执行人文朝辉罚金刑执行一案，桃江县人民法院于2021年4月25日立案执行。被执行人应缴罚金20000元。在执行中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为罚金20000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1572号申请执行人：扬州通衢商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：华勤，董事长。被执行人：魏瑾，男，1975年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州通衢商贸有限公司与被执行人魏瑾欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2710号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人魏瑾应给付申请执行人扬州通衢商贸有限公司欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人魏瑾未主动履行，本院依申请执行人扬州通衢商贸有限公司的申请于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏瑾发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位5705元和查封了被执行人魏瑾名下两辆下落不明的汽车（分别为2006年、2008年产）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人魏瑾采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项和查封了被执行人魏瑾名下二辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月一日书记员  刘 颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4292号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108号，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：刘超，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十九日书记员  陈泓睿