wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6060号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：沈阳文浩土石方工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街391号2门2-1，统一社会信用代码：91210100550760215R。法定代表人：赵俊。被执行人：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号，统一社会信用代码：91210100764353017R。法定代表人：朴成日。被执行人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门），统一社会信用代码：91210106734656201F。法定代表人：安文琳。被执行人：赵俊，男，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：庄庄，女，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：姜鸣，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：吴花，女，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：安文琳，男，汉族，住所地沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16576号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳文浩土石方工程有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、赵俊、姜鸣、安文琳、庄庄、吴花应交执行款5112338.93元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月25日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳文浩土石方工程有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、赵俊、姜鸣、安文琳、庄庄、吴花送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳文浩土石方工程有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、赵俊、姜鸣、安文琳、庄庄、吴花名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年6月25日将被执行人沈阳文浩土石方工程有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、赵俊、姜鸣、安文琳、庄庄、吴花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年七月二十二日书记员 刘 超
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2761号李云华：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0825民监3号原审原告：陈栋，男，出生，汉族，住广东省徐闻县。原审被告：徐闻县大水桥农场小学，住所地广东省徐闻县徐城镇东方二路。统一社会信用代码12440825712353760L。法定代表人：陈小翔，校长。原审第三人：徐闻县教育局，住所地广东省徐闻县徐城街道红旗二路124号。统一社会信用代码114408250071191004。法定代表人：林望晓，局长。原审原告陈栋诉与原审被告徐闻县大水桥农场小学以及原审第三人徐闻县教育局人事争议纠纷一案，本院于作出（2019）粤0825民初505号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院原（2019）粤0825民初505号民事判决书的执行。审 判 长  江远臣人民陪审员  游海波人民陪审员  黄妃光二〇二一年七月十六日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用的条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3304号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路**。法定代表人：王丽娟，系该行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告:吴井国，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：窦晓梅，女，1983年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至主文简称中行涟水支行）诉被告吴井国、窦晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强、被告窦晓梅到庭参加诉讼，被告吴井国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿原告借款本金177111.51元及按合同约定的利率支付利息、罚息（利息、罚息截止2020年6月23日分别为4974.41元、367.34元，本息暂计为182453.36元；此后利息、罚息按照合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对两被告提供的抵押房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、判令两被告支付原告律师费15000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告吴井国、窦晓梅因购房需要于2015年7月21日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款人民币250000元。为确保债务履行，两被告将自己位于淮安市涟水县国际文化商贸城17号楼202室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年7月21日，原告将全部贷款划入两被告账户，全面履行了合同义务。被告自2019年12月起未再还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，已经构成严重违约。截止2020年6月23日，被告欠原告本金177111.61元，利息4974.41元，罚息367.34元，本息合计182453.36元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告吴井国未作答辩。被告窦晓梅辩称，同意还款，只是目前没有能力归还。对原告主张的事实无异议。本院审理查明的事实与原告中行涟水支行所诉一致。另查明，原、被告在合同约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。还约定如被告吴井国、窦晓梅违约不能正常还款，因此给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费由被告承担。原告中行涟水支行已经委托律师代理诉讼，为此向被告吴井国、窦晓梅主张律师费用15000元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及通用条款、还款明细、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、处置抵押物授权书、抵押权证、《委托代理合同》及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》及其附件，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。原被告在合同中明确借款人违约，贷款人有权确定贷款本息全部提前到期。现原告要求被告吴井国、窦晓梅偿还截止2020年6月23日的借款本金177111.51元，利息4974.41元、罚息367.34元，并承担以从2020年6月24日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息的请求，符合贷款合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在贷款合同约定，一方违约将承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。本案原告委托律师代理诉讼，主张律师代理费15000元，本院参照律师收费标准，结合本案难易程度和本地经济水平，酌定由两被告承担律师费用10000元。两被告以其购买的涟水县红日路南侧国际文化商贸城小区17幢202室房屋作抵押，并且办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现两被告不履行到期债务，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖后价款在合同约定的范围享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告吴井国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴井国、窦晓梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年6月23日的借款本金177111.51元，利息4974.41元、罚息367.34元，并承担从2020年6月24日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息、罚息。二、被告吴井国、窦晓梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费10000元。三、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告吴井国、窦晓梅名下涟水县红日路南侧国际文化商贸城小区17幢202室房屋在合同约定的本金、利息及罚息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告吴井国、窦晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，中国银行涟水支行交款账号：62×××41；吴井国的交款账号：62×××33；窦晓梅交款账号：62×××25）审 判 员 杨金星二〇二一年七月八日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初251号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地许昌市经济开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：北京数字中商信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号A区一层2022。法定代表人：高乐平，任执行董事。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告北京数字中商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月二十八日书记员 吴文佳（兼）
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3516号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超纯，男。委托诉讼代理人：郑思萍，女。被告：施佩芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告施佩芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告施佩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告施佩芳立即偿还所欠的信用卡透支本金人民币29977.05元及计至2021年3月23日止的利息、违约金合计金额1358.26元，本息合计31335.31元。自2021年3月24日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计付；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，被告施佩芳通过在线平台，向原告申请办理泉州农商银行普惠卡，原告经审核后，给予被告施佩芳办理普惠卡1张（卡号为6228××××4101），开户日期为2020年3月19日，信用额度为3万元，消费透支日利率为万分之3.5，期限3年。普惠金融贷记卡申请表第五条第2款约定，透支初始日利率为万分之3.5；第3款约定，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第4款约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第五条第9款之约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费，律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。被告自2021年1月20日开始出现逾期（被告自2020年11月24日起的透支利息未足额支付），被告施佩芳未能按约偿还利息，截至2021年3月23日被告施佩芳信用卡透支本金人民币29977.05元、利息、违约金1358.26元（共计31335.31元）。被告施佩芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施佩芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，案涉信用卡的卡片产品种类为普惠金融隐形卡，于2020年3月20日激活成功。普惠金融隐形卡无实体卡片介质，客户持有的是“隐形卡”的电子信息，双方发生各项交易均通过电子形式完成。本院认为，被告施佩芳向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告施佩芳在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告施佩芳应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金总计不得超过年利率16.2%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍）。被告施佩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告施佩芳应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金29977.05元及自2020年11月24日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率16.2%，并应扣除被告施佩芳自2020年11月24日起已支付的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，因适用简易程序减半收取计291.5元，由被告施佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月三十日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1687号原告：黄国营，男，1985年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：何彦，女，1980年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告黄国营与被告何彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国营到庭参加诉讼，被告何彦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元及逾期利息（逾期利息自2020年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月12日向原告借现金1万元，约定使用期限为一年，并当场给原告出具了借条，到期后，被告未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何彦未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何彦未到庭，视为放弃质证权利。原告提交借条一张，内容为：“借条今借到黄国营人民币10000元整（壹万元）以现金的方式交付，借款时间2019年11月12号借款人：何彦3704051982043040222019年11月12日证明人曹国宝偿还时间1年内还上”证明被告向原告借款10000元。证据记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。本院认为，原被告之间借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催要被告未偿还借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告何彦既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告何彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国营借款10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄国营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张文平二〇二一年七月三十日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5680号原告：长沙唐颂娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦401房。法定代表人：廖宇，总经理助理。委托诉讼代理人：谭红辉，系原告单位财务会计。被告：杨兴振，男。原告长沙唐颂娱乐有限公司（以下简称唐颂娱乐公司）诉被告杨兴振借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐颂娱乐公司的委托诉讼代理人谭红辉，被告杨兴振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐颂娱乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨兴振向原告唐颂娱乐公司一次性支付所欠款项20700元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，被告向原告借支5000元，并在借支单上签字；2020年11月15日，被告向原告借款17000元，并立下借条一份。被告与原告签订合同，约定如被告从原告公司离职去其他娱乐场所就职服务，则立即一次性还清所有借款。被告于2020年11月30日离开原告公司去其他娱乐场所就职服务后并没有履行约定，至今还有合计20700元未还款给原告。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，协商未果，遂诉至法院。被告杨兴振辩称，原告主张的2020年9月14日5000元的借支单并非本人签字，所签名字也并非本人姓名，对该笔借款不承认。17000元的借条是本人打的，但是原告没有实际支付。本人与原告不存在债务关系。本院经审理认定事实如下：被告杨兴振2020年7月至11月间实际在原告唐颂娱乐公司处与陈明等人共组团队从事营销工作。原告唐颂娱乐公司提交了2020年9月14日由借支人姓名为“老乔”、借支金额为5000元的借支单一份，被告杨兴振否认该借支单由其出具，原告代理人庭审中也不肯定该借支单是否杨兴振本人所写。2020年11月15日，被告杨兴振向原告出具借条一份，借条载明借款金额为17000元，杨兴振承诺从2020年11月开始每月向原告唐颂娱乐公司还款1,700元，分十次还清。该17000元此前实际已经由原告唐颂娱乐公司付给被告杨兴振所在营销团队负责人陈明，被告杨兴振愿意承担该笔17000元借款，故被告杨兴振2020年11月15日向原告补打了该份借条。另查明，原告已从应付被告所在营销团队成员工资和业绩提成中扣除1300元以归还杨兴振的借款。因被告杨兴振此后从原告处离职，被告杨兴振认为其工作期间的业绩提成原告只是发放给了陈明，而陈明并未向其发放，陈明尚欠其2万余元的业绩提成款，被告杨兴振不愿向原告还款，原告诉至本院。以上事实，有原告唐颂娱乐公司提交的2020年11月15日原告与被告签订的《协议书》、被告杨兴振当日出具的《借条》等予以证实。本院认为，原告唐颂娱乐公司提交了2020年9月14日由借支人姓名为“老乔”、借支金额为5000元的借支单，被告杨兴振否认该借支单由其出具，原告代理人庭审中也不肯定该借支单是否杨兴振本人所写，因该借支单上的借支人并非被告杨兴振真实姓名，原告没有充足证据证明该借支单系杨兴振书写出具，原告唐颂娱乐公司应当承担举证不能的责任，对原告唐颂娱乐公司要求被告杨兴振归还该借支单借支款5000元，本院不予支持。原告唐颂娱乐公司向被告杨兴振所在团队提供借款17000元，被告杨兴振愿意承担该笔借款于2020年11月15日向原告唐颂娱乐公司出具了《借条》，该借条系其真实意思表示，双方的借款合同合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。《借条》约定被告从2020年11月开始每月向原告唐颂娱乐公司还款1700元，分十次还款，期间内被告杨兴振未主动向原告分期还款，构成违约。原告已从应付被告所在营销团队成员工资和业绩提成中扣除1300元以归还杨兴振的借款，被告杨兴振实际还欠原告唐颂娱乐公司15700元，故原告唐颂娱乐公司要求被告杨兴振偿还借款本金15700元本院予以支持，对超过该金额的部分本院不予支持。被告杨兴振在原告处从事营销工作期间的业绩提成款是否已经足额支付，与本案的借款合同属于不同的法律关系，被告杨兴振可依法另行向有关付款义务人主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨兴振于本判决生效后十日内向原告长沙唐颂娱乐有限公司返还借款15700元；二、驳回原告长沙唐颂娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告杨兴振负担120元，原告长沙唐颂娱乐有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年七月二十六日法官助理邹舟书记员龙灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5434号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：董顺鑫，男，1997年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告董顺鑫追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5434号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢502号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县新区财富中心9楼。法定代表人：王平。被执行人：府谷县金桐雨商贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：韩建忠。被执行人：韩建忠，男性，1978年07月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：任小艳，女性，1978年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩建荣，男性，1978年02月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘彩霞，女性，1975年09月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩鹏荣，男性，1978年06月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：李桂贤，女性，1979年06月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：班良柱，男性，1974年04月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩莉荣，女性，1973年02月21出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822执恢186号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3082号原告：张爱友，男，1972年12月29日出生，汉族，住荣成市新庄南区。被告：汤玉芹，女，1963年2月28日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被告：孙红晓，女，1987年10月17日出生，汉族，初中毕业，住荣成市曙光东区。原告张爱友与被告汤玉芹、孙红晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张爱友于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱友撤诉。案件受理费411元，由张爱友负担。审判员  刘学军二〇二一年七月十三日书记员  赵 丹
-1-黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1453号原告：于文海，男，1956年8月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：谢慧立，男，1973年9月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：熊丽艳，女，1975年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告于文海与被告谢慧立、熊丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文海于2021年7月12日撤回对谢慧立的起诉。原告于文海到庭参加诉讼，被告熊丽艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审-2-理终结。于文海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金230000元，利息337000元，合计567000元；2.要求利息结算到全部偿还本金和利息止（从2021年5月19日起利息）；3、要求诉讼费用由熊丽艳承担。事实和理由:2014年7月6日熊丽艳、谢慧立向于文海借款130000元，因其中30000元不是于文海本人，故熊丽艳给于文海出具两份借据，一份100000元，一份30000元，约定月利率2%；2014年10月19日熊丽艳、谢慧立向于文海借款100000元并出具借据一份，约定月利率2%。熊丽艳、谢慧立自借款后只给付130000元一年的利息31200元，此款经于文海多次索要，熊丽艳至今未给付。于文海为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持于文海的诉讼请求。熊丽艳未到庭、未举证、未质证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日熊丽艳、谢慧立向于文海借款100000元，约定利息为月息2分。2014年7月6日熊丽艳、谢慧立向于文海借款30000元，约定利息为月息2分。2014年10月19日熊丽艳、谢慧立向于文海借款100000元，约定利息为月息2分。2015年7月10日，熊丽艳、谢慧立偿还于文海利息24000元、7200元。上述事实，有借据三张、庭审笔录、当事人陈述证实并在卷佐证。-3-本院认为，熊丽艳向于文海借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。于文海已经向熊丽艳按约定提供了借款本金230000元，熊丽艳理应按照诚实信用原则履行还款义务。至于借款所包含的利息，经双方同意且利率不违反法律规定的部分，予以支持。2014年7月6日至2020年8月19日的利息为189800元（130000元×2%×73个月），2020年8月19日至2021年5月19日的利息为11700元（130000元×1%×9个月）；2014年10月19日至2020年8月19日的利息为140000元（100000元×2%×70个月），2020年8月19日至2021年5月19日的利息为9000元（100000元×1%×9个月），熊丽艳应给付于文海利息共计350500元，扣除已经给付的31200元，故熊丽艳应给付于文海利息319300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条判决如下：一、熊丽艳于本判决生效后三日内偿还于文海借款本金230000元、利息319300元，本息合计549300元；二、熊丽艳给付于文海利息以230000元为基础从2021年5月19日起以月息1%为基础计算至本息全部偿还完毕时止。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4735元，由熊丽艳负担4647元，于文海负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年七月二十七日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1602号原告：山东鼎元建设集团有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳大道名士豪庭综合楼二楼。统一社会信用代码：91370921676835817C。法定代表人：郭运金，职务经理。委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告：逯磊，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告山东鼎元建设集团有限公司与被告逯磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。山东鼎元建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其垫付的款项6986.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2018年10月被告曾是原告职工，2016年8月-2018年10月期间未上班。期间被告应依法承担的个人养老保险部分一直未向单位缴纳，原告为不影响正常上班人员的保险缴纳，在此期间被告个人应当缴纳的养老保险一直由原告单位替其缴纳，被告至今未将该款项返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。逯磊辩称，该案系劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于劳动争议，原告应先申请仲裁，对仲裁不服才可以向法院起诉。原告为职工缴纳社会保险是原告单位的一种福利，公司几十名职工均是如此，因被告等人诉请原告股权问题，原告打击报复，才起诉被告。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，用人单位与劳动者在履行劳动合同中因“社会保险”发生争议，属于劳动争议，应当“向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的”，“可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议案件，申请仲裁是诉讼的前置程序。本案中，原告为被告“垫付”养老保险后向被告追偿发生争议，被告辩称原告该垫付行为系职工“福利”，根据被告的抗辩本案涉及该垫付是否系职工“福利”的认定。即，本案无论是原告为被告垫付社会保险争议，还是是否属于“福利”争议，均系基于双方之间的劳动关系且发生在劳动合同履行过程中，本案属于劳动争议。山东省高级人民法院审判监督一庭，于2020年5月19日发布了《关于劳动争议案件再审实务中若干问题的解答》，该解答在劳动者向用人单位追偿社会保险费发生的争议是否受理的问题中规定，“用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，法律性质上属于为用人单位先行垫付费用，劳动者向用人单位追偿该费用，或者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。”根据以上解答的精神，劳动者缴纳了本应由用人单位承担部分社会保险费后，向用人单位追偿发生的争议属于劳动争议，用人单位在缴纳了本应由劳动者承担部分社会保险费后，向劳动者追偿发生的争议亦属于劳动争议。庭审中，原告主张该追偿法律关系符合不当得利构成要件，但即便如此亦不能否认该争议系基于劳动关系产生的事实，且也只有在劳动关系中才可以产生该追偿权。综上，原被告关于追偿社会保险费产生的争议属于劳动争议，原告未向劳动仲裁委员会仲裁而径行诉至本院，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鼎元建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员 王俊杰二〇二一年七月十二日法官助理 曹 唯书 记 员 王佩佩
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初51号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人邓艳华，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年1月14日被嘉禾县公安取保候审，2021年5月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2021年6月24日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邓艳华犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人邓艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2021年1月1日20时31分,被告人邓艳华酒后驾驶湘L3T***的小型轿车行至许昌-广州高速公路1006公里行廊收费站时,被公安民警当场查获。公安民警当场使用呼气式酒精测试仪依法对邓艳华进行两次测试，测试结果分别为101mg/100ml、98mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被告人邓艳华血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为100.75mg/100ml。 被告人邓艳华到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人邓艳华的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的1.书证：案件移送起诉告知书、接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、行政强制措施、材料、呼气式酒精含量测试单、血样登记表、身份信息、机动车信息查询结果单、侦查机关查处现场照片、查获经过、2.证人证言、3.被告人邓艳华的供述与辩解、4.鉴定意见、5.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓艳华无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人邓艳华的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人邓艳华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人邓艳华的犯罪情节和悔罪表现，结合桂阳县社区矫正管理局社区矫正调查评估意见书，可依法对被告人邓艳华适用缓刑。公诉机关建议判处被告人邓艳华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓艳华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李气红 人民陪审员  李** 人民陪审员  曾雄斌 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  邓 娜 书 记 员  邓 娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1484号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王卫才，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王卫才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告王卫才经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49918.82元、利息98773.54元、违约金9749.59元，共计158441.95元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月16日，被告王卫才在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××1666。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计158441.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王卫才未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年11月16日，王卫才在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××1666。王卫才在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王卫才发卡后，王卫才使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2015年4月25日开始逾期。截至2021年4月27日，王卫才共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49,918.82元、利息98,773.54元、违约金9,749.59元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王卫才于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××1666号牡丹信用卡项下欠款本金49918.82元、利息98773.54元、违约金9749.59元，共计158441.95元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王卫才支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,734.42元，由王卫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1844号之一申请执行人洪玉玺，男，1970年11月18日出生，住晋江市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路**泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住，住所地：石狮市宝岛中路**泰禾广场**一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人洪玉玺与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7842号原告：周志，男，汉族，1994年2月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告周志与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周志的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款568000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4146元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢2102号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年5月13日，原告周志与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6幢2102号房屋，购房款568000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款568000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周志与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款568000元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1760.8元（568000元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周志支付逾期交房违约金1760.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告周志的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告周志负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3479号原告：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街4幢娄底宾馆2号楼1楼。法定代表人：罗斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：郭飞，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：周芬，女，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市城投物业管理有限责任公司（以下简称“城投物业公司”）诉被告郭飞、周芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告城投物业公司之法定代表人罗斌、委托诉讼代理人龚济舟、吴廷芳、被告周芬到庭参加了诉讼，被告郭飞经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告城投物业公司请求判令：1、二被告向原告支付截至2020年12月31日所拖欠的物业费5024元，并自2021年1月1日起至欠款支付完毕之日止以5024元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郭飞、周芬答辩要点：被答辩人代收前期物业公司的物业费，但是被答辩人没有解决好前期物业公司的遗留问题，并且没有履行物业公司应有的管理责任和义务，主要问题有：1、没有解决好答辩人房屋的质量问题和环境问题。答辩人房屋存在裂缝、漏水等问题，一直找被答辩人但至今未得到解决；被答辩人对小区商户管理不力，存在乱排废气的问题，使答辩人一家人出现健康问题。2、公共管理方面没有尽到物业公司应尽的义务和责任。对涉及公共安全的事项和公共设施管理不力；擅自变更小区格局；管理措施不到位，管理费用不公开，涉嫌操纵业主委员会。基于以上原因，答辩人拒绝向被答辩人支付物业费，并要求被答辩人将上述问题整改到位。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告郭飞、周芬购买了湖南省娄底市娄星区××街××小区××栋××号住房一套，该房屋建筑面积为144.37平方米，于2012年10月20日收房。2018年8月10日，湖南安石置业有限公司与原告城投物业公司签订《前期物业服务协议》，服务期限2018年8月11日至成立业委会。协议约定由原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅1.2元/平方米/月，商业2.4元/平方米/月，车库50元/月。协议签订后，原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。2020年4月26日、2021年1月10日，原告城投物业公司在被告郭飞、周芬住处粘贴缴费催款通知单，告知被告郭飞、周芬欠费时间及金额，要求两被告在履行期内缴纳。2018年8月11日至2020年12月31日期间，被告郭飞、周芬尚欠原告物业服务费用共计4967元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告城投物业公司与湖南安石置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，明确约定由原告城投物业公司对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务协议有效，对小区业主具有约束力，且原告为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。根据本案查明的事实及现有证据，被告郭飞、周芬拖欠原告城投物业公司的物业费用未及时交纳，被告郭飞、周芬存在违反合同约定的行为，原告有权要求两被告支付物业费。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为4768元；对于原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告郭飞经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞、周芬于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市城投物业管理有限责任公司物业管理费4768元；二、驳回原告娄底市城投物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭飞、周芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月十五日书记员  颜 媚附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2127号原告：汉中某某物业服务有限公司某某分公司，地址：陕西省汉中市城固县。法定代表人：薛某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某，系陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：林某某，系陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权代理。被告：田某某，男，汉族，住城固县。本院在审理汉中某某物业管理有限公司某某分公司与田某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中某某物业管理有限公司某某分公于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业服务有限公司某某分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业管理有限公司某某分公司负担。审判员  张碧敬二〇二一年七月二十六日书记员  刘 翯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保576号申请人：无锡市雄鹰保安服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：毛婷，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹，江苏景丰律师事务所实习人员。被申请人：无锡中睿思创科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：季承毅。申请人无锡市雄鹰保安服务有限公司（以下简称雄鹰公司）于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡中睿思创科技有限公司的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人雄鹰公司以其自有的车牌号为苏Ｂ5××××的车辆，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雄鹰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡中睿思创科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由无锡市雄鹰保安服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年七月一日法官助理 戴军书 记 员 章强
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  （2021）陕04执异75号     异议人（被执行人）：陕西建翔万兴实业有限公司（下称建翔万兴公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区以南。统一社会信用代码：91610000061934616K。法定代表人：任建科，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，该公司员工。申请执行人: 陕西秦兴建筑工程有限公司（下称秦兴公司）住所地：陕西省西咸新区室。统一社会信用代码：91610400623232537F。法定代表人：任宗周，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴书华，该公司员工。秦兴公司因与建翔万兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，于2021年5月17日作出（2021）陕04执恢13号执行裁定书和（2021）陕04执恢13号结案通知书，被执行人建翔万兴公司2021年5月18日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人建翔万兴公司称，一、法院严重超标的查封我公司D1#楼，建筑面积9075.02平米，评估价值：10057.79万元；（高院判决我公司尚欠陕西秦兴建筑工程有限公司金额为20612600元）；二、法院交付抵偿陕西秦兴建筑工程有限公司债务的26套房屋，全部为临街商铺，抵偿后我公司后面房屋的价值受损严重，利用价值受到很大影响；故请求法院，改判（2021）陕04执恢13号执行裁定书中对我公司法拍的D1#楼32套房产与陕西秦兴建筑工程有限公司重新划分。秦兴公司称：一、建翔万兴公司提出超标的查封理由不充分，首先该查封最先是诉讼保全查封。在2019年诉讼中，答辩人提出的保全查封，当时建翔万兴公司并未在法定期限内提出异议，时至今日执行终结时方才提出异议，远远超过了其应当提出异议的期限；其次，当时查封时，并未做价值评估，很难界定查封范围；房屋拍卖时，仅对32套房屋进行了拍卖，并未超过合理的限度；二、法院交付抵偿的房屋完全符合法律规定。被答辩人拒不执行法院生效的判决，法院基于答辩人的申请，依法查封被答辩人的房产，合理合法。且在申请评估和拍卖，对房屋选取的时候，依据的是从北向南、从东向西的顺序，当时被答辩人并未提出异议。等到两次流拍后用房产抵偿债务的时候，被答辩人才提出异议，实际上是有意拖延执行；三、法院裁定中对于利息截止时间确定错误。按照执行的目的来说，利息计算时间应当截止于被答辩人将房屋过户至答辩人名下方才能停止计算利息。法院将此时间确定为第二次流拍之后，明显偏袒了被答辩人。故请求法院依法驳回被答辩人的执行异议，并重新做出裁定，裁定债务利息计算至被答辩人实际将房产过户至答辩人名下为止。本院查明，秦兴公司与建翔万兴公司、中铁湘建工程集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月28日作出（2020）陕04民初209号民事判决书，一、解除原告秦兴公司与被告建翔万兴公司、中铁湘建工程集团第六工程有限公司签订的《中国西部咸阳国际商贸城项目C标段三方协议》；二、被告建翔万兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦兴公司工程款14238456元及利息（利息以14238456元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告建翔万兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦兴公司2016年2月1日之前的利息损失3000000元；四、被告建翔万兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦兴公司剩余材料费58000元；五、驳回原告秦兴公司其他诉讼请求。秦兴公司、建翔万兴公司均不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，2020年9月27日陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终764号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人建翔万兴公司未履行生效判决确定的义务，秦兴公司向本院申请强制执行，2020年12月22日本院作出（2019）陕04执358号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月5日秦兴公司向本院申请恢复强制执行，本院2021年2月3日立案受理，执行案号为（2021）陕04执恢13号。在执行过程中，本院对已查封的陕西建翔万兴实业有限公司开发的位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX路以南的中国西部咸阳国际商贸城D-1号楼一层（一拖二）房产进行评估，并对其中D1-1至D1-32号商铺进行拍卖。经过两次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。2021年3月31日，本案执行法官与秦兴公司代理人戴书华谈话，戴书华表示同意以中国西部咸阳国际商贸城D标段流拍房产以物抵债。2021年5月17日，本院作出（2021）陕04执恢13号执行裁定书，解除（2019）陕04执保56号协助执行通知书项下对被执行人陕西建翔万兴实业有限公司名下位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX路XX城XX号楼（146套房产、9073.98平米）房产的查封；将被执行人陕西建翔万兴实业有限公司名下位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX路XX城XX号楼XX层（一拖二）D1-1至D1-26号房屋作价20612600元交付申请执行人陕西秦兴建筑工程有限公司抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人陕西秦兴建筑工程有限公司时起转移；申请执行人陕西秦兴建筑工程有限公司待具备办理相关产权过户手续时，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。经双方核对，截止2021年3月31日，欠款本息合计20630065.20元，剩余债务17465.2元，以现金支付给申请人，同日本院作出（2021）陕04执恢13号结案通知书认定生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院(2021)陕04执恢13号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。本院认为，本案争议的焦点为本案被执行人名下被查封的中国西部咸阳国际商贸城D-1号楼一层（一拖二）D1-1至D1-26号房屋作价20612600元抵偿给秦兴公司是否合法。本院在执行中依法将查封的被执行人建翔万兴公司位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX路以南的中国西部咸阳国际商贸城D-1号楼一层（一拖二）D1-1至D1-32进行司法拍卖，因两次拍卖均无人报名而流拍，申请执行人秦兴公司同意以流拍的房产以物抵债，经本院组织双方算账，截止2021年3月31日被执行人共欠申请执行人秦兴公司本息合计20630065.20元，本院以其中的D1-1至D1-26号房屋作价20612600元交付秦兴公司抵偿债务，差额债务17465.20元，建翔万兴公司以现金方式支付给了秦兴公司，以上执行行为符合法律规定，异议人建翔万兴公司要求重新划分抵债房屋的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西建翔万兴实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。  审    判    长     杨党代                    审    判   员      陈寒瑛                审    判   员      陈建利                                                      二〇二一年七月八日     书    记    员     王妍心
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4262号原告：赵梅英，女，1963年12月27日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蔡静，女，1967年5月27日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。原告赵梅英与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅英及其委托诉讼代理人张成群，被告蔡静的委托诉讼代理人凡广连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅英向本院提出诉讼请求：1、判决蔡静立即给付借款50万元，并自2020年5月21日起按月利率7厘，承担逾期违约利息35000元（暂主张一年利息35000元），合计535000元，利息应付至结清借款日止；2、诉讼费用由蔡静承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，蔡静以经营需要多次向赵梅英借款。2019年3月1日借款30万元，2019年5月又借款20万元，这两次借款共50万元。赵梅英将30万借据退还蔡静，蔡静重新出具一张50万元的借条。借款时，口头约定利息3分。赵梅英在向蔡静催要借款的过程中，蔡静于2020年5月12日向赵梅英出具《债务偿还协议》，承诺本月20号之前还款，蔡静没有遵守承诺。按照最高人民法院相关司法解释的规定，蔡静应承担相应的逾期还款违约责任。为维护合法的债权利益，现只得提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告蔡静辩称：鉴于案涉借款时间比较长，跨度比较大，蔡静确实记不太清，且双方也没有进行正式的结算或对账，希望赵梅英应提供包括借条、银行转账流水等相关证据以便查明本案事实；关于还款协议，当时我是不同意的，赵梅英承诺再借我50万元，我才签名同意的，我要求以转账记录为准；关于利息，应当以借条记载为准。当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，蔡静以经营需要自2016年起多次向赵梅英借款。2019年3月1日，蔡静向赵梅英借款30万元，同日，赵梅英通过银行转账30万元给蔡静；2019年5月23蔡静又向赵梅英借款20万元，赵梅英于2019年5月26日转账20万元给蔡静，加上2019年3月1日的30万借款，蔡静给赵梅英出具一张50万元的借条。后蔡静又多次向赵梅英借款共计50万元（包括2019年6月10日的20万元、8月14日10万元、9月8日的20万元）。2020年5月12日，经双方结算，达成债务偿还协议，协议约定蔡静借赵梅英人民币85万元，经两人协商，本月20日之前还款，如不能按时还款，蔡静自愿用名邦学府房子一套抵欠款，并办理转户手续，双方均认可本协议，蔡静在协议书上签署同意，并签名。自2020年5月12日之后，蔡静通过银行转账偿还282600元、微信转款21300元，合计303900元，下欠546100元，现赵梅英起诉要求蔡静偿还50万元及违约利息。另查：2002年7月30日，蔡静用341224196705270229的身份证将其位于蒙城县办理了房地产权证（权证字号：房地权蒙字第××号）。赵梅英在起诉时申请保全了该处房产，保全裁定书送达给蔡静，蔡静对裁定书上的身份信息没有提出异议。经公安查询，未查询到341224196705270229的身份证号码。上述事实，有赵梅英提供身份证复印件、50万元借条、银行转账流水、债务偿还协议、其他借条三张，蔡静提供尾号为15877中国建设银行蒙城支行2016年5月6日至2021年6月20日的银行流水及建设银行尾号为15877的2021年4月24日至2021年6月22日微信支付交易明细，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。蔡静向赵梅英借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷相关司法解释，赵梅英要求逾期违约利息，应予支持，违约利息应按2020年5月20日的一年期贷款的市场报价利率计算。蔡静在债务偿还协议上签署同意，现不认可债务偿还协议，又不能做出合理说明，故本院认可债务还款协议的真实性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡静于判决生效之日起10日内偿还原告赵梅英借款500000元及逾期违约利息（从2020年5月21日至还清款之日止，利息按2020年5月20日一年期贷款的市场报价利率计算）；二、驳回原告赵梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费3020元，均由被告蔡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二一年七月二十九日书记员  李 瑞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异274号     申请人：朱锦崇，男，1967年1月15日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。       委托执行代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，组织机构代码XXX。       负责人：屠遵明。       被执行人：浙江天瑞模具材料有限公司，住所地瑞安市。（已宣告破产）       被执行人：张存木，男，1973年12月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李彩芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：瑞安市华尔汽车饰件有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林邦丈。       本院在执行（2015）温瑞执民字第1721号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、瑞安市华尔汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人朱锦崇于2021年7月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让成交确认书。       本院查明，中国银行股份有限公司浙江省分行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、瑞安市华尔汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金436万元及利息、律师费4288元。在执行中，本院于2020年1月10日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的享有对浙江天瑞模具材料有限公司债权本金11736119.9元、利息及从权利利转让给朱锦崇，双方于2021年6月4日签订了债权转让协议书，并于2021年6月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人朱锦崇申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人朱锦崇为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月八日     代书记员谢杭欣
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执592号梁镇坚：被执行人梁镇坚犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第九项，被执行人梁镇坚被并处罚金人民币110万元。因被执行人未履行完毕法定义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，经查得知被执行人在东莞市第一人民法院有执行款。东莞市第一人民法院协助将归属于梁镇坚的执行款110万元转至本院以抵扣本案未缴罚金，本院已将该罚金上缴国库。被执行人履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执592号梁镇坚：被执行人梁镇坚犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第九项，被执行人梁镇坚被并处罚金人民币110万元。因被执行人未履行完毕法定义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，经查得知被执行人在东莞市第一人民法院有执行款。东莞市第一人民法院协助将归属于梁镇坚的执行款110万元转至本院以抵扣本案未缴罚金，本院已将该罚金上缴国库。被执行人履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11077号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2217号之一申请执行人郑伟嵘，男，1973年01月12日出生，住福州市仓山区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人郑伟嵘与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4583号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区红草路中3号，统一社会信用代码91441500338013319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市长沙区品茗茶叶商行，住所地：开平市长沙区长清路20号雅怡花园第8幢首屋103号铺位，注册号：440783600109590。经营者：戚惠娟。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告开平市长沙区品茗茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年七月九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4583号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区红草路中3号，统一社会信用代码91441500338013319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市长沙区品茗茶叶商行，住所地：开平市长沙区长清路20号雅怡花园第8幢首屋103号铺位，注册号：440783600109590。经营者：戚惠娟。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告开平市长沙区品茗茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年七月九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1172号原告：刘维锋，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王丽娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住所：宝清县。原告刘维锋与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维锋到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元，给付2020年1月1日之前欠付的利息21600元，并从2020年1月1日开始按年利率15.4%给付利息至全部借款还清之日止（截至2021年3月18日应付利息共计共计16821.86元，本息合计128421.86元）；2.由被告承担—2—本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫张武庆（已故）系朋友关系。2016年四五月间，张武庆与被告共同向原告借款90000元，用于家庭经营。原告当时将借款以现金方式交付给被告夫妻后，被告和张武庆共同给原告出具借据，约定借款利息和还款期限。其后，被告夫妻二人陆续向原告结算了部分利息，并于2020年1月1日给原告重新出具了本金9万元的借据一份，和月息1.5分计算到2020年1月1日共21600元的利息欠据一份。但是，不久后，张武庆突发疾病去世。被告对拖欠原告借款本息问题，没有任何异议，只是一再以无力还款为由一直拖延还款。为维护自己的合法权利，原告只好提起诉讼。被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王丽娟与张武庆系夫妻关系，张武庆现已去世。原告通过为被告夫妻二人改水电相识。2016年4月，被告王丽娟夫妻以承包工程需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息1.5%。2016年5月，被告夫妻二人再次借款40000元，约定月息2%。两笔借款，被告夫妻二人出具借据，口头约定还款期限至当年秋后（收地以后）。借款到期后，被告夫妻二人偿还5000元，尚欠本金90000元及部分利息。2017年年底，被告夫妻二人偿还原告20000元利息。2018年年底，被告夫妻二人偿还原告20000元利息。至—3—2020年1月1日，被告夫妻二人重新为原告出具借据及利息为21600元的欠据，其中借据约定借款金额为90000元，约定借款月利息1.5%，被告夫妻二人在借款人处签名并按指印。此后，原告多次向被告索要此款未果。故原告诉至本院，请求依法保护自己的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，故原告主张被告给付借款本金及利息按照年利率15.4%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：—4—被告王丽娟于本判决生效之日立即偿还原告刘维锋借款本金90000元、前期利息21600元及自2020年1月1日起的利息（该利息以90000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月八日书记员  袁 静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保61号申请人：田小莉，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄皙滢，福建佳汇律师事务所实习律师。被申请人：洪加柱，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝东区。申请人田小莉于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的相应房产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单保函（保单号：02213505070404O2000005）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪加柱名下位于晋江市××街道××路××号××幢××室的房产［不动产权证号闽（2021）晋江市不动产权第0××0号］，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人田小莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月九日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6454号原告：李春晖，男，1990年3月8日出生，汉族，暂住济南市历下区。户籍地河南省桐柏县。委托诉讼代理人：唐芳芸、付丽娜,均系上海汉盛(济南)律师事务所律师。被告：山东喜窝建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370105MA3EUBPK1M。法定代表人：李延庆，执行董事兼总经理。原告李春晖与被告山东喜窝建筑装饰工程有限公司（简称喜窝装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李春晖及其委托诉讼代理人唐芳芸、付丽娜到庭参加诉讼，被告喜窝装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春晖向本院提出诉讼请求：1、解除李春晖与喜窝装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，喜窝装饰公司返还李春晖装饰装修款31500元；2、诉讼费、律师费由喜窝装饰公司承担。在案件审理中，李春晖变更第二项诉讼请求为诉讼费由喜窝装饰公司承担。事实与理由：2020年4月25日，李春晖与喜窝装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定喜窝装饰公司为李春晖位于济南市历城区的房屋提供装饰装修服务，李春晖按照双方约定支付先期装修款31500元，但是在李春晖联系喜窝装饰公司设计人员对接设计方案时，公司设计人员不但不去现场实地测量房屋，提供的设计图纸与房屋尺寸差距巨大，且对方拒绝出具效果图、三维图。李春晖联系喜窝装饰公司负责人，却被告知公司现在将业务转让给另外一个公司，业务就不再负责了。喜窝装饰公司一再迟延履行合同义务，现在合同目的己经不能实现，李春晖依法行使法定解除权要求解除双方的合同，为此李春晖多次前往喜窝装饰公司处沟通协商解除合同并归还已经支付的装修款项，但是喜窝装饰公司拒绝归还，喜窝装饰公司一再拖延李春晖装修时间，已经给李春晖造成经济损失。现双方协商不成，特诉至法院。喜窝装饰公司未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月25日，李春晖（发包方、甲方）与喜窝装饰公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，乙方办公地址：汉峪金谷A3区4栋11楼，签约代理人：张大静，施工代理人：王爱玲。合同约定：喜窝装饰公司为李春晖房屋提供装饰装修服务，房屋建筑面积130㎡，户型4-2-1-2，工程承包方式为包工、包基础施工材料、包部分(或全部)主材(以“喜窝装饰装修预算书为准”)，工程期限为90个工作日，约定合同总价款105000元。开工日期为首期款（工程款的70%＋第1.7款的①＋②＋③＋④＋⑤）到乙方账后第四日。李春晖分别于2020年4月19日、2020年4月25日向喜窝装饰公司支付合同款项2000元、29500元，喜窝装饰公司向李春晖开具收款收据，并在合同中注明李春晖已付合同款项的30%（31500元）。剩余款项按照工程款的40%（42000元）、25%（26250元）、5%（5250元）分三次支付。王爱玲在合同末页乙方签约代理人处签字认可，并在《家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》乙方签字处签名。2021年3月11日，李春晖与喜窝装饰公司的设计师在微信上沟通涉案房屋装修设计图的相关事宜，但至本案开庭审理前，喜窝装饰公司仍未给出设计图纸。李春晖与喜窝装饰公司的工作人员联系，被告知喜窝装饰公司已将李春晖等人的业务转让给华庭公司，喜窝装饰公司的办公地点也发生变更，李春晖未找到更变后的办公地。因喜窝装饰公司未能按照合同约定为李春晖提供装饰装修服务，2021年5月10日，李春晖将装修工程另行委托给其他装修公司进行。本院认为，李春晖与喜窝装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李春晖按合同约定支付部分工程款后，喜窝装饰公司未按照约定进行装饰装修工程，并在未与李春晖协商的情况下将本合同业务转让给其他公司，其行为已构成违约。因喜窝装饰公司未履行且不再履行装修义务，双方的合同目的已不能实现，故对李春晖主张解除与喜窝装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》并返还李春晖装饰装修款31500元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除日期应为本院向喜窝装饰公司送达起诉状之日，即2021年6月29日。喜窝装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了一审中举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李春晖与山东喜窝建筑装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年6月29日解除；二、限山东喜窝建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还李春晖装修款31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由山东喜窝建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙志光二〇二一年七月二十三日法官助理 张丽萍书 记 员 王文倩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之十五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，联系方式17752970826。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永，男，1971年12月28日出生，住所地大名县，联系方式139××××0088。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12358号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年5月6日，被告罗某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632xxxx41。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年5月6日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632xxxx41。罗某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向罗某某发卡后，罗某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，罗某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632xxxx41号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11023号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1257号之二申请执行人：王强，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：耿广东，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郜淑芹，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王强与被执行人耿广东、郜淑芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人耿广东、郜淑芹发出执行通知书，责令其向周庆皊履行（2020）皖0621民初1640号民事调解书确定的义务，并向本院交纳执行费，但耿广东、郜淑芹未按执行通知履行相应义务。本院查明，被执行人耿广东、郜淑芹有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人耿广东、郜淑芹的收入66万元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月二日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。