wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执974号申请执行人：张在兴，男，生于1958年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张中云，男，生于1957年8月14日，汉族，居民，住山东省汶上县。申请执行人张在兴与被执行人张中云民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8516号民事判决书已发生法律效力，被执行人张中云于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张在兴30000元及利息。案件受理费275元，保全费320元，由被执行人张中云负担。本院于2021年2月5日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年7月27日对被执行人限制高消费。2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，被执行人张中云无可供执行财产。2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查控，仍未发现财产。2021年7月28日约谈申请执行人，申请执行人不要求线下调查，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十九日书记员  蒋忠明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1876号被执行人贺创辉，男，汉族，1998年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺创辉因犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年4月6日作出（2021）湘1302刑初219号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺创辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月25日、2021年7月15日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺创辉名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人贺创辉适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人贺创辉有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执498号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59857号裁决书，于2021年7月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王嘉炜商事仲裁一案。执行中，被执行人王嘉炜自动履行人民币9065元(其中案件执行标的金额9000元，执行费65元)，且申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5534号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：梁邦海。被执行人：蔡世树，男，汉族，住福建省石狮市。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡世树金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初20847号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡世树未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初20847号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人蔡世树名下位于西安市浐灞生态区广安路x幢xxxxx室壹套（房权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxxxx号），该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人蔡世树发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为282084.31元及利息，未受偿282084.31元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5198号原告:骞绍永，男，汉族，1985年6月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：宁朔霄（曾用名:宁喆），男，汉族，1986年9月24日出生，住南阳市卧龙区。原告骞绍永与被告宁朔霄民间借贷纠纷一案，原告骞绍永于2021年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骞绍永到庭参加了诉讼，被告宁朔霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骞绍永向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付借款20,000元。2、判令被告支付2020年11月1日起至还款之日止按年息6%的标准支付利息，暂计算至2021年5月1日为600元，合计20,600元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日，被告因故借款3万元，2019年9月26日，通过支付宝还款1万元，2020年7月22日，被告补写了借条2万元，约定2020年10月31日还款，但是，被告至今未还，特诉至贵院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告宁朔霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下:原告骞绍永与被告宁朔霄系同学关系。2019年5月左右，被告宁朔霄通过电话联系向原告骞绍永借款3万元。原告骞绍永出于同学信任于2019年5月3日通过其中国民生银行账户（50000000000881248881）向被告户名为宁喆的中国工商银行账户转款3万元，被告宁朔霄当时并未出具借条。被告于2019年9月26日通过支付宝转账向原告还款1万元，剩余2万元一直未还，后经原告催要，被告于2020年7月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款人宁喆于2020年7月22日欠骞绍永人民币20000元（人民币贰万元）。于2020年10月31日归还本息，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：宁喆4115021986××××××××日期2020年7月22日”。被告出具欠条后，至今未向原告偿还剩余2万元借款本金。另查明，根据本院在（2021）豫1303民初5309号案件中对被告宁朔霄所做的询问笔录，宁朔霄自认，“宁喆是我的曾用名，我于2021年4月改的名字，户口本上有显示”。上述事实由原告方庭审陈述、欠条、银行交易记录、支付宝电子回单等证据予以证实，并已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宁朔霄欠原告骞绍永20,000元未清偿，由原、被告之间的转账记录及被告宁朔霄向原告骞绍永出具的欠条、支付宝还款证明为证，故原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。被告宁朔霄应当及时偿还债务，现被告未偿还债务，已构成违约，故被告宁朔霄应当偿还原告骞绍永借款20,000元。关于原告要求被告宁朔霄支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告宁朔霄应以2万元为基数自2020年11月1日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至2021年5月1日。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息支付至2021年5月1日，系其对于自身权利的处分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁朔霄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宁朔霄偿还原告骞绍永借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数自2020年11月1日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至2021年5月1日）。二、驳回原告骞绍永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.50元，由被告宁朔霄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二一年七月二十日书记员 谭瑾姣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4476号原告：李复振，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省郸城县。被告：申中山，男，汉族，1995年1月20日出生，住河南省郸城县。原告李复振诉被告申中山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李复振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李复振撤回起诉处理。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  金 建二〇二一年七月十三日书记员  齐 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执341号之一申请执行人：花群，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被执行人：黄峰，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人花群与被执行人黄峰追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月10日作出（2020）苏0382民初2345号民事判决书：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款57662.83元及利息(截止2020年2月18日，拖欠利息总计8418.42元；之后利息以57662.83元为本金，自2020年2月19日起至付清之日按年利率15.12%计算)及律师费3000元。二、被告龚培玲、唐小雷、花群、张尧、邳州市华隆沥青混凝土有限公司对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人黄峰追偿。案件受理费减半收取621元，由被告黄峰、龚培玲、唐小雷、花群、张尧、邳州市华隆沥青混凝土有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年7月1日，本院将被执行人黄峰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人花群与被执行人黄峰追偿权纠纷一案中，未发现被执行人黄峰有财产可供执行，申请执行人花群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月九日书记员  邹学凯
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1487号上诉人（原审原告）：姚朝旭，男，1980年1月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：许昌华佗医疗事业投资管理有限公司，住所许昌市新区管委会608号房。法定代表人：孙海申。委托诉讼代理人：王航，系该公司员工。上诉人姚朝旭因与被上诉人许昌华佗医疗事业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚朝旭上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人投资款10000元，并支付资金占用期间的利息；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人有新证据，足以证明一审判决认定事实错误。一审判决后上诉人找到10000元的收款收据，该收据足以证明上诉人的诉讼请求成立。被上诉人许昌华佗医疗事业投资管理有限公司辩称，被答辩人向答辩人主张退还投资款及其资金占用费，明显是起诉主体错误，也证明不了诉讼请求，应驳回其起诉或诉讼请求。上诉人（原审原告）姚朝旭向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告投资款10000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照月息2分，自2015年12月28日计算到投资款返还之日止）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，许昌华佗医疗事业投资管理有限公司与许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨科医院、许昌市交通医院、许昌红月医院签订《协议书》，约定许昌市第三人民医院、许昌万荣心脑血管病医院、许昌仁和骨科医院、许昌市交通医院、许昌红月医院以共同出资形式入股许昌华佗医疗事业投资管理有限公司。2015年6月30日，许昌华佗医疗事业投资管理有限公司出具许华投字（2015）2号文件，决定聘任徐长辽为许昌华佗医疗集团执行董事、集团总医院常务副院长。2015年12月28日，被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司（甲方）与原告姚朝旭（乙方）签订《协议书》，协议约定为了许昌华佗医疗事业投资管理有限公司下属糖尿病医院糖尿病外科手术项目能够健康、顺利、有序的开展，甲乙双方采取众筹出让项目毛利润的模式，以期合作共赢。第二条约定甲方以每股2万元出卖该项目毛收入（扣除药品、特殊耗材及外聘专家费用）的1％作为红利分配给乙方，分配期限为2年，到期结束。第三条约定乙方出资1万元（大写壹万元）购买甲方2％的分红权。第四条约定分红权益为2年，分红红利上不封顶。满2年乙方累计红利不足出资的金额，分配红利时间可延续到乙方所出资金额的数值或甲方给予补上，协议方可终止。该《协议书》首行甲方处加盖有被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司印章，下方甲方代表（签字）处为徐长辽签名。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还投资款并支付利息，需向法院提供证据证明其向被告交付投资款的事实存在，现原告提交的证据仅能证明其与被告签订了关于投资的协议书，不能证明原告已按照协议书内容支付了投资款项，故原告没有完成其证明责任，应承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姚朝旭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚朝旭负担。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人姚朝旭要求被上诉人许昌华佗医疗事业投资管理有限公司返还投资款并支付利息，但其提供的证据不能证明其已按涉案协议书内容支付了投资款项，故其应承担不利的法律后果，原审驳回上诉人姚朝旭的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚朝旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚朝旭负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月二十七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初10143号原告：周晓美，女，1994年6月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。被告：马慧超，男，1993年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告周晓美诉被告马慧超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓美到庭参加诉讼。被告马慧超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款12000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月，原告与被告认识，并于同年11月确立恋爱关系。2021年初，被告失业。同年2月，被告以没有足够款项偿还房贷为由向原告提出借款，原告分别于2021年2月2日、2月4日向被告微信转账2000元、1万元。原、被告在微信中达成了借贷合意。2021年2月底，原告与被告分手，被告一直未偿还借款。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人，于2021年2月底分手。2021年2月2日、2月4日，原告通过微信分别向被告转账2000元、1万元。原、被告之间的微信聊天记录显示，被告于2021年2月2日称“房贷逾期，借了大哥的钱，银行卡也自动扣了……”，原告遂向被告转账2000元，表示“先转你两千，后天转你1万”，2021年2月4日，原告向被告转账1万元，并表示“你先拿去用吧”，被告在微信聊天中表示向原告出具欠条。庭审中，原告称被告并未出具欠条，亦未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告付款时表明“你先拿去用”，被告也作出向原告出具欠条的意思表示，故原告主张双方就涉诉12000元存在借贷合意，本院予以采纳。被告未举证证明其向原告还款，原告诉请被告偿还12000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马慧超于本判决生效之日起十日内向原告周晓美偿还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年七月十六日书记员  胡慧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2468号被执行人黄耀山，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。关于被执行人黄耀山罚金、责令退赔一案，本院（2021）豫1702刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、执行人黄耀山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被执行人黄耀山退赔被害人文金丽经济损失4.165万元；退赔被害人高新成经济损失3.1万元。因被执行人黄耀山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人黄耀山银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初237号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月二十日书记员 杨 光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执854号之一被执行人：余进，男，汉族，1990年6月11日出生，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人余进犯容留他人吸毒罪一案，依据本院发生法律效力的（2020）赣0191刑初254号刑事判决书，被执行人余进应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年7月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年7月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执854号执行裁定书。2、2021年7月7日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。3、2021年7月8日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。4、2021年7月22日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2021年7月22日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2021年7月22日，在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2021年7月22日，通过12368短信传唤被执行人，其未到法院来说明情况。8、2021年7月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，履行金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周丽华审 判 员 胡显耀审 判 员 邓鹏羽二〇二一年七月二十三日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1018号王龙：你和袁缠平机动车交通事故责任纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2016）陕0630民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁缠平于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王龙向申请执行人赔偿医疗费91117.25元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费35000元、烤瓷修复牙齿费28800、鉴定费2240元，共计158327.25元（已付55000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9********************特此通知。二〇二一年七月九日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4153号原告：苗新红，女，1978年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：中库会（邳州）物资贸易有限公司，住所地邳州市赵墩镇闫家城西商贸城16号。法定代表人：董士民，该公司总经理。原告苗新红与被告中库会（邳州）物资贸易有限公司承揽合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗新红到庭参加诉讼。被告中库会（邳州）物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款19600元;2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，原告苗新红与被告中库会(邳州）物资贸易有限公司签订劳务分包同，约定被告中库会（邳州）物资贸易有限公司将邳州市议堂镇农科站院内屋面彩钢瓦铁皮、仿瓷工程分包给原告施工，现工程已完工且经过竣工验收合格。上述工程完工后，被告未按照合同约定给付工程款，现诉至法院，望判如所请。被告中库会（邳州）物资贸易有限公司书面辩称，2020年7月，被告经人介绍认识原告并将装修工程发包给原告苗新红。因原告组织不具有资质的民间队伍施工，并且所购材料均为次品，造成漏水4000吨，损失一万余元。涉案工程至今未验收合格，故请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年7月27日，原告苗新红与被告中库会(邳州）物资贸易有限公司签订劳务分包同，约定：被告中库会（邳州）物资贸易有限公司将邳州市议堂镇农科站院内屋面彩钢瓦、仿瓷工程发包给原告施工。其中，屋面彩钢瓦工程款为16000元，仿瓷工程款为3600元；承包方式为包工包料；付款方式为七月底付清总款50%，八月底付清剩余50%等内容。2020年8月2日，涉案工程施工完毕。原告向被告催要工程款，被告一直未付。2012年12月份，原告多次向被告邮寄催验收告知书，被告未回复。关于被告抗辩的工程质量问题，原告表示，其施工范围是屋面彩钢瓦及仿瓷工程，被告抗辩的漏水问题不属于其施工范围，是属于他人施工的水电工程，并提供其与被告法定代表人董士民的录音为证。以上事实，有当事人庭审陈述、劳务分包同、录音记录及光盘、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告中库会（邳州）物资贸易有限公司将邳州市议堂镇农科站院内屋面彩钢瓦及仿瓷工程发包给原告施工，原告按照被告要求完成工作，双方形成承揽合同关系。原告将工作成果交付后，被告应按照合同约定给付工程款19600元。被告在工程结束后长期拖延验收，其抗辩工程质量存在问题，也未提供充分证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中库会（邳州）物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗新红工程款19600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告中库会（邳州）物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇二一年七月十二日书记员 李怡丽
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢55号江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州盛达升工贸有限公司、王国平、杨菊、常州杨星纺织有限公司：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州盛达升工贸有限公司、王国平、杨菊、常州杨星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初1292号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的共计104334.3元。本院于2021年2月8日立案受理。被执行人支付案款80000元，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿放弃余款。至此，申请执行人申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初1292号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号之二被执行人：付兴灿，男，汉族，1993年03月06日生，住山东省郓城县赵楼镇白王庄村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付兴灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兴灿在中国工商银行1609××××02208026账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员刘勇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异287号        申请人：温州万美贸易有限公司，住所地温州市，统一社会信用代码91330302MA2856JB2E。                法定代表人：林洁。                委托代理人：朱爽、虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江**狮箱包有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码145669530。                法定代表人：蔡庆远。                被执行人：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码145683551。                法定代表人：潘中其。                被执行人：蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2015）温瑞执民字第6021号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州万美贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第2614号判决书、（2015）温瑞执民字第6021号执行裁定书、债权转让协议两份、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本金2916864.08元及利息。2020年6月10日，招商银行股份有限公司温州分行将包含该笔债权在内的本金9770030.41元、利息及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月7日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包括本案在内的债权本金人民币9107139.41元、美元9.5万元及利息、从权利转让给温州万美贸易有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人温州万美贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人温州万美贸易有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执199号之一申请执行人：王庆怀，男，1952年2月28日生，居民身份证号码32038219520228731X，汉族，居民，住邳州市八集镇李桥村潘庄67号。被请执行人：赵桂乾，男，1962年5月1日生，居民身份证号码32038219620501731X,汉族，居民，住邳州市八义集镇李桥村后四组。申请执行人王庆怀与被执行人赵桂乾民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月22日作出（2018）苏0382民初6912号民事判决书：一、被告赵桂乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆怀借款本金17000元及逾期利息（自2012年12月31日至2014年2月份未还利息700元；以7000元为本金，自2014年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，自2013年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以上本金及利息之和以32000元为限）；案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵桂乾负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院将被执行人赵桂乾列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王庆怀与被执行人赵桂乾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人赵桂乾有财产可供执行，申请执行人王庆怀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  邹学凯                                          邳州市人民法院      审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  邹学凯                  邳州市人民法院
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10757号原告：赵峰，男，1986年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张梅梅，女，1987年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告赵峰、张梅梅诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵峰、张梅梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰、张梅梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵峰、张梅梅撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      贺洪武  二○二一年七月二十日  法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完    1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4750号原告：董小普，男，1970年8月14日出生，汉族，住邳州市。原告：刘永，男，1968年12月4日出生，汉族，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王丽华，男，1970年7月1日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住邳州市。原告董小普、刘永诉被告王丽华、石荣燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告董小普、刘永及其共同委托诉讼代理人沙盼盼，被告王丽华、石荣燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董小普、刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽华、石荣燕向原告董小普支付合伙所得款72100元；2、判令被告王丽华、石荣燕向原告刘永支付合伙所得款56353元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，二原告与被告合伙经营沙船。2017年因政府出台强制禁止采砂相关规定，三人合伙将沙船出售，剩余95100元由原告董小普汇入石荣燕的账户，由石荣燕先行保管待政府补贴款到位后再进行分配。2020年初，采沙办将政府补贴款95400元汇入被告石荣燕的账户后，二被告至今未将原告款项支付给原告。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王丽华辩称，我与二原告是合伙关系，但是原告主张的金额过高，砂泵是二原告卖的，之前的帐也没有算清。被告石荣燕辩称，打到我账户的钱是我对象王丽华应分的卖泵的钱。本院经审理认定事实如下：二原告及被告王丽华曾合伙经营采砂船，未签订书面协议。2017年10月3日，二原告将合伙经营的采砂船转卖，董小普将其中部分卖船款95100元汇入被告石荣燕账户内。因政府禁止采砂，邳州市非法采砂船只处置工作指挥部向二原告及被告王丽华支付95400元作为补贴款，并于2019年9月6日汇入被告石荣燕账户。其中，原、被告均认可王丽华出资69万元，二原告认可董小普出资180多万元、刘永出资684252元，被告王丽华认可刘永出资684000元。二原告认可采砂船转卖的金额为27万元，扣除部分卖船款偿还原告董小普多投资的合伙款后董小普合伙投资款为70万元，剩余卖船款95100元。原、被告均认可二被告系夫妻关系。庭审中，被告王丽华对于采沙款如何分配陈述为：实际上先还董小普的钱，剩余我们去掉开支，我和刘永平均分的。以上事实，有转账凭条、银行流水、邳州市价格认证中心统计表复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。本案原告与被告王丽华之间系合伙关系，双方合伙事务终止后应当对合伙期间的盈余及债权债务承担进行分配。本案原告主张的卖船款及政府补贴款均属于合伙收益，应当予以分配。关于卖船款95100元的分配问题，原、被告合伙经营的采砂船是二原告售卖，原、被告双方对于卖船款是否已进行实际分配存在争议，且双方对于各自投资数额存在争议，双方又不能提供合伙期间的账目及盈余情况，对于卖船款无法予以分割，原告如有其他证据可另行主张。关于政府补贴款95400元，被告同意予以分割，本院根据双方投资比例予以分割。其中原、被告均认可王丽华投资数额为69万元，本院予以确认；对于原告刘永的投资数额，二原告陈述与被告王丽华陈述不一致，本院以被告王丽华认可的684000元为准；对于原告董小普的投资数额，根据被告王丽华在庭审中对于采沙款如何分配问题回答“实际上先还董小普的钱，剩余我们去掉开支，我和刘永平均分的”，结合二原告陈述系投资180多万元，可以认定原告董小普投资数额应高于原告刘永及被告王丽华投资数额，再结合二原告关于扣除部分卖船款后，董小普合伙投资款为70万元的陈述，对于原告董小普的投资数额，本院按照70万元计算。根据三方比例，政府补贴款原告董小普应分得32198.65元，原告刘永应分得31462.68元，被告王丽华应分得31738.67元，二原告应得的分割款由被告王丽华支付。本案系合伙关系，被告石荣燕并非合伙相对人，其在本案中不承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告董小普32198.65元。二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告刘永31462.68元。三、驳回原告董小普、刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由被告王丽华负担695元，由原告董小普、刘永负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年七月二十五日书记员  乔 丹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2560号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与北票市齐涌铜业有限公司、林炳夫、北票市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十二日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初865号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘飞鸽，女，1987年1月20日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，务工，住陕西省武功县。因本案于2021年4月12日投案，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年7月22日向本院提起公诉，指控被告人刘飞鸽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员林进文出庭支持公诉，被告人刘飞鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）385号起诉书指控，2021年3月至4月12日间，被告人刘飞鸽明知他人违法犯罪所得，仍将本名四张银行卡出借给他人，用于接收林某在安溪县被骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）345309元，并帮助转账。被告人刘飞鸽于2021年4月12日主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，扣押笔录，银行交易明细，证人林某的证言，电子数据，被告人刘飞鸽的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘飞鸽有期徒刑二年二个月，并处罚金。另查明，被告人刘飞鸽从中获利2,000元；被扣押手机、银行卡。审理中，被告人刘飞鸽对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得2,000元并预交罚金5,000元，本院予以确认。本院认为，被告人刘飞鸽明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人刘飞鸽符合缓刑规定，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞鸽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘飞鸽退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、没收被告人刘飞鸽被扣押的手机、银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年七月二十六日书记员  林巧玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3844号原告：周振海，男，1997年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：济南亿同公寓管理有限公司，住所地济南高新区涵玉翠岭二区8号楼一单元701室，统一社会信用代码91370100MA3UX10616。法定代表人：关猛。原告周振海与被告济南亿同公寓管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告周振海于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振海的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振海负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十九日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执异33号申请执行人（申请人）：刘洋，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省红安县。被执行人：武汉豪盛金属制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：王建刚，该公司经理。第三人：王建刚，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。第三人：骆望清，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人邓尔瑞，湖北尊而光律师事务所律师。本院在执行原告刘洋诉被告武汉豪盛金属制品有限公司（以下简称豪盛公司）公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请人刘洋于2021年5月31日提出书面申请，请求追加王建刚、骆望清为该案的被执行人。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月8日组织各方当事人进行了听证。申请人刘洋、第三人王建刚、骆望清的代理人邓尔瑞参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人刘洋称，豪盛公司已不存在，公司账户无钱，特申请追加豪盛公司股东王建刚、骆望清为被执行人，执行金额11120元。申请执行人刘洋向法院提交了以下证据：企业信息公示系统中公司的股东概述。第三人骆望清向法院提交了以下证据：营业执照和企业工商登记资料。本院查明，原告刘洋与被告豪盛公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）鄂7101民初284号民事判决，判决豪盛公司于判决生效之日起十日内支付刘洋运费11120元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，豪盛公司未自动履行义务。刘洋向本院申请执行，本院于2021年4月19日以（2021）鄂7101执41号立案执行。武汉市市场监管局出具的股东（发起人）投资者出资情况表显示股东王建刚、骆望清认缴出资额各为50万元，且已实缴。本院认为，申请执行人提交的证据显示第三人王建刚、骆望清是被执行人豪盛公司股东，但该证据不足以证明第三人王建刚、骆望清存在未缴纳或者未足额缴纳出资的行为。武汉市市场监管局出具的股东（发起人）投资者出资情况表显示股东王建刚、骆望清认缴出资额各为50万元，且已实缴。在没有证据证明股东存在抽逃出资行为的情况下，申请执行人刘洋申请追加第三人王建刚、骆望清为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人刘洋追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向武汉铁路运输法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐 斌审 判 员  鄢危晶审 判 员  冯 蕾二〇二一年七月二十六日法官助理  丁松禹书 记 员  黎 璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3331号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：蒋斌胜，男，汉族，1988年7月21日生，住：湖南省道县。本院在执行蒋斌胜盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人蒋斌胜犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。因被执行人蒋斌胜未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为1000元。执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人蒋斌胜名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人蒋斌胜名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人蒋斌胜名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人蒋斌胜采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8324号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：王大鹏，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王大鹏罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初991号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权30000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8324号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
陕西省黄龙县人民法院 民事判决书  （2021）陕0631民初275号原告: 姬博博，男，汉族，生于1991年1月2日，现住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0814。被告:邱锋锋，男，汉族，生于1992年11月22日，现住陕西省黄龙县，公民身份号码：61063XXXX211221412原告姬博博与被告邱锋锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬博博到庭参加诉讼，被告邱锋锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬博博向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一辆铲车，2020年3月份经被告介绍给延黄高速一项目部干活，工程结束后被告代为领人工工资14000元，被告只支付给原告4000元，剩余10000元经原告多次催要，被告于2020年11月16日出具欠条1份，注明一个月内付清，现被告至今未付。     被告邱锋锋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。对原告提供的欠条、被告的身份证复印件，被告缺席未质证，视为放弃质证权利，予以采信。经审理本院认定事实如下： 2020年3月份，原告姬博博经被告邱锋锋介绍在延黄高速干活，后被告代原告领工资14000元，被告支付给原告4000元，剩余10000元经原告多次催要，被告于2020年11月16日出具欠条1份，注明一个月内付清，现被告至今未付。     本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告邱锋锋代原告姬博博领取工资后，应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则将工资交付给原告。被告邱锋锋于2020年11月16日承诺所欠原告的10000元于一个月内付清，未按期给付，应承担继续履行的违约责任。被告邱锋锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的后果。综上所述，对原告姬博博请求被告邱锋锋偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱锋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姬博博欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱锋锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员李瑜 二О二一年七月二十八日 书  记  员   任 丽 婷 1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1266号原告：锦州某某银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州市开发区。负责人：于某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该行职工。委托诉讼代理人：王某某，男，系该行职工。被告：安某某，女，1963年11月20日出生，汉族,住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某1（系被告儿子），男，1986年1月26日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某（系被告弟弟），男，1968年6月7日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告：刘某2，男，1963年11月10日出生,汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某1（系被告儿子），男，1986年1月26日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某（系被告弟弟），男，1968年6月7日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司滨海支行与被告安某某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告安某某、刘某2负担。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：田野，男，1975年11月10日生，汉族，身份证住址江苏省苏州市沧浪区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯洁，女，1980年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。再审申请人田野因与被申请人冯洁、曹士刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏05民终6378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。田野申请再审称，一、二审判决认定事实错误，申请人从未向被申请人冯洁借款。《共同出资协议书》明确，“资金借出方”甲方陈桢浩、田野、严春艳共同向“融资方”乙方苏州乐格力雅贸易有限公司(代表人曹士刚)投资人民币1100万元，其中陈桢浩出资550万、田野出资420万、严春艳出资130万，款项汇入曹士刚个人账户，“备注”中明确田野代持马丽丽180万元、冯洁70万、沈盈怡50万，共300万。被申请人冯洁在一、二审时对《共同出资协议书》的真实性予以认可。一、二审法院适用法律错误，申请人与被申请人冯洁之间不存在借贷合意，申请人从未向被申请人冯洁借过任何钱。一、二审判决与类案生效法律文书不一致，苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初6797号民事判决书，明确判决借款人为曹士刚。审判程序存在严重违法，一审法院遗漏审查当事人的证据。申请人通过二审阅卷发现，一审法院将申请人提交的微信聊天记录等证据遗失，根本没有作为证据装卷。请求再审本案。冯洁答辩称，《共同出资协议书》所涉及的投资项目并不存在。在不存在的投资项目中，被申请人并未参与经营管理。投资项目预期收益为年化20%，申请人扣除了年化2%作为安全兜底保证金，因此一、二审法院认定本案不属于合作纠纷，属于民间借贷是准确的。本案法律性质属于民间借贷，双方在一、二审中是没有争议的。沈盈怡案的委托律师和本案申请人的委托律师系同一律师，沈盈怡起诉时放弃了对申请人田野的起诉，属于沈盈怡对自己诉讼权利的处分，并不能证明沈盈怡案与本案存在同案不同判的情况。申请人提到的一审法院遗漏证据，该证据二审庭审中已质证，不属于再审审查认定案件事实的主要证据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案名为投资实为借贷，双方当事人对此均不持异议。本案争议焦点系申请人田野是否是案涉70万元的借款人。经查，冯洁分别于2017年6月3日、2017年9月20日转账给田野60万元、10万元，田野收到款项后，通过本人账户向冯洁支付相应利息；2017年6月3日田野将包括案涉70万元在内的196万元支付给曹士刚，而此时冯洁只交付给田野60万元，另10万元，冯洁是在此后三个月才转账；协议约定案涉款项的固定收益为年利率20%，田野支付给冯洁的利息是按年利率18%计算，根据双方陈述及微信聊天记录，剩余2%是田野收取的兜底保证金服务费；案涉款项中25万元本金由田野归还给冯洁。因此，从款项交付及利息支付的资金流向，结合田野与曹士刚之间频繁的资金往来，一、二审认定田野系案涉70万元的实际借款人并无不当，本院予以维持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。田野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田野的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年七月二十八日书记员 胡雪萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5880号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：河南省安阳市滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。被告：李红恩，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告李红恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是公民和法人的合法权利，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二一年七月十五日书记员  张燕彪
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2049号原告：樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村11队村组，住所地：樟树市洋湖乡晏梁村委新居组xx号。负责人：杨银龙，该组组长。被告：杨木生，男，1961年9月15日出生，汉族，住樟树市。被告：李禾根，男，1957年10月5日出生，汉族，住樟树市。原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村11队村组（以下简称原告）诉被告杨木生、李禾根农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村20队村组及被告杨木生均到庭参加诉讼，被告李禾根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村20队村组向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清田地租金款16,680元、另支付村民追讨田租误工费1,000元，未付田租利息2,000元，合计16,365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2009年5月5日租用原告田亩叁拾贰点壹亩，预计付款方式：从2009年5月5日付清本年度租金，2009年12月付清2010年至2013年租金，2013年12月付清2014来了至2018年的租金，2018年12月付清2019年至2024年租金。两被告仅支付了2019年前的租金，之后均为支付，原告多次催收未果。故原告依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告杨木生辩称：欠租金是事实，但是我们是合伙的，我们已清算完结，我应该支付的已经付清了，欠余的部分是被告二李禾根应该支付的。被告李禾根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李禾根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：被告杨木生、李禾根于2009年5月5日租用原告田亩叁拾柒点贰亩，租金为每年每亩壹佰叁拾元，租期为2009年5月5日至2024年12月30日，付款方式为从2009年5月5日付清本年度租金，2009年12月付清2010年至2013年租金，2013年12月付清2014年至2018年的租金，2018年12月付清2019年至2024年租金。两被告仅按照协议支付了2019年前的租金，即未在2018年12月付清2019年至2024年的租金。现原告多次催收未果，特起诉至法院请求依法判决。本院认为，原告与被告签订租地协议，双方形成租赁合同关系，承租方应当按照约定支付相应租金。因此，对于原告要求两被告按照协议约定支付剩余租金，本院依法予以支持。被告杨木生以所欠租金部分乃被告李禾根应当支付部分，自身租金已经支付为由拒付，不符合法律规定，本院不予支持。两被告系合伙关系，所欠原告的租金乃合伙债务，故两被告对合伙债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨木生、李禾根在本判决生效后立即支付原告樟树市洋湖乡晏梁村民委员会新居村11队村组田地租金16,680元，并自2019年1月1日起按照同期一年期市场报价利率计算利息至实际付清为止，被告杨木生、李禾根互负连带责任。案件受理费146元，减半收取73元，由被告杨木生、李禾根承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘晓伟二〇二一年七月一日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11263号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。                被告：胡巧双，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：郑光明，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡巧双、郑光明金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告胡巧双归还原告贷款本金人民币209785.93元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年5月9日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息12181.69元、复利0.25元），暂算至起诉之日为28811.25元。二、被告郑光明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年4月12日，原告与被告胡巧双（借款人）签订了合同号为CT002018041200010600的《信用贷款合同》一份，约定被告胡巧双向原告借款人民币261000元，期限自2018年4月12日至2023年4月12日，共计60个月；具体额度期限起止日、具体授权信金额、贷款利率、还款方式等以出账确认书或电子凭证的约定为准。（按人行同期人民币贷款基准利率上浮189％）还款方式为气球贷。双方还对其他权利义务进行了约定。                2018年4月12日，原告与被告郑光明（保证人）签订了《最高额保证担保合同》一份，约定被告郑光明为被告胡巧双与原告签订贷款合同的履行提供连带责任保证担保，本合同担保范围为前述《信用贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务的履行，保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币261000元。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。                合同签订后，原告按约定发放了贷款共9笔共计228400元，具体如下：                2019年7月3日的借据编号为：SW20190703002689，SW20190703002710，SW20190703002727），利率为年利率12.5715％，还款方式为气球贷。                2019年10月9日的借据编号为：SW20191009000141，SW20191009000164，SW20191009000194，SW20191009000241，利率为年利率12.5715％，还款方式为气球贷。                2019年10月9日的借据编号为：SW20191009000217，SW20191009000415，利率为年利率13.7275％，还款方式气球贷。                因被告胡巧双未按月还本付息，原告向被告胡巧双、郑光明邮寄了提前到期通知书，宣布贷款提前到期。被告胡巧双、郑光明仅归还借款本金18614.07元，尚欠借款本金209785.93元，仅按约支付利息至2020年5月8日止，后支付利息12181.69元、复利0.25元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡巧双于本判决生效之日起五日内归还原告贷款本金人民币209785.93元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年5月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24％为限，且应扣除已支付的利息12181.69元、复利0.25元）。                二、被告郑光明对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2439元，由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2356号种晓丽、李毅：种晓丽与李毅婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，被执行人主动履行完毕，其中，本金7200元，执行费50元。本院已于2021年07月15日将该款转付给种晓丽。至此，种晓丽向本院申请执行的（2015）川民初字第04470号民事判决书（2020年08月至2021年07月）抚养费部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5612号原告：路同明，男，1965年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市合生建设工程有限公司。地址：济源市邵原镇财富广场5号楼。本院在审理原告路同明与被告济源市合生建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年七月二十一日书记员  杨亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3772号原告：曹汉洋，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思圆，河南千扬律师事务所律师。被告：河南大鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路19号2号楼3单元5层201号。法定代表人：贾蒙蒙，总经理。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。被告：杨思鑫，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：方明贵，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告曹汉洋与被告河南大鼎建筑劳务有限公司（以下简称大鼎公司）、杨思鑫、方明贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹汉洋及其委托诉讼代理人尤娟、姚思圆，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李俊凯到庭参加诉讼。被告杨思鑫、方明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹汉洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费135000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告分包被告大鼎公司承包的黄河大观五期9区1号-16号楼的内外抹灰工劳务工程，工程完工结算后，被告仅支付了部分劳务费。2018年6月8日，被告大鼎公司、杨思鑫、方明贵向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费135000元。原告多次向被告催要该欠款，三被告互相推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。大鼎公司辩称，一、原告提供的方明贵、杨思鑫出具的欠条上面虽然显示我方的名字，但是我方的名字是方明贵及杨思鑫书写的，不是我方书写，且无我方印章。对我方不具真实性和约束力；二、杨思鑫及方明贵挂靠在我方名下承接工程，我方未收取任何管理费，且早已将他们应得款项支付完毕。即使杨思鑫、方明贵与原告有劳务费未结清，原告也应向他二人主张权利。我方不应承担任何责任；三、此案经发回重审后原告撤诉，在之前的诉讼中，案外人贾红兵提供的证据足以证明案涉债权已经清偿。综上，请法院依法查明案件事实后，驳回原告的诉请。杨思鑫未作答辩。方明贵辩称，一、黄河大观五期工地1-16号楼劳务由大鼎公司总承包，后由贾红兵、杨思鑫二人合伙共同承包此工程，由于杨思鑫不常在工地，受贾红兵和杨思鑫委托，本人作为现场代理记账会计。二、贾红兵是大鼎公司的实际控制人，到中建七局四公司签订合同、拨款、支付工资均由贾红兵完成。三、贾红兵、杨思鑫二人又对所承包的工作进行划分，各人负责一半的工作进行施工或承包，但所有工程的工资都有贾红兵通过其儿子贾蒙蒙的账上进行支付，然后由本人记账。4、工程完工后，贾红兵、杨思鑫二人于2016年2月4日对所有的账目进行了核算并签字确认。2月6日，贾红兵又接受了杨思鑫的支付委托，大鼎公司就应及时支付曹汉洋等人工资，余下部分支付给本人。由于接近年关，对欠下的曹汉洋、王国彦的班组工资，由杨思鑫出具了委托书由贾红兵全权负责支付，贾红兵也接受了杨思鑫的委托。贾红兵以公司没有拨款为由，一直没有支付这笔工资。五、本人无奈于2018年3月9日向荥阳市人民法院提起诉讼，要求大鼎公司、贾红兵、杨思鑫支付工资款1001091.00元，并承担逾期利息160174.00元，合计1161265.00元。六、在2015年2月3日的结算单上杨思鑫名下的剩余工资2860895.00元，贾红兵在2015年2月13日通过儿子贾蒙蒙账户转给本人2000000，说明贾红兵已对杨思鑫将活转包给本人已经认可。本院经审理查明事实如下：中国建筑第七工程局有限公司将黄河大观五期工程的部分劳务承包给被告大鼎公司，大鼎公司又将劳务承包给挂靠其名下的杨思鑫与贾红兵。贾红兵、杨思鑫将五期九区1#-16#楼的内外抹灰工劳务承包给原告曹汉洋。其中1#-7#及16#楼由贾红兵负责向曹汉洋结算。2018年10月25日，曹汉洋向贾红兵出具领条“今领到壹拾贰万圆整”，另外的8#-15#楼由被告杨思鑫负责向曹汉洋结算。2018年6月8日，被告杨思鑫、方明贵给原告曹汉洋出具欠条一份：“今欠到曹汉洋在黄河大观五期9区1#-16#抹灰工资壹拾叁万伍仟元正整（￥135000元）河南大鼎建筑劳务有限公司方明贵，证明人：杨思鑫”。之后，曹汉洋起诉大鼎公司、贾红兵、杨思鑫，要求三被告还款，一审判决大鼎公司支付劳务费135000元，贾红兵、杨思鑫承担连带还款责任。宣判后，大鼎公司、贾红兵不服判决，提起上诉。二审期间，贾红兵提交2018年10月25日曹汉洋向其出具的120000元的领条，二审法院以事实不清发回重审。重审时曹汉洋撤诉。2021年4月28日，曹汉洋以贾红兵负责结算的款项已经结清，被告杨思鑫负责结算的135000元未结清为由，诉至本院，要求处理。本院认为，原告曹汉洋的陈述与卷中方明贵提交的证据材料相互印证，被告杨思鑫、方明贵出具的欠条上载明的135000元欠款应当由被告杨思鑫负责偿还。原告要求被告方明贵承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告大鼎公司承担劳务费135000元的偿还责任。因被告杨思鑫挂靠大鼎公司名下，以大鼎公司名义承接工程。大鼎公司应与杨思鑫共同承担还款责任。关于被告大鼎公司辩称时提及的原告曹汉洋向贾红兵出具的120000元的收条问题，本案被告杨思鑫、方明贵并未向法院提交该证据，也未就该问题进行抗辩。被告大鼎公司辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南大鼎建筑劳务有限公司、杨思鑫于本判决生效之日起十日内支付原告曹汉洋劳务费135000元及利息（以135000元为基数，自2021年4月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹汉洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告河南大鼎建筑劳务有限公司、杨思鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二一年七月八日书记员  柴永蕊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8681号姚强强：本院移送执行的被执行人姚强强罚金纠纷一案，(2018)陕0113刑初851号判决书已发生法律效力。被执行人姚强强逾期未履行确定的义务，本院遂依法移送执行，执行标的为罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人主动将罚金10000元汇至本院账户，本院收到全部案款，生效法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8681号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1064号申请执行人：曹洪蕊，女，生于1969年08月06日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：高俊英，女，生于1971年06月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨磊，男，生于1981年10月01日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人曹洪蕊、高俊英申请执行被执行人杨磊租赁合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行杨磊于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人房屋租赁款5000元及利息，案件受理费50元，公告费600元。本院于2021年3月1日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月2日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年4月14日到章丘区村委会调查，被执行人无正式职业，在村内无财产，家庭生活困难，未能发现可供执行的财产。2021年7月2日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月五日书记员 李宗琨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初778号原告：天津昌鑫货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽莱茵春天小区54栋1门301室。法定代表人：牛小立，经理。委托诉讼代理人：宋兴超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司工作人员。被告：天贸通（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦3号楼1门2601。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：刘博，天津张盈律师事务所律师。本院受理原告天津昌鑫货运代理有限公司与被告天贸通（天津）国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昌鑫货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津昌鑫货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年七月三十日书记员  邵准
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4052号原告：吉辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告：射阳县盘湾镇利禾烘干厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇塘南村二组。法定代表人：王登俊。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告吉辉与被告射阳县盘湾镇利禾烘干厂返还原物纠纷一案中，原告吉辉于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吉辉申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉辉负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7127号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，陈大鹏。被执行人：陈彦斌，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彦斌信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17923号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为155484.36元、利息及迟延利息，未受偿155484.36元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十日书记员  王 佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1849号原告：台前县新区东润化工销售部，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇东关路村。经营者：解肖霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县孙口镇东关路村。委托诉讼代理人：闫光福，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县孙口镇东关路村。被告：山东金山地质勘探股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福四街4号。法定代表人：刘晟辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利滨，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省招远市。原告台前县新区东润化工销售部（以下简称东润销售部）与被告山东金山地质勘探股份有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润销售部的委托诉讼代理人闫光福、被告金山公司的委托诉讼代理人王利滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润销售部诉称，原、被告系买卖钻井泥浆材料关系，被告自2020年3月24日至2020年12月16日共八次向原告购买钻井泥浆材料，货款总价293080元并已开具增值税发票。原告负责送货至被告处，并由被告在签收单上签名。被告于2020年3月24日向原告支付货款20000元，剩余273080元一直未付款。原告东润销售部依法诉至法院，请求判令被告金山公司支付货款273080元，并承担本案诉讼费用。被告金山公司辩称，欠原告东润销售部货款273080元属实，但原告东润销售部提供的货物出现质量问题，给被告金山公司造成了经济损失。被告金山公司打电话给原告要求其过来处理，但原告一直没有过来。经被告化验，原告提供的产品质量不合格，而且原告并没有向被告发过催款通知。被告金山公司要求原告东润销售部赔偿因货物不合格给被告造成的损失，对于剩下的货物，原告东润销售部应当负责退货退款。经审理查明，2020年3月至12月期间，原告东润销售部多次向被告金山公司提供钻井泥浆材料，总价款293080元。被告金山公司已支付货款20000元，剩余273080元货款未予支付。以上事实，有原告东润销售部提交的发票、销货单，被告金山公司提交的化验结果、发货质量标准，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告东润销售部提交的证据，能够证实其与被告金山公司之间存在买卖合同关系，以及被告金山公司欠付货款273080元的事实，被告金山公司对欠款事实亦予认可，应予认定。被告金山公司辩称原告东润销售部提供的货物存在质量问题，给其造成经济损失，但其提交的化验结果、发货质量标准无法证实其所受经济损失的详情，且其辩称意见与本案并非同一法律关系，故本院不予处理；其应持相关证据另行主张。综上，被告金山公司应承担支付原告东润销售部货款273080元的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告山东金山地质勘探股份有限公司支付原告台前县新区东润化工销售部货款273080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2698元，保全费1885元，由被告山东金山地质勘探股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月二十九日书记员 孙晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6378号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：毛珍桂。原告岳阳友协置业有限公司与被告毛珍桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初2463号原告：曾光华，男，汉族，1966年8月21日生，住江西省吉安市泰和县。被告：陈章昆，男，汉族，1967年6月12日出生，住江西省泰和县。原告曾光华诉被告陈章昆承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告曾光华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾光华撤诉。案件受理减半收取计50元、保全费140元，由原告曾光华负担。审判员  刘先迪二〇二一年七月二十七日书记员  肖 昀
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督207号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：向前，男，1999年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。                被申请人：向正祥，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人向前、向正祥申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督207号支付令，限令被申请人向前、向正祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督207号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1603号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3198号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3198号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢39号申请执行人：张成杰,男性,1966年5月7日出生,住阜蒙县。被执行人：赵远辉，男性,1955年12月6日生，住阜蒙县。本院在执行申请执行人张成杰与被执行人赵远辉物权纠纷一案中，经我院调解，申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09民终1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年七月五日书记员 梁 宇
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督240号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：柴权，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人柴权申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后于2021年7月8日发出（2021）浙0381民督240号支付令，限令被申请人柴权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督240号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3922号原告：徐悦亮，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：光华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号。法定代表人：张乾，该公司执行董事。被告：刘天权，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐悦亮与被告光华建设集团有限公司、刘天权劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐悦亮于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告光华建设集团有限公司、刘天权的起诉。本院认为，原告徐悦亮自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐悦亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐悦亮负担。审 判 员 张翠娟二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 颖书 记 员 徐 颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1195号申请执行人江多连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人廖大龙，男，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江多连与被执行人廖大龙离婚纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初2113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖大龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4614元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月十五日书记员 欧阳玲莉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执208号申请执行人：吕清明，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：邱华乐，男，1954年2月18日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人吕清明与被执行人邱华乐民间借贷纠纷一案中，吕清明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初869号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30305元，截至2021年7月19日已执行2000元，未执行28305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十九日代理书记员  刘晓青
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2293号原告：徐龙基，男，2000年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李特锋，男，2001年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告徐龙基与被告李特锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐龙基于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告徐龙基以已与被告李特锋自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐龙基撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由徐龙基负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年七月九日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢635号娄底市就业服务中心、刘建辉、朱群仙：娄底市就业服务中心申请执行刘建辉、朱群仙追偿权纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1834号民事调解书于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初4210号原告：云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路600号。法定代表人：胡平清，系本届业主委员会主任。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路768号，统一社会信用代码915002356635965620。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系一般代理。被告：陈生，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈春燕，女，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会与被告云阳诚信房地产开发有限公司、陈生房屋买卖合同纠纷一案，原告云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会撤诉处理。案件受理费40元，由原告云阳县青龙街道晶岛郦舍业主委员会承担。  审  判  长   沈阳东    人民陪审员   王首建人民陪审员   向玉兰                      二〇二一年七月七日               法官助理：黄柏成                           书  记  员： 胡  倩       - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7313号 原告：山东米良餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区复兴路6号西城汇金国际金融中心1号楼7楼701室，统一社会信用代码91370104MA3PH0569N。法定代表人：孙荆轩，执行董事。委托诉讼代理人：张文瑞，该公司工作人员。被告：重庆巴人客栈酒店管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路889号南山明珠6号楼，统一社会信用代码915002253217749475。法定代表人：陆华菊，执行董事。委托诉讼代理人：邱志洪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。原告山东米良餐饮管理有限公司与被告重庆巴人客栈酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东米良餐饮管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东米良餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东米良餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告山东米良餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月十二日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1358号原告:刘辉,男,1972年9月9日出生,汉族,住南平市延平区。被告:陈建兰,女,1983年12月16日出生,汉族,住南平市延平区。原告刘辉与被告陈建兰装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审 判 员 杨仕俤二〇二一年七月一日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初9937号原告：深圳市明鉴玻璃有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村怡华工业区45栋一楼，统一社会信用代码：914403005943304951。法定代表人：何明鉴。委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所律师。被告：聂明华，男，1980年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。第三人：深圳市文成玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道马鞍山小区68栋402室，统一社会信用代码：91440300349982828C。法定代表人：李文。原告深圳市明鉴玻璃有限公司诉被告聂明华、第三人深圳市文成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟漩到庭参加诉讼。被告聂明华、第三人深圳市文成玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款284880元；2.被告承担货款利息，以欠付货款284880元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2019年4月30日计算至2019年8月19日止的利息金额6228.34元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止，暂计至2020年12月20日利息金额24251.86元，共暂计30480.2元；3.本案诉讼费由被告承担。上述请求共计315360.2元。事实与理由：原告深圳市明鉴玻璃有限公司于南山大磡村经营玻璃制品加工及销售，被告聂明华因承揽佛山万枫酒店项目，向原告订购各类玻璃制品，被告聂明华因其结算原因，通过第三人深圳市文成玻璃有限公司于2018年11月12日与原告签订《销售合同》，并由被告被告聂明华签名和底单人盖章，合同约定向原告订购667000元的玻璃，具体数量及规格以实际订货量为准。原告按合同约定向被告指定的佛山万枫酒店工地交付玻璃制品，完成交付义务，截至2019年3月21日结算，被告仅向原告支付29万元货款，剩余284880元未付。被告聂明华在结算时确认尚有284880元货款未付，并向原告出具欠条及身份证复印件，承诺于2019年4月份付清284880元，但经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。庭审中，原告申请将第1、2项诉讼请求中的284880元变更为223471.5元。被告未到庭，亦未提交答辩状。第三人未到庭，亦未提交书面陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月12日，原告（卖方）与第三人（买方）签订《销售合同》，约定：交易货物为“5厘油砂＋5厘超白双钢化按板夹丝”，面积为2300平方米，单价为每平方米290元，金额为667000元，实际的数量和金额以送货单为准；交货方式为送货至佛山工地，分批次送货，一星期送货一次。合同尾部买方落款处除有第三人盖章外，另有被告签名。原告提交了结算清单、欠条各一份，结算清单载明客户名称为被告，工地名称为佛山万枫酒店，清单列明了产品的名称、数量、单价及金额，载明余款合计284880元，并备注“到2019年3月21日共支付29万元整”、“我司于3月20日送货到工地，承诺付10万元货款，只收到4万元，余6万元款到才卸货，其中司机在工地等款所产生的一切费用由聂生承担”，清单下端有如下手写内容“欠28件夹丝玻璃。聂明华，2019.3.21”。欠条手写于被告的身份证复印件上，内容为“欠明鉴玻璃款贰拾捌万肆仟捌佰捌拾元，贰零壹玖年四月份付清玻璃款。￥284880.00。2019.3.21”。原告主张，上述《销售合同》虽由第三人与原告签订，但与向原告采购玻璃的实为被告，签订合同时原、被告及第三人均知情并同意，原告已按照被告的要求交货，被告通过第三人的账户向原告支付了部分货款。原告提交了送货清单，以证明其根据约定向被告交付货物。庭审后，第三人向本院述称：被告与第三人的法定代表人李文是好友，被告与第三人均系玻璃经销商，佛山万枫酒店的装修工程需要采购玻璃，被告联系到此单业务，但万枫酒店不愿与个人签订合同，而被告名下没有公司，为了不让业务流失，被告请李文帮忙，以第三人的名义与万枫酒店签订玻璃采购合同，又以第三人的名义与原告签订合同；第三人未参与涉诉《销售合同》的履行，原告向被告交货，被告向万枫酒店交货，万枫酒店付款至第三人的账户后，第三人按被告要求转付给原告。原告提交了银行交易流水，以证明被告通过第三人向原告支付货款共计331500元，包括庭审当日支付的41500元。原告称：根据结算清单与欠条，截至2019年3月21日，被告已向原告支付货款29万元，结算单所提到的“只收到4万元”包含在该29万元中；截至当日，结算清单所列的产品原告已生产完毕，总价款284880元，除了第八项的夹丝玻璃（价款19908.5元）未向被告交付之外，其余产品均已交付完毕，所以被告在结算清单上手写备注欠28件夹丝玻璃；因被告至今未表示还要该28件夹丝玻璃，故原告视为被告不再要求原告交付，并从货款284880元中扣除19908.5元，被告另于庭审当日通过第三人向原告付款41500元，故原告诉请的货款减少为223471.5元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。原告提交的证据可形成证据链，并与第三人的陈述相互印证，本院依法对原告的主张予以采信，确认原、被告存在买卖合同关系。原告已举证证明其履行了合同义务，被告应向原告支付货款，根据被告的确认，截至2019年3月21日，被告欠付货款284880元，原告于庭审中自愿扣减尚未交付的货物对应价款19908.5元及被告在原告起诉后支付的货款41500元，据此请求被告支付货款223471.5元及其利息，本院予以支持，酌情确认被告自原告起诉之日即2021年2月1日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂明华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明鉴玻璃有限公司支付货款223471.5元及其利息，利息以223471.5元为计算基数，自2021年2月1日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至款项实际付清之日止；二、驳回原告深圳市明鉴玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015.2元，由原告负担855.2元，被告负担2160元，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年七月十九日书记员  胡慧婷