wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初14483号 原告: 冯德乐，男，汉族，1955年10月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯世坪，女，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆铭博装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号20-5号，统一社会信用代码91500103MA5U78QJ4L。法定代表人：鲜文剑。本院在受理原告冯德乐与被告重庆铭博装饰工程有限公司劳动争议一案后，原告冯德乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德乐申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯德乐撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告冯德乐负担。     审  判  员   徐 振 中  二Ｏ二一年四月十三日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1813号原告：刘文丰，男，1971年6月3日生，满族，住绥中县。委托代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1967年10月21日生，汉族，住绥中县。原告刘文丰与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘文丰的委托代理人王洪达到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告刘文丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款6万元及其利息，利息从欠款日起至偿付日止，按月息1分计算，被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年10月23日，被告从原告手购买海产品对虾欠货款9万元未付，有被告亲笔出具的欠条证实，虽经原告多次催要，被告方于2020年12月18日给付3万元，下欠6万元未付，被告拖付至今，原告被逼无奈，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李洪伟未出庭向本院提交书面答辩状称，原告所述的欠款金额与事实不符，因原告刘文丰还在服刑期间，原告的代理人不清楚欠款的具体金额，委托书是否是刘文丰本人所签订，应提交相关证据，本案应待刘文丰服刑后再核算具体金额，原告手持欠条，因年限久远，答辩人已经忘记是否是自己所签订，原告还应向法院提供购货清单佐证欠款数额的事实，请求法院查明事实。驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告李洪伟给原告刘文丰出具欠条一张，金额90000元。原告刘文丰承认被告李洪伟已经给付3万元。本院认为，被告李洪伟未对欠条中的签字真伪提出鉴定申请，被告李洪伟给原告刘文丰出具的欠条真实、合法、有效，本案予以采信。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告李洪伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘文丰欠款60000元，并自2021年4月6日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍标准支付利息至给付之日止。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月二十一日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4974号 原告：田茂华，男，1982年1月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元19-1、19-2、19-3，统一社会信用代码91500000733986479P。法定代表人：乔亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。原告田茂华诉被告华弘国际工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告田茂华的委托诉讼代理人孙章勇，被告华弘国际工程设计有限公司的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂华向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告地质勘探承包费44833元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：从2012年开始，原告以被告以内部承包的方式对地质勘探工程进行承包，并由原告组织人员在黔江区境内进行施工作业。原、被告于2017年3月7日结算，被告尚欠原告承包费1657965.8元。原告雇请的工人通过诉讼追索劳动报酬1573132元，被告已经支付，扣除该款项后，被告尚欠原告84833元。被告支付原告40000元后以各种理由拒绝支付剩余款项，原告为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。华弘国际工程设计有限公司辩称，原、被告系劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。对于原、被告结算及已支付款项的事实无异议。原、被告于2017年3月结算，原告于2021年5月起诉，本案存在超过诉讼时效的情形。根据发票管理的相关规定，原告在收款时应当向被告开具发票，双方虽无书面合同约定，但开具发票属于原告的法定附随义务，被告之所以没有支付剩余款项就是因为原告未开具发票。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告就原告承包的地质勘察劳务进行结算，截止2016年12月31日，被告尚欠原告劳务费1657965.8元。结算后，经过诉讼，被告代原告向原告所雇请的57名工人支付农民工工资共计1573132元。另被告还分多次向原告支付劳务费共计40000元，其中最后一笔劳务费支付时间为2020年1月22日。本院认为，被告当庭对原告承包劳务及尚欠原告劳务费44833元的事实予以认可，本院予以确认。被告欠原告劳务费的事实清楚，被告作为劳务合同的相对方，应当及时履行支付劳务费的义务，原告要求被告支付劳务费44833元的诉求符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，但被告于2020年1月22日仍在向原告履行支付劳务费的义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，原告的诉求未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告辩称因原告未开具发票导致未支付劳务费，开具发票的义务并非劳务合同的主要义务，开具发票的义务与支付劳务费不能形成对待给付，不能构成被告拒付劳务费的同时履行抗辩权，因此被告以原告未开具发票而拒付劳务费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告华弘国际工程设计有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告田茂华地质勘探劳务费44833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理920元，减半收取计460元，由被告华弘国际工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员      张桂华   二〇二一年七月三十日 书    记    员      罗  丹- 1 -
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1270号原告：王何林，男，1970年3月22日出生，汉族，抚州市人，驾驶员，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：全晓辉，男，1962年1月1日出生，汉族，抚州市人，职工，住抚州市。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曾自兴，男，1974年7月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告王何林与被告全晓辉、曾自兴运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王何林于2021年7月12日以双方就相关运费给付金额协商达成协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王何林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王何林撤诉。案件受理费873.5元，减半收取计436.75元，由原告王何林负担。审判员 黄 勇二〇二一年七月十四日书记员 饶茹佳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1996号原告：邹某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。被告：贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：李大军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：闵某，男，1962年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告邹某某与被告贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称为“顺弘公司”）、闵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告邹某某的委托诉讼代理人何华、李健榕、被告顺弘公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木工工资137500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，我为被告承建的纳雍县阳长镇卫生院工地做模板，单价为每平方米70元，总工程量为2750平方米，工程款共计192500元。另加算基础部分30000元，总计222500元。我借支85000元，尚欠付137500元，经多次索要未果。为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告顺弘公司辩称，我公司并非本案劳务合同的相对人，从未将任何工地的劳务施工发包给原告，也未委托被告闵某招录原告到我公司承建的工地提供劳务，对于原告与闵某之间的合同关系，是闵某个人行为，与我公司无关，根据合同相对性原理，闵某与原告之间的民事法律行为对我公司不发生效力；涉案工程系闵某挂靠我公司资质向纳雍县卫生和食品药品监督管理局承揽，工程实际由闵某以其个人名义开展施工管理工作，我公司没有实际参与项目的实施，在项目实施过程中，纳雍县卫生和食品药品监督管理局将工程款支付至我公司，我公司在收取2%的挂靠费后将工程款全部支付给闵某；在原告与闵某的结算过程中，也都是由闵某个人向原告支付款项以及出具欠条，因此涉案工程实际是由闵某进行经营管理，闵某与我公司之间不具有代理关系，其个人行为引发的法律后果应由其自行承担；根据原告在诉状中所陈述的事实以及提交的证据，本案有可能是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，具体案由以法院查明的为准；原告所起诉的与事实不符，我公司所签订的建设工程施工合同，开工日期是2013年8月1日，竣工日期是2013年12月30日，原告称其于2015年向闵某提供劳务显然超出合同约定的开竣工日期，原告所主张的事实与工程建设的事实不符。综上所述，我公司对本案不承担任何责任。被告闵某未答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年8月1日，原纳雍县卫生和食品药品监督管理局作为发包人与被告顺弘公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定发包人将位于百兴镇、阳长镇卫生院所在地的纳雍县2013年乡镇卫生院医护人员保障性安居工程（一标段）的工程发包给被告顺弘公司施工。该合同还约定了工程承包范围、合同工期、质量标准等内容。该合同签订后，2013年12月24日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入810000元（转款备注为：转账存入），当日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费793800元；2014年11月5日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入816300元（转款备注为：建设项目工程进度款），次日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费799974元；2015年4月2日，纳雍县会计核算中心向被告顺弘公司账户转入1000000元（转款备注为：付保障性住房一标段），同年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入纳雍工程款980000元。前述施工合同履行期间，被告闵某将涉案工程的模板交由原告邹某某实施。2016年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某出具《授权委托书》一份，委托闵某为顺弘公司现场管理人，代理人根据授权，以顺弘公司名义管理纳雍县乡镇卫生院医护人员保障性住房一标段（项目名称）工程。受委托人无转委托权。2021年1月21日，在纳雍县卫生健康局、劳动监察大队工作人员的见证下，被告闵某与原告邹某某签字确认了《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》，该台账载明拖欠原告邹某某木工及工人工资的金额为128100元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据《授权委托书》、《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》、被告顺弘公司提供的证据《建设工程施工合同》、付款凭证、银行交易流水在卷为凭，这些证据经庭审举证和质证，本院审查，予以采信，作为本案定案依据。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案法律关系如何定性；2.涉案劳务报酬由谁承担支付责任。本院认为，被告顺弘公司辩称其与被告闵某系挂靠关系，原告对此予以认可，且从涉案工程工程款的最终流向来看，对于被告顺弘公司与被告闵某系挂靠关系的事实，本院予以认定。关于本案法律关系如何定性的问题。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。主体可以是法人、组织之间签订，也可以是公民个人之间、公民与法人组织之间签订，标的是劳务。而建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。主体是发包人和承包人，客体是工程。根据审理查明的事实，涉案纳雍县乡镇卫生院医护人员保障性安居工程（一标段）的发包人并非被告闵某，故被告顺弘公司辩称本案法律关系为建设工程施工合同的意见，与建设工程施工合同的主体特征不符，本院不予采纳。原告称其仅提供劳务、不包含材料，符合劳务合同的主体及标的特征，原告与被告闵某之间虽未签订书面合同，但已建立事实劳务合同关系。即本案的法律关系应为劳务合同关系。关于涉案劳务报酬由谁承担支付责任的问题。原告按照被告闵某的要求提供屋面施工劳务,闵某就应向原告支付相应的劳动报酬。本案中,原告提交的证据足以证明被告闵某尚欠其劳务报酬128100元,其主张137500元，对于超出部分，本院不予支持。被告顺弘公司虽与被告闵某存在挂靠关系,但与原告并无合同关系,且未参与原告与被告闵某之间的合同、未在原告与被告闵某之间的工资台账加盖公司印章确认相应欠款，原告向其主张劳务工资,有违合同相对性原则，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告闵某于本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付拖欠的劳务工资128100元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，适用简易程序减半收取1525元，由原告邹某某负担105元，由被告闵某负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇二一年七月十四日书记员  尚荣
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6063号申请执行人浙江军正保安集团有限公司：被执行人上海万全保安服务有限公司：申请执行人浙江军正保安集团有限公司与被执行人上海万全保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，（2021）浙0381民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江军正保安集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海万全保安服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6063号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2829号之一申请执行人：周金亮，男，1984年4月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：咸丰县诚悦建筑劳务有限公司，住所地湖北恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇二道河，统一社会信用代码******************。法定代表人:陈泽，该公司总经理。申请执行人周金亮与被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21349号民事调解书申请执行，要求被执行人支付256200元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月19日起至2022年3月18日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸丰县诚悦建筑劳务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付256200元，实际执行到位0元，剩余256200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1446号申请人:陈德水，男，1971年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：青海达坂山国际旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市城西区黄河路15号禾木大厦1141室，统一社会信用代码91630104MA75223A1Y。陈德水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2352号民事判决书于2021年4月27日向本院申请执行。本院于2021年4月30日立案执行，向被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人青海达坂山国际旅行社有限公司发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.80万元，截至2021年6月29日已执行到位0元，尚未执行到位10.80万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年七月一日书记员  廖 文
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初8842号之二        原告：丁秋明，女，1969年8月5日出生，汉族，住所：义乌市。                委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：骆义，浙江望道律师事务所实习律师。                被告：楼素芳，女，1956年5月1日出生，汉族，住所：义乌市。                被告：黄笑军，女，1963年8月16日出生，汉族，住所：义乌市。                二被告的共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。                二被告的共同委托诉讼代理人：骆琬晨昊，浙江星耀律师事务所实习律师。                原告丁秋明与被告楼素芳、黄笑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告丁秋明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告丁秋明与被告楼素芳、黄笑军已于案外达成和解协议，本案实体问题已解决，原告丁秋明申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告丁秋明撤回起诉。                根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，案件受理费1568元免交。申请保全费1220元，由原告丁秋明负担。                    审判员陈高明    二〇二一年七月三十日            书记员骆光雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8654号之一解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，江苏大直律师事务所律师。被申请人：汪海发，男，1984年9月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱萍萍，女，1986年9月1日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。本院于2021年6月24日作出(2021)苏0582民初8654号民事裁定，冻结被申请人汪海发、朱萍萍银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月28日向本院申请解除被申请人汪海发、朱萍萍银行存款70000元的冻结。本院经审查认为，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汪海发、朱萍萍银行存款70000元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年七月三十日书记员 徐鑫雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5330号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：彭玉杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告彭玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   再努冉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执488号之一申请执行人：李亚丽，女，1969年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：林秋丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李亚丽与林秋丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄秋燕
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初337号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟庆月，男，1984年8月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学肄业，龙口市芦头镇麻家安利工具厂工人，户籍所在地黑龙江省宾县，现住山东省龙口市。2019年11月1日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款一千元的行政处罚。2021年7月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检刑诉〔2021〕5号                  被告人意见              被告人孟庆月对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟庆月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟庆月经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚后，不思悔改，再次饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孟庆月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2021年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年七月二十三日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   丁  雪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执630号之一申请执行人：常三伟，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省禹州市。被执行人：贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿，统一社会信用代码915200006884345351，住所地贵州省晴隆县中营镇老坪村。法定代表人：裴兴龙。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿在中国农业银行xxx账户内存款人民币33363.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月二日书记员 谭国亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2715号被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨610.95元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5860号之一申请执行人：杨琳，女，1959年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：沈庆超，男，1950年7月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈庆超名下银行存款40000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月二十一日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执42号许永利:武汉暴风城物流有限公司：你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2021年4月19日依法立案执行。现本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：程威书记员：许天恒联系电话：8841×××6
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执722号申请执行人：杨国法。申请执行人：杨江彦。被执行人：马克丽。杨国法、杨江彦与马克丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马克丽支付申请执行人杨国法、杨江彦895900元。因被执行人马克丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国法、杨江彦向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马克丽已到庭报告其财产状况。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已轮候查封被执行人马克丽名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××三部车辆，内乡县人民法院查封期限为两年，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止。本院查封期限为两年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。经过线下查询，本院已查封被执行人马克丽名下位于南阳市卧龙区，通过拍卖程序，已拍卖被执行人马克丽名下的房产。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为895900元及相应利息，尚余515320.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年七月三十日书记员  陈鹏
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执317号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与裴文刚劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴文刚已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款5396.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016716665二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14187号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：杨霞，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地长沙市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨霞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,044.31元(2,324.01元/期×31期)；2、被告杨霞支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF4A57KF526591)，融资总额72,150元，租赁期限为36个月，每月租金2,324.01元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,800元(已扣除GPS费用等)。2019年8月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,044.31元；二、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,676元，减半收取838元，由被告杨霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1996号原告：刘俊，男，1993年8月12日生，汉族，住汝南县，现住驻马店市驿城区。被告：唐仪雯，女，1995年8月25日生，汉族，住汝南县。原告刘俊与被告唐仪雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告唐仪雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款7000元及利息（利息从2019年9月3日按一年期贷款市场报价利率计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年左右，原告与被告在网上认识。被告以做微商缺少启动资金等为由，向原告借钱。原告通过微信和支付宝共向原告转款13000元。此后经原告催要，被告还款共6000元，还剩7000元被告以种种理由拒绝偿还，并将原告电话和微信拉黑。被告唐仪雯未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告款7000元，有原告提供的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明，证据之间相互印证，可以证明被告欠原告款的事实，本院予以确认。原、被告虽未约定具体还款时间，但在原告催要后，被告应当及时还款。被告未及时还款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款7000元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期利息参照同期一年期贷款市场报价利率标准从逾期之日即2019年9月3日起计算，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告唐仪雯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊借款7000元，并支付利息（从2019年9月3日开始，参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐仪雯负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年七月十六日书记员  李猛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1255号申请执行人：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县。负责人：余代宏，该行行长。被执行人：文吉云，女，1969年10月9日生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人文吉云信用卡纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初2954号原告赵玲,女,汉族,1970年8月1日生,住六安市金安区。被告耿敏,男,汉族,1984年7月16日生,住安徽省六安市金安区。原告赵玲与被告耿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据原告申请，本院依法追加六安市德飞汽车销售服务有限公司为本案被告，依法进行了审理。原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元整及利息;2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月15日向原告借款100000元,于2019年9月3日向原告借款150000元至今未还。原告认为合法的民间借贷受法律保护,被告违约应依法承担民事责任,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告六安市德飞汽车销售服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告赵玲的起诉。案件受理费2600元，予以退还原告赵玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年七月二十七日书记员 李慧慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初508号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：程碧秀，经营场所重庆市涪陵区兴华西路4号巴渝都市报社宿舍门面，统一社会信用代码92500102MA5Y8G0B4W。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告程碧秀侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。诉讼中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月25日变更其诉讼请求第二项为“判决被告赔偿原告20000元（含维权费用）”。后原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  李  川    审  判  员  蔡  伟    审  判  员  李  勇   二〇二一年七月十四日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 - 1 -
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初4419号原告:李珍珍,女,1992年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204182100025。被告:王均玲,女,1970年10月7日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。被告:魏世月,男,1945年2月28日出生,汉族，居民，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201010432649。原告李珍珍与被告王均玲、魏世月共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李珍珍委托诉讼代理人黄翠兰、被告王均玲、魏世月共同委托诉讼代理人郑权长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珍珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还应属原告李珍珍所有的赔偿金份额24.6万元（79万-5万元÷3）。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告李珍珍系两被告儿媳，2020年5月10日原告丈夫、两被告之子魏国庆（已死亡）在淮北市长通物流院内务工时意外触电死亡，后淮北市长通伟业物流有限公司及魏国庆的雇主陆淮北，共同赔偿魏国庆死亡赔偿金79万元（含5万元丧葬费），现该款已给付被告。其中淮北市长通物流于2020年5月17日给付被告赔偿款54万，2020年6月15日给付10万元，共计64万元。死者魏国庆的雇主陆淮北于2020年5月19日给付被告姐姐魏渴望15万元，后魏渴望给付原告李珍珍5万元用于丧葬费，剩余10万元均转入被告王均玲卡内，现两被告将该赔偿款占为己有，拒不愿给付应属原告的份额，故原告提起诉讼。被告王均玲、魏世月辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：两被告系夫妻关系，原告李珍珍系两被告儿媳，2020年5月10日原告丈夫两被告之子魏国庆在淮北市长通物流院内务工时意外触电死亡。淮北市长通伟业物流有限公司与魏国庆近亲属签订死亡代偿协议，约定代为赔偿魏国庆死亡赔偿金等900000万元，已实际支付640000元，该款打入被告王均玲账户内。魏国庆的雇主陆淮北与魏国庆近亲属签署协议书，约定赔偿魏国庆近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、交通费等150000元，该款打入魏国庆姐姐魏渴望账户。后魏渴望给付原告50000元用于处理魏国庆丧葬事宜，剩余款项100000打入被告王均玲账户。双方因赔偿款分配事宜未协商一致，故原告起诉来院。本院认为，诉争款项系魏国庆死亡后,施工单位及雇主支付给受害人魏国庆近亲属的赔偿款,其性质是魏国庆所在工地和雇主给付死者近亲属的经济补偿金和精神损害抚慰金,该赔偿款是对死者整个家庭整体预期收入损失的赔偿及精神抚慰,并不属于死者遗产的范围,其分配实际是财产处分与支配,是财产所有权法律关系调整的范畴。因此,虽然死亡赔偿金的分配主体与《中华人民共和国民法典》继承编规定的法定继承人会产生重合,但其分配原则并不适用《中华人民共和国民法典》关于遗产的分配原则。死亡赔偿金分配时应考虑赔偿权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及死者生活来源等因素。2020年5月14日及2020年5月19日，原、被告与淮北市长通伟业物流有限公司以及陆淮北签订的协议，仅约定了赔偿款总额，未对该赔偿款在近亲属之间如何分配作出约定。因双方对该赔偿款的分配不能协商一致,故该赔偿款应在扣除原告已实际支付的丧葬费用并优先照顾没有生活来源的被扶养人的基础上,根据各赔偿权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况以及经济依赖程度等因素进行综合评判。本案中，原告李珍珍与受害人魏国庆于2020年4月8日登记结婚，至魏国庆意外去世仅一月有余，共同生活时间较短，且原告李珍珍正值青年，具有劳动能力和经济来源，对魏国庆的经济依赖程度较小，且在原告与魏国庆结婚前给付原告三十余万彩礼，本院认为原告李珍珍应少分赔偿款。相反两被告年龄较大，没有稳定生活来源，对魏国庆经济依赖程度较大，老年丧子对其精神打击较大，且给付彩礼造成其生活困难，故本院认为应给予两被告多分。综合考虑以上因素，本院酌定原告李珍珍分得魏国庆死亡赔偿金100000元（不包含丧葬费50000元）为宜。故依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、被告王均玲、魏世月于本判决生效后十日内给付原告李珍珍因魏国庆死亡获得的赔偿款100000元；（户名：李珍珍账号：62×××72开户行：中国农业银行刘套支行）二、驳回原告李珍珍对上述被告的其他诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告魏世月负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 梁兴营二〇二一年七月三十日法官助理 朱 迪书 记 员 王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十七条??不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十九条??共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零三条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第一千一百二十七条?遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1112号原告：恩平市田野实业有限公司，住所地：恩平市北郊工业区，统一社会信用代码：91440785617750****。法定代表人：郑积田。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：广东开平二建集团股份有限公司，住所地：开平市长沙沿江东路梅园街11号，统一社会信用代码：91440700194291****。法定代表人：关荣焯。委托诉讼代理人：甄辉钿，系该公司员工。原告恩平市田野实业有限公司（以下简称田野公司）与被告广东开平二建集团股份有限公司(以下简称开平二建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志翀、被告的委托诉讼代理人甄辉钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款261518元，支付自2020年3月31日起至债务清偿之日止的利息（利率按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，暂计至起诉日为894元）给原告；2.本案律师费13000元、保函保险费1000元、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由:因被告承建华侨城（二期）地下室、5、6、7、8、9幢、保安亭工程项目的施工需要，被告要求原告供应商品混凝土，双方于2019年1月1日签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定由原告供货给被告。合同签订后，原告按照被告的施工需求进行供货，双方按时进行对账，但被告长期拖延货款未付，至今仍欠原告货款261518元未还。根据《江门市商品混凝土购销合同》第七条第3款“双方同意采用以下第（2）种方式支付货款：（2）每月5日前对账，混凝土货款甲方在每月15日内向乙方支付100%”，双方依约对账后，被告一直未能依约付款，构成违约。根据上述合同第八条第2款“甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金…”、第3款“乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。”因双方约定的违约金过高，原告认为应以尚欠货款本金为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算自2020年3月31日起至债务清偿之日止的违约金，且原告为实现债权所支付的律师费13000元、保函保险费1000元应由被告承担。综上，被告拖欠原告货款未付，已构成违约，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告开平二建公司辩称：1.被告欠原告混凝土款261518元属实，请法院主持双方协商2021年6月还138000元、7月还123518元；2.原告收齐款同时提交CGB14902-2012《预拌混凝土》技术资料给被告；3.本案诉讼费双方各自负担50%；4.驳回原告其他的请求。理由如下：按照原、被告签订的《江门市商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供各标号商品砼29610.5平方米共计13413781.25元，被告已支付13152263.25元，欠付261518元，欠费率为1.95%。欠款未付的原因是因为工程未完工，需继续履行合同协议。现被告履行欠款清付的同时，原告需按签订《江门市商品混凝土购销合同》的规定及CGB14902-2012《预拌混凝土》的要求提供完整的商品砼验收资料、检测报告及技术资料给被告，以确保本工程验收资料的完整性。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告在公平、自愿的基础上签订《江门市商品混凝土购销合同》，未违法法律规定，该合同合法有效，依法应予以保护。被告对于拖欠货款261518元的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖交易行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告向原告购买混凝土，原告已经依照合同约定供应混凝土给被告，双方已对拖欠的货款进行对账确认，原告主张被告支付拖欠货款261518元，证据确实充分，本院予以支持。对于被告辩称原告应按照合同约定提供商品砼验收资料、检测报告及技术资料，本院认为，本案中，被告指定收货人签收水泥货物，被告收货后对水泥质量并未提出异议，并对水泥货款进行对账结算，应视为被告对原告提供的水泥质量予以认可并签收确认，现被告未能提供证据证明因案涉水泥质量问题导致被告承接工程无法验收，故被告拒付水泥货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持......”的规定，原、被告在合同中明确约定付款时间及违约金的计算方式，原、被告已就拖欠货款金额在2021年1月6日对账，被告最后一次付款时间是2021年3月30日，之后未能付款，被告应承担违约责任，原告主张被告从2021年3月31日起至清偿款项之日止按照年利率15.4%计付逾期付款违约金，未超出双方合同约定的违约责任，本院予以支持。对于原告主张的律师费13000元。原、被告签订的合同中明确约定为实现债权而发生律师费由被告承担，现被告违约导致案涉诉讼，原告主张实现债权的律师费13000元由被告承担，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的保单保函费1000元，属于原告自身采取保全方式产生的费用，且双方在合同中并未就此费用进行明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东开平二建集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款261518元及逾期付款违约金（以261518元为基数，从2021年3月31日起至清偿款项之日止按照年利率15.4%计算）给原告恩平市田野实业有限公司；二、被告广东开平二建集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付律师费13000元给原告恩平市田野实业有限公司；三、驳回原告恩平市田野实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723.09元、保全费1902.06元,合计4625.15元（原告已预交），由被告广东开平二建集团股份有限公司负担。原告预交受理费2723.09元、保全费1902.06元,合计4625.15元本院予以退还，被告广东开平二建集团股份有限公司应向本院补缴受理费2723.09元、保全费1902.06元,合计4625.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年七月九日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终774号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：钱琼，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路600弄4号101室、102室、201-218室、301-313室。法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人钱琼其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2050号原告：杨通文，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。法定代表人：廖秀伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王列辉，该公司职工。原告杨通文诉重庆弘瑞建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序审理。在诉讼中，原告杨通文于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通文撤回起诉。案件受理费80元（原告杨通文已预交40元），减半收取40元，由原告杨通文负担。审判员  庹华安二〇二一年七月十二日书记员  陈 业
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执179号申请执行人：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。被执行人：上饶宝胜电器有限公司，住所地江西省上饶市上饶旭日工业园区，注册号36232112310401。法定代表人：刘兴东，该公司总经理。申请执行人无锡市长城电线电缆有限公司与被执行人上饶宝胜电器有限公司买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。执行过程中本院查明，本院作出的（2019）赣1121民初2373号民事判决书内容为：1、解除原告（本案被执行人）上饶宝胜电器有限公司与被告（本案申请执行人）无锡市长城电线电缆有限公司签订的涉案《产品销售合同》中关于YJV22－1KV－4*240及YJV22－10KV－1*300电缆的部分；2、被告无锡市长城电线电缆有限公司于判决之日起十日内返还原告上饶宝胜电器有限公司已付电缆款1790285.32元并支付利息……3、原告上饶宝胜电器有限公司于判决之日起十日内将被告无锡市长城电线电缆有限公司生产的涉案YJV22－1KV－4*240及YJV22－10KV－1*300电缆退回（由被告自行退回，原告予以配合）……；本院认为，该判决属互负义务之判决，没有确定先后履先顺序，任何一方在对方没有履行之前均有拒绝履行的权利。且在本案执行过程中，本案被执行人亦在另案申请执行本案的申请执行人，要求返还电缆款1,790,285.32元并支付利息，该案经本院调查后以无财产可供执行为由终结本次执行程序。即代表无锡市长城电线电缆有限公司目前没有履行返还上饶宝胜电器有限公司电缆款之能力。在无锡市长城电线电缆有限公司没有返还电缆款之前，上饶宝胜电器有限公司亦无义务返还涉案之电缆，本案继续执行势必侵犯了被执行人上饶宝胜电器有限公司合法权益，故执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二一年七月二日书记员  洪燕燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保680号申请执行人：如皋市如城新农村投资有限公司，统一社会信用代码91320682661762176W，住所地如皋市。法定代表人：张小康。被执行人：南通市大陆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682737072068C，住所地如皋市。法定代表人：于厥智。本院在审理如皋市如城新农村投资有限公司与南通市大陆建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人如皋市如城新农村投资有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通市大陆建设工程有限公司银行存款22507444.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6107号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通市大陆建设工程有限公司银行存款22507444.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十二日书记员  汤天意
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1555号申请执行人李乐，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人李乐与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初3597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按时履行法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。现因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏名下银行存款39915元（含执行款39000元，受理费425元，执行费490元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧阳超二〇二一年七月十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2288号申请执行人刑事审判庭：~被执行人余江、李刚：被执行人余江、李刚开设赌场罪一案，（2021）浙03刑终72号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余江、李刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2288号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3037号之一申请执行人：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔后埔工业区，统一社会信用代码913505211562387287。法定代表人：陈宝健，该公司总经理。被执行人：韩文雄，男，1973年9月9日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人福建惠安宝力雄工贸有限公司与被执行人韩文雄买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3036号民事判决书，被执行人韩文雄应支付申请执行人福建惠安宝力雄工贸有限公司款项12650.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，查封被执行人韩文雄名下位于霞美镇光电信息产业基地C区19-20号楼307单元的房产，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2063号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，工商登记地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现主要营业地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：余绍明，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人余绍明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人余绍明偿还申请执行人深圳任性融资租赁有限公司租金7 066元、违约金、债务利息、律师费1 600元及受理费225.4元等。本案在执行中，本院向被执行人余绍明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人余绍明名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人余绍明名下有车牌号为XXX的车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；3、查询到被执行人余绍明名下有车牌号为XXX的车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人余绍明住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人余绍明限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年7月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月5日，被执行人余绍明尚欠申请执行人深圳任性融资租赁有限公司租金7 066元、违约金、债务利息、律师费1 600元及受理费225.4元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2063号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年七月五日     书    记    员      陶 文 昕 1
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17876号   原告：李元华被告：景王哲原告李元华与被告景王哲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李元华到庭参加诉讼。被告景王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还其215060元；2、依法判令被告支付其利息，按照同期银行贷款利率从2018年计算至2021年4月16日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，其经朋友介绍与被告认识，被告声称可以办理公租房，其与被告口头约定办理公租房一事，其陆续通过微信、银行转账向被告支付215060元，至今未能办理成功，其要求被告退款，被告以各种理由推脱。被告景王哲未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的其与被告的微信聊天记录、微信、支付宝及银行转账记录能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。被告未到庭视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为他人办理公租房申请事宜，在2018年8月7日到2018年12月13日通过微信、支付宝、银行卡向被告转账23笔共计215060元。因案涉事宜未办理成功，原告要求被告退款致成此诉。审理中，原告陈述其是替具备资格的亲属申请公租房，通过被告可加快办理速度，其不知正常流程及时间；2018年10月19日向被告转账的1060元是因被告称要买烟送人。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，民事活动应当遵守法律、行政法规，不得违反公序良俗，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告办理公租房事宜，双方之间成立委托合同关系，原告虽称其亲属具备申请资格，然并未提交相应证据证实，且其应当预见到被告极有可能通过不合规的手段完成委托事项，该行为势必会扰乱正常的公租房申请秩序，损害社会公共利益,因此，该委托合同应属无效。合同无效后，被告应当全额返还原告支付的款项。原告亦有过错，故其主张利息于法无据，不应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告景王哲于本判决生效之日起十日内退还原告李元华215060元；二、驳回原告李元华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（原告已预交），由被告景王哲负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员     杨金翠                                    二〇二一年七月十二日                                 法 官助 理     王中堃书  记  员     吴瑜娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60178号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖强，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告廖强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,500元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月25日止的借款利息3,301.99元，以及自2021年5月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月25日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省连州市瑶安瑶族乡九龙村委会大田湾村XXX号。上述合同签订后，原告于2020年5月7日向被告发放贷款22,500元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,500元，借款利息3,301.99元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,500元；二、被告廖强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月25日止的借款利息3,301.99元以及自2021年5月26日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告廖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1932号原告：龙开文，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：徐泽江，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告龙开文与被告徐泽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告龙开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙开文撤回起诉处理。审 判 员 汪永燕二〇二一年七月三十日法官助理 曾 珣书 记 员 邹 茂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢342号之二申请执行人：潘亮，男，1983年2月1日出生，身份证号：230624198302012019，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县四方坨子农场。被执行人：曹国库，男，汉族，1963年10月15日生，居民身份证号码23022619631015203X，住杜蒙县泰康镇气象局家属楼。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国库在中国邮政储蓄银行6217982600001507030账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十一日书记员赵明月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5722号原告：潘某。委托代理人：姚某，陈某（实习律师），河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：吕某。本院在审理原告潘某与被告吕某合同纠纷一案中，原告潘某于2021年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕某名下银行存款840000元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告吕某银行存款840000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇二一年七月十五日书记员 王小丹
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执恢55号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地山东省济南市钢城区新兴路（轧钢厂路口）。负责人：殷建，行长。诉讼代理人：王爱萍，该行员工。被执行人：杨金国，男，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：赵桂香，女，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：丘勇军，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：车渝欣，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：冯战兵，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：李红，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：高继胜，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：庄淑芹，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：马良玉，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证字第1452号公证书、山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证执字第200号执行证书，于2021年7月19日向被执行人杨金国、赵桂香、丘勇军、车渝欣、冯战兵、李红、高继胜、庄淑芹、马良玉发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人杨金国、赵桂香、丘勇军、车渝欣、冯战兵、李红、高继胜、庄淑芹、马良玉在银行的存款961796.20元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董文胜二〇二一年七月二十六日书记员  陈 龙
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1786号原告：陈兰兰，女，1995年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭小强，男，1994年12月14日出生，回族，住泉州市泉港区。本院于2021年6月2立案受理了原告陈兰兰与被告郭小强同居关系子女抚养纠纷一案。2021年7月7日，原告陈兰兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰兰以欲与被告郭小强自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计50元，由原告陈兰兰负担。审判员 黄 威二〇二一年七月七日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执170号被执行人：周某某，男，回族，1976年8月11日出生，宁夏回族自治区同心县人，系宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇上河湾村村民，现下落不明。身份证号码：64032419760811251X。被执行人周某某盗窃罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）甘0721刑初32号刑事判决书，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。该判决书生效后，2021年4月19日本院刑事审判庭向执行庭移送执行追缴周某某罚金4000元，现周某某已服刑完毕。案件执行过程及查明事实如下：被执行人周某某盗窃罪一案立案后，案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向宁夏回族自治区同心县不动产登记事务中心查询被执行人周某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；总对总网络查控系统显示，未发现有车辆登记信息；向被执行人周某某户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇上河湾村村民委员会调查，出具证明证实：周某某长期在外，在村上无住房、无可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的查询回执及证明等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，家庭负担重，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   向   军审判员 顾文宏审判员朱兴奋二〇二一年七月二十七日书记员 妥   存   麒
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1713号申请执行人：河北省沧州市运河区人民检察院。被执行人：窦江伟，男，汉族，1986年10月12日生，住山东省临朐县。窦江伟罚金一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0903刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未全部履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年6月9日、7月2日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。3、本院2021年6月21日到沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。4、本院2021年6月18日到中国平安人寿保险有限公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。5、本院2021年6月18日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十九日书记员  王 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初7822号原告：谷怀东，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司经理。被告：杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告谷怀东与被告阜阳市一日达物流有限公司、杜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷怀东到庭参加诉讼，被告阜阳市一日达物流有限公司、杜勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷怀东向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳动报酬12918元及资金占用费，按年利率6%计付，自2021年1月20日起至欠款实际清偿完毕时止；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阜阳市一日达物流有限公司在经营期间，聘用原告为该公司驾驶员，截止2020年12月26日被告尚欠原告工资款12918元，两被告出具欠条一张。上述款项原告多次催要无果。特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告阜阳市一日达物流有限公司、杜勇未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：2020年5月，被告阜阳市一日达物流有限公司雇佣原告谷怀东为驾驶员。2020年12月26日因公司经营不善，双方对工资进行结算，两被告出具《欠条》一张，载明：“欠条现有阜阳市一日达物流有限公司欠谷怀东款项共计￥12918元（大写壹万贰仟玖佰壹拾捌元整）截止此条据签订之日起，除上述欠款外本公司与谷怀东之间再无其他任何债务关系，并承诺于2021年1月20日前支付。”上述欠款经原告多次催要，被告阜阳市一日达物流有限公司未履行还款义务。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告谷怀东与被告阜阳市一日达物流有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告谷怀东依约提供劳务，被告阜阳市一日达物流有限公司应及时足额支付劳务款。被告阜阳市一日达物流有限公司欠谷怀东款12918元，事实清楚，应予支付。阜阳市一日达物流有限公司在履行期限届满后未履行给付义务，已构成违约。从2021年1月21日起至款还清时止，逾期利息按年利率3.85%计算。杜勇作为被告一日达公司的法定代表人，在欠条上签字系职务行为，应由一日达公司承担清偿责任。被告阜阳市一日达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付谷怀东工资款12918元及利息（从2021年1月21日起至款还清时止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告谷怀东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二一年七月二十日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初809号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗娜娜，女，1985年4月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告罗娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖、被告罗娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金10309.49元、截止2020年7月17日的利息614.19元、违约金1900.12元，共计12823.80元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以10309.49元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金10309.49元、利息614.19元、违约金1900.12元，共计12823.80元；被告的行为已经构成违约，特诉至法院。被告罗娜娜辩称，对原告诉状起诉的事实理由没有异议。我信用卡的透支额度是一万元，我现在经济困难希望能给我一定的时间偿还。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月22日，被告罗娜娜向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为62×××30的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金10309.49元、利息614.19元、违约金1900.12元。本院认为，被告罗娜娜向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金10309.49元、截止2020年7月17日的利息614.19元、违约金1900.12元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗娜娜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金10309.49元，截止2020年7月17日的利息614.19元、违约金1900.12元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告罗娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 刘俊森二〇二一年七月三十日法官助理 张 婕书 记 员 冯 珊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1647号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何正平，系该公司职工，特别授权。被告：毛旭升，男，汉族，生于1985年7月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李安静，女，汉族，生于1993年11月7日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告毛旭升、李安静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平到庭参加了诉讼，被告毛旭升、李安静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告的贷款本金299699.79元及利息，其中贷款本金200000.00元的利息按双方签订的合同编号为[226201606150104706]自然人最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年5月21日起计算至清偿之日止；贷款本金99699.79元的利息按双方签订的合同编号为[0900652]农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年5月29日起计算至清偿之日止。2、请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月27日向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后双方签订了编号为[226201606150104706]自然人最高额循环借款合同，本合同约定包含电子渠道（黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告通过原告“黔农E贷”平台借款20万元，借款合同（借据）约定还款方式为按月结息一次还本，到期时间为2020年9月26日。后被告又于2019年5月28日向原告申请借款10万元，经原告审核同意后双方签订了合同编号为[0900652]的农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，原告将贷款10万元转入被告指定的账户内，借款合同（借据）中双方约定还款方式为按月结息、一次还本，到期时间为2020年5月27日。上述借款到期后，经原告多次催收，被告于2021年5月24日偿还贷款本金300.21元，下余贷款本金299699.79元及利息逾期至今未偿还，特向法院提起诉讼。被告毛旭升、李安静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理已查明如下事实：被告毛旭升、李安静系夫妻关系。2017年9月27日，二被告向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后双方签订了自然人最高额循环借款合同，合同约定包含电子渠道（黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充。同日，被告通过“黔农E贷”平台借款200000元，约定按月结息、一次还本，到期时间为2020年9月26日,利息执行方式为年利率7.68%。2019年5月28日，被告向原告申请借款100000元用于经营餐饮，经原告审核同意后双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，原告同日将贷款100000元转入被告指定的账户内，约定按月结息、一次还本，到期时间为2020年5月27日，利息执行方式为年利率7.44%。借款期间，被告向原告支付了2017年9月27日至2019年5月20日的利息25669.19元。2021年5月24日，被告偿还原告2019年5月28日的借款本金300.41元，支付利息7.10元。本院认为，二被告向原告申请借款，双方签订了借款合同和借款借据，约定了利率标准、还款期限、还款方式，原告亦向被告交付了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故二被告应按约定偿还原告的借款及利息。被告毛旭升、李安静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛旭升、李安静在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款299699.59元及利息（利息按照双方签订的合同及借款借据的约定计算，其中200000元从2019年5月21日起计算至清偿之日止，99699.59元从2019年5月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元（原告已预交），由被告毛旭升、李安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年七月六日书记员  刘 艺
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1852号原告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永军，甘肃一如律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：佀某，男，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告天水宇泰建筑工程有限公司与被告陈某、佀某追偿权纠纷一案中，原告天水宇泰建筑工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天水宇泰建筑工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水宇泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1771元，由天水宇泰建筑工程有限公司负担。审判员 刘 炜二〇二一年七月八日书记员 张静雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初3019号原告：龚细凤，女，汉族，1966年10月29日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。被告：涂云春，男，汉族，1987年6月9日出生，住江西省丰城市。被告：罗红梅，女，汉族，1996年7月12日出生，住江西省南昌市新建区。本院于2021年6月28日对原告龚细凤与被告涂云春、罗红梅机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0121民初3019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0121民初3019号民事判决书第4页第3行“案件受理费减半收取为2129元，由原告龚细凤负担428元，由被告涂云春、罗红梅负担1701元。”更正为“案件受理费减半收取为2129元，原告龚细凤垫付的鉴定费3800元，合计5829元，由原告龚细凤负担2328元，由被告涂云春、罗红梅负担3601元。”审判员  万明华二〇二一年七月一日书记员  卢银风