-1-内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0928民初683号原告：杨利，男，蒙古族，1959年12月2日出生，人，无业，初中文化，现住。原告：朱瑞桃，女，蒙古族，1962年7月26日出生，人，无业，小学文化，现住。被告：孙建忠，男，汉族，1970年6月18日出生，人，瓦工，小学文化，现在高茂村。被告：乔姝芬，女，汉族，1973年12月11日出生，人，个体户，初中文化，现在高茂村。被告：巩跃文，男，汉族，1957年4月5日出生，人，退休职工，高中文化，现住。委托诉讼代理人：李**，北京大成（内蒙古）律师事务所律师（特别授权）。原告杨利、朱瑞桃诉被告孙建忠、乔姝芬、巩跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法-2-适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨利、朱瑞桃及被告孙建忠、被告巩跃文委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告乔姝芬经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利、朱瑞桃依法向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告偿还二原告借款180000元；2.请求判令三被告给付二原告借款期间利息33850元。3.请求判令三被告因严重违约给付二原告违约金50000元。事实与理由：被告孙建忠和乔姝芬是夫妻关系，于2014年5月19日以建筑工程资金周转为由向二原告借款70000元，原告杨利、朱瑞桃以现金方式出借给被告孙建忠、乔姝芬，约定借款期限为两个月，月利率为2%，被告巩跃文为被告孙建忠、乔姝芬的以上借款自愿担保，原告杨利、朱瑞桃按照约定还款时间向其索要借款本金及利息，但三名被告拒不履行。2018年5月8日，原告杨利、朱瑞桃与被告孙建忠、乔姝芬结算后共计欠二原告本金及利息共计150000元，被告孙建忠、乔姝芬提出用位于××建筑队院内面积为104平方米的二层住宅楼房进行抵押，房屋价款共计190000元，差价是40000元，被告孙建忠、乔姝芬承诺该楼房竣工领取钥匙后将相关网签手续一并交于二原告。但该工程完工后仍未能兑现，二原告经常向三名被告追要该住宅楼或归还借款本金及利息共计190000元。被告孙建忠于2020年10月1日偿还二原告借款本金10000元。现在二原告主张要求被告孙建忠、乔姝芬、巩跃文给付占用资金期间产生的利息33850元（从2018年5月8日—2021年5月8日，本金180000元×年利率6%÷12个月×36个月＝32400元）；第二笔利息（从2018年5月8日—2020年10月1日，本金10000元×年利率6%÷12个月-3-×29个月=1450元），被告孙建忠、乔姝芬与原告杨利、朱瑞桃签订的《以房还债协议》约定如有违约，愿意支付对方违约金50000元。被告巩跃文未履行过担保义务。被告孙建忠、乔姝芬应给付原告本金、利息、违约金共计263850元，特诉至贵院请求支持二原告的全部诉讼请求。被告孙建忠辩称，我向原告杨利、朱瑞桃借款两次，借款本金分别为70000元、40000元，共计借款本金为110000元。2020年年底我给原告杨利偿还了本金10000元。之后我和原告杨利、朱瑞桃口头协商用我开发的住宅楼抵顶所欠的债务，之后不再计算借款利息。我和原告杨利、朱瑞桃是朋友关系，我现在和案外人魏明已经进行了结算，在白音察干桃园佳苑有两套房屋（4号楼6单元5楼东户、3号楼6楼东户），可以抵顶我欠原告杨利、朱瑞桃的借款本金和利息，但是一套楼房价值将近20万元，我不可能赔钱抵顶房屋。二原告应该再给我补偿点现金，哪怕一两万也行。被告巩跃文辩称，2014年5月19日，被告孙建忠向二原告借款70000元，约定还款期限至2014年7月19日，巩跃文以一般责任担保的方式提供了担保，2014年7月19日对主债务的保证履行期限已经届满。被告孙建忠、乔姝芬取得借款后，债务人是否履行还款义务被告巩跃文并不清楚，变更合同约定的事情被告巩跃文更不知悉，主债务履行期限届满后六个月内，也就是保证责任期间届满后，二原告及被告孙建忠均未向被告巩跃文主张过权利，也未提出诉讼或者仲裁，现被告巩跃文的担保期限已过，不再对被告该笔借款本息承担保证责任。被告乔姝芬未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告孙建忠、乔姝芬为-4-原告杨利出具《借条》一份，内容为：“今借到杨利现金柒万元整（￥70000），借款日期为两个月。2014年5.19日—2014年7.19日，月息2%，借款人：孙建忠、乔姝芬，担保人：巩跃文，电话：131××××5666，2014年5月19日”。又查明，2018年5月8日，作为甲方的原告朱瑞桃、杨利与作为乙方的被告孙建忠、乔姝芬签订《以房还债协议》，内容为：“甲方（债权人）：朱瑞桃、杨利，乙方（债务人）：孙建忠、乔姝芬，乙方因生意开发等原因向甲方多次借款累计欠甲方人民币壹拾玖万元整（￥：190000元），现经甲方同意，乙方原（愿）以楼房抵债，偿还所欠甲方款项，经双方协商达成如下协议。一、乙方愿以白音察干镇××建筑队院内魏名开发的住宅楼（二层），面积为104平米的一套楼房（具体单元，户别待竣工后定）（但楼层必须第二层）。折价壹拾玖万元整（￥：190000元），用于偿还甲方全部欠款。二、乙方向甲方交房前将网签合同等办理房产证的基础手续办妥，产权人姓名甲方朱瑞桃，且所需的费用一律由乙方负责，房产证由甲方办理。三、交房日期：楼房竣工交付使用时，乙方即向开发商领取钥匙连同有关手续一并交于甲方，从此双方经济两清。四、双方商定如有一方违约，愿付对方违约金伍万元。五、本协议经双方签字后生效。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方签字：朱瑞桃、杨利，乙方签字：孙建忠、乔姝芬。2018年5月8日”。原告朱瑞桃、杨利与被告孙建忠、乔姝芬签订的《以房还债协议》并未实际履行。同日，原告朱瑞桃、杨利又出借给被告孙建忠、乔姝芬现金40000元。再查明，庭审中，原告杨利与被告孙建忠均确认2020年10月1日被告孙建忠偿还原告杨利借款本金10000元。被告-5-巩跃文没有偿还过借款本金和利息。被告孙建忠与被告乔姝芬于2018年9月21日离婚。上述事实，可从原告朱瑞桃、杨利的陈述、被告孙建忠的答辩及二原告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告朱瑞桃、杨利与被告孙建忠、乔姝芬之间形成的基础法律关系是民间借贷关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。2014年5月19日，被告孙建忠、乔姝芬为原告杨利出具《借条》，借款本金为70000元，约定借款期限为2个月，月息2%，被告孙建忠、乔姝芬在债务到期后并未偿还原告朱瑞桃、杨利借款本息，故被告孙建忠、乔姝芬应按月利息2%的标准从2014年5月20日开始计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照ＬＰＲ的四倍即月利率1.28%的标准计算利息至70000元本金全部偿还之日止。庭审中，二原告与被告孙建忠共同确认2018年5月8日双方签订《以房还债协议》当日，二原告又给被告孙建忠出借现金40000元，承诺用位于白音察干镇××建筑队院内魏名开发的住宅楼（二层）抵偿借款本息190000元，但该协议并未实际履行。庭审中，二原告与被告孙建忠均陈述该40000元借款未出具借条，直接写在《以房还债协议》上，对于该笔借款予以认定，被告孙建忠、乔姝芬应归还二原告借款本金40000元，庭审中二原告自认的已经归还的10000元借款本金应予以核减，故被告孙建忠、乔姝芬应偿还原告朱瑞桃、杨利借款本金30000元，双方虽未提供该笔借款利息约定方面的证据，但《以房还债协议》约定如不能实际履行支付违约金50000元，视为一种惩罚性约定，也是对被告孙建忠、乔姝芬的违约约束，本案基础法律关系是民间借贷，故不以未交付房屋支付违约金的方式予以支持，参照-6-双方借款70000元的利息标准即月利率2%支持该笔借款本金30000元的利息，被告孙建忠、乔姝芬应从2018年5月9日开始以月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照LPR的四倍即月利率1.28%的标准计算利息至偿还30000元借款本金之日止。对于原告朱瑞桃、杨利要求被告巩跃文承担连带还款责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告杨利、朱瑞桃与被告孙建忠、乔姝芬在2014年5月19日签订的《借条》中约定借款日期为两个月，二原告在保证期间未行使该权利，保证期间已过，故对于二原告要求被告巩跃文承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙建忠、乔姝芬应在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱瑞桃、杨利借款本金70000元，并从2014年5月20日开始按照月利率2%的标准计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%的标准计算利息至70000元本金全部偿还之日止；被告孙建忠、乔姝芬应在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱瑞桃、杨利借款本金30000元，并从2018年5-7-月9日开始以月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%的标准计算利息至偿还30000元借款本金之日止。被告巩跃文对以上还本付息义务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告孙建忠、乔姝芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇二一年七月三十日书记员  安 琪-8-本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予-9-支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。