wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17517号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：邹丽君，女，1994年5月12日出生，仫佬族，住广西宜州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邹丽君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11840元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12372.49元，保险费2740元。签约日期：2019年10月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：11840元；交付时间：2019年10月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：12149.01元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12149.01元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹丽君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12149.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告邹丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保564号申请人：合肥乐洁保洁服务有限公司，住安徽省长丰双凤经济开发区凤鳞路**。法定代表人:沈勤，公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊生，安徽百师律师事务所实习律师。被申请人:合肥美居酒店管理有限公司，，住合肥市庐阳区安庆路庐园商城**法定代表人:刘绍红，公司总经理。本院在审理合肥乐洁保洁服务有限公司与合肥美居酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人合肥乐洁保洁服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥美居酒店管理有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由申请人合肥乐洁保洁服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇二一年七月二十三日书记员 张亚利
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之六被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在中国工商银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21408号 原告：赵西京。被告：西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义，总经理。委托诉讼代理人：唐朝萧，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工，住该公司。原告赵西京与被告西安浩华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵西京向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令其与被告签订的合同编号为：15-B2-56的《浩华·北郡商铺内部认购合同》无效；2、请求被告向其返还购房款168193元及利息（以168193元为基数，自2014年9月20日至2019年8月19日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，其与被告签订《浩华·北郡商铺内部认购合同》，约定其购买被告项下第B号地15号楼B2-56号房，房屋用途为商铺，暂定建筑面积为26.09平方米。其按照约定于2014年9月1日支付50%的商铺价款168193元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的结算》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同的要件，认购合同签订时，被告并未取得法律规定的土地相应证件，应当认定双方之间的认购合同无效”。现其依法要求被告返还购房款本金和利息损失，因双方多次协商无果，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安浩华置业有限公司至今未取得“浩华·北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵西京的起诉。案件受理费减半收取为3111元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）  审  判  员      张  彦  二〇二一年七月七日 书  记  员      王  茁 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6604号之一原告：江苏和其盛木业有限公司，统一社会信用代码9132132208793274X6，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场村工业园区。法定代表人：郑佃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律服务工作者。被告:赵雪峰，男，1991年3月10日出生，河北省邯郸市人，居民，住河北省邯郸市永年区。原告江苏和其盛木业有限公司与被告赵雪峰委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告江苏和其盛木业有限公司诉称：2019年，被告称其可为原告代缴职工保险。2019年3月13日，原告向被告转账90000元用于代缴职工保险。被告收到款后称无法代缴保险。请求判令被告返还原告90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。被告赵雪峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，合同没有约定履行地点，原告以被告违约为由要求返还款项，争议标的应属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为赵雪峰，故合同履行地及被告住所地均在河北省邯郸市永年区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市永年区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 岳 阳二〇二一年七月十九日书记员 赵丽丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2733号 上诉人（原审原告）：新泰市乐民食品有限公司，住所地新泰市青云街道明公北村村北。 法定代表人：张臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯翠翠，女，1984年6月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人新泰市乐民食品有限公司（以下简称乐民食品公司）因与被上诉人侯翠翠劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0982民初3851号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐民食品公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐民食品公司承担部分责任。事实和理由：一审判决认定事实错误。侯翠翠之父侯永振于2018年6月14日在乐民食品公司处摔伤，后经抢救无效死亡。侯水振的死亡被认定为工亡后新泰市人民法院一审判决乐民食品公司对侯永振的死亡承担全部责任并向其亲属侯翠翠全额支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等费用。侯永振是如何受伤的，当时并没有第三人在现场，没有人亲眼看到侯永振受伤。即便是侯永振为乐民食品公司处的咸菜池子盖篷布，乐民食品公司处的咸菜池子沿高只有80-90公分，拉拽篷布的话根本不需要爬到顶上去，侯永振自作主张爬到池子上由于自己未注意而导致其摔伤后死亡。因此乐民食品公司认为侯永振的死亡其本身亦存在过错，即便是乐民食品公司应当赔偿也不应当承担全部的赔偿责任。一审法院判决乐民食品公司向侯翠翠支付全额的赔偿款的赔偿数额明显过高，不符合客观事实，因此，恳请二审法院查明事实，依法予以纠正。 乐民食品公司向一审法院起诉请求：判令降低乐民食品公司支付的赔偿金额，同意承担仲裁裁决数额的30%。 一审法院认定事实：侯翠翠因其父侯永振因工死亡一事向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年4月16日新泰市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字[2020]第70号裁决书，裁决乐民食品公司支付侯翠翠一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等费用的裁决结果。乐民食品公司于法定期限内向本院提起诉讼。双方对仲裁裁决确认的事实部分及裁决结果的一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等费用总数额均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。乐民食品公司请求承担裁决结果总数额的30%，但未提交相关证据予以证实。 一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”、第三十条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”，故乐民食品公司支付侯翠翠一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等费用于法有据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果，本案中乐民食品公司请求承担一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等费用总数额的30%，既未提交相关证据证实亦不符合上述法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回乐民食品公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由乐民食品公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十九条第一款第一、三项规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，侯永振已被认定为因工死亡，乐民食品公司作为其用人单位未举证证实已为侯永振参加工伤保险，侯翠翠作为侯永振近亲属请求乐民食品公司承担工伤保险责任，于法有据。工伤保险赔偿系无过错责任，即劳动者被认定为工伤后，无论其是否对发生受伤存在过错，工伤职工均享受相应的工伤保险待遇。乐民食品公司请求按比例承担工伤保险责任，于法无据，本院不予支持。乐民食品公司应按照案涉仲裁裁决认定的金额支付侯翠翠相应工伤保险待遇。 综上所述，乐民食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市乐民食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  翟清青
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3721号原告：绥中县兴盛育苗中心，住所地：绥中县宽帮镇。负责人：潘国强，系该中心经理。被告：何树生，男，1963年4月24日生，满族，农民，现住绥中县。原告绥中县兴盛育苗中心与被告何树生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告绥中县兴盛育苗中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告绥中县兴盛育苗中心撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告绥中县兴盛育苗中心承担。审判员  赵明月二〇二一年七月二十三日书记员  李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2840号原告：马洪廉，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，莘县观城镇高菜园新村项目经理，现住莘县。被告：黔南州兴旺建筑工程有限公司莘县分公司，住所地：莘县观城镇高菜园村政府路**。统一社会信用代码：91371522MA3QABF30F。负责人：谢德本，该公司经理。原告马洪廉诉被告谢德本、黔南州兴旺建筑工程有限公司莘县分公司（以下简称兴旺建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告兴旺建筑公司的起诉，本院经审查依法予以准许。原告马洪廉及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼，被告谢德本经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪廉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款58000元；2、要求被告自立案之日起按年息6%支付利息至欠款实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告谢德本注册了黔南州兴旺建筑工程有限公司莘县分公司，承揽了莘县观城镇高菜园村旧村改造工程；2019年8月原告受案外人李玉龙邀请，带领十余名工人到案涉工地为谢德本提供泥工劳务，原告泥工班组提供劳务后，应得劳动报酬58000元，在原告向谢德本催要时，谢德本以没钱为由向原告出具欠条一份，承诺在2020年9月30日前付清。此后经原告多次催要，被告一直推脱。现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告谢德本未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月被告谢德本以黔南州兴旺建筑工程有限公司莘县分公司名义承揽了莘县观城镇高菜园村旧村改造工程；2019年8月至11月期间，原告受案外人李玉龙邀请，带领十余名工人到案涉工地为谢德本提供泥工劳务，原告泥工班组提供劳务后，应得劳动报酬58000元，在原告向谢德本催要时，谢德本以没钱为由向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到马洪廉山东莘县观城镇高菜园工地泥工班组工人工资58000.00元大写（伍万捌仟元整），现承诺在2020年9月30日前一次性付清。谢德本2020年7月27日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推脱未付。2021年5月12日原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告马洪廉带领的泥工班组受被告谢德本雇佣，在被告谢德本承包的工地从事劳务，被告谢德本应支付相应的劳动报酬；在原告提供劳务后，被告谢德本向原告出具了明确载明债权债务关系的债权凭证后，经原告催要，到期未支付。依据庭审查明，被告谢德本欠付原告马洪廉工资款58000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳务费58000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止，本院依法予以调整为自原告起诉之日即2021年5月12日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告谢德本经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德本于本判决生效之日起十日内支付原告马洪廉工资款58000元及利息（自2021年5月21日起至欠款实际付清之日止，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告谢德本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年七月五日书记员  翟 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12684号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邱某。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧湘，湖南湘天律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭、被告邱某的委托诉讼代理人廖偲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金77790.09元、拖欠利息5969.07元、罚息568.14元、复利384.43元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邱某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告邱某提供的抵押物哈弗牌小型普通客车（发动机号：1625***736）享有担保物权；4、判令被告邱某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，平安银行长沙分行与邱某签订了《个人担保贷款合同》，约定邱某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邱某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邱某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邱某辩称：欠款属实，但对被答辩人计算的罚息及复利有异议，答辩人2021年仍有还款，应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月28日，平安银行长沙分行与邱某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019102899005143_1号《个人担保贷款合同》，合同约定邱某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邱某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邱某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邱某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邱某以其名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：1625***736）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向邱某发放贷款100000元，截至2021年6月8日，邱某尚欠平安银行长沙分行贷款本金77790.09元、利息5969.07元、罚息568.14元、复利384.43元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邱某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邱某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邱某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；邱某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邱某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邱某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，判决如下:一、邱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金77790.09元、利息5969.07元、罚息568.14元、复利384.43元（暂计至2021年6月8日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、邱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邱某名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：1625***736）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，因适用简易程序，减半收取984元，由邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢74号申请执行人：李太奎，男性，1950年02月02出生，其他，住海城市。被执行人：范雷，男性，1971年12月20出生，其他，住江苏淮安清浦区。李太奎与范雷买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月1日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年2月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月15日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月2日因被执行人无正当理由拒不履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年3月8日因被执行人范雷拒不履行生效判决确定的义务本院依申请人申请，将被执行人范雷纳入失信被执行人名单；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初97号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  张孝龙执行员  范喜海二〇二一年七月十五日书记员  张爱华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特788号申请人：陈凯，男，1974年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈俊，男，1977年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈凯申请确定监护人一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈凯称，申请人系被申请人陈俊的哥哥。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2021年6月8日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年7月2日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈凯为被申请人陈俊的监护人。经审理查明，被申请人陈俊，男，1977年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈凯系被申请人陈俊的哥哥，被申请人陈俊于2021年7月2日被本院判决宣告为无民事行为能力人，被申请人陈俊的父亲陈福良(已去世)与母亲朱继莲婚后生育二子，即申请人陈凯及被申请人陈俊，陈俊未婚未育。审理中，朱继莲向本院表示，同意由陈凯担任陈俊的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈俊目前为无民事行为能力人，申请人陈凯系被申请人的哥哥，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈凯担任陈俊的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈凯在担任陈俊监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈凯为陈俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执29号之一申请执行人：郑金龙，男，1973年2月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：石永怀，女，1965年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郑金龙与孙继连、石永怀、李贵伟、管玉春民间借贷纠纷一案中，案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提起执行异议之诉且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十日书记员 王艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2333号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李楠，男，汉族，1987年6月9日出生，现住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9720.79元、截止2020年8月1日的利息8198.87元、违约金4343.18元，共计25487.49元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月2日起至实际清偿之日止以9720.79元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月1日被告已欠原告本金9720.79元、利息8198.87元、违约金4343.18元，共计25487.49元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告李楠对原告提出的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：1、2013年7月18日，被告李楠向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告李楠发放了卡号为62×××29的信用卡。2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年8月1日，被告已欠原告本金9720.79元、利息8198.87元、违约金4343.18元，共计25487.49元。 本院认为，被告李楠向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9720.79元、利息8198.87元、违约金4343.18元，及从2020年8月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李楠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9720.79元，截止2020年8月1日的利息8198.87元、违约金4343.18元及2020年8月2日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1869号申请执行人：金东旭，男，1976年3月8日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人：延边州立商贸有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：金东旭。被执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安玉顺。申请执行人金东旭、延边州立商贸有限公司与被执行人延边恒润发展热力有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据（2020）吉24民终1124号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月6日、9日、26日、5月24日、6月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年4月13日，本院作出（2021）吉2401执1869号之一执行裁定，冻结了被执行人延边恒润发展热力有限公司在中国农业银行股份有限公司延吉市支行账户内存款，实际冻结17578.26元。2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执1869号之二执行裁定，划拨被执行人延边恒润发展热力有限公司在中国农业银行股份有限公司延吉市支行账户内存款17578.26元至本院执行款账户，扣除执行费262元，将剩余执行款17316.26元支付给申请执行人。2021年7月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2021年7月7日，本院对被执行人延边恒润发展热力有限公司作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月八日书记员  金吉龙
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11141号     原告：张声江，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。       被告：张**华，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。       被告：仙居嘉和纳米科技有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。       法定代表人：张**华。       原告张声江为与被告张**华、仙居嘉和纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金447万元及利息（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年6月30日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张声江的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告张**华、仙居嘉和纳米科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：两被告于2015年12月14日至2017年11月21日期间，多次向原告借款合计590万元。后被告仅归还部分借款。2019年8月1日，原、被告经结算，由两被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金447万元，约定于2019年9月1日前归还。后两被告仍未归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告张**华、仙居嘉和纳米科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张声江借款本金人民币447万元并支付利息（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费22794元（已减半），由两被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年七月二十八日     书记员郑佳卉
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保197号关于栾城区铁友广告字制作中心申请执行张建升承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年7月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初6835号原告：南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，住所：南宁市科园大道38号，统一社会信用代码：91450100662115958L。法定代表人：董新桐，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。被告：梁铁誉，男，1980年04月11日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。本院受理原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与被告梁铁誉信用卡纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社撤回起诉处理。审 判 长  卢晓曦人民陪审员  龙凤鸣人民陪审员  黄少玲二〇二一年七月二十一日法官 助理  徐丽娜书 记 员  黄路瑶
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2379号原告：商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会，住所地商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会驻地。负责人：孙吉功，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。被告：孙良银，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会与被告孙良银排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会负担。审 判 员 杨春东二〇二一年七月二十八日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1245号申请人：杨可业，男，1949年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：唐某已，男，1967年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人杨可业与被申请人唐某已民间借贷纠纷一案，申请人杨可业于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某已银行存款378500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人杨可业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某已银行存款378500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1451号原告：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路33号。法定代表人：赵学成，董事长。被告：王方林，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告临沂瑞钢联管业有限公司与被告王方林劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告临沂瑞钢联管业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂瑞钢联管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂瑞钢联管业有限公司撤诉。案件受理费5元(已减半)，由临沂瑞钢联管业有限公司负担。审判员  王靖斌二〇二一年七月十七日书记员  文 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1350号申请执行人：吴艳，女性，1968年08月14出生，满族，住海城市。被执行人：张特，女性，1989年04月24出生，满族，住海城市。吴艳与张特其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月24日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月19日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初54号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4811号原告：罗惠玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗群娣，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省新会区。被告：何锦全，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告罗惠玲与被告何锦全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗惠玲到庭参加诉讼，被告何锦全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦全向原告偿还借款24000元。2.诉讼费由被告负担。被告何锦全没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。本院查明：何锦全于2018年9月28日签订欠据，确认何锦全欠罗惠玲借款24000元，承诺于2018年10月30日前偿还。借款后，何锦全至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款24000元逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款本金24000元，提供《欠据》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何锦全应自本判决生效之日起七日内向原告罗惠玲偿还借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已由原告罗惠玲预交），由被告何锦全负担。原告同意由被告直接向其支付诉讼费，被告何锦全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗惠玲支付受理费200元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4811号原告：罗惠玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗群娣，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省新会区。被告：何锦全，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告罗惠玲与被告何锦全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗惠玲到庭参加诉讼，被告何锦全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦全向原告偿还借款24000元。2.诉讼费由被告负担。被告何锦全没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。本院查明：何锦全于2018年9月28日签订欠据，确认何锦全欠罗惠玲借款24000元，承诺于2018年10月30日前偿还。借款后，何锦全至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款24000元逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款本金24000元，提供《欠据》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何锦全应自本判决生效之日起七日内向原告罗惠玲偿还借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已由原告罗惠玲预交），由被告何锦全负担。原告同意由被告直接向其支付诉讼费，被告何锦全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗惠玲支付受理费200元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执240号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司,住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华,该公司经理。本院在执行杭州和利时自动化有限公司与山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月十日书记员  李 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特172号申请人：巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑小区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古律源律师事务所律师。申请人：李某，男，汉族，1990年11月12日出生，打工,现住内蒙古自治区。申请人因追偿权纠纷，于2021年7月15日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人李某欠甲方巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司垫付房屋贷款86649.03元，此款申请人李某于2021年8月20日前给付5000元，剩余81649.03元从2021年9月份开始于每月20日前分别偿还3000元，直至欠款全部付清，剩余款项的第一次给付时间为2021年9月20日前给付3000元，以此类推。如申请人李某逾期给付，申请人巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司可对剩余款项一次性申请强制执行，并对欠款86649.03元从2020年9月15日起按月利率1%计算利息至欠款付清之日止，已经给付的款项先用于核减利息。（指定还款账号为：户名杨兴，账号62×××04，开户行中国建设银行乌拉特前旗支行）。二、此纠纷一次解决，以后双方互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司与申请人李某于2021年7月15日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 慧二〇二一年七月十五日书记员 解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2169号原告：刘岩，男，1963年2月18日出生，汉族，大学文化程度，洛阳润昌窑业有限公司经理，住洛阳市洛龙区。原告：高彬，女，1966年1月16日出生，汉族，大学文化程度，洛阳润昌窑业有限公司退休员工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘岩，信息同上。与原告高彬系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：刘宇，男，1964年4月29日出生，汉族，本科文化程度，濮阳市濮耐集团有限公司研发中心员工，住洛阳市洛龙区。被告：宁翠珠，女，1968年8月9日出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘岩、高彬诉被告刘宇、宁翠珠为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告刘岩、高彬于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘岩、高彬申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岩、高彬撤回起诉。本案诉讼费18574元（已减半收取），由原告刘岩、高彬共同负担。审判员  胡晓光二〇二一年七月二日书记员  闫帅辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5103号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，代理院长。被执行人：华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初21772号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币9,600元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华天强、王燕银行存款人民币9,600元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2603号赵某、谭某：原告肖莹诉你（单位）离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初755号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨信芬，女，1981年2月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告杨信芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告杨信芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金7887.94元、截止2020年7月17日的利息1724.78元、违约金685.13元，共计10297.85元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以7887.94元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金7887.94元，利息1724.78元、违约金685.13元，共计10297.85元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告杨信芬辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2014年8月16日，被告杨信芬向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××07的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金7887.94元，利息1724.78元、违约金685.13元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨信芬在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7887.94元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告杨信芬负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张文红，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张文红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文红支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金136,599.42元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息23,472.38元、违约金9,704.59元、账单分期手续费7,222.77元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张文红自2013年7月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告张文红未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张文红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月29日，原告招行信用卡中心经被告张文红申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金136,599.42元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张文红如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张文红如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张文红与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金136,599.42元、账单分期手续费7,222.77元；二、被告张文红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,822.95元，由被告张文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9010号之三保利（大连）物业管理有限公司：保利（大连）物业管理有限公司与刘丹物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11878号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金84355.38元、拖欠利息7755.22元、罚息5275.9元、复利1136.9元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（发动机号：D1***02）享有担保物权；4、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，平安银行长沙分行与刘某签订了个人担保贷款合同，约定刘某向平安银行长沙分行贷款170000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月30日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018092999006053_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款170000元，贷款年利率为14%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下传祺牌小型普通客车（发动机号：D1***02）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年10月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某发放贷款170000元，截至2021年5月14日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金84355.38元，利息7755.22元，罚息5275.9元，复利1136.9元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金84355.38元，利息7755.22元，罚息5275.9元，复利1136.9元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下传祺牌小型普通客车（发动机号：D1***02）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，因适用简易程序，减半收取1155元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初585号  原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司住所地：榆林市佳县XX镇XX号。法定代表人：马青山 ，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒 ，系公司员工。被告：曹振俊，女，生于1965年12月30日，汉族，。    被告：高征兵，男，生于1972年10月09日，汉族，。    被告：刘宁宁，女，生于1997年07月12日，汉族，。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告曹振俊、高征兵、刘宁宁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告曹振俊、高征兵、刘宁宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告曹振俊偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息从2021年 4月30日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计）。2、依法判令被告曹振俊偿还下欠利息42910元（以本金14.9万元从2018年12月24日起至2019年12月25日，月利率以9.3‰计算；从2019年12月26日起至2021年5月1日的利息按月利率13.95‰计）；3、判令被告高征兵、刘宁宁对上诉债务承担连带偿还责任。4、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告曹振俊因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为149000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告高征兵、刘宁宁与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告高征兵、刘宁宁为被告曹振俊在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，三被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，证明被告曹振俊于2018年12月24日向原告借款149000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；第二组证据：保证担保合同二份，证明被告高征兵、刘宁宁对上述借款本金及利息承担连带还款责任；第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年12月24日经被告曹振俊申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告曹振俊于2019年3月26日至2019年9月30日未偿还本金，偿还利息8268.53元，再未偿还本息，已构成违约。被告曹振俊、高征兵、刘宁宁未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2018年12月24日，被告曹振俊与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款149000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，2019年12月23日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告高征兵、刘宁宁与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告高征兵、刘宁宁为被告曹振俊提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告曹振俊账户。后被告曹振俊向原告偿还利息8268.53元。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告曹振俊之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告曹振俊就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高征兵、刘宁宁与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人曹振俊未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振俊在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元及利息（利息从2021年 4月30日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计）；二、被告曹振俊在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司偿还下欠利息42910元（从2018年12月24日起至2019年12月25日，月利率以9.3‰计算；从2019年12月26日起至2021年5月1日的利息按月利率13.95‰计）；三、被告高征兵、刘宁宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告曹振俊负担，被告高征兵、刘宁宁承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员       刘海河   二〇二一年七月二十九日 书    记    员       党宁宁  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初1464号原告：蒋一方，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：永州市冷水滩区瞳摄影馆，住所地永州市冷水滩区滨江电力花园恒盛苑**商铺。法定代表人：邹海龙，系该公司负责人。被告：邹海龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋一方诉被告永州市冷水滩区瞳摄影馆、邹海龙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年7月16日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋一方撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋一方负担。审 判 长  唐建平人民陪审员  颜素雯人民陪审员  唐夏琳二〇二一年七月十九日书 记 员  苏志文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初4717号原告：裴振君，男，汉族，1964年4月5日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：邹城市城前镇东康王村村民委员会，统一社会信用代码54370883ME0466610J,住邹城市城前镇东康王村。法定代表人：巩长秀，村主任兼村支部书记。被告：张胜，男，汉族，1963年10月10日出生，住邹城市，现住邹城市城前镇东康王村。被告：张启存，男，汉族，1961年1月8日出生，住邹城市。被告：徐吉亮，男，汉族，1981年12月5日出生，住邹城市城前镇东康王村。原告裴振君与被告邹城市城前镇东康王村村民委员会（以下简称东康王村委会）、张胜、张启存、徐吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告裴振君及其委托代理人王玮、被告东康王村委会法定代表人巩长秀、张胜、张启存到庭参加诉讼，被告徐吉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴振君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告邹城市城前镇东康王村村民委员会因急需上交新农保，向原告借款共计60000元，约定利息为1分，被告张胜、张启存、徐吉亮为原告出具借款《借条》一份。事后虽经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为护原告的合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院，望判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告给付原告剩余的借款本金50000元，利息从2015年5月14日起至实际清偿之日，按照年息12%计算利息。东康王村委会辩称，借款当时不知道，任村负责人之后，原告找过现任负责人，现任负责人才知道欠原告50000元，没有见过借条，利息也不知道。当时张胜在村里任村支书，张启存任村主任，徐吉亮任村会计。张胜和张启存辩称，2014年镇里收养老保险，村里没有钱，经村两委研究决定借款，张胜联系的原告裴振君，具体借款是由当时的村主任张启存和会计徐吉亮去操作的，三被告也向原告出具了借条，当时向原告借款60000元，利息为月息1分，一年后偿还了借款本金10000元。徐吉亮未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，原告为证明其主张提交了被告张胜、张启存、徐吉亮出具的借条，本院认为上述证据系书证原件，东康王村委会、张胜、张启存对该证据并无异议，在徐吉亮放弃其质证权利的情况下，本院对此项证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：案涉借款发生期间，张胜在东康王村任村支部书记，张启存任村委会主任，徐吉亮任村会计。2014年5月14日，张胜以东康王村委会需要缴纳新农保为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息1分，没有约定借款期限。合意形成当日，张胜、张启存和徐吉亮共同到原告处受领了出借款项，收到款项后张胜、张启存、徐吉亮当场向原告出具借条一份，认可东康王村委会向原告借款60000元用于该村新农保项目，利息为月息1%。2015年5月，东康王村委会偿还原告借款本金10000元。但东康王村委会至今未偿还原告剩余借款。2021年6月24日原告起诉四被告偿还借款本息，因调解不成功于2021年7月1日正式立案。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为，合法的债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。被告东康王村委会与原告形成60000元的借款合意并实际受领出借款项时，原告与东康王村委会之间的借贷合同依法产生法律效力。由于双方未约定借款的偿还日期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以随时催告东康王村委会在合理的期限内返还借款，原告现以诉讼的方式要求东康王村委会偿还下欠的借款本金50000元（60000-10000）于法有据，本院应予支持。利息部分，双方明确约定应按月息1%支付利息，该标准既未超过当时法律规定的利息上限（月息2%），也未超过现行法律规定的利息上限（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。被告张胜、张启存、徐吉亮虽在借条上签字捺印，但综合各方陈述的借款过程、借款用途、还款情况和原告催要款项等情形，应当认定张胜、张启存、徐吉亮三人并非案涉借款的实际借款人，其行为应当认定为履行职务所需，其法律后果应由东康王村委会承担，原告要求被告张胜、张启存、徐吉亮承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹城市城前镇东康王村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告裴振君下欠的借款本金50000元。并以50000元为基数，自2015年5月14日至至实际支付之日止按照年息12%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹城市城前镇东康村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年七月二十六日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1561号之二申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：田世银，男，1970年5月16日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。本案在执行田世银责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0180刑初60号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田世银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田世银在成都市住房公积金管理中心的住房公积金149624.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杜德明二〇二一年七月二十日书记员  雷 瑶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2262号王某某:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年七月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初785号之一原告：湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路603号原湖南广云律师事务所内。代表人：齐湘风，管理人正代表。委托诉讼代理人：齐声泉，湖南岩铮律师事务所律师。被告：上海正翊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2372室。法定代表人：张文明，系该公司执行董事。被告：刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住广东省深圳市南山区。被告：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住北京市通州区。原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人诉被告上海正翊建筑装饰工程有限公司、刘湘慧、肖珂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年7月2日，原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人撤诉处理。案件受理费2044元，减半收取计1022元，公告费560元，合计1582元，由原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人负担。审 判 长  张 琦审 判 员  唐湘莲审 判 员  李 波二〇二一年七月二日代理书记员  杨 银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4754号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：贾晓红，女，汉族，1978年10月10日生，住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告贾晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。        审判员    闫雪莲二〇二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐鄂，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告唐鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告唐鄂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.被告唐鄂立即向原告偿还贷款本金108308.61元、利息10178.04元、罚息1656.95元（利息、罚息暂计算至2021年1月26日，此后按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.被告唐鄂承担原告为实现债权所支付的费用6007元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告唐鄂签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告浦发银行长沙分行于2018年3月1日向被告发放贷款150000元。现被告唐鄂未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告唐鄂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告唐鄂（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款150000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2018年3月1日向被告唐鄂发放贷款150000元。上述贷款发放后，被告唐鄂未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2021年6月20日，被告唐鄂尚欠原告逾期贷款本金49448.10元、未到期本金58860.51元、利息14325.80元、罚息2115.82元，合计124750.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告接受贷款后应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截至2021年6月20日，被告唐鄂尚欠原告逾期贷款本金49448.10元、未到期本金人民币58860.51元、利息14325.80元、罚息2115.82元，合计124750.23元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因原告未提交相应的实现债权的费用的支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张实现债权的费用不予支持；三、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告唐鄂签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告唐鄂于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期贷款本金人民币49448.10元、未到期本金58860.51元、利息14325.80元、罚息2115.82元，合计124750.23元（本金、利息、罚息暂计至2021年6月20日，之后以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2824元,因适用简易程序减半收取1412元，由被告唐鄂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1654号原告：田天钢，男，1984年8月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：李卓峰，男，1981年8月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：白晓波，女，1957年10月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告田天钢与被告李卓峰、白晓波民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，原告于2021年7月21向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李卓峰、白晓波的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田天钢撤回对被告李卓峰、白晓波的起诉。案件受理费2,175元，减半收取1,088元由原告田天钢负担。审判员  王海霞二〇二一年七月二十一日书记员  李忠秋