wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11969号上诉人（原审原告）：李东，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人李东因与被上诉人杨阳加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初31593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人李东及其委托诉讼代理人马转红，被上诉人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨阳双倍返还李东定金8000元、杨阳退还李东预付款6000元（以14000元为基数，按中国人民银行同业拆借业务计算，自法院受理之日起至实际清偿之日止)；2.本案一、二审受理费由杨阳承担。事实和理由：一审法院认定“李东已收到杨阳交付的模具且确认杨阳试模生产出指定的盒子”是错误的。事实上，杨阳并未正式交付模具，双方的模具加工仅处在试摸阶段，杨阳第一次交付模具至李东处仅是为了试模，李东试模后因无法正常脱模使用，虽通知杨阳进行维修，并将模具运输至杨阳处，杨阳自称已维修好，李东将维修好的模具运至自己所在处，并进行试模，但还是无法正常脱模生产盒子。李东通知杨阳处理，但其一直推脱，因此杨阳交付的模具还处在试模阶段，在杨阳交付的模具无法试模成功且其不予处理的情况下，双方并未达成正式交付模具的意思表示。且杨阳的模具存在无法脱模的现象是客观事实。一审认定事实错误，请求二审改判。杨阳辩称，一审判决已经对于模具的质量问题做了认定，我方同意一审认定结果。本案应当明确模具的权属问题，如果模具属于我方所有，则李东无权使用且造成了损害；如果李东拥有模具的权属，则其应当向我方支付加工费。李东向一审法院起诉请求:1.判决杨阳双倍返还定金8000元（以8000元为基数按中国人民银行同业拆借业务计算自法院受理之日起至实际清偿之日止）；2.判令杨阳退还预付款6000元（以6000元为基数按中国人民银行同业拆借业务计算自法院受理之日起至实际清偿之日止）；3.本案受理费由杨阳承担。一审法院认定事实：2019年5月，李东委托杨阳加工生产盒子的模具并给付杨阳10000元，双方未签订书面定作协议。庭审中，杨阳称数月前已经将模具交付李东，并出具了模具成功生产出盒子的视频和成品盒子，李东确认证据属实，但称模具在杨阳处试模时可以成功生产出李东需要的盒子，但在李东处使用时便存在盒子卡住无法顺利脱模的现象，杨阳抗辩该现象是因为李东不熟悉操作技术导致。以上事实，有微信聊天记录、视频、盒子及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。李东已经收到了杨阳交付的模具且确认杨阳试模生产出其指定的盒子，杨阳当庭出具的视频亦显示模具可以顺利生产盒子，现李东主张模具在其使用过程中存在无法顺利脱模现象，应进一步提交证据证实该情况属于模具质量问题，李东现有证据无法证实杨阳交付的模具不符合其定作要求，应承担举证不能的不利后果。故对于李东的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,判决:驳回李东的全部诉讼请求。一审案件受理费75元,由李东负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，李东提交其拍摄的涉案模具使用的视频，拟证明模具合不上，存在严重的质量问题。经质证，杨阳意见如下：对视频的真实性予以确认，但不认可拟证明的内容。模具问题完全是因为李东操作不当所导致，该视频不能反映模具存在质量问题，也不能够证实模具生产出来的盒子存在质量问题。本院二审查明如下事实：一、双方确认李东定制涉案模具拟生产的盒子产品在尺寸和重量上均与李东拿给杨阳的盒子样品不同。双方确认使用涉案定制模具生产出来的盒子，要比盒子样品尺寸大、重量轻，但重量须达到何种标准双方并无证据予以证实。二、双方在2019年6月至2020年3月期间，多次进行试模工作。但对于多次试模的原因是因为模具存在质量问题还是李东多次调整重量要求所致，各方均未能提交充分证据予以证实。杨阳一审提交的拍摄于2020年2月的视频，显示能够顺利生产出盒子。2020年3月，杨阳称其在按照李东要求再次试模后进行模具最后一步的表面处理工作；5月17日，李东取回涉案模具；5月25日，杨阳前往李东工厂进行试模并于离开时带走了部分模具部件，杨阳称是为了对李东试模过程中造成的部件损坏的维修；6月1日，李东派人前往杨阳处取回前述部件；6月1日-6月28日，未有证据证实李东向杨阳反映模具问题；6月28日之后，李东通过微信语音、信息方式与杨阳联系，后者未有回复。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：杨阳应否向李东退还收取的模具预付款并承担违约责任。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：第一，双方并无充分证据证实对于使用涉案模具生产的盒子产品需实现的重量标准有明确约定。双方虽于2019年6月-2020年3月期间进行多次试模，但并无证据证实系因模具质量问题导致。杨阳称因李东不断调整盒子的重量要求故多次修正、试模，具有一定的合理性。第二，杨阳一审提交的拍摄于2020年2月份的试模视频，能够证实涉案模具具备正常生产的能力。之后涉案模具于2020年5月份运至李东工厂进行试模，且在杨阳上门参与试模工作后模具由李东留下使用，在此期间并无证据证实李东向杨阳提出模具质量问题的异议。第三，李东称杨阳交付的模具不能正常生产盒子，但并无直接证据证实系模具自身问题所致，这其中不排除模具使用过程中的操作及原材料问题。李东二审提交的证据不足以证明其上诉主张，本院对此不予采信。综合各方的诉辩意见及举证，本院认为杨阳的陈述及举证更加具有优势证据效力，本院予以采信。李东以模具质量问题为由要求退款及赔偿无据，本院不予支持。综上所述，李东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李东负担。本判决为终审判决。审判员 汤 瑞二〇二一年七月十二日书记员 林燕贞梁惠康
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2035号原告：张金环，女，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告张金环与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金环及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金环向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第9号裁决书；2.请求法院确认张金环与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：张金环于1998年1月至2011年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，张金环在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，张金环申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认张金环与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与张金环在1998年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.张金环于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1998年1月至2011年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第9号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1998年1月看到单位招聘去应聘，至2011年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1998年1月至2011年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与张金环在1998年1月至2011年12月之间存在事实劳动关系。张金环向本院提交了1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，张金环提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然张金环与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但张金环与水利钻井公司对双方在1998年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有张金环1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1998年1月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为张金环发放工资，足以证明双方自1998年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系，故张金环要求确认与水利钻井公司自1998年1月至2011年12月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，张金环诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张金环与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1998年1月至2011年12月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初158号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。法定代表人：冯博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市红舞鞋百花艺术中心，住所地山东省滕州市善国路西侧大同天下荷香苑商务楼三楼“红舞鞋·百花舞蹈艺术中心”。法定代表人：冯娜，董事长。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告滕州市红舞鞋百花艺术中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月二十日法官助理  蒋士锋书 记 员  马馥君
山东省单县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1722民初3755号原告:张宁，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:王凯，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市莒南县，现住单县。张宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王凯偿还原告借款本金13100元（大写：壹万叁仟壹佰元整）及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，原告在单县李田楼煤矿工作，被告在单县工作。2020年5月19日，被告因故向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，借据承诺被告自2020年5月起每月发放工资第二月至少归还1000元，并承诺2021年6月底前钱全部还清。而被告在偿还了6900元的借款后，对剩余借款迟迟不予偿还，原告在催要无果的情况下诉至贵院，请求依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王凯自愿于2021年7月31日前偿还原告本金3100元，剩余10000元借款本金于2021年8月15日前偿还；二、如被告未按上述约定履行，原告有权自被告违约之日就全部剩余债权申请法院强制执行；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张宁负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  李兰香二〇二一年七月二十八日书记员  苏成圣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18824号上诉人（原审被告）：欧阳贵彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：李端阳，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：贾明江，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人欧阳贵彬因与被上诉人李端阳、原审被告贾明江清算责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16573号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院于2021年4月29日通过微信小程序向上诉人电子送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年5月9日签收。本院于2021年7月5日致电上诉人询问缴费情况，其确认逾期未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳贵彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月二十九日书记员  曾美玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执异20号异议人（申请执行人）：陈文军,男,1989年1月15日出生,土家族,住湖北省恩施州鹤峰县。委托代理人：张冬梅、许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：东莞市海鼎净化工程有限公司,住广东省东莞市桥头镇田角村商业街65号二号铺,统一社会信用代码91441900MA519L9R1L。法定代表人:杨子汉。被执行人：深圳市博程净化科技有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道新二南美路610号,统一社会信用代码914403000801103487。法定代表人:陈学文。被执行人：陈博,男,1990年1月6日出生,土家族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：杨英,女,1989年8月8日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院在执行陈文军与东莞市海鼎净化工程有限公司、深圳市博程净化科技有限公司、陈博、杨英提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人陈文军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈文军称：贵院受理的陈文军与深圳市博程净化科技有限公司、东莞市海鼎净化工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷强制执行一案，该案经贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终3362号民事判决书后，于2020年7月27日生效。2020年8月24日申请人向贵院申请强制执行，后因未查询到被执行人名下的财产，所以将该案终结执行。现经异议人的代理人查询被执行人东莞市海鼎净化工程有限公司的工商企业信息内档和年度报告发现，被申请人金鹏、李建军应当追加作为本案被执行人承担相应的责任，理由如下：一、根据被执行人东莞市海鼎净化工程有限公司的工商档案信息可知，该公司于2018年1月22日成立，成立时的性质为自然人独资企业，公司的股东和法定代表人均为金鹏。在2018年11月9日金鹏将公司的法定代表人变更为杨子汉，同时将公司的性质从自然人独资企业变更为有限责任公司。在2018年11月9日金鹏转让了1%的股份给李建军，根据东莞市海鼎净化工程有限公司股东转让出资协议第一条约定，转让的股份作价0元进行转让。而本案中异议人陈文军受伤的时间是在2018年10月31日，从时间上可知，金鹏在陈文军受伤后，为了逃避其责任将公司的法人和公司的性质均进行了变更，实际金鹏在发生事故时为公司的法定代表人，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，应当将其限制高消费和列为失信人员。二、2020年8月24日异议人向贵院申请强制执行，后经贵院强制执行后，未查询到任何财产，贵院便作出（2020）黔0112执1371号之一执行裁定书裁定终结执行。然而现异议人的代理人通过查询被执行人东莞市海鼎净化工程有限公司工商内档信息发现，根据东莞市海鼎净化工程有限公司章程第九条，金鹏和李建军的认缴期限均为2018年12月31日。同时结合2020年的年度报告，作为该公司的股东金鹏和李建军实缴出资额为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现金鹏和李建军二人应当在其认缴的出资范围内承担责任。综上，异议人认为应当将被申请人金鹏和李建军追加为本案被执行人,望法院依法予以支持。本院查明：陈文军诉东莞市海鼎净化工程有限公司、深圳市博程净化科技有限公司、贵阳万江航空机电有限公司、金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0112民初2584号民事判决书，判决结果为：一、东莞市海鼎净化工程有限公司于本判决生效后十日内向陈文军赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1157203元；二、深圳市博程净化科技有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回陈文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10762元（已减半），由东莞市海鼎净化工程有限公司负担6702元，由陈文军负担4060元。宣判后，深圳市博程净化科技有限公司不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2020年6月28日以（2020）黔01民终3362号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，陈文军向本院申请强制执行，执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本院遂裁定终结（2020）黔0112执1371号案件的本次执行程序。另查明，经查询被执行人东莞市海鼎净化工程有限公司的工商企业信息内档和年度报告发现，该公司于2018年1月22日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为20万元。股东为金鹏、李建军。2018年11月9日金鹏转让了1%（0.2万元）的股份给李建军，根据东莞市海鼎净化工程有限公司股东转让出资协议第一条约定，转让的股份作价0元进行转让。该公司2020年度报告显示：股东及出资信息，金鹏认缴出资额为19.8万元，认缴出资时间为2038年1月22日，实缴出资为0元，出资时间为2021年3月7日。李建军认缴出资额为0.2万元，认缴出资时间为2038年1月22日，实缴出资为0元，出资时间为2021年3月7日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人金鹏、李建军应当根据公司法的规定缴纳出资，但其未缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担法律责任。因此，异议申请人请求追加金鹏、李建军为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人金鹏、李建军为陈文军申请执行东莞市海鼎净化工程有限公司、深圳市博程净化科技有限公司、陈博、杨英提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康银翔人民陪审员  赵科伦人民陪审员  汪晓慧二〇二一年七月二十九日书 记 员  李 霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2007号原告：济宁聚艺文化传媒有限公司，住所地曲阜市鲁城街道圣阳路99号。统一社会信用代码：91370881MA3P64LK6C。法定代表人：王耀，总经理。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曹敬真，女，汉族，1990年2月28日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。原告济宁聚艺文化传媒有限公司与被告曹敬真演出合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁聚艺文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文化传媒公司，原被告双方于2020年5月23在签订了《艺人工作协议》一份，协议约定：被告自愿在原告处工作，原告为其提供相关的平台。被告在原告处的签约时间为3年(2020年8月21日至2023年8月20日)。原告前期给被告提供了包装及培训。被告于2021年3月22日不辞而别，在未通知原告的前提下，被告私自离开公司，前往其他公司工作。原告多次联系被告，被告均不予理睬。综上所述，原被告之间签订了工作协议，形成了合法有效的工作关系。现被告违约在先，被告的违约对原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，他依据相关法律法规诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告曹敬真辩称，1、原告聚艺提起诉讼依据的艺人工作协议是格式合同，依据民法典496、497条相关规定，该协议显失公平且该格式合同应属无效。2、该协议并未实际履行，原告方并未按照协议履行应尽义务，被告方已提出相关退出申请。3、基于原告方违反法律强制性规定，被告保留提起劳动仲裁申请的权利，追究原告方未签订正式劳动合同及交纳社会保险的责任等。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《济宁聚艺文化传媒艺人工作协议》，约定，甲方为所有艺人提供良好的直播平台；自乙方签约起甲方给与乙方提供包装、培训等服务，甲方在抖音、火山、快手、等网络直播平台中拥有乙方独家肖像权，乙方未经过甲方同意下不得与其他公司及平台产生利益来往，如乙方违反此协议，甲方有权向乙方起诉赔偿，乙方应赔偿在甲方在职期间所得总利润的10倍作为甲方损失，或一次性赔偿甲方20万元整，赔偿数目以甲方规定为准，诉讼期间所产生的所有费用均由乙方承担(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等)；协议自2020年5月23日至2023年5月22日止。被告在该协议上手写了以下内容：“清楚并了解以上协议内容，自愿服从聚艺文化传媒以上的所有事项，如我违反则自愿承担所有责任”。2020年5月15日起被告在原告直播平台进行直播，直至2021年3月22日停播。2021年5月25日，未经原告同意，被告在其他平台进行直播，此后亦未在原告提供的平台进行直播。另查明，被告在原告提供的平台直播期间共收入84733.60元。以上事实，依据原告提交的工作协议、微信截图、直播截图，被告提交的平台、微信截图等证据认定。本院认为，原、被告签订的《济宁聚艺文化传媒艺人工作协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依诚信原则履行协议约定的义务。原告为被告提供了直播平台，履行了其基本合同义务，被告在双方未解除或终止工作协议的情况，擅自停播并在其他平台进行直播，构成了违约，应承担违约责任。原告依据工作协议约定的违约条款要求被告支付违约金20万元，该数额明显过高，应予调整，本院酌情判令被告向原告支付违约金4万元，原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用》第一条第一款、第二十条规定，判决如下：一、被告曹敬真于本判决生效后十日内给付原告济宁聚艺文化传媒有限公司违约金人民币4万元；二、驳回原告济宁聚艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告济宁聚艺文化传媒有限公司负担2000元，被告曹敬真负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十六日书记员  宫元元
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1209号原告：王凯娟，女，1991年7月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：段冬梅，山东黄河律师事务所律师。被告：陈青，男，1995年5月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。原告王凯娟与被告陈青扶养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯娟及委托诉讼代理人段冬梅、被告陈青及委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行夫妻间相互扶养、扶助的义务，对重病的原告进行照顾和陪护；2、依法判令被告支付原告医疗费用暂计200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月1日订婚，2019年5月20日登记结婚。婚后，双方感情甚好，小日子过得甜甜蜜蜜。天有不测风云，2019年9月17日原告被医院诊断出患有尤文肿瘤。作为丈夫的被告本应积极配合医院的治疗对原告进行陪护和照顾，但出乎原告意料的是，被告不但不陪护，还拒绝承担原告的医疗费用。原告怀着求生的欲望，在娘家人及亲友的帮助下，四处求医，负债累累。根据我国《民法典》的相关规定，被告作为原告的丈夫，在原告身患重病、且无任何生活及经济来源的情形下，对原告负有扶养、扶助的法定义务。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告陈青辩称，原告的主张无事实根据和法律依据。具体理由如下：1、自始至今并不存在答辩人拒绝履行扶养义务的事实。自原告2019年9月17日被诊断出尤文肿瘤后，答辩人及其母亲赵友丽不仅多次支付医疗费用，而且对原告进行精心的护理照料和鼓励，希望原告能尽快康复出院。但在此期间，由于双方家庭发生了诸多的误解产生矛盾，导致了夫妻感情破裂，为此，原告曾于2020年5月20日提起离婚诉讼，虽然答辩人同意离婚，但法院仍以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。无论是判决前还是判决后，均不存在答辩人拒绝履行扶养义务的事实，而是原告及其家人早就拒绝了答辩人及其家人对原告的照顾和陪护。2、原告要求答辩人支付200000元医疗费不应予以支持。首先，原告应当确定其因病所产生的医疗费金额、居民医疗保险报销的金额、并从中扣除原告从轻松筹网站所筹集的捐款金额。换言之，原告该项主张的前提条件必须是原告因病自己所承担的医疗费金额。然后方可作为共同债务由原、被告二人分担。否则，必然导致原告因病而获得不当得利；其次，答辩人因婚后购车、偿还车贷以及为原告支付医疗费同样背负着债务，也应作为共同债务由二人分担；再次，由于二人感情早已破裂且无和好的可能，答辩人已经提起离婚诉讼。综上，原告所诉内容与事实不符，其主张无法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原被告于2019年5月20日登记结婚。2019年9月17日原告确诊身患尤文肿瘤。2020年7月2日，原告诉至本院，请求与被告离婚。2020年9月21日，本院判决不准原被告离婚。2021年4月28日，原告诉至本院，要求1、被告对原告履行夫妻间相互扶养、扶助的义务，对重病的原告进行照顾和陪护；2要求被告支付原告医疗费用暂计200000元。关于原告的第1项诉求，本院在庭审时向原告释明是否变更该项诉求，要求被告向原告支付扶养费，被告不予变更。另查明，原告向本院提交了其因患病治疗的医疗费票据，医疗费数额总计为175438.60元(除去医保报销后的金额)。再查明，原告因患病在北京轻松筹网络科技有限公司募集捐款18万余元。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原告认为被告不对其履行扶养义务时，可要求被告向其支付扶养费，而本案原告请求被告对其进行照顾和陪护，于法无据，本院不予支持。原告要求被告向原告支付医疗费200000元，本院认为，根据原告向本院提交的医疗费票据，原告因患病现共计支出医疗费175438.60元，因原告已募集捐款18万余元，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。若原告后续有医疗费支出时，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告王凯娟的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王凯娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二一年七月二十六日书记员  王 焕
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0303刑初241号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人何福生，男，1995年7月3日出生于黑龙江省嘉荫县，满族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省嘉荫县，居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月17日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人何福生犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人何福生到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2021年5月16日16时许，被告人何福生饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，自莆田市涵江区江口镇通应路212号行驶至江口××××米路红绿灯附近路段时，被执勤民警当场抓获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从提取的何福生血样中检测出乙醇，乙醇含量为89.26ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾车。审理另查明，被告人何福生已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何福生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员信息、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、被告人何福生的供述、福建恒信司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人何福生向本院预交罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人何福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何福生无驾驶资格驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。被告人何福生归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人何福生的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对其适用缓刑。被告人何福生应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱益鹏二〇二一年七月二十八日书记员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4118号原告：某分行。地址：河北省廊坊市XXX号。负责人：张某，职务：行长。委托代理人：薛某、李某，公司员工。被告：关某，男，汉族，1960年5月3日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：河北某有限公司。地址：河北省廊坊市XXX号。法定代表人：王某，职务：总经理。被告：北京某有限公司。地址：北京市XXX号。法定代表人：卢某，职务：总经理。原告某分行与被告关某、河北某有限公司、北京某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分行撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年七月二十八日书记员  冯文胜
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗,广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡,广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁琼好，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满莹，广东领华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人梁琼好财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服判决金额37992元。2.一、二审诉讼费用由梁琼好承担。事实和理由：一、梁琼好未提供交警部门出具的事故责任认定书，也没有提供其他材料证明本次事故的性质、原因。一审法院要求梁琼好补充提交其曾向交警部门报案的证据，但梁琼好未提交。根据我国《保险法》第二十二条、《机动车综合商业保险条款》第十五条，梁琼好提出索赔时应提供证明事故原因、性质的材料，无法提供应承担举证不能的后果，其车辆损失应自行负担。一审法院认为“事故发生后，伍某已及时向交警及保险公司报案，但由于客观原因导致梁琼好未能向人保公司出具交警责任认定书”，并未明确客观原因具体是什么，没有证据证明该原因属于不可抗力。二、一审法院未对重新鉴定费用3705元作出处理，该费用应由梁琼好承担。梁琼好辩称，一、梁琼好提供了行车记录仪的录像，足以证明事故发生的原因、性质。驾驶员伍某在事故发生后已及时向交警部门报案、向人保公司报险。然而，因涉案事故没有造成人员伤亡，交警部门、人保公司均没有到现场勘查，人保公司无证据证明涉案事故属于其免赔范畴。二、梁琼好并无收到商业保险条款，人保公司亦无告知梁琼好相关条款内容，梁琼好不清楚加重投保人出险举证责任的条款内容。三、人保公司对重新鉴定报告予以确认，一审按照重新鉴定的损失金额依法判决，应予维持。三、在涉案车辆修复费用损失与第一次鉴定结果一致的情况下，一审法院已按重新鉴定结果判决，支持了梁琼好的该部分赔偿请求，重新鉴定产生的费用应由人保公司承担。梁琼好向一审法院起诉请求：1.人保公司在保险责任范围内赔偿梁琼好损失48182元(包括车辆损失45392元、车损鉴定费2240元、事故拖车费550元)；2.人保公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁琼好37992元；二、驳回梁琼好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1004.55元，减半收取502.28元，由梁琼好负担130元，人保公司负担372.28元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保公司应否赔偿梁琼好的车辆损失？根据梁琼好提交的通话记录、手机短信等证据，本案事故发生后，涉案车辆驾驶员伍某已向交警部门报案、向人保公司报保险，但交警部门未出警，人保公司也未派工作人员到现场勘查。虽然梁琼好没有提供交通事故责任认定书，但人保公司在已获悉涉案车辆发生保险事故的情况下，仍不派工作人员进行现场勘查以核实事故性质、原因，相应的后果应由其自己承担。况且，梁琼好已提供事故现场图片及车辆行车记录仪视频，能够初步证明发生了保险事故及事故性质、原因，已完成了举证责任。人保公司以梁琼好未能提供确认保险事故性质、原因的证明资料为由主张对涉案车辆的损失不予赔偿，理据不足，本院不予支持。一审法院判决人保公司向梁琼好赔偿37992元，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院为查明本次交通事故导致梁琼好损失情况委托鉴定机构对涉案车辆的维修费用进行重新鉴定，因而产生的司法鉴定费3705元属于为查明本案事实支付的必要、合理的费用，应由人保公司承担。人保公司主张重新鉴定费用应由梁琼好承担，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749.8元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4753号原告：蒋佐承，男，汉族，1959年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告蒋佐承与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月14日向原告蒋佐承送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月22日前缴纳诉讼费，但原告蒋佐承至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖106号原告：李慧，女，1958年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘强，男，1972年1月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李慧与被告刘强民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2021年2月25日立案。原告李慧诉称，2020年5月，被告向原告借钱，用于工程设施及采购物料。同年5月29日，原被告签订《借款抵押合同》，并向原告借款194200元，被告自愿以自己名下的位于徐州市鼓楼区房产作为抵押，保障债权的实现。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计194200元，并承担本案诉讼费。徐州市鼓楼区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经邮寄送达，原告提供的被告地址均未送达成功，因此，被告的住所地不在徐州市鼓楼区。原告作为接收货币一方，现住址位于徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。2021年3月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2020)苏0302民初1172号民事裁定书，将本案移送徐州市云龙区人民法院处理。江苏省徐州市云龙区人民法院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告李慧作为贷款人与被告刘强作为借款人签订的《借款抵押合同》中第六条约定：“为确保借款人正当履行还款义务，抵押人刘强自愿以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给抵押权人李慧。”第十四条约定：“如因履行本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：(一)向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；(二)向徐州仲裁委员会申请仲裁。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条约定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，上述《借款抵押合同》约定争议向徐州仲裁委员会申请仲裁的条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述协议管辖中“向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼”属于双方约定与争议有实际联系的地点的人民法院，该条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。徐州市鼓楼区人民法院作为抵押房地产所在地人民法院，对本案应当具有管辖权。2021年5月20日，徐州市云龙区人民法院因本案应按双方协议管辖约定的“抵押房地产所在地人民法院诉讼”来确定管辖，徐州市鼓楼区人民法院作为抵押房地产所在地人民法院对本案有管辖权，徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。案涉《借款抵押合同》第十四条双方约定，如因履行本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：(一)向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；(二)向徐州仲裁委员会申请仲裁。上述管辖协议的约定，其实质上是双方当事人对借款与抵押的整体约定，而本案原告诉请被告履行返还借款及利息，故该约定可以作为确定本案管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故《借款抵押合同》中约定争议向徐州仲裁委员会申请仲裁的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款抵押合同》双方约定，向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且并未违反专属管辖和级别管辖的规定，系合法有效。故本案应由协议管辖约定的抵押房地产所在地徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月二十日书记员 王 翼
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1093号薛兴亮、于秀贞、王者华、王者保：申请执行人薛兴亮与被执行人于秀贞、王者华、王者保服务合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初22735号原告：谢景利，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：梁康荣，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告谢景利与被告梁康荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谢景利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢景利撤回起诉处理。审判员 黄 肃二〇二一年七月二十八日书记员 陈香玲广东省中山市第一人民法院民事裁定书（2021）粤2071民初22735号原告：谢景利，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：梁康荣，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。原告谢景利与被告梁康荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谢景利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢景利撤回起诉处理。审判员黄肃二〇二一年七月二十八日书记员陈香玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初782号原告：哈尔滨塞维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，营业场所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑110号楼7号车库。负责人：邵长芝，总经理。委托诉讼代理人：周洪艳，女，该单位工作人员。被告：徐某，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县。原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司加格达奇分公司于2021年7月19日以无法查找到被告徐某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司加格达奇分公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨塞维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨塞维斯物业管理有限公司加格达奇分公司负担。审判员  李季二〇二一年七月十九日书记员  梁爽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4747号原告：成书文，男，汉族，1966年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告成书文与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月14日向原告成书文送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月22日前缴纳诉讼费，但原告成书文至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2275号原告：刘炎玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住霞浦县。被告：赵雪丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住霞浦县。原告刘炎玲与被告赵雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘炎玲于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炎玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘炎玲撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由刘炎玲负担。审判员  赵美珠二〇二一年七月二十日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30999号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑瑞芬，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告郑瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金106896.43元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息为15794.27元、分期手续费为0元、逾期还款违约金为5568.92元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案受理费1433元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年8月8日，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请“易百分”分期资金，分期期数60期，申请分期金额15万元。2018年7月16日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××71）。2018年9月13日，原告向被告发放了15万元分期总本金，业务凭证载明，分期总本金15万元，分期总手续费3万元，期数60期。原告主张，被告未按期偿还借款，截至2021年5月8日，尚拖欠本金106896.43元、利息15794.27元、逾期还款违约金5568.92元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑瑞芬向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金106896.43元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息15794.27元、逾期还款违约金5568.92元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由被告郑瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7079号原告：李某，女，汉族，住甘肃省会宁县，现居甘肃省武威市凉州区武南镇三村3号楼5单元510室。    被告：武威天祥肉类加工有限公司。住所地，甘肃省武威市凉州区武南镇。    法定代表人：张某。    被告：武威天祥肉类加工有限公司清真分公司。住所地，甘肃省武威市凉州区武南镇。    负责人：王某1。    被告：南京雨润食品有限公司。住所地，江苏省南京市浦口经济开发区柴峰路19号。    法定代表人：王某2。    原告李某诉被告武威天祥肉类加工有限公司（以下简称天祥肉类公司）、武威天祥肉类加工有限公司清真分公司（以下简称天祥肉类清真分公司）、南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。    李某向本院提出以下诉讼请求：1．要求天祥肉类清真分公司、天祥肉类公司、雨润公司支付各项费用26500元；2．要求天祥肉类清真分公司、天祥肉类公司、雨润公司互负连带清偿责任；3．要求天祥肉类清真分公司、天祥肉类公司、雨润公司承担本案案件受理费。事实与理由：2011年7月20日，李某在天祥肉类清真分公司任职，从事综合办人事行政工作。2021年3月15日，天祥肉类清真分公司歇业；李某与天祥肉类清真分公司签订了1份协议书，约定：天祥肉类清真分公司一次性给李某支付26500元。协议签订后，天祥肉类清真分公司未按协议约定履行义务。天祥肉类清真分公司与天祥肉类公司均是雨润公司的分支机构，天祥肉类公司、雨润公司应对天祥肉类清真分公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求依法处理。    审理中，雨润公司向本院邮寄提交了（2020）苏01破40号决定书、（2020）苏01破40号民事裁定书、（2020）苏01破40号之一民事裁定书。其中（2020）苏01破40号之一民事裁定书裁定对南京雨润食品有限公司等44家公司进行实质合并重整，该裁定中确定进行实质合并重整的44家公司中包括本案被告天祥肉类公司和雨润公司。    本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，（2020）苏01破40号之一民事裁定书裁定对雨润公司、天祥肉类公司等44家公司进行实质合并重整，故本案应当由江苏省南京市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。    综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：    本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。    审判员蔡雯二○二一年七月二十一日书记员王璟玮
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初457号原告：魏某，男，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。        身份证号：×××。        被告：焦某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告魏某诉被告焦某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告清偿原告工程机械租赁费36640元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系工程承包商。2017年4月，被告承揽了位于兰州市××区第三方维修工程，原告的工程机械挖掘机被其租赁用于工程建设，该工程于2017年年底竣工，当时被告违背了“工竣费清”的约定支付租赁费，亦未出具欠条，仅口头承诺尽快支付。2021年1月21日，原告再次向被告主张其工程器械租赁款，被告称其无力支付便出具了欠条一份，并约定2020年4月底付清。上述款项被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。        被告焦某未作书面答辩。        经审理查明，2020年1月21日，被告焦某向原告魏某出具欠条一份，该份欠条显示被告欠原告的挖机费用36640元，并承诺于2020年4月底付清。上述款项被告至今未予支付。        上述事实，由原告身份证复印件，欠条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，予以认定。        本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告为被告提供工程器械设备，被告理应向原告支付租赁费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下：        被告焦某于本判决生效之日起十日内向原告魏某支付租赁费36640元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费716元，公告费600元，由被告焦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    唐国华人民陪审员    康炜人民陪审员    韩萍兰二〇二一年七月八日书记员    张琪轩
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1651号原告：周某，女，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。        被告：马某，男，1988年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。        原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某和被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，解除婚姻关系；2、判决婚后所生双胞胎儿子由被告抚养，随被告生活，直至孩子能独立生活时为止；3、由被告承担诉讼所有费用。事实和理由：原被告于2018年7月3日登记结婚，于2019年1月12日生于双胞胎马某甲和马某乙。1、由于双方婚前了解不够，婚后因被告性格极其自私自利，先是对原告及家属和至亲进行各种谎言编造；2、婚后至今，被告家暴原告至今已有五次，对原告的身体造成了不同程度的伤势，更对心里造成了极其严重的伤害；3、被告婚后无数次下班不回家，甚至夜不归宿，在外行骗，谎称单位领导请吃饭，以至于回家后被告母亲教育询问时，被告与其母亲进行肢体殴打，对原告进行污言秽语，人格谩骂等；4、被告婚后因通过支付宝软件“花呗”进行借钱倒账，欠款高达7200元之多，对其母亲及原告谎称朋友问他借的钱，还谎称欺骗原告及被告母亲单位3个月未发工资，经被告母亲与单位领导核实后才发现是被告一直撒谎欺骗，通过软件倒账，恶意消费，被告母亲才将欠款还清，但被告母亲却对外谎言相称：是儿子与儿媳胡乱花钱导致欠款，此行为对原告声誉、信誉都造成了诬陷与伤害；5、婚后原告生完孩子还在月子里时，被告母亲教唆、指使被告谩骂、侮辱并殴打原告母亲，造成原告母亲心脏病发作后，被告母亲还继续教唆被告打110，抓走原告母亲，以至于原告母亲心脏病发作后无人救治，被告单位工作人员才叫了120来进行抢救，此行为对原告及原告家属造成极其严重的身体伤害及心理伤害。经上所述，原告恳请法院判决与被告离婚。        马某辩称，我偶尔生气打过原告，构不成家庭暴力，我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。        本院经审理认定事实如下：周某与马某于2018年7月3日登记结婚，于2019年1月12日生于双胞胎马某甲和马某乙。婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，马某动手打了周某，现周某要求离婚。        认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证复印件、家庭暴力告诫书、保证书、照片，被告质证无异议，对其真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。        本院认为，周某与马某在婚续期间因生活琐事发生矛盾，马某动手打过周某一次，但尚构不成家庭暴力，现周某以马某对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但马某认为双方感情并未破裂，不同意离婚，且周某未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，双方尚未达到法律规定的解除婚姻关系的情形。为了维护家庭的和谐稳定，应给双方当事人一个冷静处理问题、修复感情的机会，马某应倍加珍惜。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款之规定，判决如下：        不准周某与马某离婚。        案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马应胜二〇二一年七月二十一日法官助理    路翠珍书记员    张婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初2952号原告：马会军，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：向小多，云南方中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟冲，云南方中律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司（曾用名深圳市深装总装饰工程工业有限公司），住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告马会军与被告深装总建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马会军向本院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付“老挝拉萨翁广场铝合金门窗、外墙系统工程”施工工程款12367338.02元；二、请求依法判令被告向原告支付工程款利息18611284.37元（计算至2020年12月13日），并以年利率4.2%计算至款项全部清偿为止；三、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据原告诉讼请求，涉案合同标的未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的本院受理一审民商事案件的最低标准，故本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 彭 安 明审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年七月十四日书记员 陈颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执271号之一申请执行人：晋阳阳，女，1992年01月24日出生，汉族。被执行人：王明辉，男，1993年03月02日出生，汉族。本院在执行晋阳阳与王明辉债务转移合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1902号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月5日立案执行后，依法向被执行人王明辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年5月6日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明辉名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人王明辉名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月26日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年7月22日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年4月2日将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人王明辉的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王明辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年七月二十七日书记员  郑 磊
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执517号之一申请执行人：邹金山，男，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：陈启平，男，1985年9月23日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。申请执行人邹金山与被执行人陈启平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈启平未向本院报告财产。2.本院已向被执行人陈启平发出限制消费令，并将被执行人陈启平纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人陈启平无房产、不动产登记信息。5.因被执行人陈启平违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人陈启平下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年5月20日到被执行人陈启平位于三明市的住所地进行传统调查，因该地址不详，无法查找，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二十八日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执329号被执行人张永强，男，汉族，1992年10月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人张永强罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2020）陕0527刑初80号刑事判决书执行，于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张永强邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金3000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人张永强名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人张永强名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人张永强应缴纳罚金3000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执329号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。 审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二一年七月十四日书  记  员        张治军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14078号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路230号、232号、首层234号。负责人：刘华雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩云，广东美利天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺德意，女，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。原审被告：何忠禄，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人贺德意及原审被告何忠禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初1137号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告何忠禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。贺德意在原审的诉讼请求：何忠禄和中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司向贺德意赔偿医疗费12924.24元、误工费24006.15元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费760元、赡养费16200元，共计55140.39元。原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向贺德意赔偿损失34756.15元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向贺德意赔偿损失997.27元；三、驳回贺德意其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费589元，由贺德意负担207元，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担382元。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一、第二项为保险公司在交强险赔偿限额内向贺德意赔偿损失11444.27元（医疗费4393.23元＋住院伙食补助费300元＋营养费100元＋误工费5901.04元＋护理费450元＋交通费300元）。二审庭审中表示，对医疗费、误工费的标准和天数都有异议，请求改判医疗费为4393.23元、误工费为5901.04元，对住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费没有异议。事实和理由：一、关于医疗费：根据广东省水电医院病历中《广东省水电医院诊断证明书》显示，贺德意于2017年12月22日入院，于2017年12月25日出院，入院情况为：因“车祸致伤左肩部感疼痛、活动受限7天”，出院诊断为：左肩、左膝、左踝关节软组织挫伤，患者一般情况可，未诉特殊不适。贺德意于2018年1月17日开始治疗急性牙周炎、急性鼻咽炎，于2018年2月1日开始在医院提及右肘部位疼痛并开始持续治疗，于2020年8月6日开始治疗头痛并开始持续治疗，在此基础上，结合前述“出院诊断”可知，出院后的上述治疗的医疗费与本案无关，应予剔除。此外，部分医疗费用无对应诊断病历，相关医疗费不应计算在内。因此，保险公司就本案所涉交通事故应承担的医疗费为4393.23元。退一步讲，假设保险公司应承担相应医疗费，但有关医疗费发生并无对应病历对应，不排除贺德意治疗其他疾病导致产生医疗费的情况发生，相关医疗费应予剔除。二、关于误工费：（一）误工时间，贺德意治疗右肢、右肘等部位与本案无关，计算误工时间时应予以剔除，此外，其提交的《诊断证明》存在连号情况，不排除其出具虚假全休医嘱的可能，有关全休医嘱所涉时间应予剔除。剔除后误工时间2017年12月15日(即事故发生日)至2018年2月7日为55天，其中2017年度误工时间为17天，2018年度误工时间为38天。（二）误工费标准，贺德意称其在增城区开了十几年水果店铺，但未提交相应证据予以证明，故应按照无固定收入的农村居民类别计算误工费，具体适用“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算；标准分别为：2017年度35995元／年，2018年度40578元／年。因此，保险公司就本案所涉交通事故应承担的误工费为5901.04元（35995元÷365天×17天＋40578元÷365天×38天）。被上诉人贺德意辩称，不同意保险公司的上诉意见，其上诉理由不成立。原审被告何忠禄经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。二审中，保险公司主张贺德意在2018年1月15日、1月22日、1月24日、1月26日、1月29日、1月31日的医疗费存在无病历的情况，经审查，贺德意在原审中已提交了收费清单及发票证明，收费清单上有医师的签名，上述医疗费产生时间离事故发生时间较近、每次产生的医疗费用数额较少且以消炎药物为主，贺德意主张因未完全恢复故由医生继续开具消炎药物治疗符合一般的常理，原审法院对此予以认定并无不当，本院予以维持；根据贺德意提交的病历、诊断证明等证据显示，其在事故发生后即被诊断有口腔挫伤、身体多处软组织挫伤等伤情，故其主张对急性牙周炎、鼻咽炎等的诊查及治疗与本次事故具有关联性，其为确定头部是否损伤而做的诊查及少量治疗产生的费用与事故亦具有关联，同时，贺德意在事发后的病历已记载其身体多处软组织挫伤，其对右上肢的诊疗与事故之间具有关联性，其诊疗的过程也具有连续性，因此原审法院对上述医疗费均予以支持并无不妥，本院予以维持。关于误工费的问题。误工时间方面，如前所述，贺德意主张的治疗行为与事故之间具有关联性，原审法院结合贺德意治疗及医嘱的情况，扣除重叠的日期，确定误工时间为152天并无不当，本院予以维持。原审中保险公司主张按照62521元每年标准计算误工费损失，未违反法律规定，是其自由处分权利的行为，贺德意对此表示同意，原审法院据此予以确认符合法律规定，本院予以维持。二审中保险公司主张按照农林牧渔业标准计算误工费损失理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费408元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年七月三十日书记员  卢燕清李霞妹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执713号之一申请执行人：罗卫红，女，1971年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。申请执行人罗卫红与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗卫红于2021年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民初1141号原告：王珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛航空食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭机场122。诉讼代表人：于卓群，清算组负责人。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王珍与被告青岛航空食品有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍，被告青岛航空食品有限公司清算组的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年7月28日至1997年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费由被告负担。事实与理由：王珍于2021年4月退休，在确认退休认证工龄时发现青岛航空食品有限公司漏交了16个月的保险，找到清算组要求补缴，但四家股东有三家同意给予补缴，其中一方不同意补缴。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2.仲裁裁决认定事实清楚，本案不应属于法院受理范围；3.原告已经退休，开始享受退休待遇，是否认定劳务关系已经没有实际意义。经审理查明，原告提交的从业人员补缴社会保险费申请表载明，被告未给王珍缴纳1994年1月至1995年12月的社会保险费，落款时间是2010年2月3日。原告提交失业人员登记表载明，王珍工作主要简历1991年至1997年在青岛航空食品有限公司临时工，落款时间是2001年2月22日。原告提交的招用职工登记表载明，王珍分别于1994年、2000年获公司先进工作者。原告提交的工作证载明，王珍于1991年4月11日工作，工作单位是青岛航空食品有限公司。原告提交职工社会保险参保证明载明，王珍系被告的职工。上述表格、工作证加盖被告的公章。原告在2021年4月办理退休手续时，得知被告未给原告缴纳16个月社会保险，被告对上述期间双方存在劳动关系有异议。青岛市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁02清申1号民事裁定书，裁定受理香港配餐有限公司对青岛航空食品有限公司的强制清算申请。2021年1月25日，原告王珍向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王珍与青岛航空食品有限公司自1993年7月28日至1997年6月1日期间存在劳动关系。2021年2月2日，该委以双方之间劳动关系不明确为由，对原告的申请不予受理。原告为此诉至法院。上述事实，由当事人提交的从业人员补缴社会保险费申请表、失业人员登记表、招用职工登记表、工作证、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在的劳动关系，依法受法律保护。被告对其与原告之间存在劳动关系的事实没有异议，但对双方劳动关系的起始时间有异议。原告提交的从业人员补缴社会保险费申请表、失业人员登记表、招用职工登记表、工作证能够证明，原告到被告单位工作的起始时间至少为1993年。被告作为用人单位，没有提供相反证据推翻上述事实。故，原告主张“双方自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系”之理由成立，本院予以支持。原告在2021年4月办理退休手续时，得知被告未给原告缴纳16个月社会保险，此时被告对上述期间双方存在劳动关系有异议。原告始终没有放弃自己的权利，且请求确认劳动关系属形成权，不宜适用诉讼时效的有关规定。故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。另，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。青岛市中级人民法院受理香港配餐有限公司对青岛航空食品有限公司的强制清算申请后，青岛市市北区人民法院将本案移送本院处理并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，判决如下：确认原告王珍与被告青岛航空食品有限公司自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛航空食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  侯 娜审 判 员  李晓波审 判 员  王昌民二〇二一年七月二十九日法官助理  石 晗书 记 员  马文淑书 记 员  孙嘉欣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2685号原告：孙跃峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，公民身份号码：XXX。        被告：田家杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码：XXX。        原告孙跃峰与被告田家杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃峰到庭参加诉讼，被告田家杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙跃峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告房屋租金22000元；2．判决被告支付原告垫交的暖气费2479元；3．判决被告腾退所占原告房屋（位于城北区门源路16号1幢楼2单元7层20710室）；4．判决被告支付自2021年4月16日至实际腾退之日期间的使用费，使用费按照每月2000元计算；5．判决被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年4月15日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定由被告承租原告位于城北区门源路民惠城小区16号1幢楼2单元7层20710室房屋，约定租期为一年，租金每月2000元，租期内水电暖、物业费由被告交纳。《房屋出租合同》签订后，原告按约定交付案涉房屋给被告，但是被告仅仅在支付了2000元租金后，拖欠支付剩余租金，且一直未交纳租期内暖气费，因物业公司催要，原告遂于2021年2月9日先行垫交。现因原被告《房屋出租合同》约定租期已到，被告不支付房租、物业费，也不主动腾退房屋且以各种方式躲避原告，现原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。        被告田家杰未答辩，未提交证据。        原告孙跃峰围绕诉讼请求提交房屋出租合同、西宁民惠物业管理有限公司收款单据、律师函各一份。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院认定其作为有效证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年4月15日，原告孙跃峰（甲方）与被告田家杰（乙方）签订《房屋出租合同》，约定甲方孙跃峰将其所有的位于西宁市城北区民惠城1号楼2单元710室房屋出租给乙方田家杰使用；月租金2000元，付款方式为押一付三，乙方一次性给甲方房租费4000元；乙方一次性交付租房押金2000元，作为房屋本身配套设施的质保金；租赁期间的水、电、燃气、物业费及住房自身产生的一切费用由乙方承担；租赁期限自2020年4月16日至2021年4月15日止。合同签订后，原告依约交付房屋，被告田家杰向原告孙跃峰交纳房屋租金2000元，原告孙跃峰自述被告未按合同约定支付租房押金及其余房租。2021年2月9日，因被告田家杰未交纳房屋物业管理费、采暖费，原告孙跃峰收到西宁民惠物业管理有限公司催交物业费律师函后，遂交纳2020年8月至2021年2月期间物业管理服务费599.20元、2020年3月至2020年9月期间采暖费1879.90元，合计2479.10元。租赁期限届满后，被告田家杰未腾退房屋，原告孙跃峰亦未能联系到被告协商解除纠纷。        本院认为，原告孙跃峰与被告田家杰签订的《房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供房屋使用，被告田家杰亦应按合同约定支付房屋租金。合同租赁期限内租金为24000元，原告孙跃峰自认被告已支付2000元，故被告田家杰应当支付剩余租金。原告孙跃峰主张被告支付房屋租金22000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。根据合同约定，租赁期限内的物业管理费、暖气费应由被告田家杰承担，故原告主张被告田家杰支付由其垫交的物业管理费及暖气费2479元，事实清楚、证据充分，应予支持。租赁合同期限届满，合同终止，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条的规定，被告田家杰应当及时返还租赁物，但其未及时腾退房屋办理交付手续导致房屋被占用至今，给原告孙跃峰造成房屋占用损失，原告主张被告田家杰腾退房屋、按月租金标准支付房屋占用损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告田家杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告田家杰于本判决生效之日起十五日内给付原告孙跃峰房屋租赁费22000元、物业费及采暖费2479元，合计24479元；        二、被告田家杰于本判决生效之日起十五日内腾退位于西宁市城北区门源路16号1幢楼2单元20710室的房屋；        三、被告田家杰于本判决生效之日起十五日内按每月2000元向原告孙跃峰给付自2021年4月16日起至房屋实际腾退之日的房屋占用费。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费418元，减半收取计209元，由被告田家杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张晶二〇二一年七月十六日法官助理    肖欢书记员    李启芸
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢816号之三申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：黄钦琅，男，1965年2月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄钦琅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1374号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人张黄钦琅偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社款项25000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案依法拍卖被执行人黄钦琅名下的储藏间，申请执行人得分配款30989.5元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年七月二十八日书记员  朱培阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8592号之三刘志国：刘志国与韩才民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3761号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。被执行人：于澄，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人于澄追偿权一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初10139号民事判决书申请执行，要求被执行人偿付施救费45762.39元、案件受理费944元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年6月8立案执行。本院依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2021年6月8日、7月19日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，但未再查找到可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月二十七日书记员  崔兴翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16738号上诉人（原审被告）：宁波惠康新能源科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈大道西侧，统一社会信用代码913302017614644752。法定代表人：陈越鹏。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉乐华电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区4号4层，统一社会信用代码91440300311723126A。法定代表人：何端贵。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所律师。上诉人宁波惠康新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市嘉乐华电子有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人宁波惠康新能源科技有限公司不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判并发回重审。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61150元及违约金10483.90元（按月利率2%暂计至2020年11月20日，实际计算至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金诉讼请求起算点明确为：以28400元为基数，从2020年1月10日起算；以350元为基数，从2020年5月3日起算；以32400元为基数，从2020年6月7日起算。一审判项：被告宁波惠康新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉乐华电子有限公司货款61150元及逾期付款违约金（以61150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月7日起计算至实际清偿之日止）。本案审理过程中，各方当事人均未提交新证据。原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。上诉人主张双方约定付款方式为月结30天/含税，但至今为止被上诉人并未提供发票，相应付款条件并不具备。本院认为支付货款是买受人的合同义务，税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项，且本案中，双方没有约定以被上诉人开具发票作为上诉人支付货款的付款条件，故上诉人以被上诉人未开具发票为由拒不支付货款，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张原审法院酌情认定利息自2020年6月7日起算没有事实和法律依据，应当自起诉之日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释(2012）8号)第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，双方均认可约定付款方式为月结30天，2020年5月7号，被上诉人向上诉人发送了2020年4月份的对账单主张2019年10月及2020年3月、4月份的货款，原审法院根据法律规定，酌定自2020年6月7日起算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宁波惠康新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由上诉人宁波惠康新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月二十八日书记员 金言兮(兼)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3022号上诉人（原审被告）：贵州辉丰科技生态有限公司，住所地贵州省黔东南州台江县姊妹街9-6号门面，统一社会信用代码91522630MA6EO7798C。法定代表人：赵岚清，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：独山县国模中药材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县上司镇峰洞村高山下组，统一社会信用代码91522726MA6E9BXQ25。法定代表人：马国模，系该公司经理。上诉人贵州辉丰科技生态有限公司因与被上诉人独山县国模中药材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2021）黔2726民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州辉丰科技生态有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州辉丰科技生态有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐新春审判员  蔡云飞审判员  郑 晔二〇二一年七月三十日书记员  杨 洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终75号上诉人（原审被告）：费世通，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人（原审被告）：王忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：程松，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：郝飞，男，1976年6月3日出生，住江苏省泗洪县。上诉人费世通、王忠因与被上诉人杨帆、程松、郝飞民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2021)鲁0405民初1689号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人费世通、王忠上诉称，1.依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2021)鲁0405民初1689号之二驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。事实和理由：一审裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案依法应当由江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。理由如下：《借款抵押合同》为主合同，《借条》实际是对主合同的补充变更协议。1.《借款抵押合同》签署时间是2020年10月10日，借条的签署时间为2020年10月15日。根据时间推定《借款抵押合同》也应当是主合同。2.《借款抵押合同》实际是借款合同及抵押合同的综合文本，内容包括了借款的主要内容和抵押的主要内容。3.根据《不动产登记暂行条例实施细则》：“第六十六条自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记，抵押合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权合同中的抵押条款”。因此，在不动产登记中心办理抵押登记时，必须要提供主合同与抵押合同。不可能只提供抵押合同，而没有主合同，2020年10月10日的《借款抵押合同》为主合同与从合同的综合，2020年10月15日的借条只是主合同的补充而已。二、协议管辖有效，江苏省徐州市鼓楼区法院享有管辖权。根据双方签订的《借款抵押合同》第十四条，如因履行本合同而产生的纠纷，当事人应协商解决，协商不成，由抵押房地产所在地人民法院提起诉讼。据此，《借款抵押合同》的协议管辖应当有效。被上诉人杨帆、程松、郝飞未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院”。本案中，债权人杨帆一并起诉债务人和担保人费世通、王忠、程松、郝飞，应根据主合同即借款合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的相关规定，双方借款合同中未明确约定履行地点，结合杨帆的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定杨帆为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杨帆住所地位于山东省枣庄市台儿庄区，故山东省枣庄市台儿庄区人民法院对本案具有管辖权，费世通、王忠的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月二十一日法官助理  刘艳飞书 记 员  李 振