wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3161号原告：何海，男，原住址广东省湛江市赤坎区，现为澳大利亚国籍。被告：贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江南路193号城南新家园3号楼1层，统一社会信用代码915227017705601435。法定代表人：程三，系该公司总经理。第三人：彭彬彬，女，住贵州省贵阳市。原告何海与被告贵州福海房地产开发有限责任公司及第三人彭彬彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何海诉称：1、请求判决确认原告与被告于2010年7月5日签订的《商品房销售合同》有效；2、请求判决被告向原告支付以代被告缴纳的税费15492.71元；3、请求判决被告承担延期办证的违约责任，向原告承担466元违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的现房“城南新家园”3号楼16层3号房，房款总价232973元，原告、被告及被告法定代表人彭彬彬均在该合同上签字、盖章予以确认。签订合同的当天，原告就向被告支付了全部房款，被告向原告出具“收据”，2010年12月23日被告向原告出具“收房证明书”，并向原告移交房门钥匙。合同签订后，被告未按合同约定的条款内容履行提供办理产权登记需由其提供的资料交产权登记备案义务，也未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告还谎称原告未与之签订过任何商品房买卖合同，也未收到任何购房款，为此，双方发生争议。原告为维护自身合法权益，曾于2014年1月13日起诉至贵院，要求确认原告与被告于2010年7月5日签订的《商品房买卖合同》有效，判决被告履行办理房屋产权备案登记的义务，要求被告承担案件受理费4794元，鉴定费2000元。贵院经依法审理查明后作出（2014）都民初字第253号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。被告不服上诉，黔南州中级人民法院经审理后作出（2015）黔南民终字第565号民事判决，维持一审法院判决，驳回了被告的上诉请求。上述一、二审法院的判决书生效后，被告仍拒不履行生效判决书确定的义务，原告为了早日办理房屋产权证书，于2016年4月1日自行代被告交纳了应当由其承担的税费合计15492.71元。原告代被告交纳上述税费后，要求被告向原告支付该项费用时遭拒。被告对一、二审判决仍不服向贵州省高级人民法院申请再审，省高院将该案发回重审，重审期间，原告因个人原因未能出庭参加诉讼向法院申请撤回起诉，撤诉后，与被告争议问题仍一直未能得到有效解决。为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请支持如前诉讼请求。被告贵州福海房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告何海已于2019年8月注销其在国内的户籍，移居到澳大利亚定居生活，并已取得澳大利亚国籍，本案属于涉外民商事案件，根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第一项的规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  赵华祥审 判 员  黄 莹二〇二一年七月二十日法官助理  张载木书 记 员  胡自冰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初445号原告：钟国霞，男，汉族，1981年4月12日生，住淮安市淮安区。被告：马俊，男，汉族，1984年12月16日生，住淮安市淮安区。原告钟国霞与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告马俊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。本案案件受理费4437元（原告已预交4437元），已减半收取2218.5元，由原告马俊负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  朱 丹人民陪审员  夏 叶二〇二一年七月二十七日法官 助理  高 静书 记 员  薛 莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终1211号上诉人（原审被告）：邹国亮，男，汉族，1991年2月5日出生，住江西省抚州市宜黄县，被上诉人（原审原告）：杨光华，男，汉族，1966年2月7日出生，住江西省抚州市，上诉人邹国亮因与被上诉人杨光华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2021）赣1029民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹国亮在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹国亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年七月二十九日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1337号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。被告：南昌紫煌轩娱乐管理有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘北大道899号鹿鼎爱丁堡商业街沿街商铺二，统一社会信用代码：91360121MA365DR021。法定代表人：梅荣华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南昌紫煌轩娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二一年七月十二日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5006号原告：河南中智包装有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104820652581258。法定代表人：丁二宾，公司销售总监。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：乔景林，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南中智包装有限公司与被告乔景林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中智包装有限公司委托诉讼代理人胡少峰、王凯到庭参加诉讼，被告乔景林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中智包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款20000元及利息（利息自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础，加计50%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔景林拖欠我公司20000元货款一直未能偿还，我公司不放心，便让被告给我公司出具了一份借条，该借条明确被告向我公司借到20000元，被告于2018年11月30日前付清。现付款期限已到，被告未按照约定及时还款，故起诉。乔景林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南中智包装有限公司持有被告乔景林出具借条一份，内容为：“今借款人乔景林，身份证号：4110821988××××××××于2016年12月30日向出借人河南中智包装有限公司借到人民币现金20000元整，大写贰万元整。双方约定于2018年11月30日前付清，如违约不能按时付清，借款人愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。借款人乔景林”。因借条所涉款项被告至今没有支付给原告，现原告提起本案诉讼。诉讼中，原告称，被告欠付的款项是被告购买原告公司纸板所欠的货款。上述事实由欠款人为乔景林的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，有关事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告购买货物，原被告之间形成买卖合同关系。至今被告还有货款20000元没有支付给原告，该事实由被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因被告未能在约定的时间向原告支付所欠货款，现原告要求被告支付货款20000元，本院应予支持。关于原告主张的违约利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方并未约定逾期付款违约责任，根据上述法律规定，原告要求被告自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算利息，不损害被告利益，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告乔景林于本判决生效后十日内，向原告河南中智包装有限公司支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月1日起至货款支付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告乔景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年七月二十九日书记员  张霄汉附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1388号原告：石成华，男，苗族，1946年5月10日出生，湖南省吉首市人。被告：石家金，男，苗族，1954年7月19日出生，湖南省吉首市人。原告石成华诉被告石家金返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成华、被告石家金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石成华向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还原告二间旧房屋并搬走放到原告房屋内、外的杂物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲是同父异母的兄弟关系，被告是原告侄子。原告父亲生前继承了祖上遗留下来的3间正屋，l间杂房、1间牛栏、l间厢房。父亲在世时就把原家庭的房屋进行了分家，分家时原告还未成年，与父亲、母亲3人为一户，分得了2间正屋。被告与其父亲（原告的哥哥）、母亲、姐姐、哥共计5人分得1间正屋、1间杂房、1间牛栏、1间厢房。后来因为原告结婚成家，家庭人口多了，原2间房屋居住不下，原告与父亲就另行修建了一栋新房，把旧房的一些壁板拆走装到新屋里，建成后全家就搬到新屋里住了。原告搬到新屋后，二间房屋空置在哪里。被告家就把一些烧火、生产用的杂物放到原告房屋内，屋外还堆放了一些火砖。现原告要求被告退还房屋，搬走放在屋内屋外的杂物，但却遭被告拒绝，双方纠纷经村里调解无果，故诉至法院。被告石家金答辩称：房屋是答辩人爷爷修的，分给答辩人父亲一栋，分给原告一栋，原告所诉房屋是答辩人父亲留给答辩人居住，这个房屋答辩人已经办理了集体土地建设用地使用证。由于原告自己的房屋管理不善，长满了草，就来与答辩人争。原告石成华提交的证据：图片2张，证明被告在诉争房屋内外堆放了杂物；被告质证，真实性无异议，这是属于被告的房屋。被告石家金提交的证据：证1、集体土地建设用地使用证，证明原告所诉的两间房子归被告所有；原告质证，有异议，不是被告的房屋。证2、证明，拟证房屋经过三次调解，都没有调解好；原告质证，是调解了三次。经审查，原告提交的图片、被告提交土地使用证能够证明案件的客观事实，本院予以采信，被告提交的调解证据不合证据的三性，不予采信。经审理查明，原告是被告亲叔父，原告要求被告返还的旧房屋，属于被告父亲留给被告的房屋，被告已于1989年12月16日取得了该房屋建设用地使用证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有提供证据的义务。本案中原告起诉被告返还原物，其所提供的证据不能证明其对所诉房屋系合法占有；被告反而能够提供合法占有所诉房屋的证据，故原告要求被告搬出房屋内外摆放杂物、返还二间旧房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石成华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年七月十二日书记员  龙志琼附本案适用法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终699号上诉人（原审被告）：金斌，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被告）：张如凤，女，1977年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海精稷企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路****。法定代表人：黄志强，执行董事。原审被告：上海宝斌企业管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路********v>法定代表人：顾威。原审被告：上海峭迪企业管理有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇寅西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪宝。原审被告：上海峭迪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪宝。原审被告：顾威，男，1988年10月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告：洪宝，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。原审被告：顾桂兴，男，1965年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告：李益君，男，1986年4月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：储文武，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原审被告：陶晓峰，男，1977年6月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：陆华蓉，女，1989年2月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人张如凤、金斌因与被上诉人上海精稷企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61666号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3339号原告：李欣阳，男，1994年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：周爱琴，女，1967年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周敦宝，男，1975年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东玖易房地产代理有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370303786116071L。法定代表人：姜小飞，执行董事。本院在审理原告李欣阳诉被告周爱琴、周敦宝、山东玖易房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李欣阳撤回起诉。案件受理费525元，由原告李欣阳负担。审判员  张志红二〇二一年七月二十一日书记员  王 玉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3267号原告：王**，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：李智太，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王**与被告李智太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金勇，被告李智太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承揽龙口市路路通工程。2020年10月16日开始施工，2020年10月30日上午，被告将其轿车鲁Ａ×××××停放在施工路段，阻碍原告施工，经电话联系报警并拨打110仍拒绝开离施工路段，给原告雇佣人工车辆造成损失两天，索赔无果。李智太辩称，2020年10月30日上午9点左右，我开车回家，我的车放在我家门口，我家门口没有施工的，施工离我大约七十米左右的西边。我回家办完事走的时候，车启动不开，我把车放在门口并通知维修人员来维修，第二天早上五点多钟我就把车开走了，期间没有任何人包括110给我打电话找过我。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告承揽龙口市路路通工程。2020年10月30日上午，被告开轿车鲁Ａ×××××回家，将车停在自家门口，占用一半道路，路面宽度4至5米。涉案路段系东西走向，道路的东西两头均是开放的，而且涉案路段向南、向北均可通行。原告称当天主要施工任务是挖路面地基，因被告车辆停放在施工路段阻碍原告施工，经电话拨打110仍拒绝离开施工路段，给原告造成雇佣人员及车辆损失两天8000元。以上事实有当事人陈述、村委证明、现场照片等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告要求被告赔偿误工损失8000元，被告称当天因为车辆发生固障，停放在施工路段，并非故意阻挠原告施工。通过庭审查明，涉案的路段并非封闭，施工车辆从东西南北四个方向均可到达被告门口，且被告停车只占了一半的路面，并不影响施工人员对路面的另一半进行施工。而且原告主张被告停车时间为2020年10月30日上午八点至第三日早七点，而被告称停车时间为当日上午九点至次日五点。根据“谁主张谁举证”的原则，本院认为原告有责任举证证明因被告停车给原告造成损失。原告的施工人员及设备在未施工的情况下，原告仍向其发放工资，亦与常理不符。因此，原告要求被告赔偿误工损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年七月二十六日书记员  唐 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终748号上诉人（原审被告）：厦门清宜机电工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路****。法定代表人：陈治鉴。被上诉人（原审原告）：堃霖冷冻机械（上海）有限公司，，住所地上海市松江区九亭镇洋河浜路**法定代表人：曾仲国，董事长。上诉人厦门清宜机电工程有限公司因与被上诉人堃霖冷冻机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4922号原告：李现峰，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：东广平，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟祥英，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。。原告李现峰与被告东广平、孟祥英劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李现峰于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李现峰负担。审 判 长 刘永栋二〇二一年七月二十二日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执161号申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。关于（2021）甘0523执161号王某与李某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2455号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告李某于2020年11月25日前归还原告王某借款本金15000元。”因李某未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请本院执行。在执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，其自动交纳案款10000元，申请执行人王某已全部领取，但剩余案款未履行。本院依法于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某的财产信息，其在中国农业银行股份有限公司甘谷县支行营业室622848211844042ZXXXX账户有存款2164.86元，本院依法冻结并扣划，申请执行人王某已全部领取。除此之外，被执行人李某在银行、互联网银行、不动产、证劵、工商、车辆部门无任何财产可供执行。本院依法通过传统查控方式，对被执行人李某在甘谷处的公积金、工商和不动产登记情况进行查询，未发现其有任何财产可供执行。本院依法于2021年2月22日、5月14日、6月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。因被执行人李某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年5月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法于2021年7月5日以现场约谈的方式告知了申请执行人王某，其明确表示提供不出被执行人李某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李某无财产可供执行表示认可。综上所述，因被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王建军审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年七月五日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1111号凌海市某某、佟某某、王某某：凌海市某某与佟某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计199354.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第301号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执359号锦屏县森科林产品有限公司、四川大互通化工有限公司、熊学英：申请执行人锦屏县森科林产品有限公司与被执行人四川大互通化工有限公司、熊学英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初547号民事判决书，申请执行人锦屏县森科林产品有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人四川大互通化工有限公司、熊学英应支付申请执行人55125元货款，并承担案件受理费1892元。执行过程中，被执行人应承担执行费727元。2021年7月15日，被执行人四川大互通化工有限公司自动履行57744元，其中货款55125元，案件受理费1892元，案件执行费727元。至此，本院已全部履行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2353号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：欧青青，男，1985年8月26日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告欧青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告欧青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告欧青青支付物业费3402元，增压费240元，违约金364元，合计4006元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积141.77㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年5月1日至2021年4月30日期间，被告欠物业费3402元（141.77㎡×1元/㎡/月×24月）、增压费240元和违约金364元（合计4006元）。经原告催缴未果。被告欧青青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、商品房预售合同行备案告知书、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、公告、催收通知、催收明细表等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费、增压费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告欧青青支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费3402元，增压费240元，违约金364元，合计4006元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告欧青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年七月二十二日法官 助理  王丽丽代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执819号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。被执行人丁文文，男，1984年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人潘珍，女，1985年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5099号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人丁文文、潘珍送达执行通知书、财产报告令。被执行人丁文文、潘珍未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丁文文、潘珍发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人丁文文、潘珍无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年4月20日本院对被执行人丁文文、潘珍发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币480622.06元及利息，未执行标的为人民币480622.06元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年4月20日本院向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十九日书记员 廖 翀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终703号上诉人（原审被告）：孙海林，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：林稳母，女，1962年9月8日出生，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：孙升，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：上海宏信医疗投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**两层**。法定代表人：李建成，总经理。被上诉人（原审原告）：滨海新仁慈医院有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县城港城路**仁慈医院综合楼/div>法定代表人：郭学文，总经理。上诉人孙海林、孙升、林稳母因与被上诉人滨海新仁慈医院有限公司、上海宏信医疗投资控股有限公司其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4804号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：林秀珍，女，汉族，1977年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告林秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林秀珍向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金58,689.87元以及相应利息（自逾期日2020年10月2日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为4,217.8元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．林秀珍承担平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为63,607.67元）；3．林秀珍承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年5月31日，林秀珍向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年6月1日，平安银行福州分行与林秀珍签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180601000386号《个人信用贷款合同》，合同约定：林秀珍向平安银行福州分行贷款金额200,000元；贷款用途为经营周转；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：林秀珍未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林秀珍因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年6月1日，向林秀珍指定的结算账户核准发放贷款金额为200,000元，但是林秀珍未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。林秀珍未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林秀珍未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林秀珍于2020年10月2日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，林秀珍尚欠平安银行福州分行贷款本金58,689.87元。本院认为，林秀珍与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林秀珍指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林秀珍未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林秀珍偿还借款本金58,689.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林秀珍承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林秀珍承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林秀珍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林秀珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金58,689.87元及相应利息（利息以本金58,689.87元为基数，自逾期日2020年10月2日起按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林秀珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,390元，减半收取695元，由被告林秀珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191财保110号申请人：郑云辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被申请人：熊康，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：武汉畅意兴盛物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112MA4KTLJD52。法定代表人：彭冬。被申请人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼，统一社会信用代码914201005818133087。法定代表人：林显峰。被申请人：魏红雷，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：随州市嘉盛物流运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区西城双龙寺五组（居佳花园）2栋1单元202号，统一社会信用代码91421303MA49F6JYXF。法人代表人：唐乃傅。被申请人：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码91220201778735569D。法人代表人：郑国如。申请人郑云辉于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人武汉畅意兴盛物流有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的重型厢式货车一辆及查封、扣押被申请人随州市嘉盛物流运输有限公司所有的车牌号为鄂Ｓ×××××号的重型厢式货车一辆，申请人郑云辉提供本人名下所有的位于江西省南昌市进贤县（不动产权证号：赣（2020）进贤县不动产权第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人郑云辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人武汉畅意兴盛物流有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的重型厢式货车一辆。二、查封、扣押被申请人随州市嘉盛物流运输有限公司所有的车牌号为鄂Ｓ×××××号的重型厢式货车一辆。三、查封申请人郑云辉所有的位于江西省南昌市进贤县（不动产权证号：赣（2020）进贤县不动产权第××号）的房产一套。案件申请费3020元，由申请人郑云辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十六日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3215号原告：韩瑞，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利、李帅通（实习），河南桓正律师事务所律师。被告：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。被告：纪双，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告韩瑞与被告王祥祥、纪双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞及其委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告王祥祥、纪双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王祥祥偿还借款本金290000元及利息30000元，被告纪双承担连带还款责任；2、2020年3月8日之后利息按月息1.2分计算至还清之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2018年、2019年，被告王祥祥因经营需要向原告及韦纯昌、李秋英借款本金共计290000元，并约定月息为1.2分，鉴于韦纯昌、李秋英向被告支付的借款均是经原告介绍，2020年7月7日，被告认可向原告偿还本金及利息共计355000元，韦纯昌、李秋英同意。后被告偿还35000元利息，对本金及剩余利息共计320000元未付，被告纪双为担保人，为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王祥祥未到庭，亦未答辩。被告纪双未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王祥祥因经营需要分别于2015年3月8日向原告韩瑞借款本金100000元（转账100000元）；2018年3月8日经原告韩瑞介绍向案外人李秋英借款本金90000元（转账50000元、现金40000元）；2019年6月9日经原告韩瑞介绍向案外人韦纯昌借款本金100000元（转账100000元）。2020年3月8日，原告韩瑞，被告王祥祥、纪双，案外人李秋英、韦纯昌对上述三笔借款进行了协商和结算，经三方协商，案外人李秋英、韦纯昌将上述债权转让给原告韩瑞；经结算，被告王祥祥共欠原告韩瑞借款本金290000元及利息65000元（按年利率14.4%），共计355000元；被告纪双愿为上述借款本息提供保证。2020年7月7日，二被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借条本人王祥祥身份证号码4127241987××××××××于2020年3月8日向韩瑞身份证号码4127241969××××××××借款人民币355000元大写叁拾伍万伍仟元自2020年3月8日至2021年3月8日，借款到期后如不能按时归还，出借人韩瑞有权到太康县人民法院诉讼解决，包括律师费、诉讼、出差、误工费、违约金，由借款人承担本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证借款人王祥祥担保人纪双2020年7月7日”。同时，被告王祥祥在借条背面手写备注。备注内容为“于2020年7月7日止，由李秋英、韦纯昌、韩瑞之前借款总合叁拾伍万伍仟元正（355000元）只认韩瑞一个人所有（包括纪双、纪芝明所写欠条在内）王祥祥2020年7月7日”。借款到期后，被告王祥祥向原告韩瑞支付借款利息35000元，下欠借款本金290000元及利息30000元，被告至今未清偿。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告王祥祥向原告韩瑞借款100000元；案外人李秋英、韦纯昌将对被告王祥祥90000元、100000元的债权转让给原告韩瑞，且均通知了被告王祥祥，王祥祥也予以确认，原告取得190000元债权；原告对被告王祥祥享有借款本金290000元债权事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告王祥祥返还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对于上述三笔债权在2020年7月7日之前的利息约定为65000元，该约定不违反法律的强制性规定，扣除被告王祥祥已支付的35000元，被告王祥祥下欠利息30000元事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告王祥祥支付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩瑞与被告纪双并未明确约定保证方式，依照民法典实施前的法律规定，该保证方式为连带责任保证。该笔借款约定的有履行期限，但未约定保证期间，该保证期间为债务履行期届满之日起六个月，该保证仍在保证期间内，故原告请求被告纪双承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月7日，被告出具的借条中，未约定利息，原告请求2020年3月8日之后利息按月息1.2分计算至还清之日的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥祥于本判决生效之日起十日内返还原告韩瑞借款本金290000元，并支付利息30000元；二、被告纪双对上述债务承担连带清偿责任，被告纪双承担保证责任后，有权向被告王祥祥追偿；三、驳回韩瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告王祥祥、纪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月二十五日书记员  杨孟林
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执620号之一被执行人：丁德利，其他，汉族，1961年06月23日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁德利在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3468.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6812号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市某，统一社会信用代码某。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。被告：济南槐荫创艺佳文具批发商行，经营场所济南市某，统一社会信用代码某。经营者：孙永波，男，1985年某，汉族，现住济南市某原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告济南槐荫创艺佳文具批发商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈阳治图文化传媒有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月十四日书记员  刘齐源
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异53号申请执行人：王玉兰，女，1979年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：鄱阳县供排水公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大桥路45号。第三人：胡炜，男，1973年11月25日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行王玉兰申请执行鄱阳县供排水公司民间借贷纠纷一案中，第三人胡炜向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人胡炜称，其于2017年4月23日与申请执行人王玉兰签订了债权转让协议书，约定王玉兰将本案执行依据所确定的全部权利转让至第三人胡炜名下，申请执行人王玉兰分期收取第三人胡炜的转让价款，且已将债权转让事宜通知了被执行人鄱阳县供排水公司，被执行人鄱阳县供排水公司自2017年11月2日开始按照其通知已陆陆续续向第三人胡炜支付了一部分款项。故第三人依法向法院提出变更其为本案申请执行人的请求。经查明，申请执行人王玉兰与被执行人鄱阳县供排水公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣11民终335号民事判决书，判令“维持鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第909号民事判决书之第二项判决即驳回原告王玉兰的其他诉讼请求；变更鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第909号民事判决书之第一项判决为：被告鄱阳县供排水公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉兰借款人民币181.62万元并支付逾期利息（按月利率2%自2015年2月13日起计至还款之日止）”。另查明，2017年4月23日，王玉兰与第三人胡炜签订债权转让协议书，申请执行人王玉兰将业经（2016）赣11民终335号民事判决书确认的全部权利转让给第三人胡炜，鄱阳县供排水公司于2021年7月13日向本院出具情况说明，其于2017年4月已收到债权转让通知。并自2017年11月2日开始陆陆续续向第三人胡炜支付了一部分款项。王玉兰于2021年7月12日向本院出具确认书，确认第三人胡炜取得该债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将胡炜变更为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长 艾鹏远审 判 员 章黎选审 判 员 郭 强二〇二一年七月二十三日法官助理 毛孝有书 记 员 王 青
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2822号原告：艾昌辉，男，回族，1990年6月4日生，住河南省登封市。被告：田顺凯，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省通许县。原告艾昌辉诉被告田顺凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾昌辉到庭参加诉讼，被告田顺凯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾昌辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款94900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日至2020年12月9日被告以急用钱为由分17次向原告共借款94900元，原告以支付宝向被告共转账85900元，以微信向被告转账9000元，后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还，被告这种行为已严重违背诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告田顺凯未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录、录音作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾昌辉与被告田顺凯系朋友关系。2020年8月17日至2020年12月9日，原告分多次向被告转账95900元。2021年2月2日，原告与被告的通话录音中，被告认可向原告借款84000元。2021年2月2日后，被告向原告偿还欠款10000元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实清楚，证据充分，有转账记录、录音在卷相互佐证，本案借款被告理应偿还。关于借款数额，原告向被告共计转账95900元，从原告与被告的通话录音可以看出，被告认可其中84000元为欠款，予以确认。扣除被告已偿还原告的10000元，被告还应偿还原告欠款74000元。被告田顺凯经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田顺凯于本判决生效之日起十日内偿还原告艾昌辉欠款74000元；二、驳回原告艾昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1086.25元，由原告艾昌辉负担239.25元，被告田顺凯负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年七月二十六日书记员夏建伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金95,358.44元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息20,346.56元、违约金24,835.21元、取现手续费50元、杂费20元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李磊自2017年6月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李磊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李磊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月24日，原告招行信用卡中心经被告李磊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金95,358.44元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李磊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金95,358.44元、杂费20元、取现手续费50元；二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,091.98元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初1376号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月十三日适用程序小额诉讼诉讼地位原告宋舜治（曾用名宋天），男，1988年9月12日出生，汉族，住洛宁县城关镇零三一零粮食家属院，居民身份证号：41032819880912053X。被告李旭升，男，1978年5月6日出生，汉族，住洛宁县东宋乡南旧县村一组，居民身份证号：410328197805068012。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付逾期利息12833.33元（自到期还款日2019年10月14日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算至2021年6月13日），以上本息合计为62833.33元；2、请求判令被告支付以50000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算2021年6月14日至实际偿还5万元借款本金之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩意见被告李旭升未答辩。法院认定事实2019年8月13日，被告宋舜治以种烟叶为由从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，2019年10月13日前还清。借款到期后，被告未按照约定还款。至起诉之日，被告仍未还款。裁判理由原告要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付逾期利息，因原被告未约定借款利息，可按同期一年期贷款市场报价利率从2019年10月14日起计算至借款实际清偿为止。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：裁判主文一、被告李旭升于本判决生效后十日内偿还原告宋舜治借款本金5万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2019年10月14日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告宋舜治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费685元，由原告宋舜治负担140元、被告李旭升负担545元。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员金利兵二0二一年七月三十日书记员孙尧
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3907号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：单锋，男，1974年1月3日出生，居民身份证号码320830197401031819住淮安市盱眙县。被告：姜朱明，男，1973年9月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告单峰、姜朱明保险纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉处理。审判员  董蒙二〇二一年七月二十九日书记员  刘静附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3053号之一申请执行人：施传飞，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人施传飞与被执行人施建瑞借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初751号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人施建瑞偿还借款本金310000元及利息；二、强制被执行人施建瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月18日立案执行后，向被执行人施建瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人施建瑞与本院执行的（2021）闽0181执3557号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3591号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：张媛成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄燕明，女，1988年8月19日，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告黄燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月三十日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破21号之三申请人：溧阳东方水泥有限公司管理人。代表人：何可。2021年7月30日，溧阳东方水泥有限公司（以下简称东方水泥公司）管理人向本院提出申请，称管理人已按破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结东方水泥公司破产程序。本院查明，2020年12月17日，本院作出（2020）苏0481破申36号民事裁定书，裁定受理了对东方水泥公司的破产清算申请，并于2020年12月22日作出（2020）苏0481破21号决定书，指定由江苏友联律师事务所、常州富润会计师事务所（普通合伙）担任本案的管理人。2021年5月11日，本院依照管理人的申请，分别作出（2020）苏0481破21号民事裁定书和（2020）苏0481破21号之一民事裁定书，裁定确认了东方水泥公司无争议债权表，并裁定宣告债务人东方水泥公司破产。2021年7月19日，本院作出（2020）苏0481破21号之二民事裁定书，裁定认可东方水泥公司破产财产分配方案。本院认为：东方水泥公司的现有财产已确定分配方案并经人民法院裁定认可，现管理人已按照分配方案分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结溧阳东方水泥有限公司破产程序。案件受理费554元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 杜 平审判员 周俊华审判员 易 阳二〇二一年七月三十日书记员 李 叶
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4732号原告：冯萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。     委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。     被告：吴秀丽，女，1969年02月10日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：陈证，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：陈京，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。     第三人：陈体全，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告冯萍诉被告吴秀丽、陈证、陈京，第三人陈体全共有权确认纠纷一案中，原告冯萍于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯萍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯萍撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告冯萍承担。  审  判  员    刘金玲 二○二一年七月二十八日                    书  记  员   姜宗月 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6650号申请人：宿迁市佳丽保洁管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路万豪新城商铺17号，统一社会信用代码91321311MA1MJ27Y0R。法定代表人：姚方，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。原告宿迁市佳丽保洁管理有限公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、第三人江苏志远物业服务有限公司、江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人宿迁市佳丽保洁管理有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人深圳市彩生活物业管理有限公司银行存款50万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市彩生活物业管理有限公司银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员  花 苗二〇二一年七月二十六日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3913号原告：王海军，男，汉族，1980年10月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师6。被告：陶士荣，男，汉族，1978年7月4日出生，住淮安市淮安区。原告王海军与被告陶士荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人徐新宇、张海峰到庭参加诉讼，被告陶士荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告防火门价款380000元及利息（利息从2021年2月11日至实际给付之日止，按照每月利息5000元计算）；2、案件诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告分多次从原告处购买防火卷帘门，双方于2020年12月21日进行核算，被告尚欠原告货款380000元，同时出具结算单一份，约定于2021年2月10日前一次性结清，如逾期支付，自愿承担每月5000元整的利息。履行期限届满后，原告多次向被告主张，被告拒绝履行。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陶士荣未作答辩。根据对原告证据的审查，综合分析原告的举证意见，本院认定事实如下：原告向被告承接的工地供应防火卷帘门并负责运送、安装，但双方货款未结清。2020年12月21日，被告对货款进行结算后，出具《材料款结算单》一份，内容载明：“欠到王海军材料款计人民币叁拾捌万元整（¥380000），最迟于2021年2月10日前一次性结清，如逾期支付，自愿承担每月伍仟元整的利息”。被告出具结算单后未能依约付款，原告索款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付货款，提供了由被告出具的结算单为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的内容予以采信，据此认定双方买卖合同关系成立，原告据此主张被告支付货款380000元，并自2021年2月11日起至实际给付之日止，按月支付利息5000元，于约相符、于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶士荣于本判决生效后十日内一次性支付原告王海军货款380000元及利息（利息从2021年2月11日起至实际给付之日止，按照每月5000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告陶士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王强二〇二一年七月十九日书记员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初1543号原告：威海市富正达水电暖安装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬南路-527号，统一社会信用代码913710005739312325。法定代表人：鲍鑫玉，总经理。委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博琛，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。被告：张正禄，男，汉族，1988年6月17日，户籍地山东省肥城市。原告威海市富正达水电暖安装有限公司与被告张正禄房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍军、赵博琛到庭参加诉讼,被告张正禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市富正达水电暖安装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告剩余房款16500元及利息。事实和理由：2015年12月19日原被告签订房屋买卖协议，被告购买原告位于威海高区房屋，建筑面积78.1平米，总房款39万，首付款275000元，剩余房款115000元五年内付清。截止目前被告支付373500元，剩余房款16500元未支付。现已无法联系到被告，因此诉至法院，请依法维护原告的合法权益。张正禄未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，被告承诺于2020年12月19日前付清所有房款，但被告逾期仍有16500元未付。现涉案房屋已登记在被告及他人名下，被告应承担偿还剩余房款的责任，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止，以欠付房款16500元为本金，按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正禄于判决生效后十日内偿还原告威海市富正达水电暖安装有限公司购房款16500元，并以16500元为本金，自2021年7月14日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张正禄负担。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二一年七月三十日书记员  王青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3626号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司总经理。被告：张琪，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告江西利得供应链集团有限公司与被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江西利得供应链集团有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西利得供应链集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西利得供应链集团有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西利得供应链集团有限公司负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年七月十五日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7885号原告：罗佳林，男，汉族，1996年12月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告罗佳林与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳林向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款530000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金3869元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ2-1306号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年12月16日，原告罗佳林与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-405号房屋，购房款530000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款530000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告罗佳林与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款530000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1643元（530000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告罗佳林支付逾期交房违约金1643元；二、驳回原告罗佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异41号案外人：吴文波，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。案外人：万婷，女，1990年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：杨金福，男，1961年6月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴东安，男，1960年10月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人杨金福与被执行人吴东安民间借贷纠纷一案中，异议人吴文波、万婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴文波、万婷诉称，1、撤销（2020）赣0124执1708号执行裁定书及（2020）赣0124执1708号协助执行通知书；2、解除对异议人名下位于福建省将乐县水南镇黄泥坑（恒通物流园Ｃ2-2号楼）1层店面07房产（不动产权证：闽（2019）将乐县不动产权第××号）的查封；3、解除对异议人名下位于福建省将乐县地块（不动产权证号：闽（2019）将乐县不动产权第××号）的查封。异议人取得上述土地、房产的权属证书的时间分别是2019年10月16日、2019年9月11日。本案执行中，进贤县人民法院于2021年3月作出（2020）赣0124执1708号执行裁定书及（2020）赣0124执1708号协助执行通知书，对登记在异议人名下的土地、房屋采取查封措施，属于违法采取执行措施，该裁定及所涉执行行为违法，应予撤销。经审查查明：2019年8月，杨金福就与吴东安民间借贷一案诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2019）赣0124民初2675号民事判决书，判决：一、限被告吴东安在本判决生效后十日内返还原告杨金福投资款2062123元；二、驳回原告杨金福的其他诉讼请求。在本案审理过程中，申请人杨金福向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年8月21日作出（2019）赣0124民初2675号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴东安名下的银行存款1690000元；于2019年11月13日作出（2019）赣0124民初2675号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴东安在福建省三明市闽中工程建设有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司、福建南泽物流有限公司的到期债权1690000元，查封、冻结总价值以1690000元为限。后于2019年8月23日向福建省三明市闽中工程建设有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司、福建南洋物流有限公司发出（2019）赣0124执保229号协助执行通知书，扣留吴东安在上述公司工程款1690000元或相应价值的财产；于2019年11月19日向福建省三明市闽中工程建设有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司、福建南洋物流有限公司发出（2019）赣0124执保289号协助执行通知书，冻结上述公司应给吴东安的工程款人民币1690000元及相应价值的财产。本院于2020年11月12日立案执行，执行案号为（2020）赣0124执1708号。执行过程中，本院依据（2020）赣0124执1708号执行裁定书向福建省三明市闽中工程建设有限公司、将乐县时空房地产开发有限公司、福建南洋物流有限公司发出通知书，通知上述公司收到通知后的十五日内向申请执行人杨金福履行对被执行人吴东安到期债务1691036元及利息并不得向被执行人清偿。因将乐县时空房地产开发有限公司在我院向其送达（2019）赣0124执保229号协助执行通知书后，擅自将被执行人吴东安抵押的将乐县水南镇物流园Ａ2区4号地483平方米的土地及物流园Ｃ2-2号楼82平方米的店铺过户至被执行人儿子吴文波名下，本院向其发出了责令协助单位追回通知书。并于2021年3月24日向将乐县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了吴文波、万婷位于福建省将乐县1层07号店面一间（不动产证号：第0003934号）及吴文波、万婷位于福建省将乐县地块（不动产证号：第0004538号），查封期限三年（自2021年3月24日至2024年3月23日）。2021年5月18日，吴文波、万婷向本院提出书面执行异议申请。本院认为，本案应系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，而非当事人以外的公民、法人和其他组织，作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，不动产登记簿载明的权利人为吴文波、万婷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止对福建省将乐县水南镇黄泥坑（恒通物流园Ｃ2-2号楼）1层店面07房产（不动产权证：闽（2019）将乐县不动产权第××号）以及福建省将乐县地块（不动产权证号：闽（2019）将乐县不动产权第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  李广兴审判员  刘利荣审判员  吴玉婷二〇二一年七月一日书记员  杨 倩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执994号之四申请执行人：赵某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村5组。被执行人：李某某，男，1968年09月22日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村三组。关于赵某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年七月五日书记员  张津溢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初8998号原告：王永亮，男，1980年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告：韩苏泽，男，1984年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：张明雪，女，1993年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区，确认送达地址同上。被告：李辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王永亮、韩苏泽与被告张明雪、李辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永亮、韩苏泽撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二一年七月七日书记员  刘维娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1351号原告：石敬党，男，苗族，1976年5月5日出生，湖南省保靖县人。被告：费树方，男，仡佬族，1995年5月6日出生，贵州省石阡县人。原告石敬党诉被告费树方修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石敬党到庭参加诉讼，被告费树方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石敬党的诉讼请求：1、要求被告赔偿修车款10320元；2、要求被告赔补偿原告租车费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月4日被告费树方驾驶小型普通客车，沿杭瑞高速由贵州省江口县往湖南省凤凰县方向行驶。19时16分左右，当行驶至杭瑞高速1356公里1356+205米处时，其驾驶的车辆车头与案外人龙成到驾驶的小型普通客车（该车属原告所有）车尾发生碰撞，事故造成小型普通客车受损。2021年3月5日，贵州省铜仁市公安交通警察珠江大队下达了第522287420210000399号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，案外人龙成到不负事故责任。事故发生后，经别克4S店定损，原告小型普通客车共需车辆维修费用25000元。因4S店收费过高，原告自己到朋友店面（香车阁汽车服务中心）修理共花费23320元，被告只支付了13000元，余下修车款不愿意承担。虽经次协商，无法形成一致意见。原告认为需要租车带员工去茶园采摘茶叶，租车费用每月到达6000元，需要被告补偿，并诉之法院。被告费树方未进行答辩，亦未提交证据。原告石敬党向本院提交的证据：证1、道路交通事故认定书（第522287420210000399号），拟证费树方负此次事故全部责任。证2、车辆修理配件明细，拟证修理费用共花费23320元。证3、微信聊天记录，拟证费树方付了部分修理费后拒绝付款，要求原告走法律途径。证4、租车合同，拟证因被告将原告车撞坏，车辆修理期间原告自己租车花费的费用6000元。本院对原告石敬党提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，被告费树方驾驶的小型普通客车在行驶中与原告石敬党所有的小型普通客车与发生碰撞，费树方负事故的全部责任，应当承担石敬党为维修汽车所支出的全部费用以及在车辆维修期间支出的合理费用。石敬党主张的汽车维修费10320元及租车费用6000元有明确的收款收据证明，本院对原告的诉求予以支持。被告费树方经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费树方于判决生效之日起十五日内支付原告石敬党的汽车维修费10320元。二、被告费树方于判决生效之日起十五日内支付原告石敬党的租车费用6000元。案件受理费250元，减半收取125元。由被告费树方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年七月八日书记员  龙志琼附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢123号申请执行人：颜四英，女，1966年6月21日出生于江西省安福县，汉族，住安福县。被执行人：李春英，女，1970年1月23日出生于江西省安福县，汉族，文盲，住安福县。申请执行人颜四英与被执行人李春英犯故意伤害纠纷一案，被执行人李春英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春英的银行存款82081.67元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年七月二十六日书记员  左丽莎
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2671号原告：牛效贞，女，1965年12月18日生，汉族，住襄城县。被告：李帅召，男，成年，汉族，住襄城县。原告牛效贞诉被告李帅召买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告牛效贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按牛效贞撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年七月二十日书记员  侯又可
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再53号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：刘相福，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省淮阳县。原审被告：谢康永，男，汉族，1961年6月9日生，住河南省太康县。原审原告卞康与原审被告刘相福、谢康永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫1627民初1674号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审委会讨论决定再审，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监66号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元并按月息3%向原告支付利息（自2013年8月28日起至还款日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原审被告刘相福向其借款20000元，约定利息为月息5%，并出具借条一张，双方约定借款期限为两年。原审被告谢康永对上述借款提供担保，担保期限为：2015年8月28日至2017年8月28日。原审被告刘相福再审中辩称，欠款属实，算上用部分酒抵账和中间的还款基本差不多还清了。酒价值是10000元，本人转给原审被告谢康永4000元，原审被告谢康永转给原告原告了。另在原审原告家给付原审原告2000元，然后在淮阳又转给原审原告2000元。当时借款约定利息月息5分。原审被告谢康永再审中辩称，担保属实。本院原审认定案件事实：2013年8月28日，被告刘相福向原告借款20000元，约定利息为月息5%，并向其出具借条一张，双方约定借款期限为两年。被告谢康永对上述借款提供担保，担保期限为：2015年8月28日至2017年8月28日。本院原审认为，被告刘相福向原告借款20000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告刘相福依法应当清偿该借款。被告谢康永自愿担保，并愿意承担连带担保责任，且该笔借款在担保期限内。故被告谢康永对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告要求原审被告按月息3%支付利息，该要求超过年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。原审判决：一、被告刘相福于本判决生效之日起五日内偿还原告款20000元及利息（利息自2013年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。被告谢康永对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘相福、谢康永负担。本院再审认定事实如下：再审查明的事实与原审查明的事实相同外，原审判决后，原审被告刘相福给付原审原告卞康4000元。另查明，原审原告卞康在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，利率超过国家规定利率较高，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务行为。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院再审认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。原审原告多次向不特定人出借资金，并在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，借款利率超出国家法律规定利率较高，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，且系未经批准，擅自从事经常性贷款业务行为，该行为应认定为职业放贷行为，故原审原、被告之间签订的民间借贷合同为无效合同。原审原告未取得金融许可业务向不特定人出借资金存在过错，原审被告刘相福未向正规金融机构借贷，亦有一定的过错，原审被告谢康永出于对原审被告刘相福及原审原告的信任而未审核原审原告是否具有金融业务许可资格进行担保，亦有一定的过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原审原告要求原审被告刘相福返还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原审原告诉请要求被告支付月息3%的利息，该约定利率过高，应按照借款发生之日中国人民银行公布的一年期贷款市场基准利率计算。因双方均有过错，原审被告谢康永应在原审被告刘相福不能清偿本息的三分之一承担连带清偿责任，承担责任后有权向原审被告刘相福追偿。原审被告偿还的4000元应按照交易习惯按先偿还利息再偿还本金的顺序计算。原审被告刘相福主张原审原告拉其价值10000元的酒抵账的意见，原审原告不予认可，且原审被告刘相福未在本庭指定的期限内提交证据，本院不予认定，双方可协商解决。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百零七条之规定，并经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1674号民事判决；二、原审被告刘相福于本判决生效之日起五日内偿还原审原告卞康借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日2013年8月28日起至借款返还之日止，按借款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算），原审被告刘相福已偿还的4000元按照先支付利息后返还本金的顺序予以扣除；三、原审被告谢康永对上述借款本息实际不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，原审被告谢康永承担责任后有权向原审被告刘相福追偿；四、驳回原审原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，由原审被告刘相福、谢康永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年七月十九日书记员 魏峥嵘
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保92号攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司：申请人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司依据已经生效的（2016）川3425民初1134号民事解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑账户财产，要求保全金额人民币5023400元。本院立案后通过网络查控，盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终701号上诉人（原审被告）：上海盛事会展服务有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路231号1幢208室。法定代表人：韩蕊。被上诉人（原审原告）：上海慈兮文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼77201室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：朱美玉，执行董事。原审被告：北京红雨君文化创意传播有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆裕南街1号镇政府办公楼401室-1058（穆家峪集中办公区）。法定代表人：孙振鹏，总经理。上诉人上海盛事会展服务有限公司因与被上诉人上海慈兮文化传播有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3298号之一申请执行人：郑惠英，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑惠英与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字324号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑惠英工资6140元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻