wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2308号原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地吉林省延吉市。负责人：姚雪冬，该行行长。委托诉讼代理人：冷瑞，男，该公司职员。被告：王春雷，男，汉族，住吉林省延吉市。原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行）与被告王春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼。被告王春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求王春雷偿还贷款本金423,783.67元，支付截至2020年6月30日的利息6,887.15元、罚息160.50元，并继续支付偿还贷款本金之日止的利息及罚息；2.解除中国银行与王春雷签订的个人二手住房贷款合同；3.中国银行对抵押物享有优先受偿权；4.王春雷承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年10月13日，王春雷从中国银行处贷款48.5万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为4.0833‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为3,174.05元。合同签订后，中国银行按约履行了付款义务，但王春雷却违约，只偿还了40期贷款。该笔贷款已逾期，经中国银行多次催收，王春雷均拒绝履行偿还义务，故诉至法院维护其合法权益。王春雷未答辩。经审理查明：2016年10月13日，中国银行与王春雷签订了个人二手住房贷款合同，约定王春雷向中国银行贷款48.5万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%（借款借据中确定贷款利率为月利率4.0833‰），利率定价方式为浮动利率方式，浮动周期为每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率6.12495‰）；贷款支付方式为受托支付，放款账户为刘志富XXX；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成违约；如出现借款人违约事件时，贷款人有权解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，王春雷以其单独所有的位于延吉市XXX房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为125.07平方米）为上述借款设定抵押，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年10月12日，王春雷与中国银行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为中国银行。2016年10月13日，中国银行按照合同约定向王春雷发放贷款48.5万元。截至2020年6月30日，王春雷拖欠贷款本金423,783.67元、利息6,887.15元、罚息160.50元。认定上述事实的证据有：个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款基本情况表、贷款已还明细清单，以及中国银行的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行与王春雷签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政规定的强制性规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行已于2016年10月13日向王春雷发放贷款48.5万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。王春雷未能按期还款，已构成违约。对中国银行要求解除个人二手住房贷款合同、王春雷返还拖欠的贷款本金423,783.67元，支付截至2020年6月30日的利息6,887.15元、罚息160.50元，并按罚息利率标准即月利率6.12495‰继续支付自2020年7月1日至全部偿还借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行要求对王春雷抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因王春雷已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。王春雷未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与王春雷签订的个人二手住房贷款合同；二、王春雷于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金423,783.67元，支付截至2020年6月30日的利息6,887.15元、罚息160.50元，并按罚息利率标准即月利率6.12495‰继续支付自2020年7月1日至全部偿还借款本金之日止的利息；三、王春雷不履行上述第二项判决确定的债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对王春雷单独所有的延吉市XXX房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号、建筑面积为125.07平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，公告费600元，合计8362元（中国银行股份有限公司延吉河南街支行已预交），由王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  孙 晶二〇二一年七月二十七日书 记 员  苏羽菲
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执497号赵翔：你与张建林民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月31日作出的（2021）晋0825民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建林于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人赵翔偿还申请执行人张建林借款187200元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费2022元，申请执行费2708.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初382号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人许文峰，男,1970年12月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因犯聚众斗殴罪，2012年3月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年12月24日由岳阳市xx局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人许文峰犯非法持有枪支罪，于2021年7月1日向本院提起xx。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员毛艳慧出庭支持xx。被告人许文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控：2019年9、10月份的一天下午，被告人许文峰在其位于岳阳市梅溪乡xx村的家附近的马路绿化带旁捡到一把疑似发令枪的枪形物及两发空包弹等违禁物品，并存放于自己家中。2020年5月5日下午，许文峰与邻居林某1因为占地一事发生纠纷，许文峰拿出自己私藏的发令枪击发了一枪，后被接警的赶至现场处理纠纷的xx民警现场抓获，依法扣押疑似枪形物一把。经岳阳市xx局物证鉴定所鉴定，许文峰所持枪形物以火药为发射动力，能完成击发过程，认定为枪支。xx机关认为，被告人许文峰违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人许文峰认罪认罚；综上，xx机关提出量刑建议为判处被告人许文峰有期徒刑一年。xx机关提交了立案决定书；岳阳市xx局岳阳楼分局梅溪派出所出具民警张顺、刘熙鹏关于被告人许文峰到案经过的证言；强制照片；枪支扣押决定书、扣押物品清单、移交凭证复印件；证人林某1、彭章梅的证言；岳阳市xx局物证鉴定所岳公物鉴（痕检）字［2020］15号鉴定书；岳阳市一人民医院医学鉴定书；本院出具的（2012）楼刑一初字第51号刑事判决书；被告人许文峰的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。被告人许文峰对xx机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人许文峰鉴定结论为：主动脉夹层（A型），主动脉置换术后，双下肢截瘫；高血压病2级很高危组。已达《保外就医严重疾病范围》第十条的规定。本院认为,被告人许文峰构成非法持有罪。xx机关的指控成立。被告人许文峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许文峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  向炳文人民陪审员  刘光华二〇二一年七月二十日书 记 员  易海莎
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初6301号原告：吴玉婷，女，1991年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：成都大鹏展翅体育文化传播有限公司，住所成都市武侯区玉林北路3号东福大厦5楼。法定代表人：邱洋，职务不详。本院在审理原告吴玉婷与被告成都大鹏展翅体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，吴玉婷于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉婷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴玉婷负担。审判员 万 霖二〇二一年七月十三日书记员 吕诗雨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1907号原告：王凤楼，男，1955年3月4日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：延边安居房地产开发有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：韩东旭，总经理。被告：韩东旭，男，1983年10月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。本院在审理原告王凤楼诉被告延边安居房地产开发有限公司、韩东旭借款合同纠纷一案中，原告王凤楼于2021年7月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤楼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许王凤楼撤回起诉。案件受理费5924元，退还给王凤楼。审判长  金钟浩审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二一年七月三十日书记员  赵 丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1040号原告：纪仕余，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：唐兴，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告纪仕余诉被告唐兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告纪仕余及其委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼，被告唐兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪仕余向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐兴归还借款200000元，并承担从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告唐兴承担。事实和理由：原告与被告父亲唐宜超一直有业务往来，2020年10月26日，被告唐兴因购买花生米筛选设备需要资金周转向原告借款200000元，被告唐兴向原告出具借条一份，原告按照约定将该款项转至被告父亲唐宜超的银行卡。到期后被告拖延支付，原告故向法院提起诉讼，请求判如所诉。唐兴辩称，借款200000元属实，但是已经通过微信归还60000元，用价值40000元“花生米”冲抵借款40000元，合计还款100000元。提供了微信转账截屏一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，被告唐兴向原告纪仕余出具借条一份，载明：“今借到纪士余200000元整”，原告纪仕余按照双方约定将借款200000元转至被告唐兴父亲唐宜超的银行卡。2021年2月10日，原告收到被告父亲唐宜超的微信转账60000元，同时唐宜超以价值40000元“花生米”冲抵借款40000元。原告认为收到的100000元是归还唐宜超之前所欠130000元中的100000元。2021年4月13日原告纪仕余与被告唐兴微信聊天，双方确定被告及其父亲唐宜超共欠原告230000元（包括其父亲唐宜超另外一笔借款130000元中的部分借款），被告承诺2021年年底先还100000元，2022年年底结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐兴向原告纪仕余借款200000元，有其所立借条和原告陈述、被告答辩、微信聊天记录在卷为证，双方民间借贷债权债务关系成立，被告唐兴作为借款人理应及时向原告纪仕余偿还借款。关于双方争议的尚欠100000元还是200000元的问题，本院认为，本案虽然从法律上确认是原、被告之间存在民间借贷关系，但是实际用款人可能是被告唐兴的父亲唐宜超，唐宜超与原告存在其他债务，因被告唐兴在微信聊天中确认在唐宜超归还原告100000元后仍欠原告230000元，并承诺两年左右还清，故唐宜超向原告还款100000元应当确认是唐宜超归还原告的其他债务。唐兴这种代父偿还债务的孝道和行为值得颂扬，考虑被告的实际困难，可酌情判决其分期履行。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告纪仕余偿还借款100000元及利息（从2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日）；二、被告唐兴应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告纪仕余偿还借款100000元及利息（从2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告唐兴负担。原告纪仕余于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告唐兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二一年七月五日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5827号原告：许昌善，男，朝鲜族，打工人员，户籍所在地吉林省龙井市龙门街，现在韩国劳务。委托诉讼代理人：闵桃花（原告许昌善妻子），女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇八道村四组。被告：延边东佳优玛特实业有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同。法定代表人：程龙。被告：吉林佳垒实业有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同。法定代表人：程龙。原告许昌善与被告延边东佳优玛特实业有限公司（以下简称东佳公司）、吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌善的委托诉讼代理人闵桃花到庭参加诉讼。被告东佳公司、佳垒公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除商铺租赁合同；2.二被告支付拖欠的商铺租金24,240元；3.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年8月30日原告与延吉佳垒房地产开发有限公司（现更名为佳垒公司）在东佳优玛特购物广场营销中心签订了编号为XX商品房买卖合同，约定佳垒公司将5层XX号，建筑面积为42.9平方米的商品房，以每平方米6,526.81元的价格出售原告，商品房总价款为28万元。原告购买到该商铺后，与延边东佳优玛特购物广场有限公司（现更名为东佳公司）签订了商铺租赁合同，按照该合同约定东佳公司从2016年05月19日开始支付租金（实际支付租金的是佳垒公司），租金为每年18,180元，截止到2021年5月18日。2020年1月之前的租金原告收到了2020年1月至2021年5月18日的租金24,240元原告没收到。原告多次催要二被告以种种理由拖延付款。基于原告与东佳公司之间签订的《商铺租赁合同》于2021年05月18日就到期。原告为维护的合法权益诉讼到法院。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与东佳公司签订《商铺租赁合同》，约定：东佳公司从原告处租赁位于延吉市人民路1188号延吉千盛购物广场五层XX号商铺；租赁期限5年，从2016年5月19日2021年5月19日；2018年租金为每月1454元，2019至2021年租金均为每月1515元。2020年1月之前的租金原告已收到，为东佳公司监事黄明宝通过银行向原告的亲属转账。2020年1月18日至2021年5月18日16个月的租金24,240元佳垒公司未向原告支付。以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》（附应交租金明细）、账户对账单三张等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与东佳公司之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东佳公司应按合同约定向原告支付租金。原告要求东佳公司支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与东佳公司的租赁合同已经到期，双方未签订续租合同，应予解除。对原告要求佳垒公司承担责任的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告许昌善与被告延边东佳优玛特实业有限公司之间的《商铺租赁合同》。二、被告延边东佳优玛特实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告许昌善支付租金24,240元。三、驳回原告许昌善的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告许昌善已预交），减半收取203元，由被告延边东佳优玛特实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二一年七月二十六日书记员  赵卿缘
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3658号原告：丁福强，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。被告：翟秋霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。被告：翟明全，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告丁福强与被告翟秋霞、翟明全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁福强，被告翟明全及二被告共同委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁福强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告34700元及利息1000元。事实和理由：2018年5月19日，被告翟明全通过被告翟秋霞向原告借款4万元。原告念及与翟秋霞的关系，从捷信平台贷款4万元后将款转入翟明全账户。被告翟秋霞承诺3个月内还款，后因工作变动等原因推迟还款，期间产生的利息和还款本金大部分由原告承担。经多次催要，被告未还款。翟秋霞辩称，其借款后，通过微信、支付宝等还款共计52297元，现金还款5000元，还款数额已经超出借款本金。翟明全辩称，其与原告之间不存在借款关系。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告翟秋霞系朋友关系，2018年，翟秋霞提出向原告借款，原告通过捷信公司网络贷款41000元，于2018年5月19日将其中4万元转至被告翟明全账户。2.庭审中，原告明确是与被告翟秋霞之间形成借款关系，不再要求被告翟明全承担责任。其提交捷信贷款状态截屏一组，用于证明向捷信公司贷款41000元，分54期偿还，每期等额还款本息1583.57元，现剩余21期。3.原告自认2019年5月15日被告还款11000元、2019年11月份还款200元、2019年12月18日被告还款1900元、2020年1月18日被告还款1900元、2020年5月26日被告还款5600元。被告翟秋霞提交与原告之间的转账记录一组，显示日期自2018年6月13日至2018年11月2日，金额共计31597元。原告对其中2018年6月13日3100元、2018年8月18日2000元、2018年9月17日4000元认可，对其余款项不予认可。原告同时提交2018年5月16日至至2019年4月19日向被告翟秋霞转款凭证一组，金额共计41700元，用于证明双方互有转账，被告翟秋霞提交转款记录不能证明系偿还的本案借款。本院认为，2018年5月19日，被告翟秋霞向原告借款4万元，事实清楚，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背社会公序良俗的。”依据上述规定，因原告出借款项系从金融机构贷款，其再出借给被告翟秋霞，系套取金融机构贷款转贷行为，双方之间民间借贷合同无效。被告翟秋霞主张已偿还52297元并提交了相关转款手续，但原告提交的同时期向被告翟秋霞的转款金额更多，故不能证明都系偿还案涉借款，被告还款情况，以原告自认为准，即2018年6月13日还款3100元、2018年8月18日还款2000元、2018年9月17日还款4000元、2019年5月15日还款11000元、2019年11月还款200元、2019年12月18日还款1900元、2020年1月18日还款1900元、2020年5月26日还款5900元。按照上述还款情况，扣除被告翟秋霞应支付的按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，至2020年5月26日，欠款金额应为13278元，该款被告翟秋霞未及时返还，应承担继续返还并承担资金占用期间利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、翟秋霞于本判决生效之日起十日内返还丁福强13278元及利息损失（从2020年5月26日起至2020年8月19日至按年利率6%计付，从2020年8月20日起至实际返还之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回丁福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由丁福强负担280元，由翟秋霞负担66元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年七月二十六日书记员  李立群
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初5833号原告：长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路开元公馆12号楼。负责人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈俊巍，男，1988年5月20日出生，汉族，长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司职员，现住吉林省延吉市建工街延青委九十八组。委托诉讼代理人：郑惠娟，女，1981年7月18日出生，汉族，长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司职员，现住吉林省延吉市河南街春光委三十四组。被告：李长军，男，1987年12月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司（以下简称赢时物业公司）诉被告李长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告赢时物业公司的委托诉讼代理人郑惠娟、被告李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长军立即支付原告自2015年7月10日至2021年3月9日期间物业费5,670.52元、生活垃圾处理费420元，计6,090.52元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的位于延吉市南岗街新星宇和悦小区16号楼1单元202号房屋（建筑面积：69.49m），由原告提供物业服务，但被告迟迟不交2015年7月10日至2021年3月9日的物业费5,670.52元，生活垃圾处理费420元（代环卫处收取），共计6,090.52元。故诉至法院。李长军辩称：原告为被告居住的小区提供了物业服务，但晚间消防车无法在小区通行，对人身造成危险。下雪不能够及时清雪。2015年7月10日至2021年3月9日期间，被告没有缴纳物业费用。经审理查明：赢时物业公司于2013年7月18日依法成立，经营范围包括住宅小区的物业管理。2014年6月18日，延吉市新星宇华杰房地产开发有限公司与赢时物业公司签订“新星宇和悦”前期物业委托合同，约定赢时物业公司为延吉市新星宇和悦小区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑公用部位的日常维护和管理，共用设施设备运行、维护和管理，公用环境卫生和相关场地的清洁等，服务期限为自2014年7月1日起至2016年6月30日止。物业费收取标准住宅物业费1.2元/月/平方米、电梯费2层起收费（包含2层）40元每月、楼层差价每层5元、生活垃圾处理费60元每户每年、城市公共卫生费9.6元/每年/每人、建筑垃圾清运费6元每平方米、装修材料上料费2层起含2层14元/每平方米、楼层差价1元/每层。赢时物业公司根据物业管理服务合同约定为延吉市新星宇和悦小区提供了物业服务，但李长军未交纳自2015年7月10日至2021年3月9日期间的物业费5,670.38元(69.49平方米X1.2元/每月X68个月)。认定上述事实的证据有：营业执照、延吉市物业服务备案表、“新星宇和悦”前期物业委托合同、调查笔录复印件各一份及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，赢时物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。赢时物业公司与延吉市新星宇华杰房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对新星宇和悦小区全体业主具有约束力。赢时物业公司按照合同约定向延吉市新星宇和悦小区提供了物业服务，李长军应当按照合同约定按时支付物业费，但李长军自2015年7月10日起至2021年3月9日止未按时缴纳物业费，已构成违约。赢时物业公司要求李长军支付自2015年7月10日至2021年3月9日期间拖欠的物业费5,670.52元，本院予以支持5,670.38元。关于赢时物业公司主张其受延吉市环境卫生作业有限公司的委托收取延吉市新星宇和悦小区全体业主的城市垃圾处理费的主张，因赢时物业公司不能举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效后立即向原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司支付自2015年7月10日至2021年3月9日期间的物业费5,670.38元。如李长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年七月五日书记员  谢 晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保858号申请人：西安融辉房地产开发有限公司，住西安市莲湖区楼。被申请人：折海洋，男，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安融辉房地产开发有限公司与被申请人折海洋诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保123号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人折海洋名下位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号房房产手续，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月25日查封被申请人折海洋名下位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号房产一套。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保123号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审   判   员       娄  李           二〇二一年六月三十日 书   记   员       张亦甜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初1182号原告：谢佳，男，1990年1月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：王堪品，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：曾曦，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢佳与被告王堪品、曾曦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢佳之委托诉讼代理人黄叔喜到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告挖掘机租赁费44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，原告与被告王堪品签订《挖掘机租用合同》，约定原告于合同签订之日将一台小松牌210型号的挖掘机租用给被告承建的大磏镇中国傩城项目工程施工。并约定月租金为42000元，月工作时间为240个小时，超出的时间另行计算租赁费，被告在每月15日前支付上月租金。合同签订后，原告的挖掘机于2016年8月3日进场施工，2016年10月底完成施工作业，共产生租金59000元。因当时被告缺乏资金，双方结算后，二被告于2016年11月2日共同出具《付款授权委托书》，希望案外人重庆项毅建设（集团）有限公司支付原告租金59000元。事后，在原告的再三催促下，被告王堪品于2018年春节通过转账方式支付原告租金15000元，现尚欠44000元。二被告巨不支付租金的行为，严重损害了原告的合法权益，因二被告系合伙共建工程，故要求二被告对此款承担连带清偿责任。被告王堪品、曾曦未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告王堪品签订挖掘机租用合同，合同主要约定被告租用原告型号为小松210-8挖掘机一台用于工程施工，月租金为42000元，月工作时间为240小时，付款方式为每月15日前付上月租金…协议签订后，原告进场施工至2016年10月，后二被告向重庆项毅建设（集团）有限公司出具付款授权委托书，委托书载明，二被告承包的重庆项毅建设（集团）有限公司中国傩城北部商街土方工程，现委托将机械小松210PC-8（破障）（型号）在本项目的费用59000元支付给原告谢佳。另查明，二被告系大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城土石方项目的合伙施工方。2021年3月，原告以被告至今未支付所欠租赁费为由，诉来本院。上述事实，有原告提供的土石方工程协议、挖掘机租用合同、付款授权委托书，本院对曾曦所作的电话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告谢佳和被告王堪品签订的挖机租赁协议合法有效，现被告尚欠原告挖机租赁费44000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求由被告王堪品支付挖机租赁费44000元的主张，本院依法予以支持。本案审理过程中，经本院询问被告曾曦，其自认就涉案工程与王堪品系合伙关系，另二被告出具的付款授权委托书对曾曦的自认行为能够相互印证，为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任…”，故对原告要求由曾曦对涉案欠款承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付律师服务费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可；二被告经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王堪品、曾曦于本判决生效之日起十日内连带支付原告谢佳机械租赁费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王堪品、曾曦连带负担（限本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  田小刚审 判 员  冉贤超人民陪审员  刘升美二〇二一年七月二十日书 记 员  程 练
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4414号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶建平，该公司职员。被告：胡圣天，男，1976年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告胡圣天信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员李旺二〇二一年七月二十六日书记员郑晓霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621民初1134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市。法定代表人：曹煜。被执行人：李仁桂，男，1982年07月20出生，汉族，住海安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称农业银行）与被执行人李仁桂借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院（2020）苏0621民初6261号已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人李仁桂归还申请执行人农业银行贷款本金57813元及相应利息，因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理，本案执行标的为57813元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结并扣划被执行人存款26000元，未发现其他可供执行的财产线索；2、经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人目前在外务工，去向不明；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位26000元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供，并同意本院终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  夏冬梅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢129号之一申请执行人：闫智山，男，汉族，1973年1月1日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘飞，男，汉族，1979年1月2日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：赵晓玲，女，汉族，1980年6月12日出生，住址同上。申请执行人闫智山与被执行人刘飞、赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）榆中民三初字第00311号民事判决，已经发生法律效力。执行标的：1、借款本金500万元及利息；2、案件受理费、保全费39200元，申请执行费52400元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月15日作出的（2021）陕08执恢129号执行裁定书续行冻结被执行人赵晓玲在中国银行府谷河滨路支行开设的10200821XXXXX账户及在中国工商银行府谷县支行开设的账号为26100911010219XXXX账户，续行冻结被执行人刘飞在中国建设银行府谷人民西路支行开设的账号为436742412205005XXXX账户。5.在执行过程中，申请执行人再未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年七月二十六日书记员  程 龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1391号原告：周立水，男，1993年3月11日出生，汉族，务工，现住河南省信阳市息县白土店乡何庄村前于队，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李萍，拉萨市法律援助中心指派律师。原告：李志民，男，1973年8月10日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李萍，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：边巴顿珠，男，1966年4月13日出生，藏族，现住址不详，公民身份号码×××。原告周立水、李志民与被告边巴顿珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告周立水、李志民及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告边巴顿珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立水、李志民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7000元、材料费6345元，以及资金占用利息333元（按年利率6%暂计算至2021年2月22日，实际主张至被告全部付清之日）共计13 678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告在被告承包的拉萨市城关区琅赛六区出租房做水电工，包工包料，被告一直拖欠两原告劳务费7000元、材料费6345元，共计13 345元，并于2020年9月19日向两原告出具欠条一张，承诺2020年9月22日之前付清，但时至今日，两原告多次催要，被告均推诿给付，原告无奈，诉至法院，愿判如所请。边巴顿珠缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告边巴顿珠缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据和主张的事实认定如下：原告提交《欠条》原件一份，欲证明原、被告双方存在劳务关系，且拖欠劳务工资7000元及材料费6345元,并约定还款日期的事实。被告缺席未提出意见。本院认为该证据系原件，由原告书写，被告签字及摁印予以确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以采信。根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告把其承包的琅赛六区出租方的水电工程的劳务分包给两原告，两原告应被告的要求提供部分材料。经结算，被告边巴顿珠于2020年9月19日向两原告出具欠条一份，该欠条载明：“边巴顿珠欠周立水、李志民工钱7000元、材料费6345元，总计13 345元，2020年9月22日全部付清。 边巴顿珠 ×××”。欠条出具后，被告边巴顿珠未向原告周立水、李志民支付劳务工资7000元及材料费6345元。本院认为，依照原告周立水、李志民提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告周立水、李志民与被告边巴顿珠之间已形成劳务关系。原告向法院提交的欠条能够证明原告依约向被告提供劳务及材料，被告未按期向原告支付劳务工资及材料费，被告负有向原告足额履行给付报酬的义务，故对原告要求被告向其支付劳务工资7000元及材料费6345元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告向被告主张资金占用利息333元的诉请，本院认为，双方虽约定付款期限但是并未约定逾期利息，双方约定付款期限为2020年9月22日，被告未按期限支付劳务工资已构成违约，故原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2020年10月22日暂计算至2021年2月22日的资金占用利息为241元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告边巴顿珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院就已查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告边巴顿珠自本判决生效之日起五日内向原告周立水、李志民支付劳务工资7000元及材料费6345元；二、被告边巴顿珠于本判决生效之日起五日内向原告周立水、李志民支付2020年10月22日至2021年2月22日的逾期利息241元。（并以实际拖欠金额为基数，按照年利率4.35%支付自2021年2月23日起至实际欠款清偿之日止的利息）；三、驳回原告周立水、李志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.95元，由原告周立水、李志民负担1.05元，由被告边巴顿珠负担140.9元。限于边巴顿珠本判决生效之日起五日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   群  英审  判  员   次仁卓玛审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二十八日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   白玛央宗1
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2014号原告：楼国海，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省义务市。委托诉讼代理人：沈晓雯，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：钱晓明，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：张建华，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告楼国海诉被告钱晓明、张建华所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告楼国海经本院通知在规定时间内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼国海撤回起诉处理。审判员  周云二〇二一年七月三十日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7662号原告：武淑坤，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：高鹏飞，男，1992年11月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：朴哲，总经理委托诉讼代理人：吴迪，该司职员。本院在审理原告武淑坤诉被告高鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武淑坤于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武淑坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告武淑坤撤诉。案件受理费986元，退还给原告武淑坤。审判员  石勋波二〇二一年七月二十一日书记员  周晓辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1821号申请执行人：冯运青，男，汉族，1968年6月29日出生，住息县。申请执行人：陈国成，男，汉族，1970年7月1日出生，住息县。被执行人：陈涛，男，汉族，1982年7月23日出生，住息县。关于冯运青、陈国成与陈涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈涛应支付冯运青、陈国成350000元，因陈涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日、7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内无存款信息。三、2021年7月27日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，具体下落不明。四、2021年6月9日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明本执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1821号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十九日书记员  舒畅权
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初457号原告：李红华，女，1980年1月20日出生，汉族，富华果蔬经营者，住新疆北屯市。被告：胡长萍，女，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：罗忠礼，男，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆福海县。原告李红华与被告胡长萍买卖合同一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告胡长萍申请追加罗忠礼为本案被告。原告李红华、被告胡长萍、罗忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款14960元，及自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至2019年6月22日，原告李红华陆续为被告经营的金雪莲餐厅提供蔬菜，共计4万元多元，在2019年6月22日结算时，菜款由三个老板进行分摊，打了三个欠条，其中的14960元，在当日由被告胡长萍向原告出具一份欠条，载明“罗忠礼、胡长萍今欠李红华蔬菜款14960元”，该款经原告多次索要，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡长萍辩称，自己只是金雪莲餐厅的服务员，自己只是帮助被告罗忠礼打了一个欠条。因为当时餐厅的三个合伙人即韩振海、史艳和罗忠礼，把餐厅的欠款分为三份，因为罗忠礼当时不在北屯，经过罗忠礼同意自己才代罗忠礼打的欠条，得到罗忠礼认可自己才签的字，罗忠礼当时还说餐厅以后挣钱了就给原告还款。现在罗忠礼说他不是合伙人，那是他们老板之间的事，自己不应承担付款责任。被告罗忠礼辩称，如果金雪莲餐厅认可自己是股东，自己就还款，否则自己就不应还款，因为自己当时投入现金66万元，房产证上没有自己的名字。自己如果不是股东，菜款就和自己没有关系。原告李红华为证实其主张，向本院提供证据如下：欠条原件一份，证实2019年6月22日原被告对账后，被告认可尚欠原告菜款14960元的事实。经质证，被告胡长萍对该证据无异议，但认为是代罗忠礼出具，自己不应承担还款责任。被告罗忠礼对该证据不清楚，认为如果房产证上没有自己的名字，就和自己无关。因出具证据的当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告胡长萍为证实其反驳主张，向本院提交如下证据：案外人韩振海的电话号码，证实自己是代罗忠礼出具的欠条，该款不应由自己承担的事实。为核实事实，本院当庭拨通韩振海电话，韩振海陈述胡长萍只是服务人员，系罗忠礼委托胡长萍打的欠条，菜款应当由罗忠礼支付。本院对该证据不作确认，为查明事实，准许胡长萍申请追加罗忠礼为本案被告。被告罗忠礼未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红华系市场蔬菜销售人员，在2018年5月至2019年6月22日期间，金雪莲餐厅陆续从原告处赊欠蔬菜共计4万元多元。2019年6月22日经结算，赊欠的菜款由金雪莲餐厅的韩振海、史艳及被告罗忠礼三人进行分摊，并分别以个人名义给原告出具欠条，因当日被告罗忠礼不在场，被告罗忠礼委托被告胡长萍向原告出具欠条，胡长萍当场书写内容为“罗忠礼、胡长萍今欠李红华蔬菜款14960元”的欠条一份，该款至今未付。另查明，胡长萍在向原告出具欠条前，系经被告罗忠礼在电话中表态“同意付款”后，才代被告罗忠礼向原告出具欠条。因被告罗忠礼不在场，原告要求胡长萍把胡长萍自己的名字写上，故欠条上有胡长萍的名字。该事实发生时，案外人韩振海、史艳均在场，出具欠条的情况与胡长萍陈述一致。金雪莲餐厅注册登记系个体工商户，登记经营者为史艳，出具欠条时被告罗忠礼系实际经营者之一。为查明案件事实，本院向案外人韩振海制作询问笔录，向案外人史艳制作电话笔录，二人均证实，因罗忠礼当时不在北屯，由胡长萍代替被告罗忠礼向原告出具欠条，胡长萍只是罗忠礼的委托人。罗忠礼系金雪莲餐厅的三名股东之一，餐厅赊欠的债务经该二人同罗忠礼三人协商后，进行了平均分摊，每人各承担三分之一的债务，每人对自己名义出具的欠条款项进行独自偿还，该二人的分摊账目也系个人自行解决，并未找罗忠礼承担。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，现双方对于赊购蔬菜和欠付菜款的事实均无异议，双方的争议焦点系被告与该案菜款有无关系，被告是否应当承担还款责任。庭审查明，该案菜款系金雪莲餐厅在经营期间所赊欠，被告罗忠礼系金雪莲餐厅的三名经营者之一，共同协商承担其中的三分之一债务，被告胡长萍虽在欠条上署名落款，但系受罗忠礼委托代替罗忠礼向原告出具的欠条，被告罗忠礼辩称如果自己是餐厅的经营者自己才应承担还款责任，自己没有参与分配金雪莲房产故不应承担付款责任，通过查明的事实可以认定，被告罗忠礼系当时金雪莲餐厅的经营者之一，对该案的菜款也系与另两名经营者在协商后进行的分配承担，属于对债务的认可和自愿承担，故该案的菜款与作为当时餐厅经营者之一的罗忠礼具有法律关系，应当由被告罗忠礼承担付款责任，被告胡长萍只是受被告罗忠礼委托签写欠条，不应承担还款责任。至于被告罗忠礼是否与金雪莲餐厅的房产有利益关系，与本案的买卖合同不属同一法律关系，本案不予处理，被告罗忠礼可另行解决。关于原告主张被告支付自2019年8月20日起计算的利息，因双方在欠条上未约定还款日期，2020年7月17日该案人民调解未果，故本院支持被告向原告支付以未付款14960元为基数计算自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，判决如下：一、被告罗忠礼于本判决生效之日起十日内日向原告李红华支付菜款14960元；及以该款为基数计算自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、被告胡长萍不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告罗忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年七月二十七日书记员  谢金容
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保429号申请人：江西知恩堂实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：陈国红，该公司总经理。被申请人：新注意力（杭州）文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：卢意，该公司执行董事兼总经理。申请人江西知恩堂实业有限公司与被申请人新注意力（杭州）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人江西知恩堂实业有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新注意力（杭州）文化传媒有限公司的银行存款290,000元或查封、扣押其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人江西知恩堂实业有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西知恩堂实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新注意力（杭州）文化传媒有限公司的银行存款290,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保429号申请人：江西知恩堂实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：陈国红，该公司总经理。被申请人：新注意力（杭州）文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：卢意，该公司执行董事兼总经理。申请人江西知恩堂实业有限公司与被申请人新注意力（杭州）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人江西知恩堂实业有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新注意力（杭州）文化传媒有限公司的银行存款290,000元或查封、扣押其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人江西知恩堂实业有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西知恩堂实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新注意力（杭州）文化传媒有限公司的银行存款290,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执404号申请执行人：高某某,男,汉族,1980年7月24日出生,住陕西省延安市延长县暗沟镇。被执行人：曹某某,男,汉族,1988年11月11日出生,农民，住陕西省子洲县何家集镇。本院在执行申请执行人高某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0831民初93号民事调解书，依法向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某履行下列义务一、向申请执行人高某某偿还人民币本金6.9万元及利息，利息自2017年6月1日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止（已偿还利息2000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费750元，执行费1515元。在执行过程中，1、2021年5月20日，本院公告向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，冻结了曹某某的银行账户和财付通支付账户。2021年6月28日，委托查封了被执行人曹某某现有陕J5B213北京牌（车辆识别号：529410）汽车一辆，查封期限二年。被执行人曹某某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2021年7月30到被执行人住所地子洲县何家集镇曹家沟村调查，2021年6月24日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。4、2021年5月20日，本院对被执行人曹某某发布了限制消费令,2021年7月30日将曹某某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人曹某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  姬文戈二〇二一年七月三十日书记员  霍 越
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初812号原告:盖亭，男，1978年12月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：江西时瑞运矿业有限公司，住所地江西省九江市修水县大桥镇墩台村。法定代表人：计鹰春，该公司经理。原告盖亭与被告江西时瑞运矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理，后被告江西时瑞运矿业有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告异议，被告不服上诉滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院裁定维持。后适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告盖亭及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告江西时瑞运矿业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款168320元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年起被告向原告购买浮选药剂，截至2018年1月4日，经双方结算，被告共计欠原告药剂款215320元，并为原告出具结算单。后被告陆续支付所欠药剂款47000元，余款168320元，经原告催要未果。为此，特诉至贵院，望判若所请。被告江西时瑞运矿业有限公司提交答辩状称，1.被告江西时瑞运矿业有限公司认可原告诉讼请求，被告江西时瑞运矿业有限公司与原告盖亭之间存在购买浮选药剂的试用买卖合同，目前尚欠原告盖亭168320元；2.因被告江西时瑞运矿业有限公司遭遇不可抗力，请求原告宽限一年时间，保证如期归还原告盖亭贷款168320元及诉讼费用。原告提交结算单两份，拟证实2017年1月1日，经原被告双方结算，被告欠原告货款人民币114600元；2018年1月4日经原被告双方结算，被告欠原告货款人民币100720元。以上两张结算单证实被告共计欠原告货款215320元。经查，原告提交结算单与本案具有关联性，且原被告庭审陈述被告陆续偿还47000元，尚欠168320元未偿还，被告答辩对欠款数额认可，故对原告证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西时瑞运矿业有限公司自2016年起向原告盖亭购买浮选药剂，后经双方两次结算，被告共计欠原告药剂款215320元，被告江西时瑞运矿业有限公司陆续支付所欠药剂款47000元，余款168320元未支付。被告江西时瑞运矿业有限公司对尚欠168320元未支付予以认可。本院认为,原被告之间存在买卖浮选药剂的合同关系，原告交付货物后，被告应及时支付货款，但被告没有按时支付货款，实属违约应承担相应的法律责任，且被告对尚欠货款168320元的事实无异议，故对原告要求被告支付货款的168320元诉讼请求予以支持。被告江西时瑞运矿业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西时瑞运矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖亭货款168320元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告江西时瑞运矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇二一年七月二十三日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2002号原告：马春琴，女，1959年3月9日出生，汉族，住易县。被告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，住易县。马春琴与邢金来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马春琴于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春琴撤诉。案件受理费520.0元，减半收取计260.0元，由原告马春琴负担。审判员  李术学二〇二一年七月三十日书记员  田佳奇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3393号原告：刘书强，男，1970年11月18日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛圣雅利家居用品有限公司，住所地：平度市南村镇西于家村前。法定代表人：于淑英。原告刘书强与被告青岛圣雅利家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日依法立案。原告刘书强经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘书强撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二一年七月七日书记员  张倩倩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2786-3号沈阳优乐桃源里商业管理有限公司与邓洪昱租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1395号原告：金湖县恒洁卫浴经营部，经营场所江苏省金湖县金湖路88号家和国际家居商场一楼A1-A4。经营者：柏玉军，个体工商户。被告:魏振全，男，1974年5月20日出生,汉族，住江苏省金湖县。原告金湖县恒洁卫浴经营部与被告魏振全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告金湖县恒洁卫浴经营部的经营者柏玉军到庭参加诉讼，被告魏振全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县恒洁卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告支付所欠货款12600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年8月7日签订货物买卖合同一份，合同总价款13100元。合同签订后，被告支付500元定金，原告向被告交付了合同约定的货物。现被告拒不支付12600元剩余货款，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。魏振全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告魏振全与原告金湖县恒洁卫浴经营部签订销售合同一份，约定被告向原告购买坐便器、花洒、面盆等卫浴产品，价款为12800元，后被告又补充购买角阀、配件等300元。合同签订后，被告向原告支付定金500元，原告向被告交付了合同约定的卫浴产品并进行了安装。现被告拒不支付剩余货款，故原告诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告金湖县恒洁卫浴经营部与被告魏振全之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付货物并进行安装，被告欠原告货款12600元，有原告提供的购销合同为证，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。被告魏振全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏振全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县恒洁卫浴经营部支付货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告魏振全负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王文昌二〇二一年七月二十三日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1056号之二申请执行人：苏乃亮,男,1969年3月2日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：田占荣,男,1975年9月17日出生,汉族，住府谷镇。被执行人：杨富荣,男,1976年5月8日出生,汉族,住武家庄乡。申请执行人苏乃亮与被执行人田占荣、杨富荣民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院2021年6月10日生效的(2021)陕0822民初40号判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人田占荣、杨富荣名下银行及互联网资金账户，因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人田占荣、杨富荣名下银行账户、互联网资金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年七月二十三日书记员  白志琴
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7591号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区。负责人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：焦殿冬，女，汉族，1980年3月6日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告焦殿冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年七月十四日书记员  田宗杰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初1555号 原告：寇海龙，男，1995年11月14日出生，汉族，黄陵县居民，住该村。被告：龚旭钊，男，1995年8月20日，汉族，黄陵县村民，住该村。原告寇海龙与被告龚旭钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8立案。原告于2021年7月8日向本院提出申请。本院认为，原告寇海龙的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚旭钊撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告龚旭钊负担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年七月八日 书  记  员  杨  田 1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4332号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：赵喜春，女，1977年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告赵喜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告赵喜春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年12月4日签订书面《借款协议》，2017年12月8日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为张云杰等3名山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络用户，债务人为赵喜春。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：28982元（包含7782元服务费），实际借款金额为21200元（28982元-7782元）。四、借款期限：赵春喜与丁丁金服签订的书面《借款协议》借款期限自2017年12月4日至2019年6月3日止，双方签订的网络《借款协议》借款期限自2017年12月8日至2019年6月8日止，根据迅龙公司提供的转账记录，丁丁金服于2017年12月8日放款至赵春喜账户，因此本案的借款期限以网络《借款协议》中载明的2017年12月8日至2019年6月8日为准。按等额本息还款方式，自2018年1月起，分18个月还清，还款日为每月8日。五、借款利率（期内）：年利率14.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年10月8日。十、还款情况（本金）：16049.36元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年11月9日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金5150.64元以及自2018年11月9日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金5150.64元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年11月9日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。赵喜春未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，赵喜春未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求赵喜春偿付借款本息。迅龙公司要求赵喜春偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与赵喜春签订的《借款协议》约定赵喜春违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方赵喜春主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。赵喜春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵喜春于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金5150.64元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以5150.64元为基数，自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赵喜春于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵喜春负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  王 颖
湖南省怀化市中级人民法院准 许 撤 回 申 诉 通 知 书（2021）湘12刑申48号杨林冲：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2014）怀中刑二终字第131号刑事裁定，以“原判事实不清、证据不足、程序违法”等为由，向本院提出申诉，要求改判申诉人不构成滥用职权罪。本院依法受理后，于2021年7月2日向你发出传票，通知你于2021年7月9日来本院接受询问。2021年7月8日，你通过手机短信回复本院：“本人对滥用职权一案，不申诉了，并撤销该案，望予以批准。”本院经审查认为，你申请撤回申诉，符合法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇二一年七月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5756号原告：魏建国，男，汉族，1962年8月26日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘毅，钟山区城镇法律服务所法律工作者。被告：张继林，男，汉族，1993年6月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告魏建国诉与被告张继林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏建国委托诉讼代理人刘毅、被告袁建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告张继林支付原告魏建国租金19845元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包水城县双元铝业工地需用钢管，便到原告处租赁了钢管。2018年5月13日，经双方对钢管租金进行结算，被告尚欠原告钢管租金19845元，被告当即书写了一张欠条给原告。事至今日，被告无主动给付租金意愿，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告张继林辩称：原告钢管租赁结算的《欠条》系我书写出具属实，但我作为湖南蓝之天环保科技产业有限公司职员去租借钢管，受公司指派去办这件事，因此我不是钢管租赁合同的相对人，且欠条载明的租金亦含有公司其他人到场租借的钢管，应当由公司对此承担责任，我要求申请追加公司的法定代表人彭建为被告参加诉讼。另，欠条载明钢管租金我不认可，就钢管租金结算时，原告用修改过的单据进行结算，结算金额不准确，多算了8000元。审理过程中，原告对诉称的事实提交了被告张继林书写的《欠条》一张，载明“今欠到魏建国钢管租金19845元，大写壹万玖仟捌佰肆拾伍元，转款后自动失效。张继林。2018.5.13。电话：132××××2679，5221211993××××××××”。被告提交了结算凭证照片打印件、提货单照片打印件等证据用来证明双方欠条载明的租金19845元存在错误，且被告提交了公司营业执照、医保缴纳凭据、公司群聊天记录等证据用于证明自己系湖南蓝之天环保科技产业有限公司员工，向原告租赁钢管的行为系职务行为。本院认为，对涉案钢管的租赁，虽无书面合同载明合同相对人，但张继林签字确认的《欠条》已明确载明欠款给付义务人为张继林，这是张继林、魏建国真实意思表示，合法有效，张继林应当按约履行欠款给付义务。对张继林与湖南蓝之天环保科技产业有限公司的关系，不是本案纠纷考量范围。对张继林申请追加被告于法无据，不予准许。对张继林辩称《欠条》载明的租金存在错误，且提交的证明无原件核对，本院对该辩称意见不予采信。因《欠条》载明的租金19845元被告张继林未予给付，现原告请求给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张继林在本判决生效后十日内支付原告魏建国租金19845元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告张继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 澜二〇二一年七月二日法官助理  冉红霞书 记 员  张 杰
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0822执965号之二 申请执行人：陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会,住府谷县皇甫镇尧峁村。 法定代表人：张乃林。 被执行人：郭安,男,1979年6月25日出生,汉族,住府谷县府谷镇。 申请执行人陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会与被执行人郭安合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初127号判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还承包费365500元及利息，负担案件受理费3391元及执行费5383元。 在执行过程中： 1.本院向被执行人郭安电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人郭安未实际履行也未到庭说明情况。 2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人郭安名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。 3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人郭安名下有房产登记信息。 4.本院通过网络查控系统未发现被执行人郭安名下有车辆登记信息。 5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人名下公积金账户信息。 6.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人郭安采取限制消费措施，并依申请人申请将郭安纳入失信被执行人员名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西省榆林市府谷县黄甫镇尧峁村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向奇 审判员  张春林 审判员  杨卫东 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 思
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初771号原告：彭开枝，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。被告：潘秀国，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告彭开枝与被告潘秀国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告彭开枝于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，彭开枝以潘秀国已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭开枝撤诉。案件受理费467.5元，减半收取计233.75元，由彭开枝负担。审 判 员 罗建平二〇二一年七月三十日法官助理 谢紫薇书 记 员 徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5023号原告：曹桂丽，女，1963年7月27日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭姣，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王净净，河南基策律师事务所实习律师。被告：马东梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告曹桂丽与被告马东梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告曹桂丽于2021年7月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告曹桂丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂丽撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告曹桂丽负担。审 判 员 余照利二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初2395号 原告：马永华，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省通江县。    委托诉讼代理人：周姝矾，四川东乾律师事务所律师。    被告：重庆禾丰牧业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道53号1幢1-2单元，统一社会信用代码91500226MA606WXQ0K。法定代表人：金宏宇，董事长。委托诉讼代理人：秦平，男，公司员工。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。原告马永华与被告重庆禾丰牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永华及其委托诉讼代理人周姝矾与被告重庆禾丰牧业有限公司的委托诉讼代理人江志均、秦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款98938元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告通过被告公司业务员刘吉荣与被告展开合作，合作方式为通过该业务员向被告垫付饲料款项，再由该业务员将饲料贩卖给养殖户，养殖户将购货款项支付给被告后，被告再将该款项支付给原告，整个过程均由被告及其业务员操作，原告并不与养殖户接触。原告自2020年5月起至2020年9月共计向被告垫付饲料款项共计331818元，但被告至今仍有98938元未支付给原告，在原告多次催要中，被告仍以各种理由拒绝支付。被告重庆禾丰牧业有限公司辩称，我公司系生产和销售饲料、兽药企业，从不欠任何人的货款，包括本案原告。合同模式是原告需要饲料的时候先报计划，然后打款之后再发饲料，每一次都是款货两清。刘吉荣没有代表公司付款给原告，刘吉荣与原告的关系不清楚，公司只直销不代销。本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年8月，原告多次向被告重庆禾丰牧业有限公司转款，共计270479元，在此期间，原告还向案外人刘吉荣转款59535元。本案在审理过程中，原告举示了转账记录，还举示了4张《销货单》、17张提货明细、微信聊天记录等证据。提货明细系原告单方制作，记载的是实际用货人收货明细。微信聊天记录系原告与刘吉荣、陈锐二人的对话。其中与刘吉荣的聊天记录主要内容如下：2020年5月21日，刘：“尊敬的各位客户，大家好，重庆禾丰兔料价格如下：R01高档母兔料2750/吨，R02高档仔兔料2700/吨，运费送到家200/吨，谢谢各位客户的支持与理解，禾丰永远和您在一起!重庆禾丰牧业有限公司2020年5月1日。”刘：“给聂主任几家发一下，我没有他们的微信。”2020年7月5日，刘：“马总，你好，本期公司财务收款如下：王柏茂14450，赵明8450，恩阳28300，熊坤5650，诺水河提成600，合计57450。上期欠公司7286+运费3200+下车费510，合计10996。”与陈锐的聊天记录主要内容如下：2020年8月12日，马：“广钠龚春梅下欠12408。广钠赵玉华下欠9500元。麻石王伯茂下欠21000元。毛沐熊老板下欠1892元。毛沐小魏下欠26192元。两河口张书记下欠6005元。麻石小苟下欠1140元。”陈：“收到。”同时，原告陈述，打给刘吉荣的钱也是支付给被告的，给被告打款是为了在被告处买饲料，系先打款后买饲料，但是饲料不是原告直接使用，是发货给刘吉荣，由刘吉荣代表原告把货物发给其他养殖户。中间卖给养殖户的价格与在公司处购买的价格有差价，养殖户付款给公司或者刘吉荣，具体付给谁不确定，再由刘吉荣代表被告付款给原告。口头买卖合同系与被告负责人周纪全（音同）谈的，具体价格系与刘吉荣谈的。被告对原告陈述的经营模式进行了否认，另被告认可原告举示的证据，但其认为不能达到原告的证明目的。被告陈述其销售模式均为直销，谁付款就发货给谁，每次都是货款两清，刘吉荣仅是公司销售员，负责推销饲料，不负责发货和收付款，刘吉荣的表态仅能代表其个人不能代表公司，公司也未支付过任何款项给原告。为证明其主张，被告举示了其公司员工李义与原告的聊天记录。主要内容如下：马：“加4吨兔饲料。”李：“加母兔料还是仔兔料。”马：“母兔料。”李：“4吨兔料10900。金乳宝要明天下午生产，后天可以提货。”马：“金乳宝一包都没有了。”李：“只有22件，明天要生产。”原告对被告的该组证据三性均予认可，但其认为只能证明部分发货。上述事实有原、被告陈述、银行交易明细、《销货单》、微信聊天记录等证据材料为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为原告与被告之间的合作模式是否如原告所述。原告认为其与被告之间的销售模式为先打款后发货，且是由被告发货给刘吉荣，由刘吉荣把货物发给养殖户，养殖户付款给公司或者刘吉荣，再由被告付款给原告。对于原告的上述主张，其应提供充足的证据予以证明，然本院认为其举示的证据均不能直接客观的证明其主张，具体评议如下：首先，原告未提供书面的买卖合同证明其与被告之间订立的买卖合同具体内容。原告举示的银行交易流水仅能证明原、被告之间有资金往来，被告认可了双方的买卖关系，然对买卖合同所涉及的具体内容，双方的陈述不一致，原告陈述口头买卖合同系与被告负责人周纪全签订，但其未举证证明周纪全的身份，也未申请周纪全出庭作证。其次，原告举示的销货单及提货明细，仅能看出被告向原告供应了货物，不能客观的反映买卖合同中关于货款等内容的具体约定。再次，原告举示了其与被告公司员工刘吉荣、陈锐的微信聊天记录，虽然二人系被告公司员工，且刘吉荣的微信中有“本期公司财务收款如下：王柏茂14450，赵明8450，恩阳28300，熊坤5650，诺水河提成600，合计57450。”等聊天记录。陈锐的微信中有“广钠龚春梅下欠12408。广钠赵玉华下欠9500元。麻石王伯茂下欠21000元。毛沐熊老板下欠1892元。毛沐小魏下欠26192元。两河口张书记下欠6005元。麻石小苟下欠1140元。”等聊天信息。但是，刘吉荣未得到的公司的具体授权，其向原告陈述的信息也并不一定代表公司，且刘吉荣在聊天记录中也未表态要代表公司支付款项给原告，并且陈锐也并未向原告陈述要将其列明的款项支付给原告。故原告举示的相应证据不能形成完整的证据链证明双方的合作模式系原告所述，也不能证明被告尚欠其98938元的货款，原告应自行承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马永华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1137元，由原告马永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审    判    员      林  阳                            二〇二一年七月二十八日                       法  官  助  理      何高惠                      书   记   员      刘梦帆  - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5186号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡市城郊街道××村××家老屋组××号，该公司法务。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：文冬辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁乡市××铺街道××组。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应军，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁乡市××乡××组，系被告文冬辉之妻。原告长沙森太物业服务有限公司（以下简称“长沙森太物业”）与被告文冬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告长沙森太物业委托代理人岳巧琳、冯思嘉，被告文冬辉委托代理人邹灿、许应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙森太物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费49698元，垃圾处理费281元，违约金2000元，共计51979元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月1日为金洲国际城小区提供物业管理服务，该小区前物业宁乡县金洲物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将其自2011年11月18日起至2020年8月1日止的该小区业主拖欠的物业费、垃圾处理费等债权全部转让给原告。被告系金洲国际城小区物业9-2018号业主，物业面积909.56平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年10月14日至2020年7月31日的物业管理费49698元，垃圾处理费281元，违约金2000元。被告系通过司法拍卖获得该处物业，拍卖公告约定物业费由买受人自行解决，故上述拖欠的物业费应由被告承担。被告文冬辉辩称：1、拍卖公告约定物业费由买受人自行解决，不是自行承担，本案所涉物业费系前房主陈觉平所欠，不是被告所欠；2、前房主对物业费存在异议，本案所涉物业费只有前房主才能明确数额。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，本案中原告长沙森太物业诉请的是金洲国际城小区9-2018号房屋2016年10月14日至2020年7月31日的物业费，而被告文冬辉系2020年8月29日通过法院拍卖竞得该房屋，并于2020年9月22日将该房屋过户至名下，故2016年10月14日至2020年7月31日期间原告与被告未形成物业服务合同关系，被告文冬辉与本案无直接利害关系，其作为本案被告主体不适格，本院依法应裁定驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长沙森太物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年七月二十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适合下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4237号原告：宋春晖，男，1982年4月20日出生，蒙古族，住山东省济南市历下区。被告：天津德森教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区津卫南路109号京燕大厦B座809，统一社会信用代码：911201040587436672。法定代表人：杨培生。原告宋春晖与被告天津德森教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宋春晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋春晖撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年七月十四日书记员  宫献珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2796号申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人：纪某珠，女，1949年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人恒泰证券股份有限公司与被申请人纪某珠纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初9146号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪某珠银行存款8479089.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6478号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：张薇，女，1971年1月2日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区七家弄5号。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张薇金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张薇名下的银行存款人民币177050.66元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张薇名下的银行存款人民币177050.66元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初759号原告：清流县嵩溪镇胜元挖机铲车服务队，住所地福建省清流县嵩溪镇嵩北路168号，统一社会信用代码92350423MA32M16N3Y。经营者：曹新明。被告:四川中泰鸿业建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段96号1栋4单元5层5523号，统一社会信用代码91510104MA6CHLW7A。法定代表人：童天勇，该公司总经理。原告清流县嵩溪镇胜元挖机铲车服务队与被告四川中泰鸿业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告清流县嵩溪镇胜元挖机铲车服务队于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清流县嵩溪镇胜元挖机铲车服务队以被告四川中泰鸿业建设工程有限公司已经付清相应款项为由，撤回对四川中泰鸿业建设工程有限公司的起诉。清流县嵩溪镇胜元挖机铲车服务队的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清流县嵩溪镇胜元挖机铲车服务队撤回对四川中泰鸿业建设工程有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由清流县嵩溪镇胜元挖机铲车服务队负担。审判员  江开万二〇二一年七月二十六日书记员  凌繁章附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：栾志敬，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告栾志敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告栾志敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金11999.38元、利息7613.91元、逾期还款违约金1089.6元、其他费用0元，共计20702.89元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月9日获得批准，账号为：26×××07。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告栾志敬未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计19613.29元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1089.6元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾志敬于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11999.38元、利息7613.91元、其他费用0元，共计19613.29元（截至2021年3月2日）；并承担以11999.38元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费159元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担8元，由被告栾志敬负担151元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6917号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：张永发，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王换香，女，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张永发、王换香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告张永发、王换香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永发、王换香归还原告剩余贷款本金295198.25元；2.判令被告张永发、王换香支付拖欠利息40102.83元、本金罚息9293.17元、利息复利4719.09元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金295198.25元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息40102.83元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为349313.34元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告张永发、王换香支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告张永发、王换香不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为4509F166的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张永发、王换香继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张永发、王换香承担。被告张永发、王换香未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月17日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额34万元；贷款期限自2019年10月14日起至2022年10月14日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为4509F166的宝马牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年10月14日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年10月14日发放贷款34万元。被告自2020年5月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠本金295198.25元、利息51240.86元、罚息18003.12元、复利9295.11元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永发、王换香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金295198.25元及截至2021年7月16日的利息51240.86元、罚息18003.12元、复利9295.11元；二、被告张永发、王换香于本判决生效之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金295198.25元为基数、复利以利息51240.86元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告张永发、王换香于本判决生效之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张永发名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为4509F166宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告张永发、王换香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢186之一 申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，男，该公司职工。 被执行人：闫某，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省富县富城镇。 本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某、闫某、高某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0831执恢186号执行裁定书，查封了被执行人闫某名下登记有位于陕西省延安市富县泽慧小区10-x-xxx室（房产证号：富房权证城字第xxxxxxx号）房产一套。因上述房屋已被陕西省富县人民法院作出的（2018）陕0628执622号案件中以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫某名下登记有位于陕西省延安市富县泽慧小区10-x-xxx室（房产证号：富房权证城字第xxxxxxx号）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  姬存瑞 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年七月六日 书记员  霍 越