wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5185号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：朱庆程、杨枫，均为广东瀛双律师事务所律师。被告：周靖宇，男，1997年11月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告周靖宇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告浙江南方融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二一年七月二十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10146号原告：郑州千万家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园。统一社会信用代码：91410103MA3X5PBAX3。法定代表人：任俊丽，总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天首律师事务所律师。被告：舞阳县伟光旅游开发有限公司，住所地舞阳县文峰乡海南路中段2号。统一社会信用代码：91411121MA47Y0PH48。法定代表人：李建胜。原告郑州千万家房地产营销策划有限公司诉被告舞阳县伟光旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州千万家房地产营销策划有限公司于2021年7月26日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州千万家房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州千万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取452元，由原告郑州千万家房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 井柏年二〇二一年七月二十六日法官助理 李小菲书 记 员 赵隽雅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保606号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：司剑猛，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人司剑猛诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人司剑猛的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人司剑猛的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月七日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终546号上诉人（原审被告）：李开胜，男，1957年2月28日出生，汉族，饶河县居民，住。委托诉讼代理人：王春华，男，1957年8月3日出生，汉族，饶河县居民，饶河县沿江社区推荐。被上诉人（原审原告）：饶河可牛农业种植专业合作社联社，住所地黑龙江省饶河县饶河农场。法定代表人：徐志英，理事长。上诉人李开胜因与被上诉人饶河可牛农业种植专业合作社联社合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2021）黑0524民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李开胜未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费。饶河县人民法院依法向其送达了上诉费交纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李开胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨利国审 判 员 武春花审 判 员 殷学琳二〇二一年七月二十一日法官助理 何明伦书 记 员 王婷力
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执恢182号申请执行人：张增明，男，1934年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘彪，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张增明与刘彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十七日书记员 翟珂珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5925号申请执行人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐天山区体育馆路9号。统一社会信用代码：91650100722300961R。    法定代表人：袁军，该公司总经理。    被执行人：王圆圆，男，1987年7月25出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4884号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王圆圆收入7062.92元（其中本金7012.92元，执行费50.00元）；    二、被执行人王圆圆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王圆圆相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    瓦热思江二○二一年七月二十四日书记员    努尔比亚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1170号原告：西安辽油兴通石油工程有限公司。统一社会信用代码：91610132092775224W。地址：陕西省西安市经济开发区凤城六路。法定代表人：冀泽民，系经理。委托诉讼代理人：胡博，系职员。被告：辽宁辽河钻探工程有限公司。统一社会信用代码：9121038157724048XE，地址：辽宁省海城市西四镇西四居委会。法定代表人：赵言峰，系经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，系职员。原告西安辽油兴通石油工程有限公司诉被告辽宁辽河钻探工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告西安辽油兴通石油工程有限公司委托诉讼代理人胡博、被告辽宁辽河钻探工程有限公司委托诉讼代理人吴殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年8月23日经共同协商签订了《泥浆不落地技术服务合同》，该合同对工程项目名称、工作内容、付款方式、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，并与被告分别于2019年2月份、7月份对上述工程费用进行结算，但在工程款结算后被告仅向原告支付了100000元工程款便停止履行支付剩余工程款的义务，至今仍下欠原告357903.6元工程款尚未支付。后原告多次向被告催收上述款项未果，致使原告资金周转困难。原告与被告签订的《泥浆不落地技术服务合同》系双方真实意思表示，形式内容均符合法律规定，所以该合同依法成立并生效。现原告依约履行了合同义务，且经双方结算，但被告却没有按照该合同第五条第二款第三项的约定向原告足额支付工程款，其行为已经构成违约。现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付工程款357903.6元及逾期付款利息暂计10000元（利息从2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止），上述费用暂合计人民币367903.6元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付。原告未按合同约定提供建设方长庆油田的结算单据等材料，依据该材料所记载的金额原告方能向被告请求欠款；长庆油田分公司第二采气厂的说明中的井号与泥浆不落地结算明细表中的井号不一致，不能证明第二采气厂的说明中西安硕源公司与泥浆不落地结算明细表中西安硕源为同一单位，假设为同一单位，也不能证明西安硕源已将工程款支付给被告，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年8月23日签订《泥浆不落地技术服务合同》，合同约定：工程项目名称：泥浆不落地技术服务；工程地点：甲方指定服务区块；服务井号：双26-49C2、双26－49C5井。合同中5.1.1项泥浆不落地技术服务工程价：水平井及常规井价格按甲方业主的定额支付给乙方（不含税），在结算过程中产生的相应流转税费由乙方承担；乙方为甲方开具6%的增值税专用发票。合同中5.2.3项结算程序约定：乙方将泥浆不落地，设备搬运至现场安装完毕、运转正常。在每口井完钻后甲方确认工作量，按照甲方从建设方（长庆油田）结算工程款的百分比给乙方结算。合同签定后原告依约履行完毕，被告为原告出具两份泥浆不落地结算明细表，明细表写明：施工井号双26-49C2、双26－49C5施工队号辽河钻探50012队（中标：西安硕源50126队）实际结算金额431984.52元价税合计457903.60元，原被告双方负责人在明细表上签字后，被告支付原告工程款项100000元。嗣后，原告先后开具6张增值税专用发票交付被告，发票总金额457903.60元（含税）。另查，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，第二采气厂气田产能建设项目组于2021年5月27日出具情况说明，说明如下：第二采气厂气田产能建设项目组与西安硕源石油工程技术有限公司签订的《2017年天然气开发井钻井工程承包合同（西安硕源）》，合同报审批号：2017－6316。2018年12月28日办理财务结算，双50－44C4等17口井钻井废弃物处理工程款，金额3839814.00元（含税）。该笔工程款中含双26-49C2和双26－49C5两口井钻井废弃物处理费用，分别为234531.00元（不含税）、225027.00元（不含税）。2019年2月18日第二采气场向西安硕源石油工程技术有限公司支付该笔结算工程款3647823.30元。剩余尾款（质保金）191990.70元第二采气厂分别于2019年10月18日和2020年3月11日向西安硕源石油工程技术有限公司进行支付，支付金额分别为76796.28元和115194.42元。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的泥浆不落地服务合同、泥浆不落地结算明细表、陕西增值税专用发票、本院调取的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司情况说明，拟证明被告欠款357903.60元（含税）的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律。原告作为履行合同的主体，向被告主张工程款符合法律规定。中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂气田产能建设项目组出具的情况说明中的施工井号与原被告签订的《泥浆不落地技术服务合同》中的施工井号及被告出具的的泥浆不落地结算明细表中的施工井号一致，现原被告双方签定的《泥浆不落地技术服务合同》中的建设方即中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂气田产能建设项目组已将双26-49C2和双26－49C5两口井钻井废弃物处理费用及质保金支付西安硕源石油工程技术有限公司，被告出具的的泥浆不落地结算明细表中亦有注明（中标西安硕源50126队）被告已向原告支付了100000元工程款并收取原告为其出具的增值税发票，故被告不应再以合同建设方未支付工程款项抗辩原告的诉请。关于原告主张利息一节，因双方对逾期支付工程款的利息未作规定，被告应承担自原告主张权利即2019年10月9日起诉之日始至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁辽河钻探工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告西安辽油兴通石油工程有限公司工程款人民币357903.60元（含税）及利息（自2019年10月9日至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费2520元由被告辽宁辽河钻探工程有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付10320元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二一年七月二十日书 记 员  梁冬雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3283号申请人：王雪梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县开发区。被申请人：高某烽，男，1976年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人王雪梅与被申请人高某烽纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初16175号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某烽银行存款400000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执895号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡金莲，女，1987年6月24日出生，汉族，住江西省会昌县被执行人：张奕荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行胡金莲、张奕荣罚金缴纳、退出非法所得一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽0702刑终77号刑事裁定书已经发生法律效力，胡金莲、张奕荣未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为胡金莲缴纳罚金35000元、张奕荣缴纳罚金8000元、胡金莲、张奕荣共同退出非法所得1550元。执行中，本院通过司法专递向被行人胡金莲、张奕荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现胡金莲、张奕荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡金莲、张奕荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保167号申请人：吴昊，男，1997年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：吴爽，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：王开廷，男，1941年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：吴玉成，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：高冠超，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：高海沦，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，任经理。申请人吴昊、吴爽、王开廷、吴玉成与被申请人高冠超、高海沦、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴昊、吴爽、王开廷、吴玉成于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高冠超驾驶的车辆采取保全措施（保全金额8万元），申请人吴昊、吴爽、王开廷、吴玉成以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高冠超驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人吴昊、吴爽、王开廷、吴玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月十四日书记员  姚爽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1345号原告：李珊，女，1989年12月10日出生，汉族，住孟州市。被告：刘争艳，女，1988年9月3日出生，汉族，住孟州市。原告李珊与被告刘争艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊，被告刘争艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按月息1.5%计算至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月17日，被告刘争艳以资金周转为由，向原告李珊借款300000元，说周转一天，第二天被告的资金到账后立刻归还原告的借款，所以也没有打借条，李珊随时向其父亲李永升暂时借了300000元，随时由李珊的农行账户转到了刘争艳的农行账户。因没有出具借条，现被告不承认借款，经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告与李珊之间没有借贷关系，原告所诉的30万元转账是原告的老公刘璐给被告的回款，被告和刘璐2017年一起做过干果、红枣生意，被告投资103万元，有多笔回款，这一笔30万元是回款之一。多笔回款是经李珊通过银行向被告转账，刘璐也转过一部分，总共103万元，都归还给被告了，当时说转账的款项不是本金，而是包含本金和部分收益，还有部分本金和收益没有归还被告，与本案无关，被告另案起诉。李珊说是借款，但在2018年5月17日的至少前后一年，被告与李珊无任何电话、微信记录，也没有见过面，所以不存在被告向原告借款30万元的情况。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明从原告卡上转给被告30万元的事实。被告质证称，对转账记录真实性无异议，但不是借款。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、2018年5月17日被告与刘璐的通话录音一份，证明30万元是刘璐通过李珊给被告转的回款，并非被告的借款，被告是刘璐的堂妹；2、原告向被告的转账明细，2018年3月30日转账5万元，证明刘璐经李珊给被告多笔回款的途径，这5万元是经被告手还给别人的款，被告与李珊之间没有任何借贷关系。原告质证称，对证据1真实性无异议，录音中说刘璐拿了30万元给刘争艳周转，之后因为贾宏强失踪，所以刘争艳的货款，贾宏强并未结算，原告与被告之间没有合伙关系，这笔30万元是从原告父亲那借来给被告周转的，因为贾宏强的失踪，刘争艳应当归还原告当时转给她的30万元借款；证据2是刘璐让原告给被告转的，不知道转的是什么钱，原告认为是货款。本院审查后认为，原告对被告的证据1、2真实性均无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：原告与刘璐系夫妻关系，2018年5月21日登记结婚，被告与刘璐系堂兄妹关系。2018年5月17日，原告通过农业银行账户向被告转账30万元，被告未向原告出具借据，原告主张该笔转账为借款，被告予以否认，称自己和原告之间不存在民间借贷关系，2017年被告和刘璐一起做过干果、红枣生意，被告投资103万元，后刘璐和李珊通过银行转账方式多次向被告回款，包括涉案30万元在内，共计回款103万元，仍有部分本金和收益未归还。原告庭审中称知道被告投资103万元，给贾宏强转了52万元，给刘璐转了51万元，原告也是合伙人之一，2018年3月份投资的货物进入冷库，并未全部出售，不存在结算货款，被告一直找刘璐要钱，当时贾宏强没有卖货，让刘璐借一部分钱让被告周转，后贾宏强找不到，并未进行结算。被告称不认识贾宏强，只知道自己和刘璐合伙。另查明，2018年3月29日，原告向被告转账23.3万元，2018年3月30日，原告通过农业银行向被告转账5万元，原告称该两笔系货款，被告称5万元是刘璐通过被告还别人款。被告提供的与刘璐的通话录音中，刘璐称自己让李珊去其父亲那里拿30万元，给刘争艳先用。以上即为本案基本事实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告持30万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张该转账系与刘璐合伙做生意过程中的回款，并提供了原告与刘璐的通话录音及原告向被告有过其他转账记录的证据，且庭审过程中原告亦认可被告投资103万元参与做干果、红枣生意以及原告与刘璐曾向被告转款的事实，故原告仍应就涉案30万元转账系借款提供证据，被告未向原告出具借据，原告未能提供其他证据证明借贷关系的存在，故原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李珊的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告李珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年七月二十三日书记员  李夏莹
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2171号     原告：张委，男，1993年3月21日出生，住浙江省青田县。       被告：蔡观勇，男，1991年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。       被告：龚志远，男，1987年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。       被告：蔡陈林，男，1987年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。       原告张委与被告蔡观勇、龚志远、蔡陈林民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告立即偿还原告本金5000元；2、判令被告蔡陈林、龚志远对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张委到庭参加诉讼，被告蔡观勇、龚志远、蔡陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告蔡观勇向原告借款30000元，被告蔡观勇作为借款人，被告龚志远、蔡陈林作为连带责任保证人在借款借据上签字确认。原告将借款交由案外人阮晓锦交付给被告蔡观勇，并将借款借据交原告收执。款项借出后，三被告共还款25000元，余欠5000元。       以上事实有原、被告的身份证明、借条原件、案外人阮晓锦的询问笔录以及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，被告蔡观勇向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告蔡观勇应在原告向其催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告蔡观勇合理的履行期限，其至今未还款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。现原告要求被告蔡观勇归还余欠本金5000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告龚志远、蔡陈林在连带责任保证人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向被告龚志远、蔡陈林主张权利，两被告应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求两被告对案涉借款承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告蔡观勇、龚志远、蔡陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡观勇于本判决生效后立即偿还原告张委借款本金5000元；       二、被告龚志远、蔡陈林对上述款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡观勇、龚志远、蔡陈林负担。       本判决为终审判决。       审判员杨锡胜     二〇二一年七月十五日     代书记员李安琦     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执恢223号陈忠好、史正胜：你与刘志强刘志强一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初287号已发生法律效力。申请执行人刘志强于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被告陈忠好、史正胜偿还原告刘志强尚欠高粱款100,670元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519元，减半收取1,259.5元，由原告刘志强负担117元、被告陈忠好、史正胜负担1,142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：孙怀宁联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初24295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：潘秦，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告潘秦金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计18,250.02元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告潘秦于2017年5月21日向原告申办信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘秦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计9,000元，具体付款方式为：2021年7月31日前还款9,000元；上述款项被告潘秦如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计25元，由被告潘秦负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文无法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢550号申请执行人：郭电修，男,1964年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭亚囡，女,1963年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭电修与被执行人郭亚囡物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0214民初8796号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人立即停止侵权，拆除其在申请执行人居住的宅基地房屋与其宅基地相邻区域搭建的鸡舍、狗舍、车库等设施，并清除在相邻区域的所有杂物，拆除其私自搭建的位于其与申请执行人承包地之间的院墙，恢复原状等，该案原执行案号为（2019）鲁0214执3146号。经本院执行，现上述生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8796号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十二日书 记 员  隋文选
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0625民初1121号原告：赫王娟，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：王晓宏，男，汉族，住志丹县,公民代理，原告丈夫。被告：志丹县全居园物业服务有限公司，住所志丹县。法定代表人：王宏，该公司经理。被告：王宏，男，汉族，住志丹县。原告赫王娟诉被告志丹县全居园物业服务有限公司、王宏侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县全居园物业服务有限公司赔偿因其擅自停水、私自更换自来水表给原告造成的经济损失10000元，由被告王宏对前述费用承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系志丹县杨庄科一期二号楼二单元502室业主，被告志丹县全居园物业服务有限公司系原告所在小区的物业服务企业。2020年9月10日晚，原告回家后发现家中停水，到物业公司处购买自来水时得知公司主管王金光私自将原告的水表更换。在此之前，王金光还私自更换过一次。被告物业公司称如果要使用自来水，必须将自来水费和物业费交清。被告以违法的方式逼迫原告交纳物业费，致使原告在长达一个月的时间不得不购买桶装水和矿泉水。原告与家人无法冲刷厕所、正常洗衣做饭等。原告与家人为处理此事，一直在与派出所处理此事，产生一定的误工费用。被告王宏系被告志丹县全居园物业服务有限公司的独资股东，如无法证明自己财产独立于公司财产，则应对公司债务承担连带责任。被告志丹县全居园物业服务有限公司、王宏辩称，被答辩人所述事实与实际不符，人民法院应驳回被答辩人诉讼请求。2020年3月份，50余户的自来水表出现故障，答辩人多次和住户及志丹县房产服务中心协商解决该问题。2020年9月份，答辩人与房产服务中心协商一致，决定对这50余户居民水表进行统一更换。2020年9月10日，答辩人给被答辩人水表更换后停水，答辩人要求被答辩人补交所欠水费，然后允许用水。2020年9月13日，被答辩人补交水费后，答辩人允许被答辩人开始用水。被答辩人无理缠诉给答辩人造成的名誉损失及误工损失，答辩人将另案诉讼。当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的劳动合同、辞退员工通知书及工资表与被告停止向其供水无关联性，本院不予采纳；原告陈述的停水期间的购桶装水及矿泉水的损失，本院认为应该计算，但原告要求过高，本院依法酌情认定每天50元。关于被告提交的证据能客观真实的证明被告停止向原告供水4天，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：原告系志丹县杨庄科一期二号楼二单元502室业主，被告志丹县全居园物业服务有限公司系原告所在小区的物业服务企业。2020年9月10日，被告志丹县全居园物业服务有限公司更换原告赫王娟家水表，并且以其欠缴水费为由停止向原告供水4天。后原、被告因此事无法协商解决诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告志丹县全居园物业服务有限公司作为原告的物业服务公司，应该正确履行职责。本案原告未按照约定向被告志丹县全居园物业服务有限公司支付水费是不当行为，被告没有按照正确的方法实现自己的权利，而是使用向被告停止供水的行为要求原告支付水费的方式是违反法律规定的，故被告应向原告赔偿因停水造成的损失酌情认定为200元。被告志丹县全居园物业服务有限公司为一人有限责任公司，被告王宏作为股东未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告志丹县全居园物业服务有限公司、王宏于本判决生效后10日内连带赔偿原告赫王娟人民币200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告志丹县全居园物业服务有限公司、王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年七月十二日书记员 张雨婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5552号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁艳荷，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告梁艳荷保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十二日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5552号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁艳荷，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告梁艳荷保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十二日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4929号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：毛会永，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告毛会永劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告毛会永的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：1．毛会永的工资数额应当重新计算；2．毛会永的解除劳动合同经济补偿金应不予支持；3．本案的诉讼费用由毛会永承担。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2021］0115-12号仲裁裁决书，昌泰公司认为该裁决书认定事实错误，昌泰公司对此不予认可，理由如下：因各种原因，昌泰公司自2019年9月停业至今，昌泰公司克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的百分之七十进行发放，该工资标准也符合《工资支付暂行条例》中的相关法律规定，毛会永对此也未提出异议。毛会永的工资数额应当重新计算，解除劳动合同经济补偿金应不予认可。毛会永辩称，毛会永于2018年5月到昌泰公司上班，在公司炼铁厂任生产厂长职务，约定每月工资为25,000元。毛会永在昌泰公司工作至2020年10月份，在此期间2020年2月份未上班，昌泰公司共计拖欠毛会永工资155,797元。昌泰公司没有为毛会永依法缴纳社保，也没有签订书面劳动合同，昌泰公司应当支付毛会永相应的经济补偿。本院经审理认定事实如下：毛会永自2018年5月到昌泰公司工作，在昌泰公司炼铁厂任生产厂长职务，月工资24,975元。双方未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为毛会永缴纳各项社会保险。毛会永工作期间2019年5月至8月每月工资少发5,000元，2019年9月工资5,883.6元、10月工资5,883.6元、11月工资7,492.7元、12月工资7,492.7元、2020年1月工资4,831.3元、3月工资1,679.6元、4月工资7,492.7元、5月工资7,492.7元、6月工资24,975.7元、7月工资24,975.7元、8月工资5,000元、9月工资24,975.7元、10月工资7,232.9元，上述共计155,408.9元，昌泰公司未支付。2021年4月7日，毛会永向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了毛会永的仲裁申请，毛会永请求解除与昌泰公司之间的劳动关系，昌泰公司支付毛会永未签订书面劳动合同双倍工资差额275,000元、经济补偿金62,500元、拖欠的工资155,797元。该委作出巩劳人仲案字［2021］0115-12号仲裁裁决：一、由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付毛会永2019年5月至2020年10月未及时足额支付的工资155,408.9元，解除劳动合同经济补偿金51,228元，合计206,636.9元；二、驳回毛会永的其他仲裁请求。昌泰公司不服该裁决，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。毛会永到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠毛会永工资155,408.9元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款155,408.9元支付给毛会永。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。昌泰公司未足额支付毛会永劳动报酬且未依法为毛会永缴纳社会保险费，毛会永可以解除其与昌泰公司之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，昌泰公司应支付毛会永解除劳动合同经济补偿金。毛会永因未在法定期限内起诉，视为其认可裁决结果，故昌泰公司应支付毛会永解除劳动合同经济补偿金51,228元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毛会永工资155,408.9元、解除劳动合同经济补偿金51,228元；二、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求。河南昌泰不锈钢板有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年七月二十八日书记员  冯 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计70704.72元（截至2020年10月28日本金52071.46元，利息12185.27元，违约金6447.99元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计70704.72元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月，杨某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨某核发了卡号为6226890********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠中信银行本金52071.46元，利息12185.27元，违约金6447.99元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月10日的136.98元，2019年9月10日的132.56元，2019年10月11日的267.47元，共计537.01元。本院认为：中信银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期537.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金52071.46元，利息12185.27元，违约金537.01元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费560元，共计2128元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14336号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告张巧敏，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省广州市增城区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金2701.81元并支付截至2020年2月16日的利息136.30元；2、判令被告立即支付自2020年2月17日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2701.81元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。 本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张巧敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金本金2701.81元并支付截至2020年2月16日的利息136.30元；二、被告张巧敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月17日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2701.81元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告张巧敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张巧敏负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                       二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4873号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，公司董事长。被执行人向飞，男，1980年12月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人向飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)湘0105民初5541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向飞存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人向飞收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二一年七月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1908号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。       统一社会信用代码913311227864003204。       代表人：郑利剑，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：姚静航，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：张秀红，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告姚静航、张秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚静航、张秀红立即归还借款本金193613.96元、利息2356.53元（利息算至2021年5月20日止），以后按月利率5.98125‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年1月26日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告姚静航签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币200000元，期限自2019年1月26日起至2021年1月20日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10％确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告张秀红出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告姚静航分十七笔共计向原告借款197700元，最晚一笔借款期限届满之日为2021年1月20日，月利率均为3.9875‰。借款到期后，被告姚静航未按约归还借款，被告张秀红未履行共同还款义务。截至2021年5月20日止，被告姚静航尚欠原告借款本金193613.96元、利息2356.53元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告姚静航、张秀红于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金193613.96元、利息2356.53元，并从2021年5月21日起至款还清日止按月利率5.98125‰另行计付借款本金193613.96元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4219元，减半收取2109.50元，由被告姚静航、张秀红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月十五日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1803号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：黄朴迅，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇南大街103号，身份证号3303231976××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人黄朴迅拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月8日欠款共计22595.28元，其中本金14111.12元、利息8475.16元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人黄朴迅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月8日欠款共计22595.28元，其中本金14111.12元、利息8475.16元、单项增值服务费9元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄朴迅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14111.12元、利息8475.16元、单项增值服务费9元，合计22595.28元（利息暂计算至2020年10月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费122元，由被申请人黄朴迅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执39号之十九申请执行人：易小红，女，汉族，1980年1月27日出生，住德安县。被执行人：翟金浪，男，汉族，1978年7月22日出生，住德安县。申请执行易小红依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0426民初688号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行易小红与翟金浪房屋租赁合同纠纷一案。2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人翟金浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人翟金浪名下有位于德安县龙立铂金公馆九栋一期9-2-303号（不动产证号：赣（2018）德安县不动产权第××号）的不动产，本院已于2021年3月2日查封；未查找到其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人翟金浪发出限制高消费令；2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行116655元，截至2021年7月1日已执行89702.42元，未执行26953.58元，因申请执行人易小红尚有作为被执行人的执行案件未了结，其剩余未履行的标的大于89702.42元，故该笔款项暂未发放给申请执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月二日书记员  程丽莉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0622民初692号原告：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮。委托代理人：黄随祥，男，1967年11月8日出生，汉族，大专文化。被告：白建波，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化。被告：景改丽，女，1988年1月8日出生，汉族，小学文化。被告：刘鹏，男，1988年5月4日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社诉被告白建波、景改丽、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄随祥，被告白建波到庭参加了诉讼，被告景改丽、刘鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告白建波、景改丽偿还借款本金25万元及利息、罚息（利息月利为10.68‰，从2018年6月30日起计算至2019年1月21日；罚息月利率16.02‰，从2019年1月22日起计算至实际清偿借款之日止），还应承担原告为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖费等。2、依法判令被告刘鹏对上述借款承担连带保证责任。3、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由是：2016年1月22日，原告与被告白建波、景改丽签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2年，即2016年1月22日至2018年1月21日，借款月利率10.68‰，按季结算，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%。同日，被告刘鹏与原告签订了《保证担保合同》，由被告刘鹏对上述债务承担连带保证责任；保证期间为2年。借款合同签订后，原告一次性将该笔借款划入被告白建波的账户。2018年1月16日，被告白建波、景改丽不能按期偿还借款，申请展期，并经保证人刘鹏同意，三被告与原告签订了《借款展期协议》，将借款期限展期至2019年1月21日，其他事项执行原告合同条款。被告白建波于2018年1月15日偿还借款本金3万元，于2019年6月28日偿还借款本金2万元，利息清至2018年6月29日。后该借款经原告多次向三被告催要未果。现原告特向法院起诉，望公断。被告白建波辩称，1、借款的情况他知道，借款合同及展期协议是他与妻子景改丽及刘鹏签订的，但他没有看合同的内容，就签了。2、关于偿还借款本金及利息的数额他不清楚，他知道的是案外人贺红兵、杜永智、刘志林以他的名义偿还了部分借款本息，但具体数额他不知道。被告景改丽、刘鹏未向法庭提供书面答辩意见、亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：个人借款合同及附件、借据、放贷通知书、展期协议，证明：1、被告白建波、景改丽于2016年1月22日向原告借款30万元，约定月利率10.68‰，借款期限为2016年1月22日至2018年1月21日，借款展期至2019年1月21日；2、逾期罚息从2019年1月22日起开始计算，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，即16.02‰。证据二：保证担保合同，证明被告刘鹏为被告白建波、景改丽的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起的2年，该借款现已到期，被告刘鹏应当承担连带保证责任。证据三：延川县人民法院民事裁定书，证明因三被告到期未偿还借款本息，原告于2019年7月23日曾向延川县人民法院提起过诉讼，要求三被告承担还本付息的事实。被告白建波、景改丽、刘鹏未向法庭提供证据。经举证、质证，法庭认证如下：原告提供的证据，被告白建波对证据一、三无异议；对证据二提出，他说不了，他代表不了被告刘鹏。本院认为，原告提供的三组证据，真实合法，且相互印证，能够证明借款、保证合同关系的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2016年1月22日，被告白建波、景改丽与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2年，即2016年1月22日至2018年1月21日，借款月利率10.68‰，按季结算，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%，即16.02‰。同日，被告刘鹏与原告签订了《保证担保合同》，由被告刘鹏对上述债务承担连带保证责任；保证期间为2年。借款合同签订后，原告一次性将该笔借款划入被告白建波的账户。2018年1月16日，被告白建波、景改丽不能按期偿还借款，申请展期，并经保证人刘鹏同意，三被告与原告签订了《借款展期协议》，将借款期限展期至2019年1月21日，其他事项执行原告合同条款。2018年1月15日，被告白建波偿还借款本金3万元；2019年6月28日，偿还借款本金2万元；借款利息清至2018年6月29日。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告白建波、景改丽之间的借款合同及原告延川县农村信用合作联社与被告刘鹏之间的保证合同，系双方真实的意思表示，且其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据查明的事实，被告白建波、景改丽未按约向原告还本付息及被告刘鹏亦未按约履行保证责任，故三被告的行为均构成违约，均应承担相应法律责任。据此，原告要求被告白建波、景改丽偿还借款本息、罚息及被告刘鹏对该借款承担连带保证责任的请求，予以支持。但被告刘鹏承担保证责任后，有权向被告白建波、景改丽追偿。关于原告要求三被告承担其为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖等费的请求，因无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用一、被告白建波、景改丽在本判决生效后十日内向原告延川县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息、罚息（利息月利为10.68‰，从2018年6月30日起计算至2019年1月21日；罚息月利率16.02‰，从2019年1月22日起计算至实际清偿借款之日止）。二、被告刘鹏对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告白建波、景改丽追偿。三、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告白建波、景改丽承担，被告刘鹏承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇二一年七月十四日书记员  张宝琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7397号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：范某某，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.范某某支付剩余贷款本金32336.91元；2.范某某支付拖欠利息2617.33元、本金罚息583.66元、利息复利169.08元（截至2021年2月26日），并支付自2021年2月27日起至欠款实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（按照合同约定计算）；3.范某某支付律师费2000元；4.如范某某不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车辆（车牌号为鲁AK2L85）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由范某某继续清偿；5.本案的诉讼费由范某某承担。事实与理由：平安银行济南历山路支行与范某某于2019年1月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月（即自2019年1月18日起至2022年1月18日止）；贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；范某某同意将其所有的宝骏牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若范某某没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求范某某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但范某某自2020年9月18日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告范某某未到庭，亦未答辩。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年1月17日，平安银行济南历山路支行与范某某签订《个人担保贷款合同》，约定范某某因购买汽车向平安银行济南历山路支行贷款6万元；贷款期限为36个月（即2019年1月18日起至2022年1月18日止）；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，实际执行年利率为18%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若范某某不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求范某某承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定范某某以车牌号为鲁AK2L85的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2019年1月18日，原告发放了贷款本金6万元；涉案车辆于2019年1月18日办理了抵押登记。范某某自2020年9月18日开始逾期；截至2021年2月26日，范某某拖欠贷款本金32336.91元、期内利息2617.33元、逾期利息583.66元、复利169.08元;原告主张涉案贷款自2021年2月26日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费2000元。本院认为，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告平安银行济南历山路支行与被告范某某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，范某某应按约偿还借款本息。范某某未按时足额还款已构成违约，现平安银行济南历山路支行依据合同约定要求范某某支付剩余贷款本金32336.91元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以32336.91元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。范某某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金32336.91元；二、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行逾期还款利息（以32336.91元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；四、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告范某某提供抵押担保车牌号为鲁AK2L85的车辆享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告范某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月十三日书记员  赵一鸣
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1704号原告：周某，女，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：杨某（周某丈夫），男，汉族，山丹县居民。被告：王某，男，汉族，山丹县居民。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告双方认识，2020年3月29日被告以急用钱为由向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告后被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年5月1日前付清。后原告多次索要该借款，但被告总以种种理由推诿不付。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告周某为证明自己的主张提交如下证据：2020年3月29日被告向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款3000元的事实；本院经审理认定的事实如下：原告与被告双方认识，2020年3月29日被告以急用钱为由向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告后被告向原告出具借条一张。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告周某借款3000元，由原告提交的借条证据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王某应承担偿还原告借款3000元的责任。被告王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某偿付原告周某借款3000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  邢 宏二〇二一年七月二十四日法官助理  梁文才书 记 员  茹 婧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》［2020］15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行事项告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3085号之一申请执行人石狮市跃琪电子商务有限公司，住所地：海西（石狮）电子商务园区营运中心307，统一社会信用代码：91350581064142665D。法定代表人赵桂树。被执行人张春青，男，1987年05月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人石狮市跃琪电子商务有限公司与被执行人张春青买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4382号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，统一社会信用代码91321283079927182H，住所地泰兴市分界镇复兴路1号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：夏友根，该行员工。委托诉讼代理人：沈龙生，该行员工。被告：周爱忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行（以下简称农商行分界支行）与被告周爱忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行分界支行的委托诉讼代理人夏友根、沈龙生到庭参加诉讼，被告周爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行分界支行向本院提出诉讼请求：1.判令周爱忠偿还农商行分界支行贷记卡本金18382.1元、利息1863.35元、费用1686.37元，合计21931.82元（利息、费用暂算至2021年4月20日，此后的利息、费用计算至本息还清之日止）。事实和理由：周爱忠于2017年8月2日向农商行分界支行申请办理了贷记卡，额度为20000元，约定账单日为每月17日。周爱忠持贷记卡透支消费后到期未按时足额偿还全部透支款、利息及其他费用，构成违约。农商行分界支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。周爱忠未作答辩，亦未举证。农商行分界支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了周爱忠填写的圆鼎贷记卡申请表、贷记卡明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，周爱忠向农商行分界支行申请办理圆鼎贷记卡。周爱忠在申领贷记卡时填写的圆鼎贷记卡申请表上附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》，其在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”圆鼎贷记卡申请表中业务收费表一栏载明：透支利息按日利率0.5‰收取，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定：甲方（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司）核准发给贷记卡后，乙方（圆鼎贷记卡申领人）激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费采取预收方式收取，一经收取，不予退还。个人白金卡280元/年，附属卡180元/年，首年免年费，当年刷卡满6次或累计金额满2万元免次年的年费（取现、转账除外）；个人金卡主卡120元/年，附属卡60元/年；个人普通卡主卡60元/年，附属卡30元/年。公务卡终身免年费，个人卡首年免年费，当年刷卡满3次或累计金额满3000元免次年的年费（取现、转账除外）。（首年从发卡之日起计算），甲乙双方另有约定的除外。乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预借现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元；境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低20元人民币。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》规定：本行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以本行最新公告为准。农商行分界支行经审查批准后，向周爱忠发放了卡号为62×××06的贷记卡，额度为20000元。周爱忠持上述信用卡透支消费后未按约还款，截止2021年4月20日，共欠到本金18382.1元、利息1863.35元、费用1686.37元，合计21931.82元。农商行分界支行催要未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行分界支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。周爱忠向农商行分界支行申领贷记卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定，双方之间形成借款合同关系，且合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农商行分界支行已按约向周爱忠发放贷记卡，周爱忠取得信用卡后透支消费，未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。农商行分界支行要求周爱忠依约清偿全部欠款本金、利息、费用之请求，符合法律规定，本院予以支持。周爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周爱忠于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金、利息、费用合计21931.82元（暂算至2021年4月20日），并按双方合同约定给付自2021年4月21日起至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由周爱忠负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行已预缴，周爱忠于本判决生效之日起十日内一并给付给该行）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年七月二十日法官助理 张婷书 记 员 张梅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3516号原告：齐先辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住梁山县。被告：齐先振，男，1973年3月21日出生，汉族，住梁山县被告：荣帅祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住梁山县被告：齐承科，男，1966年5月23日出生，汉族，住梁山县原告齐先辉诉被告齐先振、荣帅祥、齐承科民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月6日立案，但原告齐先辉未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按齐先辉撤回起诉处理。审判员  马科伟二〇二一年七月十五日书记员  李青春
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3194号原告：郑帅，女1988年11月26日生，汉族，个体，住：绥中县。身份证号：2114211988XXXXXXXX。被告：陈磊、男、1989年11月27‘日生。汉族。个体。住：绥中县。身份证号：2114211989XXXXXXXX原告郑帅与被告陈磊共有财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郑帅向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑帅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  曹阳二〇二一年七月二十七日书记员  王萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1249号申请保全人山东一滕建设集团有限公司与被申请人韩强、李大文追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年7月13日作出（2021）鲁0983民初4526号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款2000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年7月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年7月15日依法冻结被申请人韩强在建设银行泰安大河支行6214××××6219账户、李大文在泰安银行满庄支行6229××××9037账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1249号予以结案。二〇二一年七月十五日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执682号之一被执行人：丁章三，男，汉族，1995年04月20日生，住西秀区蔡官镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁章三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁章三在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十六日书记员 聂威廉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保243号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：冯慧美，女，1995年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯慧美在银行的存款859826.16元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月30日出具的编号为番中银法保（2021）583号，担保金额为859826.16元的诉讼保函提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与冯慧美之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9313号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯慧美在银行的存款859826.16元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4819.13元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保243号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：冯慧美，女，1995年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯慧美在银行的存款859826.16元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月30日出具的编号为番中银法保（2021）583号，担保金额为859826.16元的诉讼保函提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与冯慧美之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9313号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯慧美在银行的存款859826.16元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4819.13元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十日书记员  卢海宝
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                     （2021）陕1026执497号 被执行人:王改，男，生于1970年9月3日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0850。被执行人王改犯贩卖毒品罪罚金执行一案， 本院2017年11月7日作出的（2017）陕1026刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王改罚金5000元，被执行人王改未缴纳。本院综合审判庭向执行局移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，经网络查询，被执行人王改银行账户无存款、无网络资金、无车辆登记信息，经调查不动产登记机关，无不动产登记信息，经调查被执行人居住地村委会，被执行人王改服刑后长期在外未归，房屋系其父母自建房。执行中，经公告传唤，被执行人未到庭，现依法将被执行人王改查明的银行账户予以冻结，并对其限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，本案罚金5000元未能执行。经合议庭评议，认为本案无财产可供执行，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王改有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月三十日 法官  助理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6286号原告：赵成海，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖宇，上海市荣业律师事务所律师。被告：李卓倩，女，1984年10月3日出生，彝族，住云南省普洱市。原告赵成海与被告李卓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宇杰独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵成海及其委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告李卓倩下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卓倩归还借款本金5万元；2、请求判令被告李卓倩支付借款利息(计算方式：以5万元为基数，按LPR年利率的四倍计算自2019年10月14日起至清偿日止)。事实及理由：2018年9月4日，被告因其丈夫资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。因上班期间大家均叫她李倩，故对借条签名李倩没提异议。当日，原告通过支付宝转账5万元至被告账户。2019年10月14日，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今仍未归还，故诉至法院，望判如所请。被告李卓倩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李卓倩原系原告赵成海所开饭店的员工。2018年9月4日，被告因丈夫资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，言明：兹于2018年9月4日向赵成海赵总借款人民币50,000元(伍万元整)特立此据作为凭证。当天，原告通过支付宝向被告转账5万元。2019年10月14日，原告通过微信要求被告还款。现被告尚未归还借款，故原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由原告的陈述，被告李卓倩出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款5万元的事实，由其出具的借条、支付宝转账凭证为证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卓倩于本判决生效之日起十日内归还原告赵成海借款50,000元；二、被告李卓倩于本判决生效之日起十日内支付原告赵成海逾期还款利息(以本金50,000元为基数，自2019年10月14日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.54元、公告费600元，合计1,858.54元(原告赵成海已预交)，由被告李卓倩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初413号原告：和布克赛尔蒙古自治县植保惠农服务部，统一社会信用代码92654226MA77X78W8M,住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县查和特乡友谊路小学对面。经营者：王兔录，男，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：田光耀，新疆瑞合律师事务所律师。被告：常宏，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告和布克赛尔蒙古自治县植保惠农服务部与被告常宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县植保惠农服务部的委托诉讼代理人田光耀到庭参加诉讼，被告常宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。和布克赛尔蒙古自治县植保惠农服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠农资款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至8月，被告在原告处赊购球阀、腐殖酸等农资，共计欠款35065元。2019年12月28日，被告向原告支付5000元后，出具30000元的欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。常宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日至2019年8月16日，被告常宏在原告处赊购节水材料、农药、球阀、腐殖酸等农资产品，原告对其赊购物资记账，常宏在记账单上签字。2019年12月28日，原、被告进行结算，被告合计欠原告农资款35065元，被告于当日向原告支付5000元，余款未付，被告向原告出具30000元的欠条一张。欠条载明“合计35065.2019.12.28号付5000元。尚欠：30000.00元整大写（叁万元整）。欠款人常宏，2019年.12.28号”。后经原告索要无果，诉至法院。以上事实有原告提交的《记账单》、《欠条》原件各一份为证，可以认定。本院认为，被告常宏在原告处赊购农资，欠款30000元的事实清楚，有《记账单》、《欠条》原件为证，被告常宏应当承担还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宏于本判决生效后十日内支付原告和布克赛尔蒙古自治县植保惠农服务部农资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  刘卫魁人民陪审员  刘长江二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘 媛书 记 员  徐 杉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执996号之三申请执行人左金风，女，1959年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙英霞，女，1984年11月24日出生，汉族，现住址不详。左金风申请执行范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5097号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（有汽车五辆一辆已报废，其余四辆已查封，现找不到，不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人范永岭、孙英霞采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款100000元，已执行0元，尚欠款100000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月五日书记员  范海龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1561号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市铁西开发区。法定代表人：盖世明。被执行人：李宏峰，男性，1997年03月26出生，汉族，住辽宁省海城市。海城市人民法院与李宏峰责令退赔一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月28日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初296号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年七月二十八日书记员  朱思奇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初111号原告：曹海英，男，汉族，生于1961年5月10日，小学文化。住康乐县，农民。被告：曹安忠，男，汉族，生于1973年1月12日，初中文化。住康乐县，农民。原告曹海英与被告曹安忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告曹安忠常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年2月22日将该案依法裁定中止诉讼。2021年7月9日本院依职权将该案恢复诉讼，原告曹海英仍不能向本院提供被告曹安忠真实居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告曹安忠现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告曹安忠到庭参加诉讼。若被告曹安忠不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹海英的起诉。案件受理费1050元退回原告曹海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年七月九日书记员  高龙龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执565号申请执行人：毛蓓蓓被执行人：陈铁生本院在执行申请执行人毛蓓蓓与被执行人陈铁生抚养费纠纷一案中，本院于2021年7月5日向被执行人陈铁生发出执行通知书，责令被执行人陈铁生履行本院（2021）湘0426民初565号调解书所确定的义务，向申请执行人毛蓓蓓支付抚养费18000元，但被执行人陈铁生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁生在财付通支付科技有限公司085e9858e91f96956d6263XXX@wx.tenpay.com账户内存款1061.00元；在财付通支付科技有限公司085e9858e93f8d6dfb404dXXX@wx.tenpay.com账户内存款282.20元，在财付通支付科技有限公司085e9858e91f96956d6263XXX@wx.tenpay.com账户内存款995.00元，在财付通支付科技有限公司085e9858e93f8d6dfb404dXXX@wx.tenpay.com账户内存款282.20元，以上冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年七月七日书记员  肖 飘