wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14421号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：艾显琴，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告艾显琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告艾显琴向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)40,575.36元(1,449.12元/期×28期)；2、被告艾显琴支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：1CKXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA2KC814940)，融资总额44,340元，租赁期限为36个月，每月租金1,449.12元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。杭州天谷信息科技有限公司对原、被告签订《融资租赁合同》时使用数字证书形成的电子签名予以了认证，并出具了《e签宝产品服务证明》。签约后，原告于2019年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款35,840元(已扣除GPS费用等)。2019年7月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《e签宝产品服务证明》及资质证书、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾显琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,575.36元；二、被告艾显琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告艾显琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863****。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：徐合花，女，汉族，1979年6月8日出生，住揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告徐合花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人苏珊珊参加诉讼，被告徐合花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款7636.36元（其中本金6413.76元、违约金费用448.29元、利息774.31元）以及按协议约定向原告支付2021年4月30日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在2014年6月9日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××61，户名：徐合花）。但开户后被告透支使用，截止2021年4月29日，被告尚欠原告信用卡款项7636.36元（其中本金6413.76元、违约金费用448.29元、利息774.31元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息及违约金费用；故应向原告支付从2021年4月30日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐合花没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告对其主张的欠款事实提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、欠款信息表、历史交易查询予以证明，证据确实，本院予以确认。被告对原告的主张没有应诉答辩，亦没有提供证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告申请领取信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守领用合约（协议）的各项规则，视为其同意上述条款的约定，应认定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。被告在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约要求及时还款。被告使用该卡消费，未能按时还款，截至2021年4月29日，被告仍欠原告信用卡本金6413.76元、违约金费用448.29元、利息774.31元。被告的行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。故原告请求被告偿还上述拖欠款项，并请求从2021年4月30日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”原告提供《委托代理协议》及发票证明为实现本案债权实际支出律师费1000元，故原告该项请求理由充分，本院予以支持。被告徐合花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐合花应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金6413.76元、违约金费用及利息（其中截止2021年4月29日止的违约金费用448.29元、利息774.31元；从2021年4月30日起至实际结清信用卡欠款之日止的违约金费用、利息，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行；二、被告徐合花在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费25元、保全费106.36元，合计131.36元（原告已预交），由被告徐合花负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交的受理费、保全费，本院予以退回。被告徐合花应向本院补缴案件受理费25元、保全费106.36元，合计131.36元。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇二一年七月二十二日书记员  甄洁莹
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保114号申请人：河北给力融资担保有限公司。法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。住所地：河北省行唐县。委托诉讼代理人：李竹，该公司员工。被申请人：李健，男，1994年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李健名下银行存款12465元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险股份有限责任公司提供担保人民币壹万贰仟肆佰陆拾伍元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李健名下银行存款12465元或其他同等价值的财产。案件申请费144.65元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月十九日书记员  卢 娇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执417号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，女，公司职工。委托诉讼代理人：曹国亚，男，公司职工。被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。法定代表人：胡信伟。被执行人：胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：巩学英，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市盛嘉置业有限责任公司、胡信伟、巩学英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4227701元。被执行人依法应承担执行费44677元。执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十三日书记员 缪国辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14664号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安公路XXX号-XXX号。法定代表人：张锡淼，公司总裁。委托诉讼代理人：徐莹。被告：陈文杰，男，1989年8月7日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海连成(集团)有限公司与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海连成(集团)有限公司表示双方已达成和解，被告已向其支付相关款项，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。本案受理费1,479元，减半收取748.50元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。审 判 员 徐晓敏法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文无法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初7216号原告：张蕾，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊竹，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系张蕾丈夫。被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段3886号2-商业房2，统一社会信用代码91500101MA60L4A90T。法定代表人：何才英，执行董事兼总经理。原告张蕾与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告张蕾的委托诉讼代理人熊竹到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.解除张蕾与二十五小时健身公司的服务合同；2.判令二十五小时健身公司返还服务费1200元及退还课程费7440元，并从2020年8月29日起以8640元为基数支付资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，张蕾到二十五小时健身公司开办的健身房支付9840元(其中含私教课36节8640元，会员年卡1200元)。被告为原告办理了会员卡，指定了私人教练，填写了会员申请表。张蕾上私教课5节后的同月底，被告即停业跑路。张蕾索要退款无果，诉请法院判如所请。被告二十五小时健身公司未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。张蕾提交下列证据：1、二十五小时健身会员入会申请表；2、二十五小时健身私人教练课程协议申请表；3、转账明细。根据原告提交的证据和庭审陈述、证人证言，本院认定案件事实如下：1.被告二十五小时健身公司由原万州区名汇健身会所更名而来。经营范围为健身服务；游泳培训；销售日用品、服装；食品经营等项目。2.2020年8月12日，张蕾到二十五小时健身公司开办的健身房办理了年卡，支付1200元。同日，又交纳了购买私教课程36节(每节240元)。被告为原告办理了会员卡，指定了私人教练，填写会员申请表。张蕾共计交纳9840元。张蕾共计上私教课不超过10节。3.2020年8月29日，二十五小时健身公司在客户微信聊天群发出通知，告知公众因经营不善，且资金出现严重短缺，宣告二十五小时健身正式停止营业，进入股权重组阶段。本院认为，根据张蕾举示的会员入会申请表、微信支付记录，本院确认张蕾与二十五小时健身公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。二十五小时健身公司现已停止营业，张蕾的消费服务合同目的不能实现。张蕾据此要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。张蕾于2020年8月12日开始正式成为会员在被告处健身，使用时间确定为一个月。但该月系使用的其丈夫熊竹抽取的奖励，故不应支付健身月卡费用，其缴纳的年卡1200元应予全额退还。其缴纳的私教课8640元含36次课，原告及证人未提供证据证明上课次数，但自认不超过10节。故本院根据原告自述确认已上课次数为10节，品除金额2400元，被告应退还6200元私教课程费。综上，本院认定被告应退还张蕾共计7400元，对张蕾主张的超出上述金额的部分不予支持。被告未经与原告协商并未退还未消费的费用即停业，违反诚实信用原则，构成重大违约。对原告主张的被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告张蕾与被告重庆二十五小时健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告重庆二十五小时健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张蕾7200元，并从2020年8月30日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用利息；三、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 云二〇二一年七月七日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终29号上诉人（原审原告）：曾丽红，女，1980年8月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：江西荣润建设工程有限公司，统一社会信用代码91361000063453111C，住所地江西省抚州市临川区曾巩大道华美立家31栋4楼。法定代表人：傅玉君。上诉人曾丽红因与被上诉人江西荣润建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。曾丽红上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681民初1520号民事裁定，并驳回江西荣润建设工程有限公司提出的管辖异议。事实与理由：1.根据程序法，可以确定贵溪为本案的“特征履行地”。本案双方没有对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方为合同履行地，因而贵溪为本案的特征履行地。2.结合实体法内容来看，可以确定贵溪为本案的“实际履行地”。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的适用条件。一审法院认为江西荣润建设工程有限公司管辖权异议成立并无不当。综上，上诉人曾丽红的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文杰审 判 员 谢秋荣审 判 员 汪福庚二〇二一年七月二十日法官助理 徐 宁书 记 员 王红星
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2579号被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行陈鹏罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初222号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈鹏名下位于凤台县胶州路北段西侧福海园16号楼101室、不动产权证号：13××83予以查封，期限三年。对被执行人陈鹏所有的皖Ｄ×××××歌诗图牌Ｋ33型汽车予以查封，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年七月十二日书记员  丁 生安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2579号被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行陈鹏罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初222号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈鹏名下位于凤台县胶州路北段西侧福海园16号楼101室、不动产权证号：13××83予以查封，期限三年。对被执行人陈鹏所有的皖Ｄ×××××歌诗图牌Ｋ33型汽车予以查封，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年七月十二日书记员  丁 生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7137号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：欧阳泽洪，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省惠来县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告欧阳泽洪追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7137号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2425号上诉人（原审被告）：潘鹏，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：孙云龙，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人潘鹏因与被上诉人冯杰、原审被告张杰、孙云龙健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘鹏于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年七月二十二日法官助理  余倩男书 记 员  谢娜妹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初7700号 原告：重庆万子汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区双长路8号，统一社会信用代码91500111203346204B。法定代表人：封仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市北碚区浩康机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇潘家坝，统一社会信用代码91500109X22047037G。投资人：胡德银。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。原告重庆万子汽车配件制造有限公司诉被告重庆市北碚区浩康机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年7月1日前预交案件受理费3097.51元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。同时本院定于2021年7月2日9时30分开庭，原告收到传票后未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年七月二日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3080号申请执行人：湖南高华环保股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路13号华美欧大厦802房。法定代表人：李滔，总经理。被执行人：河南新乡华星药厂，住所地新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太,厂长。申请执行人湖南高华环保股份有限公司与被执行人河南新乡华星药厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初17488号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人河南新乡华星药厂的银行存款1749700元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十九日书记员  吴 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢运兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：纪作仙，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审被告）：涂朝仙，女，1994年6月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司，营业场所海南省海口市国贸大道2号海南时代广场11楼。负责人：聂均胜，经理。被上诉人（原审被告）：上海赫畅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人：曹万全，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人邢运兵、纪作仙、涂朝仙、中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司、上海赫畅汽车牵引服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2913号之一申请执行人：韦吉兵，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周成功，男，汉族，1983年09月07日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成功在招商银行62×××82_20000账户内存款人民币565423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3632号原告：刘军霞，女，汉族，1981年9月15日生，住河南省新野县。被告：娄庆华，男，汉族，1974年9月7日生，住河南省周口市川汇区。原告刘军霞诉被告娄庆华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军霞到庭参加诉讼，被告娄庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款81682元及利息（自起诉之日起以81682元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告借款资金短缺向原告借款，原告通过支付宝、微信等陆续转账给被告81682元，原告多次催要，被告拉黑原告微信、电话，拒不偿还欠款，其行为严重侵犯原告合法权益，无奈诉至法院，望依法判如所请。被告娄庆华缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以资金短缺多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告陆续转账共计81582元（其中通过支付宝向被告分别于2018年2月8日转账800元、于2018年3月17日转账800元、于2018年3月19日转账177元、于2018年3月20日转账三笔共计10000元、于2018年3月23日分两笔转账合计20000元、于2018年3月29日转账1900元、于2018年4月2日转账12000元、于2018年4月4日转账800元、于2018年4月4日转账1500元、于2018年4月5日转账150元、于2018年4月13日转账168元、于2018年4月16日转账1500元、于2018年4月4日转账700元、于2018年4月9日转账500元、于2018年4月11日转账288元、于2018年4月14日转账两笔200元、于2018年4月15日转账两笔20000元、于2018年4月16日转账四笔6000元、于2018年4月28日转账80元；原告又通过微信向被告分别于2018年3月17日转账490元、于2018年2月9日转账3000元、于2018年2月8日转账390元、于2018年2月8日转账139元），原、被告双方没有出具借条，也未约定还款期限，后原告需资金向被告讨还款无果着，诉诸法院请求解决。本院认为，合法债务应当清偿。关于原、被告之间的借贷关系是否真实存在，被告虽未出具借条，但有原告向本院提供的微信、支付宝转账及催讨借款的聊天记录以及手机短信息记录和原告的当庭陈述予以证明，故原、被告之间的借贷事实清楚，被告应归还原告借款，其中对于原告分别于2018年3月19日转账177元、于2018年4月5日转账150元、于2018年4月13日转账168元、于2018年4月11日转账288元、于2018年4月28日转账80元、于2018年2月8日转账139元，合计1002元，该款项有违生活出借常理，故应从总借款数额中予以扣除。对于原告请求的利息，因双方未约定借款利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款共计80580元。被告娄庆华未到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告娄庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军霞借款80580元。二、驳回原告刘军霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告娄庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年七月十二日书记员  靳一凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22685号原告：韩孜妍，女，1998年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师，执业证号14403201710652731。被告：罗奇峰，男，1997年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。原告韩孜妍与被告罗奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告韩孜妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩孜妍撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年七月二十二日书记员 任惠彬
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执218号之二申请执行人：周日红，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省广昌县。委托代理人：谢春花（周日红妻子），女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。被执行人：廖令权，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：廖令军，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：廖梅兰，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：廖桃芳，男，1956年8月28日出生，汉族，住江西省广昌县。关于周日红与廖令权、廖令军、廖梅兰、廖桃芳借款合同纠纷一案，本院（2020）赣1030民初514号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人廖令权、廖令军、廖梅兰、廖桃芳银行账户进行冻结，现因双达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之（二）的规定，裁定如下：解除被执行人廖令权、廖令军、廖梅兰、廖桃芳银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年七月十二日书记员  许 斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢435号之二申请执行人：李小峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈飞，男，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王文，男，1955年4月7日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人李小峰与被执行人陈飞、王文保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年七月二十九日书记员  雷湘洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9869号之一解除保全申请人：北京华盛天佑有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼265，统一社会信用代码91110113MA01F5CMX0。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓丽，女，1985年2月2日出生，汉族，北京华盛天佑有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被申请人：陕西复兴建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号至诚商务C座604室，统一社会信用代码91610000694940856T。法定代表人：林晓，执行董事。解除保全申请人北京华盛天佑有限公司与被申请人陕西复兴建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）京0113财保90号民事裁定书，查封、冻结被申请人陕西复兴建设有限公司名下的财产，限额300万元。后，因北京华盛天佑有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，本案按撤诉处理。2021年7月20日，北京华盛天佑有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人北京华盛天佑有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西复兴建设有限公司名下限额300万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二一年七月二十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7069号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：邢姝婷，女，汉族，1993年5月31日出生，住福建省永安市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告邢姝婷追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7069号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8583号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏琴，女，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：刘爱力，董事长。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）与被上诉人张宏琴、被上诉人张亚峰、被上诉人中国邮政集团有限公司（以下简称中国邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。太平财险上海分公司上诉认为，一审判决对事故责任比例认定错误，且未对张宏琴伤残进行关联性鉴定，对伤残损失认定有误；对一审判决的误工费亦有异议。张宏琴辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。张亚峰未发表辩称意见。中国邮政公司未发表辩称意见。张宏琴向一审法院起诉请求：判令太平财险上海分公司、张亚峰、中国邮政公司赔偿张宏琴医疗费53，249.47元、住院伙食补助费250元、营养费2，400元、护理费3，810元、误工费20，000元、残疾赔偿金433，392元、交通费1，000元、精神损害抚慰金15，000元、车损费1，500元、衣物损500元、鉴定费1，950元、律师费6，000元，合计539，051.47元；要求太平财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由张亚峰和中国邮政公司连带赔偿。一审法院经审理后，于2021年6月3日作出判决：一、太平财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张宏琴120，000元；二、太平财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张宏琴328，109.94元；三、中国邮政公司于判决生效之日起十日内赔偿张宏琴5，000元；四、驳回张宏琴的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，191元，减半收取4，595.50元，由张宏琴负担547元，中国邮政公司负担4，048.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财险上海分公司上诉认为，一审判决对事故责任比例认定错误，且未对张宏琴伤残进行关联性鉴定，对伤残损失认定有误。对此，本院认为，一审法院根据查明之事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案事故责任比例的认定并无不当，一审判决所阐述之理由，本院予以认同。至于太平财险上海分公司提出的关联性鉴定的意见，因缺乏事实与法律依据，故其上诉理由难以成立。此外，太平财险上海分公司对一审判决认定的误工费提出异议，但其未提供相应的证据，故本院对此不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，191元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执457号申请执行人张尔良张学敏被执行人朱光宗黄丕栋本院在执行你们提供劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人张尔良、张学敏只要求被执行人朱光宗、黄丕栋赔偿经济损失30000元，剩余部份自愿放弃，不再要求法院执行。现被执行人已履行了30000元付款义务。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执457号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年七月三十日书记员  徐丽花
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6851号原告：李淑珍，女，1946年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区公路养护服务中心，住所地天津市蓟州区中昌北大道昕瑞园南100米。主要负责人：王建东，主任。委托诉讼代理人：赵卫华，男，1978年1月13日出生，汉族，单位员工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王铮，男，1981年5月1日出生，汉族，单位员工，住天津市蓟州区。原告李淑珍与被告天津市蓟州区乡村公路管理办公室物件损害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中天津市蓟州区公路养护服务中心向本院提出天津市蓟州区乡村公路管理办公室已被撤销并入天津市蓟州区公路养护服务中心，相关权利义务由天津市蓟州区公路养护服务中心继受,本院准许本院被告变更为天津市蓟州区公路养护服务中心。原告李淑珍的委托诉讼代理人王春合、被告天津市蓟州区公路养护服务中心的委托诉讼代理人赵卫华、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费166元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金27671.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费20025.6元、营养费4500元、鉴定费2900元、就医交通费200元,共计62263元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求医疗费为322元，撤回伙食补助费的诉讼请求。事实与理由：2019年8月份被告在原告村南修建乡村公路，2019年8月26日原告经本村南山路回家，途径被告施工的工地时，被告施工现场的铁架突然倒地将原告砸伤，经诊断原告右股骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，胸壁及胸背部软组织损伤，原告先后两次住院治疗，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、护理期评定为120天、营养期评定为90天，因此原告具状起诉，请判如所请。天津市蓟州区公路养护服务中心辩称，对2019年8月26日原告在西龙虎峪镇鲁家峪村村南乡村公路被告组织施工的工地发生意外事故事实认可。但不认可原告第二次住院的损失，原告第二次住院治疗的伤情与2019年8月26日发生的意外事故无关。原告主张的诉求不排除与本次事故无关的伤情造成的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日原告在西龙虎峪镇鲁家峪村村南乡村公路被告组织施工的工地发生意外事故受伤的事实及2020年7月13日原告曾就本次事故向本院提起诉讼就主张2019年8月26日至2019年9月13日及2020年2月1日至2020年2月19日两次住院共36天的医疗费及住院伙食补助费，双方达成了一致调解意见，由天津市蓟州区乡村公路管理办公室赔偿原告58233.49元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。2021年10月3日及11月4日，原告开支检查费用322元。经原告申请本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告右膝关节功能障碍，评定为十级伤残，护理期120天、营养期90天，开支鉴定费2900元。上述事实有病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告管理的施工场地被铁架砸伤，被告对其管理施工场所未尽到安全保障义务，具有过错，应当赔偿原告损失。被告主张原告第二次住院治疗的病情与意外事故无关，但未提交证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院核定原告损失数额为：医疗费322元、伤残赔偿金27671.4元（46119元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费20025.6元（166.88元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2900元、就医交通费200元,合计60619元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告天津市蓟州区公路养护服务中心赔偿原告李淑珍各项损失60619元，于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：天津农商银行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.0元（已减半收取），由被告天津市蓟州区公路养护服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年七月十四日书记员 张益康附：（一）重点法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十三受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5702号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：季XX，女，汉族，1969年9月11日生，住址：陕西省兴平市，身份号码：61042XXXX909110522。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告季XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告季XX经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款74253.24元（其中本金56350元，利息3620.41元，费用14282.83元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以59970.41元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2019年5月10日，被告向原告申请办理“信用卡分期通”业务，在柜员机上填写了相关资料。原告向被告发放69000元的分期款。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告分期消费记账专用信用卡累计拖欠原告74253.24元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告季XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年5月10日，被告季XX通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，消费记账专用信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX8181，原告向被告提供了69000元（60期）分期款。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金56350元，利息3620.41元，费用14282.83元，共计74253.24元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务申请凭证》、《分期卡领用协议》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告季XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告季XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告季XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金56350元，利息3620.41元，费用14282.83元，共计74253.24元。二、被告季XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以59970.41元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费875元，由被告季XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5338号原告：王磊，男，2000年5月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：丁建均，男，1967年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告王磊与被告丁建均、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。审 判 员 俞妙琴二〇二一年七月二十八日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8328号之二解除保全申请人：刘官清，男，1967年12月5日生，汉族，住浙江省台州市。解除保全申请人：王龙喜，男，1969年2月26日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人：徐立忠，男，1972年6月21日生，汉族，住江阴市。原告朱群新诉被告刘官清、王龙喜、徐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0582民初8328号之一民事裁定：冻结被申请人刘官清的银行存款254万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）。2021年7月15日，刘官清、王龙喜、徐立忠向本院申请解除对其所有保全措施。本院经审查认为，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0582民初8328号民事判决：驳回原告朱群新的诉讼请求。后原告朱群新不服判决上诉，苏州市中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）苏05民终3408号民事判决：驳回上诉，维持原判。解除保全申请人刘官清、王龙喜、徐立忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘官清、王龙喜、徐立忠所有的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年七月十五日书记员  戴 燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7713号上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区顾戴路3333弄158号。负责人：董恒文。委托诉讼代理人：乔坚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄爱丽，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：余风，男，1968年11月15日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：付春明，上海诚德律师事务所律师。上诉人东莞徐记食品有限公司上海分公司因与被上诉人余风劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。东莞徐记食品有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付余风违法解除劳动合同的赔偿金人民币56，915.17元（以下币种均为人民币）、工资130.34元。事实和理由：疫情后考虑到安全及员工心理问题，公司在2020年7月组织了培训。由于余风没有参加这次培训，故东莞徐记食品有限公司上海分公司在8月又组织其培训。培训时长预计一个月，实际分批次，并非针对余风要培训一个月。2020年8月10日之后余风无正当理由拒不参加培训，也没有请假或报备原由。故东莞徐记食品有限公司上海分公司的解除行为系属合法。另，东莞徐记食品有限公司上海分公司已经足额支付了余风2020年8月的工资，无需再支付系争工资。故望改判如所请。余风辩称，其参加了2020年7月的培训，8月的培训只是个形式，系恶意培训，余风已经就该培训向公司提出异议，2020年8月10日至同年8月25日期间亦在岗位上班。故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。余风向一审法院起诉请求：东莞徐记食品有限公司上海分公司支付余风违法解除劳动合同的赔偿金82，110.24元、2020年8月10日至2020年8月25日期间的工资1，887.57元。一审法院审理后，于2021年4月7日作出判决：一、东莞徐记食品有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付余风违法解除劳动合同的赔偿金56，915.17元；二、东莞徐记食品有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付余风工资130.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由东莞徐记食品有限公司上海分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案系因东莞徐记食品有限公司上海分公司安排余风培训一个月所起。该培训时长确实明显不同于其以往的培训，不符合余风的合理预期。东莞徐记食品有限公司上海分公司亦未能就此次培训的必要性、合理性与劳动者充分说明协商。考虑到余风自2020年8月10日起虽未参加培训，但仍按原工作时间在门店上班，故本院亦认定东莞徐记食品有限公司上海分公司径行认定余风行为属旷工，无疑过苛，其解除行为系属违法，应支付余风系争违法解除劳动合同赔偿金和工资。原审法院在查明事实的基础上充分阐述了判决理由，亦属合理，本院不再赘述。据此，东莞徐记食品有限公司上海分公司的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，东莞徐记食品有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞徐记食品有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍法官助理 马哲一法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5154号原告：广州市企贤人才资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号1910房。法定代表人：黄少华，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐正斌，男，1974年1月23日，汉族，住广州市荔湾区，系原告员工。被告：吴富华，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。原告广州市企贤人才资源服务有限公司与被告吴富华劳务争议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序进行了审理。原告广州市企贤人才资源服务有限公司委托诉讼代理人徐正斌、被告吴富华委托诉讼代理人黎锦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告于2002年7月1日入职广州市扫黄打非工作领导小组办公室。二、签订书面劳动合同时间：双方共签订两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日。第二份为2018年1月1日至2019年12月31日。三、合同期满时间：2019年12月31日。四、未签订书面劳动合同工作期间：2020年1月1日至2020年12月31日。五、劳动关系存续期间：原告向被告发出《终止劳动合同协议书》及《终止劳动合同证明书》，双方劳动关系于2020年12月31日解除。本院认为被告主张双方在2016年1月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系，有劳动合同及银行流水等证据佐证，本院予以确认。六、未签订书面劳动合同工作期间的工资：被告提交了工资表及银行流水明细证明其2020年1月至12月应发工资及实发工资，其中工资表上载显：2020年2月份应发工资为7099.97元，2020年3月份应发工资为6593.24元，扣回上月多发工资1158.24元，实发工资4764.89元。原告对被告提交的工资表及银行流水无异议，但表示2月工资表上记载的应发工资有误，2月应发工资为5941.73元，实际多发1158.24元，故在3月份工资予以扣减。本院认为，被告主张2020年2月份工资5941.73元，与被告提交的2020年2、3月工资表相互对应，予以采信。确认被告2020年1月至12月工资分别为6207.16元、5941.73元、6593.24元、6593.24元、6593.24元、7129.32元、7129.32元、6357.16元、7129.32元、7479.21元、6979.32元、7751.48元。七、未签订书面劳动合同原因：原告主张及证据：原告称其于2019年11月着手处理被告续签劳动合同。后因新冠××疫情影响，原告停工停产，所有员工无法出门，导致被告劳动合同到期后无法续签，一直到2020年7月才全员复工。而原告负责对接销毁场的客服员工张娟为湖北户籍人员，湖北封城期间，其老家地处偏僻无法与其取得联系，直至2020年9月中旬才收到其离职申请，原告便安排其他员工与其进行视频交接工作，在准备与被告补签劳动合同时，却收到销毁场要终止劳务派遣合作关系的通知，导致原告与被告的书面劳动合同无法如期进行签订。根据《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议若干问题的解答》的规定，被告无权要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此提交了张娟身份证复印件及劳动合同。被告答辩及证据：被告认为最后一份劳动合同于2019年12月31日到期。原告在合同到期后一年多没有与被告签订无固定期限合同，因此应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。而原告在2020年2月2日已经复工，原告提交的证据不足以证明原告与负责对接张娟无法取得联系，张娟仅为业务员，并非负责相关人事工作，其所在的竹山县属于湖北省十堰市，不存在封城，且无法联系不等同于免除被告与原告签署劳动合同的法律责任。法院认定及理由：原告与被告最后一期劳动合同于2019年12月31日到期，双方最迟应在2020年1月31日重新签订劳动合同。但因疫情影响，广东省人民政府于2020年1月28日发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时。故原告在2020年2月9日前未与被告签订劳动合同存在合理理由。至2020年2月10日开始，原告具备复工复产的基础，但原告并未提交证据证明与被告协商劳动合同签订事宜，现其称因疫情影响无法续签劳动合同的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应向被告支付2020年2月10日至2020年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额73832.59元。八、申请仲裁时间：2021年1月26日。九、仲裁请求：1、确认被告与原告自2016年1月1日至2020年12月31日存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金152639.24元；3、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额76318.58元。十、仲裁结果：广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出穗荔劳人仲案【2021】337-339号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告2016年1月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系；2、原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额73832.59元；4、驳回被告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：判决原告无需向被告支付2020年2月10日至2020年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额73832.59元。判决结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：一、确认原告广州市企贤人才资源服务有限公司与被告吴富华在2016年1月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系；二、原告广州市企贤人才资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴富华支付未签订劳动合同二倍工资差额73832.59元；三、驳回广州市企贤人才资源服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市企贤人才资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申婷婷二〇二一年七月二十九日法官助理 龙滋霖书 记 员 曾 芳
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                              （2021）陕0722民初1272号 原告：张甲某，男，生于19XX年3月19日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX。被告：王甲某，男，生于19XX年1月26日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。原告张甲某与被告王甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加了诉讼，被告王甲某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2016年12月28日至实际清偿之日按年利率15%支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月28日被告王甲某到原告家向原告借款20000元用于资金周转，原告考虑到多年的朋友关系就从家里取了20000元现金借给被告王甲某。被告王甲某向原告出具借条一张。2017年8月原告急需用钱就要求被告偿还，被告说筹到钱了就给原告偿还，但一直没有给原告偿还。此后原告多次催要，被告一直拒接我电话。原告张甲某为支持其主张，除本人陈述外向本院提交了以下证据：1、原告张甲某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告王甲某于2016年12月28日向原告借款20000元及双方约定按年利率15%计付利息的事实。3、原、被告通话录音资料（U盘一个）一份，证明原告向被告索要借款被告认可借款的事实。 被告王甲某经依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予认定。对证据2、证据3中被告王甲某于2016年12月28日向原告借款20000元的事实，因能相互佐证，本院予以认定；对证据2双方约定按年利率15%计付利息的证明目的因原告认可该借条相关字样系其自行书写，本院对该证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月28日被告王甲某以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张甲某现金贰万元整（20000.00元）”。当日双方未约定借款利息。此后被告未向原告偿还，原告索要无果，遂于2021年3月25日诉至本院，要求被告还本付息。另查明，原告在庭审中向本院提交的借条有“利息按年利率15%计息”字样，经本院询问，原告表示“2017年12月我向王甲某要钱，王甲某称经济紧张，所以我们口头约定按年利率15%计息；我提交的借条上‘利息按年利率15%计息’的字迹是我自己书写添加的”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告王甲某向原告张甲某借款20000元，应当及时向原告偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按口头约定年利率15%支付借款利息，因在借款时原、被告双方未约定利息，而原告亦未向本院提交相关证据予以证明口头约定情况，故本院对原告要求被告从2016年12月28日至清偿之日按年利率15%支付借款利息的诉讼请求不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，原告未举证证明借款期限和索要借款时间，其起诉之日（2021年3月25日）可视为被告逾期还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王甲某在本判决生效之日起五日内偿还原告张甲某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年3月25日起按照年利率3.85%支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员     石文渊 二0二一年七月十一日     书  记  员     张  戈  1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3291号之一原告：中山市沙溪镇想象服装店，住所地中山市沙溪镇。经营者：罗小林，职务总经理。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：陈逢军，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：王凤美，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市沙溪镇想象服装店诉被告陈逢军、王凤美买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇想象服装店于2021年7月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市沙溪镇想象服装店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇想象服装店撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元（原告中山市沙溪镇想象服装店已预付），由原告中山市沙溪镇想象服装店负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  高志远人民陪审员  张 婷二〇二一年七月二十日书 记 员  林晓晴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2251号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人李余勇：申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李余勇信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初4597号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李余勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2251号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执874号之一申请执行人徐云春，男，1966年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。徐云春依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2019）赣1002民初5483号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人熊英杰、林芳发出执行通知书，被执行人熊英杰、林芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊英杰、林芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，查询到被执行人有部分银行存款，并已进行了扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中本院已向被执行人熊英杰、林芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人徐云春申请执行40万元及利息，截止2021年7月16日已执行6019.42元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十九日书记员  夏 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6651号原告：胡燕，女，1983年5月17日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳经济开发区。委托诉讼代理人：彭聪，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙，湖南云盟律师事务所律师。被告：李科，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告胡燕与被告李科买卖合同纠纷一案中，原告胡燕于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取305元，由原告胡燕负担。审判员  陈昱二〇二一年七月二十日书记员  张樱
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8476号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。被告：余巧巧，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市万州区。被告：徐金勇，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告余巧巧、徐金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2589号 原告: 张振，男，汉族，1994年8月27日出生，住西安市高陵区。被告：常鹏超，男，汉族，1990年12月27日出生，住陕西省渭南市合阳县。原告张振与被告常鹏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告常鹏超经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张振向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告常鹏超立即偿还原告借款60000元人民币；2、判令被告自借款之日起按年利率24%支付给原告利息至实际清偿之日止（截至起诉之日6000元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常鹏超于2020年12月15日至2020年12月20日向原告借款陆万元人民币，约定借款期限三个月，年利率24%，被告常鹏超现借款期限届满，拒不清偿本息，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告常鹏超未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：欠条及照片一张；证明常鹏超向原告张振借款本金60000元的事实；证据二：微信、支付宝转账记录5页和微信电子转账凭证4笔；证明我于2020年12月15日-12月20日给常鹏超用微信和支付宝共计转款60000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定的事实：2020年12月15日，被告常鹏超向原告出具欠条，欠条载明：“本人常鹏超今借张振现金人民币250000元整，…于2021年1月25日还清，不还后果自负 2020年12月15日 借款人常鹏超”。2020年12月15日，原告按常鹏超要求给名为西安市浐灞生态区XX店转账10000元，同日原告通过微信分两次给被告转账20000元、20000元。2020年12月20日，通过微信分两次给被告转账5000元、5000元，以上原告向被告合计转款60000元。被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告虽向原告出具250000元的欠条，但实际原告向被告提供了60000元的借款，现欠条约定的借款期限届满，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条未约定利息，被告逾期还款，故被告应以借款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从借款期限届满的次日即2021年1月26日起至实际给付之日止，支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，常鹏超向张振偿还借款60000元及逾期利息（以借款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从借款期限届满的次日即2021年1月26日起至实际给付之日止）；二、驳回张振其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费725元，由被告承担（原告已预交725元，履行判决时被告支付原告725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  车晓鹏   二〇二一年六月十七日 法官助理  李  平书 记 员  任  佳  1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执208号申请执行人徐扬，男，1984年11月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北丰硕园置业有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙工贸园区。法定代表人：熊才胜，该公司总经理。徐扬与湖北丰硕园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖北丰硕园置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐扬于2021年01月07日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行：1、向申请执行人返还购房诚意金170,000.00元、利息114,813.00元（算至2019年03月19日，此后利息以未退还预付款金额为基数、按年利率12.75%的标准计算至款项付清为止）。2、承担一审案件受理费及财产保全费13,400.00元，二审案件受理费7,730.00元，执行费6,947.00元。但被执行人湖北丰硕园置业有限公司未按期履行。现双方当事人于2021年07月06日自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂07民终306号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月六日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3816号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：胡某某，公司经理。被告：崔某某，男，满族。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告崔某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案，根据原告高安市某某汽运有限公司提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告崔某某应诉，本院经查证亦不能确定被告崔某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告高安市某某汽运有限公司有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高安市某某汽运有限公司的起诉。案件受理费2862元，由原告高安市某某汽运有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十二日书记员  李 芸
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢1391号之三陈吉增：大连市公共租赁住房投资管理有限公司与陈吉增房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年七月二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初717号之四原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。被告高候清，男，1970年11月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁美萍，女，1973年08月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高社青，男，1973年08月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王云云，女，1981年08月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告董志德，男，1986年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高俊梅，女，1987年02月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告高社青、王云云、董志德、高俊梅、袁美萍、高候清金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年6月1日作出（2021）陕0822民初717号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回保全申请处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月一日书记员  刘建荣
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢390号之一申请执行人：黄昌锋，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：冯强，男，1984年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1135号民事判决书，向被执行人冯强发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯强银行存款50元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年七月五日书记员  徐 翾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特183号申请人：牛世学，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省息县。申请人：张建，男，汉族，1958年5月3日出生，住河南省息县。申请人牛世学与申请人张建因民间借贷借贷合同纠纷引起争议，于2021年7月16日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人张建欠申请人牛世学欠款10000元，于2021年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛世学与申请人张建于2021年7月16日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年七月十六日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保716号申请执行人：方源，男，1985年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：周道平，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：亚美（江苏）酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MKW5L9C，住所地常州市新北区。法定代表人：周道平。本院在审理方源与周道平、亚美（江苏）酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人方源向本院申请财产保全，要求冻结被保全人周道平、亚美（江苏）酒店管理有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6593号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人周道平、亚美（江苏）酒店管理有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十二日书记员  汤天意
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初10558号 原告西安市长安区XX社，住所地西安市长安区.法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人陈皇秀，系该联社职工。被告郑创，男，汉族，1984年9月13日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈绪珍，女，汉族，1986年9月19日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社与被告郑创、陈绪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX社委托代理人陈皇秀到庭参加了诉讼，被告郑创、陈绪珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月19日，原告与被告郑创、陈绪珍签订《借款合同》一份，郑创、陈绪珍签订贷款申请书一份，谈话笔录一份，合同约定，原告向被告发放贷款金额200000元，借款期限2年，借款利率8.64‰，结息方式按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息的计算方法为本合同执行利率上浮50%。该《借款合同》海约定了违约情形及违约责任的承担等事项。上述合同签署后，原告依约2012年11月21日向被告郑创发放了一笔贷款200000元，但被告郑创未能依约偿还借款本息，截止2021年2月21日，已经欠付申请人借款本金200000元，利息、罚息188547.84元，本息合计388547.84元。原告多次要求被告郑创、陈绪珍偿还但其拒不履行还款责任。为保护原告的利益，现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令由被告郑创、陈绪珍向陈皇秀偿还贷款本金200000元，利息、罚息188547.84元，本息合计388547.84元（利息、罚息暂计算至2021年2月21日）及2021年2月22日（申请日次日）至实际清偿之日所产生的利息、罚息（按照月利率12.96‰计算）；2、被告郑创、陈绪珍承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。被告郑创、陈绪珍未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，原告西安市长安区XX社提供如下证据：一、借款合同、贷款申请书，证明借款人本人申请贷款，约定了借款金额、期限利率以及结息以及罚息计算方法；二、借据一份，证明我们已经发放贷款20万元；三、催收通知书一份，证明我们一直在向借款人主张权利。本院认为，被告郑创、陈绪珍未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院对原告西安市长安区XX社提交的证据予以认定。经审理查明，2012年4月19日被告郑创、陈绪珍以购沙石为由向原告西安市长安区XX社申请贷款20万元，填写了《个人客户信用贷款申请书》并签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款最高额度为贰拾万元，合同有效期自2012年4月19日始，至2014年4月18日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款月利率8.64‰，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，按季结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订后，原告于2012年11月21日向被告郑创卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4696发放贷款20万元，借款到期日2013年11月20日。被告将利息偿还至2014年4月19日，此后再未付息，本金亦未偿还。截止2021年2月22日，被告共拖欠本金200000元，利息、罚息188547.84元未还(该部分罚息实际在借款利率基础上浮动30%计算)。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,不违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效,各方当事人应依约全面履行各自的义务。合同签订后,原告已依约履行了发放贷款的义务,被告应依约还本付息。被告于借款期限届满后仍未偿清借款本息,截止至2021年2月21日,被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息188547.84元,其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告立即偿还尚欠借款本息,于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑创、陈旭珍偿还原告西安市长安区XX社借款本金20万元及利息、罚息(截止2021年2月21日止的利息、罚息为188547.84元,之后的利息以20万元为基数,按借款合同约定利率计至实际偿清之日止);如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告郑创、陈旭珍承担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    高  晶   二〇二一年七月二十九 日 书  记  员    邱祥姗
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保442号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:金凤海金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执512号之三 申请执行人：周家政，男，土家族，1974年5月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，土家族，1971年12月27日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人周家政与被执行人周家亮劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特1700号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周家亮应当支付申请执行人周家政劳务报酬95400元，并负担本案执行费1331元。因被执行人周家亮逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周家政于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人周家亮邮寄送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家亮一直未履行。经本院调查被执行人周家亮的财产信息如下：一、经查被执行人周家亮的工商登记、住房公积金、银行账户等财产信息并前往被执行人周家亮的户籍地调查，被执行人周家亮均无财产可供执行；二、本院依法以（2021）渝0114执543号执行裁定书查封了被执行人周家亮名下位于XXX自建房，因该房伴有抵押登记，申请执行人申请不予处置；三、被执行人周家亮的银行账户本院已做轮候限额冻结，未有实际控制存款；四、本院依法查封了被执行人周家亮名下车牌号为渝XXX的小型汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；五、被执行人周家亮挂靠四川XXX有限公司承建的XXX部分工程款与保证金本院已经以（2018）渝0114执790号执行裁定书全部予以冻结，暂不具备提取条件;六、本院依法划拨被执行人周家亮存款27162元，因周家亮涉案较多，本次不予分配，本案执行费1331元已收取完毕。本院依法约谈申请执行人周家政，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为95400元。申请执行人周家政不能提供被执行人周家亮的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人周家亮一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵    审  判  员    王  位    审  判  员    刘圣杰        二〇二一年七月九日      法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪         - 1 -
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0830民初1087号原告：白红军，男，1967年05月12日出生，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白清成，男，1963年09月07日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生明，男，1967年03月06日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李明有，男，1959年09月08日出生，汉族，住陕西省子州县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理白红军与被告白清成、张生明、李明有借款合同纠纷一案中，原告白红军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白红军撤回起诉。案件受理费1178元，由原告白红军负担。 审  判  员     苏  玲  二〇二一年七月十三日 书  记  员     董国强20210830108719670512XXXXXXXXXXXXXXXXXX196309071572XXXXXXXXXXXXXXXXXX19670306XXXXXXXXXXXXXXXXXX19590908XXXXXXXXXXXXXXXXXX20217121178 1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘13民终839号上诉人（原审原告）：张小玲，女，汉族，1964年1月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：付萍，女，汉族，1972年10月4日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：谢志良，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。上诉人(原审被告)：娄底市鑫世纪足浴保健有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**星达馨都****。法定代表人：刘卫红。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向成，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王胜男，湖南惟余律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：湖南永旺福腾集团有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**418华天大酒店**法定代表人：肖永福。被上诉人（原审第三人）：肖永福，男，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审第三人）：蔡少足，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审第三人）：蒲勇，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人谢志良、付萍、张小玲因与上诉人娄底市鑫世纪足浴保健有限公司及被上诉人李向成、湖南永旺福腾集团有限公司、蔡少足、肖永福、蒲勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1800号民事判决。二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人谢志良、付萍、张小玲预交的二审案件受理费10672元及上诉人娄底市鑫世纪足浴保健有限公司预交的二审案件受理费18672元予以退回。审 判 长 曾爱东审 判 员 肖 勇审 判 员 俞永清二〇二一年七月十九日法官助理 喻铱林书 记 员 郭桃花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢91号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码62867619-6。法定代表人：陈建忠，该社负责人。被执行人：潘建南，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：胡锡安，男，1974年2月28日出生，汉族，住惠福建省惠安县。被执行人：陈亚强，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：潘建平，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人潘建南、胡锡安、陈亚强、潘建平金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项256000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位25800元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十六日书记员  陈子良
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2344号原告：谢平良，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈钢，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告谢平良（以下简称原告）与被告陈钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢平良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22500元，利息8775元，共计31275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告因资金短缺向原告借款22500元，年利息为12%，约定于2019年3月25日归还本息，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，分文未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，协商未果。被告拖欠3年零3个月的利息为8775元。综上，为维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。陈钢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同一村委的人。2017年，被告与陈生根共同以资金短缺为由向原告借款40000元。原告向被告与陈生根共支付现金40000元，约定借期为一年，年利率12%。2018年3月25日，被告与陈生根收回了向原告出具借款40000元的借条，由被告与陈生根各自向原告偿还借款20000元及其利息，被告将所欠利息2500元计入本金，重新向原告出具借条一份，载明：今借人陈钢向出借人谢平良借到人民币大写贰万贰仟伍佰元整，小写22500元整。利息标准为年息12%，借款期限为一年，即2019年3月25日，归还本金及利息，上述款项已收到。特立此据，借款人：陈钢，身份证号：3622031984××××××××，日期：2018年3月15日（应为25日）。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催问，被告仍未还款。2021年7月6日原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金20000元，后加上未付利息2500元变为借款本金22500元，有被告出具的借条以及原告的陈述等，依法可以确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应归还原告借款本金22500元。造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金22500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付3年零3个月（截止2021年6月25日）的借款利息8775元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经本院审查，原、被告对前期借款本息结算后将利息2500元计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定，被告重新出具的借条载明的金额22500元可认定为后期借款本金。故原告要求被告支付截止2021年6月25日借款利息8775元（22500元×年利率12%×3.25年）的诉请，本院予以支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈钢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢平良偿还借款本金22500元及利息8775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖青平二〇二一年七月二十二日书记员  黄冠群