安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初357号原告：杨鑫，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。被告：黟县召合善居酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村下二村民组，统一社会信用代码91341023MA2TTRCX51。法定代表人：胡良基，职务执行董事。委托诉讼代理人：储贵生，安徽。委托诉讼代理人：陈炜，安徽。原告杨鑫与被告黟县召合善居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人章恩思、鲍健辉，被告黟县召合善居酒店有限公司的委托诉讼代理人储贵生、陈炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告定制目标产品，原告按被告的要求完成产品定制，并已交付给被告使用，总计货款为157000元。在原告多次催讨之下，被告陆续支付货款96000元，剩余61000元被告一直拒不支付，无奈之下原告拨打了110报警。被告于2020年2月22日支付货款29000，至今尚欠32000元。原告多次催讨，被告均不理睬，原告为了维护其合法权益，诉至法院。黟县召合善居酒店有限公司辩称，原告主张32000元欠款证据不足，被告提交的微信聊天记录和电话录音，证明了被答辩人一直在索要欠款，但是被答辩人在微信里提到，如果需要的话，这两天让原告抽空去和下单，洪亮在微信里让把账单拍给他，然后传给王总去处理，电话里让等消息，这一系列事实，不能证明欠款32000元，双方未就欠款达成一致。其次，收条系对方单方制作，上面没有答辩人的盖章或签名，不能以此证明答辩人认可了欠款32000元，这份收条对答辩人没有拘束力，虽然收条上有葛世朝的签名，但葛世朝是对方所找证人，答辩人认为其与对方有所关联，其证明其证言的证明力较弱，不能单独作为认定事实的依据。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，单凭书面证言不得作为认定案件事实的根据，因此葛世朝出具的书面情况亦不能达到证明目的综上所述，被答辩人证据不足，其诉讼请求不能成立，请求贵法院依法判决驳回其全部诉讼请求。原告提供证据如下：证据一，原、被告身份信息，证明原、被告是本案的适格主体;证据二，微信聊天记录，证明被告拖欠货款的事实。证据三，收条，证明被告尚欠原告32000元余款的事实。证据四，情况说明，证明被告欠款及欠款金额的事实。证据五，通话录音，证明被告对欠款金额已经认定的事实。证据六，欠款单一份（微信中截图），证明欠杨鑫总款61310元。被告对原告证据质证如下：对证据一，无异议；对证据二，真实性合法性无异议，关联性有异议，聊天记录证明原告一直单方面主张该笔欠款，但没有原告要求被告支付多少欠款的表示，反而是被告多次要求与原告核对账款，说明双方并未进行确认，原告方单方面向被告所出具的一个条据，不属于双方对相关欠款的确认。对证据三，三性有异议，收条是对方单方面制作，上面没有被告的签名，根据法律规定，这份欠条并不具有法律效力，对被告没有拘束力；对证据四，情况说明是原告单方面寻找的证人所做的说明，但根据法律规定，如果证人不出庭的话，那么他的证言不能作为认定案件事实的根据；对证据五，真实性合法性无异议，关联性有异议，通话记录没有提到被告有欠原告32000元的事实，被告也并未对此认可，从录音的内容来看，账都认了，并不能指向是对且原告账目的认定，后面说的是我们股东的帐都认了，这是指股东之间的帐不能达到原告证明目的。对证据六，真实性、关联性有异议，该欠条形式不符合常理，老叶没有必要把他欠别人的钱作为一个清单告诉原告，该欠条的形成原因和过程不清楚；老叶出具的是清单，但是老叶出具该份清单的身份不清楚，是代表他自己还是代表被告不清楚；本院对上述证据认证如下：对真实性无异议的证据一、证据二、证据五本院予以认定；对2020年2月22日的收据，结合证据四葛世朝的情况说明和证据五的通话记录及跟老叶的聊天记录可以认定证据三、证据四、证据六客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨鑫系从事木雕工作的自然人，2018年8月，被告黟县召合善居酒店有限公司向原告杨鑫定制木雕产品，原告杨鑫按被告黟县召合善居酒店有限公司的要求完成产品定制，并已交付给被告黟县召合善居酒店有限公司使用。洪亮、叶忠友（网名老叶）均系被告黟县召合善居酒店有限公司员工。郜俊艳系原告杨鑫妻子。2019年8月29日、8月30日2020年9月22日郜俊艳跟洪亮聊天记录，要求支付货款，洪亮没有回复。2020年2月22日收据显示“共计61000元”、“实付29000元”、“余32000元”、“证明人葛世朝”。2020年4朋12日郜俊艳与叶忠友的微信聊天记录中，有叶忠友发送被告黟县召合善居酒店有限公司欠款清单。2021年2月10日郜俊艳与洪亮通话记录，“郜俊艳：哎洪总啊，你的那个会开的怎么样了？洪亮：在等他们解决吧，反正账都认了。我们股东的账都认了，然后解决欠款问题。”2021年3月23日郜俊艳与洪亮微信聊天记录中，洪亮让郜俊艳将账单发给他，传给王总处理，后面即没有回复。上述事实有原告杨鑫提供的身份证明、微信聊天记录、收条、情况说明、通话记录及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，从原告杨鑫妻子郜俊艳与被告黟县召合善居酒店有限公司员工洪亮的微信聊天记录可以看出，被告黟县召合善居酒店有限公司欠付原告杨鑫货款的事实；从葛世朝的情况说明、原告杨鑫妻子郜俊艳与被告黟县召合善居酒店有限公司的洪亮的通话记录及微信聊天记录中出现的被告黟县召合善居酒店有限公司员工所发的欠款清单可以得出被告黟县召合善居酒店有限公司欠付原告杨鑫货款的数额32000元，据有高度的盖然性。被告黟县召合善居酒店有限公司向原告杨鑫采购指定样式的木雕产品，双方虽未签订书面合同，但原告杨鑫已按要求向被告黟县召合善居酒店有限公司提供了木雕产品，且被告也已经安装使用，双方之间的买卖合同关系已依法成立。被告黟县召合善居酒店有限公司欠付原告杨鑫货款32000元未支付，故原告杨鑫诉请要求被告黟县召合善居酒店有限公司履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告杨鑫的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黟县召合善居酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黟县召合善居酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐云飞二〇二一年七月九日书记员  曹甜甜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。