wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初2718号原告：周传新,男，1951年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告周传新与被告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）抵押权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。周传新及其委托代理人邹阳、寿县农商行的委托代理人朱咸朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传新向本院提出诉讼请求：1.确认寿县农商行对房地产权证为寿房字第**项下房产享有的抵押权消灭；2.判令寿县农商行协助房产所有人周传新到房地产抵押登记部门办理房屋抵押权涂销登记［房屋他项权证号为寿房（2000）他字第××号］；3.判令寿县农商行将登记字号号为寿房字第**房地产权证返还给周传新；4.本案诉讼费用由寿县农商行承担。事实与理由:2000年3月6日，解秀云向寿县农商行借款5万元，约定2000年3月16日还清，周传新用其所有的坐落于寿县房屋一套（房地房地产权证号为寿房字第**该笔借款提供抵押担保。现由于该笔借款早已经超过诉讼时效期间，寿县农商行也未向周传新主张过任何权利，故依据相关法律及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第59条规定，提出以上诉讼请求。寿县农商行辩称，第一，担保物权的消灭具有以下几种情形：（1）主债权消灭；（2）担保物权实现；（3）担保物灭失。在本案中不存在上述的三种情形，周传新主张抵押权消灭没有事实和法律依据。第二，寿县农商行与周传新之间的抵押合同并没有约定寿县农商行有协助办理抵押权涂销登记的义务，其次九民会议纪要也没有要求抵押权人协助抵押人办理涂销登记；故周传新要求寿县农商行协助办理抵押权涂销登记没有事实和法律依据。第三，根据寿县农商行自身核查，周传新的字号为寿号为寿房字第**产权证原件并不在寿县农商行存放，寿县农商行无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：因解秀云向寿县信用联社（现已改制为寿县农商行）营业部申请借款，周传新为此自愿以其所有的坐落于寿县房屋一套（房屋所有权证号为寿房××号）为该笔借款提供抵押担保。2000年3月3日，该套房屋在寿县房地产管理局办理了抵押登记，登记字号为寿房（2000）他字第××号，登记的抵押期限为一年，担保债权为7万元，房屋他项权人（抵押权人）为寿县联社营业部。2000年3月6日，解秀云与寿县联社营业部签订《借款契约》，约定：借款金额为5万元，借款期限自2000年3月6日起至2000年3月16日止。关于解秀云的借款问题，农商行陈述：按照寿县农商行的转制文件，信用社时期的所有债权债务由寿县农商银行承担。解秀云申请借款期限是三个月，实际批下来是十天。这笔贷款，业务员打电话催要过，由于业务员已换了好几轮，没有证据证明催要事实。这笔贷款是否办过续贷或者延期还款手续，由于当时信用社的负责人已经退休了，寿县农商行也不太了解。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”本案中，周传新在2000年3月以自有房产为解秀云向寿县农商行的前身寿县信用联社借款5万元，提供抵押担保，而寿县农商行及其前身寿县信用联社在解秀云的借款期限于2000年3月16日届满至今已达二十余年的时间内，没有对抵押物主张权利，应视为债权人已放弃担保物权。本院对周传新的第1项、第2项诉讼请求，予以支持。周传新无证据证明其已将房屋所有权证书交付给债权人（寿县农商行或其前身寿县信用联社），故本院对其第3项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第三项之规定，判决如下：一、确认安徽寿县农村商业银行股份有限公司对周传新所有的坐落于寿县房屋一套（房屋所有权证号为“寿房11175”）的抵押权消灭；二、安徽寿县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内协助周传新到不动产登记部门办理房屋他项权证号为寿房（2000）他字第××号项下房屋抵押权的涂销登记；三、驳回周传新的其他诉讼请求。案件受理费80元，由周传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二一年七月二十三日书记员  马云蕴附一：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执474号申请执行人：韩书国,男,1968年5月19日出生,住萝北县。被执行人：王艳丽，女,1977年12月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人韩书国与被执行人王艳丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月二十一日书记员  车德顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4868号本院于2021年5月24日对原告付小龙、汤梦辉与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4868号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2194号余某某：你诉与被告衡阳市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月六日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初3938号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人:李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系公司员工，特别授权。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司委托诉讼代理人李金龙、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53811元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告在江西省高安市签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，约定融资租赁款为232500元，被告分24个月归还，欠款按月息壹分计算，被告于当日向原告出具借条一份。原告将车辆交付给被告后，被告由于自身经营不善及市场行情不好于2018年7月30日将车辆以170000元出售。截止到2018年7月30日，被告还欠原告227790元，利息16021元，合计欠款为243811元，卖车款170000元进行冲抵欠款后，被告尚欠原告73811元。截止到2019年6月24日，被告还欠原告53811元。被告向原告出具欠条一份。原告催讨剩余欠款未果，故向法院提起诉讼。被告熊某某辩称：原告所称是事实，被告没有意见。经审理查明：2017年12月15日，被告熊某某与原告签订融资租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车进行自主经营，租金232500元，承租期限为24个月，自2017年12月15日至2019年12月14日止。双方签订协议后，原告将车辆交由被告经营使用，后被告因经营不善将车辆进行变卖。2019年6月24日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告车辆租金53811元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“本人因赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××今欠到江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司人民币伍万叁仟捌佰壹拾壹元（小写：53811元）。”此后，原告催讨被告还款未果，故向法院提起诉讼。上述事实有车辆融资租赁合同及附件、车辆行驶证复印件、欠条及原、被告方陈述在卷佐证。本院认为：原、被告进行账目结算系双方真实的意思表示，且被告向原告出具了欠条一份，被告熊某某应当按照约定向原告支付欠款53811元，故原告要求被告支付欠款53811元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某尚欠原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租金53811元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年七月一日书记员  刘伍君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2254号申请人：禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市市中街道果林村。法定代表人：李超，该公司董事长。被申请人：山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司，住所地禹城市市中路137号。法定代表人：秦玉勇，该公司经理。被申请人：周明振，男，1966年5月24日出生，汉族，住禹城市汉槐街南侧市。申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司、周明振买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下价值400万元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其购买的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结两被申请人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司、周明振名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二一年七月九日书记员  于 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3718号之二申请人：胡剑平，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：范新水，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。现住江西省丰城市。被申请人：周建芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。现住江西省丰城市。本院在审理申请人胡剑平与被申请人范新水、周建芳民间借贷纠纷一案中，申请人胡剑平向本院提出了财产保全的申请，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0981民初3718号民事裁定，冻结了被申请人范新水、周建芳名下的财产。现申请人胡剑平向本院提出了撤诉申请，且申请人胡剑平向本院提出解除被申请人范新水、周建芳财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人范新水、周建芳银行存款50000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二一年七月二十日书记员  季理芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4517号原告：梁某，男，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗某，女，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告梁某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，原告梁某于2021年7月20日向本院提出申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告梁某负担。审判员  葛永忠二〇二一年七月二十六日书记员  陈 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27450号 原告：西安唐天下商贸有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91611105MA6TWRK856。法定代表人：王宏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史瑞强，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：吴迪，男，1985年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX店。经营场所：陕西省西安市未央区西安工业大学西门北300米。统一社会信用代码 92610112MAB0H8EU61。经营者：吴迪，男，1985年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安唐天下商贸有限公司与被告吴迪、西安市未央区XX店买卖合同纠纷一案中，原告西安唐天下商贸有限公司于2021年7月27日以原告已足额支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安唐天下商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。 审  判  员        相  帆 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4666号原告：梁根生，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城盛世通物流运输有限公司，住所地郓城县经济开发区亿诚物流园10号商铺。法定代表人：崔兆辉。被告：翟如需，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告梁根生与被告郓城盛世通物流运输有限公司、翟如需运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告梁根生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失15874元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2021年4月11日，被告的车辆鲁ＲＰ××××重型半挂牵引车在郓城县人人乐物流配货站装运原告的成品酒瓶144箱运送至山西吕梁汾阳三盛奎酒业有限公司，车辆行驶至河北省时失火，原告的酒瓶部分损毁，被翟如需在事发地点丢弃一部分，剩余的酒瓶被运回原告处，经原告清点后计算原告的损失金额为15874元。原告通过电话和微信多次与被告协商赔偿事宜，被告翟如需承诺进行赔偿，并在微信聊天时出具15874元的欠款承诺，但梁根生多次催要，郓被告均不赔偿梁根生的损失。本院经审查认为，原告在诉状中诉称被告翟如需通过微信原告出具了欠款承诺，并提交了相应的微信聊天记录截图。原告提交的其与被告翟如需的微信聊天记录显示：“2021年4月21日下午16:23今欠梁根生15874元人民币，三个月内还清，翟如需”。故本案中被告的还款期限尚未届满，原告尚未取得本案涉案欠款的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁根生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年七月六日书记员 杜淼淼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4998号原告：王某，男，汉族，。被告：钟某，男，汉族。原告王某与被告钟某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款27930元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付从应支付日起至实际支付日止的违约金；3、请求判令被告支付本案所有诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告于2020年1月6日起租赁原告脚手架用于长沙万科金域兰湾工地施工，按照合同约定至2021年3月31日止，被告应支付租金及材料丢失赔偿款29930元，已支付2000元，欠27930元，原告多次催讨被告以各种理由拒绝支付，对被告的不诚信行为，特依法向人民法院起诉，请求判如所诉。被告钟某未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了《建筑设备租赁合同单（代送货单）》、《门式脚手架租赁核对表》等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告王某作为出租方与被告钟某作为承租方签订了一份《建筑设备租赁合同单（代送货单）》。合同约定被告向原告租赁以下物品：门架60个，拉杆60付，踏板30块，来回运费200元；租金：45元/天，15天起租，春节免15天；承租押金2000元；使用地点为浏阳河大道万科金城蓝湾；承租方应妥善保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿（参照“配件丢赔价格表”），租金计至赔偿日止；承租方同意按合同规定的日租金（不含税价）执行并在每月25日前向出租方缴纳租金（不能以押金抵租金），承租方不得以任何理由拖欠。情节恶劣的，出租方有权收回出租物解除合同，依法维护自己的利益，产生的一切费用（包括租金、运费、装卸费、丢赔款）出租方依法继续追讨，违约金为总金额的3‰/天；合同另约定门架100元/个、拉杆20元/付、踏板100元/块、底托26元/个、扣件6元/个、轮子45元/个、连墙件17元/根、焊管15元/米、睹孔10元/个、断钩10元/个。被告在签订合同后，向原告支付了押金2000元。后被告于2020年11月20日向原告返还门架26个、拉杆21付、踏板17块。因被告尚欠部分租赁物品未归还，租金未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。在诉讼过程中，被告支付原告租金5000元。本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《建筑设备租赁合同单（代送货单）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告向被告钟某出租了建筑设备等租赁物，被告钟某应当向原告支付租金并返还租赁物。根据《建筑设备租赁合同单（代送货单）》的约定，被告钟某仅返还部分租赁物品，尚欠原告门架34个、拉杆39付、踏板13块逾期未归，应视为遗失，需按照双方合同约定价格予以赔偿，经计算，被告未归还的租赁物品价值为5480元；原告主张被告租赁物品使用天数自2020年1月6日至2020年11月20日共319天，春节免15天，租金按45元/天计算，租金共计13680元，已归还的租赁物品按租金21元/天扣除，未归还的租赁物品按24元/天继续计算至2021年3月31日，共计130天，租金为3120元，租金共计16800元；另双方约定运费200元，上述费用共计为22480元；被告已支付押金2000元、租金5000元予以抵扣后，还需支付原告15480元；二、关于违约金的问题。双方在合同中约定违约金3‰/天，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，主张过高，本院考虑原告确实有利息方面的损失，故酌情调整为按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算违约金，以未还款项为基数从原告起诉之日（2021年4月25日）起计算至费用清偿之日止；三、被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款项15480元并支付违约金（该违约金以未还款项为基数按年利率3.85%从2021年4月25日起支付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，适用简易程序减半收取249元，由被告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月十六日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执525号之一申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人罗睿，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。万微融资租赁（上海）有限公司申请执行罗睿融资租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1302民初466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗睿未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人罗睿邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年7月27日、2021年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但已作抵押，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月27日，本院对被执行人罗睿适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗睿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为83425.76元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0724民初1006号 原告：马卫，男，1971年11月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：冉继平，男，1971年11月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。 原告马卫与被告冉继平健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马卫及其委托诉讼代理人郭辉与冉继平及其委托诉讼代理人张锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫向本院提出诉讼请求：判令冉继平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计125376.04元。事实和理由：2020年10月7日20时许,马卫在临澧县××街道××街原老干所门面的麻将馆打牌，胡牌后，冉继平要求马卫为其买槟榔。马卫未理睬，冉继平就骂人，马卫冲上前去准备打冉继平，绊倒在麻将桌上，被冉继平用拳头打伤左眼。马卫受伤后，经住院治疗，并经鉴定构成十级伤残，要求冉继平赔偿左眼受伤的各项损失。 冉继平辩称，马卫左眼损伤并非被告打伤，而是马卫抓起麻将子攻击被告时，被告本能阻挡导致麻将子弹回致马卫左眼受伤，被告的阻挡行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。马卫患有原发性青光眼和糖尿病，马卫左眼受损系其自身疾病原因造成，不同意赔偿马卫的各项损失。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月7日20时许,马卫与冉继平等人一同在临澧县××街道××街原老干所门面的麻将馆打麻将，马卫胡牌后，冉继平接替马卫的麻将桌座位，马卫起身离开麻将桌来到麻将馆门边，冉继平要求马卫为其买包槟榔,马卫未理睬冉继平，冉继平则对马卫出言不逊。马卫听到后十分恼怒，随即冲上前抓住麻将子准备攻击坐在麻将桌旁的冉继平，冉继平见状予以反击，双方在相互攻击中致马卫左眼受伤。马卫左眼受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗，入院诊断马卫左眼上下睑明显浮肿，睁眼困难，左眼结膜明显充血，眼睑血肿，外伤性角膜损伤，鼻部挫伤，住院治疗6天花费医疗费1968.04元，门诊治疗260元。此外，马卫左眼损伤还在临澧县人民医院、常德爱尔眼科医院、临澧县老科协卫生分会门诊部门诊治疗共花费医疗费1085元。 2021年3月9日，马卫左眼损伤经常德市杏德司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，该损伤系遭受钝性外界暴力作用导致，左眼复视，构成轻伤二级。2021年4月28日，马卫左眼损伤经常德市杏德司法鉴定所进行人体损伤致残程度鉴定，评定为十级伤残，误工120日，护理期30日，营养期30日，马卫共支付检查鉴定费3100元。诉讼中，本院根据冉继平的重新鉴定申请，组织双方选择常德市司法鉴定中心对马卫的左眼损伤重新鉴定，评定为十级伤残，误工90日，护理期30日，营养期30日。 马卫左眼损伤造成的损失包括：医疗费3313.04元、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费10376.14元（2021年湖南省私营居民服务业平均工资42081元÷365天×90天）、残疾赔偿金83396元（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）、鉴定费3100元，合计109945.18元。 上述事实，有马卫提交的临澧县公X局安福派出所的询问笔录、诊断证明、医疗费清单和收据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，冉继平因要求马卫为其买槟榔遭拒后出言不逊，引起马卫不满并攻击冉继平，冉继平在未实际受到马卫攻击并造成身体损害时主动出手攻击马卫，并造成马卫左眼伤残，冉继平对事发起因存在明显过错，其主动攻击马卫的行为明显属于侵权行为，应当承担赔偿责任。马卫左眼受伤后在医院首次诊断为上下睑明显浮肿，左眼结膜明显充血，鼻部挫伤，鉴定结论认定马卫左眼系遭受钝性外界暴力作用导致，冉继平称阻挡马卫攻击时，马卫手中麻将子反弹造成损伤与上述诊断和鉴定结论明显不符，且单个麻将子难以造成左眼四周和鼻部共同损伤的后果，应系冉继平对马卫实施钝性暴力造成，冉继平在未实际受到马卫攻击时主动出击，不属正当防卫,对于冉继平称系正当防卫的辩解主张，本院不予采纳，但马卫因不满冉继平的出言不逊，首先动手抓麻将子攻击冉继平，虽未实际接触到冉继平身体，但直接导致了冉继平出手相互攻击，马卫也有一定过错，应自行承担一定责任，根据造成损伤的原因力与过错程度，本院确定冉继平承担50%的损失赔偿责任。冉继平称马卫左眼损伤因自身疾病原因造成没有证据证实，本院对该辩解主张亦不予采纳。据此，冉继平应赔偿马卫医疗费等各项损失54972.59元，对于马卫要求冉继平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 冉继平赔偿马卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失54972.59元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2808元，减半收取1404元，冉继平与马卫各负担702元。马卫已预交，本院结算退还，冉继平应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易继华 二〇二一年七月三十日 法官助理 张雅婷 书 记 员 李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9920号原告：欧峰，男，1999年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市辰溪县。被告：湖南电帮仕电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号7#栋B601号。法定代表人：黄兆龙。本院在审理原告欧峰诉被告湖南电帮仕电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告欧峰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧峰撤回起诉。本案减半收取的受理费95元，由原告欧峰负担。审判员 王 牌二〇二一年七月十二日书记员 旷豪才
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2125号吴某艳：你诉与邓某立离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执4982号沈今香：本院于2021年7月2日立案执行天津东盛物业管理有限公司与沈今香物业服务合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初13396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人共计给付6471.27元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费50.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:沈今香(202107020004670933)特此通知。二〇二一年七月二日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之八被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永久在辽宁省农村信用社联合社31×××88账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月六日书记员  赵利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24066号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：邓敏，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保232号之二本院在执行李向华与营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**财产保全中，本院对被保全人营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3848号上诉人（原审被告）：天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司，住所地天津市河**津塘路**紫乐广场**楼**和**商铺。法定代表人：刘盈盈，总经理。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怡，女，1994年9月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。上诉人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间出现新的事实，需要对案件事实进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4076号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司预交的二审案件受理费1572元予以退回。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月二十八日书记员  单 珊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执758号之一姚某：你与郭某某设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2146号判决书已发生法律效力。申请执行人郭斌于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人工程款40000元，保证金5000元，案件受理费1125元，公告费600元，以上合计46725元；二、承担本案案件执行费601元。特此通知。二〇二一年七月二日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执恢29号之一申请执行人：刘德华,男，1968年11月13日生，住南通市港闸区。被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱卫国，总经理。刘德华与江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼纺织公司）等民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）通中民初字第00072号民事判决：朱卫国于判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还刘德华借款13372107.64元及利息；骆驼纺织公司对朱卫国的上述借款及利息承担连带责任。本院于2016年4月20日首次立案执行，执行标的为15055244.64元。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年11月11日裁定终结本次执行程序。终本管理期间，先锋街道办事处于2021年2月10日向本院拨付了骆驼纺织公司拆迁协议项下剩余款项28887461元。因骆驼纺织公司涉案众多，本院对全市法院关联案件进行强制检索，并制定了分配方案。根据分配方案，本案扣收执行费32900元，刘德华分得2955304元。2021年6月18日，本院立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实，未发现被执行人名下有大额银行存款、网络资金、车辆、不动产等其他财产。骆驼纺织公司住所地因被纳入南通市通州区先锋镇政府镇区改造拆迁范围内而被拆迁，本院前往调查亦未发现其他可供执行财产。本院已依法作出限制消费令，限制骆驼纺织公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本次执行中，本案强制执行到位2955304元，已发放给申请执行人刘德华。本院将执行情况告知申请执行人，其对本院已采取的执行措施不持异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，除分得骆驼纺织公司拆迁款2955304元以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第00072号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年七月二十七日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民初4846号原告：深圳市中谷金地投资有限公司管理人，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**深中花园**2905-2。诉讼代表人：韦李红。委托诉讼代理人：官天云。被告：江戊周，男，汉族，1958年9月28日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：江松武，男，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：江松龙，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址广东省普宁市居民。本院在审理原告深圳市中谷金地投资有限公司管理人（以下简称“中谷公司管理人”）与被告江戊周、江松武、江松龙与破产有关的纠纷一案过程中，原告中谷公司管理人2021年4月13日收到本院发出的交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市中谷金地投资有限公司管理人撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年七月十六日书记员 郝慧丹(兼)
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2750号申请执行人：史春艳，女，1974年11月02日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：鞍山冶金集团建筑安装有限公司，住鞍山市。法定代表人：王东波。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3854号法律文书已经发生法律效力。因被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人史春艳向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日依法立案执行。本院已向被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司银行存款7116元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鞍山冶金集团建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十七日书记员  王禹博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4909号 原告：常苗苗，女，1986年11月17日出生，汉族，榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区闫庄则老庄，公民身份号码：61272XXXX611171842。    委托诉讼代理人：韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谦君，陕西智勤律师事务所律师。    被告：范勤珍，男，1963年06月01日出生，汉族，甘肃省水合县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：62282XXXX306011570。原告常苗苗与被告范勤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021672021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告常苗苗未到庭，其委托诉讼代理人韩瑜、李谦君到庭参加了诉讼，被告范勤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常苗苗向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告范勤珍偿还原告借款本金10万元及利息（从2020年10月26日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告范勤珍承担。事实与理由：2020年10月26日，被告范勤珍因资金周转困难原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为10%，按月支付利息，借款期限为两个月。原告当日于现金的方式向被告支付了该笔借款。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告范勤珍辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明2020年10月26日，被告范勤珍原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定月利率、借款期限的事实。被告无异议。本院经审核后对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，被告范勤珍原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为10%，按月支付利息，借款期限为两个月。借款后，被告未还本付息。本院认为，被告范勤珍向原告常苗苗借款，并向原告出具借条，且原告常苗苗实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告范勤珍当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。双方约定借款期限为2个月，原告可在借款期限届满后随时向法院提出诉讼要求被告偿还，故原告现要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为10%，现原告按照年利率15.4请求支付该笔款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告范勤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（从2020年10月26日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告范勤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李   雯   二〇二一年七月十五日 书  记  员    刘   琅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42866号原告：杜某某，女，1948年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广茹，上海铸达律师事务所实习律师。被告：叶1，男，1967年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶2，女，1970年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜某某诉被告叶1、叶2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托诉讼代理人戚建国，被告叶1、叶2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房产，房屋中被继承人叶某3名下的50%份额由原告继承，原告给付二被告房屋折价款各约123万元。事实与理由：原告是二被告的母亲，原告配偶叶某3于2010年9月17日去世。位于上海市浦东新区栖山路******房产系原告与叶某3年所有，并居住。被告叶1、叶2都有自己的房屋。现被告叶1与原告有矛盾，要强行入住该房，原告生活受到严重影响，故起诉。被告叶1辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告现没有房屋，故被告要求该房屋产权，并在房屋中居住，不要房屋折价款。再说现房价不止原告起诉时的价格。被告叶2辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被继承人叶某3生有被告叶1、叶2。位于上海市。位于上海市浦东新区栖山路******房屋系动迁分得叶某3、杜某某2人名下。2010年9月17日叶某3死亡。现原告与被告叶1为房屋居住产生矛盾，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告叶1认为房屋现值每平方米10万元，原告同意按每平方米10万元计算房屋折价款。上述事实，由户籍资料、结婚证、不动产登记簿、上海市房地产权证、拆迁房屋补偿安置协议及当事人陈述为证。本院认为，一、根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积76.41平方米)产权登记在原告及被继承人叶某32人名下，应为原告、叶某3人共有。叶某3死亡后，属于叶某3的二分之一产权份额发生继承。二、叶某3生前没有遗嘱。根据法律规定，子女、配偶是第一顺序法定继承人。原、被告是被继承人叶某3的配偶及子女，均系第一顺序法定继承人，有权继承叶某3的遗产。三、根据原告在房屋中所占的产权份额、实际居住情况及老年人生活特点，原告主张上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并由其居住，给付其余继承人房屋折价款，依法有据，理由正当，可照准。房屋折价款数额，根据每平方米10万元计算，则上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为7,641,000元，原告应分别给付被告叶1、叶21,273,500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杜某某所有；二、原告杜某某于本判决生效之日起三个月内分别给付被告叶1、叶2继承房屋折价款各1,273,500元；三、被告叶1、叶2于本判决生效之日起三个月内协助原告杜某某办理上述房屋产权的变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63,670元，减半收取计31,835元，由原告杜某某负担10,613元，被告叶1负担10,611元，被告叶2负担10,611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2699号原告：赵伟，男，1966年4月30日生，满族，现住吉林省白城市洮**。        被告：张明，男，1978年7月25日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告赵伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告8万元及相应的违约金；2．判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年6月8日，原告与刘志鹏并不相识，通过被告相识，刘志鹏在原告处借款捌万元，由被告作担保，现刘志鹏与原告失联，原告与被告多次协商无果，故诉至贵院请求依法从速判决。        张明未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年6月8日刘志鹏向原告借款8万元，并出具借条一枚，载明：今借赵伟8万元，该款于2018年6月28日还清，如到期未还该款，借款人愿以每日2％予以赔偿，此担保为连带担保，有效期为五年。刘志鹏在借款人处签名捺手印，被告在担保人处签名捺手印。借款到期后刘志鹏未能还款。        本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在借条中约定被告对诉争的债务承担连带责任保证，保证期限为五年，故原告要求被告偿还借款应予支持。        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的违约金的计算方式已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％，故超出部分本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十九条规定，判决如下：        被告张明于本判决生效后立即偿还原告赵伟8万元及违约金（以本金8万元为基数从2018年6月29日起按年利率15.4％计算违约金至偿还之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元，由被告张明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    郭昕二〇二一年七月二十九日书记员    于宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5563号之一申请执行人：王喜春，男，汉族，1970年1月5日出生。住河南省武陟县。被执行人：高巧红，女，汉族，1978年7月18日出生，住河南省滑县。关于申请执行人王喜春申请执行被执行人高巧红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初2566号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执5563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月三十日书记员  吴瑞喆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2477号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：陈福才，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人陈福才罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执912号之五申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2735号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6125号潘付良、许显华：潘付良申请执行许显华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许显华履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，潘付良向本院申请执行的(2020)黔0302民初13357号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执6125号执行案件执行完毕，于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢49号申请执行人：邱文亚,男,1958年9月5日出生,住凤翔镇。被执行人：孙学广，男,1953年11月30日生，汉族，住团结镇。本院在执行邱文亚与孙学广债权一案中，被执行人拒不履行。经网络查控和实地调查，被执行人孙学广名下有房产但无法处置，本院于2021年1月19日对被执行人发布失信决定、于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年7月26日，被执行人孙学广尚未履行法律文书的法律义务，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可履行法律义务，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十六日书记员  刘帅峰
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1871号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：吴昌铭，男，1975年12月3日出生，汉族，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴昌铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以吴昌铭物业费及其它费用已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月二十一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执436号之一申请执行人：史柏珍，住延寿县青川乡。申请执行人：刘金香，住延寿县延寿镇。申请执行人：刘金艳，住延寿县青川乡申请执行人：刘金辉，住延寿县青川乡。申请执行人：刘金花，住延寿县青川乡。委托代理人:刘金辉，住延寿县青川乡。被执行人：延寿县青川乡百合村民委员会，住所地黑龙江省延寿县青川乡。法定代表人：崔金富，村委会主任。本院依据（2020）黑0129民初1156号民事判决书执行史柏珍、刘金香、刘金艳、刘金辉、刘金花与延寿县青川乡百合村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人史柏珍、刘金香、刘金艳、刘金辉、刘金花于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县青川乡百合村民委员会给付补偿款23812元，案件受理费197.5元，加倍支付迟延期间债务利息，并承担案件申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县青川乡百合村民委员会发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县青川乡百合村民委员会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年给付15000元（已给付），2022年给付剩余款项及案件受理费。因双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十五日书记员  杜凯男
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书(2021)陕0118民初4075号原告：王超辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董妍，女，1992年06月30日出生，汉族，住汉中市勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王超辉与董妍民间借贷纠纷一案中，原告王超辉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超辉撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王超辉负担。 审  判  员      张丹萍二〇二一年七月二十一日书  记  员      石琬婷1
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3178号原告：营口银行股份有限公司大石桥人民支行，住所地大石桥市哈大中路64号负责人：韩雪职务：行长委托代理人李浩，信贷科科长。被告：大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿，住所地营口南楼经济开发区枣岭村法定代表人：曹庆柱被告：营口富源矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市官屯镇顾山村法定代表人：冯玲被告：曹庆柱，男，1963年06月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：陈玲，女，1975年04月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：冯玲，女，1979年06月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：韩大厚，男，1978年03月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：冯玉欧，男，1953年06月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：陈荣平，女，1958年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院受理了原告营口银行股份有限公司大石桥人民支行与被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿、营口富源矿业有限公司、曹庆柱、陈玲、冯玲、韩大厚、冯玉欧、陈荣平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2021年06月28日，第一被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿尚欠原告本金人民币1448998.72元（大写：壹佰肆拾肆万捌仟玖佰玖拾捌元柒角贰分）、利息（包括复利和罚息）2747.06元。2021年7月1日前第一被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿向原告一次性偿还所述全部利息（包括复利和罚息）元。二、第一被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿承诺,自2021年06月28日起至2024年06月27日止，向原告偿还全部贷款本金1448998.72元。具体还款计划为：（一）2021年06月28日-2022年06月27日，偿还我行贷款本金30万元；（二）2022年6月28日-2023年06月27日，偿还我行贷款本金448998.72元；（三）2023年6月28日-2024年06月27日，偿还我行贷款本金70万元。三、第一被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿承诺：上述债权本金1448998.72元自2021年06月28日起，按照年利率7.5%计算利息，每月21日支付，直至上述债权全部清偿之日止（对于已经按照本协议第三条约定偿还的本金，则不再继续计算利息）。四、如第一被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿未按照本协议约定支付任何一笔款项（含利息、费用等）的，原告有权向人民法院申请执行，要求第一被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿提前偿还全部剩余欠款，并自逾期支付之日起，按为本协议第四条约定的利率水平上加收30%（即年利率9.75%）计算逾期利息及复利（具体以原告信贷系统计算的数据为准），同时按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、各方一致确认，本协议履行期间原保证担保方式不变，被告营口富源矿业有限公司、曹庆柱、陈玲、冯玲、韩大厚、冯玉欧、陈荣平对本协议第一条、第二条、第三条、第四条及其他约定的全部债权承担连带责任保证担保责任。六、本案诉讼费人民币元全部由被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿、营口富源矿业有限公司、曹庆柱、陈玲、冯玲、韩大厚、冯玉欧、陈荣平承担。于本协议签署时一次性向原告付清。七、因本协议未得到全部或部分履行，导致原告申请强制执行的，因申请执行发生的包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而发生的全部费用均由被告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿、营口富源矿业有限公司、曹庆柱、陈玲、冯玲、韩大厚、冯玉欧、陈荣平全部承担。八、案件受理费8920元（已减半收取），由七被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年七月六日书记员  侯晓艳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执159号被执行人：王传义，男，汉族，1985年3月3日出生，户籍地辽宁省盖州市。本院执行王传义没收个人全部财产一案，本院（2017）辽04刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中本院已经依法通过网络调查被执行人的不动产、网络资金、公积金等情况，未发现有可供执行财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款6498.98元。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）辽04刑初8号判决书中被执行人王传义没收全部财产部分的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月二十六日书记员  曹 扬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破19-9号申请人：兴化市银翔建材有限公司管理人。代表人：张亚斌，江苏恒桥律师事务所主任。2021年7月3日，兴化市银翔建材有限公司（以下简称“银翔公司”）管理人以银翔公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告银翔公司破产并终结破产清算程序。本院查明，银翔公司于2015年10月21日设立，注册资本800万元，法定代表人耿建军，住所地兴化市经济开发区，经营范围为商品混凝土及其他建筑材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；银翔公司为企业法人，且为自然人独资的有限责任公司。自管理人江苏恒桥律师事务所接受本院指定后，因银翔公司法定代表人正在服刑且银翔公司已实际停业，管理人未接管到银翔公司印章、证照、财物账册等资料。管理人向兴化市车管所、兴化市不动产登记中心查询，通过在中国裁判文书网、中国执行信息公开网等平台核查，截至2021年7月2日，未发现银翔公司有可供清算的财产，现确认的债权合计105.41万元，银翔公司资不抵债105.41万元。本院认为，经管理人核实的银翔公司资产负债情况，债务人银翔公司财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告银翔公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告兴化市银翔建材有限公司破产；二、终结兴化市银翔建材有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 张国华二〇二一年七月二十六日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1182号申请执行人：季云土，男，1962年6月23日生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：徐州康源果蔬商贸有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张强，该公司经理。被执行人：张强，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人季云土与被执行人徐州康源果蔬商贸有限公司、张强买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初2959号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州康源果蔬商贸有限公司、张强银行存款291850元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月七日书记员  张宜丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行：本院于2021年05月20日立案执行的（2021）辽0102执5154号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵倩、孙丙强、张淑华、沈阳奥园新城置业有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院（2019）辽0102民初18246号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  刘皓天二〇二一年七月十六日书记员  苗振宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执175号宋智斌、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人宋智斌与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1710号之一原告：江西九峰纳米钙有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825690975912K。法定代表人：方海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。被告：长沙永塑塑胶科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县回龙镇华田村**，统一社会信用代码：914301003955568894。法定代表人：孙强。原告江西九峰纳米钙有限公司与被告长沙永塑塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告江西九峰纳米钙有限公司于2021年7月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西九峰纳米钙有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西九峰纳米钙有限公司撤诉。案件受理费4128元，减半收取计2064元（原告已交），由原告江西九峰纳米钙有限公司负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年七月二日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5890号上诉人（原审原告）：陈忱，女，汉族，1988年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文弟，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎鑫，男，汉族，1987年4月1日出生，住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场****。原审第三人：遵义皓思马食品有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场****，统一社会信用代码915203033222655113。法定代表人：黎鑫，总经理。原审第三人：古月富丽，女，汉族，1991年8月18日出生，住贵，住贵州省遵义市红花岗区div>上诉人陈忱因与被上诉人黎鑫以及原审第三人遵义皓思马食品有限公司、古月富丽房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈忱的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：2018年12月27日，被上诉人黎鑫与上诉人以及原审第三人古月富丽签订《店面转让协议书》，在协议书中，虽然上诉人是以丙方的形式出现在协议书中，但实际上该《店面转让协议书》系三方在网上下载的格式文本，协议实际的履行人为被上诉人黎鑫与上诉人以及原审第三人古月富丽。另在一审庭审过程中，被上诉人黎鑫对于合同主体为上诉人陈忱以及原审第三人古月富丽予以认可。因此，上诉人陈忱与本案具有直接利害关系，其提起诉讼主体适格。陈忱向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除2018年12月27日陈忱与黎鑫签订的《店面转让协议书》；2、判令黎鑫返还陈忱转让费95000.00元；3、判令黎鑫承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，案涉《店面转让协议书》的相对人是黎鑫与古月富丽。陈忱虽然以“丙方”的名义在协议上签名，但既不享受协议的权利，也不承担协议的义务。因协议的履行发生纠纷，陈忱以自己的名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈忱的起诉。预收案件受理费1090元（已减半收取），由一审法院退还原告陈忱。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，在一审庭审过程中，被上诉人黎鑫对于合同主体为上诉人陈忱以及原审第三人古月富丽予以认可，陈忱的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对陈忱的上诉请求，本院予以支持。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对陈忱交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初2593号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。陈忱预交的二审案件受理费2180元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年七月十二日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1330号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚耀宗，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:贾莹莹,河南康禄律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张二祥，男，汉族，1966年9月19日生，住渑池县。被告：申静，女，汉族，1967年11月23日生，住渑池县。被告：张光明，男，汉族，1965年1月16日生，住渑池县。被告：刘小芬，女，汉族，1967年1月13日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张二祥、申静、张光明、刘小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚耀宗、被告张二祥到庭参加了诉讼，被告申静、张光明、刘小芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张二祥还原告借款本金10万元及利息（从2020年3月25日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按照月利率13.5‰计算）；2、被告申静、张光明、刘小芬对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告张二祥签订《个人借款合同》及借据一份，在合同中约定被告张二祥向原告借款10万元用于借新还旧，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础加100%。还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。被告申静作为被告张二祥的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告张二祥共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告张光明签订《保证合同》一份，约定被告张光明为该笔债款提供连带责任保证。被告刘小芬作为被告张光明的配偶向原告出具担保人配偶承诺书，承诺与被告共同承担该笔借款的偿还义务。合同履行过程中，被告支付利息至2020年3月24日共计13740.07元。下欠借款本息经原告催要无果，遂诉至法院。被告张二祥辩称，贷款属实，但是我一直还着，当时有两个月有点紧张，我给他们说了，我孩子结婚，有点紧张，原告的工作人员到家里来要账，双方产生矛盾，后来原告就起诉了。被告申静、张光明、刘小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告张二祥向原告申请借款10万元，被告申静作为被告张二祥的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告张二祥共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张光明出具担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证，被告刘小芬作为被告张光明的配偶向原告出具担保人配偶承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年1月22日，原告与被告张二祥签订《个人借款合同》一份，约定被告张二祥向原告借款10万元用于借新还旧，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张光明签订《保证合同》一份，约定被告张光明为该笔债款提供连带责任保证。后原告依约向被告张二祥发放贷款10万元，被告仅偿还利息13740.07元，下欠本息未予偿还，原告诉至本法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告张二祥签订《个人借款合同》后，原告向被告张二祥发放贷款10万元，期间被告张二祥支付利息13740.07元，借款本金10万元及剩余利息未予偿还，故被告张二祥应当予以偿还。被告申静作为被告张二祥的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告张二祥共同承担该笔借款的偿还义务，故应当承担共同偿还责任。被告张光明与原告之间签订了《保证合同》，被告刘小芬作为被告张光明的配偶向原告出具了担保人配偶承诺书，承诺与被告张光明共同承担该笔借款的偿还义务，故二人应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告申静、张光明、刘小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张二祥、申静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按月利率9‰自2019年1月22日计算2020年1月22日，按月利率13.5‰从2020年1月23日计算至款项还清之日，扣除已偿还利息13740.07元）；二、被告张光明、刘小芬对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张二祥、申静、张光明、刘小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年七月十九日书记员  张艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12059号申请人：宁波永睿投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宓清雯。委托诉讼代理人：史晓婧，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：陈洁。被申请人：陈湧,男,1971年10月14日生,汉族,户籍地上海市普陀区。被申请人：上海复振科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈洁，职务不详。本院在审理申请人宁波永睿投资合伙企业(有限合伙)与被申请人陈洁、陈湧、上海复振科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈洁、陈湧、上海复振科技有限公司名下价值1,664,794.44元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈洁、陈湧、上海复振科技有限公司名下价值1,664,794.44元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人宁波永睿投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3893-2号王可新：王可新与沈阳市融谷经济信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十三日书记员  蔡新宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10962号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10962号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑再2号原公诉机关甘肃省环县人民检察院。原审被告人白某某，男，1986年6月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被侦查机关刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。2021年6月28日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪一案，本院于2014年4月21日作出（2014）环刑初字第60号刑事判决，认定白某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。宣判后，白某某未上诉，环县人民检察院未抗诉。该判决已发生法律效力，本院院长发现在适用法律上确有错误，于2021年6月24日作出（2021）甘1022刑监2号再审决定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，原审被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定的事实、证据：2013年11月20日21时10分许，被告人白某某无证驾驶其未按期检验的甘D****5号小轿车，沿国道G211线由南向北行驶至242KM+900M处，撞到前方行人环县木钵镇关营村史家沟队农民许某某后，驾驶车辆逃离现场。许某某因交通事故致左颈外动脉破裂，失血性休克合并颅脑损伤死亡。2013年11月22日，被告人白某某到侦查机关交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。2013年11月26日，侦查机关交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白某某承担本起交通事故的全部责任。被告人白某某已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元，取得了被害人亲属的谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表，交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实。原审判决理由和判决结果：被告人白某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人白某某的指控罪名成立。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。鉴于被告人白某某能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人白某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。再审中被告人白某某提出其没有逃逸的故意，对其他事实无异议。出庭检察员意见：本案中被告人白某某有自首情节，建议法庭依法判处。经再审查明，2013年11月20日21时10分许，被告人白某某无证驾驶其未按期检验的甘D****5号小轿车，沿国道G211线由南向北行驶至242KM+900M处，撞到前方行人环县木钵镇关营村史家沟队农民许某某后，驾驶车辆逃离现场。经检验，许某某因交通事故致左颈外动脉破裂，失血性休克合并颅脑损伤死亡。同年11月22日，被告人白某某到侦查机关交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。同年11月26日，侦查机关交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白某某承担本起交通事故的全部责任，许某某无事故责任。案发后，被告人白某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表，证明案件的来源。2.交通事故车辆痕迹检验记录，证明白某某驾驶的甘D****5号小轿车右前大灯及周围受损痕迹情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明白某某未办理机动车驾驶证；甘D****5号小轿车未按期检验。4.交通事故尸体检验报告，证明许某某的死亡原因。5.道路交通事故现场勘查检查笔录及照片，证明案发现场情况。6.道路交通事故认定书，证明白某某承担本起交通事故的全部责任；许某某无事故责任。7.证人许某的证言，证明白某某驾车送其回秦团庄，途经张南湾水库路段时其听见“哐”的一声，白某某未停车继续行驶，驶入耿秦公路约十分钟后，白某某停车查看，其见车右前大灯外壳脱落，大灯周围有明显的受损痕迹。之后白某某将车开到耿湾街道一修理厂将右前大灯外壳换了，送其到秦团庄加油站后原路返回。8.证人李某的证言，证明其乘坐白某某的车送许某去秦团庄，途经张南湾路段时其听见“哐”的一声，其当时正与许某说话，没有看见撞到了什么东西，白某某也未停车查看，车辆驶入耿四公路后，白某某停车查看，发现右前大灯外壳破碎脱落，大灯周围有明显的漆皮脱落。之后白某某将车开到耿湾街道一修理厂将大灯外壳换掉。将许某送到秦团庄加油站后，其乘坐该车原路返回。返回至事故发生路段时未发现异常。9.被告人白某某的供述，证明其驾驶悬挂甘D****5号车牌的小轿车送许某回秦团庄，途经张南湾路段时撞到公路东侧高约1米左右的黑影。当时其没有在意驾车继续行驶，驶入耿秦公路约十分钟后停车查看，发现车辆右前大灯玻璃外壳已破碎，铁皮有些跌落。其到耿湾乡街道一修理部把车灯壳换了。把许某送到秦团庄街道后，其和李某返回。返回时因其没有记清具体地点，边走边看，未发现异常。2013年11月22日其听说环县出了一起交通肇事逃逸案，碰死一人等情况后，其到交警队自首。10.赔偿协议书及谅解书，证明被告人白某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。11.户籍证明，证明被告人白某某的身份情况。本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的机动车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对白某某的指控罪名成立。关于被告人白某某提出其没有逃逸故意的辩护意见。经查，事故发生后白某某明知车辆发生碰撞未停车查看，继续驾车前行，后在发现车右前大灯玻璃外壳破碎、周围漆皮脱落的实际情况下，其主观上应意识到肇事的可能，但仍驾车离开的行为，能够证明其具有逃避法律追究的主观故意。故被告人的辩护意见不能成立，不予采纳。白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，白某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据白某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。因白某某有肇事后逃逸情节，量刑幅度应为三年以上七年以下有期徒刑。其虽有自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，但不能认定为犯罪较轻。原判以白某某有自首情节对其直接免予刑事处罚，属适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）环刑初字第60号刑事判决；二、原审被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 晓审 判 员 慕 璠人民陪审员 唐 珍二〇二一年七月十五日书 记 员 杜香玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2536号 原告：宝鸡市龙溪广告装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段30号楼2单元3号，统一社会信用代码：91610302338691312T。法定代表人：胡小妮，总经理。被告：宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路街道办事处人民路社区永兴巷30号院46号楼2单元503室，统一社会信用代码：91610303305719497C。法定代表人：黄军，执行董事。原告宝鸡市龙溪广告装饰工程有限公司与宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费614元，减半收取307元，由原告宝鸡市龙溪广告装饰工程有限公司负担。 审  判  员   晁靖雲 二〇二一年七月三十日 书  记  员   容源萍1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执256号申请执行人：肖生根，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地：高安市。被执行人：金尾秀，女，汉族，1980年6月13日出生，住所地：高安市。申请执行人肖生根与被执行人金尾秀买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款43803元，并承担本案执行费557.04元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月二日书记员  章 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4447号之四申请人：宜宾市翠屏区华维康饲料经营部，统一社会信用代码92511502MA689Y9H3J，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道农生村**。经营者：张正秋，负责人。被申请人：杨超，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：张兴勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：杨家华，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，在申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部与被申请人杨超、张兴勇、杨家华买卖合同纠纷一案的审理中，申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人超、张兴勇、杨家华的银行存款或查封其他财产，保全金额为320000元。2021年7月9日，申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被申请人杨超、张兴勇、杨家华的财产保全请求。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区华维康饲料经营部申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨超、张兴勇、杨家华银行存款380000元的冻结及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  黄咏生二〇二一年七月十二日书记员  徐 戈
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执640号之一申请执行人罗某，男，2005年12月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。法定代理人王某，女，1979年1月9日出生，汉族，住吉水县。被执行人罗长泉，男，1979年6月11日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗某与被执行人罗长泉抚养费纠纷一案。在执行过程中，罗某撤销对罗长泉的执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月十五日书记员  柴 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9231号原告：何家辉，男，汉族，1982年7月4日出生，户籍：宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：夏剑锋，宁夏合天律师事务所律师。        被告：乔梁，男，1992年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告：杨敏，女，1994年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月22日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告何家辉撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费1478元（已减半收取），由原告何家辉负担。        审判员    张凤琴二〇二一年七月二十二日书记员    王丽云
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执812号申请执行人：李海凤，女，1969年4月20日出生，汉族，现住建昌县。被执行人：宋军，男，1969年3月15日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人李海凤与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李海凤同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  魏景伟二〇二一年七月二十九日书记员  李 辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执80号申请执行人龚文，男，生于1982年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人邹生友，男，生于1971年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院(2020)鄂2827民初1132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹生友理应向申请执行人龚文支付运输费21760元，另有案件受理费172元。执行中，未发现被执行人周建民有财产可供执行，同时本院依法将被执行人纳入失信名单限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，并依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月六日书记员  胡伦霜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执327号之一申请执行人鲍国营，男，汉族，1968年3月15日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的鲍国营与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]467号仲裁裁决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金32718.36元，未执行标的额为本金32718.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3336号原告：甘肃隆源通货运有限公司（统一社会信用代码：91620123MA72XB4C5R），住所：甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营新农村8-045第1幢301室。法定代表人：康秀荣，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：费希胜，该公司员工。被告：马启鹏（身份证号：XXX），男，1986年10月6日出生，回族，现住青海省西宁市城东区。原告甘肃隆源通货运有限公司与被告马启鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告甘肃隆源通货运有限公司的委托诉讼代理人费希胜，被告马启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃隆源通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资27542.68元；2.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告从未形成过劳动关系，也无从判定被告是何时入职、何时离职。原告只是代替费祥向被告发放过两个月的工资，除此之外，再与被告没有任何接触，而之所以原告代费祥向被告发放工资，是因为原告与费祥之间存在债权债务关系，依据费祥的指示向被告发放了两个月的工资，但仅凭该份证据并不足以证明原被告之前存在劳动关系。同时，被告与费祥的聊天记录、微信转账凭证显示费祥多次以个人名义向被告发放工资、费用等，客观上能够证明两人之间存在合作或者雇佣关系，而不是原被告之间存在劳动关系，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会认定的案件事实没有任何证据支撑，认定案件事实错误。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之目起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日或者劳动关系解除之时。即便认定原、被告存在劳动关系，且月工资为4500元，原告应当负担的双倍工资也只是从2020年7月8日至2020年12月31日，最终计算结果与西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会最终裁决的27542.68元并不一致。综上，请求人民法院判令原告无须向被告支付27542.68元元的双倍工资。被告马启鹏辩称，其与原告之间存在事实劳动关系，自2020年6月8日至2020年12月31日，都在向原告提供劳务。原告甘肃隆源通货运有限公司为支持其主张依法提交了仲裁裁决书、转账凭证，欲证明被告与费祥之间存在雇佣关系，与原告无关。经被告质证，对上述证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为费祥系原告公司员工，费祥通过微信给被告发放过工资，原告也向被告发放过工资。本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认。被告马启鹏为支持其主张向本院提交了微信群聊天记录、转账记录、通话录音，欲证明被告与原告公司存在事实劳动关系。经原告质证，对上述被告提交的证据的真实性均不持异议，对证明方向有异议，被告与我公司并不存在劳动关系。本院对上述被告提交的证据的真实性予以确认。原告申请证人费祥出庭作证，欲证实被告系其个人通过网上发布信息雇佣的司机。经原、被告质证，原告对证人证言不持异议，被告认为证人系原告公司员工，原告也向其发过公司，与原告存在劳动关系。但被告认可其确系从网上看到费祥发布的招聘信息后，与费祥联系上班事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，费祥在互联网上发布招聘信息，后被告马启鹏联系费祥，经协商，被告于2020年6月8日起在科捷物流从事司机工作，工资4500元每月。2020年九月份、十月份、十二月份工资由原告发放，其余工资均由费祥通过微信发放。2020年12月31日后被告未再提供劳务。2021年2月24日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会就被告提出的仲裁申请立案受理，于2021年5月21日作出宁东劳人仲案字（2021）第62号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服遂向本院提起诉讼。本院认为，构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告马启鹏认可其确系从网上看到费祥发布的招聘信息，与费祥联系后上班的事实，而费祥亦通过微信向被告支付劳务工资，现根据原、被告提交的证据及陈述不足以证明原告与被告甘肃隆源通货运有限公司之间存在建立劳动关系的合意，本院无法确认原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告关于无须向被告支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资27542.68元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告甘肃隆源通货运有限公司无须向被告马启鹏支付未签订书面劳动合同而产生的双倍工资27542.68元。案件受理费10元（原告已预交），由被告马启鹏承担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年七月二十九日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。