宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初4285号原告：谢某某，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩某某，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告谢某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）宁0105民初1874号民事判决，谢某某不服提出上诉，2020年11月9日银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终3416号民事裁定,撤销本院（2020）宁0105民初1874号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月19日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，谢某某、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某某偿还谢某某借款本金150000元及利息55500元（按年利率6%计算自2014年4月4日起至2020年6月4日止），合计205500元；并按年利率6%支付自2020年6月5日起至本金偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由韩某某承担。事实与理由：2014年4月1日，韩某某通过李某2介绍向谢某某借款150000元，约定借款期限为半年，谢某某委托李某2向韩某某转账150000元，李某2于2014年4月1日给韩某某转款130000元，同年4月4日给韩某某转款20000元。借款到期后，谢某某多次催要借款未果，故诉至本院请求判如所请。韩某某辩称，谢某某以同一事实向法院起诉三次，本案与前两次诉讼系同一事实，本案系捏造事实的虚假诉讼。一、2016年5月6日，谢某某起诉其与案外人李某某1、王某民间借贷纠纷，诉讼标的为236000元。谢某某在该案中出示的236000元借条系作废借条，该案偿还50000元后，由案外人李某某1重新出具150000元借条，其与李某2系借款担保人。谢某某在该案中，否认150000元借条的存在。（2016）宁0105民初686号民事判决书判决韩某某与李某某1、王某共同偿还谢某某借款186000元，利息78120元，共计264120元，该案现已执行完毕。2017年5月谢某某以李某某1出具的150000元借条再次起诉至本院。法院作出(2018)宁0105民初5024号民事判决,驳回谢某某诉讼请求。谢某某不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院以（2019）宁01民终4258号民事判决,维持原判，并认定谢某某持有的李某某1书写的150000元借条与（2016）宁0105民初686号案件中236000元借款系同一借款事实。二、谢某某起诉其借款150000元，以李某2与其之间的转款凭证作为借款150000元付款证据，该事实不能成立。其与李某2在2014年至2015年期间也有经济往来。其向李某2借过款，李某2也给其转过款,其与李某2之间的债务已还清。谢某某起诉李某某1时出具的证据就是李某2给其转款150000元的凭证，与本案证据系同一证据。三、谢某某先后起诉其与李某某1民间借贷三次，起诉都是同一事实，只有一次实际交付借款。现谢某某明显虚构事实、伪造证据，企图通过合法诉讼途径获取非法利益，该诉讼行为涉嫌虚假诉讼。希望法院查明事实，驳回谢某某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.谢某某提交证据一、中国工商银行转账凭证复印件两张【原件留存本院（2018）宁0105民初5024号卷宗】、李某2书写证明（原件）一份、李某2身份证复印件一份，证明2014年4月1日、4月4日谢某某委托李某2通过银行转账方式向韩某某转款130000元、20000元，共计转款150000元的事实。韩某某质证认为：对该组证据的真实性、关联性以及证明目的均不认可，20000元其收到了，130000元其记不清了，其是通过李某2认识的谢某某，李某2与谢某某之间有利害关系，李某2证言不能作为证据，其与李某2之间也有经济往来，双方账目在2015年年底和2016年已结清，借条已撕毁。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，予以采信。2.谢某某提交证据二、中国工商银行转账凭证（复印件）两张，证明谢某某于2013年3月24日给韩某某转账50000元，2013年3月28日委托李某2的丈夫王春江给韩某某转账100000元，同时谢某某给韩某某支付现金50000元，该200000元系本院（2016）宁0105民初686号案件转款凭证和借款来源，谢某某与韩某某之间除此案外还有其他民间借贷。韩某某质证认为：对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不认可，该转款凭证与（2016）宁0105民初686号案件无关。这是在（2016）宁0105民初686号案件之前发生的，2013年其借谢某某150000元，2014年这笔借款没有还，因李某某1要借钱，就把这150000元还是200000元倒给李某某1了，由其和李某某1、王某（韩某某妻子）三人给谢某某出具了236000元借条。本院对该组证据的真实性予以采信。3.谢某某提交证据三、（2016）宁0105民初686号民事判决书，证明（2016）宁0105民初686号民事判决中借款时间发生在2014年3月23日，借款本金200000元，该判决中借款与本案起诉的借款不属于同一笔借款。韩某某质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，就是同一笔借款。其与李某某1、王某三人给谢某某出具236000元借条，偿还部分利息及50000元后，剩余150000元由李某某1出具借条，236000元借条是作废借条未收回。谢某某之前在庭审上说除236000元借条之外没有其他借条，后又拿150000元借条先起诉李某某1再起诉韩某某，且两次诉讼150000元转账凭证都相同。本院对该证据的真实性予以采信。4.谢某某提交证据四、李某2证人证言，证明李某2受谢某某委托两次向韩某某转款150000元即本案借款来源，同时证明韩某某与李某2之间现已没有经济往来。韩某某质证认为：李某2与谢某某有利害关系，对证人证言不予认可。本院对该证据的真实性予以采信。5.韩某某申请本院调取（2016）宁0105民初686号案件庭审笔录、本院（2018）宁0105民初5024号民事判决书、（2020）宁0105民初1874号民事判决书各一份，证明谢某某起诉其与上述案件借款事实系同一事实且重复起诉。谢某某质证认为：对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某某通过案外人李某2介绍认识韩某某，又通过韩某某介绍认识案外人李某某1。谢某某、韩某某、李某某1、李某2彼此之间均有经济、借款往来关系。因韩某某向谢某某借款，谢某某委托李某2向韩某某转款150000元，李某2分别于2014年4月1日、4月4日给韩某某转款130000元、20000元。韩某某至今未向谢某某偿还上述借款。另查明，因韩某某给李某某1出借200000元，又因谢某某曾出借给韩某某200000元，三方协商后，由李某某1直接向谢某某偿还200000元。2014年3月23日，韩某某及其妻子王某、李某某1共同给谢某某出具借条一张，载明：“今借到谢某某现金（人民币）236000元，期限为2014年3月23号至2014年9月23号”；韩某某、王某及李某某1在借款人处签名，李某2在担保人处签名。2016年3月21日，谢某某依据此借条，将韩某某、王某、李某某1诉至本院。本院审理后于2016年6月23日作出（2016）宁0105民初686号民事判决。判决韩某某、王某、李某某1向谢某某偿还借款186000元、利息78120元，合计264120元。该案经银川市中级人民法院二审作出（2016）宁01民终1594号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效，且已执行完毕。2017年5月22日，谢某某以李某某12014年11月23日出具的150000元借条为据，向本院起诉，要求李某某1、韩某某、李某2偿还借款150000元及利息。本院于2018年1月17日作出（2017）宁0105民初1664号民事判决，谢某某、李某某1不服判决均提出上诉，2018年9月26日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终2448号民事裁定，撤销本院（2017）宁0105民初1664号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行审理，于2019年8月6日作出（2018）宁0105民初5024号民事判决，驳回谢某某的诉讼请求。谢某某不服提出上诉，银川市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）宁01民终4258号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，在本院（2018）宁0105民初5024号案件中，韩某某陈述李某2给其转款150000元是事实，但与（2018）宁0105民初5024号案件无关，因韩某某和谢某某、李某2一直有经济往来关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一，谢某某与韩某某之间是否存在民间借贷关系。谢某某诉讼主张2014年4月1日、4月4日委托李某2先后两次给韩某某共转款150000元，该150000元借款是先借给韩某某，后又转借给李某某1，因韩某某、李某某1在上述相关案件中不认可此事实，法院判决驳回谢某某向李某某1主张150000元借款的诉讼请求后，再次起诉向韩某某主张借款。韩某某对谢某某此项主张不认可，抗辩该150000元转款系韩某某与李某2之间的债务，李某2对此予以否认并陈述该150000元债务与其无关，系谢某某与韩某某之间的借款。结合韩某某在本院（2018）宁0105民初5024号案件中陈述，该150000元转款系谢某某、韩某某、李某2之间的经济往来。根据李某2证实与韩某某自述事实，可相互印证本案150000元系谢某某与韩某某之间的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。韩某某应对其收到150000元并否认借贷关系的抗辩意见负有举证责任，举证不能的法律后果应由韩某某承担。本案争议焦点之二，本案150000元借款是否包含在本院（2016）宁0105民初686号案件236000元借款中。结合相关案件庭审记录和李某某1、韩某某自认事实，236000元借条系谢某某、韩某某、李某某1三人之间债务倒贷形成，且236000元借条落款时间在前，谢某某委托李某2给韩某某转款150000元时间在后，故本案150000元借款与236000元借款无关联性。因此，谢某某要求韩某某偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持；韩某某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。谢某某要求韩某某自2014年4月4日起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款利息的诉请，因谢某某未提交证据证明双方对借款期限及借款利率的约定，故该借款利息应自谢某某向韩某某诉讼主张之日即2020年6月15日起，以借款150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还借款本金150000元，并以借款150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向谢某某支付自2020年6月15日起至本判决确定给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 张 瑛人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 吴银萍二〇二一年七月二十八日法官助理 胡丽平书记员 张 倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。