wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1421号原告：毛岳云，男，1956年9月16日生，汉族，住衡东县大浦镇。委托诉讼代理人：毛长春，男，1984年2月18日生，汉族，住衡东县大浦镇。被告：尹继良，男，1965年4月4日生，汉族，住衡东县大浦镇。被告：毛桔香，女，1963年5月5日生，汉族，住衡东县大浦镇。原告毛岳云诉被告尹继良、毛桔香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，于2021年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛岳云及的委托诉讼代理人毛长春到庭参加诉讼，被告尹继良、毛桔香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛岳云向本院诉请：判决二被告归还原告借款本金3.5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：1998年9月1日，被告尹继良因生意周转向原告借款3.5万元，因被告当时尚未离婚应当为夫妻共同债务。原告每年多次催要还款，被告均表示以后再还，期间归还了一部分利息后重新出具欠条。至今下欠原告本金利息共计69212.5元。特起诉，望判如所请。被告尹继良电话答辩称，借款属实，已归还一部分，剩下的会在年底还清。被告毛桔香未答辩。经审理查明，1997年9月，被告尹继良因资金周转需要向原告借款35000元，口头约定一年内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年1月30日向原告出具欠条，载明：“兹尹继良于1997年借毛岳云人民币叁万伍仟元整（35000元）。以前欠条作废，以此条为准。”后经原告多次催收，被告于2014年归还原告3000元，并重新出具欠条，载明：“今欠到毛岳云叁万贰仟圆整，是实。以此条为据，以前所有欠条作废。”欠条出具后，被告又还款8000元，之后再未归还分文。上述事实，依据原告提供欠条、收据及原告的当庭陈述及被告的辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告尹继良作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告尹继良应履行还款义务。现原告要求被告尹继良还款，本院予以支持。本案借款系被告尹继良以个人名义对外所负，原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告毛桔香承担还款责任的请求，本院不予支持。本案借款本金为35000元，双方未约定借款利息，视为不计息，故已归还的11000元系归还本金，确认下欠本金数额为24000元；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本院受理日的次日作为起算日，按年利率3.85%计算逾期利息，对原告主张自借款之日起计息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹继良自本判决生效之日起十日内归还原告毛岳云欠款本金24000元及利息（按年利率3.85%自2021年7月7日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告毛岳云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取766元，由被告尹继良负担200元，原告毛岳云负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 芬 芬二〇二一年七月二十日法官助理 余韵盈盈书 记 员 谭 林 燕            校对责任人：余韵盈盈               打印责任人：谭林燕      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2192号原告：李海宾，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：逸辰环保科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路88号台湾科技企业育成中心南E901C室。法定代表人：夏天华，该公司执行董事兼总经理。原告李海宾与被告逸辰环保科技（厦门）有限公司运输合同纠纷一案，原告李海宾于2021年6月17日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告李海宾于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告李海宾以被告已付清运输款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李海宾撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告李海宾负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月六日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 王心 怡）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之十原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原审被告康宝彦所有的车辆；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2168号原告：陈华君，男，1986年8月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：吴俊，男，1985年11月22日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告陈华君与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华君到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款10125元、滞纳金303元，共计10428元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年被告吴俊赊欠原告陈华君砖款10125元，2020年8月19日被告吴俊向原告陈华君亲笔出具欠条一张载明：“今本人吴俊（5221261985××××××××）拖欠陈华君货款共计人民币（大写）一万零壹佰贰拾伍元整（小写10125元）。现承诺在2020年12月31日前结清全部货款。逾期未还款支付违约金0.03元。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费全部由欠款人承担”。然而2020年12月31日到期后，被告吴俊以各种理由和借口拒不给付原告，特诉至人民法院。被告吴俊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年，被告吴俊在原告陈华君处买砖。2020年8月19日，被告吴俊向原告出具欠条一份载明“今本人吴俊（5221261985××××××××）拖欠陈华君货款共计人民币（大写）壹万零壹佰贰拾伍元整（小写10125元）。现承诺在2020年12月31日前结清全部货款。逾期未还款支付违约金0.03。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费全部由欠款人承担。欠款人的法律文书送达地址：贵州省遵义市。债权人：陈华君。欠款人：吴俊”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告已经按照约定向被告支付了货物，被告亦于2020年8月19日向原告出具欠条承诺2020年12月31日付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告要求被告支付货款10125元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金303元，双方仅有在欠条上约定“逾期未还款支付违约金0.03”，但并未明确基数、计算方式，应视为约定不明，故对该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈华君货款10125元；二、驳回原告陈华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 齐二〇二一年七月五日书记员 张小立
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1494号之二申请执行人：冯剑锋，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：李朝曦，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：王建东，男，1987年9月6日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市梁溪区。关于冯剑锋与王建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）苏0214民初972号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王建东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯剑锋借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日，按年利率4.65%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元（已由冯剑锋预交），由王建东负担（冯剑锋预交的案件受理费1420元本院退回，王建东于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳应负担的诉讼费用1420元）。因王建东未履行生效法律文书确定的义务，冯剑锋申请强制执行，申请执行标的为121543元与迟延履行利息。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对王建东进行了财产调查，情况如下：王建东名下有住房公积金7090元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款7040元发放给冯剑锋。王建东名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。本院至王建东住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王建东发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有114503元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向冯剑锋发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王建东的其他财产线索。冯剑锋未提供被执行人王建东有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王建东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初1793号之一原告：刘某，男，汉族，住址甘肃省武威市。被告：赵某，女，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：张某，男，住址甘肃省庆阳市，其他信息不详。原告刘某与被告赵某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告张某信息不详为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判长 李得长审判员 郭福鹏人民陪审员 温继明二○二一年七月十四日书记员 沈 健
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执715号之二申请执行人：郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈日才，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：祖美莲，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人郑仁清与被执行人陈日才、祖美莲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年七月二十八日书记员  魏宗旭本案适用的主要法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3234号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司法务。被告：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省聊城市百货大楼有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后。原告北京河图创意图片有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3164号之一     申请执行人:胡红莲，男，1970年01月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     申请执行人:罗剑锋，男，1994年11月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     申请执行人:梁小领，女，1934年01月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林汉诗，男，1970年07月06日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。    申请执行人胡红莲、罗剑锋、梁小领与被执行人林汉诗为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8056号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红莲、罗剑锋、梁小领于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人林汉诗履行生效法律文书确定的债务64000元。案件执行费860元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人胡红莲、罗剑锋、梁小领与被执行人林汉诗自行和解，申请执行人胡红莲、罗剑锋、梁小领于2021年7月15日申请撤回对被执行人林汉诗的执行，本院经审查认为，申请执行人胡红莲、罗剑锋、梁小领自愿申请撤回对被执行人林汉诗的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2018）浙1004民初8056号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林 志 刚          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2419号之六发往银行：中国民生银行事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与李大柱租赁合同纠纷一案中，关于李大柱在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：李大柱银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月七日书记员 张允成
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异137号异议人（被执行人）：刘太勇，男,1966年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇寺前铺一村。异议人（被执行人）：济宁邦仕琪服饰有限公司，住所地汶上县南旺镇寺前铺一村，社会统一信用代码：91370830067351550B。法定代表人：付云红,经理。异议人（被执行人）：付云红，女,1967年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。三被执行人委托代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。申请执行人：张中秋，男,1964年8月2日生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人张中秋与被执行人刘太勇、济宁邦仕琪服饰有限公司（以下简称：邦仕琪服饰公司）、付云红借款合同纠纷一案中，依法查封、评估、处置了被执行人刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红所有的汶上县南旺镇寺前铺一村院落两处及院落内钢结构厂房、机械设备及其他房屋等资产一宗。被执行人刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红称，请求撤销汶上县人民法院作出的（2021）鲁0830执恢10号执行裁定书。事实与理由：刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红与张中秋民间借贷纠纷案，贵院作出（2019）鲁0830民初3592号民事判决书，该案现已进入执行阶段。汶上县人民法院（2021）鲁0830执恢10号执行裁定书贵院的执行行为存在以下错误：1、贵院不执行在前的（2019）鲁0830执2020号案件，反而执行在后的（2021）鲁0830执恢10号案件，有失公正。2、就（2021）鲁0830执恢10号案件，贵院部分执行措施违法。贵院在（2021）鲁0830执恢10号案件中，查封了有关的厂房和设备，所查封的厂房和设备仅有部分属于申请人，部分属于案外人。对查封的标的物所询价值明显偏低，损害了申请人和其他债权人的合法权益，申请人对询价报告有异议，应重新公正询价。贵院的上述执行行为违反法律规定，损害了异议人和其他债权人的合法权益。为维护权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议申请。本院查明，原告刘爱民与被告高金岺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁0830民初196号民事调解书，该调解书生效后，高金岺未履行义务，经刘爱民申请本院予以立案执行，案号为（2019）鲁0830执2020号。另查明，张中秋与刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0830民初3592号民事判决书，该案于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院作出（2020）鲁0830执254号裁定，查封三被执行人名下共同经营的汶上县南旺镇寺前铺一村院落两处及院落内的钢结构厂房两间（长约120米，宽约60米）、机械设备及院落内的所有房屋。本院裁定对上述查封财产进行拍卖处置，经本院委托，济宁鹏程价格评估有限公司向本院出具济鹏价询字（2020）第06-07号询价报告书，该询价报告书内容显示涉案财产评估价值合计1658807元，本院于2021年3月5日将询价报告书分别送达三被执行人，三被执行人均未对该询价报告书提出异议。本院在网络司法拍卖平台（淘宝网）上公开拍卖了上述资产，经过两次拍卖，上述资产于2021年4月4日在第二次公开拍卖中以1418280元的价格流拍。本院于2021年6月8日作出（2021）鲁0830执恢10号裁定，将涉案财产作价1418280元交付申请执行人张中秋，该裁定已送达双方当事人，本院已于2021年6月18日将涉案财产交付申请执行人。本院认为，首先，关于异议人所称本院执行的刘爱民与被告高金岺（2019）鲁0830执2020号民间借贷纠纷一案未予优先执行的问题。异议人刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红并非该另案的当事人，三被执行人无权对该另案的相关执行行为提出异议，本院对其所提相关异议不予审查。其次，关于异议人所称本院查封、处置的厂房和设备仅部分属于案外人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”根据上述法律规定，有权对执行标的提出异议的，应为案件当事人之外的案外人，本案被执行人刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红以本院查封、处置的厂房和设备部分属于案外人为由向本院提出异议，显然主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，被执行人该项异议，不属于本案执行异议审查范围。再次，关于异议人所称，本院查封的标的物所询价值明显偏低应重新公正询价的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具有相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”三被执行人以涉案财产评估价值明显偏低为由提出异议不符合上述法律规定的当事人、利害关系人对评估报告可以提出异议的情形。法院对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。所以，拟拍卖财产的最终市场价值，系在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价决定。且本院于2021年3月5日向三被执行人送达询价报告，三被执行人未在收到询价报告后五日内提出书面异议，现再就该询价报告提出异议显然已超出法定期限。综上所述，异议人刘太勇、邦仕琪服饰公司、付云红所提异议，并不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘太勇、济宁邦仕琪服饰有限公司、付云红异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月十九日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3500号原告：李伟，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告：李丹，女，1985年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：代爱莲，女，1968年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：赵文旭，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告李伟、李丹诉被告代爱莲、赵文旭中介合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李伟、李丹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、李丹申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟、李丹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伟、李丹负担。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月二十日书记员  贺 雨
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执694号申请执行人：司元务，男，1971年11月12日生，汉族，个体，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：黄悦，男，1977年11月22日生，汉族，个体，住上高县。被执行人：丁艳，女，1979年4月25日生，汉族，个体，住上高县。本院在执行司元务申请执行黄悦、丁艳追偿权纠纷一案，因申请人司元务与被执行人黄悦、丁艳达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执235号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月五日书记员 赵林新
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之十一申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2275号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖建成所有的位于四川省泸州市江阳区住房（权证号：泸市房权证江阳区字第0××5号）一套。2021年7月7日，买受人王聪（身份证号码：510215198104××××）以448000.00元的最高价竞得四川省泸州市江阳区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省泸州市江阳区住房（权证号：泸市房权证江阳区字第0××5号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人王聪所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王聪时起转移；二、买受人王聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人王聪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月十三日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初4566号原告:龙岩市创佳物业管理有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层,统一社会信用代码91350800735652675P。法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春香，女。被告：丘有伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告丘有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以欲收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。审判员 魏 国 才二〇二一年七月九日书记员 吴静（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10996号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8799号之一解除保全申请人：常州常林俱进道路机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路36号。法定代表人：廖晓明，执行董事。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。解除保全申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：汪凤英，女，该公司员工。被申请人：北京银行股份有限公司阜成支行，营业场所北京市西城区阜外大街2号。负责人：谢彦彬，行长。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，北京永勤律师事务所实习律师。北京银行股份有限公司阜成支行与常州常林俱进道路机械有限公司、中国国机重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）京0102民初8799号民事裁定书，对常州常林俱进道路机械有限公司、中国国机重工集团有限公司名下价值5038666.67元的财产进行了查封、扣押、冻结。常州常林俱进道路机械有限公司、中国国机重工集团有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州常林俱进道路机械有限公司、中国国机重工集团有限公司与北京银行股份有限公司阜成支行达成调解协议，本院出具（2021）京0102民初8799号民事调解书，该调解书确定的内容已履行完毕，中国国机重工集团有限公司的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对常州常林俱进道路机械有限公司、中国国机重工集团有限公司名下价值5038666.67元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成龙二〇二一年七月十五日书记员  苏相中
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢614号申请执行人：王国军，男，1955年2月26日生，满族，住所辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：延边丰源人参种植有限责任公司，住所为吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：刘文吉。申请执行人王国军与被执行人延边丰源人参种植有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，执行依据的本院（2018）吉2401民初7227号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2021年7月5日立案恢复执行。本院在执行申请执行人王国军与被执行人延边丰源人参种植有限责任公司之间劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人王国军同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月三十日书记员  金吉龙
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1479号原告：谢惠钗，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑智华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告谢惠钗与被告郑智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠钗到庭参加诉讼，被告郑智华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢惠钗向本院提出诉讼请求：1.判令郑智华偿还谢惠钗借款35000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息；2.郑智华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日，郑智华因做工程缺乏流动资金，通过朋友介绍向谢惠钗借款35000元，并出具了一张由其签名的借条，双方未约定借款利率和还款期限。借款之后，经谢惠钗多次催讨，郑智华均以种种理由推拖不还，故诉至法院，望判如所请。郑智华未作答辩。谢惠钗围绕诉讼请求提交证据：借条一张。郑智华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，谢惠钗提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年10月23日，郑智华向谢惠钗借款35000元，谢惠钗以微信转账方式将借款交付郑智华，当日郑智华向谢惠钗出具借条一张，载明“借条，兹有郑智华（身份证号×××181Ｘ）向谢惠钗借到人民币现金叁万伍仟元整（35000.00），此据。借款人：郑智华2020.10.23”。借款后。郑智华拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑智华向谢惠钗借款35000元，有郑智华出具的借条为证，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，郑智华负有偿还之责。谢惠钗要求郑智华偿还借款请求，本院予以支持。借款时未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，谢惠钗主张郑智华按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年6月10日一年期贷款市场报利率为3.85%）支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。郑智华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑智华于本判决生效之日起十日偿还谢惠钗借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年6月10日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由郑智华负担。本判决为终审判决。审 判 员 余宜湘二〇二一年七月十二日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10429号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：黄溯，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾美妙，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建晋江市。被告：黄高翔，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告黄溯、曾美妙、黄高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄溯归还借款本金30248.62元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2842.16元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾美妙、黄高翔对黄溯所负上述债务承担连带清偿责任。黄溯向本院提交出院小结、村委会证明、残疾人证等材料，证明其因病致残的情况。曾美妙、黄高翔未作答辩也未举证。经审理查明，原告于2017年10月11日与三被告签订一份《保证借款合同》，约定黄溯向原告借款20万元，借款期限自2017年10月11日至2020年10月10日，贷款月利率在基准利率基础上上浮80%执行，合同签订时基利率为3.958333‰，按月等额本息还款，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；曾美妙、黄高翔为黄溯的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约于合同签订当天发放了贷款20万元。后黄溯未能依约偿还本息，截至2021年3月20日尚欠借款本金30248.62元，利息、罚息、复利2842.16元。曾美妙、黄高翔亦未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。黄溯虽因病致残，但不能免除其合同项下的还款义务，本院酌情在还款期限上予以适当照顾。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄溯应于本判决生效之日起三个月内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30248.62元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2842.16元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告曾美妙、黄高翔对被告黄溯所负上述债务承担连带保证责任，被告曾美妙、黄高翔承担保证责任后有权向被告黄溯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，因适用简易程序减半收取计313.5元，由被告黄溯、曾美妙、黄高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5628号原告：鞍山市逸龙运输有限责任公司，统一社会信用代码91210300755751988H，住所地鞍山市千山区宋三镇城昂堡村。法定代表人：遇桂珍，该公司经理。委托代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQUID，住所地海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。法定代表人：付泽，该公司经理。委托代理人：王建纯，该公司职工。被告：海城市中骏运输有限公司。统一社会信用代码：9912103813993873735，住所地海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，该公司经理。原告鞍山市逸龙运输有限责任公司（以下简称“逸龙公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称“人寿公司”）、海城市中骏运输有限公司（以下简称“中骏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员崔华蕾独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告逸龙公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称：人寿公司）到庭参加诉讼。被告海城市中骏运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月13日，被告公司驾驶员王俊驾驶的辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××车行驶至吉林省梨树县路段时，与后方同向行驶的、由原告公司驾驶员周凯驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经梨树县交警现场查勘确认，被告公司驾驶员王俊负事故全部责任，原告公司货车驾驶员周凯无责任，并出具《道路交通事故认定书》。原告公司的辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××车，由被告公司投保的中国人寿财险公司当地分支机构，协调现场施救，发生施救费由当地人寿分支机构支付。事故发生后，原、被告之间在保险赔偿上未能达成协议，故原告申请法庭对事故受损辽Ｃ×××××号牵引车车损予以司法鉴定并要求被告一按其赔偿。被告二的辽Ｃ×××××号牵引车在被告以中国人寿财险海城市支公司投保了交强险、商业三者险，交强险保单号为：00190，保险期限自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止，商业三者险保单号为：00352，三者险限额100万，保险期限自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。根据交警事故责任认定及《保险法》商业三者险条款之规定，被告应对原告此次交通事故造成的车损及鉴定费、诉讼费予以赔偿，为了维护原告合法权益，请求判令1.被告一在交强险财产损失限额内赔偿原告辽Ｃ×××××号牵引车车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告辽Ｃ×××××号牵引车车损33385元。2.被告二承担被告一不予赔偿部分的损失。3.被告一、二承担本案的鉴定费、损失费。被告人寿公司辩称：车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日，该车在2020年9月13日发生事故后至今未向我公司报案，导致我公司没有对事故现场进行勘验，对出险车辆也没有进行查明，原告在起诉前车辆已经修复完毕，先维修后鉴定的程序不合法，即便法院委托对已修复的车辆进行鉴定，也难以对车辆的实际受损情况进行客观评定，对该鉴定结论不予认可，对于该起事故从事故发生到车辆维修完毕我公司均不知情，在查明我公司承保车辆证件无误的情况下对原告车辆可以确认的损失同意赔偿，对不能确认的损失不同意赔偿。经审理查明：事故车辽Ｃ×××××号挂辽Ｃ×××××号系挂靠在原告逸龙公司名下，事故发生时驾驶人员为周凯。事故车辆辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号挂靠在被告中骏公司，事故时驾驶人为王俊。2020年3月29日，中骏公司为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××号挂车辆在被告人寿公司投保机动车强制保险和机动车综合商业保险（100万），事故发生在保险期限内。又查，2020年9月13日13时19分，被告公司驾驶员王俊驾驶的辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××车行驶至吉林省梨树县路段时，与后方同向行驶的、由原告公司驾驶员周凯驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××—辽Ｃ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告申请对事故车辆进行鉴定，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：车辆辽Ｃ×××××号车辆损失金额合计为人民币35385.00元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，我公司估算该车残值金额为人民币200.00元。费鉴定费3000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、保险单;鉴定意见书，鉴定费发票。被告人寿保险公司未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告人寿公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经原告申请本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司进行鉴定。该鉴定系本院进行委托鉴定，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。综上被告人保公司应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。关于车辆损失数额，经原告申请本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：车辆辽Ｃ×××××号车辆损失金额合计为人民币35385.00元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，我公司估算该车残值金额为人民币200.00元。费鉴定费3000元。被告人寿公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁钢诚保险公估有限公司，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为35385.00元。关于鉴定费3000元，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。综上，原告经济损失共计①车辆损失35385元+②鉴定费3000元=38385元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山市逸龙运输有限责任公司38385元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担375元，此款原告已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决时加付375元给原告鞍山市逸龙运输有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二一年七月三十日书记员  梁冬雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初6564号原告：徐其彬，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：叶素霞，女，1972年12月12日生，汉族，住安徽省太和县（系徐其彬之妻）。被告：梁登峰，男，1976年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马秀芳，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马中磊，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐其彬诉被告梁登峰、马秀芳、马中磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其彬的委托代理人叶素霞、被告关静、马中磊到庭参加了诉讼，被告张标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐其彬诉称：我与三被告系朋友关系，被告梁登峰、马秀芳因资金周转困难，于2020年3月5日，从我处借款200000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%，由被告马中磊进行担保。后经我前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。马秀芳辩称：借款200000元是事实，我偿还了原告五个月的利息，我现在经济困难，尽量还款。马中磊辩称：担保是事实，我催促梁登峰、马秀芳尽快还款。梁登峰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告梁登峰、马秀芳因资金周转困难，于2020年3月5日，从原告处借款200000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%，由被告马中磊进行担保。后经原告前去催要，被告偿还五个月的利息，余款拖欠未还，为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证复印件、被告亲笔出具的借条、银行转账明细等证据在卷证实。本院认为：被告梁登峰、马秀芳欠原告徐其彬款事实清楚，证据充分，由被告梁登峰、马秀芳亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁登峰、马秀芳偿还原告徐其彬款本金200000元，利息2000元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%计算至还清之日止），本息合计202000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马中磊对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年七月二十七日书记员 郑亚南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4867号之一原告：刘逸强，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：钟如禹，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路42号D栋三楼之一。法定代表人：张兰英。诉讼代表人：广东优游涵泳律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡哲琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。原告刘逸强与被告钟如禹、中山市奥尔雅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2021年7月26日，原告刘逸强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘逸强撤诉处理。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告刘逸强负担。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  吴柏强二〇二一年七月二十六日书记员  黎杰霞许润发广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4867号之一原告：刘逸强，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：钟如禹，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路42号D栋三楼之一。法定代表人：张兰英。诉讼代表人：广东优游涵泳律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡哲琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。原告刘逸强与被告钟如禹、中山市奥尔雅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2021年7月26日，原告刘逸强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘逸强撤诉处理。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告刘逸强负担。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  吴柏强二〇二一年七月二十六日书记员  黎杰霞许润发
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执625号之一被执行人：邓青文，男，汉族，1981年12月09日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓青文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓青文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1507号原告朱某，女，汉族，生于1991年2月18日，农民，甘肃省古浪县人。现住兰州市城关区。被告孙某，男，汉族，生于1989年6月8日，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县。原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告朱某于2021年7月12日通过微法院网上立案，本院审核通过，并于2021年7月12日电子书面及时通知原告朱某交纳案件受理费。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交与免交受理费。经电话再次通知仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  张学英二〇二一年七月二十九日书记员  马 梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1491号原告：钟学君，男，1960年6月4日出生，汉族，穆棱市村民，住黑龙江省穆棱市。被告：马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省日照市东岗区。原告钟学君与被告马玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告钟学君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟学君撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月二十二日书记员  闫静雯
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1999号原告：胡勤龙，男，汉族，1980年11月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：宗君，男，汉族，1977年12月16日出生，住江苏省宜兴市。原告胡勤龙诉被告宗君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡勤龙、被告宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2020年8月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2020年12月28日还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告宗君辩称，对借条的真实性无异议，且已收到50000元，但并不是借款，是原告给被告的押金；另被告帮原告垫付款项46670元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗君于2020年8月23日向被告出具借条一份，载明：“今借到胡勤龙人民币伍万元整（￥50000）限期12月28日前还清。借款人：宗君2020年8月23日。”原告以转账的方式向被告宗君交付了款项。原、被告当庭自认还款时间约定为2020年12月28日，被告宗君到期未还。经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，原告以银行转账的方式向被告交付了款项，有原、被告陈述、借条及中国工商银行股份有限公司出具的明细清单等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因涉案借贷未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，被告应支付原告逾期利息自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止。被告辩称并非借款，系原告支付给被告的押金，其未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。被告辩称帮原告垫付款项46670元，与本案并非同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宗君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡勤龙借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宗君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，胡勤龙账号：62×××93，宗君账号：62×××77）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二一年七月二十八日法官助理  刘雨濛书 记 员  李 红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2021)鲁1681民初2615号原告：魏新，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：白俊甫，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。原告魏新与被告白俊甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告魏新于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告魏新负担。审 判 员 夏学光二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡小娜书 记 员 陈呈呈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计176543.51元（截至2021年1月19日本金139617.75元，利息13282.29元，违约金5955.95元，账户分期手续费17687.52元，年费200元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黄某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月19日累计欠款共计176543.51元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月9日，黄某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黄某核发了卡号为6226890********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月19日，累计拖欠中信银行本金139617.75元，利息13282.29元，违约金5955.95元，账户分期手续费17687.52元，年费200元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月12日的77.67元，2020年4月10日的178.19元，2020年5月11日的302.18元，共计558.04元。本院认为：中信银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期558.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金139617.75元，利息13282.29元，违约金558.04元，账户分期手续费17687.52元，年费200元（利息暂计至2021年1月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，公告费560元，合计4394元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执420号申请执行人：济南中基作物科学有限公司，住所地山东省平阴县玫瑰镇刁山坡村。法定代表人宋强，总经理。委托代理人焦自华，系公司职工。被执行人：石门县石丰农业服务中心，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区西溶路农资大市场8栋19门面。统一社会信用代码92430726MA4NTF1279。经营者邓小军。被执行人邓小军，男，土家族，1972年8月4日出生，住湖南省常德市石门县。本院在执行申请执行人济南中基作物科学有限公司与被执行人石门县石丰农业服务中心、邓小军买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的153644元，已执行30000元，执行费1500元已收，未结标的额为18404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院做出的（2021）鲁0124民初2412号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月十六日书记员 唐兴环
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2539号申请执行人：吴保金，男，1969年6月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李齐明，男，1991年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴保金与被执行人李齐明之间劳务合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初521号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付劳务费48040元；2.支付案件受理费501元，执行费628元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人李齐明发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月30日，申请执行人吴保金与被执行人李齐明达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年七月三十日书记员  李佳辉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4086号申请人：淮安市金梁建筑机械有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营镇营东社区5号楼101室。法定代表人：郑秦，该公司总经理。被申请人：吴玉生，男，1982年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市金梁建筑机械有限公司与被申请人吴玉生租赁合同纠纷一案，申请人淮安市金梁建筑机械有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉生的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币110160元。申请人淮安市金梁建筑机械有限公司以秦建忠所有的位于淮安市淮阴区营东村八组房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市金梁建筑机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉生的银行存款，限额人民币110160元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1070.8元，由申请人淮安市金梁建筑机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二Ｏ二一年七月十四日法官助理成上书记员丁玥
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝01**民初2096号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：柯亚男，女，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告柯亚男信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告柯亚男经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金10 905.19元，并支付截至2020年9月24日的利息1693.64元、逾期还款违约金586.05元；2.判令被告偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、公告费260元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10 905.19元、利息1693.64元、逾期还款违约金586.05元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告柯亚男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10 905.19元、利息1693.64元、逾期还款违约金586.05元。后被告偿还了部分款项。截至2021年7月22日，被告尚欠原告透支本金10 875.19元、利息2275.08元、逾期还款违约金586.05元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金10 875.19元，并支付截至2021年7月22日的利息2275.08元、逾期还款违约金586.05元及从2021年7月23日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告柯亚男在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金10 875.19元；二、被告柯亚男在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年7月22日的利息2275.08元、逾期还款违约金586.05元，并支付从2021年7月23日起至透支本金结清之日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告柯亚男在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告柯亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费260元，由被告柯亚男负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告柯亚男在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 长    杨 茗人民陪审员    周利容人民陪审员    王  刚                                                  二○二一年七月二十七日 法 官 助 理    陈荣苹            书 记 员  熊芯晨  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异311号     申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码XXX。       法定代表人：屠遵明。       委托代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。       申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：叶红。       被执行人：浙江力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：潘良水。       被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：戴安兵。       被执行人：瑞安市亿泰车辆有限公司，住所地浙江省瑞安市。（已吊销）       法定代表人：周如霞。       被执行人：潘成华，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：戴安琴，女，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：戴再兴，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：潘良水，男，1944年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2015）温瑞执民字第4377号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、潘成华、戴安琴、戴再兴、潘良水金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第1801号判决书、（2015）温瑞执民字第4377号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。       本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、潘成华、戴安琴、戴再兴、潘良水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的为借款本金5476616.4元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年7月30日，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行将该笔债权本金2842142.48元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月二十三日     代书记员谢杭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9790号申请人：长沙某某传媒有限公司。法定代表人：刘某。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：覃某某（公民身份号码450802199808264625），女，1998年8月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区大岭乡金沙村下湴屯67号。申请人长沙某某传媒有限公司与被申请人覃某某发生合同纠纷一案，申请人长沙某某传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃某某的银行存款811698.12元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人长沙某某传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃某某的银行存款811698.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4578元，由申请人长沙某某传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月十五日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5991号原告：吴柏林，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：兰加华，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告吴柏林与被告兰加华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吴柏林于2021年7月27日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴柏林自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴柏林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴柏林负担。审 判 员 江   彬二〇二一年七月二十七日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3401号原告：李玉明，男，1953年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：潘成功，男，1969年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告李玉明与被告潘成功、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人曹林祥、被告潘成功、渤海财保委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计114454.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月23日21时45分，原告驾驶电动三轮车沿淮阴区X354县道由东向西行驶至淮安市淮阴区1公里加150米（与X3554交叉路口）处左转弯时，与沿淮阴区X3354县道由西向东行驶的被告潘成功驾驶的苏Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，至原告受伤、车辆及所载货物损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告潘成功与原告李玉明负同等责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。被告潘成功驾驶的车辆在被告渤海财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘成功辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，请求依法判决。被告渤海财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告潘成功驾驶的车辆在被告渤海财保投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。请求依法判决。本院经庭审审查，双方当事人对本案交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发当天，原告入淮安市淮阴医院住院治疗，住院13天，出院诊断为：T4椎体压缩性骨折，L2、3左侧横突骨折。期间产生住院医疗费5884.35元、门诊费383元。2020年4月、6月，原告前往淮安市第一人民医院复查，产生门诊费994.18元。经委托鉴定，淮安市中医院司法鉴定所于2021年4月6日出具司法鉴定意见书，结论为原告的伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2651.16元。另查明，原告受伤前常年在其本村种植瓜果蔬菜，约4亩多地。同时，原告及其配偶常年在市区农贸市场租赁摊位出售种植的瓜果蔬菜。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：7261.53元。此外，原告还主张于2020年6月11日在淮安市家人大药房购买药品花费250元，因原告未提供相关医嘱证明，本院对该笔费用不予支持。2.住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.误工费：原告事发时虽已达到法定退休年龄，但根据其提供的村委会证明以及农贸市场证明等相关证据，能够认定其在事发前一直从事生产劳动，具有劳动收入。由于原告并未能提供最近三年平均收入情况的相关证据，本院酌情确定其误工费按照120元每天计算，共计18000元（120元/天×150天）。5.护理费：6000元（100元/天×60天）。6.残疾赔偿金：67034.88元（55862.4元/年×12年×10%）。7.精神损害抚慰金：3000元（本院酌定）。8.交通费：原告主张150元，两被告予以认可，本院予以支持。9.财产损失：原告主张修理电动三轮车花费1500元，另产生施救费300元，合计1800元。两被告予以认可，本院予以支持。以上合计105696.41元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告各项损失均未超出交强险责任限额，故被告渤海财保应在交强险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉明因交通事故产生的各项损失合计105696.41元。二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，鉴定费2651.16元，合计3945.66元，由原告李玉明负担301.66元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1822元，由被告潘成功负担1822元。上述款项，由被告分别汇至原告李玉明指定银行账户（户名：李玉明；开户行：江苏淮安农村商业银行淮阴区支行；卡号：62×××86）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告李玉明上诉缴费账号：62×××59；被告潘成功上诉缴费账号：62×××34；被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉缴费账号：62×××42）。审判员  李伟二〇二一年七月二十日法官助理成上书记员丁玥
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2684号丁某：原告卢尚春诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之十二申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2275号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖建成、皮地容共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房龙马潭区共字第0××7号）一间。2021年7月7日，买受人邓万富（身份证号码：510521197006××××）以230008.00元的最高价竞得四川省泸州市龙马潭区商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房龙马潭区共字第0××7号）一间的所有权及相应的其他权利归买受人邓万富所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邓万富时起转移；二、买受人邓万富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人邓万富承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月十三日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执5号之十二申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：皮地容，女，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人肖建成、皮地容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2275号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖建成、皮地容共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房龙马潭区共字第0××7号）一间。2021年7月7日，买受人邓万富（身份证号码：510521197006××××）以230008.00元的最高价竞得四川省泸州市龙马潭区商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房龙马潭区共字第0××7号）一间的所有权及相应的其他权利归买受人邓万富所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邓万富时起转移；二、买受人邓万富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人邓万富承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月十三日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6782号原告：张萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：祝娥，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告张萍诉被告祝娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告张萍、被告祝娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年8月至9月期间多次购买原告经销布料，给付部分货款，尚欠货款38258元未付，被告于2021年5月11日为原告出具欠条证明，后原告多次找被告索要货款，被告支塘，现诉至法院请求判令1、被告给付原告货款38258元及利息；2、诉讼费、保全费被告承担。被告辩称，欠款属实，金额无异议。经审理查明，原告经营布料生意，被告于2020年始购买原告布料，被告于2021年5月11日为原告出具欠条一份，写明：“还欠38258元货”。经原告催要，被告拖欠未付。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的欠条，拟证明被告欠款38258元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的货物，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,被告拖欠原告货款38258元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应自原告起诉之日即2021年7月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月12日的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定,判决如下:被告祝娥于本判决生效之日起三日内给付原告张萍人民币本金38258元及利息（自2021年7月12日起至欠款实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年7月12日的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费378元，合计798元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付798元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月二十日书记员  梁冬雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11949号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：袁某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金46932.68元、拖欠利息5268.65元、罚息2630.37元、复利777.85元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告袁某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告袁某提供的抵押物荣威牌小型普通客车（发动机号：3MSH***2113）享有担保物权；4、判令被告袁某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，平安银行长沙分行与袁某签订了个人担保贷款合同，约定袁某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时袁某将其所有的荣威牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，袁某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月8日，平安银行长沙分行与袁某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019010899005369_1号《个人担保贷款合同》，合同约定袁某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，袁某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如袁某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张袁某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;袁某以其名下荣威牌小型普通客车（发动机号：3MSH***2113）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年1月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向袁某发放贷款80000元，截至2021年5月14日，袁某尚欠平安银行长沙分行贷款本金46932.68元，利息5268.65元，罚息2630.37元，复利777.85元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与袁某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，袁某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求袁某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；袁某将其购买的荣威牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，袁某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求袁某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、袁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金46932.68元，利息5268.65元，罚息2630.37元，复利777.85元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、袁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对袁某名下荣威牌小型普通客车（发动机号：3MSH***2113）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，因适用简易程序，减半收取620元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执287号申请执行人：李双喜。被执行人：贵德杰瑞生态农牧技术开发有限公司。申请执行人李双喜与被执行人贵德杰瑞生态农牧技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7396元。经本院立案执行，双方当事人对案款5391元私下解决完毕，本院执行到位案款2005元，本院已于将该款转付给申请执行人李双喜。至此，申请执行人李双喜向本院申请执行的（2021）青2523执287号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                          二〇二一年七月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保453号申请保全人:天津风顺建筑工程有限公司，住所地:乐陵市法定代表人:王春光，董事长。被保全人：山东宏勋装饰工程有限公司法定代表人:杜建营，经理。被保全人：李昆仑，男，1991年11月22日生，汉族，住乐陵市。申请保全人天津风顺建筑工程有限公司与被保全人山东宏勋装饰工程有限公司、李昆仑为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2524号民事裁定书，裁定查封被保全人山东宏勋装饰工程有限公司、李昆仑的银行存款345050元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东宏勋装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户3705××××0494存款345050元，冻结期限为十二个月，自2021年7月28日至2022年7月28止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十八日书记员  孟凡明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10526号原告:贵州福购优选电子商务有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦2302。法定代表人：杨凡,总经理。被告：蔡显示，男，1974年7月19日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州福购优选电子商务有限公司（以下称福购优选公司）诉被告蔡显示劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福购优选公司的法定代表人杨凡到庭参加诉讼。被告蔡显示经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州福购优选电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不向被告支付411元双倍工资；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系而非劳动关系，被告按照业绩拿佣金。由于被告生活困难，公司已于2020年9月1日至10月25日向其补贴7000元生活补贴。被告两次对公司法人进行威胁、恐吓及殴打，严重影响公司正常办公。原告特依据法律法规规定提起诉讼。被告蔡显示无辩称意见。经审理查明，被告于2020年12月21日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除与原告的事实劳动关系，并要求原告支付加班费850元和未签订劳动合同的双倍工资差额8200元。2021年2月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第166-2号裁决，认定原告与被2020年9月17日至2020年10月25日期间存在劳动关系，遂裁决：一、被申请人福购优选公司支付申请人蔡显示未签订劳动合同二倍工资差额部分人民币411元；二、驳回申请人蔡显示关于加班费的请求；三、驳回申请人蔡显示关于解除事实劳动关系的请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，被告主张其与原告公司存在劳动关系，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。对原告要求确认与被告不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资411元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：原告贵州福购优选电子商务有限公司无需向被告蔡显示支付未签订书面劳动合同的二倍工资人民币411元。案件受理费5元，由被告蔡显示负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月十九日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14843号之一申请人:刘传林，男，1975年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人:薛守香，女，1985年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘传林与被申请人薛守香债权人撤销权纠纷一案，刘传林于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛守香价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人薛守香价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘传林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年七月二十九日书记员  王严