江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3339号原告：龚海军，男，1978年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：无锡阿智企业信息服务有限公司，住江苏省无锡市中山路288-2901内01、02。法定代表人：刘智鹏，职务不详。被告：刘智鹏，男，1988年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告龚海军与被告无锡阿智企业信息服务有限公司（以下至判决主文简称“无锡阿智公司”）、刘智鹏服务合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告龚海军及其委托诉讼代理人刘国成、魏飞到庭参加诉讼，被告无锡阿智公司、刘智鹏经本院合法传唤，无正当理由均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款服务费79935元；2、判令被告向其支付2020年10月至2021年4月多支付的利息差159397.97元，另承担从2021年5月起至贷款利率调整之日的利息补差；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月，龚海军接到被告的宣传电话，称可以协助办理低息银行贷款业务，因龚海军有融资需求，遂至无锡阿智公司与之商谈，刘智鹏查询到龚海军在微众银行有146万元的贷款额度，贷款利息是12.96%，等额还本付息，刘智鹏向龚海军宣称先贷出款项，刘智鹏可以将贷款年利率有12.93%调整为3.6%，还款方式由等额还本付息调整为先息后本、本金在贷款三年后偿还等，但龚海军获得该项业务，需向无锡阿智公司支付中介费，经双方协商后，确定终结业务费为79935元，双方据此签订《委托服务合同书》，龚海军依约向刘智鹏支付服务费79935元，从微众银行贷款146万元。收到贷款后，龚海军从次月开始还款，但还款利息仍是按照年利率12.96%，超过了与无锡阿智公司签订的委托合同约定，至2021年1月开始还款方式为等额本金，利息为年利率12.96%，无锡阿智公司和刘智鹏在龚海军的贷款业务中未能产生任何作用，未依约完成服务，致使龚海军承担了巨额的利息。经龚海军多次沟通，刘智鹏均以各种理由搪塞。2021年1月25日，无锡阿智公司向龚海军出具承诺书，内容为：保证会在2021年2月底处理好此事，若不能协助解决此事，无锡阿智公司向龚海军承担利息补差以及退还贷款服务费，若通过诉讼解决，可以通过射阳县人民法院，所有费用均由被告承担等。但无锡阿智公司、刘智鹏长期未能处理，龚海军无奈多次向无锡派出所以涉嫌诈骗为由，要求对此事进行立案处理，派出所以双方是民事纠纷为由未予受理。因无锡阿智公司是刘智鹏一人设立的有限公司，要求共同承担责任，现诉至法院。龚海军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、承诺书复印件一份，刘智鹏承诺并加盖了无锡阿智企业信息服务有限公司诺书书；2、委托服务合同复印件一份；3、原告贷款还款记录截图一份，证明从2020年10月2021年3月的还贷情况。庭审中，龚海军向本院申请证人施某（男，汉族，1979年7月4日生，住江苏省射阳县合德镇条心居委会八组184-41号）出庭作证。施某表示，其与龚海军是朋友关系，刘智鹏向龚海军承诺的贷款利息是“三点多一点”。2021年正月前，刘智鹏向龚海军出具了承诺书。无锡阿智公司及刘智鹏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2020年9月17日，龚海军（甲方，委托人）与无锡阿智公司（乙方，受托人）签订《委托服务合同书》，由龚海军委托无锡阿智公司向金融机构办理个人融资事项，预计借款金额为1460000元，贷款年限3年，还款方式为先息后本。龚海军向无锡阿智公司支付代办服务费79935元。合同签订当日，龚海军通过手机银行向刘智鹏在民生银行开设的账号为62×××03的账户转账了79935元。后微众银行于同日分两批分别将46万元和100万元汇入龚海军银行账户。2021年1月25日，刘智鹏出具承诺书，载明：无锡阿智公司帮助龚海军代办微众银行企业贷款额度为1460000元，无锡阿智公司承诺年利率为3.6%，先息后本，现由于龚海军已还款三个月先息后本，但利息为年利率10%以上，后于2021年1月25日再次找到无锡阿智公司，双方协调把银行利息处理，2021年1月25日晚5点，无锡阿智公司最后解决方案为2021年2月25日前帮助并协调解决龚海军微众银行贷款调为年利率3.6%先息后本，在无锡阿智公司进行与银行解决问题时，龚海军必须全面配合无锡阿智公司（如未配合，该事情全面由龚海军承担），当全面配合，无锡阿智公司未帮助龚海军解决银行问题，那无锡阿智公司必须承担龚海军还款四个月的利息补差，并退还贷款服务费用约捌万元整。刘智鹏在该承诺书落款处签字，并按有手印加盖无锡阿智公司印章，同时在落款处载明身份证号码以及手机联系方式。另，经本院与刘智鹏电话联系，其表示承诺书当时是龚海军和施某一起去的，是按照他们的要求写的，但在事后没有报警，是因为当时关系还不错没有那么僵，就没有报警。此外，刘智鹏表示，无锡阿智公司成立于2020年6月份，该公司是其一人公司。上述事实有开庭笔录、龚海军提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于双方签订的《委托服务合同书》的效力问题。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。2、关于承诺书的效力问题。该承诺书中的相关内容能够进一步印证龚海军诉请的相关事实，现无锡阿智公司未能按照承诺书完成龚海军在微众银行贷款利息调整相关事项，理应承担违约责任。现龚海军诉请无锡阿智公司返还服务费79935元以及补足四个月的利息差额具有事实和法律依据，本院予以支持，对龚海军要求无锡阿智公司支付四个月以外的利息差额不予支持。3、关于利息差额的具体数额问题。龚海军按照年利率12.96%已经支付的前四个月的利息具体为：（1）46万元为基数，2020年9月17日至2020年10月23日支付的利息为5961.60元；截止到2020年11月23日支付的利息为5133.60元，截止到2020年12月23日支付的利息为4968.00元，截止到2021年1月23日支付的利息为5133.56元。（2）100万元为基数，2020年9月17日至2020年10月23日支付的利息为12960.00元；截止到2020年11月23日支付的利息为11160.00元，截止到2020年12月23日支付的利息为10800.00元，截止到2021年1月23日支付的利息为11160.00元。上述合计：67276.76元。而按照承诺书年利息3.6%的标准，利息数额具体为：（1）46万元为基数，2020年9月17日至2020年10月23日支付的利息为1656.00元；截止到2020年11月23日支付的利息为1426.00元，截止到2020年12月23日支付的利息为1380.00元，截止到2021年1月23日支付的利息为1426.00元。（2）100万元本金，2020年9月17日至2020年10月23日支付的利息为3600.00元；截止到2020年11月23日支付的利息为3100.00元，截止到2020年12月23日支付的利息为3000.00元，截止到2021年1月23日支付的利息为3100.00元。上述合计：18688.00元。据此可以得知前四个月的利息差额为48588.76元。4、关于刘智鹏是否承担责任的问题。刘智鹏在电话中明确表示无锡阿智公司是其一人设立的公司。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，刘智鹏未作答辩，亦未举证，且龚海军的服务费亦是汇入刘智鹏的个人账户。故本院对龚海军要求刘智鹏承共同承担责任的请求予以支持。5、关于龚海军要求无锡阿智公司和刘智鹏承担从2021年5月起至贷款利率调整之日的利息补差的问题。承诺书中载明，如未能解决银行利息问题，无锡阿智公司只承担四个月的利息补差。鉴于双方对此有明确约定，本院对龚海军此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡阿智企业信息服务有限公司、刘智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龚海军返还服务费79935元，并向原告龚海军支付四个月还款的利息差额48588.76元，合计128523.76元；二、驳回原告龚海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，原告龚海军负担1132元，被告无锡阿智企业信息服务有限公司和刘智鹏负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年七月二十七日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。