wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2021号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：黄钦康，男，1977年2月9日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：黄大康，男，1979年11月11日出生，住浙江省青田县。                被告：吴金燕，女，1979年9月9日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄钦康、黄大康、吴金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年6月21日依法作出裁定，并于6月29日查封被告黄大康坐落于河北省唐山市遵化市鑫源小区二期XX-XX-XX的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告黄钦康、黄大康、吴金燕经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告黄钦康归还原告借款本金人民币279835元，及支付利息28502.33元、复息、逾期利息（截至2021年4月8日止尚欠复息1609.3元，自2021年4月9日起对前述应付未付利息按年利率19.44％计收复息；尚欠逾期利息1521.97元，自2021年4月9日起至借款本金清偿之日止按年利率19.44％计收逾期利息）。二、判令被告黄大康、吴金燕对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年2月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄大康、吴金燕签订（3XXXXX1）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0XXXX3）号最高额保证合同、与被告黄钦康依据前述最高额保证合同，于2019年2月26日签订（3XXXX1）浙泰商银（随贷通简）字第（0XXXX3）号“随贷通”借款合同。授信额度人民币30万元授信期限2019年2月11日至2022年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）涉诉借款期限及金额1、2020年3月26日至2021年3月26日，金额7万元；2、2020年3月27日至2021年3月27日，金额8万元；3、2020年3月27日至2021年3月27日，金额79950元；4、2020年3月28日至2021年3月28日，金额49885万元。借款利率年利率12.96%逾期利率年利率19.44%保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用。结欠情况被告黄钦康尚欠原告自2020年3月26日至2020年3月28日分4笔自助借款本金余额合计279835元及利息、复息、逾期利息。截止至2021年3月28日尚欠利息28502.33元，截止至2021年4月8日止尚欠复息1609.3元、逾期利息1521.97元。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄钦康于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币279835元，并支付利息28502.33元、复息、逾期利息（截至2021年4月8日止尚欠复息1609.3元，自2021年4月9日起对前述应付未付利息按年利率19.44％计收复息；尚欠逾期利息1521.97元，自2021年4月9日起至借款本金清偿之日止按年利率19.44％计收逾期利息）；                二、被告黄大康、吴金燕对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币5972元，减半收取人民币2986元，保全费人民币2020元，由被告黄钦康、黄大康、吴金燕连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月八日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4396号张某某：你（单位）与青岛某某某某网络科技有限公司、广州某某文化传媒有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42538号原告：袁东，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔海荣，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁东与被告崔海荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁东到庭参加诉讼，被告崔海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的人工工资人民币10,000元(币种下同)。事实和理由：2015年被告承包诸暨市紫悦城土建安装工程，原告为被告提供劳务。2017年12月底被告出具欠条，明确于2018年12月30日支付欠款。但之后被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院，希望判如所请。并提供了被告出具的欠条一份以证明其主张。被告崔海荣未到庭举证和答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2018年2月12日被告出具欠条予以确认。欠条载明被告欠原告工资壹万元整，并载明于2018年12月30日前结清。之后被告未按约支付，故涉诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认后未按约履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告崔海荣于本判决生效之日起十日内支付原告袁东人工工资10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告崔海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根书记员  李 朋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执954号之一申请执行人黄博文，男，1987年1月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王海洋，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人苏丽林，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人黄博文与被执行人王海洋、苏丽林民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘03民终1401号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄博文于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄博文提供财产线索。于2021年6月19日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年6月24日冻结了被执行人的银行账户，已扣划3890元，未发现其他财产。2019年11月16日轮候查封被执行人王海洋名下位于长沙县星沙街道房屋，已抵押。2021年5月16日查询了公积金、保险，暂无可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人王海洋、苏丽林采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月26日约谈申请执行人黄博文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄博文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年七月二十六日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保795号之一申请人：亓德利，男，1968年4月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：魏园园，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人亓德利于2021年1月18日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为申请人亓德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏园园名下的银行存款16万元。二、冻结期限自2021年7月14日至2022年7月14日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二一年七月十四日书记员  赵 颖
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执653号于红艳、于希海：于红艳与于希海继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，于红艳向本院申请执行的（2021）黑0403民初619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1529号申请执行人：王科举，男，住嘉祥县。被执行人：王月，男，住嘉祥县。被执行人：黄灿灿，女，住嘉祥县。申请执行人王科举与被执行人王月、黄灿灿借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2389号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年07月08日立案执行，在申请执行之前，被执行人王月、黄灿灿已给付申请执行人王科举25万元。在执行过程中，被执行人王月、黄灿灿又支付借款10万元并承担执行费1400元，申请执行人撤销了对被执行人的申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829执1529号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  田吉岗二〇二一年七月十五日书记员  贾燕永
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执602号申请执行人：谷长军，男，1961年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张凤云，女，1938年10月24日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人谷长军与被执行人张凤云继承纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初4369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人房屋折价款100520.67元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张凤云发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人张凤云发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张凤云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执602号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田      吉      岗审判员 黄      卫      东审判员 岳忠文二〇二一年七月二十三日书记员 贾      燕      永
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3203号原告：阚广东，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥，安徽华人律师事务所律师（实习）。被告：李敬，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳县。原告阚广东诉被告李敬民间借贷纠纷一案，本院2021年6月21日受理后，原告阚广东于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阚广东撤诉。案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由原告阚广东负担。审判员  夏淑琴二〇二一年七月二十三日书记员  赵朦朦本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14280号原告：黄泽祥，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谢宇，男，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告黄泽祥与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄泽祥到庭参加诉讼，被告谢宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽祥向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金22300元及利息（自2020年4月29日起计至实际清偿之日止，以本金22300元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日至2018年12月11日期间，被告因资金周转向原告累计借款30500元，被告累计偿还了7200元之后一直未还清剩余欠款，2019年9月25日双方就借款偿还事宜达成《还款协议书》，确认借款金额为3万元，约定剩余的22800元分为23期支付，被告于2019年9月25日向原告出具《欠条》确认该欠款事实。此后被告未按约定还款，累计还款7700元，尚有22800元借款本金未归还。被告谢宇未答辩、未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，原告于2018年10月至2018年12月11日累计通过支付宝转账给被告借款30500元，被告累计偿还7200元本金后，双方与2019年9月25日签订还款协议书、并由被告向原告出具欠条确定欠款22800元，但被告仅在签订还款协议后还款500元，此后未按还款协议归还款项。为此原告提交如下证据：1.显示由被告谢宇2019年9月25日出具的《欠条》（载明：“欠款人谢宇确认截止2019年9月15日，共欠黄泽祥22800元，前述全部欠款分23期偿还，本人承诺第一期欠款将于2019年9月22日偿还。如本人未按上述约定偿还欠款的，本人同意按照逾期金额的万分之五向借款人支付逾期违约金。”，欠款人处有谢宇签名）及《还款协议书》【约定：截至2019年9月15日，被告累计对原告欠款为22800元，被告同意并接受上述欠款23期偿还，被告每10天偿还一期欠款1000元至原告银行账户；被告同意并接受第一期欠款还款日期为2019年9月22日（每10天为一期），此后还款计划以此类推，最后一期还款金额为800元；如被告未按协议相关约定还款的，只要某一期还款存在逾期情形，即视为被告违约，原告有权立即要求被告归还全部欠款，并不再受上述还款计划限制；被告不履行或不完全履行本协议的，每逾期还款一天，应按每日万分之五欠款金额向原告支付逾期违约金】；2.支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝及微信支付电子回单等（拟证明原告自2018年10月16日至2018年12月11日止，通过支付宝向被告转账30500元；被告通过微信、支付宝分别于2018年11月2日向原告转账1000元、2019年1月7日转账2000元、1月12日转账1000元、7月11转账3000元、9月10日转账200元，签订还款协议前共计还款7200元；签订还款协议后，被告于2020年12月30日转账200元、2021年1月12日转账300元，共计500元）。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成根本违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款本金22300元，本院予以支持。关于利息，根据《还款协议书》，被告应自2019年9月22日偿还第一期欠款，自2019年9月23日起每10天向原告偿还一期欠款，共归还23期，即还款期限应至2020年4月29日届满，原告主张自最后一期还款日届满次日起算，故利息应自2020年4月30日起以22300元为基数，按每日万分之五的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。被告谢宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢宇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄泽祥偿还借款本金22300元及利息（以22300元为基数，按每日万分之五的标准自2020年4月30日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄泽祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由原告黄泽祥负担50元、被告谢宇负担187元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二一年七月十四日书记员  许燕慧廖嘉欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执684号之一申请执行人张瑜，女，1982年5月22日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。被执行人奚德武，男，1969年3月21日生，汉族，住吉林省公主岭市，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人奚德武民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初4000号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人给付本金及利息合计970000.00元、案件受理费6026.00元，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人奚德武发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人奚德武名下的财产信息，发现被执行人奚德武银行账户有少量银行存款已对其进行冻结，发现一台吉C3F1**牌车辆已对其进行轮候查封。未发现证券等其他财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆、公主岭市不动产登记中心查询，被执行人奚德武名下无房产、土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人奚德武高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人奚德武有可供执行的财产。可以认定被执行人奚德武暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年七月二十一日书记员  张淦军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3388号之一申请执行人：李佳轩，女，汉族，1987年10月11日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住大连市沙河口区。被执行人：马智庆，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2153号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马智庆存款484000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1725号之一申请执行人：湖南久鼎典当有限责任公司，住所：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。法定代表人：邓勇，董事长。被执行人：王维宁，男，1963年4月22日出生，汉族。被执行人：胡华，女1978年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人王维宁、胡华借款合同纠纷一案中，双方就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2020)湘03民终807号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年七月十四日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3153号尚明东：关于你申请执行王鹏远相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14045号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十日承办人：王超联系电话：025-83523824
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6774号移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：余佳江，男，1989年11月13日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。余佳江罚金一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初13号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1000.00元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初13号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓焕云执行员  唐志敏执行员  赵启发二〇二一年七月二日书记员  吕德聪
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5206号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，系公司员工。被告：向军，男，汉族，生于1984年1月12日，住四川省营山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告向军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告向军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告向军的起诉。案件受理费减半收取1371.24元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年七月六日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1028号陈耀鹏：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陈耀鹏刑事罚金一案，申请执行标的额80000元。案经执行，陈耀鹏自动履行80000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月十四日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1125号原告：宁化县欧蓓莎家居生活广场有限公司，住所地福建省宁化县南大街356号闽赣小商品城，统一社会信用代码91350424MA31XNUN51。法定代表人：张春莲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。被告：张春林，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省宁化县。原告宁化县欧蓓莎家居生活广场有限公司与被告张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁化县欧蓓莎家居生活广场有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，宁化县欧蓓莎家居生活广场有限公司以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县欧蓓莎家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁化县欧蓓莎家居生活广场有限公司负担。审判员  吴其彪二〇二一年七月十二日书记员  谢亚洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执410号申请人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地祁门县新兴路祁馨商城3幢14-20号，统一社会信用代码913410243227468411（1-1）。被执行人：张寿民，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初495号民事调解书，于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张寿民存款人民币126369元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方成姿二〇二一年七月十四日书记员  汪 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20433号原告：杨艳辉，女，2001年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：何实。原告杨艳辉与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月30日原告杨艳辉因与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告杨艳辉申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳辉撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执536号之一 申请执行人:王阿辉，男，汉族，1951年07月31日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：金浩然，浙江清溪律师事务所律师。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人王阿辉与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇归还申请执行人王阿辉借款1000000元，支付利息60000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7170元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月26日，本案申请执行人王阿辉尚有执行款1067170元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王阿辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月二十七日 书 记 员 吴毅航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2011号 原告:王玉忠，男，汉族，1946年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马钢元，男，汉族，1972年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县，原告王玉忠与被告马钢元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告马钢元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉忠提出诉请：1.要求被告立即偿还借款131809元;2、要求被告支付利息39542元（自2018年1月13日起至2019年9月13日止）。3.2019年9月14日按月利率15‰计算利息至2020年8月19日。从2020年8月20日起按月利率12.8‰计算利息至借款还清之日止。4.本案诉讼费及邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因急需用钱向原告借现金11万元，并约定月利率为15‰，后被告偿还了10万元的利息，本金至今未偿还。2018年1月13日被告又向原告借款2万多元，加上未还的本金11万元，共计借款131809元，被告当日给原告出具了借条，并约定月利息为15‰，后被告一直不予还款，现诉至法院请求处理。被告马钢元经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。原告向本院提交证据如下：1.借条一份，证实2018年1月13日被告向原告借款131809元，约定月利息15‰的事实。2.保险费票据一张，保全费票据一张，证实原告为向被告索要本案借款，支出保险费514元，保全费1377元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2012年被告向原告借现金11万元，并约定月利率为15‰，后被告偿还了10万元的利息。11万元本金未偿还。2018年1月13日被告又向原告借款2万多元，加上未还的本金11万元，共计借款131809元，并给原告出具了借条，内容为：“今借到王玉忠现金壹拾叁万壹仟捌佰零玖元整（131809元整），利率15‰，今借人马钢元签名，2018年元月13日”。现原告起诉要求被告偿还该借款。本院认为，本案的争议焦点为该借款是否成立，被告是否承担借款期间的利息？根据查明的事实，被告马钢元向原告王玉忠借款本金131809元，并出具了借条为证，能够证明该借款的存在，故原告要求被告偿还131809元本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，在借条中明确约定利率15‰，故原告主张自2018年1月13日起至2019年9月13日的利息39542元，本院予以支持。自2019年9月14日至2020年8月19日按月利率15‰承担利息。从2020年8月20日起按月利率12.8‰承担利息至借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：一、被告马钢元于本判决生效后二十日内偿还原告王玉忠借款本金131809元，承担自2018年1月13日起至2019年9月13日的利息39542元。自2019年9月14日至2020年8月19日按月利率15‰承担利息。从2020年8月20日起按月利率12.8‰承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1864元，保全费1377元，保险费514元，共计3755元由被告马钢元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院即可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   潘俊位二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   梁洁秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特17号申请人：安阳新东方商厦百货有限责任公司，住所地：安阳市北关区红旗路1号。法定代表人：路爱君，董事长。委托诉讼代理人：周占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。申请人：路爱君，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。申请人：胡子平，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被申请人：林州市农业经济技术开发有限公司，住所地：林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：禹静芝。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，董事长。申请人安阳新东方商厦百货有限责任公司、路爱君、胡子平与被申请人林州市农业经济技术开发有限公司、林州中原村镇银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安阳新东方商厦百货有限责任公司、路爱君、胡子平称，请求,依法撤销安阳市仲裁委员会2021年3月1日作出的（2020）安仲裁字第321号裁决书。事实与理由：一、申请人不在该案的仲裁协议约定的范围内。被申请人林州市农业经济技术开发有限公司、林州中原村镇银行股份有限公司和林州市鑫磊商砼有限公司三方于2020年3月16日签订了合同编号为2020866610063ＪＫＷＴ的《委托贷款借款合同》,该《委托贷款借款合同》第38条约定，三方在执行本合同过程中如出现纠纷通过协商不能解决时,均同意选择由安阳市仲裁委员会仲裁。约定该仲裁条款的当事人中没有三申请人中的任何一方。尽管申请人为该笔贷款提供了担保,但在申请人安阳新东方商厦百货有限责任公司与被申请人林州中原村镇银行股份有限公司于2020年3月18日签订的合同编号为2020866610063ＪＫＷＴ的《抵押合同》中也并未约定有发生纠纷协商不成时由安阳市仲裁委员会仲裁的仲裁条款。可是,被申请人林州市农业经济技术开发有限公司、林州中原村镇银行股份有限公司却将三申请人列为被申请人向安阳市仲裁委员会提起了仲裁申请,安阳市仲裁委员会在没有审查其仲裁协议和仲裁条款是否涉及申请人时，便给申请人下达了《仲裁通知书》,通知申请人参加仲裁。当时申请人就对此提出了异议，可是仲裁庭仍继续审理,最后以申请人均同意由其管辖为由强行作出了仲裁裁决。二、该仲裁裁决在被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据的情况下错误的适用了法律，作出了错误的裁决。在本案中，被申请人林州中原村镇银行股份有限公司于2020年3月23日根据《贷款合同》的约定向林州市鑫磊商砼有限公司发放了一笔3000万元的流动资金委托贷款,委托方为林州市农业经济技术开发有限公司,期限为6个月,到期日为2020年9月18日,用途为流动资金，月利率为10.12‰,支付方式为自主支付，担保方式为抵押，由安阳新东方商厦百货有限公司提供抵押担保。该笔贷款发放后申请人安阳新东方商厦百货有限公司得知林州市鑫磊商砼有限公司并没有将该笔贷款用作流动资金使用,而是将该笔款项进行了挪用,被申请人林州中原村镇银行股份有限公司也未对该笔贷款的使用情况进行监督。为此申请人向中国银行保险监督管理委员会安阳监管分局进行了举报反映,中国银行保险监督管理委员会安阳监管分局于2020年9月30日作出了安银保监举复【2020】055号《银行保险违法行为举报调查意见书》。该意见书第一页第二段显示“经查阅该笔贷款的入账凭证，2020年3月23日该笔贷款发放后，林州中原村镇银行将款项转入林州市鑫磊商砼有限公司账户（账号:49×××60）,转账金额为3000万元整。经查阅林州市鑫磊商砼有限公司贷款入账账户（账号:49×××60）的交易流水，2020年3月23日林州市鑫磊商砼有限公司将其在林州中原村镇银行的3000万元贷款资金转入林州市京科建筑工程有限公司在林州市农村信用合作联社账户（账号:19×××16）用于归还林州市京科建筑工程有限公司在林州市农村信用合作联社的3000万元贷款本金。”为此,申请人认为，被申请人林州中原村镇银行股份有限公司与林州市鑫磊商砼有限公司之间在本案中的行为属于“债权人许可债务人转让债务”、“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证”的行为。按照《担保法》第二十三条“保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任，”和《担保法》第三十条“有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:（一）主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的，”的规定,申请人对该笔贷款不应再承担保证责任。可是安阳市仲裁委却强行裁定让申请人为违法者买了单。被申请人林州市农业经济技术开发有限公司称，申请人申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。被申请人林州中原村镇银行股份有限公司未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明，2021年3月1日，安阳仲裁委员会作出（2020）安仲裁字第321号裁决，裁决：一、自本裁决送达之日起十日内林州市鑫磊商砼有限公司偿还林州市农业经济技术开发有限公司借款3000万元及利息罚息（自2020年6月21日起到2020年9月23日止,按月利率1.02%支付利息。自2020年9月24日至3000万付清之日止,按月利率2%支付罚息）。二、自本裁决送达之日起十日内安阳新东方商厦百货有限责任公司、程忠玉、路爱君、刘丹、胡子平、付红现、付军现对第一项裁决事项承担连带偿还责任。三、林州市农业经济技术开发有限公司有权对安阳新东方商厦百货有限责任公司位于安阳市北关区方商厦一层中厅安阳市房权证北关区字第××号不动产、一层北厅安阳市房权证北关区字第××号不动产、二层东厅安阳市房权证北关区字第××号不动产、二层北厅安阳市房权证北关区字第××号不动产享有优先受偿权。四、驳回林州市农业经济技术开发有限公司其他仲裁请求。五、案件仲裁费211925元,保全费5000元,由林州市鑫磊商砼有限公司、安阳新东方商厦百货有限责任公司、程忠玉、路爱君、刘丹、胡子平、付红现、付军现连带承担。审查期间，申请人提交了《抵押合同》一份、银行保险违法行为举报调查意见书一份、十张送达回证、个人无限连带责任保证书两份。被申请人提交了申请承诺书一份，仲裁笔录一份，个人无限连带责任保证书两份，委托贷款借款合同一份。本院组织当事人进行了质证。经查，申请人提供的证据不足以证明其撤裁理由符合法律规定。被申请人提供的证据可以证明申请人在案涉仲裁协议约定的范围内。本院认为，对于申请人提出其不在案涉仲裁协议约定范围内的理由，经查，案涉《委托贷款借款合同》第四十二条规定，与本合同有关的《保证合同》等，均为本合同的组成部分，具有同等法律效力，故申请人的该撤销仲裁裁决的理由不能成立；至于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由，经查，因申请人提交的证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安阳新东方商厦百货有限责任公司、路爱君、胡子平的申请。申请费400元，由申请人安阳新东方商厦百货有限责任公司、路爱君、胡子平负担。审 判 长 魏文联审 判 员 杨 晓审 判 员 常 青二〇二一年七月五日法官助理 刘 艳书 记 员 陈妍开
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1228号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张瑞成，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 辩护人邹香怡，北京市京师(上海)律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1200号起诉书指控被告人张瑞成犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张瑞成及辩护人邹香怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月19日零时52分许，被告人张瑞成酒后驾驶牌号为苏C2XXXX的小型普通客车行驶至上海市闵行区虹春路沪青平公路附近时，与路右侧立柱发生碰撞，致车辆损坏，构成道路交通事故，经车载安吉星功能报警后被民警查获。经事故认定，被告人张瑞成承担事故全部责任。经鉴定，被告人张瑞成血液中乙醇浓度为1.22mg/mL。 事发后，被告人张瑞成主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人张瑞成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张瑞成具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张瑞成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张瑞成系自首、初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人张瑞成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张瑞成具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。) 被告人张瑞成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 王岚 二〇二一年七月十五日 法官助理 火伟 书 记 员 火伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12531号上诉人（原审被告）：肖浙湘，男，汉族，1972年1月24日出生，住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张成就，广东连越（深圳）律师税务所律师。委托诉讼代理人：银星菊，广东连越（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈联雄，男，汉族，1966年10月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何立新,广东卓建律师事务所律师。原审被告：李玉容，女，汉族，1980年9月13日出生，住址广东省博罗县。委托代理人：肖浙湘，系被告李玉容的丈夫。原审被告：深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵丰社区丰树西路38号201，统一社会信用代码914403003426640692。法定代表人：肖浙湘。上诉人肖浙湘因与被上诉人沈联雄、原审被告李玉容、原审被告深圳市飞安冷藏配送链管理有限公司（以下简称飞安公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人肖浙湘的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24035号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈联雄未作答辩。原审被告李玉容未作答辩。原审被告飞安公司未作答辩。沈联雄一审诉讼请求：1.肖浙湘、李玉容、飞安公司向沈联雄返还借款本金150万元及利息200333元（其中50万元利息自2019年12月17日起，按照月利率2%，暂计至2020年6月3日，共56333元；另外100万利息自2019年10月31日起，按照利率2%，暂计至2020年6月3日，共144000元。上述利息计算至实际清偿之日止）；2.肖浙湘、李玉容、飞安公司向沈联雄支付律师代理费64000元；3.本案诉讼费、保全费等由肖浙湘、李玉容、飞安公司共同承担。一审判决结果：一、肖浙湘应于本判决生效之日起十日内向沈联雄偿还借款本金人民币492000元及利息（利息按照年利率24%，从2019年12月17日起计算至实际还清之日止）;二、肖浙湘应于本判决生效之日起十日内向沈联雄偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按照年利率24%,从2019年10月31日起计算至实际还清之日止），飞安公司冷对该债务承担连带清偿责任;三、驳回沈联雄的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉的150万元借款共为两笔，对于2019年9月16日的50万元借款，各方无异议，本院予以确认。对于2019年10月底的100万元，该款项被上诉人支付给上诉人时确实是基于双方签署的《项目合作协议》而支付，但上诉人在2020年3月份已与被上诉人协商将该款项转为借款，上诉人对此还向被上诉人出具了《借条》进行确认，故被上诉人2019年10月底支付给上诉人的100万元款项已转为借款，上诉人称《借条》是受欺骗所签，该100万元转为借款并非其真实意思表示，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据被上诉人提交的证据认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金150万元并支付相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。原审被告飞安公司在一审判决后并未提出上诉，应视为对一审法院判决内容的认可，本院予以确认。综上，上诉人肖浙湘的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18228元，由上诉人肖浙湘负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17028号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1060532号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190401号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年4月30日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金224029.95元，利息15711.81元，罚息19882.57元，复利2219.24元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3B2FY9J3518987、发动机号为035396车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金224029.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息15711.81元，罚息19882.57元，复利2219.24元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金33604.4925元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3B2FY9J3518987、发动机号为035396的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3B2FY9J3518987、发动机号为035396的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金224029.95元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息15711.81元，罚息19882.57元，复利2219.24元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告一汽汽车金融有限公司负担320元，被告吴丽华负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2013号原告：叶先红，男，1962年3月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族，住河南省商城县。原告叶先红与被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先红到庭参加诉讼，被告陈艳莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息从借款之日起按月息一分支付至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月与2014年12月，被告因建商品房向原告借款两次，每次20000元，借款交付给被告后，被告称其不会写字，由被告丈夫书写了借条两张，并加盖有艳丽书店印章，约定利息为月息1分，后被告丈夫去世，被告至今未还款，该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。被告陈艳莉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金分两次向原告借款共计40000元，第一笔20000元借款被告于2014年4月9日向原告出具借条一张，条据载明：“今借到叶先红现金贰万元整￥20000.00元（利息壹分）赵经商（加盖艳丽书店印章）2014.4.9号（先付利息5000.0元）2016.1.18号”。第二笔20000元借款被告于2014年12月12日向原告出具借条一张，条据载明：今借到叶先红现金贰万元整（月息壹分）赵经商（加盖艳丽书店印章）2014.12.12号”。出具借条后被告于2016年1月18日向原告偿还5000元利息款，后经原告催要借款无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈艳莉向原告叶先红借款40000元，有其亡夫赵经商书写的条据并加盖艳丽书店印章以及原、被告之间的聊天记录为证，被告在聊天记录中认可借款的事实并同意还款，故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳莉经本院传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶先红借款40000元及利息（其中20000元利息从2014年4月9日起以20000元为本金按月利率1%计算至还清借款时止；另外20000元利息从2014年12月12日起以20000元为本金按月利率1%计算至还清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈艳莉已向原告叶先红支付的5000元利息款，在执行中一并予以结算。案件受理费757.5元，减半收取计379元,由被告陈艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十九日书记员  张凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初648号原告：姜某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：姜某2，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告姜某1与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼，被告范某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元并承担2017年10月15日至2020年12月14日期间的利息48766元（10万元×15.4%÷12个月×38个月），偿还借款20万元并承担2016年10月16日至2020年12月15日期间的利息128333元（20万元×15.4%÷12个月×50个月），合计477099元，并利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2015年10月，被告向原告借款15万元并出具借条一张，2016年10月14日，被告再次向原告借款20万元并于2016年10月16日出具借条一张。双方约定上述借款利率3分。被告在偿还2015年10月的部分借款本息后，于2017年10月15日重新向原告出具了金额为10万元的借款一张。后原告多次催要。但被告至今未按约定还款，原告遂提起诉讼。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款200000元，出具内容为“借到姜某1现金200000元，使用期限截止2017年5月15日，范某”的借条一张。当日，原告通过银行转账方式给被告转款200000元。2017年10月15日，被告又向原告出具内容为“借到姜某1现金100000元、100000、范某”借条一张。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两张、中国农业银行转账业务客户回执在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范某向原告借款，有原告提交的借条及银行转账凭证为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告范某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张要求被告偿还借款100000元的问题。庭审中，原告未提交借款已支付并履行约定的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息问题。本案中，在2016年10月16日借条中，双方仅约定了付款时间，未明确利息承担，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应以借款本金200000元为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%，自借款到期之日起，即：2017年5月15日至起诉日2021年1月20日止利息28268元（200000元×3.85%÷365天×1340天），并利随本清的请求本院予以支持，超出部分本院不予支持；关于原告提交录音光盘及录音整理笔录,原告陈述利息按月息2分计算，是以口头约定，录音可以反映出来，但被告两次传唤均未到庭，该录音的真实性无法确认，不能认定为本案定性证据，且原告也未提交其他证据印证，故对原告提交录音证据,本院不予采信。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范某偿还原告姜某1借款本金200000元、利息28268元（利息算至2021年1月20日），合计228268元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由原告姜某1负担3732元，被告范某负担4724元。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 晁 岚人民陪审员 邹达勇人民陪审员 杨自奋二〇二一年七月十八日法官助理 王以斌书记员 李阳阳
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保25号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，该公司职员。被申请人：陈龙，男，1976年10月7日出生，汉族，福建省武夷山市旅游发展股份有限公司职工，住福建省武夷山市。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙的银行存款及公积金14万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈龙的银行存款14万元，不足部分冻结陈龙住房公积金账户，银行存款冻结期限为一年，住房公积金账户冻结期限为三年。案件申请费1220元，由陈龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴凤香二〇二一年七月十二日法官助理 黄小金书 记 员 张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执348号申请执行人：杨剑英，女，1975年6月7日出生，汉族。委托代理人：潘杨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：南京泓时企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区小龙湾地铁口江宁开发区总部基地8号楼一楼。法定代表人：王红斌，该公司执行董事。本院在执行杨剑英与南京泓时企业管理有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京泓时企业管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年七月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15148号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：蔡宏敏，女，1984年8月17日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市安远县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与蔡宏敏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人蔡宏敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蔡宏敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡宏敏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执900号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李恩起，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初21号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李恩起容留他人吸毒罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人李恩起银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人李恩起在财付通内存款人民币555.09元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十三日书记员  聂世宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2719号原告：陈宝良，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邵立红，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：王志浩，男，45岁，汉族，扎鲁特旗巨日合镇政府职员，住所地内蒙古自治区通辽市。原告陈宝良诉被告王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝良委托诉讼代理人邵立红到庭参加诉讼，被告王志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金36000元及利息47347.20元（36000元×0.02元×60个月+36000元×0.0128元×9个月），合计：83347.20元;2.要求被告给付原告自2021年5月8日起以36000元借款本金为基数按照月利率12.8‰计算利息至还清全部借款时止的利息;3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月7日向原告借款36000元，约定月利率为20‰，被告于2017年11月11日给原告出具借条一张，此款经原告多次催要未果。被告王志浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告王志浩向原告陈宝良出具一枚借条,载明“王志浩借陈宝良叁万陆仟元整，￥36000.00，做生意用了,利息0.02元,从15年8月7日起计利息”，欠款人处由被告王志浩签字捺印。以上事实，有原告提举的借条和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实,其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告王志浩偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志浩于本判决生效后立即偿还原告陈宝良借款本金36000元、利息47347.2元[36000元×20‰×60个月（2015年8月7日至2020年8月7日）+36000元×12.8‰×9个月（2020年8月8日至2021年5月8日）]，计83347.2元；并自2021年5月9日起以36000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（已减半收取），由被告王志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月八日书记员 吴双鹰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5993号申请执行人：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱贵祥与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)沪0118民初17008号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王春伟应于判决生效之日起十日内归还原告朱贵祥借款人民币35,000元；二、被告王春伟应于判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥借款利息(以35,000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍，自2017年3月15日计算至2017年6月14日)；三、被告王春伟应于判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥逾期还款利息(以35,000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍，自2017年6月15日起计算至2019年8月19日)；四、被告王春伟应于判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥逾期还款利息(以35,000元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王春伟负担。届期，被告王春伟未能履行还款义务。为此，权利人朱贵祥于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人王春伟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人王春伟的户籍地上海市青浦区朱家角镇新胜村王新224号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月14日将被执行人王春伟纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱贵祥，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民申7号 再审申请人(原审被告、反诉原告)：麟曦机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：赵林，总经理。 再审被申请人(原审原告、反诉被告)：上海轩帛自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐金路２９号３幢１００６室。 法定代表人：管志国，总经理。 再审申请人麟曦机电科技(上海)有限公司因与再审被申请人上海轩帛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服松江区人民法院于2020年10月16日作出的(2020)沪0117民初10338号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麟曦机电科技(上海)有限公司申请再审称，原审调解违反了自愿原则，调解协议是无效的。申请人虽然当时在调解笔录上签字时是自愿的，但申请人及时进行了反悔，书面提出了反悔申请，故申请人认为这种情况应属于调解失败的情形，应当重新审理。该调解书违反了自愿原则。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法撤销(2020)沪0117民初10338号民事调解书，申请再审。 被申请人上海轩帛自动化设备有限公司辩称：开庭当天申请人及其律师都在场并已经签字确认，没有任何强迫，所以调解协议达成内容都是自愿合法的，调解协议真实有效，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审在法庭的主持下，对双方当事人之间的买卖合同纠纷进行调解，并自愿达成了调解协议，双方当事人及申请人的委托诉讼代理人均参加了调解并在调解笔录上签名确认。调解笔录上明确写明：本调解协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力，双方当事人均当庭表示“清楚了”。原审制作调解书后，依法送达了调解书，双方均已签收(再审申请人由其委托律师于2020年11月2日签收)。原审程序合法，调解协议并不违反自愿合法的法律规定。因此，再审申请人麟曦机电科技(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回麟曦机电科技(上海)有限公司的再审申请。 审 判 长 陈志月 审 判 员 赵 静 审 判 员 庞伟丽 二〇二一年七月十五日 法官助理 严 华 书 记 员 严 华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：钱鸿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：刘永凯，男，汉族，1963年9月13日出生，住吉林省榆树市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告刘永凯保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  张鹏佼 二〇二一年七月十九日 书记员  刘琳琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初3291号原告:杨本钱，男，汉族，1996年10月27日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告:贺思维，男，汉族，1997年10月31日出生，住安徽省凤阳县。原告杨本钱与被告贺思维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨本钱于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨本钱的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨本钱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨本钱负担。审 判 员 苗传君二〇二一年七月一日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执291号申请执行人：姚桂萍，女，汉族，1974年6月1日出生，住威海高区。被执行人：连辰林，男，汉族，1993年5月10日出生，住山东省荣成市。姚桂萍与连辰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2248号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告连辰林于本判决生效之日起十日内偿还原告姚桂萍借款9050元，并以9050元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计付原告利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。本院向连辰林邮寄送达了上述法律文书，连辰林拒收了上述邮件。因连辰林未履行判决书确定的义务，姚桂萍于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2021年2月2日通过邮寄送达方式向被执行人一审确定地址送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2021年2月18日公告送达了上述法律文书，现公告已到期，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，无扣划意义、无证券。本院于2021年1月27日、6月16日、6月18日分别向威海市不动产登记中心、荣成市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记。本院于2021年1月27日、6月16日、6月18日分别向威海市住房公积金管理中心市区管理部、荣成管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2021年5月15日、6月24日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月18日去被执行人一审确定地址查找被执行人，未找到被执行人，亦未打听到被执行人去处。本院于2021年4月28日对被执行人连辰林采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦称无法提供被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月十六日书记员  田仕卫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4001号丁星星、朱寅：丁星星申请执行朱寅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初492号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7255号原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：姚某某，男，1996年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张某某，女，1967年7月8日出生，汉族，住址。原告某某租赁有限公司与被告姚某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立芹二〇二一年七月二十二日书记员  李 婷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保125号申请人：泰安瑞兴工程咨询有限公司，住所地：山东省泰安市擂鼓石大街**。法定代表人：周俊杰，执行董事兼总经理。被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地，住所地：山东省济南市莱芜高新区凤凰以东大街以北前宋小区沿街东首。法定代表人：张海彬，执行董事兼总经理。申请人泰安瑞兴工程咨询有限公司于2021年6月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人价值180万元的财产。申请人泰安瑞兴工程咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函提供担保。2021年7月5日济南仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人泰安瑞兴工程咨询有限公司与被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，济南仲裁委员会已受理，2021年7月5日济南仲裁委员会向本院提请财产保全，申请人泰安瑞兴工程咨询有限公司亦向本院提供了担保财产，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、预查封山东浙盛置业有限公司名下坐落于莱芜高新区预售许可证且尚未出售的不动产,查封期限三年，自2021年7月21日至2024年7月21日。二、查封期间不得过户、买卖、抵押等。案件申请费5000元，由申请人泰安瑞兴工程咨询有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年七月二十日书记员  李 冉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3895号张恩红、李玉锋、王玉林、南京路平机电设备有限公司：张恩红申请执行李玉锋、王玉林、南京路平机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2827号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3299号 原告：赵艳杰，男，1983年1月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，公司住所地烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：杨朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告赵艳杰与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳杰的委托诉讼代理人刘彩菊、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失5万元。2、诉讼费用和评估费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日1时30分许，原告驾驶车牌号鲁Ｆ×××××重型货车由北向东行驶至306省道毕郭高速口时，与由西向东行驶的被告驾驶的鲁Ｆ×××××和鲁Ｆ×××××重型货车相撞，致使原告车和车上货物受损。该事故经招远市交警大队认定第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告驾驶车辆投保于第二被告处，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请给予公正判决。 被告泰山保险公司辩称，王某某驾驶的涉案车辆，在我司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告提交的评估报告系原告单方委托，该鉴定意见缺乏专业水准，鉴定的车损及物损数额过高，且评估人员系机动车评估资质，被告对该鉴定意见不予认可。诉讼费、鉴定费等系间接损失，不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵艳杰提交证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，原告因事故造成车辆和物品损失；3、评估报告一份，证明原告的物品损失价值为92668元，车辆损失价值为6497元；4、评估费单据一张，证明原告付评估费5900元；5、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告为车辆所有人，并且具备驾驶车辆的资格；6、机动车注销证明书一份，证明原告的车辆已经报废；7、收款收据两份，证明原告车辆所载货物购买时的花费和货物清单情况。被告泰山保险公司对证据1、2、5、6的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但主张该鉴定报告系原告单方委托评估机构作出的，评估人员系机动车评估资质，无受损物品的评估资质，对该评估报告所要证明的内容不予认可。对证据4的真实性有异议，认为鉴定费单据系收据，不是正规发票，且属于间接损失。对证据7的真实性有异议，认为该两份证据无法证实系形成于事故发生之前，且其单方委托的鉴定报告中也没有两份收据的信息，且两份收据的客户名称均非本案原告，其不是本案适格原告。被告泰山保险公司提交证据：肇事车辆现场照片五张，证明当时肇事车辆上的物品损失没有这么大。原告对照片的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为被告提供的是车辆修复后的照片，并且每张照片只是局部的，没有完整的整车照片，也不是将车上物品陈列开来的照片，从照片中看不到物品的损失情况。评估机构在评估报告中的照片能够看到物品的大部分损失。对原被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日1时30分，原告赵艳杰驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××重型货车由北向东行驶至306省道毕郭高速口时，与由西向东王某某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××和鲁Ｆ×××××重型货车相撞，致原告车辆和车上货物受损。经招远市交警大队认定，原告赵艳杰与王某某负事故同等责任。事故发生后，原告赵艳杰委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故车辆造成的损失进行了价格认证。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2018年10月10日作出泰衡估交字（2018）第08090270号交通事故财产损失价格评估结论书，评估意见为：赵艳杰车辆损失价格为6497元；物品损失价格为92668元。2020年10月16日，原告赵艳杰以诉称理由诉至本院。审理中，被告泰山保险公司以山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书系原告单方委托、评估的车损和物损数额过高及评估人员无受损物品评估资质为由申请对原告的车损和物损进行重新鉴定。因原告肇事车辆已经报废并办理注销登记、受损物品已经灭失，所以原告的车损和物损现已不具备重新鉴定的条件。案件在审理过程中，原告赵艳杰撤回对被告王某某的起诉。 另查明，王某某驾驶的鲁Ｆ×××××和鲁Ｆ×××××重型货车在被告泰山保险公司处投保交强险和商业三者险150万元，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，原告赵艳杰与王某某驾驶机动车相撞肇事，交警部门认定原告赵艳杰与王某某负事故同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院认为以原告赵艳杰和王某某各负50%的赔偿责任为宜。虽然山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出泰衡估交字（2018）第08090270号交通事故财产损失价格评估结论书系原告单方委托，但因原告的肇事车辆已经报废并办理注销登记手续，受损物品也已经灭失，原告的车损和物损现已不具备重新鉴定的条件，并且山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司及评估人员具有从事机动车价格评估及其他价格评估的资质，所以本院对原告提交的泰衡估交字（2018）第08090270号交通事故财产损失价格评估结论书的评估意见予以采纳。因受损物品的所有权人已将受损物品的债权转让给原告，并且原告也是本案的被侵权人，现原告向被告主张权利依法应予支持。被告不同意承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，本院不予支持。原告的各项损失应由被告先在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分97165元再由被告在商业三者险责任限额内赔偿50%即48582.5元，共应赔偿50582.5元。原告主张由被告赔偿各项损失50000元不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵艳杰经济损失50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，评估费5900元，共计6950元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  侯春雷 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  姜书春 二〇二一年七月一日 书 记 员  王鹏霞
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4072号之一原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，系公司员工。被告：李宏，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道东门路172号8-1，公民身份号码510232197506052021。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告李宏合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费632.38元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 长   刘云金人民陪审员   龙贻全人民陪审员   董因谦    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5609号原告：叶元平，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李玉灿，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告叶元平诉被告李玉灿不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告叶元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶元平撤回起诉处理。审判员  林少华二〇二一年七月八日书记员  陈 添附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                       (2021)渝0102民初4898号原告：夏传福，男，1961年5月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟小余，男，1969年11月6日出生，住重庆市涪陵区。原告夏传福诉被告钟小余民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后依法适用简易程序于当月28日公开开庭进行了审理。原告夏传福及被告钟小余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏传福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金46000元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期适用的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期利息。事实和理由：2015年6-9月，通过银行转账，被告先后五次共向原告借去46000元。但此后经原告多次催收，被告均借故推诿，至今未还分文。被告钟小余辩称，原告向被告转款46000元是实，但该款系被告代张尧林向原告所借，事后张尧林还就该款与其他借款一并给原告的工程合伙人孙文海出具了一张总借条，该款应由张尧林偿还。我与原告之间实际并不存在借贷关系，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年6-9月，原告先后五次共向被告转款46000元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的银行交易明细等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的3.85%。本院认为，原告于2015年6-9月先后五次通过银行共计转给被告46000元是实，被告辩称该款系代张尧林向原告借款，无任何证据证明，不能否定原告主张的民间借贷事实，原、被告之间的债权债务关系依法应当认定为民间借贷法律关系。被告在原告向其催收后，不及时归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款本金及其逾期还款利息的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告钟小余在本判决生效后十日内偿还原告夏传福借款本金46000元及其从2021年7月8日起按年利率3.85%计算至还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告钟小余负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员    袁兴海   二〇二一年七月二十八日 法官助理    汤济恺书 记 员    胡学友 1--
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初456号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区C座5段。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该中心工作人员。被告：裴旭，男，1986年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。被告：张锡娜，女，1986年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106。法定代表人：冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孜文，男，该公司职员。原告盘锦市住房公积金管理中心（以下简称盘锦公积金）与被告裴旭、张锡娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，诉讼中原告申请追加担保人辽宁丰润融资担保有限公司（以下简称丰润担保公司）为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦公积金的委托诉讼代理人于春阳，被告裴旭及其委托诉讼代理人郭学鹏、被告张锡娜、被告丰润担保公司的委托诉讼代理人王孜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令被告裴旭、张锡娜偿还借款本金106,546.64元及至借款结清时发生的利息、罚息；三、判令被告丰润担保公司承担保证责任；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告裴旭、张锡娜签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告裴旭、张锡娜为购买盘山县胡家镇水韵雅居C19号楼1单元501室楼房向原告借款13万元，借款期限10年，每月偿还本息1,290.23元，被告裴旭、张锡娜以购买的楼房作抵押担保。合同签订后，原告向被告裴旭、张锡娜发放贷款，被告裴旭、张锡娜从2013年1月20日开始按合同约定还款，但从2015年3月起未按期偿还贷款，现逾期66期。2012年12月19日，原告与被告丰润担保公司签订担保合同，被告丰润担保公司为借款提供连带保证。根据借款合同第九条“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则，将对抵押物进行处置”的规定，原告依法宣布借款合同提前到期。要求判令解除借款合同；被告裴旭、张锡娜清偿借款本金106,545.64元及利息、罚息；并承担诉讼费用。根据保证合同约定，要求被告丰润担保公司承担保证责任。被告裴旭辩称，本借款合同是被告本人与张锡娜婚姻存续期间签订的，现双方已经离婚，被告对还款金额没有异议，同意偿还，同意原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告张锡娜辩称，被告于2016年11月4日与裴旭离婚，并签订了离婚协议，楼房归裴旭所有，贷款由裴旭负责偿还，被告不应当偿还贷款。被告丰润公司辩称，我公司与原告、被告三方共同签订了担保合同，被告裴旭、张锡娜自贷款发放后，正常还款至2014年11月，从2014年12月至今未按期偿还贷款，已逾期76期。未按期偿还贷款是被告裴旭、张锡娜自己造成的，与我公司无关。我公司同意原告的诉求，终止借款合同和担保合同，对被告裴旭、张锡娜的房屋进行拍卖偿还借款，不足部分我公司承担。我公司没有违反担保协议，始终按协议履行。经审理本院认定事实如下：2012年12月19日，被告裴旭、张锡娜为购买盘锦胡家振合水产品市场有限公司开发位于盘山县.65平方米楼房与原告签订《个人住房抵押借款合同》、《委托扣款协议》，被告裴旭、张锡娜以其购买的水韵雅居小区C19号楼1单元501室楼房作抵押向原告贷款，合同约定贷款金额13万元；期限10年；月利率3.75‰，如遇中国人民银行调整法定利率，执行调整利率，逾期按中国人民银行规定计收罚息；采用等额还款法，每月偿还1,347.30元；采取委托扣款方式，在每月20日从还款账户扣款，自2013年1月20日开始。同时，借款合同第九条违约责任约定借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月未按期偿还贷款本息的，贷款人有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。被告丰润担保公司为被告裴旭、张锡娜借款提供连带保证。借款合同签订后，原告于2012年12月20日，将借款13万元转入盘锦胡家振合水产品市场有限公司账户。被告用于抵押的房产于2012年12月19日在盘山县房屋产权管理中心进行了备案登记。在原告发放贷款后，被告裴旭、张锡娜自2013年1月至2014年11月正常还款，此后未按时偿还借款，至今累计发生逾79期，有76期贷款本息没有偿还。至2021年7月2日尚有借款本金106,545.64元没有清偿，拖欠利息11,593.32元，罚息19,423.27元。诉讼中，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、身份证、户口簿、借款申请表、借款合同、扣款协议、转存凭证、抵押承诺、备案登记通知、逾期信息表。被告张锡娜提供了离婚证、离婚协议。被告丰润担保公司提供的偿还明细表。本院组织当事人进行举证、质证，原告、被告对证据质证均无意见。这些证据真实、有效，与本案具有关联性，予以采纳。本院认为,原告与被告裴旭、张锡娜签订的《个人住房抵押借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。在原告履行发放贷款义务后，被告裴旭、张锡娜作为共同借款人有共同偿还借款的义务。虽然被告裴旭、张锡娜在离婚协议中约定房屋贷款由裴旭偿还，张锡娜不负偿还责任，但此约定只对裴旭、张锡娜具有约束力，对原告并无约束力，并不能因此免除被告张锡娜的偿还责任，被告张锡娜作为共同借款人，仍应承担共同偿还责任，故本院对被告张锡娜的抗辩意见，不予支持。被告裴旭、张锡娜未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，属于借款合同约定的“宣布合同提前到期、立即清偿借款本息的事件”，原告有权宣布借款合同提前到期，解除借款合同并要求借款人立即清偿借款本息，原告的诉请解除借款合同、由被告裴旭、张锡娜立即清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告丰润担保公司为被告裴旭、张锡娜的借款提供连带保证，根据保证合同和相关法律规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条、第七百条之规定判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告裴旭、张锡娜于2012年12月19签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告裴旭、张锡娜于本判决发生法律效力后10日内，共同清偿欠原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金106,545.64元及至本院判决确定的给付之日止按原借款合同约定利率计算的利息、罚息；三、被告辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如被告裴旭、张锡娜、辽宁丰润融资担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888元，减半收取1,444元，由被告裴旭、张锡娜共同承担。辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二一年七月二十二日书记员  王雨
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1891号申请保全人：刘锦涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住寿光市。被保全人：石小雪，男，1994年11月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请保全人刘锦涛与被保全人石小雪买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月6日向本院申请财产保全，申请冻结被保全人账号存款20000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人石小雪账号存款20000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月七日书记员  李伟