wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保79号申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室。法定代表人：吴先锋。委托代理人：赵端、张雪丹，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：仙桃市青松米业有限责任公司，住所地：仙桃市毛咀镇建设街9号。法定代表人：秦学安。被申请人：秦学安，男，1957年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：朱兵玉，女，1958年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：胡定林，男，1992年10月8日生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。申请人湖北农业信贷担保有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市青松米业有限责任公司、秦学安、朱兵玉、胡定林的银行账户、支付宝、财付通存款共计1724392.36元或查封被申请人仙桃市青松米业有限责任公司所有的位于仙桃市侧的土地使用权【产权证分别号为：仙国用（2012）第××号、第2687号】、房产（产权证号分别为：仙桃市房权证毛咀字第××Ｊ201205875号、第ＣＤＪ201205876号、第ＣＤＪ201205877号、第ＣＤＪ201205878号、第××号、第××号、第ＣＤＪ201205881号、第ＣＤＪ201205882号、第ＣＤＪ201205883号、第ＣＤＪ201205884号）以及位于仙桃市的房产（产权证号：仙桃市房权证毛咀私字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：10977003901332876322，保险金额：1724392.36元）为申请人湖北农业信贷担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北农业信贷担保有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仙桃市青松米业有限责任公司、秦学安、朱兵玉、胡定林的银行账户、支付宝、财付通存款共计1724392.36元，冻结期限为一年；或查封被申请人仙桃市青松米业有限责任公司所有的位于仙桃市侧的土地使用权【产权证分别号为：仙国用（2012）第××号、第2687号】、房产（产权证号分别为：仙桃市房权证毛咀字第××Ｊ201205875号、第ＣＤＪ201205876号、第ＣＤＪ201205877号、第ＣＤＪ201205878号、第××号、第××号、第ＣＤＪ201205881号、第ＣＤＪ201205882号、第ＣＤＪ201205883号、第ＣＤＪ201205884号），限额1724392.36元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北农业信贷担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年七月二十七日书记员 刘孟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2302号之一被执行人：蔡非凡，男，1998年1月24日出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行被执行人蔡非凡罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初211号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴蔡非凡违法所得700元，并要求蔡非凡缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人网络资金566.46元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月五日书记员  朱培阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4359号原告：胡宝平，男，1955年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：邓传银，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告胡宝平诉被告邓传银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡宝平及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告邓传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡宝平向本院提出诉讼请求：要求邓传银支付购房款70000元及利息（自2018年11月20日起按照月息1%计算至实际付清日止）。事实和理由：2012年，凤阳县总铺镇黄泥铺社区新农村建设工程，由仲伟刚、胡宝平等五人合伙代建完成并售卖给当地村民。其中，邓传银购买房屋一处，价款21万元，已付14万元，尚欠7万元未付。由于2018年2月16日代建合伙人经清算，将该欠款分账给胡宝平所有。后邓传银于2018年11月20日遂向胡宝平出具欠条一份，并注明月息1分。因至今未付，故胡宝平起诉并提供代建协议书、证明、分账协议、欠条各一份。邓传银未提供答辩及证据。邓传银未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对胡宝平提供的上述证据，本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，故其证明效力予以确认。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与胡宝平的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，胡宝平要求邓传银支付价款，已提供了邓传银出具的欠条等相应证据，且邓传银对此未提出异议，故对胡宝平的该诉讼请求，本院予以支持；关于利息因双方有明确约定，且所约定利率并不违反法律规定和社会公序良俗，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓传银于判决生效之日起十日内偿付原告胡宝平价款70000元，并自2018年11月20日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邓传银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇二一年七月二十二日书记员  马 宝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1249号原告：刘鹏祥，男，1987年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李欣宇，女，1998年6月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告刘鹏祥与被告李欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏祥到庭参加诉讼，被告李欣宇经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，被告李欣宇因个人用款向原告借款3,500元，原告通过微信转账的方式交付被告，被告为原告出具借据一份，约定2020年12月31日前偿还。逾期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。故诉至法院。被告李欣宇缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李欣宇原系原告刘鹏祥女儿幼儿园老师，故双方相识。2020年1月25日，李欣宇因个人原因向刘鹏祥借款3500元，李**祥通过微信转账方式将款项交付给李欣宇，同日李欣宇为刘鹏祥为出具欠条一张，欠条上注明：姓名李欣宇，于2020年1月25日向刘鹏祥借款3500元整（三仟伍佰元）还款期2020年12月31日，借款人处有李欣宇签字并书写身份证号：2306221998××××××××。李欣宇将欠条交付刘鹏祥时，刘鹏祥将欠条与李欣宇身份证放在一起拍照留存。现因被告未能按时偿还借款，故刘鹏祥诉至法院。以上事实有当事人陈述、微信转账截图、照片、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告李欣宇向原告刘鹏祥借款，为原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确，原告已履行向被告交付出借款项的义务，被告亦应按照约定偿还借款，现因款项已经到期，故对原告主张被告偿还借款3,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李欣宇于本判决生效之日起立即偿还原告刘鹏祥借款3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘立峰人民陪审员  郭 洁、二〇二一年七月二日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2753号卢忠国：原告丹东青城子矿业有限公司诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0182执异34号申请执行人：张文雯，女，1994年8月22日出生，住彭州市。被执行人：彭州同康医院（普通合伙），住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。执行事务合伙人：罗红英。第三人：罗红英，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省成都市武侯区。第三人：李逵，男，汉族，1983年12月15日出生，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初4118号民事判决受理申请执行人张文雯与被执行人彭州同康医院劳动报酬纠纷一案。执行中，申请执行人张文雯向本院申请追加第三人罗红英、李逵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张文雯称，因被执行人彭州同康医院在生效判决指定的履行期限内未履行付款义务，彭州同康医院系普通合伙企业，罗红英、李逵为合伙人。故申请追加第三人罗红英、李逵为被执行人。本院查明，张文雯与彭州同康医院劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）川0182民初4118号民事判决，判决彭州同康医院（普通合伙）判决生效后五日内支付张文雯劳动报酬6365元及资金利息。后张文雯因彭州同康医院未履行生效判决的义务，向本院申请强制执行，案号为（2021）川0182执441号，执行过程中，本院将该案并入（2021）川0182执440号执行案件一并执行。因彭州同康医院暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，彭州同康医院企业类型为普通合伙企业，合伙人为罗红英、李逵。本院认为，追加被执行人是在执行程序中，将生效法律文书所确定的义务主体以外的第三人，作为与被执行人共同存在的被执行主体，须以现行法律及司法解释的明确规定为依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中彭州同康医院的主体属性为普通合伙企业。根据查明的彭州同康医院的合伙人信息，彭州同康医院合伙人为李逵、罗红英。在执行中，被执行人彭州同康医院作为普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加合伙人李逵、罗红英为被执行人，符合前述司法解释所规定的追加被执行主体的情形，故申请执行人张文雯关于追加第三人罗红英、李逵为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加罗红英、李逵为（2021）川0182执441号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  刘佩云审判员  张 敏二〇二一年七月三十日书记员  伏 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1636号原告：尚伯兴，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：牛俊玲，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告尚伯兴与被告牛俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告尚伯兴到庭参加诉讼，被告牛俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚伯兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛俊玲给付原告尚伯兴酒款29520元及逾期付款利息（自原告主张权利之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：牛俊玲曾以急用酒水之名先后三次从尚伯兴处赊走“赖公壹号”牌酒水，总价值29520元。其中，第一次于2020年6月29日，赊走酒水价值4960元；第二次于2020年7月3日赊走酒水价值24000元，含被告后来拿走的2瓶“赖公壹号30年”酒，价值600元。第三次于2020年12月4日赊走酒水价值560元，被告给原告出具了字据，并承诺2020年12月11号前还清全部欠款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未能偿还，故提起诉讼。被告牛俊玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛俊玲分别于2020年6月29日、2020年7月3日、2020年12月4日自原告尚伯兴处赊购价值4960元、23400元、560元的“赖公壹号”酒水，被告牛俊玲分别给原告出具了欠据，欠据载明了被告赊购原告酒水的型号、数量及价格，并约定了偿还期限；被告于2020年7月3日后在原告处拿30年“赖公壹号”酒两瓶，价值600元，被告在给原告出具的第二次“欠条”内注明，没有单独给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告至今未能给付原告上述欠款。本院认为，被告多次自原告处赊购酒水，并给原告出具了欠据，原被告间买卖合同关系成立，原告依约将酒水交付给了被告，被告未能在约定的期限内给付原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付逾期付款利息（利息以29520元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）符合法律规定，本院予以支持。被告牛俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告要求被告给付货款29520元及逾期付款利息（利息以29520元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛俊玲于判决生效后十日内给付原告尚伯兴货款29520元及逾期付款利息（利息以29520元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，财产保全费320元，共计589元，由被告牛俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二一年七月七日书记员  许 可
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7428号申请执行人：李依蔚，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘恩同，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省诸城市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初45511号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李依蔚偿还人民币50，000元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币650元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初45511号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李依蔚偿还人民币50，000元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币650元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘恩同银行存款人民币50，650元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2230号上诉人（原审被告）：中传建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区。法定代表人：旷文庭。被上诉人（原审原告）：郭拥军，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上诉人中传建设有限公司（以下简称中传公司）因与被上诉人郭拥军承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中传公司上诉请求：1.撤销本案一审判决，驳回郭拥军的全部诉讼请求；2.由郭拥军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果失当。一、郭拥军未提交施工合同、施工图纸、完整的施工结算凭证，其主张工程欠款无任何依据。是谁聘请郭拥军来项目部施工，没有合同依据，且公司高层均不清楚。还有，如此大的楼盘，而郭拥军所干的活，却如此之少，且此前未结算过分文，完全不合理。二、郭拥军提交的聊天记录，没有对聊天双方进行实名认证，且聊天记录的内容不完整，断章取义，有些是诱导性的问话，应当提交郭拥军与李平、蔡春强等人之间的全部微信聊天记录。他们之间有无其他“不当交易”，可从全部微信聊天记录及交易记录上查出来。三、被上诉人的名字叫郭拥军，而郭拥军提交的工程结算表、派普工表中的班组名称是“郭鼎”，郭拥军与“郭鼎”是否为同一人，须有相关部出具证明。综上所述，请求二审法院查明事实，支持中传公司的上诉请求。郭拥军辩称，郭拥军提交的证据可证明郭拥军已完成了施工，工程已结算。中传公司已承认其有李平、蔡春强的工作人员，中传公司有能力与工作人员核实郭拥军提交的微信是否真实。现中传公司不能提供相关的反驳证据，应承担举证不能的风险。另，在郭拥军提交的证据中，郭拥军在与蔡春强微信中已告知本人的名字叫郭拥军，是蔡春强误写了郭拥军的名字。郭拥军向一审法院起诉请求：1.判令中传公司向郭拥军支付所拖欠的工程款人民币26450元；2.判令中传公司向郭拥军支付逾期付款利息，计算自2018年11月27日起至付清为止(以未付工程款26450元为本金，2019年8月20日前的利息按6%上浮50%计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，截至2020年10月14日逾期付款利息暂计为人民币3570元)；3.判令中传公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、中传建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭拥军支付承揽款26450元及利息（利息计算方法：以26450元为本金，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回郭拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费275.25元（郭拥军已预交），由中传建设有限公司负担。郭拥军已预交的受理费275.25元由一审法院予以退回，中传建设有限公司应向一审法院补缴受理费275.25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对中传公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：中传公司是否应向郭拥军支付承揽款26450元及利息。郭拥军提交的四份《中传建设公司工程结算表》显示工程款合计26450元，中传公司的员工李平在“项目经理”栏签名确认。李平与郭拥军的微信聊天记录也显示双方之间曾就堵漏工程进行沟通，李平多次要求郭拥军安排工作人员施工，郭拥军安排的工作人员也确实多次完成了工作任务，且郭拥军通过微信向李平发送内容为其址山项目产值26450元的信息时，李平予以认可。上述证据可以相互印证，足以证明中传公司欠郭拥军工程款26450元。中传公司确认李平是其工作人员，其应当能够核实李平微信聊天记录的真实性和完整性，其主张微信聊天记录内容不完整、断章取义、有诱导性问话等，但未能举证证明，故对其主张本院不予认可。郭拥军一审提交的常住人口登记卡显示其曾用名为“郭丁”，结合郭拥军持有微信号为“guoding＿520”、微信名为“郭鼎，笑对人生”的微信账户并通过该微信账户与李平就涉案工程进行沟通，以及郭拥军持有中传建设公司工程结算表等证据，一审判决认定涉案承揽款的债权人实为郭拥军并无不当，本院予以确认。综上，中传公司欠郭拥军承揽款26450元未付，一审判令中传公司向郭拥军支付承揽款26450元以及自郭拥军起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，并无不当，本院予以维持。中传公司诉请驳回郭拥军的全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，中传公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461.25元（已由中传建设有限公司预交），由中传建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年七月八日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1217号被执行人：江金某,男,汉族,1996年1月21日出生,住址：福建省清流县长校镇江坊村龙江路,居民身份证号码：35042319960121553X。本院在执行（201)陕0902刑初454号江金某罚金一案，在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金20000元、违法所得10000元。2021年4月24日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月17日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年7月5日依法将被执行人江金某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1217号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年七月五日书记员  任 飞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2291号原告：颜军，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西兴安县。被告：鲁小军，男，2000年2月22日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告颜军与被告鲁小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。嗣后，颜军以因被告已履行完毕为由向本院申请撤回对鲁小军的起诉。本院认为，颜军撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜军负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月十四日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢531号申请执行人:厦门川利建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号5033室；法定代表人：魏子虞。被执行人:江油市军辉农业开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇川信小区1楼4号；法定代表人：唐江平。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终839号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市军辉农业开发有限公司的银行存款432488.50元（本金金额400000元，从2019年11月1日起至2021年6月29日止利息金额为32488.50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费6387元，从被执行人江油市军辉农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年七月七日书记员  田雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保623号申请人：潘某，男，2009年2月16日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：何永胜，男，1980年1月9日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：杨燕梅，女，1981年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人潘某被申请人何永胜、杨燕梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月16号向本院提出申请，要求对被申请人杨燕梅所有的鲁Ｑ6××××小型汽车一辆（150000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨燕梅所有的鲁Ｑ6××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人潘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月十六日书记员  林圣杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：沈海山，男，1983年8月1日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与沈海山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8474号民事判决书已发生法律效力。因沈海山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为38475.41元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小轿车，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初758号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄仕容，女，1980年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告黄仕容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告黄仕容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金8922.00元、截止2020年7月17日的利息727.44元、违约金692.14元，共计10341.58元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以8922.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金8922.00元，利息727.44元、违约金692.14元，共计10341.58元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告黄仕容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月15日，被告黄仕容向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××09的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金8922.00元，利息727.44元、违约金692.14元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄仕容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金8922.00元，截止2020年7月17日的利息727.44元、违约金692.14元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告黄仕容负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19929号上诉人（原审被告）：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人：邓华丽。被上诉人（原审原告）：深圳市精钢兴精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道下排村光明路69号，统一社会信用代码91440300MA5DC01D6L。法定代表人：嘉兴。上诉人信达检测技术（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市精钢兴精密工业有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2021）粤0306民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信达检测技术（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月十三日书记员 金言兮(兼)
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2021)鲁1681民初262号原告：段凯峰，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：刘平，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。原告段凯峰与被告刘平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年7月12日，原告段凯峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段凯峰撤诉处理。案件受理费减半收取451元，由原告段凯峰负担。审 判 长  赵海霞人民陪审员  孙乃希人民陪审员  俞真真二〇二一年七月十二日书 记 员  邢珊妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11217号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：何端，女，1987年5月4日生，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告何端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保87之一解除保全申请人：江西中顺商砼有限公司，住所：江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇高胡村，统一社会信用代码：91360106327663228P。法定代表人：章羊。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马煜圳，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：富利建设集团有限公司，住所：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01－06，统一社会信用代码：91440101190527857P。解除保全申请人江西中顺商砼有限公司与被申请人富利建设集团有限公司诉前保全一案，本院于2021年4月29日作出（2021）赣0113财保87号民事裁定，冻结被申请人富利建设集团有限公司银行存款9990000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西中顺商砼有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西中顺商砼有限公司以与被申请人富利建设集团有限公司达成和解为由，向本院提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人富利建设集团有限公司银行存款9990000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 翔二〇二一年七月二日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7386号之一原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县原告平安银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称平安银行济南历山路支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南历山路支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南历山路支行向本院提出诉讼请求：1.陈某支付剩余贷款本金91891.52元；2.陈某支付拖欠利息13158.47元、本金罚息5268.60元、利息复利2023.81元（截至2021年3月14日），并支付自2021年3月15日起至欠款实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（按照合同约定计算）；3.陈某支付律师费2000元；4.如陈某不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车辆（车牌号为鲁A3B633）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈某继续清偿；5.本案的诉讼费由陈某承担。事实与理由：平安银行济南历山路支行与陈某于2019年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为106xxx元；贷款期限为24个月（即自2019年12月11日起至2021年12月11日止）；贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈某同意将其所有的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈某没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但陈某自2020年4月11日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告陈某未到庭，亦未答辩。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2019年12月11日，平安银行济南历山路支行与陈某签订《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行济南历山路支行贷款106xxx元；贷款期限为24个月（即2019年12月11日起至2021年12月11日止）；还款方式为按月等额还款；贷款年利率按照贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点，实际执行年利率为18%，贷款期间利率不调整；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若陈某不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,并有权要求陈某承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同还约定陈某以车牌号为鲁A3B633的车辆为涉案贷款的本息费用提供抵押担保。2019年12月11日，原告发放了贷款本金106xxx元；涉案车辆于2019年12月12日办理了抵押登记。陈某自2020年4月11日开始逾期；截至2021年3月14日，陈某拖欠贷款本金91891.52元、期内利息13158.47元、逾期利息5268.60元、复利2023.81元;原告主张涉案贷款自2021年3月14日到期。另，为处理本案诉讼，原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费2000元。本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告平安银行济南历山路支行与被告陈某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了放款义务，陈某应按约偿还借款本息。陈某未按时足额还款已构成违约，现平安银行济南历山路支行依据合同约定要求陈某支付剩余贷款本金91891.52元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以91891.52元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。陈某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定支付原告解决争议的律师费用。涉案车辆已办理了抵押登记，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南历山路支行借款本金91891.52元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行逾期还款利息（以91891.52元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南历山路支行律师费2000元；四、确认原告平安银行股份有限公司济南历山路支行对被告陈某提供抵押担保车牌号为鲁A3B633的车辆享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年七月十三日书记员  赵一鸣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3810号原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，住曹县。被告：鹿红延，男，1968年2月2日出生，汉族，住曹县。原告李桂英与被告鹿红延买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告鹿红延经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告所欠货款1000元。事实与理由：2017年9月21日，被告鹿红延欠原告李桂英货款1000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。鹿红延未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠据一份，证明被告欠原告金六福酒款1000元的事实。。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。本院经审查认定事实如下：被告鹿红延在曹县经营超市，2017年9月21日原告向被告超市送去金六福酒一批，价值1000元，被告于当日为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，被告购买原告所有的金六福酒，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的买卖合同关系发生于2017年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后应当按照约定的数额向原告交付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告鹿红延收到原告交付的金六福酒后，未支付货款，已属违约，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款1000元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告鹿红延支付原告李桂英金货款1000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿红延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年七月九日法官助理 聂然书 记 员 徐馨附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 调 解 书（2021）川0704民初2369号原告：王菊华，女，汉族，1988年11月25日出生，住四川省江油市，身份证号码：5107811198811254526。被告：卢帮金，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。身份证号：510704197912084717。原告王菊华与被告卢帮金离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王菊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系。2.婚生子卢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并于每月5日前支付抚养费至卢某某独立生活为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系他人介绍认识。2010年7月2日在绵阳市游仙区民政局登记结婚。2011年1月5日生育一子卢某某。婚后，被告对家庭、子女漠不关心，彼此缺乏沟通且积怨较深，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院请求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王菊华起诉离婚，被告卢帮金同意离婚。二、婚生子卢某某随原告王菊华生活，被告卢帮金每月5号之前支付该子抚养费1500元至其独立生活时止；该子的医疗费、教育费以及之前已经为该子购买的保险费由原、被告各自承担50%。三、诉讼费130元由原告王菊华承担。双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印时起即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 王军二〇二一年七月十三日法官助理 钟宇书 记 员 晁岚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3609号之一申请执行人：刘某，男，2014年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初717号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月二十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2597号李宁、臧晶、中国人寿财产保险股份有限公司营口市自贸区支公司：原告史艳秋诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3737号原告：肖志国，男，1979年3月16日出生，汉族，住涟水县。原告：胡清华，女，1979年6月28日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：徐瑞浓，该公司总经理。原告肖志国、胡清华与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月十九日书记员胡泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢155号申请执行人：桑建德，男，1942年4月5日出生，汉族，住聊城市。委托代理人：谢利，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请执行人桑建德与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1502民初7745号民事判决书，于2021年2月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已预查封被执行人名下房产，现无法处置，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东金柱集团有限公司采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务840000元及利息，已执行0元，尚欠债权为840000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月二十日书记员  李 瑞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3678号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：鄢芳珍，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：班鑫鑫，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张云侠，女，1982年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：天津市烘威贸易有限公司，住所地天津市东丽区徐庄村金朝阳电动车商城C区188号。被执行人：陈春花，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：班福安，男，1961年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人班鑫鑫、张云侠、天津市烘威贸易有限公司、陈春花、班福安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11942号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金63714.95元、拖欠利息7659.92元、罚息1879.71元、复利890.17元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：BR***0）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款76000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年7月，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个循抵字第BC2017071900003645号《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定平安银行长沙分行授予张某116900元的循环授信额度，额度期限自2017年7月20日起至2025年7月20日止，张某自愿以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：BR***0）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年8月15日办理了抵押登记；2019年11月30日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017071900003645号《个人担保贷款合同》，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款76000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;二、合同履行情况：2019年11月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款76000元，截至2021年7月16日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金59074.83元，利息10949.6元，罚息4588.27元，复利2319.36元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《个人担保贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金本金59074.83元，利息10949.6元，罚息4588.27元，复利2319.36元。（暂计至2021年7月16日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：BR***0）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，因适用简易程序，减半收取852元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初776号 原告：高某某，女性。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。    被告：李某某，男性。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。    被告：崔某某，女性。原告高某某与被告李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人邱某某与被告崔某某、李某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款70000元，并按银行同业拆借中心公布的报价利率承担利息（2015年2月17日起计息至借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年二被告建房时，因资金紧张，曾向原告借款70000元，双方口头约定月息3分。因双方彼此信任，被告未写借据，至2015年2月16日被告李某某为原告出具借条1份，约定月息3分，至2015年5月还本付息。后原告找李某某索要借款时，李某某将借据撕毁，向原告出具47000元条据。被告借款后，从未支付分文利息，也未归还借款本金。原告多次索要未果，故诉至法院。李某某辩称：原告起诉借款70000元，其已经归还23000元，剩余47000元。其归还23000元后双方进行对账清算后重新出具借据。崔某某辩称：其对原告所诉借款不知情，亦未在借条上签名。2017年9月其与李某某经法院判决离婚，判决对双方的债务进行了划分。高某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条1张，证明被告于2015年2月16日向原告借款70000元并自愿承担利息，后在原告催要借款时被告将借条撕毁，证明该借款是有利息的借款，月息3分；2、欠条1张，证明被告李某某于2017年12月3日向原告出具欠条47000元，并约定按银行贷款利息承担利息，借款期限一年；3、证人王迎春证言。李某某质证意见：对证据1未提交原件，真实性无法核实，但其确实曾出具过70000元的条据；证据2欠条的真实性认可，确实欠47000元。本院对高某某提交的证据的真实性予以采信。审理中李某某、崔某某均提交（2017）陕0423民初1686号民事判决书1份，证明原告所诉债务系李某某个人债务，不是夫妻共同债务，法院判决各自债务各自承担。高某某对该民事判决书真实性认可。本院认定事实如下：2015年2月16日被告李某某向原告借款70000元，并约定承担贷款利息，2015年5月付清。同日被告李某某向原告出具借条1张。后李某某未按约定归还上述借款。2017年7月12日李某某向本院起诉离婚。本院（2017）陕0423民初1686号民事判决书判决崔某某与李某某离婚，夫妻共同债务304.41万元由崔某某清偿，其中不包括高某某的70000元债务。2017年9月29日宣判后，李某某、崔某某均未上诉。同年12月3日经原告与被告李某某清算，李某某重新向原告出具欠条1张，内容为：“今欠高某某人民币肆万柒仟元整（47000.0元）并承担银行利息。2015年3月今后无任何债务纠纷。”并承诺一年内归还。约定期限到期后，被告李某某未按约定归还借款。原告遂于2021年2月3日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款并出具借条，李某某对借款事实不持异议，原告请求其归还借款本息，被告李某某应当及时予以归还并按约定承担借款利息。至于被告崔某某，因原告未提供证据证明该借款系两被告婚前夫妻共同债务，加之被告李某某向原告出具的借条时间在两被告离婚后，故被告崔某某不应承担归还借款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由李某某于本判决生效后三日内归还高某某借款47000元并按年利率3.85%承担借款利息（2017年12月3日起至借款归还完毕止）；二、驳回高某某对崔某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长    田  瑞  生人民陪审员    何  娟  梅人民陪审员    何  乐  芹                        二〇二一年七月十三日  书 记 员    李  维  静  附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执901号之一申请执行人：刘锡明，男，1951年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：李建平，男，1953年6月28日生，住张家港市。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：雷明珠，女，1956年9月26日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。申请执行人刘锡明与被执行人李建平、雷明珠股权转让合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5205号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：李建平、雷明珠立即向刘锡明支付股权转让款190万元并偿付逾期付款利息损失（以190万元为基数，自2020年1月1日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用48800元。因被执行人李建平、雷明珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘锡明的申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人李建平、雷明珠发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人李建平、雷明珠按照生效法律文书履行义务，但被执行人李建平、雷明珠未予履行。经向银行查询，未查得被执行人李建平、雷明珠名下有可供执行的银行存款。被执行人李建平、雷明珠的银行账户已被本院于2021年3月24日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人李建平名下有可供执行的房产。查得被执行人雷明珠名下位于南京白下区××路××号××幢××单元××室××单元××室两套房产及秦淮区永乐路11号丽景华庭12幢1单元301室一套房产。因上述三套房产本院已在审理过程中于2020年4月15日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年，故本院在执行过程中，不再重复查封。因本院系轮候查封，故本院无权处置。除此之外，本院已于2021年4月12日向上述三套房产的首封法院，南京市浦口区人民法院申请参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李建平、雷明珠名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李建平、雷明珠名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李建平、雷明珠名下有可供执行的证券。因被执行人李建平、雷明珠拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人刘锡明案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人刘锡明有无被执行人李建平、雷明珠名下可供执行的财产线索，申请执行人刘锡明明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人李建平、雷明珠名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李建平、雷明珠名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5205号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  （2021）陕04执异82号     异议人（申请执行人）：陕西秦兴建筑工程有限公司（下称秦兴公司）。住所地：陕西省西咸新区房。统一社会信用代码91610400623232537F。法定代表人：任宗周，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴书华，该公司员工。被执行人：陕西建翔万兴实业有限公司（下称建翔万兴公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区以南。统一社会信用代码91610000061934616K。法定代表人：任建科，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，该公司员工。秦兴公司因与建翔万兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，于2021年5月17日作出（2021）陕04执恢13号执行裁定书和（2021）陕04执恢13号结案通知书，申请执行人秦兴公司2021年5月25日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人秦兴公司称，一、该执行裁定书对于申请人申请执行的工程欠款利息计算截止时间确定错误。直至2021年5月17日法院才做出执行裁定，将被执行人的房屋抵偿给申请人公司，但是裁定书却将欠款利息时间截止于2021年3月31日，毫无根据。事实上，在以房屋抵偿债务的磋商过程中，申请执行人和被执行人双方约定的利息计算截止时间为2021年4月20日，法院也做了笔录，有案可查。后来由于被执行人不及时缴纳执行费、评估费等费用，导致法院裁定迟迟不能出台。被执行人明明有过错，却享受了缩短利息计算时间的好处。二、该执行裁定书对于欠款本息计算错误。裁定书确认的欠款本息总计为20630065.20元（计算至2021年3月31日），而经申请人核算，计算至2021年4月20日，本息合计应当为20724783.2元，相差94718.51元；综上所述，咸阳市中级人民法院于2021年5月17日作出的（2021）陕04执恢13号执行裁定书存在明显的错误，应当予以纠正，故请人民法院依法撤销，并重新做出正确的裁定。建翔万兴司称：一、该案在执行过程中，法院拍卖我们房产的结束时间是2021年3月27日，无人竞拍。在流拍后，依照执行规则，如果被答辩人不接受以物抵债，那法院就要立即解除查封，将房产交还我们，由我们自由处分。然而本案在流拍后，被答辩人当即表示接受以物抵债，所以，法院没有解除查封，继续完成以物抵债程序。因此被答辩人表示接受以物抵债的时间就是利息计算的截止时间，法院把3月31日作为利息的截止日期是正确的，符合执行规则和被答辩人的意思表示。被答辩人认为3月31日为利息截止时间是错误的，没有法律依据和事实根据；二、被答辩人所说的双方已经达成利息计算的截止日期是2021年4月20日的说法是错误的，不存在双方“已经达成一致”的事实；三、在执行中，被答辩人占了巨大的利益，还不知好歹，今天我们明确提出，本案就是工程款支付问题，我们要求被答辩人全部返还我们抵债的房产，对于所欠的工程款按照判决，连本带息我们一次付清，请被答辩人明确表态。综上，被答辩人的异议申请是不能成立的，请法院依法驳回被答辩人的异议请求并支持我们的异议请求。本院查明，秦兴公司与建翔万兴公司、中铁湘建工程集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月28日作出（2020）陕04民初209号民事判决书，一、解除原告秦兴公司与被告建翔万兴公司、中铁湘建工程集团第六工程有限公司签订的《中国西部咸阳国际商贸城项目C标段三方协议》；二、被告建翔万兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦兴公司工程款14238456元及利息（利息以14238456元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告建翔万兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦兴公司2016年2月1日之前的利息损失3000000元；四、被告建翔万兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦兴公司剩余材料费58000元；五、驳回原告秦兴公司其他诉讼请求。秦兴公司、建翔万兴公司均不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，2020年9月27日陕西省高级人民法院作出（2020）陕民终764号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人建翔万兴公司未履行生效判决确定的义务，秦兴公司向本院申请强制执行，2020年12月22日本院作出（2019）陕04执358号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月5日秦兴公司向本院申请恢复强制执行，本院2021年2月3日立案受理，执行案号为（2021）陕04执恢13号。在执行过程中，本院对已查封的陕西建翔万兴实业有限公司开发的位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX路以南的中国西部咸阳国际商贸城D-1号楼一层（一拖二）房产进行评估，并对其中D1-1至D1-32号商铺进行拍卖。经过两次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。2021年3月31日，本案执行法官与秦兴公司代理人戴书华谈话，戴书华表示同意以中国西部咸阳国际商贸城D标段流拍房产以物抵债。2021年4月28日，本案执行法官与秦兴公司的代理人戴书华、胡超奇，建翔万兴公司的代理人郑建国谈话，双方均表示利息计算至2020年3月31日，本息合计20630065.20元。差额债务17465.20元建翔万兴公司以现金方式支付给了秦兴公司。本院认为，本案争议焦点是本院在执行秦兴公司与建翔万兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，将被执行人建翔万兴公司所欠秦兴公司工程款的利息计算至2021年3月31日是否合法。本院在执行中依法将本院查封的被执行人建翔万兴公司位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX路以南的中国西部咸阳国际商贸城D-1号楼一层（一拖二）D1-1至D1-32进行网络司法拍卖，因两次拍卖均无人报名而流拍，申请执行人秦兴公司同意以流拍的房产以物抵债，经本院组织双方算账，截止2021年3月31日被执行人共欠申请执行人秦兴公司本息合计20630065.20元，本院以其中的D1-1至D1-26号房屋作价20612600元交付秦兴公司抵偿债务，差额债务17465.20元，建翔万兴公司以现金方式支付给了秦兴公司，以上执行行为符合法律规定。异议人秦兴公司的异议请求无事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西秦兴建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。  审    判    长     杨党代                    审    判   员      陈寒瑛                审    判   员      陈建利                                                      二〇二一年七月八日     书    记    员     王妍心
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2148号李万柏及中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司：申请执行人李万柏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月7日作出的（2021）鄂9004民初1964号民事判决书已发生法律效力。权利人李万柏于2021年7月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司支付李万柏赔偿款198273.50元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2381号之一调兵山市某某新材料厂：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初307号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某，男，汉族，1979年10月20日出生，初中文化，务工，户籍地山东省曹县，暂住胶州市。2017年1月11日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处拘役五个月。2017年2月14日刑满释放。2021年1月11日因本案事实被处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年12月17日由胶州市取保候审，2021年3月31日由胶州市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2021】219号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2020年12月10日1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁B***G号小型轿车（载着徐某）行驶至胶州市某某某镇某某某派出所院内，停车后被公安查获。经检验，被告人胡某某血样中乙醇含量为170.4mg/100ml。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              2020年12月10日1时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁B***G号小型轿车（载他人）行驶至胶州市某某某镇某某某派出所院内，被公安查获。经检验，被告人胡某某血样中乙醇含量为170.4mg/100ml。      2020年12月17日，被告人胡某某主动到公安接受处理并如实供述本案事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。胡某某系自首，可从轻处罚。胡某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员 于玲娟            二〇二一年七月五日            书记员 汪燕婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初180号原告:沈相雄，男，1957年7月11日出生，住铁力市年丰朝鲜族乡。委托代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。原告：沈惠一，女，1983年1月13日出生，住吉林省长春市。被告：铁力市年丰朝鲜族乡吉松村民委员会。法定代表人：崔金松，职务村委会书记。被告：田桂英，女，1954年8月4日出生，住铁力市。原告沈相雄、沈惠一与被告铁力市年丰朝鲜族乡吉松村民委员会（以下简称吉松村）、田桂英房屋买卖合同纠纷一案，原告沈相雄不服铁力市人民法院（2020）黑0781民初2061号民事判决，向伊春市中级人民法院提出上诉。伊春市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）黑07民终354号民事裁定书裁定：一、撤销铁力市人民法院（2020）黑0781民初1061号民事判决；二、发回铁力市人民法院重审。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈相雄的委托代理人王庆祥，被告吉松村法定代表人崔金松、田桂英到庭参加诉讼，原告沈惠一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈相雄、沈惠一向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付卖房款12万元及利息（按月利率1分计算）；二、被告承担本案发生的各项诉讼费用。事实和理由，沈球泽（已去世）生前留有位于吉松村6号楼2单元402室80平方米住宅楼。经被告吉松村原书记金瑞盈（原名金仲洙）介绍，于2012年11月25日出售给被告田桂英，签订契约书时原告及其父亲均不在场。契约书约定该楼房转让价格12万元，被告称房款交给吉松村了，但时至今日原告一直没有收到房款，虽经每年与二被告协商要求其给付房款，二被告互相推逶至今。现要求二被告立即给付房款12万元及利息。被告吉松村辩称，这个卖房款发生在2012年，崔金松（现任村委会书记）当时任会计职务，对这个房款不清楚，没有入村财务账。原书记金瑞盈也没交待这个房款是怎么回事。这是原书记的个人行为，不是职务行为。被告田桂英辩称，买房款已支付完毕，金书记也亲自打了收条，因此，不同意给付房款和利息。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、房屋产权证书、契约书、收据。证明该房屋是沈球泽生前房屋，通过吉松村卖给了田桂英，卖房款被村里使用了。被告吉松村质证意见，对房屋产权证真实性没有异议；对契约书、收据都不知情。被告田桂英质证意见，对房屋产权证书、契约书、收据真实性没有异议，当时把房款交给村出纳员南某和金书记了。2、借条复印件（原件二审时交给伊春市中级人民法院），证明田桂英的房款被吉松村支配使用，用来偿还村里欠金明国钱，条的背面用朝鲜语标注这个钱是沈相雄的钱。被告吉松村质证意见，这个条的字迹是金瑞盈的字体，背面的朝鲜语内容显示的是沈相雄的钱。但是对这个条不清楚是怎么回事。被告田桂英质证意见，房款已经交了，至于他们怎么处理不清楚。3、吉松村2013年8月10日经济现状表。证明表中记有沈相雄12万元债权，吉松村有债务12万元，按月利率1分计息。被告吉松村质证意见，金瑞盈2013年退出村书记职务，崔金松是会计。金瑞盈拿这个表给崔金松看，崔金松看完扔到桌子上就走了。崔金松是2015年任吉松村主任，2019年任村书记。表中的账目，有一部分记载在村财务账上，但沈相雄这笔钱在村财务账上没有记载。被告田桂英没有发表质证意见。证人南某出庭证实，南某时任吉松村出纳员。2012年11月25日金瑞盈找南某说沈相雄的房子卖给田桂英了。南某打电话与沈相雄进行了核实确定。11月26日金瑞盈、南某、金明国、金正国、金明国妻子一同到中国银行铁力分行，田桂英取出12.75万元，其中10万元按金瑞盈的要求存到金明国妻子账户内，2万元交给金瑞盈，5000元作为介绍佣金，金瑞盈拿了3000元，南某拿了2000元，剩余2500元交了陈欠取暖费。当时签订了契约书，在金瑞盈的授意下，南某给田桂英出具了收据。被告吉松村质证意见，村上不能借个人款，这是金瑞盈的个人行为，金瑞盈当时承包了村里的合作社，借钱使用是其个人行为。被告田桂英没有发表质证意见。本院依法调取证据，田桂英的户籍为铁力市工农乡树林村。当事人围绕诉、辩请求依法提交了证据，经举证、质证，认定事实如下：田桂英为铁力市工农乡树林村村民。沈球泽（1929年2月3日--2018年2月17日）生育四子一女，长子沈德州、次子沈相雄、三子沈相哲、四子沈相俊，长女沈福女。沈相哲2011年病故，其有一女沈惠一。其中沈德州、沈相俊、沈福女三人放弃继承遗产。沈球泽住宅位于吉松村6号楼2单元402室，面积80平方米。2012年11月25日经沈球泽同意，金瑞盈将沈球泽位于吉松村住宅楼以12.75万元价格出售给田桂英。次日，田桂英将房款交给金瑞盈；金瑞盈当场将10万元偿还了欠金明国借款；2万元金瑞盈自己拿走；5000元作为介绍佣金，金瑞盈拿走3000元，南某拿走2000元；2500元交纳了陈欠取暖费。南某给田桂英出具了12.75万元的房款收据。另查明，2014年8月29日金瑞盈因犯贪污罪被判处有期徒刑十年。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告要求被告给付购房款，是给付之诉，属于债权性质；而房屋买卖合同是确认之诉，买卖合同是否有效是给付购房款的前提和基础。原告的房屋建设在农村集体经济组织土地之上，因此，应当遵守农村房屋买卖的相关法律法规。按照我国目前的相关土地管理法规，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得宅基地使用权。在房地一体的格局下，宅基地上房屋的买卖同时也导致宅基地使用权的转让，损害了集体经济组织的利益。本案被告田桂英是铁力市工农乡树林村的村民，不是年丰乡吉松村集体经济组织成员。原告应当变更诉讼请求，请求法院对房屋买卖合同效力进行审理确定后，进而请求被告给付购房款；本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。在合同效力未确定的情况下，原告要求被告给付房款及利息的请求不应得到支持。且金瑞盈代沈相雄签订房屋买卖合同，是职务行为还是个人行为，也应当通过合同效力诉讼一并进行确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告沈相雄、沈惠一的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由原告沈相雄负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张正杰人民陪审员  韩春红人民陪审员  梁国忠二〇二一年七月十四日书 记 员  于 静
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2601号被执行人张尔华：被执行人张尔华赌博罪一案，（2013）温瑞刑初字第00812号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元。被执行人张尔华于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2601号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执恢164号之一申请执行人:刘文豪，男，1992年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人刘爱兵买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人刘爱兵至今未履行。本院查询了被执行人刘爱兵的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人刘爱兵有可供执行的财产，申请执行人刘文豪亦未提供被执行人刘爱兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月七日执行员 陈国章书记员 王 圳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢160号之一申请执行人段嘉溶。被执行人王平。申请执行人段嘉溶申请执行被执行人王平债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3567号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执6276号执行裁定书查封了被执行人王平名下的位于长沙县房屋（权证号码为湘2020长沙县不动产权第0056779号），并依法委托司法拍卖机构拍卖被执行人王平名下上述房产，现已确认流拍。现申请执行人段嘉溶申请以流拍底价542324元接受流拍财产抵债债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王平名下的位于长沙县房屋（权证号码为湘2020长沙县不动产权第0056779号）的查封；二、注销被执行人王平名下的位于长沙县房屋（权证号码为湘2020长沙县不动产权第0056779号）上设立的抵押登记；三、长沙县房屋（权证号码为湘2020长沙县不动产权第0056779号）所有权及相应的其他权利归申请执行人段嘉溶（身份证号码4301021977××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达申请执行人段嘉溶时起转移；四、申请执行人段嘉溶可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月三十日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执418号申请执行人：四川顶立胶业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇。统一社会信用代码：91510681592779803A。被执行人：武侯区太平木业经营部，住所地：武侯区金花桥街道。注册号：510107600911434。被执行人：康太平，男，汉族，1981年4月1日生，住四川省双流县。申请执行人于2021年2月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2413号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付25522.60元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2413号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年七月九日书记员 李 璇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1343号之一原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会，住所地府谷县府谷镇赵家石尧办公楼。负责人赵铁军，任该村村长。委托诉讼代理人王生，府谷县法律服务所法律工作者。被告高志雄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省。原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会与被告高志雄房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高志雄名下的住房公积金账户、银行账户、支付宝账户、微信账户；并查封被告高志雄名下的房产、车辆，原告村民李子辰自愿以其名下的中国工商银行6万元存单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被告高志雄名下的房产、车辆（以协助执行通知书为准）；房产查封期限为三年；车辆查封期限为两年。二、冻结被告高志雄名下的银行账户、微信账户、支付宝账户（以协助执行通知书为准）；冻结期限为一年。三、冻结被告高志雄名下的住房公积金账户（以协助执行通知书为准）；冻结期限为三年。四、冻结担保人李子辰名下的中国工商银行6万元存单账户（以协助执行通知书为准）；冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年七月十三日书记员  王 元
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6618号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：蔡瑶，男，1991年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告蔡瑶、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  张 明二〇二一年七月十二日法官助理  张金金书 记 员  刘丽君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1070号之一申请执行人:余旭辉，男，1992年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李旋，男，1993年8月8日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市。申请执行人余旭辉与被执行人李旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2966号民事判决确定：被告李旋偿还原告余旭辉借款106500元并支付利息，利息以106500元为基数，自2019年12月2日起，按月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结了被执行人支付宝帐户。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆，其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12206号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人李玉霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金1800元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以1800元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2021年2月11日暂计至2021年6月1日，利息为84.72元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年10月31日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币4500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款1800元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成90000元的业绩，且被起诉人须每月完成30000元业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款1350元；被起诉人完成总业绩360000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款1350元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币1800元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人李玉霞住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人李玉霞住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：王瑞楠，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。被告：王丽美，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王瑞楠、王丽美金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费34304元、公告费300元（原告已预交），退回原告32910元，由原告负担1694元。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月三十日书 记 员  赵家艺