wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5007号原告：陈某，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告：胡某，女，2007年3月6日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：陈某（系胡某之母），女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡市金洲镇同兴村十一组，住所地湖南省。代表人：邱正文，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：陈正坤，男1963年12月18日出生，汉族，住湖南省，系该组村民。委托诉讼代理人：李正军，男1965年7月29日出生，汉族，住湖南省，系该组村民。原告陈某、胡某与被告宁乡市金洲镇同兴村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人暨原告陈某，被告宁乡市金洲镇同兴村十一组的代表人邱正文、委托诉讼代理人陈正坤、李正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告同意原告参加组上的所有分配；2、判令被告支付原告自2009年到2020年补产、租用、征地、人口部分的分配资金合计人民币25189.82元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年原告与衡南县冠市镇溪头村旧田组村民胡林自由恋爱并登记结婚，婚后育有一女，户口上在金洲镇同兴村十一组。由于夫妻关系性格不合，导致婚姻破，裂于2011年12月28日协议离婚，孩子判给女方抚养。婚后原告的户口未曾迁移过，一直保留在金洲镇同兴村十一组。婚后原告在男方居住地也未取得承包地，更未分配到男方的其他任何待遇，而原告在户口所在地所分配的承包地，一直以来都有向国家缴纳过农业税。由于政府征收承包地，组上以村民自治，仅分给原告陈某3成（人口分7成，承包地分3成），原告胡某从出生至今在被告组未分配任何待遇。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。被告宁乡市金洲镇同兴村十一组辩称：经召集组上村民开会，原告陈某离婚后回家，没告知组上，组上同意从现在开始进行分配；原告胡某系出嫁女的女儿，组上不同意分配。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某自出生其户口便登记在被告组，并在被告组分得承包地。2006年原告陈某与衡南县冠市镇溪头村旧田组村民胡林登记结婚，2007年3月6日生育一女即原告胡某，户口随其母陈某登记在被告金洲镇同兴村十一组。2011年12月28日原告陈某与胡林协议离婚，原告胡某由陈某抚养。从2009年至2020年被告组承包地多次被征收、租赁，被告组每年均获得征收款或租金或青苗补偿款等收益。根据被告组2008年制定的分配方案进行征收款及其他收益分配，分配方案第二条：出嫁女可分至出嫁当年止；第四条：分配款一律按人7成、田3成进行分配。根据该分配方案，从2009年至2020年，被告组人均共分得12594.91元（具体为2009年1041.5元／人＋2010年4871.61元／人＋2011年1410.29元／人＋2011年90元／人＋2012年1088.3元／人＋2013年92.6元／人＋2013年80元／人＋2014年128元／人＋2014年524.51元／人＋2015年98元／人＋2016年620.1元／人＋2017年616元／人＋2018年633元／人＋2019年650元／人＋2020年651元／人）。被告组仅将征收款和其他收益按承包地分3成的比例分给原告陈某，未将按人口数进行分配的征没款和其他收益款分配给原告陈某、胡某而形成纷争。上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、申请书、农村土地承包经营权证、衡南县冠市镇溪头村委会证明、资金发放明细表、广明寺组征地款分配方案及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他合法收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告陈某自出生户口就登记在被告组，2006年原告陈某与衡南县冠市镇溪头村旧田组村民胡林登记结婚，其户口未迁出被告组，故原告陈某具有被告组集体经济组织成员资格。原告胡某自出生户口随其母陈某登记在被告组，自此取得被告组集体经济组织成员资格。两原告应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费及其他收益的权利。从2009年至2020年被告组土地多次被征收、租赁，获得相应的征收补偿款和租金或补偿款。被告组将这些收益款按组人数进行多次分配，人均共分得了12594.91元，两原告应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配的权利。故两原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告宁乡市金洲镇同兴村十一组在本判决书生效后五日内向原告陈某支付土地征收补偿款及收益款12594.91元；二、由被告宁乡市金洲镇同兴村十一组在本判决书生效后五日内向原告胡某支付土地征收补偿款及收益款12594.91元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告宁乡市金洲镇同兴村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二一年七月十五日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4362号之一申请执行人：杨平。被执行人：曾辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12580号民事判决，曾辉应于判决生效之日起五日内向杨平支付租金8492元及违约金10000元、案件受理费131元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，杨平于2021年4月21日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4362号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤A****号车辆档案（查封期限至****），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项216.16元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日书记员  莫碧君
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特366号        申请人：黄善军，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。公民身份号码：XXX。                被申请人：王嘉华，男，1979年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                申请人黄善军与申请人王嘉华因买卖合同纠纷，于2021年7月1日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：                一、申请人王嘉华应支付申请人黄善军货款50720元，于2021年7月30日前支付10000元，于2021年9月至2021年11月的每月30日前各支付10000元，余款10720元，于2021年12月30日前付清；                二、若申请人王嘉华未按上述期限履行任何一期付款义务，则申请人王嘉华需另行支付申请人黄善军违约金2000元，且申请人黄善军有权就全部未付款项及需另行支付的违约金2000元一并申请执行；                三、申请人黄善军自愿放弃其他诉讼请求；                四、双方无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人黄善军与申请人王嘉华于2021年7月1日经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员陈兵    二○二一年七月一日            书记员顾亦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2210号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。        法定代表人：张宏光。        委托代理人：郑晓峰。        被告：季永贵，男，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告季永贵电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年七月三十日书记员    张昕研
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3544号之一申请执行人：张鑫，男，汉族，1969年1月13日生，住上海市宝山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执1213号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款89000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执551号申请执行人：蔡臣，男，1965年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿业公司歪头山铁矿职工，住本溪市明山区。被执行人：蔡金玲，女，1973年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。蔡臣与蔡金玲民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初2154号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款27000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、有房屋（有抵押）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年七月二十六日书记员  卢雪娇
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初2091号原告：王子平，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。    被告：奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。负责人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：向兴，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。系被告工作人员。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县公平镇人民政府，住所地重庆市奉节县车家居委会，统一社会信用代码008658990。法定代表人：卢祖燔，镇长。委托诉讼代理人：梁宏强，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。系被告工作人员。原告王子平与被告奉节县人力资源和社会保障局、奉节县公平镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子平及其委托诉讼代理人黄巍，被告奉节县人力资源和社会保障局负责人刘涛的委托诉讼代理人向兴、冉春颜，被告奉节县公平镇人民政府法定代表人卢祖燔的委托诉讼代理人梁宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子平向本院提出诉讼请求：1、请求确认2004年9月3日原告与原奉节县劳动和社会保障局签订的《房屋转让协议》无效，二被告返还原告房屋，原告退还被告房屋价款136800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年9月3日，原告与原奉节县劳动和社会保障局签订了《房屋转让协议》，将原告所有的奉节县加工用房转让给被告奉节县人力资源和社会保障局作办公用房，后被告奉节县人力资源和社会保障局又将该房屋交给了公平镇人民政府办公。因该交易改变该房屋土地的使用性质和用途，违反国土管理规定，属于无效合同。该房屋至今没有过户，买卖双方应返还对方财产。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告奉节县人力资源和社会保障局辩称，2004年9月3日我局和原告签订房屋转让协议属实，合同签订后双方均已实际履行了合同义务，我局将购房款支付给了原告，原告将房屋交付我局占有使用。至2015年，依据县国资委的相关文件，我局将该房屋移交至奉节县公平镇政府，由公平镇人民政府占有使用至今。原告所主张的改变了房屋的土地使用性质不存在，该土地为国有土地，不存在合同无效的法定情形，且交易已长达17年之久，原告再来主张有违诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告奉节县公平镇人民政府辩称，同意被告奉节县人力资源和社会保障局的答辩意见。经审理查明，1994年3月3日，原告王子平申请占用公平镇车家一社的集体土地用于加工经营，奉节县人民政府于1994年3月10日批准准予原告王子平在奉节县公平镇车家一社占用土地113平方米用于经营加工。后原告王子平在批准用地范围内修建了房屋一幢，该房屋于1997年11月19日办理了房屋产权证，登记的房屋坐落地址为，登记的房屋所有权人为原告王子平。2004年9月3日，原告王子平与奉节县劳动和社会保障局（后更名为“奉节县人力资源和社会保障局”）签订了《房屋转让协议》，约定将住房一幢以136800元的价格转让给奉节县劳动和社会保障局。协议签订后，被告奉节县人力资源和社会保障局按照约定交付了转让价款，原告王子平将房屋交付给奉节县劳动和社会保障局公平社区服务所占有使用。2015年，被告奉节县人力资源和社会保障局将案涉房屋交给了奉节县公平镇人民政府，现该房屋由被告奉节县公平镇人民政府占有使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件、房屋转让协议复印件、奉节县国有资产管理中心文件复印件、个人征用土地使用许可证存根、村镇规划建设选址意见书复印件、经营选择用地呈报表复印件、营业执照复印件、产权登记调查表复印件、房屋所有权证在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，为正确处理本案，本院在以下几个方面进行分析评判：1.证据显示，原告使用的土地系公平镇车家坝村集体土地，但土地使用依法办理了审批手续，符合土地利用总体规划，并取得房屋产权证书，即原告利用集体所有的土地进行的非农业建设不违反法律规定；2.原告系石岗乡罗汉村人，并非公平镇车家坝村民，原告处分登记在自己名下的房屋并非原告的宅基地，其转让房屋亦不影响其基本的生活保障；3.在法律层面，《土地管理法》第四十三条规定，兴办乡镇企业以及乡村公共设施和公益事业建设，经批准可以使用农村集体土地；同时第六十三条规定符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形，土地使用权可以转让。本案原告因兴办乡镇企业使用集体土地，并在该土地上合法修建了房屋，现因原告终止了在该土地上的经营行为而转让该房屋，且买受方系从事公共管理的国家机关和事业单位，未改变土地使用性质。基于上述原因，应根据诚实信用原则处理，不宜认定合同无效。综上，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告王子平的诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告王子平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  易 曙 光                             二〇二一年七月七日                              法官助理  江 明 蓉                              书  记  员  陶    爽  -1-
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4326民初308号 原告：黄金星，男，1978年2月27日出生，汉族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。被告：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府，住所地：吉木乃县边岸街北十六区。法定代表人：特留别尔德别列克，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：张磊，男，吉木乃县乌拉斯特镇人民政府副镇长,住吉木乃县。原告黄金星与被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府车辆租赁纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托诉讼代理人孙志军、被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费35,000元及保全费370元；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，原、被告签订租赁铲车合同，约定每小时280元。2018年1月2日至9月3日期间，被告租用原告铲车为被告辖区的各村街道清雪和清运垃圾，共计工作125元个小时，由被告向原告出具工作清单1份、证明1份。原告产生劳务费35,000元，经原告多次索要被告以无资金为由拒绝支付。被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府辩称，对原告的诉称没有意见。原告黄金星为支持其诉讼主张，向本院举证如下：乌拉斯特镇铲车租赁合同1份、乌拉斯特镇2018年铲车工作清单1份、证明1份。证明被告租用原告铲车从事劳务每小时280元，对于工作的区域和具体的工作清单金额均经过被告签章予以证实，被告应支付原告劳务费35,000元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。吉木乃县人民法院保全费用票据1份。证明原告为保全财产支付保全费用370元，应由被告承担。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订铲车租赁合同，约定原告为被告清理垃圾、清理积雪等，每小时费用280元。2018年1月2日至2018年9月3日期间原告为被告辖区各村街道清雪和清运垃圾125个小时，费用合计35,000元，被告出具铲车工作清单，由被告加盖公章并由被告工作人员签字，证明原告工作共计125个小时。原告为保全财产向本院支付案件申请费370元。本案争议焦点：原告请求被告支付劳务费的金额具体应如何确定。本院认为，原告与被告签订铲车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。合同名称虽为租赁合同，但内容为原告为被告提供劳务，本案法律关系应为劳务合同。原告按照合同约定为被告提供劳务，具体完成的工作量和劳务费金额由被告单位出具证明予以证实。原告请求被告支付劳务费35,000元及案件申请费370元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府给付原告黄金星劳务费35,000元、案件申请费370元，合计35,370元。于判决生效之日起十五日内一次支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.24元，减半收取计342.12元，由被告吉木乃县乌拉斯特镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张     军二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   伸那尔哈里木
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8864号原告：上海普秀织造有限公司。法定代表人：肖光亮。委托诉讼代理人：周洁。被告：上海荣聪实业有限公司。法定代表人：邵元扬。原告上海普秀织造有限公司诉被告上海荣聪实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日受理，依法适用简易程序，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、被告法定代表人邵元扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用原告场地的机器设备、材料等物品搬离；2、判令被告自2020年1月1日起至实际搬离日止，按照每日300元(人民币，下同)支付场地占用费153000元(暂计算至2021年5月30日)。事实与理由：2016年12月16日原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的上海市金山区新农镇鸿安路XXX号6幢车间东面部分厂房，租期自2016年12月16日至2019年12月31日，年租金为182208元。后该租赁合同实际于2019年9月30日解除，双方达成调解协议。解除合同后，被告遗弃了部分机器设备、材料等物品在原告所有房产的消防通道内(非原、被告租赁空间)，造成严重消防隐患。原告要求被告搬离，被告口头同意，但至今没有搬离。原告不得以处理了部分物品。原告认为被告占用原告场地的行为严重侵犯了原告建设用地的使用权，造成原告场地损失，应当支付场地占用费，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告的机器设备和材料确实在原告的场地上，但是原告担心被告不付租金，阻止被告搬离，并非被告无故占用原告场地；原告私自将被告的物品变卖给他人，造成被告财产损害，原告应赔偿被告财产损失；原告主张的每日300元的场地占用费明显偏高，被告根据周边地区场地的租赁价格认为涉案场地占地面积为120平方米，每日每平方为0.2元，每日的占地使用费为24元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《厂房租赁合同》，证明双方曾经有租赁合同关系。2、上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初xxxxx号民事调解书，证明双方就租金达成了调解协议，但并没有就搬离达成协议。3、上海市金山区人民法院(2020)沪0116执xxxx号执行裁定书，证明被告没有履行调解书确定的义务，目前没有执行到被告的财产。4、房产证，证明涉案场地属于原告所有。5、原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录，证明原告两次催被告，要求被告让出消防通道，被告虽然答应处理，但一直没有搬离。6、照片，证明场地占用情况，有机器设备、半成品等。7、收款凭证，证明被告部分物品堆放在通道上，其他承租户要求处理，故原告已经处理掉一部分被告的物品，总计金额为37985元。被告对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议。对证据7真实性不予认可，认为原告私自变卖的物品不止3万多元。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：8、照片，证明由于原告搬动被告的物品，导致玻璃破了。原告对此不清楚。经审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院予以确认。原告提交的证据7、被告提交的证据8，因被告就财产损害赔偿已另案提起诉讼，故本案不作认定。根据上述采信的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月16日原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的上海市金山区新农镇鸿安路XXX号6幢车间东面部分厂房，租期自2016年12月16日至2019年12月31日，年租金为182208元。后该租赁合同实际于2019年9月30日解除，双方达成调解协议。解除合同后，被告尚有部分机器设备、材料等物品堆放在原告处。原告要求被告搬离，被告口头同意，但至今没有搬离，遂涉讼。诉讼中，原告于2021年7月9日出具情况说明，认为被告遗留物实际占用原告场地总计315平方米，参照目前该场地的市场租赁费为每平方米0.5元，故调整场地占用费为每日157元。对此，被告不予认可。本院于2021年7月21日对涉案场地进行了现场勘查，被告遗留物有成品的铝合金门窗、小推车、加工门窗的机械设备、加工门窗的材料、玻璃等，主要堆放在原租赁厂房外过道一侧，也有零散堆放。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案场地属于原告合法所有，原、被告原厂房租赁合同到期后，被告在交还租赁厂房的同时也应及时将上述物品搬离。被告辩称是原告担心被告不付租金，阻止被告搬离，对此原告不予认可，被告也无证据证实其陈述，故被告遗留物占用原告的场地于法无据，侵犯了原告的合法权益，故本院认为对该侵犯行为应当予以排除，因此，原告诉请被告将占用原告场地的遗留物品搬离，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的支付占地使用费，本院认为，原、被告租赁合同于2019年12月31日到期，被告将自己的物品堆放在原告的场地上，占用了原告厂区的通道，致使该通道车辆无法通行，造成了一定的安全、消防隐患，依照相关法律规定，原告的该项诉请于法不悖，本院亦予以支持。本院经实地测量，被告堆放物宽约为1.8米，长约为80米。另有零星占地约6平方米左右，故被告堆放物占地总面积约为150平方米。原告认为涉案场地占用费约为每日每平方米0.5元，被告则认为只有每日每平方米0.2元，本院综合双方意见，结合场地实际情况，酌定涉案场地占用费为每日每平方米0.3元，据此计算出涉案场地每日的占地使用费为45元，被告支付时间应自2020年1月1日起自实际搬离之日止。据此，为保障社会主义市场经济秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2007年施行的《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海荣聪实业有限公司于本判决生效之日起十日内将遗留于原告上海普秀织造有限公司场地上的物品(包括铝合金门窗、小推车、加工门窗的机械设备、加工门窗的材料、玻璃等)搬离；二、被告上海荣聪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普秀织造有限公司场地占用使用费(自2020年1月1日起自实际搬离之日止，金额按照每日45元计算)；三、驳回原告上海普秀织造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告上海荣聪实业有限公司负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二一年七月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5833号 原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码：91500117G71989342T。负责人：袁川洋。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。    被告：周毅，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆合川支行与周毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15528号上诉人（原审被告）：北京安杰玛化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10号地B区1号楼3层东侧。法定代表人：金明武，职务总经理。被上诉人（原审原告）：亿多世（中国）租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号海航大厦写字楼11楼07-09单元。法定代表人：OHSIEWGUAT，职务董事长。原审被告：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号2层B222室。法定代表人：王安祥，职务董事长。原审被告：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市宣武区。原审被告：金明武，男，1962年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：金子亿，男，1989年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：高毅，男，1956年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京安杰玛化妆品有限公司因与被上诉人亿多世（中国）租赁有限公司、原审被告北京弘润天源基因生物技术有限公司、王安祥、金明武、金子亿、高毅融资租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年5月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京安杰玛化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年七月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5943号申请执行人：牛国忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郎全成，男，1961年4月9日出生，满族，住吉林省汪清县。牛国忠与郎全成机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11299号法律文书已发生法律效力。牛国忠于2021年4月14日向我院申请执行，要求郎全成支付案款人民币共计136541.67元及其他经济损失。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郎全成送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人郎全成银行存款14075.02元。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人牛国忠申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人郎全成列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人郎全成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初11299号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月二十日书记员  李 健
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1721号原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所地：白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。法定代表人：王某1，系该行行长。委托诉讼代理人：王某2，该行风险部经理。被告：张某，男，1988年11月3日出生，汉族，住白银市。被告：赵某，女，1974年10月15日出生，汉族，住白银市。被告：杜某，男，1967年4月29日出生，汉族，住白银市。本院于2021年7月27日立案受理了原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告张某、赵某、杜某借款合同纠纷一案，2021年7月28日原告白银平川中银富登村镇银行有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银平川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 巩学军二〇二一年七月二十八日法官助理 王向雄书记员 罗 杲
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481破申23号        申请人：浙江嘉和服饰有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区双联路30号1号楼，统一社会信用代码91330481329961966R。                法定代表人：朱蕴，执行董事。                2021年7月1日，申请人以连年亏损，对外负债达2594633.75元，而资产合计仅为1118974.65元，无力清偿到期债务，严重资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向本院执行局提交破产清算申请。                本院查明：申请人于2015年2月9日注册成立，住所地为海宁市海宁经济开发区双联路30号1号楼。现登记股东为杨克旨，企业类型为一人有限责任公司，注册资本为1000万元。截至2021年5月，申请人的公司账面资产合计1118974.65元，而负债合计达2594633.75元，且申请人作为被执行人在本院涉及两起诉讼，负债金额达32324461.48元，已严重资不抵债。                本院认为：申请人所在地为海宁市，本院对本案具有管辖权。申请人系有限公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故对申请人的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：                受理浙江嘉和服饰有限公司的破产清算。                本裁定自即日起生效。                    审判长郭百顺            审判员吕建忠            审判员屈周燕    二〇二一年七月十五日            书记员陆蓉
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢49号王忠（申请执行人）、吴洪全、潘桂凤（被执行人）：王忠与吴洪全、潘桂凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计201934.00元。经本院立案执行，经过双方协商，吴洪全用自有的A2300277840号林地用于抵付应给付王忠人民币197680.00元，该林地已过户到王忠儿子王万宝名下。给付诉讼费人民币4254.00元，交纳执行费人民币2929元，对于利息部分王忠自愿放弃，至此，王忠（申请执行人）向本院申请执行的（2015）勃法执字第6号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执685号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：李永良，男，1971年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李永良借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执977号之一  申请执行人:沈其荣，男，1946年08月16日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市崇福镇留良村庄安港河东9号，公民身份号码330425194608165617。 被执行人:施胜其，男，1966年03月22日出生，汉族，住所地海宁市周王庙镇星火村王家石桥7号，公民身份号码33041919660322283X。申请执行人沈其荣与被执行人施胜其申请司法确认调解协议一案，申请执行人沈其荣依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特513号民事裁定书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人施胜其向申请执行人沈其荣支付执行款10320元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费55元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执977号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 代理执行员 周文斌二〇二一年七月二十一日书 记 员 顾雷海
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初9249号        原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-6层、7层701-712室、8层、9层901室、10-12层。                法定代表人汪志来。                委托代理人朱明，浙江聚人律师事务所律师。                委托代理人林超，浙江六和律师事务所律师。                被告董杰，身份证号码XXX，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。                被告杭州仰望建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B05GB64，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村。                法定代表人韩玄泓。                本院在审理中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉董杰、杭州仰望建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对董杰、杭州仰望建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。                案件受理费68元，减半收取34元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。                    审判员沈南    二O二一年七月一日            书记员瞿斐娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢355号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴速临，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人高芳琴，女，1980年2月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人潘婷婷，女，1977年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。杭州银行股份有限公司北京分行与吴速临、高芳琴、潘婷婷信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币57.21356万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日查封了被执行人潘婷婷名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人吴速临、高芳琴、潘婷婷纳入限制消费人员名单，将被执行人潘婷婷纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月十六日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1006号原告：湖南桥巧食品有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村袁家皂组09号。法定代表人：彭国桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：陈昌来，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南桥巧食品有限公司（简称桥巧公司）与被告陈昌来买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告桥巧公司的委托诉讼代理人刘纯、曹孝龙到庭参加了诉讼，被告陈昌来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桥巧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款74,800元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（利息以欠付货款本金为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月23日起计算至实际付清之日止）；3、本案受理费、保全费等由被告承担。被告陈昌来未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告桥巧公司围绕诉讼请求，向本院提交了对账单、欠条、保证书、微信聊天记录等证据，被告陈昌来拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，桥巧公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告桥巧公司系经营各类农副产品的食品销售生意，被告陈昌来经常至原告处购买生鲜农产品,双方通过微信聊天订购农产品，未订立书面合同。2020年9月至2020年12月，被告未按约定向原告支付货款，双方于2020年12月23日结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到湖南桥巧食品有限公司供货款74,800元整”，2021年2月28日，被告出具保证，载明“本人保证2020年所欠湖南桥巧食品货款（以欠条为准）在2021年3月、4月、5月还清，以车抵押，车号湘F**”。承诺到期后，被告仍未偿还货款，原告多次催收未果，故起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽然未签订书面合同,但原告提供的证据能够证明双方存在事实上的买卖关系。原告按约向被告提供货物,被告未按约支付货款,应当承担相应的违约责任,故对原告要求被告给付货款74,800元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因被告保证清偿的期限为2021年5月，到期后仍未支付货款，本院支持自2021年6月1日至实际清偿之日止以欠付货款本金为基数按年利率3.85%计算资金占用利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈昌来于本判决生效之日起十日内支付原告湖南桥巧食品有限公司货款74,800元，并支付以欠付货款本金为基数按年利率3.85%计算自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南桥巧食品有限公司其他诉讼请求。如果被告陈昌来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取835元，保全费770元，合计1,605元，由被告陈昌来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年七月二十三日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执403号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王欣桦，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王欣桦仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第20163号裁决书已发生法律效力，因王欣桦未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第20163号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：柴红梅，女，1976年12月17日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人柴红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1057号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴红梅名下银行账户296476.74元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1845号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：纪正红，女，1974年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦在青，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：胡科先，男，1981年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任举峰，男，1982年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林俊青，男，1970年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：尹雪霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵友宝，男，1988年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：曹立艳，女，1970年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：娄波，男，1975年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：咸明顺，女，1980年5月10日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪正红、秦在青、胡科先、任举峰、林俊清、尹雪霞、赵友宝、曹立艳、娄波、咸明顺信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初8698号民事调解书、（2020）鲁0214民初4007号、（2020）鲁0214民初4011号、（2020）鲁0214民初4008号、（2019）鲁0214民初8683号、（2020）鲁0214民初4010号、（2020）鲁0214民初5868号、（2020）鲁0214民初15558号民事判决书。本案在执行过程中经总对总查控，查明被执行人无银行存款，经线下调查，已查封被执行人名下车辆登记手续及房产暂不具备处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案执行到位标的为68167.56元，未执行到位标的为1659297.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8698号民事调解书、（2020）鲁0214民初4007号、（2020）鲁0214民初4011号、（2020）鲁0214民初4008号、（2019）鲁0214民初8683号、（2020）鲁0214民初4010号、（2020）鲁0214民初5868号、（2020）鲁0214民初15558号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十九日书 记 员  田国涛
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2738号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与陈日鑫、孙秀玲、高德财金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2738号陈日鑫、孙秀玲、高德财：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与陈日鑫、孙秀玲、高德财金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由金融借款合同纠纷案号（2021）辽0624民初2738号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7247号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曹双，，住辽宁省大石桥市。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告曹双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇二一年七月二十九日法官助理 吕宏璐书 记 员 孙亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3697号申请执行人：山东通汇电梯工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路601号金鼎花园7号楼308A、308B室，统一社会信用代码91370705MA3CHBBPOY。法定代表人：李梅君，该公司经理。被执行人：青岛凌云电梯工程有限公司，住所地青岛市李沧区延川路6号1号楼3单元502户，统一社会信用代码9137021308141436XG。法定代表人：隋进兵，该公司经理。申请执行人山东通汇电梯工程有限公司与被执行人青岛凌云电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛凌云电梯工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6904号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十六日书记员  林 斌
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1791执77号申请执行人：高卫东，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：吴旻，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行申请执行人高卫东与被执行人吴旻民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1791民初87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴旻逾期未履行此生效法律文书确定的义务，申请执行人高卫东遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴旻银行存款18170元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇二一年七月六日书记员  吴 言
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执187—1号申请执行人赵芳霞被执行人侯志刚本院在执行申请执行人赵芳霞与被执行人侯志刚民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2日以（2021）甘3021执187号冻结了被执行人侯志刚的工资帐号。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）甘3021民初685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月五日书记员  付良旭
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初863号   原告：李芬香，女，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司,所在地青海省德令哈市。   法定代表人：薛玉宝，系该公司执行董事。   原告李芬香与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬香委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李芬香向本院提出诉讼请求：判令被告海西广润德生物科技有限责任公司向原告李芬香支付12000元的劳务费；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年5月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇平原村植物园工地里干大工的活，原、被告双方口头约定每天劳务费为200元，于2017年9月份干完活结算劳务费时被告因没钱为由，一直未支付原告的劳务费。2018年12月份通过劳动局调解在德令哈市管委会被告给原告出具一份欠条，并欠条中载明被告欠原告12000元的人工工资，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   李芬香围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告欠原告人工工资12000元的事实。   海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2017年5月份，原告李芬香在被告海西广润德生物科技有限责任公司承包的德令哈市柯鲁柯镇平原村植物园工地里从事劳务，2017年9月份结算劳务费时被告因没钱为由，一直未支付原告的劳务费。2018年12月份通过市劳动局调解在德令哈市管委会被告给原告出具一份欠条，载明被告欠原告12000元的人工工资。此后，被告海西广润德生物科技有限责任公司至今未支付原告李芬香12000元的人工工资。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告李芬香受雇于被告海西广润德生物科技有限责任公司承包的德令哈市柯鲁柯镇平原村植物园从事劳务，被告应当支付劳动报酬。由于被告未支付原告劳动报酬，原告主张被告给付原告劳动报酬12000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   海西广润德生物科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性给付李芬香劳动报酬12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月二十六日   法 官 助 理 马 小 萍   书 记员曹 芳 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15568号上诉人（原审被告）：广州绿龙房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道162号B1栋801房自编802室。法定代表人：杨建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州金燕达观文化传播有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路北二街26号之一二层215之一房。法定代表人：于今秋。上诉人广州绿龙房地产开发有限公司因与被上诉人广州金燕达观文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初312号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州绿龙房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年七月十三日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2552号申请执行人：张永康,男。被执行人：吕秋林,男。被执行人：翟运红,女。关于申请执行人张永康与被执行人吕秋林、翟运红民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永康向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人吕秋林、翟运红至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕秋林、翟运红银行账户存款（收入）232000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年七月五日书记员  周联杰
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初6979号     原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，一般授权。被告：刘学敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李洪，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告刘学敏妹夫，特别授权。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告刘学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人薛兰、余昌兰与被告刘学敏及其诉讼代理人李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，311.20元；2、请求判决被告支付原告公共能源费80.00元；3、请求判决被告支付原告商业电费520.90元；4、请求判决被告支付原告电损电费81.06元；5、请求判决被告支付违约金1，341.04元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月20日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2020年5月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年11月30日拖欠公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年11月19日拖欠商业电费520.90元、电损电费81.06元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金1，341.04元，以上费用合计5，334.20元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件、支付令等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。原告根据《前期物业服务协议》的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘学敏辩称：不认可费用截止日期，我租用的商铺从2020年11月24日已经关闭了，物业把大门锁了，导致商铺后续无法转让，且期间因为商铺楼顶漏水导致内部受损，要求物业进行赔偿。装修保证金也没有退还，我愿意用保证金对物业费进行抵扣。经审理查明，2019年3月1日，被告刘学敏与重庆千山万水置业有限公司签订了《租赁合同》，将位于重庆綦江（区/县）通惠大道（街道/号）×××国际A区项目34（幢）第2层，房号为4的商铺租赁与刘学敏，租赁期限为2019年2月10日至2024年7月9日，合同第六条约定：乙方承租的商铺由甲方委托重庆市綦江区千山物业有限公司实行统一管理，委托项目包括但不限于代为收取电费，物业服务费等，物业管理费为3元/平方米/月（不包括能源公摊等费用）。乙方在商铺使用中与物业管理公司关于物管费的收取、物业管理服务内容等相关事宜由乙方与物业管理公司另行签订《物业服务协议》、《消防安全责任》约定。逾期交纳物业管理费用，应按照约定支付迟延违约金。《租赁合同》签订后，因其他原因，被告刘学敏未与原告千山物业公司签订物业服务合同。被告刘学敏租用的××商铺房屋建筑面积137.98平方米；租赁期间已交纳了2020年4月前的物业服务费、公共能源费，被告刘学敏从2020年5月起未向原告缴纳物业服务费，截止2020年12月31日，被告欠物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年11月30日欠公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年11月19欠商业电费520.90元、电损电费81.06元，合计3，993.16元。庭审中，原告自愿撤回对被告违约金的诉讼请求。审理中，原告对被告在答辩中提出的问题认为，商铺是刑侦部门锁的，并非物业所为，且任何人要进出都需与刑侦部门联系，并出示（2021）渝0110民初5127号民事判决书一份，证明被告的《租赁合同》于2021年5月12日解除。被告质证后认为，大门是物业锁的，带客户进去看房子都要经过原告的同意，已经与地产公司达成了和解，合同截止日期为2021年1月9日，认为物业费应截止到2020年11月24日。审理中，双方就商铺大门被何人所锁未向本庭提交书面证据，被告方认可原告对小区进行了物业服务。前述事实，有《租赁合同》、《民事判决书》和双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，被告刘学敏租用×××国际A区项目34（幢）第2层，房号为4的商铺后，虽然未与原告签订物业服务合同，但原告千山物业公司为该小区提供物业服务至今，审理中被告对×××小区是由原告提供物业服务并不否认，只认为双方未签订物业服务协议，故可以认定原、被告双方已形成事实物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。被告作为该小区商铺的承租人之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。庭审中，原告出示了本院（2021）渝0110民初5127号民事判决书一份，证明了被告的租赁合同于2021年5月12日解除，被告认为服务截止日期为2020年11月24日这一主张并未向本庭提交证据予以证明，故对被告这一辩称，本院不予主张。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张，系对自身权利的放弃，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付2020年5月1日至2020年12月31日物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年11月30日公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年11月19日商业电费520.90元、电损电费81.06元，合计3，993.16元，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘学敏在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2020年5月1日至2020年12月31日物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年11月30日公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年11月19日商业电费520.90元、电损电费81.06元，合计3，993.16元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学敏负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告刘学敏在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年七月十三日 书     记    员     邓乐懿 1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3473号原告：上海参久贸易商行，统一社会信用代码91310116MA1JAT2G3D，住所上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢3382室。        投资人：马靖，董事长。        委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。        被告：榆树安济医院，统一社会信用代码522201823099616519，住所地榆树市向阳路4011号。        法定代表人：滕艳平，系院长。        委托诉讼代理人：崔玉晶，该院职工。        原告上海参久贸易商行与被告榆树安济医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海参久贸易商行委托诉讼代理人付文龙、被告榆树安济医院委托诉讼代理人崔玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告上海参久贸易商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告双方签订的医疗器械供货合同；2．请求法院依法判令被告立即给付原告货款共计324531.10元；3．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年9月24日签订了《医疗器械供货合同》，约定由原告向被告供应医疗器械等货品，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定支付货款，截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款共计324531.10元，原告多次向被告主张给付上述货款，但被告以种种理由推延至今，现原告为维护自身合同权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。        被告榆树安济医院辩称，我方与原告有合作，和原告签订了《医疗器械供货合同》，同意和原告解除合同，货款324531.10元的数额没有问题，我方和原告合作期间是发生在我们与吉林省人民医院合作期间，我方与吉林省人民医院的合同约定是，合作模式分配按照七三比例分配，即吉林省人民医院分配结余的70％，我方分配结余的30％，后续补充协议约定关于无法退回厂家且我方与吉林省人民医院均不能使用的药品和耗材，费用计入医联体运营成本，由双方共同承担。我们单位应当与吉林省人民医院按照比例承担该笔债务。        经审理查明，原告上海参久贸易商行与被告榆树安济医院签订了《医疗器械供货合同》。后原告向被告提供货品价值932959.09元，被告向原告支付了货款400103.13元，产生退货价值总计208324.86元，尚欠324531.10元货款未给付。现原告为要求解除原被告双方签订的医疗器械供货合同、被告立即给付原告货款共计324531.10元诉来本院。        上述事实，有原告陈述、被告答辩及《医疗器械供货合同》一份、供货票据56枚，退货票据84枚、中国银行收款回单四枚予以证实，并经庭审质证、认证。        本院认为，原告上海参久贸易商行与被告榆树安济医院签订了《医疗器械供货合同》，原告提供了货品，被告应当给付相应的货款，现被告未能给付全部货款，故对原告要求与被告解除《医疗器械供货合同》以及给付剩余货款324531.10元的请求予以支持。关于被告主张与吉林省人民医院按照比例承担该笔债务的抗辩，因其未提交证据证明原告对其与吉林省人民医院的协议知情且同意，且原被告双方在《医疗器械供货合同》中未提及吉林省人民医院，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、解除原告上海参久贸易商行与被告榆树安济医院签订的《医疗器械供货合同》；        二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告上海参久贸易商行货款324531.10元。        案件受理费3084.00元，由被告榆树安济医院负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    金强微二〇二一年七月二十九日书记员    田天园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17413号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：莫明鹏，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫明鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告莫明鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20180110000286号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月10日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金9502.32元、利息(含罚息)1507.51元、复利103.45元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9502.32元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）1507.51元，复利103.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告莫明鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9502.32元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告莫明鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之十四申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：殷久玲，女，汉族，1969年09月出生，居民身份证号码413028196909xxxxxx，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷久玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷久玲在中国邮政储蓄银行6051590012xxxxxx98账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2105号        原告：吴建平，公民身份号码XXX，男，1981年7月13日出生，族，住浙江省青田县。                被告：夏冠荣，公民身份号码XXX，男，1972年1月15日出生，族，住浙江省青田县。                原告吴建平与被告夏冠荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吴建平在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告吴建平撤回起诉处理。                    审判员章晓军    二O二一年七月十五日            代书记员金翡妃
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执5252号之一申请执行人：黄浩，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁晓亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人丁晓亮合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初10325号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁晓亮名下的车牌号为皖Ｄ×××××汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年七月二十一日书记员  张翼翔
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保69号之一申请人：北京科迈冶金工程技术有限公司，统一社会信用代码91110105790686544K，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼16层11909号。法定代表人：李伟峰，执行董事。委托代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：诚远轧辊（朝阳）有限责任公司，统一社会信用代码91211302MA0YDP6G6E，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李政金，执行董事。申请人北京科迈冶金工程技术有限公司于2021年7月27日向本院申请仲裁前财产保全,请求对被申请人诚远轧辊（朝阳）有限责任公司所有的价值6,000,000元的财产采取保全措施，申请人北京科迈冶金工程技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人诚远轧辊（朝阳）有限责任公司位于朝阳市双塔区，不动产权证号为：辽（2020）朝阳市不动产权第0013190号（202026324），宗地面积16003.8平方米，房屋建筑面积9840平方米的房屋、土地使用权，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年七月三十日书记员  穆雯雯
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1211号之七申请执行人：任龙杰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。被执行人：张威，男，汉族，住青岛市市南区；。关于申请执行人任龙杰与被执行人张威租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁2020民初7838号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年07月21日冻结了被执行人张威在085e9xxxxxxx8a6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2xx元。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张威在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxx6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5xxxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十八日书记员  李喆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11508号原告：吴跃芳，女，汉族，1989年1月26日生，住遵义市桐梓县。被告：何策，男，汉族，1992年8月18日生，住遵义市红花岗区。原告吴跃芳与被告何策民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃芳到庭参加诉讼，被告何策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴跃芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还向原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何策因外婆过逝等原因缺钱向原告三次借款，被告分别于2020年10月25日向原告借款3000元、2020年11月4日向原告借款2000元、2020年11月12日向原告借款2000元，这三次借款均是微信转帐。原告多次打电话给被告均不接，发信息也不回，原告无法，特提起诉讼，请人民法院支持我的诉请。被告何策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交微信转账凭证、微信聊天记录等证据。被告未到庭提交证据。原告提交的证据来源合法，内容具体明确，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告在庭审中的陈述及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，被告通过微信向原告发送信息，提出向原告借款3000元；同日，原告回复信息同意借款给被告，并通过微信转账方式向被告出借借款3000元。2020年的11月4日、11月12日，被告向原告分别借款各2000元，共计4000元，被告至今未向原告归还全部借款，原告通过微信转账方式分别向被告出借了前述借款4000元。借款后，在2020年12月至2021年5月期间，原告多次通过微信向原告催促还款，被告称其无力还款而拒绝还款。本院认为，原告主张的借款及约定的还款期限等法律事实均发生于2020年，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。被告向原告借款7000元经催促至今未偿还，损害了原告的合法权益，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金7000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何策在本判决生后十日内偿还原告吴跃芳借款本金人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何策负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 赵仲智二〇二一年七月十五日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17438号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐业生，男，1970年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐业生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告徐业生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180330001022号。（三）借款金额：221000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月30日发放贷款221000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金45699.57元、利息(含罚息)8128.72元、复利661.63元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45699.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）8128.72元，复利661.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐业生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45699.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告徐业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初6324号 原告：李万芳，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：赵丽，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告李万芳与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万芳及其委托诉讼代理人石鹏、被告赵丽的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万芳向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金50，000元和支付利息（以50，000元为基数，从2019年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月7日，被告因资金周转需要，向原告借款50，000元。当日，原告便将借款50，000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一张。该借条载明：今借到李万芳现金50，000元，用于宫妙总代货款。当时被告声称20日后便归还，并支付利息。借款期限届满后，原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告赵丽辩称，原告与被告系朋友关系属实。借条是在2021年过年时原告到被告家中要求被告出具的。案涉50，000元不是借款而是原告与被告之间因双方合伙进货所产生的合伙款。双方对利息没有进行约定。被告不同意承担诉讼费。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。2019年12月7日，原告向被告提供了现金借款50，000元。同日，被告向原告出具《借条》。2021年2月11日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“今借到李万芳现金50，000元，用于宫妙总代货款。2019年12月7日。注：因李万芳把赵丽于2019年12月7日写的同上的借款证明丢失。今日，李万芳和赵丽决定赵丽把同上内容的借条补上。李万芳丢失的原件作废，特此证明。”至今，被告仍未向原告返还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。原告已经向被告提供了借款50，000元，被告向原告出具《借条》，所以原告与被告之间的借贷关系成立。原告与被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催收后仍未返还借款，已经构成违约，应当承担向原告返还借款和支付逾期利息的民事责任。原告请求判决被告返还借款50，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告没有提供证据证明被告应当从2019年12月7日起计算利息，所以本院酌情从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告辩称案涉50，000元不是借款而是原告与被告之间因双方合伙进货所产生的合伙款，但是没有提供证据证明，且与其向原告出具《借条》的事实不一致，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李万芳返还借款50，000元和支付从2021年5月19日起以50，000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息；二、驳回原告李万芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告李万芳负担41元，由被告赵丽负担525元，被告在履行前述判决义务时向原告直接支付此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    张  毅   二〇二一年七月十二日 书 记 员   张  琳  - 1 –
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19212号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1066号原告：马某1，女，回族，生于1988年3月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1981年6月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令儿子马某某、女儿马某甲由原告抚养，抚养费自理；3、依法判令分割家庭共同财产：房屋9间、微型车一辆；4、共同债务4万元共同承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月她与被告经人介绍举行婚礼将被告招赘到她家同居生活，后补办结婚证。婚后生育长子马某某、长女马某甲。婚后夫妻感情一般，有时被告实施家庭暴力。自2020年12月双方分居至今，现无法继续共同生活，诉至法院请求依法裁判。马某2未提出书面答辩，口头辩称：他和原告婚后因家庭琐事发生过矛盾，主要是原告看不起他，现双方感情尚好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2008年10月原、被告经人介绍举行婚礼将被告招赘到原告家同居生活，2015年12月25日补办结婚证。婚后生育长子马某某，现年12岁、长女马某甲，现年10岁，两个孩子现均随原告共同生活。婚后家庭出资修建北房四间硬檐半袱厅、南房两间彩钢房、购买宏光客货两用车一辆。没有存款，尚有部分共同债务。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年4月双方再次发生矛盾后原告诉于本院。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但没有过大之矛盾发生，夫妻感情尚好。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年七月十六日书 记 员  马秀英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5977号申请执行人：邱英姿，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人：顾帆，男，1990年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邱英姿与被告顾帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)沪0118民初6962号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告顾帆应归还原告邱英姿借款本金人民币108万元，并支付原告利息损失128,299元，本息共计1,208,299元，此款被告应自2021年4月起(含2021年4月)至2022年2月止(含2022年2月)每月28日前各支付原告邱英姿10万元(共11期，总计110万元)、于2022年3月31日前支付原告108,299元；被告如逾期支付上述任何一期款项，原告可在被告逾期之日起就上述剩余未付借款本息一并全额向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15,674.69元，减半收取计7,837.35元，由被告顾帆负担，此款被告应于2021年5月31日前支付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。届期，被告顾帆未履行义务。权利人邱英姿于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人顾帆发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人顾帆的住址上海市青浦区盈港公寓1号601室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保、网络资金等信息后，本院网络轮候冻结被执行人的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月23日，将被执行人顾帆纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人邱英姿，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2136号原告：赵建军，男，1979年12月28日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永红，女，1980年1月17日出生，汉族，住祁阳县，系原告妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告赵建军与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春林、赵永红、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款24300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告收取原告90000块红砖款26900元，单价为0.27元，被告尚未发货给原告便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再生产。原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求退还红砖款22950元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货5000块红砖，尚余85000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年3月26日，原告在被告砖厂购买90000块红砖，单价为0.27元/块，当日预付红砖款24300元，被告当日出具了收入单。被告向原告发货5000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告85000块红砖未发货，总价款为22950元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款22950元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告赵建军红砖款22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年七月二十日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1602民初3160号申请人：刘雯雯，女，1987年2月20日生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：陈杰，男，1982年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。申请人刘雯雯与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈杰名下苏Ｆ×××××号牌车辆。中华联合财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司综合部提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈杰名下苏Ｆ×××××号牌车辆，期限为二年。案件申请费520元，由申请人刘雯雯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高新华二〇二一年七月六日法官助理 张 静书 记 员 李 倩