宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2394号原告：宁夏鑫和文商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园9-4号。        法定代表人：孙志鑫，该公司经理。        委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：宁夏浩洲建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园65号楼1层106、2层206号营业房。        法定代表人：韩涛，该公司总经理。        委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。        被告：段自忠，男，1967年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：李伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：顾文惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。        原告宁夏鑫和文商贸有限公司与被告宁夏浩洲建筑工程有限公司（以下简称：浩洲建筑公司）、段自忠、顾文惠、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫和文商贸有限公司的委托诉讼代理人张岩、梁佳慧、被告浩洲建筑公司的委托诉讼代理人汪希勇、被告段自忠、李伟到庭参加诉讼，被告顾文惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏鑫和文商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告浩洲建筑公司、李伟向原告支付531099元钢材货款、755445元加价款，以上暂合计1286544元，并继续支付自2021年5月21日至实际付清之日止的加价款（以违约吨位116.67吨、每吨每天10元为标准计算）；2．判令被告顾文惠、段自忠对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告浩洲建筑公司、顾文惠、段自忠、李伟向原告支付律师代理费20000元；4．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告浩洲建筑公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定被告浩洲建筑公司向原告购买钢材，如双方约定付款日期前被告浩洲建筑公司未结清并支付货款，则原告加收被告浩洲建筑公司加价浮动款每吨每天10元直至货款付清为止，并承担应付而未付货款金额银行贷款利息的四倍。被告顾文惠、段自忠作为担保人，承担连带担保责任，担保期限直至被告浩洲建筑公司支付完毕上述款项为止。合同签订后，原告按约定向被告浩洲建筑公司提供钢材，但被告浩洲建筑公司仅支付了部分钢材货款和加价款，至今仍未足额付清款项，原告催收未果。原告认为，《钢材购销合同》合法有效，对合同各方均具有法律约束力，被告拖欠还款的行为已经违反法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益。        被告浩洲建筑公司辩称，一、原告同浩洲建筑公司于2019年3月15日签订钢材购销合同，根据该合同约定，原告于2019年3月15日起至2019年8月2日分十二次共向浩洲建筑公司提供钢材578.551吨，共计金额2636392.32元。从2019年4月16日至2021年3月4日，浩洲建筑公司分十二次共向原告付款2668679元，已将钢材货款支付完毕。二、根据双方签订的合同第五条、第七条之约定，加价款属逾期付款违约金性质，但合同约定的逾期付款按照每吨每天10元的金额严重偏高，相当于每月支付6分2厘的违约金，浩洲建筑公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。三、合同没有约定律师费由浩洲建筑公司承担，律师费是原告因需提供法律服务支付的费用，应由原告自己承担，让浩洲建筑公司承担无法律依据。        被告段自忠辩称，我与浩洲建筑公司及原告合作多年，因宁东的工程甲方付款不及时，导致给原告付款延迟。按照钢材的价格计算，本金已经付的差不多了，现在就剩加价款。因甲方付款不及时，加价款也一直付不出来。今年年前，原告来找我们，我们对加价款进行了核算，做了两份手续，但手续一直没有给公司财务，双方约定尽快给原告还款。后来，因为甲方一直没有付款，我们给原告也没有办法付款。对原告的诉讼请求没有意见，加价款有点高，希望能按照银行贷款利率计算加价款。我们当时也说了，加价款就计算到核算的那天，后面的不再计算。        被告李伟辩称，我与原告没有签订过合同，我与本案无关，我不是担保人。其他答辩意见与段自忠意见一致。        双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的《钢材购销合同》一份、《欠款协议》12份、《电子商业汇票》二份、《收据》一份、《业务凭证／回单》一份、《收款委托书》一份，该证据能够认定本案事实，本院予以采信；原告提交的《宁夏浩洲建筑工程有限公司违约加价款计算明细（山水）》一份、《宁夏浩洲建筑工程有限公司违约加价款计算明细（宁东）》一份、《宁夏浩洲建筑工程有限公司违约加价款计算明细》复印件一份，被告主张加价款过高，本院对明细中的计算方式不予认可，对所载明的供货情况、付款情况予以确认；原告提交的2021年3月4日《欠款协议》一份，非本案所涉合同项下供货依据，与本案无关，本院不予确认；原告提交的《委托代理合同》一份、《宁夏增值税专用发票》一份、《国内支付业务收款回单》一份，证明其与委托诉讼代理人之间的委托合同关系，本院不予确认。被告浩洲建筑公司提交的《钢材购销合同》一份、《欠款协议》十二份、《付款凭证》十二份，能够证明本案相关事实，本院予以确认；被告浩洲建筑公司提交的2021年3月1日签订的《钢材购销合同》一份，能够证明其辩称的事实，本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告浩洲建筑公司签订《钢材购销合同》一份，约定被告浩洲建筑公司向原告采购钢材，所供钢材均为含税价格，产品规格、数量、单价及金额与供货单不一致的以需方指定钢材收货员签字的《材料调拨单》为准，价格以当日银川钢材市场厂家代理价格上浮50元／吨；第五条结算方式与期限约定：现金结算，合同签订后需方现金支付给供方（无）预付款，余货款在货到现场后30日之内全部结清。余货款在货到现场后需方按每吨每天10元的加价款支付给供方。需方承诺绝对不以房屋、车辆或其它物品抵顶货款，如需要以承兑汇票结算，需方必须承担全部贴现费用；第六条需方指定约定：宁东项目部收料员蔡平为需方的钢材收货员；第七条违约责任约定：如双方约定付款日期前需方未结清并支付货款，则由供方加收需方钢材加价浮动款每吨每天10元直至货款付清为止，并承担应付而未付货款金额银行贷款利息的四倍；第十条担保方的声明和保证约定：需方不论由于任何原因不能按时支付货款时，本人（本公司）愿意针对需方合同义务提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括需方应支付的货款、违约责任及欠款利息，担保期限直至需方支付完毕上述款项为止。担保责任自担保方签字或盖章之日起生效。被告顾文惠、段自忠在“担保方”处签字、捺印。合同落款处，原告与被告浩洲建筑公司分别签章。2020年11月24日，经原告与被告段自忠就山水、宁东两个项目所供货物价款进行核算，依照应付而未付货物货款以每吨每天10元加价款分段计算后出具《违约加价款计算明细（山水）》、《违约加价款计算明细（宁东）》各一份，其中，《违约加价款计算明细（山水）》确认山水项目加价款34万元，被告段自忠在明细落款处签字确认；《违约加价款计算明细（宁东）》确认宁东项目加价款46万元，被告段自忠、李伟在明细落款处签字确认，并注明2020年12月31日前付清，未付清按3分厘利付。        庭审中，被告浩洲建筑公司主张其自2019年4月16日至2021年5月6日，分十二次向原告支付钢材款2668679元。庭后，本院通过电话向浩洲建筑公司核实付款情况，被告浩洲建筑公司主张其中2021年3月4日付款11万元、2021年5月6日付款20万元，两笔共计31万元，系用于支付2021年3月1日签订的《钢材购销合同》项下货款。        被告浩洲建筑公司通过银行转账向原告付款的情况如下：2019年4月16日付款20万元、2019年5月17日付款288679元、2019年5月29日付款20万元、2019年6月10日付款20万元、2019年7月17日付款15万元、2019年9月11日付款90万元、2020年7月18日付款15万元、2020年7月24日付款15万元、2020年8月25日付款10万元（应扣除1400元贴息费用）、2021年2月9日付款2万元。        另查明，被告浩洲建筑公司庭审中出示2019年3月15日签订的《钢材购销合同》一份，除无担保人段自忠签字外，其余内容均与原告持有的《钢材购销合同》一致。        本院认为，原告宁夏鑫和文商贸有限公司与被告浩洲建筑公司签订的《钢材购销合同》，主体和内容均真实合法，具有法律效力，本院予以确认。针对本案争议焦点，认定如下：        关于本案能否一并处理原、被告之间的两份买卖合同的问题。原告在本案中要求一并处理产生的总欠款，被告主张存在两份合同不能一并审理，本院认为，原告与被告浩洲建筑公司之间签订了两份合同，虽然合同性质、标的物种类相同，且债权均已到期，但两份合同内容不一致，应承担合同义务主体也不一致，故原告与被告浩洲建筑公司于2021年3月1日签订的《钢材购销合同》所涉货款，本院不在本案中一并处理。        关于欠付货款及钢材的加价款是否应予调整的问题。由于被告浩洲建筑公司及担保人没有及时全额支付货款，给原告的实体权利造成一定损害，因此，被告浩洲建筑公司及担保人应承担支付货款及逾期付款的违约责任。首先，关于欠付货款本金的问题。钢材交易市场对钢材的单价以加价的方式进行浮动确属钢材交易市场的惯例，因此，当事人缔约时约定在一定期限内加价作为结算单价属当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。《钢材购销合同》中关于结算方式约定“货款在货到现场后30日之内全部结清，货款在货到现场后需方按每吨每天10元的加价款支付给供方”，即原告供货后即开始起算加价款，本院支持合同约定的30天内的结算加价款，超过付款期限的未付货款计算逾期付款违约金。其次，关于逾期付款加价款的问题。原告主张应按照《加价款计算明细》确认加价款，被告段自忠在《加价款计算明细》签字的行为构成表见代理，本院认为，被告浩洲建筑公司于2020年8月3日进行工商变更登记，法定代表人由段自忠变更为韩涛，原告知道或应当知道该变更情况，被告段自忠在没有取得被告浩洲建筑公司授权的情况下于2020年11月24日出具的《加价款计算明细》不能对浩洲建筑公司产生效力，且合同中所约定的逾期加价条款实际是对付款违约产生的损失赔偿额的计算方法，具有违约金性质，该明细中计算方式、加价款金额不当，且被告抗辩加价款计算过高，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院对《加价款计算明细》的计算方式及金额不予采纳，依法予以调整。依据被告履约情况，酌定自每笔货款应付而未付之日起按照日万分之五的标准，按照原告供货、被告付款的时间顺序，以先抵扣货款后抵扣违约金的方式分供货批次逐一核算（附表），截至2021年7月29日被告欠付原告钢材款本金535604.46元、逾期付款违约金232657.15元。        关于被告段自忠、顾文惠、李伟应否承担责任的问题。被告段自忠、顾文惠在向原告出具的《钢材购销合同》中作为担保人在该合同担保人处签字，约定担保期限直至需方支付完毕款项为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因涉案合同项下最后一次供货时间为2019年8月2日，应付款时间为2019年9月2日，截至原告提起诉讼之时，尚在保证期间内，故被告段自忠、顾文惠应当对被告浩洲建筑公司所负债务承担保证责任。被告李伟不是涉案合同的相对人亦或担保人，其与涉案买卖合同的履行无关，被告李伟在《加价款计算明细》上签字的行为不足以认定其具有负担债务的意思表示，原告要求被告李伟支付货款的主张，本院不予支持。        原告在庭审中所述的10万元承兑汇票贴现损失1400元，因原告未将该款项列为诉讼请求项，为避免当事人诉累，本院在计算被告已付款中予以直接扣减。        原告的主张律师费2万元，因该律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。        被告顾文惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告宁夏浩洲建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏鑫和文商贸有限公司支付货款本金535604.46元、逾期付款违约金232657.15元（暂算至2021年7月29日，其后的利息以本金535604.46元为基数，按照日万分之五的标准计算至货款付清之日止）；        二、被告段自忠、顾文惠对上述货款本息承担连带清偿责任；        三、驳回原告宁夏鑫和文商贸有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费16379元，减半收取计8190元，由原告宁夏鑫和文商贸有限公司负担2449元，由被告宁夏浩洲建筑工程有限公司、段自忠、顾文惠负担5741元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨露二〇二一年七月二十九日书记员    陶娟《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。