黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初811号原告：贾琳，女，1975年6月27日出生，汉族，国网绥化供电公司职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：任桂梅，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1983年11月7日出生，汉族，绥化市瑞联粮食贸易有限公司经理，住绥化市北林区。被告：王泓苏，女，1985年6月9日出生，汉族，国网绥化供电公司职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被告：张树奎，男，1961年12月10日出生，汉族，绥化市北林区瑞联粮食贸易有限公司职员，住绥化市北林区。原告贾琳与被告张伟、王泓苏、张树奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琳及其委托诉讼代理人任桂梅、被告张伟、被告王泓苏及其委托诉讼代理人卢平、被告张树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张伟、王泓苏立即偿还欠款972464元及利息（利息给付方式：1.以欠款本金593264元为基数，按月利1.2分计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止；2.以借款本金379200元为基数，按月利1.2分计算，自2020年10月22日起至实际给付之日止。）；2.判令被告张树奎对以上借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王泓苏及其母亲杨立珍均系同事关系。因王泓苏的丈夫张伟做粮食生意需用资金，经王泓苏母亲杨立珍担保分别于2018年和2019年二次在原告处借款90万元，当时约定按月利率1.2分计算利息。后经双方结算，2020年11月2日张伟为原告重新出具欠据二份，一份约定借款本息合计593264元，另一份约定借款本息合计379200元。二份欠据均约定2020年12月31日前本息全部还清，否则自愿以欠款593264元和379200元欠款本金，并按月利1.2分支付此款自2020年9月1日起和2020年10月23日起至实际给付日期间的利息，张伟的父亲被告张树奎自愿为借款承担连带保证责任，并在保证人处签字确认。上述欠款到期后，被告没按约定还款，经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法予以支持。被告张伟辩称，原告所述借款事实存在，其同意还款，但要求原告给一定时间。2018年其与父亲经营张维镇瑞联粮食贸易有限公司需要资金，当时其和王泓苏的母亲说，有闲钱帮其筹点,给利息，这样王泓苏的母亲就说单位同事家里能借30万元，其当时给贾琳出具了一个30万元的借条。当年12月23日按照1.2%计息，利息款是43200元，转给了贾琳，尚欠本金30万元及利息未付。2019年8月1日其又找王泓苏的母亲，再帮其筹点钱，然后又在贾琳处借了60万元用于公司收粮，其当时给其出具了60万元的借条。2020年9月15日，贾琳称着急用钱，于是其父亲给贾琳转账本金10万元，尚欠第二笔借款本金50万元及利息未付。2020年11月2日贾琳要求重新出具两个借条，这样贾琳打印好了两个借条，让其签字，其父亲作为担保人，重新出具了借条，两笔借款共计本金80万元。其与贾琳借款是王泓苏的母亲帮介绍的，确实与王泓苏无关，因为其借款在外经商，王泓苏不同意和别人借钱，其都背着她。去年7月份其和王泓苏吵得比较厉害，后来办理离婚。第一笔应该按30万算本，第二笔60万还了10万，剩余50万是本金。被告王泓苏辩称，首先，其不应本案的被告，更不应当承担连带责任。本案是民间借贷纠纷，原告举示的借据显示借款人是张伟，保证人是张树奎，以该借据上看与其没有任何关系。其次，其与张伟已于2020年7月17日离婚，离婚时协议明确约定，夫妻双方存续期间发生的任何债务均由男方承担。第三，该笔债务虽然发生在其与张伟的婚姻存续期间，但对该笔债务其当时并不知情，事后也没有追认，且该款用于做什么，其根本不知道，更主要的是此款没有用于家庭生活。是离婚后才得知这笔借款的。第四，其与张伟离婚的主要原因，就是因为张伟背着其在外借钱，名义上是与父经营米厂，但此款是否用于米厂，其完全不知晓。如果是用于米厂经营，那么该款应当由米厂（瑞联两粮食贸易公司）承担。据了解，张伟经常在外看牌、耍小钱，习惯买彩票、玩电子游戏，他所借的钱，他都是以米厂的名义所借，但是究竟干什么了，其根本不知道，可以肯定的是他没有用于家庭生活。第五，其与张伟共有两个子女，孩子每年的学费、补课费5、6万元，其余的家庭生活支出、水电物业、供暖费等1万多元，这些钱都是其的个人工资以及娘家补贴，而且不足的时候也在外贷过款，有刷过信用卡。第六点，其及其母亲与原告都是同事关系，张伟向原告借钱，按照原告所述是通过其母亲杨立珍介绍的，那么当初原告借款时，如果告诉其，其绝对不会让借的，因为曾经有人和其反映过张伟耍钱的事，其也没有让借给张伟钱。在其与张伟离婚后，原告才和王泓苏说借钱的事，所以王泓苏是在离婚后才得知的。民法典第1064条规定，夫妻共同债务是指双方共同签名或一方事后追认，以及一方在婚姻存续期间，以个人名义为家庭生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务，夫妻一方以个人名义超出日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。这笔债务跟其没有任何关系。请法院依法驳回原告对王泓苏的诉讼。被告张树奎辩称，这笔借款，听儿子张伟说是背着媳妇借的，当时由他老丈母娘介绍的，借款的事实存在。后来贾琳重新写了借条，让其担保，其也给签了个字。欠债还钱天经地义，由于疫情的关系原因，收粮滞销，买卖赔了，所以力争贷点启动的资金，争取挣钱偿还原告。另外对方的计算利息数额不对，第一笔款应按30万本金计算。第二笔款是50万本金计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的原告与被告张伟微信聊天记录、原告与被告王泓苏微信聊天记录、原告与被告王泓苏通话录音证据的认定。原告举示上述证据，欲证实借款事实及王泓苏承认借款是家庭借款。被告张伟、王泓苏、张树奎对上述证据的真实性无异议，被告王泓苏称借款时其不知道，离婚后知道，并未对债务追认。本院认为，该组证据具有证据效力。微信聊天记录、通话录音证实了原告与被告张伟存在借贷关系，无法认定王泓苏对借款追认。对该组证据中与全案证据相吻合的部分予以釆信；2.证人于某、高某证言的认定。原告质证意见，认为证人是王泓苏的亲属、闺蜜，证据不真实。上述证人证言，与本案无关联性，本院不予采信；3.被告王泓苏提供的“生活缴费”、“孩子学费”等缴费截图、票据复印件，与本案无关联性，本院本院采信。根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：被告张伟与被告王泓苏原系夫妻关系。二人于2020年7月17日经政府办理离婚手续。被告张树奎与被告张伟系父子关系。原告贾琳与被告王泓苏及王泓苏母亲杨立珍系同事关系。被告张伟经营绥化市瑞联粮食贸易有限公司期间，经被告王泓苏母亲杨立珍介绍，被告张伟于2014年12月3日，向原告借款30万元，并约定利息。截止2018年12月23日，被告张伟给付了之前利息。重新为原告出具借条。2019年8月1日，被告张伟再次从原告处借款60万元，并约定利息。2020年9月15日，被告张伟偿还原告10万元本金。2020年11月2日，被告张伟作为借款人、被告张树奎作为保证人，为原告出具两张欠据。主要内容分别为：2018年12月23日，张伟因做生意急需资金，向贾琳借款30万元。借款当时约定借款期间按月利率1.2分计息。截止2020年10月22日张伟尚欠贾琳上述借款本息合计379200元。张伟保证在2020年12月31日前，将上述借款本息全部还清，否则张伟自愿以379200元为欠款本金，并按月利率1.2分支付此款自2020年10月23日起至实际给付日期间的利息。同时保证人张树奎自愿对张伟的事实欠款本息承担连带保证责任。保证期限自出具本欠据之日起至2023年12月31日；2019年8月1日，张伟因做生意急需资金，向贾琳借款60万元。借款当时约定借款期间按月利率1.2分计息。后张伟仅偿还了部分借款本息10万元。截止2020年9月1日张伟尚欠贾琳上述借款本息合计593264元。张伟保证在2020年12月31日前，将上述借款本息全部还清，否则张伟自愿以593264元为欠款本金，并按月利率1.2分支付此款自2020年9月1日起至实际给付日期间的利息。同时保证人张树奎自愿对张伟的事实欠款本息承担连带保证责任。保证期限自出具本欠据之日起至2023年12月31日。出具欠据后，三被告未按约定履行，原告诉至本院，要求被告张伟、王泓苏偿还欠款本息，被告张树奎承担连带保证责任。另查明，被告张伟系绥化市瑞联粮食贸易有限公司法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，原告贾琳提供的欠据及原告与被告张伟、张树奎的陈述，证实了被告张伟在原告处借款，被告张树奎对借款本息承担连带保证责任的事实。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告张伟未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告张树奎对借款本息承担连带保证责任有理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，被告张伟、张树奎出具的欠据中载明“以379200元”、“以593264元”为欠款本金，因双方约定的月利息1.2分未超出一年期贷款市场报价利率四倍，故被告张伟核算后出具的欠据中“379200元”、“593264元”，应认定为后期借款的本金。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，本案中，欠据中无被告王泓苏签字，原告未举证证实被告王泓苏追认上述借款为夫妻共同意思表示，亦未提供充足证据证实借款用于被告张伟与王泓苏共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张上述借款为被告张伟与王泓苏共同债务证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告贾琳借款972464元及利息[利息计算方法：（1）以借款本金593264元为基数，自2020年9月1日起按月利1.2分计算至借款实际给付时止；（2）以借款本金379200元为基数，自2020年10月22日起按月利1.2分计算至借款实际给付时止。（1）（2）之和]。二、被告张树奎对前款债务承担连带保证责任。三、驳回原告贾琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，保全费5000元，均由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年七月十六日书记员  侯金杰