wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初2207号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：王彦锋，该社工作人员。被告：朱永宁，男，1975年12月19日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：雷敏茹，女，1976年4月28日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告朱永宁、雷敏茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人王彦锋、被告雷敏茹到庭参加了诉讼，被告朱永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永宁、雷敏茹偿还原告借款本金99000元及利息1961元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日2，被告朱永宁、雷敏茹从原告下属防虏寨信用社借款99000元，贷款到期日为2021年3月6日，现下欠借款本金99000元，利息1961元，贷款到期后，原告多次以多种方式催收，被告一直未能按时归还。 被告朱永宁未作答辩。被告雷敏茹承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，同意分期向原告还款。本院经审理认定事实如下：被告朱永宁、雷敏茹原系夫妻关系。2019年3月6日，原告合阳县XX社与被告朱永宁、雷敏茹签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币玖万玖仟元，小写99000元。在合同的有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2019年3月7日始，至2021年3月6日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途：农业投资及家庭消费周转；借款月利率8.1‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即10.53‰）。合同签订后，2019年3月7日，被告朱永宁、雷敏茹在原告处借款99000元；利息支付至2021年3月21日。2021年3月22日至2021年5月17日利息1961元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合阳县XX社与被告朱永宁、雷敏茹自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告朱永宁、雷敏茹在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告朱永宁、雷敏茹返还剩余借款本金99000元并支付2021年3月22日至2021年5月17日利息1961元诉讼请求依法予以支持。被告朱永宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永宁、雷敏茹在本判决生效后10日内返还原告合阳县XX社借款99000元并支付利息1961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费 1159.5元，减半收取579.75元，由被告朱永宁、雷敏茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年七月十三日 书  记  员     赵  楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行。住所地：江西省抚州市三盛中央公园S7幢写字楼。法定代表人汪育卿，行长。被执行人万庆娥，女，汉族，1979年7月11日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行申请执行被执行人万庆娥借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人万庆娥就本案的还款已达成和解协议并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅兵二〇二一年七月十四日（江西）书记员  罗凡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执999号之八被执行人：于虎，男，汉族，1958年02月21日生，居民身份证号码622224195802210010，住临泽县沙河绿岛小区C区3号楼东单元701室。关于申请人郭金萍与被执行人于虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人于虎在2712041801028194725账户内余额人民币499.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于虎在中国工商银行2712041801028194725账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月二十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执331号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行负责人：王辉，系该支行行长。委托代理人：柳德茂，系该支行职工。被执行人：柳锦义，男，汉族。被执行人：赵芳，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳锦义、赵芳金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初528号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人贷款本金86000.46元及利息、罚息；2、交纳诉讼受理费1024.5元、执行申请费1190元。执行中，双方达成和解协议：由本院依法扣留、提取被执行人柳锦义在平利县乡村振兴局的工资收入每月4000元，用于履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人柳锦义在平利县乡村振兴局的每月工资收入4000元（自2021年8月起）予以扣留并提取至中国邮政储蓄银行安康市分行不良贷款回款专户，直至本案履行完毕止。开户行：中国邮政储蓄银行安康市分行。账户：6115602001260372。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康某审判员  李某审判员  李某二〇二一年七月十四日书记员  肖某
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特373号申请人：杨茸，女，1985年10月9日出生，汉族，住温县。申请人：李真，女，1984年5月16日出生，汉族，住温县。申请人杨茸与申请人李真民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日经温县诉前人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：申请人李真欠申请人杨茸款4500元，定于2021年8月10日前偿还完毕。本院经审查认为，申请人杨茸与申请人李真达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨茸与申请人李真于2021年7月21日经温县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十七日书记员  任 鑫
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4704号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:黄丙财，男，1940年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:吴永清，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄丙财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军，被告黄丙财的委托诉讼代理人吴永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10 000元以及截至2021年5月27日的利息17 666元，合计27 666元，并从2021年5月28日起，以10 000元为基数，按照罚息年利率11.34%计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年12月11日被告黄丙财在原告龙角分理处借款10 000元，年利率9.45%，逾期罚息年利率11.34%，于2011年12月10日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金10 000元及截止2021年4月15日利息17 666元未偿还。被告黄丙财辩称，借款属实，但是由于建房没有卖出去，所以目前无法偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2009年12月11日被告黄丙财分别在原告龙角分理处借款10 000元，约定月利率7.875‰，用于建房，于2011年12月10日到期。2012年12月25日被告偿还利息4811.64元，之前利息被告已经结清。2020年9月2日被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算。原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告黄丙财应付利息按照月利率7.875‰从2012年12月25日算至2021年5月27日的利息为8071.88元，故被告黄丙财还应从2021年5月28日起，以10 000元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄丙财在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金10 000元，并支付截止2021年5月27日止的利息8071.88元，合计18 071.88元；并从2021年5月28日起，以本金10 000元为基数，按月利率7.875‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告黄丙财负担126元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十八日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15804号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：裴华毓，男，1991年9月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告裴华毓小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告裴华毓经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息357.43元；2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告裴华毓未作答辩。被告裴华毓签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人裴华毓贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月28日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月28日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.24元罚息468.10元本院认为，原告永辉小贷公司与被告裴华毓签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告裴华毓未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴华毓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.24元、罚息468.10元；二、被告裴华毓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴华毓负担。本判决为终审判决。  审  判  员     陈丽蔚        二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4755号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：罗洪，男，1982年09月11日出生，住广西玉林市北流市。原告桂林银行股份有限公司与被告罗洪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999元及利息、复利1600.4元，违约金及费用871.92元，共计7471.32元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××80），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗洪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗洪负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民监5号原审原告：杨道学，男，汉族，1966年7月14日出生，住固始县。原审被告：谢运道，男，汉族，1966年3月3日出生，住固始县。原审原告杨道学与原审被告谢运道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1525民初3971号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈伟贤审判员  袁如新审判员  饶培杰二〇二一年七月七日书记员  李婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4220号王某、王某1：你（单位）诉王某2关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初4454号原告：陈德安，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灿，系贵州康祥律师事务所实习律师。被告：顾翠先，女，住贵州省都匀市。本院在审理原告陈德安诉被告顾翠先民间借贷纠纷一案中，原告陈德安于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德安撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告陈德安负担。审 判 长  赵华祥人民陪审员  沈明莉人民陪审员  温荣梅二〇二一年七月五日法官 助理  张载木书 记 员  胡自冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812财保38号申请人：杨宝县，男，汉族，1981年12月10日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭光玲，系杨宝县妻子。申请人：彭光玲，女，汉族，1983年11月11日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路18号，统一社会信用代码：913208000676744562。法定代表人：范海根，系公司董事长。申请人杨宝县、彭光玲根据本院已生效的(2020)苏0812民初9074号民事判决书，于2021年7月29日向本院申请保全，请求对被申请人淮安永业置业有限公司在本院执行局的执行款进行保全。本院经审查认为，申请人杨宝县、彭光玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淮安永业置业有限公司名下价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 马海健二〇二一年七月二十九日法官助理 宋爱国书 记 员 金 晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4517号原告：蔡伯发，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郭海峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘明华，女，身份信息不详，汉族，住泰兴市。被告：郭文龙，男，1995年6月2日出生，汉族，住泰兴市。原告蔡伯发与被告郭海峰、刘明华、郭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告蔡伯发于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伯发撤诉。案件受理费9915元，减半收取4957.5元，由原告蔡伯发负担（已交）。审判员  谭正鸿二〇二一年七月十二日书记员  吴金戈
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4542号上诉人（原审原告）：天津奕曦商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街云锦蓝庭D7底商。法定代表人：董丹，总经理。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红云，女，1998年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津滨新律师事务所律师。上诉人天津奕曦商贸有限公司（以下简称奕曦公司）因与被上诉人刘红云劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。奕曦公司上诉请求：1．撤销（2021）津0319民初2600号民事判决，发回重审或改判支持奕曦公司一审请求；2．一、二审诉讼费用由刘红云承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，保底工资并非简单的“8,000元/月＋提成”；2．一审判决认定事实的理由与实际不符，奕曦公司提交的案外人签署协议、录像、票据、银行流水等证据可以充分证明其诉讼请求；3．刘红云应交接奕曦公司发放的相关物品，办理工作交接手续是刘红云作为员工的应尽义务。刘红云辩称，不同意奕曦公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。奕曦公司向一审法院起诉请求：1．判令刘红云支付奕曦公司专项培训费（违约金）8,000元；2．判令刘红云到奕曦公司处办理工作交接手续，并返还奕曦公司工作对讲机，收银考核系统技师板面体系；3．诉讼费用由刘红云承担。一审法院认定事实：刘红云2020年11月20日入职奕曦公司处，双方签订了2020年11月20日起至2023年11月20日止的劳动合同，刘红云岗位为技师，工资约定保底工资8,000元/月＋提成。2021年1月10日刘红云自奕曦公司处离职。奕曦公司、刘红云签订的聘用合同约定，“甲方免费提供乙方培训所有费用，但乙方没有工作满一年，乙方需支付甲方培训费8,000元人民币。”2021年1月20日奕曦公司向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月20日作出津滨劳人仲不字［2021］第40029号不予受理案件通知书。奕曦公司不服起诉，故成讼。一审法院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。奕曦公司主张为刘红云提供了按摩技师的理论及操作技能培训，要求刘红云支付专项培训费违约金8,000元，但其提供的与案外人签署的协议、支付凭证等证据，均不能充分证明奕曦公司为刘红云提供专项培训并支出相应费用的事实，故奕曦公司该项诉讼请求依据不足，不予支持。奕曦公司要求刘红云办理工作交接手续，并返还奕曦公司工作对讲机，收银考核系统技师板面体系，但未对刘红云需交接的内容提供证据证实，故奕曦公司该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：“驳回原告天津奕曦商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津奕曦商贸有限公司负担（已交纳）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。奕曦公司向刘红云主张专项培训费（违约金）、但并未举出充分证据证实其在刘红云工作期间，向其提供专业技术培训，奕曦公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。奕曦公司不能证明刘红云处保存有奕曦公司要求工作交接的材料，其第二项上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，奕曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津奕曦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月八日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢322号之一申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,91520500680169343C,住毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。被执行人：黄庆勇,男性,1984年6月21日出生,522422198406214210,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵忍,女性,1990年1月22日出生,520221199001224723,汉族,住贵州省水城县。被执行人：兰学立,男性,1989年9月9日出生,522423198909098916,京族,住贵州省黔西县。被执行人：王隆学,男性,1975年11月11日出生,52242219751111425Ｘ,汉族,住贵州省大方县。被执行人：赵梅,女性,1985年1月2日出生,520221198501024766,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司，91520525594155842P,住贵州省毕节市纳雍县雍熙镇打铁街。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初190号判决,受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，案外人毕节市众隆房地产开发有限公司、贵州众隆集团有限公司在执行和解协商中约定为上述被执行人提供执行担保。经调查，中国光大银行股份有限公司毕节分行与毕节市众隆房地产开发有限公司存在租赁关系，且尚有500万元租金未支付，现本院提取案外人毕节市众隆房地产开发有限公司在中国光大银行股份有限公司毕节分行的租金5000000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执322号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月一日书记员 毛成铎合议笔录时间：2021年7月1日地点：毕节市七星关区人民法院执行一庭合议人员：聂品、黄成章、靳艺强记录人：毛成铎承办人张宜静：本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初190号判决,受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，案外人毕节市众隆房地产开发有限公司、贵州众隆集团有限公司在执行和解协商中约定为上述被执行人提供执行担保。经调查，中国光大银行股份有限公司毕节分行与毕节市众隆房地产开发有限公司存在租赁关系，且尚有500万元租金未支付，现本院提取案外人毕节市众隆房地产开发有限公司在中国光大银行股份有限公司毕节分行的租金5000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，拟终结本案的执行。请予以合议。聂品：同意终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执322号案件。黄成章：同意终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执322号案件。靳艺强：同意终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执322号案件。合议结果：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执605号案件。合议庭人员签字：
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初415号原告：邓光会,女,1990年12月8日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：周建,男,1971年3月18日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。原告邓光会诉被告周建合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光会及其委托诉讼代理人潘建庭，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光会向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款82000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因周转需要，向原告丈夫甘元勇借款82000元，被告没有按期偿还借款，多次催要，被告推诿未偿还。2021年4月底，原告夫妇再次向被告催要，经协商，被告承诺尽快偿还借款。因原告丈夫甘元勇在外务工，为方便起见，双方同意将出借人由甘元勇变更为原告，被告按约定给原告出具了借条。现被告没有按期偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告周建辩称：2015年，原告丈夫甘元勇开赌场，被告向案外人樊华借款50000元，当时输掉了，也没打条子。2016年，被告向甘元勇出具了借条。今年（2021年）4月份，原告及其丈夫甘元勇在被告的车上，让被告重新给原告出具借条，加上利息32000元，合计就是82000元。被告同意偿还62000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了原告身份证及借条。被告向法庭提交了金额为22000元及金额为60000元的两张借条。原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，被告认为其提交的金额为22000元的借条本金为20000元，利息为2000元。休庭后，原告申请证人黄维兵作证，证实黄维兵向被告提供了60000元现金。经审查，原告申请符合法律规定，本院依法向证人黄维兵进行了核实。黄维兵证实：2015年3月30日，周建在岚皋县检察院办公楼旁的世纪阳光酒店被几个安康人要债，周建向其求助，其向周建提供借款60000元，该60000元归还了要债的安康人。因周建欠安康人65000元，只归还了60000元，所以周建向其出具的借条被安康人带走。又因其与邓光会的丈夫甘元勇有经济往来，其将该债权转让给甘元勇，后来甘元勇要求周建将借条的出借人换成邓光会的名字。周建对黄维兵证言的质证意见为：这个钱是借安康人的高利贷，黄维兵把钱还给安康人后，又倒账到黄维兵头上，黄维兵又倒给了甘元勇。黄维兵与安康人是一伙放高利贷的，他说提供现金60000元不实。经本院审核，确认证据如下：对原、被告提交的借条予以采信。黄维兵的证言与当事人提供的证据相互印证，予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，认定案件事实为：2015年3月30日，被告为清偿案外人的债务，向黄维兵借款60000元。黄维兵提供借款后，被告向黄维兵出具了借条，内容为：“借到黄维兵人民币陆万元整（用于周转）。借款人周建。2015年3月30日。还款期限半年”。此后，黄维兵将该债权转让给甘元勇。被告于2016年6月8日向甘元勇出具了借条，内容为：“兹因工程近来手头不便，而向甘元勇借款人民币陆万元整。借期2016年6月8日至2016年12月8日。”2016年7月31日，被告另行向甘元勇提出借款，甘元勇向被告提供借款后，向甘元勇出具了借条，内容为：“兹因装修近来手头不便，而向甘元勇借款人民币贰万贰仟元整（大写）。22000.00元。借期2016年7月31日到2016年10月31日。”2021年4月2日，原告及其丈夫甘元勇找到被告，被告将其向甘元勇出具的上述两张借条的金额汇总重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到邓光会现金捌万贰仟元整（因资金周转借用）。借款人：周建（61242619710318001X）”。此后，经原告索要，被告未归还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告将其向甘元勇出具的两张借条收回，并重新向原告出具借条，此系被告对甘元勇所负债务的再次确认。原告诉请被告归还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解金额为22000元的借条，本金为20000元，利息为2000元。但被告未就借条包含2000元利息的问题予以举证证实，对此辩解不予支持，本院确认借款金额22000元。被告又辩解金额为60000元的借条，系其向案外人借款50000元用于了赌博，并未向甘元勇借款60000元。经查，甘元勇确未向被告提供借款，但该债权系甘元勇受让他人债权而取得，且被告对甘元勇受让债权的事实无异议并向甘元勇出具了借条，故，被告仍有清偿此债务的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周建在本判决生效后10日内清偿原告邓光会欠款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，适用简易程序减半收取925元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年七月二十三日书记员  曹 艳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2316号原告：王党哲，男，汉族，1989年8月4日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：许科飞，河南同骏律师事务所，特别授权代理。被告：许兰兄，女，汉族，1979年2月19日生，住江苏省东台市。被告：曹妹，女，汉族，1954年3月18日生，住江苏省东台市。原告王党哲与被告许兰兄、曹妹民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告王党哲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王党哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王党哲撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告王党哲负担。审判员  申山虎二〇二一年七月二十八日书记员  李亚鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民再6号监督机关：永城市人民检察院。原审原告：黄兴，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。现服刑于河南省新郑监狱。原审被告：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告黄兴与原审被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫1481民初2168号民事调解书。永城市人民检察院以永检民监［2021］41148100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月6日作出（2021）豫1481民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告黄兴，原审被告彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院提出再审检察建议，2016年1月份，彭丽向黄兴、王啸龙等人三次借款共计6万元，扣除砍头息6000元，彭丽实得54000元。彭丽通过现金、转账等方式还清欠款后，黄兴等人未将借条还给彭丽。2018年1月30日，王啸龙、黄兴等人预谋后，由黄兴持彭丽已还清的2万元借条到法院起诉彭丽，永城市人民法院经调解彭丽偿还黄兴借款本金2万元及利息。永城市人民法院（2018）豫1481民初2168号民事调解书认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。本案原告黄兴伙同他人先后多次通过虚假诉讼的方式提起民事诉讼，严重干扰了正常的审判秩序，损害了司法权威和社会公共利益，本院依法依职权予以监督。原审原告黄兴向原审法院起诉请求：判令彭丽偿还借款2万元及违约金8800元（违约金以2万元为基数，每月按400元计算，自2016年2月1日起暂算至2017年12月31日，后顺延至清偿之日止）。本案在审理过程中，经调解双方当事人达成如下协议：被告彭丽偿还原告黄兴借款本金20000元及利息，利息自2018年3月20日起按月息2分计算至清偿之日止，被告彭丽于2019年6月20日之前的每月的20日前偿还原告黄兴利息款400元，于2019年6月20日前本息清偿完毕。再审查明以下案件事实：2018年1月30日，黄兴向本院起诉彭丽，要求彭丽偿还借款2万元及违约金，经调解双方当事人达成如下协议：彭丽偿还黄兴借款本金20000元及利息，利息自2018年3月20日起按月息2分计算至清偿之日止，彭丽于2019年6月20日之前的每月的20日前偿还黄兴利息款400元，于2019年6月20日前本息清偿完毕。2018年3月21日本院出具（2018）豫1481民初2168号民事调解书，对上述协议予以确认。2020年8月31日本院作出（2020）豫1481刑初189号刑事判决书，对黄兴诉彭丽民间借贷案件事实认定为：2016年1月，彭丽向被告人王啸龙、黄兴等人三次借款共计6万元，扣除砍头息6000元，彭丽实得54000元。彭丽通过现金、转账等方式还清欠款后，黄兴等人未将借条还给彭丽。2018年1月30日，王啸龙、黄兴等人预谋后，由黄兴持彭丽已还清的2万元借条到本院起诉彭丽，本院调解彭丽偿还黄兴借款本金2万元及利息。该案件未申请法院执行。该刑事判决认定黄兴犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月。本院再审认为，本院（2020）豫1481刑初189号刑事判决书认定彭丽已还清欠款，黄兴在该民事案件中的诉讼为虚假诉讼，本院（2018）豫1481民初2168号民事调解书对黄兴与彭丽达成的还款协议予以确认不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1481民初2168号民事调解书；二、驳回原审原告黄兴的诉讼请求。原审案件受理费260元，由原审原告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 王 莉二〇二一年七月十六日书记员 张 宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪加明，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告洪加明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告洪加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪加明支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金49,663.76元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,029.46元、违约金5,270.43元、取现手续费200元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪加明自2017年9月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪加明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告洪加明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月18日，原告招行信用卡中心经被告洪加明申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金49,663.76元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告洪加明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪加明与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、取现手续费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪加明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金49,663.76元、取现手续费200元；二、被告洪加明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520.80元，由被告洪加明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜楠，男，1996年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告姜楠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告姜楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜楠支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,968.73元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,508.40元、违约金7,476.62元、取现手续费47.67元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜楠自2017年9月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜楠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告姜楠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月13日，原告招行信用卡中心经被告姜楠申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金43,968.73元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告姜楠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜楠与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,968.73元、杂费15元、取现手续费47.67元；二、被告姜楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449.61元，由被告姜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初9605号        原告：林海波，女，汉族，1953年2月27日出生（公民身份号码：XXX），住址：海南省三亚市。                委托诉讼代理人：王洪玲、黄晓宁，海南同玺律师事务所律师。                被告：谭政，男，壮族，1985年6月10日出生（身份证号码：XXX），户籍地：广西宾阳县，现住三亚市吉阳区。                委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（三亚）律师事务所律师。                本院在审理原告林海波诉被告谭政物权保护纠纷过程中，原告林海波于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林海波自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告林海波撤回起诉。                案件受理费900元（原告已预缴），由原告林海波负担。                    审判员杜鹏辉    二○二一年七月八日            书记员高清倩            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4430号原告：赵华，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴军，男，成年，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告赵华与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵华自愿申请撤回本案起诉，是其真是意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵华撤诉。案件受理费25元，由赵华负担。审判员  赵彧二〇二一年七月十六日书记员  赵宁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3817号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室—1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司职工。被告：陈仕群，女，1988年9月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称稻普公司）与被告陈仕群追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被告陈仕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫款本金12440.84元；2.判令被告支付违约金671.23元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2021年6月16日，此后计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告陈仕群因购买标致301-2016款1.6L自动舒适型轿车，未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司（原名：浙江稻普担保有限公司）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币51235.6元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年9月，被告陈仕群与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民币51235.6元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告陈仕群在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2021年1月25日代偿人民币6226.15元，在2021年5月25日代偿人民币6214.69元，合计代偿12440.84元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告陈仕群不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。被告陈仕群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告与浙江稻普担保有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告因购买标致牌轿车，拟向中国工商银行杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款等；该公司为透支债务提供担保；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，以垫付款金额为基数按24%年息按日计付违约金。同年9月12日，中国工商银行杭州羊坝头支行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要定内容为：被告为债务人；透支金额为47200元；具体用途及金额：债务人向淮安市镕华二手交易市场有限公司购买东风标致牌DC7162LSDA，交易总价58000元，债务人自行支付首付款18000元，透支金额40000元，债务人向浙江稻普担保有限公司支付附加费7200元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款。分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期。债务人向债权人支付手续费4035.6元。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务，被告以标致DC7162LSDA车辆为该债务提供抵押担保。后因被告未按期支付透支款，原告2021年1月25日代偿人民币6226.15元，在2021年5月25日代偿人民币6214.69元，合计代偿12440.84元。另查明，2019年8月28日，经工商部门变更登记，浙江稻普担保有限公司名称变更为浙江稻普融资担保有限公司。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、特种转账凭证等证据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，各方当事人均应按约履行。原告基于为被告的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，被告作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金，故对原告要求被告偿还代偿款12440.84元予以认定。依现行法律规定，违约金应以12440.84元为基数从垫付次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。被告陈仕群未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈仕群于本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款12440.84元及违约金（以6226.15元为基数，从2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；以6214.69元为基数，从2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，保全费144元，合计208元，由被告陈仕群负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年七月二十六日书记员  任越附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执293号被执行人：尹修荣，男性，汉族，1978年9月2日生，住安徽省太和县大尹寨，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初38号刑事判决书，移送执行，要求被执行人尹修荣缴纳罚金55000元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人尹修荣银行账户1009元至本院案款专户，并已开具罚金收据，经查，被执行人尹修荣名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十八日书    记    员      雷  悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17051号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住沈河区万柳塘路103号甲。负责人：卢铁水，系银行行长。委托诉讼代理人：柯巍，系辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：李谦，男，1980年4月18日生，汉族，住沈阳市浑南区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行于七日内预交案件受理费25元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年七月二十七日法官助理 于爽书 记 员 李曼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保988号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王明生，男，汉族，住吉林省九台市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王明生挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王明生在银行账户内资金6600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明生在银行账户内资金6600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢313号申请执行人：梁英花，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：姜璋文，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人梁英花与被执行人姜璋文民间借贷纠纷一案，现因申请执行人梁英花于2021年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 李广兴二〇二一年七月十六日书记员 胡阳鹏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初630号原告：姜柳根，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐振宇，乐平市十里岗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：官贤清，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：黄佑文，男，1976年7月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院在审理原告姜柳根诉被告官贤清、第三人黄佑文房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜柳根于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜柳根撤回起诉。案件受理费1,330元（已减半收取），由原告姜柳根负担375元，退回原告姜柳根955元。审判员  程晓川二〇二一年七月十二日书记员  叶 平
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1654号原告：杨红春，女，1980年4月13日出生，汉族，现住湖南省花垣县。被告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道9号武陵商厦5011室。法定代表人：叶瀚，系公司董事长。委托诉讼代理人：汤文，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。原告杨红春与被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨红春，被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购房款181768元；2.请求判令被告向原告支付181768元12个月资金占用，按银行利率1.5倍利息支付计6万元；3.请求依法判令其编号为（201800172001）《湘西经开区商品房购买合同》购房合同作废。事实与理由：2020年3月29日，原告经朋友介绍到被告处看房，经销售员杨雪介绍，双方就经开区碧桂园中央公园第6栋12001号商品房出售的价格及付款方式基本达成一致。因原告只有11万元距首付款还差7万元，且原告征信原因，可能无法办理银行贷款。杨雪将其介绍给售房主管吴浩，吴浩以月底买房优惠很多为诱饵，并答应7万元首付款由其垫付，承诺会为其征信想办法。原告遂于2020年3月31日与被告签订《商品房购买合同》，并于4月中旬支付吴浩垫付的7万元，同时支付1000元利息。现因原告无法办理银行贷款，多次与被告协商退房未果，诉至法院。被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同经双方签字盖章生效，内容未违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定履行义务；二、被告不存在违约情形，违约的是原告，按照合同约定，原告应当履行向被告支付房款的义务，但至起诉时，购房款未付清。原告的行为，违反合同约定，本案应是被告享有合同解除权。如果被告选择解除合同，原告应当按照合同约定承担违约金；三、原告支付购房款的义务为金钱债务，《中华人民共和国民法典》580条规定，金钱债务的违约方不享有解除权，原告要求解除合同没有事实和法律依据；四、原告诉状中称，自己知道征信有问题，仍与被告签订案涉合同，是原告对自身权利的处分，应当承担责任。综上，请法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》（合同编号：201800172001），约定原告向被告购买碧桂园中央公园第6幢0单元2001号房。同日，原告向被告支付了房屋首付款181768元。现因原告无法办理银行贷款，诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《湘西经开区商品房买卖合同》（合同编号：201800172001）、原告向被告支付首付款的刷卡记录、被告向原告出具的收据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告对原告与被告签订案涉合同，约定向其购买案涉房屋并支付首付款的事实无异议，现双方的争议焦点是：本案是否具备解除合同的条件。原告向本院起诉称，在签订案涉合同前，就知道自己的征信有问题，可能无法办理银行贷款，并向被告工作人员说明相关问题。被告工作人员为出售房屋，向原告承诺能帮助其办理银行贷款。上述陈述，原告均未能提供相关证据，应当承担举证不能的责任。且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在个人征信有问题的情况下很难办理银行贷款，原告在明知的情况下依然决定与被告签订案涉合同，应当对自己的民事行为负责。根据我国法律规定，原告无法办理银行贷款并不符合解除案涉合同的条件，原告以此要求被告与其解除案涉合同并承担返还购房款及支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨红春的诉讼请求。案件受理费4926.52元，减半收取2463.26元，由原告杨红春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十三日代理书记员  沈 洁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1185号之二申请执行人俞礽其，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高峰，福建融思佳律师事务所律师。被执行人念小玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人俞礽其与被执行人念小玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0181民初1822号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款40万元及利息。因被执行人念小玲未履行判决所确定的义务，申请执行人俞礽其于2021年2月5日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、平潭综合实验区不动产登记中心对被执行人念小玲的财产情况进行了查询，发现被执行人念小玲名下登记有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，发现被执行人念小玲名下的坐落于福建省平潭县Ｂ2幢04号房产，房产证号：榕房权证Ｐ字第××号的财产信息，本院已依法予以查封,因该房产已在案外人福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行设定抵押，债权数额为49.04万元，故申请执行人书面申请暂不处置被执行人上述房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，对被执行人念小玲名下房产进行了查封登记，因已设定抵押，申请人申请暂不予处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2021)闽0181民初1822号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0181民初1822号民事调解书之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十四日书记员  林 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2467号原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。被告：汪涛，男，汉族，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓以其已与汪涛达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审 判 员 杨付林二〇二一年七月二十八日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4538号上诉人（原审被告）：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：李昀晓，女，该公司员工。上诉人（原审原告）：邢芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司（以下简称贝美朵朵公司）因与被上诉人邢芳教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贝美朵朵公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初807号民事判决，改判驳回邢芳一审全部诉讼请求；2．本案上诉费由邢芳承担。事实和理由：1．一审法院事实认定不清，2021年1月已超过邢芳课程延期后日期8个月之久，且邢芳并未于2020年8月与贝美朵朵公司联系；2．双方签订的案涉合同期限已于2020年4月结束，邢芳依法无权请求解除合同。邢芳辩称，不同意贝美朵朵公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邢芳向一审法院起诉请求：判令贝美朵朵公司退还未上的30节早教课费用4,330元。庭审中，邢芳调整诉讼请求为剩余23节课的费用3,174元。一审法院认定事实：邢芳与贝美朵朵公司于2017年6月10日签订课程销售协议，约定邢芳的孩子陈某在贝美朵朵公司处上早教课程，课程数为96节，赠课19节，课程起始日为2017年6月10日，到期日为2019年6月10日，邢芳缴纳课程费用16,600元。合同履行过程中，贝美朵朵公司将邢芳的课程延期至2020年4月17日。2021年1月，贝美朵朵公司因疫情停课。邢芳于2020年8月联系贝美朵朵公司，询问课程延期事宜，贝美朵朵公司告知邢芳的课程已于2020年4月17日过期，不能延期，拒绝邢芳的上课请求。庭审中，贝美朵朵公司陈述邢芳剩余课程18节，邢芳表示除该剩余课程外，贝美朵朵公司当时口头说还额外赠送5节课，贝美朵朵公司对此未提供证据。一审法院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在贝美朵朵公司具备开课条件重新开课时，邢芳有权要求延长相应的停课期限。贝美朵朵公司拒绝延长和邢芳的上课请求，系根本违约，邢芳有权解除合同。合同解除后，贝美朵朵公司应返还邢芳剩余培训费用。关于剩余费用数额，除双方无异议的18节课程外，邢芳对其主张的额外5节赠课未提交证据，一审法院不予认定。根据邢芳的缴费数额和课程数计算，剩余培训费为2,598元，贝美朵朵公司应予给付，邢芳主张的多余部分，一审法院不予支持。判决：“一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢芳剩余课程费2,598元；二、驳回原告邢芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告邢芳负担。”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，双方当事人签订了课程销售协议，双方建立教育培训合同关系，贝美朵朵公司应按照协议约定履行提供教育培训服务的义务。2020年1月至7月，贝美朵朵公司受客观影响停课，邢芳申请课程延期系合理请求，贝美朵朵无正当理由明确予以拒绝，导致合同目的无法实现。一审法院认定贝美朵朵公司的行为构成根本违约及协议解除并无不当，本院予以维持。因培训课程尚未全部完成，贝美朵朵公司应向邢芳返还剩余培训费用，其拒绝返还的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，贝美朵朵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年七月七日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢21号申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路27号冠发国际新城一楼。统一社会信用代码：91350181683074868J。负责人林涛，行长。委托代理人陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托代理人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人陈建峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4571号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人陈建峰向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行偿还借款本金1335212.85元，并支付利息；二、被执行人陈建峰向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行偿还应本案诉讼支付的律师代理费6784元；三、被执行人陈建峰向申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，于2020年9月27日作出（2019）闽0181执4828号之二执行裁定，裁定终结本院（2019）闽0181民初4571号民事判决的本次执行程序。2021年1月12日本院恢复本案的执行，并向被执行人陈建峰发出执行恢复通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人陈建峰进行调查，坐落于福清市××街道××村融侨国际公馆5号楼120店面【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××4号，国有土地使用权证号：融玉屏国用（2011）Ｃ17xxx号】登记在被执行人陈建峰名下，该房产首次执行中即已查封，未发现被执行人陈建峰有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人陈建峰进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施；二、裁定拍卖登记在被执行人陈建峰名下坐落于福清市××街道××村融侨国际公馆5号楼120店面【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××4号，国有土地使用权证号：融玉屏国用（2011）Ｃ175xx号】，经网络拍卖、变卖无人竞买而流拍，申请执行人也不接受上述房产的以物抵债。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初4571号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未申报财产，被执行人名下房产经网络拍卖、变卖无人竞买而流拍，申请执行人也不接受上述该房产的以物抵债，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现无财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初4571号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年七月二十六日书记员  郑 景
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6753号原告：池永梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告池永梅与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永梅、被告的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，原告交纳了全部房款561570元，合同约定被告应当在2016年11月30日前交房，但被告2017年11月22日才交房，逾期357日，按照合同的约定应向原告支付逾期交房的违约金（按日向原告支付已交房款的万分之一），共计20048.5元。故请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金20048.5元。被告辩称，无论是按照合同约定的交房时间还是原告的实际交房时间，原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；逾期交房的责任不完全在被告，我市应创文创卫的要求多次要求市区的在建工程停工，且每年都不低于一个月的封土行动，根据合同的约定，非因出卖人的原因该期限应扣除，我方申请扣除不低于90天的时间；原告要求的违约金计算的标准过高，鉴于公司目前经营困难，要求对违约金予以核减；总之，原告的诉请超过诉讼时效应予驳回。经审理查明，2015年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区（商品房预售许可证号住房字第20150161号）第××号楼东2单元1704号房，建筑面积140.37平方米，单价4000.64元，总金额561570元，出卖人于2016年11月30日前交房等内容。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2017年11月22日将房屋交付原告。原告为追要违约金为由诉至法院。另查明，原告书写诉状的时间为2021年3月22日，本院受理的日期为2021年5月12日。庭审中，经询问原告是否在此次诉讼前向被告主张过权利，原告称没有向法院主张过，去售楼部进行过维权，不记得时间，没有证据证明。对原告上述陈述，经本院询问被告，被告出具书面意见不予认可。庭后本院多次与被告代理人联系沟通本案的调解方案未果，被告仍坚持原告的请求超过诉讼时效的答辩意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能如约交房构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权,也即权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。根据原、被告签订的合同，被告的交房时间是2016年11月30日，原告于2017年11月22日接收房屋，此时，原告已明知自己的权利受到损害，至原告起诉被受理之日2021年5月12日，已超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。经当庭询问原告称无证据提交，在本院再次限定的举证期限内原告仍未提交相关的证据以证明诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，原告未能举证证明其请求未超出诉讼时效，应承担与其不利的法律后果。故对原告的请求因超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池永梅的诉讼请求。案件受理费151元（已减半），由原告池永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十日书记员  栗文骏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初107号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人塔某，男，1993年5月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被扎鲁特旗XX局取保候审。 指定辩护人牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人塔某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、刘洪娜出庭支持公诉，被告人塔某及其指定辩护人牛宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月25日17时许，被告人塔某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车在乌兰哈达派出所门前掉头时，被乌兰哈达派出所民警查获，随即被移交到扎鲁特旗XX局交警大队。经鉴定，案发时，被告人塔某血液中乙醇含量为209.67mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人塔某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。 被告人塔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称其认罪认罚，现知道错了，希望从轻处罚。其指定辩护人牛宇飞提出，被告人塔某到案后如实供述，构成坦白，社会危害性小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月25日17时许，被告人塔某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车在乌兰哈达派出所门前掉头时，被乌兰哈达派出所民警查获，随即被移交到扎鲁特旗XX局交警大队。经鉴定，案发时，被告人塔某血液中乙醇含量为209.67mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。 针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据： 1.受案登记表、立案决定书及告知书，能够证明案件来源合法及经XX机关依法立案侦查； 2.被告人塔某的供述，证人那某、阿某的证言，能够证明2020年6月25日17时许，被告人塔某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车在乌兰哈达派出所门前掉头时，被乌兰哈达派出所民警查获的时间、地点、经过； 3.无违法犯罪记录证明，证明经查询被告人塔某无违法犯罪记录; 4.机动车行驶证查询结果，证明被告人塔某未办理机动车驾驶证; 5.行政处罚决定书，证明被告人塔某因本案无证驾驶机动车被行政处罚1000元; 6.情况说明、视频光盘一张、血样提取登记表、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书，能够证明视频调取于乌兰哈达派出所执法记录仪，塔某醉酒驾驶两轮摩托车及被派出所查获视频，案发后抽血视频，经检验，塔某案发时血液中的酒 精含量为209.67mg/100ml; 7.情况说明，证明塔某被查获的地点扎鲁特旗乌兰哈达派出所门前停车场属于允许公共通行的道路; 8.户籍信息，能够证明被告人的自然情况； 9.到案经过，能够证明被告人系被抓获到案的事实； 10.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。 以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。 本院认为，公诉机关指控被告人塔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人现自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、自愿认罪认罚及有坦白情节等，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人塔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨玉琢 审 判 员  木其尔 人民陪审员  任 玲 二〇二一年七月二十日 书 记 员  范明伟 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执883号之四申请执行人黄新兵，男，1975年12月8日出生，汉族，现住江西省萍乡市开发区。被执行人钟原，男，1976年12月10日出生，汉族，现住江西省萍乡市开发区。关于申请执行人黄新兵申请执行钟原民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3509号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年3月24日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，已扣划13086.43元，申请执行人支取12086.43元，开具执行费1000元。3.本院于2021年4月28日查封被执行人名下位于萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处黄泥塘（不动产权证号为2007001008/2006002342号）的不动产。为轮候查封，无处置权。4.本院于2021年5月13日划拨被执行人名下住房公积金30900元至申请执行人指定第三人黄英雄账户。5.本院于2021年7月1日冻结被执行人名下住房公积金。6.本院于2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2021年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年5月19日向被执行人所在工作单位送达司法建议书，督促其履行义务。9.本案中申请执行人申请执行282200元，截至2021年7月27日已执行42986.43元，未执行239213.57元。10.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十七日代理书记员  周紫玲
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执959号之一申请执行人：张建勇，男，1987年4月12日出生，汉族,上饶市余干县人，住上饶市余干县。被执行人：张春亮，男，1982年11月5日出生，汉族，上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。本院在执行张建勇与张春亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对张春亮银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十七日书记员  冯 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6909号原告：薛建军（系死者薛仁元之子），男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：薛继红（系死者薛仁元之女），女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：薛爱武（系死者薛仁元之女），女，1969年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：杜秀清（系死者薛仁元之妻），女，1944年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良（受薛建军、薛继红、薛爱武、杜秀清共同委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：王夫钱，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：临沂市六通运输有限公司，统一社会信用代码91371301087153148C，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。法定代表人：刘振宇，该公司执行董事兼总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码913701007874304174，住所地山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。负责人：张建革，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉保，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：杨林海，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码913701007797311130，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号奥天街广场主办公楼31-33层。负责人：段卫平，该公司总经理。原告薛建军、薛继红、薛爱武、杜秀清诉被告诉被告王夫钱、临沂市六通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月26日，原告薛建军、薛继红、薛爱武、杜秀清向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，原告薛建军、薛继红、薛爱武、杜秀清自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛建军、薛继红、薛爱武、杜秀清撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十六日书记员  包煜佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4433号原告：赵波，男，1964年12月29日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。被告：翁克明，男，1965年1月6日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。原告赵波与被告翁克明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告赵波于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告赵波负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月二十三日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执549号 申请执行人：张洪生，男性，1970年12月11出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：李凤霞，女性，1956年05月05日出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：吕磊，男性，1983年01月03日出生，汉族，住鲁北镇。 本院在执行张洪生与李凤霞、吕磊民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4453号民事判决书已发生法律效力，因李凤霞、吕磊未履行上述法律文书确定的义务，张洪生向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执549号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十一日 书记员  赵 越
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑清璇，女，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周安顺，男，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人郑清璇因与被申请人周安顺承揽合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1540号民事判决及本院（2019）苏07民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑清璇经传票传唤，无正当理由拒不参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郑清璇撤回再审申请处理。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年七月二十二日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市天山南道969号。负责人：桂斌，该分行行长。被执行人：范捷，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪莉琴，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与范捷、汪莉琴金融借款合同纠纷一案，执行标的178058.82元及本金，已执得100000元，执行中，双方当事人就余款达成分期履行协议。现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十六日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初4124号原告：平舆县众信汽车修理店，住所地河南省驻马店市平舆县东皇大道中段法院对面。经营人：刘路凯，住河南省驻马店市平舆县东皇大道中段法院对面。被告：周县委，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告平舆县众信汽车修理店与被告周县委修理合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县众信汽车修理店经营人刘路凯到庭参加诉讼。被告周县委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平舆县众信汽车修理店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款4600元；2、请求被告支付原告为追回欠款所支付的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的维修店内维修车辆，欠付原告修车费4600元，并出具欠条一份，约定还款期限为2021年7月10日。至今被告未偿还该笔欠款，拒接电话。为此提起诉讼。被告周县委未提出答辩。本院经审理认定事实如下：告在原告经营的维修店内维修车辆，欠付原告修车费4600元，并于2021年6月27日向原告出具欠条一份，对上述事实予以确认，承诺2021年7月10日前全部归还。但至今被告没有偿还。诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费的请求。上述事实，有欠条、当事人陈述等相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告4600元已届清偿期限，故被告应予以清偿。原告放弃要求被告支付律师费的请求，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告周县委于本判决书生效之日起三日内偿还原告平舆县众信汽车修理店欠款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周县委负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年七月二十九日书记员  刘粲
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执126号之十一申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，系该社董事长。委托代理人：余书国，系该社不良资产清收管理中心员工。委托代理人：罗辉，施洞信用社主任。被执行人：姚坤，男，汉族，1980年1月6日出生，住贵州省台江县。被执行人：刘宗祝，女，苗族，1987年6月6日出生，住贵州省台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与姚坤、刘宗祝金融借贷合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姚坤、刘宗祝没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人姚坤、刘宗祝的银行账户。2021年2月24日,本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘宗祝有房产登记信息。姚坤位于台江县施洞镇街上有一房产,经本院调查，该住房系农村宅基地自建房，不便处置。因被执行人姚坤、刘宗祝不履行生效法律文书确定义务同时未向本院报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人姚坤、刘宗祝有财产可供执行，申请执行人台江县农村信用合作联社未能提供被执行人姚坤、刘宗祝可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年七月二十一日书记员 杨秀亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2812号之一申请执行人梁豫建，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人梁豫建与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）022号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等109622.33元。本院于2021年5月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执309号申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。被执行人：唐某，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人唐某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2035号生效民事调解书确定：一、被告唐某于2020年10月31日前向原告马某归还拖欠的借款10000元；2020年12月31日前向原告马某归还拖欠的借款30000元；剩余拖欠的借款50000元从2021年1月1日起每两个月归还10000元至全部归清为止；二、若被告唐某未按上述约定如期履行归还义务，视为上述未到期债务全部到期。本案于2021年2月1日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人唐某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人唐某在中国工商银行账户为020025370102543XXXX有存款人民币770.90元，本院于2021年2月3日予以冻结，实际冻结770.90元，冻结期限为十二个月。被执行人唐某名下仅有零星存款，申请执行人马某不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人唐某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年5月6日将被执行人唐某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年3月24日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人唐某的不动产登记信息，被执行人唐某名下未发现有不动产登记信息。2021年3月24日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人唐某的工商登记信息，被执行人唐某名下无工商登记信息。本院于2021年6月29日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。被执行人唐某名下再无可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十九日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1003号之二申请执行人：秦某某被执行人：临猗县东城合欢街圆园源酒家法定代表人：张某某关于申请执行人秦某某与被执行人临猗县东城合欢街圆园源酒家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人临猗县东城合欢街圆园源酒家在账户内余额人民币15565.29元。双方当事人已私下达成和解并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县东城合欢街圆园源酒家在中国建设银行账户内存款人民币99446.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年七月七日书记员  张津溢
1/1内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1491号原告任忠，男，汉族，1954年6月28日出生，现住商都县。被告许红兵，男，汉族，现住商都县，工作单位商都县信用联社县加油站南营业厅（当事人信息见诉状）。被告张海军，男，汉族，现住商都县（当事人信息见诉状）。原告任忠诉被告许红兵、张海军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任忠撤回起诉。诉讼费2150元，由原告任忠负担。审判员 秦 洁二〇二一年七月六日书记员 王旭洁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1947号原告：陈明春，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。被告：邵永满，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈明春与被告邵永满民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈明春于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明春以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明春负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年七月二十日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5232号原告：姚宏善。被告：姜振宇。被告：沈亚亚。原告姚宏善与被告姜振宇、沈亚亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告姚宏善于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚宏善申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宏善撤诉。案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告姚宏善负担。审判员 程 军二〇二一年七月十九日书记员 李思语