河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7749号原告（反诉被告）：刘玉荣，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告（反诉被告）：孙培义，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告（反诉被告）：孙永帅，男，1996年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。以上三原告委托诉讼代理人：王慧玲，河南亚太人律师事务所律师。被告（反诉原告）：王金春，女，1996年1月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，金博大律师事务所律师。原告（反诉被告）刘玉荣、孙培义、孙永帅与被告（反诉原告）王金春赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘玉荣、孙永帅及三原告（反诉被告）的委托诉讼代理人王慧玲，被告（反诉原告）王金春及其委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉荣、孙培义、孙永帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告款项共计255881元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙永帅经媒人介绍与被告孙金春认识，后双方都有结婚的意愿，2018年2月23日（农历正月初八）孙永帅与被告按照当地风俗举行了订婚仪式，同日，原告以存折转账形式向被告支付彩礼88000元，以现金形式向被告支付压箱底钱2800元，之后原告以结婚为目的于2018年在郑州市购买了一套房子登记在被告名下，首付款以及每月房贷均由原告支付，截至2019年5月份，原告三人共向被告转账255881元用于上述房屋首付款及每月还贷。2019年5月份，原、被告因感情不和而分手，事发时原告孙永帅为现役军人，在江苏省服兵役，原、被告订婚后未在一起共同生活。后原告因彩礼问题以婚约财产纠纷向法院起诉，法院以郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13705号民事判决书作出生效判决，该判决对88000元彩礼进行判决处理。原告家庭系农村户口，家庭收入全靠种地及外出打零工支撑，挣钱实属不易，婚前支付给被告的购房款都是以结婚为目的，现原告孙永帅与被告王金春已分手，双方并未登记结婚，未实现结婚的目的，被告王金春已没有任何理由持有原告的购房款，事情发生后原告与被告多次协商，被告均拒不返还上述款项。被告王金春辩称：案涉纠纷已由二七区人民法院经普通程序审理作出（2019）豫0103民初13705号民事判决书，该判决书已生效并由被告王金春履行完毕。现三原告以同一诉讼主体、标的和请求以相同案由再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。原告刘玉荣、孙培义与被告王金春之间不存在婚约财产纠纷的法律关系，刘玉荣、孙培义诉请王金春返还款项及利息无事实及法律依据，应予驳回。孙永帅不是本案赠与财产的所有人，无权诉请王金春返还相应款项。本案的实质是目的赠与合同纠纷。赠与的财产即涉案房屋。原告撤销赠与，根据民法典关于赠与合同无偿性的规定，王金春对原告撤销赠与及原告因退房断供产生的违约金、罚息、诉讼费等财产损失不存在过错。该部分财产损失应由三原告承担。原告退房、断供给王金春造成的资金损失和严重的征信不良记录，根据民法典关于侵权责任的规定，应由原告赔偿。同时，反诉原告王金春向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告向王金春返还现金50723.23元；2．判令反诉被告向王金春支付现金20000元；3．判令反诉被告向王金春支付赔偿金120000元；4．判令反诉被告承担案涉商品房买卖合同违约金10000元；5．判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，反诉被告以孙永帅、王金春结婚为目的，在郑州买房登记在王金春名下，并以王金春名义办理首付款分期和银行按揭贷款，上述款项由反诉被告转款至王金春账户用以支付和偿还。2019年6月，反诉被告停止还款，王金春为保护个人征信，自2019年7月至2020年8月替反诉被告偿还银行按揭贷款共计50723.23元。2020年7月，王金春被案涉房屋的开发商诉至法院，经反诉被告同意，王金春与开发商协议解除商品房买卖合同，王金春作为购房人承担违约金10000元、诉讼费6368元。王金春受反诉被告委托，在2018年5月至2018年11月选购住房、办理银行贷款，后又被案涉房屋开发商诉至法院，王金春为此耗费了巨大的精力和金钱。反诉被告的不诚信行为更导致王金春个人征信严重受损，5年内无法办理按揭贷款购买住房，只得租房居住。反诉被告刘玉荣、孙培义、孙永帅对反诉原告王金春的反诉辩称：被告的反诉请求无事实和法律依据。首先，要求返还自2019年7月至2020年8月份替原告方偿还的银行按揭贷款50723.23元是没有事实根据的，我方提供的证据能够证明从2018年12月1日至2020年1月1日，一直都是我方通过前期转账给被告，进行缴纳按揭贷款，并且转账255881元（已经被2019豫0103民初13705号判决书认定为购房款和按揭贷款费用）可以交到2020年3月份，但事实上，被告自2020年1月1日起至最后都处于逾期断供的状态。对反诉请求第二项、第四项都包括在255881元的购房款内的，对反诉请求第三项赔偿金这12万是没有任何事实依据的。本案的逾期断供原因是由被告自己造成的，即便征信受损，也和原告无关，被告完全可以自己交纳逾期贷款，相反因被告的违约，原告遭受大约1万元的违约损失，包括被告提到的（2020）豫0103民初8079号民事调解书中第七项案件受理费6368元，这些损失应该由被告自己全部负担。经审理查明：原告刘玉荣、孙培义系夫妻关系，原告孙永帅系原告刘玉荣、孙培义之子。2016年，原告孙永帅与被告王金春确定恋爱关系，2018年2月23日，双方按照当地风俗举行订婚仪式。2018年5月，双方协商为结婚以被告王金春名义在郑州市购房。2018年10月14日，被告王金春与郑州融坚置业有限公司签订一份商品房买卖合同，并办理了房屋按揭贷款手续，贷款本金730000元，每月还款4551.86元。原告刘玉荣、孙培义、孙永帅陆续支付被告王金春购房款255881元。2019年5月，原告孙永帅与被告王金春解除婚约。被告王金春已支付购房各项费用235530.72元。原告刘玉荣、孙培义、孙永帅提起诉讼，要求被告王金春返还订婚彩礼、压箱钱、购房款等，经本院（2019）豫0103民初13705号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4159号民事裁定书依法审理终结。2020年7月28日，郑州融坚置业有限公司起诉被告王金春房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2020）豫0103民初8079号民事调解书依法进行确认。2021年1月21日，郑州融坚置业有限公司支付被告王金春132565.29元。后原告刘玉荣、孙培义、孙永帅诉至本院。以上事实有民事裁定书、民事调解书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告刘玉荣、孙培义、孙永帅支付被告王金春购房款255881元，已经本院（2019）豫0103民初13705号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4159号民事裁定书予以确认，其目的是为原告孙永帅与被告王金春结婚所用，因原告孙永帅与被告王金春已解除婚约，现原告刘玉荣、孙培义、孙永帅要求返还购房款，理由正当，依法予以支持，但应扣减被告王金春已支付的购房各项费用235530.72元，为20350.28元，同时郑州融坚置业有限公司支付被告王金春132565.29元，被告王金春应予以返还，以上共计152915.57元；原告刘玉荣、孙培义、孙永帅关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；反诉原告王金春的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，判决如下：一、被告王金春于判决生效之日起十日内返还原告刘玉荣、孙培义、孙永帅购房款152915.57元及利息（自2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘玉荣、孙培义、孙永帅的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王金春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告刘玉荣、孙培义、孙永帅负担1034元，被告王金春负担1536元；反诉案件受理费2155元，由反诉原告王金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张波二〇二一年七月十九日书记员  安迪