wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4517号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。负责人：周飞，该支行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：朱耿标，男，1963年2月26日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告朱耿标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼。被告朱耿标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱耿标偿还原告贷款本金72899.84元，利息27101.48元，本息共计100001.32元(截止至2021年2月3日)，后续利息计算至实际付清之日止；2、诉讼费及其他有关费用由被告承担。庭审中原告放弃主张律师费。事实与理由：2017年3月6日，被告朱耿标通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年3月6日至2018年3月6日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息100001.32元(截止2021年3月6日)。朱耿标未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月6日，借款人朱耿标（居民身份证号码）通过在中国建设银行个人网上银行账号，向贷款人建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为72900元，借款额度有效期自2017年3月6日至2018年3月6日，借款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款用于个人消费。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建设银行于签订合同当日如约发放了贷款，截止2021年2月3日被告朱耿标偿还贷款本金0.16元，支付利息791.87元，尚欠贷款本金72899.84元、利息27101.48元。本案审理过程中原告中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请冻结朱耿标银行存款100001.32元或查封同等价值的其他财产，本院作出（2021）苏0322执保775号民事裁定。本院认为，被告朱耿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告建设银行支付借款后，被告朱耿标应当按照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿借款本息应当按照约定支付罚息，原告主张的借款本金及利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱耿标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金72899.84元并支付利息（截止2021年2月3日利息为27101.48元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款清偿日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，财产保全费1021元，合计2172元，由被告朱耿标负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十九日法官助理  段俊生书 记 员  罗 晓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保812号申请人：杜联坤，男，1955年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。统一社会信用代码：916501007129584870。法定代表人：计家佳，系该公司经理。杜联坤与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保684号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。杜联坤以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜联坤的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日 书  记  员   高艳芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢629号申请执行人马道义。被执行人董兴明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5965号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初5965号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年七月十九日书记员  张 陆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0113民初14623号原告：刘爱军，男，1980年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：龚亮，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘爱军与被告龚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告龚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于个人及企业资金周转，于2017年借用原告建行信用卡一张，额度为21000元。该卡一直由被告刷卡使用，由于没有充足资金偿还已刷款项，为不影响原告个人信用，双方约定由原告朋友先行代为偿还款项10837元，被告从2020年11月起分六期偿还12000元，每月10号至16号为还款期，每期偿还2000元，直至2021年4月16日前还清，并于2020年11月10日书写欠条一张。欠条出具后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次催要无果。被告龚亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，被告龚亮向原告刘爱军出具欠条一张，载明：欠款人龚亮（身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX），由于个人及企业资金周转，2017年曾经向员工刘爱军借用建行信用卡一张，额度为21000元；一直由龚亮刷卡使用，现在没有充足资金且不能及时还款；为不影响刘爱军银行个人信用，暂时由刘爱军朋友先行代为还款10837元；经双方协商，欠款人龚亮将分期还款12000元给刘爱军，每月2000元，还款日为每月10号到16号，6次还清信用卡欠款；第一期2020年11月10号到16号，第二期2020年12月10号到16号，第三期2021年1月10号到16号，第四期2021年2月10号到16号，第五期2021年3月10号到16号，第六期2021年4月10号到16号。庭审中，原告表示被告系西安山水户外运动有限公司法定代表人，原告于2017年10月至2019年春节前在该公司工作；欠条所写金额是未还款10837元加上手续费，一共按照12000元计算。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚亮于本判决生效后十日内向原告刘爱军偿还借款12000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   刘 霁 月                          二〇二一年七月十三 日 书  记  员   马 瑛 晨校对：王芊                           2021年  月  日送达1
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执641号     申请执行人：海盐县武原领孚建材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北63。统一社会信用代码：92330424MA2CX2FP7E。       经营者：王俊，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区佳源都市42幢2101室。公民身份号码：XXX。       被执行人：陈硕硕，男，1996年5月1日出生，汉族，住江西省武宁县。公民身份号码：XXX。       申请执行人海盐县武原领孚建材经营部与被执行人陈硕硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈硕硕未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付申请人货款14317元、律师代理费2500元、案件受理费110元；2、被执行人支付逾期付款违约金2000元；3、被执行人自民事调解书确定的第一期履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年3月30日向被执行人陈硕硕发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈硕硕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息。被执行人原有的车牌号为×××的小型汽车已于2020年4月8日过户，本院无法进行处置。本院虽冻结其银行存款，但系轮候冻结，无法处置。截止2021年7月16日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈硕硕拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县武原领孚建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈硕硕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执641号一案的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月十六日     书记员张佳欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2985号原告：朱孝侠，女，1963年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿蒙，男，1988年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区（系原告朱孝侠之子）。被告：贾汪区老矿小田田糕点房，住所地徐州市贾汪区。经营者：薛玉珠，男，1988年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱孝侠与被告贾汪区老矿小田田糕点房（以下简称小田田糕点房）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱孝侠的委托诉讼代理人朱信刚、鹿蒙到庭参加诉讼；被告小田田糕点房经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款18969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买鸡蛋，双方口头约定货物按照当天市场行情计价，每次原告给被告送货均由被告经手接收店员签字，不定期结算。从2018年2月17日起至2018年6月11日止，被告累计共欠原告货款38969元，经原告多次催要，被告拒不给付，诉至贾汪法院后，经诉前调解，被告已支付20000元，剩余18969元至今未付，请求法院判如所请。被告小田田糕点房未应诉，亦未提供书面答辩意见。原告朱孝侠向法庭提供了由被告店员签收的收货清单原件3页。被告未应诉，也未在举证期限内提出相反证据，因该证据能证明所诉事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日起至2018年6月11日止，被告购买原告的鸡蛋，尚欠货款38969元一直未付，原告于2020年3月诉至贾汪法院，经诉前调解，被告已支付20000元并承诺余款18969元于2020年5月底之前付清，后被告违反承诺，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，构成买卖合同关系，双方当事人应依法履行合同义务。原告提供的证据能证明所诉事实，被告应当给付拖欠货款。经本院依法传唤，被告拒不到庭亦不提供答辩意见，视为对其诉讼权利的主动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿小田田糕点房于本判决生效后十日内给付原告朱孝侠欠款18969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告贾汪区老矿小田田糕点房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二一年七月二十九日书记员 马颜双
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4023民初1730号 原告：张**，男，1967年9月17日生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：胡继华，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1979年10月14日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。原告张**诉被告郭涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张**撤回起诉处理。审  判  员   李媛媛二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王丽品
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1082号之一        原告：贺建国，男，1968年7月7日出生，住湖南省桃江县。                委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈艳红，湖南金洲律师事务所实习律师。                被告：浙江江能建设有限公司，统一社会信用代码91330000704206584X，住所地浙江省杭州市南肖埠北景西苑30幢。                法定代表人：黄文杰。                委托诉讼代理人：骆云娟，浙江海浩律师事务所律师。                委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。                原告贺建国与被告浙江江能建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年7月26日，原告向本院递交撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告贺建国撤回起诉。                本案受理费22038元，减半收取11019元，保全费5000元，合计16019元，由原告贺建国负担。                    审判员杨锡生    二〇二一年七月二十六日            代书记员徐安瑞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢858号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414、1054-1058、2050-2075号。负责人：冯智，支行行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女，宁夏银行股份有限公司天津分行资产保全部员工。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园10-1-2-110。法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里。法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金双矿产品销售有限公司、被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、被执行人天津瀚森投资有限公司、被执行人蔡学军、被执行人李大伟、被执行人乔振光、被执行人王淑云、被执行人王世魁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初5905号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行。天津市河西区人民法院于2018年7月16日首先查封了被执行人天津瀚森投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区叁拾叁号、叁拾伍号、叁拾柒号、肆拾壹号、肆拾叁号、肆拾玖号、伍拾壹号、伍拾伍号、陆拾叁号、陆拾伍号、陆拾柒号、陆拾玖号、柒拾壹号房产后，依本院商请要求，将上述房产移送本院执行。本院依法委托新傲（天津）房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，后经网络司法拍卖、变卖均未能成交，流拍价格为3394.11万元。申请执行人申请以上述房产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人天津瀚森投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区产以总价3394.11万元的价格交付申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行抵偿债务，上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移；二、解除对被执行人天津瀚森投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区产的查封；三、申请执行人可持本裁定书到不动产登记管理部门办理抵押注销、产权转移登记等相关手续。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十二日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9027民初1423号        原告：乐东九所三毛轮胎店。住所：乐东县九所镇高速路口往监狱路，社会统一信用代码：92469033MA5RN5C140。                经营者：谢志兴，男，1992年8月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇高速路口往监狱路乐东九所三毛轮胎店。公民身份证号：XXX。                委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师，执业证号：14690201210598100。                被告：陈光讶，男，住乐东黎族自治县。                原告乐东九所三毛轮胎店与被告陈光讶修理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。                原告乐东九所三毛轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款17760元；2、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审查认为，原告乐东九所三毛轮胎店未能提供被告陈光讶的公民身份证号码，且经核实，乐东黎族自治县并无名叫陈光讶的人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回原告乐东九所三毛轮胎店的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                    审判员李博英    二〇二一年七月六日            法官助理孙宗志            书记员刘朋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十九条起诉必须符合下列条件：            （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；            （二）有明确的被告；            （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；            （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。            需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。            立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初740号起诉人：敖敦通拉嘎，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：青山，内蒙古鸿威律师事务所律师。起诉人敖敦通拉嘎向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会继续履行合同立即补足（归还）起诉人敖敦通拉嘎2918.81亩草场；2.案件受理费由陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会负担。事实和理由：敖敦通拉嘎的父亲乌日格希拉图作为家庭承包草牧场的原户主代表全家与陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会签订了30年（1995年7月1日至2025年7月1日）不变的草牧场承包协议书一份，约定敖敦通拉嘎全家从陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会处承包位于陈巴尔虎-2-旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查的集体草牧场8393.81亩（其中打草场543.36亩，放牧场7850.45亩）。承包协议签订后陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会只划分给敖敦通拉嘎5475亩草场，未足额划分，敖敦通拉嘎全家以陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会划分的草牧场为界限放牧生活。直到陈巴尔虎旗人民政府办理草牧场确权登记时敖敦通拉嘎全家才得知其实际使用的草牧场面积与承包协议中约定的使用面积不相符，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会实际给敖敦通拉嘎少划分了2918.81亩草牧场，以上有承包协议书、草场使用证（2016年9月28日更名为敖敦通拉嘎）及图纸、陈巴尔虎旗人民政府信访事项的复查意见、证明、户口本等为证。敖敦通拉嘎多次寻求陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会、西乌珠尔苏木人民政府、陈巴尔虎旗人民政府解决此事，两级政府均作出批文、责令嘎查补齐少划分的草场，但嘎查委员会至今未补足少划分的2918.81亩草场。陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会违约行为给敖敦通拉嘎造成极大的经济损失。敖敦通拉嘎为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十六条、第二十七条，《中华-3-人民共和国草原法》第十二条、第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第三条、第四条、第六条第一款第一项的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会立即归还（补足）敖敦通拉嘎2918.81亩草场。本院经审查认为，敖敦通拉嘎称其草原使用权证和草原承包经营权证的亩数均为8393.81亩，但其实际使用的草场亩数为5475亩，现要求判令萨如拉塔拉嘎查委员会立即归还（补足）敖敦通拉嘎未实际取得的2918.81亩草场经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人敖敦通拉嘎应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对敖敦通拉嘎的起诉，本院不予受理。-4-如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 白  满  达二〇二一年七月十二日书记员 呼斯乐其木格
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执196号之一申请执行人：曾晓丹，女，1965年4月23日出生，汉族，住明溪县。被执行人：严政华，男，1987年1月28日出生，汉族，无业，住明溪县。被执行人：曾念平，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，住明溪县。申请执行人曾晓丹与被执行人严政华、曾念平民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽0421民再2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严政华、曾念平未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾晓丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。申请执行标的为1800000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划2521元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十三日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初589号之三解除保全申请人：唐丽明，男，1989年11月16日出生，汉族，住衡阳市************。被申请人：刘建胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住衡南县************。原告刘建胜与被告唐丽明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0422民初589号之二民事裁定，裁定冻结唐丽明银行存款168520元，并查封刘建胜名下用于财产保全担保的****小型普通客车。本案经判决：一、被告唐丽明在判决生效后五日内支付给原告刘建胜劳务费30733.5元及资金占用利息（2021年4月30日前为181.54元，自2021年5月1日起，以30733.5元为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建胜其他诉讼请求。现该判决已生效，被告唐丽明于2021年7月1日自觉履行判决确定的义务，支付了劳务费及资金占用利息共31112.20元给原告刘建胜，唐丽明于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告唐丽明已自觉履行完毕生效判决书确定的给付义务，其要求解除诉讼保全的申请符合法律规定，《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐丽明银行存款168520元的冻结；解除对刘建胜名下用于财产保全担保的****小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二一年七月二日书记员  严 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5357号原告：赵德森，男，1969年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：刘天然，女，住河北省廊坊市。原告赵德森与被告刘天然买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。赵德森向本院提出诉讼请求：1.2017年1月16日，原告赵德森给被告刘天然送货40件645盒10320元，至今未还。要求被告刘天然一次付清；2.要求被告刘天然承担10320元全部货款的自2017年1月16日至2021年1月16日银行贷款利息，按照年息4.75%计算，截止2021年1月16日1096.8元。2021年1月16日至结清货款时候的利息单独计算。利息和货款一次付清；3.本次诉讼的原告赵德森律师费2000元和本次诉讼的案件审理费，都由被告刘天然一次付清；4.以上欠款+利息+律师费=14280.8和本次诉讼审理费都由被告刘天然承担，一次付清。事实和理由：2017年1月16日，赵德森给刘天然送货40件货款10320元。刘天然一直以各种理由推脱货款，请求法院判令刘天然归还货款以及相关利息总计14280.8元。本院经审查认为，原告赵德森起诉被告刘天然身份信息不明确、不足以与他人相区别，视为该被告不明确，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告赵德森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月十二日书记员 崔玉祺
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2328号被执行人郝敬欢，男，1992年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。关于被执行人郝敬欢罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初651号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郝敬欢未履行义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人郝敬欢罚金一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2328号讨论记录如下：朱杰：被执行人郝敬欢罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20126号 原告:西安和泰物业管理集团有限公司法定代表人：戴建民，任执行董事。委托诉讼代理人：周俊利被告:牛永涛原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告牛永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人周俊利到庭参加了诉讼，被告牛永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的2019年7月至2021年3月底的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费共计6671元；2、判令被告向其支付2019年7月1日至2021年3月底逾期交纳物业费用的违约金555元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，其与被告所在社区（西安市未央区XXX社区）代行的村民委员会签署了《物业服务委托合同》，受其所托对XXX社区提供物业管理服务。其依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按照约定交纳3-2-1102、5-601、6-702室的物业费，且多次催缴无果。 被告牛永涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告牛永涛所在的XXX村委会签订了委托物业管理合同，约定村委会委托原告为XXX社区范围内的物业实行统一管理、综合服务，物业管理费为每月每平方米0.7元，空房物业费、电梯费第三年开始按全额的60%收取，电梯费为30元+0.5元/户·月，垃圾费6元/户·月，电梯（公摊）按实际电表度数用量公摊。随后原告为该小区提供物业服务。被告系该小区6-702（面积107.02平方米）、3-2-1102（面积88.89平方米）、5-1-601室（面积113.8平方米）业主，其未支付3-2-1102、5-1-601室2019年7月至2021年3月及6-702室2019年7月至2020年10月的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费，其中6-702室的物业管理费、电梯费原告按照空置房收取 60％，未收取生活垃圾费。2020年12月18日，原告向被告邮寄律师函催费。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，被告作为业主本人虽未与原告直接签订物业服务合同，但其所在的吕小寨村委会与原告签订有委托物业管理合同，且其也实际享受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照约定支付相关物业费用。原告主张被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费共计6671元并无不当，本院予以支持。被告拖欠物业费用属实，本院结合原告损失、被告违约情形酌情按照被告拖欠物业费总额的5％计算违约金为334元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告牛永涛自本判决生效之日起十日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费共计6671元；二、被告牛永涛自本判决生效之日起十日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司违约金334元；三、驳回原告西安和泰物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨金翠   二〇二一年六月十七日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇          1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1201号原告：宋琼珍，女，1971年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告宋琼珍与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告宋琼珍于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋琼珍撤诉。案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告宋琼珍负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15172号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：伍志权，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：伍志立，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告伍志权、伍志立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15172号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：伍志权，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：伍志立，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告伍志权、伍志立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初691号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初974号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1302号 原告：王鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。被告：李元元，男，1982年1月7日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。原告王鹏诉被告李元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加了诉讼，被告李元元经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李元元偿还原告借款本金64000元及利息（自2020年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，2020年农历1月1日（阳历1月25日），被告李元元因购车从原告处借款64000元，约定月利率1.5%，被告李元元向原告出具借条一支并签字按印。借款后，被告李元元一直未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。被告李元元经合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院与其的谈话中承认原告的全部诉讼请求。原告王鹏为支持其主张，向法庭提交以下证据：借条原件一支，用于证明被告李元元借款事实。被告李元元对原告提供的证据无异议。原告王鹏提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李元元未提供证据。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：原、被告系表兄弟关系，2020年农历1月1日（阳历1月25日），被告李元元因购车从原告处借款64000元，约定月利率1.5%，被告李元元向原告出具借条一支并签字按印。借款后，被告李元元一直未清偿借款本息，经原告多次索要未果，起诉来院形成诉讼。本院认为，原告王鹏与被告李元元之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告亦对原告起诉的事实均予以承认，故原告王鹏主张被告李元元偿还本息的的诉讼请求应予支持。关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2020年1月25日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告诉请月利率按1.2%计算，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李元元于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金64000元及其利息（以64000元为基数，自2020年1月25日至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，月利率按1.2%计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李元元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘建忠 二〇二一年七月二十六日  书  记  员   白 晶1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3356号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。负责人：高峰，行长。被执行人李华，女，汉族，1965年11月15日出生，住成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都分行与李华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5353号民事判决书已发生法律效力，因李华未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1214484.9元及利息等。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人李华名下位于武侯区房屋，暂不具备处置条件。查封了被执行人李华名下车牌号为川Ａ7××××号汽车，因为查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5353号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  邓焕云审判员  霍 颖二〇二一年七月二十一日书记员  陈远勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5622号原告：亓贺民，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏传德，执行董事兼总经理。原告亓贺民与被告济南莱建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告亓贺民于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓贺民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓贺民撤诉。案件受理费减半收取计34元，由亓贺民负担。审判员 李 燕二〇二一年七月八日书记员 石可欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10312号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：温建根，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告福建省长立体育用品有限公司与被告温建根劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且温建根已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1962号申请执行人：闫长恩，男，1958年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏金埊环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1PCJFM4A，住所地睢宁县。法定代表人：张江，该公司总经理。闫长恩与江苏金埊环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第296号仲裁调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资16258.69元，于2020年11月30日前支付2258.69元，于2020年12月30日前支付3500元，于2021年1月30日前支付3500元，于2021年2月28日前支付3500元，于2021年3月30日前支付3500元，如有任意一期违约，申请人有权就剩余款项一并申请法院强制执行，上述款项汇入申请人原工资卡；2、双方再无任何经济纠纷；3、本协议自双方签字或捺印后即时生效。因义务人江苏金埊环保科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人闫长恩向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次前往公司经营地查找被执行人的法定代表人，但均未发现其下落。5、依法冻结被执行人银行账户。6、因被执行人经营不善且资不抵债，本院依法裁定受理江苏金埊环保科技股份有限公司的破产清算。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  朱 浩
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2021）晋0603民初436号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。        法定代表人：李某。        委托诉讼代理人：凌某，山西业盛律师事务所律师。        被告：宋某1（宋某2兄），山西省文水县人        被告：宋某2，山西省文水县人，现住山西省文水县。        原告朔州市啓瑞商砼有限公司（以下简称啓瑞公司）与被告宋某1、宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告啓瑞公司委托诉讼代理人凌某，被告宋某1到庭参加诉讼。被告宋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        啓瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令宋某1、宋某2给付啓瑞公司商砼款963045.64元；2．本案诉讼费由宋某1、宋某2承担。事实与理由：2017年、2018年，宋某1、宋某2挂靠山西玉达路桥工程有限公司等资质承揽了平鲁区双碾乡双碾村双碾-白新庄村村通路工程、风电场进场道路修复工程、古城小区棚户小区改造项目外配套挡土墙工程，宋某1和宋某2与啓瑞公司约定由啓瑞公司为前述工程供砼。2017年至2018年间，啓瑞公司陆续为前述工程供砼直至工程结束，宋某2处项目负责人杨丕东等人每月在《啓瑞商砼有限公司商砼赊销对账确认单》签字确认，最终总用商砼价格为3231962.60元。2018年12月底，宋某1在双方商砼对账确认函上签字确认“截止2018年12月5日欠我单位商砼款1017197元”。2020年1月17日，啓瑞公司收到54151.7元商砼款。至起诉时，宋某2以现金、转账等方式累计支付商砼款2268916.7元，剩余963045.64元未结。啓瑞公司多次向宋某1、宋某2二人催要，但二人仍以种种理由推脱，无奈之下，只能起诉来院，望判如所请。        宋某1答辩称，其对啓瑞公司起诉的事实不清楚。        宋某2未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。啓瑞公司针对其诉求，向法庭提交了如下证据：        1．啓瑞公司营业执照复印件1页、法定代表人身份证明1页及身份证复印件1页，用以证明啓瑞公司诉讼主体身份；        2．啓瑞商砼赊销对账确认单复印件9页，用以证明自2017年5月至2018年6月，宋某1、宋某2挂靠承揽的村通、风电场道路修复等工程使用啓瑞公司的商砼，价款共计3231968.6元，对账单经项目负责人杨丕东等人签字确认；        3．商砼对账确认函复印件1页，用以证明经双方签字盖章确认，2018年12月5日，宋某1、宋某2尚欠啓瑞公司商砼款1017197元；        4．付款凭证复印件5支，用以证明宋某1、宋某2已向啓瑞公司支付商砼款2268916.7元，尚欠963045.64元。        宋某1质证称，对证据1、2认可。对证据3，宋某2是老板，宋某1受宋某2委托在确认函上签的字。对证据4，因实际付款人是宋某2，宋某1对具体付款情况不清楚。        宋某1未向法庭提交证据。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年5月期间，宋某2向啓瑞公司购买价值3231962.6元的商砼，用于山西玉达路桥工程有限公司承揽的××区的双碾-白新庄村村通工程、山西宏基建设工程有限公司承揽的朔州市平鲁区平安房地产开发有限公司古城小区棚户区改造项目室外配套工程一期等工程的施工。啓瑞公司与宋某2签署了9份《商砼赊销对账单》，对购买商砼的规格、数量、单价及总额进行了确认，宋某2一方的负责人宋某1、杨丕东在对账单上签字认可。宋某1受雇于宋某2从事车辆修理工作。工程完工后，宋某2通过山西玉达路桥工程有限公司或以自己名义向啓瑞公司支付商砼款共计2268916.7元，剩余963045.64元至今未付。本案审理期间，啓瑞公司向本院提出财产保全申请，申请对山西宏基建设工程有限公司在朔州市平鲁区平安房地产开发有限公司的工程款963046.64元进行扣留。本院于2021年7月14日裁定：扣留山西宏基建设工程有限公司在朔州市平鲁区平安房地产开发有限公司的工程款963045.64元。        本院认为，宋某2因工程施工向啓瑞公司购买商砼，双方通过对账确认单和对账确认函对购买商砼的数量、金额等内容确认一致，且啓瑞公司已经按照宋某2的要求如约履行了供货义务，宋某2也向啓瑞公司支付了部分商砼款，故可以认定双方已经形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，在啓瑞公司如约交付商砼后，宋某2应当按时足额向啓瑞公司支付货款，除已支付的部分外，剩余963045.64元应及时付清。本案中，宋某1作为雇员，非本案买卖合同关系权利义务主体，不应承担相应的债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        宋某2于本判决生效之日起十日内向朔州市啓瑞商砼有限公司支付所欠商砼款963045.64元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费13430元，由宋某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    任勇审判员    赵弟东审判员    王变华二〇二一年七月二十六日法官助理    康靖书记员    史艳霞
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初745号原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。负责人：徐道军，主任。委托诉讼代理人：罗建丽，女。委托诉讼代理人：李舜华，男。被告：陈钟远，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄贤秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈晓荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邱仲生，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈钟远、黄贤秀、陈晓荣、邱仲生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告连城县农村信用合作联社城北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年七月十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1770号原告：赖友粦，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。被告：陈光铺，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。原告赖友粦与被告陈光铺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖友粦到庭参加诉讼，被告陈光铺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖友粦向本院提出诉讼请求：依法判令陈光铺支付劳动报酬7560元及经济赔偿金3780元。事实与理由：赖友粦于2019年9月起受雇于陈光铺所承包的霞浦县第三小学及职业中学的建筑项目工地工作，从事泥工工种，截至2020年5月份完工时，陈光铺共欠赖友粦劳动报酬7560元。经赖友粦多次催要，陈光铺于2020年7月6日与赖友粦签署《协议书》一份，确认结欠赖友粦7560元，并承诺该款于2020年9月6日前一次性付清，若未付清，赖友粦有权要求支付经济赔偿金(经济赔偿金标准为欠薪总金额50%)。上述协议签订后，履行期限已过，陈光铺拒不支付款项。陈光铺未作答辩。赖友粦围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》一份。陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认证认为，《协议书》对结欠工资款及经济赔偿金数额、支付期限等进行了约定，并有赖友粦、陈光铺的签字捺印确认，能够证明赖友粦主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖友粦与陈光铺订立劳务合同，赖友粦向陈光铺提供劳务，2020年7月6日，经结算，双方签署《协议书》一份，确认陈光铺结欠赖友粦工资7560元，并承诺于2020年9月6日前一次性付清，若未按时付清，陈光铺应支付经济赔偿金(经济赔偿金标准为欠薪总金额50%)。协议签订后，陈光铺未支付任何款项。本院认为，赖友粦与陈光铺订立劳务合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖友粦为陈光铺提供劳务，陈光铺应当支付劳动报酬，陈光铺未依约支付，构成违约，应当承担违约责任。赖友粦请求陈光铺支付劳动报酬7560元及经济赔偿金3780元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈光铺应于本判决生效之日起十日内支付赖友粦劳动报酬7560元及经济赔偿金3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计42元，由陈光铺负担。本判决为终审判决。审判员  黄家华二〇二一年七月二十三日书记员  陈美娥附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均劳动报酬百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0621民初630号原告：宋某某，男，1986年2月5日出生，汉族，延长县，住该处，公民身份号码：610621XXXXXXXXXXXX。被告：曹某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。原告宋某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。宋某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金陆万元（60000元）及自起诉之日起按月息为2分的利息计算至清偿时止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居。2020年6月17日，被告与自己的老婆来到原告家中称自己需要资金周转让原告给其借钱周转，被告称自己可以给原告付利息，原告当时念及与被告系10多年的邻居关系，就给被告借了60000元，原被告口头约定利息为月息2分，每月清偿一次利息。双方约定后，被告当即给原告出具借条一张，并明确约定借款内容。随即原告将60000元现金通过转账方式转到被告工商银行卡上。到2020年年底原告因家中有事急需用钱便向被告索要借款本金，但被告却在3月份承诺在4月17日一次性偿还借款本金。此后，原告向被告索要借款，但被告一直找理由推诿。无奈兴诉法院。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告曹某某居住地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告曹某某准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费1300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  梁 磊二〇二一年七月二十八日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1361号原告：祝明华，男，1970年4月11日出生，住新疆石河子市。原告：吕梅花，女，1978年3月21日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告祝明华、吕梅花与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告祝明华、吕梅花于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝明华、吕梅花撤诉。案件受理费365元（已减半收取，原告已预交），由原告祝明华、吕梅花负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3588号原告：曾梦红，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍焘，湖南人和人（娄底）律师事务所律师（实习律师）。被告：梁巍然，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：吴东，男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘丰学，湖南天扶律师事务所律师。被告：肖杰，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告曾梦红诉被告梁巍然、吴东、肖杰民间借贷纠纷一案中，原告曾梦红于2021年7月19日自愿向本院提出撤回对被告梁巍然、吴东、肖杰的起诉申请。本院认为，原告曾梦红撤回对被告梁巍然、吴东、肖杰的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾梦红撤回对被告梁巍然、吴东、肖杰的起诉。案件受理费2900元（已减半收取，原告曾梦红已缴纳），由原告曾梦红负担。审判员  张乐琳二〇二一年七月十九日书记员  肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初950号 原告：杨亚红，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师良繁场。委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告：王锡洋，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：伊犁福和农牧业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村09-01-124号。法定代表人：王锡洋，系该公司董事长。原告杨亚红与被告王锡洋、伊犁福和农牧业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告杨亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亚红撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书  记  员   郭雅丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6403号原告：隋江涛，男，1993年11月11日出生，住济南市。被告：中国珠宝首饰进出口股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王兴猛，董事长。原告隋江涛与被告中国珠宝首饰进出口股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告隋江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋江涛撤回起诉处理。审判员  温永革二〇二一年七月二十二日书记员  左晴晴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1250号原告：安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树旅游区黄果树镇五里坝。统一社会信用代码：91520491057080099L。法定代表人：梁学斌，该公司董事长。委托代理人：蔡香、朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司。地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路1区4栋16号。统一社会信用代码：91520322080650643Y。法定代表人：周明全，该公司总经理。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司诉被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司的委托代理人蔡香、朱宽心到庭参加了诉讼，被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币295,455元；支付2020年8月21日至2021年5月10日的违约金共计人民币75,446.31元；自2021年5月10日起至付清货款日止每日按未付货款的千分之一计算违约金；2、原告维权产生的律师代理费人民币18,500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司主张的事实和理由：被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司承建贵州中汇百川康养管理有限公司位于贵州省镇宁县黄果树镇盔林甲养殖场道路建设工程，被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司于2020年7月6日与原告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告贵州桐梓红禄佳建筑工裎有限公司供应混凝土，混凝土强度等级单价为250元/m3-300元／m33，结算方式按交货量结算。约定自混凝土浇筑之日起45天内支付所有混凝土货款，如甲方未能按合同约定支付，则甲方需向乙方支付违约金，违约金按所欠货款金额千分之一每天计算。约定若因维权产生的律师费、诉讼费等由责任方承担。合同签订后，原告于2020年7月7日至2020年7月18日向被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司供应混凝土共计1,111立方，货款共计为人民币295,455元。经原告多次催收，被告未支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决支持如上诉请。被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司（乙方）与被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司（甲方）签订《安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定：“由原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司向‘盔林甲养殖场道路工程’工地提供预拌（商品）混凝土。预拌混凝土付款办法：自混凝土浇筑之日起45天内支付所有混凝土货款，如甲方未能按合同约定支付，则甲方需向乙方支付违约金，违约金按所欠金额千分之一每天计算；争议解决方式：甲、双方发生争议，产生的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费等实现权利的费用由败诉方或有责任的乙方承担”。合同签订后，2020年7月7日至2020年7月18日期间，原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司按合同约定向被告的项目工地供应混凝土砂浆。2020年7月19日，经与被告的法定代表人周明全对账结算，总货款为人民币295,455元。被告未按合同约定期限支付货款，原告委托律师诉讼，产生了律师费人民币18,500元。上述事实，有《安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》、送货单、对账单及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司按照合同约定将强度为C30的混凝土砂浆提供给被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司的项目工地使用，已完全履行了自己的出卖义务。被告未按合同约定向原告支付全部货款已显属违约，应承担继续支付货款及违约金的违约责任。原告主张被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司支付货款人民币295,455元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，应按合同约定支付总货款人民币295,455元的日千分之一的违约金，原告主张的违约金人民币75,446.31元符合合同约定，本院予以支持。因被告未支付货款导致原告诉讼，被告应按合同约定承担本案律师费，原告诉讼主张律师费人民币18,500元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款人民币295,455元给原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。二、限被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金人民币75,446.31元给原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。三、限被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师费人民币18,500元给原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币7,142元，减半收取人民币3,571元，由被告贵州桐梓红禄佳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇二一年七月二十七日书记员 余婉萍
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2237号关于申请执行人唐太美与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6508号申请执行人戴妃华：被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会：申请执行人戴妃华与被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终3195号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人戴妃华向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6508号案件执行完毕。二O二一年七月十三日
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢234号关于申请执行人谭艾艳与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议一案，茶劳人仲案字（2019）第49号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭艾艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年5月29日作出的茶劳人仲案字（2019）第49号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1138号原告：李小春，女，汉族，住铜川市耀州区。原告：周靖，男，汉族，住铜川市耀州区。共同委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会。住所地：铜川市新区。法定代表人：张高荣，系该村村委会主任。原告周靖、李小春与被告铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员段建纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周靖及李小春、周靖的共同委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周靖、李小春诉称，请求法院判令：1.被告给付二原告土地补偿款共计6000元，年终慰问金每人200元，共计2000元，2人共计4000元。总合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2009年分别从耀州区XX镇XX村、榆林市绥德县XX镇XX村迁入XX街道方XX巷XX村，于2011年3月购买了方巷口村村民吕熊的房子，十多年来二原告一直在方巷口村居住和生活，XX巷XX村的村民身份参与了集体活动，如每届选举。被告在需要原告尽义务时，即将原告作为村民一视同仁，但原告应当享受权利的时候，被告即将原告当成“外来户”，XX巷XX村每年年终每人200元的慰问金，2018年耀州区征用了锦阳新城方巷口村集体土地，方巷口以该土地补偿款分配给每个村民3000元，XX巷XX村将二原告以“外来户”名义不予分配。原告认为，原告为方巷口村集体经济组织成员，农村集体经济组成员是农村土地的所有者和使用者，而户籍又是确定该成员是否具有农村经济组织成员资格的前提和必要条件，XX巷XX村户籍符合农村集体经济组织成员的实质要件，应认定为方巷口村集体经济组织成员，应当与其他村民同等享受村集体利益的分配。被告铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会未到庭，其提供书面情况说明称，针对此案，该村委会拒绝赔偿，其理由是二原告在事实理由部分已经明确承认自己是外来户，何为外来户，顾名思义外地人后来定居本地的人称之为外来户，而二原告的身份已明确为外来户。从2010年起直至2020年止。每年的会议记录中均有明确记载，经全体村委会成员表决同意，出嫁女、外来户、享受国家养老保障的人员均不享受每年的春节慰问金以及2018年河东28亩地406万元及180万元调解费的政策，故三原告要求补偿土地补偿6000元及年终慰问金4000没有依据可言。按照村民委员会组织法第二十四条规定，村民征地补偿费的使用、分配方案，要由村民会议通过，也可以由授权的村民代表会议通过，该村年终慰问金以及2018年合同28亩地406元及180万元调解费的发放对象和具体数额都由该村村民代表会议决议表决通过，合法有效。且2018年河东土地调解费为我村集体耕地补偿费用，上述所有人员在我村均没有耕地，所以不能享受相关利益分配。二原告围绕诉讼请求，为证明其主张，向本院提交以下证据:证据1.身份证、户口本，XX巷XX村的户籍，应当具有该村村民资格。证据2.参选证、新型农村社会养老保险证，证明其享受集体民主权利和医疗保险权利。证据3.1994年5月17日，XX巷XX村签订的《迁入落户协议》、耀州区公证处(2011)铜耀证明字第67号公证书，证明原房主人吕熊将房屋转让给周某某，同时对吕熊房屋转让进行公证，原房主吕熊将户口迁走，周靖父亲周某某在方巷口村合法取得居住权，落户协议继承给周某某，周某某合法购买房产并且迁入户口。协议第二条第六项约定，原告具有同村村民同等权利义务；证据4.证据5.绥德县XX镇XX村证明、耀州区XX镇XX村证明，证明二原告在原籍无承包地。证据6.铜川市中级人民法院（2019）陕02民终71号民事判决书，XX巷XX村在2018年7月30日征地28亩及2018年预留土地收益分配金给本村农业户口籍每人3000元的事实。被告铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会庭前向本院提交了铜川市新区XX街道方巷口村村委会从2015年2月14日起至2021年2月1日的会议记录。原告周靖、李小春质证称:该情况说明能够证明从2010年起到2020年每年有春节慰问金，原告主张的诉请，被告没有进行反驳，也就是说被告承认每人每年200元的慰问金及3000元的土地补偿款，被告陈述原告主张没有依据可言是错误的。根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地适用案件的司法解释》第二十二条规定，本案中虽然村上开了三委会表决，但在征地款安置方案出台时，二原告已经具有本集体经济组织的资格，请求法庭支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周靖、李小春于2009年分别从耀州区XX镇XX村、榆林市绥德县XX镇XX村迁入XX街道方XX巷XX村，周靖之父周某某于2011年3月购买了方巷口村村民吕雄雄（吕熊）的二层住宅楼房一座。现在周靖在绥德县XX镇XX村无承包地，李小春在耀州区XX镇XX村无承包地。上述事实有身份证、户口本、《迁入落户协议》、公正书证明、判决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农村集体组织成员，对本集体组织的征地补偿款，具有同其他集体组织成员平等的分配收益权。二原告要求按照征地补偿方案同被告铜川市新区XX街道方XX巷XX村村民享受同等待遇的前提是二原告具有铜川市新区XX街道方XX巷XX村村民资格。XX巷XX村集体经济组织成员。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者和使用者，而户籍又是确定该成员是否具有农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。虽然户籍登记证在铜川市耀州区XX路XX巷XX村，但其未取得铜川市耀州区XX路XX巷XX村承包地，也无铜川市耀州区XX路XX巷XX村XX村村民的相关证据。XX巷XX村村民吕雄雄（吕熊）的二层住宅楼房一座及取得铜川市耀州区XX路XX巷XX村户籍、医保不能证明二原告已经取得了铜川市耀州区XX路XX巷XX村村民资格。综上所述，由于二原告所举证据不足以证明其已取得了铜川市耀州区XX路XX巷XX村村民资格，没有村民资格，就不能享受村民待遇。因此二原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周靖、李小春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周靖、李小春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  段建纲二〇二一年七月十三日书记员  杨 笑
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更335号罪犯廖太志，男，1989年9月12日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年4月29日作出(2019)闽0802刑初263号刑事判决，认定被告人廖太志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月10日起至2021年12月9日止），并处罚金10000元,责令共同退缴非法所得34808元。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖太志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年6月至2021年3月，获得2062.5分，表扬3次。考核期内累计违规4次，累计扣75分。另查明，生效判决财产性判项罚金10000元,共同退缴非法所得34808元,已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯廖太志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖太志减去有期徒刑四个月十天（刑期自2018年12月10日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2980号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘学梅，女，汉族，1975年6月19日出生，住江苏省扬州市江都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人刘本法到庭参加诉讼。被告刘学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计105597.08元，其中本金95933.36元，利息9663.72元（含未付正常利息、罚息），暂计至2021年3月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）[编号：01118LT20185V76]，确立了双方的借贷关系。2020年1月16日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额为5万元，贷款期限从2020年1月16日至2021年1月5日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式利随本清。2020年1月16日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额为5万元，贷款期限从2020年1月16日至2021年1月7日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告刘学梅未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告刘学梅通过宁波银行网上平台与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》各一份，约定借款人在合同有效期内可周转使用最高未清偿贷款余额，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；合同有效期限为2018年6月28日至2021年7月27日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时确认了被告的送达地址为扬州市江都区荷花池22号2幢402室。上述合同订立后，根据被告申请，原告于2020年1月16日分别向被告发放贷款5万元、5万元，流水号为9338032的借款借据载明借款人刘学梅，借款金额5万元，执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2020年1月16日，到期日期2021年1月7日，利随本清。流水号为1277962的借款借据载明借款人刘学梅，借款金额5万元，执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2020年1月16日，到期日期2021年1月5日，利随本清。贷款到期后，被告刘学梅未能按照合同约定归还贷款本息，截止2021年3月20日，被告尚欠原告本金95933.36元，利息9663.72元（含罚息）。另查明，2021年1月1日，原宁波银行告与江苏汇典律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》，约定原告根据实际情况将金融借款合同纠纷等相关案件委托给江苏汇典律师事务所代理，每户基本费用为3000元。本案律师费尚未开具发票。本院认为，原告宁波银行与被告刘学梅签订的借款合同及付款条款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告宁波银行按照合同约定向被告刘学梅发放贷款10万元，履行了合同义务。贷款到期后，被告刘学梅未能按约向原告宁波银行偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的借款本金、利息及罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持；原告主张的律师费，系原告实现债权必要的支出费用，符合合同约定且在合理范围内，本院依法予以支持。被告刘学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学梅于本判决生效之日起十日内，向原告宁波银行股份有限公司支付截止2021年3月20日的借款本金95933.36元，利息9663.72元，并自2021年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续支付利息、罚息；二、被告刘学梅于本判决生效之日起十日内，向原告宁波银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1236元，财产保全费1120元，合计2356元，由被告刘学梅负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年七月二十三日法官助理 任 静书 记 员 朱 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13420号原告：王某，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省濮阳市龙华区。委托代理人：张建军，河南梧熙律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。原告王某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对樊某的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王某负担。审判员  张卫国二〇二一年七月五日书记员  李 旭
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2828号原告：杨陈洋，男，汉族，1992年3月13日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：崔力戈，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州经济技术开发区。原告杨陈洋与被告崔力戈运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案，原告杨陈洋的委托诉讼代理人王云华参加了庭审，被告崔力戈经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨陈洋向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告运输费43500元及利息5000元。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，原告按照被告指定的地点运送钢材，后原、被告进行结算，由被告出具欠条：载明“今欠杨陈洋43500元，崔力戈，2020，4，21”。现原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔力戈未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并提交了证据1被告出具的欠条原件1张，证据2微信截图打印件1页，证据3原被告之间的微信聊天记录截图1页，对上述证据，本院审查后在卷佐证。经审理查明，2019年间，原告按照被告指定的地点运送钢材。后原、被告进行结算，由被告出具欠条，载明“今欠杨陈洋43500元（肆万叁仟伍佰元整），崔力戈，2020，4，21”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案中双方签订的运输合同成立，对双方均有约束力。被告应及时支付运输费，但至今尚欠原告43500元。至于利息，系原告于庭审后主张，鉴于双方没有约定亦无证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告崔力戈在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨陈洋支付运输费43500元；二、驳回原告杨陈洋其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元减半收取444元，由被告崔力戈负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二○二一年七月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4400号原告：石狮国际轻纺城发展有限公司，住所地福建省石狮市服装城服务综合大楼七楼。统一社会信用代码：91350581574747138M。法定代表人：蔡辉勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：林钥鸿，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李凯红，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。被告：石狮市熊闯天下贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路服装城2号馆“石狮网批中心”F1050号。统一社会信用代码：91350581MA2XNMNL4T。法定代表人：李山熊，执行董事兼总经理。被告：李山熊，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮国际轻纺城发展有限公司与被告石狮市熊闯天下贸易有限公司、李山熊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告石狮国际轻纺城发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮国际轻纺城发展有限公司以与石狮市熊闯天下贸易有限公司、李山熊达成庭外和解为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮国际轻纺城发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮国际轻纺城发展有限公司负担。审判员  郭清漂二〇二一年七月十四日书记员  杨少娜附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：睢国俊，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告睢国俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告睢国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,734.26元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息28,793.10元、分期付款手续费7,943.69元、逾期还款违约金18,324.34元，并偿付以欠款本金139,734.26元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为194,795.39元。被告睢国俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年6月10日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：139,734.26元；2、利息：28,793.10元；3、逾期还款违约金：18,324.34元；4、分期付款手续费：7,943.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,734.26元；二、被告睢国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,094.69元，减半收取计1,547.34元，由被告睢国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之十移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币79.77元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚