wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4545号 原告：陈平，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：刘鸿洋，男，1998年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘应强，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王炼，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省射洪市。原告陈平与被告刘鸿洋、刘应强、王炼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人旷运浪、被告刘应强到庭参加诉讼，被告刘鸿洋、王炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付2021年2月1日至2021年7月1日的租金16940元；2.由三被告支付保证金13000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月2日，原告将其租赁的位于重庆市永川区XX大道XXX号附XX号天之韵门市转租给三被告，用于汽车美容、洗车，并签订了《门市租用协议》，协议约定了租金标准和支付时间等。但被告仅支付保证金2000元，2021年1月之后的租金尚未支付，原告多次催收未果，故诉至法院。刘鸿洋未做答辩。刘应强辩称，2020年10月中旬，其已退出租赁，之后的事情不清楚，被告王炼在2020年12月的时候通知原告退租并拿取钥匙，但原告未拿取钥匙。王炼未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2020年签订《门市租用协议》一份，约定原告将位于重庆市永川区XX大道XXX号附XX号XXX门市使用权租给三被告用于汽车美容、洗车，租用期限从2020年7月2日至2022年7月1日，保证金为15000元，原告收取2000元，租金每半年缴纳一次，三被告须提前十天缴纳下半年租金，租金为3888元／月，以后每隔一年月租金在前一年租金的基础上递增10%，递增时间为每年的7月2日，租用期间门市一切费用由三被告负责。协议中备注：由于三被告资金困难，保证金原告暂时收取2000元，以后根据情况可以随时追收，由于其中股东何传祥退出，此协议成为改签协议具有同等法律效力。协议签订后，原告将上述门市交付三被告使用。另查明，位于重庆市永川区XX大道XX号附XX号房屋登记权利人为：龙正奎、郭豫河，2015年8月9日，龙正奎与原告签订《租赁合同》，约定龙正奎将位于重庆市永川区XX大道XXX号附XX号房屋出租给原告使用，租赁期限从2015年8月9日至2025年8月8日止，租金每半年缴纳一次，月租金1540元，合同期内，允许原告转让。本院认为，原告与三被告签订的《门市租用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告刘应强辩称已于2020年10月中旬退出租赁的理由，未提供证据予以证实，故原告要求三被告支付从2021年2月1日至2021年7月1日期间租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘应强、王炼未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。对于原告主张的支付余下保证金13000元，由于保证金具有担保合同履行的性质，原告与三被告在签订合同时已收取了2000元保证金，且协议中对余下保证金的支付时间未明确约定，故对原告要求被告支付余下保证金13000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘鸿洋、刘应强、王炼于本判决生效后七日内支付原告陈平2021年2月1日至2021年7月1日的租金16940元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由原告陈平负担74元，由被告刘鸿洋、刘应强、王炼负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  桂昭珍  二〇二一年七月二十三日 书 记 员   肖航前1- –
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民申57号再审申请人（原审原告）：王泽明，男，1938年4月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被申请人（原审被告）：王林付，男，1978年11月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。再审申请人王泽明因与被申请人王林付侵权责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王泽明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 皓
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10362号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：龚华，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告龚华劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与龚华等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。龚华在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，龚华已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果龚华需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但龚华自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且龚华已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1583号戴少洪、成都新世宇实业有限公司：本院受理戴少洪申请执行张桥中成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初2423号民事调解书。执行内容：协助戴少洪办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋4楼47号房屋的不动产权证书，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1583号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2703号罪犯黄建华，男，1991年2月3日出生，瑶族，湖南省汝城县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）涵刑初字第352号刑事判决，以被告人黄建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人共同违法所得款人民币8120.6元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）莆刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）涵刑初字第8号刑事判决，以被告人黄建华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪抢劫罪判决的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元，追缴被告人共同违法所得款人民币128000元归还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）莆刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院分别于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8256号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4823号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄建华系暴力被判十年以上有期徒刑的罪犯，本次报减缴纳期间人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄建华减刑的异议。本院认为，罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因暴力犯罪被判处十年以上的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，依法扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执364号之一申请执行人：李月仙，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴永辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：梁世贵，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李月仙与被执行人梁世贵、吴永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的45014.46元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对梁世贵、吴永辉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，梁世贵、吴永辉无可供执行的财产。申请执行人李月仙亦未能提供梁世贵、吴永辉有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院转 换 程 序 决 定 书（2021)湘0623刑初105号华容县人民检察院于2021年5月27日对被告人唐璐辉、罗平、唐红英诈骗一案提起公诉，本院在审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。二〇二一年七月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5768号原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。法定代表人：郑寅祥，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏。被告：林建英，女，成年，汉族，住龙岩市。原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告林建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日原告龙岩美裕物业服务有限公司以物业费已缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩美裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年七月二十七日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执127号之一申请执行人：曾碧珠，女，1950年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：许春梅，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省晋江市。本院在执行申请执行人曾碧珠与被执行人许春梅民间借贷纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽05民终3999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币300000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人许春梅名下银行存款3735.44元，申请执行人为此受偿3735.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月七日书记员  林精腾
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3234号原告：王杰，男，汉族，1991年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：王宗华（王杰的父亲），住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:叶浩然,男,汉族,1996年7月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王杰与被告叶浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王杰的法定代理人王宗华到庭参加了诉讼，被告叶浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告称其资金周转困难，向原告借款17000元，后原告将17000元现金交付被告，同时被告向原告出具借据，双方未约定还款期限。后原告向被告催要该款项，但被告以各种理由拖延。现原告因患病住院治疗，已经花费巨额医疗费用。为缓解家庭经济困难，原告的家属多次向被告催要该借款17000元，但被告却仍然推脱拒付。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告叶浩然在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告叶浩然因资金周转需要向原告王杰借款17000元。2017年8月10日，被告向原告出具借条，借条上注明借款数额为17000元，对借款利率及还款期限未约定。出具借条后，经原告催讨，被告陆续还款3100元，余款13900元未还。本院认为，原告王杰与被告叶浩然间借款有被告叶浩然出具的借条在卷证实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶浩然于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款13900元；二、驳回原告王杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告叶浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二一年七月二十六日书记员  王 卉附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执890号被执行人：田连猛，男，1998年8月3日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。本院在执行田连猛责令退赔一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初328号刑事判决书执行田连猛责令退赔1300元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人田连猛房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人田连猛采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔1300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年七月二十七日书记员 韩 洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执627号申请执行人：杨点娃，男，1971年10月08出生，汉族。被执行人：张刚，男，1973年10月06出生，汉族。本院在执行杨点娃与张刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2502号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人张刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张刚的银行存款30350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执749号之一申请执行人：邱育雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：邓存伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邱育雄与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱育雄于2021年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年10月20日以来，申请执行人邱红兰、张炎文、傅明健、邱育雄、陈长志、沈在针等人借款合同、民间借贷纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人邓存伟名下有坐落于连城县××镇××幢××号房产［证号：连房证字第2××0号、连国用（2013）第1××3号］，本院已依法查封。本院拟在（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案中对被执行人邓存伟所有的坐落于连城县××镇××幢××号房产启动评估、拍卖程序。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十一日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1860号原告：董风海，男，1979年5月23日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：王英修，男，成年，汉族，住高密市。被告：王爱玲，女，成年，汉族，住高密市。原告董风海与被告王英修、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董风海及其委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告王英修、王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董风海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息(以150000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金紧缺为由向原告借款两笔，第一笔借款100000元，是于2019年9月23日通过原告妻子陈红梅中国邮政储蓄银行账户打入被告王英修指定的被告王爱玲银行账户；第二笔借款56000元，截止到2021年3月9日尚欠50000元，被告王英修为原告出具欠条一张，承诺2021年前还清。之后，因原告急用钱向被告讨要上述借款，被告非但不予偿还，反而拒不认账，其行为明显表示不履行还款义务，势必侵害原告的合法权益。据此，根据相关法律规定，特呈请法院依法裁判。王英修、王爱玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董风海与被告王英修存在生意往来，双方于2021年3月9日签订欠条一张，约定被告尚欠原告50000元，交付方式为微信转账，2021年前还清，后经催要被告未偿还借款。该欠条有原、被告双方签字捺印，对其真实性本院予以确认。另查明，原告提交中国邮政储蓄银行汇款单一张，内容为由原告妻子，案外人“陈红梅”向第二被告王爱玲转款100000元，原告称第二被告王爱玲系第一被告董风海妻子，该100000元也是双方当事人的借款。由于原告未对此款项提供借款协议，亦未对二被告的关系提供证据证明，故本院不予查明。以上事实由欠条、微信聊天记录、微信转账记录、及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款合同属于实践性合同，出借人应当对借贷合意及借款交付承担举证责任。原告提供欠条一张可以证明对50000元借款事实的存在，且交付方式有微信转账记录证明，对此本院予以认定。对于原告所述的案外人“陈红梅”对被告王爱玲的100000元转款，原告董风海对此只提供转账记录，未提供借款凭证，不能证明双方的借贷合意，亦未提供证据证明二被告的关系，故对于该100000元借款的性质，本院不予认定，待原告证据充分后另行起诉。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。双方当事人签订的欠条中未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英修于本判决生效之日起十日内偿还原告董风海借款50000元；二、被告王爱玲不承担责任；三、驳回原告董风海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告董风海负担550元，由被告王英修负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年七月二十一日书记员  张硕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3215号之一被执行人：陈伟强，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈伟强罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初425号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈伟强缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十二日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2699号之一被执行人：陈福裕，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人陈福裕罚金、追缴违法所得一案，被执行人陈福裕应缴纳罚金8000.00元及上缴违法所得4000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈福裕名下银行存款1003.9元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初577号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光,该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波，该公司客户经理。被告：曾旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：吴邵雯，女，1989年1月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：韩蛟，男，1985年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告曾旭、沈阳梅、吴邵雯、韩蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海波、被告韩蛟到庭参加诉讼，被告曾旭、沈阳梅、吴邵雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾旭、沈阳梅立即归还所欠原告贷款本金500000.00元，利息45402.48元，贷款年利率10.69%，利息自2020年6月29日起算至2021年4月21日时止，本息合计545402.48元，顺延照计；2、依法判令被告吴邵雯、韩蛟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：被告曾旭于2018年6月26日以经营服装公司缺少流动资金为由，向原告面铺支行申请福祥便民卡保证担保贷款50万元整，由被告吴邵雯提供连带担保，原被告之间签订了借款合同和担保合同，经原告面铺支行审核后于2018年6月26日向被告曾旭发放了便民卡保证担保贷款50万元，约定还款期限为2021年6月25日，贷款年利率10.69%。被告自2020年6月29日停止归还贷款利息，截止到2021年4月21日止，欠原告贷款本金500000元，欠息45402.48元，下欠本息共计545402.48元。被告上述行为已经严重违约，故提起诉讼。被告韩蛟辩称，原告诉称属实，但其没有能力来承担保证责任。被告曾旭、沈阳梅、吴邵雯未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明事实如下：2018年6月26日，被告曾旭向原告农商银行面铺支行申请福祥便民卡贷款50万元，并与被告签订《最高额借款合同》，约定借款期限为36个月，贷款利率为10.6874%。曾旭与其妻沈阳梅均签署《共同借款人承诺书》、《借款人贷款面谈面签记录》和《关于贷款申报材料真实、合法、有效的承诺书》，沈阳梅承诺自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。被告吴邵雯为该借款提供担保，于2018年6月26日与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告吴邵雯与其夫韩蛟均签署《夫妻共同担保承诺书》、《保证人的面谈面签记录》和《关于贷款申报材料真实、合法、有效的承诺书》，承诺自愿对借款承担连带担保责任。之后，原告分三次共计向被告曾旭发放贷款50万元。被告自2020年6月29日起停止归还贷款利息，截止到2021年4月21日，共欠息45402.48元。以上事实有双方当事人签署的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同借款人承诺书》、《借款人贷款面谈面签记录》和《关于贷款申报材料真实、合法、有效的承诺书》、《夫妻共同担保承诺书》、《保证人的面谈面签记录》和借款发放通知书、欠息明细、结婚证以及当事人的当庭陈述予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，农商银行做为出借人按照约定借款给曾旭使用，履行了合同义务，借款人曾旭却未按照约定返还借款及支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。沈阳梅作为曾旭的妻子，向出借人出具了《共同借款人承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对于农商银行要求曾旭、沈阳梅共同承担还款责任的请求，本院予以支持。韩蛟作为保证人吴邵雯的配偶，向农商银行出具《夫妻共同担保承诺书》，自愿为案涉债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，故对于农商银行要求吴邵雯、韩蛟对曾旭的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾旭、沈阳梅于本判决生效之日起10日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（其中自2020年6月29日起计算至2021年4月21日的利息45402.48元，顺延按照年利率10.6874%继续计算）；二、被告吴邵雯、韩蛟对被告曾旭、沈阳梅上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告曾旭、沈阳梅负担，被告吴邵雯、韩蛟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年七月二十九日法官 助理  钟黔林代理书记员  贺可人附附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0502民初4983号原告：渭南和瑞物业服务有限公司,住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王雪莹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，陕西泰普（西安）律师事务所律师。被告：王艳利，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区楼。原告渭南和瑞物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告渭南和瑞物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南和瑞物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南和瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南和瑞物业服务有限公司负担。 审    判    员        周  斌  二〇二一年七月二十日   书    记    员        张良1
浙江省诸暨市人民法院刑事裁定书（2021）浙0681刑初710号        被告人舒俊虚开增值税专用发票一案，本院于2021年7月28日作出（2021）浙0681刑初710号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：                原判决书第4页正文第3行“羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年十月二十九日起至二0二九年五月七日止”；                现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十九日起至二0二九年五月七日止”。                    审判长周瞒华            人民陪审员钟敏            人民陪审员杨柯柯    二Ο二一年七月三十日            书记员赵霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2651号之七申请执行人：吴明艳，女，仡佬族，1994年3月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：唐明元，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于吴明艳与唐明元合同纠纷一案，本院在执行中经查，被执行人唐明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明元在平安银行20XXX64账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15558号上诉人（原审被告）：吴秋城，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：何永胜，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人吴秋城因与被上诉人何永胜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月30日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴秋城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年七月九日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1071号上诉人（原审原告）：赵泽林，男，1957年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社，住所地湖南省湘潭县谭家山镇月仙村左家组。法定代表人：李伍，该公司经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。法定代表人：陈超定，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：文玲，女，1996年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系该公司员工。原审被告：湘潭县建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路南侧，杨柳中路西侧。法定代表人：梁景唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人赵泽林、湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社、湘潭市宏瑞实业投资有限公司因与原审被告湖南省第三工程有限公司、湘潭县建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初183号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人赵泽林预交的二审案件受理费23774.83元，上诉人湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社预交的二审案件受理费25319.44元，湘潭市宏瑞实业投资有限公司预交的二审案件受理费25319.44元，均予以退还。审 判 长 苏楚湘审 判 员 朱卫平审 判 员 周 粤二〇二一年七月三十日法官助理 周 尧书 记 员 胡佩佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17182号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓振宇，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：尧国林，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊。上诉人邓振宇因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邓振宇于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓振宇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15712.96元，减半收取7856.48元，由上诉人邓振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年七月二十日书记员 胡惠玲赵智荣
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执260号关于李者福与胡军劳务合同纠纷一案，权利人李者福依据（2020）云2823民初1854号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  张远翔二〇二一年七月二十九日书记员  吴芝豪
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初4889号原告：李长陶，男，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王春松，山东伟誉律师事务所律师。被告：翟胜民，男，1977年5月28日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。原告李长陶与被告翟胜民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春松到庭参加诉讼，被告翟胜民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李长陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付海参款97000元及以97000元为基数自2019年9月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事海参销售，被告多次购买原告海参未付款，2019年7月26日，经双方对账确认，被告共拖欠原告海参款97000元，被告承诺于2019年9月26日之前一次性偿还，并书写欠条一张，但该款经原告多次催要，被告至今未付。被告翟胜民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交还款协议一张，证明被告翟胜民购买其海参，共计欠款97000元。被告翟胜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其从事销售海参，2014年5月1日前后被告购买海参一批，共计200至300斤左右，该批海参为原告加工水煮至半熟用盐腌渍的海参半成品，由原告将海参送至被告在蓬莱市安香于家村海参加工厂，被告出具欠条一张。2019年7月26日原告找被告更换欠条，双方签订还款协议，原告在甲方处签字，剩余内容由被告书写，还款协议载明“甲方：李长陶乙方：翟胜民经甲乙双方对账确认，乙方翟胜民拖欠甲方海参款共计玖万柒千元整（￥97000.00元）乙方于2019.9月26号前一次性偿还甲方现金玖万柒千元整.￥97000.00元此条两年内有效欠款人：翟胜民2019.7.26号”。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告翟胜民应给付原告海参款。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟胜民给付原告李长陶海参款97000元及利息（以97000元为基数，从2019年9月26日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告翟胜民负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年七月二十六日书记员  娄文拉
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1518号原告：柯庭锋，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。被告：柯尊华，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。原告柯庭锋诉被告柯尊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯庭锋到庭参加诉讼，被告柯尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯庭锋向本院提出诉讼请求：1．被告柯尊华归还原告柯庭锋人民币250000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年末，被告柯尊华因砖厂资金周转困难，多次向原告借钱补充流动资金。原告柯庭锋于2012年1月13日授权其儿子柯予阳，通过江西省农村信用社瑞昌市桂林营业部给柯尊华银行卡（卡号：62×××43）转入资金250000元。被告柯尊华于当日向被告出具借条一张。被告柯尊华于2012年2月9日补写了收款收条。由于考虑到借条有效期限，近十年来借条有过多次置换，最后一次置换时间为2018年12月21日。后原告多次催讨无果遂诉至法院。被告柯尊华未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉请，向本院提供了被告于2012年2月9日出具的收条、2018年被告出具的借条以及原告儿子柯予阳账户银行转账信息（农村信用社银行账号：62×××05），证明2012年1月13日，被告向原告借款250000元，原告通过其儿子柯予阳账户向被告转账250000元以及双方于2018年12月21日对借款最后一次进行确认的事实。原告提供的证据均系原件，被告柯尊华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对于原告柯庭锋提供的证据予以采信。经审理查明：2012年1月13日，被告柯尊华因做生意资金周转需要向原告柯庭锋借款250,000元，原告当天通过其儿子柯予阳的账户向被告柯尊华转账250,000元。被告柯尊华于2012年2月9日向原告出具收条一张，收条上载明“今收到柯庭锋同志现金贰拾伍万元整”。2018年12月21日，原、被告双方对借款进行最终结算，并由被告柯尊华向原告重新出具借条一张，载明“今借到柯庭锋人民币贰拾伍万元整”。之后，原告柯庭锋多次就该笔借款向被告柯尊华催讨，但被告柯尊华分文未还，原告遂依法诉至本院，要求被告立即还清借款，并负担全部诉讼费用。本院认为，被告柯尊华因资金周转需要向原告柯庭锋借款250,000元，被告向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，被告应当依约偿还借款。被告拖欠借款不还，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款250,000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释的规定，本案仍适用合同法等法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告柯尊华于本判决生效后十日内向原告柯庭锋偿还借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告柯尊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 高 波二〇二一年七月二十九日书记员 曾灿婷江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1518号原告：柯庭锋，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。被告：柯尊华，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。原告柯庭锋诉被告柯尊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯庭锋到庭参加诉讼，被告柯尊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯庭锋向本院提出诉讼请求：1．被告柯尊华归还原告柯庭锋人民币250000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年末，被告柯尊华因砖厂资金周转困难，多次向原告借钱补充流动资金。原告柯庭锋于2012年1月13日授权其儿子柯予阳，通过江西省农村信用社瑞昌市桂林营业部给柯尊华银行卡（卡号：62×××43）转入资金250000元。被告柯尊华于当日向被告出具借条一张。被告柯尊华于2012年2月9日补写了收款收条。由于考虑到借条有效期限，近十年来借条有过多次置换，最后一次置换时间为2018年12月21日。后原告多次催讨无果遂诉至法院。被告柯尊华未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉请，向本院提供了被告于2012年2月9日出具的收条、2018年被告出具的借条以及原告儿子柯予阳账户银行转账信息（农村信用社银行账号：62×××05），证明2012年1月13日，被告向原告借款250000元，原告通过其儿子柯予阳账户向被告转账250000元以及双方于2018年12月21日对借款最后一次进行确认的事实。原告提供的证据均系原件，被告柯尊华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对于原告柯庭锋提供的证据予以采信。经审理查明：2012年1月13日，被告柯尊华因做生意资金周转需要向原告柯庭锋借款250,000元，原告当天通过其儿子柯予阳的账户向被告柯尊华转账250,000元。被告柯尊华于2012年2月9日向原告出具收条一张，收条上载明“今收到柯庭锋同志现金贰拾伍万元整”。2018年12月21日，原、被告双方对借款进行最终结算，并由被告柯尊华向原告重新出具借条一张，载明“今借到柯庭锋人民币贰拾伍万元整”。之后，原告柯庭锋多次就该笔借款向被告柯尊华催讨，但被告柯尊华分文未还，原告遂依法诉至本院，要求被告立即还清借款，并负担全部诉讼费用。本院认为，被告柯尊华因资金周转需要向原告柯庭锋借款250,000元，被告向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，被告应当依约偿还借款。被告拖欠借款不还，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款250,000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释的规定，本案仍适用合同法等法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告柯尊华于本判决生效后十日内向原告柯庭锋偿还借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告柯尊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 高 波二〇二一年七月二十九日书记员 曾灿婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3185号原告：朱飞龙，男，汉族，1995年11月27日出生，住德州市。被告：李春月，女，汉族，1985年11月20日出生，住德州市。原告朱飞龙与被告李春月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告朱飞龙于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱飞龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱飞龙撤诉。审判员  贾向民二〇二一年七月二十日书记员  姜秀香
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1090号原告：窦涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：邱金志，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现在山东省济南。原告窦涛与被告邱金志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦涛及其委托诉讼代理人李保振、被告邱金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务费26560元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月17日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，邱金志承揽了位于高唐县的部分工程，邱金志与原告联系，经协商，邱金志将该小区一幢楼3个单元的门窗安装工作交由原告完成，双方约定由原告提供劳务，邱金志负责提供材料等，劳务费于完工后支付。2019年3月份，原告依约定实施门窗安装工作，大约1个多月原告完成了被告交给的门窗安装工作。随后，原告向邱金志主张安装门窗的劳务费，经双方结算，认定劳务费共计26560元，邱金志因无资金支付，向原告出具了借条一张，载明邱金志欠原告工程款（即劳务费）为26560元，于1个月之内偿还，到期后，被告未偿还。经原告多次催要，邱金志于2019年7月17日重新给原告更换了借条，到期后，原告又多次催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不支付欠款。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的全部诉求。邱金志口头辩称：原告所诉欠款属实，被告承认此欠款。但是被告现在没能力偿还，以后有能力了会积极还款。经审理查明：2019年初，被告邱金志承揽了位于高唐县的部分工程，后邱金志与原告联系，将世家美林湖小区一幢楼3个单元的门窗安装工作交由原告完成，双方约定由原告提供劳务，邱金志负责提供材料等，劳务费于完工后支付。2019年3月，原告依约定实施门窗安装工作，原告完成门窗安装工作后向邱金志要求支付劳务费，经结算，邱金志应支付窦涛劳务费26560元，邱金志因无钱支付，向原告出具了借条一张，载明邱金志欠原告工程款（即劳务费）26560元，于1个月之内偿还，到期后，邱金志未偿还。后原告多次催要劳务费，邱金志于2019年7月17日重新给原告出具了内容为：“借条借款人邱金志于2019年7月17日向窦涛借工程款人民币（大写）￥26560元，小写￥26560元。借款期限30日，于2019年8月17日归还。如不能及时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款（签章）：邱金志（按指印）日期:2019年7月17日”的借条一张。原告多次催要欠款未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告提交的被告邱金志出具的“借条”证据，邱金志质证认可。经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告窦涛与被告邱金志之间劳务合同关系，符合法律规定，合法有效。原告给被告邱金志提供劳务后，被告邱金志应当及时支付原告劳务费。2019年7月17日被告邱金志给原告出具“借条”，并承诺了还款期限，被告仍未付款，属于被告违约。原告要求被告邱金志支付劳务费26560元并支付该款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱金志应当支付原告窦涛劳务费26560元并支付该款自2019年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告邱金志于判决生效之日起十日内支付原告窦涛劳务费26560元并支付该款自2019年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告邱金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔凡章二〇二一年七月九日书记员  刘亚昆
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初866号原告：孙晓东，男，1968年11月25日出生，汉族，个体经营户，户籍地：明水县南环路安民巷52号，现住明水县明水镇春光村远东苗圃，身份证号码232331196811252010。委托诉讼代理人：孙玉婷，女，汉族，1997年1月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县繁荣乡自兴村一队18号，现住明水县明水镇春光村远东苗圃，身份证号码232331199701192022。被告：杨俊东，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市方晓西路2-5号1门202室，身份证号码230604197305241431。原告孙晓东与被告杨俊东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓东委托诉讼代理人孙玉婷已到庭参加诉讼，被告杨俊东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月11日，被告由于周转困难，向原告借款50000元，约定2021年5月31日还款，借款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告却不予偿还。故原告诉至法院，提出上述请求。被告杨俊东经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。原告孙晓东为证明其主张,在本院开庭审理时出示了以下证据:欠条一份，欲证明被告杨俊东在原告孙晓东处借款50000元的事实。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2021年5月11日，被告在原告处借款50000元，双方约定2021年5月31日还款，此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告杨俊东为原告出具的欠据一份，是双方当事人的真实意思表示，该欠据合法有效。被告杨俊东应按照约定偿还原告孙晓东借款本金，故原告孙晓东要求被告杨俊东给付借款本金50000元的诉讼请求合理，应予支持。因双方借款时未约定借款利息，故原告孙晓东要求被告杨俊东给付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊东给付原告孙晓东借款50000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二一年七月二十一日书记员  于 娜
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执恢37号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。地址：莘县振兴街92号3幢4幢。负责人：曹磊，董事长。被执行人田三国，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人陈二利，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，与田三国系夫妻关系。被执行人田四双，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦占华，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦星民，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦明恒，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人张锐，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人田三国、陈二利、田四双、秦占华、秦星民、秦明恒、秦伟、张锐借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）莘商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本案在执行过程中,经查明，被执行人田三国、陈二利、田四双、秦占华、秦星民、秦明恒、秦伟、张锐在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2021）鲁1522执恢37号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  李子坤二〇二一年七月二日书记员  张振刚
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保346号申请人：山东某某建筑材料科技有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：孙某某，职务：总经理。被申请人：唐山某某建筑集团有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：杨某某，职务：董事长。本院审理申请人山东某某建筑材料科技有限公司与被申请人唐山某某建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐山某某建筑集团有限公司名下130万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月16日冻结了被申请人唐山某某建筑集团有限公司13000000.00元银行存款。至此，对被申请人唐山某某建筑集团有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保346号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月十九日书记员  刘 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2731号之一申请执行人邓飞扬。被执行人章佳龙。申请执行人邓飞扬与被执行人章佳龙合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初57号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付8000元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章佳龙银行存款8000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月三十日书记员  黄思明
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特23号申请人：李沙，女，土家族，1987年1月11日出生。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。申请人：陈权，男，土家族，1981年6月2日出生。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路（市政站内）。法定代表人：覃乐天，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，土家族，1968年5月14日出生。申请人李沙、陈权与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。李沙、陈权称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决：张家界市仲裁委于2019年6月25日对与本案事实相同的案件已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一事实、性质的案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委作出的本次仲裁裁决属于枉法裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）64号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月1日立案受理李沙、陈权的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭于2020年4月26日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）64号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人李沙、陈权支付违约金5000.00元。仲裁费7220元（此费用申请人李沙、陈权已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。李沙、陈权、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月28日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中，李沙、陈权依法提交了张仲裁字（2018）77号、81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：申请人提交的张仲裁字（2018）77号、81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人李沙、陈权申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人李沙、陈权未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人李沙、陈权所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人李沙、陈权所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李沙、陈权的申请。申请费400元，由申请人李沙、陈权负担。审 判 长 伍少杰审 判 员 詹恒清审 判 员 尹相琼二〇二一年七月十五日法官助理 朱 琳书 记 员 石 青附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1732号原告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：崔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告王某诉被告崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动工资10480元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日至2018年9月期间，被告雇佣原告在其位于三塬镇的蘑菇棚种植蘑菇。之后被告以资金周转困难为由拖欠原告劳动工资10480元。之后原告多次催要，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。        被告崔某未作书面答辩。        经审理查明，2019年1月30日，被告崔某向原告王某出具欠条一份，该份欠条显示被告欠原告的工资数额为10480元，并由被告签名确认，上述所欠劳动报酬被告至今未予支付。        上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，予以认定。        本院认为，原告王某为被告崔某种植蘑菇的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务工资10480元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费62元，减半收取计31元，由被告崔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二〇二一年七月二十七日书记员    张琪轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2526号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:邹某某，男，汉族，1972年8月22日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金283953元、利息13891.89元、复利488.70元，合计298333.84元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告邹某某辩称，借款属实，已经偿还了部份借款，具体金额不清楚，愿意配合银行进行偿还。经审理查明，被告邹某某于2019年9月10日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为500000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190910003312号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款500000.00元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年9月10日至2022年9月10日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金500000.00元发放至被告邹某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金216046.75元、利息111116.47元，合计327163.22元；尚欠本金283953.25元、利息13891.89元、复利488.70元，合计298333.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金283953元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金283953.25元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2895元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3309号原告：刘庆霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：林犇，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：邵清国，男，1976年11月28日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告刘庆霞诉被告林犇、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司一案中，因原告刘庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1261元，由原告刘庆霞负担。审判员 王 芳二〇二一年七月十九日书记员 张丽宁
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0153执恢132号 申请执行人：李新勇，男，1995年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：喻小峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李新勇与被执行人喻小峰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0153民初1602号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币7900元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人喻小锋名下车辆进行了查封，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的7900元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院 (2021)渝0153执恢132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      严 荣 钢        审    判    员      李 天 全  二〇二一年七月十四日                        书    记    员      钟 沁 男   - 1 -
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2333号原告：王焕焕，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨笑飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王焕焕与被告杨笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，2021年7月20日，原告王焕焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王焕焕撤诉处理。案件受理费1150元，由原告王焕焕负担。审 判 员  许静雅二〇二一年七月二十五日法官助理  李璐璐书记员王璐璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1463号之一被执行人：梅超，男，1990年2月13日生，汉族，住四川省蓬安县。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人梅超犯盗窃罪一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）苏0214刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人梅超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人梅超退赔被害人唐小东人民币300元。因梅超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为2300元。本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对梅超进行了财产调查，情况如下：梅超名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托蓬安县人民法院至梅超住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向梅超发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2300元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对梅超的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0181执恢860号闫海召：闫海召申请执行闫晓阳民间借贷纷一案，申请执行标的27800元。经本院立案执行，被执行人闫晓阳已按（2019）豫0181民初3751号民事调解书自动履行完毕。至此，闫海召向巩义市人民法院申请执行的（2019）豫0181民初3751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日河南省巩义市人民法院结案通知书（2021）豫0181执恢860号闫晓阳：闫海召申请执行闫晓阳民间借贷纷一案，申请执行标的27800元。经本院立案执行，被执行人闫晓阳已按（2019）豫0181民初3751号民事调解书自动履行完毕。至此，闫海召向巩义市人民法院申请执行的（2019）豫0181民初3751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申242号再审申请人（原审被告）：鞠宝花，女，1987年1月5日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张明兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住昌乐县。被申请人（原审被告）：刘之康，男，1993年8月15日出生，汉族，住安丘市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦14楼。负责人：国光，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。负责人：梁宝龙，该公司总经理。再审申请人鞠宝花与被申请人张明兰、刘之康及原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1729号民事判决，向本院申请再审。鞠宝花申请再审称：1、申请人鞠宝花与被申请人刘之康系夫妻关系，双方于2019年3月14日登记结婚，于2020年1月28日分居，于2020年7月14日登记离婚。案涉鲁Ｇ2××××小型轿车，虽然登记所有人为申请人，但是该车辆一直由被申请人刘之康占有使用。申请人没有驾驶证，不会驾驶车辆，案涉车辆申请人从未驾驶过。事故发生当天，申请人也不在案涉车辆上。案涉交通事故各方受害人起诉后，申请人一直不知道已被起诉，申请人的开庭传票由被申请人刘之康代为领取，其领取后故意向申请人隐瞒领取传票的事实，其本人在开庭时也故意不到庭，目的就是让申请人也承担赔偿责任。因申请人与被申请人刘之康在开庭时均未到庭，导致法院无法查清申请人鞠宝花与被申请人刘之康之间的关系，不应判决二人共同承担赔偿责任。2、根据判决书记载，坊子法院于2020年6月18日受理案件，于2020年6月19日公开开庭审理了案件。依据民事诉讼法之规定，案件未给被告留出答辩期，审判程序不合法。本院经审查认为，再审申请人鞠宝花系涉案肇事车辆的车主，被申请人刘之康系本案交通事故的肇事者，且案发时鞠宝花与刘之康仍在夫妻关系存续期间，故原审判决认定由刘之康、鞠宝花承担赔偿责任，并无不当。鞠宝花主张原审未给答辩期，但经本院调查，刘之康在原审中表示不需要答辩期限，因当时鞠宝花与刘之康仍系夫妻关系，原审以刘之康的意见为准，并无不当。关于鞠宝花与刘之康之间对涉案责任分配承担的问题，可另行主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠宝花的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年七月十三日书记员  刘文文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2381号原告：候连志，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：凌源市金隆建材有限公司，住所地凌源市松岭子镇东道村。法定代表人：王艳芬，总经理。委托诉讼代理人：杨秀文，女，1954年8月28日出生，回族，该公司股东，住北京市朝阳区，现住凌源市。原告候连志与被告凌源市金隆建材公司（以下简称金隆建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候连志及其委托诉讼代理人张为晋，被告金隆建材公司法定代表人王艳芬的委托诉讼代理人杨秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候连志向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告之间的劳动关系；2、判令被告向我支付拖欠的工资335,000元；3、判令被告向我支付解除劳动合同经济补偿金42,500元；4、判令被告向我支付双倍工资合计110,000元。事实与理由：我于2013年2月开始在被告处担任厂长负责公司初期的筹建工作，工资每月10,000。双方一直未签订书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系。2015年2月，被告任命我为公司顾问，承诺给我月工资5,000元，不需要我每天在岗上班。但被告没有按照承诺向我按月、足额支付工资，只是在2015年6月向我支付了20,000元工资，2019年6月份，给我开了一张价值20,000元的砖票，用于抵顶工资，其余工资拖欠至今。我认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未签订书面劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资；未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。据此，我向凌源市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以我达到法定退休年龄为由作出了不予受理申诉通知书。综上，为了维护我的合法权益，故诉至法院。金隆建材公司辩称：候连志与我公司之间的劳动关系在2015年就已经解除了，候连志在工作期间我公司已经发给他工资，现在起诉已经超过诉讼时效。在2014年春节放假以后，我于2015年找到他口头答应他不管他来不来上班，每月给他5,000元工资，当时没有明确给多长时间。2015年给原告工资20,000元，后来我公司陆续发现他做了很多不利于公司的行为，吃回扣，买配件虚报价格等，因为他在工作期间没有人敢说，他不在这工作了才有人反映这个情况。2015年6月份左右，他来公司找我要钱，我口头和他说给他20,000元到此为止，以后不会再给你钱了，双方之间的劳动关系事实上在2015年就已经解除了，从2015年到2019年中，他也没有找过我要钱。2019年6月，他到工厂来要买砖，说一个月左右给钱，我就赊给了他24,000元的砖，该款一直没有还给我，我准备另案起诉，请求法院驳回原告的在本案中的全部诉讼请求。原告候连志为支持其诉请，向本院提交了凌源市劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书、录音笔录三份、光盘一份、被告凌源市金隆建材有限公司的企业登记信息。本院对上述证据已经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。被告金隆建材公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，经案外人安福林介绍，原告侯连志负责被告鑫隆建材公司的砖厂筹建工作。公司成立后，原告担任该砖厂的厂长至2015年1月。2015年2月，被告通知原告不用来单位上班，并同意每个月给付原告5,000元聘请原告担任公司顾问，作为对原告筹建公司的回报。2015年6月，被告向原告支付了20,000元。此后，被告未再向原告给付款项，原告自2015年2月起也未到被告处上班。2021年4月25日，原告向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。2021年5月11日，凌源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄为由，作出了凌劳人仲字第（2021-159）号不予受理申诉通知书。原告因对该决定不服，故诉至法院。另查，原告出生于1956年11月12日，至2016年11月12日已经达到法定退休年龄。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，至迟至2016年11月12日，原被告之间的劳动关系终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告向被告主张支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、支付双倍工资，应自2016年11月12日原被告之间的劳动关系终止之日起一年内申请仲裁维护自身权益，而原告却是在四年后，即2021年5月11日提起劳动争议仲裁及诉讼，且原告又没有证据证明劳动争议仲裁时效中断、中止的情形，被告对此亦提出了超时效的抗辩意见，故原告的请求已超仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告候连志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告候连志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二一年七月二十二日法官 助理  周相荣书 记 员  韩瑛琪
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢188号申请执行人：山东武城县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街。被执行人：陈某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈某月，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈某海，男，1966年生，汉族，住山东武城县。被执行人：王某玲，女，1964年生，汉族，住山东武城县。被执行人：陈某城，男，1978年生，汉族，住山东武城县。被执行人：刘某平，女，1977年生，汉族，住山东武城县。本院在执行申请执行人武城县农村商业银行股份有限公司与陈某、陈某月、陈某海、王某玲、陈某城、刘某平金融借款合同纠纷一案，（2014）武商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已自动履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3177号原告：胡小梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：华天阳，男，1996年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告胡小梅与被告华天阳非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告胡小梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小梅撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告胡小梅负担。审判员 谢 妍二〇二一年七月十三日书记员 洪明琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1946号王小明：本院受理的王小明罚金一案，本院于2021年7月12日立案受理，执行标的4000元。执行过程中扣划被执行人王小明的银行存款4000元，并已上缴国库。据此，（2019）苏0214刑初721号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
结 案 通 知 书（2021）皖1182执1822号何玉同、孙勇：本院执行的明光市涧溪镇人民政府与你何玉同、孙勇渔业承包合同纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经强制执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年七月九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7472号原告：梁春丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁瀛大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于非，辽宁瀛大律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路34号。案由：人身保险合同纠纷本院在审理原告梁春丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，于2021年5月10日提起诉讼。诉讼中，原告于7月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁春丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  孙海英二〇二一年七月二十六日书记员  高 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12642号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金53140.45元、拖欠利息4822.8元、罚息1076.51元、复利355.19元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某某提供的抵押物北京现代牌小型普通客车（发动机号：G***9836）享有担保物权；4、判令被告杨某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，平安银行长沙分行与杨某某签订了《个人担保贷款合同》，约定杨某某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某某将其所有的北京现代牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月26日，平安银行长沙分行与杨某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019072599002871_1号《个人担保贷款合同》，合同约定杨某某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某某以其名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：G***9836）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月1日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某某发放贷款80000元，截至2021年6月3日，杨某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金53140.45元，利息4822.8元，罚息1076.51元，复利355.19元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；杨某某将其购买的北京现代牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金53140.45元，利息4822.8元，罚息1076.51元，复利355.19元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某某名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：G***9836）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，因适用简易程序，减半收取667元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4313号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：蔡固城，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告蔡固城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告蔡固城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年6月28日签订书面《借款协议》，2018年6月28日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为葛海龙等12名丁丁金服网络用户，债务人为蔡固城。2020年11月19日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：34000元。四、借款期限：2018年7月20日至2019年7月20日。按等额本息还款方式，自2018年7月起，分12个月还清。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年12月20日。十、还款情况（本金）：8092.4元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年1月20日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金25907.6元以及自2019年1月20日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金25907.6元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年1月20日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。蔡固城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，蔡固城未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求蔡固城偿付借款本息。迅龙公司要求蔡固城偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与蔡固城签订的《借款协议》约定蔡固城违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方蔡固城主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。蔡固城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡固城于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金25907.6元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以25907.6元为基数，自2019年1月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告蔡固城于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，由被告蔡固城负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十三日书记员  聂旭红
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1761号原告：芮城县德创物流有限公司，住所地：芮城县XX街XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邵伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市XX大道X号。负责人：董晓杰，该公司经理。第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市XX区XX路XX号。法定代表人：丁学清，该公司董事长。原告芮城县德创物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费暂计30万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日4时许，杨园庆驾驶原告的晋XX号“欧曼”牌重型自卸货车由北向南行驶至芮城县永九线XX路口处时，车辆翻到沟内，致杨园庆死亡，车辆损坏。经芮城县XX大队事故认定，杨园庆负事故全部责任。因该车在被告保险公司处投保有车辆损失险（含不计免赔险），保单的第一受益人为第三人，事故发生在保险期内，被告保险公司作为晋XX号“欧曼”牌重型自卸货车的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。故向法院提出起诉，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案保险合同成立生效地、履行地均在运城市XX区，芮城县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至运城市XX区人民法院诉讼管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案为财产损失保险合同纠纷，保险标的物所在地、保险事故发生地均为芮城县，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年七月十三日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6437号原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。法定代表人：郑水生，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：刘洪波，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告刘洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，原告友协置业公司经本院通知逾期仍未能预交诉讼费，视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 华二〇二一年七月十五日书记员 沈静文
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执485号     申请执行人：金杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。       被执行人：宣仙华，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。       申请执行人金杰与被执行人宣仙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣仙华未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付欠款40000元；2、被执行人支付诉讼费400元；3、被执行人承担执行费用；4、被执行人加倍支付迟延履行生效法律文书指定期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人宣仙华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣仙华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过网格员进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息。被执行人所有的×××小型汽车，已经达到报废标准，无处置价值。本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无处置价值。截止2021年7月27日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宣仙华拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人宣仙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执485号一案的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月二十七日     书记员张佳欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执960号之一申请执行人青岛绿雅轩茶业有限公司，住所地青岛市城阳区长城路271号C23号网点,社会统一信用代码:9137021405308990X1。法定代表人：高小忙,该公司经理。被执行人李岩，男,1972年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛绿雅轩茶业有限公司与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2021年01月28日作出的（2020）鲁0214民初17013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛绿雅轩茶业有限公司于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行标的为6350.00元，本院于2021年02月01日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人李岩名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李岩尚有6350.00元及相应债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  隋文选