wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5254号原告：济南百泰热能设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道潘家村东。法定代表人：潘沛迎，经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南鑫亮环保科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇街道史家村繁荣街55号。法定代表人：史鹏，经理。被告：史鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇街道史家村繁荣街55号。原告济南百泰热能设备有限公司（以下简称百泰公司）与被告济南鑫亮环保科技有限公司（以下简称鑫亮公司）、史鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百泰公司法定代表人潘沛迎以及委托诉讼代理人张传军到庭参加了诉讼，被告鑫亮公司、史鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百泰公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告鑫亮公司偿还货款1万元及利息损失(以10000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，被告史鹏承担连带清偿责任；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：被告鑫亮公司成立于2015年7月6日，被告史鹏是鑫亮公司的唯一股东。原告与被告鑫亮公司从2019年开始发生业务，被告鑫亮公司从百泰公司购买生物质燃烧机，截止现在，被告尚欠原告货款1万元未支付，协商未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决如上请求。被告鑫亮公司、史鹏在本案审理期间未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，百泰公司提交鑫亮公司企业信息1份、史鹏与百泰公司法定代表人潘沛迎微信聊天记录1份、保险公司财产保险服务费发票1份。经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，鑫亮公司法定代表人即被告史鹏与百泰公司法定代表人潘沛迎通过微信，购买百泰公司生产的生物质燃烧机，鑫亮公司收到百泰公司的生物质燃烧机后，经百泰公司多次催要至今尚欠货款1万元，百泰公司诉至本院。另查明，鑫亮公司成立于2015年7月6日，由史鹏一人出资成立；本案审理中，百泰公司申请财产保全，支付财产保全保险费500元。本院认为，鑫亮公司购买百泰公司生物质燃烧机欠款事实清楚，经百泰公司多次催要，鑫亮公司不能及时偿还，应当承担民事责任，百泰公司要求鑫亮公司偿付货款及利息损失，符合法律规定，本院应当支持。关于史鹏的责任，《中华人民共和国公司法》的第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”史鹏不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对其公司债务承担连带清偿责任。鑫亮公司、史鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鑫亮环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告济南百泰热能设备有限公司货款1万元及利息损失（自2021年5月28日起至付清之日止，按2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告济南鑫亮环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告济南百泰热能设备有限公司财产保全保险保险费500元；三、被告史鹏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费135元，均由被告济南鑫亮环保科技有限公司、史鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二一年七月三十日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初5390号原告：甘三三，男，1992年05月07日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：蔡定军，男，1989年06月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告甘三三与被告蔡定军民间借贷纠纷一案，原告甘三三于2021年06月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求判令被告偿还借款2500元；被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年07月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定为，虽被告未向原告出具借条，但通过转账凭证，结合微信聊天记录，可认定原告向被告转款账2500元，并将该笔款项出借给被告的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。因双方未约定还款日期期限，原告可随时主张偿还借款，原告向被告催要借款后，被告至今未偿还，构成违约，应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡定军于本判决生效后十日内偿还原告甘三三借款2500元。案件受理费25元由被告蔡定军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 管洪涛二〇二一年七月十三日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10710号原告：陈营，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告：胡学峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈营、胡学峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈营、胡学峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈营、胡学峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年的委托经营收益款24552.01元（自2020年12月15日至2021年6月14日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年6月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈营、胡学峰系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ａ座二层Ａ2043号房产，规划用途均为商业。2012年4月15日，原告陈营作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ａ座二层Ａ2043号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年6月15日起至2024年6月14日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年6月15日起至2015年6月14日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年6月15日起至2024年6月14日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年12月20日和6月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告陈营与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现被告海丰公司未向原告支付商品城Ａ座二层Ａ2043号房屋的收益款24552.01元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告陈营、胡学峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2043号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告陈营将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2043号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告陈营与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告陈营支付收益款，其行为构成违约，应向原告陈营支付相应的收益款及违约金。原告陈营和原告胡学峰是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告陈营、胡学峰要求被告海丰公司支付第九年下半年的委托经营收益款24552.01元及违约金（从2021年6月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈营、胡学峰第九年下半年的委托经营收益款24552.01元（自2020年12月15日至2021年6月14日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年6月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5126号        原告：赵永红，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：赵留春（系赵永红女儿），女，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。公民身份号码：XXX。                被告：赵正亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                原告赵永红与被告赵正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托诉讼代理人赵留春到庭参加诉讼，被告赵正亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                赵永红向本院提出诉讼请求：判令赵正亮偿还欠款138000元及利息（利息按月利率1％，从2018年4月27日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年至2017年，赵正亮陆续向赵永红借款138000元，赵永红均以现金方式交付。2018年4月27日，赵正亮向赵永红出具借条一张，载明“今借到赵永红人民币138000元”。后赵永红多次催讨，赵正亮均未归还借款。                审理中，赵永红变更诉讼请求，要求赵正亮偿还欠款138000元及利息（利息从起诉之日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。                赵正亮未作答辩。                赵永红围绕诉讼请求向法院提交借条一张，拟证明借款的事实。赵正亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，赵永红提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵正亮于2016年至2017年先后向赵永红借款，2018年4月27日赵正亮向赵永红出具借条一张，载明：今借到赵永红人民币138000元。后赵永红经催讨无果。                本院认为，赵永红与赵正亮之间的借贷关系成立有效，赵永红的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                赵正亮于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还赵永红借款本金138000元并支付利息（以138000元为基数，支付自2021年7月19日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4142元，减半收取2071元，由赵永红负担570元，由赵正亮负担1501元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱宝富    二〇二一年七月二十九日            代书记员戴景莹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之七被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文辉在中国农业银行62×××12账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年七月二十七日书记员  王莺龙
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初2845号        原告：王松，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区。。                被告：常四幸，男，1986年3月10日出生，住安徽省濉溪县。                原告王松与被告常四幸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，先依法适用小额诉讼程序审理，后转简易程序审理，因无法以其他方式向被告常四幸送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票、民事裁定书及举证通知书等诉讼文书，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼；被告常四幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告王松向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款8698元，诉讼中原告变更诉讼请求为被告支付货款8448元。事实和理由：截止2018年12月24日，被告因皮草加工需要向原告采购各种规格的辅料计款8448元，后经原告多次催讨，被告至今未付。                被告常四幸未作答辩，也未向本院提交书面证据。                原告为证明诉称事实向本院提交收款收据18份，拟证明被告向原告购买皮草辅料计款8448元的事实。                被告常四幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据经本院审查认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告采购皮草辅料后未按约付款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付所欠货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告常四幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告常四幸支付原告王松货款人民币8448元，款限于本判决生效之日起十日内给付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常四幸负担。款于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王永军    二O二一年七月五日            代理书记员吴敏敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执226号申请执行人：李小伍，男，1961年9月5日出生，住济宁市任城区。被执行人：张海波，男，1984年5月4日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李小伍与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人90000元及利息。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月20日、3月30日、4月15日、5月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，未处置。3.本院于2021年1月20日、3月30日、4月15日、5月11日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现有零星存款，未处置。4.本院于2021年1月20日、3月30日、4月15日、5月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院2021年1月20日、3月30日、4月15日、5月11日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有企业，地址不详。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年1月20日、3月30日、4月15日、5月11日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年1月20日、3月30日、4月15日、5月11日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月十九日书记员  高金莹
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特148号 申请人：中国农业银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623215970573H，住所：施秉县城关镇文化街**。 负责人：马米娜，系该支行行长。 委托代理人：蒋文庆，男，1969年12月16日生，系该行工作人员。 申请人：王淋，男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 申请人：杨仪，女，1983年11月7日出生，汉族，贵州省施秉县人，住址同上。 本院于2021年7月8日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行与王淋、杨仪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行与王淋、杨仪因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、王淋、杨仪尚欠中国农业银行股份有限公司施秉县支行借款本金100000元及利息6227.16元，本息共计106227.16元。以上利息暂计到2021年6月30日，2021年6月30日以后的贷款利息按合同约定计息方式计算至贷款全部偿清之日止。 二、还款方式：王淋、杨仪从2021年7月起每月月底前偿还中国农业银行股份有限公司施秉县支行借款3000元，直至全部借款本息还清为止。 三、如王淋、杨仪在还款期间出现任何一期逾期或还款不足额的情形，中国农业银行股份有限公司施秉县支行有权就所有未偿还本金及利息申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行与王淋、杨仪于2021年7月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 黄 薇 二〇二一年七月八日 书记员 詹小康
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1220号上诉人（原审原告）：成都广宜建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳二江路二段197号，统一社会信用代码：91510100580017852T。法定代表人：付加发，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马娟，系北京双北律师事务所律师，执业证号：11101201411681819。委托诉讼代理人：张峰，男，1974年12月26日生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日出生，汉族，系中铁十八局集团第四工程有限公司员工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：鲍侠，系河北正大祥实律师事务所律师，执业证号：11301198810448315。上诉人成都广宜建筑劳务有限公司因与被上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3705号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人成都广宜建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费19894元予以退回。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年七月七日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：包杰，男，1984年10月8日出生，苗族，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告包杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告包杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包杰支付截至2021年6月21日的银行卡欠款本金54,059.85元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,629.96元、违约金3,087.85元、现金分期手续费2,475元、账单分期手续费1,880.63元、杂费120元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包杰自2017年5月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告包杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告包杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月13日，原告招行信用卡中心经被告包杰申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠银行卡欠款本金54,059.85元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告包杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告包杰向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告未按约还款，原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的银行卡欠款本金54,059.85元、现金分期手续费2,475元、账单分期手续费1,880.63元、杂费120元；二、被告包杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575.75元，由被告包杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民事判决书                              （2021）渝0236民初3411号原告：郭明军，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：任茂均，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郭明军与被告任茂均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明军的委托诉讼代理人曹显名及被告任茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2019年12月23日起至款项还清之日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2019年12月22日向原告借款15万元，双方约定借款期限为12个月，月利息1.5%，并出具借条交由原告保管，时届期满，被告并未及时履行承诺，之后原告多次向被告催要借款无果，原告为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判决。被告任茂均辩称，我是帮邓海辉借的，借钱时邓海辉本人也在场，钱我并未实际使用，当时转账也是转给邓海辉的，借条是我出的，但我现在没有偿还能力，只有等邓海辉还给我了，我才有钱还给原告。原告郭明军围绕诉讼请求提交了原告身份信息、借条原件、重庆农村商业银行对私客户明细等证据。被告未举示证据。本院已组织当事人对证据进行质证，经质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院均予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，现对事实认定如下：2018年12月22日，被告任茂均因资金周转，向原告借款150000元，原告受被告指定将款项汇入案外人邓海辉、李霞的账户内。2019年12月22日，被告在支付了前一年的借款利息后，双方经过换据，由被告任茂均再次向原告出具借条一份，借条上约定：借款金额150000.00元，大写壹拾伍万元，利息率为每月1.5%；借款期限从2019年12月22日至2020年12月21日；借款到期日为2020年12月21日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算等。后被告任茂均一直未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同具有相对性原则，合同仅在签订合同的当事人之间发生法律效力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和诉讼，无法律特别规定的情形，不能突破合同的相对性。本案中，被告任茂均在借条上“借款人”处签字，系本案借贷合同的相对方，即使被告任茂均抗辩其未实际使用借款，但其作为合同的相对方，依然应当承担还款责任，只是其承担还款责任后有权向实际借款人追索。故原告要求被告偿还借款本金150000元，并从2019年12月23日起至款项还清之日止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计付资金利息的诉讼，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条第一款规定，判决如下：被告任茂均于本判决生效后立即偿还原告郭明军借款本金150000元，并以此为基数从2019年12月22日起至付清之日止按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告任茂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审判员  何朝波                             二○二一年七月二十六日                              法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔  -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1094号之一        申请执行人：项一章，男，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谭曾华，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码XXX。                申请执行人项一章与被执行人谭曾华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6704号民事判决书已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人谭曾华支付申请执行人货款58435元及逾期付款违约金和损失（其中50000元从2018年12月1日起、8435元从2019年5月15起，均按年利率6.525％计算至实际履行之日）、律师代理费4000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在湖南省茶陵县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号分别为×××奥迪牌、×××别克牌、×××长安牌机动车（查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止）；上述车辆下落不明，无法作扣押处置；申请执行人申请布控上述车辆；四、被执行人名下无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、不动产权信息查询证明等材料在案佐证。                因被执行人谭曾华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1094号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员郑都
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执242号之一申请执行人：路月圆，男，汉族，现住临淄区。被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。本院在执行路月圆申请执行与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执242号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执242号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月十二日代理书记员  徐英鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1921号申请执行人：刘广庆，男，1962年1月1日出生，汉族。住烟台市经济技术开发区。被执行人：刘为民，女，1969年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘广庆与被执行人刘为民继承纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0602执保4768号已冻结了被执行人刘为民在银行账户的存款，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘为民在银行账户的存款23500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年七月一日书记员  徐晓鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初3177号原告：贵州佳仁门窗装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园10号B单元5层502号，统一社会信用代码91522701MA6EG41646。法定代表人：桂连章，系该公司负责人。委托诉讼代理人：柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。被告:柳州市建科建筑工程有限公司，住所地柳州市八一路77-1号，统一社会信用代码91450200198637081H。法定代表人：黄恒宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人，李基兴，男，1976年1月9日生，汉族,住四川省巴中市巴州区。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场c栋23Ⅰ-01房，统一社会信用代码91440300793871454D。法定代表人：许建儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基兴，系该公司水电经理，男，汉族,1976年1月9日生，住四川省巴中市巴州区。被告：都匀开发区匀上房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇（装备制造工业园区管理处），统一社会信用代码91522720057073964G。法定代表人：张柏余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，男，1990年1月11日，汉族,住贵州省福泉市，系该公司副总经理。原告贵州佳仁门窗装饰工程有限公司诉被告柳州市建科建筑工程有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、都匀开发区匀上房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州佳仁门窗装饰工程有限公司（以下简称佳仁门窗公司）委托诉讼代理人柳玉勇、被告柳州市建科建筑工程有限公司（以下简称柳州建科公司）与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称华鹏钰公司）委托诉讼代理人李基兴、都匀开发区匀上房地产开发有限公司（以下简称匀上房地产公司）委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳仁门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付四十万元工程专款。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：位于都匀市都匀经济开发区洛邦水库的匀上·香格里拉项目一期一组团及二组团建设工程由被告柳州建科公司总承包，2018年2月原告与柳州建科公司就该项目门窗制作、安装施工的的相关事宜签订了《专业分包合同》，2019年4月8日原告与三被告签定《补充协议》，该协议约定将该工程进度款中的九十万作为分包合同的工程专款，该款项由被告匀上房地产公司转入柳州建科公司和华鹏钰公司，再由二公司拨付给原告。原告仅收到了五十万元的工程专款，另外的四十万元工程专款至今未收到，现该工程以全部完工，达到了《补充协议》约定的剩余工程专款的支付条件，三被告应履行支付工程专款的义务，故依法诉讼。被告柳州建科公司和被告华鹏钰公司统一辩称，1.原告提交的证据《补充协议书》，未经甲方两公司签字盖章确认，答辩人不认可。2.截止原告提交诉讼，始终未按与答辩人双方签订的《劳务承包合同》（附件1）要求对所做工程进行验收、办理工程结算，工程及结算金额双方未确认。如未付工程款，也未到付款时间。3.按照惯例，所有在工程施工过程中对于工程量、工程造价的约定都是预估、预算，工程完工后会根据实际施工情况结算。答辩人与被告都匀开发区匀上房地产开发有限公司还在就该项目工程实际施工作结算对数、对量，虽然原告提交“黔南日报登载匀上香格里拉交房公告”但开发商与答辩人的最终结算并未做出。就目前已核对的原告实际所做门窗部分工程核算金额已超付原告，答辩人保留向原告追偿超付款项的权利。特此答辩，请求贵院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告匀上房地产公司辩称，1、2019年4月到7月支付给华鹏钰公司、柳州建科公司300万元。2、当时我们业主方这边是为了完工进度才签订的补充协议，要求5月30日要达到交房标准的，但是在7月底才达到交房标准，按照协议违约金将是60多万。3、4月到7月我们支付了的300万，这个钱具体其余两被告及原告之间是怎么支付的，我们不知情。经审理，本院确认以下事实：2018年2月被告柳州建科公司将总承包范围内的匀上·香格里拉项目一期一组团及二组团门窗工程分包给原告佳仁门窗公司，并与原告签订了《专业分包合同》，合同中约定了工程进度款支付的条件与方式。被告柳州建科公司分别于2018年5月21日、2018年9月7日、2018年9月30日、2018年11月2日、2018年12月28日、2019年3月22日、2019年4月29日、2019年5月9日将工程款打入原告佳仁门窗公司指定账户，打款共计2059000元。被告华鹏钰公司也分别于2018年2月7日、2018年10月20日、2019年2月1日向原告付款共计422900元，原告向被告华鹏钰公司出具收据三张，三张均有原告法定代表人桂连章签名。2019年4月18日，被告柳州建科公司与被告华鹏钰公司为甲方与乙方佳仁门窗公司及丙方匀上房地产公司签订《补充协议》，但柳州建科公司与华鹏钰公司对该协议中甲方代表签名未确认，且该协议未盖有被告柳州建科公司和华鹏钰公司公章。2019年4月到7月，被告匀上房地产公司向被告柳州建科与被告华鹏钰公司账户打款共计3000000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的补充协议、《黔南日报》截图复印件、被告柳州建科公司和华鹏钰公司提交的专业分包合同复印件、付款明细和匀上房地产公司提交的付款电子回单复印件等证据材料在案为凭，以上证据材料，已经庭审质证及本院审查，与本案有关联性，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；本案中，原告与被告柳州建科公司签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当按照双方合同约定履行。原告请求支付四十万工程专款是基于《补充协议》，但该协议中被告柳州建科公司与被告华鹏钰公司署名位置的合同签订人没有授权委托书签订此合同，之后两被告也没有对该效力待定的合同(《补充协议》)进行追认，因此不能作为被告柳州建科公司与华鹏钰公司的真实意思表示，该《补充协议》被告柳州建科公司与华鹏钰公司不具备约束力，不予采信，原告的诉请又没有其他证据支撑，应承担举证不能的责任，故对原告诉请，本院不予以支持。故此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州佳仁门窗装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元、因适用简易程序审理减半收取3650元，由原告贵州佳仁门窗装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 王福杰二〇二一年七月十六日法官助理 章 彪书 记 员 陆龙雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12297号原告:贺勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：广州特迪华伦实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业区，统一社会信用代码91440101761949747D。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。原告贺勇与被告广州特迪华伦实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贺勇以庭外达成和解协议为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺勇撤回对被告广州特迪华伦实业有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺勇撤诉。案件受理费10元，由原告贺勇负担。审判员  杨馥璟二〇二一年七月二十六日书记员  黄 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初687号原告宋建军，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。被告肖**，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宋建军与被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼。被告肖**经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告肖**向原告宋建军支付全部借款本金80000元及相应利息；2.由被告肖**承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日，肖**以需要资金周转为由找到宋建军借款，宋建军于当日通过现金方式向肖**支付80000元，肖**向宋建军出具借条一张，借条载明：“今借到宋建军现金80000元，借款时间：2020年1月3日，借款人：肖**”。借款后，肖**至今未偿还该笔债务。庭审过程中，原告宋建军申请变更第一项诉讼请求，撤回要求被告肖**承担相应利息的主张，仅请求被告肖**向其偿还借款本金80000元。原告宋建军向本院提交了借据一份，拟证明肖**向宋建军借款80000元的事实。被告肖**未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告宋建军提交的证据认定如下：该份借据能够反映肖**向宋建军借款80000元并因此出具借据的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月左右，肖**以资金周转为由向宋建军借款80000元，宋建军通过向亲戚借款60000元现金，加上其自有的现金20000元，将共计80000元现金交付给肖**，肖**当场向宋建军出具了借条一份。后宋建军要求肖**还款，但肖**无力偿还，便于2020年1月3日在岳阳市广和茶楼向宋建军重新出具了一份借条，上面载明：“借据。2020年1月3日，今借到人民币（大写）捌万元整，￥80000.00，借款用途说明：借宋建军现金，430602198012××××（身份证号），借款人签章：肖**”。但肖**至今未向宋建军偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖**向宋建军借款80000元，有借条在卷佐证，且宋建军关于款项来源、交付方式、原因、时间、地点等内容的陈述符合民间借贷的一般交易习惯，亦无证据证明案涉借贷关系违反法律规定，故本案当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。现宋建军已履行了出借义务，肖**应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务，宋建军主张肖**向其偿还借款本金80000元有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告肖**于本判决生效之日起十日内向原告宋建军偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐 秧二〇二一年七月二十九日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7348号        原告：丁养东，男，1977年9月27日出生，回族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。                被告：林伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住瑞安市。                被告：阮国建，男，1970年5月23日出生，汉族，住瑞安市。                原告丁养东与被告林伟、阮国建民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告阮国建立即偿还原告借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按月利率1.5％从2021年4月27日起计算至实际偿还之日止）；二、被告阮国建支付原告为实现债权支出的代理费2500元；三、被告林伟对被告阮国建的上述两项债务承担连带清偿责任；四、原告对登记在被告阮国建名下坐落于瑞安市XXXX号的房产［不动产权证号：XXXX］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年6月27日，原告丁养东与被告阮国建、林伟签订《担保借款合同》，合同约定：1、被告阮国建向原告借款25万元，借款利率为月利率1.5％，利息每月支付一次，付息日为每月27日，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月15日止。2、若被告阮国建逾期还款，逾期利率按合同约定的利率上浮30％计算；因被告阮国建违约造成原告为实现债权所支出的律师费等由被告阮国建承担。3、被告阮国建以登记在其名下坐落于瑞安市XXXX号的房产［产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第XXXX号，土地使用权证号：第XXXX号］提供顺位抵押担保，被担保债权数额为25万元；顺位在先的抵押权人为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，抵押登记金额为80万元。4、被告林伟对合同项下债务承担连带保证责任。5、本合同债权同时存在物保和人保，原告有权决定各种担保权利的顺序。上述抵押物的两次抵押先后于2019年6月18日、2019年6月27日办理抵押登记。合同签订当日，原告按约将借款25万元交付给被告阮国建。借款后，被告林伟已按约支付借款期内利息。借款到期后，被告阮国建未偿还借款本金，但继续支付利息至2021年4月26日。此后，经原告催讨，被告阮国建未偿还借款本金，亦未支付利息。另查明，原告因实现本案债权向瑞安市众诚法律服务所支付法律服务代理费2500元。                本院认为，案涉《担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告阮国建应按约偿还借款本息；被告阮国建未按约履行债务，应依法承担违约责任。被告阮国建逾期不履行债务，原告对其提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告林伟应按合同约定对被告阮国建的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告阮国建按月利率1.5％支付利息，因该利率已超过法律规定的最高保护标准，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告阮国建于本判决生效之日起十日内偿还原告丁养东借款本金25万元并支付利息（以借款本金25万元为基数，自2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际偿还之日止）和原告为实现债权支出的代理费2500元。                二、若被告阮国建逾期不履行上述债务，原告丁养东对登记在被告阮国建名下坐落于瑞安市XXXX号的房产［产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第XXXX号，土地使用权证号：第XXXX号］折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的浙江瑞安农村商业银行有限公司抵押债权部分享有优先受偿权。                三、被告林伟对上述债务承担连带清偿责任，被告林伟在承担担保责任后有权向被告阮国建追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5181元，减半收取2590.5元，由被告阮国建、林伟共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年七月十八日            （代）书记员廖炜烨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791财保169号之一变更保全申请人：郭旭日，男，1999年11月27日生，汉族，住潍坊高新区浞源社区9-2-502号，公民身份号码：370283199911××××。变更保全申请人：谭金军，男，1968年12月18日生，汉族，住潍坊市临朐县杨善镇大店村204号，公民身份号码：370724196812××××。被申请人：徐康元，男，1947年9月1日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人徐康元因机动车交通事故责任纠纷于2021年7月27日向本院申请诉前保全，请求扣押事故车辆。本院于2021年7月27日作出（2021）鲁0791财保169号民事裁定，并依次扣押事故车辆鲁Ｇ8××××的小型轿车（保全金额60000元）。变更保全申请人郭旭日于2021年7月29日向本院交纳保证金60000元，请求换被扣押鲁Ｇ8××××的小型普通客车。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人在法院账上的60000元保全保证金。二、解除对事故车辆鲁Ｇ8××××的小型轿车（保全金额60000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恩科二〇二一年七月二十九日书记员  于鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11839号原告：赵淑钦，男，汉族，1983年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被告：林奕雄，男，汉族，1986年9月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕鸿，广东泽誉律师事务所实习律师。被告：陈燕玲，女，汉族，1986年3月4日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：广东亿雄建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3幢2层06A号，统一社会信用代码91440605MA4UYRWG5K。法定代表人：林奕雄。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院申请将本案诉讼请求减少至915000元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求至915000元并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑钦撤回起诉。本案案件受理费22230.7元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，本院收取6475元，由原告负担，剩余15755.7元，本院退回原告。审判员  黄倩倩二〇二一年七月五日书记员  黄 潇
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初1824号原告:王金夺，男，1942年5月26日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：曾凡玉，男，1983年2月8日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原告王金夺与被告曾凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王金夺于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金夺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金夺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金夺负担。审 判 员 王成明二〇二一年七月二日法官助理 崔迎雪书 记 员 李西顺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2342号申请执行人龙启芳，男。申请执行人杨哈汝，女。申请执行人吴寿芬，女。申请执行人龙凯平，男。申请执行人龙梅，女。被执行人龙XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙通财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙XX账户内存款人民币126511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年七月十九日书记员傅恩源
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4493号原告：渭南市某某某某某某某某服务有限责任公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：任新滨，总经理。被告：李某某，男，住四川省遂宁市安居区某某。被告：聂某某，住四川省遂宁市安居区某某。原告渭南市某某某某某某某某服务有限责任公司与被告李某某、聂某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告渭南市某某某某某某某某服务有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市某某某某某某某某服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市某某某某某某某某服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某某某某某某某服务有限责任公司负担。      审  判  员      赵  伟 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保38号申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。法定代表人：张波，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被申请人：张自立，男，1949年8月9日出生，汉族，新绛县北张镇北行庄村村民，住本村,身份证号码：1427261***********。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自立在山西新绛农村商业银行股份有限公司北张支行存单账号为657161010200011291344中的存款50000元、存单账号为657161010200011420364中的存款20000元、存单账号为657161010200011459007中的存款30000元、存单账号为657161010200011575575中的存款20000元、存单账号为657161010200010502067中的存款2735.36元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张自立在山西新绛农村商业银行股份有限公司北张支行存单账号为：657161010200011291344中的存款50000元、存单账号为：657161010200011420364中的存款20000元、存单账号为：657161010200011459007中的存款30000元、存单账号为：657161010200011575575中的存款20000元、存单对账号为：657161010200010502067中的存款2735.36元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦萍二〇二一年七月二十七日书记员  杨亚栋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保461号之一申请保全人：宋书星，男，1988年4月27日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张洪民，男，1968年7月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：付春红，女，1970年8月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张立伟，男，1992年2月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郭孟元，女，1995年11月11日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人宋书星与被保全人张洪民、付春红、张立伟、郭孟元为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2514号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款310000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张立伟开户于中国工商银行乐陵支行账号为1612××××3527存款310000元，冻结期限自2021年8月3日至2022年8月3日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月三十日书记员  王荣刚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0622民初2053号 原告：倪某，男，1949年9月18日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：侯某，男，1979年1月6日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告倪某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某和被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯某返还借款本金179200元及利息15800元（从2019年7月1日起至2021年5月1日止，按月利息900元/每月计算，核减已付利息4000元）及至给付之日止的利息；二、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年左右，原告倪某向被告侯某购买一辆奥迪Q5，转账交付400000元，后被告侯某说由于车源紧张提不回车，转给其的400000元算作借款，利息按月利率1%计算，2012年7月份被告侯某向原告倪某偿还借款本金300000元，下 欠借款本金100000元，之前的利息已按照月利率1%全部结清。2019年7月1日双方经结算下欠借款本金100000元，下欠利息79200元（2012年7月起至2019年7月，之前还过几千元利息），被告侯某重新出具179200元的借条，约定每月利息900元（以借款179200元为基数计算），2019年9月22日，被告侯某偿还利息2000元，2020年4月24日被告侯某偿还利息1000元，2020年5月30日被告侯某偿还利息1000元，共计偿还利息4000元，之后被告侯某再未偿还借款本息。 被告侯某辩称，认可借款事实，2010年左右被告侯某经营汽贸公司，原告倪某向被告侯某购买一辆奥迪Q5，并向其转账400000元，后因车源紧张提不回来车，被告侯某就向原告倪某借这400000元用于汽贸公司周转，当时约定月利率为1%，后汽贸公司开不下去，被告侯某于2012年7月偿还了原告倪某借款本金300000元，并结算了全部利息，仍下欠原告倪某借款本金100000元。2019年7月1日双方经结算下欠借款本金100000元，下欠利息79200元（2012年7月起至2019年7月，之前还过几千元利息），被告侯某重新出具179200元的借条，约定每月利息900元，后被告侯某又偿还过4000元利息，此后再未偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告侯某经营汽贸公司，原告倪某向被告侯某购买一辆奥迪Q5，给被告侯某转账400000元买车，后因车源紧张提不回来车，被告侯敏 生就向原告倪某借这400000元用于汽贸公司周转，当时约定月利率为1%，后汽贸公司开不下去，被告侯某于2012年7月偿还了原告倪某借款本金300000元，并结算了全部利息，仍下欠原告倪某借款本金100000元。2019年7月1日双方经结算下欠借款本金100000元，下欠利息79200元（以借款本金100000元为基数，从2012年7月起至2019年7月止，月利率按1%计算，之前还过几千元利息），被告侯某重新出具179200元的借条，约定月利息按900元/每月计算，后被告侯某又偿还4000元利息，此后被告侯某再未偿还借款本息。 上述事实有原告倪某出示的借条、还款计划及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告倪某出示的借款借据能够证明原、被告双方借贷的合意，同时，原告方就借款交付方式、借款用途作了合理解释，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。同时，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金应为179200元。原告倪某主张利息按900元/每月计算（从2019年7月1日起至实际给付之日止），上述利息与借款本金之和未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持，已付利息4000元予以核 减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效后三日内给付原告倪某借款本金179200元及利息（从2019年7月1日起至实际给付之日止，按900元/每月计算，核减已付利息4000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（原告已预交2100元），由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 董成香 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈心心 书 记 员 菅竹云 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执203号申请执行人：孙标，男，1988年8月9日生，汉族，住海门区。被执行人：南通筑梦纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602398237242N，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙秋勇。被执行人：孙秋勇，男，1984年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孙标与被执行人南通筑梦纺织品有限公司、孙秋勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通筑梦纺织品有限公司、孙秋勇结欠申请执行人孙标货款172951.8元，该款由被执行人南通筑梦纺织品有限公司、孙秋勇自2020年12月起至2021年1月止，于每月15日前支付申请执行人2万元；于2021年2月28日前支付申请执行人2万元；自2021年3月起至2021年7月止，于每月15日前支付申请执行人2万元。如被执行人能按上述协议按期足额履行，则申请执行人自愿放弃其余诉讼请求；二、如被执行人未按上述第一项协议按期足额履行，被执行人需向申请执行人承担违约金人民币1.5万元，申请执行人有权按照诉讼请求172951.8元（扣除被执行人已履行部分）及违约金一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛；四、案件受理费1880元、申请保全费1410元，合计人民币3290元，由双方各半负担，由被执行人负担的1645元，被执行人应于2021年7月15日前支付给申请执行人。如被执行人未按上述第一项协议按期足额履行，本案案件受理费1880元、申请保全费1410元，合计人民币3290元,均由被执行人南通筑梦纺织品有限公司、孙秋勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2744元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人南通筑梦纺织品有限公司、孙秋勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初4152号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人南通筑梦纺织品有限公司、孙秋勇限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托南京市高淳区人民法院调查被执行人孙秋勇名下的不动产登记情况，查无可供执行的不动产。4、本院分别于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年6月19日、2021年7月6日通过网络查控系统对被执行人南通筑梦纺织品有限公司、孙秋勇名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1933号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黑日子日本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黑日子日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑日子日存款人民币3648.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初11690号原告：孙亚楠，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省商丘市。被告：郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街141-25号兴华建材商场三楼1号。法定代表人：申跃武。原告孙亚楠与被告郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告孙亚楠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙亚楠在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙亚楠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙亚楠负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月十六日书记员  宋书雅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1656号原告：当某，男，藏族，生于1963年2月15日，不识字，农民，住甘肃省夏河县。被告：杨某某，男，汉族，生于1989年12月10日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1988年4月8日，小学文化，农民，住临夏县。原告当某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。当某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元，并支付银行同期贷款利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日被告杨某某向原告借款2万元，承诺于2019年4月22日还清。并出具借条一份，借款到期后经原告多次向被告催要至今未还。本案在庭审过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某某偿还原告当某借款2万元，利息0.32万元，合计2.32万元（于2021年9月15日前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月七日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1201号凌海市某某、吕某某、王某某：凌海市某某与吕某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计114844.55元。现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第421号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执515号之一申请执行人：陈忠平，男，1968年5月18日生，汉族，住海门区。被执行人：徐小英，女，1977年2月6日生，汉族，住海门区。申请执行人陈忠平与被执行人徐小英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20万元、人民币利息12000元、诉讼费用人民币4297.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币3114元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年10月22日冻结了被执行人名下银行账户内存款，后从其账户内扣划了人民币元。其中转开本案执行费人民币元，余款人民币元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年10月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年七月二十九日书记员  黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执452号        申请执行人：精石投资控股有限公司（统一社会信用代码：91330104MA2AXM8J67），住所地杭州市江干区西子国际中心3号楼1616室。                法定代表人：翁士迎。                被执行人：宁波融信贸易有限公司（统一社会信用代码：91330226570533626U），住所地宁海县桃源街道科二路175路。                法定代表人：章灏。                被执行人：章灏，男，1982年8月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地宁海县。                被执行人：章从员，男，1958年8月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地宁海县。                申请执行人精石投资控股有限公司与被执行人宁波融信贸易有限公司、章灏、章从员为金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8303743.76元、执行费68918.72元、诉讼费35962元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：                1．网络查询发现被执行人宁波融信贸易有限公司、章灏、章从员有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。                2．经查询查明被执行人章灏名下位于宁海县桃源街道兴宁北路516-3号的房地产，因涉及到宁海县桃源街道李家村拆迁安置问题，该房地产尚不能处置。                3．网络查询未发现其他被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。                4．对被执行人章从员依法传唤到庭。对被执行人章灏依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其作出了公安布控拘留15天并罚款的决定。                5．经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。                6．因被执行人宁波融信贸易有限公司、章灏、章从员未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波融信贸易有限公司、章灏、章从员纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。                本次执行过程中未发现被执行人宁波融信贸易有限公司、章灏、章从员有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据证实。                本院认为，被执行人宁波融信贸易有限公司、章灏、章从员目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人法定代表人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0226执452号案件本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林欣荣    二〇二一年七月二十日            代书记员陈鹏威
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1951号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李彦龙,男,1980年7月7日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3010号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人李彦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彦龙银行存款人民币48675.7元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1447号森之物工艺品有限责任公司与赵宏晓知识产权与竞争一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2375号判决书已经发生法律效力，因赵宏晓未履行生效法律文书确定的义务，依森之物工艺品有限责任公司的申请本院依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人赵宏晓银行存款13359.1元，扣除160元执行费，余款13199.1元过付给申请执行人森之物工艺品有限责任公司，至此本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2375号判决书执行完毕。二〇二一年七月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13395号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：王兆海，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告王兆海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额58020.67元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金55317.07元、利息2379.02元、罚息255.93元、复利68.65元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年3月25日，被告王兆海与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2019第RL20190325002761号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10.8万元，用途为经营周转，贷款期限36个月，自2019年3月26日至2022年3月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王兆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王兆海（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190325002761号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王兆海，账号6230××××8211，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年3月26日向被告王兆海支付借款10.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年3月26日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告王兆海欠原告平安银行临沂分行借款本金55317.07元、利息2379.02元、罚息255.93元、复利68.65元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王兆海签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10.8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金55317.07元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息2379.02元、罚息255.93元、复利68.65元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十九日书记员代 秀 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1595号之三申请执行人：徐玲玉，女，1983年5月26日出生，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：王起顺，男，1981年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐玲玉与被执行人王起顺（2021）鲁0602执1595号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王起顺在财付通支付账号内存款10.06元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月二十八日书记员 王泉清
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2502号原告:李占锋，男，汉族，1974年7月22日生，住襄城县。被告：李红涛，男，汉族，1980年1月12日生，住长葛市。被告：丁军帅，男，汉族，1987年10月24日生，住许昌县。本院在审理原告李占锋与被告李红涛、丁军帅买卖合同纠纷一案，原告李占锋于2021年7月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李占锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李占锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李占锋负担。审判员  张玉硕二〇二一年七月八日书记员  杨 洋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执727号申请执行人：钟有华，男，1967年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟庚福，男，1973年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：胡秋发娣，女，1973年10月16日生，汉族，会昌县人，住于都县。申请执行人钟有华依据本院已发生法律效力的（2021）赣0731民初380号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟庚福、胡秋发娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟有华与被执行人钟庚福、胡秋发娣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的233044元，截至2021年7月6日已执行4094元，未执行标的228950元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人钟庚福、胡秋发娣名下有位于于都县不动产权第0084117号，面积：309.69㎡］，被执行人钟庚福名下有位于于都县不动产权第0178885号，面积：21.74㎡］，均已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年七月十三日书记员 钟 斌
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1170号凌海市某某、杨某某、刘某某：凌海市某某与杨某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计232188.87元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市农某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第351号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初952号 原告：孙国平，男，1978年10月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：谢外华，男，1983年8月3日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告孙国平与被告谢外华民间借贷纠纷一案，原告孙国平于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加诉讼,被告谢外华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 孙国平向本院提出诉讼请求:1、判令谢外华立即向孙国平偿还借款本金3.6万元及利息2719元（利息暂计算至2021年6月17日）；2、本案的案件受理费由谢外华承担。 事实与理由:2020年12月17日，谢外华因经营板房生意需资金周转向孙国平借款3.6万元，约定借款年利率15.4%。借款后，经多次催讨，谢外华未偿还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼,请依法判决。 谢外华未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。提供的借条原件，本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2020年12月17日，谢外华以资金周转困难为由向孙国平借款3.6万元，约定借款年利率为15.4%，未约定借款期限。借款后，经孙国平多次催讨，谢外华拒不归还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢外华因资金周转向孙国平借款3.6万元，孙国平依约履行金钱给付义务，谢外华未履行偿还义务，已构成违约，现孙国平要求谢外华偿还借款本金3.6万元及按年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谢外华在本判决生效后十日内偿还原告孙国平借款本金3.6万元及利息（利息计算方法：以借款本金3.6万元为基数，按年利率15.4%自2020年12月17日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告谢外华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。