wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1854号原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。法定代表人：雷英炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李某，男，1973年6月26日出生，汉族，现居住地址郴州市。原告郴州众达物业服务有限公司（以下简称“众达物业公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达物业公司委托诉讼代理人刘峰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费12015元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金10110元；3、请求判令被告支付二次供水加压费0元，合计：22125元；4、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告自2016年2月01日起入住山水华庭小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告李某为山水华庭小区1栋x房的业主一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年2月01日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告12015元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法汉益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金(违约金)及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告李某辩称：1、山水华庭交房至今本人1栋x房一直都是空置，没装修，交房时我们是交了装修押金的，且押金至今未退还，起诉书里原告提到的多次催缴物业费是不存在的，从2016年1月到2021年6月10日这五年半以来，在收到传票以前我从未收到过原告一份书面催缴通知书，故滞纳金是不存在的。根据郴州市去年出台的文件，郴州市小区毛坯房空置房的物业费可以按8折交纳。昨天下午五点多我到原告公司处跟李经理沟通，免除2016年1月到2018年6月这30个月的物业费，剩余未交物业费按8折交，他不同意，说他没有这个权力。2016年1月到2018年6月这30个月的物业费已经过了三年的追诉期，过了追诉时效，原告无权收取这30个月的物业费和滞纳金。原告起诉之前，我从未收到过原告任何的电话告知或书面的催缴通知。2021年6月10日收到传票以后，原告也从未主动找我调解沟通过。原告这样做是不符合正常法律程序的，原告未尽到一个物业应尽的责任和义务，对物业费一事处理未跟业主做到及时有效的沟通，存在严重的失职失责不作为，请求对2018年7月以后未交的物业费予以6折交费，请法院做出公正裁决。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系郴州市山水华庭小区的业主，根据《郴州市商品房买卖合同》显示其居住的1栋x房建筑面积为142.62平方米。2015年1月1日，郴州市山水华庭小区业主委员会（甲方）与原告众达物业公司签订《郴州市山水华庭小区物业服务合同》，合同约定：“乙方提供的公共物业服务主要内容及管理服务标准执行；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务收费标准1.5元/月/平方米，停车服务费为50元/位/月，空置房按90%收取物业服务费，逾期滞纳金从逾期之日起按缴纳费的千分之三缴纳滞纳金。”等内容。被告李某收房后未实际装修入住。被告自2016年2月1日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，为此双方酿成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及违约金。案涉物业服务合同系山水华庭小区业主委员会与原告签订，对该小区所有业主具有约束力。被告对原告为山水华庭小区提供的物业服务有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。被告未交纳物业服务费应承担一定违约责任。按照合同约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务收费标准1.5元/月/平方米，空置房按90%收取物业服务费”，被告收房后未实际装修入住，物业服务费应按90%收取；被告主张依据《郴州市物业服务收费管理细则》应按80%收取，因该细则系于2021年1月1日起施行，而原告主张的系2020年9月30日前的物业管理费，故本院对被告该主张不予采纳。因被告提出了诉讼时效抗辩，原告仅提交了在案涉房产门上贴催收通知单的照片，因被告未实际入住，且对该照片予以否认，现原告无电话、短信、邮寄等直接向被告催收物业管理费的证据，故本院对被告的诉讼时效抗辩予以采纳。按《郴州市商品房买卖合同》确定的房屋面积142.62平方米从2017年11月1日（原告于2020年10月27日向法院主张权利）计算至2020年9月30日的物业管理费为：142.62㎡×1.5元/月/㎡×90%×35个月=6738.80元。关于原告主张滞纳金，原告作为物业管理企业应按合同约定向被告提供符合服务质量标准的物业服务，但在原告提起诉讼的同批次类案中已认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告郴州众达物业服务有限公司支付物业服务费6738.80元；二、驳回原告郴州众达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.13元，减半收取计176.56元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇二一年七月二十九日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执543号申请执行人：刘立虎，男，1974年03月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：刘志强，男，1978年08月20日出生，汉族，住滨州市。被执行人：滨州市沾化区下洼镇丁罗村民委员会，住所地滨州市沾化区下洼镇。负责人：丁炳军，主任。本院在执行刘立虎、刘志强与滨州市沾化区下洼镇丁罗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人提供线索称案外人丁学雨在被执行人处购买土方，丁学雨涉嫌违法犯罪被监察部门采取留置措施，并查扣了其违法所得上百万元，据此，申请执行人向本院申请查封并扣划被执行人在案外人丁学雨处的购买土方款。本院经核实，上述款项监察部门未予定性，尚不能确定是否给予被执行人，但本院已依法冻结被执行人滨州市沾化区下洼镇丁罗村民委员会在下洼镇政府的代管资金1200000元，冻结时余额为0。因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁16民终3057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月二十三日书记员 刘 伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执400号之一申请执行人：卓务弟，男，1955年8月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：施明春，男，1969年4月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：周月仕，男，1972年1月23日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人卓务弟与被执行人施明春、周月仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的96080元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对施明春、周月仕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，本院以（2021)闽0982执400号执行裁定书扣划被执行人施明春名下银行卡共计3003元扣划至福鼎市人民法院账户，扣除执行费1341元，受理费1101，本案分得561元。申请执行人卓务弟亦未能提供施明春、周月仕有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3992号原告：骆少辉，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：蔡室佳，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告骆少辉与被告蔡室佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆少辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆少辉负担。审判长  王泽钊审判员  张振昆审判员  李玲玲二〇二一年七月二十六日书记员  谢婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：李迪亮，男，汉族，1968年2月9日出生，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李迪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳，被告李迪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款63694.93元，包括本金人民币43313.48元并支付利息16782.05元、滞纳金2568.16元，其他应收手续费1031.24元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债务而支出的合理费用。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申领一张卡号为6259××××4143金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告李迪亮辩称，我认可，没有异议。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、联网核查凭证；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。被告李迪亮向本院提交了以下证据：低保证、残疾证。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告李迪亮所提交的证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关。根据对证据的认定并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年4月16日，被告李迪亮向原告申领信用卡。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6259××××4143金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计息按利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。由于被告未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款本金43313.48元，利息16782.05元，滞纳金2568.16元、手续费1031.24元（利息暂计至2020年5月31日。2020年5月31日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李迪亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止2020年5月31日止的信用卡透支本金43313.48元，利息16782.05元，滞纳金2568.16元，手续费1031.24元，以上合计63694.93元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告李迪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 夏 丹二〇二一年七月一日书记员 张迪威附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初1341号原告:仙桃市御景地产有限公司，住所地：仙桃市仙源大道78号。法定代表人：彭爱华，系公司总经理。被告:王运松。男，1977年12月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：叶毅华，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告仙桃市御景地产有限公司与被告王运松、叶毅华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月31日立案。原告仙桃市御景地产有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仙桃市御景地产有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仙桃市御景地产有限公司撤诉。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告仙桃市御景地产有限公司负担。审判长  杨清平审判员  朱思洪审判员  李秀军二〇二一年七月二十三日书记员  张 潇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢45号申请执行人：倪妮，女性，1966年04月14出生，其他，住鞍山市铁东区。被执行人：海城市银禄轧钢集团有限公司，住所地海城市东四方台温泉管理区后房村。法定代表人：周秀英。倪妮与海城市银禄轧钢集团有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初6068号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月十三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1245号申请保全人金永龙与被保全人韩滢之间追加、变更被执行人异议纠纷一案，被保全人韩滢向本院提出财产保全申请，要求冻结申请保全人金永龙名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初905号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3727号原告：聂志伟，男，1990年10月19日出生，汉族。被告：刘细莲，女，1975年3月17日出生，汉族。原告聂志伟与被告刘细莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志伟到庭参加诉讼，被告刘细莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂志伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资11,000元及违约金4,400元。事实与理由：被告系“巾园山庄”负责人，原告在“巾园山庄”做厨师。2019年7月8日，被告宣布“巾园山庄”关闭，但被告尚欠原告工资11,000元，被告给原告出具欠条，被告承诺下个月付清，如果逾期应当承担每月2%的违约金。后被告一直未支付原告上述工资。原告认为，被告尚欠原告工资没有支付，被告向原告出具了欠条，原告的诉求具有事实与法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘细莲未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：从2017年12月开始，刘细莲聘请聂志伟在怀化市鹤城区“巾园山庄”做厨师，每月工资5,500元。“巾园山庄”关闭后，因刘细莲尚欠聂志伟工资11,000元，刘细莲于2019年7月8日给聂志伟出具了欠条，并承诺于2019年7月15日前付清该工资，若逾期则按每月2%计付违约金。因刘细莲至今未支付上述工资，故双方发生纠纷诉至本院。上述事实有原告向本院提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，聂志伟为刘细莲提供劳务，刘细莲支付报酬，双方成立劳务合同关系。刘细莲尚欠聂志伟工资11,000元，双方约定了支付时间及逾期付款违约金，该协议有效，刘细莲应当履行。刘细莲逾期支付工资，构成违约，应当承担相应违约责任。聂志伟要求刘细莲支付工资11,000元及违约金4,400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘细莲于本判决生效之日起十日内支付原告聂志伟工资11,000元及逾期付款违约金4,400元，合计15,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由刘细莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向和平二〇二一年七月十五日书记员  张 茜附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初403号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人方某，男。2008年4月，因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2021年6月7日被抓获并因本案被某局行政拘留十三日，同年6月20日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，并由某执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月21日凌晨，被告人方某至无锡市新吴区××街道××号楼××处，乘隙从豫ＳＶ××××号汽车内窃得人民币1200元。2021年6月7日，被告人方某因形迹可疑被群众扭送某机关，后某机关对被告人方某进行盘问，其即主动交代了上述事实。案发后，某机关追缴涉案赃款人民币1200元，并发还被害人。公诉机关认为被告人方某的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人方某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二十七日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向某机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被某机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；某机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784强清4号申请人：鹤山市运通出口物资公司清算组。本院于2020年11月30日依法裁定受理鹤山市资产经营有限公司对鹤山市运通出口物资公司的强制清算申请，后指定广东良匠律师事务所为鹤山市运通出口物资公司清算组。清算组于2021年7月7日向本院提出申请，称经清算组调查，鹤山市运通出口物资公司没有任何财产，未接收到公司账册、重要文件，请求本院依法裁定终结鹤山市运通出口物资公司强制清算程序。本院查明，鹤山市运通出口物资公司（营业执照为19435006-7）于1991年3月16日在鹤山市市场监督管理局登记成立，注册资本为50万元，企业类型为内资企业法人。经管理人核查，鹤山市运通出口物资公司对鹤山市帝华房地产信息咨询有限公司和鹤山通进精密零件制造有限公司分别持有30%股权和50%股权。经管理人委托广东经华资产评估土地房地产估价有限公司对上述公司进行价值分析，在满足正文分析假设及使用条件下，截止分析基准日2021年6月21日，鹤山市运通出口物资公司清算组委析被投资单位鹤山市帝华房地产信息咨询有限公司及鹤山通进精密零件制造有限公司的清算价值均为0元。另鹤山市运通出口物资公司的主管单位鹤山市资产经营有限公司表示对上述核查结论均无异议。综上，鹤山市运通出口物资公司已无可供分配的财产。另鹤山市运通出口物资公司已经停止生产经营多年，无经营人员，清算组经强制清算程序未能接管到企业的任何资产。清算组前期执行工作中的费用均为第三方垫付。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为：根据法律规定，对没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经清算组调查，未发现鹤山市运通出口物资公司任何财产、账册、重要文件，鹤山市运通出口物资公司主要人员下落不明，导致清算工作无法开展，故清算组的申请符合法律规定。清算程序终结后，债权人可以依据相关法律规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结鹤山市运通出口物资公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年七月二十六日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1535号申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地：延吉市天池路3399号。负责人：隋岩，主任。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：于亿辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住延吉市。被执行人：尹艳杰，女，1965年5月8日出生，汉族，住延吉市。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人于亿辉、尹艳杰之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于亿辉、尹艳杰返还申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心借款本金188640.43元，并支付利息；2.支付律师代理费18000元；3.被执行人于亿辉、尹艳杰不履行给付义务时，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心可对于亿辉抵押的房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费4423元、公告费600元、执行费3098元。）本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、受理案件通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人名下的银行存款、互联网存款、工商、保险、证券、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人于亿辉名下有不动产登记信息，但无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款、车辆登记信息；2.被执行人伊艳杰名下有银行存款信息，但无证券、保险、工商、互联网存款、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人于亿辉名下有房屋登记信息。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2401执1535号之二执行裁定书，查封被执行人于亿辉名下位于延吉市南岗街588号新星宇和悦4号楼2单元701房屋（房屋所有权证号：延房权证字第XXXX号，建筑面积：80.89平方米）的产籍手续。执行过程中，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人伊艳杰达成执行和解协议，内容为:1.伊艳杰主动履行3万元，延吉市人民法院扣划伊艳杰银行存款6万元，以上合计9万元，扣除执行费3098元后，剩余86902元执行给延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心；2.延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心从上述已执行的款项中先收回诉讼费用、律师代理费用、罚息部分后，剩余部分偿还本金、利息；剩余未偿还的本金、利息按照之前的借款合同逐月偿还；3.如伊艳杰不履行执行和解协议，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心向法院申请恢复执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初2907号民事调解书的执行。如被执行人伊艳杰不履行执行和解协议，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月三十日书记员  齐俊旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4861号申请执行人王晓丽。被执行人康科。申请执行人王晓丽申请执行被执行人康科民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康科存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人康科收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年七月二十日代理书记员  曾胜
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执恢167号申请执行人:殷树岭，男，1989年1月9日出生，住所地：山东省滨州市沾化区。被执行人：王**刚，男，1988年2月19日出生，住所地:山东省滨州市沾化区。本院在执行申请执行人殷树岭与被执行人王**刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王**刚未履行生效法律文书，达成和解协议后，亦未按照和解协议履行，申请执行人殷树岭申请恢复执行，本院执行期间，申请执行人殷树岭书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603民特20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二一年七月十二日书记员  刘伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之一申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋兰的中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行--3971的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2893号原告：苏清太，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：代全仁，男，1979年9月14日出生，住山东省临清市。原告苏清太与被告代全仁返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告苏清太于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏清太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏清太撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏清太负担。审判员  张延磊二〇二一年七月十六日书记员  于海燕
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3181号原告：郭敬松，男，汉族，1994年12月7日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：范翠平，女，汉族，1993年11月5日出生，住福建省长汀县。原告郭敬松与被告范翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，在案件审理过程中，原告郭敬松于2021年7月20日向本院申请撤回对被告范翠平的起诉。本院审查认为，原告郭敬松向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭敬松撤回对被告范翠平的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告郭敬松负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  方建筑二〇二一年七月二十日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5557号原告：刘孝风，男，1959年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：方喜爱，湖南金州律师事务所律师。被告：邱治安，男，1972年10月1日出生，汉族。原告刘孝风与被告邱治安承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝风及其委托诉讼代理人方喜爱均到庭参加诉讼，被告邱治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝风向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付59000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以59000元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼费相关的全部费用。被告邱治安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，后原告在被告处承包了衡阳科技创新基地项目边坡支护工程的垂直钢管桩、钢花管土钉、钢筋土钉安装项目。双方并未签订书面合同，原告按约完成工程后，2019年10月5日，被告出具《结算单》一份，载明衡阳科技创新基地项目边坡支护班组完成工程量总计428750.8元。其中原告所做垂直钢管桩、钢花管土钉、钢筋土钉金额为211023元。2020年1月16日，被告在证明人陈海波出具的《证明》复印件下加注：以上孔深米数属实，其中1000米左右未注浆，公司：湖南景程建筑工程有限公司，其中已付9万元整，还剩12万元没付。其中做事完工是2018年11月份完工的。据原告陈述，双方所有工程款结算为210000元，后被告共计向原告支付了151000元，剩余59000元未支付，其中1000米未注浆，原告同意按4元/米计算核减，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因被告欠付款项的行为引发的纠纷，该事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告将案涉工程项目交给原告完成，双方成立事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约完成合同义务，被告应履行支付义务，经查，依据被告签字的《结算单》及证明，可以认定双方确认涉案工程款为210000元，扣除原告已认可收到的151000元及未注浆的4000元，故对原告要求被告支付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期付款利息，本案中双方虽没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。原告主张自2018年10月23日计算逾期利息，因原告未提供证据证明交付工程成果时间，本院予以支持自自被告确认欠款金额之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告邱治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告邱治安于本判决生效后十日内向原告刘孝风支付工程欠款55000元及逾期付款利息（以未付工程欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘孝风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告邱治安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年七月三十一日法官助理李梦洁代理书记员贺锦颖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执418号申请执行人：顾振宇，男性，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘燕，女性，1975年11月01日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，联系电话：177××××5266。本院在执行申请执行人顾振宇与被执行人刘燕承揽合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0405民初911号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘燕至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人顾振宇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘燕银行存款14500元；二、冻结、划拨被执行人刘燕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人刘燕应负担的申请执行费118元以及执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年七月九日书记员  陶荣钦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执124号申请执行人仙游县翔宇新型建材有限公司,住仙游县榜头镇象塘村23号，统一社会信用代码：91350322MA2Y79PL5J。法定代表人：温梅芬，总经理。被执行人陈群英，男，1976年4月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人仙游县翔宇新型建材有限公司与被执行人陈群英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5377号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈群英立即支付给申请执行人仙游县翔宇新型建材有限公司货款1285260.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，以（2020）闽0322执保166号案件保全被执行人陈群英所有的坐落于莆田市荔城区××镇××路××号××小区××号楼××梯××＃室××房及相应的土地使用权［产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＬＣ××号，闽（2020）莆田市不动产权第ＬＣ××号］及车牌号为闽ＢＪ××××号梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一部，因双方自行协商一致达成和解，申请执行人申请暂不予处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5377号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 （2021）陕04执296号西安思扬生态环境工程有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司：申请执行人西安思扬生态环境工程有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2019]0183号裁决书已经发生法律效力，申请执行人西安思扬生态环境工程有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西建工第六建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法对被执行人陕西建工第六建设集团有限公司名下银行账户586403.2元依法予以扣划，扣除执行费8182.21元，剩余案款578220.99元已发放给申请执行人，申请执行人亦对其他权益予以全部放弃。现被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕04执296号执行案件执行完毕。于2021年7月9日结案。 二〇二一年七月九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1230号原告：王永林，男，汉族，1985年2月22日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马正中，男，回族，1962年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告王永林与被告马正中租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告租赁费11000元；二、法院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在景古镇牟家沟村承建道路硬化工程期间，被告租用原告挖机施工，工程结束后，经与被告结算被告应支付原告挖机租赁费14000元，被告给付原告3000元，剩余11000被告未给付。后经原告多次催要，被告均未给付，2020年9月26日原告向被告催要欠款时，被告以无钱为由推脱，原告让被告写了欠条一份，至今分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马正中给付原告王永林租赁费用11000元，于2021年10月14日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马正中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月十四日书记员  杨斌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保378号申请人:王忠洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张立平，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：苏位平，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2329号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张立平、苏位平银行账户存款194700元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立平、苏位平银行账户存款194700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月二十一日书记员  王 贺
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执异55号申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，任董事长。委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北从海房地产开发有限公司（原河北广海房地产开发有限公司），住所地石家庄市裕华区塔南路171号13-2-701。法定代表人：何峰。被申请人：何峰，男，1954年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：单振民，男，汉族，1956年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：刘少伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。在本院执行石家庄建设集团有限公司（以下简称石建集团）与河北从海房地产开发有限公司（以下简称从海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石建集团申请追加公司股东何峰、单振民、刘少伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人石建集团称，石建集团与从海房地产公司（原河北广海房地产开发有限公司）执行一案，辛集法院受理一年多至今，被执行人从海房地产公司名下已无任何财产可供执行，申请人的债权没有任何实现。现申请人依据从海房地产公司工商登记档案查明：从海房地产公司原股东何峰、单振民分别于2009年9月8日向从海房地产公司在中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行设立的验资账户存款600万元、400万元，经石家庄华信会计事务所验资后出具了验资报告。后经2012年7月1日的股东会决议、公司章程修正案、两次股权转让协议变更为现股东何峰出资900万元、刘少伟出资100万元。上述股权转让均没有对应的银行转账交易记录作为转让的支付凭证，结合该公司历年（2009年至2012年）的资产负债及利润分配表，可以证实该公司于2009年9月8日成立后及在股权转让后，被申请人将出资款及转让款转至其他账户的情形，足以认定上述被申请人抽逃出资。综上所述，为了更好地维护申请人的合法权益，防止被执行人恶意转移财产，现申请追加被申请人为被执行人。被申请人刘少伟提交书面意见称，一、根据申请人提交的证据材料，河北广海房地产开发有限公司在2009年9月8日公司设立时，公司股东何峰占股60%，单振民占股40%，公司注册资本1000万元均为实缴资本，股东完成了出资义务。自2009年9月9日成立至2012年7月1日期间，刘少伟不是股东，也没有和公司发生任何交易。二、2012年7月1日，刘少伟与单振民签订股权转让协议，单振民将10%股份转让给刘少伟。单振民在公司成立时已经足额缴纳，完成了出资义务，刘少伟受让单振民的股份，也不需要另行缴纳股款，在刘少伟受让单振民股份后，没有参与公司经营，对公司经营状况均不知情，另外在公司的几次股东会决议时，法定代表人或经营人没有通知刘少伟参加会议，刘少伟也没有在股东会决议上签字。综上，申请人请求追加刘少伟为被执行人，没有事实和法律依据，应当予以驳回。申请人石建集团提交了如下证据：1.执行依据民事判决书一份；2.执行申请书、执行案件审查登记表及终结执行裁定书各一份；3.自石家庄市行政审批局调取的河北从海房地产开发有限公司工商登记档案一部，其中包括：2009年9月8日银行询证函一份及中国工商银行汇款回单两份、验资报告一份、2012年7月1日股东会决议及章程修正案各一份、2012年7月1日股权转让协议两份及股东出资附表一份、2009年至2012年资产负债及利润表、2009年至2012年公司年检报告、2016年3月17日股东会决议一份；4.自本院（2019）冀0181执异2号案件中调取的河北从海房地产公司在中国工商银行股份有限公司石家庄分行的对公客户信息两页，单位客户历史明细一页，其中历史明细显示2009年9月9日广海房地产公司验资户存入1000万元，当日除去凭证工本费50元，其余款项全部转入其他账户。被申请人刘少伟质证称，对证据1.2.无异议。对证据3中的银行询证函、汇款回单、验资报告无异议，这三份材料充分证明创始股东何峰和单振民已经完成了出资义务，分别出资600万元、400万元。对2012年7月1日股权转让协议和股东会决议真实性无异议，刘少伟受让的是单振民已经完成出资义务的股权。资产负债及利润表和公司年检报告与本案没有关联性。对2016年3月17日的股东会决议有异议，该决议上的刘少伟签名不是本人所写。对证据4真实性无异议，对关联性有异议，刘少伟不是创始股东，在2012年7月1日前没有参与任何公司的经营活动，也没有抽逃出资。本院查明：本院于2017年2月16日作出（2016）冀0181民初1808号民事判决书，判决广海房地产公司偿还石建集团保证金100万元及利息。因广海房地产公司未履行判决书义务，石建集团申请本院强制执行，执行案号为（2017）冀0181执1007号。2017年12月2日，本院作出执行裁定书，确认被执行人广海房地产公司确无可供执行的财产，终结本次执行程序。据河北广海房地产开发有限公司工商登记档案记载，该公司于2009年9月8日注册成立，股东为何峰、单振民，出资分别为600万元、400万元。2012年7月1日股东会决议将单振民持有的20%股份（200万元人民币）转让给何峰和刘少伟，分别为10%，转让费分别为100万元，广海房地产公司股东变更为何峰、刘少伟。2017年12月6日公司名称变更为河北从海房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提交的银行交易历史明细只能证明资金出现流动，何峰、单振民未到庭，不能查明资金具体走向，申请人现有证据不能认定何峰、单振民抽逃出资的事实。被申请人刘少伟不认可抽逃出资，称股权受让于单振民，单振民也未抽逃出资，申请人未提交证据证明刘少伟抽逃出资的事实。综上，申请人石建集团提交的证据不足以证实被申请人抽逃出资，故其以抽逃出资为由申请追加股东何峰、单振民、刘少伟为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人石家庄建设集团有限公司追加何峰、单振民、刘少伟为（2017）冀0181执1007号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  王玉峰二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3463号申请执行人：林华珍，女，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：马小云，男，1975年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3823号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3，579.06元，执行费50元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。         审判员    吾斯曼 二〇二一年七月一日 书记员    吴姗姗>
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6676号原告：范利文，男，1992年10月12日出生，汉族，北京众盟在线传媒有限公司人力资源部员工，住北京市通州区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术发开区第一街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司法务部员工。原告范利文与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利文、被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范利文向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的消费贷款合同；原告支付被告借款本金6.5万元，并以贷款本金6.5万元为基数，自贷款之日即2018年6月1日起至2021年8月14日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订编号3605952772003《消费贷款合同》，原告从被告处贷款6.5万元，约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，月灵活还款服务包费15元，并约定分57期偿还，连本带息每月还2409.02元，首次还款日为2018年6月1日。截止目前，原告共还33期，共计还款79497.5元，剩余24期应于2023年2月14日还清。原告认为双方签订的《消费贷款合同》利息约定属利滚利的违法计息方式，明显违反了法律规定及相关政策，扰乱金融秩序。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告捷信公司辩称，一、捷信公司是依法成立、合法经营的消费金融机构，有权向符合条件的个人发放消费贷款；二、原告与捷信公司签署的《消费信贷合同》合法有效，合同中对本金、贷款期数、利息、服务费分别进行了约定，该约定不违反国家法律法规；三、捷信公司已依约向原告履行了发放消费贷款义务，原告收到贷款后按照合同约定履行34期还款义务（中间存在逾期），自2021年6月14日原告不再还款，该合同处于逾期状态，尚未结清。原告可依据合同约定申请一次性提前还款。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2018年4月1日，原告范利文与被告捷信公司网签3605952772003号《消费信贷合同》，范利文向捷信公司贷款6.5万元，约定贷款期限自2018年6月1日起至2023年2月1日止，分期期数57期，每月偿还金额2394.02元，年化综合息费率36%，月贷款利率2%，客户服务费率1%，月灵活还款服务包费15元。如逾期还款，自逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。自2018年6月1日至2021年5月14日，原告已还款34期，共计偿还金额81906.68元，其中本金25633.53元，利息37175.43元，客户服务费18587.72元，灵活还款服务包费510元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告主张与被告签订的《消费信贷合同》约定的利率违反了法律规定及相关政策，应按年利率24%计算，本院予以确认。原告已依约履行34期还款义务，尚有23期本息未还，现原告单方提出解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。因原告已依约实际履行34期，故原告主张以全部贷款本金6.5万元为基数，按24%计算贷款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自第35期起至全部清偿之日止，按合同约定支付本金，并按年利率24%支付利息（含罚息）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、原告范利文按照与被告捷信消费金融有限公司签订的3605952772003号《消费信贷合同》，自第35期起至全部清偿之日止，按合同约定偿还被告捷信消费金融有限公司贷款本金，并按年利率24%支付利息（含罚息）；二、驳回原告范利文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王卫二〇二一年七月二十一日书记员  胡越
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1738号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕美陈，该公司法律顾问。被告：朱玉章，男，1954年2月11日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称集贤农商行）与被告朱玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕美陈到庭参加诉讼，被告朱玉章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉章偿还贷款本金28000元，约期内利息2342.59元，截至2021年5月28日的逾期利息8247.88元，合计38590.47元，并以28000元为本金，按月利率9.711‰计算，一并支付自2021年5月29日至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月19日，被告朱玉章因种植玉米所需与原告签订了个人担保借款合同，原告依约于同日向被告指定的账户支付了借款28000元，合同约定借款月利率为7.47‰，到期日为2018年11月30日，逾期则按合同约定的贷款基准利率上浮30%计收罚息，即逾期利率9.711‰。因被告逾期未归还借款，原告提起诉讼。被告朱玉章未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年12月29日，被告朱玉章因种植玉米所需与原告签订了个人担保借款合同，原告依约于同日向被告指定的账户支付了借款28000元，合同约定借款月利率为7.47‰，到期日为2018年11月30日，逾期则按合同约定的贷款基准利率上浮30%计收罚息，即逾期利率为月利率9.711‰，截止2021年5月28日，被告应归还原告贷款本金28000元，约期内利息2342.59元，逾期利息8247.88元，合计38590.47元。以上事实的认定，有原告提供的个人担保借款合同、借款申请审批表、借款凭证、利息情况说明等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，集贤农商行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，双方签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向朱玉章提供了借款，履行了出借义务，但朱玉章未按约定归还借款，已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。截止2021年5月28日，被告应归还原告借款本息38590.47元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉章于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息38590.47元，并以28000元为本金，按月利率9.711‰标准计算，一并给付自2021年5月29日起至借款给付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.76元，减半收取计382.38元，由朱玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月八日书记员  沈紫嫣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执197号申请执行人：余建忠，男，1955年10月23日生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：宜兴市屺亭中学，住所地江苏省宜兴市屺亭镇屺亭村东。法定代表人：赵桦，该校校长。被执行人：杜盘方，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：杜盘君，男，1960年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于余建忠与杜盘方、杜盘君、宜兴市屺亭中学提供劳务者受害责任纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜盘方、杜盘君、宜兴市屺亭中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建忠向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杜盘方、杜盘君、宜兴市屺亭中学电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜盘方、杜盘君、宜兴市屺亭中学未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月8日、2021年2月24日、2021年3月19日、2021年4月1日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜盘方、杜盘君、宜兴市屺亭中学名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明杜盘方、杜盘君名下有少量存款，本院扣划14000元，杜盘方名下车牌号为苏ＢＺ××××汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杜盘方、杜盘君、宜兴市××名下的不动产信息、住房公积金信息，查明杜盘方名下位于宜兴市高塍镇朝西村一组房屋两套、杜盘君名下位于宜兴市××村××组××，本院于2021年2月20日查封上述房屋，上述房屋均属于农村宅基地房屋，暂无法处置。5、执行过程中，杜盘方、杜盘君向本院各支付20000元，共计支付40000元。4、本院被执行人杜盘方、杜盘君、宜兴市屺亭中学适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位54000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月五日书记员  姚凯迪
山东省高青县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0322民初1410号原告：孙某，女，1997年1月18日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：宗茂荣，女，1971年3月2日出生，汉族，住高青县，系原告母亲。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告2018年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚前双方感情一般，婚后缺乏沟通交流，且被告在婚前隐瞒患有疾病的事实，现原被告夫妻感情已破裂，现原告诉请法院，请求依法判决双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告李某同意离婚，准予离婚；二、原告孙某自愿返还被告李某彩礼款20000.00元（已付清）；三、原告孙某与被告李某再无其他纠纷。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 薛明亮二〇二一年七月十五日法官助理 孙璐伟书 记 员 谢燕飞
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢112号张三妹、董芳辉：申请执行人张三妹与被执行人董芳辉离婚纠纷执行一案，原执行案号为（2015）韶雄法执字第273号，本院依据（2009）韶雄法民一初字第823号民事调解书，责令被执行人董芳辉应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张三妹支付董礼2015年1月至6月的抚养费3600元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人董芳辉已履行支付执行款3600元的义务，并已缴纳本案执行费50元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马俊骅，女，1990年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告马俊骅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告马俊骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊骅支付截至2021年5月12日的信用卡欠款本金65,799.22元及自逾期之日起至2021年5月12日的利息15,075.72元、违约金5,527.34元、账单分期手续费1,201.84元；2.判令被告支付自2021年5月13日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马俊骅自2011年1月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告马俊骅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马俊骅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年1月21日，原告招行信用卡中心经被告马俊骅申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月12日，被告实际拖欠信用卡欠款本金65,799.22元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告马俊骅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告马俊骅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马俊骅与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊骅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月12日的信用卡欠款本金65,799.22元、账单分期手续费1,201.84元；二、被告马俊骅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925.96元，由被告马俊骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3797号原告：张尔珍，女，1945年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：吴石，男，1992年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告张尔珍与被告吴石、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔珍委托诉讼代理人周华、被告吴石、被告人民财保委托诉讼代理人韩太阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尔珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计115026.92元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2021年1月4日15时30分左右，被告吴石驾其所有的苏Ｈ×××××小型汽车，沿淮阴区G233国道由南向北行驶至1446公里处与同方向行驶的陆兰英骑三轮车载原告、同方向行驶的王井周骑电动自行车发生追尾碰撞，造成陆兰英、原告、王井周受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴石负全部责任，陆兰英、原告、王井周无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业险。被告吴石辩称：1、对事故认定书无异议；2、涉案车辆是被告所有，车辆投保情况同被告人民财保陈述；3、事故发生后被告为原告垫付住院期间护理费11020元未处理。被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司在责任范围内承担赔偿责任，事故后前期医疗费驾驶员已经支付并理赔过，交强险医疗费限额已经用完；3、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。事故时被告吴石持有C1型驾驶证。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，2021年3月26日出院，住院81天，住院医疗费已理赔。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年6月1日出具鉴定意见：1、原告此次损伤致左侧第1-12肋及右侧第1-7肋骨骨折并后遗右侧第1、3及左侧第2-4、7、9、10肋骨畸形愈合已构成人体损伤八级伤残；2、误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2973.32元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费：81天×50元/天=4050元；2、营养费：90天×30元/天=2700元；3、护理费：4560元(住院期间原告支付费用)+11020元(住院期间被告吴石垫付费用)+（90-81）天×100元/天=16480元（住院期间护理费已实际支付,结合原告伤情及年龄等客观情形,原告伤情确需专人护理,故原告该项主张本院按上述标准核算）；4、残疾赔偿金：（24657+5703）元/年×1.84×5年×0.3=83793.6元；5、精神损害抚慰金：15000元；6、交通费：1050元（本院酌定，原告已实际支付担架车租车费，结合原告伤情、年龄等实际情况本院对该项费用亦予以支持）；以上合计123073.6元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中吴石负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本案损失均在保险限额内，故原告上述损失均由被告人民财保予以赔偿。被告吴石垫付的护理费11020元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2000元，余款原告应予以返还，款项可从上述赔款中直接支付，即被告人民财保赔偿原告张尔珍114053.6元，支付被告吴石9020元。本案经调解未果。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张尔珍各项损失合计114053.6元，款项汇至原告账户（户名：张尔珍，开户行：淮安农村商业银行淮安老张集支行，账户：3208012401101001731616）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告吴石9020元，款项汇至被告账户（户名：吴石，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，账户：62×××77）；三、驳回原告张尔珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，鉴定费2973.32元，合计4273.82元，由被告吴石负担2000元（已折抵），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2273.82元（与赔款一并汇至原告上述账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张尔珍的缴费账号为：62×××71；被告吴石的缴费账号为：62×××63；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××55）。审 判 员 孙明珠二〇二一年七月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初7032号原告：董某东，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：宁波市某物流集团有限公司临沂分理处，住所地临沂市兰山区兰山街道。负责人：俞某军，经理。被告：华某峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王某奎，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告董某东与被告宁波市某物流集团有限公司临沂分理处、华某峰、王某奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某东及其委托诉讼代理人王庆立，被告王某奎到庭参加诉讼，被告宁波市某物流集团有限公司临沂分理处负责人俞某军、被告华某峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失29991.2元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月1日11：00左右，原告在被告王某奎（装卸队老板）的安排下为被告宁波市某物流集团有限公司临沂分理处进行货物卸车工作，在干活过程中被宁波市某物流集团有限公司临沂分理处的员工被告华某峰驾驶的叉车压伤右踝部，原告伤后被送往临沂商城医院拍片检查，后原告入住临沂战友医院住院治疗，花费了大量医疗费用。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告华某峰垫付费用5000元，剩余损失29991.2元的赔偿事宜经多次协商未果。王某奎辩称，原告受伤的过程属实，我与原告之间的关系属实。我只承担属于一部分我的责任。宁波市某物流集团有限公司临沂分公司、华某峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董某东与被告王某奎之间系劳务合同关系，董某东受王某奎的安排从事货物装卸工作。2019年11月1日，董某东受王某奎安排卸货。11时左右，在工作过程中，董某东被叉车压伤右踝部。原告受伤后，被送到临沂战友医院进行救治，其损伤被确诊为右内踝骨折。该院为原告行右内踝骨折切开复位内固定石膏外固定术。该次治疗于2019年11月12日结束，出院时医嘱要求加强营养。同月24日，原告再次入院，行内固定物取出术，并于2020年1月1日出院。两次住院共计18天，支出医疗费14003.63元。2020年12月21日，原告就其损伤到临沂西城法医司法鉴定所进行鉴定，该所于当日出具鉴定意见书，认为原告损伤误工费期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告因此支出鉴定费700元。另查明，原告要求的赔偿明细为：医疗费14003.63元、误工费9890.4元(120天×82.42元/天)、护理费4945.2元(60天×82.42元/天)、住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、交通费2000元、鉴定费700元、复印费59元、辅助器具费93元，合计34991.2元，被告华某峰垫付5000元，剩余29991.2元。本院认为，原告董某东与被告王某奎之间系劳务合同，董某东在履行职务过程中受伤，且其对受伤并无过错，王因奎作为劳务接受一方，应当承担全部的赔偿责任。原告主张其受伤系由宁波市某物流集团有限公司临沂分理处员工华某峰驾驶叉车所致，均系口头陈述，未能提交证据证实，故对其要求宁波市某物流集团有限公司临沂分理处及华某峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费、辅助器具费，均与实际相符，本院均予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，应为540元。对于交通费，原告并未提交证据证实，参照其住院天数，本院酌情支持500元。被告宁波市某物流集团有限公司临沂分理处及华某峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王某奎与本判决生效后十日内赔偿原告董某东医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费共计28431.23元（已扣除垫付款5000元）；二、驳回原告董某东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由王某奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月十五日书记员  李 宁
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十六申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟的农村信用社联合社存款20000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12695号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：鲁某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金96239.94元、拖欠利息8452.42元、罚息1399.18元、复利548.64元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告鲁某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告鲁某某提供的抵押物凌派牌小型轿车（发动机号：31***48）享有担保物权；4、判令被告鲁某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，平安银行长沙分行与鲁某某签订了《个人担保贷款合同》，约定鲁某某向平安银行长沙分行贷款121800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时鲁某某将其所有的凌派牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，鲁某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。鲁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月17日，平安银行长沙分行与鲁某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020011799002048-1号《个人担保贷款合同》，合同约定鲁某某向平安银行长沙分行贷款121800元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，鲁某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如鲁某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张鲁某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;鲁某某以其名下凌派牌小型轿车（发动机号：31***48）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向鲁某某发放贷款121800元，截至2021年6月4日，鲁某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金96239.94元，利息8452.42元，罚息1399.18元，复利548.64元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与鲁某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，鲁某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求鲁某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；鲁某某将其购买的凌派牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，鲁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求鲁某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、鲁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金96239.94元，利息8452.42元，罚息1399.18元，复利548.64元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、鲁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对鲁某某名下凌派牌小型轿车（发动机号：31***48）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，因适用简易程序，减半收取1236元，由鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15147号之一申请人：江苏禾睿钢构工程有限公司，住所地启东滨海工业园海鸥路。法定代表人：严海东，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：上海全威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王军良。本院在审理申请人江苏禾睿钢构工程有限公司与被申请人上海全威建筑工程有限公司、上海建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，经申请人江苏禾睿钢构工程有限公司申请，本院查封了被申请人上海全威建筑工程有限公司价值人民币13,755,512元的财产。申请人江苏禾睿钢构工程有限公司现向本院申请解除对被申请人上海全威建筑工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏禾睿钢构工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海全威建筑工程有限公司银行存款人民币13,755,512元或同等价值财产的冻结、查封或者扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文颋书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3969号原告：融信（福建）物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。法定代表人：马详宏,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。被告：林仁凯，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。原告融信（福建）物业管理有限公司与被告林仁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2021年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费126.9元，减半收取计63.45元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。审判员  林志诚二〇二一年七月一日书记员  陈 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4928号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：桑少志，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人:孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告桑少志劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告桑少志的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.桑少志的工资数额应当重新计算；2.桑少志的解除劳动合同经济补偿金应不予支持；3.本案的诉讼费用由桑少志承担。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字[2021]0115-10号仲裁裁决书，昌泰公司认为该裁决书认定事实错误，昌泰公司对此不予认可，理由如下：因各种原因，昌泰公司自2019年9月停业至今，昌泰公司克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的百分之七十进行发放，该工资标准也符合《工资支付暂行条例》中的相关法律规定，桑少志对此也未提出异议。桑少志的工资数额应当重新计算，解除劳动合同经济补偿金应不予认可。桑少志辩称，桑少志于2019年6月4日到昌泰公司上班，任质检部部长职务，约定每月工资为16,000元。桑少志在昌泰公司工作至2020年9月30日，昌泰公司共计拖欠桑少志工资54,451元。昌泰公司没有为桑少志依法缴纳社保，昌泰公司应当支付桑少志相应的经济补偿。本院经审理认定事实如下：桑少志自2019年6月4日到昌泰公司工作，在昌泰公司质检部任部长职务，月工资15,975元。双方未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为桑少志缴纳各项社会保险。桑少志工作期间2019年9月工资4,736.5元、10月工资4,637.6元、11月工资4,792.7元、12月工资4,792.7元、2020年1月工资2,996.5元、7月工资15,975.7元、9月工资15,975.7元，上述共计53,907.4元，昌泰公司未支付。2021年4月7日，桑少志向昌泰公司邮寄了《解除劳动合同通知》。2021年4月23日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了桑少志的仲裁申请，桑少志请求解除与昌泰公司之间的劳动关系，昌泰公司支付桑少志未签订书面劳动合同双倍工资差额176,000元、经济补偿金24,000元、拖欠的工资54,451元。该委作出巩劳人仲案字[2021]0115-10号仲裁裁决：一、由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内支付桑少志2019年9月至2020年9月未及时足额支付的工资53,907.4元，解除劳动合同经济补偿金24,000元，合计77,907.4元；二、驳回桑少志的其他仲裁请求。昌泰公司不服该裁决，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。桑少志到昌泰公司工作，为昌泰公司提供了劳动，昌泰公司拖欠桑少志工资53,907.4元，违反法律规定，应当将拖欠的工资款53,907.4元支付给桑少志。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。昌泰公司未足额支付桑少志劳动报酬且未依法为桑少志缴纳社会保险费，桑少志可以解除其与昌泰公司之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，昌泰公司应支付桑少志解除劳动合同经济补偿金。桑少志因未在法定期限内起诉，视为其认可裁决结果，故昌泰公司应支付桑少志解除劳动合同经济补偿金24,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桑少志工资53,907.4元、解除劳动合同经济补偿金24,000元；二、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年七月二十八日书记员  冯 晓
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1799号原告：孙德燕，女，汉族，1974年2月10日生，住平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被告：林朋森，男，汉族，1990年3月26日生，住平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。原告孙德燕诉被告林朋森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德燕及其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告林朋森及委托诉讼代理人纪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙德燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付劳动报酬48000元；2，本案诉讼费、保全费、保险责任保单费由被告承担。事实与理由：被告在2020年承揽了恩城红运东城楼房外墙颗粒保温工程，欠原告人工费、工具费68000元，在2021年2月9日给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告通过微信给付20000元，剩余48000元至今未付。后被告以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即支付欠款。林朋森未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于孙德燕提交的欠条、微信截图一宗、录音光盘一份，证人刘某、孔某的证人证言，因林朋森未到庭质证，依法应视为其放弃了质证的权利，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本院认定事实如下：林朋森承包了恩城镇恩城红运东城外墙颗粒保温工程，并将该工程中的28#、29#号楼的外墙颗粒涂抹工程分包给孙德燕，该工程完工后，林朋森支付了部分工程款，尚欠68000元工程款未支付，并为其出具了欠条一份，欠条内容“欠孙燕东城外墙保温28#、29#号楼3326平方（注：以实际平方核算为准，按3326平方算还欠孙燕68000元整，陆万捌仟元整！），本工程款包括人工、工具、款项所有附属工程，剩余款项阴历2月之前付清，欠款人：林朋森，收款人：孙燕，2021年2月9日”。后经催要，林朋森于2021年6月13日通过微信向孙德燕转款20000元，余款48000元至今未付。为此孙德燕诉来本院。另查明，本案中“孙德燕”又称“孙燕”，系同一人。本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案应为建设工程分包合同纠纷。林朋森承包了恩城镇恩城红运东城外墙颗粒保温工程，并将该工程中的28#、29#号楼的外墙颗粒涂抹工程分包给孙德燕，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的施工合同关系，因孙德燕并没有相应的施工资质，故双方的建设工程分包合同违反了法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。现该工程已施工完毕并交付，经结算林朋森已经向孙德燕支付了部分工程款，并就剩余工程款给孙德燕出具了欠条，双方债权债务关系明确，因此林朋森依法应向孙德燕支付剩余工程款48000元。关于孙德燕主张的诉讼财产保全责任保险费，因其未能提交证据证实，故对该主张本院依法不予支持。综上，孙德燕要求林朋森支付工程款48000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林朋森于本判决生效后十日内给付原告孙德燕工程款48000元；二、驳回原告孙德燕其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，由被告林朋森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年七月十七日法官助理 张 宇书 记 员 王 冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保172号申请人：龙口市东莱滇珍堂原生态土特产品店，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。经营者：张刚。被申请人：谭树田，男，1951年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币155740元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币155740元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1299元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 李春颖
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2291号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月五日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。