wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执2111号被执行人：吴世勇，男，1992年3月13日，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人吴世勇罚金一案，本院（2019）渝0230刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求吴世勇缴纳罚金3,000元，退赔徐永东1,971元、秦利860元、秦光琼375元、秦大洪855元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人吴世勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴世勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行；3.本院于2021年7月20日到被执行人吴世勇户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月20日依法将被执行人吴世勇限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴世勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的要求吴世勇缴纳罚金3,000元，退赔徐永东1，971元、秦利860元、秦光琼375元、秦大洪855元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执2111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢553号申请执行人郑仁琳，男，1965年12月30日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄水平，男，1992年9月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑仁琳与被执行人黄水平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7638号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人款项127700元及利息，并承担案件受理费1476.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执2020号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执恢553号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7638号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执2020号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7638号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  邓华丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4581号原告：张掖市三只兔装饰设计工程有限公司。法定代表人：魏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：黄某1，男，1994年9月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：黄某2，男，1969年6月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人。原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司（以下简称三只兔装饰公司）与被告黄某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某，被告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款20000元；2.要求被告承担利息9240元；3.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告长期从事装饰装修工程的承包，2017年5月9日原、被告签订《建筑装饰装修工程施工承包合同》，合同约定原告为被告装修位于××区房屋一套，装修价款为6万元。原告完成工程后，被告仅支付4万元，尚欠2万元，至今未付，为保护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告黄某1未提交书面答辩状，在××区是被告房屋。2017年5月9日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工承包合同》一份，并约定装修价款为6万元属实。但装修款已付清。本院经审理认定事实如下：原告系经营装饰装潢材料的有限责任公司，原名称为张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司，后变更为张掖市宏达装潢装饰有限公司，又变更为张掖市三只兔装饰设计工程有限公司。蒙娜丽莎瓷砖文艺复兴馆系当时张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司的内部业务部门。2017年5月9日，原告内部业务部门蒙娜丽莎瓷砖文艺复兴馆作为乙方（承包方），被告作为甲方（发包方）签订《建筑装饰装修工程施工承包合同》一份，双方约定，原告为被告位于××园住宅进行装修；承包方式为包工包料；工期50天，开工日期2017年5月10日，竣工日期2017年6月30日；工程造价6万元；付款方式为：进场前支付30%，即2万元，（水电改造完工，地面处理完成）中期支付50%，即3万元，最后支付工程款20%，即1万元，于2017年12月30日付清。合同还对甲乙双方的权利与义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定为被告黄某1位于××园房屋进行了装修，装修完毕后交由被告使用。在房屋装修期间，被告分别于2017年6月5日、2017年6月20日、2017年5月11日通过银行转账方式分别向原告支付装修费1万元、1万元、2万元，于2017年6月30日被告通过现金支付方式向原告支付装修费1万元，尚欠1万元至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《建筑装饰装修工程施工承包合同》、收据复印件、存款凭证复印件，被告提交的收据原件，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成涉案房屋装修，但被告未按约定支付装修款。其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。根据原、被告提供的收据证实被告已向原告支付5万元，尚欠1万元未予支付，对此，被告应承担偿付义务。对于被告关于装修款已付清，2017年7月2日以现金支付的方式付完1万元后，原告没有给其出具收据的辩解，根据原、被告之前的的交易情况来看，原告在被告每次支付装修款项后均给被告出具收据，被告的陈述不符合双方的交易习惯，亦未提供相应证据证明其陈述的真实性，且原告亦不认可被告的陈述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，被告应承担举证不利的法律后果。故对被告的辩解本院不予采纳。关于原告要求被告承担利息9240元的诉请。在原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工承包合同》中明确约定：下欠1万元于2017年12月30日付清。本案中，被告至今未向原告支付剩余1万元的装修款，给原告造成了相应损失，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告实际损失即原告预期可得资金占用期间利息，应以中国人民银行中长期贷款基准利率确定为4.75%，被告自2017年12月31日起以尚欠装修费1万元为基数，按照年利率4.75%向原告支付利息。庭审中，原告主张3年的利息，是其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。经本院核算，被告应承担合理利息应为1425元（10000元×4.75%×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄某1偿付原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司装修款10000元，承担利息1425元，合计11425元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿完毕；二、驳回原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司负担161.50元，被告黄某1负担104元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费265.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李艳琼二〇二一年七月二十六日书记员 刘晓慧注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）渝0105民初10179号   原告：杨疆伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：上海志仁贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**20-12，统一社会信用代码91500105MA5UCG3H0D。负责人：刘昱含，总经理。原告杨疆伟与被告上海志仁贸易有限公司重庆分公司（以下简称志仁贸易重庆分公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨疆伟、被告志仁贸易重庆分公司的法定代表人刘昱含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨疆伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告个人缴纳的养老保险费1710元。事实和理由：原告于2018年3月1日入职被告处担任技师，被告未为原告缴纳2018年11月至12月的养老保险费，原告为了确保日后能正常退休便自行缴纳了该费用。2018年个人参保养老保险缴费基数为4275元，每月职工养老保险缴费金额为855元，原告按此标准缴纳了2个月，共计1710元，但被告一直拒绝支付上述费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告志仁贸易重庆分公司辩称，原告入职时不愿意签订劳动合同导致当时未办理社保，但被告已将上述后果告知原告。几月后，原告又同意与被告签订劳动合同，被告便为原告补办社保，但补办社保有三个月的审核期，在该审核期内原告自行缴纳了社保费用，导致被告无法补缴该部分费用，该损失不应当由被告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年3月1日起至2020年2月29日止，原告岗位为技师，工作地点为重庆，实行标准工时工作制，工资按月发放，试用期工资为8000元。合同签订后，原告入职被告处工作，月工资为8000元，被告为原告缴纳了2019年1月至2020年3月期间养老保险费。2018年11月、12月，原告以失业人员的身份自行缴纳了养老保险费，缴费单位为渝北区失业人员投保库。2020年2月29日，双方解除了劳动关系。2021年3月2日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付社会保险待遇损失1710元，该委于2021年3月10日作出《逾期未作出决定证明书》。庭审中，原告当庭操作手机查询养老保险缴费记录，证据显示：职工养老缴费，2018年11月、已实缴，2018年12月、缴费基数4275元、个人缴费342元、缴费单位渝北区失业人员投保库。被告对该证据不予认可，因该证据系原告当庭查询，本院予以采信。上述事实，有《劳动合同书》、《逾期未作出决定证明书》、参保证明、养老缴费查询记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定,职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。劳动关系存续期间，原、被告均应按时足额缴纳养老保险费，现被告未缴纳2018年11月、12月的养老保险费，原告自行以失业人员身份缴费,其有权要求被告赔偿其损失，但原告应当举证证明损失金额。虽然原告举示的缴费记录载明了缴费基数及个人缴费金额，但因原告系以个人身份缴纳的养老保险费,该缴费基数与被告作为用人单位缴纳养老保险费的缴费基数是否一致,以及被告应承担该费用的比例情况，原告均未提供相应证据予以证明,理应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨疆伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨疆伟负担。本判决为终审判决。   审  判  员     姚丽君    二〇二一年六月三十日 书  记  员     张  欢  - 1 –
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1361号申请执行人：高安兴，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初2093号民事调解书，执行申请执行人高安兴与被执行人赵庆选买卖合同纠纷一案。在本院向被执行人赵庆选发出执行通知书后，被执行人赵庆选仍未履行生效法律文书确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,裁定如下：提取被执行人赵庆选在沂南县工程款元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李西昌二〇二一年七月十二日法官助理 张 杰书 记 员 高晓辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7766号广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部、丁绍飞：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部与丁绍飞租赁合同纠纷一案，依据（2021）粤0112民初10988号民事判决，本院以（2021）粤0112执7766号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2204号原告：福建省建瓯市水源乡良贤村民委员会，住所地建瓯市水源乡良贤村良贤129号，统一社会信用代码54350783ME1031061U。法定代表人：梁长明，主任。被告：建瓯市水源乡国土资源管理所，住所地建瓯市水源乡水北街39号，统一社会信用代码123507834901764031。法定代表人：陆斌，所长。原告福建省建瓯市水源乡良贤村民委员会与被告建瓯市水源乡国土资源管理所合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）闽0783民初2424民事判决书。福建省建瓯市水源乡良贤村民委员会不服该判决上诉至南平市中级人民法院，南平中院于2021年5月18日作出（2021）闽07民终362号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2021年7月1日重审立案。2021年7月7日，福建省建瓯市水源乡良贤村民委员会以需补充证据另行主张为由向法院提出撤诉申请。本院认为，福建省建瓯市水源乡良贤村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省建瓯市水源乡良贤村民委员会撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由福建省建瓯市水源乡良贤村民委员会负担（已预交）。审 判 长  潘圣涛人民陪审员  章元华人民陪审员  叶 炜二〇二一年七月九日书 记 员  黄慧卿速 录 员  王 洪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保126号申请人：江苏金太阳科教设备有限公司，住所地江苏省沭阳县西圩乡迎宾路北侧02号，统一社会信用代码：91321322589980231F。法定代表人：汤亚。被申请人：山东省枣庄市薛城区教育和体育局，住所地山东省枣庄市薛城区泰山路86号，统一社会信用代码：11370403MB2867775J。法定代表人：李景东。申请人江苏金太阳科教设备有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东省枣庄市薛城区教育和体育局的银行存款3,738,320元或其他相应价值的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以其保单保函提供担保。2021年7月21日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省枣庄市薛城区教育和体育局的银行存款3,738,320元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人江苏金太阳科教设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十一日书记员  徐 娜
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1072号原告：白海珍，女，1979年11月1日出生，公民身份号码×××．汉族，初中文化，农民，住和政县买家集镇两关集村八社15-1号。        被告：胡文胜，男，1978年12月6日出生，公民身份号码×××．汉族，大专文化，中共党员，系和政县机关事务局职工，住和政县。        被告：穆金芳，女，1988年2月20日出生，公民身份号码×××．汉族，初中文化，农民，住和政县。        原告白海珍与被告胡文胜、穆金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告白海珍、被告胡文胜、穆金芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告白海珍提出诉讼请求：1．依法判令被告胡文胜偿还借款15000元；2依法判令被告穆金芳就本案承担连带偿还责任；3．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告胡文胜向原告白海珍借款15000元，借款期限为3个月，被告胡文胜找被告穆金芳做担保人，双方约定借款期限到期后一次性将借款还给原告白海珍，到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。        被告胡文胜辩称：我向原告借款15000元的情况属实，并且给她写了欠条一份，由穆金芳做担保，由于我欠账大，一直没有偿还。        被告穆金芳辩称：胡文胜向原告借款15000元，由我提供担保的情况属实，我会督促胡文胜尽快偿还原告借款。        原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、二被告提交了身份证复印件二份，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白海珍与被告穆金芳系亲戚关系，胡文胜与穆金芳系朋友关系，2020年9月25日，被告胡文胜经穆金芳介绍向原告白海珍借款15000元，由被告穆金芳做担保，双方约定借款期限为3个月（2020年9月25日-2020年12月25日），到期后一次性偿还借款，并于同日被告胡文胜向原告白海珍出具书面欠条一份，并在欠条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，向原告出具借条一份，并在借条上签字、捺印，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应自觉履行各自的义务。白海珍按约履行了给付借款的义务，胡文胜亦应按时偿还借款。但胡文胜于借款期限到期后至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的民事义务。被告穆金芳对胡文胜借款提供担保，亦应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、六百八十一条、六百八十八之规定判决如下：        一、被告胡文胜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告白海珍借款15000元。        二、被告穆金芳对以上借款承担连带偿还责任。        如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡文胜负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马贵明二〇二一年七月二日法官助理    年雅芝书记员    张琴琴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民申11号再审申请人（原审被告）：段延光，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（原审原告）：张鑫，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人段延光因与被申请人张鑫买卖合同纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初2460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段延光申请再审称，撤销范县人民法院（2019）豫0926民初2460号民事调解书。原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人从事家电销售，被申请人从事家电批发，申请人曾多次在被申请人处购买家电。2014年3月31日申请人因未即时付清货款，随向被申请人出具了欠条，申请人还清货款后即将归还的欠条毁损。被申请人起诉时作为证据的欠条系其之前拍照的复印件，不能单独作为证据使用，无法证明申请人未偿还涉案货款。本院经审查认为，当事人行使权利应在法定期限内进行,否则应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案于2019年10月21日发生法律效力,申请人的再审申请未在原审调解书发生法律效力的六个月内提出,其申请已超过申请再审期限。且申请人亦未提交调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段延光的再审申请。审判长  石宝文审判员  张道鹏审判员  李忠义二〇二一年七月二十九日书记员  于 赞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5087号 原告：王某，女，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市合川区。    被告：王某1，男，汉族，1959年5月16日出生，住重庆市合川区。原告王某与被告王某1扶养纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养原告的义务，给付原告每月生活费1500元，医药费10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年3月15日登记结婚，婚后无共同子女。婚后原告尽心照顾被告及其女儿，经过十多年在双方的努力下，被告收入越来越多，目前每月约10000元，原告没有工作，疾病缠身，靠被告每月打回的1500元生活费过日子，被告收入多了后，经常不回家，与别人有外遇后把原告的生活费也停了。2020年5月到2021年5月期间原告因右肱骨外上髁炎，眼睛疼痛需要治疗。目前被告将夫妻共同财产控制在其手中，原告平时看病的费用与生活费被告也拒绝支付。现在原告的病情在不断加重，被告拒绝给原告支付医疗费，也不支付生活费。原告现在年龄已大，体弱多病，没有收入来源。根据《中华人民共和国民法典》的规定，夫妻双方有互相扶养的义务。现原告为维护其合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告王某1辩称，不同意支付抚养费及医疗费。原告诉状中所称“尽心照顾被告和女儿”、“收入每月约10000元”、“原告没有工作，疾病缠身”等均不是事实。另，我目前也患有椎间盘膨出、椎体骨质增生、白内障、慢性胃炎等多种疾病，由于这些疾病，我现在无法外出打工，仅靠养老金生活，还要支付现由原告居住的公租房的租金，偿还装修、购置家具等所欠的借款。我认为夫妻之间应尽的扶养义务是相互的，原告现也在领取养老金，其所称疾病是由年龄增加而引发的正常疾病，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告王某1于2010年3月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告王某于2021年4月期间前往重庆合川宏仁医院就诊，其中于4月2日被诊断为眼睑痉挛、视力疲劳，于4月23日被诊断为右肱骨外上髁炎。之后，原告王某于2021年6月16日前往重庆市合川区中医院针灸科进行住院治疗，于2021年6月29日出院，根据发票显示，期间产生各项费用共计6130.52元，其中医保报销4207.25元，个人支付1923.27元。原、被告因生活琐事常发生纠纷，2021年3月被告王某1提起离婚诉讼，本院于2021年4月28日作出（2021）渝0117民初3199号民事判决书，驳回王某1的诉讼请求。另查明，被告王某1于2021年7月5日被重庆合川区合州医院诊断为：1、腰3-4、4-5椎间盘突出。2、腰2-5椎体缘骨质增生。还查明，现原告王某每月领取基本养老保险金1622.98元，被告王某1每月领取基本养老保险金2941.92元。原告王某现居住的公租房租金系被告王某1缴纳。上述事实，有原、被告的陈述、原告诊断报告1组、重庆市医疗住院收费票据、被告的检查报告单、照片等证据材料载卷佐证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。”原告王某系被告王某1的妻子，其医检材料虽提示右肱骨外上髁炎及眼睑痉挛、视力疲劳，但其并无患重症需扶养的医检证明，其自称病情不断加重也无相应证据支持，现其年龄不足六十周岁，无证据显示其已丧失劳动能力，故对原告王某要求被告王某1扶养的意见，本院不予采信。综上，对原告王某诉请判决王某1每月给付生活费1500元与医药费10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   陈永静  二○二一年七月十四日    法 官 助 理  马 丽                                 书  记  员   张 捷   -1-
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1909号申请执行人黄久贵。被执行人黄朝林；被执行人黄朝兰；被执行人黄朝霞。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1967号，已向被执行人黄朝林、黄朝兰、黄朝霞发出执行通知，责令被执行人黄朝林、黄朝兰、黄朝霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄朝林、黄朝兰、黄朝霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄朝林、黄朝兰、黄朝霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄朝林、黄朝兰、黄朝霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄朝林、黄朝兰、黄朝霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄朝林、黄朝兰、黄朝霞财产以人民币10715.91元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月五日书记员  高雨
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1331号之二        申请执行人：邬水均，男，1977年11月6日出生，汉族，住嵊州市××街道。                委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。                被执行人：史学成，男，1993年3月2日出生，汉族，住嵊州市××镇。                被执行人：裘浙明，男，1993年2月23日出生，汉族，住嵊州市××街道。                申请执行人邬水均与被执行人史学成、裘浙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬水均向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人史学成、裘浙明返还申请执行人邬水均欠款37000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费455元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人史学成、裘浙明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史学成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2021年5月12日被执行人裘浙明已向申请执行人支付执行款11000元，申请执行人申请自愿免除对担保人裘浙明的连带清偿责任，本院已裁定终结对担保人裘浙明的执行。本院暂未发现被执行人史学成有其他可供执行的财产。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位11000元。                鉴于被执行人史学成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史学成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人史学成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1331号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人史学成继续履行债务，发现被执行人史学成有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人史学成负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年七月十六日            书记员刘薇
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4131号 原告：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。    负责人：谭勇，行长。委托诉讼代理人：綦静，女，该行员工。委托诉讼代理人：肖良兰，女，该行员工。被告：张椿梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆银行股份有限公司潼南支行与被告张椿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10430号上诉人（原审原告）：深圳蚁聚供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERL281D。法定代表人：张嘉莹，总经理。委托诉讼代理人：殷婷，女，系公司员工。上诉人（原审被告）：姜雯珊，女。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗，广东前海律师事务所律师。上诉人深圳蚁聚供应链有限公司（以下简称“蚁聚公司”）因与上诉人姜雯珊劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人蚁聚公司上诉请求：1.无需支付姜雯珊2020年2月1日至2月29日期间的工资差额1275元；2.蚁聚公司无需支付姜雯珊2020年3月1日至3月23日期间的工资差额5469.55元；3.蚁聚公司无需支付姜雯珊解除劳动合同赔偿19002.52元；4.蚁聚公司无需支付姜雯珊律师代理费5000元；5.诉讼费由姜雯珊承担。事实和理由详见上诉状。上诉人姜雯珊辩称，一审包括仲裁阶段确认很清楚，认定蚁聚公司是没有法律和事实依据。上诉人姜雯珊上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判为蚁聚公司支付姜雯珊违法解除劳动合同赔偿金22603.72元，维持一审判决第一、二、三、五项；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。上诉人蚁聚公司辩称，去年疫情原因，政府发文可以由公司员工协商在家办公的底薪发放比例，公司有在钉钉工作群发具体的工作情况，后续姜雯珊在公司没有批准的情况下擅自休假，公司认为是旷工行为，给公司造成恶劣影响。我方不认可员工方的上诉请求。蚁聚公司一审诉请判令：1.蚁聚公司无需支付姜雯珊2020年2月1日至2月29日期间的工资差额1275元；2.蚁聚公司无需支付姜雯珊2020年3月1日至3月23日期间的工资5469.55元；3.蚁聚公司无需支付姜雯珊解除劳动合同赔偿金22603.72元；4.蚁聚公司无需承担姜雯珊律师代理费5000元；5.诉讼费由姜雯珊承担。一审判决主文：一、驳回蚁聚公司的全部诉讼请求；二、蚁聚公司向姜雯珊支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额1275元；三、蚁聚公司向姜雯珊支付2020年3月1日至2020年3月23日期间的工资5469.55元；四、蚁聚公司向姜雯珊支付解除劳动合同赔偿金19002.52元；五、蚁聚公司向姜雯珊支付律师费5000元。上述第二至五项，限判决生效之日起七日内支付。如未按照判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蚁聚公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。蚁聚公司主张其依照《深圳市疫情防控期间劳动关系政策热点难点解读》的第二条第（十）款规定，参照正常工作时间工资标准，按照员工实际工作时间或工作量折算支付工资，发放正常工资的80%没有低于最低工资标准，合法合理。姜雯珊要求蚁聚公司支付违法解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。本院认为，蚁聚公司未能提供证据证明姜雯珊实际工作时间或工作量与其他月份存在差异，亦未能举证证明姜雯珊在家办公工作成效与到岗办公存在差别，故其主张按照正常工资的80%发放姜雯珊在家办公期间工资缺乏事实依据，本院不予采信。一审根据双方确认的2020年2月份、3月份工资数额，认定蚁聚公司应向姜雯珊支付2020年2月份工资差额1275元、3月份工资数额5469.55元并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同赔偿金，蚁聚公司出具的《解除劳动合同通知书》载明，姜雯珊存在严重违反公司规章制度、集体罢工损害公司利益、工作能力与公司要求不符的行为，但蚁聚公司未能提供充分、有效的证据证明姜雯珊存在上述行为，应由其承担举证不能的不利后果。因姜雯珊入职蚁聚公司未满十二个月，且2019年6月、2020年3月均不是姜雯珊整月的、正常的工资水平，经核算，姜雯珊2019年6月整月应发工资为6879.53元（3163元÷10×21.75），2020年3月整月应发工资为7435.17元（5469.55元÷16×21.75）。则姜雯珊离职前月平均工资为9686.33元【（6879.53元＋7058.21元＋9440.23元＋11044.69元＋11970.88元＋12599.1元＋15832.44元＋7336元＋7267元＋7435.17元）÷10个月】。结合姜雯珊入职年限，蚁聚公司应向姜雯珊支付解除劳动合同赔偿金19372.66元，一审对此认定有误，本院予以纠正。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据姜雯珊在案件中获得支持程度，蚁聚公司应向姜雯珊支付律师费4449.50元。综上所述，上诉人姜雯珊的上诉请求部分成立；上诉人深圳蚁聚供应链有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，导致裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初10016号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初10016号民事判决第四项为：上诉人深圳蚁聚供应链有限公司向上诉人姜雯珊支付解除劳动合同赔偿金19372.66元；三、变更广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初10016号民事判决第五项为：上诉人深圳蚁聚供应链有限公司向上诉人姜雯珊支付律师费4449.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人深圳蚁聚供应链有限公司负担。二审案件受理费合计20元，由上诉人深圳蚁聚供应链有限公司负担。上诉人深圳蚁聚供应链有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付上诉人姜雯珊预交的二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月七日书记员 刘绍君（兼）书记员 何语峤（兼）
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执318号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：马林，男性,1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行马林罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十七日书记员  宋明月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19692号原告：杨某某，女，1991年11月27日出生，汉族，住山西省孟县。委托诉讼代理人：陈莎莎，广东壹号律师事务所律师。被告：廖某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨某某诉被告廖某某合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月二十三日书记员  陈海媚
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6207号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人程龙，男，1977年10月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。招商银行股份有限公司信用卡中心与程龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的115844.38元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人程龙名下位于都江堰市房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16134号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执492号之一        申请执行人：钱志华，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，身份证号：XXX。                被执行人：周海波，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省息县，身份证号：XXX。                申请执行人钱志华与被执行人周海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周海波未自觉履行调解确定的义务，申请执行人钱志华向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。申请执行标的金额为76389元。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人周海波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海波无有价证券、车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人银行存款14000元。截至2021年7月20日，本案执行标的已执行到位14000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人周海波拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱志华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月二十日            书记员张佳欢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5418号原告：陈永锋，男，1997年12月8日出生，汉族，住仙游县。被告：严建生，男，1997年5月18日出生，汉族，住仙游县。原告陈永锋与被告严建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈永锋到庭参加诉讼。严建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永锋向本院提出诉讼请求：判令严建生偿还给陈永锋借款2万元及利息，利息计算方法：以借款2万元为基数自2020年5月22日起按月利息400元计至还清借款之日止。事实和理由：严建生因资金紧张于2020年5月22日向陈永锋借取现金2万元，书面约定月利息按400元计算，没有约定还款期限，而今陈永锋急用资金，向严建生催讨无效，本息分文未还，故陈永锋诉至本院，并提出上述诉讼请求。严建生没有答辩。陈永锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份［借条内容为“借条本人严建生（身份证号3503221997××××××××）因生意周转今向陈永锋（3503221997××××××××）借款到人民币¥20000（大写贰万整）。借款期为壹年，月利息400元，本借条之日起视为借款人收到全部借款，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人（手印）严建生（指纹）电话：188××××7302身份证：3503221997××××××××2020.5.22”］为证，严建生未予质证。对陈永锋提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈永锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严建生因生意周转需要于2020年5月22日立据向陈永锋借款2万元，约定月利率按2%（即每月400元）计算，约定借款期限为1年。因没有偿还，陈永锋诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中严建生立据向陈永锋借款2万元，约定月利率按2%计算，约定借款期限为1年，陈永锋提供了一份借条予以证实，本院依法开庭进行了审理，严建生经本院合法送达应诉材料及传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩反驳，又没有向本院提供相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，故本院认定严建生于2020年5月22日立据向陈永锋借款2万元，约定月利率按2%计算，约定借款期限为1年的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”。本案中双方约定的月利息按月利率2%计算，已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。故本案中，陈永锋的主张超过法律规定范围的部分，本院不予支持，即严建生应偿还给陈永锋借款本金2万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数自2020年5月22日起按年利率24%（即月利率2%）计至2020年8月19日，以借款本金2万元为基数自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计至还清借款之日止。故陈永锋的诉讼请求中有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。严建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严建生应在本判决生效之日起十日内偿还给陈永锋借款本金2万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数自2020年5月22日起按年利率24%计至2020年8月19日，以借款本金2万元为基数自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计至还清借款之日止。二、驳回陈永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费减半收取215元，由陈永锋承担8元，由严建生负担207元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇二一年七月二十二日书记员  林 静附相关法律条文及执行提示：一、相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、诉讼费用缴纳提示和履行提示:诉讼费用缴纳提示：裁判文书生效之后，负有履行义务的当事人应当按照裁判文书所确定的负担数额主动缴纳诉讼费（在缴纳诉讼费用之前应当先联系案件承办法官或书记员，以确定缴纳情况）。未及时缴纳的，将移送本院执行局进行强制执行。联系方式：0594-12368（诉讼服务热线）。负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1647号原告：高台县馨园物业管理有限责任公司，住所地：高台县景隆馨园小区，统一社会信用代码91620724MA73AWCW26。        法定代表人张某，女，汉族，住张掖市。系该公司经理        委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1988年12月7日出生，住高台县。系该公司员工        被告：桑某，女，汉族，出生年月不详，住高台县。        原告高台县馨园物业管理有限责任公司诉被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年7月19日原告高台县馨园物业管理有限责任公司、被告桑某双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告高台县馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。        本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县馨园物业管理有限责任公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。        审判员    杨秀娟二○二一年七月十九日书记员    胡建霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1481号之一        申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，统一社会信用代码：913304025905893791。                法定代表人：沈春祥。                委托代理人：赵永健，系该公司员工。                被执行人：王康，男，1995年06月09日出生，汉族，住所地湖南省平江县，公民身份号码：XXX。                被执行人：王健华，男，1979年05月17日出生，汉族，住所地湖南省平江县，公民身份号码：XXX。                申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人王康、王健华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人王康向申请执行人返还代偿款11208元、支付利息715.44元（暂计至2021年4月23日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费560元。被执行人王健华对上述债务承担连带清偿责任。                执行立案后，本院于2021年04月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人王健华名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1481号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十一日            书记员郁俭军
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初525号原告：权福周，男，1973年6月24日出生，汉族，住高台县时代小区3号楼2单元302室。身份证号码622225197306241534。        委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张旭华，甘肃鑫星律师事务所律师。        被告：高台县诚信盛业劳务输出有限公司。        住所：甘肃省张掖市高台县城关镇新建东村商业公司家属院01号。        统一社会信用代码：91620724MA73JWR64D。        法定代表人：杜国保，该公司经理。        委托诉讼代理人：张雅兰，女，1987年8月8日出生，汉族，住高台县南苑小区8号楼2单元602室。身份证号码622225198708083043。系被告公司财务人员。        原告权福周诉被告高台县诚信盛业劳务输出有限公司（以下简称高台诚信公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权福周及其委托诉讼代理人陈兴国、被告高台县诚信盛业劳务输出有限公司委托诉讼代理人张雅兰到庭参加诉讼。2021年6月8日，本案转为普通程序。原告权福周及其委托诉讼代理人张旭华到庭参加诉讼，被告高台县诚信盛业劳务输出有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        权福周向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告分红款103105.89元，利息18559.06元，合计121664.95元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人杜国保系朋友关系。2017年10月，杜国保称被告高台诚信公司在2016年承包新疆昕昊达矿业公司供暖工程期间获利18万元。其于2017年以中标价535000元再次承包了新疆昕昊达矿业公司供暖工程。因被告资金困难，欲与原告合伙经营该工程，双方口头约定盈亏五五分成。原告遂同意由被告牵头承包，并由原告承担前期资金及在哈密合伙期间的生活开支。2017年底，新疆昕昊达矿业公司将工程款打入被告账户，并由被告支配。供暖结束后，原被告进行了结算，原告要求被告分配利润，被告以亏损为由不予支付。结算时双方均认可的开支项目金额为328788.22元，收入为535000元，盈利为206211.78元。现原告要求被告给付双方约定的盈利分成103105.89元。        高台诚信公司辩称：原被告之间不存在合伙关系，原告在被告公司从事安全员工作，其工资已发放完毕。原告所述前期投入的资金系被告向其所借款项，现均已还清。被告公司收益与原告无关，其无权进行分配。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公司花名册，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的考勤表和工资表、工资情况说明、支出费用清单和账目清单复印件、调查笔录和原告申请本院调取的存档在（2018）甘0724民初2613号案件中上述证据的原件及原告妻子与被告法定代表人杜国保的通话录音，欲证明原被告存在合伙关系的事实和被告存在虚列开支、减少盈利的事实。被告认可有杜国保签字的考勤表和工资表，对无被告签名盖章表格的真实性提出异议，因该证据结合原告陈述能证实其系被告公司从事安全员职务的人员，故仅对有被告签名的证据予以认定；被告质证认为支出费用清单和账目清单系原告单方制作并不属实，因被告在（2018）甘0724民初2613号案件中质证认可了支出费用清单的真实性，故本案予以认定，但账目清单无被告签名或盖章，不予认定；被告质证认为通话录音属实但不能证明双方谈论的是新疆供暖工程，因该证据无其他证据佐证“双方系合伙关系”的通话内容，且该通话对具体事项陈述不明，故不予认定；被告质证认为调查笔录中所说的购物事宜不能证实原告主张，因调查笔录系原告单方询问，而证人陈述事项亦系言词听闻，且未出庭接受质证和问询，故不予认定。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告高台诚信公司与新疆昕昊达矿业有限责任公司签订《冬季锅炉采暖运行业务外包合同》，承包了该公司锅炉供暖业务。供暖期间，均以被告高台诚信公司公司名义对外从事相关业务，并以被告高台诚信公司名义对外支付款项承担相应风险。原告在被告处担任安全管理员从事安全巡查、管理工作，并参与了生活用品和设施的采购、管理工作，且为此支付部分资金。后经原告与被告法定代表人杜国保结算，被告向原告付清了其垫付的款项。        另查明，2018年9月25日，原告权福周以合伙合同纠纷为由将杜国保诉至高台县人民法院，本院作出（2018）甘0724民初2613号民事判决书以原告无证据证明与被告存在合伙关系为由驳回了原告权福周的诉讼请求。原告权福周上诉后，2019年3月14日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终286号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2021年3月2日，原告又以与被告高台诚信公司存在合伙关系为由诉至本院。        本院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。本案中，原被告之间既未签订书面合伙协议，又无证据证明双方存在口头合伙协议。而原告陈述及其提交的工资表等证据证实双方系劳务合同关系，原告仅在被告公司从事职务性工作。首先，在案涉供暖工程中对外经营、签订合同、履行合同义务的主体均系被告高台诚信公司，故原被告双方不存在共同经营的事实。其次，原告垫付的费用已经双方结算并由被告支付原告，原告无证据证实其垫付款项的性质系对工程的共同出资。另，原告认可案涉供暖工程的风险一直由承包合同的主体即被告承担，施工事项及工程款的支配也一直由被告负责，双方并不存在对外共担风险的情形。故原被告之间的关系不符合合伙合同的法定构成要件，原告主张不予支持。        综上所述，因原告要求确认原被告存在合伙合同关系并要求分配103105.89元盈利的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告权福周的诉讼请求。        案件受理费2733元，由原告承担。本院预收原告的案件受理费2733元，不再退还。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    解永生审判员    胡晓枫人民陪审员    邢玉红二〇二一年七月二十二日法官助理    巩海慧书记员    邹梦嫣
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘莉，女，1976年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原审被告：项武星，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人潘莉、原审被告项武星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月七日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5455号申请执行人：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：陈玉叶，总经理委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠宇，公司员工。被执行人：天津市科英斯博文化传播有限公司，住所地天津市南开区延安路6号D区。法定代表人：陈玉龙，总经理。被执行人：陈玉龙，男，1981年10月30日出生，回族，天津市科英斯博文化传播有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：张博，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宋承笑，男，1984年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王**，男，1985年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津中欣世纪投资有限公司与被执行人天津市科英斯博文化传播有限公司、陈玉龙、张博、王**、宋承笑房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初3143号   原告：颉某，男。       被告：杨某，男。       原告颉某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告颉某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       颉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月23日，原告到被告所在的河北省张家口市××区滑雪场安装电梯，被告承诺每月15号发工资，但被告未按承诺付款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。       杨某未答辩。       原告围绕自己的诉讼请求提供了被告杨某于2021年4月21日出具的工资欠条一张，因被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告杨某雇佣原告颉某到河北省张家口市××区滑雪场安装电梯。2021年4月21日，被告杨某给原告颉某及李某出具工资欠条一份，并承诺于2021年5月1日前一次性付清。承诺期限到期后，被告杨某仍未给付拖欠原告颉某的工资，双方酿成诉讼，诉至法院。       本院认为，本案原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系成立，合法有效。被告给原告出具拖欠工资的欠条，应视为其对拖欠工资事实的确认，被告应积极履行支付工资的法律义务。综上所述，原告颉某要求被告杨某支付拖欠的工资5600元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       杨某于判决发生法律效力后立即给付颉某工资5600元。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由杨某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审 判 员李 军 保   二〇二一年七月二十二日   书 记 员 杜 韶 春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14992号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：蒋中华，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告孙传豹与被告蒋中华民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3385号原告：康佳集团股份有限公司,统一社会信用代码：914403006188155783，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被告：化隆回族自治县文体旅游局，统一社会信用代码：11632127MBOW59319M，机构地址：青海省海东市化隆回族自治县群科新区综合办公大楼三楼。负责人：赵鸿。委托诉讼代理人：齐福江，男，汉族，该局副局长。被告：青海省广播电视局，统一社会信用代码：11630000015000687H，机构地址：青海省西宁市城西区昆仑路48号。负责人：申红兴。原告康佳集团股份有限公司与被告化隆回族自治县文体旅游局、青海省广播电视局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告康佳集团股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佳集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3376元，由原告康佳集团股份有限公司负担。审判员 吕全英二〇二一年七月三十日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执恢181号申请执行人：杨俊东，男，1948年11月5日出生，汉族，住东明县。被执行人：王长春，男，1973年2月15日出生，回族，住东明县。申请执行人杨俊东与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2020）鲁17民终3550号民事判决书已发生法律效力，因王长春未履行支付杨俊东46万元的义务，杨俊东再次于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院再次于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院于2021年02月06日向被执行人王长春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王长春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王长春至今未自动履行。本院于2021年02月08日对被执行人王长春的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2021年07月02日进行第二次查询，于2021年07月02日进行了人行查询，均未查询到登记信息。本院于2021年03月15日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2021年04月18日作出（2021）鲁1728执恢181号限制消费令，对被执行人王长春限制高消费。本院于2021年02月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨俊东未能提供相应财产线索，本院于2021年07月23日联系到申请执行人进行终本约谈，申请人杨俊东同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权460000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3550号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的460000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月二十六日书记员  罗 姗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10216号原告：孙云龙，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：于庆华，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告孙云龙与被告于庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告于庆华经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙云龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车尾款195000元。事实和理由：2018年5月7日，上海方涛精品车行员工李会本代表车行与被告签订购车协议，约定被告以950000元的价格购买进口奔驰小轿车一辆。双方约定，被告贷款640000元用于支付车款，被告另将一辆奥迪Q3汽车以190000元的价格出售给车行，用于回购车行价值为85000元的斯柯达明锐汽车一辆，余款105000元用于支付奔驰车购车款。被告同日支付车行10000元，并就购车尾款195000元向原告出具欠条。奔驰车早已交付被告并办理过户手续，但被告至今未支付尾款。故向法院提起诉讼。被告于庆华未作答辩。经审理查明，1、2018年5月7日，上海方涛精品车行员工李会本代表车行与被告签订购车协议，约定被告以950000元的价格向车行购买奔驰小型轿车一辆。双方约定，被告贷款640000元用于支付车款，被告另将一辆奥迪Q3汽车以190000元的价格出售给车行，用于回购车行价值为85000元的斯柯达明锐汽车一辆，余款105000元用于支付奔驰车购车款。2、2018年5月7日，被告就购车尾款向原告出具欠条载明“今欠方涛车行孙云龙S65尾款共计壹拾玖万伍仟元整。”。原告自述当日被告支付车行10000元，其与李会本均为车行合伙人，因合作模式为合伙人集体出资垫付车行的购车款，故卖车后，让购车人直接向合伙人结欠购车款。3、2019年9月27日，车行、李会本、原告三方共同签订情况说明，载明奔驰车已交付被告，余款195000元未支付，由被告向原告支付，就该笔款项，车行及李会本均不主张任何权利。4、原告提交的车辆登记信息显示，奔驰车于2018年5月7日转移登记至被告名下。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向车行购买奔驰车，尚余尾款195000元未支付。而根据情况说明的记载，该笔债权已经转让给原告。根据欠条的记载，被告对此知晓并认可直接向原告结欠。故原告要求被告支付款项，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭，不影响本案据实裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙云龙购车款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取，计2100元，由被告于庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童小标二〇二一年七月十二日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执773号申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人刘桂萍物业服务合同纠纷执行一案，（2021）吉0191民初1474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人刘桂萍达成和解并自动履行完毕，执行费287元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0191民初1474号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2021）吉0191民初1474号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢847号        申请执行人：丁渔森，男，1977年10月11日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：陈水灿，男，1968年10月7日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人丁渔森与被执行人陈水灿民间借贷纠纷一案中，经审查，本院作出（2020）浙0683民再16号民事判决书，判决撤销本院（2015）绍嵊甘商初字第428号民事调解书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2015）绍嵊甘商初字第428号民事调解书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员陈慧园
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19199号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：田振,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海婷,国信信扬律师事务所律师。被告：蔡培硕，男，1975年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告蔡培硕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月九日书记员  龙蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0113民初1810号 原告：林天标，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：林志辉，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省三明市。原告林天标与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林天标、被告林志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林天标向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100 000元并支付利息（从2016年12月16日起，按照年利率15.4%标准，计算至付清为止）。事实和理由：2016年12月7日，被告在原告处借款100 000元，口头约定利率为每月1500元，还款时间为2017年5月。2016年12月15日，原告委托案外人陈双双通过银行转账的方式支付出借款100 000元。还款期限届满后，被告未按期返还借款。为维护自身权益，特提起诉讼。被告林志辉辩称：借款本金100 000元属实；利息应当按照银行存款利率计算，所支付的1500元为一年半的利息；被告有拆迁赔偿款4180元在原告处，可用于冲抵借款。双方围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的短信聊天记录、银行转账记录，被告林志辉无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的旧村改造实施方案、补偿明细及收据，因均系复印件，且所载内容也与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。2016年12月7日，被告在原告处借款100 000元，口头约定还款时间为2017年5月，未约定借款利息。2016年12月15日，原告委托案外人陈双双通过银行转账的方式支付出借款100 000元。前述借款金额、期限双方均通过短信聊天予以明确。还款期限届满后，被告未按期返还借款。2018年7月31日，被告向原告发送手机短信，对未能及时还款的原因作出说明，并表达歉意，同时表示先付月利息1500元，同日，被告向原告转款支付1500元。本院认为，原、被告系堂兄弟关系，双方基于信任通过手机短信交流对借款金额和期限达成合意，原告通过案外人转款的方式向被告支付出借款100 000元，双方借款关系成立，被告应按约返还借款。还款期届满后，被告未返还借款本金，现原告要求被告返还借款本金100 000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，但被告在约定还款期届满后，未返还借款，在2018年7月31日短信聊天中，表示自愿负担月利息1500元，并实际支付了2018年7月份的利息1500元，应视为双方对逾期利息的约定，对被告具有约束力。原告诉请从2016年12月16日起按照年利率15.4%标准支付利息的诉请，本院以2018年8月1日为起始日期予以支持。被告辩称，2018年7月31日短信中陈述的月利息1500元实为按照银卡存款利率计算的一年半利息，被告在表述上有疏忽。本院认为被告解释不具有合理性，且在庭审时也未能说明1500元是按照何种存款利率标准计算而来，对被告的该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林志辉于本判决生效之日起七日内返还原告林天标借款本金100 000元并支付利息（从2018年8月1日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%为标准，计算至借款本金付清为止）；二、驳回原告林天标的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480.68元，由被告林志辉承担（此款已由原告林天标先行垫付，被告林志辉在履行前述义务时一并支付原告林天标3480.68元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    安祥建人民陪审员     李显珍人民陪审员     冉瑞芳 二〇二一年六月三十日 书 记 员    任  鹏1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1069号申请执行人：唐萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张义林，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人唐萍依据生效的（2021）川0402民初677号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人张义林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的50000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人银行存款787.53元支付申请人唐萍，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院的（2021）川0402民初677号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 余 斌二〇二一年七月十九日书记员 补俊东
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1828号之一申请执行人:余卫东，男，1970年6月6日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:周炳奎，男，1944年12月12日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人余卫东与被执行人周炳奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余卫东向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人周炳奎向申请执行人余卫东支付执行款235000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2413元、执行费3425元。执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年7月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周炳奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周炳奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炳奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周炳奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员   周文斌二〇二一年七月二十六日书 记 员   顾雷海
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执386号之一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘九五，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初15号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘九五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘九五在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月十三日 书记员  邵春云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15280号原告：江苏起点管理咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吴琼，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凯，男。被告：融营通信科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈凯。原告江苏起点管理咨询有限公司与被告融营通信科技(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现原告江苏起点管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏起点管理咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏起点管理咨询有限公司撤诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员 韩 杰二〇二一年七月二十八日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2511号 原告：刘冬冬，男，1989年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：么洪利。 原告刘冬冬与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，刘冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘冬冬撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17002号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：苏伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。原告一汽汽车金融有限公司与被告苏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月1日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0361189号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190401号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年6月8日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金185100.55元，利息12527.71元，罚息17163.35元，复利2145.47元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3A28W1K3706273、发动机号为A12824车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金185100.55元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息12527.71元，罚息17163.35元，复利2145.47元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金27765.08元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3A28W1K3706273、发动机号为A12824的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3A28W1K3706273、发动机号为A12824的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金185100.55元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息12527.71元，罚息17163.35元，复利2145.47元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告一汽汽车金融有限公司负担247元，被告苏伟负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1367号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧**。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：李建瑜，男，1963年11月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告李建瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以被告李建瑜已给付拖欠的物业费为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年七月二十一日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4314号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：宋学维，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告宋学维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。被告宋学维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令宋学维立即偿还贷款本金17445.86元及约定利息(暂计算至2021年2月23日为17994.05元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.26%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，宋学维以养殖缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款24500元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，宋学维未能按约还款，凤阳农商行信贷系统从宋学维账户扣收部分本金。2019年10月12日，凤阳农商行对宋学维进行催收，并签收了贷款核对（催收）通知书。目前拖欠贷款本金17445.86元及约定利息，故诉讼来院。宋学维未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学维于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17445.86元及约定利息(暂计算至2021年2月23日为17994.05元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.26%计算至贷款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告宋学维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十日书记员  刘文琴安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4314号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：宋学维，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告宋学维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。被告宋学维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令宋学维立即偿还贷款本金17445.86元及约定利息(暂计算至2021年2月23日为17994.05元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.26%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，宋学维以养殖缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款24500元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，宋学维未能按约还款，凤阳农商行信贷系统从宋学维账户扣收部分本金。2019年10月12日，凤阳农商行对宋学维进行催收，并签收了贷款核对（催收）通知书。目前拖欠贷款本金17445.86元及约定利息，故诉讼来院。宋学维未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学维于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金17445.86元及约定利息(暂计算至2021年2月23日为17994.05元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.26%计算至贷款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告宋学维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十日书记员  刘文琴
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保784号之一申请人：张玉，男，1971年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：济南市莱芜区茶业口镇龙堂村村民委员会，住所地：济南市莱芜区茶业口镇龙堂村村。法定代表人：韩利，职务：村委会主任。申请人张玉与被申请人济南市莱芜区茶业口镇龙堂村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市莱芜区茶业口镇龙堂村村民委员会名下款项元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月七日书记员 景新月
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2215号原告:周友龙,男,1975年7月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:罗良中,男,1975年3月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告周友龙与被告罗良中运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告周友龙到庭参加诉讼，被告罗良中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周友龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告运输费13280元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事运输业。2020年5月底,原告为被告运输建筑石料,共计1207.67吨,运输费单价11元/吨,计款13280元。此后,原告无数次找被告催要此款,被告均拖欠不付,为维护自身合法权益,故原告起诉,要求判如所请。罗良中未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事运输业。2020年5月底,原告为被告运输建筑石料,共计1207.67吨,运输费单价11元/吨,计款13280元。后被告再未付款，原告故诉请判如所请。上述事实，有原告作为证据提交的原告身份证、原告与被告微信聊天记录以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告为被告运输建筑石料，双方形成运输合同关系。原告履行了运输义务，被告应及时支付运费。至原告起诉被告仍未付款，应承担及时付款的违约责任。故原告周友龙要求被告罗良中付款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗良中在本判决生效后五日内偿还原告周友龙运费13280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告罗良中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇二一年七月二十六日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2215号罗良中：原告周友龙与罗良中民间运输合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107308891。二〇二一年七月二十六日附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）包九原执字第89号之七 申请执行人：张某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：赵某某，男，汉族，出生日期、身份证号码、现住址均不详，农民，原住包头市。 被执行人：张某某，男，汉族，出生日期、身份证号码均不详，农民，现住包头市。 本院在执行张某某申请执行赵某某、张某某借款合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵某某及赵某某在第三人张某某名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人张某某及配偶邬某某名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年七月二日 书记员  张智勇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1055号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：夏安德，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏安德在财付通支付科技有限公司085e9858e6fd818db9da90a4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月十三日书记员  宋修琳
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执882号被执行人杨双海本院在执行被执行人杨双海案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初3407号        原告：张某波，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                原告：陈俞妃，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：黄英云，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告张某波、陈俞妃与被告黄英云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告张某波、陈俞妃撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某波、陈俞妃负担。                    审判员周玲    二〇二一年七月二十一日            代书记员吴箫雄