wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2827号原告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：张学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平、吴生平，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：贾德勇，男，汉族，1962年9月12日生，甘肃省陇西县人，城镇居民，住陇西县巩昌镇。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：银振佳，系该公司执行董事。本院在审理原告甘肃省定西远东建筑有限责任公司与被告贾德勇、第三人甘肃佳和富友房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告甘肃省定西远东建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，由原告负担。审判长 丁文斌审判员 李凤林人民陪审员 景丽丽二〇二一年七月二十六日书记员 林 婕
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0119民初3620号 原告：林学龙，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区三泉镇窑湾村3组2号，公民身份号码512323197301221152。 被告：伍云会，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告林学龙与被告伍云会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林学龙到庭参加了诉讼，被告伍云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林学龙向本院提起诉讼请求：判令被告伍云会立即偿还原告借款本金5000元，并按月息2分从2013年12月1日起支付利息至偿还本金为止，截至起诉时利息计算8年时间为5400元。事实及理由：原、被告系同学关系，2013年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原告通过现金方式借款给被告。但经原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告伍云会未作答辩。 经本院审理查明，2013年12月1日，被告伍云会向原告林学龙借款5000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今伍云会（512323197209291123）借林学龙（512323197301221152）现金人民币5000元整（大写人民币伍仟元整），此借条长期有效。借款人：伍云会2013年12月1日”，被告伍云会在该《借条》借款人处进行了签名，并在借款金额、借款人、日期处进行了捺印。 本案在庭审中，原告林学龙变更诉讼请求：将利息降低为从2021年6月2日（起诉之日）起至该款付清时止按LPR支付利息。 上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，原告提交的《借条》载明了被告伍云会向原告林学龙借款金额为5000元，再结合原告的陈述，本院对原告林学龙与被告伍云会之间的借款关系依法予以确认。被告伍云会应当向原告履行还款义务。因此，对原告林学龙要求被告伍云会偿还借款5000元，并从2021年6月2日（起诉之日）起按LPR支付利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告伍云会于本判决生效后立即向原告林学龙偿还借款本金5000元，并从2021年6月2日起以未偿还金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告伍云会负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员 杨宝黎 二〇二一年七月七日 法官助理 彭恒瑶 书 记 员 滕 瑶
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2090号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：宋昕芮，女，1998年9月3日出生，住吉林省汪清县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告宋昕芮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年七月二十六日书记员    许丽珊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8399号原告：胡东华，男，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省毕节市大方县。被告：李朝亮，男，其余信息不详。原告胡东华与被告李朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。胡东华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月19日至2021年3月20日，被告因生活困难先后两次向原告借款总共5000元，双方约定，被告在2021年4月20日一次性还清。现还款期限早已届满，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，经多次所要未果，故诉至法院。本院受理后，根据原告胡东华提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告陈威送达相关诉讼文书及开庭传票，经询问原告胡东华无法提供被告的身份信息和联系电话。本院认为：原告不能提供被告的通讯信息,也不能提供被告准确的身份信息,致使本案无法送达,故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡东华的起诉。案件受理费人民币25元(已按简易程序减半收取)，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱曼特二〇二一年七月二十三日书记员  罗 星
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执733号金水祥韦仕春：金水祥申请执行韦仕春买卖合同一案，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的共计14110元（含申请标的14000元，执行费110元）。案经执行，本院划拨被执行人银行存款14000元，被执行人自动履行110元执行费。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。                         二○二一年七月十六日
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1239号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人王子心,男,汉族,1982年6月7日出生,住重庆市渝中区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王子心信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93809.27元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费958元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1226号之一被执行人衡东辉，男，1989年11月06日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在执行衡东辉罚金、追缴违法所得一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的378810元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产／土地信息等，查封了衡东辉与吕金环共有的位于新南环路与××交叉口东北角××楼××号（不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产证明第0032004号），查封届满日期为：2024年5月26日，该房屋因属共同财产，共有份额不清且有在先抵押，故暂时无法处置；其余未发现被执行人衡东辉有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，了解到被执行人衡东辉目前仍在监服刑且未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在监服刑没有履行能力,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月十四日书记员  娄 源
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5020号申请执行人：上海雨龙园艺设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨宇波，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。被执行人：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖，总经理。原告(反诉被告)上海雨龙园艺设备有限公司与被告(反诉原告)上海悦鑫体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0118民初19014号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海悦鑫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨龙园艺设备有限公司货款人民币486,000元。二、被告上海悦鑫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雨龙园艺设备有限公司逾期付款违约金(以108,000元为本金，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算；以54,000元为本金，自2020年8月1日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算；以54,000元为本金，自2020年9月1日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算；以54,000元为本金，自2020年10月1日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算；以54,000元为本金，自2020年11月1日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算)。三、驳回反诉原告上海悦鑫体育发展有限公司的全部反诉诉讼请求。本案本诉受理费8,590元，减半收取计4,295元，财产保全费3,895元，合计8,190元，由被告负担；反诉受理费2,040元，由反诉原告负担。届期，上海悦鑫体育发展有限公司未履行义务。权利人上海雨龙园艺设备有限公司于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人上海悦鑫体育发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年5月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院查封被告所有的电动高尔夫球车6辆。本院冻结被告上海悦鑫体育发展有限公司在平安银行上海松江新城支行帐号为XXXXXX********的银行帐户，已冻结360,945.50元。在执行中，本院强制扣划上述银行帐户内的存款361,490.13元，收取本案执行费7,190元，余款354,300.13元发还给申请执行人。执行中，本院至被执行人上海悦鑫体育发展有限公司的住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日，将被执行人上海悦鑫体育发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海雨龙园艺设备有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7164号原告：陈中孝，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆新南洋农业有限责任公司，住所地重庆市万州区电报路265号三层，统一社会信用代码91500101MA5UDRL60H。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员，特别授权。原告陈中孝与被告重庆新南洋农业有限责任公司(以下简称新南洋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中孝的委托诉讼代理人陈高耀，被告新南洋公司的委托诉讼代理人欧阳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中孝向本院提出诉讼请求：1.判决新南洋公司支付劳动工资19870.14元；2.判决新南洋公司支付法律服务费5000元；3.诉讼费由新南洋公司承担。事实和理由：2019年初，新南洋公司在重庆市忠县境内大力发展晒烟生产，聘请陈中孝担任生产技术员，双方建立了劳动关系。2019年底，新南洋公司与忠县烟草公司因晒烟收购事务发生纠纷，致使生产的大量烟叶不能得到及时收购，造成新南洋公司资金断裂无法正常经营。陈中孝与新南洋公司经协商，双方决定解除劳动关系。2020年1月22日，新南洋公司对其所欠陈中孝的劳动工资进行结算，并出具19870.14元欠薪凭据，约定开秤收烟时补发。陈中孝多次追索无果，诉请法院判如所请。新南洋公司辩称，陈中孝与新南洋公司是双重身份关系，第一层是员工，第二层是种植烟叶的合作者。陈中孝的工资构成为基本工资+烟叶绩效工资，烟叶种植的产量和质量作为绩效工资的计算标准。陈中孝从2018年底开始在重庆忠县种植烟叶，每月工资按月发放至2019年11月。后因重庆市烟草公司未按约收购种植的烟叶，陈中孝等烟农种植的烟叶积压，导致新南洋公司无力支付工资。新南洋公司为了维稳才向陈中孝等烟农出具了工资欠条，并包含了2019年的绩效工资12000元，欠条上写明了补发的条件为与烟草公司达成一致开秤收烟时。但新南洋公司未能与烟草公司达成一致，陈中孝等烟农的烟叶也没有交给新南洋公司，而是由重庆市忠县人民政府按照相关文件统一处理，故欠条中包含的绩效工资12000元不应支付，法律服务费亦不认可。本院经审理认定事实如下：新南洋公司于2017年3月15日注册成立，经营范围烟叶种植技术研究开发与推广服务，烟叶收购，烟叶加工、销售，农作物种植、收购、初加工等。2018年底，新南洋公司雇请陈中孝种植烟叶，工资构成为基本工资+烟叶种植绩效工资。每月工资按月发放至2019年11月，后因新南洋公司资金周转不灵，从2019年12月起未再发放工资。2020年1月，新南洋公司向陈中孝出具《劳动关系解除通知及欠条》一份，载明：“因2019年度种植烟叶烟草公司未及时开秤收购烟叶，造成公司内部资金严重周转不灵，以致无法正常维系职工劳动关系和工资发放。经劳资双方协商一致，现同意解除劳动关系，(陈中孝)另谋职业，公司相关欠薪待公司与市烟草公司达成一致后开秤收烟时，凭此条金额（19870.14元，大写：壹万玖仟捌佰柒拾元壹角肆分）一并补发，立此为据！”此后，新南洋公司一直未支付。2021年4月2日，陈中孝(甲方)与利川市忠路法律服务所（乙方）签订《法律服务合同书》，约定：甲方与新南洋公司劳动合同纠纷一案，委托乙方提供法律服务，乙方指派本所法律工作者陈高耀为甲方提供所委托事项的法律服务，甲方在本合同签订之日一次性向乙方支付代理费5000元。双方还对其他事项进行了约定。诉讼中，陈中孝自认已收到案外人代新南洋公司支付的工资，不再主张第一项诉讼请求，陈中孝在本案中只主张法律服务费5000元。本院认为，陈中孝自认其已收到工资，不再主张第一项诉讼请求，本院予以确认。关于陈中孝主张的法律服务费，陈中孝未举证证明双方对违约责任有明确的约定。此外，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《法律援助条例》第十条：“公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：……(五)请求支付劳动报酬的……”规定，陈中孝可按照上述规定申请法律援助，其支出的法律服务费不是诉讼中必然产生的费用，故陈中孝请求新南洋公司承担其法律服务费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈中孝的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆新南洋农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  王  静   二〇二一年七月八日 法官助理  何先锋书 记 员  杨  敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2344号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人陈伟，该行行长。被执行人李魁，男，1991年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李魁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6733号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李魁即日返还给申请执行人欠款77357.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6733号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初5864号 原告：李方琼，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：王正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区 。李方琼与王正东买卖合同纠纷一案，李方琼于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方琼撤诉。案件受理费减半收取25元，由李方琼负担。 审  判  员     石  波二0二一年七月二十二日 书  记  员     彭  钰1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初2371号原告：伯运连，男，1942年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：葛思亮，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律师。原告伯运连与被告葛思亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯运连、被告葛思亮的委托诉讼代理人马峰、纵迅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯运连向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料款5976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告经人介绍向被告供应饲料一批，被告无钱支付便给原告出具8976元的欠条一张，后于2016年6月24日偿还3000元，尚欠5976元未付。后得知被告养殖场受疫情影响被通知捕杀家禽得到政府补偿款，但被告未向原告支付饲料款。原告要求被告支付饲料款，被告不接电话，也不露面。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛思亮辩称，原告诉称的内容不属实，原告的养殖场受禽流感疫情影响，借政府通知后不得不捕杀家禽，但并没有得到政府发放的补贴。原告提交的收据上只是欠大伯家玉米款，并没有载明欠原告玉米款，而大伯家只是地名，只能证明被告在此处进行过交易，但是该交易行为发生于2016年5月1日，距今长达五年之久，期间被告的通讯地址及联系方式没有发生任何变化，原告未向被告主张过欠款，已经超过了诉讼时效期间，被告不应承担付款责任。本院经审理查明：葛思亮系埇桥区栏杆镇栏西村人，其2016年在埇桥区租地建棚养鸡。2016年5月1日，伯运连将自家田地里生产的11220斤玉米以每斤0.8元的价格出售给葛思亮喂鸡，葛思亮因资金紧张无钱支付玉米款，遂给伯运连出具收据一张，载明欠付金额为8976元，后于同年6月24日向伯运连支付3000元。后因受禽流感疫情影响，葛思亮不再养鸡并搬离养鸡场，离开时未告知伯运连，也未将欠付的玉米款支付给伯运连。上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，虽然葛思亮出具的收据中仅记载了收到大伯家玉米11220元，并未明确记载收到伯运连的玉米，但该收据原件一直由伯运连保管，结合葛思亮在2016年6月24日向伯运连支付了3000元的玉米款，应认定葛思亮向伯运连购买玉米真实存在，因葛思亮已经支付了3000元，现尚欠玉米款5976元。对于葛思亮提出的欠款已经超过诉讼时效期间，已无需向伯运连支付该欠款的抗辩意见，审理认为，伯运连系农民，本身文化程度不高、法律知识不强，欠条中又未约定付款期限，加之伯运连与葛思亮的户籍地相距七、八十公里，其不知道葛思亮的具体户籍地址，且葛思亮长期不在户籍地居住，其只能通过拨打电话的方式向葛思亮主张权利，本院之前在审理葛思亮作为被告的案件时，也曾多次拨打葛思亮的手机号码，但葛思亮均不接听，最终只能通过公告的方式向其送达应诉手续，故本案的诉讼时效不应从严把握，且伯运连作为农民耕种田地十分辛苦，挣钱更是不易，如仅因超过诉讼时效而判决葛思亮不承担付款责任，有失公允，也不完全符合社会主义法治理念。故审理认为，葛思亮拖欠伯运连5976元玉米款属实，其应向伯运连清偿该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛思亮于本判决生效后十五日内向原告伯运连支付玉米款5976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  祝干干人民陪审员  张 武二〇二一年七月二十八日书 记 员  李景林
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初522号原告：王生俊，男，1967年6月3日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。被告：李佳峻，男，1986年9月7日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。原告王生俊诉被告李佳峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王生俊向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过被告表弟二娃介绍相识，2019年3月1日被告表弟带领被告找到原告声称由于被告资金周转困难急需用钱，便向原告借款11000元，当时由于原告与被告表弟二娃是多年的朋友，被告声称年底就将上述借款还清。当日原告向被告支付现金11000元，被告向原告出具借条一份，但被告未如约偿还原告借款，经原告催要被告却一直推托，拒不偿还原告上述借款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告李佳峻未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份。本院依据原告的当庭陈述以及提供的证据认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2019年，被告租赁原告的房屋用于存放高压线等设备，后经双方结算，被告应支付原告11000元租赁费，为此，被告给原告出具借条一份，载明:“借条，今借到王生俊现金壹万壹仟元整(11000元)，到2019年年底付清。借款人:李佳峻，2019年3月1日”。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告依法支付逾期利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告应依据出具的借条，按期履行自己的还款义务，但至今未还，现原告要求被告偿还欠款11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的主张，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的还款日期为2019年年底，故利息应以11000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳峻于本判决生效之日起十五日内支付原告王生俊欠款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李佳峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 刘俊红人民陪审员 贺方拽人民陪审员 李月姣二〇二一年七月二十三日书记员 苏丽娜
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初3293号原告：田丰全，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘洪良，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周芹，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告田丰全与被告刘洪良、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告田丰全到庭参加诉讼，被告刘洪良、周芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田丰全向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1万元；2、被告支付原告以1万元为基数，从2020年8月4日起至2021年4月3日止按月利率2%计算的利息1600元；3、被告支付原告以1万元为基数，从2021年4月4日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告向刘洪良出借现金1万元，借条载明借款期限和利率。周芹自愿为刘洪良的借款本息及诉讼费等提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起的两年。借款到期后，被告未偿还任何借款本金。原告催收未果，特诉至本院。被告刘洪良、周芹未作答辩。经审理查明：2020年8月4日，刘洪良、周芹向原告出具借条一张，载明“本人(借款人)刘洪良今借到（出借人）田丰全人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2020年8月4日起至2020年10月4日，共2个月，利率为每月2%，利息于每月4日支付……担保人自愿为借款人向出借人做担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息及诉讼费、律师费等，担保期限为借款到期日起2年。”刘洪良在借条落款“借款人”处签名捺印，周芹在“担保人”处签名捺印。庭审中，原告陈述，原告于2020年8月4日以现金方式支付刘洪良借款1万元，被告借款后未归还款项，刘洪良是借款人，周芹是担保人，明确本案诉请周芹承担还款责任是连带清偿责任。另查明，2020年8月4日一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘洪良向原告出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。刘洪良未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请刘洪良给付借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请刘洪良给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于2020年8月4日至2020年8月19日的利息，本院按年利率24%计算支持，对于2020年8月20日之后的利息，本院按年利率15.4%计算支持。周芹自愿为刘洪良本案借款提供连带责任保证担保，借条载明担保期限为借款到期日起两年。本案借款到期日为2020年10月4日，故保证期间应为2020年10月4日至2022年4月4日，原告于2021年4月16日诉至本院，尚在担保期间内，故周芹应对刘洪良本案债务承担连带清偿责任。刘洪良、周芹未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪良于本判决生效后七日内给付原告田丰全借款10000元及利息(计算方式：以10000元为基数，从2020年8月4日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日至付清之日的利息，年利率15.4%计算)；二、被告周芹对被告刘洪良上述债务向原告田丰全承担连带清偿责任；三、驳回原告田丰全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告刘洪良、周芹负担(此款原告田丰全已垫付，刘洪良、周芹随案款给付原告)。本判决为终审判决。 审  判  员   郭 渝 二〇二一年六月二十九日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1542号本院受理的申请执行人遵捷实验设备(浙江)有限公司与被执行人上海苏创实验设备工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为72239元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人上海苏创实验设备工程有限公司银行账户内存款73223元，扣除本案执行费984元，申请执行人遵捷实验设备（浙江）有限公司实际受偿了72239元，经申请执行人遵捷实验设备（浙江）有限公司确认其申请执行的款项已全部执行完毕。至此，本院（2021）浙0421民初1208号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执1542号申请执行人遵捷实验设备（浙江）有限公司与被执行人上海苏创实验设备工程有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年七月二十六日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2747号 原告：薛艳新，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：孙彦全，男，1959年4月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：孙喆，男，1980年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：刘阳，男，1991年9月22日出生，汉族，住长春市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：夏占国。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人：张宁。 原告薛艳新诉被告孙彦全、孙喆、刘阳、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告薛艳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛艳新撤回起诉处理。 审判员  张双庆 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 琪
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1258号原告：林颖婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴家亮，男，1994年7月16日出生，汉族，住武夷山市。原告林颖婷与被告吴家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖婷到庭参加诉讼，被告吴家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林颖婷向本院提出诉讼请求：判令吴家亮偿还借款本金93500元及按1%月利率支付逾期还款利息。事实和理由：吴家亮于2019年5月15日出具借条向林颖婷借款93500元，约定2020年1月1日还清，期限届满后吴家亮未能返还借款，林颖婷多次催要均未履行还款义务，故林颖婷特具状起诉，望判如所请。吴家亮未作答辩。本院认为，吴家亮向林颖婷借款93500元的事实有林颖婷的转账流水及吴家亮出具的借条为据，可以认定。债务应当清偿，借条约定月利率2%，现林颖婷自愿将月利率降为1%，不违反法律规定，予以支持。吴家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：吴家亮应于本判决生效之日起十日内偿还林颖婷借款本金93500元，并自2019年5月15日起按1%月利率支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由吴家亮负担。吴家亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年七月五日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院民事判决书                 （2021）晋1024民初1504号 原告：董建军，男，1985年10月6日出生，汉族，住洪洞县辛村乡杜戍村，公民身份号码：142625198510063458。 委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告：王焱，男，1989年1月24日出生，汉族，住洪洞县赵城镇南大街57号，公民身份号码：142625198901243374。被告：李婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住洪洞县赵城镇南大街57号。公民身份号码：141024198903060047。原告董建军与被告王焱、李婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军及委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告王焱、李婷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付劳动报酬27600元。事实和理由：2019年9月至2019年12月，二被告在赵城经营兴禾食府期间共欠我工资27600元，向我出具欠条一张。后被告答应从2020年开始，每月给我2000元，但时至今日分文没给。被告王焱、李婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。原告向本院提供了如下证据：2019年12月29日欠条一张；李婷出具的欠条一张。经庭审调查，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，曾在赵城经营饭店，名称为兴禾食府。2019年正月，原告经朋友介绍到二被告经营的兴禾食府承包厨房。二被告每月支付原告21000元，每月工资由被告手机转账支付。2019年9月15日至2019年12月15日，二被告未支付原告工资。原告在催要过程中，被告李婷向原告出具欠据一份。后经结算，被告王焱将此前李婷出具的欠据撕毁重新给原告出具了欠据一张，内容为：欠条 今欠董建军工资27600（贰万柒仟陆拾元）于2020年每月10日还2000元，到2020年12月10日还清（一共3月工资 2019年9月15日-2019年12月15日） 142625198901243374 欠款人：王焱 2019年12月29日 赵城镇兴禾食府。 本院认为, 二被告经营饭店，原告承包饭店厨房工作，双方约定了工资数额，由被告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告出具欠条确认欠付原告工资 27600元，并约定支付期限，双方权利义务关系明确。被告未依约履行支付工资构成违约，故原告要求二被告支付工资27600元符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焱、李婷于本判决生效后十五日内支付原告董建军工资27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王焱、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。                             审    判    员      景飞飞      二〇二一年七月十五日      书    记    员      尉园园
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3821号原告：长春科恒建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：张璐。        被告：成都宏誉轨道交通装备有限公司，住所地成都市新都工业东区。        法定代表人：高云彩。        原告长春科恒建筑材料有限公司诉被告成都宏誉轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。        原告诉称，原告与被告于2019年分别签订了合同编号为××、××、××的产品购销合同，约定被告向原告采购隔音材料，一台车的隔音材料约定价格为2768.35元，三份合同总计采购隔音材料126台车，总计合同价款为394157.68元，合同履行地点为公主岭范家屯镇红星工厂。合同签订后，原告按被告的实际要求向其交付了货物，履行货物总计价款331593元，在货物使用期间被告未提出任何质量异议，被告于2021年3月向原告支付100000元货款，剩余231593元货款经多次催要至今不予支付。综上，原告依法起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款231593元及利息（利息按LPR计算）二、本案诉讼费用由被告承担。        被告成都宏誉轨道交通装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争合同性质为买卖合同，申请人认为贵院没有管辖权。一、约定管辖无效。合同第九条“本合同引起的所有争议，应由买、卖双方友好协商解决，协商不成，交合同仲裁部门裁定。”依据《仲裁法》第十六条规定：“5、仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本合同仲裁委员会约定不明确，因此本合同约定仲裁条款无效。二、应当适用法定管辖，即被告住所地四川省成都市新都区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为四川省成都市新都工业东区××号，到货地址为吉林省公主岭市范家屯××区，均未自长春市绿园区。综上申请人认为贵院没有管辖权，应将案件移送四川省成都市新都区人民法院管辖。        本院经审查认为，虽双方购销合同约定仲裁条款，但如被告所述，该仲裁条款约定无效。本案是基于买卖合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为成都市新都工业东区××号，双方购销合同约定到货地址为吉林省公主岭范家屯××工厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，本院对本案无管辖权，本案应移送四川省成都市新都区人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：        被告成都宏誉轨道交通装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二○二一年七月十三日书记员    李睿
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10916号    原告：石国清，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号中昂世纪环岛4楼。法定代表人：刘玉杰。原告石国清与被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石国清于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国清的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石国清撤回起诉。本案受理费减半收取206元，由原告石国清负担。  审  判  员      谭宁模   二○二一年七月十四日 书  记  员      杨鹏飞 1
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初743号原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。被告：邓亮铭，男，1985年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。被告：邱菊清，女，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。被告：邓亮洲，男，1987年9月19日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。被告：邓世雄，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社与被告邓亮铭、邱菊清、邓亮洲、邓世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 童庆明二〇二一年七月十六日法官助理 林艺贤书 记 员 杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14971号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：史庭范，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告孙传豹与被告史庭范民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初15766号 原告：九龙坡区昌运装饰材料厂，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社，统一社会信用代码：92500107MA5Y7DH33W。经营者：周芳。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆乐檬木业有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城南二路1078号附10号，统一社会信用代码：91500106MA5UL05692。法定代表人：王章云。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。原告九龙坡区昌运装饰材料厂与被告重庆乐檬木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区昌运装饰材料厂的委托诉讼代理人段文彬，被告重庆乐檬木业有限责任公司的委托诉讼代理人肖东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区昌运装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆乐檬木业有限责任公司立即向原告九龙坡区昌运装饰材料厂支付货款80000元，并以80000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆乐檬木业有限责任公司曾向原告购买板材，根据重庆乐檬木业有限责任公司于2019年12月25日向原告出具的欠条载明，重庆乐檬木业有限责任公司尚欠原告货款80000元，该货款经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告重庆乐檬木业有限责任公司立即向原告九龙坡区昌运装饰材料厂支付货款73000元，并以73000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时止。被告重庆乐檬木业有限责任公司辩称，被告最近一两年已经没有实际经营了，对于案涉货款相应的购买及支付凭证没有保存，因此对原告所主张的货款不能确认。被告对外已有数十万元的欠债，其资产早已不足以支付全部债务，也没有经济能力来履行，原告诉讼请求中货款差额对应的诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定如下事实：原告九龙坡区昌运装饰材料厂与重庆乐檬木业有限责任公司有限公司存在买卖合同关系，2019年12月25日，重庆乐檬木业有限责任公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：截至2019年12月25日，被告重庆乐檬木业有限责任公司差欠原告九龙坡区昌运装饰材料厂货款80000元整。另查明，被告重庆乐檬木业有限责任公司通过微信分别于2020年6月4日向原告支付2000元，于2020年7月12日向原告支付1000元，于2020年8月30日向原告支付1000元，于2020年10月5日向原告支付1000元，于2020年11月15日向原告支付1000元，于2021年5月5日向原告支付1000元。本院认为，根据重庆乐檬木业有限责任公司向原告出具的欠条能够证明截至2019年12月25日重庆乐檬木业有限责任公司差欠原告货款80000元，出具欠条后被告共计支付货款7000元，仍差欠原告货款73000元，现被告重庆乐檬木业有限责任公司未向本院举示相应证据证明其已经支付了前述货款，依法应当承担举证不利的法律后果。故对于原告所主张的要求被告重庆乐檬木业有限责任公司给付货款73000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张以所欠货款73000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至该款付清之日止，本院认为，被告差欠原告货款，原告资金占用利息损失客观存在，故对原告请求被告重庆乐檬木业有限责任公司支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆乐檬木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区昌运装饰材料厂货款73000元及资金占用利息（利息以73000元为基数，从2021年5月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告重庆乐檬木业有限责任公司承担820元，由原告九龙坡区昌运装饰材料厂承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员       杨  崛             二〇二一年七月十二日            法官助理      肖仁杰           书 记 员      赵晗杰              -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3807号        被执行人：王庆友，男，1981年5月16日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。             关于被执行人王庆友走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初422号刑事判决书已于2017年4月8日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人王庆友缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王庆友开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款437.68元，已予以扣划；被执行人王庆友名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王庆友名下无不动产登记信息。三、被执行人王庆友名下无车辆登记信息。四、被执行人王庆友名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共437.68元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3807号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十五日            （代）书记员王**
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执707号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：王利，男，1989年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王利借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执51号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男，系裕国融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，女，系裕国融资租赁有限公司员工。被执行人：郑金勇，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：黄萌萌，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人郑金勇、黄萌萌融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初17674号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑金勇、黄萌萌未履行该调解书确定的义务。申请执行人裕国融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人郑金勇、黄萌萌支付租金37842元、案件受理费644元。本院依法于2021年1月5日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑金勇、黄萌萌发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人郑金勇、黄萌萌未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑金勇、黄萌萌限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人郑金勇、黄萌萌的保险、船舶、工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络账户资金等财产状况。冻结了被执行人郑金勇、黄萌萌银行账户存款和网络账户资金，划拨了被执行人郑金勇、黄萌萌银行存款和网络账户资金28664.83元。其余未发现被执行人郑金勇、黄萌萌有可供执行的财产。通过对被执行人郑金勇、黄萌萌住所地进行调查也未发现被执行人郑金勇、黄萌萌有可供执行的财产。本院划拨的被执行人郑金勇、黄萌萌银行存款和网络账户资金28664.83元，支付申请执行人裕国融资租赁有限公司28334.83元，本院收取执行费330元。本案执行到位金额28334.83元，申请执行人裕国融资租赁有限公司的执行请求未完全实现。现被执行人郑金勇、黄萌萌暂无可供执行的财产。2021年6月28日，申请执行人裕国融资租赁有限公司向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑金勇、黄萌萌暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，且申请执行人裕国融资租赁有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长 刘 宇审  判  员 李 红审  判  员 邓 莉二〇二一年七月一日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执469号之一申请执行人:邵洁，女，1964年10月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:丁明丽，女，1982年5月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人邵洁与被执行人丁明丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人丁明丽在通知书送达之日起支付给申请执行人邵洁借款本金110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5440元，申请执行费1550元。本院划拨了被执行人名下银行、财付通账户的存款，经分配，本案得执行款共3007.2元。被执行人至今未履行余款，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年2月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。除已划拨的银行、财付通存款外，未发现可执行财产。2021年3月9日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年3月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年3月17日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月2日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月五日书  记  员   俞尧东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0111执恢443号申请人李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人吕铁力，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人蔡浩，男，1983年6月26日出生，汉族，北京赛达福出租汽车有限公司出租车司机，住北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人果长兴，男，1978年3月2日出生，汉族，北京南方实诚出租汽车有限公司出租车司机，住北京市密云区。李平生与被告吕铁力、蔡浩、果长兴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初11919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平生向本院申请执行，要求被执行人给付案款20,300.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人蔡浩名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；冻结被执行人吕铁力名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；冻结被执行人果长兴名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对三被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为20,300.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年七月二十九日书记员  唐晶晶
山东省蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1328执1208号薛龙、山东锣响汽车制造有限公司：薛龙与山东锣响汽车制造有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计64370.00元。经本院立案执行，现已执行到位64380.00元，本院已于2021年07月29日将该款转付给薛龙。至此，薛龙向本院申请执行的(2020)鲁1328民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2790号原告：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处大庭村。统一社会信用代码：91433100092935187A。法定代表人：向晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南桐城建设有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪街道办事处石家冲社区人民北路48号。统一社会信用代码：91433100072643793。法定代表人：田大显，该公司执行董事。原告湘西靖峰混凝土有限责任公司与被告湖南桐城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湘西靖峰混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湘西靖峰混凝土有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月十二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6044号 原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲。委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工，特别授权。被告：卢钧，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：周家菊，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司(以下简称新欧鹏物业公司)与被告卢钧、周家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新欧鹏物业公司的委托诉讼代理人蒋林、朱静，被告卢钧到庭参加诉讼，被告周家菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新欧鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月1日至2020年12月31日的物业管理费1459.77元；2、判令被告从逾期之日起应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止。事实理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告从2019年12月1日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收，但被告依然拒绝支付2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1459.77元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告卢钧辩称：欠费金额属实。欠费原因是因为原告不修水表；进行招投标时承诺不用康德原来的员工，但是现在还是在用。被告周家菊未答辩。本院经庭审确定事实如下：一、2019年11月22日，甲方重庆市万州区XX小区业主委员会与乙方新欧鹏物业公司签订《重庆市万州区XX物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对重庆市万州区XX小区实施物业管理服务；物业服务费用标准为高层住宅1.35元/月·平方米；物业服务费或者物业服务资金按年交纳，业主、或物业使用人应在每年3月31日前履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的乙方有权按应支付金额每日千分之三的标准收取违约金。合同期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止，合同签订后，原告于2019年12月1日进场服务至今。二、被告卢钧、周家菊系万州区XX房屋业主，该房屋建筑面积83.18平方米。三、被告卢钧、周家菊未缴2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1459.81元（13个月×1.35元/月·㎡×83.18㎡）。四、原告于2020年11月27日对被告所欠2019年12月1日至2020年11月30日期间的物业管理费进行了催收。被告同意将所欠2020年12月的物业服务费在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为， 2019年11月22日，重庆市万州区XX小区业主委员会与新欧鹏物业公司签订的《重庆市万州区XX物业服务合同》合法有效，被告应按合同约定履行相关合同义务。原告提供了物业服务，被告认可物业服务费欠费金额，应依约支付物业服务费。被告辩称意见并未提供相关证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告实际应支付的物业服务费为1459.81元，原告只要求被告支付物业服务费1459.77元本院予以支持，剩余的0.03元应视为原告自愿放弃本院予以支持。对于违约金，被告未按合同约定实际足额缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请从逾期之日起应缴纳费用为基数按年利率24%的计算，该标准过高，本院据此酌情调整违约金标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金以当年应交未交金额为基数，从2020年4月1日开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告卢钧、周家菊于本判决生效后十五日内支付原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司物业管理费1459.77元。违约金以当年应交未交金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日开始计算至付清时止。二、驳回原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢钧、周家菊负担。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十七日 法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞  1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2261号之四申请执行人：陈卫东，男，汉族，1969年1月24日生，住登封市。被执行人：孔俊锋，男，汉族，1984年7月14日生，住登封市。关于申请执行人陈卫东与被执行人孔俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔俊锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔俊锋在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××19账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月九日书记员 高菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢542号之一被执行人：江明，男，1981年1月26日出生。本院在执行被执行人江明罚金一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初98号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江明名下银行存款15000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。审判员 孙 斌二〇二一年七月二十七日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玮斌，男，1970年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玮斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币4,810.73元(以下币种同)，其中本金3,864.60元，利息584.65元，费用合计361.48元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为4,810.73元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7953号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号富力中心11楼。法定代表人：苏海德。被告：张翼鹏，男，1996年7月11日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告张翼鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤诉。审判员 刘 璐二〇二一年七月二十六日书记员 兰美玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10466号原告：上海弘泱机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋德全，执行董事。委托诉讼代理人：钱雅姣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市。法定代表人：墙博。原告上海弘泱机械科技有限公司与被告重庆渝翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海弘泱机械科技有限公司于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘泱机械科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月十九日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5801号原告（反诉被告）：武威市凉州区黄羊宏德建筑设备租赁店。经营场所：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新店村三组。        经营者：于宏德      委托诉讼代理人：周文       被告（反诉原告）：梅学永       原告（反诉被告）武威市凉州区黄羊宏德建筑设备租赁店（以下称宏德租赁店）与被告（反诉原告）梅学永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。        宏德租赁店向本院提出诉讼请求：1．判令梅学永支付宏德租赁店租赁费2.2万元；2．判令梅学永承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，梅学永在宏德租赁店租赁建设设备。2013年12月5日，经结算梅学永向宏德租赁店出具欠条一份。后梅学永陆续付款，剩余2.2万元经宏德租赁店追索无果，故诉至法院。        梅学永向本院提出反诉请求：1．判令宏德租赁店返还梅学永租赁费8000元及占用资金期间的利息；2．判令反诉费用由宏德租赁店承担。事实与理由：梅学永与宏德租赁店系初次合作，之前无交易往来。2012年至2013年12月，梅学永从宏德租赁店租赁建筑设备。2013年2月，宏德租赁店以发工资为由，向梅学永索要租赁费，梅学永通过自动柜员机给付宏德租赁店租赁费3万元，由周文签字确认。2013年12月5日，梅学永返还租赁物时，与周文进行核算，梅学永向宏德租赁店出具欠条一份，并由周文备注“-10000、-20000，欠47000元”。后梅学永分多次付款5.5万元。梅学永合计支付租赁费8.5万元，而双方结算数额为7.7万元，梅学永多支付租赁费8000元，宏德租赁店应当返还。        梅学永对本诉的答辩意见与反诉事实理由一致。        宏德租赁店针对反诉辩称，梅学永合计产生的租赁费为101068元，中途支付了2万元，又优惠了4068元，梅学永出具7.7万元的欠条一份。欠条出具后梅学永付款5.5万元，现梅学永尚欠租赁费2.2万元。        本院经审理查明：2012年至2013年，梅学永在宏德租赁店租赁建筑设备。2013年12月5日，经双方结算，梅学永向宏德租赁店出具7.7万元欠条一份。欠条出具后，梅学永陆续付款5.5万元，剩余2.2万元经宏德租赁店追索无果，形成诉讼。        本院认为，宏德租赁店与梅学永口头达成的建筑设备租赁协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。经双方结算，双方债权债务关系明确，梅学永应当按照结算金额支付租赁费，宏德租赁店的诉讼请求，本院予以支持。梅学永辩称欠条中注明的租赁费7.7万元未扣除其预付款3万元，不符合一般交易习惯，本院不予采信。且无论梅学永在欠条出具前支付租赁费3万元或者2万元，均不影响双方结算时梅学永认可拖欠租赁费7.7万元的事实。宏德租赁店工作人员周文在梅学永持有的欠条复印件中批注“-10000、-20000，欠47000元”，该批注未注明批注时间，宏德租赁店对梅学永抗辩的事实又不予认可，故不能以该复印件上的批注否认欠条原件的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：        梅学永于本判决生效之日起30日内支付武威市凉州区黄羊宏德建筑设备租赁店租赁费2.2万元。        案件受理费350元，减半收取175元，由梅学永负担。反诉费25元，由梅学永负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    赵国栋二○二一年七月十五日书记员    杨婷
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执974号申请执行人:宏联国际贸易有限公司，香港特别行政区住所地香港特别行政区，法定代表人:郑波。委托代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:莫寿通，男，1969年05月10日出生，广西壮族自治区桂平市住所地广西壮族自治区，公民身份号码XXX，系深圳市福田区伟亨和鞋材商行经营人。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莫寿通侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人莫寿通应付案款3800元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费565元、执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年7月26日，被执行人莫寿通仅零星银行存款。本院已于2021年4月10日对其开户于广西农信社、北京银行的账户予以一年期的限额冻结，于2021年7月19日分别划拨其上述两银行存款481.23元、45.94元。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人应于2021年2月19日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托广西桂平市人民法院前往被执行人莫寿通住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。8．于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月7日依法对被执行人莫寿通作出罚款决定。本案在执行过程中，本院扣划527.17元，先行缴纳案件执行费50元、部分受理费477.17元。截至2021年7月26日，被执行人尚未履行的案款为3800元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费87.83元、拒执罚款1000元。本院暂未发现被执行人莫寿通有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫寿通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月二十六日书 记 员 褚磊文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6748号原告：王东，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康国峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王东与被告康国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告康国峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金80000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年9月至2008年4月，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计430000元,后被告偿还部分借款。2010年11月4日，双方经核算确认被告尚欠借款97000元未清偿，被告亦向原告出具借条一张。其后，被告偿还部分借款。因剩余款项经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、原告妻子张丽娟与被告的电话录音。证明：被告欠付原告借款未清偿以及原告多次催要借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月至2008年4月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计430000元，后被告偿还部分借款。2010年11月4日，双方经核算确认被告尚有借款97000元未清偿，被告亦出具借条一张，载明“今借到王东玖万柒仟元整（97000），借款人：康国峰，2010.11.4”。其后，被告陆续偿还借款共计17000元。另，原告妻子张丽娟于2018年10月16日、2020年12月13日通过电话向被告催要案涉借款，被告对此不表异议。本院认为，原告的陈述以及提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的借条可以证实双方经核算确认被告尚欠原告借款97000元未清偿，原告自认借条出具后被告已偿还17000元，目前尚有借款80000元未清偿，而原告提交的通话录音亦可证实，本院对此予以确认。案涉借款双方未约定借款期限，故原告现主张被告清偿借款80000元不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告康国峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康国峰于本判决生效后十日内偿还原告王东借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告康国峰负担；公告费300元，由被告康国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣二○二一年七月二十四日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1993号申请执行人:程颜，女，1984 年 7 月 14 日出生，汉族，住四川省 资 阳 市 安 岳 县。委托代理人:曹永桂，男，1988 年 10 月 29 日出生，汉族，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中 区 中 华 路 178 号 24 楼 02 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码：91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人程颜申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特125号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人29547.5元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人重庆齐能环保有限公司有渝xxx号车辆一台，注册时间2015年，申请执行人不要求法院查封，另通过被执行人提供的线索，本院依法冻结重庆齐能环保节能技术有限公司在重庆市佳诺建筑有限公司应收款，现无法提取，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                二〇二一年七月二十九日书  记  员   蒋  进     1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1268号原告刘某。被告肖某。被告龙某。被告龙某某。原告刘某与被告肖某、龙某、龙某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十七日书记员  姚 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21731号原告：郭孝宁，男，1987年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蒋明滔，男，1989年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告郭孝宁与被告蒋明滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郭孝宁在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭孝宁撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月二十二日书记员  龙蒙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保373号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：彭刚，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍所在地湖北省。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人彭刚追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1996号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人彭刚的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1996号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月十五日书记员  彭 琛
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3801号        原告：邢旭华，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被告：鲁胜会，女，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县，公民身份号码XXX。                原告邢旭华与被告鲁胜会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢旭华到庭参加诉讼，被告鲁胜会通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邢旭华向本院提出诉讼请求：1．被告鲁胜会归还借款本金18000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告向邢旭华借款18000元，用于生活开支，借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告却避而不见，电话不接，至今未归还借款，原告因此具状诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告鲁胜会答辩称：对原告的诉请有异议，18000元不是借款，是4万元中的彩礼钱。当时我跟原告相亲结婚说是我的彩礼钱。后面分手了叫我写借条，我就写了。因为我不写借条，原告不跟我离婚。                本人从2020年5月7日通过珍爱网与原告邢旭华认识。我当时在杭州上班，他在金华，后来我就换工作到金华。我跟原告说过，我开店亏了10万元，如果他拿10万元当彩礼，我就考虑跟他结婚的事情。后来他取了4万给我，我说不是10万元吗，他说先给4万，等9月份他存的死期到了再给我6万元。后来我跟我姐姐商量之后就同意了。后来我与原告在婚介所举行了订婚仪式。我们在一起后，原告经常打我，对我也不够关心。结婚登记之后，双方相处不来，我想离婚。他让我把钱还给他，但是我每天跟他一起做生意，没有经济来源。他把我的证件全部都拿走，让我走不了。后来我跟他达成协议，约定双方去民政局登记离婚。2020年10月26日，他接我去民政局，但要我先给他打欠条，才跟我离婚。我是在他的威胁恐吓下才写的借条，写完之后我们就去办理了离婚手续。另外我自己上个月检查妇科有问题，需要手术，现在也没有钱还款。                当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了《借条》一份，证明借款的事实。被告鲁胜会对借条无异议，但是为了跟原告离婚被胁迫才写的借条。本院认为，被告对《借条》的真实性无异议，但认为是被胁迫出具的，被告未能提供相应的证据佐证其质证意见，故本院对《借条》的证明力予以确认。被告鲁胜会向本院提交下列证据材料：1、离婚证复印件一份，证明借条出具的时间跟双方离婚的时间大致一致；2、微信照片打印件2份，证明本案款项是彩礼钱；3、广州红十字医院报告单2份，证明我生病需要用钱，没有能力还钱；4、电话录音资料及光盘，证明跟原告之间的通话记录，原告会侮辱骂人，本案款项不是借款是彩礼钱。原告邢旭华对上述证据质证称：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，不是彩礼钱，是离婚后写的欠条，我没有强迫被告；证据3真实性无异议，证明目的有异议，跟我无关；证据4达不到证明目的，没办法证明不是彩礼钱。本院对被告提供的证据分析、认证如下：1、对被告提供的证据1，本院确认该组证据的证明力；2、对被告提供的证据2，本院经审查，仅确认该组证据的真实性；3、对被告提供的证据3，本院经审查认为该组证据与本案的待证事实无关，故本院对该组证据的证明力不予确认；4、对被告提供的证据4，本院经审查认为原告的异议成立，本院仅确认该组证据的部分证明力。                结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：                原、被告曾系夫妻关系，双方于2020年8月27日登记结婚、2020年10月26日登记离婚。2020年5月底左右，原告现金交付被告4万元。后被告鲁胜会向原告出具落款时间为2020年10月27日的《借条》一份，载明：“鲁胜会现跟邢旭华离婚。鲁胜会于2020年10月27日向邢旭华借款共计人民币18000元（壹万捌仟元）整，定于2021年5月1日前还清。”后被告未按约还款。                本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了《借条》原件用以证明自己的主张，被告鲁胜会对《借条》的真实性无异议，故本院对《借条》的证明力应予确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鲁胜会抗辩该款项系彩礼钱且其系被原告胁迫出具的《借条》，但未能向法庭提供相应的证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。根据现有证据，原告邢旭华与被告鲁胜会之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告鲁胜会未按约履行还款义务，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告鲁胜会于本判决生效之日起三日内归还原告邢旭华借款本金18000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费125元（原告已预交），由被告鲁胜会负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年七月五日            代书记员王文霞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3724号之一申请执行人:陈胜隆。被执行人：凯里市xxx地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币3985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年七月二十二日书记员  舒 琴
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1760号原告：葛丽斌，男，土家族，1989年12月16日出生，湖南省吉首市人，中专文化，自由职业，住吉首市。被告：湖南晟程建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9143012IMA4LLBJ842。住址：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋1415。法定代表人：刘科。原告葛丽斌诉被告湖南晟程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛丽斌到庭参加了诉讼，被告湖南晟程建筑工程有限公司法定代表人刘科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付挖掘机租金39100元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告雇佣原告挖掘机一台，用于在吉首张社大道一工区××路，双方口头约定了付款方式及费用负担。自2018年6月22日起至同年9月完工退场后，经双方结算共计挖掘机租金为114146元。被告承诺一个月后一次性付清，原告多次催讨下，被告于2019年2月1日前，向原告支付了75000元，还拖欠原告39100元。原告多次找到被告要求支付剩余欠款，被告就找借口拖延。此后原告得知被告被吉首市人民法院传唤。终于在法院门口等到被告，被告才出具了欠条。到2020年1月17日，原告拿着欠条又来到长沙找到被告，此时的被告态度极其的嚣张跋扈，交谈中，被告抢夺了原告的欠条，当场撕毁。原告报警，在金盆岭派出所的协调下，被告重新开具了一张《欠条》，被告却把付款时间改为2020年12月30日前。足足又拖延1年时间。从2020年12月30日至今，原告拨打了被告几十个电话。被告都没有接一个电话，更没有支付原告任何欠款。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南晟程建筑工程有限未答辩。原告葛丽斌为支持其主张向本院提交了如下证据：1、一张《欠条》；2、《报警案件登记表》；3、被告的企业信息。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南晟程建筑工程有限公司自然人独资企业，成立于2017年4月26日，法定代表人为刘科。2018年6月21日，葛丽斌与刘科口头约定被告公司雇佣葛丽斌挖掘机一台用于在吉首张社大道一工区××路，同时还约定了付款方式及费用负担。自2018年6月22日起至同年9月完工退场后，经双方结算劳务工资为114146元。刘科承诺一个月后一次性付清，在葛丽斌多次催讨下，刘科于2019年2月1日前，支付了75000元，尚欠葛丽斌39100元。葛丽斌多次找到刘科要求支付剩余欠款，刘科总找借口拖延。此后葛丽斌得知刘科被吉首市人民法院传唤，遂在法院门口等到刘科，刘科才出具了一张《欠条》。到2020年1月17日，葛丽斌再次来到长沙找到刘科，刘科态度极其的嚣张跋扈，并抢走欠条，当场撕毁。葛丽斌报警后，经金盆岭派出所处理，刘科重新出具了一张《欠条》：“今欠到葛丽斌挖机款叁万玖仟壹佰（￥39100）。欠款为张社一工区挖掘机，欠款2020年12月30日前付清”。但此后，被告没支付任何欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣员工在吉首张社大道一工区××路，双方形成劳务关系。经双方结算后，被告的法定代表人刘科个人向原告出具《欠条》不违反法律规定，应受法律保护。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖南晟程建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告葛丽斌劳务工资39100元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，减半收取计388.75元，由被告湖南晟程建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十八日代理书记员  王 维
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4752号申请人：孔祥玉，男，1962年12月28日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：王炜，男，1979年11月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人孔祥玉于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炜名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人孔祥玉提供500000元的财产担保。本院认为，申请人孔祥玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王炜名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年七月十六日书记员 刘 頔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9658号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人:李丹.委托代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：段华，女，1980年9月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2019）津和平执字第53号执行证书于2020年10月9日立案执行申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人段华、丁磊金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为557407.85元，执行费7974元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年10月11日向被执行人段华、丁磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人段华、丁磊未实际履行；2、于2020年10月9日、2020年10月27日、2020年11月26日、2020年12月11日、2021年1月4日、2021年2月10日、2021年4月1日、2021年4月30日、2021年7月28日通过网络查控系统发起查询，被执行人段华涉及多个被执行的案件，其名下无大额银行存款、无证券等可供执行的财产，其名下有坐落于津南区，有车牌号津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｈ×××××汽车三辆；被执行人丁磊涉及多个被执行的案件，其名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无证券等可供执行的财产；3、于2020年10月13日轮候查封被执行人段华名下有坐落于津南区；4、于2020年10月16日传唤申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行的委托代理人到庭，告知其提供被执行人段华、丁磊的财产及其他线索，申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行提供被执行人段华名下有房产，被执行人段华、丁磊下落不明；5、于2020年10月23日到大港世纪花园居委会调查被执行人段华、丁磊相关信息，居委会工作人员反馈被执行人段华、丁磊的住址在滨海新区，后本院又到滨海新区调查，未能查到被执行人段华、丁磊的线索，2021年2月至6月，多次到滨海新区调查，均未查到被执行人段华、丁磊的线索；6、于2020年11月3日轮候查封被执行人段华名下车牌号津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｈ×××××汽车三辆，未能实际扣押；7、于2020年11月5日轮候查封被执行人段华名下坐落于滨海新区；8、于2020年12月2日对被执行人段华、丁磊采取限制消费措施；9、于2021年3月3日传唤申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行的委托代理人到庭，未能提供被执行人段华、丁磊的线索；10、于2021年7月27日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十九日书记员  赵衍伟
重庆市第二中级人民法院决定书       （2021）渝02刑更611号 罪犯付康，男，土家族，生于1994年2月24日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2020年4月22日作出(2020)渝0240刑初41号刑事判决，以被告人付康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2020年4月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，于2020年6月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2021年7月2日报送本院审核。本院于2021年7月5日立案受理后，2021年7月21日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯付康减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。根据执行机关重庆市三峡监狱的申请以及重庆市人民检察院第二分院驻狱检察室的意见，本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯付康提请的（2021）三峡狱减字第300号减刑建议。   二〇二一年七月二十九日