wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1288号申请执行人：詹云霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人詹云霞与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十六日书记员  刘敏雯
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初302号原告：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地攀枝花市东区东风二村60-12号。法定代表人：唐发仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政伟，男，中铁隧道股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宁艳晓，女，中铁隧道股份有限公司员工。原告攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司（以下简称恒瑞鑫公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞鑫公司委托诉讼代理人张承云，被告隧道公司委托诉讼代理人宁艳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金3608903.01元及违约金（违约金以3608903.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月26日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日为266306.96元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告下属太焦铁路TJXQ-1项目经理部于2017年10月26日签订ZTSDGFSB-2017-4024T号《工程渣土运输设备租赁合同》，于2018年6月25日签订ZTSDGFSB-2018-2556T号《工程渣土运输设备租赁合同》，约定原告为被告提供运输自卸汽车。原告履行全部合同义务后，双方于2019年6月25日进行决算并签订《合同封账协议》，确认上述合同决算总价款为7458903.01元，被告已向原告支付3850000元，余3608903.01元至今未付，原告诉至法院。隧道公司对原告主张的欠款金额及违约金起算数额无异议，但对违约金的计算方法及起算时间有异议，认为应当根据合同第6.7条及第10.1条约定，按照中国人民银行活期存款利率标准自2020年6月26日开始计算，最高不得超过双方结算价款的1%。本院经审理认定事实如下：隧道公司认可己方违约，承认欠付恒瑞鑫公司租金3608903.01元，本院予以确认。对双方争议的违约金计算方法及起算时间问题，本院查明，恒瑞鑫公司与隧道公司所签ZTSDGFSB-2017-4024T号《工程渣土运输设备租赁合同》第6.7条约定，甲方（即隧道公司）每次支付金额不超过当次结算额的70%，剩余30%待合同履约期满1年后向乙方（即恒瑞鑫公司）支付；第10.1条约定，甲方未按照本合同约定向乙方支付租金，甲方应承担违约责任……甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。ZTSDGFSB-2018-2556T号《工程渣土运输设备租赁合同》中相关条款与上述内容相同。2019年6月25日，双方签订《合同封账协议》，确认对于案涉两份合同双方决算（履行）完毕，决算总价款为7458903.01元，隧道公司已支付3850000元。本院认为，隧道公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释。虽然恒瑞鑫公司与隧道公司所签合同中约定有违约金计算方法，但其约定以银行同期活期存款利率计算利息明显不足以弥补逾期付款对恒瑞鑫公司造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，故恒瑞鑫公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金起算时间，2019年6月25日，双方签订《合同封账协议》，确认案涉合同全部履行完毕，按照合同约定，隧道公司应在1年后支付欠款，其未按约定付款，应当自2020年6月26日起支付违约金，恒瑞鑫公司主张违约金自2019年6月26日起计算，本院不予支持。综上，本案违约金应当以欠付租金3608903.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月26日起计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司支付租金3608903.01元及违约金（违约金以3608903.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月26日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18901元，由原告攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司负担678元，被告中铁隧道股份有限公司负担18223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二一年七月十二日法官 助理  王 远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10313号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：扶海莲，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告扶海莲劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且扶海莲已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初984号 原告：朱海龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市福海县。被告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区明晨街427号。法定代表人：周继升，该公司总经理。原告朱海龙与被告新疆宝马新升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告朱海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海龙撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   郭雅丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初33866号原告：黄达，男，汉族，1999年4月22日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：蔡思权,男，汉族，1999年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达及委托诉讼代理人韦丽菊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金32150元及逾期还款利息（以本金32150元为基数，按年利率3.85%自起诉之日即2021年4月16日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告提供的与被告（微信号×××）之间的微信转账及支付宝（账户76×××03＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账记录：2020年8月13日至9月16日，原告通过微信向被告转账合计9100元，通过支付宝向被告及被告指定收款方转账合计23050元，以上合计32150元。根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录：2020年8月13日至9月16日期间，被告多次向原告表示借款；2020年9月30日开始，原告多次催促被告还款。本案诉前调解阶段，被告曾多次表示一次性偿还原告。庭审中，原告称与被告系朋友关系；确认未约定借款利息；确认被告未还款。判决结果本院认为，根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及支付宝转账记录，结合原告当庭陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金32150元的事实。原告要求被告偿还借款本金32150元的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，结合原告催促被告还款时间及原告诉请，本院对原告要求被告支付逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年4月16日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡思权应于本判决书生效之日起十日内向原告黄达偿还借款本金32150元及逾期利息（以本金32150元为基数，按年利率3.85%自2021年4月16日起计至实际清偿之日止）。案件受理费301.88元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。原告已预交的诉讼费301.88元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费301.88元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年七月二十六日书记员 赵雅雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特466号申请人：鲁某，女，1983年1月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：贾某1，女，1951年5月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请人鲁某申请认定贾某1无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁某称，与被申请人贾某1系母女关系。2015年被申请人贾某1因脑动脉瘤破裂昏迷，出院后生活无法自理，无法正常交流沟通，需要24小时陪护。申请人配偶鲁新海于2014年死亡，其父贾某2于1999年2月报死亡，其母陈某某于1990年8月报死亡。为保护被申请人合法权益，现申请认定贾某1为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人贾某1与鲁新海生育一女，即申请人鲁某。鲁新海于2014年死亡。被申请人父亲贾某2于1999年2月报死亡，母亲陈某某于1990年8月报死亡。2021年5月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2021]法医精鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾某1患有器质性精神障碍；2、被鉴定人贾某1目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人贾某1因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力，故申请人鲁某要求认定被申请人贾某1为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，按顺序由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人的配偶、父母均已死亡，申请人鲁某作为其成年子女要求担任贾某1的监护人于法不悖，本院予以准许。望鲁某在担任贾某1的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、贾某1为限制民事行为能力人；二、指定鲁某为贾某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱咏梅书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催95号申请人：中山市西楼月照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰XXXXXXXX。法定代表人：蒋胜，经理。申请人中山市西楼月照明有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月6日立案后，依法于2021年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市西楼月照明有限公司持有的号码为8143XXXX(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市欧升照明科技有限公司，票面金额38000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市西楼月照明有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市西楼月照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十四日书记员  潘楚婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9515号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚新，福建品同律师事务所律师。委托诉讼代理人：史祥琳，福建品同律师事务所律师。被告：晋江市安海镇郑建锋食品店，经营场所福建省晋江市安海镇西边村工业小区32号，统一社会信用代码92350582MA31XF5W83。经营者：郑建锋，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告晋江市安海镇郑建锋食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年7月21日以双方达成和解且被告晋江市安海镇郑建锋食品店已支付和解金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇二一年七月二十二日书记员  丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：侯杰，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6128号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人侯杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,961.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人侯杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯杰于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人侯杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人侯杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人侯杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人侯杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人侯杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人侯杰继续履行债务的权利，被执行人侯杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人侯杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8813号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：高传房，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告高传房追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用小额诉讼程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告高传房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告高传房支付原告代偿款20801.56元；2．被告高传房支付以20801.56元为基数，自实际代偿日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失（详见清单）；3．由被告承担本案诉讼费。       被告高传房未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2019年10月21日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告高传房委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告高传房的贷款承担连带责任保证；如被告高传房未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告高传房应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。同日，被告高传房与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告高传房因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为51500元，城南农商行收取4635元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签署《保证合同》，承诺对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告高传房未按约还款，原告为被告高传房分别于2020年6月8日、8月10日、10月10日、12月7日、2021年2月8日、4月7日向城南农商行支付代偿透支金3329.39元、3483.29元、3498.5元、3497.62元、3494.57元、3498.19元，合计20801.56元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《保证合同》、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告高传房的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告高传房进行追偿。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告高传房经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告高传房于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款20801.56元，并支付资金占用费（其中以3329.39元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以3483.29元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以3498.5元为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以3497.62元为基数，自2020年12月7日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以3494.57元为基数，自2021年2月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以3498.19元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止按月利率1％计付）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取176元，由被告高传房负担。       本判决为终审判决。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执484号之一申请执行人：白努恩吉雅，女，1982年12月7日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区。申请执行人：韩双龙，男，1984年8月24日出生，蒙古族，兴安盟图书馆职工，住内蒙古自治区。被执行人：陈石荣，女，1982年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初124号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人陈石荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈石荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈石荣在财付通支付科技有限公司账户08xxx89@wx.tenpay.com，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年七月二十七日书记员 海 双 燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8957号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：黄大社，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许清秀，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告黄大社、许清秀信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄大社、许清秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.黄大社立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金18748.25元及截至2021年5月22日已欠的透支利息1056.74元、违约金2500元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.许清秀对黄大社所负上述债务承担共同还款责任。黄大社、许清秀未作答辩。本院经审理查明，黄大社于2017年11月29日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向黄大社发放卡号为6228××××8104，额度为20000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。黄大社配偶许清秀在申请表中签字确认其知晓并同意黄大社的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。黄大社开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金18748.25元、利息1056.74元、违约金2500元。本院认为，黄大社向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请黄大社、许清秀偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。黄大社、许清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄大社应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金18748.25元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、许清秀对黄大社所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序减半收取计179元，由黄大社、许清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4814号原告：李青火，男，1984年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：李煌城，男，1992年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告李青火与被告李煌城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李青火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李青火撤回起诉处理。审判员  蔡锦锋二〇二一年七月三十日书记员  王秋玲
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8090号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，一般代理。被告：严小华，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告严小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告严小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严小华支付原告2018年1月至2021年3月的物业服务费共计3190.20元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金363.68元，违约金自2018年1月1日至2021年2月28日止。事实及理由：原告于2013年9月13日、2016年8月26日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对××提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告严小华为该小区××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告物业服务费3190.20元。现诉至法院请求判如所请。被告严小华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2008年3月23日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《万州区物价局关于确定兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1.00元/月/㎡收取。2013年8月26日、2016年8月26日，以重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司为甲方，茂诚物业公司为乙方的双方签订了2份《前期物业服务合同》合同期限为2013年8月28日至2019年8月27日，合同约定物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准支付违约金。共用的专项设备运行费用，应独立核算，合理向业主分摊计收：电梯费，电梯养护维修费、运行电费按重庆市物价局的相关规定执行；二次供水，前期按10元/户向入住业主收取，待本栋楼入住率达75%时，据实分摊；其他共用照明用电，前期按2元/户向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。2019年8月27日之后原告仍为被告所在小区提供物业服务。2、被告严小华系万州区××室业主，该房建筑面积为90.88㎡。3、被告严小华未缴2018年1月至2021年3月期间的物业服务费3189.89元(0.90元/月/㎡×39个月×90.88㎡)。4、2021年4月15日，原告向被告发出缴费通知。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，原告虽未与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订2019年8月27日以后的物业合同，但实际一直由原告提供物业服务，故应当收取相应物业费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但经审理查明被告所欠物业服务费金额为3189.89元，对于原告主张物业服务费中超出本院查实金额的部分本院不予支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任。关于双方约定违约金按每日万分之二，符合法律规定，经本院核算，2018年1月至2021年2月被告应支付违约金363.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告严小华于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2018年1月至2021年3月的物业服务费3189.89元及2018年1月至2021年2月违约金363.68元，合计3553.57元；二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严小华承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵  二〇二一年七月二十七日 法官助理  杨翼龙书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执280号申请人：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司被执行人：邳州市飞虹净水设备经营部、黄振深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与邳州市飞虹净水设备经营部、黄振(2020)苏03民初298号民事判决知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为51300元及迟延履行利息等，本院于2021年6月1日立案受理后,立即对邳州市飞虹净水设备经营部、黄振采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，黄振联系本院，表示已经与深圳安吉尔饮水产业集团有限公司代理人陈晨达成一致，一次性履行45000元了结本案，陈晨予以确认并提交了案款确认书。黄振将执行案款45000元及执行费700元缴纳至本案案款账户。本院将执行案款45000元发放给深圳安吉尔饮水产业集团有限公司。据此，深圳安吉尔饮水产业集团有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执280号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初767号原告：朱某，山西省应县人，现住应县。        委托诉讼代理人：王某，男，应县民生法律服务所法律工作者。        被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司。        负责人：张某。        原告朱某与被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告朱某对其所有的×××号／×××货车车辆损失进行评估，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，在本案审理过程中，原告朱某以与被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司协商达成共识为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朱某撤诉。        案件受理费645元（原告已预交），减半收取322.5元，由原告朱某负担。        审判员    霍卫东二〇二一年七月五日书记员    孙志宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3223号申请执行人：某某机械设备有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：樊某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，汉族，住四川省资中县。身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：赵某某，该公司总经理申请执行人某某机械设备有限公司与被执行人李某某、某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初847号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执3223号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6061号申请执行人谢美妹：被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社：申请执行人谢美妹与被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢美妹向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6061号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执630号之三申请执行人：常三伟，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省禹州市。被执行人：贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿，统一社会信用代码915200006884345351，住所地贵州省晴隆县中营镇老坪村。法定代表人：裴兴龙。关于申请执行人与被执行人贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿在xxx账户内余额人民币677.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州中纸投资有限公司晴隆县中营镇新华煤矿在中国农业银行xxx账户内存款人民币33363.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月三十日书记员 谭国亚
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审27号 申请执行人舒城县应急管理局，住所地舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码113414257885569274。 法定代表人孔春春，局长。 被执行人殷平文，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人舒城县应急管理局于2021年7月21日向本院申请强制执行（舒）应急罚（2020）综12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因《舒城县经济开发区“2019.12.31”-般生产安全事故案》一案，申请执行人于2020年10月15日对被执行人作出（舒）应急告（2020）综12号行政处罚告知书并送达，拟对被执行人作出处罚壹万零伍佰元罚款的行政处罚，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出书面听证申请。2020年10月30日对被执行人作出（舒）应急罚（2020）综12号行政处罚决定书并送达，决定给予被执行人壹万零伍佰元罚款的行政处罚，同时决定书明确告知，被执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月16日对被执行人作出（舒）应急催（2020）综2号罚款催缴通知书并送达。2021年6月23日向被执行人作出（舒）应急执行催告（2021）综5号行政强制执行催告书并于6月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起*政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综12号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综12号《行政处罚决定书》准予强制执行，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  傅代玉 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈先华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1436号原告：新疆华源物业服务有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠24区01小区400-2号（人民北路951号华源贝鸟语城小区80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。负责人：刘新胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱凤，该公司员工。被告：王爱霞，女，1972年12月23日出生，住新疆五家渠市。原告新疆华源物业服务有限公司五家渠分公司与被告王爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新疆华源物业服务有限公司五家渠分公司于2021年7月29日向本院提出撤回对被告王爱霞的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华源物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告新疆华源物业服务有限公司五家渠分公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月二十九日书记员 张瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21687号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市为盛百货有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路。法定代表人王凯。被告深圳市为盛百货有限公司福永分店，营业场所深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道。负责人蔡珣。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月二十八日书记员  李焕湖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1380号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，该分行员工。被告：谢宇波，男，1972年7月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告谢宇波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素平、龚陶到庭参加诉讼。被告谢宇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷记卡透支本金96166.57元，费用8040.38元，利息13725.32元（利息计算至2020年12月10日），合计117932.27元，及自2020年12月11日起至还款日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还信用卡欠款本金94217.51元，利息25908.78元，费用8040.38元（利息计算至2021年7月10日），合计128166.67元，及自2021年7月11日起至还清之日止的利息，利息和费用超出年利率24%部分不再主张。事实和理由：被告于2008年6月2日在原告处申请办理了信用卡（卡号为4367××××8785）。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：4367××××87851．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：谢宇波3．申请时间、信用额度：2008年6月2日，90000元。4．欠款情况：结欠本金94217.51元、违约金8040.38元、利息25908.78元（利息暂计算至2021年7月10日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谢宇波通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还，构成违约，应当承担违约责任。截至2021年7月10日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金94217.51元，利息25908.78元，合计120126.29元，被告应当予以归还，并承担自2021年7月11日起至本息还清之日止按合同约定日万分之五计算的利息和复利（总计不能超过年利率24%标准）。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金8040.38元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宇波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金94217.51元、利息25908.78元，合计120126.29元（利息暂计算至2021年7月10日），并支付自2021年7月11日起至本息还清之日按照每日万分之五计算的利息和复利（总计不能超过年利率24%标准）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元（原告已预交），由被告谢宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  管锦花人民陪审员  鲍恩梅二〇二一年七月十三日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  恽孟娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2180号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人蔡金炎，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡美煌，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民初718号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年6月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金炎、蔡美煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月二十二日书记员 陈艳艳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更315号罪犯林其亮，男，1976年4月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2019年2月22日作出(2019)闽0622刑初21号刑事判决，认定被告人林其亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年9月22日起至2021年11月21日止）。宣判后，被告人林其亮不服，提出上诉。本院于2019年4月26日作出(2019)闽06刑终199号刑事裁定，准予上诉人林其亮撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林其亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年5月至2021年3月，获得1451.5分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林其亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林其亮减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6118号原告张智贵，男，汉族。被告薛云飞，男，汉族。被告姬国洲，男，汉族。原告张智贵与被告薛云飞、姬国洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智贵到庭参加了诉讼，被告薛云飞、姬国洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智贵诉称，原告与二被告均系亲戚关系，2015年5月4日，被告薛云飞因资金周转困难，向原告借款50000元，被告薛云飞给原告出具借据一支，约定借款月利率为2%，被告姬国洲作为借款的保证人在借据上签字，对借款后的本息承担连带清偿责任。借款后二被告均未偿还过借款本金及利息。故诉至法院请求：1.依法判令被告薛云飞立即偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.依法判令被告姬国洲承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告薛云飞、姬国洲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告薛云飞向原告张智贵借款本金50000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告姬国洲担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，故原告张智贵主张被告薛云飞偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2015年5月4日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。对于原告主张被告姬国洲承担连带保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告姬国洲应当承担连带保证责任。被告薛云飞、姬国洲未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果，由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛云飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张智贵借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率2%计算，从2015年5月4日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算）；二、被告姬国洲承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告薛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇二一年七月十九日书记员  吴海平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6719号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：何露，女，1984年9月4日出生，汉族，住岳阳市。被告：何韬，男，1991年11月13日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告何露、何韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3147元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8617号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张晓君，男，1983年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27165.65元及自2019年4月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27165.65元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为12224.54元；以上合计暂为39390.19元；2、诉讼费用由被告承担。张晓君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3855546975002。3、贷款时间：2018年3月9日。4、贷款本金：57000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2099.38元。13、首次还款日：2018年4月19日。14、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯东胜区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月9日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年4月19日4、合同约定到期日：2022年12月19日5、逾期时未偿还本金：27165.65元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张晓君于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27165.65元及自2019年4月19日起至实际给付之日止的利息（以27165.65元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3801号原告：滕飞，男，住连云港市海州区。被告：贺海波，男，住灌云县。本院在审理原告滕飞与被告贺海波民间借贷合同纠纷一案中，原告滕飞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕飞提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕飞撤回起诉。本案案件受理费450元，由原告滕飞负担。审 判 员  李 莉二〇二一年七月二十六日法官助理  于金珍书 记 员  李青泽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2958号原告：林华燕，女，1993年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月2日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由林华燕负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1980号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：何卫海，系改行行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：林毅，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇、被告林毅通过线上视频均参加了庭审。本案现已审理终结。                原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林毅支付信用卡透支本金99991.34元、利息5571.38元、滞纳金（违约金）4947.8元，其他费用6391.41元（以上主张的费用均暂结算至2020年10月3日，之后利息、违约金根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告林毅向原告申请办理个人信用卡，根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1．如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2．持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告林毅领取了卡号为×××的信用卡后进行透支消费、取现、申请万用金或申请分期等。截至2012年7月16日至2020年10月3日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金99991.34元，利息5571.38元、滞纳金（违约金）4947.8元，其他费用6391.41元。截止2020年10月3日，被告尚欠原告透支本金人民币99991.34元及利息、违约金、费用等。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林毅立即偿还信用卡透支本金99991.34元、违约金4947.8元，其他费用6391.41元及利息（利息截至2020年10月3日止为5571.38元，自2020年10月4日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。                被告林毅未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告浦发杭州分行与被告林毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告林毅在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告林毅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行违约金4947.8元，其他费用6391.41元、借款本金99991.34元及利息（利息截至2020年10月3日止为5571.38元，自2020年10月4日起至实际还清款项之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2638元，减半收取计1319元，由被告林毅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月六日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1385号原告：郭金荣，女，1976年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告：刘庆春，女，2001年3月21日出生，住新疆乌鲁木齐市开发区。原告：刘新奎，男，1975年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐市开发区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告郭金荣、刘庆春、刘新奎与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告郭金荣、刘庆春、刘新奎于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金荣、刘庆春、刘新奎撤诉。案件受理费159元（已减半收取，原告已预交），由原告郭金荣、刘庆春、刘新奎负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1542号原告：新疆徕远物业服务有限公司，统一社会信用代码：91650102228739098B，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路103号。法定代表人：杨垒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾娟，该公司员工。被告：黄师红，男，1972年7月25日出生，住新疆五家渠市。原告新疆徕远物业服务有限公司与被告黄师红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告新疆徕远物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤回对被告黄师红的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆徕远物业服务有限公司撤回对被告黄师红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告新疆徕远物业服务有限公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月一日书记员 张瑞霞
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1872号     原告:罗卫东，男，汉族，1957年10月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区。                       被告：刘根怀，男，汉族，1969年1月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    原告罗卫东与被告刘根怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫东到庭参加诉讼。被告刘根怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、依法判令被告支付借款期间利息15000元（2019年8月1日至2021年4月1日，利率1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日被告因做工程资金周转在原告处借款5万元，被告亲笔出具借条，月利息2%，并口头约定借款期限2019年8月1日至2020年2月1日，后被告一直未按约定支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条，用于证明被告向原告借款的事实。 被告未当庭答辩，但在庭后辩称被告向原告借款三十多年了，总计共向原告借款35000元，被告不停向原告偿还利息，目前被告愿意向原告偿还剩余的30000元。 被告未向本院提交证据材料。经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2019年8月1日，被告向原告出具借条，内容为“借条 今借到罗卫东现金伍万元整（￥50000.00） 息0.02% 2019年8月1日 刘根怀”，原告通过现金方式支付了借款。后该款经原告多次催要无果，现诉至本院，要求依法判决被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款并向原告出具了借条，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未及时履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在借条约定利息不明确。故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予确认。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应当向原告支付自2021年5月8日起以50000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的逾期利息。关于被告提出的已向原告偿还利息，只剩余30000元未予偿还的辩解意见，并未向本院提交任何证据加以证明，对被告该辩解意见本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘根怀于判决生效之日起十日内向原告罗卫东偿还借款50000元。二、被告刘根怀于判决生效之日起十日内向原告罗卫东支付自2021年5月8日起以50000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，本院减半收取713元，由被告刘根怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员      韦  炜                            二〇二一年七月九日                          书  记  员      阮立文 1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6170号申请执行人刑事审判庭：~被执行人宋晓亭、杨杰：被执行人宋晓亭、杨杰诈骗罪一案，（2021）浙0381刑初366号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋晓亭、杨杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6170号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3165号之一上诉人（原审原告）：赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320581338843857F，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1503。法定代表人：张超杰，执行董事。委托诉讼代理人：左言二，上海深度（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市怡华卫生材料有限公司，统一社会信用代码91320402741328564F，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村。法定代表人：丁杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司因与常州市怡华卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的(2021)苏0402民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司经与一审被告常州市怡华卫生材料有限公司和解后，自愿于2021年7月12日向本院提出撤回其一审起诉。本院认为：赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司撤回起诉的请求，已经常州市怡华卫生材料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院作出的(2021)苏0402民初742号民事判决；二、准许赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司撤回起诉。一审案件受理费6696元，减半收取3348元，诉讼保全费2320元，合计5668元，由赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司负担。二审案件受理费6696元，减半收取3348元，由赫尔铂国际贸易（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 梅审 判 员  周韵琪审 判 员  张 斌二〇二一年七月十二日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26723号原告：李文浚，男，汉族，1994年7月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：谢宜珈，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省深圳市福田区。原告李文浚与被告谢宜珈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李文浚于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李文浚撤诉。案件受理费1253.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年七月十四日书记员  陈娟玲
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2973号原告：邱闯闯，男，1986年12月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王永利，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王辉（系王永利儿子），男，1992年7月7日出生，住微山县。第三人：朱正玉，男，1986年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邱闯闯与被告王永利、第三人朱正玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告邱闯闯于2021年7月12日向本院申请撤回对被告王永利、第三人朱正玉的起诉。本院认为，原告邱闯闯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱闯闯撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告邱闯闯负担。审判员  李萌二〇二一年七月十三日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9263号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：徐俊峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告徐俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9263号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：徐俊峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告徐俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁永凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初2170号 原告：罗有禄，男，1965年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：新源县亚泰铝合金加工有限公司。住所地新疆伊犁州新源县别斯托别乡则新北路24巷007号。法定代表人：张来均，公司经理。原告罗有禄与被告新源县亚泰铝合金加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告罗有禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗有禄撤回起诉处理。审  判  员   史秀疆二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   丁 娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8538号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯三女，女，1993年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯三女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23927.64元及自2019年6月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23927.64元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9937.95元；以上合计暂为33865.59元；2、诉讼费用由被告承担。冯三女未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3881248588002。3、贷款时间：2018年6月10日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年7月10日。14、约定送达地址：宁夏中卫海原县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月10日2、已偿还期数：11期3、逾期之日：2019年6月10日4、合同约定到期日：2021年6月10日5、逾期时未偿还本金：23927.64元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告冯三女于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23927.64元及自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息（以23927.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8750号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈贻愿，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：洪丽婉，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告洪丽婉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告洪丽婉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：洪丽婉立即偿还晋江农商银行金井支行贷记卡透支本金11999.38元及截至2020年11月22日已欠的透支利息及复利6327.89元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。洪丽婉未作答辩。本院经审理查明，洪丽婉于2016年9月23日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向洪丽婉发放卡号为6228××××7104，额度为12000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。洪丽婉开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年11月22日共计拖欠本金11999.38元、利息及复利6327.89元。本院认为，洪丽婉向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请洪丽婉偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。洪丽婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪丽婉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金11999.38元及截至2020年11月22日已欠的利息及复利6327.89元，自2020年11月23日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，但利息及复利合计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因适用简易程序减半收取计129元，由洪丽婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月一日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8561号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：丁清，女，1981年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丁清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16133.51元及自2019年5月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16133.51元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为7012.7元；以上合计暂为23146.21元；2、诉讼费用由被告承担。丁清未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3946351864001。3、贷款时间：2018年4月12日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年5月12日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月12日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年5月12日4、合同约定到期日：2021年10月12日5、逾期时未偿还本金：16133.51元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告丁清于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16133.51元及自2019年5月12日起至实际给付之日止的利息（以16133.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3560号申请执行人刑事审判庭：被执行人杨杰：申请执行人刑事审判庭与被执行人杨杰危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3560号案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初16605号原告：陆建国，男，1957年7月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：周小菊，女，1963年5月26日出生，汉族，住昆山市。原告陆建国与被告周小菊物权确认纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告陆建国的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建国撤诉。审判员  王建勋二〇二一年七月二十八日书记员  邵振华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2826号原告：张娟丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安启爱教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘转俐，该公司执行董事兼总经理。被告：苍少坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张娟丽与被告西安启爱教育科技有限公司、苍少坤教育培训服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，按照原告提供的被告地址及本院查询的被告登记住所地送达未果，二被告下落不明，本院穷尽了送达途径后仍未能向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院通知原告张娟丽在2021年5月25日前交纳公告费用，至本院宽限的最后期限6月18日前，原告仍拒不交纳公告费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费属于当事人应交纳的诉讼费用。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍拒绝交纳公告费的，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后由原告负担25元（原告已预付）。  审    判    员     闵永军 二〇二一年七月十六日                     书    记    员    高  瑞 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初696号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8585号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：夏兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告夏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告夏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24728.4元及自2019年4月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24728.4元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11012.38元；以上合计暂为35740.78元；2、诉讼费用由被告承担。夏兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3777829013002。3、贷款时间：2018年5月26日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年6月26日。14、约定送达地址：宁夏银川西夏区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月26日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年4月26日4、合同约定到期日：2021年11月26日5、逾期时未偿还本金：24728.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24728.4元及自2019年4月26日起至实际给付之日止的利息（以24728.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2915号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。法定代表人：谢霖，该联社主任。被执行人：黄晓波，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳燕娥，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张小红，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人黄晓波、柳燕娥、张小红信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8552号民事判决书，被执行人黄晓波、柳燕娥、张小红应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项80955.58元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8557号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨树金，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨树金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨树金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25982.55元及自2018年11月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25982.55元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为14584.87元；以上合计暂为40567.42元；2、诉讼费用由被告承担。杨树金未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3866797319002。3、贷款时间：2018年7月3日。4、贷款本金：27000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1139.18元。13、首次还款日：2018年8月3日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月3日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年11月3日4、合同约定到期日：2022年1月3日5、逾期时未偿还本金：25982.55元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨树金于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25982.55元及自2018年11月3日起至实际给付之日止的利息（以25982.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初4619号        原告：桐乡市金玖化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道北港河4号时代佳苑商务公寓3幢508室。统一社会信用代码91330483MA28BAAGXL。                法定代表人：庄钦涛，执行董事。                被告：张祺凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。                原告桐乡市金玖化工有限公司与被告张祺凯损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告桐乡市金玖化工有限公司撤诉。                本案受理费9138元（已减半），由原告桐乡市金玖化工有限公司负担。                    审判员潘国琴    二O二一年七月八日            书记员邱佳锋