wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1890号申请执行人：杨伯华，女，1951年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱加荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨伯华与被执行人朱加荣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱加荣应给付申请执行人借款45000元，利息19749元、财产保全责任险费1000元、案件受理费772元、保全费740元，以上共计67270元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、申请执行人杨伯华同意被执行人朱加荣用其工资收入偿还所欠借款。自2021年3月始，将每月在朱加荣的工资内留取1500元作为生活费发放给被执行人朱加荣，其余部分给付申请人杨伯华，直至欠款全部清偿；二、执行费由被执行人朱加荣负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十二日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1890号申请执行人：杨伯华，女，1951年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱加荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨伯华与被执行人朱加荣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱加荣应给付申请执行人借款45000元，利息19749元、财产保全责任险费1000元、案件受理费772元、保全费740元，以上共计67270元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、申请执行人杨伯华同意被执行人朱加荣用其工资收入偿还所欠借款。自2021年3月始，将每月在朱加荣的工资内留取1500元作为生活费发放给被执行人朱加荣，其余部分给付申请人杨伯华，直至欠款全部清偿；二、执行费由被执行人朱加荣负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十二日书记员  王 珑
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1903号原告：侯某，女，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系侯某女儿。被告：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被告：李某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告侯某与被告郴州联升工贸有限公司、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人王某、被告郴州联升工贸有限公司法定代表人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元，2018年10月15日至2021年2月15日利息87000元，2021年3月15日以后的利息另计。2、诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告郴州联升工贸有限公司因经营家电销售批发需要流动资金于2016年3月向原告借款200000元，并约定按月息一分五支付利息。2020年6月1日原、被告双方协商后，将原借条重新续写成欠条，同时被告李某某和李某以担保人身份签字。截止到2021年3月15日被告没有支付给原告一分钱，形成本金200000元及利息87000元的债务，共计287000元。原被告之间的借款关系合法有效，现被告无正当理由拒不支付，应承担违约责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李某某辩称：借款不是转给被告公司的，是转给谭香莲的钱，2019年11月以前被告公司的债务都是由合伙人李某全权监管，要李某确认之后是由侯某代还了唐香莲的钱，被告才可以确认，其他没什么。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下：被告郴州联升工贸有限公司因经营家电销售批发需要资金，于2016年3月7日向原告侯某借款100000元。2016年3月21日，原告侯某代被告郴州联升工贸有限公司偿还谭香莲借款100000元。2018年1月15日，被告郴州联升工贸有限公司向原告出具借条一份，该借条注明：“今借到侯某人民币大写：贰拾零万元整（¥200000）”。2020年6月1日，原、被告协商后，将该借条重新续写成欠条，被告李某某、李某以担保人身份在欠条上签名并捺手印。该欠条注明：“今欠侯某现金本金人民币大写：贰拾万元整（¥200000.00元整）。并欠2018年10月-2019年12月每月3000元利息，15个月利息合计：肆万伍仟元整（¥45000.00元整），本息合计：贰拾肆万伍仟元整（¥245000.00元整）欠款单位郴州联升工贸有限公司”，并加盖了被告郴州联升工贸有限公司公章。后因被告并未依约归还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。合法的借贷关系受法律保护。被告郴州联升工贸有限公司向原告侯某借款200000元，有支付凭证及被告出具的欠条予以证实，双方借贷关系成立。现被告未按约定履行还款义务，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告郴州联升工贸有限公司偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于2018的10月至2021年3月期间的借款利息87000元，经审理查明，原、被告在借款时约定按月利率1.5%支付利息，在2019年8月19日之前，其约定的月利率1.5%未超出了当时的法律规定的年利率24%，故2018年10月至2019年8月计11个月的利息33000元（200000×1.5%×11个月），本院予以支持；在2019年8月20日之后，其约定的月利率1.5%超出了法律规定的年利率15.4%，应按年利率15.4%计息，故2019年9月至2021年2月计18个利息本院依法核减为46200（200000×15.4%÷12个月×18），故对原告诉请的利息本院依法核减为79200元，后期利息按此利率标准计算至借款本息全部清偿时止。被告李某某、李某在欠条上以担保人身份签名并捺手印，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【法释（2000）44号】第二十二条第二款之规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定为被告李某某、李某对被告郴州联升工贸有限公司向原告借贷的200000元借款本息提供连带保证责任的担保，该担保行为合法有效，且在保证期间内，依法应对上述200000元借款本息承担连带保证责任。被告李某某、李某承担保证责任后，可依法向债务人郴州联升工贸有限公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【法释（2000）44号】第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州联升工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金200000元及2018年10月至2021年2月的利息79200元；后期利息以借款本金200000元为基数，按15.4%的年利率从2021年3月份起支付至实际清偿之月止；二、被告李某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。本案案件受理费5605元，减半收取2802.5元，财产保全费1955元，共计4757.5元，由被告郴州联升工贸有限公司、李某某、李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖贤技二〇二一年七月二十七日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保423号申请人：刘四根，男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：付金金，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人刘四根与被申请人付金金劳务合同纠纷一案，申请人刘四根于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付金金的银行存款10,000元或查封、扣押其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人刘四根的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘四根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付金金的银行存款10,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保423号申请人：刘四根，男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：付金金，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人刘四根与被申请人付金金劳务合同纠纷一案，申请人刘四根于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付金金的银行存款10,000元或查封、扣押其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人刘四根的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘四根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付金金的银行存款10,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3191号上诉人（一审起诉人）：周毅，男，1979年11月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人周毅因申请确定选民资格一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民特6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周毅上诉请求：1．撤销一审裁定；2.指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，违反我国民事诉讼法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选民资格，并未明确专指人大代表的选民资格，既然没有区分是人大代表的选举还是村民委员会的选举，这也就意味着，公民不服村民委员会的选举委员会所作出的选民资格申诉的处理决定，同样也是可以向人民法院起诉的，属于人民法院的受案范围。二、上诉人年满18周岁且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条的规定，具有选民资格，鸡喇村村民选举委员会没有将上诉人登记为选民，明显侵害了上诉人的选举权和被选举权。上诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，柳州市鱼峰区人民法院应当依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法指令柳州市鱼峰区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了选民资格案件程序，此处的选民资格，是指在选举组成国家权力机关中的代表的资格，是一项《宪法》赋予的政治权利。本案涉及村民自治组织选举，村民应按照自我管理的需要，选取村民代表、村民委员会成员，其性质不具有选举法的政治权利属性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选举范畴。因此，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 蓝丽霜审判员 韦燕琳二〇二一年七月二十六日书记员 黄晶晶
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3276号之一        原告：浙江富源制冷设备股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路2号。                法定代表人：王卫勇，董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：四川华川亿达科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路70号2楼20号。                法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。                本院在审理原告浙江富源制冷设备股份有限公司与被告四川华川亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江富源制冷设备股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许浙江富源制冷设备股份有限公司撤回起诉。                案件受理费1846元，减半收取计923元，保全费880元，合计1803元，由浙江富源制冷设备股份有限公司负担。                    审判员刘艳    二〇二一年七月二十七日            二〇二一年七月二十七日书记员王丹琦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保420号申请人：杨梅如，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：杨鸿春，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人杨梅如诉被申请人杨鸿春劳务合同纠纷一案，申请人杨梅如于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鸿春在价值6,075元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨梅如已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鸿春6,075元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保420号申请人：杨梅如，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：杨鸿春，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人杨梅如诉被申请人杨鸿春劳务合同纠纷一案，申请人杨梅如于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鸿春在价值6,075元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨梅如已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鸿春6,075元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢235号之一申请执行人：何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王铁江，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人何福山与被执行人王铁江民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项240000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十九日书记员  陈子良
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1169号申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。负责人：游江，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：罗阳勇，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司职工。被执行人：殷琼，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘晓宏，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初741号民事调解书，受理了泸州银行股份有限公司申请执行殷琼、刘晓宏金融借款合同纠纷一案,申请执行金额为借款本金108700元及利息。另外，被执行人殷琼、刘晓宏还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人殷琼、刘晓宏至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人殷琼、刘晓宏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人殷琼、刘晓宏的银行存款人民币10231元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人殷琼、刘晓宏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年七月十五日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1169号申请执行人：泸州银行股份有限公司，，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼统一社会信用代码：91510500708926271U。负责人：游江，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：罗阳勇，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司职工。被执行人：殷琼，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘晓宏，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初741号民事调解书，受理了泸州银行股份有限公司申请执行殷琼、刘晓宏金融借款合同纠纷一案,申请执行金额为借款本金108700元及利息。另外，被执行人殷琼、刘晓宏还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人殷琼、刘晓宏至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人殷琼、刘晓宏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人殷琼、刘晓宏的银行存款人民币10231元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人殷琼、刘晓宏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年七月十五日书记员  曾 敬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2339号原告：马某，女，汉族，永昌县人。        被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地金昌市河西堡镇河雅路173号。        法定代表人：杜某，该公司董事长。        原告马某与被告金昌奔马农用化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月20日，马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按马某撤诉处理。        案件受理费10元，减半收取计5元，由马某负担。        审判员    王德俊二〇二一年七月二十日书记员    张璇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初1453号原告：孙连喜，男，1961年12月26日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：刘振伍，男，1970年1月17日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告孙连喜与被告刘振伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原被告双方当庭达成调解，被告刘振伍当庭现金给付原告孙连喜赔偿款5000元，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙连喜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告孙连喜负担。审判员  郑艳双二〇二一年七月十六日书记员  刘 楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执43号申请执行人：胡蓉，女，1978年6月19日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：殷卫恒，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被执行人：候云华，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。关于申请执行人胡蓉与被执行人殷卫恒、候云华民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初1567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月二十日书记员  侯俊宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4741号申请人：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：江西省高安市高新技术产业园龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。法定代表人：付丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：金莉，江西三江合（高安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：南昌盛通印刷包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东大道88号厂房，统一社会信用代码：91360111352093722P。法定代表人：黄志强，系该公司经理。被申请人：黄志强，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。申请人江西福山众品鑫包装有限公司与被申请人南昌盛通印刷包装有限公司、黄志强买卖合同纠纷一案，申请人江西福山众品鑫包装有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南昌盛通印刷包装有限公司、黄志强的银行存款640000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江西福山众品鑫包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌盛通印刷包装有限公司、黄志强名下的银行存款640000元或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左功雄二〇二一年七月二十六日书记员  黄晓华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2284号原告：王淑宽，男，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。被告：庞中意，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王淑宽与被告庞中意买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王淑宽及其委托诉讼代理人徐月启、被告庞中意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑宽向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付货款91000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告让原告为其在岚山区×××镇××××××房。原告依约向被告供应活动板房17个。经双方结算，被告尚欠原告货款91000元，并于2020年5月20日出具借条一张交原告持有。后原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告庞中意答辩称，原告王淑宽所述与事实不符。答辩人从原告处共购买活动板房6个，货款均已付清。经本院审理查明认定事实如下：2020年，被告庞中意承包了山东省日照市岚山区依林小镇的工程。2020年4月，被告庞中意从原告王淑宽处购买活动板房，双方未签订书面合同，口头约定活动板房7000元一个，货到付款。原告王淑宽按被告庞中意需求将活动板房全部交付给被告庞中意。2020年5月20日，双方经结算，被告庞中意尚欠原告王淑宽货款91000元未付，并出具借条一张交原告王淑宽持有。借条载明：“庞中意今借到王淑宽现金玖万壹仟元正，91000元，定于正负零公司付款时付清，第一次拨款付清，借款人：庞中意”。2020年6月27日，被告庞中意在该份借条中载明“如正负零公司付款不付，所有条件有王淑宽说算，补偿所有损失，2020.6.27日”。被告庞中意辩称其仅向原告购买活动板房三个，其余活动板房由他人购买，与其无关，但未提供证据予以证明。庭审中，原告王淑宽主张要求被告庞中意支付货款本金91000元，要求利息从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另查明，2020年5月，被告庞中意向原告王淑宽借款4000元，原告王淑宽通过微信转账的方式向其支付，被告庞中意对此予以认可，但不同意在本案中一并处理。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庞中意购买原告王淑宽的活动板房，有借条、当事人陈述为证，原、被告之间买卖合同关系成立。原告王淑宽向被告庞中意交付了货物，被告庞中意应当向原告王淑宽支付价款。被告庞中意辩称借条中的13个活动板房系由他人购买，与其无关，但未提交证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。原告王淑宽主张被告庞中意尚欠其货款本金91000元，本院予以确认。借条约定还款时间，被告庞中意久拖不付，违背诚实信用原则。借条未约定利息，庭审中，原告王淑宽主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告王淑宽要求被告庞中意支付货款91000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告庞中意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑宽支付货款91000元及利息（利息自2021年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告庞中意承担（原告王淑宽已预交，被告庞中意于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二一年七月五日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终893号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王志东，男，1989年7月10日出生于安徽省霍邱县，XX，本科文化，XX外卖员，户籍地安徽省霍邱县，暂住本市普陀区；2020年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人王志东犯妨害公务罪一案，于二〇二一年五月十日作出（2021）沪0105刑初167号刑事判决，原审被告人王志东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2020年11月28日10时30分许，民警吕某在本市长宁区长宁路汇川路路口进行交通执法，期间，因被告人王志东驾驶电动自行车有违章行为，而示意其停车。被告人王志东拒不听从民警指挥，在民警上前要求其靠边时启动电动自行车欲逃离，在民警伸手拉住其电动自行车的情况下，不顾危险，驾驶电动自行车拖拽民警，致民警倒地后受轻微伤。被告人王志东被当场抓获。确认上述事实的证据有：被害人吕某的陈述，监控视频及执法记录仪录像，警官证复印件，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格等。原审法院据此认为，被告人王志东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对王志东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王志东辩称自己不明对方警察身份，从而否认自己犯有妨害公务罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人王志东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人王志东之上诉理由，经查，案发时民警身着警服，具明显辨识度，故其不明对方警察身份的辩解有悖常理；被害民警的陈述、监控视频及执法记录仪录像等证据相互印证，充分证实上诉人王志东以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实，原判定性正确。故上诉人王志东的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14022号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李成毅，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李成毅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李成毅向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)97,023.90元(3,234.13元/期×30期)；2、被告李成毅支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F685810，车架号：LMGKT1328KXXXXXXX)，融资总额100,405元，租赁期限为36个月，每月租金3,234.13元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,860元(已扣除GPS费用等)。2019年10月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,023.90元；二、被告李成毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告李成毅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1480号原告：田学听，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈灿茂，赵**（实习），河南泽多律师事务所律师。一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路。统一社会信用代码：负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。被告：洛阳嘉林涂装设备安装有限公司。住所地：嵩县闫庄镇西程村三组。统一社会信用代码：91410325MA45LYEC3T。负责人：吕岩林，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：任智伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省嵩县。该公司法律顾问。原告田学听诉被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告田学听及其委托诉讼代理人陈灿茂、赵**，被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司法定代理人吕岩林及其委托诉讼代理人任智伟，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人马智翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项合理损失共计81924.76元（已扣除被告保险公司赔付的17018.26元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月起原告到被告洛阳嘉林涂装设备安装公司处提供劳务，从事设备安装等工作。2020年9月8日上午，原告在施工期间，因手推车倾倒砸伤原告，原告住院治疗，共花费医疗费40999.82元。被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司作为接受劳务的一方，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告洛阳嘉林涂装设备安装公司为原告等人在被告中国大地财险洛阳中支公司投保了保险，故被告中国大地财险洛阳中支公司应当在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司拒不赔偿原告损失。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年3月26日赔付原告17018.26元，对剩余的损失，原告向二被告主张权利未果，故原告特此诉讼。被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司辩称：1、原告的诉讼主体不当，我公司不是具体负责人，我公司也不是雇佣原告的人，我们之间没有签订劳动合同，没有确认工伤鉴定，我方不愿意承担原告的损失；2、应当依法驳回原告的诉讼请求；被告大地财险洛阳中支公司辩称：1、原告需提供充足证据证明在我公司投保有保险及保险险种及限额，我公司可当做适合当事人参加诉讼；2、本案原告主张的除医疗费以外的其他所有损失均不在保险赔偿限额范围之内，与保险公司无关；3、根据原告诉讼请求中，自认保险公司已经赔付17018.26元及原告已得到赔偿，更与我公司无关，鉴于被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司否认与原告的劳动合同关系，我公司不再承担任何赔偿责任；4、本案的诉讼费我公司不予承担。本院经审理查明本案事实如下：2019年11月30日，被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司与江苏骠马智能设备股份有限公司签订工程承包合同，该工程名称为徐州开沃项目喷漆室设备制作、安装、调试及陪护工程。并于同日签订了设备安装安全生产及环境管理协议。合同签订后，原告于2020年3月份起在被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司处务工，2020年8月15日被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司为原告田学听等15人向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了大地团体人身意外伤害保险，主险为意外伤害保险，保险金额为600000元。附加险为通用意外医疗保险，保险金额均为60000元。保险条款第六条约定对保险发生的下列费用，保险人不承担给付保险金的责任：（二）非直接用以医疗由意外引致的伤害而发生的费用，对己有伤害的治疗费用；第八条除本附加合同另有约定外，次免保额为100元，赔付比例为80％。保险期间均为一年。2020年9月8日上午，原告田学听在被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司承包的工程中不慎被铁皮柜砸伤。事故发生后，原告田学听被送往徐州医院救治，当日由被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司的法人吕岩林开车把原告送到嵩县西关骨科医院住院治疗，其伤情为：1、左侧膝部内侧副韧带断裂：2、腰椎L1-3左侧横突骨折；3、头皮撕脱伤缝合术后；4、右侧眉弓处外伤；5、右前臂皮肤擦伤；6、腰背部软组织损伤。原告田学听由1人护理，共住院160天进行治疗，于2021年2月15日出院。医嘱：1、继续休息，加强营养，防寒保暖：2、继续主动行腰背肌及患肢康复功能锻炼；3、定期复查（3周），不适随诊。原告田学听在住院期间共花去医疗费40999.82元。被告中国大地财险洛阳中支公司已经对原告田学听赔付的17018.26元。2020年9月8日被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司出具田学听工伤事故经过，证实原告受伤过程。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告与被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中受到损害，事实清楚，应当得到赔偿。被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司为原告向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了大地团体人身保险，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。对于被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出已扣除原告过度治疗的医疗费的主张，因未向本院提供证据，本院不予采信。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费40999.82元；2、误工费160天×129.5元/天=20720元（该请求为原告主张，不违反法律规定）；3、护理费128.38元/天×160天×1人=20540.8元；4、住院伙食补助费160天×50元/天=8000元；5、营养费160天×20元/天=3200元；6、交通费500元。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在团体人身意外伤害和残疾保险限额范围内赔偿原告田学听医疗费40999.82元，扣除免赔额100元，下余40899.82元中的80%即32719.8元，扣除已支付的17018.26元，再支付15701.6元。被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司赔偿田学听医疗费8179.96元、误工费20720元、护理费20540.8元，住院伙食补助费8000元、营养费3200、交通费500元，共计61140.76元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在团体人身意外伤害和残疾保险限额范围内赔偿原告田学听医疗费15701.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司赔偿田学听医疗费等各项经济损失共计61319.96元；三、驳回原告田学听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告洛阳嘉林涂装设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二一年七月十九日书记员  付晓霖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4845号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，职务：行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：雷华，男，汉族，1987年5月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告雷华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告雷华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4903.28元、截止2020年12月21日的利息1148.59元、违约金544.74元，共计6596.61元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年12月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年12月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年12月21日被告已欠原告本金4903.28元、利息1148.59元、违约金544.74元，共计6596.61元，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告雷华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。后被告向原告申请启用信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告于2019年9月6日启用该卡多次消费后，截止2020年12月21日尚欠透支本金4903.28元、利息1148.59元、违约金544.74元。后被告没有归还过利息等，原告因催收无果诉至本院。审理中，原告未提交证据证明律师费应由被告承担。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告审核后向被告发放了信用卡，被告启用该信用卡进行消费后，应按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，截止2020年12月21日尚欠透支本金4903.28元、利息1148.59元、违约金544.74元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应偿还原告截止2020年12月21日透支本金4903.28元、利息1148.59元、违约金544.74元。原告还主张被告支付从2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金，根据章程及合约约定，利息应以尚欠本金为基数，从2020年12月22日起按每日万分之五的标准计算至本金付清之日止。违约金，结合被告的违约情形，违约金应以尚欠本金为基数，从2020年12月22日起按月利率5%支付至本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，本院不予支持。被告雷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金4903.28元及利息、违约金（截止2020年12月21日止的利息为1148.59元、违约金为544.74元；2020年12月22日起的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止，违约金以尚欠本金为基数，按月利率5%计算至本金付清之日止，但每月违约金最高不超过500.00元人民币）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告雷华承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 张元书二〇二一年七月二十一日法官助理 周 倩书 记 员 刘 欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4347号原告：秦天豪，男，1998年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州灼胜体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路98号1907房。法定代表人：张升。原告秦天豪与被告广州灼胜体育有限公司（以下简称灼胜公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告秦天豪，被告广州灼胜体育有限公司法定代表人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦天豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州灼胜体育有限公司支付拖欠工资10770元；2.诉讼费由被告广州灼胜体育有限公司承担。事实与理由：原告自2019年5月22日至2019年9月8日在广州市海珠区翠城花园从事游泳教学工作，期间应得工资为18300元，事实上已支付工资7530元，未支付工资10770元。该游泳池负责人张升亦为广州灼胜体育有限公司负责人，其通过中间人唐灼庆招聘原告从事该教练职务。灼胜公司负责人张升以众多理由拖延支付原告的工资，并多次欺骗原告。至今灼胜公司仍未支付原告10770元工资。原告和灼胜公司无劳动合同，但有灼胜公司的学员毕业奖状，印有广州灼胜体育字样的教练服、灼胜公司负责人张升通过泳池主管唐灼庆支付教练们工资的微信截图等证据可以证明（劳动关系）。现因被告灼胜公司一直未能支付原告的工资欠款，故原告提起诉讼。灼胜公司答辩称：不同意原告的诉讼请求；被告与原告是没有直接的劳动关系，被告法定代表人与唐灼庆是师兄弟关系；唐灼庆是被告法定代表人张升的合伙人。张升介绍原告等人到唐灼庆处工作，唐灼庆没有把工资补全给原告。但是原告并不是被告聘请的工作人员，原告是直接对接唐灼庆，原告应该向唐灼庆追讨工资。本院经审理认定事实如下：秦天豪与灼胜公司没有签订劳动合同。因追索劳动报酬等问题，秦天豪等于2021年3月4日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年3月11日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案不字〔2021〕51-53号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。秦天豪不服，遂向本院起诉。庭审中，原告自述于2019年5月22日入职、2019年9月8日离职，离职原因是泳池9月份倒闭；岗位是游泳教练、工作内容是教授游泳课；没有入职资料或办理入职手续，因为与灼胜公司管理人员、案外人唐灼庆相识由唐灼庆介绍原告并安排工作；工资都是被告法定代表人张升转账给唐灼庆再由唐灼庆转账给泳池教练（含原告）。灼胜公司称，泳池为灼胜公司、唐灼庆、广州市海珠区翠城花园泳池老板分成，广州市海珠区翠城花园泳池占6成，灼胜公司占了一成，唐灼庆占三成；泳池营业时是自由支配教练工资、季度结束最后对账还剩一分部没有计算，其与唐灼庆、泳池老板达成统一做法，泳池剩下的钱转为灼胜公司，灼胜公司再转给唐灼庆支配；后因泳池老板没有把剩下的工资转给唐灼庆，导致原告没有收到工资；与唐灼庆、泳池老板均没有签订合同；灼胜公司陈述称庭后三个工作日内提交其与唐灼庆、泳池老板合作、合伙的相关聊天记录等，否则自行承担相应的法律后果，但截至本判决作出前仍未向本院提交。秦天豪向本院提交其与案外人唐灼庆和其他健身教练身着“灼胜体育”、“教练员”等字样衣服合影的照片、以灼胜体育名义对外招生的宣传单、收取学费的收据等证据。秦天豪还向本院提交其自制的工资明细表，载明其教授允俊然等人启蒙班12人，标准150元/人，为1800元；教授吴沁言等人一对一班8次，标准600元/班，为4800元；教授陈文诗等人一对二班7次，标准700/班，为4900元；教授周禧桐等人一对四班4次，标准900元/班，为3600元；教授余畅妍等人一对五班3次，标准1000元/班，为3000元；招生廖文皓等5人，40元/人，为200元；以上共计18300元，已发工资7530元，拖欠工资10770元。本院向灼胜公司本案中确定的送达地址邮寄该工资明细表，该邮件于2021年7月13日因无人签收退回。灼胜公司法定代表人张升在“2019灼胜体育教练总群”中连发三条“所有工资各位教练员再同负责人对一对，今天和明天清完所有工资，在“2019翠城花园教练群”2019年11月12日称“我希望大家搞清楚一件事，对翠城我一分没赚到，直接的收入都系入各个教练的口袋的，我可以话我去做这件事，系因为我不坑人，我不去做我仲X舒服”、“依家，罗翻工资先系摆在第一位”；2020年5月12日称“官司已打赢了，依家等政府部门，查封冻结，解决，一共有5单官司，包含……灼胜26万……”、“我们是灼胜的”、“包含了你们的工资在入边”。证人唐灼庆到庭作证称，张升是证人的师兄，秦天豪是证人的师弟；2019年张升让其再找几个人去海珠区翠城花园泳池做教练，其既做管理，又做教练，并介绍秦天豪等人去该泳池做教练；泳池是以灼胜体育的名义招生，学费由证人收齐后按张升要求转给泳池老板；秦天豪提交的收据上的广州灼胜体育有限公司财务专用章是由证人保管并进行盖章，该章在泳池暑期班结束后还给张升；其与秦天豪均是受张升公司雇佣，写有“灼胜体育”制服也是由张升提供的；其没有出资或者拿到分红，只拿到一点点教练工资和管理工资，也被拖欠工资。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,秦天豪主张其于2019年5月22日至2019年9月8日期间在灼胜公司安排下从事游泳教练工作。灼胜公司抗辩称秦天豪系与唐灼庆为合作关系，但并无提交其与唐灼庆为合作关系的证据，应自行承担举证不能的责任，且证人唐灼庆到庭作证时亦对此予以否认，故本院对灼胜公司该抗辩主张不予认可。结合微信聊天记录、宣传单、收据等证据，本院依法确认秦天豪与灼胜公司之间存在劳动关系。关于工资，秦天豪向本院提交其自制的工资明细表，鉴于灼胜公司没有对此发表意见，经本院多次传唤仍拒不到庭，主观恶性较大，本院依法采信秦天豪陈述，确认灼胜公司尚未支付的工资为10770元。灼胜公司仍需向秦天豪支付工资10770元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《广东省工资支付条例》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州灼胜体育有限公司一次性支付原告秦天豪支付工资10770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州灼胜体育有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年七月十五日书记员  郑 波麦嘉颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执490号被执行人：裘成华，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。执行移送执行被执行人裘成华罚金一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）赣0192刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人裘成华至今未履行上述法律文书确定的义务，需缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裘成华银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年七月二十八日书记员  何 茜
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2069号原告：刘修银，男，1976年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：苏顺开，男，现住福泉市，系ＭＸＰＬＵＳ酒吧合伙人。原告刘修银与被告苏顺开买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告于2021年7月12日向本院申请撤回对原告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘修银撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘修银承担。审 判 员 彭   娟二〇二一年七月十二日书记员代 洪莉（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终493号上诉人（原审被告）：刘爱武，女，1972年5月20日出生，汉族，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县残疾人联合会主席，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏梅，女，1965年5月9日出生，汉族，退休工人，住北安市。原审被告：徐井风，女，1963年3月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：刘忠良，男，1984年6月24日出生，汉族，个体工商户，住黑河市大庆市龙凤区。上诉人刘爱武因与被上诉人魏梅、原审被告徐井风、刘忠良民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘爱武及其委托诉讼代理人焦长凤，被上诉人魏梅，原审被告徐井风接受了本院调查。原审被告刘忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初1748号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人刘爱武预交的二审案件受理费3,890元予以退回。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月七日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执93号申请执行人：那日松,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：阿拉萨,女性,蒙古族,住内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木。本院在执行那日松申请执行阿拉萨追偿权纠纷一案中，那日松依照（2019）内2527民初1108号民事调解书申请法院执行被执行人阿拉萨给付人民币共计13736.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月12日启动总对总查控，经查询，被执行人阿拉萨无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年7月6日依法进行传统查控，被执行人阿拉萨无可供执行财产。4、2021年7月8日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，13736.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年七月八日书 记 员  范永毅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执807号申请执行人：杜兴龙，女，1976年5月8日出生，汉族，现住新乐市博爱家园。被执行人：闻兵，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河北省吴桥县宋门乡。本院在执行杜兴龙与闻兵借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184民初387号民事判决书判决被执行人闻兵偿还借款本金49250元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人闻兵发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人闻兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人闻兵采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人杜兴龙未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杜兴龙同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杜兴龙有要求被执行人闻兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十八日书记员  周 宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3121号原告：徐艳敏，女，汉族，1978年10月11日出生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：宋志军，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省郑州市。原告徐艳敏与被告宋志军民间借贷纠纷一案，宋志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地为郑州市二七区和平路1号，根据相关法律规定，本案应移送郑州市二七区人民法院处理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方未约定履行地，则原告经常居住地为合同履行地，原告经常居住地为许昌市魏都区，故本案魏都区人民法院有管辖权。宋志军提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回宋志军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年七月十六日书记员  刘亚楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1189号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人聂国平，男，1966年11月1日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人梁花娥，女，1969年11月18日生，汉族，泽州县周村镇。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初1672号民事调解书，因被执行人聂国平、梁花娥至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人聂国平、梁花娥在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂国平、梁花娥在银行的存款81802.21元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二一年七月二十七日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2526号之一申请执行人：叶庆学，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐娟，女，1973年9月18日出生，居民身份证号码342225197309181269汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人叶庆学与被执行人徐娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7573号民事判决书申请执行，要求被执行人徐娟支付21250元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐娟的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐娟名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了徐娟名下的公积金信息，经查：被执行人徐娟名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人徐娟名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐娟名下无房产登记信息。4、因被执行人徐娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人徐娟名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人徐娟名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人徐娟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人徐娟名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月16日起至2022年3月15日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年7月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的21250元，实际执行到位0元，剩余21250元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初574号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：保定市凌鹰会计培训学校，注册地址河北省保定市莲池区东风中路556号，统一社会信用代码52130600586941069L。法定代表人：马红雨。原告经济科学出版社与被告保定市凌鹰会计培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告经济科学出版社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池人民陪审员  谢红建二〇二一年七月十九日书 记 员  王凌飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1555号代某：代某犯××罪一案，依据本院作出（2020）湘1302刑初167号刑事判决书于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6004号原告：余浩，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：李薇，女，1970年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告余浩与被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩及其委托诉讼代理人代璐，被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李薇偿还原告借款本金435000及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，被告李薇以家庭困难为由，向原告借款35000元。原告按照被告指示，将35000元转账至被告李薇之子王冠宇账户。2020年底，被告李薇以资金周转为由，向原告借款500000元。原告将500000元按照被告指定的方式交付被告，被告李薇于2020年12月5日向原告出具借条。借条出具后，被告李薇并未按照借条上载明的内容另附补充协议约定借款利率及还款时间。经原告多次催要，被告李薇偿还100000元后，便以各种理由推脱，拒不偿还下余款项。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告李薇辩称，对借款事实无异议，但目前被告没有能力一次性还清，被告作为公司的法定代表人，还要为工人发工资，希望和原告达成还款计划，两年内分批还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月21日，原告向被告指定的王冠宇账户转款35000元。2020年11月，原告以承兑汇票的方式借给被告150000元。2020年12月5日，原告向被告账户转款200000元。2020年12月7日，原告向被告账户转款150000元。2020年12月5日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借余浩现金伍拾万元整，其中现金叁拾伍万元整，电子承兑壹拾伍万元委托俊楠商贸有限公司收款，借款利息及还款时间随后附补充协议约定执行。借款人：李薇借款日期：2020.12.5李薇3706111970××××××××”。庭审中，原告称被告共借款535000元，于2021年3月15日还款100000元，借款当时口头约定月息二分，但与被告一直没有打成补充条款；被告对借款事实无异议，但认为原被告双方对于借款没有约定利息。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账回款电子回单以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告借款，并对部分借款出具《借条》，且被告对原告陈述的借款事实予以认可，根据原告在本案中提交的证据及原被告双方陈述，能够证实原被告之间的借贷关系合法有效，故被告应当按照其实际借款数额向原告履行还款义务，扣除被告已经归还的100000元，还应返还435000元。被告未能及时返还原告借款，势必给原告造成有经济损失，原告要求利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按月息2%标准支付利息没有事实与法律依据，应以本金435000元为基数，按起诉之日（2021年6月15日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2021年6月15日起计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李薇应于本判决生效之日起十日内返还原告余浩借款本金435000元，并支付利息（以本金435000元为基数，自2021年6月15日起计至还清之日止，按照2021年6月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3913元，由被告李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年七月二十六日书记员  唐晨红
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初28号 公诉机关青海省同仁市人民检察院。 被告人马永峰，曾用名马麻乃，男，1961年1月6日出生，公民身份号码XXX，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住临夏市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年6月6日被取保候审；2019年6月6日因取保候审期限届满，决定解除取保候审；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月19日被取保候审；2021年6月7日XX部指定青海省XX厅刑侦总队管辖该案；2021年6月8日青海省XX厅指定同仁市XX局管辖该案；2021年6月15日检察院采取取保候审措施。2021年7月14日同仁市人民法院采取保候审措施。 辩护人张勇，同仁市法律援助中心律师。 同仁市人民检察院以同检刑诉公诉[2021]24号起诉书指控被告人马永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁市人民检察院指派检察员辛雨林、检察官助理赵雪松均出庭支持公诉，被告人马永峰及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 同仁市人民检察院指控：2018年5月被告人马永峰在甘肃省永靖县电力小区崔某某（己判决）家中，前后分5次收购陶罐44件，付款人民币7200元。后在侦查期间，被告人马永峰主动上缴收购的25件陶罐，其余19件陶罐未追回。 同仁市XX局刑警大队于2018年6月4日在甘肃省临夏市将被告人马永峰抓获。 上述事实，被告人马永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：到案经过、户籍证明等；2.证人证言：缐某某、崔某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人马永峰的供述；4.鉴定意见：青海省文物考古研究所鉴定意见；5.勘验检查、辩认等笔录：现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场平面示意图等足以认定。 本院认为，被告人马永峰明知是崔某某等人出售的陶罐是盗掘古墓所得，仍然收购并销售他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马永峰主动上缴收购的25件陶罐，被告人马永峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，缴纳了罚金，可以从宽处理。对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、收购的25件陶罐依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吉毛先 二〇二一年七月二十八日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2376号申请执行人：李家平，男，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱洪涛，男，1987年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理李家平申请执行其与朱洪涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3722号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱洪涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪涛在银行的存款40900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2376号申请执行人：李家平，男，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱洪涛，男，1987年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理李家平申请执行其与朱洪涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3722号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱洪涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪涛在银行的存款40900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初640号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金建辉，男，1995年2月6日出生，朝鲜族，本科文化，系延吉市十三中中学教师，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审，于2021年7月2日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕638号起诉书指控被告人金建辉犯危险驾驶罪，于2021年6月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日23时10分许，被告人金建辉饮酒后驾驶吉H×××××“日产”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至吉林银行附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金建辉血样中检出乙醇含量为129.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人金建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金建辉以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，查获现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人金建辉的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人金建辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人金建辉在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。本院认为，被告人金建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金建辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人金建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月二日书记员  金文学
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终747号上诉人（原审被告）：中永能源集团有限公司，住所地上海市松江区中辰路299号2幢407室。法定代表人：毛文倩。被上诉人（原审原告）：张群，男，1964年8月25日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中永能源集团有限公司因与被上诉人张群其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初7735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初798号原告：天津市德通木型制造厂，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。执行事务合伙人：张步辉。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路146号。法定代表人：杜鸿起。被告：天津第一机床有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道11号。法定代表人：纪华青。原告天津市德通木型制造厂（以下简称德通木型厂）与被告天津第一机床总厂（以下简称第一机床总厂）、天津第一机床有限公司（以下简称第一机床公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。天津市德通木型制造厂提出诉讼请求：1.确认二被告之间转让第8880473号注册商标的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德通木型厂与第一机床总厂之间存在债权转让纠纷，德通木型厂诉至天津市河东区人民法院，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初7325号民事判决，判决第一机床总厂于判决生效之日起十日内向德通木型厂支付1012992.28元，后第一机床总厂上诉至天津市第二中级人民法院，二审判决驳回德通木型总厂的上诉请求，维持原判。第一机床总厂未履行判决书的给付义务，德通木型厂向河东区人民法院申请强制执行，执行中发现第一机床总厂于2020年12月6日将其所有的第12594357、8921087、8880413、8880473、289177号注册商标无偿转让给关联企业即第一机床公司名下，致使德通木型厂无法执行上述财产，第一机床总厂与第一机床公司作为关联企业，在第一机床总厂无力向德通木型厂偿还合法债务的情况下，恶意串通，转移财产，损害了德通木型厂的合法权益，其转让行为应为无效。本院经审查认为，商标权转让合同纠纷是指商标所有人与受让人就商标的转让所订立的合同而发生的纠纷。本案中，德通木型厂主张第一机床厂与第一机床公司转让第8880473号注册商标行为无效，原告德通木型厂并非诉争注册商标的所有人和受让人，根据德通木型厂诉请的事项和理由，本案不符合商标权转让合同纠纷的相关要件，本案不属于由中级人民法院管辖的知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告第一机床厂住所地位于天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月二十一日书记员 李宝珠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5310号上诉人（原审被告）：上海鸿飒物流有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢2389室。法定代表人：鲜仕蹬。被上诉人（原审原告）：熊作奎，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海鸿飒物流有限公司（以下简称“鸿飒公司”）因与被上诉人熊作奎劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿飒公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认熊作奎、鸿飒公司在2018年3月17日至2019年12月1日期间不存在劳动关系。事实和理由：熊作奎系案外人何某个人为完成家具运输工作而雇佣的人员。熊作奎接受何某的指派完成工作任务，由何某发放劳动报酬。为降低税费，何某与鸿飒公司的法定代表人鲜仕蹬签订《代开发票及代付劳务费协议》，鸿飒公司只为其代开发票和代发劳务费，与熊作奎之间没有管理与被管理的关系，双方没有劳动关系。鸿飒公司请求改判如其所请。被上诉人熊作奎书面辩称，其在一审期间已经提交微信聊天记录等证据，证明其接受鸿飒公司领导鲜仕蹬等的指派，完成指定的工作任务，双方具有劳动关系。熊作奎请求驳回鸿飒公司的上诉，维持原判。熊作奎向一审法院起诉请求：判决自2018年3月17日至2019年12月1日熊作奎、鸿飒公司之间存在劳动关系。一审法院经审理，于2020年12月25日作出判决：确认熊作奎与上海鸿飒物流有限公司于2018年3月17日至2019年12月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海鸿飒物流有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据以及一审查明的事实，鸿飒公司法定代表人鲜仕蹬为熊作奎安排工作任务、进行考核，亦通过微信转账向熊作奎支付钱款。熊作奎的工作内容亦属于鸿飒公司的业务组成部分。综上，熊作奎与鸿飒公司间符合劳动关系的特征，一审法院予以确认，并无不当。综上所述，上海鸿飒物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海鸿飒物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执恢279号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：齐佳，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院依据（2019）皖0207民初2974号已判决生效，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初2974号民事判决，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐佳的申请执行标的146676.23元,期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二一年七月二日书记员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执恢279号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：齐佳，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。本院依据（2019）皖0207民初2974号已判决生效，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初2974号民事判决，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐佳的申请执行标的146676.23元,期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二一年七月二日书记员  朱希芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5620号申请执行人刘水英。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（（2019）湘0102民初1960、2077号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入3010.33元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月三十日书记员  谭欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3339号原告：田逢强，男，1988年5月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：刘岩松，男，1987年2月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告田逢强与被告刘岩松不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告田逢强于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田逢强申请撤诉是其真实意思表示，亦是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田逢强撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 庹华安二〇二一年七月八日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书       (2021)渝0113执恢105号 申请执行人：吕永胜，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人吕永胜申请恢复执行被执行人王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王平、廖春容未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0113民初1503号民事判决书判决的付款义务，申请执行人吕永胜于2021年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的运输费21900元及资金占用损失、受理费190元、执行费229元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月2日向被执行人王平、廖春容发出执行通知书，但被执行人王平、廖春容未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王平、廖春容纳入失信被执行人名单，并对被执行人王平、廖春容限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王平、廖春容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人王平有云FXXXXX号“长城”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉档案），未查到被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产，申请执行人吕永胜也提供不出被执行人王平、廖春容的财产线索。经向申请执行人吕永胜释明后，申请执行人吕永胜亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人吕永胜仍有权要求被执行人王平、廖春容继续履行债务，被执行人王平、廖春容有继续向申请执行人吕永胜履行债务的义务。申请执行人吕永胜发现被执行人王平、廖春容有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文二O二一年七月二十一日书  记  员    任榕椿      - 1 -
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2869号申请执行人：曹孟飞，男，1999年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩宗顺，男，1977年9月14日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹孟飞与被执行人韩宗顺劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩宗顺应给付申请执行人工资款23500元；案件受理费194元，由被执行人韩宗顺负担。经执行，双方就所欠工资款23500元、案件受理费194元，共计23694元自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人韩宗顺于2021年7月30日前给付申请执行人曹孟飞工资款5000元，于2021年8月30日前给付工资款5000元，于2021年9月30日前给付工资款5000元，于2021年10月30日前给付工资款5000元，于2021年11月30日前将剩余工资款3500元及案件受理费194元一次性给付申请执行人，执行费由被执行人韩宗顺负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十六日书记员  路 征
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5728号原告：宜春市万维人防工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609025787893359。法定代表人：赖文才。委托诉讼代理人：张锦愉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅生，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道211号，统一社会信用代码：913609006885449882。法定代表人：彭松梁。原告宜春市万维人防工程有限公司诉被告宜春市喜来乐娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告宜春市万维人防工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宜春市万维人防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市万维人防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2061元，减半收取计币1030.5元，由原告宜春市万维人防工程有限公司负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月三十日代书记员  罗舟影
青海省同德县人民法院民事判决书（2021）青2522民初58号原告：谢占海，男，1989年6月5日出生，汉族，住青海省同德县。        被告：王岗，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。        原告谢占海与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢占海到庭参加诉讼。被告王岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告谢占海向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还借款本金11000元整，二、判令被告支付逾期还款违约金利息，标准按照年3.85％利率计算，自2020年11月28日起至实际偿清之日；三、案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年11月8日，被告王岗向原告谢占海借款11000元，原告完成交付后，被告承诺于2020年11月28日还清，并在借条上签名捺印。约定期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未履行还款义务。        被告王岗未提交答辩意见，亦未提供证据。        原告谢占海为证明其诉讼主张，向本院提供证据：1．借条一份，证明被告王岗于2020年11月8日向原告借款11000元，约定于2020年11月28日全部还清的事实。本院认为，该份由被告签字、捺印的借条能证实原告于2020年11月8日向被告出借11000元，约定被告于2020年11月28日全部还清的事实，本院予以确认；2．光盘一张，证明借款时原告谢占海将现金11000元交给被告的事实，本院认为，这组证据经当庭播放能够证明借款人是被告王岗本人的事实，本院予以确认。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认。        被告王岗经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。        本院经审理认定事实如下：被告王岗于2020年11月8日从原告谢占海处借款11000元，当天书写借条，约定于2020年11月28日全部还清，期限届满后，被告未按约定履行还款义务，致使逾期八个月，即自2020年11月28日起至2021年7月28日至。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告谢占海完成现金交付后，被告王岗应按期足额偿还借款。本案中，约定还款期限届满后被告未履行还款义务，应依法承担民事责任。原告要求被告履行还款义务的请求于法有据，本院依法予以支持。双方自愿书写的借条中虽未明确表述借款是否支付利息，但被告未按借款约定履行义务给原告造成了一定的损失，应当依法支付逾期还款的利息，原告以年3.85％利率计算，要求自2020年11月28日起支付逾期利息至判决确定给付之日的请求合法有效，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息至2021年7月28日。被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：        被告王岗向原告谢占海支付借款本金11000元及逾期还款利息283.3元，共计11283.3元，于本判决生效之日起15日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费37.5元，由被告王岗负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    加毛吉审判员    迎春吉人民陪审员    刚卓吉二〇二一年七月十三日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3683号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：齐金，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年8月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7039号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款126380.88元，逾期保险费3844.71元，违约金21414元（以本金130225.59元为基数，按年利率10%的标准计算，暂从2019年11月20日起至2021年7月12日止），迟延履行期间的债务利息2073元（以本金130225.59元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年4月12日起至2021年7月12日止），并应承担本案受理费1438元，执行费2227元，以上共计157377.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐金的银行存款157377.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十二日书记员  郭兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异36号申请执行人：新余市渝水区投资控股集团有限公司，住所地：新余市渝水区康泰路21号新经济大楼。统一社会信用代码：91360502662029443Q。法定代表人：郭志凯，公司法人兼总经理。被执行人：江西邦威合金材料有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：简勇军。被执行人：新余华达工贸有限公司，住所地：新余市渝水区仰天岗太阳城。法定代表人：简铅琴。被申请人：简勇军，男，1976年3月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：张红梅，女，1975年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区投资控股集团有限公司与被执行人江西邦威合金材料有限公司（下称邦威公司）、新余华达工贸有限公司一案【执行案号：（2017）赣0502执恢17号】中，申请执行人新余市渝水区投资控股集团有限公司提出追加被执行人申请，称两被申请人未依法清算即注销了被执行人公司，请求本院将二被申请人简勇军、张红梅追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院于2021年7月29日组织听证，新余市渝水区投资控股集团有限公司在听证中提交了企业信息、公司董事、监事、经理情况、江西邦威合金材料有限公司股东会决议、清算报告，二被申请人简勇军、张红梅与二被执行人江西邦威合金材料有限公司、新余华达工贸有限公司均未到庭。本院查明，2016年2月23日，本院作出（2014）渝民初字第01977号民事判决，判决“一、被告江西邦威合金材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告新余市渝水区投资控股集团有限公司借款本金2000000元及暂算至2014年7月21日的利息960000元，本息合计人民币2960000元；二、被告新余华达工贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。”被执行人江西邦威合金材料有限公司于2020年3月20日注销，《江西邦威合金材料有限公司清算报告》清算情况报告如下：“清算组已依法自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内发布了债权人公告，并自公告之日起四十五日内接受债权人申报债权，对债权进行登记。清算组已对公司财产进行清理，分别编制了资产负债表和财产清单，制定了清算方案，并报股东会确认。三、公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后，剩余财产已由公司全体股东按照出资比例进行分配。”有清算组负责人简勇军和清算组成员张红梅的签字，《江西邦威合金材料有限公司股东会决议》内容如下：“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议，确认清算报告不含虚假内容。如有虚假，由公司决定清算时的全体股东按照认缴出资比例承担相应法律责任。”有股东张红梅和股东简勇军签字。本院认为，二被申请人系被执行人的股东，在注销清算时应当通知债权人，但二被申请人未举证证明其通知了本案申请执行人，在注销被执行人时未依法进行清算，且在注销时，二被申请人书面承诺如清算报告有虚假内容，由公司决定清算时的全体股东按照认缴出资比例承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，申请执行人可以申请追加二被申请人为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加简勇军、张红梅为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  彭小秋人民陪审员  凌 玉二〇二一年七月三十日法官 助理  付竞一书 记 员  游辉辉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2834号原告：丁志军。被告：夏刚。原告丁志军与被告夏刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告丁志军于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志军撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告丁志军负担。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民特72号申请人：梁展华，男，1955年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人梁展华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁展华称，被申请人梁深启系申请人的叔叔，于1961年失踪至今（有逢源派出所的户籍登记证明）。因现需处理其继承广州市华贵路乐贤坊三十九号之一房屋份额，特申请宣告被申请人梁深启死亡。经审理查明：下落不明人梁深启，男，1940年1月10日出生，汉族，户籍地广州市乐贤坊某地址，原住广州市荔湾区某地址，系申请人梁展华的叔叔。梁深启的父亲梁稳、母亲吴月秀、继母胡兰庆均已死亡。1961年3月梁深启去向不明，梁深启在1961年前无结婚，无子女。经多方寻找，梁深启至今没有音讯。申请人梁展华申请宣告梁深启死亡后，本院于2020年7月13日在广州日报大洋网发出寻找梁深启的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁深启仍然下落不明。本院认为，梁深启下落不明多年，至今亦无音讯。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，梁深启仍然下落不明。据此，本院依法确认梁深启死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁深启死亡。本判决为终审判决。审 判 员 马文洁二〇二一年七月二十日法官助理 宋嘉杰书 记 员 卢健华