wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执526号之一申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被执行人：万锦开，男，汉族，1959年11月29日生，地址：宜春市上高县。被执行人：万月秀，女，汉族，1960年6月14日生，地址：宜春市上高县。本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与万锦开、万月秀借款合同纠纷一案中，于2021年7月5日委托上高县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人万锦开所有的（产权证号：03-2006-0009）上高县锦江镇团结路第四层住房，2021年7月22日，买受人万晓燕（身份证号：3622281981××××××××）以333027.12元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、万锦开所有的（产权证号：03-2006-0009）上高县锦江镇团结路第四层住房的所有权归买受人万晓燕（身份证号：3622281981××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人万晓燕时起转移。二、买受人万晓燕可持本裁定书到登记机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十六日书记员 龚 定
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初2973号原告:程傲祥，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：黄金峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：信阳鑫远汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区银钱加油站东200米路南，统一社会信用代码91411500MA40DX7U5X。负责人：陆锦利。原告程傲祥与被告黄金峰、信阳鑫远汽车运输有限公司（以下简称鑫远公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程傲祥及其委托诉讼代理人黄林，被告黄金峰到庭参加诉讼，被告鑫远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。程傲祥向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告于2020年5月6日签订的车辆转让合同依法解除，被告黄金峰立即返还原告购车款人民币102000元，返还车辆保险费18963元，管理费等4100元，并承担原告2021年1月7日至2021年3月6日期间的停运损失40000元（后期停运损失按每月20000元计算），上述损失暂计为165063元；2、要求被告信阳鑫远汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告黄金峰签订车辆转让协议，被告黄金峰将车牌号为豫Ｓ×××××的江淮牌重型自卸货车（车架号ＬＪ13Ｒ6ＥＨ8Ｇ3307392,发动机号Ａ20Ｊ3Ｇ30195）转让给原告，转让价格为人民币102000元，原告全款付清。该车挂靠在被告信阳鑫远汽车运输有限公司，原告与被告黄金峰一起到被告信阳鑫远汽车运输有限公司要求变更挂户手续，原告按照被告要求将驾驶证、身份证、从业资格证等材料交给被告，并缴纳了2020年的车辆保险费和挂户管理费用。原告用购买的车辆从事沥青运输业务，每月纯收入不低于二万元。2021年1月7日，原告车辆在家突然被郑州市惠济区人民法院扣押并开走，至此原告才发现所购买车辆为抵押财产，被告信阳鑫远汽车运输有限公司作为抵押人，隐瞒这一事实，同意被告黄金峰将车辆对外销售，从而给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉讼来院。程傲祥向法庭举证：1、原告身份证、被告身份证、企业信息复印件，证明原、被告主体适格；2、车辆转让合同、车辆行驶、原告与被告黄金峰聊天记录以及原告取款记录复印件。证明原、被告车辆买卖的事实；3、郑州市惠济区人民法院的扣押财产清单、原告与被告信阳鑫远汽车运输有限公司工作人员聊天记录以及2018豫0191民初11735号民事判决书。证明被告信阳鑫远汽车运输有限公司明知案涉车辆有抵押，不能买卖，还同意原告与被告黄金峰买卖过户并收取管理费；4、原告2020年6月份至12月份运输费明细表，证明原告每月收入不低于20000元的情况。黄金峰辩称，原告陈述是事实，但是挂靠公司没有告知我车辆不能转让，不知道该车辆存在经济纠纷，我也变成了受害者，认为责任应该在挂靠公司。我在挂靠该车辆的的时候，不知道该车欠款，车辆是在阜阳创亿二手车市场购买的。黄金峰未向法庭提交证据。鑫远公司未答辩亦未向法庭提交证据。当庭质证：被告黄金峰对原告证据1、2号无异议；对3号证据认为不知道；对4号证据认为是原告自己提供的，每个月能挣1万多元。本院查明事实除停运损失双方有争议外，其他事实与原告陈述一致。另查明：辆保险费、管理费有被告鑫远公司收取。本院认为，本案争议焦点：1、原告程傲祥与被告黄金峰告签订的车辆转让合同是否应当解除。被告鑫远公司作为涉案车辆抵押人，同意被告黄金峰将涉案车辆对外销售，致使原告购买的车辆被法院查封。被告鑫远公司具有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除。2、被告黄金峰、鑫远公司的责任问题，原告程傲祥与被黄金峰告签订的车辆转让合同解除，被告黄金峰应当返还购车款102000元，被告鑫远公司应承担连带清偿责任。3、辆保险费、管理费的问题。辆保险费、管理费有被告鑫远公司收取，应由被告鑫远公司按使用时间计算费用返还，然原告主张由被告程傲祥返还，属诉请错误，应驳回诉请。4、原告的损失问题，原告的损失属间接损失，可按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告程傲祥与被告黄金峰于2020年5月6日签订的车辆转让合同；二、被告黄金峰返还原告程傲祥购车款102000及利息（2021年1月7日至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告信阳鑫远汽车运输有限公司承担连带清偿责任，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告程傲祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由被告黄金峰负担1600元，被告信阳鑫远汽车运输有限公司负担200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。承办人陈德俊二〇二一年七月三十日书记员  郭永附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3316号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡墩煌，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡墩煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年七月六日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执632号申请执行人：李文君，女，1972年10月7日出生，汉族。被执行人：彭杰勋，男，1970年11月11日出生，汉族。申请执行人李文君与被执行人彭杰勋民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人彭杰勋名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月15日，本院依法向被执行人彭杰勋送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3499号原告：王秀军，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡和新，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：刘古键，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈祥，男，1952年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王秀军与被告刘古键、陈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告王秀军及其委托诉讼代理人蔡和新、被告刘古键到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀军向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金140000元、利息33600元，合计173600元。事实和理由：2020年2月9日，由陈祥介绍担保，王秀军借款170000元给刘古键，口头约定利息为月利率1.5%。至目前为止，刘古键偿还了30000元，尚欠本金140000元及利息未能偿还。刘古键辩称，差欠本金140000元是事实，但是双方协调还款时，王秀军表示不再索要利息，对王秀军要求偿还利息的诉讼请求不予认可。目前我的工资已经被法院查封，王秀军可以参与分配。陈祥未作答辩，亦未提交证据。王秀军围绕诉讼请求向本院提交了：2020年2月9日，刘古键出具的，由陈祥担保的借条两份以及刘古键与陈祥的书写的担保书一份。本院认为，王秀军提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且刘古键没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，经陈祥介绍并担保，王秀军向刘古键出借100000元，约定利息为月利率1.5%。后王秀军又向刘古键出借40000元，仍由陈祥担保。2020年2月9日，双方对借款进行结算，刘古键确认差欠王秀军借款本金140000元、利息30000元，后刘古键向王秀军立具了借条2份，其中一份载明：今借到王秀军人民币拾万元整，担保人：陈祥；另一份载明：今借到王秀军人民币柒万元整，担保人：陈祥。借条出具后，经王秀军索要，刘古键、陈祥于2020年4月9日向王秀军出具了保证书一份，载明：保证刘古键借到王秀军的人民币每月按10000元还款，如果不按期每月按10000元还款，王秀军到担保人陈祥家拿钱。后刘古键偿还了王秀军30000元，对剩余借款刘古键、陈祥均未能偿还。经王秀军申请，本院于2021年6月16日作出（2021）苏0924民初3499号民事裁定，对陈祥银行存款170000元予以冻结，冻结期限一年。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。王秀军与刘古键、陈祥之间的借款及担保合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2020年2月9日，王秀军、刘古键、陈祥对借款进行结算，确认刘古键差欠王秀军借款本息170000元，并重新立据，立据后刘古键偿还了30000元，对剩余140000元经王秀军索要，刘古键未能及时偿还，存在违约行为，故对王秀军要求刘古键偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；2.王秀军、刘古键、陈祥于2020年2月9日对借款结算后，对利息未重新作出约定，借条中也未注明利息，且刘古键辩称王秀军在结算时表示不再主张利息，故视为双方对借款结算后不再支付利息，因此王秀军要求刘古键承担2020年2月9日至2021年5月21日，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；3.陈祥为案涉借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围，应依法对刘古键的全部债务承担连带保证责任，陈祥承担保证责任后，有权向债务人刘古键追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘古键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀军偿还借款140000元；二、被告陈祥对被告刘古键的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈祥承担保证责任后，有权向被告刘古键追偿；四、驳回原告王秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取后1886元，保全费1370元，合计3256元，由原告王秀军负担486元，由被告刘古键、陈祥负担2770元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二一年七月二十八日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18645号原告：左立林，男，1987年2月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白柱柱，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告左立林与被告白柱柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左立林到庭参加诉讼，被告白柱柱经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告左立林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2万元，并以2万元及为基数自2019年10月18日按照年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其向被告供应玻璃，但被告至今未向其支付货款。现其诉至本院，请求判如所请。被告白柱柱未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年10月16日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明，今欠到左立林玻璃款2万元，本人承诺2019年10月18日付1万元，剩余1万元在2019年12月31日付清。被告在上述欠条上签字。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告签字的欠条，可以证实其与被告之间存在买卖合同关系。故原告主张被告向其支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费，双方虽未约定，但符合法律规定，本院予以支持。本院酌情认定利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。关于利息的起算时间，应为被告逾期之日（2019年10月19日、2020年1月1日）开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告白柱柱于本判决生效之日起十五日内支付原告左立林货款2万元；二、被告白柱柱于本判决生效之日起十五日内，以货款1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告左立林自2019年10月19日至实际清偿之日的资金占用费；三、被告白柱柱于本判决生效之日起十五日内，以货款1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告左立林自2020年1月1日至实际清偿之日的资金占用费。如被告白柱柱未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取172.5元。该诉讼费由被告白柱柱担。被告白柱柱承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      崔小梅 二〇二一年六月二十三日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8127号吕文龙：吕文龙盗窃罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初824号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行账户存款3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8127号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1281号申请执行人鄱阳县市场监督管理局，统一社会信用代码证11360930MB19822026，住江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道东市监局大楼。法定代表人：刘志明。被执行人鄱阳县新陶源商贸有限公司，统一社会信用代码证91361128MA35GX4G0U，住江西省鄱阳县鼎丰农资大市场E区118号商铺。法定代表人：陶荣花。鄱阳县市场监督管理局申请执行鄱阳县新陶源商贸有限公司行政非诉案，（2021）赣1128行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2021年7月2日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二日书记员  朱忠文
重庆市云阳县人民法院民事裁定书(2021)渝0235民初3889号 原告：彭小云，男，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市县云阳县。    委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。    被告：王硕，男，汉族，1998年1月29日出生，住重庆市县云阳县。委托诉讼代理人：何铀力，重庆羿奇律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇律师事务所律师，系一般代理。原告彭小云与被告王硕民间借贷纠纷一案,原告彭小云于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小云撤回起诉。案件受理费减半收取683元，由原告彭小云负担。                          审  判  员  沈阳东                          二○二一年七月二十一日                         法官  助理    黄柏成                        书 记 员   胡  倩 - 1 -
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1785号原告：王飞超，男，2001年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李余明，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告王飞超与被告李余明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王飞超于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞超向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并且也未侵害他人及公共利益，符合法律规定。因此，原告王飞超的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞超撤诉。案件受理费25元，由原告王飞超负担。审判员  韩跃群二〇二一年七月十三日书记员  陈祥东
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督79号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：雷宏好，男，汉族，1982年X月X日生，公民身份号码4101851982××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款27648.75元（其中本金14989.8元，利息5277.87元，逾期付款违约金6304.15元，分期付款手续费1076.93元，其他手续费0元，以上截止至2021年2月19日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉洁应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款27648.75元及后续利息等费用（其中本金14989.8元，利息5277.87元，逾期付款违约金6304.15元，分期付款手续费1076.93元，以上截止至2021年2月19日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年2月20日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费164元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保414号申请人：卞宝山，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：卞乐枝，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。申请人卞宝山与被申请人卞乐枝劳务合同纠纷一案，因被申请人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被申请人卞乐枝在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：9010××××8342,0）1186.81元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二一年七月十九日书记员  常秀娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书                      （2020）陕0104民初9437号原告：马进亮，男，1965年1月12日生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被告：马海斌，男，1979年1月9日生，汉族，西安市人，住西安市。委托诉讼代理人姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。原告马进亮与被告马海斌委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，审理后作出（2017）陕0104民初4996号民事判决，被告马海斌向检察机关申诉后西安市人民检察院向西安市中级人民法院提出抗诉，西安市中级人民法院提审后裁定撤销原判发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马进亮及被告马海斌、被告委托诉讼代理人姚红妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款70000元，并承担利息12600元；2.诉讼费由被告承担。案件审理中原告明确其利息请求为2013年9月1日至2017年6月按照同期银行活期存款利率计算的利息。事实与理由：2013年12月16日被告向原告借款700000元，后陆续归还部分至今仍欠69500元未清偿。被告马海斌辩称，与原告之间无借贷关系，自己仅为原告与办理煤检票人张**军的中间人，原告提供的《承诺》上马海斌签名系伪造，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据进行质证后，本院认定如下：2012年9月20日马海斌出具收条，记载“今收到马进亮办理煤检票经费壹万元整，办理不成余款退回”，同年9月24日马海斌出具收条，记载收到马进亮660000元用于办理神木煤检票，承诺“所开煤检票正确合法有效”以及“遇到任何问题全面负协调并承担一切责任”等办理煤检票的相关事宜，2013年12月16日马海斌出具承诺，记载“承诺2013年12月22日之前给马进亮退还伍万元整，剩余柒万明年五月之前退完”，承诺上马海斌的签名本案重审期间经委托陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定系马海斌书写。本院认为，马进亮以民间借贷为由提起诉讼，而根据马海斌出具收条的内容，马海斌受托事项以及相应责任约定明确具体，应当认定双方之间是办理煤检票的委托关系，马海斌辩称其仅为马进亮与张**军的中间人证据不足。现经鉴定承诺上系马海斌本人签名，故应当根据约定清偿债务，扣除马进亮认为马海斌已经退还的500元外，马海斌应偿还69500元，由于承诺上约定为2014年5月之前退完款项，故对于该款马海斌应自2014年5月1日起按照当时同期中国人民银行一年期存款利率承担至马进亮主张的2017年6月30日期间的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内被告马海斌清偿原告马进亮69500元，并按照同期中国人民银行一年期存款利率承担以69500元为基数自2014年5月1日起至2017年6月30日止的利息；二、驳回原告马进亮其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1865元由原告马进亮负担 12元，被告马海斌负担 1853 元，公告费800元、鉴定费2200元、诉讼保全费720元、保全保险费500元由被告马海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判 长    钱毅斌人民陪审员     王慧敏 人民陪审员     李  玲  二Ｏ二一年七月十日                   书  记  员     花  蕾    1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初746号原告：刘鹏，女，1987年6月14日出生，汉族，现住延长县原翠屏医院三楼，农民，公民身份号码：61062XXXX706142815。被告：刘军强，男，1989年12月22日，汉族，现住延安市，农民，公民身份号码：61062XXXX912222832。本院在审理原告刘鹏与被告刘军强民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2021年7月5日自愿撤回起诉。本院认为，原告刘鹏自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘鹏负担。 审  判  员  李  静二〇二一年七月十三日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩          1
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督233号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈盛荣，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月13日，被申请人陈盛荣向申请人网上申领丰收贷记卡，并填写丰收信用卡网上申请客户领卡确认函，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：客户领取标准卡后，应立即在标准卡背面的签名栏内与申请表书写习惯、体例相同的本人签名，并在使用标准卡交易时使用相同的密码，否则产生的损失由各户负责。客户凭卡在境内带有银联受理标识的特约商户消费结账的确认方式为“密码＋签名”，在境外带有银联受理标识的特约商户消费结账的确认方式为“密码＋签名”或“签名”。凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为。客户因使用标准卡而产生的交易款项、利息和费用等，客户承担透支款项的还款责任，并在记账单所规定的到期还款日或之前还款。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。不享受免息还款待遇的，自偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日前偿还最低偿还额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡标准个人卡收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人陈盛荣从2018年7月6日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额15729.45元（其中本金9902元，利息5332.35元，费用违约金495.1元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人陈盛荣给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9902元，利息（截至2021年4月10日为5332.35元，之后利息以9902元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金495.1元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈盛荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9902元，利息（截至2021年4月10日为5332.35元，之后利息以9902元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金495.1元。                申请费64元，由被申请人陈盛荣负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3108号原告：李洪满，女，汉族，1979年9月18日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇飞，江苏彭祖律师事务所律师。被告：刘丙锋，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。原告李洪满与被告刘丙锋排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告李洪满的委托诉讼代理人陈根成和张宇飞，被告刘丙锋的委托诉讼代理人孙黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪满向本院提出诉讼请求：一、判令被告迁出原告所有的、坐落于徐州市鼓楼区铁路宿舍27宿舍6-1-101室房屋；二判令被告支付房屋占有费6万元（按照每个月3000元，从2019年9月1日计算至2021年4月30日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告购买了坐落于徐州市鼓楼区铁路27宿舍6-1-101室房屋。2020年3月31日，原告取得了案涉房屋的《购买铁路住房证明》。2019年9月，被告在未经原告同意的情况下，擅自占用房屋至今。其间，原告曾找过被告要求其搬出，但被告置之不理。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘丙锋辩称：第一，涉案房屋为被告全款出资购买，且房屋的装修和室内的家具及家用电器设备都是被告出资购置，购买房屋也是用于被告和原告共同居住，被告具有居住权，原告要求排除妨碍没有事实和法律依据。2018年11月初，原告与被告处在恋爱期间，原告提议在和信广场附近购买老房子用于被告和原告婚后居住，由原告去寻找房源，由被告分3笔给原告转款共计15万元购房款购买老房子，直到2019年6月，原告才看中涉案的房屋，并以44656元价格购得铁路27宿舍涉案房屋，于2019年6月29日开始装修房屋，在装修期间由被告微信支付装修人员刘阳2.3万元，购买采暖炉8000元，给原告转款8000元。涉案房屋虽然写了原告的名字，但该房屋属于被告和原告的共有财产，被告自始享有居住权。第二，涉案房屋为原告通过非法途径获得，该行为侵害了国家利益，该购买行为依法应认定为无效，所取得的《购买铁路住房证明》应认定无效。根据《购买铁路住房证明》持证须知可知，涉案房屋为铁路职工才有权按照评定价购买铁路住房，涉案房屋43.78平方，仅卖4.4万元。而原告2019年至2020年并非是铁路职工，工作单位更不是中铁快运，而是安徽省安源消防工程有限公司徐州分公司的一名职工，曾担任过该公司的法定代表人。第三，原告索要每月3000元的占用费没有事实和法律依据。涉案房屋为职工宿舍，如果每个月都可以出租3000元，从2020年3月购房房价4.4万元，一年多原告索要占用费6万元，远远超过房屋的购买价格，这与常理不符，也无法律依据。综上所述，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告提供的涉案房产《购买铁路住房证明》载明：购房人为李洪满，工作单位为中铁快运，所购住房地址房号为27宿舍6-1-101，住房套内计价面积为43.78平方米，购房总价款为44656元，购房日期为2020年3月等，售房单位为中国铁路上海局集团有限公司徐州土地房产管理所。该《购买铁路住房证明》还载明：持证须知1、本证（会同购房交款单据）是职工按评定价购买我局铁路住房，取得该套住房规定权属的凭证。2、此证不得作为住房交易置换的凭证。购买铁路住房后，在路局统一规定之前，不得变更使用性质，擅自出售转让。3、持证人必须严格遵守住房管理部门和小区物业管理单位管理规定，自觉行使自己的权利和履行自己的义务。4、本证由中国铁路上海局集团有限公司徐州土地房产管理所负责签发，加盖公章后有效。其他单位不得签发此证。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。就本案而言，涉案房产为铁路公房，涉案房产的原产权管理单位为中国铁路上海局集团有限公司，“持证人必须严格遵守住房管理部门和小区物业管理单位管理规定，自觉行使自己的权利和履行自己的义务”，故涉案房产应由相关铁路部门管理，该房屋由谁居住使用，系铁路部门的内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应理涉，原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪满的起诉。案件受理费1380元（原告李洪满已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年七月十三日书记员  孙 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7030号原告陈甲利，男，1957年3月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司，统一社会信用代码912103816737615094，住所地：海城市经济开发区小甲委1167号。法定代表人何著胜，系该公司董事长。第三人赵旭，男，1978年11月20日出生，住海城市。原告陈甲利诉被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司（以下简称后英集团分公司）、第三人赵旭劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈甲利撤回对被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司、第三人赵旭的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二一年七月二十六日书记员  吴舒楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3642号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：张邦信，男，汉族，2002年6月15日生，住：广东省英德市。本院在执行张邦信盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初414号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人张邦信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张邦信退赔被害人卫洁昕人民币10000元，退赔被害人吴川人民币13600元。因被执行人张邦信未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为28600元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人张邦信名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人张邦信名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人张邦信名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人张邦信采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的28600元，实际执行到位0元，剩余执行标的为28600元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初414号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督315号异议人（被申请人）：胡成章，男，1957年10月15日出生，汉族，住含山县。申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。法定代表人：王福红，该公司经理。申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人胡成章申请支付令一案，本院于2021年7月7日立案后,于2021年7月7日发出(2021)皖0522民督315号支付令，限令被申请人胡成章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡成章于2021年7月20日向本院提出支付令异议，认为物业收费没有按照物价部门收费标准执行，物业费应当按月收取；小区物业设施管理不到位，存在地下室安装充电设备，容易引起火灾，负一层照明灯被物业擅自拆除，造成业主生活不便，手工开关，排水泵遇暴雨不能及时排水导致一楼住户经常被淹。本院经审查认为，异议人胡成章提出的异议涉及物业服务合同委托管理服务事项，不宜通过督促程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督315号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  姚远文二〇二一年七月二十九日书记员  徐 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6376号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：黄美君。原告岳阳友协置业有限公司与被告黄美君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3330号本院立案执行的李松琴、杨晓雨、杨晓慧与郑州新郑教育园区管理委员会其他案由一案[（2021）豫0184民初145号民事判决书]，经本院立案执行，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初562号原告：刘炳海，男，1971年9月1日出生，汉族，青海省出入境边防检查站职员，住西宁市城中区，身份证号码：XXX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式商业4-12号。法定代表人：王钰和。原告刘炳海与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告刘炳海到庭参加了诉讼，格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳海向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告健身挑战金2088元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5月，被告推出免费健身一年和两年的挑战卡，以此吸引起广大消费者纷纷办理，但要交1000余元和2088元的押金，并向消费者做出承诺，一年或者两年挑战卡只要在自开卡日起一年内打卡锻炼达到120次，可以全额退款。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用2088元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。格维特公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告刘炳海为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、挑战卡会员入会协议书、健身卡复印件一份，证明：原、被告于2020年5月19日签订入会协议书，原告是该健身会所的会员，该协议真实有效，双方成立合同关系；证据二、收据、证明：原告向被告支付健身费用2088元。本院认为，原告提交的证据一、二、能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。格维特公司未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年5月19日，原告刘炳海与格维特公司签订《挑战卡会员入会协议书》，该协议约定：为大力推广“全民健身运动”并缴纳2088元挑战金可领取健身两年卡一张，单年内在本会所健身次数满120次（以打卡机为准），每天锻炼限数一次且一次锻炼需满60分钟（未满60分钟不计次数），挑战金满一年退还。两年卡：第一年达到120次第一年退还，第一年未达到第二年重新达到第二年退还。单年内在本店健身次数未满120次（每次60分钟以上），挑战金直接转换为健身会员费，不予退还。2020年5月15日原告向被告支付办理健卡费2088元。原告刘炳海在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《挑战卡会员入会协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告支付健身卡费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《挑战卡会员入会协议书》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告诉求被告退还原告办理健身卡费2088元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘炳海挑战金2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年七月十三日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督204号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：周崇雨，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人周崇雨申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督204号支付令，限令被申请人周崇雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督204号支付令自行失效。                申请费55元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3066号        原告：赵均勇，男，汉族，住仙居县。                被告：周乾林，男，汉族，住仙居县。                被告：齐爱凤，女，汉族，住仙居县。                原告赵均勇与被告周乾林、齐爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵均勇到庭参加诉讼，被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。                原告赵均勇起诉称：两被告系夫妻，2011年12月30日，两被告向原告借款206000元，约定利息按信用社同期利息结算，本息在2013年12月31日前结清，两被告当场向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令：1、被告周乾林、齐爱凤立即归还原告借款本金206000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。                被告周乾林、齐爱凤未作答辩。                本院经审理认定：被告周乾林、齐爱凤欠原告借款未还，双方于2011年12月30日经结算，被告周乾林、齐爱凤共欠原告赵均勇借款206000元，两被告出具给原告借条1份，载明“今向赵均勇借到人民币206000元，利息按信用社同期利息计算，2013年12月31日前本息结清”等内容。借款后，原告经多次催讨，两被告至今分文未还。                上述事实有借条、短信聊天记录和原告的陈述所证实。                本院认为：被告周乾林、齐爱凤欠原告赵均勇借款206000元，有两被告出具的借条和原告的陈述所证实，本院予以确认。双方约定利息按信用社同期利息结算，是对利息约定不明，还款期限内应视为没有利息。原告主张的利息损失可从被告逾期还款之日起分段计算，即从2014年1月1日起，按年利率6％计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，参照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告周乾林、齐爱凤在判决生效之日起十日内返还给原告赵均勇借款本金206000元及利息（利息从2014年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85％计算）。                二、驳回原告赵均勇的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告周乾林、齐爱凤负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林坦友    二○二一年七月九日            法官助理项姹怡            书记员张梦笑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4247号申请人：魏路，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘磊，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人魏路于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人魏路提供20000元的财产担保。本院认为，申请人魏路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张童二〇二一年七月六日书记员  周珊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初552号原告：陶传荣，女，1949年7月10日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人:李焕岩，男，1979年7月10日生，汉族，住青冈县。（系陶传荣儿子）被告：孙殿祥，男，1956年7月17日生，汉族，住青冈县学府家园东区。被告：杨春华，女，1954年10月23日生，汉族，住青冈县学府家园东区。原告陶传荣与被告孙殿祥、杨春华侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传荣委托诉讼代理人李焕岩到庭参加诉讼。被告孙殿祥、杨春华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶传荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从黑龙江省青冈县学府家园东区房屋搬出；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年，孙广峰将青冈县学府家园东区的房屋出售给李焕岩，后期李焕岩因犯罪被羁押，委托自己的母亲办理了房照，2019年1月22日该房屋办理了房照，权利人为陶传荣（李焕岩母亲）。二被告（孙广峰父亲和母亲）在此房屋居住多年，拒不搬出，多次协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。孙殿祥无答辩。杨春华无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，陶传荣提交下列证据予以证实，1、（2019）青冈县不动产权第0××1号房产证；2、2017年10月12日签订的房屋买卖合同一份；3、黑龙江省盛发房地产开发有限公司学府家园项目部收据复印件一张；4、保证书二张。本院依职权调取的证据有，1、2018年7月20日黑龙江省盛发房地产开发有限公司与陶传荣签订的商品房买卖合同（预售）；2、2018年7月20日青冈县房屋征收管理局与陶传荣签订的异地安置征收补偿协议；3、青冈县不动产登记中心出具的陶传荣青冈县不动产有房证明，孙殿祥、杨春华的无房证明。因孙殿祥、杨春华无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为：2015年7月22日，黑龙江省盛发房地产开发有限公司将学府家园，面积47.84平方米的住宅楼开具给承包工程五项的刘淑云抵顶工程款，刘淑云又将此楼顶账给孙广峰。2017年10月12日，孙广峰与李焕岩签订房屋买卖合同，将上述房屋以110000元的价格卖给李焕岩，双方在黑龙江省盛发房地产开发有限公司学府家园项目部补办了缴纳购房款收据，并于2018年7月20日以李焕岩的母亲陶传荣名义与黑龙江省盛发房地产开发有限公司签订商品房买卖预售合同，同日与青冈县房屋征收管理局签订异地安置征收补偿协议。2019年1月22日，陶传荣办理了涉案房屋的不动产权登记。涉案房屋至今一直由孙广峰的父母孙殿祥与杨春华居住，二人拒不交付房屋。本院认为，本案属侵权责任纠纷，争议焦点是涉案房屋归属的问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。孙广峰将自己所有的抵顶工程款所得位于青冈县房屋出售给李焕岩，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。2019年1月22日，李焕岩的母亲陶传荣办理了案涉房屋产权登记手续，取得了案涉房屋不动产物权，其作为涉案房屋的所有权人，有权要求侵权人孙殿祥与杨春华搬出。陶传荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百六十六条、第二百六十七条规定,判决如下：孙殿祥、杨春华于本判决生效后三十日内搬出位于青冈县的房屋，将该房屋交付给陶传荣。案件受理费1250元，由孙殿祥、杨春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年七月十四日书记员  孟 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3531号 原告：石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街54号。统一社会信用代码91500240213955564R。法定代表人：谭文宁，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆星驿时尚酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道民族路12号。统一社会信用代码91500240068291211W。法定代表人：陈林森，该公司经理。原告石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司与被告重庆星驿时尚酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，并于同日向原告石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司撤回起诉处理。  审  判  长    隆健明人民陪审员    李清安人民陪审员    谭金春          二〇二一年七月二十一日 书 记 员  黄   茜 1
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执109-1号申请执行人：宋玉军，男，1963年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘允国，男，1962年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊方舟新型建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道以北良种场北侧。法定代表人：李文生，经理。本院在执行申请执行人宋玉军与被执行人刘允国、潍坊方舟新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人宋玉军申请与被执行人刘允国自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初2277号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月六日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4449号南琦苏州工业园区禾润嘉科技有限公司：申请执行人南琦与被执行人苏州工业园区禾润嘉科技有限公司返还投资款纠纷一案，申请执行标的共计233332.52元。经本院立案受理，被执行人已自动向申请执行人履行完毕,并向本院缴纳执行费3400元。至此，南琦向本院申请执行的(2019)苏0591民初14475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8007号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京路177号紫城御都124号网点紫城御都物业。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：栾凯，男，1990年8月2日出生，住山东省青岛市胶州市三里河街道。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告栾凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年七月二日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初2369号 原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县。 法定代表人：张工，系该公司行长。 委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙萌萌，系该公司员工。 被告：姜锁钢，男，汉族，住西安市蓝田县。 被告：黄红联，女，汉族，住西安市蓝田县。 原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告姜锁钢、黄红联借款合同纠纷一案，原告诉请：一、宣布贷款提前到期；二、判令被告姜锁钢、黄红联偿还贷款本金70545.81元及截止2021年3月22日的利息2392.46元、复利61.31元、罚息642.9元，合计73642.48元，以及自2021年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金70545.81元为基数，按照年利率18%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率18%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告姜锁钢、黄红联签订借款合同的时间：2018年9月12日。 二、被告姜锁钢、黄红联借款数额：200000元。 三、被告姜锁钢、黄红联借款用途：自然人经营，用于进树苗。 四、双方约定的借款期限：2018年9月12日起至2021年9月11日止。 五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率12%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率18%，逾期利息按罚息利率计算复利。 六、双方约定的还款方式：等额本息还款法。 七、原告向被告姜锁钢、黄红联发放借款的时间：此笔贷款于2018年9月13日发放，于2021年9月12日到期。 八、被告姜锁钢、黄红联借款后结欠本金、利息等情况：截止2021年3月22日结欠本金70545.81元、利息2392.46元，复利61.31元、罚息642.9元。 九、借款合同中约定：借款人发生违约事件时，原告有权宣布全部债务立即到期。 判决结果 被告姜锁钢、黄红联与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。因被告姜锁钢、黄红联未按约定的期限偿还借款本息已经违约，故原告有权按照双方合同的约定宣布全部债务立即到期，要求被告姜锁钢、黄红联偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告姜锁钢、黄红联向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金70545.81元及截止2021年3月22日的利息2392.46元、罚息642.9元、复利61.31元，共计73642.48元； 二、本判决生效后十五日内，被告姜锁钢、黄红联向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2021年3月23日起至借款还清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以70545.81元为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元（原告已预交），减半收取820.5元，由被告姜锁钢、黄红联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年七月十九日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执891号申请执行人：王忠军，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：林春娜，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2518号民事判决书，因被执行人林春娜至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林春娜银行存款人民币4500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月十八日书记员  宗捷力
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2083号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:彭晓波，男，汉族，1980年11月13日出生，住山东省平度市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭晓波合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82673号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人彭晓波的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82673号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执617号申请执行人：邹平浩程复合材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇王少唐村。法定代表人：赵振良，经理。被执行人：纪祥海，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人邹平浩程复合材料有限公司与被执行人纪祥海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初7503号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人纪祥海于判决生效之日起10日内偿还申请执行人邹平浩程复合材料有限公司货款62000元及利息。本院于2021年1月27日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人纪祥海至今未履行。2021年7月8日对被执行人纪祥海限制高消费。2021年1月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人纪祥海无可供执行的财产线索。2021年7月21日到被执行人纪祥海户籍所在地调查，被执行人欠债较多不在村里居住。2021年7月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年7月23日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十三日书记员  蒋忠明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5362号原告：瓦房店市格森家私厂，住所地：辽宁省大连市瓦房店市元台镇大赵村，统一社会信用代码：92210281MA0YLDMQ00。经营者：宋承强，男，1967年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：马浚航，男，1989年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店市格森家私厂与被告马浚航买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市格森家私厂经营者宋承强、委托诉讼代理人王喜英到庭参加诉讼，被告马浚航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款73600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份起被告多次在原告处购买家具，合计欠原告73600元，被告曾给原告出具欠条确认该笔欠款数额。但逾期后被告未支付此款，于2020年1月6日重新给原告出具欠条一份《欠条》，内容为“马竣航欠宋承强家具款：73600元（柒万叁仟陆佰元整）”。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告马浚航未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据1、欠条，证明被告欠原告73600元家具款，证据2、微信帐单截图两张，证明被告在原告起诉后，分两次转给原告2000元家具款；证据3、营业执照，证明宋承强是瓦房店市格森家私厂经营者，上述证据经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：瓦房店市格森家私厂系个体工商户，宋承强系该厂的经营者。2017年3月份开始被告多次在原告处购买家具，当时未结清货款。2020年1月6日被告出具一份欠条，内容为：“马浚航欠宋诚强家具款：73600元（柒万叁万陆佰元整）。欠款人：马浚航”。欠条中的“宋诚强”即为本案经营者“宋承强”。欠条出具后，被告于2021年6月10日给付原告2000元，至今尚欠货款71600元。本院认为，买受人应当向出卖人支付货款。被告向原告购买家具后未及时结清货款，事后对拖欠的73600元货款向原告出具了欠条，原告持该欠条请求被告给付货款，证据充分，本院予以支持。关于给付的货款数额，因被告在原告起诉后偿还了2000元货款，应从原告起诉的请求数额73600元中扣减2000元，故被告还应给付原告货款71600元。被告马浚航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浚航于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店市格森家私厂货款71600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，原告瓦房店市格森家私厂预交，由被告马浚航负担795元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告瓦房店市格森家私厂负担25元，应予退还原告瓦房店市格森家私厂795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十日书记员  刘琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2605号之二申请执行人：孙庆枫，男，1967年09月05日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：沈阳军豪建筑工程劳务有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街267号341。法定代表人：刘喜君。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙庆枫向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日依法立案执行。本院已向被执行人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司银行存款79132元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月九日书记员  王禹博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2294号之一申请执行人：叶远见，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：苏州美特威精密科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：丁维军。申请执行人叶远见与被执行人苏州美特威精密科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日作出的苏园劳仲案字[2020]第1346号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州美特威精密科技有限公司一次性支付申请人叶远见2017年和2018年剩余工资268276元、2019年剩余工资25991.35元、2020年1月至4月期间工资23080元，以上合计317347元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州美特威精密科技有限公司一次性支付申请人叶远见解除劳动合同经济补偿41333元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州美特威精密科技有限公司一次性支付申请人叶远见报销款107895元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶远见已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月27日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州美特威精密科技有限公司为被执行人的案件,因被执行人下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年7月21日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的466575元,执行到位0元，尚有466575元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十八日书记员 刘汉义
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1335号原告：曾玲芳，女，1980年11月30日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王孝斌，男，1976年5月2日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县麦莲包装门市。原告曾玲芳与被告王孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲芳到庭参加了诉讼, 被告王孝斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾玲芳向本院提出诉讼请求: 1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫六爸,2016年6月21日,被告王孝斌在洛川南门做包装生意，以生意周转为由借原告现金200000元,原告将丈夫交通肇事死亡赔偿金200000元，通过信合南街营业部柜台从原告卡上转至被告卡上,由被告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该笔借款,被告说是没有偿还能力，前后共计要了5次。该笔借款经原告多次催要,被告均未偿还,原告无奈诉至贵院。被告王孝斌未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条及转账汇款回单各一份，拟证明王孝斌向其借款200000元的事实。王孝斌未到庭，视为其放弃了诉讼中举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2016年6月21日被告因生意周转向原告借款200000元，原告将丈夫死亡赔偿金200000元通过信合柜台转账的方式转至王孝斌银行卡，王孝斌向原告出具欠条一张，该笔借款未约定利息及还款时间。借款后原告多次索要该笔借款被告均以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明，被告王孝斌承认原告曾玲芳在本案所主张的事实，但是自己经济困难，借的200000元，愿分三年还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，且原告向被告实际给付了借款，原、被告借贷关系成立，且系双方真是意思表达，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还该笔借款。故原告向被告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、一百一十九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：由被告王孝斌于判决生效后三十日内偿还原告曾玲芳借款200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告王孝斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员   刘润林                          二〇二一年七月八日                         书  记  员   张  茜1
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11432号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：陶园园，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陶园园金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告陶园园向原告偿还贷款本金人民币14164.65元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月23日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的437.01元，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利2395.92元）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告陶园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                被告陶园园辩称，外面还有欠款，要求分期还款。                本院经审理认定，2017年10月23日，原告与被告陶园园签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20171020003286号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告人民币10万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过3年；每笔贷款的期限、贷款利率以个人贷款出账凭证为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告陶园园放款100000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53％，贷款期限自2017年10月23日至2020年10月23日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告陶园园未按约还本付息，被告陶园园仅归还本金85835.35元，尚欠本金14164.65元，仅按约支付利息至2020年5月22日，之后支付利息447.79元、复利14.22元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告陶园园于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币14164.65元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的437.01元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费107元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执157号关于申请执行人王净雅与被执行人赵龙婚姻家庭纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执135号之一申请执行人：杨二存。被执行人：杨杰。本院在执行杨二存与杨杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨二存于2021年1月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初90号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人杨杰支付申请执行人杨二存工资6075元，被执行人杨杰承担案件受理费38.5元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2021年1月29日向被执行人杨杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院于2021年1月29日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人杨杰名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明杨杰名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人杨杰进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人杨二存告知财产调查情况。申请执行人杨二存对我院每次调查结果均无异议。3、我院于2021年2月1日冻结了被执行人杨杰在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、于2021年2月8向被执行人杨杰发出限制消费令。5、于2021年5月12日被执行人杨杰向我院执行款专户交入案件款2163.50元。6、于2021年7月14日将对被执行人杨杰发出拘留决定书。7、我院于2021年5月18日向申请执行人杨二存支付案件款2075元，并支付案件受理费38.5元及申请执行费50元。8、2021年7月14日与申请执行人杨二存电话进行终本约谈。经征求申请执行人杨二存意见，申请执行人杨二存表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月二十二日书记员  吴 敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2217号原告：茌平县程安运输有限公司，住所地聊城市茌平区杨屯乡工业园。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。主要负责人：赵培东。委托诉讼代理人：李琦，男，1990年1月8日生，该公司理赔员工，住聊城市茌平区。原告茌平县程安运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县程安运输有限公司委托诉讼代理人李艳玲、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县程安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损107600元、施救费5000元，共计112600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月11日5时姚连增驾驶鲁ＰＲ××××的重型载货汽车在河北省邢台市清河县与胡庆宅驾驶鲁ＰＳ××××的重型载货汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，鲁ＰＲ××××汽车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（其中机动车损失保险保额312480元）且含有不计免赔，事故发生在保险期间，现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险有限公司聊城市分公司辩称：事故情况属实，待核实驾驶员行驶证、驾驶证无其他免赔情况下，同意承担原告合理损失，诉讼费鉴定费不承担，本次事故应扣除绝对免赔额2000元。本院认定：本院查明的事实同原告主张的事实，另查明，保单载明每次事故绝对免赔额2000元，事故发生后，原告支出施救费5000元。关于原告车损。原告曾自行委托相关鉴定机构进行了鉴定，经被告申请，本院委托相关鉴定机构重新进行了评估，估损金额107,600元。保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿茌平县程安运输有限公司施救费、车损，合计110,600元。上述款项连同受理费合计111876元于判决生效后十日内通过茌平县程安运输有限公司账户过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元减半收取为1276元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵青二〇二一年七月八日书记员  李萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9114号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：张渝梅。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告张渝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月十三日书记员  孙 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执422号申请执行人：陈意梅，女，1963年11月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：邵新明，男，1955年10月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人陈意梅与被执行人邵新明民间借贷纠纷一案，被执行人邵新明未履行本院（2021）湘0603民初407号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邵新明银行存款或其他收入8300元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邵新明价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  姚 浒二〇二一年七月二十一日法官助理  司东辉书 记 员  张 益
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢125号之二申请执行人：孙秀彩，女，1945年05月10日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：刘国堂，男，1958年05月27日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2003）保民终字第2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国堂在河北省农村信用社联合社23xxx51_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月二十七日书记员  汤昭君
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2802号        原告：玉环市久经钢管租赁服务站，住所地玉环市楚门镇彭家宅55号。                经营者，詹琴生，男，1978年7月13日出生，汉族，住玉环市干江镇上栈头村大地巷6号，公民身份号码XXX。                被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                原告玉环市久经钢管租赁服务站与被告黄威兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者詹琴生到庭参加诉讼。被告黄威兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠租金计人民币287742元整，要求归还钢管6107.7米，十字扣：2810只，接扣：872只，活扣：68只，接管0.1米：34只，接管0.2米：3只，接管0.3米：2只。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日被告应原告要求出具结算清单一份，确认尚欠原告钢管及租金事实；现经原告计算，被告实欠原告租金计人民币287742元整，钢管金额附件清单，但被告拒不偿付。遂诉之。                被告黄威兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。                经审理，本院查明的事实如下：被告因需向原告租赁钢管，2016年4月28日经结算，尚欠原告截止2016年4月30日止的租金人民币76630元，并在结算清单中列明被告欠原告的钢管和扣件数量，约定日租金为人民币113.5元。自2016年5月1日至2021年6月30日止的租金为211112元，共计租金287742元，并欠原告钢管6107.7米、十字扣2810只、接扣872只、活扣68只、接管0.1米×34只、接管0.2米×3只、接管0.3米×2只，后经原告催讨未果，遂引起诉讼请求。                以上事实，有原告提供的营业执照副本、经营者詹琴生的居民身份证、被告的协助查询户籍函（回执），2016年4月28日被告向原告出具的《结算清单》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为，被告向原告租赁钢管，2016年4月28日经结算，至2016年4月30日止欠原告租金人民币76630元，按照双方在结算清单中租金113.5元／天的约定，自2016年5月1日至2021年6月30日止的租金为211112元，共计欠原告租金287742元以及《结算清单》载明的钢管及配件未予归还的事实清楚。原、被告之间的租赁关系，虽未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。双方当事人在结算清单中，对付款期限未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告应当向原告承担继续履行支付货款，归还结算清单约定的租赁物的合同义务。因结算清单中双方对租赁物的规格、型号以及新旧约定不明，现原告明确表示“只要被告归还结算单中所列的钢管和扣件，无论新旧都可以，只要能使用，规格、型号随便”，该意思表示真实，内容并不损害被告利益，本院依法予支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告黄威兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告黄威兵于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环市久经钢管租赁服务站租赁费人民币287742元，归还原告钢管6107.7米，十字扣2810支，接扣872只，活扣68只，接管0.1米34只，接管0.2米3只，接管0.3米2只（规格型号任意，新旧均可，有使用价值）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告黄威兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员袁湘裕    二〇二一年七月二十三日            代理书记员陈琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2303号之一申请执行人：杨秀芬，女，1960年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周宝森，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人周宝森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8543号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款2335.61元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 刘家红二〇二一年七月二十六日法官助理 张有利书 记 员 孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2021号原告：张淑兰，女，1940年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐烜（系原告张淑兰外孙），1991年6月9日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：褚庆喜（曾用名褚庆祥），男，1960年7月8日出生，汉族，住苏州市。被告：褚庆利，男，1963年4月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：褚庆良，男，1965年7月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：褚珍（系被告褚庆良之女），女，1991年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：褚美兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张淑兰与被告褚庆喜、褚庆利、褚庆良、褚美兰赡养纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日、7月1日公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托诉讼代理人徐烜、李超，被告褚庆祥、褚庆利及其委托诉讼代理人佟玉廷，被告褚庆良委托诉讼代理人褚珍、被告褚美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付赡养费每月6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子（女）关系。原告与丈夫现在年事已高，体弱多病，原告没有收入，仅靠丈夫每月3000元退休工资生活。因房屋被拆迁，原告夫妻目前租房居住，拆迁款也被三子褚庆良霸占。原告四位子女均已成年，且有稳定收入，为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告褚庆喜辩称，我已六十多岁了，没有生活来源，我愿意赡养母亲，但要钱没有，我养活她，我吃什么老母亲就吃什么。被告褚庆利辩称，我没活干，工厂倒闭，我愿意赡养母亲，可以去我家吃，我吃什么老母亲就吃什么。被告褚庆良辩称，我因车祸身患残疾，有残疾证，不能自理，每月病退工资2000余元，我妻子没有收入，全职照顾我。我愿意承担赡养费，但要在能承受的范围内，因为我也要治病、生活。被告褚美兰辩称，我原来伺候我母亲好好的，大儿媳妇撵我走的。我就不照顾母亲了，还恐吓我，母亲要求赡养费，我听从法院安排。本院经审理认定事实如下：原告张淑兰与丈夫（已故）婚后生育有三子一女，即被告褚庆喜、褚庆利、褚庆良、褚美兰，均已成年。现原告已年逾八十，患有冠心病、高血压等多种疾病，因原住房拆迁，现在外租房居住。原告于2021年4月27日诉至本院，请求被告褚庆喜、褚庆利、褚庆良、褚美兰每月共同给付其赡养费6000元。另查明，原告张淑兰每月有80岁以上高龄补助50元、农保补助金183元、失地补助金715元，房屋补偿款500元以及每季度老保金400元，上述合计1581元/月。再查明，被告褚庆良因车祸导致残疾，生活不能自理，每月病退工资2000余元。本案因双方分歧较大，经本院调解未果。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告张淑兰含辛茹苦养育被告褚庆喜、褚庆利、褚庆良、褚美兰长大成人，现年事已高且患有疾病，故四被告对原告应尽赡养义务，原告请求四被告支付赡养费，符合法律规定，本院应予以支持。关于每月支付赡养费金额，本院认为，原告张淑兰本人每月有各项补贴1581元/月，能基本满足其日常生活开支，但考虑到原告目前在外租房居住，且身患多种疾病需要长期服药，故酌情认定原告的子女，即被告褚庆喜、褚庆利、褚美兰每月每人给付赡养费400元，被告褚庆良每月给付赡养费200元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告褚庆喜、褚庆利、褚美兰自2021年7月始每月20日之前分别给付原告张淑兰赡养费各人民币400元；二、被告褚庆良自2021年7月始每月20日之前给付原告张淑兰赡养费人民币200元。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告褚庆喜、褚庆利、褚美兰、褚庆良各负担30元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇二一年七月二日书记员  陈涌
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执854号申请执行人：董海燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王德义，男，1981年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2855号民事调解书，因被执行人王德义至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德义银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月十五日书记员  宗捷力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3691号原告（反诉被告）：吴新胜、男、汉族、1970年5月9日出生、住所地岳阳市岳阳楼区XX。委托代理人：方勇、湖南弘一（岳阳）律师事务所律师代理权限：一般代理被告（反诉原告）：陈忠明、男、汉族、1970年3月5日出生、住所地湖南省岳阳县XX。委托代理人：刘柏松、湖南俊彦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴新胜诉被告陈忠明合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 军人民陪审员 易 兰人民陪审员 易大水二〇二一年七月六日书 记 员 张小红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执674号申请执行人：焦鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：路时兵，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人焦鹏与被执行人路时兵民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初6562号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告路时兵于本判决生效之日起十日内偿付原告焦鹏借款10000元；二、被告路时兵于本判决生效之日起十日内偿付原告焦鹏保函费300元。因被告路时兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年1月30日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的可供执行的财产。2021年3月9日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人名下的房产信息。2021年3月17日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金存款。2021年6月2日通过点对点查控系统查控，未发现被执行人名下的车辆等财产。2021年6月22日到被执行人的户籍地济南市章丘区进行调查，其村主任表示被执行人无法取得联系，村里现已拆迁，尚未进行安置，老家住宅系被执行人父母所有，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年6月25日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，仍未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将案件执行情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 朱 立 新审判员 李 咸 佳二〇二一年七月七日书记员 欧阳兆恒