wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初944号原告：许正玉，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告：许正弟，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告许正玉与被告许正弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。原告许正玉的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼，被告许正弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许正玉向本院提出诉讼请求：1.判令许正弟返还借款7万元，并自2021年6月18日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的利率标准，支付利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由许正弟负担。事实和理由：许正玉与许正弟是同村老乡，许正弟与其妻弟合伙做生意，许正弟因经营资金周转向许正玉借款。2017年1月25日，许正弟向许正玉借款现金13万元，并出具欠条1份。后许正弟于2017年底返还6万元，尚欠借款7万元。经催要，许正弟至今未还。许正弟未作答辩，也未向本院提交证据。许正玉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、户籍信息查询单复印件各1份，证明许正玉与许正弟的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明截止2017年1月25日，许正弟欠许正玉借款13万元的事实；3.微信聊天记录截图复印件1份，证明许正玉向许正弟催要借款，许正弟承认借款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：许正弟向许正玉借款，2017年1月25日，双方经结算，并由许正弟出具欠条1份，载明：“今欠许正玉人民币拾叁万元整。”许正弟在欠款人处签名。许正弟于2017年底支付3万元，于2018年支付3万元，尚欠许正玉借款7万元。经催要，许正弟至今未还。本院认为，许正弟向许正玉借款，并出具13万元欠条，双方之间系民间借贷法律关系，该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。扣除许正弟已返还6万元，其尚欠许正玉借款7万元。双方未约定借款期限，许正玉可随时主张权利，许正弟应承担返还借款的民事责任，故对许正玉要求许正弟返还借款7万元的诉请，本院予以支持。关于许正玉要求许正弟支付自2021年6月18日起借款利息的诉请，其未举证证明双方约定了借款利率及借款期限，本院不予支持。许正弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许正弟于本判决生效之日起十日内返还许正玉借款7万元；二、驳回许正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由许正弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 程小兵二〇二一年七月二十七日法官助理 刘雯静书 记 员 吴丹妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4553号申请执行人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。法定代表人胡子敬，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：湖南长机科技发展有限公司。法定代表人李晓呈，总经理。被执行人：李晓呈。被执行人：杨湘芬。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12105号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南长机科技发展有限公司、李晓呈、杨湘芬的银行存款或应当履行义务部分的收入2348210元（利息暂计算至2018年11月6日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年七月十五日书记员 石登波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4340号之一申请执行人：朱丽，女，汉族，1994年2月20日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxN。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人朱丽与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1770号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4000元，实际执行到位0元，剩余4000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1542号本院刑事审判庭移送执行。关于宋某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初254号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人宋某某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人宋某某主动缴纳罚金1000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初254号刑事判决书宋某某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18365号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：罗裕林，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告罗裕林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告罗裕林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗裕林立即偿还原告贷款本金95 186.38元及截至2021年3月4日罚息34 031.12元，共计129 217.5元；2、判令被告罗裕林立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金95 186.38元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费4759元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告罗裕林向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月30日，原告与被告罗裕林在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告罗裕林提供96 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告罗裕林未按约还款，原告要求被告罗裕林立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗裕林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告罗裕林为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额96 000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为28日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月30日，原告向被告罗裕林发放贷款96 000元,被告罗裕林未按约还款，截至2021年3月4日，被告罗裕林尚欠原告本金95 186.38元、罚息34 031.12元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4759元。本院认为：原告与被告罗裕林签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。，本案中，原告按约向被告罗裕林发放借款，已履行其合同义务。被告罗裕林未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告罗裕林偿还本金95 186.38元、罚息34 031.12元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为95 186.38元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告罗裕林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗裕林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金95 186.38元、罚息34 031.12元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为95 186.38元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告罗裕林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4759元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1489.77元（已减半收取），由被告罗裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十八日 书  记  员    韩   婷 - 1 -
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14020号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：过传良，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告过传良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告过传良向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)99,249.99元(4,726.19元/期×21期)；2、被告过传良支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXN52B30BF，车架号：WBAWB51018PU97270)，融资总额100,520元，租赁期限为24个月，每月租金4,726.19元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,800元(已扣除GPS费用等)。2019年7月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过传良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币99,249.99元；二、被告过传良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,345元，减半收取1,172.50元，由被告过传良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1282号申请执行人：刘旭骞，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：邓会建，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人刘旭骞与被告邓会建民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘旭骞于2021年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月二十八日书记员  侯俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60023号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈川，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月8日的借款利息合计3,364.41元，以及自2021年3月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款18,000元与7,000元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为23.4％，还款方式均为等额本息，贷款用途均为：个人日常消费，还款日均为每月8日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在上述合同中约定的司法文书送达地址均为：四川省泸县嘉明镇狮子村5组108号。上述合同签订后，原告于2020年3月7日向被告发放贷款18,000元与7,000元，但被告均自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息3,364.41元。本院认为，涉案两份《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告陈川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月8日的借款利息3,364.41元，以及自2021年3月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.50元，由被告陈川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9847号 原告：康俊杰，男，1995年4月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告康俊杰与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告康俊杰的委托诉讼代理人曹海成到庭参加诉讼。被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还借款本金3万元及违约金1290元（以3万元为基数，并按照月利率1%计算自2020年9月29日起至实际给付之日，暂计2021年2月5日起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，被告因资金周转向其借款3万元，并承诺于2020年9月28日前偿还。期限届满后，被告拒不履行还款义务。其多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告王亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细，对证据的真实性本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2020年9月13日，康俊杰通过农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8572向王亮银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6672转账3万元。同日，王亮向康俊杰出具欠条，载明：“今欠康俊杰人民币叁万元整。小写3万元。该欠款定于2020年9月28日前全部归还，如有违约，每月欠款金额的1％支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”庭审中，康俊杰陈述，王亮至未向其偿还本金和利息（违约金）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康俊杰提供的欠条、银行卡交易明细，能够证明王亮欠付康俊杰款项的事实。经康俊杰催告，王亮未偿还借款，构成违约，康俊杰要求王亮偿还借款本金3万元于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，欠条约定的违约金标准未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张利息（违约金）的标准，本院依法予以确认，利息（违约金）以3万元为基数，按照年利率12%，自2020年9月29日计算至实际清偿之日。被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩与举证，承担不利法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康俊杰借款本金3万元；利息（违约金）以3万元为基数，按照年利率12%，自2020年9月29日计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费600元，由被告王亮负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）   审  判  员      杨迎珍   二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹      1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3932号原告：杜娟，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、练艺晨（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市光明路南中原路东，统一社会信用代码：411481000021211。负责人：侯华东，经理。原告杜娟与被告河南民建置业有限公司永城分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杜娟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告杜娟负担。审判员  程亚光二〇二一年七月二十六日书记员  李安楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2990号原告：王成林，男，1950年1月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：邱雪云，女，1976年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。原告王成林与被告邱雪云、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林委托诉讼代理人曹娟、被告邱雪云、被告人财保公司委托诉讼代理人王海进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失190411.51元。诉讼过程中，原告王成林增加诉讼请求至199557.03元。事实和理由：被告邱雪云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告王成林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王成林受伤，两车损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险。现原、被告双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告邱雪云辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付36000元。被告人财保公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.案涉机动车确在其司投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司已垫付10000元。本院经审理认定事实如下：被告邱雪云为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2020年5月28日8时25分左右，被告邱雪云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通高新技术开发区金霞路消防大队南侧加油站门口地段右转弯出道路时，该车右前部与由北向南原告王成林驾驶的松野牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成原告王成林受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告邱雪云承担事故全责。事故发生后，原告王成林被送往南通市通州区中医院救治，后因伤情严重转至南通大学附属医院救治，自2020年5月28日至2020年6月12日，住院15天。出院诊断为：右侧颞枕叶、左侧额顶叶挫伤血肿，两侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧眶上壁骨折，左侧鼻骨骨折。2020年6月12日至6月14日转至南通市老年康复医院治疗，住院2天，出院诊断为：脑外伤恢复期，多发性大脑血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。自2020年6月14日至7月23日转至南通市通州区人民医院治疗，住院39天。出院诊断：创伤性脑损伤，局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性硬膜下血肿，肝囊肿。自2020年10月16日至10月19日再次前往南通市通州区人民医院治疗，住院3天。出院诊断：症状性癫痫，创伤性额叶出血，创伤性硬膜下积液，脑外伤恢复期，腔隙性脑梗死，脑萎缩，窦性心动过速，完全性右束支阻滞，高尿酸血症，肝囊肿。2020年12月9日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2020]临鉴字第350号司法鉴定意见书：1.王成林因交通事故致颅脑损伤，其颅脑损伤遗有脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。2.王成林伤后需要误工期180日、护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期90日。事故发生后，被告人财保公司垫付10000元，被告邱雪云垫付36000元。原告王成林因本起事故所致损失评定如下：（1）医疗费，本院经审查剔除餐费59.5元，核定118259.77元；（2）住院伙食补助费，本院经审核确认2360元（40元/天×59天）；（3）营养费，核定3600元；（4）护理费，本院经审核认定18625元[125元/天×（59天×2+31天）]；（5）误工费，原告王成林为其证明其在事故发生前仍常年以做工为生向本院提供证人王某,4的证言及村委会证明，本院认为前述证据相互印证，能够认定原告王成林常年以做小工为生，但根据证人王某,4证言内容并结合原告王成林在事故发生前的年龄，本院酌情按85元/天支持15300元（85元/天×180天）；（6）残疾赔偿金，支持55862.4元；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告王成林的伤残等级及在事故中所负责任情况支持5000元；（8）交通费，本院根据原告王成林住院情况酌情支持800元；（9）车损，原告王成林虽主张车损但未能向本院提供证据，对该项损失本院碍难支持；（10）鉴定费2100元列入诉讼费用。综上，原告王成林因本起事故所致全部损失为219807.17元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告邱雪云在本起事故中负全责，其所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，则被告人财保公司理应就原告王成林的全部损失219807.17元进行赔偿，其公司已垫付10000元，尚须赔偿209807.17元。被告邱雪云垫付的36000元理应在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王成林因本起事故所致损失219807.17元，已支付10000元，尚须赔偿209807.17元；二、原告王成林返还被告邱雪云36000元；三、驳回原告王成林其他诉讼请求。四、案件受理费1352元，减半收取计676元，鉴定费2100元，合计2776元，由被告邱雪云负担。综上一至四项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告王成林支付176583.17元，向被告邱雪云支付33224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年七月十三日书记员  瞿 源
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵采霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉静，女，1969年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。再审申请人赵采霞因与被申请人朱玉静保险合同纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵采霞申请再审称，2016年6月至8月期间，朱玉静一再诱惑说人寿保险公司存款理财保障高又安全，大小病有保障，纠缠让赵采霞把钱存到保险公司，购买保险。因赵采霞文化浅薄不懂保险条款，就算读了保险合同也读不懂条款的含意，遇到疑难问题请朱玉静解释，朱玉静又哄骗赵采霞。再审申请人是低保户，家庭非常困难，请求重新受理本案，支持赵采霞因退保造成的损失等由朱玉静承担。本院经审查认为，赵采霞与中国人寿保险股份有限公司陕西分公司、朱玉静保险合同纠纷一案，赵采霞已于2019年1月15日以中国人寿保险股份有限公司陕西分公司、朱玉静为被告诉至旬阳县人民法院。2019年5月10日，赵采霞撤回对朱玉静的起诉，与中国人寿保险股份有限公司陕西分公司达成调解协议，并经旬阳县人民法院（2019）陕0928民初159号民事调解书予以确认，且其已签收（2019）陕0928民初159号民事调解书。现赵采霞无新事实、新证据的情况下再次就该保险费纠纷起诉，违背“一事不再理原则”。故原判驳回其起诉并无错误。综上，赵采霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵采霞的再审申请。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年七月二十七日书记员  曾欢
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初834号申请人：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被申请人：许云龙，男，1983年10月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被申请人：董红香，女，1985年7月27日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        申请人陈换平与被申请人许云龙、董红星民间借贷纠纷一案，申请人陈换平于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许云龙、董红星名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元进行冻结。申请人陈换平以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202114260000000084）提供担保。        本院经审查认为，申请人陈换平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人许云龙、董红星名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元。        冻结的期限为一年。        案件申请费120元，由申请人陈换平已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    吕东平二○二一年七月二十一日书记员    连百锁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初534号原告：广州市云漫皮具有限公司,住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村扬名经济社三巷四号，统一社会信用代码：91440114MA59BQFW2H。法定代表人：代云波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛金鹏，广州继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永红，河北信正律师事务所律师。被告：冯永杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告广州市云漫皮具有限公司因与被告冯永杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广州市云漫皮具有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，广州市云漫皮具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许广州市云漫皮具有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市云漫皮具有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  王洪月人民陪审员  田 刚二〇二一年七月十九日书 记 员  边 塞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1045号原告高明，男，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告杨占财，男，1971年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告高明与被告杨占财健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费75元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二一年七月十九日书记员  陈海艳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2529号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王路，该银行员工。被告：任红卫，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张应妮，女，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告任红卫、张应妮借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告任红卫、张应妮偿还原告借款本金50000元；二、要求被告任红卫、张应妮清偿截止2017年7月4日的利息6240元，逾期利息（从2017年7月5日起至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告任红卫、张应妮签订借款合同的时间：2015年7月5日。二、被告任红卫、张应妮借款金额：50000元。三、被告任红卫、张应妮借款的用途：购买农机。四、双方约定的借款期限：2015年7月5日起至2017年7月4日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。六、原告向被告任红卫、张应妮发放贷款的时间：2015年7月16日。七、被告任红卫、张应妮借款后偿还本金数额：0元。八、被告任红卫、张应妮借款后偿还利息数额：偿还利息3107元，截至到2017年7月4日结欠利息6240元。判决结果被告任红卫、张应妮与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告任红卫、张应妮偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告任红卫、张应妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、自本判决生效后十日内，由被告任红卫、张应妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2017年7月4日的利息6240元，逾期利息（从2017年7月5日起至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（原告已预交），减半收取计793.5元，由被告任红卫、张应妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月十四日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1326号原告：刘红伟，男，1966年10月5日出生，土家族，住抚州市。被告：付九平，男，1974年1月12日出生，汉族，住抚州市。被告：郑晓玉，女，1973年3月10日出生，汉族，住抚州市。被告：付东平，男，1967年1月15日出生，汉族，住抚州市。原告刘红伟与被告付九平、郑晓玉、付东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘红伟于2021年7月15日以诉讼被告错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红伟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤诉。案件受理费2591.48元，减半收取计1295.74元，由原告刘红伟负担。审判员 黄 勇二〇二一年七月十六日书记员 饶茹佳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4257号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：被执行人周文杰、周金杰：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人周文杰、周金杰借款合同纠纷一案，（2021）浙0381民初2623号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文杰、周金杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4257号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异161号案外人（异议人）:梅友建，男，1966年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：钱海标。被执行人：江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒洪波。被执行人：冒洪波，男，1969年9月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被执行人江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中园林公司）、冒洪波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人梅友建对本院查封如皋市如城街道贺洋村21、24组7幢东侧的3楼部分（面积483.6平方米）不动产提出执行异议。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人梅友建提出异议，请求：解除对被执行人城中园林公司名下位于如城街道贺洋村21、24组7幢东侧的3楼部分（面积483.6平方米）不动产的查封。事实和理由：城中园林公司于2019年2月14日向异议人借款100万元，后因未能还款，城中园林公司以其名下位于如皋市如城街道××、××东侧××楼部分（面积483.6平方米）不动产抵算给异议人，虽上述房产因建筑手续问题尚未办理不动产权登记，但异议人对上述资产享有实际所有权，现法院查封上述不动产，涉及异议人的合法权益，故提出异议请求。异议人为证明自己主张提供证据如下：2019年2月14日异议人梅友建（甲方、出借人/债权人）与被执行人城中园林公司（乙方、借款人/债务人）签订的《借款协议》、中国邮政储蓄银行转账记录、2019年8月21日异议人与被执行人城中园林公司签订的《补充保证协议》各一份。经审查执行案卷以及异议人提供证据，本院查明：原告如皋农商行与被告城中园林公司、冒洪波金融借款合同纠纷[案号（2020）苏0682民初4948号]一案，本院在审理过程中，经原告申请，依法于2020年7月1日保全被告城中园林公司名下位于如皋市如城街道××、××幢不动产（产权证号：皋房权证17××48号），查封期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。后该案经调解达成协议如下：一、被告城中园林公司给付原告如皋农商行贷款本金750万元、利息、罚息及复利，并承担案件受理费32250元、保全费5000元，于2020年9月18日前履行。二、原告对被告城中园林公司抵押给原告的位于如皋市如城街道贺洋村21组、24组1、2、3、6、7幢，如皋市如城街道益寿南路9号9、10幢不动产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、被告冒洪波对上述第一项的给付义务承担连带偿还责任。因被告城中园林公司、冒洪波未履行生效法律文书确定的义务，如皋农商行于2020年9月28日向本院申请执行，执行过程中，本院作出（2020）苏0682执3175号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人城中园林公司所有的位于如皋市如城街道××、××组的土地使用权及地上有证建筑、无证建筑、附属设施。以上事实有（2020）苏0682民初4948号民事裁定书、协助执行通知书、（2020）苏0682民初4948号民事调解书、（2020）苏0682执3175号之二执行裁定书。另查，2019年2月14日，异议人梅友建与城中园林公司签订《借款协议》一份，约定城中园林公司向梅友建借款现金人民币壹佰万元整，借款期限从2019年2月14日至2020年2月13日止，同日，异议人通过中国邮政储蓄银行向城中园林公司转账100万元。2019年8月21日，异议人梅友建（甲方）与城中园林公司（乙方）签订《补充保证协议》一份，约定城中园林公司以其所有的位于如皋市如城街道××、××东侧××楼部分共计面积483.6m2抵给甲方：“双方约定至2020年2月13日归还借款，如不能如期归还借款则甲方享有对该资产的使用权（可租赁）和处置权（收益归甲方所有），如乙方能如期归还借款，则该房产归还给乙方”。根据本院与异议人梅友建谈话笔录反映，案涉如皋市如城街道××、××东侧××楼部分（面积483.6平方米）不动产未丈量确定界址、面积，口头约定，未有书面交接手续。另根据如皋市不动产登记信息查询结果反映，如城街道贺洋村21、24组7幢（产权证号：皋房权证17××48号），建筑面积：一层，1305.67m2，权利人为城中园林公司，该案涉不动产已于2019年8月22日抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司。本院认为，首先，异议人以案涉不动产在本院查封之前已抵算给异议人为由要求解除对该不动产的查封，系对本案执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。其次，根据《最高人民法院》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人梅友建提出异议并不能排除本案执行，理由有：一、异议人梅友建认为其与城中园林公司签订《补充保证协议》为抵销债务协议，经审查，2019年8月21日签订协议时并未到借款约定的还款期限2020年2月13日，根据法律规定，债务履行期限届满前达成的以物抵债协议违反物权法相关规定，应为无效，异议人不能依据该协议取得案涉不动产。二、案涉如皋市如城街道××、××东侧××楼部分（面积483.6平方米）不动产为无证不动产，且异议人对实地面积并无丈量、无书面交付手续，异议人没有证据证明其已实际占有该不动产，故不能排除本案执行。综上，异议人主张解除查封案涉不动产的申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人梅友建的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年七月五日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执833号申请执行人：江西英灿净化工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1701室，统一社会信用代码：91360121MA37MPJ248。法定代表人：崔建清，该公司总经理。被执行人：江西东海蓝玉光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥北大道698号，统一社会信用代码：91360106MA35F1FE11。法定代表人：金伟清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0191民初750号民事判决书，向被执行人江西东海蓝玉光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西东海蓝玉光电科技有限公司的存款及收入70750.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年七月九日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初556号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司。住所地：苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：崔迎春，女，汉族，1987年10月27日生，住河南省鹿邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告崔迎春、被告上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年七月七日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初2597号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所：周至县。法定代表人：史建永。委托诉讼代理人：李永进，系该公司职工。被告：华全丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住西安市周至县。被告：刘长军，男，1967年1月24日出生，汉族，住西安市周至县。被告：谢玉洁，女，1970年3月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告华全丽、刘长军、谢玉洁借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费5710元（原告已预交），减半收取计2855元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。       审 判 员    李  阳 二〇二一年七月二十七日 书 记 员   郑荣华       1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1200号原告：马某祥。被告：马某华。原告马某祥诉被告马某华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告以7000元的价格购买了原告饲养的牛一头，当时被告支付了2000元，剩余5000元被告以资金不足为由写了欠条一份，口头承诺有钱后马上偿还。后经原告多次催要，被告均已种种借口推脱。2021年原告向被告催要时，被告给了现金1000元，剩余4000元再未给付。被告马某华口头辩称，欠原告4000元，愿于2021年12月31日前给付2000元，剩余2000元于2022年12月31日前给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某华欠原告马某祥4000元，于2021年12月31日前给付2000元，于2022年12月31日前给付剩余2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马忠孝人民陪审员  杨永军人民陪审员  王廷华二〇二一年七月十四日书 记 员  白志杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初159号之一原告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A（自贸试验区内）。法定代表人：刘发津，董事长。委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路186号8幢。法定代表人：林尾英，董事长。原告名筑建工集团有限公司与被告上海泽翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告名筑建工集团有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告名筑建工集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告名筑建工集团有限公司撤诉。案件受理费人民币419，980.37元，减半收取计人民币209，990.18元，由原告名筑建工集团有限公司负担。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉人民陪审员  唐晓捷法官 助理  丁杏文书 记 员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢348号之十二申请执行人:大庆市金地商砼有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街（泰康粮库院内）。被执行人：李万忠，男，汉族，1969年01月15日生，居民身份证号码220123196901154655，住吉林省长春市南关区净月街道园丁委50组。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在光大银行35920166008870596账户内存款人民币845802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3737号之一申请执行人：张家港市金港镇顺捷电器商行，住所地张家港市金港镇长山村长江西路53号。经营者：汪勤花。被执行人：周华，男，1982年11月14日生，汉族，住张家港市。张家港市金港镇顺捷电器商行与周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2020）苏0582民初12849号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：周华应给付张家港市金港镇顺捷电器商行货款25000元。限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由周华负担。因周华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港镇顺捷电器商行向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行标的为25000元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月21日、2021年5月24日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月24日止），并扣划被执行人存款721元（扣除执行费275元，446元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月1日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月15日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定,并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法依职权终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位446元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位446元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十二日书记员 姚海燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特200号申请人：赵丽，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省潢川县。申请人：柯正锋，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省息县。申请人赵丽与申请人柯正锋因民间借贷纠纷引起争议，于2021年7月29日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人柯正锋欠申请人赵丽70000元，定于2021年8月31日前还款35000元，剩余35000元于2021年9月30日前付清；若柯正锋未按照上述约定还款，原告赵丽可就剩余全部欠款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵丽与申请人柯正锋于2021年7月29日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年七月二十九日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1334号申请执行人高丽娟，女，汉族。被执行人周江波,男,汉族。申请执行人高丽娟与被执行人周江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3298号民事判决书，确定由被执行人周江波偿还申请执行人高丽娟借款142000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3535元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年7月7日私下达成和解协议。经与申请执行人谈话，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1334号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月九日书记员  吴晓东
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1371号吉首市孔记调料南杂配送店、湘西厚驿酒店管理有限责任公司本院执行的吉首市孔记调料南杂配送店申请湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0322民初4678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路（人民路）西一区。负责人：柏冰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁世杰，贵州大娄山律师事务所实习律师。被告：杨信挺，男，汉族，1981年8月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：司红娜，女，汉族，1984年5月12日出生，河南省杞县人，户籍地桐梓县，送达地址河南省开封市杞县213省道盘美景鸿城7栋5号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行诉被告杨信挺、司红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行的委托诉讼代理人杨至刚、刁世杰到庭参加诉讼，被告杨信挺、司红娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被告杨信挺、司红娜于2014年12月15日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》中第三条贷款期限“本合同项下贷款期限为180个月，自2017年11月1日至2032年11月1日，实际放款日与到期日以借据为准”；二、依法判决被告杨信挺、司红娜立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行借款本金167895.28元及至2021年6月1日止的利息3219.93元、罚息73.92元，并从2021年6月2日起至还清借款之日止按2014年12月15日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行支付利息、罚息；三、依法判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行对登记在被告杨信挺、司红娜名下的位于桐梓县住房享有优先受偿权；四、依法判决被告杨信挺、司红娜立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行的律师费8555元；五、本案诉讼费用由被告杨信挺、司红娜承担。事实及理由：2014年11月24日，被告杨信挺、司红娜向原告申请购房贷款240000元，经原告审查后，与被告杨信挺、司红娜于2014年12月15日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告借款240000元给被告杨信挺、司红娜，借款期限为180个月。利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，罚息按约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告杨信挺、司红娜以其购买的位于桐梓县住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约定发放了借款，但被告未按约定偿还借款构成了根本违约，原告向法院起诉，请求依法判决。被告杨信挺、司红娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告杨信挺、司红娜向原告申请购房贷款240000元，经原告审查二被告的贷款条件后，与被告杨信挺、司红娜于2014年12月15日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，双方在合同中约定原告借款240000元给被告杨信挺、司红娜，借款期限为180个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，罚息按约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告杨信挺、司红娜以其购买的位于桐梓县住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十八条担保范围“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”2015年1月4日原告向被告指定的银行账户发放贷款240000元，执行年利率7.38%，借款期限从2015年1月4日至2030年1月4日止。但二被告从2020年8月4日起便未按时足额偿还借款本息，2021年2月20日后二被告未再按合同约定偿还借款本息，截止2021年6月1日二被告尚欠原告借款本金167895.28元、利息3219.93元、罚息73.92元。经原告多次催收未果，原告委托贵州大娄山律师事务所代理起诉主张权利。本院于2021年6月22日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。上述事实，有原告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告杨信挺、司红娜向原告申请贷款，原告经过审查并与被告签订个人购房借款及担保合同，原告依合同约定向被告杨信挺、司红娜提供了借款，双方当事人形成了个人购房借款及担保合同，该合同符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，本院予以确认；因被告方未按约定的期限清偿借款利息，构成根本违约，原告起诉要求解除与被告杨信挺、司红娜所签订的个人购房借款及担保合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的个人购房借款担保合同于2021年6月22日解除。双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》解除后，原告要求被告偿还未清偿部分借款，并按原合同约定承担违约责任（即按约定支付逾期利息和罚息），符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，本院予以支持。因被告在借款时与原告签订担保合同，以其所有的住房对所借贷款的清偿进行担保，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条之规定，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行对抵押物依法享有拍卖变卖的价款优先受偿的权利，故原告要求确认其对被告用以抵押担保的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据原被告双方的合同约定，如被告违约应当承担因诉讼而支出的费用，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告杨信挺、司红娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对二被告依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告于2014年12月15日签订《个人购房/购车借款及担保合同》于2021年6月22日解除。二、被告杨信挺、司红娜于本判决生生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行借款本金167895.28元及至2021年6月1日止的利息3219.93元、罚息73.92元，并从2021年6月2日起至还清借款之日止按2014年12月15日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行支付利息、罚息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行对登记在被告杨信挺、司红娜名下的位于桐梓县住房享有优先受偿权。四、被告杨信挺、司红娜于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行的律师费8555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）1799元，由被告杨信挺、司红娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇二一年七月十九日书记员  夏诗禹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1895号原告：尚珈旭，男，1999年8月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市台安县。被告：马子忠，男，1998年5月1日出生，东乡族，吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告尚珈旭与被告马子忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。本院根据原告尚珈旭的申请，于2021年7月20日依法对被告马子忠的个人财产在5500元范围内进行了查封、冻结。原告尚珈旭、被告马子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚珈旭向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间于2021年5月30日订立的购买犬只协议；二、请求依法判决被告返还原告货款及托运费共计5100元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年5月30日，原告通过抖音平台认识被告，知道被告是从事犬类养殖和贩卖工作。原告加了被告的微信，通过微信联系，希望从被告手中购买一条杜宾犬，原告看了被告发的图片后比较满意，就通过支付宝支付了4500元购犬款，同时支付了600元的托运费。狗通过托运公司运送到原告住处后，原告发现被告所托运的狗与原告所要购买的狗品种不一样，随即原告与被告联系，并又通过托运公司将狗托运回被告，被告承诺将购犬款退还给原告。原告收到原告退回的狗后，以种种理由搪塞和拒绝退还购犬款和托运费。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告马子忠辩称，当时被告确实发货了，也拍了视频。原告收到后是杜宾犬，但是不是被告发照片的那一只，后来退回的也不是那只狗，被告也没有收到退回的狗。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格；二、转账记录、托运转账记录、聊天记录，原、被告双方达成买卖关系。三、订购犬只的照片、收到犬只的照片，拟证明收到的实物与照片不符。被告马子忠的质证意见为，支付宝转账属实，被告收到原告转账4500元。其中，4000元狗的货款，500元是宠物激素补充剂，微信扫码支付600元是付给物流公司的托运费。聊天记录属实。根据原告和被告的举证及质证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2021年5月30日，原告尚珈旭通过抖音平台得知被告马子忠从事犬类养殖和贩卖工作，遂添加被告为微信好友。双方通过微信联系，原告欲向被告购买一只“杜宾犬”。被告以微信方式向原告发送“杜宾犬”的图片后，原告表示满意。双方商定购买该“杜宾犬”的价格为4500元。原告遂通过支付宝转账方式分别于2021年5月30日上午10:35分向被告支付1000元，于2021年5月31日下午2:38分向被告支付3500元。2021年6月2日上午8时许，被告指定的宠物托运公司将一只“杜宾犬”送至原告指定的地点湘潭县易俗河镇龙畅城市广场。原告在上述地点收到犬只后，向宠物托运公司工作人员微信支付600元托运费。随后，原告发现被告托运送达的犬只与被告发送图片的犬只品种不一致，遂与被告联系，并通过上述被告指定的宠物托运公司将犬只退还给被告。因宠物托运公司向被告索要退回犬只托运费1370元，被告拒绝领回犬只，也未退还原告购犬款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告及被告的身份信息、微信聊天记录、转账记录，原告及被告的陈述等证据证实。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告之前通过微信聊天方式订立购买犬只的买卖合同，原告已按约支付价款4500元，被告应按约完成交付指定货物的义务。被告未按约交付指定的犬只，经双方联系，由被告指派的托运公司退回货物，原、被告双方已实际通过协商方式解除买卖合同。上述合同解除系被告的违约行为造成，根据本案案涉合同性质和履行情况，原告作为守约方，有权请求被告返还已支付的价款4500元，并要求被告赔偿托运费损失600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十二条、第六百一十条、第六百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：（响法锤）一、解除原告尚珈旭与被告马子忠于2021年5月30日订立的购买犬只协议；二、由被告马子忠在判决生效后十日内退还原告尚珈旭货款4500元，并赔偿原告尚珈旭托运费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，合计100元，由被告马子忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘峰二〇二一年七月二十日代理书记员  彭灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第六百三十六条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7519号原告：蔡某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，村委会推荐。被告：吴某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。蔡某与吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。双方达成和解，原告蔡某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费200.0元（已减半收取），由原告蔡某负担。审判员 李 莉二〇二一年七月十四日书记员 张益康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3841号之一申请执行人：刘金秀，女，1960年5月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陆金海，男，1957年8月1日生，汉族，住江阴市。刘金秀与陆金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）苏0582民初3325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陆金海应支付刘金秀货款58000元。限陆金海于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取625元、财产保全费620元合计1245元，由陆金海负担。因陆金海未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，刘金秀向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。执行标的为58000元。案件执行过程如下：1、2021年5月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月28日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月28日起至2022年5月28日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月31日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月8日，本院委托被执行人住所地人民法院即江阴市人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年7月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 姚海燕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6748号之一申请执行人：李红，男，1985年4月13日生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。被执行人：苏州市旗腾环保科技有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxxxx3K，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：李洛凡，执行董事。申请执行人李红与被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初4964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付96826元及逾期期间的债务利息。本院于2021年6月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（但通过点对点查控系统查询反馈无此车辆），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统，查询被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院在审理阶段因联系不到被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司而公告送达相关法律文书。8、本院关联案件查询，被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。9、本院依法扣划了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下银行存款29021元，其中28686元发放申请执行人，剩余335元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年6月19日起至2022年6月18日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年7月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付96826元，实际执行到位28686元，剩余68140元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月二十一日书记员 金苏川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18034号原告：郭汝辉，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址：浙江省临海市。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：李观明，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付购买家具款57000元（人民币，下同）及利息2926元（自2019年11月15日起算，暂计至2021年3月14日，利率按全国亚行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以57000元为计算基数，实际计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼，被告李观明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告向被告销售家具等商品，原告称2019年11月7日被告向原告出具一份《欠条》，并提交《欠条》原件一份，内容为：东哥别墅衣柜装饰柜、博古架及门余额55000元，布吉博古余款12000元，合计67000元，于2019年11月14日前付清。《欠条》上有被告的签名和盖指印。原告提交的《微信聊天记录》有原始载体予以核对，该《微信聊天记录》载明了原告向被告催款的事实，并载明2020年1月13日被告向原告付款10000元。原告称被告出具《欠条》后只支付了10000元货款。本院认为，原告提交的《欠条》和《微信聊天记录》均有原件或原始载体予以核对，且两份证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述两份证据的证明力本院予以认定。根据原告的陈述以及原告提交的上述证据，本院依法认定截至2020年11月7日被告尚欠原告货款67000元。原告称被告出具《欠条》后只支付了10000元货款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，认定被告尚应向原告支付货款57000元（67000元-10000元）。被告逾期支付货款，原告要求被告自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应支付至货款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李观明应于本判决生效之日起三日内向原告郭汝辉支付货款57000元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月15日起计算至货款付清日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的649元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年七月十五日书记员  王晓琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初368号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人胡希敏，男，1971年1月10日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑三年，2014年5月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住。因吸毒和容留他人吸毒，于2021年4月23日被行政拘留十七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。公诉机关以怀鹤检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人胡希敏犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年7月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月31日凌晨3时许，被告人胡希敏伙同一名绰号叫“胖子”的男子（另案处理），在怀化市鹤城区某小区楼梯口，将被害人刘某停放于上述地点的一辆本田牌女士两轮摩托车盗走。当日9时许，被告人胡希敏准备将盗窃所得的摩托车换锁时被公安民警抓获，摩托车被追回并已退还被害人。经鉴定，被害人刘某被盗摩托车价值人民币8710元。2021年4月21日凌晨3时许，被告人胡希敏在其位于鹤城区太平桥附近巷子内一楼房的出租房内向吸毒人员付某巍贩卖了重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取付某巍毒资200元。公诉机关认为，被告人胡希敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡希敏违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人胡希敏判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡希敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡希敏犯贩卖毒品罪、盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人胡希敏具有累犯的从重处罚情节，依法予以从重处罚。被告人胡希敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡希敏一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡希敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月8日至2022年10月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘应二〇二一年七月十二日书记员  杨君附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执271号申请执行人王志芬，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍住址鄂州市鄂城区。被执行人倪振钦，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍住址鄂州市鄂城区。被执行人吕继云，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍住址鄂州市鄂城区。王志芬与倪振钦、吕继云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志芬于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪振钦、吕继云履行：1、向申请执行人偿还借款本金50000.00元，利息74000.00元（算至2019年08月13日止，后期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%从2019年08月14日起计算至实际给付之日止）。2、承担本案受理费及财产保全费4050.00元，执行费1821.00元。但被执行人倪振钦、吕继云未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询。保全查封的被执行人吕继云所有的车牌号为鄂×××××的小型普通客车不知处向，未能扣押。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年06月30日，申请执行人王志芬向本院出具书面申请，认为，保全查封被执行人的车辆无法扣押处置，鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产，请求终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为128,050.00元（2019年8月14日之后利息未计算在内）。本院认为，本案执行期限届满，查封被执行人的车辆尚不满足处置条件，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2543号申请执行人：吴汉禄，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴梅，女，1991年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴汉禄申请执行其与吴梅婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6354号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅在银行的存款6050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2543号申请执行人：吴汉禄，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴梅，女，1991年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴汉禄申请执行其与吴梅婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6354号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅在银行的存款6050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初6844号原告：胡永华，男，汉族，1961年10月2日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：沈鹏，男，汉族，1970年12月1日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告胡永华与被告沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华及其委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付原告点工费13557元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在杭州市从事承包城市绿化生意，老家是宿州市埇桥区祁县镇人，被告2019年10月从老家带几个老乡去跟他干活，都是老乡熟人，也没有想那么多。原告在被告承包的绿地务工，以点工的方式计算。原告已按照被告的要求完成了务工，后就与老乡一起回家了，回家后一直找被告支付点工费用，被告承认少原告此款。但原告多次找被告支付点工费，被告找各种理由不予支付。无奈，原告为了保障自己权益的实现，维护劳动者的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告沈鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，跟随被告到杭州工地以“点工”方式提供劳务，结束后原告返还家乡，被告未对原告进行结算，由原告胡永华对自己在提供劳务期间的工作时间、天数、金额进行记录，上书：“胡永华10月14号-11月21号39工加28小时39*150=5850元28*15=420元6270元钱江世纪城11月22号-元月14号54工加56.5小时54*160=8640元56.5*15=847.5元9487.5元，计15757.5元车票钱没付（800元）总计16557.5元-2000元-借款1000元=13557.5元”。此后原告多次向被告催要未果，诉至法院。上述事实有当事人的陈述、工资记录单、通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，原告受雇被告以“点工”方式提供劳务，通过个人记账方式对自己提供劳务的工作范围及时间进行记录，虽没有被告沈鹏的签字确认，但通过原告提供的其女儿与被告沈鹏的通话录音，能够证明双方形成的劳务关系，原告依约提供了劳务服务，被告应当及时足额支付劳务报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠劳务费13557元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未在举证期限对原告提交的证据及针对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未向本院提交任何证据，本院依据证据体现出的法律事实，依法作出裁判。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈鹏于本判决生效后十日内支付原告胡永华劳务费13557元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二一年七月二十八日书记员  刘坤坤
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初659号原告：刘东，男，1966年3月23日出生，汉族，住黎川县。被告：丁谋兴，男，1967年9月24日出生，汉族，住黎川县。被告：江春妍，女，1973年4月3日出生，汉族，住黎川县。本院在审理原告刘东与被告丁谋兴、江春妍合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日以需与被告丁谋兴、江春妍就合伙经营事宜另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费4918元，减半收取为2459元，由原告刘东负担。审 判 员 邱建新二〇二一年七月八日法官助理 郑页铖书 记 员 陶 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9042号之二原告：龚毛良，男，1965年3月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弈，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：王**，女，1987年11月17日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。本院于2021年6月29日作出的（2021）苏0582民初9042号民事裁定书，冻结被告张伯林、王**的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告龚毛良申请撤回对被告王**的起诉并申请解除对被告王**的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王**银行存款15万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇二一年七月二十六日书记员  孙 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初6007号原告：泉州铁路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城华南路555号，统一社会信用代码91350500156112711M。法定代表人：彭光辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王南海、黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：柳石山，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州铁路有限责任公司与被告柳石山房屋租赁合同纠纷一案，泉州铁路有限责任公司以柳石山拟庭外和解为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州铁路有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州铁路有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州铁路有限责任公司负担。审 判 员 徐翰毅二〇二一年七月十二日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7163号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：茹建民，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省渑池县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告茹建民偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7163号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初315号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马仰峰，男，1976年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市，现住山东省龙口市。2006年11月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审,2021年3月10日被龙口市XX局监视居住。2021年7月16日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z280号                  被告人意见              被告人马仰峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马仰峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马仰峰案发后明知他人报警的情况下，仍在现场等候XX机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人马仰峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马仰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千一百元（包括公安行政罚款一百元）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  李   文                                                             二〇二一年七月十六日                                         书  记  员  王    X