陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终10524号 上诉人（原审被告）：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：朱江林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，男，该公司员工，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：朱江锋，男，汉族，1986年9月30日出生，住陕西省山阳县。原审被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：朱江林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国民，男，该公司员工，住西安市莲湖区。 上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称紫苹果公司）因与被上诉人朱江锋、原审被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司（以下简称紫苹果未央路分公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初24413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王利屯独任审理。本案现已审理终结。紫苹果公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由朱江锋承担。事实和理由：《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》以及《装修工程施工劳务合作协议书》，是双方在平等基础上达成的协议，均为双方真实意思表示，不违反法律规定的无效或可撤销情形，理应继续按合同履行。《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》约定事项朱江锋已明确知晓且签字确认，非格式合同。且《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》明确约定风险押金以朱江锋解除解约手续后五年内退还，现保修期未届满，不符合退还条件。朱江锋未按合同约定履行保修期内的维修义务，理应承担违约责任以及紫苹果公司代为维修的维修费。综上，请求撤销原判或对一审判决予以改判。朱江锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱江锋向一审法院起诉请求：1、确认朱江锋与紫苹果未央路分公司签订的原施工队合同无效；2、要求紫苹果未央路分公司归还朱江锋交的风险押金30000元；3、要求紫苹果未央路分公司归还扣款6000元整；4、要求紫苹果未央路分公司归还朱江锋维修售后款项3400元整；5、要求紫苹果未央路分公司归还朱江锋拖欠工程款项3864元整；6、本案诉讼费用由紫苹果未央路分公司承担。事实和理由：朱江锋与紫苹果未央路分公司签订于2019年4月12日签订施工队合同，合同期内，紫苹果未央路分公司要求朱江锋做与合同约定不符的工作，且签订合同时并未一次性告知，如作为施工队被要求完成公司销售工作，要求朱江锋完成处理公司他人离职后的售后问题，并且未经朱江锋同意从朱江锋应得工程款中扣除不合约定的罚款。紫苹果未央路分公司交于XX路XX巷XX号XX户XX工地已于2020年1月竣工，业主已经签字入住，紫苹果未央路分公司一直拖欠工程款不支付，期间，朱江锋多次催促未果。一审法院认定事实：2019年4月12日，朱江锋（乙方）与紫苹果未央路分公司（甲方）签订《施工合同协议条款》，约定甲方聘用乙方为施工工程队，合作期限自2019年4月12日至2021年4月11日止。合同约定双方的权利义务：甲方按双方协定以每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算；每单工程质保金为合同总额的2%，保修期为五年；乙方向甲方交纳30000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，五年后退此押金，退还金额不含因乙方不能正常履行维修义务或拒绝维修由甲方代修时从风险押金中扣除维修费用；乙方如需解除合作协议，需提前90天书面提出解除手续申请，获得甲方同意部门同意，总经理签字后才视为申请成功；申请成功后，须施工完毕所有工地，甲方验收完毕，并以人事书面解除手续为准，方可解除协议。当日，朱江锋向被告紫苹果公司财务人员亢朱焕转账8000元，紫苹果公司出具工长风险押金证明，载明根据公司制度需要，朱江锋需交风险押金30000元，现交押金8000元，剩余22000元从工程款中扣除。后紫苹果公司从朱江锋工程款中扣除23000元，并出具收款收据。当日，双方签订《施工队违约责任协议书》，对朱江锋的违约责任及工程质量施工验收标准进行了规定。另，紫苹果公司以朱江锋未完成上门客户任务、回单任务为由扣除朱江锋工程款900元。庭审中，朱江锋提交了西安紫苹果装饰工程集团有限公司尾期工程款核算单，载明欠付朱江锋尾期人工费3864元。2020年5月29日，朱江锋向紫苹果公司提交解除承揽关系申请书，2020年7月5日，紫苹果公司审批通过。一审法院认为，朱江锋与紫苹果未央路分公司签订的《施工合同协议条款》，合同期内，紫苹果未央路分公司要求朱江锋做与合同约定不符的工作中约定朱江锋离职后五年退还押金，因该合同系格式合同，风险押金的退还系该合同的重要条款，该条款系加重朱江锋的责任，紫苹果公司未央路分公司没有提交证据证明其在签订合同时就此向朱江锋予以说明，故该条款无效，但合同并不因此无效，故朱江锋主张合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。朱江锋与紫苹果公司已就解除承揽关系达成一致，朱江锋主张退还风险押金3万元，一审法院予以支持，紫苹果公司应支付朱江锋工程款3864元。朱江锋提交的证据仅能证明紫苹果公司扣除其工程款900元，故对其该项诉讼请求，一审法院仅支持900元。朱江锋提交的证据不足以证明紫苹果公司欠付其售后维修款项3400元的事实，一审法院不予支持。西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司系西安紫苹果装饰工程集团有限公司的分支机构，且风险押金等款项均由紫苹果公司从朱江锋的工程款中扣除，故应由紫苹果公司承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百九十七条、第五百零九条的规定，一审判决：一、西安紫苹果装饰工程集团有限公司于判决生效之日起十日内退还朱江锋风险押金30000元；二、西安紫苹果装饰工程集团有限公司于判决生效之日起十日内退还朱江锋900元；三、西安紫苹果装饰工程集团有限公司于判决生效之日起十日内支付朱江锋工程款3864元；四、驳回朱江锋的其余诉讼请求。案件受理费881元，由朱江锋负担212元，西安紫苹果装饰工程集团有限公司负担669元，西安紫苹果装饰工程集团有限公司负担部分与上述款项一并给付朱江锋。 本院二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：合同解除的，该合同的权利义务关系终止。本案中，朱江锋与紫苹果未央路分公司已就解除双方合同关系达成一致，故一审法院判令紫苹果公司返还朱江锋风险押金30000元并无不当。《建设工程质量管理条例》规定建设工程的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。朱江锋与紫苹果未央路分公司签订的《施工合同协议条款》中已经约定了质保金，该质保金条款约定正常履行维修义务质保金5年后正常返还，并不违反国家强制性法律规定。但该协议在约定质保金的同时又约定了工程风险抵押金，该工程风险抵押金条款约定乙方经甲方许可离开公司后五年内退还此押金；且该合同履行期间，紫苹果未央路分公司要求朱江锋负担与合同约定不符的工作，故一审法院据此认定该条款系格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利亦并无不当。综上所述，西安紫苹果装饰工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元(西安紫苹果装饰工程集团有限公司已预交)，由西安紫苹果装饰工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 员  王 利 屯 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  鲁 思 斯   1