山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2214号原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：赵虹，该公司工作人员。被告：曹静静，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称珑道合伙企业）与被告曹静静融资租赁合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珑道合伙企业的委托诉讼代理人赵虹、被告曹静静及其委托诉讼代理人潘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珑道合伙企业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹静静向原告珑道合伙企业支付到期未付租金35926.12元；2.请求判令被告曹静静向原告支付违约金（违约金从逾期之日2016年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率——年利率3.85%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月31日为6324.09元）；3.请求判令原告对被告曹静静抵押物（车架号为LGBP12E21BY029859的车辆）的拍卖、变卖所得款在上述第1、2项请求范围内优先受偿；4.本案的诉讼费由被告曹静静承担。事实和理由：2015年12月29日佰仟融资租赁有限公司（以下简称“佰仟公司”）与曹静静签订《佰仟汽车融资租赁合同》，融资租赁标的物为车辆识别代号LGBP12E21BY029859的车辆，车辆融资总额为30000元，期限为36个月（自2015年12月30日至2018年12月29日），采用等额本息支付方式，每月还款额1197.54元。同日，佰仟公司与曹静静签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，曹静静将融资租赁标的车辆抵押给佰仟公司，并办理抵押登记手续。合同签订后，2015年12月30日佰仟公司按约向车辆经销商支付了融资款项，2016年7月30日曹静静违约，曹静静共计支付6期租金，后续再未依约还款。后经佰仟公司多次催讨仍未支付剩余租金。2018年9月11日，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称言道合伙企业）与佰仟公司签订了《不良债权资产转让合同》，佰仟公司将在融资租赁合同项下对曹静静的融资租赁债权及在抵押合同项下的抵押权一并转让给言道合伙企业，并以短信方式通知曹静静。2020年2月2日言道合伙企业将上述融资租赁债权及相关权益全部转让给珑道合伙企业，珑道合伙企业代替言道合伙企业取得对曹静静的债权及车辆抵押权。同时，根据融资租赁合同主要条款第十条之约定，在曹静静偿还珑道合伙企业全部应还款项之前，车辆的所有权也属于珑道合伙企业。曹静静辩称，1.曹静静与佰仟公司签订的合同并未生效，曹静静是在银行办理的贷款，佰仟公司是否垫资不清楚；2.原告不是适格主体，原告依债权转让取得债权，但未书面通知曹静静，对曹静静不产生法律效力；3.本案债权已超过诉讼时效；4.佰仟公司自始至终没有占有使用过涉案车辆，没有取得车辆所有权，双方不符合融资租赁合同的成立要件；5.佰仟公司与曹静静之间的融资租赁合同违背公平原则。珑道合伙企业围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.佰仟汽车融资租赁合同1份，用以证明被告与佰仟公司之间成立融资租赁关系；2.佰仟融资租赁汽车抵押合同1份，用以证明被告将其融资购买的汽车作为融资租赁的抵押物并办理抵押登记；3.放款凭证及明细1份，用以证明佰仟公司已履行融资款项的付款义务；4.还款明细1份，用以证明被告已还款的情况；5.融资租赁债权及抵押确认函，用以证明佰仟公司将对被告的逾期债权转让给言道合伙企业；6.第一次债权转让通知及第一次债权转让协议，用以证明佰仟公司将对被告的逾期债权转让给言道合伙企业；7.车辆抵押登记证书1份，用以证明被告将其融资购买的汽车作为融资租赁的抵押物并办理抵押登记；8.第二次债权转让通知及第二次债权转让协议各1份，用以证明佰仟公司将对被告的逾期债权转让给言道合伙企业，言道合伙企业将对被告的逾期债权转让给原告。经质证，曹静静对证据1、2真实性无异议，本院依法确认为有效证据。曹静静对证据4不清楚，主张其偿还了6期，还款金额为7101.69元，与原告证据显示一致，本院依法确认为有效证据。曹静静对证据5、6有异议，主张其未收到债权转让的通知，且该债权转让通知无法显示通知方。经审查本院认为，原告提交的两次债权转让记录均为以短信形式通知，通知的手机号与曹静静在本院送达地址确认书中确认的手机号一致，故曹静静主张未收到通知，本院依法不予采信。原告提交的两次债权转让通知虽不能显示债权转让通知的全部内容及通知主体，但该转让通知行为并不违反法律强制性要求，故本院依法认定两次债权转让行为有效；曹静静对证据3、7、8有异议，但未提交相反证据予以证明，本院依法不予采信其抗辩意见，并将上述证据确认为有效证据。曹静静为支持其答辩意见，向本院提交机动车行驶证1份，用以证明涉案车辆一直在曹静静名下，曹静静一直占有使用该车辆，与佰仟公司不存在买卖的关系，不产生租赁的事实。经质证，珑道合伙企业对证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，佰仟公司与曹静静签订《佰仟汽车融资租赁合同》，约定佰仟公司根据曹静静的需要从山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司处购买东风日产轿车一辆（车架号：LGBP12E21BY029859）并出租给曹静静使用，曹静静将租金支付完毕并且根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，即取得车辆的所有权。合同主要条款约定，曹静静从佰仟公司处融资30000元（包含二手车评估费500元），租赁期限36个月，每期还款1197.54元，最后一期还款额为1197.46元。合同通用条款14.3条约定，当承租人未按合同约定支付应付的租金时，出租人有权按本合同中规定的实际利率上浮80%的计算标准向承租人计收罚息，直到承租人向出租人付清全部逾期租金及罚息为止。双方另签订了《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，就涉案车辆进行抵押担保并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。2015年12月30日，原告将29500元转账给山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司，履行了合同约定的全部义务，曹静静自合同签订至2016年7月8日仅支付6期租金，共计7101.69元。此后未再给付租金，至今仍欠租金35926.12（1197.54×29+1197.46）元。2018年9月11日，佰仟公司与言道合伙企业签订《不良债权资产转让合同》，同时向言道合伙企业出具《融资租赁债权及抵押权转让确认函》，将其对曹静静的债权及车辆抵押权转让给言道合伙企业，并以短信形式通知了债务人曹静静。2021年2月2日，言道合伙企业与珑道合伙企业签订《债权转让协议》，同时向珑道合伙企业出具了《融资租赁债权及抵押权转让确认函》，将其从佰仟公司取得的对曹静静的债权及车辆抵押权转让给珑道合伙企业。后珑道合伙企业向曹静静主张权利，双方因此发生纠纷。本院认为，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为三年，自租赁期间届满之日起计算。本案中，佰仟公司与曹静静签订了《佰仟汽车融资租赁合同》，双方构成融资租赁合同关系。双方约定的租赁期限为36个月，故本案诉讼时效自2018年12月29日起计算，诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”。故本案并未超过诉讼时效。佰仟公司与曹静静签订的汽车融资租赁合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该两份合同虽无佰仟公司法定代表人签字或盖章，但合同已实际履行，本院依法予以认定。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应当按照合同约定履行义务，佰仟公司已经按约定支付了全部合同价款，曹静静尚欠租金35926.12元，应承担相应的违约责任。依照合同约定，佰仟公司有权要求曹静静付清剩余租金，并就案涉车辆行使抵押权。佰仟公司将该债权转让给言道合伙企业，此后言道合伙企业又将该债权转让给珑道合伙企业，两次转让均履行了通知债务人的义务,故债权转让对曹静静发生法律效力，珑道合伙企业依法享有依照《佰仟汽车融资租赁合同》向曹静静主张租金的权利。故珑道合伙企业要求曹静静给付未付租金35926.12元并就涉案车辆行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定,应予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，双方就违约金给付未作约定，珑道合伙企业要求曹静静按照LPR（年利率3.85%）标准计算违约金，本院依法予以支持。违约金应自2018年12月30日起开始计算，截至2021年1月31日，曹静静应给付违约金数额为3076.79（35926.12×3.85%×2+35926.12×3.85%÷12）元，2021年2月1日起的违约金以35926.12元为基数，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百四十七条第一款、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹静静于本判决生效后十日内向广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）支付租金35926.12元及违约金（2021年1月31日前的违约金为3076.79元，自2021年2月1日起，以35926.12元为基数,按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、在上述判决确定的债权范围内，广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）有权对登记在曹静静名下的东风日产轿车(车架号LGBP12E21BY029859)以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由曹静静负担395元，广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年七月二十三日书记员  李 杰