湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1684号原告：王某，女，1948年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系李某某的妻子，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李改，女，1969年8月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系李某某的女儿，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李苗，女，1972年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系李某某的女儿，住中国香港特别行政区。原告：李琴芳，女，1973年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系李某某的女儿，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：胡旷，男，2001年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系李某某的外孙，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：胡某，女，2012年2月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系李某某外孙女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：王某，女，1948年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系胡某的外祖母，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈为，湖南嘉华律师事务所实习律师。被告：刘亚军，男，1969年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。被告：陈月兰，女，1969年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市。原告王某、李改、李苗、李琴芳、胡旷、胡某与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据原告王某、李改、李苗、李琴芳、胡旷、胡某的申请于2021年3月12日追加陈月兰作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李改、李琴芳及六原告的共同委托诉讼代理人陈**平、陈为，被告刘亚军的委托诉讼代理人何海军，被告陈月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还六原告借款本金300万元及截止至2020年8月19日止的利息225.1159万元，后续利息自2020年8月20日起以借款本金300万元为基数、按年利率17%的标准计算至债务清偿之日止；2、判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年3月23日，被告刘亚军向李某某借款50万元；2013年5月31日，被告刘亚军向李某某借款90万元；2014年1月28日，被告刘亚军向李某某借款10万元；2014年2月17日，被告刘亚军向李某某借款50万元；前述借款均约定月利率2.5%。2014年5月31日，李某某与被告刘亚军对上述借款进行了结算并共同签署了第一号结算单，结算单记载借款本金200万元，利息19.33万元，被告刘亚军还了利息0.33万元，剩余利息19万元转为借款本金。2014年9月30日，李某某与被告刘亚军第二次结算并签署了第二号结算单，结算单记载借款本金219万元，利息21.9万元，被告刘亚军还了利息0.9万元，剩余利息21万元转为借款本金。2015年1月30日，李某某与被告刘亚军第三次结算并签署了第三号结算单，结算单记载借款本金240万元，利息24万元。2015年1月4日，被告刘亚军向李某某新增借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。2015年2月10日，被告刘亚军向李某某新增借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。至此，被告刘亚军借款本金已达到300万元，期间合计支付利息1.23万元。此后，从2015年6月15日起至2019年9月30日止，李某某与被告刘亚军进行了第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七次结算并共同签署了相应的结算单。第十七号结算单记载，尚欠借款本息合计881.1968万元。期间，被告刘亚军分别支付利息0.6166万元，10.4375万元，43万元，5万元，64万元，15万元，60万元，60万元，合计258.0541万元。至此累计支付利息259.2841万元。此后，被告刘亚军再未向李某某及原告支付任何款项。2019年10月10日，李某某与被告刘亚军签订还款协议，双方确认截止到2019年10月10日被告刘亚军尚欠李某某借款本金300万元，利息581.1968万元，合计881.1968万元，协议约定了还款计划和以后利息按月息2分的标准计算。但被告刘亚军未按协议履行。由于上述还款协议推翻了以前结算单中的息转本，那么借款本金确定为300万元。根据最高人民法院“法释〔2020〕17号”《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条的规定，2020年8月19日以前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。李某某与被告刘亚军发生借款时，国家没有实行贷款市场报价利率。依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心第一次发布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍为17%。由此计算，截止到2021年2月25日，累计利息为509.9万元，减去已经支付的利息259.2841万元，尚欠利息250.6159万元。2020年8月4日，李某某逝世。王某系李某某妻子，李改、李苗、李琴芳、李云均系王某与李某某的女儿，王某及其子女均系李某某第一顺序继承人。李云早于李某某去世，胡旷、胡某系李云的子女，胡旷、胡某取得代位继承权。根据我国民法典继承编和民事诉讼法的有关规定，前述王某、李改、李苗、李琴芳、胡旷、胡某均取得本案原告资格，有权共同向被告刘亚军主张权利。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈月兰负有共同偿还借款本息的义务。原告多次向被告主张权利未果，故具状起诉，请求判如所请。被告刘亚军辩称：1、被告刘亚军向李某某借款属实，但借款本金仅240万元，并非原告所主张的300万元；2、被告刘亚军偿还的款项，除原告陈述的款项外，还有现金偿还的93万元；3、被告陈月兰没有参与本案借款，被告刘亚军的借款均由其本人借支使用，收益也没有用于家庭生活，与被告陈月兰无任何关系；4、借款本息的具体金额由人民法院依法确定。被告陈月兰辩称：1、被告陈月兰对被告刘亚军向李某某借款一事不知情；2、被告陈月兰没有在借条上签字，也没有使用过借款；3、被告陈月兰与被告刘亚军的婚姻关系早已名存实亡，并于2020年4月办理了离婚手续，离婚协议约定被告刘亚军的所有债务纠纷均与被告陈月兰无关。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一：借据12张。主要内容为：1、2012年3月23日，刘亚军借李某某现金50万元，月息2.5%。2、2013年5月31日，刘亚军借李某某现金90万元，月息2.5%。3、2014年1月28日，刘亚军借李某某现金10万元，月息2.5%。4、2014年2月17日，刘亚军借李某某现金50万元，月息2.5%。5、2014年6月1日，刘亚军借李某某现金19万元，月息2.5%。6、2014年9月30日，刘亚军借李某某现金21万元，月息2.5%。7、2015年2月10日，刘亚军借李某某现金24万元，月息2.5%。8、2015年1月4日，刘亚军借李某某现金50万元，月息2.5%。9、2015年2月10日，刘亚军借李某某现金50万元，月息2.5%。10、2015年10月8日，刘亚军借李某某现金41万元，月息2.5%。11、2015年10月8日，刘亚军借李某某现金35万元，月息2.5%。12、2016年6月19日，刘亚军借李某某现金38万元，月息2.5%。证据二：银行转账和存款凭证3张。主要内容为：1、2013年5月31日，李某某向刘亚军转款90万元。2、2015年1月4日，李某某在刘亚军账户存款50万。3、2015年2月10日，李某某在刘亚军账户存款50万元。证据三：借款与利息结算单共17张、还款协议一份（2019年10月10日）。主要内容为：2014年5月31日至2019年9月30日，刘亚军与李某某共进行了17次结算，其中部分利息以借据的形式转为了本金，期间刘亚军支付了259.2841万元利息。2019年10月10日，李某某与刘亚军签订还款协议，双方确认截止到2019年10月10日刘亚军尚欠李某某借款本金300万元，利息581.1968万元，本息合计881.1968万元，协议约定了还款计划和以后利息按月息2分的标准计算。以上三组证据的证明目的：1、刘亚军向李某某借款本金为300万元，月利率为2.5%。2、截止到2019年10月10日刘亚军尚欠李某某借款本金300万元，利息581.1968万元，本息合计881.1968万元。3、2019年10月10日以后的利息按月息2分的标准计算。证据四：原告代理律师调取的刘亚军的婚姻登记资料。主要内容为：刘亚军与陈月兰于1991年5月20日登记结婚，2020年4月22日登记离婚。离婚协议书将夫妻关系存续期间共同购置的位于金鹗山夏万路102、202、302、402四套房产，润康家园电梯房一套，金阳巷新桂苑二栋101、201二层楼等财产分给陈月兰。证明目的：刘亚军向李某某的借款发生在刘亚军与陈月兰婚姻关系存续期间，刘亚军与陈月兰离婚并将家庭主要资产分割给陈月兰，协议却不要求陈月兰承担债务，系为逃避刘亚军的债务。因此，陈月兰应与刘亚军共同向原告偿还债务。证据五：原告代理律师通过法院调查令调取的刘亚军华融湘江银行账号6213××××3943二0一五年流水，农业银行账号6228××××8712二0一三年的银行流水。主要内容为：李某某向刘亚军农业银行账户转款90万元，向刘亚军华融湘江银行账户存款100万元后，刘亚军基本上是通过柜员机取款。证明目的：刘亚军借到李某某款项后，主要用于家庭生活和日常经营。证据六：2020年8月22日还款协议一份。主要内容：李某某的部分继承人与刘亚军对账，与李某某和刘亚军还款协议上的金额完全一致，确认借款本金为300万元。证明目的：李某某的部分继承人王某、李改、李苗、李琴芳与刘亚军经过再次对账，与李某某与刘亚军还款协议上的金额完全一致，刘亚军对涉案的本息均没有异议，借款本金为300万元。证据七：岳阳市不动产登记信息查询单。主要内容为：1、岳阳楼区金鹗山夏万路社区102、202、302三套房产原所有权人为刘亚军、陈月兰，现为陈月兰单独所有。2、刘亚军在2020年4月14日将金鹗山夏万路社区102、202、302三套房产共有的份额婚内赠与给了陈月兰。证明目的：刘亚军在2020年4月14日将上述房产婚内赠与陈月兰，时间间隔8天后协商离婚并办理了离婚登记，且不要求陈月兰承担债务，显然存在保存家族财产，逃避刘亚军债务的目的。因此，陈月兰应对刘亚军的债务承担清偿责任。被告刘亚军对原告提交的证据质证意见如下：证据一：真实性无异议，1、2、8、9属实，其余的都是息转本。证据二：银行转账和存款凭证3张，真实性没有异议。证据三：借款与利息结算单共17张的真实性无异议，但合法性有异议，2019年10月10日还款协议真实性、合法性均有异议，该协议有涂改。证据四：原告代理律师调取的刘亚军的婚姻登记资料真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，金鹗山夏万路苗圃的房产属于刘亚军父母的遗产，并由刘亚军的父母指定要求将该房产给陈月兰继承。湖滨的征收款项一直没有到位。证据五：原告代理律师通过法院调查令调取的刘亚军华融湘江银行账号6213××××3943二0一五年流水，农业银行账号6228××××8712二0一三年的银行流水，真实性无异议，但证明目的有异议，无法证明借款用于家庭共同开支。证据六：还款协议的签订不是刘亚军的本意，是李琴芳事先准备好以后强迫或者说是逼迫刘亚军签的字，从协议内容记录及修改的内容来看，协议关键数据是用手填写上去的，协议并不是在双方充分协商的情况下签订的。证据七：岳阳市不动产登记信息查询单，真实性无异议，但证明目的有异议。1、房屋建成年份是1991年1月1日，是刘亚军与其成年兄姐的拆迁还建房；2、陈月兰与刘亚军离婚时，刘亚军分得上千万的债权，房产的分割不是赠与，而且房产的价值远低于债权价值；3、房产登记在陈月兰名下，是经过刘亚军及其兄姐同意的；4、登记上写的婚内赠与，是为了少缴税。两被告离婚时，被告刘亚军就分得了大量债权，被告陈月兰分得了少量的房产，双方分家析产就财产处置问题并未损害债权人的利益。被告陈月兰对原告提交的证据的质证意见如下：证据一至证据六均不知情，证据七的质证意见与第一被告的质证意见一致。被告刘亚军为证明其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一：2016年2月6日刘亚军向李琴芳转账20万元的流水及转账23万元的流水；2018年2月13日刘亚军向李琴芳转账50万元流水。证明目的：除原告陈述的被告刘亚军偿还的款项，刘亚军还向李琴芳偿不了93万元。另外，被告刘亚军实际还款，还有如下部分：结算单中第一次载明收3300元利息，但实际上之前已经支付了12.5万元利息，第四次6160元利息，第五次付本金10万元本金、利息4375元利息，第七次2016年6月19日50000元利息，第九次2017年4月15日10万元利息，第十一次2017年9月11日5万元利息、2017年9月13日10万元利息，第十二次2018年2月14日50万元利息，2018年2月20日10万元利息，第十五次2019年1月30日60万元利息。证据二：岳阳市不动产权登记信息查询单。证明目的：建房时间是1991年1月1日，刘亚军刚成年，房产的建设出资都是刘亚军的父母及与其成年兄姐，与刘亚军债务没有关系。原告对被告刘亚军提交的证据质证意见如下：证据一：三张银行流水的真实性没有异议，但关联性有异议，三张银行流水在原告的结算单中均有体现，2016年2月6日向原告李琴芳转账20万元、2016年2月6日向原告李琴芳转账23万元，合计43万元，体现在第六号结算单中，在民事起诉状中也载明了该43万元。2018年2月13日向李琴芳转账的50万元，在第十二号结算单2018年2月14日50万元也体现了。上述三笔款项，原告均已经计算在内。证据二：岳阳市不动产权登记信息查询单的真实性没有异议，该证据涉及的房屋由刘亚军归入到刘亚军与陈月兰名下，后面才产生刘亚军将其部分婚内赠与陈月兰的情况。两被告存在串通逃避债务的情况。被告陈月兰对被告刘亚军提交的证据质证意见如下：证据一：三张银行流水，被告陈月兰不知情。证据二：岳阳市不动产权登记信息查询单真实性无异议，两被告离婚时刘亚军分得的财产远超于房产的价值，离婚财产的处置对刘亚军有利。被告陈月兰未提交证据。本院对原、被告双方均无异议的证据（原告提交的证据一、证据二、证据三中借款与利息结算单共17张、证据四、证据五、证据七及被告刘亚军提交的证据一、证据二）的真实性予以确认，对原告提交的证据三中2019年10月10日还款协议及证据六2020年8月22日的还款协议真实性及其他证据的关联性将综合全案进行认定。结合庭审调查情况，本院依法确认如下案件事实：被告刘亚军自2012年3月23日开始陆续向李某某借款，并出具了十二张借条，分别为：1、2012年3月23日，50万元；2、2013年5月31日，90万元；3、2014年1月28日，10万元；4、2014年2月17日，50万元；5、2014年6月1日，19万元；6、2014年9月30日，21万元；7、2015年2月10日，24万元；8、2015年1月4日，50万元；9、2015年2月10日，50万元；10、2015年10月8日，41万元；11、2015年10月8日，35万元；12、2016年6月19日，38万元。上述借款均约定月利率为2.5%。被告刘亚军与李某某先后十七次对账结算，并于2019年10月10日签订还款协议确认：“截止至2019年10月10日，刘亚军尚欠李某某本金300万元、利息5811968元，合计8811968元。以上欠款由刘亚军在2019年12月31日前，偿还100万元；在2020年春节前，偿还李某某270万元；剩下款项由刘亚军在贷款下来之前偿还完毕。2019年10月10日以后的利息，按月息2分的标准，由刘亚军继续承担至借款实际偿还之日止”。2020年8月4日，李某某去世。2020年8月22日，被告刘亚军与原告王某、李改、李苗、李琴芳签订还款协议，确认：“甲方：因李某某老大人不幸病逝，他的债权转至王某、李改、李苗、李琴芳名下，由李琴芳负责与刘亚军对接。乙方：刘亚军。甲方王某、李改、李苗、李琴芳与乙方刘亚军一致确认，截止2020年8月31日，刘亚军尚欠甲方本金利息合计8811968元，大写（捌佰捌拾元万元整）就还款事宜，达成如下协议：1、最迟在2020年9月30日，如刘亚军银行贷款下来，一次性偿还全部欠款。2、如果贷款没有下来，刘亚军必须主动去润康置业公司将其位于岳阳楼区洛王冷水铺的门面办理预售许可，把门面网签，办预告登记，将对等债务的门面面积划至甲方名下。3、2019年10月10日签署的那份还款协议继续有效，且上面更改过的文字乙方刘亚军认同并确认。”该协议，李苗的签字为李琴芳代书。诉讼过程中，原告自认被告刘亚军向李某某还息共计259.2841万元。另查明，李云，女，1975年8月6日出生，系李某某与王某之女。李云与胡向飞婚姻关系存续期间，于2001年7月25日生育一子胡旷、2012年2月23日生育一女胡某。李云、胡向飞现均已去世。再查明，被告刘亚军与被告陈月兰于1991年5月20日在金鹗山办事处登记结婚，于2020年4月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。被告刘亚军与被告陈月兰的离婚协议中关于财产及债务问题的处理为“1、夫妻关系存续期间共同购置的位于金鄂山夏万路102、202、302、402四套房产、润康家园电梯房一套、金阳巷新桂苑二栋101、201一套二层楼都归女方所有，龙山征收女方的户头费14.8万元归女方所有。因男方在分居期间未经女方同意，把新桂苑的房产证抵押给私人借款，男方负责在三个月内还清借款。收回新桂苑房产证并过户给女方，女方不承担任何费用。2、男女双方婚姻内共同购置的共同财产：润康家园工程款、润康家园临街门面、龙山跑马场的征收款、苗圃猪场等地股份和外面的其他应收款和投资项目、车子都归刘亚军所有。”其他为“男方负责偿还自己在外借的所有债务，女方不承担婚姻期间男方所欠下的任何经济债务和纠纷”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。李某某向被告刘亚军交付了借款，被告刘亚军向李某某出具借条，双方借贷关系依法成立。李某某与被告刘亚军先后十七次对账结算，并于2019年10月10日签订还款协议确认“截止2019年10月10日，刘亚军尚欠李某某本金300万元、利息5811968元，合计8811968元”的事实。2020年8月4日，李某某逝世，继承开始。原告王某作为李某某的配偶，原告李改、李苗、李琴芳作为李某某的女儿依法取得继承权，原告胡旷、胡某作为李某某的外孙、外孙女依法取得代位继承权。2020年8月22日，原告王某、李改、李苗、李琴芳与被告刘亚军对账并签订还款协议，再次确认“截止2020年8月31日被告刘亚军尚欠借款本金利息合计8811968元”的事实。两份还款协议相互印证，结合十七份借款与利息结算单、十二张借据、银行转账及存款凭证，足以证明被告刘亚军尚欠借款本金金额为300万元的事实，原告要求判令被告刘亚军偿还借款本金300万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2020年8月19日前的利息均按月利率2%计算，具体如下：1、50万元从2012年3月23日至2020年8月19日合计101个月，50万元×2%×101个月＝101万元；2、90万元从2013年5月31日至2020年8月19日合计87个月，90万元×2%×87个月＝156.6万元；3、10万元从2014年1月28日至2020年8月19日合计79个月，10万元×2%×79＝15.8万元；4、50万元从2014年2月17日至2020年8月19日合计78个月，50万元×2%×78个月＝78万元；5、50万元从2015年1月4日至2020年8月19日合计67个月，50万元×2%×67个月＝67万元；6、50万元从2015年2月10日至2020年8月19日合计66个月，50万元×2%×66个月＝66万元。以上利息合计484.4万元。被告刘亚军提出除原告在诉讼过程中自认的被告刘亚军已向李某某偿还共计259.2841万元外，还偿还了93万元，并提交了2016年2月6日被告刘亚军向原告李琴芳转账20万元、23万元的银行流水及2018年2月13日被告刘亚军向原告李琴芳转账50万元的银行流水，但该三笔转账还款已在原告提供的第六号借款与利息结算单及第十二号借款与利息结算单中均有体现，并计算在已经偿的利息259.2841万元内，故本院确认被告刘亚军已经偿还的借款利息金额为259.2841万元。本案债务虽然发生在被告刘亚军、陈月兰婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明本案债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求判令陈月兰共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘亚军于本判决生效之日起十日内向原告王某、李改、李苗、李琴芳、胡旷、胡某偿还借款本金300万元及截止2020年8月19日止的利息484.4万元（被告刘亚军已经偿还259.2841万元利息应予抵扣），并以借款本金300万元为基数、按年利率15.4%承担自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某、李改、李苗、李琴芳、胡旷、胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费50343元，财产保全费5000元，合计55343元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱人民陪审员  邓淑辉人民陪审员  李岳斌二〇二一年七月六日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条：借贷双方对逾期利率有，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。