wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：刘美，女，1984年9月21日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘美间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘美向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,673.25元(3,946.93元/期×25期)；2、被告刘美支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：053775，车架号：LFV3A28K1AXXXXXXX)，融资总额120,768元，租赁期限为36个月，每月租金3,946.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,673.25元；二、被告刘美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,333元，减半收取1,166.50元，由被告刘美负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0402民初5069号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建新，男，1963年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：汪菊英，女，1957年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张建新、汪菊英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人文敏到庭参加诉讼，被告张建新、汪菊英经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告所签订的《个人借款合同》；二、判令被告张建新、汪菊英立即偿还原告贷款本金人民币53157.28元及相应利息（截至2021年5月10日的利息合计为人民币2603.23元，2021年5月11日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告按照当日与被告所签订《个人借款合同》的约定，向被告发放贷款人民币7万元，借款期限自2019年6月6日起至2024年6月5日止；按月付息等额本息；贷款月利率8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.465‰。现因在借款期限内，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年5月10日，被告尚欠本金53157.28元，利息2603.23元，本息合计55760.51元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建新、汪菊英未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉请向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证打印件、二被告公民身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人借款合同、共同债务确认书、借款借据、贷款账户查询、贷款收回、还款计划、欠款情况等证据在卷佐证，足以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告的市府支行作为贷款人、张建新作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限为60个月，从2019年6月6日至2024年6月5日。借款人借款用于房屋装修。利率为固定利率，即月利率8.31‰。合同约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款方式为等额本息还款。借款人应按照本合同及借款凭证（或电子数据）约定的期限和方式归还借款本息。如出现上述违约情形，贷款人可以有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人亦可以解除本合同。该合同还就借款的其他事项进行了约定。被告汪菊英在2019年6月5日向原告出具了《共同债务确认书》，认可对被告张建新的上述70000元的借款承担共同还款责任。2019年6月6日，原告向被告发放了借款70000元，二被告在借款借据的借款人处签字捺印。借款借据载明：借款用途为房屋装修，利率执行方式为固定利率，借款年利率9.972%,借款月利率8.31‰，借款金额70000元；借款日期：2019年6月6日，到期日期2024年6月5日。后被告按约定还款，但从2020年12月起未按约定履行还款义务。截止2021年5月11日，二被告尚欠借款本金53157.28元，欠利息共计2603.23元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告市府支行与被告张建新签订的《个人借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约足额向被告发放了贷款70000元，但被告张建新从2020年12月起未按约定履行还款义务。原告现在起诉解除《个人借款合同》，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请要求二被告偿还剩余借款本息，因为被告汪菊英向原告出具了共同债务确认书，故原告诉请二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，截止2021年5月11日，二被告尚欠借款本金53157.28元，欠利息共计2603.23元，原告诉请该部分借款本息，本院予以支持。2021年5月12日起的利息按合同约定的月利率8.31‰上浮50%即罚息利率月利率12.465‰以尚欠的本金53157.28元为基数计算至该本金还清之日止。被告张建新、汪菊英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告张建新签订的《个人借款合同》。二、由被告张建新、汪菊英在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53157.28元及利息（截止2021年5月11日，尚欠的利息为人民币2603.23元，2021年5月12日起的利息以尚欠本金人民币53157.28元为基数按罚息利率月利率12.465‰计算至上述本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1128元，减半收取人民币564元，由被告张建新、汪菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3402号原告：朱佳佳，女，汉族，生于1989年8月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。被告：刘晓珂，女，汉族，生于1978年12月8日，住河南省巩义市。原告朱佳佳诉被告刘晓珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳佳及委托诉讼代理人周要军到庭参加了诉讼，被告刘晓珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳佳诉称：2019年5月25日，被告向原告借款拾万元整人民币，约定每月底付利息1000元，并出具借款条。2020年9月20日，被告向原告返还了本金借款一万元整后，从2020年11月份开始被告既不向原告支付约定的利息，也不偿还本金。经原告多次向被告索要借款及其利息，被告不偿还借款及约定的利息，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自2020年11月起每月给付利息900元，至还清该借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘晓珂缺席无答辩。原告朱佳佳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的身份情况及原告主体适格。2、借条、中国工商银行电子回单、微信转账电子凭证各一份，证明2019年5月25日，被告出具借条；2019年6月4日被告收到原告出借的10万元，约定每月支付利息1000元。3、转账回单，证明2020年9月20日，被告偿还原告本金10000元。被告刘晓珂未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月25日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款100000元，双方约定被告于每月30日前支付原告利息1000元，被告刘晓珂为原告出具借条一份。内容为：“借款条今借到朱佳佳现金壹拾万元整（100000.00），每月底30日付利息1000.00元刘晓珂2019年5月25日”。原告于2019年6月4日通过银行转账及微信转账的方式将100000元支付给被告。经原告追要，被告于2020年9月20日通过银行转账的方式偿还原告借款10000元，被告支付利息至2020年10月份。剩余借款本金90000元及2020年11月份之后的利息，经原告追要，被告至今未还，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告刘晓珂向原告朱佳佳借款，有被告给原告出具的借条、中国工商银行电子回单、微信转账电子凭证为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告偿还原告借款本金10000元，剩余90000元借款本金及2020年11月份之后的利息，被告至今未还，已构成违约，故原告朱佳佳要求被告刘晓珂偿还借款本金90000元及2020年11月份之后每月支付900元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告刘晓珂于本判决生效之日起五日内偿还原告朱佳佳借款本金90000元及利息（自2020年11月起每月支付利息900元，直至借款清偿之日止）。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘晓珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘晓娜二〇二一年七月二十七日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6448号原告：陈传勇，男，1975-1-26出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告陈传勇诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告陈传勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传勇撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24392号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑华涛，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告郑华涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告郑华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑华涛返还信用卡欠款39,292.93元，其中本金30,588.91元，截至2021年5月6日的利息2,934.08元、逾期还款违约金1,247.98元、分期手续费4,521.96元；2.判令被告郑华涛支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日被告郑华涛向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为39,292.93元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告郑华涛未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郑华涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年11月1日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告郑华涛申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告郑华涛实际拖欠信用卡欠款本金30,588.91元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑华涛与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑华涛欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告郑华涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑华涛签收与否，均视为送达。现被告郑华涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金30,588.91元、分期手续费4,521.96元；二、被告郑华涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.89元，由被告郑华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24383号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张士勤，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张士勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告张士勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士勤返还信用卡欠款52,212.97元，其中本金39,893.73元，截至2021年5月6日的利息4,287.76元、逾期还款违约金4,124.07元、分期手续费3,907.41元；2.判令被告张士勤支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日被告张士勤向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为52,212.97元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张士勤辩称，本案涉及信用卡确系其所申办并使用，但对于具体欠款金额计算不清楚，现因经济困难无法归还。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，经审理查明以下事实：2017年12月5日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张士勤申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告张士勤实际拖欠信用卡欠款本金39,893.73元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张士勤与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张士勤欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张士勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金39,893.73元、分期手续费3,907.41元；二、被告张士勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.51元，由被告张士勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4318号之三魏卓岩：魏卓岩与李富强借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十八日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执852号之十一申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：孙某，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人孙某在085e9858e209e730e9a7e721c@wx.tenpay.com账户内余额人民币6110.05元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在财付通支付科技有限公司085e9858e209e730e9a7e721c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6110.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十日书记员  牛露露
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执815号李光宽：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1146号申请执行人：刘德勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李福钦，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：刘金生，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：罗统钦，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地北流市二环北路114号。关于申请执行人刘德勇与被执行人李福钦、刘金生、罗统钦民间借贷纠纷一案,本院所作出的（2020）桂0981民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德勇于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还本金120000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年七月十九日书记员  李晓阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23664号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：申金凤，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告申金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告申金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申金凤返还信用卡欠款32,647.04元，其中本金25,127.98元，截至2021年5月6日的利息2,184.48元、逾期还款违约金2,324.68元、分期手续费3,009.90元；2.判令被告申金凤支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日被告申金凤向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为32,647.04元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告申金凤未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告申金凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月10日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告申金凤申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告申金凤实际拖欠信用卡欠款本金25,127.98元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告申金凤与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告申金凤欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告申金凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告申金凤签收与否，均视为送达。现被告申金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金25,127.98元、分期手续费3,009.90元；二、被告申金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.72元，由被告申金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24346号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡挺，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告胡挺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告胡挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡挺返还信用卡欠款34,000.84元，其中本金29,938.12元，截至2021年5月6日的利息2,459.42元、分期手续费1,603.30元；2.判令被告胡挺支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日被告胡挺向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为34,000.84元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告胡挺未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡挺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年4月8日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告胡挺申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告胡挺实际拖欠信用卡欠款本金29,938.12元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡挺与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡挺欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告胡挺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡挺签收与否，均视为送达。现被告胡挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金29,938.12元、分期手续费1,603.30元；二、被告胡挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294.27元，由被告胡挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执807号申请执行人：中江拓能酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：王国琼。被执行人：彭健，男性，1984年10月08出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。中江拓能酒店管理有限公司与彭健建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3904号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人彭健支付申请人所欠的租金124794.88元、物业管理费10784.64元、违约金45000元以及房屋实际占用费以及案件受理费、保全费5429.5元。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，查询到被执行人彭健名下有位于成都市高新区应龙路XX号X栋X单元X层XX号房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第XX号；建筑面积154.32平方米），但该房屋系成都市龙泉驿区人民法院首查封，本院已向成都市龙泉驿区法院发出参与分配函；查询到有登记于被执行人彭健配偶名下属夫妻共同财产的车辆一辆，但因未实际控制车辆，暂不便处置。其余均未查询到被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结（2020）川0623民初3904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年七月十九日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1232号原告：魏永安，男，1962年10月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。被告：冯大红，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。原告魏永安与被告冯大红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永安及其委托诉讼代理人王璐、被告冯大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯大红偿还魏永安借款本金200000元、利息50301元，共计250301元；判令冯大红向魏永安支付逾期付款利息(以200000元为基数，自2021年5月9日起至实际付款日止，按年利率12%计算)；2、案件受理费等由冯大红承担。事实与理由：2019年4月4日，冯大红向魏永安借款200000元用于资金周转。当日，魏永安将上述款项打入冯大红账户。次日，冯大红向魏永安出具借条一份，双方于借条中约定借款期限为两年，借款到期后按248000元还款，即利息为年利率12%。借款到期后，魏永安多次催促冯大红偿还上述借款本息，但冯大红至今分文未付。为维护自身的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持魏永安的诉讼请求。冯大红辩称，冯大红之前在理财公司上班，魏永安去做理财，是以冯大红的名义做的，后来理财公司出了状况，钱给不了魏永安了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，魏永安通过银行账户分三次共计向冯大红转账200000元。2019年4月5日，冯大红向魏永安出具借条1张，载明向魏永安借款248000元，借款期限二年。根据冯大红提交的银行流水，冯大红在收到魏永安向其转账的200000元后，分四笔向江苏车置宝信息科技股份有限公司转账200000元。冯大红称魏永安向其转账是为魏永安做理财，魏永安实际向冯大红转账200000元，借条上多打的部分是理财的利率12%，利率是理财公司给的利率。本案借款本息冯大红未向魏永安偿还过。2021年2月9日，本院对魏永安与董新民、冯大红民间借贷纠纷案作出（2020）鲁0505民初3731号民事判决，根据该判决查明的事实，冯大红于2020年5月1日偿还该涉案借款150000元，于2020年8月1日偿还该涉案借款20000元。庭审中，魏永安主张的利息计算方式为：以200000元为基数，自2019年4月5日起至2021年5月8日止，按年利率12%计算，利息为50301元；自2021年5月9日起至实际付款日止，按年利率12%计算。本院认为，魏永安向冯大红出借款项，冯大红向魏永安出具借条的行为，系双方的真实意思表示，证实双方之间的民间借贷关系成立，该借贷行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。冯大红未按时向魏永安偿还涉案借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。魏永安要求冯大红偿还借款200000元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。对于魏永安主张的利息，根据双方当事人在庭审中的陈述，可以确认双方约定的利息为年利率12%，经审查，魏永安按照年利率12%主张利息符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。对于冯大红陈述的其共计向魏永安偿还了170000元以及银行卡被扣划了9000多元的抗辩主张，根据庭审查明的事实，冯大红向魏永安偿还的170000元系（2020）鲁0505民初3731号案件所涉及借款的还款，并非偿还的本案借款；至于冯大红陈述的其银行卡被扣划9000多元情况是否属实、若属实是否是偿还的本案借款，其并未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对其上述抗辩主张不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：冯大红于本判决生效之日起十日内向魏永安偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2527元，由冯大红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 张秋燕二〇二一年七月八日法官助理 宋书凝书 记 员 张 魏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65617号原告：湖北昭海建筑材料有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：但昭华，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，北京盈科(昆明)律师事务所实习律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人：陈明东。本院在审理原告湖北昭海建筑材料有限公司诉被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北昭海建筑材料有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执426号之一申请执行人：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区，统一社会信用代码913506007490693097。法定代表人：魏健民，总经理。委托代理人：黄素琴、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。被执行人：厦门恒谦盛工贸有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道东孚大道2879号7#厂房5F之一，统一社会信用代码91350205MA2XT6TQ2G。法定代表人：苏燕彬。申请执行人漳州五星包装制品有限公司与被执行人厦门恒谦盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3162号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项76564.94元等。本院于2021年1月19日予以立案受理，被执行人应承担执行费1048元、案件受理费698.3元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院依法通过司法专邮方式向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理，依法视为送达。被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款1424元；查无可供执行的其他财产。三、上述银行存款1424元，本院已依法予以划扣并抵缴本案执行费1048元及案件受理费376元（案件受理费尚余322.3元尚未执行到位）。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年7月6日，本案到位金额1424元，其中发放给申请执行人0元。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，且在本院穷尽财产调查措施之后，仍查无可供执行财产。另本院已书面通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人在本院限定期限内未能提供。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因此，本案依职权终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 陈军晖审 判 员 苏桔海二〇二一年七月六日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2357号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：黄明江，男，汉族，1978年11月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告黄明江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告黄明江经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额6107.96元，其中，透支本金4906.13元、违约金539.49元、透支利息662.34元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月22日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月22日已发生贷款余额6107.96元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告黄明江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告黄明江在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××36。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告黄明江办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月22日，被告黄明江透支本金4906.13元、违约金539.49元、透支利息662.34元，共计6107.96元，其中透支利息计算至2020年12月22日止，违约金计算至2020年10月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告黄明江在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告黄明江申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告黄明江一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告黄明江则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告黄明江在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告黄明江继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金539.49元，该违约金计算至2020年10月10日，并主张被告继续支付从2020年10月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年10月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年10月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄明江在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金4906.13元、逾期利息662.34元、违约金539.49元，以上共计6107.96元；二、由被告黄明江从2020年12月23日起以4906.13元为基数，按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告黄明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十三日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
西藏自治区朗县人民法院民事裁定书（2021）藏0426民初102号原告：江白坚增，男，1968年8月15日出生，藏族，西藏朗县人，住西藏自治区朗县。被告：秦海文，男，1993年6月28日出生，汉族，青海省海东市人，个体工商户，住西藏自治区朗县。原告江白坚增与被告秦海文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江白坚增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江白坚增撤回起诉处理。审 判 长 次仁占堆人民陪审员 吾  金人民陪审员 许  果二〇二一年七月十三日书 记 员 仁增曲珍
安徽省无为市人民法院支 付 令（2021）皖0225民督28号申请人：何文梅，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：潘佳佳，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人何文梅于2021年6月30日向本院申请支付令。何文梅称潘佳佳因租用其车辆拖欠租金6000元至今未付，并提供了潘佳佳于2021年2月2日出具的欠条一张，要求潘佳佳给付租金6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何文梅租金6000元。申请费17元，由被申请人潘佳佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 倪勇军二〇二一年七月二日法官助理 刘亚青书 记 员 孙悦悦
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执677号申请执行人：徐后生，男，汉族，住吉安市庐陵新区。被执行人：曾小文，男，汉族，住吉安市井开区。申请执行人徐后生与被执行人曾小文买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2021）赣0821民初601号民事判决书，本院于2021年5月10日立案执行，被执行人应向申请执行人支付21985元及利息，并承担受理费219元、执行费230元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行剩余款项。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十日书记员  许 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3882号原告：王洪涛，男，汉族，1980年12月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：河南丰华置业有限公司，地址：周口市川汇区芙蓉路西侧七一路以北丰华园小区，社会统一信用代码：91411600775113879B法定代表人:邹慧慧，董事长。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告王洪涛与被告河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马心宏、被告诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2016年在被告处工作，在经营过程中，由于高层的调换问题，其工资没有支付。在新的管理人到位后，原告到被告核算工资，跟被告经理李建勋以及会计核算，并给原告出具了工资表，当时说定2018年过春节给，到了春节，被告又说资金紧张，过段时间再给，至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告丰华公司辩称：原告从未在被告处工作，被告也不拖欠原告工资款，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告之间未签订书面合同，被告不认可双方存在劳务关系。在证据方面，原告提供2014年4月至2015年2月“交易明细查询”，证明原告在受雇于被告期间，月工资6000元，被告欠2015年2月至3月中旬工资款8000元。被告不予认可，理由是该证据不能证明是被告向原告支付的工资。原告提供视听资料一份，证明被告公司的工作人员郭联芳承认欠原告工资，愿意调解先付30％。被告不予认可，理由是郭联芳不是被告的工作人员，被告没有承诺支付原告工资。原告提供“河南丰华置业有限公司拖欠员工工资明细及汇总表”影印件一份，显示“6、王洪涛，月工资6000，拖欠起止日期15.2-15.4，拖欠2个月5天，已借支5000，应付工资8000，总计8000”。被告前法定代表人冯祖华在影印件上签字“情况属实，2021年6月16号”。被告不予认可，理由是该工资表系影印件，被告没有盖章，也没有领导签字。对于冯祖华的签字行为，被告不予认可。被告提供河南华颍会计师事务所有限公司审计报告一份，内容是该事务所接受周口市川汇综合投资有限公司委托，对被告风华公司截止2018年7月13日资产、负债进行审计，并发表审计意见。该审计报告在应付款项目中未显示被告欠原告工资。本院认为：原告主张双方存在劳务合同关系以及被告拖欠劳务费的事实，对于该主张，被告依法应当承担举证责任。其提供证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。原告提供的证据材料中，交易明细查询不显示付款人姓名、名称，不能证明被告支付其工资的事实。“河南丰华置业有限公司拖欠员工工资明细及汇总表”不是被告制作，也不是被告授权有关人员制作，对被告不具有法律上的约束力。虽有冯祖华的证明，但其已不是被告公司的法定代表人，其在影印件上的签字应认定为个人的证明行为，不能认定为代表被告公司追认工资表效力的职务行为。原告主张郭联芳是被告的工作人员，仅提供有视听资料一份，没有其他证据材料加以证明。综上，原告提供的证据材料不充分，不足以证明双方存在劳务关系、被告欠其劳务费的事实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王洪涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年七月二十七日书记员  刘 洋
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1781号原告:王升武，男，1955年4月29日出生，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡艽园村人，居民，住该村二组。被告：王福朋，男，1954年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡艽园村人，居民，住该村三组。原告王升武与被告王福朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升武与被告王福朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福朋偿还原告借款本金40000元及利息（2020年5月31日之前的利息是600元，从2020年5月31日起至实际还清之日止，按月利率10‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村村民，2017年5月31日，被告王福朋因资金周转为由向原告王升武借款40000元；约定月利率10‰，原告现金支付被告王福朋借款40000元后，被告王福朋向原告王升武出具借款条据，2020年10月22日原被告结算2020年5月31日前的利息是600元。后原告向被告索要借款无果，提起诉讼。被告王福朋辩称，对借款事实无异议，愿意分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：原、被告系同村村民，2017年5月31日，被告王福朋向原告王升武借款40000元；约定利息为月利率10‰；原告王升武现金支付被告王福朋借款40000元后，被告王福朋向原告王升武出具了借款条据。2020年11月22日，原、被告2020年5月31日前的利息进行结算，被告向原告支付了部分利息，剩余利息600元，被告王福朋重新向原告出具了借款条据，两支借据双方均未约定还款期限。原告王升武向被告王福朋索要上述借款无果，形成纠纷，涉诉本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告王福朋对原告王升武主张借款事实无异议，且原告向本院提交的借款条据能够印证原告王升武与被告王福朋之间的民间借贷合同关系成立并生效。原告王升武将借款交付被告王福朋已履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告王升武诉讼主张被告王福朋偿还借款40000元及利息（2020年5月31日之前的利息是600元；从2020年5月31日起至还清之日止的利息，按月利率10‰计算)，原告王升武该诉讼请求符合法律规定，被告王福朋应根据原告王升武的请求在合理期限内返还。本案原、被告争议纠纷为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，所以本案适用《中华人民共和国民法典》生效前相关法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第一条、第九条第一项、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告王福朋于本判决生效后十日内偿还原告王升武借款40000元及利息（2020年5月31日之前的利息是600元，从2020年5月31日起至还清之日止，按月利率10‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王福朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张保华二〇二一年七月二十六日书记员  蔡文学
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执987号申请执行人：吴晓燕，女性，1964年06月04出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林敏，女性，1981年07月19出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：顾小虎，男性，1978年06月08出生，汉族，住四川省中江县。吴晓燕与林敏、顾小虎其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2041号法律文书，于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林敏、顾小虎给付申请人210000.00元本金及利息等。本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人林敏、顾小虎邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人林敏、顾小虎名下的财产信息，因被执行人林敏、顾小虎的银行存款标的金额较小，暂未划拨。全国网络查控系统查询被执行人林敏、顾小虎有车辆信息但已被其他案件先行查封，且未实际控制车辆，暂不便处置。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人林敏、顾小虎无房产信息。4、本院被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院通过中江县社保机构查询被执行人林敏、顾小虎无社保。6、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人林敏、顾小虎限制高消费。上述执行信息本院通过会见（电话）的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额210000.00元(不含利息,迟延履行金)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额210000.00元(不含利息，迟延履行金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6401号原告：赵培清，女，1986-4-24出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：罗世达，男，1984-10-8出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：许泽翠，女，1965-3-6出生，汉族，住贵州省都匀市。三原告共同委托诉讼代理人：：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗世达、许泽翠、赵培清诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告罗世达、许泽翠、赵培清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗世达、许泽翠、赵培清撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8337号原告：罗义，男，1974年5月8日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：吴道贵，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告罗义诉被告吴道贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告罗义到庭参加了诉讼，被告吴道贵未到庭。本案现已审理终结。原告罗义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的柒万元整(70,000元)现金；2、要求被告按照银行贷款利息返还原告四年的利息，共计:两万两千玖佰陆拾元整(22,960元)；3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月20日被告到原告村子里修公路，当时原告正担任大松村的村主任，被告进场修路一个月后，找到原告并诉说修路资金紧缺，被告随之向原告借五万元采购水泥，由于原告是村主任，深刻感知道路对村民生活和经济发展的重要性，便爽快地将五万元借予被告。2017年4月10日，被告又向原告借取两万元，用来采购水泥。两次借款均有借条，并且都定于2017年6月、7月返还。2017年10月左右大松村公路施工项目完工后，被告没有返还原告一分钱就一走了之，自从被告离开至今，原告常打电话追讨借款、去过被告家里讨要，被告都没有返还，如今，被告电话不接，人已无法联系上。庭审中，原告陈述被告已偿还借款13,000元。被告吴道贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴道贵经法院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告罗义提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告所举证据借条2份，用以证明被告向原告两次借款共70,000元。经本院审查认为，该组证据客观真实，能证明被告向原告两次借款共70,000元的事实，故该组证据能达到原告的证明目的，对该组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴道贵在原告所在村修路，因资金短缺遂向原告罗义借款50000元，并向原告出具借条（据）1份，该借条主要载明：兹有修路班组吴道贵身份证号码5224011971××××××××，向罗义借款50000元，大写伍万元整，定于2017年6月20日归还，借款人：吴道贵。2017年4月10日，被告吴道贵再次向原告罗义借款20000元，亦向原告出具借条（据）1份，借条主要载明：兹有修路队班组吴道贵身份证号码5224011971××××××××，向罗义借款20000元，大学贰万元整，定于2017年7月10日归还，借款人吴道贵。之后，经原告催促，被告偿还了原告借款13000元，剩余的借款57000元被告至今未偿还给原告。2021年4月29日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告罗义提供的借条及其陈述，可认定被告吴道贵向原告罗义借款7万元，扣除被告已偿还的13,000元，被告尚欠原告借款57,000元至今未还，故被告应偿还原告借款57,000元。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吴道贵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告罗义借款本金57,000元；二、驳回原告罗义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,062元，由原告罗义负担362元，被告吴道贵负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇二一年七月八日书记员  刘 钦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保340号申请执行人：阳豪，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冯庆端，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人阳豪与冯庆端民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保53号民事裁定书于2021年7月15日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保53号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十五日书记员 刘涛（代）
签发人：核稿人：拟稿人：2021年7月19日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执671号申请执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：李华丽，董事长。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台唯美表现景观工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区二马路**/div>法定代表人：孙叶阳，总经理。申请执行人烟台隆城置业有限公司与被执行人烟台唯美表现景观工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初9678号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付房款1115411.29元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费13398元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月19日立案执行，同年1月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2021年1月20日、2021年2月18日、2021年4月27日、2021年5月31日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为1128809.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月19日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月十九日书记员  徐晓鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保776号之二申请人：泰安市融资担保有限公司，住所地山东省泰安高新区中××号，统一社会信用代码913709××法定代表人：王××。被申请人：泰安硕田商贸有限公司，住所地山东省泰安市××号，统一社会信用代码9137092××××。法定代表人：张××。被申请人：泰安齐鲁美好餐饮服务有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道办事××××)，统一社会信用代码91370921MA3××××。法定代表人：张××。被申请人：泰安市齐鲁美好国际商务有限公司，住所地普××号，统一社会信用代码913709027262××××1。法定代表人：张××。被申请人：张东美，女，19××年6月9日出生，汉族，住泰安市。被申请人：李怀利，女，19××年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市融资担保有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安硕田商贸有限公司、泰安齐鲁美好餐饮服务有限公司、泰安市齐鲁美好国际商务有限公司、张东美、李怀利名下价值300万元的财产进行保全。申请人泰安市融资担保有限公司出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张东美名下位于泰安市××××产（鲁（2020）泰安市不动产权第0××2号），保全价值为300万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十六日书记员  秦 瑞
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3057号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。负责人：房延锐，支行行长。被告：郑国彬，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：程桂艳，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告郑国彬、程桂艳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告郑国彬、程桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金53320元及借款利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照本金15750元、月利率6.5‰上浮50%计算；自2016年1月10日起至2017年1月10日止，按照本金15750元、月利率6.5‰计算；自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照本金15750元、月利率6.5‰上浮50%计算；自2016年1月10日起至2018年1月10日止，按照本金15750元、月利率6.5‰计算；自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照本金15750元、月利率6.5‰上浮50%计算；自2016年1月10日起至2019年1月10日止，按照本金6070元、月利率6.5‰计算；自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照本金6070元、月利率6.5‰上浮50%计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告郑国彬于2014年11月26日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款63000元，约定月利率6.5‰，到期日为2019年1月10日。至2021年5月12日，剩余本金53320元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。郑国彬、程桂艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑国彬与程桂艳系夫妻关系。2014年11月25日，新农支行与郑国彬签订了《土地收益保证贷款借款合同》，约定新农支行向郑国彬提供63000元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率6.5‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。新农支行于2014年11月26日向郑国彬交付了63000元借款。借款到期后，郑国彬于2015年12月29日偿还利息5091.45元，2018年12月30日偿还本金9680元、利息1820元。尚欠借款本金53320元及对应利息未能偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的《土地收益保证贷款借款合同》、2014年11月26日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、郑国彬还款明细。本院认为，新农支行与郑国彬签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将63000元贷款提供给郑国彬，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，郑国彬应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，郑国彬仅返还借款本金9680元及利息6911.45元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金53320元及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争借款系郑国彬与程桂艳婚姻关系存续期间以郑国彬名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故郑国彬与程桂艳对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，新农支行要求郑国彬、程桂艳返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国彬于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款53320元并支付利息（利息具体计算标准：自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照本金15750元、月利率6.5‰上浮50%计算；自2016年1月10日起至2017年1月10日止，按照本金15750元、月利率6.5‰计算；自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照本金15750元、月利率6.5‰上浮50%计算；自2016年1月10日起至2018年1月10日止，按照本金15750元、月利率6.5‰计算；自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照本金15750元、月利率6.5‰上浮50%计算；自2016年1月10日起至2019年1月10日止，按照本金6070元、月利率6.5‰计算；自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照本金6070元、月利率6.5‰上浮50%计算）；二、被告程桂艳对本判决主文第一项确定的给付义务与被告郑国彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告郑国彬、程桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱万鹏二〇二一年七月七日书记员 姜 爽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3613号原告：邹仁友，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。被告：谭明叔，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。被告：李根，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告邹仁友与被告谭明叔,李根买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日立案后，原告邹仁友已经与被告达成和解协议并兑现，于2021年7月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告邹仁友撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告邹仁友负担。审判员  周家平二〇二一年七月五日书记员  董 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨雄凯，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨雄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)223,212.42元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金168,791.67元，利息31,953.21元、逾期还款违约金6,781.29元、现金分期手续费15,686.25元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为223,212.42元。被告杨雄凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年09月11日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金168,791.67元；2、利息31,953.21元；3、逾期还款违约金6,781.29元；4、现金分期手续费15,686.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168,791.67元；二、被告杨雄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,675.83元，减半收取计1,837.92元，由被告杨雄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14194号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：王凤伟，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王凤伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金127,342.72元(3,343.78元/期×10期+2,608.47元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年7月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LVTDB21B0KC002516，发动机号：ADKE00010)，融资总额102,844元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,343.78元，后36个月每月租金2,608.47元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年7月17日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告王凤伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告王凤伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王凤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币127,342.72元；二、被告王凤伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,906元，减半收取1,453元，由被告王凤伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2670号之一移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：金方雄。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金方雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金方雄在中国银行3XXXXXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币163.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月六日书记员  李永发
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1517号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人:纪仁君，男，1974年03月01日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人纪仁君借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1566号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人纪仁君的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1566号裁决书指定由胶州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3819号原告：王小丹，女，汉族，1987年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：项辉，男，汉族，1987年9月19日出生，住淮阳县。原告王小丹诉被告项辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丹及其委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告项辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款92900元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，2020年12月1日至2021年4月5日原告共分6次向被告借款97900元。后经原告多次催要，被告归还了5000元，下余借款经原告催要，被告就找其他借口推脱。被告项辉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小丹自2020年12月12日至2021年4月5日，通过微信向被告项辉转账4900元、5000元、2000元、2000元、10000元、1400元、12600元、10000元、5000元、5000元、20000元，共计77900元；通过支付宝向被告转账10000元、5000元、5000元，共计20000元，以上共计97900元。经原告催要被告于2021年4月10日通过微信向原告转账5000元。下余款项经原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告王小丹通过微信、支付宝多次向被告转账计款97900元，有原告提交的转账凭证，事实清楚。根据原、被告之间的微信聊天记录及电话录音，能够证明上述款项系原告向被告出借的款项，故原告要求被告予以返还，本院予以支持。扣除被告通过微信偿还原告的5000元，下余92900元被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告项辉于判决生效后10日内偿还原告王小丹借款92900元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，财产保全费1020元，共计2081元，由被告项辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年七月二十九日书记员 胡世聪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3365号原告：福建金帝物业有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区海岸街59号333室，统一社会信用代码913502035684235836。法定代表人：黄安，总经理。委托诉讼代理人：黄承国、廖贵辉，公司员工。被告：汪会陆，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。原告福建金帝物业有限公司厦门分公司与被告汪会陆物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已履行完毕，原告福建金帝物业有限公司厦门分公司于2021年7月1日向本院申请撤回对被告汪会陆的起诉。本院审查认为，原告福建金帝物业有限公司厦门分公司向本院提出撤回对被告汪会陆的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建金帝物业有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告福建金帝物业有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月一日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。