wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初2266号原告:罗国友,男,1961年11月30日出生,汉族,江西省樟树市人,农民,住樟树市。委托诉讼代理人:肖思勇,江西药都律师事务所律师。被告:肖燕琴,女,1983年01月02日出生,汉族,江西省樟树市人,自由职业,住樟树市。原告罗国友(下称原告)与被告肖燕琴(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖思勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金163000元及利息(自2021年01月01日起以163000元为基数、按年利率15.4%计算至还清之日止，暂计算至2021年05月31日利息为10459元),合计173459元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2020年01月20日又向原告借款2万元。因被告未归还原告利息，2021年01月01日原、被告重新进行了结算，被告向原告出具借条2份，约定:“今借到罗国友现金14万元，借款期限为2021年1月1日至2021年5月3日，利息按1.5%计息，到期归还本金及利息；借款人承诺若到期未还清本金及利息，愿意承担出借人罗国友通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”、另一份借条约定“今借到罗国友现金23000元，借款期限为2021年1月1日至2021年5月15日，利息按月息1.5%计息，借款人承担律师费等……”。借款到期后，被告未付原告分文。为此，原告特向法院具状起诉，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年03月30日至04月07日间，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告分别于2016年03月30日通过银行账户向被告转账支付借款5万元、2016年04月07日通过银行账户向被告转账支付借款5万元，共计10万元。2021年01月01日，被告向原告出具借条一份，借条载明:“借款人肖燕琴今借到出借人罗国友现金人民币壹拾肆万元整，借款期限:2021年1月1日至2021年5月3日，计4个月,利息按月息1.5%计息，到期归还本金及利息；借款人肖燕琴承诺:如到期未还清本金及利息，愿意承担出借人罗国友通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”2020年01月20日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2020年01月20日分二次通过微信支付方式向被告转账支付借款共计2万元。2021年01月01日，被告向原告出具借条一份，借条载明:“借款人肖燕琴今借到出借人罗国友现金人民币贰万叁仟元整，借款期限:2021年1月1日至2021年5月15日，计4.5个月,利息按月息1.5%计息，到期归还本金及利息；借款人肖燕琴承诺:如到期未还清本金及利息，愿意承担出借人罗国友通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”二笔借款的借款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款。被告出具的借条中约定借期内利息，未约定逾期还款利息；原告要求按年利率15.4%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2021年01月01日，经原告与被告算账，利息按月利率1.5%计算，原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释的规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具借条将本息计入后期借款本金，符合法律规定。被告出具的借条中约定利息为月利率1.5%，已超过法律规定的利息上限，故原告要求被告应支付的利息4.3万元计入本金再次计息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；虽被告出具的借条中有愿意承担律师费的约定,但未约定具体数额,属于约定不明,故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求,本院不予支持。该案系民法典实施前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，该案因民法典施行前履行合同发生争议，适用当时的法律的规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十八条第二款二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖燕琴于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告罗国友借款本金163000元及利息(利息以借款本金12万元为基数、按年利率15.4%计算自2021年01月01日起至借款本息清偿之日止)；二、驳回原告罗国友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.50元(已减半收取)，由被告肖燕琴负担(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年七月七日书记员  邹 琼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢171号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：季节，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1112号民事判决书于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月15日、6月16日、6月18日前往被执行人住所地调查。2021年5月13日，冻结被执行人银行账户，只有少量余额。2021年6月15日轮候查封季节名下宁Ａ×××××号车、涂辉名下宁Ａ×××××号车、王家洪名下宁Ａ×××××号车。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年6月16日、6月22日，本院向被执行人住所地村（居）委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的202.327万元及利息。截至2021年7月8日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余跃娟，女，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦友标，1964年6月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸿光，女，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。再审申请人余跃娟因与被申请人王鸿光股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余跃娟申请再审称，1.余跃娟将持有的阜宁县金源担保有限公司（以下简称金源公司）16.13%的股权中的11.13%转让给王鸿光，双方先后签订了三份协议，分别为2015年2月15日签订的股权转让协议，转让价款为300万元；2016年6月26日签订的股权转让协议，转让价款为200万元；2016年9月30日签订的股权转让协议，转让价款为560万元。第二份协议实为第一份协议的补充，明确200万元股权转让款的付款方式，因王鸿光未及时履行第二份协议，从而签订了第三份协议，第三份协议经金源公司全体股东召开股东会议并形成决议明确最终股权转让款为560万元，故余跃娟转让持有金源公司11.13%股权的价款为560万元，王鸿光仅支付220万元，尚欠340万元未支付。2.一审判决认定第二份股权转让协议覆盖了第一份股权转让协议错误。因为，第二份协议是基于第一份协议对王鸿光拖欠280万元股权转让款中200万元支付方式的确认，并非对第一份协议的覆盖；第二份协议系王鸿光为达到让余跃娟撤诉的目的，承诺先给余跃娟200万元股权转让款并以书面形式确定下来；从余跃娟撤诉原因表述内容来看，双方仅对股权转让款中200万元具体支付方式达成一致意见，而非将第一份协议约定的300万元价款变更为220万元。3.一审判决否定第三份股权转让协议的真实性错误。因为，只要不损害国家、社会或他人利益，股权转让双方有权自主协商确定或变更股权转让价款，第三份协议是双方综合公司经营状况、出资是否到位、王鸿光一再违约等因素所作出的最终真实意思表示，应当以此确定股权转让价款，且第三份协议经全体股东召开股东会议、作出股东会决议后形成，程序正当合法，并经工商登记具有公示公信力。综上，一、二审法院滥用自由裁量权，对本案事实认定错误，并导致适用法律错误，请求依法再审本案。王鸿光提交意见称，王鸿光已经完全履行且超额履行了支付股权转让款的义务，余跃娟出具欠到王鸿光房屋补差款5.8万元的欠条亦能证明王鸿光不可能对余跃娟再有欠款。余跃娟未如实陈述相关事实、所作陈述前后矛盾。综上，请求驳回余跃娟的再审申请。本院经审查认为，余跃娟的再审申请不能成立。理由如下：余跃娟依据其与王鸿光于2016年9月30日签订的《阜宁县金源担保有限公司股权转让协议（一）》（以下简称2016年9月30日股权转让协议），请求判令王鸿光支付股权转让款100万元及违约金并明确保留260万元追偿权利。2016年9月30日股权转让协议约定余跃娟将其持有的金源公司股权560万元以560万元的价格转让给王鸿光，王鸿光于2016年9月30日前将股权转让款以货币方式交付给余跃娟。但从案涉股权转让款支付情况来看，王鸿光并非按照该协议的约定履行自己的义务，余跃娟向王鸿光支付房屋补差款6万元和出具欠到王鸿光房屋补差款5.8万元欠条的时间均在2016年9月30日之后，且余跃娟未能合理解释其在与王鸿光于2015年2月15日、2016年6月26日签订《股权转让协议》《阜宁县金源担保有限公司股权转让协议》约定股权转让价款300万元、200万元之后，为何又在2016年9月30日股权转让协议中将股权转让价款约定为560万元。综合双方提供的证据及余跃娟诉请王鸿光支付股权转让款的诉讼情况，一、二审法院认定双方签订2016年9月30日股权转让协议的目的是为了办理金源公司股权变更登记，协议中载明的股权转让价格并非双方的真实意思表示，符合本案实际情况，在本院审查听证中，余跃娟表示股权转让价款应以2015年2月15日《股权转让协议》约定的300万元为准，亦能进一步印证余跃娟基于2016年9月30日股权转让协议向王鸿光主张尚欠股权转让款依据不足，一、二审法院未支持余跃娟的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余跃娟的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年七月二十一日书记员 李斯琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执447号之一申请执行人：安义县兴隆模具有限公司，住所地：安义县工业园区红山大道，统一社会信用代码：91360123063473606R。法定代表人：龚政，该公司总经理。被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，该公司总经理。申请执行人安义县兴隆模具有限公司依据已发生法律效力的（2021）赣01民终105民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。该案在保全阶段于2020年8月31日冻结被执行人账户，未控制到金额。2020年9月7日轮候查封被执行人名下厂房。2021年4月26日，执行中再次冻结被执行人银行账户，未控制到金额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年4月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的1958516元及利息，诉讼费用16214元。截至2021年7月7日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢16号之一申请执行人赵钧，男，1959年出生，汉族，住本市城区。被执行人黄兴田，男，1954年出生，汉族，住本市城区。申请执行人赵钧与被执行人黄兴田借款合同纠纷一案，本院作出（2013）城民初字第105号民事判决书已生效。申请执行人赵钧于2021年1月21日恢复强制执行，要求被执行人黄兴田归还申请执行人赵钧借款195000元。在执行过程中，1.本院于2021年1月24日通过电话通知形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划。无车辆登记信息，无房产登记信息，无保险信息、无股息红利等信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请标的195000元未能全部执行完毕。3.本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月十九日书记员  赵利鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异52号申请人（申请执行人）：杨叶红，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：湛江市融创网络服务有限公司，住广东省吴川市海滨街道锦绣华景盛苑四幢130、131号商铺，统一社会信用代码：91440883MA4W1XGG1B。法定代表人：陈若飞。被申请追加人：陈若飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请追加人：李华杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请追加人：李领华，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院执行（2021）闽0982执62号申请执行人杨叶红与被执行人湛江市融创网络服务有限公司购物合同纠纷一案中，申请执行人杨叶红于2021年1月6日向本院提出书面申请，申请追加陈若飞、李华杰、李领华为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨叶红称，1.湛江市融创网络服务有限公司注册资金为500万元，实际缴纳为13万元，被申请追加人陈若飞、李华杰、李领华为湛江市融创网络服务有限公司的股东未足额出资，故向法院申请追加陈若飞、李华杰、李领华为（2021）闽0982执62号执行案件的被执行人。2.被申请追加人陈若飞、李华杰、李领华在2020年4月17日办理简易注销，并出具了《简易注销全体投资人承诺书》，该行为发生在生效判决已进入庭审阶段，被申请人为了逃避责任违反了法律规定，被执行人湛江市融创网络服务有限公司未经依法清算即办理注销登记，被申请追加人对生效法律文书承担连带清偿责任。杨叶红提交以下证据：1.《简易注销全体投资人承诺书》；2.企业信用信息公司报告；3.股东出资信息。本院查明，申请执行人杨叶红与被执行人湛江市融创网络服务有限公司购物合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2020年8月14日作出（2020）闽0982民初734号民事判决书，该裁决于2020年11月17日生效。因湛江市融创网络服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨叶红于2020年1月6日向福鼎市人民法院申请强制执行,福鼎市人民法院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2021）闽0982执62号，于2021年6月10日因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。本院认为，首先根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。但本案中申请人杨叶红提供的证据不足以证陈若飞、李华杰、李领华未足额出资情况，故其申请追加陈若飞、李华杰、李领华为被执行人的申请，本院不予支持。其次，强制执行程序中追加被执行人应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，目前被执行人湛江市融创网络服务有限公司登记状态为在营（在业）企业，本案中申请人杨叶红以湛江市融创网络服务有限公司未经依法清算即办理注销登记为由申请追加陈若飞、李华杰、李领华为被执行人，不是追加被执行人的法定事由,亦不予支持。综上,申请人杨叶红申请追加陈若飞、李华杰、李领华为本案被执行人的理由不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回杨叶红追加陈若飞、李华杰、李领华为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福鼎市人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 峰审判员 夏金莲审判员 许婷婷二〇二一年七月七日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。官方
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7520号原告：城阳区金东源婚宴酒水配送中心，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区18号网点。经营者：严红涛。被告：城阳区君悦来大酒店，住所地：青岛市城阳区上马街道北张村龙海路1号。经营者：李欣。原告城阳区金东源婚宴酒水配送中心与被告城阳区君悦来大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告城阳区金东源婚宴酒水配送中心在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告城阳区金东源婚宴酒水配送中心撤诉处理。审判员  刘防二〇二一年七月二十七日书记员  王龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执532号之二申请执行人：雅安市雨城区万坪沙石场，住所地四川省雅安市和龙乡万坪村。经营者：姚洪庆。被执行人：钟泽卫，男，汉族，住四川省中江县。关于雅安市雨城区万坪沙石场与钟泽卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）川1802民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区万坪沙石场于2021年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人钟泽卫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划回案款4275.4元，该款已支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执532号失信决定书将被执行人钟泽卫纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执532号限制消费令，责令被执行人钟泽卫不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月21日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区万坪沙石场有债权，即被执行人钟泽卫应当支付申请执行人雅安市雨城区万坪沙石场货款37674.6元，并承担从2020年7月15日起以尚欠货款为基数按照年利率3.85%计算至款清时止的利息，案件受理费848元、公告费700元，合计1,548元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十一日书记员  牟虹锡
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执793号吴玉灵：你与堵严涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1207号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人堵严涛锅炉款、空气能款35378元及利息（利息从2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），执行时扣除已给部分；承担案件受理费380元、执行费436元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1527号申请执行人：朱先伍，男性，1974年01月26出生，汉族，住西峡县。被执行人：李英晓，男性，1975年02月27出生，汉族，住西峡县城区。院在执行朱先伍与李英晓借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李英晓的银行存款93000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年七月十四日书记员  蔺 森
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执782号张建法：你与董芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初743号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人董芳芳石子款26465元；（2）承担案件执行费297元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1949号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：刘龙飞,男,汉族,1986年3月20日出生,住河南省滑县上官镇鲁西村228号,身份证号:4105261986××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币13030.72元，其中本金10422.55元、利息1948.17元、其他手续费660元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款13030.72元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘龙飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金10422.55元、利息1948.17元、其他手续费660元，合计13030.72元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费42元，由被申请人刘龙飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执863号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，行长。委托代理人（特别授权）：舒驰，系该行职工。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雅平被执行人：张雅平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张雅明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张永忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）川1802民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2021年5月25向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳达成执行和解意见，约定给被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳一定时间筹集资金。如被执行人雅安红珠宾馆、张雅平、张雅明、张永忠、姜艳未履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初1088号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十六日书记员  罗西桁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执392号之一申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：张成阳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢春燕，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨仁林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何朝阳，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：秦洪成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨乃荣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓伟，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：古厚锦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李开凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田朝杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平花，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵维林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2021）川1802民初573号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初573号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1694号原告：向祚茂，男，1949年10月出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：刘美连（系向祚茂之妻），女，1954年8月出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：向积涛（系向祚茂之孙），男，2000年2月出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：向某（系向祚茂之孙女），女，2007年6月出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：刘某（系向某之母），女，1974年5月出生，汉族，住湖南省溆浦县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈子明，江西药都律师事务所实习律师。被告：石万镒，男，1981年10月出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：罗贵容（系石万镒之妻），女，1985年10月出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。被告：重庆尊荣物流有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子3幢5号，统一社会信用代码91500116MA5URR8J0E。法定代表人：栗洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓扬，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。代表人：刘渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安根，男，该公司员工。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。代表人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，男，该公司员工。被告：熊某，女，1995年10月出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：闫某1，男，2013年11月出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。法定代理人：熊某（系闫某1之母），女，1995年10月出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：闫某2，男，2016年8月出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。法定代理人：熊某（系闫某2之母），女，1995年10月出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县北岭新区长安巷南侧第一幢，统一社会信用代码91330723847500289D。代表人：周瑛芳，该公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安南街931号，统一社会信用代码913310047450998772。代表人：徐思思，该公司经理。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。本院于2021年7月12日对原告向祚茂、刘美连、向积涛、向某与被告石万镒、重庆尊荣物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、利宝保险有限公司重庆分公司、熊某、闫某1、闫某2、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0982民初1694号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0982民初1694号《民事判决书》中的“中国人民财产保险股份有限公司浙江省武义支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司武义支公司”。审 判 长  朱桂民人民陪审员  傅小生人民陪审员  严卫东二〇二一年七月二十二日书 记 员  彭 昱
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3148号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：徐影，汉族，女，1987年7月25日出生，住山东省汶上县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐影小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告徐影经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金65_167.75元、利息2320.14元、罚息9467.56元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，贷款利率为0.01%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告徐影未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月6日，被告徐影通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为36期期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放100_000元。借款后，被告已归还13期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金65_167.75元、利息2320.14元、罚息9467.56元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与徐影等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐影向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金65_167.75元、利息2320.14元、罚息9467.56元。故被告应归还原告借款本金65_167.75元及截至2021年7月5日的利息2320.14元、罚息9467.56元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金65_167.75元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐影在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金65_167.75元，并支付截至2021年7月5日的利息2320.14元、罚息9467.56元。二、被告徐影在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金65_167.75元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.68元，公告费40元，由被告徐影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执858号申请执行人：周伟，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：陈代刚，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人周伟与被执行人陈代刚买卖合同纠纷案件，雅安市雨城区人民法院于2021年3月18日作出的(2021)川1802民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2021)川1802民初746号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十八日书记员  程潇潇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢474号申请执行人：郑平月，女，1965年7月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘雅辉，女，1983年7月17日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人郑平月与被执行人刘雅辉民间借贷纠纷一案中，根据宁德市中级人民法院作出的（2021）闽09执监6号执行裁定书，本院作出的（2015）安民初字第5796号民事判决书由寿宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0981执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 黄健涌二〇二一年七月九日书记员 缪玲莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：掌于领。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县现代服务业园区管理委员会，住所地江苏省阜宁县开发区大道8号。法定代表人：许为峰，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县现代服务业园区新丰居民委员会，住所地江苏省阜宁县现代服务业园区开发区大道22号。法定代表人：陈克亮，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏程远建材有限公司，住所地江苏省阜宁现代服务业园区开发区大道46号。法定代表人：王芹，该公司总经理。一审被告：仓定保。再审申请人掌于领因与被申请人阜宁县现代服务业园区管理委员会（以下简称现代服务园管委会）、阜宁县现代服务业园区新丰居民委员会（以下简称新丰居委会）、江苏程远建材有限公司（以下简称程远建材公司）及一审被告仓定保占有保护纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。掌于领申请再审称，现代服务园管委会违法将掌于领租赁期间的土地出卖给他人使用，致使掌于领停工停业6年，设备损坏无法使用；程远建材公司违法侵占掌于领租赁的土地，导致掌于领现有土地使用范围不足合同约定的9.3亩；新丰居委会明知案涉土地已经租给掌于领，仍肆意侵害掌于领的权益，均应承担违约和侵权责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，应当承担不利的诉讼后果。根据查明的事实，2006年11月30日，新丰居委会与掌于领签订《协议书》，约定新丰居委会将四组新丰路以西、四通河南交会处9.3亩土地租给掌于领新办水泥砖厂使用；2016年11月8日，现代服务园管委会与程远建材公司原法定代表人签订《项目投资协议书》，约定程远建材公司征用位于开发区大道东侧、四通河南侧约30亩土地用于建筑材料项目。掌于领主张其承租的9.3亩土地中，南部和西部各有一部分被程远建材公司侵占，但掌于领与新丰居委会签订的《协议书》中并未载明该9.3亩土地的具体四至，掌于领亦未能提供证据证明其与新丰居委会就该9.3亩土地的南侧和西侧界址有过明确约定，一、二审法院认定掌于领承租的案涉9.3亩土地界址不明，并无不当。另外，二审法院经过现场勘查确定，掌于领实际使用的土地面积远大于9.3亩，且程远建材公司的厂房建筑在掌于领实际占用土地的正南和西南方向，与掌于领的生产设施相距较远，对掌于领开展生产经营活动并无妨碍。故掌于领主张其承租的土地被程远建材公司侵占，缺乏事实依据。关于掌于领主张现代服务园管委会、新丰居委会的行为导致其无法生产经营并造成损失的问题。如前所述，现代服务园管委会与程远建材公司签订、履行《项目投资协议书》对掌于领的生产经营并无妨害，掌于领可实际使用的土地面积也并不少于其与新丰居委会签订的《协议书》中约定的面积9.3亩，掌于领提供的证据不足以证明现代服务园管委会、新丰居委会的行为给其造成了损失，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回掌于领的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年七月二日书记员 徐 瑾
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初2527号        原告：郭某，女，1986年7月7日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：邢某，男，1984年4月13日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告郭某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邢某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩邢某强、邢某维由被告抚养，原告每月支付抚养费800元直到孩子满18周岁止。其事实与理由：原、被告于2004年12月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义生活。2005年7月16日生育男孩邢某强，2007年11月13日生育男孩邢某维，2013年1月4日补办结婚登记手续。结婚初期，被告表现还可以。可是近几年来，被告变化很大，不管家庭、孩子，不顾原告感受，长期都在外面，还跟其他女人有暧昧关系，从而造成了双方的矛盾发生，并逐渐激化。每当双方发生矛盾时，被告就会动手殴打原告。几年来，被告多次殴打原告，有时打得很重。原来原告都非常克制，认为夫妻之间打架家丑不必外传。原告希望被告随着时间推移有所收敛，但这一切仅是原告的一厢情愿，近来被告更是经常殴打原告。2021年3月25日，被告又一次殴打原告，无奈，原告向长丰派出所报了案，派出所人员对其进行教育。原告认为，由于长期来受被告的殴打，如今，双方根本无法一起生活，双方的感情已走向彻底破裂。因此，为维护原告的合法权益，依照我国民法典的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。                被告邢某未出庭也未提交书面答辩状。                原告郭某为证明其所主张的事实提供如下证据：                证据一、常住人口登记卡。证明原告与被告和其婚生子女的关系。                证据二、原告的身份证。证明原告的主体资格。                证据三、结婚登记审查处理表。证明原告与被告结婚登记的事实。                本院对原告提交的证据认证如下：原告郭某提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2004年12月按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2013年1月4日补办结婚登记手续。双方于2005年8月20日生育男孩邢某强，于2007年12月22日生育男孩邢某维。近年来，双方常因家庭琐事等产生矛盾和分歧，导致夫妻相处不睦。原告认为，被告对其经常实施家庭暴力及与其他异性存在暧昧关系等原因，导致双方夫妻感情破裂，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，原告郭某与被告邢某系经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础良好，且婚后夫妻感情融洽，生育了两个男孩，家庭美满。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但这是夫妻生活中较为普遍的现象，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方只要在今后的婚姻生活中多沟通、多相互体谅，正确处理夫妻矛盾，共同克服生活中的困难，珍惜夫妻感情及现有的家庭，双方是有和好的可能的。原告虽主张被告对其实施家庭暴力及与其他异性存在暧昧关系等，但其并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。据此，本院认为，从原、被告夫妻现状来看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持，继而对子女抚养问题不作处理。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告郭某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。                本案案件受理费150元，由原告郭某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年七月二日            书记员蒋东林            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1254号之一申请执行人：李苏红，女，1971年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人李苏红与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6821号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司应归还李苏红借款198万元，于2021年1月30日、5月30日、8月30日前归还32万元、32万元、134万元。二、翟志强应于2021年11月30日前给付李苏红利息21万元。三、铜陵台新置业有限公司为翟志强应承担的21万元利息承担连带清偿责任。四、若被执行人不按时足额付款，则申请执行人有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费11310元（已减半收取）、保全费5000元，合计16310元，由申请执行人负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX号楼11套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼7套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼1套不动产：XX；XX号楼5套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室××、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执755号黄成林、谢玮宸：黄成林与谢玮宸买卖合同纠纷一案，谢玮宸已自动履行，全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年七月九日书记员 罗西珩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初3449号原告：常亮，男，1982年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王珊，女，1991年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：万晓桐，男，1990年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告常亮诉被告王珊、万晓桐运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月29向本院提出对被告王珊、被告万晓桐的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常亮撤回对被告王珊、被告万晓桐的起诉。审判员  于洪美二〇二一年七月三十日书记员  齐海霞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3889号原告：贾凤珍，女，1968年12月15日出生，汉族，莘县住房和城乡建设局职工，住莘县。委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被告：李建鲁，男，1964年5月1日出生，汉族，莘县住房和城乡建设局职工，住住莘县。原告贾凤珍与被告李建鲁所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤珍的委托诉讼代理人宋培权、被告李建鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤珍向本院提出诉讼请求：依法确认房产证号为莘房权证城镇字第××号的房产为原告所有。事实和理由：2008年3月14日，贾凤珍丈夫邹长发与李建鲁签订房屋买卖合同一份。合同约定贾凤珍丈夫邹长发将位于莘县转让给李建鲁，房屋价款150072元。合同签订当日，贾凤珍丈夫邹长发即和李建鲁到房管部门办理了产权过户手续，将涉案房屋过户至李建鲁名下，房产证号为：莘房权证城镇字第××号。但合同签订后，李建鲁一直未支付房款，原告方也一直未交付房屋。2019年10月份，贾凤珍丈夫邹长发因病去世。经贾凤珍催要，李建鲁虽认可债务却仍未付房款。后贾凤珍向法院起诉，经法院调解解除了房屋买卖合同。但在办理产权变更手续时，房管部门告知贾凤珍需对房屋权属进行确认。本院认为，原告贾凤珍之夫邹长发与被告蔡文昌签订的房屋买卖合同，因蔡文昌未按约定支付房款，双方自愿解除了房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法应予认可。房屋买卖合同解除后，莘房权证城镇字第××号房产即归邹长发所有，邹长发已去世，邹长发第一顺序继承人邹丽敏、邹丽蕊、邹丽姣、邹温超均放弃继承，原告贾凤珍系该房产的唯一合法继承人，故莘房权证城镇字第××号房产归原告贾凤珍所有。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百三十四条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：位于莘县（莘房权证城镇字第××号）房产一套归原告贾凤珍所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十七日书记员  叶传林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5405号申请人：张兴贵，男，1957年12月20日，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：赵军，男，1973年06月20日，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市长丰县。申请人张兴贵与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户150000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2298号 原告：田太建，男，1966年11月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：白翠香，女，1963年4月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：田桂香，女，1952年12月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。原告田太建、白翠香与被告田桂香排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太建、白翠香及其委托诉讼代理人彭德兵，被告田桂香的委托诉讼代理人彭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田太建、白翠香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对原告饮用取水的侵害，恢复被被告破坏的水池和水管原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告为了家庭饮水方便，与本组村民白贤俊协商，在白贤俊的承包地（小地名为石家坡）修建一口水池蓄水，将白贤俊承包地土埂中一个很小的自然出水引入水池，用于家庭饮用。该自然出水流量极小，只能维持原告一家人的饮用水。被告一家人家庭用水的水井修建在石家坡水沟处，在原告水池的左下方约200米处，是另一自然出水，比原告取水的流量大，被告家庭足够饮用。2016年，被告在原告水池的左下方约10米处修建一水池，原告水池水位满后，多余的水流入被告的水池，被告修建的该水池对原告家庭的用水没有影响。2020年11月，由于出现旱情，被告趁原告一家在外打工之际，在原告水池的左上方约5米处修建水池，自然出水全部流入被告新修建的水池，被告再将该水池的水引入其2016年修建的水池，同时又用两根水管直接插入水源处，将出水引入其2016年修建的水池，将原告取水的整个自然出水流向切断，致使原告的饮用水池干枯。2021年2月，原告回家发现被告修建水池将原告的饮用水流截断的事实，双方因此产生纠纷。原告请求酉酬镇沙子坝村村民委员会调解，被告不服从调解，当着村干部的面将原告的水池水管扯掉，被告还将原告的水池锤坏。被告的行为严重侵害的原告的取水权。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告田桂香辩称，被告使用的案涉水源系被告于2009年6月便开始使用，原告是在被告使用后才开始使用的，且原、被告使用不同的水源，被告不存在侵权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与同组村民白贤俊通过协商，在白贤俊位于XX镇XXX村X组小地名为“石家坡”的土地上修建了一个水池，用于原告家庭生活用水。2020年，被告在原告所修建的水池左上方另行修建了一个水池。原、被告因此产生纠纷，经村委会调解未果。另查明，现原告所修建的水池部分被损坏。庭审中，原告方明确，本案系基于被告将原告所修建的水池和水管进行了破坏，故原告提起侵权之诉，要求被告恢复被其破坏的水池和水管。上述事实有原被告的身份证复印件、现场照片、调解协议以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，原告方基于被告将原告所修建的水池和水管进行了破坏，故提起侵权之诉，要求被告恢复被其破坏的水池和水管。原告应当举证证明系被告将其水池和水管进行了破坏。但从原告所举示的证据来看，证人证言所证实的内容并不明确，且证人未出庭作证，对证人证言的真实性无法核实，原告所举示的证人证言不能作为认定本案案件事实的根据。因此，原告举示的证据并不足以证明被告对原告所修建的水池和水管进行了破坏，应由原告承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田太建、白翠香的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告田太建、白翠香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员  徐  锒    二〇二一年七月十四日                                                            法官  助理  涂茂常书  记  员  朱  胤 - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2997号原告：王琦，男，1986年8月15日出生，汉族，齐翔腾达股份有限公司职工，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。被告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地，临淄区敬仲镇东苇村东。法定代表人：杨荣志，经理委托诉讼代理人：胡晋山，淄博鑫泰物流有限公司职工。原告王琦与被告淄博鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告王琦及其委托诉讼代理人贾玉敏、被告鑫泰公司的委托诉讼代理人胡晋山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1、判令鑫泰公司支付王琦股权出资分红款85000元及逾期付款期间的经济损失8000元；2.本案诉讼费用由鑫泰公司承担。事实与理由：王琦于2012年向鑫泰公司缴纳股权出资款50000元，鑫泰是为王琦出具个人出资证明书一份。2015年鑫泰公司增资扩股，其将第一次向王琦发放的出资证明书收回，于2015年6月1日重新发放出资证明书一份。2013年至2021年期间除2015年外鑫泰公司每年都向股东分红。2013年至2016年期间鑫泰公司向王琦支付了股权出资分红款，自2017年起至2021期间王琦应得股权出资分红款合计为85000元，鑫泰公司未支付，王琦多次催要未果，诉至法院。鑫泰公司辩称，王琦与鑫泰公司签订过入股协议，入股协议第七条中明确写明入股满三年离职后，股份由公司原价收回，王琦已满上述条件，且现已离职，不再享有公司分红，同意退还股金，但不同意支付分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琦提供证据如下：1.个人出资证明书一份、其他股权持有者分红银行打款明细手机截屏打印件五份，经鑫泰公司质证无异议，鑫泰公司提供收款收据一份，经王琦质证无异议，对当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.王琦提供其与鑫泰公司法定代表人杨荣志通话录音三份及书面整理文字三份，拟证实王琦多次向鑫泰公司主张分红款，鑫泰公司承认有分红，但是需要领导同意才能将王琦的分红发放为理由一直没发给王琦，鑫泰公司委托代理人胡晋山质证后认为，通话人是鑫泰公司的委托诉讼代理人胡晋山，对通话内容真实性无异议，但对王琦拟证明的目的有异议。鑫泰公司对通话录音的真实性无异议，本院予以确认。2.鑫泰公司提供入股协议书复印件一份，经王琦质证认为，该证据系复印件，王琦在该证据第三页第六行签字是真实的，但从未见过第一、第二页，对鑫泰公司通过该证据拟证实的目的“公司让职工参与出资，就是为了给员工提高福利，是针对员工干部及骨干，目的是为了留住人才，让员工在工作岗位积极工作，能领取分红的前提首先是在职职工，职工离职后自动失效，不再有领取分红的资格和权利”不认可。鑫泰公司提供的入股协议，王琦在入股股东签名处签字并捺印，其辩称签字捺印真实，但并见过入股协议的第一、二页，该入股协议涉及入股股东的利益，其签字捺印后不认可知晓第一、二页的内容，不符合常理，结合王琦与胡晋山的通话内容，对其辩称本院不予采信。根据双方的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，鑫泰公司运输部为增加员工收入福利，增强公司凝聚力，经公司决策层研究并经广大员工充分酝酿决定在公司（鑫泰石化有限公司、鑫泰物流有限公司）管理干部、业务骨干中发行股份，用于购买运输车辆。并对入股人员、入股金额、股东责任、股份转让、分红比例等进行了约定。其中入股协议第7条约定，入股三年及以上者经批准离开公司的，其持有的股份由董事会原价收回，并不享有该股份所对应的权益。未满三年离开公司者，公司有权没收其股份。特殊情况有董事会批准，收回的股份经董事会同意由现有股东或者董事会指定的其他人员购买持有。2011年12月30日，王琦缴纳现金50000元出资入股，鑫泰公司为其出具收款凭证一份，并出具个人出资证明书，2015年鑫泰是增资扩股，于2015年6月1日重新为王琦出具个人出资证明书。鑫泰公司按照分红比例为王琦发放分红款至2016年。2016年4月，王琦从鑫泰石化有限公司离职。2017年1月至2021年2月5日，王琦按入股金额及分红比例应分红85000元。双方因分红事宜未能达成一致意见，诉至法院。本院认为，鑫泰公司运输部为增加员工收入福利，增强公司凝聚力，在鑫泰石化有限公司、鑫泰公司的管理干部、义务骨干中发行股份，对入股人员的身份、退股、股份转让、离职后的股权处分等均做出了相应的约定，该入股协议合法有效。王琦作为鑫泰石化有限公司的管理人员，符合入股条件，其在入股50000元后，根据当时的分红比例，领取了2016年之前的分红。2016年4月，王琦从鑫泰石化有限公司离职后，已经不符合领取分红的条件，鑫泰公司按照入股协议的约定，要求王琦到公司办理相应的股权变更手或退股，因双方未能达成一致意见，未能办理股权变更或退股。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王琦在从鑫泰石化有限公司离职后，已不符合入股协议约定的分红条件，不享有该股份所对应的权益，王琦要求鑫泰公司支付分红款及逾期付款经济损失，证据不足，本院不予支持。王琦在庭审中增加要求鑫泰公司退还股本并按照相应贷款利率计算利息的诉讼请求，但并未补交相应的诉讼费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王琦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨新强二〇二一年七月十九日书记员  路静蔚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5999号原告：冯美平，女，汉族，1938年10月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心指定法律工作者。被告：顾秀云，女，汉族，1967年5月5日出生，居民，住涟水县。被告：顾明花，女，汉族，1968年7月17日出生，居民，住涟水县。被告：顾桂香，女，汉族，1972年9月18日出生，居民，住涟水县。原告冯美平与被告顾秀云、顾明花、顾桂香赡养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告冯美平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯美平向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯美平撤诉。案件受理费40元，由原告冯美平负担。审判员  朱剑二〇二一年七月二十七日法官助理吴剑书记员朱荣荣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执590号之一申请执行人：詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张东健，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人詹荣义与被执行人张东健保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的金额为2534080元。在执行过程中：（1）划拨被执行人张东健银行账户存款4847.34元；（2）经执行司法查控系统对被执行人张东健的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托福安市人民法院调查被执行人张东健的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张东健有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年七月五日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执180号申请执行人：刘惠玉，女，1951年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1140号民事判决书于2020年9月18日已经发生法律效力。由于被执行人郑夏珍未履行生效文书所确定的义务，刘惠玉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2016年3月8日起，魏华、张雅芳、刘惠玉等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人郑夏珍偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人魏华、张雅芳、刘惠玉等人与被执行人郑夏珍借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执709号李何荣、辛竹英：你们与张克仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1303号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张克仁剩余借款本金100000元及利息(截止到2017年9月30日前的利息28856元及自2017年10月1日算至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算)，二被执行人互负连带责任；（2）承担案件受理费2366元、保全费1770元、执行费1895元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000812128二〇二一年七月五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执636号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。被执行人：刘某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0722民初2826号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，止2018年9月17日的利息及逾期利息19735.1元，合计79735.1元，限于判决生效后三个月内履行完毕。被告张某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告刘某、张某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月10日、2021年5月11日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有银行存款16337.22元，本院已依法划拨。3.本院查明被执行人名下有车牌号为Z、车辆识别代码为Y的东风牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80631.60元，执行到位16337.22元，64294.38元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年七月二十日书记员 杨 涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执160号之二申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：黄叶，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：黄灵华，男，1981年7月26日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人黄叶、黄灵华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成履行协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年七月三十日书记员  吴 霞
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初578号 原告：郝太平，男，1965年01月07日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥社区管理站。    被告：南雄，男，1978年11月06日生，汉族，现住址不详。    被告：郭玲，女，1978年10月02日生，汉族，现住址不详。原告郝太平与被告南雄、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告南雄、郭玲在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长   李    昱审  判  员   李 卫 鹏人民陪审员   刘 崇 刚 二〇二一年四月十三日 书  记  员   史 亚 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15989号申请人：昆山市巴城镇海鸿钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2693号，统一社会信用代码92320583MA1PNR8605，系个体工商户。经营者：洪玉海，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：江苏德禹通建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河曲街18号双悦大厦1幢905室，统一社会信用代码91320508MA1UYJYG0H。本院在审理申请人昆山市巴城镇海鸿钢管租赁站与被申请人江苏德禹通建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇海鸿钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏德禹通建设有限公司名下价值40000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏德禹通建设有限公司名下价值40000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年七月二十六日书记员 于春艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申177号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽宁新辉煌钢铁有限公司，住所地在辽宁省沈阳市皇姑区前进乡文官村。法定代表人：郭吓文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李诚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张飞飞，男，该公司工作人员。再审申请人辽宁新辉煌钢铁有限公司因与被申请人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁新辉煌钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年七月三十日书记员  李斯琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执758号河北元泰建筑设备租赁有限公司：你公司与王永久、程桃亲、金瑞婷、王帅祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初688号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人王永久、程桃亲、金瑞婷、王帅祥各项损失共计488632.74元；承担案件执行费7229元；（3）向申请执行人王永久、程桃亲、金瑞婷、王帅祥加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5341号原告：温小安，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省宜春市，住江西省宜春市袁州区。被告：高春力，男，1991年3月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。原告温小安诉被告高春力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月14日，原告温小安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温小安撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取计币2600元，由原告温小安承担。审 判 员 陈凤二〇二一年七月十四日代书记员 彭玲
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1850号原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，住永昌县。由永昌县焦家庄镇楼庄子村村委会推荐。被告：王培才，男，1965年6月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张永虎与被告王培才土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永虎委托诉讼代理人赵嘉庆、被告王培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令王培才赔偿张永虎损失1398.70元。事实与理由：张永虎与以王培才为代表的承包户在2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，王培才将其承包户内承包经营的11亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，王培才等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。王培才的违约行为给张永虎造成了巨大损失。2019年3月份，王培才向张永虎支付赔偿款3400元，尚有部分赔偿款未予支付。王培才辩称，王培才给张永虎流转的耕地是10.70亩，其中张永虎种植苜蓿的亩数是3.4亩。王培才在2019年5月份时给张永虎的代理人赵嘉庆付过3740元。已经赔偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张永虎为证明其主张提交土地承包经营权流转合同1份、2014年土地流转费预付花名册1份、王培才小地块统计表1份、王培才家庭土地承包合同1份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份，王培才对张永虎提交的证据无异议，但认为自己家的地就是10.7亩。经审查，张永虎提交的上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。王培才在本案中未提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王培才家庭承包户系永昌县焦家庄镇北泉村四社的农户，户主为王培才。2014年1月1日，王培才的哥哥王培贤依据王培才家庭的委托与张永虎签订土地承包经营权流转合同1份，约定将王培才家庭承包的11亩土地经营权出租给张永虎，租费为每年每亩420元、期限为8年。王培才领取了2014年的租费。2014年，张永虎在流转的土地上种植苜蓿3.4亩。已生效的法律文书确认：2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知永昌县焦家庄镇北泉村四社流转土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地流转费，但农户均未领取。本院认定王培才等农户拒绝从张永虎处领取2015年度的土地流转费。涉案合同已实际解除。对于张永虎主张的损失，参考其提供的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿3.4亩，认定为4352元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共11亩，认定为446.70元。以上合计4798.70元。2019年3至5月期间，王培才向张永虎代理人赵嘉庆支付赔偿款3400元，现尚有1398.70元赔偿款未予支付。对王培才所称，其家庭承包地的亩数为10.7亩和其已经支付赔偿款3740元的事实，因未提交相应证据予以证实，本院不予认定。本院认为，张永虎系永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民，王培才家庭承包户系永昌县焦家庄镇北泉村四社农户，王培才是其家庭承包户的户主。张永虎、王培才分属不同的集体经济组织。《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款规定：“出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案中土地承包经营权流转合同属于土地经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、王培才家庭承包户已实际履行了合同义务。王培才家庭承包户在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地，构成根本违约，现合同已实际解除。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方签订《土地承包经营权流转合同》、王培才家庭承包户擅自收回出租土地、合同已实际解除的事实系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，张永虎主张要求王培才参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，张永虎认可王培才已经支付赔偿款3400元，故对还需支付的赔偿款认定为1398.70元（4798.70元-3400元）。综上，张永虎要求王培才赔偿损失1398.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王培才于本判决生效后五日内赔偿张永虎经济损失1398.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王培才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张东琰二〇二一年七月十三日书记员 吴亚楠
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执745号之一申请执行人贺建国，男，1968年8月20日出生，汉族，住南城县，被执行人李才生，男，1969年7月17日出生，汉族，住南城县，本院作出的（2021）赣1021民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李才生在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人李才生在金融机构的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年七月二十二日书记员 彭嘉兴
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1091号雅安市雨城区人民法院、杨焱伟：雅安市雨城区人民法院与杨焱伟罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初103号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢359号杨全发、胡俊浩：杨全发与胡俊浩合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，垫付案件受理费*元，利息*元。本院于2021年3月19日支付杨全发*元，胡俊浩于2021年7月2日支付杨全发*元。至此，杨全发向本院申请执行的(2020)川1802民初1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初565号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地:山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东百乐连锁超市有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城宿昌路以东，光大家园南邻。 法定代表人：杨周平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯文杰，系该公司工作人员。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告山东百乐连锁超市有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月四日 书记员  马婷婷
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执632号被执行人古凯霞，女，1992年出生，汉族，住山西省平定县。被执行人古凯霞追缴违法所得一案，本院作出的（2021）晋0302刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月23日移送强制执行，要求被执行人的犯罪所得3284488元依法予以追缴退被害单位。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3284488元未能执行。3.本院到被执行人住所地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月三十一日书记员  赵利鑫
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执264号申请执行人：汪某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于汪某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1807号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告汪某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告汪某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1860元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告汪某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金372元；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，汪某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人汪某在本次执行分配中，共得案款306元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执264号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执473号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：翁惠坚，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人翁惠坚借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执恢43号申请执行人晏某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人晏某某与被执行人张某某、李某某、王某某、王某某（2020）甘0722执恢11号保证合同纠纷一案中，申请执行人晏某某与被执行人达成履行协议，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年七月十三日书记员 薛新胜
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初16840号 原告：王茂英，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李建明，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：谢吉敬，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张延文，公司经理。原告王茂英与被告谢吉敬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。在本案审理过程中，原告王茂英于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王茂英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王茂英负担。                            审  判  员     陈小丹                              二〇二一年七月六日                             法官助理    吴  丹                            书  记  员    熊健宇 - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25897号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦。该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王志坤，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广州市南沙区。被告：陈燕珍，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告王志坤、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗和被告王志坤、陈燕珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50035.34元及利息、罚息、复利（暂计至2021年7月5日，利息为503.41元，罚息为6.26元，复利为1.11元，自2021年7月6日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、原告对被告王志坤名下位于广州市南沙区南沙街××街××房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费586元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告辩称：我方想与原告调解，一次性还清所有欠款，庭后与原告协商。经审理查明：2013年8月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王志坤（借款人、抵押人）、陈燕珍（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年8月19日起至2016年8月18日止，借款人可以在598308元的最高贷款额内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过120个月。担保人以抵押房屋提供担保，房地产抵押清单载明抵押房屋座落为广州市南沙区南沙街××街××房。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对上述抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年1月4日向借款人发放借款15万元，借款凭证载明到期日为2024年1月3日，执行利率为8.1875%，逾期利率为12.28125%。原告主张，借款人未按期偿还借款，暂计至2021年7月5日，借款人尚欠借款本金50035.34元、利息503.41元、罚息6.26元、复利1.11元。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交了两被告的结婚证复印件予以证实。本院认为：本案当事人签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交两被告的结婚证复印件，结合被告陈燕珍在案涉借款合同上作为抵押人签名的事实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志坤、陈燕珍向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金50035.34元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年7月5日，利息503.41元、罚息6.26元、复利1.11元；自2021年7月6日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计复利）。二、被告王志坤、陈燕珍不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权以拍卖、变卖被告王志坤名下的广州市南沙区南沙街××街××房的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告王志坤、陈燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗洁二〇二一年七月二十一日书记员  文宁法庭记录员邹一民