wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8035号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷，行长。被执行人郑力力，男，1982年03月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人兰治宇，女，1983年05月23日出生，藏族，住四川省成都市成华区。平安银行股份有限公司成都天府支行与郑力力、兰治宇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2667号民事判决书已发生法律效力，因郑力力、兰治宇未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为219465.97元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人兰治宇名下位于成华区车位，暂不具备处置条件。查封了被执行人郑力力名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2667号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员  肖金龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执962号申请执行人：翟保卫，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人：韩利国，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于翟保卫申请执行韩利国合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2021）豫0192民初163号民事判决书，被执行人韩利国应向申请执行人翟保卫支付欠款82935元。因被执行人韩利国未按上述生效法律文书履行义务，翟保卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年4月7日、2021年6月10日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户及车辆等相关财产信息，执行款划拨后发还至申请人，并向车辆管理部门发出协助执行通知书,限制车辆办理转移登记，但未发现车辆下落。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年4月15日、2021年4月19日、2021年4月26日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.向郑州住房公积金管理中心港区管理部调查，发现被执行人名下执行公积账户，但未有可供执行的余额。5委托河南省汝州市人民法院调查被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。7．本院于2021年7月6日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月十日书记员  王赞翔
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初162号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人孙福刚，男，1963年3月4出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，群众，捕前住辽宁省盘锦市大洼区,户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月12被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人王广东，辽宁维达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人孙福刚犯故意伤害罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人孙福刚及其辩护人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2021年2月24日10时许，被告人孙福刚在辽宁省盘锦市大洼区路边，发现被害人唐某与其妻子慕某约见，孙福刚与唐某发生口角后相互殴打，孙福刚使用棍棒将唐某左前臂、头部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，唐某因被他人打伤，伤及左前臂、头部致左顶部挫裂伤，头皮血肿、左尺骨粉碎性骨折，损伤程度鉴定为：四肢损伤：轻伤一级；颅脑损伤：轻微伤。公诉机关提交了被告人孙福刚的供述；被害人唐某的陈述；证人慕某的证言；辨认笔录及照片；入院病志；鉴定意见；情况说明；谅解书；调查评估意见书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据。据此指控被告人孙福刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人孙福刚对起诉书指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦未提出异议。其辩护人的辩护意见是被告人孙福刚如实供述，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙福刚在检察机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人孙福刚经传唤到案，积极赔偿被害人唐某经济损失并取得谅解。经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人孙福刚适用社区矫正条件，不存在社会危险性以及对所居住村的影响，建议适用非监禁刑。 本院认为，被告人孙福刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙福刚经传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙福刚积极被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局调查评估意见，本院决定对被告人孙福刚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冷静 二〇二一年七月九日 书记员  董辽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首和坦白】 第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【缓刑的考验期限】 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2783号之一        申请执行人：李世龚，男，1971年10月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，公民身份号码XXX。                被执行人：林阿生，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人李世龚与被执行人林阿生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3438号民事判决书，已于2021年4月20日发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人支付劳务报酬8470元并赔偿利息损失（自2020年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2783号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月二十四日            书记员范嘉裕
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执保97号申请保全人马万有，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住东丰县。被保全人牟宝金，男，1966年5月19日出生，汉族，个体，住东丰县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人马万有向本院提出保全申请，要求将被保全人牟宝金名下的吉DKXXXX号牌轻型普通货车车籍予以查封，并已提供担保。本院认为，申请保全人马万有的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被保全人牟宝金名下的吉DKXXXX号牌轻型普通货车的车籍予以查封，查封期限为24个月，从2021年7月29日至2023年7月28日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  程相东二〇二一年七月二十九日书记员  杜 航
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执839号之一申请执行人:王蕾，女，1982年6月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:杨仙，女，1987年9月10日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人王蕾与被执行人杨仙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人杨仙在通知书送达之日起支付给申请执行人王蕾借款52000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费550元，申请执行费680元。被执行人至今未履行也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年4月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年4月30日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年7月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十七日书  记  员   俞尧东
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8032号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责李婷，行长。被执行人黄娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。平安银行股份有限公司成都天府支行与黄娟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2683号民事判决书已发生法律效力，因黄娟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为186062.82元及利息等。执行中，本院查封了被执行人黄娟名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2683号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员  肖金龙
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2683号        原告：邵玲芳，女，1973年6月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。                被告：丁中委，男，1978年9月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地天台县，现于浙江省乔司监狱服刑。                原告邵玲芳与被告丁中委民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵玲芳的委托诉讼代理人徐奇星、被告丁中委到庭参加诉讼。                邵玲芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率1.5％从2019年2月19日开始计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要向原告借款30000元。2019年2月19日被告向原告出具借条一份，约定利息按一分半计算，到2020年2月19日结清。被告出具借条后，借款本息分文未付。经原告催讨无果，向你院起诉，请依法支持原告诉请。                丁中委辩称：借款的事情属实，但是现在人被关押，没有偿还能力，要求服刑期间不计算利息。                为证明诉称的事实，原告邵玲芳向本院提交借条一份，用以证明被告丁中委向原告借款30000元的事实。被告对原告提供的借条质证无异议。本院经审查认为，原告邵玲芳提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告邵玲芳诉称的事实一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁中委尚欠原告邵玲芳借款30000元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持，但原、被告双方约定的借款利息过高，2020年8月20日之后的利息依法调整为按起诉时LPR的4倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，判决如下：                限被告丁中委于本判决生效之日起十日内归还原告邵玲芳借款本金30000元，并支付利息（2019年2月19日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日至本判决履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计435元，由被告丁中委负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员金雯    二〇二一年七月二十九日            代书记员夏嘉寅
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5697号 原告：蒋永兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泓炫园林绿化工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道上什字东路669号6幢6-2号，统一社会信用代码91500117MA60G68D95。法定代表人：张伟，公司经理。原告蒋永兰与被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋永兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋永兰负担(已纳清)。         审  判  员   吴亚萍  二○二一年七月八日 法  官 助  理      邓春梅书  记  员   柳云浩 1
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初3683号 原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。 负责人：王红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。 被告：马必胜，女，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告马必胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2254号        原告：尤丽娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。                被告：国钱江，男，1962年2月19日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：俞才燕，女，1959年1月12日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告尤丽娟为与被告国钱江、俞才燕民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日向本院起诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本院依申请于2021年4月19日作出（2021）浙0226民初2254号民事裁定，裁定冻结被告国钱江、俞才燕的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院于2021年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告尤丽娟的委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告国钱江、俞才燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：两被告因资金困难于2016年9月21日向原告借款100000元，口头约定月息1.5％，并由两被告出具签字借条一份。原告于2016年9月22日将100000元借款通过农业银行汇入被告国钱江账户。在原告的催讨下，两被告至今未还。原告现诉请如下：1．判令两被告立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用两被告承担。                为证明上述事实，原告举证如下：                1．借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明两被告向原告借款100000元，及原告已实际交付该借款的事实。                被告国钱江答辩称：其向原告借款100000元属实，但已经于2018年11月29日归还10000元（通过薛英参账户汇给陈其军），且该借款与被告俞才燕无关。                被告国钱江提供证据如下：                1．中国银行交易流水明细清单1份（薛英参汇给陈其军），拟证明2018年11月29日向原告归还10000元的事实。                被告俞才燕答辩称：该借款与其无关，其只是作为见证人在借条上签名。                被告俞才燕未提供证据。                对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：                一、原告提供的证据1，被告国钱江没有异议，被告俞才燕对真实性没有异议，但认为其只是作为见证人签名，不是借款人。本院对该证据予以确认，对但被告俞才燕的身份暂不予确认。                二、被告国钱江提供的证据1，原告在庭后笔录中予以认可，表示还款10000元已收讫，本院对该证据予以确认。                本院经审理认定：2016年9月21日，被告国钱江向原告出具一份借条，载明今向尤丽娟借人民币拾万元正，未书面约定利息。同日，被告俞才燕在该借条的落款日期旁签名，作为见证人。2016年9月22日，原告将借款100000元汇入被告国钱江账户。2018年11月29日，被告国钱江归还借款本金10000元（通过薛英参账户汇给陈其军）。剩余借款90000元，被告至今未还。                本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中被告国钱江向原告借款100000元，并于2018年11月29日归还10000元的事实，原告与被告国钱江均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告俞才燕是否系共同借款人。                本院认为，首先，被告俞才燕的签名位置系在落款“2016年9月21日”右侧，而非借款人国钱江签名的右侧，可见被告俞才燕的签名不在通常意义上借款人的签名位置。其次，被告国钱江作为借款人除了签名还有签名上的捺印，但被告俞才燕只有在借款落款时间右侧，借款人国钱江签名下方的横格上签名，并没有按捺手印。再者，本案所涉借款的交付及后续的归还，被告俞才燕均未参与，且原告亦未提供向被告俞才燕催讨借款的证据。因此，本院认为被告俞才燕作为见证人身份在借条上签名具有高度可能性，原告提供的借条并不足以达到证明被告俞才燕系共同借款人的证明目的，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告俞才燕承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。                综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告国钱江应于本判决生效之日起十五日内归还原告尤丽娟借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2021年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；                二、被告国钱江应于本判决生效之日起十五日内支付原告尤丽娟财产保全申请费920元；                三、驳回原告尤丽娟的其他诉讼请求。                如果被告国钱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告尤丽娟负担125元，由被告国钱江负担1025元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告尤丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告国钱江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。                    审判员陈英方    二○二一年七月二日            代书记员葛夏洁
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0106执恢549号之一申请执行人：余鸿钧，男，1963年5月18日出生，住杭州市下城区，公民身份号码：XXX。被执行人：殷书俭，男，1955年5月10日出生，住杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。申请人余鸿钧与被申请人殷书俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）杭西商初字第2688号民事调解书已发生法律效力。权利人余鸿钧于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为686925元，执行费为9269元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人殷书俭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求殷书俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷书俭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷书俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于另案拍卖了被执行人殷书俭名下位于曙光路66幢1单元401室不动产，拍卖后本案已申请参与分配，但因其他债权人对分配方案有异议，暂未实施分配。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人殷书俭有其他可供执行的财产。本院对被执行人殷书俭采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余鸿钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人殷书俭无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执恢549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执  行  员   徐自立 二О二一年七月二十六日书  记  员   陈 牧
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执206号被执行人孟利军，男，1977年3月17日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初58号刑事判决书，在执行被执行人孟利军刑事罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容缴纳罚金21000元，但被执行人至今未履行。执行过程中：1.本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人孟利军名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息；3.本院经线下调查，被执行人孟利军名下无不动产登记信息，无住房公积金。被执行人名下暂无可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  胡俊生二〇二一年七月二十二日书记员  张 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3099号原告：李如虎，男，1981年12月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：魏学朴，男，1990年2月16日出生，住甘肃省酒泉市。原告李如虎与被告魏学朴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如虎到庭参加诉讼，被告魏学朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如虎向本院提出诉讼请求：1.魏学朴偿还欠款7000元；2.魏学朴支付利息（自2020年6月30日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，李如虎变更诉讼请求为：魏学朴支付货款2000元，放弃对利息的主张。事实和理由：因生意往来，李如虎依约定为魏学朴供应卫生纸，交易货款共计7000元，均未给付。2020年1月23日，魏学朴就所欠7000元货款出具欠条，承诺于2020年6月30日前一次性结清，并约定如未按时结清货款发生纠纷可在嘉峪关市城区人民法院起诉。付款期限届满后，经多次催要，魏学朴均推诿拒付。现依法起诉。魏学朴未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对李如虎提交的证据，本院认定如下：欠条，有魏学朴签字确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，魏学朴出具欠条，载明：今欠李如虎以前货款7000元，保证于2020年6月30日之前一次性结清，欠款人魏学朴。庭审中，李如虎陈述起诉后魏学朴微信转账支付5000元，尚欠2000元货款未付。本院认为，李如虎主张的货款，有魏学朴出具的欠条佐证。魏学朴经传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。故对李如虎的诉讼请求，予以支持。综上所述，李如虎的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：魏学朴于本判决生效后10日内支付李如虎货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏学朴负担；邮寄送达费30元，由魏学朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘运兴二○二一年七月十九日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14876号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄健坤，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄健坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄健坤经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健坤归还原告信用卡透支款57,386.06元(包括本金48,091.61元、利息5,347.55元、分期手续费3,946.90元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告黄健坤偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款57,386.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄健坤承担。事实和理由：被告黄健坤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款57,386.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄健坤未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄健坤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金48,091.61元；二、被告黄健坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.65元，减半收取617.33元，由被告黄健坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝 0110 执恢798号 申请执行人：黄明伦，男，汉族，1956年6月17日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：张洪绪，男，汉族，1963年8月12日出生，户籍地山西省临汾市尧都区。本院在执行黄明伦与张洪绪借款合同纠纷一案中，黄明伦恢复申请执行张洪绪160933.30元及利息，已扣划45973.00元，尚欠114960.30元及利息未执行，因被执行人张洪绪仅有退休工资，法院已依法继续冻结锁定其工资账户。申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执恢798号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                            二○二一年七月二十六日         书 记 员  罗 蕊- 1 –
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5822号申请执行人闫光伟、被执行人杨智博：申请执行人闫光伟与被执行人杨智博劳务合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初11696号民事调解书。经本院执行，现被执行人杨智博已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人杨智博已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执454号申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，该公司董事长。被执行人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初2865号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人刘光发出执行通知书，责令被执行人刘光履行支付人民币XXXXXXXXX.13元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人刘光未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘光发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司有限公司于2021年5月19日10时至2021年5月20日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘光持有的东方网力科技股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“ST网力”，证券代码300367，证券性质：无限售流通股)，因无人竞价而流拍。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司有限公司于2021年6月27日10时至2021年6月28日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘光持有的东方网力科技股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“ST网力”，证券代码300367，证券性质：无限售流通股)，因无人竞价而流拍。申请执行人上海海通证券资产管理有限公司申请将无限售流通股XXXXXXXX股股票(每股单价2.27元)按照第二次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币XXXXXXXX.36元，本院经审查予以准许，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执454号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 凯审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二一年七月二十一日书记员 张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执946号之一 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。 法定代表人：侯凤华，董事长。 被执行人：建平县红阳铁矿，住所地辽宁省建平县青峰山乡西大杖子村。 负责人：翁其忠。 本院依据已发生法律效力的（2020）辽1322民初2082号民事调解书，责令被执行人建平县红阳铁矿履行偿还义务，但至今未能履行。本院已将2021年05月21日查封建平县红阳铁矿所有的位于青峰山乡西××村的机器设备价值评估，现依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十七的规定,裁定如下： 1、对被执行人建平县红阳铁矿所有的位于建平县青峰山乡西大杖子村的机器设备，指定服务拍卖机构实施网络拍卖（详见：辽博宇司评报字（2021）第007号）。 2、以上财产第一次拍卖起拍价为337792元。 本裁定送达后及发生法律效力。 此页无正文 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王健鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴佳朋
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1661号原告张大美，女，汉族，1978年8月16日生，现住四平市铁西区。        委托诉讼代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。        被告四平乾程房地产开发有限公司。        法定代表人陈松柏，执行董事。        原告张大美与被告四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大美及其委托诉讼代理人商永辉到庭参加诉讼，被告乾程房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张大美向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告违约金（实际损失）32000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以436545元的价格购买被告开发的建筑面积98.1平方米的位于铁西区英雄街棉纺委波尔多小镇第28／766幢（5#楼）4单元909号房，被告承诺于2019年12月31日向原告交房。原告如约履行了支付价款的义务，但时至2021年5月1日被告才通知原告交房，逾期交房16个月，已经构成严重违约。因波尔多小镇同等面积房屋出租价格均在2000元／月以上，所以被告共造成原告租金损失32000元。现因被告拒不赔偿，特向贵院提起诉讼，望依法保护原告的诉讼请求。        被告乾程房地产公司未出庭亦未作答辩。        经审理查明，2019年8月28日，原告张大美与被告乾程房地产公司签订编号为YS0100437《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于四平市铁西区英雄街波尔多小镇第28／766幢4单元909号房，房款436545元；合同同时约定被告于2019年12月31日前向原告交房。合同签订后，原告依约支付房款，但被告未能按约定期限向原告交付房屋，直至2021年5月1日被告才通知原告办理入住手续，逾期16个月。现原告王振华以被告乾程房地产公司违约，拒绝赔偿其损失为由，诉至本院。        另查明，原告张大美自2019年3月1日起即租住位于四平市铁西区英雄街波尔多小镇第20幢2单元605室至今，每月租金1000元。        庭审过程中，原告张大美请求对其诉请的损失赔偿数额予以变更，即按被告乾程房地产公司自逾期交付之日起至实际交付之日止（2020年1月至2021年4月），共计16个月所支付的租金16000元，作为其实际损失款项。        以上事实的认定，有编号YS0100437《商品房买卖合同》、增值税发票、原告身份信息、证明、《房屋租赁合同》、收条及当事人陈述等在卷证明。        本院认为，原告张大美与被告乾程房地产公司签订的合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。原告张大美按照约定向被告乾程房地产公司交付合同项下的购房款，已全面履行了合同义务，被告乾程房地产公司未按约定期限向原告交付房屋已构成违约，其应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方并未对逾期交付房屋的违约责任作出约定，故原告以其因被告违约而增加支出的租房费用16000元作为损失要求给予赔偿的主张并无不妥，本院予以支持。原告张大美自愿变更其诉请的赔偿数额，系其处分自己的实体权利，经查并不违反法律规定，且此处分行为亦未加重被告乾程房地产公司的负担义务，故本院对此予以确认。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大美损失16000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担150元，原告张大美负担150元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    牛旭峰二〇二一年七月十三日书记员    陈鸣哲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2533号原告：朱某，男，汉族，永昌县上六坝村三社农民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告朱某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告朱某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，朱某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许朱某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月十日书记员    曹凤
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8188号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张晓营，女，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张晓营小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张晓营经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月18日起至2019年5月14日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张晓营未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月18日起至2019年5月14日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月18日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月14日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张晓营在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年12月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张晓营承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张晓营在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复38号复议申请人（被执行人）：张治英，女，1964年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：王传东，男，1959年11月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王吉堂，男，1962年10月21日出生，汉族，现于辽阳第一监狱服刑。复议申请人张治英不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张治英提出复议称，其与王吉堂于2005年离婚，王吉堂与王传东发生巨额债务纠纷，站前区法院判决其对王吉堂拖欠王传东的借款本息承担连带给付责任。后站前区法院执行其领名的坐落于沈阳市皇姑区××街××号房屋，其向该院提出异议被驳回。站前区法院的该执行裁定适用法律错误，合议庭组成人员未依法回避，应无效。并且，该院作出执行公告的行为违法。站前区法院又无视新证据，侵犯了其合法权益。最后，执行该房屋将导致其无家可归。故此，请求中止执行坐落于沈阳市皇姑区××街××号房屋。本院经审查认为，关于站前区法院执行申请执行人王传东与被执行人王吉堂、张治英借款合同纠纷一案，被执行人张治英对站前区法院执行其领名的坐落于沈阳市皇姑区××街××号房屋不服，向站前区法院提出书面异议。该院于2020年6月11日作出（2020）辽0802执异18号执行裁定，驳回其异议请求，张治英向本院提出复议。本院已于2020年8月25日作出（2020）辽08执复69号执行裁定，驳回其复议申请。现张治英又就该房屋向站前区法院提出执行异议，站前区法院于2021年6月8日作出（2021）辽0802执异37号执行裁定，驳回其异议请求。站前区法院二次受理其同一执行异议不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2021）辽0802执异37号裁定；二、发回营口市站前区人民法院重新审查。审 判 长 孙胜昌审 判 员 林 琳审 判 员 鲍世帅二〇二一年七月十五日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初10362号李延亮：李延亮与杨涛、沈阳银胜机械设备有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月二十一日
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执1878号之一被执行人：付纯康，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省恩施市板桥镇。    被执行人付纯康犯诈骗罪一案，本院（2018）渝0230刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的期限履行义务。本院已立案执行，要求付纯康缴纳罚金20,000元、退赔冉贵林1,200元、退赔漆永400元、退赔黄富雄800元、退赔揭庭华200元、退赔米均贵167元、退赔钟远军1,200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人付纯康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付纯康的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行；3.本院于2021年7月20日到被执行人付纯康户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月20日依法将被执行人付纯康限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付纯康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的要求付纯康缴纳罚金20,000元、退赔冉贵林1,200元、退赔漆永400元、退赔黄富雄800元、退赔揭庭华200元、退赔米均贵167元、退赔钟远军1,200元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 1
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1238号李耐江、李定南、王志辉：本院执行的李耐江与李定南、王志辉建房施工合同纠纷一案，根据湖南岳阳市中级人民法院作出（2021）湘06民终841号民事判决书所确定的内容，由被执行人李定南、王志辉向申请执行人李耐江支付建房工程欠款45112.5元，由申请执行人李耐江向被执行人李定南、王志辉支付房屋修复款25288.38元，两项抵减后，被执行人李定南、王志辉还应向申请执行人李耐江支付19824.12元；由被执行人李定南、王志辉负担一审案件受理500元，申请执行人李耐江负担反诉受理费352元，两项抵减后，被执行人李定南、王志辉应向申请执行人李耐江支付受理费148元；针对司法鉴定费26000元，由申请执行人李耐江负担鉴定费6000元；由被执行人李定南、王志辉承担二审案件受理费900元，故前述款项共计14872.12元（19824.12元+148元—6000元+900元），现被执行人李定南、王志辉已按照前述内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执恢38号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：欧阳勇。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：黄远成，董事长。被执行人：远成快运(上海)有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：黄世阳。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：黄世阳，总经理。被执行人：北京远成物流有限公司，住所地：北京市。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成集团有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：黄世阳，总经理。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人远成物流股份有限公司、远成集团成都世阳物流有限公司、远成快运(上海)有限公司等执行一案，本院作出的(2019)沪74民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金殿军审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇二一年七月二十九日书记员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7160号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邹吉财，男，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邹吉财信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4076号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵某某，女，1983年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告田某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告田某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款7351.24元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月4日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款40000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款7351.24元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告田某某、赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币肆万元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告田某某、赵某某签字并加按了手印。2017年11月29日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人田某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年11月29日分期付款申请人即本案被告田某某、赵某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币伍万捌仟元，申请人自行支付首付款18000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1354元，以后每期偿还的金额为人民币1330元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及19.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7904元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告田某某、赵某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计7351.24元（其中2020年6月23日代偿2677.42元，2020年7月24日代偿1340.82元，2020年8月21日代偿3333元）。由于被告田某某、赵某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计7351.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告田某某、赵某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某、赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款7351.24元及利息（以7351.24元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告田某某、赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费120元，由被告田某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年七月二十日法官助理 董超书 记 员 邵阳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执463号之一申请执行人：孙爱双，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：吉林省广通有限网络股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陈玉霞，系该公司总经理。申请执行人孙爱双与被执行人吉林省广通有限网络股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日通过向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有无证券、保险、工商等信息登记，被执行人名下吉A×××××宝来车辆一台，无法确定车辆位置，暂无法实际扣押，申请执行人孙爱双不申请查封该车辆车籍；3、本院续冻结被执行人中国建设银行账户一年，冻结期限：2021年5月28日至2022年5月27日，冻结到期如需续冻结，请于到期前30日向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院扣划被执行人中国建设银行账户存款人民币12252.81元，其中给付申请执行人孙爱双人民币12170.00元,执行费82.81元转入本院执行费专户；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院于2021年7月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年七月二十日书记员 王 爽
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4236号原告：姜莹莹，女，1985年1月25日生，汉族，住长春市宽城区。        委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。        被告：黄桂芝，女，1959年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。        原告姜莹莹与被告黄桂芝排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜莹莹的委托诉讼代理人姜秋泉，被告黄桂芝及其委托诉讼代理人时大诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即从现居住的绿园区X小区X幢X号房屋中迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月14日从他人处购买了位于长春市绿园区X小区X幢X号房屋一套（建筑面积：130.75平方米），并在房屋产权部门办理了不动产权证书，证号为：1XXXX号。后原告准备居住时，发现被告在该房屋内居住，并称是从他人处购买的并有手续，拒不迁出。原告为维护合法权益不受侵害，依据民诉法的相关规定，特提起诉讼。        黄桂芝辩称，1、本案诉争的房屋答辩人在2009年在案外人杜某手中购买，至今已经居住了12年。2、答辩人接到起诉状和传票后才知道诉争房屋被原告办理了产权登记，答辩人与原告至今素不相识，因此原告在起诉状中陈述与原告沟通，原告拒不迁出与事实不符。3、原告系与他人恶意串通购买诉争房屋，损害答辩人的合法权益。        经审理查明，本案案涉房屋位于长春市绿园区X小区X幢X号房，建筑面积130.75㎡。案外人姜某于2012年1月13日取得上述房屋所有权，不动产证为房权证长房权字第XX**，后姜某出卖给原告姜莹莹，2020年10月14日姜莹莹取得上述房屋的所有权证，为吉（2020）长春市不动产权第XXXX号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号。被告庭审中提供了其与案外人杜某2009年4月13日签订的买卖上述房屋的《合同书》，并主张在此房屋已居住12年。        本院认为，《是华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第二百四十条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中案涉房屋的所有权登记在原告名下，原告享有该房屋上的物权，即有权要求被告从该房屋迁出。被告所提供的证据不能推翻原告的房屋所有权证，故对其主张本院不予支持。        综上，《是华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十二条、第二百四十条之规定，判决如下：        被告黄桂芝于本判决生效后十五日内从长春市绿园区X小区X幢X号房屋迁出。        案件受理费50.00元，由被告黄桂芝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    郎萍二〇二一年七月十二日书记员    张**
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初9936号原告：夏道芝，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽海拓置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑B栋商业104室，统一社会信用代码91340100068085960N。法定代表人：王松山，负责人。原告夏道芝与被告安徽海拓置业有限公司（以下简称“海拓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道芝的委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告海拓公司经本院合法传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏道芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金32107元并承担逾期支付利息(以32107元为基数，自2018年3月18日起按年利率6%算至款清日止)；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金3656元；3.判令被告立即协助将合肥市包河区高铁路以北，葛大店以西蓝天花园1幢2102室(建筑面积89.84㎡)房屋产权登记在原告名下；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》主要约定，原告以731369元价格购买包河区，交房时间为2016年12月31日前，并对产权登记时间予以约定。原告全额付清房款，被告违约逾期交房，拖延至2018年1月15日才给原告办理入伙收房手续。被告向原告出具《确认书》，认可逾期交房，承诺2018年3月17日前向原告支付违约金32107元。同时，被告未依约将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，致原告无法办理不动产权登记证书，被告依约应按已付房款0.5%向原告支付违约金3656元。被告无视催要，应承担逾期支付违约金期间利息。原告认为其全面履约，被告违约应支付违约金并协助办证。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告海拓公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，出卖人海拓公司与买受人夏道芝签订一份《商品房买卖合同》，约定：夏道芝购买位于蓝天花园小区1幢2102室住房一套,总金额731369元；出卖人应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，夏道芝依约支付了全部购房款。2018年1月15日，海拓公司将案涉房屋交付给夏道芝，并于当日签订了一份《确认书》，确认其应向夏道芝支付逾期交房违约金32107元，自交房之日起60日内偿付完毕。房屋交付后，因海拓公司原因，案涉房屋权属登记证书至今尚未办理。上述事实，有夏道芝当庭陈述及其提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、合肥市商品房网上认购备案确认单、确认书等证据材料在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告夏道芝与被告海拓公司签订的《商品房买卖合同》及《确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海拓公司逾期交付房屋、逾期办理房屋权属证书，已构成违约，夏道芝主张逾期交房违约金32107元及逾期办证违约金3656元，符合双方合同约定，本院予以支持。夏道芝另主张逾期交房违约金的利息，无合同依据，本院不予支持。另按照合同约定，海拓公司应当将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其依法应当继续承担协助夏道芝办理案涉房屋权属登记证书的合同义务。海拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告夏道芝办理合肥市蓝天花园小区1幢2303室房屋权属登记手续；二、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏道芝违约金32107元；三、被告安徽海拓置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏道芝违约金3656元；四、驳回原告夏道芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被告安徽海拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一年七月七日书记员钟丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1569号原告：索玉栋，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张自超，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告索玉栋与被告张自超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告索玉栋于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张自超的起诉。本院认为，原告索玉栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索玉栋撤回对被告张自超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索玉栋负担。审 判 员 李新华二〇二一年七月十六日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3178号原告：胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路4303号，统一社会信用代码91370500267175918N。法定代表人：陈明宜，经理。委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。被告：吕明进，男，1965年1月11日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司海洋钻井公司职工，原胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司法定代表人、总经理，住东营市东营区。被告：王雪梅，女，1971年10月24日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司海洋钻井公司职工，原胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司财务总监，住东营市东营区。被告：燕会萍，女，1968年11月5日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司海洋钻井公司职工，原胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司主管会计，住东营市东营区。第三人：刘法胜，男，1970年3月31日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司海洋钻井公司职工，胜利油田海兴石油工程服务有限公司法定代表人、董事长，住东营市东营区。原告胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司与被告吕明进、王雪梅、燕会萍、第三人刘法胜返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司撤诉处理。审 判 员 张立云二〇二一年七月十九日法官助理 侯田田书 记 员 杜 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11829号上诉人（原审原告）：东莞市同创仪器有限公司，住所地：东莞市南城街道振兴工业区先锋路2路2号彼联科技园B栋二楼，统一社会信用代码：914419006698835623。法定代表人：邵士才，执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市恒鼎宏达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆7楼711室，统一社会信用代码：91440300083434591Q。法定代表人：李伟明，执行董事。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东卓建律师事务所律师。上诉人东莞市同创仪器有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人深圳市恒鼎宏达科技有限公司（以下简称恒鼎宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人同创公司的上诉请求：1.请求变更一审判决第一项，改判恒鼎宏达公司赔偿同创公司损失771000元；2.本案一审、二审诉讼费用由恒鼎宏达公司承担。上诉人恒鼎宏达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳回同创公司一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由同创公司承担。上诉人同创公司一审诉讼请求：1．确认同创公司与恒鼎宏达公司之间买卖超声波机器的合同于2020年5月11日解除，并由恒鼎宏达公司承担费用将22台机器运回；2.恒鼎宏达公司返还同创公司货款人民币656100元及利息（利息按银行间同业拆借利率，自2020年4月5日起计至付清日止，暂计至起诉日为3690元）；3.恒鼎宏达公司赔偿同创公司损失人民币771000元；4.本案诉讼费用由恒鼎宏达公司负担。一审判决结果：一、恒鼎宏达公司应于本判决生效之日起十日内向同创公司赔偿损失121500元；二、驳回同创公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，同创公司与恒鼎宏达公司虽然签署了《合同解除协议》，但该解除协议签订之前，恒鼎宏达公司尚有15各“焊头”未予交付，故该解除协议的签订并不因此免除恒鼎宏达公司及时履行交付“焊头”的法律义务。案涉货物属于生产防疫产品的机器设备，属于“时令性”产品，对于交货的时间有严格要求，恒鼎宏达公司应当第一时间向同创公司交付焊头，但恒鼎宏达公司在双方签署《合同解除协议》之后的合理时间内仍未履行交付15台焊头的义务，恒鼎宏达公司逾期交付15台焊头的行为已构成违约，其应向同创公司承担违约责任。恒鼎宏达公司称无需就该15台未交付的焊头向同创公司承担违约责任，缺乏依据，本院不予采纳。同理，恒鼎宏达公司就《合同解除协议》载明的10台设备中的5台仍需向同创公司承担未交付焊头的违约责任。一审法院根据恒鼎宏达的违约情形可能给同创公司造成的损失情况酌定恒鼎宏达公司应向同创公司支付违约金121500元，处理并无不当，本院予以维持。同创公司称该恒鼎宏达公司应赔偿其损失771000元，与本院认定的损失金额不符，本院对其过高的违约损失主张不予支持。综上，同创公司和恒鼎宏达公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人东莞市同创仪器有限公司预交二审案件受理费11510元、上诉人深圳市恒鼎宏达科技有限公司预交二审案件受理费2730元，均有其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月一日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2520号        原告：丽水市德斯莱盾铝材经营部，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道沙溪亭垟店路13-27号，统一社会信用代码：92331100MA2E0FF77L。                经营者：喻子猛，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：韦小龙，男，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省镇江市新区，现羁押于丽水市看守所。                原告丽水市德斯莱盾铝材经营部与被告韦小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王毅独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市德斯莱盾铝材经营部的委托诉讼代理人陈政宏、被告韦小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丽水市德斯莱盾铝材经营部诉称：2020年至2021年1月24日期间，被告向原告多次购买铝合金门窗等设备，原告按约上门送货并安装完毕。期间被告支付了10000元货款。2021年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条约定尚欠原告货款123200元在2021年4月底还清。款项到期后，被告未予归还。为此，请求判令：1、被告支付原告货款123200元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。                被告韦小龙辩称：原告与被告所在的浙江**苇宝公司发生买卖行为，被告没有参与买卖，也没有签过合同，对事情经过不清楚。被告现在手里没有买卖合同，原告要求被告承担责任，应提供买卖合同、材料清单、收货单、价格标准、使用到哪个场所等证据材料。欠条是被告本人签写属实，但货款应由浙江**苇宝公司支付。                经审理本院认定如下事实：2021年1月24日，被告韦小龙向原告出具欠条载明：今欠德斯莱盾铝材喻贵园铝合金工程款计133200元，华苇宝公司已支付10000元，余款123200元，该款于2021年4月底付清。之后，被告韦小龙未予支付。                另查，被告韦小龙涉嫌刑事羁押于丽水市看守所，被告韦小龙要求法院联系浙江**苇宝公司现负责人徐振华为其提供证据。法院联系徐振华后，徐振华未提供证据。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证明材料、欠条及到庭当事人庭审陈述。                本院认为：原告提供货物，被告韦小龙出具欠条约定还款金额及期限，事实清楚。原告要求被告韦小龙按欠条约定履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦小龙出具欠条约定了欠款金额和支付期限，应按欠条约定履行。故对被告韦小龙辩称其个人不需要承担责任的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告韦小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市德斯莱盾铝材经营部货款人民币123200元并支付利息［利息以123200元为基数，自2021年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至款项清偿之日止］。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告韦小龙负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年七月五日            代书记员许潇蓉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执436号之四 申请执行人：眭海梅，女，昔阳县人。 被执行人：马宏程，男，天津市西青区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宏程账户内存款人民币15218.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初21009号 原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。被告：王华，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    杨    崛         二〇二一年 七月 二十 日 法 官助 理    杨 文 静书  记  员    谷 小 玲 1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保418号杨春雨:申请人燕平与被执行人杨春雨民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终2086号上诉人（原审被告）：王立福，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：刘廷强，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。上诉人王立福因与被上诉人刘廷强劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立福上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判（上诉数额11927元）；2、一、二审案件受理费由刘廷强承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。20000元收据形成于王立福支付欠条记载的人工费时，刘廷强收到款项后为王立福出具，应当认定该款是给付35127元欠款的一部分，且刘廷强也承认“利民医院”字样是事后补写。在王立福不予认可的情况下，不能认定该款项是用于偿还利民医院的人工费。王立福转账至刘廷强的5200元、3000元、5000元三笔款项指向不明确，不能排除是王立福给付的其他工程的欠款，不能认定是偿还案涉欠条的款项，与一审王立福的答辩并不矛盾。刘廷强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.关于20000元收据的问题。一审时审判员询问王立福利民医院是什么时候干的，王立福当庭回答是2019年正月干的。刘廷强提交的35127元欠条的书写时间为农历2018年12月28日，书写欠条时利民医院尚未动工。结合王立福一审庭审时陈述利民医院刘廷强支取了20000元现金。该收据由刘廷强书写后由王立福保存的事实可以证实刘廷强在收据中书写利民医院是王立福或王立福经办人同意的。因此该20000元系给付的利民医院的人工费，与涉案35127元欠条无关，该20000元不能从35127元中扣除。2.关于5200元、3000元、5000元的问题。一审庭审时王立福认可上述三笔款项是支付的35127元中的欠款，根据证据规则，对该事实一审法院可以不做调查。刘廷强向一审法院起诉请求：判令王立福支付人工费35127元及利息，庭审中变更诉讼请求为12000元，放弃关于利息的请求。一审法院认定事实：2017年始，刘廷强为王立福施工的工地上铺贴地面大理石，后经结算，于2019年2月2日（农历2018年12月28日）王立福为刘廷强出具欠条一份，载明欠人工费35127元。后王立福分别偿还10000元、5200元、3000元、5000元，以上事实双方无异议，一审法院予以确认。对有争议的事实认定如下：1.王立福提供2019年12月30日的20000元收据一份，收据上载明为：利民医院（刘廷强事后书写）；刘廷强对该证据有异议；认为该款与本案无关，属于利民医院的人工费。经查，王立福陈述利民医院的施工时间为2019年农历正月份。一审法院认为，该证据不应被采纳，理由如下：首先，如果该证据予以认定，王立福已经超付人工费，这与其答辩意见相悖；其次，收据载明为利民医院，虽然是刘廷强所写，但在王立福处保存，应视为认可该收据与利民医院的施工具有关联性，不能证实为本案的人工费。2.王立福提供未载明支款时间的5000元收据一份，其陈述时间为农历2019年12月28日；刘廷强对此存有异议，认为证据的上半部分已撕掉，该时间其没有支取该款。经查，双方之间全部劳务费支取存在几十万元的事实。一审法院认为，该证据亦不予采纳，理由如下：该宗证据未载明支取时间，证据上半部分有撕裂痕迹，无法判断证据的全貌，在存有较多支款情况下，不宜认定该5000元，由刘廷强支取。3.王立福提供2019年6月6日向刘廷强之子转账5280元的转账凭证一份，证实该款在本案中应当扣减；刘廷强对该证据也有异议，认为该款为大集上的工程施工费，与本案没有关联。经查，刘廷强在庭审中陈述该款包括大集、闫庄派出所、利民医院的工程人工费，王立福对此不持异议，故该款与本案纠纷没有关联性，不予扣减。一审法院认为，诚实守信原则是当事人参与诉讼时应当遵循的最大原则。本案中双方的陈述或其提供的证据在一定程度上存在着瑕疵，不能如实证实本来事实状态，只能根据举证责任分配认定相关事实。王立福与刘廷强双方经结算后，王立福分别付款共计23202元，尚欠11927元，刘廷强该部分的诉讼请求，应当予以支持。刘廷强在庭审中放弃利息的请求，是其权利自由处分，一审法院予以认可。综上所述，刘廷强诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：王立福于判决生效后十日内向刘廷强给付人工费11927元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由王立福负担49元，由刘廷强负担290元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中王立福书写说明一份记载“刘廷强开始起诉35000元，后来又要12000元，若我拿不出证据来，是不是就要35000元…5200元、3000元、5000元是平时刘廷强向我要钱时我付给他的人工费（含在35000元欠条里）”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘廷强持王立福出具的欠条主张王立福欠其人工费35127元，书证作为债权债务之合同证明，是证明债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻书证的记载，一般不能轻易否定欠条的证明力。王立福提交2019年12月30日出具的20000元收据一份，用于证实款项已经支付，刘廷强对此予以否认，主张该收据系王立福支付的利民医院的人工费，因收据上明确载明“利民医院”字样，且收据由王立福持有，王立福未能提交有效证据证实20000元收据系支付的本案35127元人工费，一审法院认定该20000元与本案无关并无不当。一审中双方对王立福支付给刘廷强5200元、3000元、5000元均无异议。二审中王立福书写的说明明确认可其支付给刘廷强人工费5200元、3000元、5000元系涉案欠条记载款项的一部分，一审法院将上述款项从本案欠款数额中扣除并无不当。综上所述，王立福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人王立福负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉玉审 判 员 宋海红审 判 员 刘 芳二〇二一年七月二十三日法官助理 汤 阳书 记 员 刘一凤
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执374号辛某某你与宋某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6728号之一申请执行人中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：王孟。被执行人谢子德，男，1971年12月09日出生，汉族，住成都市青羊区。中海物业管理有限公司成都分公司与谢子德物业服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19480.60元及利息等。执行中，已执行到位2119.57元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2062号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  徐佳敏
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4197号 原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：马应华，男，汉族，1994年2月3日出生，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“中国银行涪陵分行”）与被告马应华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告马应华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截至2021年5月13日的借款本金55867.78元、利息1089.2元、本金罚息77.8元，利息罚息16.43元，共计57051.21元。并支付从2021年5月14日起至付清时止以借款本金55867.78元及利息1089.2元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计收罚息；2.判决被告承担本案律师费2300元；3.请求判决原告对被告提供的抵押物（位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告申请个人购房贷款，2015年3月27日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》约定由原告向被告提供贷款130000元，用于购买住房；借款期限120个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息；合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款周期为每月。合同附件《个人购房贷款合同通用条款》约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。并约定了法律文书送达地址。被告与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以其购买的位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月31日按约向被告发放贷款130000元。借款期限内被告未按约还本付息，截止2021年5月13日，被告尚欠原告借款本金55867.78元、利息1089.2元、本金罚息77.8元，共计57051.21元。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。特诉至贵院，望判如所请。被告马应华未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月9日，被告向原告申请个人购房贷款，2015年3月27日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款130000元，用于购买住房；借款期限120个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息；合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款周期为每月。合同附件《个人购房贷款合同通用条款》约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。并约定了法律文书送达地址。被告与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以其购买的位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月31日按约向被告发放贷款130000元。借款期限内被告未按约还本付息，截止2021年5月13日，被告尚欠原告借款本金55867.78元、利息1089.2元、本金罚息77.8元，利息罚息16.43元，共计57051.21元。另查明，被告为实现本案债权支付北京市京师（重庆）律师事务所律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告却未按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠全部借款及利息违约责任。因被告和原告签订抵押担保合同，将自己所有的位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋抵押给原告，且办理了抵押登记。现原告请求房屋折价或者拍卖、变卖所得款在债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条和第二百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马应华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金55867.78元、利息1089.2元、本金罚息77.8元，利息罚息16.43元，共计57051.21元，并支付从2021年5月14日起至付清之日止以借款本金55867.78元及利息1089.2元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的基础上再上浮50%计收的罚息。二、被告马应华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行因实现债权所产生的律师费2300元。三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告马应华名下的位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告马应华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审  判  员    董  瑞                                 二○二一年七月十九日                               书  记  员    王  璐  - 1 –
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执623号被执行人蔡建忠，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省仙游县，现居住地福建省泉州市泉港区。本院在执行被执行人蔡建忠犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初563号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建忠立即缴纳罚金六千五百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡建忠银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人蔡建忠银行存款人民币4536元，发现被执行人名下有闽ＢＮ××××东风牌机动车一辆，因本案标的额过小不予查封，此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡建忠采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初563号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2641号申请执行人詹雪英，女，1971年1月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人：朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人詹雪英与被执行人莆田市××房××商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1746号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金1888590元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322执1969号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2641号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1746号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322执1969号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1746号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  陈振宇