文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初835号原告：樊志强，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南信瑞光学科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村衡山科学城红树林研发创新区。法定代表人：刘运来。委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。原告樊志强诉被告湖南信瑞光学科技有限公司（简称信瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告樊志强、被告信瑞公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款：人民币柒拾伍万元，并支付利息。（利息按《解除合同协议书》约定的千分之三，自2018年8月9日起计算至全部付清日止。暂计贰拾万元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月9日原告与被告签订《解除合同协议书》解除了双方于2017年12月17日签订的《装饰装修合同》。解除协议约定应计的工程款为130万元，被告支付了55万元，尚欠75万元未付。经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告湖南信瑞光学科技有限公司辩称：一、本案事实是存在的，被告已将装修的厂房使用权交付给湖南华庆科技有限公司（简称华庆公司）使用，并协商由华庆公司支付剩余款项；二、与被告签订合同的主体是衡阳市自由风装饰设计工程有限公司（简称自由风公司），原告作为股东，并不当然取得合同权利；三、《解除合同协议》约定有管辖区，但由于自由风公司注销，该协议乙方主体已不存在，那么该协议关于管辖的适用，于法无据。应适用民事的一般规定；四、原告诉请违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，信瑞公司（甲方）与自由风公司（乙方）签订了一份《装饰装修施工合同》，由自由风公司对衡阳市雁峰区衡山科学城A4栋进行装饰装修。在合同履行过程中，因信瑞公司无能力继续履行合同，双方于2018年8月9日，签订了一份《解除合同协议书》，合同约定：1、甲乙双方于2017年12月17日就“衡山科学城A4栋1楼、5楼、6楼装饰装修工程”签署的《装饰装修施工合同》自本协议签订之日予以解除。合同解除后，双方不再履行。2、自合同解除之日，双方确认：乙方已完工程量（后附经甲乙双方签字盖章确认的已完工程量清单作为本协议书的附件）应计的工程款合计为人民币130万元，甲方已付人民币55万元，尚欠75万元；未完工程量双方不再履行。3、甲方欠付乙方的工程款人民币75万元按下列方式以付清：1）2019年1月25日前支付人民币25万元；2）2019年5月9日前支付人民币25万元；3）剩余款项在2019年8月9日前一次性付清。4、本协议签署之日，乙方应将施工现场清理完毕，将经双方确认的已完工程量移交给甲方并予以撤场。5、本协议签署后，除本协议另有约定外，甲乙双方自愿放弃基于2017年12月17日就“衡山科学城A4栋1楼、5楼、6楼装饰装修工程”签署的《装饰装修施工合同》向对方主张违约责任的权利。6、甲乙双方于2017年12月17日签署的《装饰装修施工合同》所约定的内容如与本协议所约定相冲突的，均以本协议约定内容为准。甲方如未按约定支付结算金额，乙方有权向甲方每日收取应支付总额的千分之三作为违约金，乙方同时有权要求甲方提前一次性支付余下结算金额欠款，并继续追偿甲方违约责任。《解除合同协议书》签订后，被告未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。另查明，自由风公司于2016年9月28日成立，小微企业。股东包括樊志强、汤凯，持股比例为各50%。2020年6月22日，自由风公司经石鼓区市场监督管理局准予简易注销。2021年5月25日，案外人汤凯出具《民事授权证明》载明：汤凯（原衡阳市自由风装饰装修设计工程有限公司合作股东），鉴于我和樊志强成立的原衡阳市自由风装饰设计工程有限公司于2020年6月22日，在石鼓区市场监督管理局登记注销，内部财务清算已结，现就原公司同湖南信瑞光学科技有限公司签订的装修合同发生的债务关系及后续处理，所有项目涉及的债务债权及欠款追讨由樊志强负责我不参与，特此授权。在本案审理过程中，汤凯向本院陈述，自愿放弃信瑞公司与自由风公司所签《解除合同协议书》中其应当享受的权利，该份协议书中的所有债权债务均由樊志强享有。本院认为，信瑞公司欠付工程款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点为：樊志强是否本案的适格原告，信瑞公司是否应向樊志强支付工程款及相应的违约金；对樊志强主张的违约金标准是否应予调整。本院综合分析认定如下：一、樊志强系本案的适格原告，其有权向信瑞公司主张权利。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”公司系由股东出资设立，股东为公司财产的最终收益人。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，公司财产在清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。对于有限责任公司经清算后的剩余财产，是分配给股东，股东系公司清算后剩余财产的是最终承继人。自由风公司的股东仅有樊志强与汤凯，在自由风公司注销后，樊志强、汤凯取得自由风公司债权承继人的资格。在本案中，自由风公司对信瑞公司依法享有债权，樊志强、汤凯作为自由风公司债权的承继人，依法取得自由风公司在《解除合同协议书》中的权利。汤凯已经明确向本院陈述涉及到信瑞公司的权利由樊志强享有，系对其权利的处分，本院予以确认，故自由风公司在《解除合同协议书》中的权利全部由樊志强取得。依据《解除合同协议书》，信瑞公司应向自由风公司支付工程款75万元，对樊志强主张该工程款的请求，本院予以支持。信瑞公司辩称，该款协商由华庆公司支付，但未提供证据，本院不予采信。二、对樊志强主张的违约金标准，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，如约定违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。信瑞公司与自由风公司约定逾期付款违约金为每日收取应支付总额的千分之三，该约定标准明显高于可能造成的损失，信瑞公司主张调整违约金标准，有法律依据，本院予以采信。综合考虑信瑞公司违约给樊志强造成的损失，本院酌情按年利率6%支持樊志强主张的违约金损失，违约金的计算期间从信瑞公司逾期付款开始计算，即自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、被告湖南信瑞光学科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告樊志强工程款750,000元及违约金，违约金以未付工程款为基数，按年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告樊志强其他诉讼请求。如果被告湖南信瑞光学科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取6,650元，由被告湖南信瑞光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年七月十三日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。