wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1949号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。地址：陕西安康市汉滨区。统一社会信用代码：。负责人：徐碧君，该支行行长。委托代理人：谢正良。被执行人：汪德东，男,汉族，1989年生，住安康市汉滨区，身份证号码：。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与汪德东信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2894号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的法律义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还借款本金人民币24013.04元。并承担本院案件受理费174.5元，执行费263元。被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。案件执行过程中，被执行人汪德东主动履行8000元，余下款项双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人汪德东于2021年9月31日之前，将剩余款项全部履行。因本案达成执行和解需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1949号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年七月二十七日书记员 田加昱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3557号原告：蔡胜贤，男，1963年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：张合国，男，1967年4月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩会，女，1975年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：毛洪江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡胜贤诉被告张合国、刘恩会、毛洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蔡胜贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡胜贤撤诉处理。审 判 员 朱为二〇二一年七月十二日法官助理 黄勇书 记 员 陈业
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3610号原告：何道茂，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：冉伟，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何道茂诉被告冉伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告何道茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何道茂撤回起诉处理。审 判 员 陈栋良二〇二一年七月十三日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14311号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：焦国华，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告焦国华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦国华向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,315.75元(2,827.75元/期×33期)；2、被告焦国华支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SR6950，车架号：LSYYBBCB1GC081816)，融资总额101,799元，租赁期限为36个月，每月租金2,827.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,530.15元(已扣除GPS费用等)。2017年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,315.75元；二、被告焦国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,207元，减半收取1,103.50元，由被告焦国华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保667号申请执行人：河北景泰恒欣混凝土有限公司，统一社会信用代码911306810911280331，住所地河北省保定市涿州市。法定代表人：王景涛。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地如皋市。法定代表人：沈卫东。本院在审理河北景泰恒欣混凝土有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人河北景泰恒欣混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1829125.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6098号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款1829125.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十三日书记员  汤天意
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢78号之一申请执行人邱金娥，女，汉族，1970年8月8日出生，住所地江西省抚州市黎川县。被执行人吴国平，男，汉族，1968年1月21日出生，住所地江西省抚州市黎川县。被执行人翁燕红，男，汉族，1966年12月10日出生，住所地江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人邱金娥与被执行人吴国平、翁燕红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年七月二日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6464号之一申请执行人：夏颖，男，汉族，1992年11月1日出生，住址江苏省高邮市。被执行人：江苏安焱消防科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx6H，住所地昆山开发区开心公寓1号楼。法定代表人：吴传辉。申请执行人夏颖与被执行人江苏安焱消防科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据（2021）苏0583民初3934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付26250元及逾期期间的债务利息。本院于2021年6月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏安焱消防科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏安焱消防科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院另案中到被执行人江苏安焱消防科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。7、2021年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏安焱消防科技有限公司还涉及其他执行案件。9、本院依法冻结被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行账户（账号：32×××82_1，冻结期间从2021年6月10日起至2022年6月9日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付26250元，实际执行到位0元，剩余26250元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7401号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路**。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：周岳剑，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告周岳剑不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告周岳剑的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执1130号之一申请执行人：蔡卫星，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：董大春，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行蔡卫星与董大春民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月23日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年七月二十三日书记员 谷婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4154号被执行人：夏阳磊，男，1996年4月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县被执行人夏阳磊财产刑一案，于2018年10月19日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初641号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人夏阳磊尚欠罚金20000元，及继续追缴被执行人夏阳磊赔偿本案被害人损失12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏阳磊的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、继续追缴被执行人夏阳磊赔偿本案被害人损失12000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年七月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2021)陕0727民初561号原告：王鹏，男，汉族，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡晓忠，男，汉族，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王鹏与被告胡晓忠租赁合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。     审  判  员     王  勇 二〇二一年七月二十八日                          法 官 助理     李  锐                         书  记  员     刘  阳  1
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2306号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。        负责人：贾某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司行长。        委托诉讼代理人：梁某，男，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。        被告：郭某，男，汉族，农民。住靖远县。        被告：邓某，女，汉族，农民。住甘肃省永登县。        被告：王某，男，汉族，农民。住靖远县。        被告：欧阳某，男，汉族，农民。住靖远县。        被告：李某，男，汉族，农民。住靖远县。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、邓某、王某、欧阳某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告欧阳某到庭参加诉讼，被告郭某、邓某、王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某立即偿还原告借款本金300000元、支付借款利息86431.92元（利息计算截止2021年7月12日），本息合计386431.92元，被告邓某承担共同还款责任，被告王某、欧阳某、李某承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告郭某向甘肃靖远农村商业银行北湾支行申请借款300000元，借款用途为购买运输货车。2016年5月17日，原告和被告郭某、邓某、王某、欧阳某、李某五人签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由被告邓某为该借款承担共同还款责任，被告王某、欧阳某、李某为该借款承担连带责任保证。2016年5月17日原告向被告郭某发放借款本金300000元，借款期限为3年，用途为购买运输货车，借款年利率9.6％。2019年5月16日借款到期后，被告郭某未按时足额归还借款，截止2021年7月12日被告欠借款本金300000元、借款利息86431.92元。被告郭某出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。        被告郭某、邓某、王某、李某未作出答辩。        被告欧阳某辩称，没有什么要说的。        本院经审理认定事实如下：2016年5月17日被告郭某向甘肃靖远农村商业银行北湾支行申请借款300000元，被告邓某作为被告郭某的妻子承诺愿意承担共同还款责任；同日被告王某、欧阳某、李某签订担保书；同日原告和被告郭某、王某、欧阳某、李某签订《个人借款／保证担保合同》，借款金额300000元，借款用途为购买运输货车，借款期限36个月，自2016年5月17日起至2019年5月16日止，借款年利率9.6％，被告王某、欧阳某、李某自愿向被告郭某提供连带责任保证；同日被告郭某出具借款借据，原告将300000元存入被告郭某6210610008401137967账号；2019年5月16日借款到期后，被告郭某未按时归还借款，截止2021年7月12日被告郭某欠原告借款本金300000元、借款利息86431.92元。        另查：2020年3月30日被告郭某、邓某在兰州新区民政局协议离婚，其中债权债务的承担：在甘肃省农村信用社（现甘肃靖远农村商业银行股份有限公司）贷款人民币400000元，经双方协商连本带息均由男方郭某负责偿还清楚。        以上事实有原告提供的借款申请书、共同还款承诺书、担保书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、自愿离婚协议书及当事人的陈述予以证实；原告提交的证据来源合法、内容客观真实、和本案事实相关联，其证明效力予以认定。        本院认为，原告与被告郭某、王某、欧阳某、李某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告郭某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告郭某支付借款本息合法有据，应予支持；被告郭某、邓某虽然在离婚协议中约定该借款由被告郭某负责偿还，该协议内容属于被告郭某、邓某二人内部约定，不能对抗债权人，且二人关于该借款的约定未经债权人的同意，因此被告邓某作为共同还款人，依法应承担偿还责任；被告王某、欧阳某、李某作为保证人，因被告郭某违约，应承担连带责任保证；被告郭某、邓某、王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百八十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：        被告郭某、邓某返还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付利息86431.92元（利息截止2021年7月12日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计386431.92元，判决生效后三十日内履行清楚；被告王某、欧阳某、李某承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7096.48元，减半收取3548.24元，由被告郭某、邓某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    万生业二〇二一年七月十四日书记员    张钰晟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9501号之一申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高。被申请人：常春，男，1979年2月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：秦春兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：秦莉，女，1979年5月1日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人常春、秦春兵、秦莉借款合同纠纷一案，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常春、秦春兵、秦莉银行存款630万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市广大农村小额贷款有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常春、秦春兵、秦莉银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年七月十五日书记员  李文君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执444号之二被执行人：张增增，男,汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵利利与被执行人张增增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张增增在财付通支付科技有限公司账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增增在财付通支付科技有限公司XXXXX账号内存款1529.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年七月二日书记员  许 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5755号上诉人（原审原告）：周红涵，女，1993年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，总经理。上诉人周红涵因与被上诉人贵州力臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红涵在收到人民法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周红涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年七月十九日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执535号申请执行人湖北沼山建设集团有限公司，住所地鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号。法定代表人：金泽平，该公司董事长。被执行人鄂州大阳房地产开发有限公司，住所地鄂州市南浦路94号。法定代表人：王洪庆，该公司董事长。申请执行人湖北沼山建设集团有限公司与被执行人鄂州大阳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币5188960元，本院于2021年2月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有位于鄂州市宗，本院于2019年10月12日保全查封该土地，暂无法处置；有银行存款余额140302元，于2021年7月16日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3059号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十八日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7209号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：谢露，男，汉族，住贵州省遵义县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告谢露追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5273号原告：广州市程升货运代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘悦兴街17号第12号铺。法定代表人：马家纺，职务：总经理。委托诉讼代理人：方君俐，女，1982年12月27日出生，汉族，系原告的员工，联系地址。被告：朱桂新，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州市程升货运代理有限公司与被告朱桂新合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市程升货运代理有限公司的委托代理人方君俐，被告朱桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2017年2月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆管理合同》。合同约定:乙方将自购车辆车牌号码为粤Ａ×××××，车架号码LFNABUJP4CFC03049的解放牌重型厢式货车，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方针对车辆管理的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方运营资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；或乙方委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月三十日前办理，如过期一天，由此所产生的一切费用将由乙方负责，如过期三十天，甲方有权取消营运资格；乙方如变更住址或电话号码，要及时通知甲方，若甲方因电话不详或乙方变更地址及其他联系方式，无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车业务而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责；如乙方拖欠各种相关费用达15天，甲方代为垫付缴纳之日起15天内乙方不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者有可能垫付的一切费用；合同期限自2017年2月17日起至2019年2月18日止；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止；等等。二、粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车检验有效期至2020年5月31日止，保险期已终止，机动车状态是逾期未检验。三、双方的争议及提供的证据。原告的诉求：1、将粤Ａ×××××车过户到被告名下。2、本案诉讼费由被告承担。原告主张：2017年2月17日原、被告签订了一份《车辆管理合同》。合同约定，原告将粤Ａ×××××该车挂靠在原告名下进行营运，而实际车主为被告所有，2020年12月起找不到被告的人和车辆。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。但原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任，特向贵院提起诉讼。被告辩称，一直有与原告联系，是被告没有回原告处，原因是原告要被告交钱。粤Ａ×××××货车，于2020年5月3日晚在广东省××市佛冈发动机烧坏，已无法修理，车辆已就地拆解。现只留有该车辆前后车牌和行驶证。被告与原告合作十几年，本案的诉讼费双方自承担一半。诉讼中,原告提交的证据：《车辆管理合同》、机动车登记证书。被告提交的证据：车牌粤Ａ×××××重型厢式货车的行驶证。裁判理由及判决结果本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告自2020年12月起至今未回原告办理该车相关业务，且未办理年审，已经构成违约，致原告已不能实现合同目的，故涉案《车辆管理合同》应予解除。由于粤Ａ×××××重型厢式货车由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求将涉案车辆从其名下过户到被告名下，依法有据，本院予以支持。被告虽辩称粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车已被拆解，但无提供证据予以证明，该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱桂新协助原告广州市程升货运代理有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车（车辆识别代号LFNABUJP4CFC03049）过户至被告朱桂新名下的手续。本案受理费50元，由被告朱桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年七月二十九日书记员  伍燕燕郑思雅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1850号之一申请执行人：郑康康，男，1995年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郭伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。申请执行人郑康康与被执行人郭伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初14868号民事判决书申请执行，要求被执行人郭伟支付30186元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人郭伟名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了郭伟名下的公积金信息，经查：被执行人郭伟名下有公积金若干，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人郭伟名下的不动产登记信息，经查：被执行人郭伟名下无房产登记信息。4、因被执行人郭伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人郭伟名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人郭伟名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人郭伟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院通过关联案件查询，被执行人郭伟还涉及其他执行案件。10、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30186元，实际执行到位0元，剩余30186元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1485号原告：高广飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省微山县微山岛镇墓前村留侯街56号（现住吉林省延吉市柏翠园小区）。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：严治钢，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市领域东城。本院在审理原告高广飞诉被告严治钢建设工程施工合同纠纷一案，原告高广飞于2021年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告高广飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高广飞撤回起诉。案件受理费1743元（原告已预交），减半收取871.5元，由原告高广飞负担。审判长  崔海兰审判员  金英玉审判员  金丽丽二〇二一年七月二十九日书记员  尹 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢348号之十三申请执行人:大庆市金地商砼有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街（泰康粮库院内）。被执行人：李万忠，男，汉族，1969年01月15日生，居民身份证号码220123196901154655，住吉林省长春市南关区净月街道园丁委50组。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在光大银行359101660000002306153账户内存款人民币845802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1402号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码****2183B。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人：唐忠，男，1988年1月17日生，汉族，住所地安徽省宿州市桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐忠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初2220号民事判决书申请执行，要求被执行人唐忠支付91556.74元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐忠的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人唐忠名下仅有少量银行存款及皖Ｌ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了唐忠名下的公积金信息，经查：被执行人唐忠名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人唐忠名下的不动产登记信息，经查：被执行人唐忠名下无房产登记信息。4、因被执行人唐忠未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人唐忠名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人唐忠名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人唐忠户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于安徽省宿州市崔园路与商场路交叉口西南角华府春天一期12#1604室不动产。9、本院依法对被执行人唐忠名下坐落于安徽省宿州市崔园路与商场路交叉口西南角华府春天一期12#1604室不动产进行查封登记，查封期间从2021年4月1日起至2024年3月31日止，后本院启动评估拍卖程序，因申请执行人向本院表示执行标的较小，涉案房产上设定有抵押权，且其未能预缴相应辅拍费用，本院暂无法处置上述房产，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划了被执行人唐忠名下银行存款10500元，其中58元转为执行费，剩余10442元发放申请执行人。12、2021年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的91556.74元，实际执行到位10442元，剩余81114.74元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十六日书记员 金苏川
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：陈志涛，男，1995年9月7日生，汉族，广东省吴川市人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陈志涛银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人陈志涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志涛银行存款、收入14878元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年七月二日书记员  饶 洁
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                 (2021)渝0156民初105号 原告：重庆鼎科物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号24层6号，统一社会信用代码915000006814517707。法定代表人：何绍清，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜德明，男，1974年3月12日出生，该公司职工，住四川省都江堰市。被告：罗富强，男，1971年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鼎科物业管理有限公司（以下简称鼎科物业公司）与被告罗富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告罗富强下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员朱应碧、贺玉芬组成合议庭，共同负责对本案的审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告鼎科物业公司的委托诉讼代理人姜德明到庭参加了诉讼。被告罗富强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗富强支付2014年1月1日至2020年10月30日期间欠付的物业服务费18 310.6元、公摊水电费820元，合计19 130.6元；2.判决被告支付原告违约金，2014年1月1日至2020年10月30日期间的违约金以223.3元／月为基数按照每日千分之三计算，自2020年11月1日起以第一部分违约金总额／月为基数按照每日千分之三计算至付清时止；3.取消被告对于戴斯大卫营X栋XX底层花园、露台管理、养护和使用的权利；4.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告支付违约金按照18 310.6元×30%计算，自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告鼎科物业公司向戴斯大卫营小区提供前期物业服务。被告罗富强是该小区XX幢XX房屋的业主，现被告罗富强无故拖欠2014年1月1日至2020年10月30日期间相关物业费18 310.6元，公摊水电费820元，二被告未按时交纳应当支付相应违约金。被告自购买了案涉房屋后一直未按约对花园、楼台进行管理、维护，严重影响了小区整体形象。根据合同约定，取消罗富强的相应管理、养护和使用权，由物业公司代全体业主进行管理和使用。鼎科物业公司多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告罗富强未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2010年，被告罗富强（买方，乙方）与重庆远大置业有限公司（卖方，甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告罗富强购买晋渝·戴斯大卫营XX幢XX商品房屋，建筑面积为123.25平方米，套内面积116.25平方米，约定接房时间为2011年12月31日前。合同第八条第2款第（1）项约定：“如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。”2010年8月1日，被告罗富强向重庆远大置业有限公司签订了《业主临时公约》的承诺书。《业主临时公约》第二条：“本公约对全体业主及物业使用人均有约束力。物业使用人违反本公约的规定，相关业主应当承担连带责任。”第七章物业服务费用第四十二条：“根据物业管理区域物业服务收费指导价格，约定物业服务费用标准为3元/月/平方米（按建筑面积计）。”及第四十三条：“公共用水用电，应独立计算，据实向业主分摊计收。”第八章违约责任第四十七条：“业主、使用人违反本临时公约及物业管理服务协议的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，业主未按规定交纳物业维修资金的，应按每日千分之二的标准支付违约金。拖欠费用半年以上的，物业管理企业可依据本临时公约的授权，向违约业主提起诉讼。”另查明，案涉戴斯大卫营前期物业服务合同于2012年4月12日登记备案，物业服务收费标准为每月1.8元/㎡。再查明，2011年12月23日，重庆远大置业有限公司向被告罗富强邮寄接房通知书。被告罗富强未支付从2014年1月1日起至2020年10月30日止涉案房屋的物业服务费。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》《业主临时公约》《承诺书》、邮寄单、前期物业合同备案证明等证据在案为凭。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告罗富强向重庆远大置业有限公司签订了《业主临时公约》的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《业主临时公约》对含被告罗富强在内的全体业主具有约束力。被告罗富强作为物业所有权人，应当按照《业主临时公约》全面履行自己的义务。关于被告罗富强应交纳物业服务费的数额。本院认为，被告从2014年1月1日起至2020年10月30日止共计82个月未再支付物业服务费，故应当支付的物业服务费为18 191.7元（123.25㎡×1.8元/㎡·月×82个月）。对于原告鼎科物业公司多主张的物业服务费，本院不予支持。关于被告罗富强应否支付违约金的问题。本院认为，根据约定，被告罗富强应在每月的10日前自行到缴费地点交纳当月物业服务费，逾期则按每日千分之三的标准向鼎科物业公司支付违约金。被告罗富强未按约交纳物业服务费，应当向鼎科物业公司支付违约金。但《业主临时公约》中约定的违约金计算标准明显过高，现原告鼎科物业公司自愿按欠付的物业服务费金额的30%主张，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身合法权利的自由处分。被告罗富强共计欠付物业服务费18 191.7元，应支付违约金5 457.51元（18 191.7元×30%）。关于原告鼎科物业公司主张的2014年1月至2020年10月的公摊水电费的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，根据《业主临时公约》第四十三条的约定，公摊水电费需据实向业主分摊计收，但原告鼎科物业公司并未举示证据证明公摊水电费的数额，应当承担举证不能的法律后果。故原告鼎科物业公司请求被告承担公摊水电费的诉求，本院不予支持。综上所述，被告罗富强应向原告鼎科物业公司支付2014年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费18 191.7元及逾期交费违约金5457.51元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管  理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告罗富强在本判决生效之日起五日内支付原告重庆鼎科物业管理有限公司2014年1月1日至2020年10月30日期间的物业服务费18 191.7元；二、被告罗富强在本判决生效之日起五日内支付原告重庆鼎科物业管理有限公司逾期交费违约金5457.51元；三、驳回原告重庆鼎科物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告罗富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278.26元、公告费560元，共计838.26元（原告重庆鼎科物业管理有限公司已预交），由被告罗富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  长  肖青锐人民陪审员    朱应碧人民陪审员    贺玉芬   二〇二一年六月二十三日 书 记 员  印  妮1
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1878号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：陈华，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹**刚、被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望江县和美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告2016年12月1日至2020年12月1日期间的物业费3094.39元（184.19平方米×0.35元/月/平方米×48月）、公用电费192元（4元/月×48月）及违约金146元（36.5元/年÷12月×48月），合计3432.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事望江县水榭花都小区的物业服务工作，被告系望江县水榭花都3-601号的业主。自2016年12月1日起，被告即不向原告交纳物业服务费。截至2020年12月1日，被告共拖欠物业服务费、公用电费及违约金3432.39元。因原告向被告催收无果，故诉至法院。被告陈华辩称，交过1年物业费，欠四年物业费及公用电费系事实，对计算标准无异议。公用排水管道经过被告室内，房屋屋顶漏水，影响被告日常生活，若原告将管道漏水情况修好，被告愿意缴清尚欠物业费。经审理查明：2015年12月1日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定：乙方（被告）交纳费用的时间从2015年12月1日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，共用电费每月4元；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按每天交纳0.1元违约金。2012年4月1日，望价[2012]18号文件载明，望江县水榭花都小区物业费收费标准为：普通住宅每月每平方米建筑面积0.35元（多层）。被告购买了位于水榭花都小区3栋1单元601室，该室面积为184.19平方米，属于多层住宅。2011年6月11日，望江龙皇房地产开发有限责任公司将水榭花都3栋1单元601室移交给被告陈华。协议签订后至今，被告仅交纳了一年物业费（2015年12月1日至2016年12月1日）。原告多次找被告催收物业费及公用电费未果，故诉至本院。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、望江县物价局[2012]18号文件复印件、物业管理服务协议复印件、房屋交接单复印件、望江县不动产登记服务中心证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原、被告之间的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费，其拖欠物业费至今未予偿还，应承担违约责任。根据合同约定，2016年12月1日至2020年12月1日期间，被告应交纳物业费3094.39元（184.19平方米×0.35元/月/平方米×48月）、公用电费192元（4元/月×48月）、违约金146元（36.5元/年×4年）。原告主张的物业费、公用电费及违约金，符合双方约定且不违反法律规定，故予以支持。被告房屋漏水非仅因公用排水管道破裂所致，与本案不属同一法律关系，被告就其房屋渗漏问题可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条之规定，判决如下：被告陈华支付原告望江县和美物业管理有限责任公司2016年12月1日至2020年12月1日期间的物业费3094.39元、公用电费192元、违约金146元，合计3432.39元，限于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年七月二十七日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 尹某： 你诉与被告肖某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月一日
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2419号原告：朱少宏，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：马勇，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。原告朱少宏与被告马勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少宏到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱少宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月18日被告因缺乏资金周转向原告借款40000元，后被告给原告出具借条一张，约定2019年3月19日之前还款，后被告偿还5000元后再未还款，原告诉至法院。被告马勇未答辩。原告提交借条、转账记录截图证明被告欠款事实，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告因缺乏资金周转向原告借款40000元，后被告给原告出具借条一张，约定2019年3月19日之前还款，后被告偿还5000元后再未还款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告同意并向被告提供借款，双方成立借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少宏借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半收取，原告已预交），由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月八日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异35号异议人：湖南康利来医疗器械有限公司，地址湖南省常德市。法定代表人：付爱明。被执行人：张梅，女，1979年9年23日出生，汉族，住重庆市。被执行人史文杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人湖南康利来医疗器械有限公司与被执行人张梅买卖合同纠纷一案中，异议人湖南康利来医疗器械有限公司于2021年4月26日向本院提出了要求追加张梅、廖世梅执行案号伟（2021）湘0722执529号的被执行人书面异议，本院依法受理审查。异议人湖南康利来医疗器械有限公司于2021年6月30日以公司公务繁忙，取证工作展开不够充分为由向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：湖南康利来医疗器械有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二日书记员 侯俊宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9665号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：袁侦英，女，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告袁侦英服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十九日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执819号之一申请执行人：翟保亮，男，1982年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州英思瑞信息技术有限公司，住所地昆山开发区前进东路599号中航城花园77号楼18室，统一社会信用代码****5HQ6U。法定代表人：王志云。申请执行人翟保亮与被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初9286号民事判决书向本院申请执行，要求：一、要求被执行人至市场监督管理部门协助申请执行人办理沧州市大地数据服务有限公司股东变更登记手续，变更登记内容为：沧州大地数据服务有限公司股东由翟保亮变更为苏州英思瑞信息技术有限公司，其认缴出资金额为197万元，持有公司股权比例为98.5%；二、强制被申请人支付诉讼费3010元。本院于2021年1月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年7月15日起至2022年7月14日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州英思瑞信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法强制将沧州大地数据服务有限公司股东由翟保亮变更为苏州英思瑞信息技术有限公司，其认缴出资金额为197万元，持有公司股权比例为98.5%。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为变更工商登记及支付3010元，实际执行到位0元，剩余3010元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7132号邓刚与成都金阳华英达置业有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1991号原告：杨连惠，女，1965年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路6号银岭天下小区西门。被告：张小红，女，1988年8月25日出生，汉族。本院在审理杨连惠与张小红、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨连惠于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨连惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连惠负担。审判员  宋阿龙二〇二一年七月二十日书记员  刘 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保685号申请执行人：临沂锐丰商贸有限公司，统一社会信用代码91371302MA3QX4F61W，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘炳辉。被执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花国正。被执行人：固安县宫村丰舟混凝土有限公司，统一社会信用代码91131022398848238R，住所地固安县。法定代表人：尤子卿。被执行人：固安县金庭商贸有限公司，统一社会信用代码91131022MA07QL6X0E，住所地河北省廊坊市固安县、城中城院内。法定代表人：任艳宗。被执行人：北京零度起点商贸有限责任公司，统一社会信用代码91110109MA01HRDT4L，住所地北京市门头沟区。法定代表人：史卫奇。本院在审理临沂锐丰商贸有限公司与标龙建设集团有限公司、固安县宫村丰舟混凝土有限公司、固安县金庭商贸有限公司、北京零度起点商贸有限责任公司票据纠纷一案中，申请保全人临沂锐丰商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人标龙建设集团有限公司、固安县宫村丰舟混凝土有限公司、固安县金庭商贸有限公司、北京零度起点商贸有限责任公司银行存款314087元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6209号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人标龙建设集团有限公司、固安县宫村丰舟混凝土有限公司、固安县金庭商贸有限公司、北京零度起点商贸有限责任公司银行存款314087元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十日书记员  汤天意
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8981号之三韩会东：韩会东与大化集团大连国际贸易有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221019008001，你的查询密码是750336。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年七月七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终997号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报林冲，男，1992年7月9日出生于湖南省安化县，XX，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县；2021年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人自报王桥稳，男，1986年12月14日出生于湖南省安化县，XX，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县；2021年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人林冲、王桥稳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年五月二十一日作出（2021）沪0105刑初476号刑事判决。原审法院判决：被告人林冲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王桥稳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具涉案银行卡予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人林冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林冲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林冲、原审被告人王桥稳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人林冲撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2021）沪0105刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终213号上诉人（原审被告）：石家庄市长安良发粮油经营部，经营地址河北省石家庄市长安区白佛菜市场粮油区79号。经营者：王春喜，男，汉族，1964年4月24日生出，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。上诉人石家庄市长安良发粮油经营部（以下简称良发粮油经营部）因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都食品协会）侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月30日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人良发粮油经营部委托诉讼代理人王晓光，被上诉人郫都食品协会委托诉讼代理人李晓月到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持双方达成庭外和解。上诉人良发粮油经营部向本院申请撤回上诉，被上诉人郫都食品协会向本院申请撤回一审起诉，已征得上诉人良发粮油经营部书面同意。本院认为，上诉人良发粮油经营部申请撤回上诉，被上诉人郫都食品协会经对方同意申请撤回一审起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初751号民事判决；二、准许石家庄市长安良发粮油经营部撤回上诉；三、准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由成都市郫都区食品工业协会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄市长安良发粮油经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  张守军审判员  宋 菁二〇二一年七月十九日书记员  常 慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执876号之一被执行人：韦存山，男，汉族，1986年12月07日生，住江苏省海安市白甸镇。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦存山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦存山在中国农业银行622848XXXX535921671账户内存款人民币2643.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月七日书记员  蔡 立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4699号原告：王员科，男，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：陈颖，女，汉族，住址同上。系原告王员科妻子。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告王员科与被告驻马店信合房地产开发有限公司（以下简称信合房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王员科委托诉讼代理人陈颖、被告信合房产公司的委托诉讼代理人张宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王员科诉称，2017年7月9日，原告购买被告开发的一套房屋，房屋买卖合同约定交房时间是2017年10月31日，但是被告一直到2019年4月17日才交房，被告逾期交房533天，被告未按时交房构成违约，请求判令被告支付原告逾期交房违约金23632元。被告信合房产公司辩称，在施工期间存在不可抗力的逾期情形，应当予以扣除，逾期违约金按照合同约定的计算标准，并扣除符合合同约定的被告可以顺延逾期交房的天数，计算后的标准，被告愿意支付。经审理查明，2017年7月9日，原告王员科（买受人）与被告信合房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份（合同编号：驻20170021131），合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于驻马店市驿城大道与创业大道交叉口东南角驻马店（现名信合学府春天）独单元2202号房，商品房预售许可证号为：驻房字第××号，建筑面积122.28平方米，套内面积94.63平方米，每平方米3626元，房屋总价款433387元,买受人首付143387元，银行贷款300000元。第八条交房期限出卖人应在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力……第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金…..”。合同签订后，原告依约交纳全部房款（首付＋贷款）共计433387元，但被告未按约定期限履行交付房屋的义务。信合房产公司于2019年4月17日在天中晚报刊登交房公告，载明信合.学府春天（职教园教师公寓）交房时间2019年4月17日至2019年4月30日。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告于2020年9月23日为上述房屋办理不动产产权证书，编号为豫（2020）驻马店市不动产权第0019739号。诉讼中，被告提交电脑截屏图片一张，拟证明原告在2018年7月11日已实际收房，并向小区物业交纳了相关费用，原告质证称，其在2019年4月30日收房，被告未提交原始票据，原告对该证据不予认可。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付购房款433387元，已完全履行了自己的合同义务，而被告未按合同约定的期限即2017年10月31日前履行交房义务，构成违约。现原告按合同约定请求被告信合房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的数额，本案中被告实际交房的时间应为交房公告确定的最后日期，即2019年4月30日，被告主张实际交房时间为2018年7月11日，但其提交证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对被告的该项主张，本院不予支持，按照合同第九条约定，被告逾期超过90日（2017年11月1日至2019年4月30日，计540天），违约金应按已付购房款433387元的日万分之一计算，被告应支付的逾期交房违约金计款为23942.89元（433387元×540天×日万分之一），原告主张支付逾期交房违约金23632元，系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。被告辩称存在不可抗力的逾期交房原因，应予以扣减，但被告未能提交相应施工日志等证据加以证明，故被告的该项辩称理由，事实依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告驻马店信合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王员科支付违约金23632元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告驻马店信合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年七月五日书记员  崔恒哲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢470号申请执行人：方行英，女,汉族，1967年生，住汉滨区五里镇，身份证号码：。被执行人：李运平，男,汉族，1977年生，住汉滨区大同镇，身份证号码：。方行英与李运平健康权纠纷一案，本院（2017）陕0902民初1751号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李运平发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人方行英赔偿各项经济损失共计人民币25914.6元及鉴定费2000元，并承担本院执行费288元。被执行人未履行，权利人方行英向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中查明，被执行人李运平名下有银行存款5550元，本院已依法划拨，并向申请执行人方行英发放。现申请执行人方行英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢470号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年七月二日书记员 田加昱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4386号原告：邱来芝，女，1971年9月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：季华，男，1959年2月6日生，汉族，住南通市通州区。原告邱来芝与被告季华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱来芝的委托诉讼代理人徐文新、被告季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱来芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计7024.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，被告季华驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。被告季华辩称：答辩人正常行驶，是原告撞的答辩人，答辩人戴了头盔，原告没有戴头盔也没有牌照，答辩人是没有责任的，原告不应该向答辩人索要赔偿。出于人道主义，答辩人愿意按比例赔偿医疗费，其余费用不认可。事故发生后，答辩人未垫付费用，去医院看过原告两次。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日06时30分许，原告邱来芝驾驶真爱牌二轮电动车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区麒麟桥村十一组地段右转弯进道路时，与由西向东被告季华驾驶的通州区603376二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾车右转弯进道路时观察不够，未能让道路内车辆优先通行，未能确保安全驾驶，被告驾车时对路面情况观察不够，遇情况未能确保安全通行，双方的行为和过错与事故发生均有因果关系，原告的交通安全违法行为和过错作用较大，被告的行为和过错作用较小，故认定原告承担本起事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年8月29日出院，出院诊断为：创伤性脑损伤、右侧额部创伤性硬膜下血肿、顶枕部头皮血肿。审理中，关于原告主张的误工、营养、护理天数及人数，本院咨询法医意见认为，根据原告伤情及治疗情况，原告主张的营养期限20天、误工期限30天、需1人护理15天均较为合理，可予支持。就原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票支持为11766.25元。2、住院伙食补助费，原告主张计算15天，未超出实际住院天数，本院予以支持；其主张按50元/天标准计算并无依据，本院支持为40元/天。综上，本院支持原告住院伙食补助费600元（40×15）。3、营养费，本院支持按40元/天计算20天计800元（40×20）。4、护理费，原告主张按215.55元/天计算其配偶对其进行护理的费用，并无充分依据，本院不予支持。本院支持按本地一般护工标准125元/人/天计算15天为1875元（125×15）。5、误工费，原告发生事故时未超退休年龄，本院支持其按125元/天标准计算30天误工费为3750元（125×30）。6、交通费，原告主张200元，衡情原告伤情及治疗经过，本院予以支持。上述损失合计18991.25元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告季华认为其不应承担事故责任，但并无任何反驳证据提交，本院碍难采信。因被告季华承担事故次要责任，故其应对原告各项损失承担30%的民事赔偿责任计5697.38元（18991.25×0.3）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱来芝因本起事故所致各项损失合计5697.38元；二、驳回原告邱来芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邱来芝负担38元，被告季华负担162元。本判决为终审判决。审 判 员  葛 娟二〇二一年七月二十八日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10279号     原告：周正林，女，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县，现住浙江省义乌市廿三里街道。       委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。       被告：黄建平，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。       原告周正林为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2021年6月15日向本院提起诉讼，要求判令被告黄建平归还原告借款人民币29600元并支付自2021年5月2日起按年利率3.85％计付至实际履行之日止的逾期还款利息，利息暂算至2021年6月10日约为123.46元。本院受理后，根据原告的申请，冻结了被告黄建平名下的财付通及支付宝账户内的资金。本案依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告周正林及其委托诉讼代理人宋天平到庭参加了诉讼。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年2月至2021年4月期间，被告多次通过微信、支付宝及银行转账的方式向原告借款。2021年4月22日，经双方结算后，被告通过微信向原告出具借条，承诺于2021年5月1日之前归还人民币30000元。嗣后被告仅归还400元，剩余款项至今未还。       本院认为，被告尚欠原告借款29600元，事实清楚，证据充分。双方未约定利息，原告主张自逾期之日按年利率3.85％计算逾期利息，本院予以支持。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄建平于本判决生效之日起五日内归还原告周正林借款29600元，并支付逾期利息（自2021年5月2日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费272元（已减半），保全费316元，由被告黄建平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员季东勤     二〇二一年七月七日     法官助理傅裕     代书记员朱向丽
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6009号四川锦程消费金融有限责任公司与韩勇猛金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6009号四川锦程消费金融有限责任公司与韩勇猛金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初27538号    原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，员工。被告：郑艳，女，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。  审  判  员    韩  超                               二〇二一年七月二十九日 书  记  员    韩  婷        - 1 -
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，住址康乐县西街68号。法定代表人：马进孝，中国农业银行股份有限公司康乐县支行行长。委托诉讼代理人：张欢欢，甘肃本恒律师事务所律师。被告：马志义。被告：马如兰。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马志义、马如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢欢到庭参加了诉讼，被告马志义、马如兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志义、马如兰共同偿还原告借款本金98136.67元及截止2021年1月20日的利息3517.78元，本息合计101654.45元；2、判令被告马志义、马如兰偿还从2021年1月21日起按逾期利率9.2625%计算至实际还清之日的逾期利息；3、判令被告按本息合计的5%即5083元承担原告为实现债权支付的律师费；4、本案诉讼费、公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告马志义向原告申请贷款15万元，经审核通过后，2018年8月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定由原告向被告提供借款，借款金额15万元整，借款用途房屋装修，借款期限自2018年8月3日起至2023年8月2日止，执行年利率6.175%，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计罚息，即9.2625%。同日，原告向被告发放借款15万元，借款到期后原告多次催收均未果。被告马志义、马如兰经传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交七组证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告是适格主体；2、被告马志义、马如兰身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明被告是适格主体及二被告之间的夫妻关系；3、贷款申请书、个人信贷业务申请表，用以证明被告马志义、马如兰向原告提出贷款申请的事实；4、个人贷款谈话记录、《个人担保借款合同》，用以证明原、被告之间存在借款的事实；5、贷款发放通知单、借款凭证，用以证明原告向被告实际发放了合同约定数额的贷款数额的事实；6、业务凭证，用以证明截止2021年1月20日被告尚欠本息情况；7、《委托代理协议》，用以证明原告为实现债权向甘肃本恒律师事务所按照合同约定的费用支付律师费5083元的事实。被告马志义、马如兰经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院认定的事实如下：2018年6月27日，被告马志义向原告申请贷款15万元，经审核通过后，2018年8月3日，原告与被告马志义签订《个人担保借款合同》。合同约定由原告向被告提供借款，借款金额15万元整，借款用途房屋装修，借款期限自2018年8月3日起至2023年8月2日止，执行年利率6.175%，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计罚息，即9.2625%。同日，原告向被告马志义发放借款15万元，借款到期后被告马志义未履行还款义务。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告农行康乐县支行与被告马志义签订《个人担保借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律的强制性规定,合法有效,双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告马志义发放贷款后,被告马志义理应按期履行还款义务,其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定,且不违反法律及行政法规的强制性规定,故对原告要求被告马志义偿还借款本金及利息（利息算至2021年1月20日），并从2021年1月21日起按逾期利率9.2625%计算至实际还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告马如兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告马如兰并非《个人担保借款合同》中的借款人，根据合同相对性原则，被告马如兰不是本案适格被告。故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告马志义按本息合计的5%即5083元承担原告为实现债权支付的律师费的诉讼请求，原、被告虽在《个人担保借款合同》中作了明确约定，原告仅向本院提交了委托代理协议，但未向本院提供相关费用支付凭证，无法证实原告为实现债权实际支付律师费5083元的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告农行康乐县支行的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马志义于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金98136.67元及截止2021年1月20日的利息3517.78元，本息合计101654.45；二、被告马志义偿还从2021年1月21日起按逾期利率9.2625%计算至实际还清之日的逾期利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2333元，由被告马志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠孝人民陪审员  杨永军人民陪审员  王廷华二〇二一年七月二十六日书 记 员  白志杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14301号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：姬增亮，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姬增亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姬增亮向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,579.92元(2,754.44元/期×18期)；2、被告姬增亮支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HB357540，车架号：LBECFAFB3HZ537105)，融资总额67,549元，租赁期限为36个月，每月租金2,754.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,500元(已扣除GPS费用等)。2017年10月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬增亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,579.92元；二、被告姬增亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,114元，减半收取557元，由被告姬增亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初1932号原告：徐玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。被告：严成，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2021年3月25日立案受理了原告徐玲诉被告严成民间借贷纠纷一案，原告徐玲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告徐玲负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年七月十九日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7398号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：刘小寒，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告刘小寒不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告刘小寒的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1510号原告：甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司，住所地甘肃省武山县城关镇阳光水岸B区。负责人：何小东，职务：经理。被告：张华柱，男，1986年1月12日出生，汉族，住武山县。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司与被告张华柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司撤回起诉处理。审判员 闫晓宁二〇二一年七月二十九日书记员 邓爱红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10762号申请人：唐忠浩，男，1975年7月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：章军，男，1967年8月17日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人唐忠浩与被申请人章军民间借贷纠纷一案中，申请人唐忠浩于2021年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章军的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人唐忠浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章军的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年七月三十日书记员  孙 玲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3491号原告：辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市东戴河新区御海龙湾4-1-4号，统一社会信用代码：91211421096379296H。法定代表人：李仲楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋靓，系公司职员。被告：孙立刚，男，1974年7月26日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住辽宁省绥中县东戴河。本院在审理原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司与被告孙立刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院准许原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司撤回对被告孙立刚的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司承担。审判员  张君子二〇二一年七月二十三日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保710号申请执行人：鲍大浪，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王海妹，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市。本院在审理鲍大浪与王海妹装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人鲍大浪向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王海妹银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6504号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王海妹银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十日书记员  汤天意
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：杨小剑，男，1975年2月18日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨小剑间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小剑向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,560.58元(2,222.37元/期×34期)；2、被告杨小剑支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LL09779，车架号：LM76GAAEXHA021797)，融资总额68,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,222.37元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,600元(已扣除GPS费用等)。2019年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,560.58元；二、被告杨小剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,764元，减半收取882元，由被告杨小剑负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。