wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6435号原告：董玉芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭允英，山东海剑律师事务所实习律师。被告：姚军，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告董玉芳诉被告姚军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告董玉芳的委托诉讼代理人张婷婷、郭允英到庭参加诉讼，被告姚军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁8000元；2、判令被告支付原告物业费2329.26元；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛三期122号楼2单元102户房屋租赁给被告作为教育培训使用，租赁期间为2020年5月1日至2021年4月30日，租金为26000元/年，租金为每半年一付，租赁期间的水费、电费、取暖费、物业费等费用由被告负担。同时约定任何一方违反本合同约定，需向对方支付5000元的违约金。原告于2020年5月1日将房屋交付被告使用，期间被告仅支付了18000元租金，剩余8000元租金未支付，原告多次催要，被告拒不支付，且被告拖欠物业费、水电费累计达2300余元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姚军未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2020年5月份，双方签订《房屋租赁合同》，约定：出租方：董玉芳；承租方：姚军；租赁物：位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛三期122号楼2单元102户房屋一处；租赁用途：教育培训；租赁期间为自2020年5月1日至2021年4月30日止；租金及支付方式：年租金26000元，每半年一付；违约责任：任何一方违反本合同约定，需向对方支付违约金5000元。同时约定，水费、电费、取暖费、煤气费、物业费、宽带费用均由承租方姚军承担。2、被告姚军于2020年6月1日支付租金13000元、于2020年12月16日支付租金3000元、于2021年1月3日支付租金2000元，以上共计支付租金18000元，尚欠租金8000元。3、房屋面积为：195.08平方米，物业费标准为1.99元/平方米，被告姚军拖欠自2020年10月1日起至2021年4月30日的物业费共计2717.47元（195.08平方米×1.99元/平方米×7个月）。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按照约定支付房屋租金，被告未依约支付租金，已构成违约，原告向被告主张所欠付租金8000元，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，何一方违反本合同约定，需向对方支付违约金5000元，现被告违约，理应支付原告违约金5000元。同时根据合同约定，租赁期间的物业费由被告承担，现被告拖欠物业费2717.47元（195.08平方米×1.99元/平方米×7个月），原告主张被告支付物业费2329.26元（195.08平方米×1.99元/平方米×6个月），符合法律规定，本院予以支持。被告姚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军于本判决生效后十日内支付原告董玉芳租金8000元；二、被告姚军于本判决生效后十日内支付原告董玉芳物业费2329.26元；三、被告姚军于本判决生效后十日内支付原告董玉芳违约金5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二一年七月十九日书记员  张 远
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执866号申请执行人：肖某，男，汉族，2005年3月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐奕斌，男，汉族，1998年4月30日出生，住江西省高安市。本院在执行肖某与徐奕斌机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）赣0191民初2850号民事判决书过程中，依法向被执行人徐奕斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐奕斌的存款及收入：2927.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执866号申请执行人：肖某，男，汉族，2005年3月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐奕斌，男，汉族，1998年4月30日出生，住江西省高安市。本院在执行肖某与徐奕斌机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）赣0191民初2850号民事判决书过程中，依法向被执行人徐奕斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐奕斌的存款及收入：2927.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0825刑初88号公诉机关新绛县人民检察院。被告人许某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，务农，山西省新绛县人。因犯故意伤害罪于2014年9月23日被新绛县人民法院判处有期徒刑九个月。2020年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被新绛县**局取保候审。新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2021］15号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日21时33分，被告人许某某酒后无证驾驶无牌摩托车沿新绛县泽古线行驶至三泉镇孝陵村高速桥南侧路段时，同逆向行驶的郝某驾驶的晋MFA***吉利牌小轿车发生碰撞，致许受伤及双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人许某某血液中酒精含量为239mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人许某某应承担此事故的主要责任，郝某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金5000元。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪、认罚。本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在检察机关能够自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟才二〇二一年七月五日书记员  廉 梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖111号原告：王洪洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：徐州市铜山区人民政府，住所地：江苏省徐州市铜山区府前路。法定代表人：高建民，该区区长。被告：三江生态环境有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心11幢三层。法定代表人：孙国兰，该公司执行董事。被告：江苏栎荣农业科技有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区万达广场SOH02-1-522号。法定代表人：万利，该公司执行董事兼经理。被告：江苏吉祥园林绿化工程建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市楚街Y412.Y414(八区B128.B129)。法定代表人：王正寒，该公司总经理。原告王洪洲与被告徐州市铜山区人民政府、三江生态环境有限公司、江苏栎荣农业科技有限公司、江苏吉祥园林绿化工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2021年5月24日立案。原告王洪洲诉称，2012年11月20日，为推进机场迁建工作，被告一徐州市铜山区人民政府成立徐州市铜山区空军机场迁建工作领导小组，领导小组下设徐州市铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室。2014年2月25日，徐州市铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室把《空军徐州机场迂建黄东安置小区景观施工工程》通过招投标的方式发包给被告二三江生态环境有限公司(原名为杭州三江园林绿化工程有限公司)，并签订《施工合同》，约定工程造价1420万元及工程款的支付进度。其后被告二又把涉案工程整体转包给被告三江苏栎荣农业科技有限公司。原告与被告三磋商承包事宜，谈妥承包条件后，应被告三要求，原告找到被告四江苏吉祥园林绿化工程建设有限公司(原名为宿迁市吉祥园林绿化工程建设有限公司)磋商，借用资质挂靠承包施工。2014年4月18日，原告借用被告四的资质与被告三签订《工程内部承包合同书》，约定合同价款1420万元，并约定履约保证金60万元等内容。原告按照被告三的要求，向指定账户(授权代表睢雷雷个人账户)转账支付50万元，现金支付10万元，共计支付保证金60万元。其后，原告作为实际施工人安排工程施工，涉案工程于2015年8月26日竣工验收合格，根据合同约定应在竣工验收合格之日起2年内付清全部余款。至原告起诉前，实际施工方仅收到工程款859万余元，被告拖欠剩余工程款项至今未付。经原告多次催要，四被告均以种种事由推脱。为维护实际施工人的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令被告二、三、四连带给付拖欠工程款5605230元及拖欠工程款的利息损失(以5605230元为基数，按同期同类贷款利率计算，从2017年8月26日起算至实际给付之日止)；二、判令被告一在欠付被告二工程款的范围内承担给付责任并给付相应的利息损失；三、判令被告三返还工程保证金600000元；四、本案诉讼费用由被告承担。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，因本案被告之一徐州市铜山区人民政府，住所地位于徐州市铜山区人民法院辖区内。为排除干扰、化解矛盾，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告之一系徐州市铜山区人民政府，为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月二十八日书记员 王 翼
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执755号之一申请执行人：傅明健，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：邓存伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人傅明健与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅明健于2021年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年10月20日以来，申请执行人邱红兰、张炎文、傅明健、邱育雄、陈长志、沈在针等人借款合同、民间借贷纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人邓存伟名下有坐落于连城县××镇××幢××号房产［证号：连房证字第2××**、连国用（2013）第1××3号］，本院已依法查封。本院拟在（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案中对被执行人邓存伟所有的坐落于连城县××镇××幢××号房产启动评估、拍卖程序。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十一日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7031号原告:陈洁，女，1974年3月13日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告陈洁与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期533天向原告支付逾期办证违约金15963.7元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），约定：1、原告以599012元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”6栋2单元5层2号房屋；2、被告应于2019年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年12月30日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认陈洁在本案中主张的事实，故对陈洁主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照15963.7元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告陈洁要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陈洁；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈洁逾期办证违约金15963.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执881号欧某某、胡某某、冯某、冯某甲：申请执行人欧某某与被执行人胡某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1776号民事判决书，于2021年6月17日向本院申请强制执行。要求胡某某向欧某某偿还代偿款300000元及利息43937.50元，合计343937.50元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人冯修兵留有遗产，作为被继承人的冯某、冯某甲有义务在冯修兵遗产范围内承担清偿责任，申请执行人申请追加冯某、冯某甲为本案被执行人，本院据此追加冯某、冯某甲为本案被执行人，并向三被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费7200元，申请执行费5059元。执行中，本院依法扣划被执行人冯某银行存款340000元，扣除案件受理费7200元，申请执行费5059元，剩余327741元申请执行人已领取。申请人明确表示放弃剩余借款利息。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某某、冯某、冯某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执764号申请执行人：郭某某，男，1976年8月31日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某1，男，1969年5月30日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某1追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14900元，交纳本案执行费123.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某1银行存款15023.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某1应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年七月二十日书记员  魏思杰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3922号原告：王树芳，女，1986年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街88号。法定代表人：梅涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝坤，山东瀚晖律师事务所律师。原告王树芳与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳的委托诉讼代理人崔锋锋、被告亚特尔控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告亚特尔控股集团股份有限公司返还原告王树芳地下室面积差额26575.64元及利息；2.请求诉讼费用由被告亚特尔控股集团股份有限公司承担。事实和理由：王树芳于2016年10月31日与亚特尔控股集团股份有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定王树芳购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于山东省潍坊市坊子区，该房于2017年12月30号交付使用，合同约定储藏室面积21.02平方米，31000元，实际只有3平方米，亚特尔控股集团股份有限公司应退还王树芳差价26575.64元及利息。亚特尔控股集团股份有限公司辩称，王树芳购买的房屋系配备的储藏室一间，储藏室仅是附属房，储藏室的面积不进行多退少补，是按照间销售的，也没有房产证，不载明储藏室面积。在附件十一补充协议中明确载明配备储藏室一间，证明是按照间销售，非按面积销售。因此，在双方备案的买卖合同中没有约定储藏室的编号及面积和单价，但合同中的房屋总价中实际包含了储藏室的价款。王树芳储藏室编号4-140号，该储藏室实际面积是12.98平方米，不是王树芳所说的3平方米。本房屋已经对王树芳的主房面积进行了多退少补，房屋的预测面积及合同约定面积是115平方米，实际面积是116.45平方米，房屋单价是4234.9元，因此，王树芳应向亚特尔控股集团股份有限公司补交房屋差价6140.6元。王树芳暂时未补交，因此实际缴纳房款为524154元，该房款包含储藏室款。亚特尔控股集团股份有限公司已经向王树芳开具了发票，发票中金额就是补完差价的最终购房款金额，储藏室不进行面积找补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王树芳提供了《商品房买卖合同》一份、亚特尔理想城认购协议书一份，亚特尔控股集团股份有限公司对该证据不认可，并提供《商品房买卖合同》（备案合同）一份，王树芳对该证据不认可，本院认为上述两份合同均有王树芳、亚特尔控股集团股份有限公司的签字及盖章，故本院对上述两份合同的真实性予以采信。王树芳提供的商品房买卖合同的附件十一补充协议第2款约定“本房屋配备储藏室一间，编号4-140，面积21.02平方米，价格31000，大写：叁万壹仟元整”，本院认为，该条款对储藏室的编号、面积和价款做出了进一步明确约定，并与王树芳提供的认购协议相印证，故本院对双方当事人对储藏室的编号、面积和价款的约定予以采信。2、亚特尔控股集团股份有限公司提供测绘报告一份、专业测绘机构出具的房屋面积测绘表复印件一份、房屋发票复印件一份，王树芳对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，王树芳与亚特尔控股集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王树芳购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的凤凰太阳城H区4号楼1单元1201室房屋一套，房屋预测建筑总面积共115平方米；该商品房单价为每平方米人民币4504.46元，总价款518013元；合同第十三条面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。……双方自行约定：双方同意按实测建筑面积据实结算，多退少补。另外，王树芳向亚特尔控股集团股份有限公司购买储藏室一间，编号4-140，面积21.02平方米，价格31000元。签订合同后，王树芳向亚特尔控股集团股份有限公司支付房款（包含储藏室款31000元）。后经测绘，储藏室面积为12.98平方米。本院认为，王树芳提供的商品房买卖合同中对储藏室的编号、面积、价款作出了进一步明确约定，故对储藏室的约定部分应以王树芳提供的商品房买卖合同为准。合同约定双方同意按实测建筑面积据实结算，多退少补。亚特尔控股集团股份有限公司主张按间销售，不按面积销售，对面积不进行找补，不能成立。亚特尔控股集团股份有限公司交付的储藏室测绘面积为12.98平方米，少于合同约定，构成违约，应当返还王树芳多支付的储藏室款。王树芳主张在测绘套内建筑面积的基础上加24%的公摊面积计算实际交付储藏室的面积，没有法律依据，本院不予支持。综上，亚特尔控股集团股份有限公司应返还储藏室款11857.31元【31000/21.02*（21.02-12.98）】。关于利息，合同就此并未约定，可以11857.31元为基数，自主张权利之日2021年5月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：一、被告亚特尔控股集团股份有限公司返还原告王树芳储藏室面积差额款11857.31元及利息（以11857.31元为基数，自2021年5月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告亚特尔控股集团股份有限公司负担48元，原告王树芳负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年七月三十日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1365号原告:赖桂琴，女，1982年6月6日出生，汉族。被告：金溪县义天大酒店，地址：金溪县疏山南路现代城。法定代表人：尧万民。原告赖桂琴与被告金溪县义天大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖桂琴撤回起诉。案件受理费215元减半收取108元(已收取减半诉讼费108元)，由原告赖桂琴负担。审判员 王 欢二〇二一年七月三十日书记员 彭芳芳——江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1365号原告:赖桂琴，女，1982年6月6日出生，汉族。被告：金溪县义天大酒店，地址：金溪县疏山南路现代城。法定代表人：尧万民。原告赖桂琴与被告金溪县义天大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖桂琴撤回起诉。案件受理费215元减半收取108元(已收取减半诉讼费108元)，由原告赖桂琴负担。审判员 王 欢二〇二一年七月三十日书记员 彭芳芳——
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执781号卢琼、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的卢琼申请湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢196号之一申请执行人：徐景明，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：范进鸿,男,1986年3月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人徐景明与被执行人范进鸿借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐景明与被执行人范进鸿达成了和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3810号 原告：王佐娃，男，1965年3月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。    原告王佐娃与被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会（以下简称元马店村委会）无因管理纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐娃及被告元马店村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王佐娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原告为被告垫付了维修水塔人工费900元，当时村委会换届，村上的账务暂封。新一届村委会成立后，原告索要无果，无奈诉至法院。 被告元马店村委会辩称：原告诉讼请求不能成立,原告系村委会副主任，为单位事务工作系职务行为，不应另计工资。原告王佐娃提交证据：1、2020年11月19日报账汇总单一张，上有副主任钟伟涛的签字，是村上的报账员，初审及复核人员均是财政所工作人员。证明2020年11月8日维修水塔所需要的人工及材料、机械合计金额为8400元。2、工资单一张，这是修理水塔时支付的维修人工费900元，原告作为经办人已垫资发放。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日至2021年3月3日期间，原告王佐娃担任被告元马店村委会副主任。2020年11月8日，元马店村饮水塔发生故障，原告王佐娃与其他村干部一起组织人员进行维修，原告王佐娃垫付了人工费用。后因被告元马店村委会未支付相关款项，原告王佐娃于2021年6月3日诉至本院。本院认为，原告王佐娃在履行职务过程中,为避免被告元马店村委会利益受损失垫付了水塔维修需要的人工费用，被告元马店村委会作为受益人应支付相关费用，现原告王佐娃持据向被告元马店村委会主张垫付的人工费用之请求于法有据，应予支持。综上，现《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王佐娃人工费用900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  魏阿英                            二○二一年七月二十六日                             法官助理  丛雅晨                            书  记  员  刘颖维      1
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初79号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人鲁涛，男，1984年6月30日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，原金溪县合市镇凤凰山村党支部书记，中共党员，住金溪县。2021年1月27日因涉嫌开设赌场罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年3月2日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押在金溪县看守所。 被告人邬豪东，喊名“东东”，男，1998年5月19日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，非中共党员，金溪县壹线天台球俱乐部法定代表人，住金溪县。2021年1月24日，因涉嫌开设赌场罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年3月2日，因涉嫌开设赌场罪经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人鲁涛犯开设赌场罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人鲁涛、邬豪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日，被告人鲁涛、邬豪东注册成立金溪县壹线天台球俱乐部（经营地址：金溪县，法定代表人为邬豪东），该俱乐部内设有4张台球桌，5个ＶＩＰ棋牌室包间。 2021年1月1日至3日，金溪县壹线天台球俱乐部试行营业，4日正式营业，正式营业时被告人鲁涛购进一台游戏机（俗称“打渔机”）放置在进店收银台的左边房间内，该“打渔机”有上下分及荧屏计分功能，可同时供8人独立操作进行赌博，上下分可用资金兑换，资金可使用现金、微信、支付宝支付。每次上分最少10元人民币，没有上限，100元人民币兑换 —2— 10万分。鲁涛为方便俱乐部内部经营管理专门建立了“壹线天”微信工作群，并将邬豪东等人拉入该群内。鲁涛在“壹线天”工作群内负责管理并对群内成员布置工作，同时在晚上店内人手不够时也会在店内看店。鲁涛另建有“一线天台球俱乐部”微信群，主要用于邀请人员来该俱乐部棋牌室打牌。杨某（前台服务人员，领取固定劳务工资）的工作时间为每天8点许至下午5点左右，杨某下班前将当天所有的收支情况（“打渔机”兑换分的资金及台球室、ＶＩＰ棋牌室的收费）与被告人邬豪东进行结清，之后由邬豪东接杨某的班，继续为“打渔机”上下分和收取“打渔机”兑换分的资金及台球室、ＶＩＰ棋牌室的收费。每天晚上邬豪东将当天的所有收支情况记录在《现金日记账》，并用微信拍摄图片并发至“壹线天”微信群内供群内成员核对。其中《现金日记账》中记录的“科技”代表“打渔机”，“科技”收支代表“打渔机”的收支。该打渔机从2021年1月4日至1月22日期间，违法所得累计达人民币21890元。 2021年1月23日下午16时许，金溪县壹线天台球俱乐部被金溪县侦查机关查获。经金溪县侦查机关治安大队认定，本案被查获的“壹线天台球俱乐部”店铺内的“打渔机”系具有赌博功能的电子设施设备。2021年1月23日，被告人邬豪东被金溪县侦查机关传唤到案；2021年1月26日，被告人鲁涛向金溪县侦查机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人鲁涛、邬豪东利用赌博机开设赌场，赌场经营期间违法所得累计21890元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，从犯、退赃、签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人鲁涛、邬豪东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月24日，被告人鲁涛、邬豪东注册成立金溪县壹线天台球俱乐部（经营地址：金溪县，法定代表人为邬豪东），该俱乐部内设有4张台球桌，5个ＶＩＰ棋牌室包间。 2021年1月1日至3日，金溪县壹线天台球俱乐部试行营 —3— 业，4日正式营业，正式营业时被告人鲁涛购进一台游戏机（俗称“打渔机”）放置在进店收银台的左边房间内，该“打渔机”有上下分及荧屏计分功能，可同时供8人独立操作进行赌博，上下分可用资金兑换，资金可使用现金、微信、支付宝支付。每次上分最少10元人民币，没有上限，100元人民币兑换10万分。鲁涛为方便俱乐部内部经营管理专门建立了“壹线天”微信工作群，并将邬豪东等人拉入该群内。鲁涛在“壹线天”工作群内负责管理并对群内成员布置工作，同时在晚上店内人手不够时也会在店内看店。鲁涛另建有“一线天台球俱乐部”微信群，主要用于邀请人员来该俱乐部棋牌室打牌。杨某（前台服务人员，领取固定劳务工资）的工作时间为每天8点许至下午5点左右，杨某下班前将当天所有的收支情况（“打渔机”兑换分的资金及台球室、ＶＩＰ棋牌室的收费）与被告人邬豪东进行结清，之后由邬豪东接杨某的班，继续为“打渔机”上下分和收取“打渔机”兑换分的资金及台球室、ＶＩＰ棋牌室的收费。每天晚上邬豪东将当天的所有收支情况记录在《现金日记账》，并用微信拍摄图片并发至“壹线天”微信群内供群内成员核对。其中《现金日记账》中记录的“科技”代表“打渔机”，“科技”收支代表“打渔机”的收支。该打渔机从2021年1月4日至1月22日期间，违法所得累计达人民币21890元。 2021年1月23日下午16时许，金溪县壹线天台球俱乐部被金溪县侦查机关查获。经金溪县侦查机关治安大队认定，本案被查获的“壹线天台球俱乐部”店铺内的“打渔机”系具有赌博功能的电子设施设备。2021年1月23日，被告人邬豪东被金溪县侦查机关传唤到案；2021年1月26日，被告人鲁涛向金溪县侦查机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决书、归案情况说明、户籍信息、转账记录、租赁合同、聊天记录、现金日记账等书证；证人杨某、车进生、李某、吴某、肖某、邓某1、邓某2、丁某等人的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁涛、邬豪东以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达21890元，其行为已构成开设赌 —4— 场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邬豪东起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人鲁涛、邬豪东自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，依法可以从轻处罚。被告人鲁涛、邬豪东具有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邬豪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。） 三、追缴违法所得21890元（已退赃），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  邹晓燕 人民陪审员  周 媛 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  龚 丹
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1986号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：黄某，该社职工。        被告：罗某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：陈某，男，汉族，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        被告：王某，女，汉族，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        原告永靖县家丁信用合作联社与被告罗某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤诉。        案件受理费404元，由原告永某负担。        审判员    罗宏源二〇二一年七月二十六日书记员    范相福
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5486号原告：孙广顺，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，总经理。原告孙广顺与被告金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序。原告孙广顺于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广顺撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费320元，由原告孙广顺负担。审 判 员 王建国二〇二一年七月十四日法官助理 王 博书 记 员 于继芳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0629民初1006号    原告：雷怀忠，男，1965年11月8日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村被告：雷俊永，男，1977年5月11日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村。本院在审理原告雷怀忠诉被告雷俊永民间借贷纠纷一案中，原告雷怀忠以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告雷俊永的诉讼请求的申请。  本院认为，原告雷怀忠的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告雷怀忠撤回对被告雷俊永的起诉。  审  判  员    丁扬帆二0二0年七月一日书  记  员    吴智军 1
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执452号申请执行人：辛福菊，女，1986年4月15日生，汉族，住安丘市。申请执行人：王某，男，2016年8月6日生，汉族，住安丘市。被执行人：王凯，男，1986年7月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊市坊子区凤凰街道办事处董家庄子村，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道董家庄子村。负责人：郭斌，该村委会主任。申请执行人辛福菊、王某与被执行人王凯、潍坊市坊子区凤凰街道办事处董家庄子村离婚后财产纠纷一案，本院（2021）鲁0704执452号民事判决书判决如下：一、确认原告王某、辛福菊在潍坊市坊子区凤凰街道办事处董家庄子村拆迁安置中各自享有40平方米的拆迁安置房屋份额；二、原告王某的40平方米拆迁安置房屋份额由原告辛福菊管理；三、驳回原告王某、辛福菊的其他诉讼请求。2021年5月10日本院传唤申请执行人辛福菊到庭，申请执行人辛福菊明确执行请求为要求法院执行辛福菊和王某的房子各40平方米及诉讼费3670元。经我院执行，被执行人王凯已交纳诉讼费3670元，因该案依据的判决书系确认之诉，无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0704执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终63号上诉人（原审被告）：烟台纯然商贸有限公司。住所地：山东省烟台市高新技术产业开发区马山街道办事处经三路36号A52栋301。法定代表人：王焕荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈新华，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人烟台纯然商贸有限公司因与被上诉人陈新华信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。烟台纯然商贸有限公司上诉称，网络店铺中的管辖约定并非格式条款，是可以由购买者主动选择的，若购买者不同意该管辖约定，则可以不购买产品，并且该约定经过加粗加大提示，上诉人已尽到提示义务，故本案应由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，陈新华以其在烟台纯然商贸有限公司开设的天猫店铺《邻家燕旗舰店》购买的海参不符合食品安全标准为由，起诉要求退还货款并赔偿损失，故本案系信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，烟台纯然商贸有限公司在其商品详情页面底部展示的《管辖约定》告示属格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。本案案涉商品详情页面底部展示的《管辖约定》系上诉人自行制定、通过网站公布的格式条款，陈新华在网上购物时无法直观和显而易见地知晓，且不需阅看《管辖约定》即可直接购物成功，上诉人并未采取合理方式提请陈新华注意，故该协议管辖约定应属无效，本案应按法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告烟台纯然商贸有限公司的住所地在山东省烟台市高新技术产业开发区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案中,双方没有约定合同的履行地点，且双方系通过邮寄方式交付的商品，陈新华在订单中注明的收货地为湖南省新化县圳上镇，故湖南省新化县应认定为本案的合同履行地。因此，被告烟台纯然商贸有限公司住所地的山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院和合同履行地的湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现陈新华选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，烟台纯然商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月二十日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终213号上诉人（原审被告）：刘圣勋，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：户孝龙，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：天津华勘基础工程检测有限公司，住所地天津市河东区广瑞西路67号（办公楼215房间）。法定代表人：贺占海，经理。上诉人刘圣勋因与被上诉人户孝龙、原审被告天津华勘基础工程检测有限公司检验合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘圣勋于2021年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘圣勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘圣勋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月十五日书记员  王铎臻
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执异70号     案外人：任某1，男，2006年02月08日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。       法定代理人：任某2，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，系案外人父亲。       申请执行人：吕防军，男，1975年02月08日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：毛某，女，1982年11月06日出生，住嵊州市。       本院在执行申请执行人吕防军与被执行人毛某买卖合同纠纷一案【案号为（2021）浙0683执168号】中，案外人任某1向本院提出书面异议，本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。       案外人任某1向本院提出异议请求：解除对嘉兴市XXX室及车库的查封。事实和理由：1．案外人系毛某的儿子，毛某与任某2于2012年2月27日登记离婚，就涉案毛某与任某2共有的嘉兴市XXX室在《离婚协议书》中有明确约定，涉案的该套房屋全部归案外人所有；2.2012年10月19日，经案外人的父亲任某2申请，经嘉兴市南湖区长水街道人民调解委员会调解，达成《调解协议书》一份（长水调2012第13号），即通过合法程序确认了案外人对涉案商品房的全部所有权，及任某2父母享有的永久居住权；3．据案外人了解，前述财产转让行为是在毛某所涉案件债权债务发生之前（包括2021浙0683执168、1208、1197、1080、1033、1035等执行案件），不存在恶意转移财产的可能。综上，案外人认为贵院不应当查封及处置该商品房，应当解除对该商品房的查封。       本院查明，吕防军因与毛某买卖合同纠纷向本院起诉，本院于2020年9月1日作出（2020）浙0683民初4843号民事调解书：“一、毛某支付吕防军端盖款960000元。款限毛某于2020年9月10日付50000元；自2020年10月起至2021年5月于每月1日前各付50000元；余款510000元限毛某自2021年6月起于每月1日前各付20000元直至付清。若任一期逾期，毛某应加付未付款项自2020年9月1日起至付清日止按照年利率6％计付的违约金，吕防军有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行。二、吕防军放弃其余的诉讼请求。”因毛某未自动履行，本院依申请对申请执行人吕防军与毛某买卖合同纠纷一案【（2021）浙0683执168号】强制执行，于2021年6月2日以（2021）浙0683执168号之三执行裁定书查封毛某所有的坐落于嘉兴市XXX室及车库【权证号：XXX】。       另查明，2012年2月27日，毛某与任某2协议离婚，约定嘉兴市XXX室归儿子任某1（2006年2月8日出生）所有，房屋所有权在任某1十八周岁过户给任某1本人所有，任某2和毛某无权出售本房屋，任某2需承担付清全部按揭款的责任，离婚后每月银行按揭款费用仍由任某2负责。上述房屋的按揭款由任某22015年1月29日还清，现该房屋仍然登记在任某2、毛某名下。       再查明，申请执行人吕防军自述与毛某的业务往来始于四五年前。       本院认为，离婚协议是离婚夫妻对于离婚财产的处理安排，虽然涉案房屋未变更登记至案外人任某1名下，但根据离婚协议的约定其只要年满十八周岁即可要求将涉案房屋变更至其名下，对涉案房屋享有物权期待权。而本案申请执行人吕防军的债权为金钱债权，并未指向特定财产。此外，该离婚协议不仅签订于本院查封之前，而且签订于本债务发生之前，排除了离婚双方规避法律、逃避债务的嫌疑，且离婚当时房子尚有抵押、离婚协议约定房屋所有权在案外人十八周岁过户等原因导致无法变更登记至其名下，案外人对未办理过户无过错。故对案外人享有的物权期待权的保护，应当优先于本案一般债权的保护，涉案房屋不应被执行以清偿毛某离婚后发生的债务。综上，案外人的异议请求成立，可以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下：       中止对坐落于嘉兴市XXX室及车库【权证号：XXX】的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长周叶萍     审判员相泽波     审判员杨月江     二〇二一年七月三十日     书记员黄睿
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初41号 原告：重庆红日照明器材有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路104号1幢19-1，统一社会信用代码91500104304885741L。法定代表人：漆国平，总经理。委托诉讼代理人：张沛铭，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆阿波罗电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝工业园A区井溪路16号，统一社会信用代码91500106736572765T。法定代表人：王永福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆红日照明器材有限公司与被告重庆阿波罗电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告重庆红日照明器材有限公司于2021年7月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆红日照明器材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆红日照明器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆红日照明器材有限公司负担。  审  判  长    姜  蓓                                                         人民陪审员    陈  尧                        人民陪审员    李  理   二〇二一年七月二十一日 书 记 员  黄  原 - 1 -
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终136号上诉人（原审被告）：黄文权，男，汉族，1983年2月12日出生，住址：广东省梅州市大埔县。被上诉人（原审原告）：熊荣国，男，汉族，1985年11月21日出生，住址：四川省大竹县。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。上诉人黄文权因与被上诉人熊荣国建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初944号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄文权上诉称，一审人民法院没有管辖权，一审裁定适用法律明显错误。此案中上诉人与被上诉人不存在拖欠工程款的事实，全部款项均已结清，被上诉人主张上诉人拖欠工程款事实不存在。其次上诉人已回户籍地生活了三年，被上诉人已并不拖欠的工程款为由，向一审法院提起诉讼，没有法律依据，应当向上诉人户籍地、长期居住地的大埔县人民法院提起诉讼，一审法院没有管辖权。综上，上诉人请求撤销广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初944号民事裁定，将移送至广东省大埔县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《人工挖孔水磨石头合同书》，涉案工程所在地位于广东省惠东县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有专属管辖权。至于上诉人黄文权主张其不存在拖欠熊荣国工程款的事实，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终136号上诉人（原审被告）：黄文权，男，汉族，1983年2月12日出生，住址：广东省梅州市大埔县。被上诉人（原审原告）：熊荣国，男，汉族，1985年11月21日出生，住址：四川省大竹县。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。上诉人黄文权因与被上诉人熊荣国建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初944号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄文权上诉称，一审人民法院没有管辖权，一审裁定适用法律明显错误。此案中上诉人与被上诉人不存在拖欠工程款的事实，全部款项均已结清，被上诉人主张上诉人拖欠工程款事实不存在。其次上诉人已回户籍地生活了三年，被上诉人已并不拖欠的工程款为由，向一审法院提起诉讼，没有法律依据，应当向上诉人户籍地、长期居住地的大埔县人民法院提起诉讼，一审法院没有管辖权。综上，上诉人请求撤销广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初944号民事裁定，将移送至广东省大埔县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《人工挖孔水磨石头合同书》，涉案工程所在地位于广东省惠东县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有专属管辖权。至于上诉人黄文权主张其不存在拖欠熊荣国工程款的事实，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年七月十九日法官助理刘英书记员蓝永华
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2700号上诉人（原审原告）：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇陶阳村。法定代表人：蒋传田，总经理。委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童，山东成顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国华，男，1963年11月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。上诉人山东新陶阳矿业有限责任公司（以下简称陶阳公司）因与被上诉人刘国华劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶阳公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定部分事实错误，被上诉人刘国华请求支付独生子女父母一次性养老补助金已超过仲裁时效。被上诉人刘国华于2019年10月办理退休，于2020年12月27日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，提起劳动争议仲裁的仲裁时效为一年，因此，被告提请劳动仲裁已经超过仲裁时效，依法不应予以支持。原审判决以被上诉人确认退休应是其收到退休金的2020年6月23日作为仲裁时效起算时间是错误的，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，上诉人与被上诉人劳动关系终止时间是2019年10月，被上诉人提起劳动仲裁的时间是2020年12月27日，已经超过仲裁时效。综上所述，原审判决认定被上诉人主张权利没有超过仲裁时效是错误的，根据我国《民事诉讼法》等法律的有关规定，请求二审法院依法撤销一审法院的一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。刘国华辩称，是否支付独生子女一次性养老补助费是由人社部门审批通过退休为前提的，被上诉人退休为山东省人社部门审批的特岗退休，申报后是否审批通过无法确定，所以是否于2019年10月被批准退休谁也无法确定，不能以该时间点起算仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，被上诉人于2020年6月23日收到退休金，2020年8月16日省人社部门为被上诉人出具退休证，从以上两时间节点起算本案均不超诉讼时效，综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶阳公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金18452.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘国华原为陶阳公司职工，于2019年10月在陶阳公司办理特岗退休，2020年6月23日开始发放和补发退休金，2020年8月16日经山东省人力资源和社会保障厅为刘国华出具退休证。1994年3月9日刘国华生育独生子刘志松，1994年3月24日由计划生育管理部门发放了《独生子女优待证》。陶阳公司因资金困难，欠缴社会保险费、欠发职工工资，而未支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。另查明，2018年泰安市职工年平均工资为61508.00元。刘国华因支付独生子女父母一次性养老补助于2020年12月27日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出肥劳人仲案字[2021]第8号仲裁裁决书，裁决：一、裁令被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人独生子女父母一次性养老补助18452.40元。二、驳回申请人其他仲裁请求。陶阳公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，请求人民法院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金18452.40元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中刘国华为自愿终身只生育一个子女的独生子女父母，在陶阳公司工作并退休，其一次性养老补助按规定应由陶阳公司发放，数额为18452.40元(61508.00*30%)。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘国华确认退休应是其收到退休金的2020年6月23日，而且2020年8月16日省人社部门才为刘国华出具退休证，刘国华于2020年12月27日提起仲裁申请不超仲裁时效。陶阳公司提出的超过仲裁时效的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：原告山东新陶阳矿业有限责任公司于一审判决生效之日起十日内支付被告刘国华独生子女父母一次性养老补助18452.40元。如被告未按照一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东新陶阳矿业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中被上诉人主张一次性养老补助的仲裁时效应从其知道或应当知道其具备该补助领取资格的时间即其退休时起算，根据查明事实，被上诉人退休为特岗退休，其退休申请须经相关行政部门审批。被上诉人于2020年6月份领取退休金，山东省人力资源和社会保障厅为刘国华出具退休证的时间为2020年8月16日，其明确知道退休申请获批应为2020年6月，而其于2020年12月27日申请劳动仲裁，并未超过一年的劳动仲裁时效，上诉人关于被上诉人仲裁申请已超仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陶阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东新陶阳矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月二十日法官助理 徐建果书 记 员 袁 琳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执856号之一申请执行人:阳春根,女,1974年6月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被执行人：张启爱，男，1964年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省三明市新市。本院在执行申请执行人阳春根与被执行人张启爱借款合同纠纷一案中，因申请执行人阳春根与被执行人张启爱达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执856号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年七月二十六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执751号上海快升金融信息服务有限公司、邓荣光：申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人邓荣光国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16701号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人归还1笔借款到期未还本金合计人民币1000元、借期内利息合计人民币15.19元、支付案件受理费人民币30元、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳执行费人民币50元。申请执行人向本院提交申请执行书，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓荣光名下银行存款人民币1092.12元，其中人民币1042.12元交付给申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，执行费人民币50元上缴国库。邓荣光已履行完毕上述判决所确定的缴纳罚金义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5262号     原告：朱敏，女，2000年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：黄为民，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。       原告朱敏诉被告黄为民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱敏起诉称，1、判令被告立即支付货款52442元并自起诉日起按照一年期市场贷款利率3.85％赔偿逾期付款利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。       被告黄为民未有书面答辩意见，亦未提交证据。       本院经审理认定：原告朱敏与被告黄为民之间曾有购销纱线业务往来。自2021年4月4日至2021年5月15日，原、被告双方发生业务62442元，期间被告支付原告10000元，结欠52442元。嗣后被告未支付，原告催讨未果，遂诉至本院。       上述事实，有原告提交被告签名的送货单及原告庭审陈述所证明。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款52442元的事实有上述证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款52442元及自起始日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项全部付清之日止之诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄为民于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏货款52442元并支付资金占用期间利息损失（以52442元为基数，自2021年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至款项全部付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1112元，减半收取556元，由被告黄为民负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈战     二O二一年七月二十八日     书记员朱雪梅
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1253号王雅静： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人王雅静请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2556号民事 已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1253号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3848号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人刘杰。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初1774号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还91665.29元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款91665.29元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2181号        原告：陈秋宏，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，暂住地浙江省杭州市余杭区。                委托诉讼代理人：江玲玲，浙江民禾律师事务所律师。                被告：施海勤，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                原告陈秋宏与被告施海勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋宏的诉讼代理人江玲玲到庭参加诉讼。被告施海勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告陈秋宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款54413元；2．判令被告支付原告利息损失（以54413元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，原、被告间素有业务往来，被告向原告购买汽车配件。经双方对账，被告欠款金额为64850元。截止目前，被告尚欠原告货款50850元。                被告施海勤未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2017年1月，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款64850元，被告在对账单上签字。之后，被告支付货款5000元。另，原告向被告购买货物，货款金额共计5437元。                以上事实由原告提交的对账单、通话录音、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证明。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款59850元的事实。原告现要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将其应支付被告的货款5437元予以抵销，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：                一、被告施海勤于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋宏货款54413元；                二、被告施海勤于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋宏利息损失（自2021年6月9日起，以54413元的未付部分为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费581元，由被告施海勤负担。原告陈秋宏自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施海勤于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月七日            书记员江亮珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保255号申请人：鹰潭市万豪眼镜有限公司，统一社会信用代码91360622060752626M，住所地江西省鹰潭市余江区中童工业园。法定代表人：张万政，职务总经理。被申请人：聂敏才，男，1979年1月6日出生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。本院在审理申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司与被申请人聂敏才买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在80，388元范围内冻结被申请人聂敏才的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂敏才的银行存款80，388元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保255号申请人：鹰潭市万豪眼镜有限公司，统一社会信用代码91360622060752626M，住所地江西省鹰潭市余江区中童工业园。法定代表人：张万政，职务总经理。被申请人：聂敏才，男，1979年1月6日出生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。本院在审理申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司与被申请人聂敏才买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在80，388元范围内冻结被申请人聂敏才的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市万豪眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂敏才的银行存款80，388元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初99号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人胡清，男性，1986年7月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，个体，住金溪县。2021年2月21日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被金溪县侦查机关刑事拘留;2021年3月29日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人胡清犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人胡清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至2021年1月中旬，被告人胡清为抵消欠乐志伟（已死亡）的债务，明知乐志伟可能用银行卡从事电信网络犯罪活动仍向乐志伟提供银行卡，所提供的银行卡包括胡清两张银行卡（工商银行卡及农业银行卡），胡清向其父亲胡世高借用的农业银行卡、其母亲邱小英借用的农业银行卡、其妻子帅媛媛借用的农业银行卡、邬汉借用的一张工商银行卡及建设银行卡、王东仕借用的一张农业银行卡、王灿顺借用的一张农业银行卡、应志强借用的一张农业银行卡、张志峰借用的一张邮政银行卡、陈志强（另案处理）借用的一张建设银行卡、王某借用一张农业银行卡，通过陈志强从周韬（另案处 —2— 理)、廖双辉二人处购得七张银行卡，其中从周韬处购得一张中国农业银行卡及一张建设银行卡，从供景春(另案处理)处购得四张银行卡(一张中国工商银行卡、一张中国农业银行卡、一张中国银行卡、一张中国建设银行卡)以及通过供景春购得陈权源的四张银行卡(工商银行、九江银行、邮政银行、中国银行各一张银行卡)。以上银行卡中的农业银行卡均办理了电子宝及开通了手机银行,绑定的手机卡均交给被告人胡清 经查，胡清的工商银行卡涉案支付结算金额4874元、农业银行卡涉案支付结算金额724426元。帅媛媛的农业银行卡涉案支付结算金额1849317元,王东仕的农业银行卡涉案支付结算金额1188717元,王灿顺的农业银行卡涉案支付结算金额4086723元,应志强的农业银行卡涉案支付结算金额3632349元,供景春的农业银行卡涉案支付结算金额9111384元（孟燕华被诈骗-案作为二级账户支付结算2000元）,王某的农业银行卡涉案支付结算金额17251250元,邬汉建设银行卡涉案支付结算金额3089989元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法判处。 被告人胡清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年10月至2021年1月中旬，被告人胡清为抵消欠乐志伟(已死亡)的债务，明知乐志伟可能用银行卡从事电信网络犯罪活动仍向乐志伟提供银行卡，所提供的银行卡包括胡清两张银行卡(工商银行卡及农业银行卡)，胡清向其 —3— 父亲胡世高借用的农业银行卡、其母亲邱小英借用的农业银行卡、其妻子帅媛媛借用的农业银行卡、邬汉借用的一张工商银行卡及建设银行卡、王东仕借用的一张农业银行卡、王灿顺借用的一张农业银行卡、应志强借用的一张农业银行卡、张志峰借用的一张邮政银行卡、陈志强（另案处理）借用的一张建设银行卡、王某借用一张农业银行卡，通过陈志强从周韬（另案处理）、廖双辉二人处购得七张银行卡，其中从周韬处购得一张中国农业银行卡及一张建设银行卡，从供景春（另案处理）处购得四张银行卡（一张中国工商银行卡、一张中国农业银行卡、一张中国银行卡、一张中国建设银行卡）以及通过供景春购得陈权源的四张银行卡（工商银行、九江银行、邮政银行、中国银行各一张银行卡）。以上银行卡中的农业银行卡均办理了电子宝及开通了手机银行,绑定的手机卡均交给被告人胡清 经查，胡清的工商银行卡涉案支付结算金额4874元、农业银行卡涉案支付结算金额724426元。帅媛媛的农业银行卡涉案支付结算金额1849317元,王东仕的农业银行卡涉案支付结算金额1188717元,王灿顺的农业银行卡涉案支付结算金额4086723元,应志强的农业银行卡涉案支付结算金额3632349元,供景春的农业银行卡涉案支付结算金额9111384元（孟燕华被诈骗-案作为二级账户支付结算2000元）,王某的农业银行卡涉案支付结算金额17251250元,邬汉建设银行卡涉案支付结算金额3089989元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍信息、银行开户资料、银行流水明细、交易记录等书证；证人陆某、王某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 —4— 本院认为，被告人胡清明知他人收购银行卡是用于电信网络违法犯罪仍向他人提供银行卡20余张，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡清具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条的规定，判决如下： 被告人胡清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年12月20日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  朱琪 人民陪审员  陈敏 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  陈龙
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2243号关于申请执行人李万**与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3717号        申请执行人：丁品光，男，1936年05月18日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人：何银莲，女，1937年01月08日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人：丁琦睿，男，2002年12月23日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人：周媛，女，1974年10月26日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：叶瑛，女，1971年09月27日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人丁品光、何银莲、丁琦睿、周媛与被执行人叶瑛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3717号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月十九日            代书记员陈羽舒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10333号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：杨改云，女，1964年6月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告杨改云劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与杨改云等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。杨改云在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，杨改云已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果杨改云需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但杨改云自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且杨改云已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24176号 原告：张中成，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安日升装饰装潢有限公司第三分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161011。负责人：仲浩东。委托诉讼代理人：李飞飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安日升装饰装潢有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610。法定代表人：仲伟华。第三人：何婷，身份信息不详。原告张中成与被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司、西安日升装饰装潢有限公司、第三人何婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司支付拖欠原告为第三人装修房屋的工程款11万元及迟延付款期间的利息（以11万元为基数，自2020年3月1日起至款项结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日利息为4952元）；2、被告西安日升装饰装潢有限公司在被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司管理的财产不足以承担责任的情况下向原告承担支付责任；3、第三人在拖欠被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司装修工程款的范围内向原告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司的加盟装修技师。2019年6月3日，被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司与第三人签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定第三人何婷将位于XX城XX号XX号XX单元XX室住宅的装修工程发包给被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司，承包方式为包工并部分包料，工程款为13万元，工期60天。被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司承接后因不能自己施工，将该装修工程承揽给原告施工，双方约定承包方式仍按第三人与被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司的合同执行。后，原告依约施工并完成装修工程，第三人验收了该工程并入住房屋。经了解，第三人已将绝大部分装修款支付给被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司，但被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司仅支付原告2万元，剩余11万元经催要未果。被告西安日升装饰装潢有限公司第三分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告西安日升装饰装潢有限公司未应诉答辩。第三人何婷未应诉答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，原告装饰装修的工程位于西安市雁塔区XX城XX号XX号XX单元XX室，属西安市雁塔区辖区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审   判   员    呼延莉  二〇二一年七月二十六日              书   记   员    毛  咪20210112241761980070222XXXXXXXXXXXXXXXXXX916101126419161011372627594319870510202106081
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执810号移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陶川，男，1991年8月14日出生，苗族，无业，住云南省威信县，现羁押于漳平市看守所。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陶川罚金纠纷一案中，已依据生效的（2021）闽0881刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶川应当履行义务部分的存款，以被执行人应缴纳的罚金2000元为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇二一年七月二十九日书记员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2097号原告：武成芳，男，1971年1月22日出生，汉族，住聊城市茌平区冯官屯镇武赵村。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平县冯屯镇武赵村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯官屯镇武赵村。负责人：韩秀强。原告武成芳与被告茌平县冯屯镇武赵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成芳的委托诉讼代理人石作香到庭参加诉讼，被告茌平县冯屯镇武赵村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武成芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告茌平县冯屯镇武赵村民委员会偿还原告武成芳借款12100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，被告按上级要求，在修建村委会大院时，因缺少建设资金，向武成芳借款12100元并出具借据一张，约定月利率为千分之十二。后武成芳多次催要未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告向武成芳借款，并出具借条，借条载明：今借到武成芳现金壹万贰仟壹佰元整￥12100元利率12‰茌平县武赵村民委员会（公章）2010年6月7日。经武成芳多次催要未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告茌平县冯屯镇武赵村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张由被告出具的借据予以佐证，本院对原、被告间存在借贷关系，并约定利息的事实依法予以确认。双方利息约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告茌平县冯屯镇武赵村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告武成芳借款本金12100元及利息（利息以12100元为基数，自2010年6月7日起按月利率1.2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告茌平县冯屯镇武赵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年七月十四日书记员  冯英豪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1487号原告：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区白云大道35号，统一社会信用代码914208005737370420。负责人：尹纪华，行长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被告：杜贵香，女，1973年11月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交银分行）与被告杜贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告交银分行的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告杜贵香经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。交银分行向本院提出诉讼请求：1.杜贵香向其返还借款12000元及支付截止2021年2月24日的利息682.71、罚息716.99元，共计13399.7元，并按年利率17.82%，支付借款12000元、利息682.71、罚息716.99元，自2021年2月25日至清偿之日的利息2.杜贵香向其赔偿律师代理费2000元。事实及理由：2020年6月8日，杜贵香在其“惠民贷”申请页面申请了个人信用消费贷款12000元，并签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款期限12个月，年利率11.88%，还款方式为等额本息按月还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，若杜贵香迟延履行，其有权宣布合同提前到期并要求杜贵香立即偿还所有到期款，并结清利息。后其依约提供了借款，但杜贵香未按约定还款。截止2021年2月24日，杜贵香尚欠其借款12000元、利息682.71、罚息716.99元，共计13399.7元。杜贵香未提交答辩状、证据材料。交银分行围绕诉讼请求及主张的事实提交了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、公证书、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、零售客户交易清单、还款明细表、欠款明细表、贷款余额查询、《委托代理协议》。本院对上述证据审核认为，具有证据的属性，能够证明待证事实，予以确认，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，杜贵香在交银分行“惠民贷”申请页面申请了个人信用消费贷款12000元，并签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款期限12个月，年利率11.88%，还款方式为等额本息按月还款；若杜贵香迟延履行，交银分行有权宣布合同提前到期，对逾期的借款、利息、罚息，收取罚息、复利，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即17.82%。同日，交银分行向杜贵香提供了借款12000元，但杜贵香未按约定还款。截止2021年2月24日，杜贵香尚欠交银分行的借款12000元、利息682.71、罚息716.99元，共计13399.7元。另查明，2021年5月7日，交银分行与湖北维思德（荆门）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定，诉讼代理费在取得胜诉判决，且进入执行将被执行人纳入失信名单后支付2000元。至本案审理终结时，交银分行未向湖北维思德（荆门）律师事务所支付该费用。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，交银分行与杜贵香签订的《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系当事人的真实意思表示，除收取罚息复利的内容外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交银分行依约提供了借款，杜贵香未按约定还款，交银分行有权宣布借款提前到期，请求杜贵香还本付息。但其请求的罚息复利与《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定不符，有损借款人公共利益，应属无效。虽然合同约定了律师费由杜贵香负担，但因杜贵香违约造成交银分行实际发生了律师费的损失，是杜贵香承担赔偿责任的前提、基础，而该损失尚未发生，依据《委托代理协议》支付条件的约定也非必然发生。据此，交银分行的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜贵香于本判决生效之日起七日内，向原告交通银行股份有限公司荆门分行返还借款12000元、支付利息682.71、罚息716.99元，共计13399.7元，并按年利率17.82%，对借款12000元、利息682.71，共计12682.71元，支付自2021年2月25日至该款清偿之日的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告交通银行股份有限公司荆门分行负担22.5元，被告杜贵香负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月十六日书记员  黄天智
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10356号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：张正红，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告张正红劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与张正红等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。张正红在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，张正红已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果张正红需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但张正红自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且张正红已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2841号之一被执行人：聂鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行被执行人聂鹏罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初351号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求聂鹏缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人网络资金278.55元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执984号之一申请执行人：郑亮，男，1995年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：陈婷，女，1994年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：薛丽群,女，1975年06月29日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行郑亮与薛丽群民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人财富通账户中存款578.7元已扣划，在交纳执行费后，余款偿还给申请人，现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇罗中路XX号泰康佳园住宅区X号楼XXX单元于2021年04月20日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。