wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1890号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：季文广，男，1974年1月10日出生，满族，住吉林省。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人季文广金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1890号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：季文广，男，1974年1月10日出生，满族，住吉林省。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人季文广金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3733号原告：张晓亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住莘县。被告：莘县诺德贸置业有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东升路009号。法定代表人：李峰，公司经理。原告张晓亮与被告莘县诺德贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓亮撤回起诉处理。审判员  葛士俊二〇二一年七月十四日书记员  叶传林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔23刑再1号抗诉机关贵州省晴隆县人民检察院。原审被告人江雨萍，男，1974年1月2日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，住晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被监视居住，同年7月17日被取保候审，2021年7月12日被监视居住。辩护人丁红，贵州年成律师事务所律师。辩护人王翰林，贵州年成律师事务所律师。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人江雨萍（指控姓名为江雨军）犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出(2020)黔2324刑初107号刑事判决，判决发生法律效力。贵州省晴隆县人民法院于2020年11月4日作出(2020)黔2324刑监1号再审决定，于2021年2月19日作出（2020）黔2324刑再1号刑事裁定。宣判后，贵州省晴隆县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务，原审被告人江雨萍及辩护人王翰林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民法院再审查明：原审被告人江雨军真实姓名为江雨萍，男，1974年1月2日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，群众，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县，公民身份号码5223241974××××××××，系江雨军之兄。2020年3月9日，被告人江雨萍醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从晴隆县南环路往晴隆县人民法院方向行驶，于同日20时57分，当车辆行驶至晴隆县米处时，被交警大队查获。民警查获时要求江雨萍出示驾驶证和行驶证，江雨萍拿其弟弟江雨军的Ｃ1驾驶证交给民警查看，后续侦查、审查起诉、审判及刑期执行阶段均使用江雨军的身份信息。民警对江雨萍进行呼气式酒精检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ,并开具公安交通管理强制措施凭证，随后带江雨萍到晴隆县人民医院提取血液样本，经黔西南州人民医院法医司法所鉴定，江雨萍血液中酒精含量为137.76ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人江雨萍之弟江雨军，曾用名江雨星，男，1982年12月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，公民身份号码5223241982××××××××。被告人江雨萍原判刑罚已于2020年9月9日执行完毕，罚金已缴纳。贵州省晴隆县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：原（2020）黔2324刑初107号刑事判决书中的“江雨军”及“被告人江雨军，曾用名江雨星，男，1982年12月19日生于贵州省晴隆县，公民身份号码5223241982××××××××，汉族，小学文化，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县”；现分别更正为“江雨萍”及“江雨萍，男，1974年1月2日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县，公民身份号码5223241974××××××××”。宣判后，贵州省晴隆县人民检察院不服，以“再审中未认定江雨萍系无证驾驶错误，无证驾驶系从重处罚情节，江雨萍隐瞒真实身份，坦白从宽的幅度也应有变化，再审中案件事实和情节已经发生重大变化，但未对量刑作出纠正，明显不当”为由，提出抗诉。出庭检察员以“江雨萍驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚，其冒用他人身份信息，隐瞒无证驾驶的事实，其坦白和适用认罪认罚从宽制度的前提条件已经失去，不应给予认定和适用；再审裁定认定案发在2020年3月9日错误，应为2020年3月29日；对江雨萍的量刑应不低于拘役三个月，并处罚金人民币四千元；一审判决和再审裁定认定其有坦白情节和自愿认罪认罚明显错误，应予纠正”的意见，支持抗诉。江雨萍未作辩解。辩护人以“社会危害较小，未发生严重事故，江雨萍文化程度低，建议从轻处罚”为由为其辩护。经审理查明，原审被告人江雨萍于2020年3月29日醉酒后驾驶小型轿车从晴隆县南环路往晴隆县人民法院方向行驶，20时57分被公安民警查获，经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为169mg/100ml，经抽取血样鉴定为137.76mg/100ml。江雨萍在整个侦查、审查起诉、审判、执行阶段均冒用其弟弟江雨军的身份接受处罚。另查明，江雨萍仅有D1证，不具有小型轿车的准驾资格。据以认定事实的证据已经原判和再审一审中举证、质证，查证属实。一审法院未查明和认定江雨萍准驾车型不符的事实，且认定案发日期为2020年3月9日错误，本院予以纠正。本院认为，原审被告人江雨萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。江雨萍无驾驶资格驾驶机动车,应对其从重处罚。江雨萍归案后能如实供述其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，系坦白，但其系被当场查获，坦白的作用和价值较小，尤其是江雨萍一直冒用他人身份，隐瞒无驾驶资格的事实，并非真诚认罪认罚，对其不能适用认罪认罚从宽制度，亦不以坦白情节从轻处罚。原判未查明江雨萍无驾驶资格驾驶机动车的事实，导致量刑畸轻，应予纠正。抗诉机关所提“再审中未认定江雨萍系无证驾驶错误，无证驾驶系从重处罚情节，江雨萍隐瞒真实身份，坦白从宽的幅度也应有变化，再审中案件事实和情节已经发生重大变化，但未对量刑作出纠正，明显不当”的抗诉理由，出庭检察员所提“江雨萍驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚，其冒用他人身份信息，隐瞒无证驾驶的事实，其坦白和适用认罪认罚从宽制度的前提条件已经失去，不应给予认定和适用；对江雨萍的量刑应不低于拘役三个月，并处罚金人民币四千元；一审判决和再审裁定认定其有坦白情节和自愿认罪认罚明显错误，应予纠正”的出庭意见，经查，江雨萍冒用他人身份只是隐瞒从重处罚情节，但能够如实供述涉及危险驾驶罪的犯罪事实，仍应认定坦白情节，除此外所提抗诉理由和出庭意见均成立，本院予以采纳。辩护人所提“社会危害较小，未发生严重事故，江雨萍文化程度低，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，其行为给公共安全已造成危害，文化程度低不是从轻处罚的理由，结合其无驾驶资格驾驶机动车的情节，应对其从重处罚，故此辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2020)黔2324刑初107号刑事判决；二、原审被告人江雨萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(原审已执行的刑罚予以折抵)本判决为终审判决。审判长  陈昌泽审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇二一年七月二十四日书记员  黄復高
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执757号程志斌：你与王志霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）稷民化初字第140号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人王志霞借款40000元；（2）承担案件执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16103号之一申请人：刘志，男，汉族，1981年12月8日生，住湖南省醴陵市。被申请人：周雪，女，汉族，1981年11月1日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告刘志与被告周雪买卖合同纠纷一案中，申请人刘志于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周雪价值563812.26元人民币的财产。申请人刘志以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周雪价值563812.26元人民币的财产。案件申请费3339元，由刘志先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年七月三十日书记员  殷 娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初5108号原告：呼延江，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：于立成，男，1952年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐书华，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告呼延江与被告于立成、徐书华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼延江及其委托诉讼代理人于爱明、被告于立成、徐书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼延江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款177746元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年左右在御湖公馆建筑过程中，与原告达成供货协议，由原告向其提供加气块，在涉案工程中共欠原告货款577746.78元，后被告累计给付40万元货款，尚欠177746元，现原、被告多次协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款177746元及利息。被告于立成辩称，我不是股东也不是合伙人。2017年到2018年我在中央城御湖公馆建筑工地负责对账、复核、签字证明等工作，涉案货款我也复核过，对总金额577746.78元无异议，但已经实际支付405300元，被告徐书华曾支付的30000元未从总额中减去，现应欠原告货款金额为147746元，具体以银行打款记录为准。被告徐书华辩称，中央城项目是我跟顾品忠等8个股东共同承包建设的，于立成是我们工地上的聘用人员，中央城属于烂尾工程，现处于破产重组中。2021年6月18日我已经申报包含原告等人债权3600万元，本案欠原告货款上报了大概15万元债权。本院经审理认定事实如下：被告徐书华等8人合伙承建涟水县御湖公馆部分工程，聘用被告于立成为该项目的后勤管理人员。2016年7月14日－2018年7月29日原告共向被告徐书华等人承建的涉案工地供应加气砖577746.78元，被告先后还款405300元，至今尚欠原告172446.38元没还。另查明，因涟水县御湖公馆项目开发企业涟水县汉邦置业有限公司申请重整，对该公司欠被告徐书华等人的工程款，被告徐书华已经进行债权申报。上述事实，有原、被告当庭陈述、客户对账单、通话记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告徐书华和他人合伙承包的工地供货累计577746.78元，已付款405300元，尚欠172446.78元，事实清楚、证据确凿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就案涉合同没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方式，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告于立成系被告徐书华聘用人员，其在原告的客户对账单上签字行为系履行职务的行为，故其不应承担付款义务。被告徐书华在庭审中主张在上述还款之外又给付原告货款30000元，因其在规定期限内未提供相关证据，故本案不予理涉，待其取得合法证据后可另案提起诉讼。被告徐书华抗辩因涟水县御湖公馆项目开发企业涟水县汉邦置业有限位公司已申请重整，对该公司欠被告徐书华等人的工程款（含原告的债权在内）已经进行债权申报，这只能说明徐书华等合伙人支付该货款可能存在资金不够的情况，但这不能免除被告徐书华对原告的付款义务。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐书华于本判决生效后十日内支付原告呼延江货款172446.78元并承担自2021年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止的利息。二、驳回原告呼延江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元减半收取1928元，由被告徐书华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告：呼延江，账号：62×××86；被告：徐书华，账号：62×××60）审 判 员  王 涟二〇二一年七月十五日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初1887号原告：张某，男，1985年5月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王某1，女，1988年5月9日生，汉族，住渑池县。被告:王某2，男，1962年6月17日生，汉族，住渑池县。被告：高某，女，1963年2月22日生，汉族，住渑池县。三被告共同委托诉讼代理人：宋红芳，张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告张某与被告王某2、王某1、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨立，被告王某1、高某以及三被告共同委托诉讼代理人宋红芳、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还原告订婚彩礼50000元及见面礼2000元，红包300元，共计52300元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告王某1于2018年7月份由媒人任成柱介绍相识，后二人发展为恋爱关系并谈婚论嫁。第一次被告王某1及其父母和原告及其父母、媒人在四川隆昌饭店共同见面，原告及其父母通过媒人给了被告王某12000元见面礼。2018年12月12日，按媒人任成柱与双方家庭协商，第一次订婚原告及原告父母通过媒人给被告家彩礼现金52000元，被告方三人在场，当时被告方回礼2000元。并给被告王某1二妹子的孩子红包300元现金。按农村风俗订婚后不久，原告陪被告王某1一起到家具店选家具。此后，原告多次与媒人及被告家里协商结婚日子未果。又原告和被告方因购买“三金”，拍摄婚纱照、民政局登记，选结婚日子等问题不能协商一致，双方产生矛盾。因双方矛盾致使无法结婚，原告本人或者通过媒人多次要求被告退还彩礼，三被告编造各种理由拒绝，后发展到不接电话，不见面。原告通过被告邻居得知被告王某1已经和别人订婚，因被告拒绝退换彩礼，故诉至法院。被告王某2、高某辩称：本案婚财与我两人无关。被告王某1辩称：1、张某给付彩礼是属于自愿赠与行为，不应退还。张某给付的款项包含三金以及购买衣服的款项，其中包含三金价款以及购买衣服的钱款。根据本地风俗习惯，见面礼，红包，购衣款，三金都不属于彩礼性质，我不同意返还；2、王某1在与张某订婚后一同前往家具城挑选家具，与张某感情很好。原告张某诉称多次与媒人及我协商送好未果是属于捏造事实，实际上原告张某并未到我家中进行送好，情侣之间发生矛盾在所难免，但原告张某突然向我提出退婚，对我的心理和名誉声誉造成严重的影响。经审理查明：2018年7月，原告张某与被告王某1经人介绍相识后恋爱，双方家庭第一次见面时，原告张某家给被告王某1见面礼2000元。2018年12月12日，原告张某与被告王某1订婚，订婚时，经媒人原告张某给被告王某1彩礼52000元，并给予被告王某1二妹子的孩子红包300元，被告王某1家回礼2000元。订婚后，原告张某与被告王某1因协商结婚的事宜发生矛盾后不再联系。2021年7月，原告张某以要求返还彩礼未果为由诉至法院。本院认为，本案中，原告张某诉求返还的彩礼中，见面礼2000元以及红包300元，依照本地风俗习惯，不属于彩礼性质，不应予以返还。订婚时原告张某通过媒人所给52000元，扣减回礼的2000元后，剩余50000元依照本地风俗习惯，应属于彩礼性质，结合本案的情况，本院酌定被告王某1返还原告张某50000元的80%即40000元为宜。原告张某诉求被告王某2、高某返还彩礼，理由不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张某负担154元，被告王某1负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二一年七月三十日书记员  李 桦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执305号申请执行人：崔玉乾，男，汉族，居民，住连云港市开发区。被执行人:骆公树，男，汉族，居民，住连云港市灌云县。申请执行人崔玉乾与被执行人骆公树劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初3141号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告骆公树于本判决生效后十日内一次性给付原告崔玉乾9000元及利息（利息以9000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、6月23日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年七月二日书记员  戈秀铭
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执748号王超：你与稷山县金利来包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2096号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县金利来包装制品厂纸箱款909332元及利息（以909332元为基数，自2020年6月16日起计算至欠款实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担案件受理费6447元、保全费5000元、执行费11608元；（3）向申请执行人稷山县金利来包装制品厂加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3045号原告：柳文芝，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴凤玉，山东莘莘律师事务所（实习）律师。被告：柳雨来，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：柳连兴，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。系被告柳雨来之子。原告柳文芝与被告柳雨来土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案在审理过程中,原告柳文芝于2021年7月22日因病去世，且没有继承人。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告柳文芝死亡，且没有继承人，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。柳文芝已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十八日书记员  叶传林
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5783号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：廖春，男，汉族，1974年6月22日生，住四川省阆中市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告廖春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告廖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金184385.98元；三、判令被告支付原告2021年2月1日至2021年2月28日的利息2531.67元（以184385.98元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息3.64元）；四、判令被告支付原告利息及违约金、律师费等（从2021年3月1日起至本金付清之日止的利息及违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省阆中市.中央华城3幢1层1号（川（2019）阆中市不动产权第0022732号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告廖春因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2020年6月9日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0609001401号），合同约定：1、廖春向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、廖春以位于四川省阆中市.中央华城3幢1层1号（川（2019）阆中市不动产权第0022732号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、甲方有权针对乙方逾期偿还贷款以及改贷款用途的行为提高乙方的利率水平，消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等（以下称“相关费用”）。收费标准如下:如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.2‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收。7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告廖春赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2020年6月16日按约定向廖春账户发放了全部贷款200000元。被告自2021年3月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年5月24日，被告廖春仍拖欠原告贷款本金184385.98元及利息和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5531元。被告廖春辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告廖春签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告廖春履行提供消费借款的义务，被告廖春未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告廖春就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省阆中市.中央华城3幢1层1号（川（2019）阆中市不动产权第0022732号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖春签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。二、被告廖春于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金184385.98元，并支付2021年2月1日至2021年2月28日的利息2531.67元，自2021年3月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。三、原告中银消费金融有限公司对四川省阆中市.中央华城3幢1层1号（川（2019）阆中市不动产权第0022732号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告廖春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特130号申请人：田景高，男，1973年9月24日出生，土家族，住贵州省务川自治县。申请人：赵跃，男，1984年10月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年7月13日立案受理了申请人田景高、赵跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月13日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵跃于2021年12月31日前偿还申请人田景高借款2万元；2022年12月31日前偿还借款5万元。若债务人未按时履约定的一期（或二期）付款义务，债权人可以要求其一次性付清剩余款项。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田景高与赵跃于2021年7月13日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第16号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年七月十三日书记员  王江燕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初478号原告：潘森，男，生于1987年2月22日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张新伟，又名张小伟，男，生于1973年12月25日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：李增，男，生于1978年7月3日，汉族，住河南省南召县。原告潘森与被告张新伟、李增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘森于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘森提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘森撤诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告潘森负担。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二一年七月二十八日书 记 员  姜 森
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢75号之三申请执行人:王开福,男,汉族,1964年07月22日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人:陈忠德,男,汉族,1984年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院依据已经发生效力的案号为（2013）岚民初字第00275号民事判决书，向被执行人陈忠德送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请执行人王开福给付剩余房屋维修费用57087.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费及鉴定费8750.00元，承担本案执行费1203.00元。但被执行人陈忠德至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈忠德在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部公积金账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠德在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部公积金账户（户名：陈忠德，账号：60071XXXX）。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执260号申请人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1842号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2376元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金475.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款390元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执260号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初920号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓爱华，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓爱华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓爱华偿还原告借款本金20000元，利息2576.84元，逾期加收利息321.41元，本息合计22898.26元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓爱华因开店，于2017年9月21日在原告所属马路支行借款20000元，约定期限36个月，月利率为8.3124‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%。截至2021年1月15日，被告邓爱华欠原告借款本金20000元，利息2576.84元，逾期加收利息321.41元，本息合计22898.26元。原告认为，被告邓爱华是该笔债务的债务人，应当偿还该笔债务。 被告邓爱华未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓爱华未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日被告邓爱华因开店向原告所属马路支行借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款后被告邓爱华偿还了部分利息，截至2021年1月15日被告邓爱华尚欠原告借款本金20000元，利息2576.84元，逾期加收利息321.41元，本息合计22898.25元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓爱华签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓爱华提供了借款，被告邓爱华在借款到期后未按约定偿付原告借款本金及其利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告邓爱华偿还其借款本金20000元，利息2576.84元，逾期加收利息321.41元，本息合计22898.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓爱华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2576.84元，逾期加收利息321.41元，本息合计22898.25元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告邓爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 珺 人民陪审员 李 琛 人民陪审员 仇孟姣 二〇二一年七月二十日 法官助理段方献 书记员夏锟
山东省东营市河口区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0503民初1112号原告：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地东营市河口区仙河镇河兴路208号，统一社会信用代码91370500087151206Q。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，原告员工。委托诉讼代理人：王娜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：张某，男，1996年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。原告东营河口中成村镇银行股份有限公司与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某于2021年7月2日偿还原告东营河口中成村镇银行股份有限公司借款本金90000元及至2021年7月2日止的全部利息（具体金额以原告东营河口中成村镇银行股份有限公司业务系统显示的数据为准），支付方式：被告张某直接打入张金余在原告东营河口中成村镇银行股份有限公司开户的银行账户内6236062001190203916。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2062元，减半收取计1031元，保全费990元，由原告东营河口中成村镇银行股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  王 强二〇二一年七月二日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1813号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为22508400.02元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、徐春清、徐嫩弟名下财产已另案处置，本案待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2530号原告：武春荣，女，1944年12月28日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：阳谷盛泰管道天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥街道博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：洪岩。本院在审理原告武春荣诉被告阳谷盛泰管道天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武春荣撤诉处理。案件受理费150元，由原告武春荣承担。审 判 员 董理科二〇二一年七月三十日法官助理 雷传平书 记 员 贾丽霞
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1988号 原告：夏浩雄，男，1977年12月17日出生，住重庆市武隆区。    被告：陈波，男，1978年8月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。第三人:刘名静,女,1988年2月16日出生,住重庆市武隆区。原告夏浩雄与被告陈波、第三人刘名静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，经原告夏浩雄申请，于2021年6月17日作出准予保全裁定。2021年6月29日，本院追加刘名静为第三人。本案依法适用简易程序，由审判员胡世波独任审判，于2021年6月28日、2021年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告夏浩雄、被告陈波的委托诉讼代理人王明生、第三人刘名静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏浩雄向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款116700元及利息（从2017年8月1日起按月利率2%计算，直至付清时止）；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告陈波以差周转金为由先后3次在原告处借款，共借款25万元。2015年12月17日借款5万元，2016年4月10日借款10万元，2016年9月14日借款10万元，当时约定按月利率3%支付利息。被告于2016年5月30日还款102500元（含利息），2017年8月1日还款10万元（含利息）。此后，被告未偿还过利息和本金。原告和被告多次联系，要求被告付息和还本金，但被告以利息过高为由拒不进行结算，也不还款，特诉至法院解决。被告陈波辩称：1.本案原告三次借款给被告的借款时间与诉讼状一致，但2016年9月14日被告实际收到的转款金额（即借款本金）为89500元，理由是被告于2016年9月14日当天转款给原告妻子刘名静两笔分别为5000元、5500元的款项。2.本案需要原告举证证明原告和被告之间是否约定利息。3.如果原告有证据证明双方约定有借款利息，但被告认为原告主张的部分借款本金和利息已超诉讼时效期间，丧失胜诉权。原告主张的第一次借款(2015年12月17日的借款),该款于2016年5月30日归还,如果原告认为该笔款项有利息存在,该款本金还款完毕,其利息的主张已超诉讼时效期间；第二笔借款10万元，2016年4月10日借款10万之后，取现支付给原告25000元，2016年5月30日还款102500元，2016年6月27日还款18000元，这个时候本金也基本上还完。如果主张该笔款的利息，也超诉讼时效期间。2016年9月14日，被告实际收到的转款金额应计89500元，其借款本金为89500元，2017年8月1日还款10万元（转款时注明还借款），该款本金也归还完毕，从2017年8月1日起计算诉讼时效期间。原告围绕其诉讼请求提供的借条、银行流水等证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告陈波于2015年12月17日、2016年4月10日和2016年9月14日分别向原告夏浩雄借款5万元、10万元、10万元，被告陈波分别于2016年5月30日、2017年8月1日向原告夏浩雄还款10.25万元、10万元。刘名静系原告夏浩雄的妻子，与原告夏浩雄共同经营着一家烟酒行生意。本院认为，原、被告形成了合法的借贷关系，受法律保护。本案经审理归纳如下争议焦点：1.原、被告之间借贷金额；2.原、被告之间有无利息约定；3.本案是否已过诉讼时效；4.被告偿还借款的具体金额。关于原、被告之间借贷数额的问题，被告辨称2016年9月14日实际收到的转款金额应计89500元，但其提供的证据不足以证明，此辩称本院不予采信，双方借贷数额应认定为共计25万元。关于原、被告之间有无利息约定的问题，原告提供的借条中无利息的约定，其提供的微信聊天记录也反映不出约定了利息或约定了明确的利息，以及查明的被告还款方式均不能认定或推定双方就利息进行了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”之规定,本院对原告主张归还利息的主张不予支持。另外，原告利息主张应视为包含了逾期利息的主张，计算标准应按逾期还款之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，起算时间以本案被告陈波收到应诉通知书之日（即2021年6月9日）为宜。关于诉讼时效的问题，原、被告之间借条未约定还款期限，作为出借人的原告有随时主张被告返还的权利，本院认定案涉借款诉讼时效未经过，被告的抗辩意见不予采信。关于借款偿还数额的问题，原、被告双方无约定利息或约定明确利息，且双方对被告于2016年5月30日、2017年8月1日向原告夏浩雄还款10.25万元、10万元的事实无争议，应视为被告对本金偿还20.25万元，尚余4.75万元未清偿，本院对原告主张归还本金的主张予以支持。     综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏浩雄支付借款本金47500元（逾期利息以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2021年6月9日起至本金还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（原告已预交），诉讼保全费1620元（原告已预交），由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  胡世波   二〇二一年七月十二日 书 记 员 冯晨诚 - 1 –
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执856号张保木、宋建红：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处白庙村第二村民组：关于张保木、宋建红申请执行郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处白庙村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依据（2020）豫0192民再21号民事判决书，于2021年7月1日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4185号原告：李亚军，男，回族，1990年6月19日出生，住河南省太康县。被告：马二峰，男，回族，1981年5月4日出生，住河南省太康县。原告李亚军与被告马二峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告马二峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2019年12月因做工程需要资金周转，向原告借款50000元，原告觉得是邻居关系，便用银行卡转账给被告50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马二峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马二峰于2019年12月24日向原告李亚军借款50000元，原告于当日通过转账方式将借款支付给被告，后原告催要借款，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告马二峰借原告李亚军款50000元事实清楚、证据充分。该借款未明确借款期限，被告应当在原告主张偿还时，及时、足额偿还该借款。因此，对原告诉请被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马二峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李亚军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马二峰负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年七月二十六日书记员  程方园
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执495号移送机关：乐安县人民法院鳌溪人民法庭。被执行人：彭乐琦，女，2000年10月15日出生，汉族，住乐安县。彭志福与彭乐琦同居关系子女抚养纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）赣1025民初929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭乐琦未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院鳌溪人民法庭于2021年7月13日向本院移送执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭乐琦银行存款100元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十三日法官助理 罗 琪书 记 员 何寿明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执76号申请执行人：福建伟恒贸易发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区招贤路1号东方伟业广场4楼，统一社会信用代码913500005729765005。法定代表人：王强俤，总经理。委托代理人：王佳佳。被执行人：刘学军，男，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人福建伟恒贸易发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0902民特380号民事裁定书，向本院申请执行，请求执行被执行人刘学军给付租金11155.83元及滞纳金。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月19日司法专邮形式向被执行人刘学军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人刘学军名下暂无可供执行财产，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二一年七月五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2501号原告：房文旗，男，1993年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:李飞，山东星阔律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈启涛，山东星阔律师事务所（实习）律师。被告：山东中德亿新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县鲁西经济开发区创业街31号。委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。原告房文旗与被告山东中德亿新材料科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文旗的委托诉讼代理人李飞、陈启涛、被告山东中德亿新材料科技有限公司的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房文旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2020年2月1日至2021年1月30日的承包金80万元和利息；2、请求依法判令被告向原告分配承包期间的利润；2、本案诉讼费、保全费等合理支出的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月18日签订《合作协议书》，约定双方合作经营被告厂区内的两条石英石板材生产线，后双方于2020年1月8日签订《石英石生产线承包经营补充协议》，约定由被告承包压机生产线两条，并承诺给予原告保底承包金80万元，对每条生产线利润超出40万的部分向原告分配20%。现被告违反合同约定，拒不向原告支付保底承包金，并拒绝向原告分配利润。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。山东中德亿新材料科技有限公司辩称，原告提供给被告的生产线无法正常经营，无法生产，不存在利润。被告在承包期内已经向原告支付了180000元的费用。本院经审理认定事实如下：原告房文旗与被告山东中德亿新材料科技有限公司于2017年12月18日签订《合作经营协议书》，约定：原告承包经营被告厂区内的两条石英石板材生产线，原告向被告出资300万元作为投资款项，被告负责提供该两条生产线设备和生产场地。合同签订后，原告分两次将300万元出资款汇入被告银行账户。2020年1月8日，原被告又签订《石英石生产线承包经营补充协议》，约定：自2020年2月1日起至2021年1月30日止，由被告承包经营《合作经营协议书》中约定的两条石英石板材生产线，被告在承包期内应向原告支付每台生产线保底承包金40万元，共计80万元；承包金结算周期为半年，年终结清余款。并约定：每台压机利润超出80万元后的利润，超出部分被告分得利润的80％，原告分得利润的20％。《石英石生产线承包经营补充协议》签订后，被告于2020年9月8日给付原告8万元，后又向原告支付10万元，剩余62万元一直未给付。庭审中，原告称被告给付的18万元是被告应给付原告的其他款项，被告不认可，原告未提供证据证明。另原告要求被告给付分配承包期间的利润，被告不认可，原告也未提供证据证明。本院认为，原告房文旗与被告山东中德亿新材料科技有限公司签订《合作经营协议书》、《石英石生产线承包经营补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了合同出资义务，被告应按合同约定给付原告承包金，被告尚欠原告承包金62万元逾期未给付，依法应承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告称被告给付的18万元是被告应给付原告的其他款项，被告不认可，原告未提供证据证明，本院依法不予支持；另原告要求被告给付分配承包期间的利润，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院依法亦不予支持。综上所述，原告要求被告给付承包金62万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东中德亿新材料科技有限公司给付原告房文旗承包金620000元及利息（以620000元为基数，自2021年1月31日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告房文旗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告山东中德亿新材料科技有限公司负担9520元，原告房文旗负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十一日书记员  叶传林
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书                          （2021）陕0124民初2248号原告：张谦，男，1995年11月12日生，汉族，住西安市周至县被告：张常安，男，1998年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张谦与被告张常安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张谦于2021年7月28号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谦自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告张谦负担。       审 判 员    倪安民 二〇二一年七月二十八日  书 记 员    刘小妮  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终738号上诉人（原审被告）：高旭辉，男，1993年2月8日生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市旧城区。被上诉人（原审原告）：上海今鸣环保科技有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人：朱妙英，董事长。原审被告：上海辛阳建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******v>法定代表人：高旭辉。上诉人高旭辉因与被上诉人上海今鸣环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初8841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月05日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛 萍法官助理  陈莉萍书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2020）渝0113民初13478号原告：李登富，男，2000年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈晓进，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆安剑汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区山顶路8号43幢15-4，统一社会信用代码915001130949953355。法定代表人：童麟，经理。被告：重庆宇麟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道233号21幢4-2，统一社会信用代码91500113MA5UTLFX46。   法定代表人：何安剑，总经理。原告李登富与被告重庆安剑汽车经纪有限公司、重庆宇麟汽车销售服务有限公司、陈晓进卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登富撤诉。本案案件受理费50元由原告李登富承担。 审  判  长  李向前     人民陪审员  冉瑞芳     人民陪审员  穆礼芬    二〇二一年七月六日书  记  员  雷  丹  1
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2983号     原告：张应林，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：向红燕，女，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向国权，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李叔琼，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张应林与被告向红燕、向国权、李叔琼婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2021年5月18日、6月18日分别公开开庭进行了审理。原告张应林及其委托诉讼代理人冉茂蒽，被告向红燕、向国权、李叔琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应林向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告彩礼86 000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.三被告返还原告彩礼88 720元（其中彩礼60 000元，三金及购买的电脑5100元，见面礼9000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年初，被告在万州区乡村幼儿园上班，原、被告经人介绍认识，双方认识以后平时没有过多交往，到2018年12月30日经双方父母决定两人定婚，被告方当时以云阳习俗见亲戚时，每人给300元的见面礼，并告知有30人要见面礼，原告方依照被告要求给了9000元见面礼。双方决定于2019年1月23日办酒席，被告提出要三金和彩礼80 000元，原告方购买了三金，并在结婚酒席当日给付了被告方三金和彩礼。酒席办完后，原告要求被告去领取结婚证，被告称户口本在云阳，空了再回去拿，原告提过多次，被告均予以推诿，双方生活一段时间后被告称感情不和，被告回到云阳后不再与原告来往，至今分居一年。被告一直不与原告办理结婚登记，且不与被告一起生活，故原告起诉至法院要求被告返还彩礼。被告向红燕、向国权、李叔琼辩称，答辩方只收到原告的见面礼9000元，电脑一台；三金也收到的，但现在存放在原告的家中；对于彩礼60 000元，答辩方没有收到60 000元彩礼；综上，被告方不应当返还原告彩礼。通过原、被告对各自提交的证据进行质证，本院对事实确认如下：被告向红燕系被告向国权、李叔琼的女儿。2018年初原、被告经人介绍认识，2018年12月30日经双方父母决定两人定婚，原告方依照被告要求给了9000元见面礼。2019年1月23日按照农村风俗举办结婚仪式，被告方收取原告给付三金（钻石挂坠一个、钻石戒指、项链一条、耳饰一对，共计价值14 620元）以及电脑（价值5100元）等物品。被告向红燕的陪奁为12床铺盖、2把雨伞、一套餐具，并在之后领回了2床铺盖，外加80 000元现金。2019年1月8日原告父亲张成寿在中国邮政银行重庆万州区双河口营业厅其账户上取款40 000元；1月9日取款20 000元；2月2日取款71 000元。2019年2月2日被告向红燕在中国邮政银行重庆万州区双河口营业厅其账户上存款80 000元。举办结婚仪式后，双方在一起生活一年多时间后，原告张应林与被告向红燕分居。双方至今未办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、被告身份信息、购买首饰和电脑的单据、银行对账单、被告向红燕银行对账单、证人潘成东、李江进、王顺川的出庭证言；被告提交的证人李高安、汤国方、向兰香、王国江的出庭证言在案佐证。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。本案争议的焦点：一、原告是否给付被告彩礼60 000元？原告陈述给付被告彩礼60 000元，被告方辩称未收到彩礼60 000元。从原、被告各自举示的证据分析，被告方认可原告给付了见面礼9000元，并购买“三金”等物品，按照当地农村风俗，结合原告父亲取款、证人证言，对于被告是否给付了彩礼60 000元，经综合分析后，本院认定原告给付被告方60 000元彩礼属实。二、是否应当由被告返还原告彩礼？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编若干问题的解释》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……。从本案确认的事实上看，原、被告于2019年1月23日举办酒席和结婚仪式，之后原、被告在一起共同生活了一段时间，双方至今没有办理结婚登记手续。被告向红燕、向国权、李叔琼收取彩礼60 000元，见面礼9000元，三金以及电脑等物品，原告张应林与被告向红燕同居生活一年多时间，被告的陪奁铺盖等在原告处，被告愿意取回，则被告自行取回其陪奁。对于三金系贵重物品，具有彩礼性质，属于返还范围。被告向红燕辩称自己在离开时没有带走上述首饰，经查明在举行结婚仪式时，该首饰已交予被告向红燕，首饰属私人物品应为被告向红燕保管，管理权、使用权均归被告向红燕，被告亦未举证证明其辩解意见，故本院不予采纳。对于电脑、见面礼属于赠与行为，不属于彩礼范围，本院不予支持。经本院对被告收取的彩礼、双方同居生活的时间等进行综合考量后，酌情确定被告向红燕、向国权、李叔琼退还原告张应林彩礼30 000元。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告向红燕、向国权、李叔琼在本判决生效后十日内退还原告张应林彩礼30 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由原告张应林负担634元，被告向红燕、向国权、李叔琼负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年七月五日        法 官助 理      杨  凡     书  记  员    颜  璐     - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执665号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代理人：郑锦峰。被执行人：杨家法，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。被执行人：林三妹，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人杨家法、林三妹借款合同纠纷一案，于2021年3月17日立案执行，执行标的为49788.70元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执665号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执异63号异议人（案外人）：郓城县润杰玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇晁庄村村东，统一社会信用代码：91371725MA3P8CN67T。法定代表人：闫照海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县华杰玻璃有限公司，社会统一信用代码：913717257609557318，住所地：郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：刘宗文，职务：总经理。被执行人：山东郓城九州华泰玻璃有限公司，社会统一信用代码：91371725557890653M,住所地：郓城县工业园区。法定代表人：朱教斌，职务：总经理。被执行人：郓城鑫彤酒类包装有限公司，社会统一信用代码：913717255578686248,住所地：郓城县南环路蒋庙灯塔西。法定代表人：孙钢良，职务：总经理，被执行人：刘宗文，男，汉族，居民，1963年11月30日出生，住址：郓城县。被执行人：王兆富，男，汉族，居民。1962年4月20日出生，住址：郓城县。被执行人：司景河，男，汉族，居民，1962年4月7日出生，住址：郓城县。被执行人：尹移山，男，汉族，居民，1963年6月23日出生，住址：郓城县。被执行人：苑爱春，女，汉族，居民，1968年2月24日出生，住址：郓城县。被执行人：田巧灵，女，汉族，居民，1967年5月25日出生，住址：郓城县。被执行人：张翠平，女，汉族，居民，1964年9月15日出生，住址：郓城县。被执行人：尹春明，女，汉族，居民，1971年9月11日出生，现住址：郓城县。本院在执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华杰玻璃有限公司、山东郓城九州华泰玻璃有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、刘宗文、王兆富、司景河、尹移山、苑爱春、田巧玲、张翠平、尹春明借款合同纠纷一案，案外人郓城县润杰玻璃有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郓城县润杰玻璃有限公司称，被执行人郓城县华杰玻璃有限公司将资产转让给异议人郓城县润杰玻璃有限公司，我院查封清单所列查封财产均为异议人郓城县润杰玻璃有限公司的财产，查封明显错误。请求依法解除在（2021）鲁1725执1842号执行案件中对“大门围墙、南屋、北屋”等的查封。本院查明，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华杰玻璃有限公司、山东郓城九州华泰玻璃有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、刘宗文、王兆富、司景河、尹移山、苑爱春、田巧玲、张翠平、尹春明借款合同纠纷一案中，郓城县人民法院于2021年7月6日作出了（2021）鲁1725执1842号之一的执行裁定书，查封了被执行人郓城县华杰玻璃有限公司的厂房、办公用房及机器设备。异议人郓城县润杰玻璃有限公司向本院提供了“办公设施、厂房设备、债权债务”转让协议一份、物品财物交接确认书一份、交接明细表五份作为证据。本院认为，案件审查的焦点是异议人是否确定为案涉财产的权利人，以及该项权利是否足以阻止本院对案涉财产的查封，案涉财产系未办理登记的不动产，需按实际占用情况判断。经审查，异议人提供的证据不足以认定其实际占有使用，无法认定异议人为涉案财产的权利人。本院基于生效的裁判文书查封被执行人财产于法有据，异议人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郓城县润杰玻璃有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审 判 长 徐兴起审 判 员 杨正建审 判 员 丁卫东二〇二一年七月二十一日法官助理 李光浩书 记 员 刘 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4217号原告：李某，男，汉族，1998年11月21日，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月23日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 张为光二〇二一年七月二十三日书记员 顾亚楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初246号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院 被告人基本情况被告人关峰，男，1964年2月7日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月24日被取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］22号指控事实被告人关峰于2021年5月12日21时25分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的关峰静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为182.31mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人关峰到案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人关峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人关峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关峰如实供述所犯罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，其无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人关峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  王照军  本件与原件核对无异             二〇二一年七月十四日  书  记  员  张馨心
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3964号申请人：秦兰举，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：刘广伍，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告秦兰举诉被告刘广伍民间借贷纠纷一案，申请人秦兰举于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广伍名下银行存款、微信、支付宝在30000元范围内进行冻结或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告秦兰举的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：对被申请人刘广伍名下银行存款、微信、支付宝在30000元范围内进行冻结或者查封同等价值的财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙炳勋二〇二一年七月二十八日书记员  陈兴淼
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执750号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。被执行人：吴锋，男，1989年3月9日生，住永丰县。中国农业银行股份有限公司永丰支行申请执行吴锋银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年七月三十日书记员  陈保刚
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执768号申请执行人：李某某，男，1975年4月12日出生，汉族，现住侯马市。申请执行人：李某某1，女，1977年10月19日出生，汉族，现住平定县。申请执行人：李某某2，男，1981年4月14日出生，汉族，现住现住平定县。被执行人：左某某，女，1983年7月15日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某、李某某1、李某某2与被执行人左某某附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋03刑终88号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人左婷婷立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款131782.45元,交纳本案执行费1877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左某某银行存款133659.45元。二、冻结、扣留、提取被执行人左某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十日书记员  魏思杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4545号之一原告：江苏耀腾建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县东胡集镇东胡集街东侧6-58号。法定代表人：高兆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，该公司总经理。第三人：涟水瑞发置业有限公司，住所地江苏省涟水县泰山路南侧海安路西侧御府苑小区9号楼105、106室。法定代表人：孙晓玲，该公司总经理。原告江苏耀腾建筑工程有限公司与被告江苏苏北花卉股份有限公司、第三人涟水瑞发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏耀腾建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年七月八日书记员  房子钰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执278号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码913301052053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：夏爱珠，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：罗鹏腾，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：夏志长，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：胡晓铃，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人夏爱珠、罗鹏腾、夏志长、胡晓铃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额为113145.37元及利息。在执行过程中：（1）查封被执行人罗鹏腾与案外人李宁共有的坐落于福建省福鼎市××栋××梯××室［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第0××4号］，该房地产系经济适用住房，暂不得进入市场流通，无法处置。（2）查封胡晓铃所有的闽ＪＨ××××小型轿车，上述车辆未实际扣押；（3）经执行司法查控系统对被执行人夏爱珠、罗鹏腾、夏志长、胡晓铃的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人所在村居调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年七月六日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5231号原告：武汉榕顺祥贸易有限责任公司，统一社会信用代码914201055623050921，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡黄金口五村特1号嘉盛工业园3号楼0127号。法定代表人：王家财，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈丹,安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人:章燕云，安徽端维律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码914304001850036103，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。法定代表人：纪青春。原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司撤诉处理。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月七日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢261号之二申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。法定代表人：何凤梅。被执行人：何云鸽，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3030号民事判决书，于2021年2月18日恢复执行成都无限汽车销售服务有限公司申请执行何云鸽追偿权纠纷一案,执行标的60233.31元及利息，执行费804元，现本案已执行到位26914.8元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人何云鸽名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人何云鸽名下车牌号为川Ｔ×××××的起亚牌机动车本院已在执行过程中通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行司法拍卖，由案外人侯健以最高价29404.80元竞得，扣除执行费及司法拍卖辅助机构辅拍服务费用以及其他必要费用后本案申请执行人实际分得26914.8元。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年七月三十日书记员 李玲娜
重庆市高级人民法院民事裁定书 （2021）渝民终266号   上诉人（原审被告）：重庆洛帆信息技术有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路138号重报万州中心文化科技创意园3号楼第1层3号。法定代表人：封旺，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人重庆洛帆信息技术有限公司因与被上诉人梦马人(北京)影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。2021年6月25日，重庆洛帆信息技术有限公司向本院提交书面意见，同意梦马人(北京)影视传媒有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人梦马人(北京)影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民初2206号民事判决；二、准许梦马人(北京)影视传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   周  敏审  判  员   付  莎审  判  员   王  乐   二〇二一年七月二日 书  记  员   黄冰心  -1-
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1579号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：汪照,男，1988年2月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告汪照信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人刘刚、江伟民到庭参加诉讼。被告汪照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金50330.06元以及利息416.28元、费用3166.93元,全部欠款合计53913.27元(截止2021年1月14日数据),此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年6月29日成功办理信用卡,卡号为:62×××13。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年1月14日,未偿还本金50330.06元，利息416.28元,费用3166.93元,全部欠款合计53913.27元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。汪照未答辩。经审理查明：信用卡卡号:62×××13。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年6月20日，汪照向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：汪照欠透支本金50080.06元及自2020年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，汪照向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。汪照在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明汪照欠徽行大观支行透支本金50080.06元及自2020年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用,故汪照应当向徽行大观支行偿还所欠透支本金50080.06元。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪照于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金50080.06元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年8月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告汪照于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告汪照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年七月七日书记员  何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6469号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：李正才，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省南县。原告岳阳友协置业有限公司与被告李正才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼。本院于2021年7月8日向原告岳阳友协置业有限公司作出催交诉讼费通知书，因原告岳阳友协置业有限公司逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3293号原告：马雪雲，女，1995年6月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李树艳，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：巴君侨，男，1993年12月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区号。原告马雪雲与被告巴君侨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪雲及其委托诉讼代理人李树艳和被告巴君侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金178008.68元；2.判令被告以上述本金为基数，自2019年11月25日起自全部实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息承担逾期还款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至11月期间，原告出借给被告共计人民币178008.68元。原告通过微信支付给被告67557元，被告偿还18400元，尚欠49157元；原告通过支付宝支付给被告58736.5元，被告偿还18366.5元，尚欠40370元；原告通过银行转账支付给被告102901元，被告偿还14419.32元，尚欠88481.68元。被告合计欠原告178008.68元。2020年10月23日，被告向原告出具《保证书》，确认欠原告本息280699.79元，从11月份起将于每月15日、25日各还款10000元，直至欠款还清。2020年11月9日，被告向原告出具了《借条》，确认被告收到原告借款，原定于2019年11月每月15日、25日分别归还原告10000元。因个人资金原因延期归还，已归还了12000元，剩余将于2020年12月底结清。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告提出的诉讼请求及相关事实均无异议，因暂时无偿还能力，只能分期还款；要求诉讼费由我和原告各承担二分之一。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年2月至12月期间，被告以做生意为由多次向原告借款，具体情况如下：原告通过微信转账支付被告67557元，被告已偿还18400元，尚欠49157元；原告通过支付宝支付被告58736.5元，被告已偿还18366.5元，尚欠原告40370元；原告通过银行转账支付被告102901元，被告已偿还14419.32元，尚欠原告88481.68元。综上，被告合计拖欠原告借款178008.68元。2019年10月23日，被告向原告出具《保证书》，载明：我欠马雪雲280699.79元，从11份起每月15日和25日分别还款10000元，直至欠款还清。2020年11月9日，被告向原告出具《借条》，载明：本人因生意周转在北京收到马雪雲以转账形式借出人民币280699.79元，原定于2019年11月起，每月15日、25日分别归还马雪雲10000元，因个人资金原因延期归还。已归还12000元，余款于2020年12月底结清。此后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告自认拖欠原告借款178008.68元，且被告对原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、银行卡转账记录、《保证书》、《借条》及微信聊天记录等证据亦均无异议，故本院对原告主张的被告拖欠其借款178008.68元的事实予以认定。被告理应按约偿还原告借款，逾期构成违约，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款178008.68元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，被告自2019年11月25日开始逾期还款，故原告要求被告自2019年11月25日起承担违约金于法有据，本院予以支持。鉴于全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期市场报价利率为年利率4.15%，故被告应承担自2019年11月25日起至付清借款之日止，按年利率4.15%计算的违约金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，被告要求由原告承担二分之一诉讼费的答辩意见无法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告巴君侨于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪雲借款178008.68元，并承担自2019年11月25日起至借款实际给付之日止，按年利率4.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，原告已预交，由被告负担2022元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于    强二〇二一年七月八日书记员 孙东梅（代）