wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10067号申请保全人：江阴正健家居科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MW3618E，住所地江阴市华士镇勤丰路505号。法定代表人：贡剑，该公司总经理。被保全人：江苏梦洁尔环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKT496M，住所地江阴市夏港街道景联路8号。法定代表人：金琳，该公司负责人。被保全人：江阴市元邦制管有限公司，统一社会信用代码91320281066221287B，住所地江阴市夏港街道景贤村。法定代表人：周建惠，该公司负责人。本院在审理申请保全人江阴正健家居科技有限公司与被保全人江苏梦洁尔环保科技有限公司、江阴市元邦制管有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴正健家居科技有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏梦洁尔环保科技有限公司、江阴市元邦制管有限公司的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，江阴正健家居科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏梦洁尔环保科技有限公司、江阴市元邦制管有限公司的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇二一年七月二十七日书记员  耿铭韬
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2065号之一 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：**。 负责人王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君、李岩，山东恺维律师事务所律师。 被执行人毕献忠（身份证号码：**），男，汉族，1971年4月1日出生，住威海市文登区汤北街。 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人毕献忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1790号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年5月26日、2021年6月11日、2021年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人毕献忠名下有山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行存款**元、网络资金存款**元，上述款项合计**元，本院已划拨至本院账户，全部转为执行费。反馈被执行人毕献忠名下有牌号为鲁**北京现代牌车辆，经核实，上述车辆于2021年4月份过户至李星菲名下，故本院不予查封。反馈被执行人毕献忠名下有位于威海市文登区汤北街**室不动产，经查，上述房产分别于2012年7月9日作一般抵押**元、于2020年6月16日作最高抵押**元，且该房产已被威海市文登区人民法院首轮查封，故本院对上述房产采取进行轮候查封措施，暂不具备处置条件。反馈被执行人毕献忠在招商信诺人寿保险有限公司有保单编号为**的保险账户价值，已累计缴纳保费**元，上述保险保单强制退保价值低，且依照善意文明执行的理念，为保障被执行人基本生存，本院暂不予处置。反馈被执行人名下无有价证券信息、住房公积金账户等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人妻子身患疾病，需人照料，本院不对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初1790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈 九 利
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7327号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张丽，女，1986年1月24日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与张丽合同纠纷一案（2020）京0112民初23703号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张丽偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．534267万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张丽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张丽名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张丽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张丽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14306号原告：北京建发绿美商贸有限公司，住所地北京市丰台区华源三里5号楼1层112。法定代表人：欧阳建波，经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。被告：象山华瀚启辰影视传媒有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇象山影视城-民国城A1-3（自主申报）。法定代表人：宋立新，执行董事。原告北京建发绿美商贸有限公司与被告象山华瀚启辰影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告北京建发绿美商贸有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建发绿美商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建发绿美商贸有限公司撤诉。审判员  李桂华二〇二一年七月十九日书记员  刘祉琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1205号之四申请执行人：中原信托股份有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人:崔泽军，董事长。被执行人：张英杰，男，1981年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：贾文艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张英杰、贾文艳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5551号裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张英杰所有的津Ｒ×××××号汽车一辆。查封期限二年：2021年7月16日至2023年7月15日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年七月十六日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10093号原告：上海枫虎建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾国生，总经理。被告：上海岱苒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁立华。原告上海枫虎建筑工程有限公司与被告上海岱苒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年7月27日，本院公开开庭进行了审理,原告法定代表人顾国生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月20日至2020年5月30日为被告住于上海市金山区枫泾镇王圩东路XXX号XXX幢XXX楼、XXX楼的车间内进行电气安装工程；工程已于2020年5月30日结束，并开具发票，合计工程款114,000元，被告仅支付76,000元，剩余工程款未付，原告遂依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了工程量清单、结算单、短信记录等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在合法的买卖合同关系，庭审中原告提供了工程量清单、结算单等证据，足以证明，原告依约提供了相应的货物，被告理应支付相应的货款，另据原告提供的结算单及银行收款短信记录，被告对于尚欠原告货款的金额也是确认的，被告未能履行付款义务，已构成违约，原告据此主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海岱苒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫虎建筑工程有限公司货款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告上海岱苒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1885号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张小杰、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：唐于国，男，1983年8月24日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告唐于国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告唐于国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：被告唐于国立即归还原告欠款17860.18元，其中包括所欠信用卡本金11999.71元、利息4489.92元、应收费用1370.55元及利息（以17860.18元为基数，按日万分之五标准，支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2018年5月29日,唐于国向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表一份，原告审核通过之后向唐于国发放了卡号为62×××08的信用卡。唐于国自2018年6月10日开始正常使用该信用卡，但自2019年4月12日以来，被告未能如期还款。根据唐于国同意并签署的信用卡领用合约中第十八条、第十九条之规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截止2021年2月17日，唐于国尚欠原告信用卡本金11999.71元、利息4489.92元、应收费用1370.55元，合计17860.18元，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告唐于国未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月29日，唐于国向中国银行申请办理信用卡，在填写中国银行信用卡个人申请表相关个人信息后在申请人申明及签名处手写签名，并填写了有关申明事项，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约的规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中国银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、还款违约金，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用等。中国银行经审查批准，向唐于国发放了卡号为62×××08的信用卡，唐于国自2018年6月10日起开始使用上述信用卡进行透支消费等。截至2021年2月17日，该卡透支本金11999.71元、利息4489.92元及应收费用1370.55元。以上事实，有原告中国银行提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告唐于国向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表上有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约。被告唐于国同意遵守信用卡领用合约，自中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。唐于国持信用卡进行了消费，在约定情形出现时，中国银行有权按约收取利息、费用等。现唐于国未按约归还透支本金，已构成违约。原告中国银行要求被告给付透支本金、利息、复利、应收费用的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。对原告中国银行所主张的应收费用1370.55元按日万分之五收取利息的请求，不符合法律规定和合同约定，本院难以支持。被告唐于国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐于国归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金11999.71元，并支付利息4489.92元（暂计算至2021年2月17日）、应收费用1370.55元，合计17860.18元。二、被告唐于国偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息(以透支本息16489.63元为基数，自2021年2月18日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算)，并按月计收复利。上述一、二两项，由被告唐于国于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告唐于国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费247元，公告费700元，合计947元(已由原告预缴)，由被告唐于国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费247元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二一年七月二十六日法官 助理  程兰岚书 记 员  陈小敏
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢285号申请执行人：刘雪丰，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：郭再生，男，1979年10月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人刘雪丰与被执行人郭再生买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初1091号民事判决书已经于2017年5月15日发生法律效力，但被执行人郭再生未在期限内履行。申请执行人刘雪丰于2021年4月7日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为借款14500元。执行过程中，本院已冻结被执行人郭再生银行账户，并限制其高消费；经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭再生有财产可供执行，且申请执行人刘雪丰又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭再生经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月十四日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢28号申请执行人：乐俊，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地息县。申请执行人：程鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，住所地息县。被执行人：河南远方陶瓷有限公司。法定代表人：朱红军，系该公司总经理。被执行人：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。乐俊、程鹏与河南远方陶瓷有限公司、吴佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1528民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南远方陶瓷有限公司、吴佳支付给申请人乐俊、程鹏借款200万元及违约金。因被执行人河南远方陶瓷有限公司、吴佳未按上述生效文书履行义务，乐俊、程鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月9日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月9日，到被执行人住所地河南远方陶瓷有限公司和山东省淄博市张店区北西六路黄金国际中区9号楼1单元进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人河南远方陶瓷有限公司名下有不动产，均被查封，无法处置；未查询到被执行人名下有住房公积金财产信息。四、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200万元及违约金，实际执行到位0元，尚余200万元及违约金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  李 祯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16779号上诉人（一审被告）：朱炜。被上诉人（一审原告）：梁小龙。上诉人朱炜因与被上诉人梁小龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱炜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2934号申请人：路雪祥，男，1979年5月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，江苏宗泽律师事务所（实习）律师。被申请人：姜振刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人路雪祥与被申请人姜振刚民间借贷纠纷一案中，申请人路雪祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜振刚名下银行账户存款2万元或查封、扣押其他等额资产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜振刚名下银行账户存款2万元或查封、扣押其他等额资产。案件申请费220元，由申请人路雪祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 勇二〇二一年七月五日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1445号江苏中联铸本混凝土有限公司:江苏中联铸本混凝土有限公司与徐州广通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2020）浙1022破23号之一        申请人：台州市玉成君辉节能技术服务有限公司管理人。                2021年7月27日，台州市玉成君辉节能技术服务有限公司管理人向本院提出申请，称台州市玉成君辉节能技术服务有限公司股东及其他管理人员未提供财务账册，不能正常清算。截至2021年7月2日，台州市玉成君辉节能技术服务有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，台州市玉成君辉节能技术服务有限公司可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告台州市玉成君辉节能技术服务有限公司破产并终结破产程序。                本院认为，台州市玉成君辉节能技术服务有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且公司财产不足以清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告台州市玉成君辉节能技术服务有限公司破产；                二、终结台州市玉成君辉节能技术服务有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈亚利            审判员陈啸            审判员潘睿    二〇二一年七月三十日            代书记员郑梦霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执异26号申请人：牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日出生。委托代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。申请执行人：湖南互农新能源科技有限公司。法定代表人：谭伟华，系该公司总经理。被执行人：开封东京空分设备股份有限公司。法定代表人：孙玉凤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南互农新能源科技有限公司（以下简称：互农公司）与被执行人开封东京空分设备股份有限公司（以下简称：开封设备公司）买卖合同纠纷一案中，申请人牛庆彦向本院提出书面纠正申请。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请人牛庆彦称，法院在执行互农公司与开封设备公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）湘1023执246号限制消费令，对开封设备公司及原法定代表人（即申请人）采取了限制消费措施，现申请人已不再担任该公司法定代表人。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条第二款、第十七条第二项的有关规定，请求法院解除对申请人的限制消费令。申请执行人互农公司辩称，一、牛庆彦是开封设备公司的原法定代表人、执行董事、总经理，在诉讼与执行中均担任该公司的职务，是影响本案债务无法履行到位的直接责任人。开封设备公司将原法定代表人牛庆彦变更为孙玉凤，目的在于逃避判决责任；二、牛庆彦系开封设备公司的实际控制人。三、牛庆彦利用其实际控制多家关联公司逃避债务、对抗法院执行。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。牛庆彦此前一直系该公司法定代表人，即使后期法定代表人发生变更，但一直以来都是影响本案债务履行的直接责任人，且系被执行人的实际控制人。因此，请求法院驳回牛庆彦的申请，对牛庆彦继续采取限制高消费措施。本院查明，本院于2021年2月22日立案受理互农公司申请执行开封设备公司买卖合同纠纷案，案号：（2021）湘1023执246号，执行标的：478.9468万元（迟延履行利息另计），2月25日向开封设备公司发出执行通知书，但其未在指定的期间履行给付义务，4月23日本院作出限制消费令，对其采取限制消费措施。另查明，2021年3月31日，开封设备公司法定代表人由牛庆彦变更为孙玉凤。开封设备公司股东为开封东京空分集团化工科技有限公司（以下简称：开封化工公司）、开封东京空分集团有限公司（以下简称：开封集团公司），占股比例分别为64％、36％；开封集团公司系开封化工公司第一大股东，占股60％；牛庆彦系开封集团公司第一大股东，占股48％。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”即本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定审查并作出处理决定。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（2）项规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，牛庆彦虽已不是开封设备公司的法定代表人，但根据工商登记显示，股权穿透后的开封设备公司实际控制人仍为牛庆彦，而牛庆彦并未提供证据证明其非该公司的实际控制人。因此，本院对牛庆彦采取限制消费措施合法有据，并无不当。综上，牛庆彦的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回申请人牛庆彦的申请。如不服本决定，可以自决定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华审 判 员  曹 钦二〇二一年七月二十八日法官 助理  龙际洋代理书记员  李凌瑶适用法律条文：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1344号原告：宁有某，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：杨玉某，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：吕晓某，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：吕树某，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告宁有某与被告杨玉某、吕晓某、吕树某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宁有某向本院提出诉讼请求：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年七月七日书记员  耿红娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初202号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1976年12月12日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月8日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年5月1日0时50分许，被告人李某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从清江浦区东大街出发，途经承德路、越秀路、翔宇大道，沿翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处被交警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为173.8mg/100ml。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年七月二十九日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11747-11763号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州麦帝娱乐有限公司，住所地广州市花都区花山镇南岭路段商业楼的首层一个商铺和第二层部分，统一社会信用代码×××Ｔ49。法定代表人：王成。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州麦帝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2021年6月18日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。十七案案件受理费共425元（已减半收取），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二一年七月二日书记员  毕永佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7059号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：崔继银，男，1963年09月08日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔继银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告崔继银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元、利息(含罚息)197465.16元、复利100815.77元，共计488280.93元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款190000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。崔继银未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《小微出账确认书》《贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日；贷款利率为年利率15.138%；还款方式为净息还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2015年12月17日，平安青岛分行向被告发放贷款190000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金190000元，利息（含罚息）197465.16元、复利100815.77元，本息合计488280.93元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔继银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金190000元；二、被告崔继银于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4312元，由被告崔继银负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3237号原告：顾为进，男，1957年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：练小雨，男，1993年5月14日出生，汉族，住东台市。被告：刘树波，男，1977年1月25日出生，住无锡市新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告顾为进与被告练小雨、刘树波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾为进申请撤回对被告练小雨、刘树波的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾为进、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾为进向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿顾为进因交通事故造成的各项损失合计179479元；人民保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月30日08时25分，练小雨驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车由南向北行驶至江苏省泰州市泰兴市X201（私盐路）与星光路路口右转弯时与由南向北顾为进驾驶电动自行车发生交通事故，致顾为进受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，练小雨负事故的全部责任，顾为进无责任。另查，苏Ｂ×××××的小型轿车登记在刘树波名下，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险。顾为进的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，练小雨驾驶车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元。对顾为进主张的各项损失，该司认为：1.医疗费经核算为66970.44元（含紫金保险公司垫付的31815.10元），要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算31天；3.营养费认可20元/天，计算180天；4.误工费不予认可；5.护理费认可80元/天，计算180天；6.残疾赔偿金不予认可，该司认为顾为进的伤情不构成伤残；7.精神损害抚慰金不予认可；8.交通费认可200元；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。紫金保险公司述称，社会道路救助基金为顾为进垫付医疗费31815.10元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｂ×××××小型轿车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，顾为进至泰兴市第二人民医院治疗，住院共31天，共产生医疗费66970.44元。2021年2月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人顾为进左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人顾为进受伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期180日为宜。顾为进支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾为进因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，练小雨负事故的全部责任，顾为进无责任。练小雨驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故顾为进的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由顾为进自行承担，其余损失由人民保险公司承担。至于人民保险公司主张顾为进的伤情不构成伤残等级、误工期限过长，申请重新鉴定的观点，本院认为本次鉴定系由本院委托，鉴定程序合法，该司亦未举证证明鉴定程序或鉴定结论明显不当，对其辩称观点，故本院不予采信。关于顾为进的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，顾为进共产生医疗费66970.44元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药5697.04元。2.住院伙食补助费，顾为进主张620元（20元/天×31天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，顾为进主张3600元（20元/天×180天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，顾为进主张27000元（100元/天×270天），其陈述事发前从事种田、养猪工作，并提交泰兴市古溪镇顾庄村股份经济合作社出具的证明及农村土地承包经营权等予以证实，本院予以认定，其主张按100元/天的标准计算其误工费，不超过2018年江苏省农业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算270天，该项损失为27000元。5.护理费，顾为进主张18000元（100元/天×180天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，计算180天，该项损失为18000元。6.残疾赔偿金，顾为进主张94965.4元（55862元/年×17年×10%），不超过法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，顾为进主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。8.交通费，顾为进主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合顾为进的医疗地点及伤情，本院酌定600元。9.车辆损失费，顾为进主张2208元，但未提交正式发票及维修清单，人民保险公司亦不予认可，对该金额本院不予认可。结合道路交通事故认定书中记载的车辆受损的事实及本案实际，本院酌定为800元。上述损失合计216555.84元，其中非医保用药5697.04元，由顾为进承担，其余损失210858.8元，由人民保险公司予以赔偿，鉴于该司已垫付10000元，应予扣减，紫金保险公司垫付31815.1元，应予返还，故由人民保险公司赔偿顾为进169043.7元，给付紫金保险公司31815.1元。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾为进169043.7元，给付紫金财产保险股份有限公司31815.1元。二、驳回顾为进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费2100元，合计2750元，由顾为进负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年七月六日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之三十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丙团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋丙团在财付通支付科技有限公司085e9858e8e938664f35b52e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.13元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1600号 申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：范礼伦，男，1988年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。 关于扬州市信和物业服务有限公司申请执行范礼伦物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人范礼伦已全部自动履行完毕，本案执结，申请人扬州市信和物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州市信和物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）苏1084民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张玉来 二〇二一年七月二十二日 书记员  邱汪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1407号李金忠:李金忠与邓永军租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1584号 被执行人：卞海青，男，1983年10月6日出生，居民身份证号码320924198310060019，汉族，江苏省南通市人，无业，住山东省青岛市市南区徐州路3号6栋2单元102室。 被执行人卞海青罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初286号刑事判决书确定的卞海青财产刑已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2388号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道678号丽阳兰庭小区8号楼106，统一社会信用代码913411245801010345（1-1）。法定代表人：何健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：杨顺，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孙信梅，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告杨顺、孙信梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。和顺物业公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告杨顺、孙信梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，和顺物业公司申请撤回对孙信梅的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决杨顺、孙信梅给付2015年6月30日至2020年12月31日期间的物业服务费计5819元，违约金1152元，总计6971元；2、案件受理费由杨顺、孙信梅承担。诉讼中，和顺物业公司申请变更诉讼请求第1项为判决杨顺给付2015年6月30日至2020年12月31日期间的物业服务费计5819元。事实与理由：杨顺系全椒县蓝石都市豪庭小区业主1栋2单元702室业主，其房屋建筑面积为100.19㎡。2014年6月27日，杨顺与和顺物业公司签订了《物业管理前期服务协议》一份，协议中约定了全椒县蓝石都市豪庭小区由和顺物业公司管理物业，并约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，高层住宅0.6元/月/㎡，电梯能耗一楼住户免交，二楼按照0.1元/月/㎡收取，三楼及以上住户按照0.2元/月/㎡收取；公摊水电费3元/月，垃圾处理费5元/月。空置房按皖价房字[2005]154号文件，按100%缴纳。如果杨顺逾期缴纳物业费，尚须自逾期之日按欠费金额的0.3%支付违约金。自2015年6月30日起，杨顺就没有向和顺物业公司缴纳任何物业管理费用、公摊水电费、垃圾处理费，违约金也分文未付。杨顺未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨顺系全椒县蓝石都市豪庭小区业主，其房屋建筑面积100.19平方米。2014年6月27日，杨顺母亲孙信梅代表其（乙方）与和顺物业公司（甲方）签订《蓝石都市豪庭物业管理服务协议》。该协议中约定甲方为全椒县蓝石都市豪庭小区提供以下物业服务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区秩序、交通等项目进行维护、维修、修缮、服务和管理；垃圾的收集、清运；乙方交纳费用及时间为每年预收一次，以开发公司合同时间为准；高层建筑按建筑面积和物价部门核准每月每平方按0.6元收取，一楼住户免交电梯费用，二楼电梯费用每户每月按0.1元/平方收取，三楼以上电梯费用每户每月按0.2元/平方收取；公摊水电费3元/月，垃圾处理费5元/月；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。协议签订后，和顺物业公司按约定对蓝石都市豪庭小区提供了物业管理服务，但杨顺未交纳自2015年6月30日至2020年12月31日期间的物业费。以上事实有和顺物业公司的陈述及其提交的《蓝石都市豪庭物业管理服务协议》、小区入住验房表、交房通知单复印件等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，杨顺母亲孙信梅代表其与和顺物业公司签订的《蓝石都市豪庭物业管理服务协议》，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。和顺物业公司提供了物业服务，杨顺作为蓝石都市豪庭小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《蓝石都市豪庭物业管理服务协议》的约定，本院核定杨顺欠付2015年6月30日至2020年12月31日期间的物业管理费为3967.52元（0.6元×100.19平方米×66个月）、电梯能耗费为1322.51元（0.2×100.19平方米×66个月）、公摊水电费为198元（3元×66个月）、垃圾处理费为330元（5元×66个月），合计5818.03元。和顺物业公司诉请杨顺支付2015年6月30日至2020年12月31日期间的物业费计5817元，符合法律规定，本院予以支持。杨顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨顺于本判决生效之日起十日内，支付原告全椒县和顺物业管理有限公司自2015年6月30日至2020年12月31日期间的物业管理费、电梯耗能费、公摊水电费、垃圾处理费合计5817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨顺承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 李清芳二〇二一年七月九日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执958号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西侧天津医药医疗器械工业园区内。负责人：杨莹，行长。委托诉讼代理人：石同友，男，该行客户经理。被执行人：天津出云食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园9号。法定代表人：高桥日出男申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人天津出云食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院缺席审理作出的（2018）津0113民初7818号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月4日申请强制执行。请求事项：1、被执行人支付借款本金434,000元；2、被执行人支付相应利息（利息计算方式：自2002年12月20日至2003年11月30日期间，以450,000元为本金，按照合同约定的利率月息6.195‰计算；自2003年12月1日至2008年8月28日，以450,000元为本金，按照逾期贷款利率日息万分之三计算；自2008年8月29日至实际给付之日止，以434,000元为本金，按照逾期贷款利率日息万分之三计算）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、受理费7,810元，诉讼材料及开庭传票公告费260元，判决书公告费（凭票据），由被执行人负担。本院于2021年2月4日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年2月4日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初7818号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 钢审判员 刘 彬审判员 刘家红二〇二一年七月十二日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1461号中国建设银行股份有限公司徐州永安支行:中国建设银行股份有限公司徐州永安支行与徐州匠铸建设有限公司不当得利纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3185号原告：魏英，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市德平**。被告：方秀春，女，1947年2月28日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：于鹏，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市德平**。被告：于敏，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告魏英与被告方秀春、于鹏、于敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英、被告于鹏、于敏到庭参加诉讼。被告方秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋转让合同义务，将位于山东省荣成市德平北区房屋（主楼89.24平方米，地下室9.46平方米）过户至原告名下。事实与理由：原告与于海顺于2017年4月19日签订房屋转让合同，约定于海顺将位于山东省荣成市德平北区房屋以30万价格出售给原告。原告依约足额交付30万元购房款，于海顺将该房屋交付原告占有居住。于海顺于2021年2月24日去世，被告方秀春系于海顺的配偶，被告于鹏系于海顺的儿子，被告于敏系于海顺的女儿，除此之外于海顺再无其他第一顺位法定继承人。现原告为过户事宜，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告于鹏、于敏辩称，同意协助办理过户手续但是有条件。第一，必须得等于海顺过世满周年即2022年2月24日。第二，房屋当时的装修款3万元原告必须付给方秀春。第三，诉讼费及过户的所有费用由原告承担。被告方秀春未答辩。庭审中，二被告对原告提交的购房合同、收款收据的真实性没有异议，认可合同中书写的内容及签字为于海顺的笔迹，收款收据中的签字为方秀春的笔迹。综合上述证据及双方陈述，可以查明原告于2011年与于海顺相识，并随于海顺在威海学习推拿。2013年10月份，于海顺分得包括涉案房屋在内的两处拆迁安置房，原告与于海顺遂返回荣成，在涉案房屋内经营推拿，涉案房屋自带简单装修，2013年11月份，于海顺夫妇又对房屋进行了进一步装修。2017年4月19日，原告与于海顺、方秀春签订房屋转让合同，约定于海顺、方秀春将涉案的德平北区239号楼107室及地下室卖予原告，总价30万元。合同载明“过户费甲乙各半”。合同签订当日，原告付款20万元，后陆续分3笔将余款10万元付清，4笔付款均由方秀春为原告出具了收条。原告自2013年10月份起即一直在涉案房屋中居住至今。另查明，于海顺、方秀春夫妇共育有子女两名，即女儿于敏、儿子于鹏。本院认为，原告与于海顺、方秀春签订的房屋转让合同系双方的真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。原告已付清购房款项并实际占有房屋，于海顺、方秀春应当按照合同约定为原告办理过户手续。现因于海顺已经去世，方秀春、于鹏、于敏作为于海顺的第一顺位继承人，应当承继履行于海顺的行为义务，故原告要求被告方秀春、于鹏、于敏协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告于鹏、于敏要求原告返还装修款30000元，但没有证据证实原告与于海顺有相关约定，且买卖行为发生于装修行为之后，已添附于房屋的装修应当虽房屋一并转让，故被告的答辩理由没有事实与法律依据，本院不予采信。合同载明“过户费甲乙各半”，因即没有写明具体项目，也没有具体金额，故过户时的相关费用应当据实由原告承担买方相关税费、由被告方秀春、于鹏、于敏承担卖方相关税费，被告于鹏、于敏要求原告自负全部过户费用，与合同约定和国家相关法规不符，本院亦不予采信。被告方秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方秀春、于鹏、于敏于本判决生效后十日内协助原告魏英办理德平北区239号107室房屋及地下室的过户手续。案件受理费2900元，由被告方秀春、于鹏、于敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋春霖二〇二一年七月十六日书记员  王琬钧
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执262号申请执行人:牛某，男，2008年11月1日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市薛城区。法定代理人：张某，女，汉族，1979年8月6日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区，系原告之母。被执行人：李某，男，2008年7月23日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：霍某，男，汉族，2008年12月17日出生，学生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：薛城区陶庄镇中心小学，住所地薛城区陶庄镇复兴路北100米，统一社会信用代码证号：××。法定代表人：刘传国，校长。关于牛某申请执行李某、霍某、薛城区陶庄镇中心小学健康权纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初4687号民事判决书已发生法律效力。2021年1月28日，该案首次立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执262号。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，申请执行人牛某提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初4687号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
青海省都兰县人民法院刑事裁定书（2021）青2822刑初31号自诉人才仁达尔，1974年12月15日，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。        被告人张国英，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。        自诉人才仁达尔以被告人张国英犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人才仁达尔申请撤回自诉。        本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，应准许撤诉，裁定如下：        准许自诉人才仁达尔撤诉。        如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。        审判长    尖措人民陪审员    段国莲人民陪审员    许得清二〇二一年七月七日法官助理    张海亮书记员    韩小梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1348号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:娄以奎，董事长。被申请人：安灯亮，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：赵庆海，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：刘文学，女，1979年9月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人安灯亮、赵庆海、刘文学借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人安灯亮、赵庆海、刘文学的银行存款75,000元，并提供独立保函，承诺：“如因原告申请错误造成被告财产损失，原告同意承担赔偿责任”。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安灯亮、赵庆海、刘文学的银行存款75,000元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十九日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9539号上诉人（原审被告）：姜晨曦，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李贵红，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑凯文，女，1986年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：闫鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾东辉，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶可馨，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人姜晨曦、李贵红因与被上诉人闫鹏、郑凯文房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初19963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人姜晨曦、李贵红的委托诉讼代理人张宇帅，被上诉人闫鹏、郑凯文的委托诉讼代理人贾东辉、陶可馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晨曦、李贵红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回闫鹏、郑凯文的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由闫鹏、郑凯文承担。事实和理由：1．闫鹏、郑凯文主张支付违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，其已丧失主张违约金的胜诉权。双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》第九条第四款约定的并非是因未履行户口迁出义务就不起算诉讼时效。根据合同约定以及《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第二十三条规定，本案诉讼时效自涉案房屋所有权转移日的第11日起算，闫鹏、郑凯文至诉讼前并没有向姜晨曦、李贵红主张过违约责任，闫鹏、郑凯文提起诉讼时早已过诉讼时效。2．关于涉案房屋户口问题涉案合同仅对当事人具有法律约束力，无权为他人创设权利和义务。姜晨曦、李贵红已经将二人户口迁出，现存的户口为案外人。案外人姜爱俭与李贵红已登记离婚，姜爱俭名下没有房产也没有其他政策将户口迁出。要求姜晨曦、李贵红承担违约责任是违背了公平原则及合同相对性的原则。3．一审判决认定的违约金金额亦显系过高。闫鹏、郑凯文未就自己的损失进行举证说明，调整后的金额仍然过高。涉案合同约定的违约金系数额确定的一次性违约金，一审法院认为被上诉人仍有权主张2021年3月8日以后的违约金扩大了合同约定的范围，违反法律规定。4．双方本可以通过协商解决争议的案件，未能达到妥善解决结果。闫鹏、郑凯文辩称，同意一审判决，不同意姜晨曦、李贵红的上诉请求。闫鹏、郑凯文并未超出诉讼时效，对方的违约行为一直在持续发生。闫鹏、郑凯文向一审法院起诉请求：请求判令姜晨曦、李贵红支付郑凯文、闫鹏逾期迁出户口违约金276000元。一审法院认定事实如下：2015年11月14日，郑凯文、闫鹏与姜晨曦、李贵红签署《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》（以下简称买卖合同），出卖人为姜晨曦、李贵红，买受人为郑凯文、闫鹏，约定姜晨曦、李贵红以总价276万元的价格将位于北京市朝阳区某处房屋（以下简称涉案房屋）出售给郑凯文、闫鹏。买卖合同第九条约定，姜晨曦、李贵红应在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因姜晨曦、李贵红自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应向郑凯文、闫鹏支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2016年，郑凯文、闫鹏取得涉案房屋不动产权证书。2016年12月，郑凯文、闫鹏的户口迁入涉案房屋。郑凯文、闫鹏提供电话录音一份，称是2020年8月的通话录音。电话里是闫鹏，对方是一名男子，闫鹏称从2016年开始就催促姜晨曦、李贵红迁户了，现在自己要卖房，还是想让姜晨曦、李贵红把户口迁出。对方称现在房子里只有自己的户口了，但是自己没有房子，户口没办法迁出，让郑凯文、闫鹏到法院起诉。姜晨曦、李贵红称说话对方不是姜晨曦、李贵红，与本案无关。姜晨曦、李贵红提供户口本，用于证明姜晨曦、李贵红及姜晨曦之子之户口已于2020年6月迁出涉案房屋。郑凯文、闫鹏对此予以认可。双方当事人均认可，姜晨曦的父亲姜爱俭的户口还在涉案房屋之中。经核实，上述情况属实，本案于2021年3月8日进行了庭审，截至庭审之时，姜晨曦、李贵红仍未完成户口迁出。姜晨曦、李贵红称一时无法将姜爱俭的户口迁走，郑凯文、闫鹏要求依法判决。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，郑凯文、闫鹏与姜晨曦、李贵红签订的买卖合同系双方真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。双方当事人就户口迁出条件及时间做出明确约定，姜晨曦、李贵红未依约将户口迁出，其行为构成违约，应当承担违约责任。姜晨曦、李贵红辩称本案已过诉讼时效，经查，截至本案法庭辩论之时，姜晨曦、李贵红仍未将户口完全迁出，仍处于事实违约状态，故对于上述意见不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于违约金数额，姜晨曦、李贵红主张违约金约定过高，要求酌减，郑凯文、闫鹏未就姜晨曦、李贵红逾期迁出户口给其造成的损失举证证明，故一审法院根据合同约定、涉案房屋价格、郑凯文、闫鹏损失、姜晨曦、李贵红过错程度等因素，酌定自违约之日至2021年3月8日期间的违约金为180000元。本次判决后，如因姜晨曦、李贵红仍未迁出户口而产生新的损失，郑凯文、闫鹏可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决：一、姜晨曦、李贵红于判决生效后七日内向郑凯文、闫鹏支付迟延迁出户口违约金18万元；二、驳回郑凯文、闫鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郑凯文、闫鹏与姜晨曦、李贵红签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方应当依照合同约定履行各自的权利和义务。姜晨曦、李贵红未按照合同约定将户口迁出，其行为构成违约，应当承担违约责任。郑凯文、闫鹏向一审法院起诉，并未超出法定诉讼时效。关于违约金数额，一审法院根据合同约定、涉案房屋价格、郑凯文、闫鹏损失、姜晨曦、李贵红过错程度等因素，酌定自违约之日至2021年3月8日期间的违约金为180000元并无不当。虽案外人姜爱俭与李贵红已登记离婚，但买卖合同第九条约定“姜晨曦、李贵红应在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续”，因此“办理完成原有全部户口迁出手续”是姜晨曦、李贵红在房屋买卖合同约定下的义务。姜晨曦、李贵红上诉主张合同约定不应约束其他当事人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姜晨曦、李贵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由姜晨曦、李贵红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年七月二十七日法官助理  赵 霄书 记 员  王秋岩
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1148号 原告：南通金彤福纺织有限公司，住所地南通市海安市海安高新区营溪村七组，统一社会信用代码91320621MA1XE0U571。 法定代表人：江兴霞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 被告：泰州市润发布厂（个人独资企业），住所地泰州市姜堰区娄庄镇曹杨村，统一社会信用代码913212047945779191。 投资人：黄春明。 被告：黄春明，男，1968年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 原告南通金彤福纺织有限公司（以下简称金彤福公司）与被告泰州市润发布厂（以下简称润发布厂）、黄春明买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，被告黄春明在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查驳回管辖权异议申请。黄春明不服上诉，南通市中级人民法院维持本院裁定。后本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彤福公司的法定代表人江兴霞及委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告润发布厂、黄春明的共同委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彤福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款264390元，支付自2019年5月15日起至2021年2月17日止的逾期付款利息29890.01元，并支付自2021年2月18日起至实际给付之日止以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%为基础加计50%计算的逾期付款利息。2、案件受理费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月4日至5月14日，被告润发布厂向原告购买棉纱，总计货款361390元，润发布厂仅支付97000元，尚欠货款264390元，原告不断催要均无果。原告认为，原告与被告润发布厂间买卖关系合法有效，原告按约履行了全部义务，润发布厂应承担向原告支付货款及逾期付款利息的责任。润发布厂系由被告黄春明投资设立的个人独资企业，依照《个人独资企业法》的规定，黄春明应对润发布厂债务承担无限责任。为此，原告具状起诉至贵院，恳请贵院依法查明事实判如所请。 被告润发布厂、黄春明辩称：原告诉称被告欠款264390元不是事实，被告仅认可收到210390元的货物。其余的被告未签字确认,原告应当举证证明向被告已交付货物。原告主张逾期付款利息没有依据。 本院经审理查明：2019年5月4日、5日，被告润发布厂分别向原告金彤福公司购买4.5吨TC32棉纱、2吨TC21棉纱、2吨TC16棉纱，价格分别为18400元/吨、17300元/吨、16800元/吨，合计货款151000元。5月6日、10日，原告金彤福公司收到被告货款80000元和17000元，合计97000元。5月14日，被告润发布厂再次向原告金彤福公司购买7.5吨TC21棉纱和4.8吨TC16棉纱，价格同前，被告润发布厂未支付货款。后原告金彤福公司业务员多次向被告黄春明催要尚未给付的264390元货款，被告黄春明以客户汇款没到、在银行办理贷款、向其他人借款等事由，一直未能向原告金彤福公司支付货款。原告金彤福公司久催无果，诉来本院。 本案诉讼过程中，原告金彤福公司申请诉讼保全，本院经审查作出保全裁定并执行。 另查，被告润发布厂系个人独资企业，投资人系被告黄春明。 上述事实，有送货单、付款银行流水、微信聊天记录、工商登记材料及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金彤福公司与被告润发布厂虽然未签订书面买卖合同，但双方之间发生的棉纱买卖关系合法有效。原告金彤福公司提交的证据之间相互印证，能够形成证据锁链，可以确认被告润发布厂截止2019年5月14日尚欠原告金彤福公司货款264390元。被告润发布厂辩称未签字确认部分不予认可，不符合事实，本院不予采纳。被告润发布厂收到原告金彤福公司货物后，长期拖欠货款不付，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失。因原告没有提交证据证明双方约定付款期限及逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院调整为以264390元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告润发布厂是个人独资企业，被告黄春明系被告润发布厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泰州市润发布厂和被告黄春明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告南通金彤福纺织有限公司货款人民币264390元及利息损失（以264390元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 被告泰州市润发布厂、黄春明可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。 若被告泰州市润发布厂、黄春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元、诉讼保全费2045元，合计7759元，由被告泰州市润发布厂、黄春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5714元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  曹震宇 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二一年七月七日 书 记 员  任泱泱 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复53号复议申请人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，系该公司员工申请执行人：潘桂兰，女，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。复议申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院(以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异168号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，2015年11月26日，潘桂兰与龙峰公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：龙峰公司将其开发的“学府新城”21栋2008号房作价414917元销售给潘桂兰。潘桂兰支付了全额购房款，但龙峰公司没有为该房办理备案登记，为此，潘桂兰向该院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令潘桂兰与龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合同合法有效；2、判令龙峰公司协助潘桂兰定期办理房屋产权登记手续。2017年5月22日，该院作出（2016）湘0602民初4389号《民事判决书》，认为潘桂兰早已履行了足额的付款义务，龙峰公司应当依约向潘桂兰交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经骏工验收，目前尚不具备交付条件，不具备办理房屋产权手续的条件，判决：一、潘桂兰与龙峰公司2015年11月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回潘桂兰的其他诉讼请求。龙峰公司不服一审判决，提起上诉。2018年9月17日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1753号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，潘桂兰向该院申请强制执行，执行请求为：1、强制执行龙峰公司继续履行与潘桂兰于2015年11月26日签订的合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，即办理学府新城21栋2008号商品房不动产登记证明；2、由龙峰公司承担案件受理费3750元及执行费用。2020年8月4日，该院向岳阳市不动产登记中心送达了一份（2020）湘0602执2668号《协助执行通知书》，即:“将‘学府新城’21栋2008号房过户至潘桂兰名下”。龙峰公司得知上述房屋在不动产登记中心办理了备案登记，遂向该院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0602执2668号《协助执行通知书》。楼区法院认为：潘桂兰与龙峰公司签订了的《商品房买卖合同（预售）》被法院认定为有效合同，双方即应按合同约定履行各自义务，即潘桂兰向龙峰公司支付购房款414917元，龙峰公司在2017年4月30日前向潘桂兰交付该房屋。因潘桂兰支付了全额购房款，被执行人龙峰公司应依约向申请人潘桂兰交付房屋并办理相应产权登记手续，该院根据潘桂兰的申请，向岳阳市不动产登记中心送达了（2020）湘0602执2668号《协助执行通知书》，将‘学府新城’21栋2008号房过户至潘桂兰名下，并无不妥。异议人（被执行人）龙峰公司要求撤销该院（2020）湘0602执2668号《协助执行通知书》的理由不成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）龙峰公司的异议请求。龙峰公司申请复议称，一、本案缺乏执行依据。即缺乏龙峰公司履行办理“房屋预告登记”或“协助原告办理产权过户手续”等义务的判决书。二、楼区法院（2020）湘0602执异168号《执行裁定书》纯属不严格执法、乱执法的“主观推断”，更是维护自身法院错误强制执行而作出的枉法裁判行为。三、本案执行程序违法。请求：1、依法撤销楼区法院（2020）湘0602执异168号《执行裁定书》。2、依法撤销或改正楼区法院作出的（2020）湘0602执2668号《协助执行通知书》。潘桂兰辩称，一、被答辩人提出申请执行异议的时间已经超过法定时间，法院应当裁定驳回申请。二、答辩人申请强制执行于法有据。1、答辩人与被答辩人之间的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，且经过司法文书确认，事实依据充分。2、根据最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部的通知》[2012]151号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，申请人申请强制执行符合法律规定。三、本案执行能减少诉累，避免司法资源的浪费，且对被答辩人的不诚实信用行为起到教育作用。本院对楼区法院查明的事实予以确认。本院另查明，湖南省高级人民法院于2021年5月28日作出（2021）湘民监1号民事裁定，一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，潘桂兰与龙峰公司房屋买卖合同纠纷一案，楼区法院（2016）湘0602民初4389号民事判决确认潘桂兰与龙峰公司2015年11月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。该判决仅确认了房屋买卖合同合法有效，即确认了债权效力，并未确认物权归属，无给付内容，楼区法院依据潘桂兰的申请立案执行，并向岳阳市不动产登记中心送达（2020）湘0602执2668号《协助执行通知书》，将‘学府新城’21栋2008号房过户至潘桂兰名下不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异168号执行裁定。二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2668号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年七月十二日书记员  杨 维
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1373号原告：王某，男，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：张某，男，住河北省衡水市故城县。原告王某与被告张某加工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，财产保全费170元，共计243元，由王某负担。审 判 员 国洪杰二〇二一年七月十九日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1026号之一被执行人：抚顺百达信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210402318738574F，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段56-3号楼1单元1301号。法定代表人：姜贵新。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺百达信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺百达信息咨询有限公司在中国工商银行07×××83账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十五日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢616号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程。被执行人：林志成，男，1984年8月11日出生，住北京市丰台区。被执行人：马欣欣，女，1987年12月20日出生，住北京市丰台区。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人林志成、马欣欣公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字47101号公证书、（2019）京中信执字00960号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法于2020年4月22日出具（2020）京0106执4702号执行裁定书、协助执行通知书，并轮候查封林志成名下北京市丰台区西局欣园南区12号楼14层1单元1401号房屋。上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由李国强（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币8850000元，拍卖价款由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区西局欣园南区12号楼14层1单元1401号房产上的查封(产权证号：X京房权证丰字第XXXX号)。二、注销北京市丰台区西局欣园南区12号楼14层1单元1401号房产上的抵押登记(产权证号：X京房权证丰字第XXXX号)。三、北京市丰台区西局欣园南区12号楼14层1单元1401号房产(产权证号：X京房权证丰字第XXXX号)的所有权及相应的其他权利归买受人李国强（身份证号：×××）所有。四、买受人李国强（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执恢113号之一申请执行人：高小峰，男，汉族，1976年5月27日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈灿荣，男，汉族，1964年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人高小峰与被执行人陈灿荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）宛龙卧民初字第283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈灿荣应向申请执行人高小峰偿还借款本金600000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高小峰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人陈灿荣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈灿荣名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人陈灿荣名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人陈灿荣名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人陈灿荣名下有位于南阳市××区××路滨河××单元××室房产一处（产权证号：1001018984-1，共有人庄月青），本案在执行中已予以查封。因该房产已在中国民生银行股份有限公司南阳分行办理了抵押贷款，经南阳市宛城区人民法院向本院商请，本院已将该房产移交南阳市宛城区人民法院进行处置[执行案号（2021）豫1303执419号]。上述房产查封期限于2023年4月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陈灿荣名下无住房公积金缴存信息。3、经前往被执行人陈灿荣住所地南阳市××区××路滨河××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，陈灿荣作为被执行人有其他执行案件1件,正在执行中。五、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。六、本院2021年7月17日依法向被执行人陈灿荣发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金600000元及利息等，实际执行到位0元，尚余借款本金600000元及利息[利息计算以本院（2014）宛龙卧民初字第283号民事判决书表述为准]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高小峰有要求被执行人陈灿荣继续履行债务的权利，被执行人陈灿荣负有继续向申请执行人高小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月二十日书记员 王雷宇
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执605号之一 申请执行人：徐金余，男，1971年11月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被执行人：九江市畅安顺交通科技工程有限公司，住所地在江西省九江市浔阳区。 关于申请执行人徐金余与九江市畅安顺交通科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初7188号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐金余于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为530625元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费7703元。本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月4日依法向被执行人九江市畅安顺交通科技工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，邮寄回执显示未送达。2021年2月28日，本院通过公告向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。 2、本院于2021年2月2日、2021年4月12日、2021年6月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人九江市畅安顺交通科技工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人九江市畅安顺交通科技工程有限公司车牌号为车牌号为赣Ｇ×××××江淮牌汽车、赣Ｇ×××××江铃牌汽车、赣Ｇ×××××东风牌汽车、赣Ｇ×××××楚胜牌汽车、赣Ｇ×××××解放牌汽车，本院均已对上述车辆进行了查封，赣Ｇ×××××跃进牌汽车本院已委托江西省九江市庐山市法院委托查封，但因未发现上述车下落，故暂时无法扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人九江市畅安顺交通科技工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。 4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月2日依法将被执行人九江市畅安顺交通科技工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人九江市畅安顺交通科技工程有限公司实施限制高消费惩戒措施。 5、2021年7月6日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月十九日 书记员 刘明睿
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2805号申请执行人：陈晓晓，女，1989年3月30日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:王青军，男，1988年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市，现下落不明。关于申请执行人陈晓晓与被执行人王青军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7011号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓晓向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。依据生效调解：申请执行人陈晓晓与被执行人王青军共同确认欠款总额为46750元，被执行人王青军从2020月9月开始，每月30日前还款3500元，直至还清欠款止；如未按期还款，应一次性向申请执行人陈晓晓支付全部未付款项。本次申请执行人申请执行标的额为30000元。在执行过程中，经查，截至2021年6月29日，被执行人王青军在海南省住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为11615.82元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王青军在海南省住房公积金管理局的个人公积金款11615.82元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0622民初694号原告：常海花，女，住吉林省靖宇县那尔轰镇。被告：高峰，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告常海花与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告常海花到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常海花向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金10万元。事实与理由：2016年，被告向原告借款3万元，这3万元是原告向朋友韩立国借的。2017年，被告向原告借款5万元，这5万元是原告向曹金海借的。上述两笔钱，借款时没有打条。2018年被告向原告借款2万元，原告给董科英打电话，高峰去董科英那拿的，这2万元是原告卖鱼给董科英，董科英应当结给原告的货款，高峰给董科英出具了借据，董科英将借据给原告。总计借款10万元。2019年，原告要求高峰给原告出具之间8万元借款的凭证，高峰给原告出具了欠条，2020年，原告又要求高峰将欠据更换成借据，高峰出具8万元借据后，将欠条收回。期间原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款。高峰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年向原告借款3万元，于2017年向原告借款5万元，2020年5月31日，高峰为原告出具8万元借据，约定2020年12月1日前还。2018年9月17日，被告高峰向原告借款2万元，并出具借据。庭审中，常海花出具了借据两张，韩立国、曹金海、董科英出庭作证，以上证据来源、形式合法，与本案案件事实相关联，能够相互作证，与原告陈述相一致，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高峰应当按照约定向常海花返还借款10万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起即返还原告常海花借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年七月二十九日书记员 赵吉祥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执368号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：樊世琦、王付涛，系该行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：南阳超全商贸有限公司,住所地南阳市卧龙区中州路91号供销社家属院。法定代表人：张超，任该公司经理。被执行人：南阳大河电器有限公司，住所地南阳市工业北路586号（家电大世界二区南6-9号）。法定代表人：陈静，任该公司经理。被执行人：南阳市豪兴电器有限公司，住所地南阳市工业北路586号。法定代表人：和立姣，任该公司经理。被执行人：南阳市海汇商贸有限公司，住所地南阳市工业北路586号。法定代表人：王雷，任该公司经理。被执行人：王雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王玖，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖应向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还贷款利息4587元、罚息292370.38元、复利1607.8元共计298565.67元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市豪兴电器有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳光武路支行（账户60×××05）有银行存款，本院已依法对该账户予以冻结（实际冻结金额712.34元）。经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取划拨措施。上述银行账户冻结期限于2022年7月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人王雷名下有松花江牌汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××，注册日期2006年9月7日），本案在执行中已依法予以查封。因系轮候查封[首封案号（2020）豫1303执3087号]且未实际扣押上述车辆，故暂无法予以处置。上述车辆查封期限于2023年3月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王玖名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王雷名下无公积金缴存信息。查明被执行人王玖名下有住房公积金缴存信息，因其已办理贷款手续，故无法予以扣留。3、经前往被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司所在地南阳市工业北路586号、被执行人王雷、王玖住所地河南省南阳市卧龙区工业北路157号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，南阳超全商贸有限公司作为被执行人有其他执行案件5件，其中2件已终结本次执行程序、南阳大河电器有限公司作为被执行人有其他执行案件5件，其中3件已终结本次执行程序、南阳市豪兴电器有限公司作为被执行人有其他执行案件5件，其中3件已终结本次执行程序、南阳市海汇商贸有限公司作为被执行人有其他执行案件6件，其中2件已终结本次执行程序、王雷作为被执行人有其他执行案件9件，其中6件已终结本次执行程序、王玖作为被执行人有其他执行案件3件，其中1件已终结本次执行程序。五、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。六、本院2021年2月9日依法向被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为298565.67元等，实际执行到位0元，尚余298565.67元[利息计算以本院（2020）豫1303民初5418号民事判决书表述为准]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行享有要求被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖继续履行债务的权利，被执行人南阳超全商贸有限公司、南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、王雷、王玖负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月十二日书记员 王雷宇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特486号申请人：律金某，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。申请人：华盛某某农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王奇，该公司法务部员工。本院于2021年7月27日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月二十七日书记员  耿红娥