青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2550号原告：赵旭刚，男，藏族，1977年10月2日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。被告:冶青明，男，回族，1968年3月1日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：白恩海，青海合仁律师事务所律师。被告:马金兰，女，撒拉族，1965年12月18日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：冶青明，与马金兰系夫妻关系。委托诉讼代理人：白恩海，青海合仁律师事务所律师。原告赵旭刚诉被告冶青明、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭刚，被告冶青明、马金兰的共同委托诉讼代理人白恩海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵旭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3100000元；2、判令被告支付原告从2016年11月24日至2019年10月30日的借款利息974000元；3、判令被告支付原告从2019年11月1日至2021年4月22日的逾期支付利息898887元；4、本案诉讼费由被告承担。以上数额共计5172887元。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2016年11月24日至2017年7月24日，被告以创立青海明润德印刷包装有限公司为由向原告借款3100000元，分别为2016年11月24日借款1000000元、2017年2月1日借款1400000元、2017年7月7日借款200000元、2017年7月20日借款300000元、2017年7月24日借款200000元，以上借款有6份《借条》为证。原告按被告要求将借款打入被告个人账户。后被告创业失败，导致无法按约定还款。2019年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，证明其欠付原告利息累计至2019年10月30日为974000万元，2019年10月30日后的利息另行计算。现被告依旧没有偿还一分本金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告冶青明、马金兰辩称，1、我方认为原告的诉求不能成立。2016年11月24日，冶青明与原告签订借条，由借款人冶青明和担保人马金兰签字，内容是赵旭刚借给冶青明1000000元，马金兰进行担保。但借条签订后付款人并非本案原告，而是由案外人何青青支付，这1000000元是什么性质我方不清楚；2、证据显示本案原告以自己名义向被告出借1100000元，以何青青的名义转款2000000元，所以原告要求偿还本金3100000元的事实不存在；3、原告出示了6份借条，等于六个法律事实，将其合并一起诉讼是不当的；4、借款事实发生过，但是被告冶青明在借款1100000元不久就给原告偿还570000元，现欠530000元，所以原告的第一项诉求不成立；5、原告起诉利息974000元没有事实根据，因为剩余未偿还本金为530000元，但是利息974000元不符合法律规定，且当时借条也没有约定利息，等于无息借款；6、既然本案被告没有借到3100000元，因此按此数额主张利息没有依据；7、我方已经向何青青付款3254000元，给赵旭刚付款570000元，合计付款3824000元，多还了724000元，我们保留提起反诉的权利；8、根据双方借条可以看出，马金兰只是承担担保责任，原告的诉求中没有让被告承担连带担保责任，且赵旭刚支付1000000元给冶青明的事实不存在，担保责任不成立，被告要求马金兰返还借款的事实理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告赵旭刚围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一、借条6张，收条1张，欠条1张，付款凭证6张，证明被告欠款的事实。经质证，被告冶青明、马金兰对付款凭证的真实性无异议，认为：1、2016年11月24日的借条真实性无异议，借条内容是赵旭刚借给冶青明1000000元，但2016年11月24日出具的收条与事实不符，冶青明没有收到赵旭刚的1000000元，收到的是何青青转过来的钱，出借人与付款主体不符，不能证明原告出借1000000元的事实；2、2017年2月1日的借条（借款金额1000000元），出借人与转款主体不一致，不能证明原告出借冶青明1000000元事实，该借条中也没有约定利息；3、2017年2月1日的第二份借条借款金额400000元，该借条双方没有约定银行利息，实际出借款项为370000元，400000元的借条中包含30000元的利息；4、2017年7月7日的借条无异议，该借条也没有约定利息；5、2017年7月20日的借条无异议，没有约定利息；6、2017年7月24日的借条无异议，没有约定利息；7、2019年1月3日的欠条的真实性无异议，但该欠条中关于利息的计算是原告单方计算的金额，双方没有经过算账，该欠条中没有借款本金基数，利息计算不清楚。证据二、微信聊天，证明原告向被告催要本金及利息的事实。经质证，被告冶青明、马金兰对该证据真实性无异议，对其证明方向有异议，认为该微信聊天内容可以显示，原告一直在催要本金，而不是利息。证据三、432000元的银行交易明细，证明被告向法院出具的还款明细中还包括一笔432000元的临时借款，该借款不包含在上述借款中。经质证，被告冶青明、马金兰认为，这属于另外的法律关系，如果该银行流水确实是冶青明欠的，原告应该另案起诉，如果包含在还款数额中，可以予以扣减。证据四、结婚证一份，证明原告与何青青系夫妻关系。经质证，被告对此无异议。被告冶青明、马金兰提交的证据如下：被告向何青青和原告转账的银行交易流水明细，证明被告已向原告还款3824000元，超付了724000元。经质证，原告赵旭刚对该数额无异议，但认为是其中还有一笔432000元的临时借款，应该扣减，且认为被告给付的3824000元全是利息，尚欠本金3100000元未偿还。对原被告提交的证据的真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告冶青明与马金兰系夫妻关系，原告赵旭刚与何青青系夫妻关系。2016年起，因青海明润德印刷包装有限公司资金需要，被告冶青明向原告赵旭刚多次借款。2016年9月30日，原告通过其妻何青青账户向被告冶青明转款1000000元，2017年2月1日，被告冶青明向原告补写借条一张，载明：借到赵旭刚现金1000000元，借期为2017年2月1日至2017年8月1日，此款用于青海明润德印刷包装有限公司的工程款；同日，原告赵旭刚通过自己账户向被告冶青明转款370000元，被告冶青明向原告出具借条一张，载明：借到赵旭刚现金400000元，借期为2017年2月1日至2017年8月1日，此款用于青海明润德印刷包装有限公司的工程款；2016年11月24日，原告赵旭刚通过其妻何青青账户向被告冶青明转款1000000元，同日，被告冶青明向原告出具借条一张，载明：借款金额1000000元，借款期限为2016年11月24日至2017年5月25日，利率为每月3分。逾期未偿还，则承担违约金100000元，并由被告马金兰签字作为担保人，承担连带责任保证，此款用途为青海明润德印刷包装有限公司的工程款；2017年6月15日，原告赵旭刚向冶青明提供借款200000元，2017年7月1日被告冶青明向原告出具借条一张，该借条中双方未约定还款期限及利息；2017年7月20日，原告赵旭刚向冶青明提供借款300000元，被告冶青明向原告出具借条一张，该借条中双方未约定还款期限及利息；2017年7月24日，原告赵旭刚向冶青明提供借款200000元，被告冶青明向原告出具借条一张，该借条中双方亦未约定还款期限及利息。以上借款累计为3070000元。2019年11月3日，被告冶青明向赵旭刚出具欠条一张，载明：至2019年10月30日欠付赵旭刚总利息974000元，以后利息另计算。另，2018年2月24日，原告赵旭刚通过其妻何青青账户向被告提供临时432000元借款，被告冶青明未向原告出具借条一张，原告认可该笔借款双方不支付利息，且双方均认可该笔432000万元借款已还清。经双方核对，自2016年12月至2020年4月15日，被告冶青明先后向原告及其妻何青青账户还款3824000元，其中，2016年还款70000元，2017年还款1270000元，2018年还款1729000元，2019年还款670000元，2020年还款85000元。现双方对已还款是否属于利息及是否还拖欠本金争议成诉。本院认为，一、对于借款本金数额的确认，原告提供的六张借据总金额为3100000元，实际转账为3070000元，被告冶青明对收到借款3070000元无异议，故累计借款本金应该为3070000元。二、对于被告冶青明已向原告还款3824000元及该笔款项中包含已归还的临时借款432000元的事实双方无异议，本院予以确认，扣除已归还的临时借款432000元后，剩余还款金额为3392000元。三、被告已支付3392000元款项属于利息还是包含本金的问题，双方有争议。庭审中，原告主张双方口头约定利率为每月4分，被告冶青明不予认可，认为双方未约定利息。在原告提交的借条中，其中2016年11月24日的借条中，双方约定每月利率为3分，其余借条内容均无利息约定，虽然原告主张双方口头约定月利率为4%，被告每月给付的利息为128000元，但其提交的银行还款明细及微信聊天内容无法确认每月利率为4分，对其认为月利率为4%的主张不予采信。原告提交的2019年11月3日的欠条，虽然是双方对截至2019年10月30日之前利息的结算，但根据该欠条无法确定利率、本金金额及利息的起算时间，庭审中，原告也无明确说明，对其欠条中结算的利息974000元本院不予采信。对于还款利息及本金，具体计算为：1、关于2016年11月24日借款1000000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2016年11月24日至2017年5月25日。从双方约定的所有借款还款期限来看，该笔借款最先到期，故被告2017年5月25日之前的还款视为先支付该笔借款本息，2017年5月25日之前被告共还款390000元，扣除借期内利息180000元（1000000元*3%*6个月=18万元）后，剩余210000元，应视为偿还本金，故2017年5月25日之后该笔借款被告尚欠本金790000元，被告应当按照法律规定的最高年月利率2%继续支付利息。2017年5月26日至2017年12月31日，该笔借款的本息计算为884800元（其中利息为94800元，本金790000元），截止2017年12月31日，被告共还款1340000元，扣除该笔借款本息884800元及2017年5月25日之前利息180000元后，余275200元视为归还其他借款本息，且该笔借款应当认定为于2017年12月31日前已还清；2、关于其他五笔累计2070000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，视为借期内不支付利息。双方未约定逾期还款利息，故被告应当按照2017年出借时中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%承担利息。由于双方来往款项次数较多，利息的计算以年月为单位计算。原告认为双方口头约定的月利率4%的主张，无证据证实，不予采信。该五笔借款中，原告最后一笔借款出借日期为2017年7月24日，最早一笔还款期限为2017年8月1日，综合考虑，逾期利息从2017年8月1日计算，至2017年12月31日，利息为37518.75元，从结余款275200元中扣除后尚余237681.25元（275200元-37518.75元）视为归还本金，故2018年1月1日之后借款本金为1832318.75元（2070000元-237681.25元）。2018年1月1日至2018年12月31日的利息为79705.9元。2018年被告还款1729000元，扣除临时借款432000元、借款本金1832318.75元及2018年利息79705.9元后，尚欠原告本金615024.65元（1729000元-1832318.75元-79705.9元-432000元）。故2019年1月1日之后以本金615024.65元计算利息。根据上述利率计算，被告在2019年至2020年4月15日（被告最后还款之日）应承担利息35671.4元，本息合计为650696.05元，扣除被告2019、2020年还款755000元，结余104303.95元，故截至2020年4月15日，全部案涉借款被告已经偿还完毕，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵旭刚的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费24005元，由原告赵旭刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年七月十四日法官助理 樊亚男书记员 袁中方附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。