wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2031号原告：张洪子，男，汉族，1957年10月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：樊建新，男，汉族，1970年11月16日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告张洪子诉被告樊建新、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪子的委托诉讼代理人周雷声、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人万丽娟到庭参加诉讼，被告樊建新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张洪子向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计149008.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日11时30分许，原告由南向北驾驶台铃牌二轮电动车走到孟州市时，与樊建新驾驶的豫Ｈ×××××号小车由西向东右转弯行驶时相撞，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故，原告无责任，樊建新负全部责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，共花去医疗费50928.79元。经鉴定原告的伤残程度为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告樊建新未到庭，在法定期间亦未提交书面答辩意见。被告平安财险焦作支公司辩称,1、被告樊建新驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在该公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定和合同约定的免责情形，公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、原告的部分诉请没有事实和法律依据，事故发生时原告已63周岁，不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，一般应推定为无劳动能力，如原告未提供相关证据证实其事故前具有劳动能力，请求赔付误工费缺乏事实依据和法律支持；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公司不承担。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告张洪子向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及双方责任划分；2、保单两份，证明被告车辆投保有交强险和商业险；3、被告身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告樊建新具有驾驶资格且驾驶车辆合法；4、孟州民生医院住院证、出院证、病历一套，证明原告受伤后住院治疗的情况；5、医疗费、医疗费清单及鉴定费票据共7张，证明原告医疗及鉴定花费；6、孟州市鸿昌木材加工厂证明2张、工资表6张，证明原告受伤前工作及工资收入情况；7、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，护理期为90天、误工期为150天；8、孟州市鸿昌木材加工厂营业执照复印件；9、孟州市化工镇横山村村委出具的证明1份。被告平安财险焦作支公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、7无异议。证据3中行驶证有效期到2019年5月，事故发生时行驶证是无效的，对其他无异议。对证据5中孟州民生医院2张检查费有异议，没有加盖单位公章，没有其他诊断证明相印证；对第三人民医院的门诊检查费票据有异议，该费用不属于保险责任；对河南诺资医疗器械销售有限公司发票有异议，没有诊断证明相印证，发票的名称也不是本案原告。对证据6真实性、合法性有异议，没有劳动合同、财务收支表及工资银行明细，形式上是不合法的，不能证明原告观点；对证据8真实性无异议，但不能证明原告与该单位存在劳动关系；对证据9有异议，村委会不具有出具此类证明的资质，不具有合法性。被告樊建新、平安财险焦作支公司未提交证据。本院对上述证据审查后认为，被告平安财险焦作支公司对原告证据1、2、4、7无异议，本院对原告证据1、2、4、7予以认定。证据3真实性本院予以认定。证据5中金额为55元的票据上无姓名，不能证明系原告花费，本院不予认定，对其它票据予以采信。证据6庭后经本院核实，原告事故前确实在孟州市鸿昌木材加工厂上班，本院对证据6予以认定。本院经审理查明的案件事实为：2020年11月10日11时30分许，被告樊建新驾驶豫Ｈ×××××号小车由西向东行驶至孟州市右转弯时，与由南向北行驶原告张洪子驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成张洪子受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，樊建新承担事故的全部责任，张洪子无责任。原告受伤后被送往孟州民生医院（原孟州市人民医院）住院治疗，经诊断为：1、右侧肩袖损伤；2、头皮软组织挫伤；3、腰背部软组织挫伤。原告住院50天，期间陪护1人，于2020年12月30日出院，共支出医疗费50873.79元。事故发生前原告在孟州市鸿昌木材加工厂上班，日平均工资为147.5元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天。原告支出鉴定费1300元。被告樊建新驾驶的豫Ｈ×××××号小车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定樊建新承担事故的全部责任，张洪子无责任。因被告樊建新驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险焦作支公司在保险限额内承担。原告张洪子的合理损失为：1、医疗费50873.79元；2、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）；3、营养费1000元（50天×20元/天）；4、误工费22125元（150天×147.5元/天）；5、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）；6、残疾赔偿金55600.54元（34750.34元/年×16年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费1000元（20元/天×50天）；9、鉴定费1300元，以上共计148953.53元。被告平安财险焦作支公司应赔偿原告各项损失共计148953.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张洪子各项损失共计148953.53元；二、驳回原告张洪子的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1640元，由被告樊建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员霍艳霞二〇二一年七月二十九日书记员李小芳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5774号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：欧燕萍，女，汉族，1990年12月19日生，住四川省资阳市乐至县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告欧燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告欧燕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金82788.12元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息1551.91元（以82788.12元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息0.37元）；四、判令被告支付原告利息违约金、律师费等（从2020年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2020年6月10日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款90000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款90000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.1‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年6月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款90000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金82788.12元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3311元。原告欧燕萍未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告欧燕萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告欧燕萍履行提供消费借款的义务，被告欧燕萍未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告欧燕萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告欧燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金82788.12元，并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息1551.91元，自2020年12月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，诉讼保全费848元，由被告欧燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十六申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙纪选的银行存6700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1121号 原告彭桂月，女，1970年1月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告文慧，男，1976年8月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人黄剑宇，湖南君社律师事务所律师，执业证号：××。 被告文剑，女，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师，执业证号：××。 原告彭桂月诉被告文慧、文剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭桂月，被告文慧委托代理人黄剑宇，被告文剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭桂月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的材料款叁仟玖佰贰拾肆元（3924元）；2、依法判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年初，被告文慧承包了被告文剑的“永顺县明丰种养专业合作社”的施工。被告文慧在施工期间向原告赊购了水电管线等材料，共欠原告的材料款3924元。2020年6月27日，被告文慧向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催收此款，但被告文慧称发包人文剑还没有完全给其支付工程款，所以也没有钱偿还给原告。现原告为维护自身的合法权益，特向永顺县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、欠条，拟证明因修建永顺县明丰种养专业合作社办公室，文慧欠付彭桂月水电材料款3924元的事实； 2、颗砂乡旭东村委会证明，拟证明潘根深、彭桂月、田景松给文慧修建明丰种养专业合作社，文慧欠付的材料款未支付，三人总数额达31591元的事实。 被告文慧辩称：被告文慧在施工期间欠下的材料款不是文慧个人债务，实际上的欠款人是被告文剑，文慧只是中间人，被告文剑应该在欠付的工程款内承担连带责任。 被告文慧为证明其主张，向本院提交了一份材料清单，拟证明被告文慧在给被告文剑修建明丰种养专业合作社时具体的各种开支。 被告文剑辩称：1、被告文剑主体不适格，被告文剑不是本案中的当事人；2、被告文剑并未欠付原告任何款项，两人之间不存在欠款的事实，原告在诉状中所述也是被告文慧欠款，并由文慧出具了欠条，原告与文慧之间不存在任何欠款；3、原告主张文剑承担连带责任于法无据，因我与文慧之间是承包关系，且我已经给文慧支付了全部工程价款，并非两人共同欠付原告款项，原告要求文剑承担连带责任无法律依据。综上，请求法院驳回原告针对文剑的诉讼请求。 被告文剑未向本院提交证据。 经过庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1，被告文慧提出欠条上文慧写的只是经手人，并不是写的欠款人，并且欠款内容也说明了是因为修建永顺县明丰种养专业合作社办公室而欠的材料款，这个永顺县明丰种养专业合作社办公室是文剑修建办理的。被告文剑提出对真实性无异议，对证据关联性、合法性有异议。对原告提交的证据2，被告文剑无异议，被告文慧提出对证据真实性有异议，该证明是本案被告之一文剑在上面签的字，她所作的证明不具有客观性。本院认定如下：原告提交的证据1具备客观、关联、合法性，为有效证据，证据2“证明”中，文剑作为本案的被告，同时作为颗砂乡旭东村委会主任在“证明”中签字，该“证明”不具有客观性，本院不予采信。被告文慧提交的证据，原告无异议，被告文剑提出证据均为复印件，不能作为有效证据采信。被告文慧提交的证据系被告文慧个人所写明细，达不到被告文慧的证明目的，但可以查清欠原告水电材料款的事实，为有效证据。 经庭审举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告文剑将永顺县明丰种养专业合作社承包给了被告文慧进行修建，双方未签订书面承包合同。被告文慧在修建合作社期间为安装水电线路、管道，向原告彭桂月购买水电材料。现永顺县明丰种养专业合作社已修建完工，被告文慧未向原告彭桂月支付材料款。2020年6月27日，被告文慧经与原告彭桂月结算后，出具一张“欠条”，“欠条”注明：因修建永顺县明丰种养专业合作社办公室，水电材料彭桂月3924元（叁仟玖佰贰拾肆元），经手人文慧。 本院认为，被告文慧从被告文剑手中承包了永顺县明丰种养专业合作社的修建工程后，为工程修建的正常进行，向原告彭桂月赊购水电材料，与原告彭桂月之间形成了事实上的买卖合同关系。原告彭桂月按要求为被告文慧提供了水电材料，被告文慧依法应当支付相应的材料货款。关于欠付款项总额，在被告文慧为原告彭桂月出具的“欠条”中注明了“水电材料彭桂月3924元”，被告文慧并以“经办人”身份在“欠条”上签字认可，即被告文慧应向原告彭桂月支付水电材料货物共计3924元。被告文剑与原告彭桂月之间不存在买卖合同关系，无需向原告支付材料款，原告要求被告文慧承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文慧于本判决生效后三十日内支付原告彭桂月水电材料款3924元； 二、驳回原告彭桂月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二一年七月三日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢359号刘艳、孟婉玲、李慧、金德民、王明刚、江洪艳：本院执行的申请执行人刘艳、孟婉玲申请执行被执行人李慧、金德民、王明刚、江洪艳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执935号之二申请执行人邯郸市邯山区老冯童装经营部。被执行人肖静。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1421号，本院依法向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖静在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2285号张贵胜：本院已经受理张贵胜与张贵武相邻关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2285号张贵武：本院已经受理张贵胜与张贵武相邻关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由相邻关系纠纷案号（2021）辽0624民初2285号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初3452号原告：彭益龙，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈和平，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告彭益龙与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭益龙的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,被告陈和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭益龙向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判决被告陈和平偿还借款本金420，893元，资金占用利息从2021年6月23日起，以420，893元为基数，按年利率15.4%计算利息至本金清偿时止。事实和理由：被告陈和平因资金周转困难，在2019年7月7日向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款500，000元，利息为月利率2%，每月10日前支付；期限2019年7月7日至2020年1月7日。被告到期后没有偿还借款，只支付利息至2020年7月。本案起诉后，被告于2021年6月22日向原告偿还150，000元。被告陈和平未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月7日，被告陈和平因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500，000元，借款月利率2%，每月10日前支付；借款期限2019年7月7日至2020年1月7日。《借款合同》签订当日，原告以银行转账方式向被告提供借款500，000元。借款后被告已支付利息至2020年7月。本案起诉后，被告于2021年6月22日向原告偿还150，000元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、摘抄笔录原件，2、借款合同原件，3、借记卡账户历史明细清单，4、手机转账截图，5、LPR公告，以及双方当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2019年7月7日，被告陈和平以资金周转困难为由向原告借款500，000元，并与原告彭益龙签订《借款合同》，合同签订当日，原告以银行转账方式向被告提供借款500，000元。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未予全面履行清偿借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还尚欠借款本息的民事责任。借款后被告已支付利息至2020年7月。本案起诉后，被告于2021年6月22日向原告偿还150，000元。2020年8月1日至2020年8月19日按借款月利率2%计算利息为（500，000元×24%÷365天×19天）=6，246.58元；2020年8月20日至2021年6月22日按年利率15.4%计算利息为（500，000元×15.4%÷365天×306天）=64，553.42元；利息共计为70，800元，本息合计570，800元-已付金额150，000元=尚欠借款本金420，800元。因此，被告尚欠的借款本金应为420，800元。关于原告主张逾期利息从2021年6月23日起按年利率15.4%计算至本金清偿时止。因本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率保护标准计算。由此，原告关于逾期利息的利率计算标准正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈和平在本判决生效之日起十日内偿还原告彭益龙借款本金420，800元，并以借款本金420，800元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%从2021年6月23日起计算逾期利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告彭益龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，612元，减半收取3，806元，由被告陈和平负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年七月十五日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2329号原告：薛营，女，1963年11月8日出生，汉族，现住营口市。被告：郑文东，男，1983年9月1日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告薛营与被告郑文东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛营撤诉。审 判 员 郭爽二〇二一年七月八日法官助理 王莹书 记 员 张榕
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2860号原告：张继勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：崔本建，男，1978年6月8日出生，汉族，住梁山县。被告：杨金波，女，1977年1月26日出生，汉族，住梁山县。原告张继勇与被告崔本建、杨金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇的委托诉讼代理人郝迎学到庭参加诉讼，被告崔本建、杨金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转需要向原告张继勇借款20000元，2019年1月10日原告通过民丰银行将借款转到被告杨金波的账户。后在原告的要求下，被告崔本建于2020年7月5日补写借条一份，约定到农历腊月二十六日前还款，利息为2000元，到期一次性还清。经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。二被告的行为损害了原告张继勇的合法权益，原告特此起诉，请依法判如所请。被告崔本建、杨金波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告崔本建因生意周转向原告借款20000元，原告通过其在山东银行开立的卡号为6216********的银行帐户将借款转入被告杨金波名下的银行帐户内。后经原告要求，被告崔本建于2020年7月5日为原告张继勇出具借条一份，借条载明：借款金额20000元，还款日期农历腊月二十六日前，并约定利息2000元。借款到期后，被告崔本建拒不偿还。另查明，被告崔本建、杨金波于2000年12月19日登记结婚，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、户籍证明信、结婚登记审查处理表、银行交易记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔本建向原告借款20000元，有其向原告出具的借条及原告提交的银行交易记录在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告杨金波虽未在借条上签名，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且由原告汇至被告杨金波的银行帐户内，应视为涉案借款系基于其夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务。借款到期后，二被告应依约向原告张继勇履行归还借款的义务，故对原告张继勇要求被告崔本建、杨金波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，涉案借款期限为2020年7月5日至2021年2月7日（阴历2020年腊月二十六日），故原告请求的利息应分段计算，根据原、被告双方约定的利息2000元计算的利率，自借款之日即2020年7月5日起至2020年8月19日止的利息按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款到期之日即2021年2月7日（阴历2020年腊月二十六日）止的利息超出法律规定的利率，应予以调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告崔本建、杨金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔本建、杨金波于本判决生效之日起十日内偿还原告张继勇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月5日起至2020年8月19日止的利息按合同约定利率计算；自自2020年8月20日起至2021年2月7日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔本建、杨金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月十二日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖139号 原告：宋莉莉，女，1976年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周乃翔。被告：中建西安综合管廊投资发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区、1216。法定代表人：曲连峰。原告宋莉莉与被告中国建筑股份有限公司、中建西安综合管廊投资发展有限公司身体权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2021年3月5日立案。原告宋莉莉诉称，2020年6月19日其与丈夫晚饭后出门散步时路过被告的施工路段被地面铺设的钢板压伤左脚，即被紧急送往西电集团医院治疗，其多次与被告协商赔偿事宜未果。故请求判令两被告：1.连带支付原告医药费6801.77元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、辅助器具费399元、交通费500元；2.连带承担伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费；3.承担本案的相关所有诉讼费、鉴定费。西安市莲湖区人民法院认为，本案两被告及侵权行为地均不在其院辖区，经原告同意将案件移送至侵权行为地法院，该地位于西安市未央区XX房XX路，遂于2021年5月8日作出（2021）陕0104民初4215号民事裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。2021年7月12日，西安市未央区人民法院以本案侵权行为地西安市未央区XX房XX路在沣东新城辖区内，属于西安市长安区人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院移送不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系身体权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖” 、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为发生在西安市未央区XX房XX路，因该地属于沣东新城辖区，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，故本案应由西安市长安区人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院将案件移送至西安市未央区人民法院不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审  判  长  刘  艳 枫审  判  员  赵    兆审  判  员  张    凯 二○二一年七月二十八日   法 官 助  理     冯      凡书 记   员   杨   琳1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12411号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1984年5月2日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年5月6日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年5月6日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62********。李某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx91号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初70号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人王永盛，男，生于1973年8月2日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，2021年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县**局取保候审，现在家。   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王永盛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人王永盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月26日23时许，王永盛驾驶陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人：王某某）沿310国道由东向西行驶至眉县首斜路十字西侧时，与相对方向苏某某驾驶的宁DXXXXX/宁DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致王永盛、王某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定王永盛血液乙醇含量为187.77mg/100ml。眉县XX大队道路交通事故认定书认定，王永盛负事故全部责任，当事人苏某某、王某某无事故责任。公诉机关提交了书证、事故现场勘查笔录、鉴定意见、被害人苏某某陈述、被告人供述等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警情况受理、处理登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、到案经过；户籍信息；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；被告人无犯罪前科证明；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；血醇检验报告；赔偿协议、付款凭证、谅解书；被害人苏某某陈述、被告人供述；认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为，被告人王永盛醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月。    被告人王永盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，2017年3月30日，妻子因交通事故死亡，其独自一人抚养两个孩子，女儿正在上大学，儿子王某某现年十二岁，正在上小学，希望从宽处理。   经审理查明，2021年3月26日23时许，王永盛驾驶陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人：王某某）沿310国道由东向西行驶至眉县首斜路十字西侧时，与相对方向苏某某驾驶的宁DXXXXX/宁DXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致王永盛、王某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定王永盛血液乙醇含量为187.77mg/100ml。眉县XX大队道路交通事故认定书认定，王永盛负事故全部责任，当事人苏某某、王某某无事故责任。   又查，被告人王永盛已赔偿被害人苏某某车辆等全部经济损失8240元，取得被害人谅解。审查起诉阶段，被告人王永盛签署了自愿认罪认罚具结书。   上述事实有经庭审质证、确认的报警情况受理、处理登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、到案经过；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；被告人无犯罪前科证明；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；血醇检验报告；赔偿协议、付款凭证、谅解书；被害人苏某某陈述、被告人供述；认罪认罚具结书；户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王永盛醉酒驾驶机动车上道路行驶，对道路交通安全造成了危险，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王永盛驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人王永盛如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王永盛认罪认罚，经社会调查评估，认为其社会风险较小，对所居住社区影响不大。王永盛系初犯，认罪悔罪，为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人王永盛可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人王永盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。      审 判 长 杨长会   人民陪审员 李永峰   人民陪审员 张克孝        二0二一年七月三十日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 田 也                1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初18216号原告：刘建让，男，1964年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区水力发电厂家属区。原告：李亚平，女，1964年7月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告刘建让、李亚平与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建让、李亚平于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建让、李亚平撤回起诉。本案案件受理费549元，减半后收取274.5元由原告刘建让、李亚平负担。审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 六 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保207号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初796号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年1月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕809号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，被告人刘某某将其名下的中国农业银行卡、招商银行卡各一张出售给他人，获利人民币2,000元。经查，刘某某提供的上述银行卡被用于支付结算电信诈骗赃款达人民币21万余元。2021年5月12日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、相关银行账户信息、交易明细、户籍资料、《抓获经过》，证人何某某、黄某某、和某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘某某在庭审中对起诉指控的犯罪罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人刘某某如实供述犯罪，自愿认罪认罚，请求对刘某某从轻处罚。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年11月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1063号申请人：天津市宇航建筑安装有限公司，住所天津市河西区太湖路17号通达尚城32-308，统一社会信用代码91120103722989164H。法定代表人：王从彦，执行董事。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被申请人：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所安徽省合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园5幢708室。法定代表人：王明，执行董事。被申请人：董强健，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人天津市宇航建筑安装有限公司与被申请人安徽一华建筑工程有限责任公司、被申请人董强健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7621号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽一华建筑工程有限责任公司、被申请人董强健名下价值889565.8元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月八日书记员  石博睿
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执516号申请执行人：周平信，男，1958年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：刘朝荣，男，1952年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人周平信与被执行人刘朝荣财产损害赔偿纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2017）赣0481民初927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款18,300元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执516号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月二十二日书记员  李莉平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执927号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：任行，男性，1986年08月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：董海龙，男性，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：李明，女性，1984年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张洪桥，男性，1984年09月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李长海，男性，1975年07月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：卜波，女性，1981年10月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住大石桥。申请执行人与被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5712号已经发生法律效力，因被执行任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5712号民事判决书，被申请执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执927号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执879号申请执行人徐晓明。被执行人李果。被执行人连正军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11640号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李果、连正军的银行存款1529806.33元（利息暂计算至2020年10月17日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月十二日书记员  田 雯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初11610号原告：耿某某，男，1983年7月13日生，汉族，住西安市长安区。被告：江西赣江通用航空有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红角洲卧龙路269号江西经济管理干部学院创新创业大楼北楼二楼，统一社会信用代码：91360125MA38MGCW1H。法定代表人：宋琦，职务：总经理。本院在审理原告耿某某诉被告江西赣江通用航空有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告耿某某承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月十九日书记员  熊 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0405刑他4号 原审被告人朱某某，男，1976年5月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，原湖南某某有限公司法定代表人，现住耒阳市五一南路。2017年12月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，2018年1月26日被衡阳市珠晖分局刑事拘留，同年3月1日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市珠晖分局执行逮捕。本院于2019年10月31日判决其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。 本院于2019年10月31日作出（2018）湘0405刑初160刑事判决书，已经发生法律效力。依本院院长指定再审审查，本院依法组成合议庭进行审查后，经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审 判 长 周志波 审 判 员 谢红春 审 判 员 易珈羽 二〇二一年七月三十日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 管品倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督69号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向董桂霞发出支付令的申请书，本院于2021年7月8日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1074号之一申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。李某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第971号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金13，392元及利息；承担案件仲裁费884元；本案执行费140.84元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1074号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3135号原告：王建忠，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        被告：何利军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：高峰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年6月16日        待裁定事项：是否准许原告撤回对被告何利军的起诉        裁定结果：准许原告王建忠撤回对被告何利军的起诉        审判员    冯玉晶二○二一年七月二十八日法官助理    马小丹书记员    王婷婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执540号之一申请执行人谢旭根，男，1963年1月8日出生，住高安市。被执行人文磊，男，1990年2月16日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十九日书记员  刘景龙
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1753号原告：赵军姝，女，1978年11月4日生，满族，现住洮南市。被告：洪伟，男，汉族，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告赵军姝诉被告洪伟探视权纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对洪伟的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵军姝撤回对洪伟的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵军姝负担。审判员  邵永文二〇二一年七月十三日书记员  战雅楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1181号之一申请执行人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人王小雷与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付王小雷工资218700元及违约金500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月15日、11月7日、2021年3月17日、7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行调解书确定的义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限责任公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织公司内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款6990.41元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、2021年6月9日，王小雷陈述，执行过程中，被执行人的法定代表人汪安代被执行人偿付了10000元。11、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。12、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在执行异议审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款16990.41元（10000+6990.41）元，部分执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织仓库内的库存，申请执行人暂不要求处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关执行异议案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3403号原告：徐德文，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：赵学军，男，1976年3月5日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：安开圣，水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409081200154。原告徐德文与被告赵学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告徐德文于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐德文以需要收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德文撤回起诉。案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告徐德文负担（原告已预交）。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月三十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2289号王灏、临沂鑫磊建安工程有限公司：你（单位）与刘彦峰建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2021)鲁13民终3937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人王灏、临沂鑫磊建安工程有限公司向申请执行人支付工程款等775450.33元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王灏、临沂鑫磊建安工程有限公司负担案件执行费10155元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十六日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3597号原告：程李中，男，1981年2月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，一般授权代理。被告：盖乐，男，1992年9月18日出生，回族，住周口市淮阳区。被告：淮阳县万鼎渣土清运有限公司。住所地：周口市淮阳区北二环与106交叉口东1000米路北。统一社会信用代码91411626MA46QP8A2W。法定代表人：王明珠，经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，住扶沟县。原告程李中与被告盖乐、淮阳县万鼎渣土清运有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告淮阳县万鼎渣土清运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告程李中及其委托诉讼代理人赵书亮、被告盖乐、被告华安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程李中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失12420元，后原告申请变更为15009.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月21日14时许，被告盖乐驾驶豫××××××重型自卸货车由北向南行驶至G106国道淮阳区白楼乡路段时，由于操作不当与前方同方向程李中驾驶的豫××××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生，同时盖乐负事故全部责任，原告程李中无责任，现该认定书已生效。事故发生后，虽然被告垫付了部分修车费用，但由于被告未支付原告的财产损失，产生纠纷。综上，被告盖乐驾驶机动车操作不当造成事故发生并给原告造成损失，被告应依法承担赔偿责任，为维权益，原告提起诉讼。盖乐辩称，盖乐驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。华安财险周口中心支公司辩称：1、原告主张的损失如不违反免责条款规定，保险公司愿意承担原告的合理损失。2、事故发生后，原告车辆的维修费用保险公司于2021年5月11日、12日分别支付2000元和15046元，该款项支付给原告维修车辆的修理厂了；3、投保前，保险公司已经将机动车保险投保提示书、机动车投保单、商业保险免责事项说明书发送到被保险人盖乐的手机上，盖乐本人在阅读上述条款后，确认无误后在手机上签名确认，投保前，保险公司已经做到如实告知，依据商业险条款第24条第1款，因原告车辆停驶造成的损失为免责事项，保险公司不承担停运损失等间接费用；4、本案诉讼费、评估费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月21日14时许，被告盖乐驾驶豫××××××重型自卸货车由东向西行驶至106国道淮阳区白楼沙沃路段时，由于操作不当，与前方同方向程李中驾驶的豫××××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经周口市淮阳区交通警察大队现场勘查，于2021年4月22日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告盖乐负事故的全部责任，原告程李中无责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告盖乐持有C1驾驶证。被告盖乐的豫××××××车辆登记车主为淮阳县万鼎渣土清运有限公司，豫××××××车辆年检合格。该车辆在被告华安财险周口中心支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。原告程李中驾驶的豫××××××登记车主为河南优先到汽车服务有限公司，该车辆有网络预约出租汽车运输证，原告程李中持有C1驾驶证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程李中仅提供其收入情况，但未扣除其开支情况，提供的证据不足以证明其营运损失的情况，且未申请评估，应承担不利的后果。原告也未提交证据证明登记车主授权原告起诉。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。原告可待评估后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程李中的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告程李中负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月二十一日书记员  陈嘉启
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保598号申请人：姜修钰，男，1973年1月5日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王廷兵，男，1975年6月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：嘉祥迎军运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县南外环路与嘉山路交汇处东700米路北。申请人姜修钰被申请人王廷兵、嘉祥迎军运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月7号向本院提出申请，要求对被申请人嘉祥迎军运输有限公司所有的鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人嘉祥迎军运输有限公司所有的鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人姜修钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月七日书记员  林圣杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保883号申请人长沙楼宇建筑设备租赁有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙楼宇建筑设备租赁有限公司以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人名下银行账户采取的冻结措施。本院依据（2021）湘0105民初7782号民事裁定书，于2021年7月19日立案实施，并已依法解除冻结措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保883号执保案卷。特此通知二〇二一年七月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初976号原告：王帆，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原告：郭婷，女，1989年4月14日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。两原告共同委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码：91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。本院在审理原告王帆、郭婷（以下简称原告）诉被告新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王帆、郭婷撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告王帆、郭婷负担。审判员  陈任生二〇二一年七月二十九日书记员  易慕函
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执619号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘西宁，男，1979年12月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：韩丽萍，女，1982年4月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李全州，男，1968年5月22日出生，汉族，住邳州市。被执行人：冯振，男，1978年7月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：马雷雨，男，1982年5月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李友坤，男，1977年5月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张红梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西宁、韩丽萍、李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月22日作出（2019）苏0382民初7778号民事判决书:一、被告刘西宁、韩丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金203000元及利息（以30万元为本金，自2014年12月31日起至2015年11月20日止,按年利率13.72%计算；以30万元为本金，自2015年11月21日起至2018年6月29日止,按年利率20.58%计算；以295000元为本金，自2018年6月30日起至2018年10月22日止,按年利率20.58%计算；以29万元为本金，自2018年10月23日起至2018年12月28日止,按年利率20.58%计算；以285000元为本金，自2018年12月29日起至2019年6月19日止,按年利率20.58%计算；以203000元为本金，自2019年6月20日起至付清之日止,按年利率20.58%计算）。二、被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅对以上债务负连带责任，承担连带责任后，有权向被告刘西宁、韩丽萍追偿。案件受理费6190元，公告费600元，合计6780元，由被告刘西宁、韩丽萍、李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西宁、韩丽萍、李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0323民初1344号   原告：某某公司。   法定代表人：李某某，任公司总经理。   委托代理人：王某某，系公司职工。   被告：某某甲公司.   法定代表人：王某甲，任该公司董事长。   本院在审理原告某某公司与被告某某甲公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告某某公司撤回起诉。   案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告某某公司承担。                         审  判  员   梁  岐                                                          二〇二一年七月八日                             书  记  员   张  妮  1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3635号原告：陈某，女，1975年11月4日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。被告：万某1，男，1974年10月7日出生，汉族，务工。住江西省丰城市。原告陈某（下称原告）与被告万某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割，我的那份赠与给小孩。事实与理由：我与被告于1997年2月通过他人介绍相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子万某2，××××年××月××日生育小儿子万某3。在婚姻关系存续期间，我发现与被告性格不合，于2016年10月份开始分居至今。我曾于2021年1月份向法院提起离婚诉请，后因各种原因撤回起诉，现夫妻关系确已破裂，没有和好的可能，故再次起诉，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2021年1月份起诉，我院于2021年2月2日立案受理，原告在2021年3月2日以小儿子即将高考，想尽量减少对儿子的影响为由向法院提出撤诉申请，我院于2021年3月2日裁定准许原告陈某撤诉。原告在2021年6月21日又起诉离婚，经审查未发现新情况、新理由，故本院认为其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  余丽萍二〇二一年七月十二日书记员  徐嘉新
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执239号申请执行人：孙其才，男，1965年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人被执行人：王永祥，男，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王学荣，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人孙其才与被执行人王永祥、王学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）甘0321民初2354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙其才于2021年1月26日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人孙其才于2021年7月22日以因被执行人现外出务工，居无定所，无可供执行的财产线索，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年七月二十二日书记员  李 鹤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2514号原告：田春雷，女，汉族，1979年12月8日生，住河南省新蔡县。被告：淮滨县城关好日子大酒店，统一社会信用代码：92411527MA40UF2Q4K。住所地：淮滨县城关健康路北段。经营者：王启东，男，1989年3月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：李俊成，男，1979年7月29日生，汉族，住信阳市平桥区。原告田春雷诉被告淮滨县城关好日子大酒店、李俊成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告田春雷于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田春雷撤回起诉。案件受理费101.84元，由原告田春雷负担。审 判 员 刘晓珊二〇二一年七月二十九日法官助理 沈雪蕾书 记 员 沈凤麒
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1937号原告:韩洪建，男，1981年6月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋、王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：王松，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：魏刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告韩洪建与被告王松、魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪建及委托诉讼代理人王志良、被告魏刚到庭参加诉讼,被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩洪建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同经营大货车运输，2019年5月、6月，被告雇佣原告开货车，并约定劳务费12000元/月。被告只支付了原告部分劳务费，尚欠12000元的劳务费至今未支付。原告经多次催要，被告总以各种理推托，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告王松未作答辩。被告魏刚辩称，诉状上说我和王松合伙，其实我是王松雇佣的，原告没有向我要过工资。2019年的工资没有达到12000元，可以市场调查。本院经审理认定以下事实：2019年5—6月，原告韩洪建受雇于被告王松开车，约定工资12000元/月。尚欠原告工资12000元至今未付。以上事实，由原告陈述、通话录音及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告与王松的通话录音中，在原告催要工资并陈述12000元时，王松并没有否认，且未出庭答辩质证，本院对欠款事实予以确认。原告主张两被告系合伙关系，魏刚不予认可，原告未能提交有效证据证实，不予采信。证人李井川自述系被告员工，与被告存在利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效后十日内向原告韩洪建支付欠款12000元。如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年七月二十二日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执769号之一     申请执行人：黄忠良，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：温国珠，男，汉族，住江西省吉安县，公民身份号码XXX。       申请执行人黄忠良与被执行人温国珠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温国珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠良向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为人身损害赔偿款746568.77元及案件受理费1965元。       执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人温国珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温国珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温国珠未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温国珠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省吉安县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人温国珠尚在服刑期间，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人温国珠未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人黄忠良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年7月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为人身损害赔偿款746568.77元及案件受理费1965元。       综上，被执行人温国珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执769号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年七月二十六日     书记员方浩权
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13982号上诉人（原审原告）：包连统，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郝延涛，上海汉盛（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，上海汉盛（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华，职务不详。被上诉人（原审被告）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人包连统因与被上诉人邱璐、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包连统收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包连统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 张艳秋审判员 夏小璐二〇二一年七月二十二日书记员 周 涵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1890号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：曹**，男，1963年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。中国平安财产保险股份有限公司与曹**保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5224号民事判决已经发生法律效力。依该判决：曹**于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息13126.24元、保险费4275.63元，以及代偿款13126.24元自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司负担19元，曹**负担117.5元。因曹**未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.4月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.6月4日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后经多次拨打，均未接通。4.7月16日，在被执行人的住所地未找到被执行人。5.7月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.7月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更294号罪犯罗晚保，男，1969年3月27日出生，汉族,初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月27日作出（2013）株荷法刑初第236号刑事判决，以被告人罗晚保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年12月18日至2027年12月17日止。判决发生法律效力后，2014年3月13日罪犯罗晚保被交付执行。2015年12月22日本院作出（2015）株中法刑执字第1905号刑事裁定，对罪犯罗晚保减刑一年；2017年9月14日本院作出（2017）湘02刑更627号刑事裁定，对罪犯罗晚保减刑八个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更659号刑事裁定，对罪犯罗晚保减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗晚保在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯罗晚保在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利二年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯罗晚保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯罗晚保原生效判决中财产刑判项已经执行9000元（之前已缴纳6000元，本次缴纳3000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗晚保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晚保减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2089号之五于某某：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初184号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初184号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保271号之一申请人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，统一社会信用代码：91360822664782068Ｃ。法定代表人：陈文康。住所地：吉水县。被申请人：王新，男，汉族，住址：吉水县。申请人吉水县宏顺汽车有限公司与被申请人王新合同纠纷一案，申请人吉水县宏顺汽车有限公司于2021年7月29日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封王新的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月二十九日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之一申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在贵州省农村信用社联合社621779000114490***8_1账户内存款CNY93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初3330号原告：安康高新金顺建材租赁部，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：9261XXXX。经营者：刘开社。委托诉讼代理人：薛同明、赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：9161XXXX。法定代表人：张育林。本院在审理原告安康高新金顺建材租赁部诉被告中国水利水电第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安康高新金顺建材租赁部以双方庭外达成和解为由,于2021年7月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告安康高新金顺建材租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康高新金顺建材租赁部撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。案件受理费9059元，减半收取4529元，由原告安康高新金顺建材租赁部承担。审判员  贺茂芳二〇二一年七月二十日书记员  黄 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2691号原告：黄秀珍，女，1947年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：范斌，男，现年48岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨**。        原告黄秀珍与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        黄秀珍向本院提出诉讼请求：1．被告范斌偿还原告借款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日因资金周转向原告借款10万元，当时被告说急用钱，双方没有约定还款时间。后因原告用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。        范斌未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，范斌向黄秀珍借款10万元，并向黄秀珍出具了一份借条。黄秀珍于当日将借款97000元转账支付至范斌指定的李学军银行账户。后范斌一直未向黄秀珍偿还借款，于2016年9月30日重新给黄秀珍出具一份借款10万元的借条，并将原始借条收回。重新出具借条后，范斌向黄秀珍偿还借款5000元，后再未偿还借款。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。范斌向黄秀珍借款10万元，但黄秀珍实际向范斌提供借款97000元，后范斌偿还借款5000元，下剩借款92000元未偿还，故故黄秀珍主张范斌偿还借款10万元的诉讼请求，本院以92000元予以支持。范斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告范斌于本判决生效后三日内偿还原告黄秀珍借款92000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄秀珍负担92元，被告范斌负担1058元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年七月十五日书记员    张月月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明