江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5076号原告：郎维连，女，1983年12月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：翁勇，男，1995年3月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷翠芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。负责人：许海勇，总经理。委托诉讼代理人：刘保清、周洋（实习），江苏兴知律师事务所律师。原告郎维连与被告翁勇、殷翠芳、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎维连及其委托诉讼代理人闾志军、被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告翁勇、殷翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎维连向本院提出诉讼请求：判令翁勇、殷翠芳、平安财保泰兴公司赔偿各项损失合计252058.14元（超出交强险责任限额部分按60%的比例计算，并已扣除平安财保泰兴公司垫付的款项）。事实与理由：2020年9月24日22时00分左右，翁勇驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿如泰线由西向东行驶至28KM+300M处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的郎维连发生交通事故，致郎维连受伤，两车受损。交警部门认定，翁勇、郎维连分别负事故的同等责任。翁勇驾驶的车辆行驶证登记的所有人为殷翠芳，该车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。郎维连因损失未获赔偿，诉至人民法院。翁勇、殷翠芳未答辩。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过及翁勇驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，从事故现场可见系郎维连驾驶的车辆头部撞击翁勇驾驶的车辆，郎维连应负事故的主要责任。事发后，平安财保泰兴公司垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理。对郎维连主张的损失，平安财保泰兴公司同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算10天；营养费认可20元/天，计算120天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可100元/天，计算120天；残疾赔偿金应按九五折计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元；车辆损失定损为1800元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险责任限额部分按60%的比例赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对郎维连主张的事发经过、翁勇驾驶的车辆投保情况及平安财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，交警部门认定，翁勇、郎维连分别负事故的同等责任。郎维连因本起事故共住院10天，产生住院医疗费22164.40元、门诊医疗费2359元，合计24523.40元。2021年3月29日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被鉴定人郎维连肠部分切除术后构成九级伤残。（二）被鉴定人郎维连误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以120日为宜。郎维连支付鉴定费用2900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。郎维连因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，翁勇、郎维连分别负事故的同等责任，平安财保泰兴公司未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称郎维连应负事故主要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翁勇驾驶的机动车，郎维连驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，郎维连的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，郎维连按60%的比例主张，不超过法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，由翁勇予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由郎维连自行负担。关于郎维连的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，郎维连主张6526.14元。其中6523.40元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括平安财保泰兴公司垫付的医疗费，郎维连共产生医疗费24523.40元，其中非医保用药为391.40元。2.住院伙食补助费，郎维连主张500元（50元/天×10天）。郎维连住院10天，按20元/天计算，住院伙食补助费为200元。3.营养费，郎维连主张2600元（20元/天×130天）。按20元/天的标准，计算120天，营养费为2400元。4.护理费，郎维连主张14315元（6315元/月÷30天/月×70天）。郎维连主张由其夫护理，要求按6315元/月计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为60天，护理费为6000元。5.误工费，郎维连主张16472.82元（3801.42/月÷30天×130天）。郎维连主张按3801.42元/月计算，提供了微信转账记录及泰兴市康洋盲人推拿馆出具的证明，能够证明其事发前从事推拿工作，收入来源于非农业，其主张的该标准不超过2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为15205.68元。6.残疾赔偿金，郎维连主张223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。郎维连主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成九级伤残，残疾赔偿金为223449.60元。平安财保泰兴公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称残疾赔偿金应按九五折计算的理由，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金，郎维连主张20000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为6000元。8.交通费，郎维连主张10000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。9.车辆损失，郎维连主张2000元，仅提供了车辆维修费收据，未能提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于平安财保泰兴公司定损为1800元，故本院认定为1800元。上述损失合计280078.68元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿199800元、在商业三者险责任限额内赔偿47775.81元，合计247575.81元，扣除其垫付的18000元，尚应赔偿郎维连229575.81元；由翁勇赔偿郎维连391.40元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿郎维连229575.81元；二、翁勇于本判决生效之日起三十日内赔偿郎维连391.40元；三、驳回郎维连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，鉴定费2900元，合计3710元，由郎维连负担1060元（已交），由翁勇负担2650元（此款郎维连已垫付，翁勇于履行上述义务时一并加付给郎维连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年七月二十八日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧