海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4123号原告：樊奕彤，女，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：张雪，女，汉族，住海城市。被告：陈雨竹，女，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：陈宝松，男，汉族，住海城市。被告：陈宝松，男，汉族，住海城市。被告：尹一涵，女，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：尹乃伟，男，汉族，住海城市。被告：尹乃伟，男，汉族，住海城市。被告：郭晓琳，女，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：李晶艳，女，汉族，住海城市。被告：李晶艳，女，汉族，住海城市。被告：张函笑宇，女，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：王雪，女，汉族，住海城市。被告：王雪，女，汉族，住海城市。被告：杜婉萌，女，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：张爽，女，汉族，住海城市。被告：张爽，女，汉族，住海城市。原原告樊奕彤诉被告陈雨竹、尹一涵、郭晓琳、张函笑宇、杜婉萌、陈宝松、尹乃伟、李晶艳、王雪、张爽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，分别于2021年6月2日、2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告樊奕彤及其法定代理人张雪、被告陈雨竹的法定代理人及被告陈宝松、被告尹一涵的法定代理人及被告尹乃伟、被告郭晓琳的法定代理人及被告李晶艳、被告张函笑宇的法定代理人及被告王雪、被告杜婉萌的法定代理人及被告张爽到庭参加第一次庭审诉讼，原告樊奕彤及其法定代理人张雪、被告尹一涵的法定代理人及被告尹乃伟到庭参加第二次庭审诉讼，被告陈雨竹、郭晓琳、张函笑宇、杜婉萌、陈宝松、李晶艳、王雪、张爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告樊奕彤诉称：原告与被告郭晓琳系同年组同学，被告郭晓琳误会原告，伙同外校被告尹一涵，陈雨竹、张函笑宇、杜婉萌于2021年4月17日13时在海城市万和城五楼楼道内，对原告大打出手，拳打脚踢，连续扇打原告面部及头部，并拍照视频向外界公布，在海城市第六中学几百人之间全部知晓原告殴打事件，原告被打受伤后，就住海城市中心医院住院治疗3天，伤势未愈出院，原告至今仍旧头痛、昏迷，出现抑郁状态，不敢出门，不敢上学，此事经公安部门处理，对五被告拘留15天至12天不等，罚款主犯郭晓琳1000元，其余两人各500元，但原告经济损失，至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求：原告各项经济损失9391.84元由被告互负连带责任予以全部赔偿；2、判令被告陈雨竹、尹一涵、郭晓琳、张函笑宇、杜婉萌停止侵害原告；3、判令被告郭晓琳在海城市第六中学七年一班全体师生面前向原告赔礼道歉，保证以后不再侵犯原告生命权、身体权、健康权；4、诉讼费由被告承担。被告陈雨竹、陈宝松答辩：车费及精神损失费不同意赔偿，原告陈述事实无异议，其他金额同意赔偿。被告尹一涵、尹乃伟答辩：我方不同意赔偿，赔偿要求不合理，车费、精神损失费、诉讼费不同意赔偿，其他合理费用请法庭核实后同意赔偿。被告郭晓琳、李晶艳答辩：对原告陈述属实，我方不同意公开道歉，孩子太小，以后还需上学，对孩子精神造成影响，车费及精神损害费不同意赔偿。被告张函笑宇、王雪答辩：对原告陈述属实，车费及精神损害赔偿不同意赔偿。被告杜婉萌、张爽答辩：对原告陈述属实，车费及精神损害赔偿不同意赔偿。经审理查明，2021年4月17日13时许，在辽宁省海城市永安路2号楼万和楼五楼楼道内，郭晓琳因琐事与樊奕彤有矛盾，后张函笑宇、陈雨竹、杜婉萌、郭晓琳、尹一涵等人将樊奕彤殴打。海城市公AN局分别于2021年4月18日鞍公海（治）行罚决字[2021]1020号行政处罚决定书，决定给予郭晓琳拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；于2021年4月22日作出鞍公海（治）行罚决字[2021]1058号行政处罚决定书，决定给予尹一涵拘留十二日并罚款五百元的行政处罚；于2021年4月22日作出鞍公海（治）行罚决字[2021]1059号行政处罚决定书，决定给予陈雨竹拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。于2021年4月22日作出鞍公海（治）不罚决字[2021]39号不予处罚决定书及鞍公海（治）不罚决字[2021]40号不予处罚决定书，因张晓涵宇、杜婉萌案发时，未满14周岁，决定不予处罚。另查，原告受伤后，于2021年4月17日在海城市中心医院住院治疗2天，其中二级护理2天，花费医疗费合计3205.8元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：行政处罚决定书三份、不予处罚通知书两份、光盘一份、病历一份、收据两张，证明被告殴打原告的事实以及原告因受伤住院的治疗情况。被告郭晓琳、李晶艳发表质证意见：对原告的证据中光盘不清楚，不是郭晓琳录的，我也没看见过这份录像。被告陈雨竹、陈宝松发表质证意见：对证据中光盘不清楚，孩子是四中的，我们没看见过视频。尹一涵、尹乃伟发表质证意见：对证据中光盘不清楚，孩子是五中的，我们没看见过视频。被告杜婉萌、张爽、张函笑宇、王雪发表质证意见：对证据中光盘不清楚，我们没看见过视频。被告郭晓琳、李晶艳向本院提供的证据有：光盘一份，证明原告在事发后到娱乐场所游玩，该事件并未造成其精神损害。原告樊奕彤对该份证据真实性无异议，但是认为该份证据中显示的视频内容是打架事件发生前录制的，在打架事件发生后发表的；被告尹一涵、尹乃伟对该份证据无异议，认为虽然原告称发表内容是打架前录制的，但是原告在打架后发表的行为可以证明其精神状态良好。被告陈雨竹、张函笑宇、杜婉萌、陈宝松、王雪、张爽未对该份证据进行质证。被告陈雨竹、尹一涵、张函笑宇、杜婉萌、陈宝松、尹乃伟、王雪、张爽未向本院提交证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信；被告郭晓琳、李晶艳提供的证据的真实性本院予以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于医疗费一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的医药费主张应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，本院予以确定医疗费为3205.8元。关于护理费、伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗2天，其中二级护理2天，故本院确定护理费按照居民服务业标准计算为128.68元/天×2天=257.36元，伙食补助费为2天×100元/天=200元。关于交通费一节，该项费用虽然原告未能提供全部相关证据，但是该项费用确为实际发生，故综合本案情况，根据原告的就医地点、时间、当地消费水平等相关因素，本院确定为交通费为20元。关于原告主张的精神抚慰金一节，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”之规定，原告针对该项主张举证了被拍摄的视频内容，并陈述称该视频获得途径系经案外人转发获得，可证明该视频已经流传的事实。且该视频系对原告进行近距离正面拍摄，而被告在庭审过程均称对该视频表示不清楚，亦未能对该视频由谁拍摄、为何流传进行说明解释合理。对于原告而言，其在公共场所被他人扇打脸部，其人格尊严本已受到侵害，而在没有对视频中原告的容貌及形象进行隐蔽处理的情况下公布该视频，导致视频在微信等软件上进行传播，必定给原告精神造成损害，关于被告抗辩称涉案事件未对原告造成精神伤害的主张，在庭审过程中，被告郭晓琳、李晶艳就该项抗辩提供的一份光盘证据，该证据显示在打架事件发生后，原告曾有在自媒体平台发布视频的行为，但该行为不能证明能够完全抵消原告所受精神损害，故原告要求支付精神损失费，理由正当，结合被告的举证以及本案的侵权范围、影响、过错程度，法院酌定精神损害抚慰金2000元。关于原告主张被告郭晓琳在海城市第六中学七年一班全体师生面前向原告赔礼道歉，保证以后不再侵犯原告生命权、身体权、健康权的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法典》第一千条“行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担”之规定，本案原告人格权受到侵害,其享有要求行为人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告陈雨竹、尹一涵、郭晓琳、张函笑宇、杜婉萌停止侵害原告，本院认为，被告对原告的侵害行为已经停止，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告各项损失合计5683.16元。根据《中华人民共和国民法典》第一千条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告李晶艳、陈宝松、尹乃伟、王雪、张爽在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樊奕彤各项损失5683.16元；二、被告郭晓琳在本判决生效之日起十五日内在海城市第六中学七年一班全体师生面前向原告赔礼道歉（道歉内容含保证以后不再侵犯原告生命权、身体权、健康权）；三、驳回原告樊奕彤其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李晶艳、陈宝松、尹乃伟、王雪、张爽承担。此款已由原告垫付，被告李晶艳、陈宝松、尹乃伟、王雪、张爽在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审判员 汤 威二〇二一年七月二十二日书记员 吴舒楠