wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初325号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王宇，男，1999年5月23日出生，湖南省湘潭县人，无业，户籍地湖南省湘潭县杨嘉桥镇。因嫖娼，2020年8月7日被行政拘留五日；因盗窃，2020年9月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，2021年5月27日被刑事拘留；2021年6月9日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被取保候审。2021年7月6日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2021年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任记录，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：被告人王宇在抖音上谎称自己系驾校工作人员，能帮助他人一次性通过驾照考试。2021年3月26日，被告人王宇通过抖音认识被害人张某之后两人互加微信，被告人王宇谎称能帮助张某的朋友易某某驾照考试一次性包过，价格为16500元。2021年3月29日，张某通过微信转账6500元给被告人王宇为其朋友易某某报名驾校考试，被告人王宇收到钱后便不再理睬张某，将赃款据为已有并将其挥霍用尽，没有进行任何关于帮助易某某驾照考试的行为。案发后，被告人王宇退赔了被害人张某经济损失6500元，并取得被害人张某的谅解。被抓获到案后，被告人王宇如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宇系坦白且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。建议判处被告人王宇拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。上述事实被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，微信转账记录截图及账单信息，微信及抖音聊天记录截图，收条、谅解书，公安行政管理处罚决定书，被害人张某的陈述，被告人王宇的供述与辩解，身份信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宇到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王宇退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭曲艳二〇二一年七月二十二日法官助理 潘晶莹书 记 员 裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3727号原告：杨玉贵，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：骆峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告杨玉贵与被告骆峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉贵到庭参加诉讼，被告骆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代被告偿还的执行款177377.81元及逾期支付执行款的利息(以本金177377.81元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2021年3月16日起计算至被告实际付清之日)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2019年期间因侵吞佛山市锦泰汽车销售服务有限公司（以下简称锦泰公司）的资金38.80万元无法偿还，锦泰公司于2019年7月5日让原告等人在《补充担保承诺书》上作为被告的担保人之一签字。因为被告无法按《补充担保承诺书》的约定于2019年8月31日前还清全部款项，锦泰公司对原告、被告等人提起了财产损害赔偿纠纷一案，案号(2020)粤0605民初8751号。佛山市南海区人民法院于2020年11月27日作出民事判决并于2020年12月26日发生法律效力。锦泰公司于2021年2月19日向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为(2021）粤0605执4498号。佛山市南海区人民法院于2021年3月15日从原告的账户划扣执行款177377.81元，并于2021年5月21日作出《执行完毕告知书》，内容为“关于申请执行人锦泰公司与被执行人骆峰、杨玉贵财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨玉贵已履行完毕（2020）粤0605民初8751号民事判决所确定其需承担的义务，并已缴纳本案执行费，本案对于被执行人杨玉贵所需承担的义务已执行完毕”。原告作为被告的连带保证责任人已按生效法律文书确定的义务代被告支付了执行款177377.81元，因此，原告有权依据《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”，要求被告向原告支付执行款177377.81元及逾期支付执行款的利息。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，并请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。骆峰提供书面的答辩意见，承认杨玉贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告骆峰应在本判决生效之日起十日内向原告杨玉贵偿还款项177377.81元及其利息（按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至被告实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1939元、保全费1415元，合计3354元，由被告骆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年七月二十三日书记员  李艳菊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初699号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保88号申请人：重庆勇翔天成电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号3号楼1单元2-6号，统一社会信用代码91500107691201169G。法定代表人：邱志祥，董事长。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。被申请人：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。法定代表人：王锐。被申请人：四川中渝企业管理有限公司，住所地四川省阆中市七里新区华胥路，统一社会信用代码91511381066761451P。法定代表人：周黎。申请人重庆勇翔天成电梯有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中瑞华实业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处账户（账号2315××××6657）上的存款200万元予以冻结、对被申请人四川中渝企业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处账户（账号2315××××1447）上的存款80万元予以冻结。富德财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆勇翔天成电梯有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人阆中瑞华实业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处账户（账号2315××××6657）上的存款200万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人四川中渝企业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处账户（账号2315××××1447）上的存款80万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人重庆勇翔天成电梯有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年七月二十九日书记员  郑慧玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6416号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：陈晓琴，女，1991年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：刘敏，男，1989年3月7日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告陈晓琴、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月二十日书记员 石可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初6260号之一 原告：徐亚林，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。被告：齐春晓，女，1981年6月5日出生，汉族，新疆鑫瑞星建设工程有限公司总经理，户籍住址海南省海口市龙华区，经常居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。原告徐亚林与被告齐春晓不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐亚林向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还573,713元；2．判令被告承担自2019年4月20日起至实际给付之日的利息（暂计算至2021年1月19日，共计21个月，58,734元）；3．由被告承担本案的保函保险费。事实与理由：2018年7月，新疆鑫瑞星建设工程有限公司（以下简称鑫瑞星公司）承接高新区（新市区）市政市容管理局2018年道路及消防设施维护服务商采购项目，将其中部分项目分包给原告。原告于2018年8月带施工队开工，2018年12月底完工。2019年3月，鑫瑞星公司向原告支付部分工程款3,194,000元，该公司总经理齐春晓通知原告将其中204万汇入齐春晓个人账户用以鑫瑞星公司临时资金周转，一个月内归还。原告遂于2019年3月20日、3月21日分两次向齐春晓打款共计204万元。齐春晓于2019年3月25日和2019年4月3日两次共计返还1,366,287元，后又现金返还10万元，至今尚欠573,713元。2019年11月，原告起诉鑫瑞星公司主张支付工程欠款，庭审中，鑫瑞星公司和齐春晓均否认上述204万是用于公司周转，称系齐春晓个人行为。法院遂告知原告对该573,713元欠款另行主张。被告齐春晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为乌鲁木齐市天山区新民路19号3号楼2单元103室，经常居住地为湖北省汉川市沉湖镇魏夹村3组31号，本案应由湖北省汉川市人民法院管辖，并向本院提交由日湖北省汉川市沉湖镇魏夹村民委员会于2021年6月22开具的经常居住地为湖北省汉川市沉湖镇魏夹村3组31号常住证明，以及2021年7月14日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）长春中路片区管理委员会长治路社区工作委员会开具被告在2020年疫情期间在神华城小区10号楼2单元102号临时居住的证明。原告徐亚林对管辖权异议答辩认为，被告户籍所在地在乌鲁木齐市天山区，工作地点在新疆鑫瑞星建设工程有限公司，公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，与湖北省汉川市沉湖镇魏夹村3组31号没有任何关联。被告本人提交的身份证复印件及签字的送达地址确认书载明的住址均为乌鲁木齐市新市区锦州东路203号明筑花都小区西区18栋4单元102室，被告还在新市区神华城小区居住过。被告居住证明地址与近年来工作生活毫无关联性，有悖常理。原告提交2021年7月8日长治路社区出具的居住证明，被告自2020年4月13日至2021年6月19日住于神华城小区10号路2单元102室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告以不当得利纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地的人民法院管辖。但原告提交2021年7月8日的居住证明，被告居住于神华城小区10号路2单元102室，但被同为长治路社区证明所否定，原告对本案管辖权异议提出的抗辩意见，本院不予采信。被告提交的常住证明，自2019年起居住于湖北省汉川市沉湖镇魏夹村3组31号，本院对该案不具有管辖权，汉川市人民法院对该案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告齐春晓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 萌二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   侯晨璐
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执881号之一申请执行人：江蓉，女，1970年4月29日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人江蓉与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江蓉于2021年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已查封被执行人李家和所有的闽ＦＥ××××号车辆，但该车使用年限较长且未实际控制。除此之外，经网络查控和财产调查，未发现被执行人彭连玉、李家和有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另外一个执行案件（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率方面考虑，可作并案处理，本案依法可参与所并入执行案件的执行款物的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桥水审判员  吴 晖审判员  桑建霞二〇二一年七月二十八日书记员  童文合
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17890号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：李雨泽，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市渝北区。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告李雨泽信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月29日公开开庭进行了审理，本案一审终审。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李雨泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金7062.69元、利息1183.90元、费用4929.79元，合计13 176.38元；2.判令被告支付自2020年12月31日起至还清本金之日止的利息、复利及滞纳金（以本金7062.69元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息1183.90元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费790.58元；4.判令被告承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。被告未答辩。事实与理由：2014年5月14日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计13 176.38元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院经审理认定：2014年5月14日,被告李雨泽（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日，被告尚欠透支本金7062.69元、利息1183.90元、手续费423.85、违约金4505.94元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、手续费及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金7062.69元、利息1183.90元、手续费423.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（以本金7062.69元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息1183.90元为基数，按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李雨泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李雨泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金7062.69元、利息1183.90元、手续费423.85元；二、被告李雨泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（利息以本金7062.69元为基数，复利以尚欠利息1183.90元为基数，均按日万分之五计算))；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74.58元（已减半收取），由被告李雨泽负担。本判决为终审判决。                             审  判  员    韩  超                  二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷- 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14010号原告：昆山市金意莱塑胶材料有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路319号A栋1楼，统一社会信用代码9132058307992263XB。法定代表人：刘祥刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:张孝华,该公司员工被告：上海吉大橡塑五金有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区(商场)5B25室，统一社会信用代码91310101761168895J。法定代表人：王长桂。原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司与被告上海吉大橡塑五金有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2021年7月20日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司无正当理由拒不到庭，故本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告昆山市金意莱塑胶材料有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年七月二十日书记员  邵振华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1292号原告：李海波，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关丽华（系李海波配偶），女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市水曲柳镇东升村民委员会，住所地吉林省舒兰市。负责人：解彦兵，村主任。委托诉讼代理人：王振宇，男，1972年4月20日出生，汉族，舒兰市水曲柳镇政府平安建设办公室主任，住吉林省舒兰市。被告：王春山，男，1960年1月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李海波与被告舒兰市水曲柳镇东升村民委员会、王春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月4日、2021年7月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李海波、被告舒兰市水曲柳镇东升村民委员会的委托诉讼代理人王振宇、被告王春山到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李海波的委托诉讼代理人关丽华、被告舒兰市水曲柳镇东升村民委员会的委托诉讼代理人王振宇、被告王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即给付欠原告人民币4000元，利息按月利2分计算，从2001年3月6日起至给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年3月6日被告舒兰市水曲柳镇东升村民委员会因农田水利建设需要资金，从原告处借款人民币4000元整，并于当日出示欠据一枚，欠据上有被告舒兰市水曲柳镇东升村民委员会的公章，还有当时的村书记王春山签字。此款借出后，原告这么多年一直找二被告催要此款，二被告一直以没钱为由推托至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告立即给付欠原告人民币本金4000元，利息按月利2分计算，从2001年3月6日始至给付之日止，以维护原告的合法权益。舒兰市水曲柳镇东升村民委员会辩称，不清楚借款是否属实，需要原告提供证据，以证实真实性，如果借款真实，服从法律裁决。王春山辩称，原告起诉的借款是属实的，但是我不应该是被告，我与原告不存在经济纠纷，原告主张2001年3月6日，我是代表东升村委会在原告处借款4000元，欠据上约定的利息是事实。本院经审理认定事实如下：舒兰市水曲柳镇东升村民委员会在李海波处借款本金4000元，约定月利率2分，并出具欠据一枚，欠据落款日期为2001年3月6日，双方未约定还款期限。舒兰市水曲柳镇农经站的东升村短期借款（2009年12月）余额表显示欠李海波4000元。该笔借款及利息被告至今未付。上述事实有原告的身份证复印件、欠据、舒兰市水曲柳镇农经站短期借款余额表以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、关于借款本金。舒兰市水曲柳镇东升村民委员会向李海波借款4000元属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方未约定还款期限，李海波可以在合理期限要求舒兰市水曲柳镇东升村民委员会返还借款，故李海波要求舒兰市水曲柳镇东升村民委员会偿还借款本金4000元的诉讼请求本院予以支持。李海波要求王春山偿还该笔借款，王春山抗辩称是舒兰市水曲柳镇东升村民委员会从李海波处借款，称其虽然当时是该村的村书记，但不是其个人欠借款。对此李海波未能提供充分证据证明王春山是案涉借款的债务人，结合庭审情况及欠据，本院对李海波要求王春山偿还借款的诉讼请求不予支持。二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案的受理时间为2021年4月14日，欠条出具的时间为2001年3月6日，现李海波要求自2001年3月6日起至给付之日止，按照月利2分计算给付利息，本院对李海波主张的利息予以调整，调整为自2001年3月6日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照李海波起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，原告李海波的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舒兰市水曲柳镇东升村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还李海波借款本金4000元，并支付自2001年3月6日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照李海波起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由舒兰市水曲柳镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年七月十三日书记员 曾希童
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5096号原告赵英杰，男。被告林虎虎，男。被告吴伊婧（系林虎虎妻子），男。原告赵英杰诉被告林虎虎、吴伊婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英杰、被告林虎虎到庭参加了诉讼，被告吴伊婧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息（月利率以2%计算，从2018年8月17日至还款之日止利息）；2、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2018年10月4日还款之日止利息；3、请求依法判令被告林虎虎清偿原告借款4500元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月17日二被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率2%，出具借据一支，借款后将利息清偿至2018年8月17日。2015年12月4日二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，出具借据一支，借款后将利息清偿至2018年10月4日。2019年4月16日被告林虎虎因资金周转困难向原告借款8600元，借款后偿还了4100元，下剩4500元，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告林虎虎辩称，借款时间、金额、利息。偿还情况均属实。被告吴伊婧未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年1月17日被告林虎虎、吴伊婧向原告赵英杰借款80000元，约定月利率2%，借款后将利息清偿至2018年8月17日。2015年12月4日被告林虎虎、吴伊婧向原告借款50000元，约定月利率2%，借款后将利息清偿至2018年10月4日。2019年4月16日被告林虎虎向原告借款8600元，借款后偿还了4100元，下剩4500元，经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按借据中载明的月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告吴伊婧未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告吴伊婧承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林虎虎、吴伊婧于本判决生效之日起五日内偿还原告赵英杰本金80000元及利息（利息计算方式：按本金80000元，从2018年8月17日起至2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。被告林虎虎、吴伊婧于本判决生效之日起五日内偿还原告赵英杰本金50000元及利息（利息计算方式：按本金50000元，从2018年10月4日起至2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。被告林虎虎于本判决生效之日起五日内偿还原告赵英杰本金4500元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，被告林虎虎、吴伊婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇二一年七月五日书记员  高瑞禧
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执38号申请执行人：姚志强，男，1981年12月15出生，汉族住甘肃省陇南市武都区姚寨村。被执行人：张文，男，1993年02月06出生，汉族住武都区两水杜家沟村。本院在执行姚志强与张文劳务合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月十二日书记员 陈海飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4810号原告:陈萍，女。被告:哈宝林，男。原告陈萍诉被告哈宝林债务转移纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈萍、被告哈宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人田玉成欠原告陈萍钱，被告哈宝林欠案外人田玉成钱，后债务转移由被告哈宝林向原告陈萍偿还30000元，并由被告出具借据一支，约定半年偿还。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2019年10月16日向原告出具30000元借据一支，约定半年还清的事实。被告哈宝林辩称：被告原欠案外人田玉成38000元，但该款系赌博欠款。在2019年原告丈夫与被告的土地买卖交易过户时，案外人田玉成提出债务转移，无奈被告给原告出具了30000元借据一支。被告向法庭提交了以下证据：一、国有土地转让合同一份。二、借据一支，证明被告于2019年和原告的丈夫有国有土地转让行为，被告已经按照合同付清转让费，再与原告没有任何债权债务关系。三、光盘一份，证明被告欠田玉成的钱是赌博钱。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据真实性予以认定，对被告提供的第一、二组证据因原告无异议予以认定，对被告所举第三组证据对其提供的对话的真实性予以认定，对其证明目的暂无其他证据佐证不予认定。本院经审理对案件事实认定如下：被告哈宝林原欠案外人田玉成38000元，后经原、被告及案外人田玉成共同协商将被告原欠田玉成处的债务转移于本案原告陈萍，并征得陈萍同意，于2019年10月16日被告哈宝林向原告陈萍出具欠据一支，约定半年偿还。后原告索要无果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中被告向原告出具借据的行为证明其自认债务转移行为，原告接受借据的行为应视为其同意，因此原告要求被告偿还欠款30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告关于该转移的债务为赌博而产生的抗辩理由，因无证据佐证，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据规定》第二条，判决如下：被告哈宝林于判决生效后三日内一次性偿还原告陈萍欠款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告哈宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马占江二〇二一年七月二日书记员  闫春彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：李子剑，系该行行长。委托诉讼代理人：韩祥润，系该公司法律顾问。被告：陈军来，男，1967年12月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：李青丰，女，1968年1月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：陈寿来，男，1971年2月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：张淑琴，女，1973年5月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮储银行）与被告陈军来、李青丰、陈寿来、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼，被告陈军来、李青丰、陈寿来、张淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告偿还借款本金125325.14元，利息1066.63元（利息计算方式：截止2021年3月25日，拖欠利息为1066.63元，之后的利息以剩余本金125325.14元为基数，按照原被告双方合同约定的利率计算，直至全部借款偿还完毕止）、违约金12532.51元（违约金计算方式：以本金125325.14元为基数，按照合同约定的10%的标注计算违约金），以上共计137857.65元。2.请求判令上述被告承担原告为实现本次债权所支出的律师费2757元，上述款项共计140614.65元；3.请求判令第三、第四被告对上述款项承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈军来与被告李青丰系夫妻关系。2019年12月24日，陈军来、李青丰共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2020年1月9日，陈军来、李青丰与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告陈军来在原告处借款150000元，借款用途为购买种子、化肥，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告陈军来签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，原告依约发放贷款。2020年1月9日，被告陈寿来、张淑琴与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，原告客户经理多次催要，被告陈军来、李青丰均未及时偿还本息，被告陈寿来、张淑琴应对该借款承担连带担保责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告陈军来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李青丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈寿来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告陈军来与被告李青丰系夫妻关系。2019年12月24日，被告陈军来、李青丰共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款。2020年1月9日，被告陈军来、李青丰与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：甲方（邮政银行）向乙方（陈军来）贷款150000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率为8.265%，如乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%。乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。当天，原告与被告陈寿来、张淑琴签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等。担保期限为2020年1月9日至2022年1月9日。合同签订后，原告依约于2020年1月9日向被告陈军来发放贷款150000元。2020年1月9日贷款到期后，被告陈军来未按约定履行偿还借款本金的义务，截止2021年7月6日，被告尚拖欠原告借款本金75325.14元，利息3877.66元，上述贷款经原告催要，被告未予清偿。原告于2021年5月27日提起诉讼。上述事实有原告提交的贷款业务档案、借据详细信息截屏，还款明细截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈军来、李青丰在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还全部贷款本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还贷款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张律师费，因借款合同已约定，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用。关于原告主张由被告陈寿来、张淑琴承担连带清偿责任，被告陈寿来、张淑琴系被告陈军来、李青丰贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈军来、李青丰、陈寿来、张淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈军来、李青丰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行贷款本金75325.14元，利息3877.66元（利息计算方式：2021年7月6日前的利息为3877.66元，2021年7月6日之后的利息按合同约定的利率计算至本金清偿止）；二、被告陈军来、李青丰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行律师费2757元；三、被告陈寿来、张淑琴对上述款项承担连带还款责任，陈寿来、张淑琴承担保证责任后，有权向债务人陈军来、李青丰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告陈军来、李青丰、陈寿来、张淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 何立新二〇二一年七月二十八日法官助理 李红燕书 记 员 张 羽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10274号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：梁良妹，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告福建省长立体育用品有限公司与被告梁良妹劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且梁良妹已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢871号申请执行人：张丰青，男，汉族，1971年10月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：苏银龙，男，汉族，1955年7月27日出生,住河南省巩义市。本院在执行张丰青申请执行苏银龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初4565号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏银龙的存款56500元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月二十三日书记员  贺松峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李凯，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,232.79元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息15,906.86元、分期付款手续费3,081.93元、逾期还款违约金14,355.14元，并偿付以欠款本金87,232.79元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,576.72元。被告李凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年4月8日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：87,232.79元；2、利息：15,906.86元；3、逾期还款违约金：14,355.14元；4、分期付款手续费：3,081.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,232.79元；二、被告李凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,980.82元，减半收取计990.41元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18521号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：洪宇，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝、被告洪宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪宇立即偿还原告贷款本金153 690.08元及截至2021年3月4日罚息57 854.85元，共计211 544.93元；2、判令被告洪宇立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金153 690.08元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告洪宇向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告洪宇在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告洪宇提供200 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告洪宇未按约还款，原告要求被告洪宇立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洪宇辩称：对欠款金额无异议，律师费予以认可，但目前没有能力偿还，希望原告给予长一点的时间还款，减免罚息和复利，能够给两年我分期还款。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告洪宇为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额200 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告洪宇发放贷款200 000元,被告洪宇未按约还款，截至2021年3月4日，被告洪宇尚欠原告本金153 690.08元、罚息57 854.85元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告洪宇签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告洪宇发放借款，已履行其合同义务。被告洪宇未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告洪宇偿还本金153 690.08元、罚息57 854.85元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为     153 690.08元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金   153 690.08元、罚息57 854.85元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为     153 690.08元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274.08元（已减半收取），由被告洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1064号 原告：察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县种羊场黎明路东四巷1号。法定代表人：王仲旭，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：彭空外，男，察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会主任。被告：海云奎，男，1962年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：海云松，男，1972年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会与被告海云奎、海云松种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会撤回起诉处理。审  判  员   伊 萍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   吕文霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1098号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：刘某壬原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告刘某壬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告刘某壬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币24931.65元及逾期利息14277.24元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为12848.11元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1429.13元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计39208.89元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币35351元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起24个月，借款年利率为9.32%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币29000元。2018年7月8日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起24个月，借款年利率为9.32%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年4月8日向被告的银行卡内转入借款人民币29000元。2018年5月8日-2018年7月8日被告共还款5306.04元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1098号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在38728.96元限额内进行财产保全。保全申请费407元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费396元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,078.43元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息16,538.39元、分期付款手续费1,558.19元、逾期还款违约金20,625.50元，并偿付以欠款本金79,078.43元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,800.51元。被告周俊杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：79,078.43元；2、利息：16,538.39元；3、逾期还款违约金：20,625.50元；4、分期付款手续费：1,558.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,078.43元；二、被告周俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,776.96元，减半收取计888.48元，由被告周俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初6082号 原告：衢州天科典当有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区吾悦华府1幢118号。法定代表人：路丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。被告：新疆联创卓悦文化产业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪35楼3506室。法定代表人：石惠，该公司总经理。被告：新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路860号A栋103号。法定代表人：赵素菲，该企业总经理。被告：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告衢州天科典当有限公司与被告新疆联创卓悦文化产业有限责任公司、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）、赵素菲、赵杨合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告衢州天科典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州天科典当有限公司撤回起诉处理。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   穆克代斯
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初862号原告：刘丹武，男，1974年1月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被告：刘施炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：丹凤县伟兴工贸有限公司。住所地：陕西省丹凤县广场南路（恒福雅苑小区北）。法定代表人：刘施炜，公司经理。原告刘丹武与被告刘施炜、丹凤县伟兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘丹武于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹武撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月二十九日书记员  王 园
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保407号申请人：江西樟树市福铃内燃机配件有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈涛，系公司执行董事。被申请人：江西金柏瑞汽车零部件有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区。法定代表人：许志。本院在审理申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司与被申请人江西金柏瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西金柏瑞汽车零部件有限公司的银行存款人民币15.5万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西金柏瑞汽车零部件有限公司的银行存款人民币15.5万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保407号申请人：江西樟树市福铃内燃机配件有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈涛，系公司执行董事。被申请人：江西金柏瑞汽车零部件有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区。法定代表人：许志。本院在审理申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司与被申请人江西金柏瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西金柏瑞汽车零部件有限公司的银行存款人民币15.5万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西金柏瑞汽车零部件有限公司的银行存款人民币15.5万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：胡芬，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2190号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡芬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,983.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,282元。本院于2021年7月8日向被执行人胡芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡芬于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡芬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡芬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人胡芬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人胡芬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡芬继续履行债务的权利，被执行人胡芬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1161号之一原告：钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：钟某喜原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司与被告钟某喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告钟某喜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币24444.21元及逾期利息11521.09元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率24%计算为10119.9元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1401.19元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计35965.3元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月07日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民36747.2元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月07日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币28000元。2019年12月12日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年08月07日，被告钟某喜作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年08月07日向被告的银行卡内转入借款人民币28000元。2018年12月07日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1161号《民事裁定书》，对被告钟某喜的银行存款、微信、支付宝账户在35494.75元限额内进行财产保全。保全申请费374元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费355元（已减半收取）由本院退回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8844号原告：福建晋江市农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：张天比。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：林雅思，女，1993年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王天宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。原告福建晋江市农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告林雅思、王天宝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林雅思、王天宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.林雅思立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金97416.87元及截至2021年4月21日已欠的透支利息43508.16元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王天宝对林雅思所负上述债务承担连带清偿责任。林雅思、王天宝未作答辩。本院经审理查明，林雅思于2014年8月10日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向林雅思发放卡号为6228××××2108，额度为100000元，有效期3年的信用卡。2017年8月11日，林雅思申请续卡，并重新声明已阅读新的《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，晋江农商银行西园支行同意续卡，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。王天宝于2017年8月11日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为林雅思申请的上述信用卡提供连带责任保证。林雅思续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月21日共计拖欠本金97416.87元、利息43508.16元。王天宝亦未履行保证义务。本院认为，林雅思向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请林雅思偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。王天宝依法应对林雅思所负上述债务承担连带保证责任。林雅思、王天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林雅思应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江市农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金97416.87元及截至2021年4月21日已欠的利息43508.16元，自2021年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王天宝对林雅思所负上述债务承担连带保证责任，王天宝承担保证责任后有权向林雅思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，因适用简易程序减半收取计1559元，由林雅思、王天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑勇，男，汉族，1976年12月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行诉被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐贵林均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款本金51 293.04元及截至2021年3月5日的利息1870.49元、罚息708.73元，并从2021年3月5日起向原告支付罚息和复利【罚息、复利分别以未偿还本金51293.04元、利息1870.49元为基数，按照年利率6.8875%的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止】；2、请求贵院依法判令被告向原告支付因本案诉讼支付的律师费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款10万元，借款期限自贷款发放之日起至2021年11月29日，贷款利率为日利率0.019132%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。综上请求判如所请。被告未答辩。根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年11月29日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款10万元，借款期限自贷款发放之日起至2021年11月29日，贷款利率为日利率0.019132%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。2018年11月29日，原告向被告发放了贷款。庭审中，原告陈述因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期。截至2021年3月5日，被告尚欠原告贷款本金51 293.04元、利息1870.49元、罚息708.73元。另，原告为实现本案的债权支付律师4000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告郑勇偿还截至2021年3月5日的欠款本金51 293.04元、利息1870.49元、罚息708.73元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利。关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年3月5日的欠款本金51 293.04元、利息1870.49元、罚息708.73元；二、被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2021年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金51 293.04元为基数，复利以未付利息1870.49元为基数，均在日利率0.019132%的基础上上浮50%计算）；三、被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623.41元（已减半收取），由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                           二○二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  1
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初522号原告：内蒙古志城物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：周瑞，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告周瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周瑞的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司对被告周瑞的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王    惠二〇二一年七月十九日书记员 额尔登其其格
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2321号申请执行人瑞安市曹炜铁皮店：被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司：申请执行人瑞安市曹炜铁皮店与被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市曹炜铁皮店向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2321号【原（2020）浙0381执7079号】案件执行完毕。二〇二一年七月九日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执698号之一移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。被执行人：陈振聪，男，1990年8月21日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初257号刑事判决书判处陈振聪拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）。上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币500元，经过财产调查暂未发现被执行人陈振聪有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初257号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十六日书记员  李舒滢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5952号原告：梁业坚，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：李琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省江油市，原告梁业坚诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业坚到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况。2020年11月4日，李琴出具《借款借据》《借款收据》，内容为李琴因资金周转困难，向梁业坚借款15,000元，转账到李琴工商银行账号62×××52，定于2021年1月4日前归还。二、款项出借情况。梁业坚于2020年11月4日通过名下中国农业银行账号62×××73向李琴账号62×××52转支15,000元。三、款项收回情况。李琴至今未向梁业坚偿还借款。四、梁业坚的诉讼请求：1.判令李琴归还借款15,000元及利息（以15,000元为本金，从2021年1月5日起按当时一年期贷款市场报价利率计至还款之日止）；2.本案受理费由李琴负担。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”梁业坚提供了李琴出具的《借款借据》《借款收据》及其向李琴转支款项15,000元等证据，能够证明本案的借贷关系成立并生效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行，李琴未在2021年1月4日前归还借款，梁业坚诉请判令其还款付息符合法律规定，可与准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告李琴一次性向原告梁业坚偿还借款15,000元及支付利息（以15,000元为本金，从2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 方二〇二一年七月二日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：魏小琴，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告魏小琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告魏小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：魏小琴立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金18130.93元、利息1559.72元、费用6147.06元（即违约金5282.55元，分期手续费864.51元）。魏小琴未答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：魏小琴；三、卡号：62×××55；四、信用卡申请日期：2017年11月26日；五、信用额度：19000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年6月18日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：18130.93元；十一、尚欠利息：1559.72元；十二、尚欠费用：6147.06元（即违约金5282.55元，分期手续费846.51元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。魏小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏小琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日的信用卡透支款本金18130.93元、利息1559.72元，费用6147.06元（即违约金5282.55元，分期手续费864.51元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，减半收取223元，由魏小琴负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5334号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：沈俊杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告沈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   再努冉
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1469号之一原告：江鲁民，男，1949年7月29日出生，汉族，住建瓯市，系受害人饶盛玉配偶。原告：江巧金，女，1971年9月17日出生，汉族，住建瓯市，系受害人饶盛玉女儿。原告：江巧凤，女，1977年11月19日出生，汉族，住建瓯市，系受害人饶盛玉女儿。原告：江亮生，男，1982年6月9日出生，汉族，住建瓯市，系受害人饶盛玉儿子。以上四原告共同委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师，系受建瓯市法律援助中心指派。被告：陶孝华，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现暂羁押于光泽县看守所。被告：张善成，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：胡茂森，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：龚友，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：徐荣明，男，1963年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。法定代表人：姜涛，经理。本院在审理原告江鲁民、江巧金、江巧凤、江亮生与被告陶孝华、张善成、胡茂森、龚友、徐荣明、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江鲁民、江巧金、江巧凤、江亮生以另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江鲁民、江巧金、江巧凤、江亮生撤回起诉。案件受理费人民币23760元，减半收取计11880元，由江鲁民、江巧金、江巧凤、江亮生共同负担。审判员  徐云龙二〇二一年七月二十七日书记员  潘丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14015号原告：苏州奈森企业管理有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路733号，统一社会信用代码91320583MA1WR91A8X。法定代表人：于晓锐。被告：昆山零零七车夫供应链管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路75号，统一社会信用代码91320583MA1P8LQU3H。法定代表人：徐建荣。原告苏州奈森企业管理有限公司与被告昆山零零七车夫供应链管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州奈森企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州奈森企业管理有限公司撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告苏州奈森企业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年七月十九日书记员  邵振华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1359号原告：单小军，男，1984年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告：马佳丽，女，1989年2月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告单小军、马佳丽与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告单小军、马佳丽于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单小军、马佳丽撤诉。案件受理费423元（已减半收取，原告已预交），由原告单小军、马佳丽负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞