wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8531号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋根，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21463.5元及自2018年11月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21463.5元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为12076.8元；以上合计暂为33540.3元；2、诉讼费用由被告承担。宋根未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3942835155001。3、贷款时间：2018年4月1日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1099.29元。13、首次还款日：2018年5月1日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月1日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2018年11月1日4、合同约定到期日：2021年4月1日5、逾期时未偿还本金：21463.5元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宋根于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21463.5元及自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息（以21463.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
青海省高级人民法院再审决定书（2021）青刑抗1号原审被告人梁寒冰职务侵占、非国家工作人员受贿、金革职务侵占一案，西宁市城西区人民法院于2018年11月14日作出（2017）青0104刑初378号刑事判决，认定被告人梁寒冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产3万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产3万元。被告人金革犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3万元。被告人梁寒冰、金革职务侵占非法所得190万元，依法追缴，退还受害单位。被告人梁寒冰非国家工作人员受贿罪的非法所得30万元，依法没收，上缴国库。宣判后，梁寒冰、金革均不服，提出上诉。西宁市中级人民法院于2019年11月11日作出（2018）青01刑终271号刑事判决，撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初378号刑事判决；宣告上诉人梁寒冰、金革无罪。该判决已经发生法律效力。青海省人民检察院于2021年3月3日作出青检一部审刑抗〔2021〕Z1号刑事抗诉书，认为西宁市中级人民法院以（2018）青01刑终271号刑事判决宣告上诉人梁寒冰、金革无罪，在认定事实、适用法律方面确有错误，依法向本院提出抗诉。本院认为，人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第四百六十四条的规定，决定如下：本案由本院进行提审；本案再审期间不停止原判决的执行。二○二一年七月八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8956号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡顺智，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告蔡顺智信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡顺智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：蔡顺智立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9847.62元及截至2021年5月22日已欠的透支利息及复利1010.5元、违约金839.03元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利、违约金。蔡顺智未作答辩。本院经审理查明，蔡顺智于2019年7月15日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向蔡顺智发放卡号为6228××××1109，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计算复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低10元，最高500元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行安海支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。蔡顺智开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金9847.62元、利息及复利1010.5元、违约金839.03元。本院认为，蔡顺智向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请蔡顺智偿还信用卡透支本金、透支利息及复利、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息及复利、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息及复利、违约金，本院予以支持，透支利息及复利、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。蔡顺智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡顺智应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9847.62元及相应的透支利息及复利、违约金（透支利息及复利、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序减半收取计46元，由蔡顺智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1989号原告：刘某，男，汉族，驾驶员，住甘肃省天水市。被告：王某，男，汉族，无业，住甘肃省清水县。原告刘某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后适用简易程序进行审理，原告刘某于2021年7月21日以其与被告王某就赔偿事宜达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告刘某申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘某负担。审判员  王红玲二〇二一年七月二十一日书记员  刘文洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2975号申请执行人：徐九钦，男，1960年12月14日出，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：吴甜甜，女，1987年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：许爱兰，女，1940年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5247号民事调解书，确定被执行个人协助申请执行人办理吴红（已去世）名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街35幢2单元202号房产的过户手续，调解书生效后被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：        将第三人吴红（已去世）名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街35幢2单元202号房产（产权证号：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）及所对应的土地使用权过户至申请执行人徐九钦（身份证号码：XXX）名下。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月十五日书记员    阿丽米热
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1526号申请执行人李某，女，汉族，2012年11月30日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈婷婷，女，汉族1993年9月13日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2437号民事调解已经发生法律效力，被执行人陈婷婷未履行义务，申请执行人李某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈婷婷的存款9550元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月三日书记员 张 妍
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5065号     原告：赵欣威，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。       委托诉讼代理人：童清仙，浙江台温律师事务所实习律师。       被告：杨丹红，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。       被告：李传法，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：李家丰，男，1997年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。       原告赵欣威与被告杨丹红、李传法、李家丰民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告杨丹红、李传法立即偿还原告借款400万元，并支付自2016年2月3日起至实际偿付之日止按0.83％月利率标准计算的利息；2．判令被告杨丹红、李传法支付给原告为实现债权所产生的律师代理费108800元；3．判令原告有权就上述款项，对被告李传法、李家丰所有的坐落于上海市浦东新区的房地产的拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2016年2月2日，原告赵欣威（出借人、抵押权人）与被告杨丹红（借款人）、李传法（借款人、抵押人）、李家丰（抵押人）签订了《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：被告杨丹红、李传法向原告借款400万元；借款期限为12个月，自2016年2月2日起至2017年2月1日止，若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自借款人收到借款之日起12个月；月利率为0.83％，还款方式为按月付息（放款日即为每月的付息日），并于借款期限届满之日一次性归还全部本金；原告催讨本息及执行期间实际发生的费用（包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其他费用）均由被告杨丹红、李传法负担；被告李传法、李家丰以其所有的坐落于上海市浦东新区的房地产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用。原、被告于同日在上海市东方公证处对上述《房地产抵押借款合同》进行了公证，后于2016年2月4日就上述抵押物办理了抵押登记手续。原告于2016年2月3日向被告杨丹红转账交付了400万元。2019年6月5日，被告杨丹红、李传法、李家丰共同向原告出具了承诺书一份，载明：“……后赵欣威催讨还款，但李传法、杨丹红无法偿还。现李传法、李家丰承诺愿意为该笔借款继续以上述房产提供抵押担保直至所有借款本息及费用还清为止，并愿意继续按原《房地产抵押借款合同》约定执行。”上述款项经原告催讨未果。另，原告为实现债权产生了律师代理费108800元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨丹红、李传法于本判决生效之日起十日内支付给原告赵欣威借款400万元及自2016年2月3日起按月利率0.83％的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费108800元；       二、原告赵欣威就被告李传法、李家丰所有的位于上海市浦东新区的房地产的折价或者拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务以抵押权登记先后顺序在第二次抵押范围内享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计19835元，由被告杨丹红、李传法、李家丰共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年七月一日     代书记员陈婕
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2981号申请执行人：张志娟，女，1991年7月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵甫，男，1990年7月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦若楠，女，1989年10月15日生，汉族，住睢宁县。张志娟与赵甫、秦若楠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵甫、秦若楠拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。本案在诉讼阶段，张志娟向本院提出保全申请，并提供财产担保。本院于2020年11月4日作出（2020）苏0324执保475号民事裁定书，查封登记于赵甫名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆。现该案所涉及的诉讼案件已经审理终结，本案进入执行阶段，申请执行人张志娟申请解除查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除（2020）苏0324执保475号民事裁定书对登记于赵甫名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年七月十九日书记员  朱 浩江苏省睢宁县人民法院协助执行通知书（2021）苏0324执2981号宿迁市车辆管理所：张志娟与赵甫、秦若楠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵甫、秦若楠拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。本案在诉讼阶段，张志娟向本院提出保全申请，并提供财产担保。本院于2020年11月4日作出（2020）苏0324执保475号民事裁定书，查封登记于赵甫名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆。现该案所涉及的诉讼案件已经审理终结，本案进入执行阶段，申请执行人张志娟申请解除查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请你单位协助事项如下：解除（2020）苏0324执保475号民事裁定书对登记于赵甫名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆的查封措施。二〇二一年七月十九日附：执行裁定书壹份
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4544号原告：胡付严，男，1973年11月5日出生，汉族，住济南市。被告：胡善思，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100084048039），住所地历下区茂岭山路普利商务中心1411号。代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告胡付严与被告胡善思、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付严、被告华安财险的委托诉讼代理人吕晓、王忠臣到庭参加诉讼，被告胡善思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡付严向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告营运损失12640元。事实和理由：2021年1月1日16时30分许，被告胡善思驾驶鲁A7E6M1号小货车与原告胡付严驾驶的鲁AT4582号小型汽车发生事故。原、被告双方当事人自行协商签订协议书：“胡善思承担事故的全部责任、胡付严无责任”。后双方因赔偿问题发生争执，原告诉至本院，要求判如所请。被告华安财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生属实，本案原告主张停运损失按照保险合同约定，我司不予赔偿，诉讼费不予承担。被告胡善思未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日16时30分许，被告胡善思驾驶鲁A7E6M1号小货车与原告胡付严驾驶的鲁AT4582号小型汽车发生事故。事故发生后，双方当事人自行协商认可被告胡善思承担事故的全部责任，原告胡付严无责任。鲁A7E6M1号小货车登记车主系张存增，该车在被告华安财险处投保交强险，第三者责任险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告胡付严主张的赔偿项目及举证情况如下：营运损失12640元，原告提交发票1张、证明1份、合同1份，主张停运时间为32天，停运损失12640元。经质证，被告华安财险坚持答辩意见，提交授权说明书1份、投保单1份、免责说明书1份，证实其主张。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通事故自行协商协议书等证据，可以证实在本次事故中胡善思承担事故的全部责任、胡付严无责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据被告华安财险提交的相关证据，可以证实对于停运损失不予以赔偿的约定尽到了足够的提醒告知义务，故本案中原告的停运损失应由被告胡善思承担赔偿责任。关于原告胡付严的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：营运损失12640元，原告维修时间32天，按照上一年度山东省交通运输业在岗职工平均工资标准95532元计算，原告营运损失为8375.41元，该费用由被告胡善思赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善思于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡付严营运损失8375.41元。二、驳回原告胡付严对被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，原告胡付严负担20元，被告胡善思负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年七月八日书记员  杨贝贝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1159号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：肖某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏，被告肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币23634.22元及逾期利息10619.29元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为9264.53元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1354.76元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计34253.51元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币36166.77元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为12.29%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币27900元。2019年1月9日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告辩称：1、对实际借款27900元没有异议；2、但认为原告利息计算超出法律规定。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告肖某作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为12.29%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币27900元。2018年9月8日-2019年1月8日被告共还款项6646元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1159号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在34253.51元限额内进行财产保全。保全申请费363元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，没有出借人转让权利通知债务人的证据，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费334元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初904号     原告：刘军安，男，1988年11月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张景峰，男，1978年12月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：周安平，（又名高宏杰），男，1978年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。 原告刘军安与被告张景峰、周安平承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周安平的起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军安撤回对被告周安平的起诉。      审    判    员       李 媛    二〇二一年七月六日 书    记    员       袁 娟     1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10242号原告：黄广文，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈景俊，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告黄广文与被告陈景俊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广文到庭参加诉讼。被告陈景俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币（币种下同）218000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年2月1日至2020年9月4日（签署和解协议之日止）本金利息21776元；3.判令被告立即向原告支付和解协议签署日从2020年9月4日至2020年2月1日（暂计至起诉之日止）未归还本金产生的利息15385元[（218000元+21776元）×15.4%÷12×5]；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等所有诉讼费用及合理费用。事实和理由：原、被告原为同事关系。自2019年12月起，被告以资金周转为由，通过原告信用卡、微信转账、支付宝转账及银行转账等方式，向原告多次借款。截止2020年2月29日尚有230000元未归还。双方约定借款归还期限为借条签订后三个月内，并由被告向原告出具了借条一份。期间被告于2020年3月18日归还了10000元。为保障原告权益，原告于2020年8月5日要求被告出具一份最新收据，对余下220000元未还金额进行确认，约定未还金额月利息为2%。之后被告于2020年8月27日归还2000元后再无归还借款。原告对被告第一次提起诉讼后，双方在诉前调解阶段达成和解，约定被告分两期还款，原告随后撤诉。截止起诉之日，被告仍未按双方和解协议期限进行还款，经原告多次追收无果。请求法院判如所请。被告陈景俊未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2020年2月29日，原、被告签订《借条》，载明：被告自2019年12月起因资金周转需要，自愿通过使用原告信用卡及银行转账方式向原告多次借钱，截止2020年2月29日尚有230000元未归还，被告承诺于2020年5月29日前归还借款本息，若逾期则承担一切法律责任并无条件赔偿以上未还借款金额15%作为违约金。2020年8月5日，原、被告签订《收据》，载明被告确认截止2020年8月2日尚欠220000元（不含利息），被告确认已于2020年1月31日前支用完该笔借款，现对已收原告款项进行立据确认，月利息按2%计算，如原告产生额外损失，全部由被告承担。2020年9月，原告第一次向本院提起诉讼，双方于2020年9月4日签订《和解协议》，载明被告确认向原告借款的本金为218000元，利息为21776元；以上款项分两期支付；如因任何一方未履约，则另一方有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等所有诉讼费用及合理费用均由违约方承担。2020年9月8日，本院作出（2020）粤0303民初40285号民事裁定，准许原告撤回起诉。另查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告与被告签订《和解协议》后，被告未能如期清偿所欠本息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金218000元并支付截止2020年9月4日的利息21776元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2020年9月5日起，原告诉请被告按年利率15.4%继续支付利息，符合双方此前约定，但应以218000元作为计算基数。原告主张利息21776元重新计算复利，违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄广文偿还借款本金218000元；二、被告陈景俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄广文支付截止2020年9月4日的未付利息21776元；三、被告陈景俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄广文支付利息（利息以218000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月5日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告黄广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告陈景俊负担。前述费用原告黄广文已预缴，本院予以退回。被告陈景俊应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2564元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年七月十九日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初693号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5689号本院执行的被执行人赵鑫开设赌场罪一案，（2019）浙0381刑初912号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5689号案件执行完毕。二〇二一年七月一日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执940号之一申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：张某，男，2003年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张某犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张某未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2205元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人张某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆、工商股权等登记信息。经查明：被执行人张某无房产、车辆、工商股权等信息，被执行人张某的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经本院执行干警入户调查，被执行人张某在监狱服刑，其父亲表示没有能力支付本案所判决的罚金及退赔违法所得。4、在执行过程中，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。经本院调查，被执行人张某因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月（刑期自2020年10月10日起至2022年12月9日止），现还在监狱服刑。被执行人名下无房产、车辆及工商股权登记信息，其银行账户仅有极少量的存款，且其在本院另还有一起罚金案件尚未履行完毕，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2205元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 陈锦安二〇二一年七月二十八日法官助理 肖剑芸书 记 员 王春美附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2146号原告：醴陵市某某设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市。法定代表人：王新田，执行董事。委托诉讼代理人：王开辉，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳、变更诉讼请求，代为和解，收取文书等权利。被告：郝成良，男，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郝先锐，女，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，系被告之女。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳原告诉讼请求，代为调解，签收法律文书。原告醴陵市某某设备安装有限公司（以下简称某某公司）与被告郝成良劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王开辉，被告郝成良及其委托诉讼代理人郝先锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销“醴陵市劳动人事争议仲裁委员会醴劳人仲案字（2021）第39号裁决书”；2、判决原告不承担被告用工主体资格。事实和理由：原告于2021年1月间承揽了醴陵旗滨玻璃厂石油焦烘干系统项目工程，并将其中管道保温等设备安装工程分包给“湖北莱菲工业设备有限公司”，该公司法定代表人刘幸平与原告签订了承包合同。在施工过程中，刘幸平将管道保温做工外包给案外人周湘石，周湘石介绍被告在工地做事，被告的日常工作由周湘石安排，接受刘幸平的监管，工资由刘幸平发给周湘石，周湘石再支付给被告，刘幸平对被告的食宿生活承担全部责任。刘幸平以湖北莱菲工业设备有限公司的名义为周湘石等工作人员购买了保险，因被告后来才参与到项目的工作中，故未购买保险。2021年3月22日，被告在做工时从架子上摔伤，进入医院治疗，医疗费全部由刘幸平支付。尔后，因赔偿问题未能达成协议，被告向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出醴劳人仲案字（2021）第39号裁决书，裁决原告承担被告用工主体资格。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，缺乏有效的证据证实。第一、被告不是原告聘请的工人，不受原告规章制度制约，工资不由原告支付，与原告之间不存在劳动关系。第二、在仲裁开庭时仲裁庭不让原告代理人参与诉讼，质证不通知原告参加，剥夺了原告的诉权。第三、承包人刘幸平系湖北莱菲工业设备有限公司法定代表人，其与原告所签订的承包合同与公司业务相关，不是以自然人身份与原告发生往来。第四、事故发生后，被告的全部医疗费用均由刘幸平支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝成良辩称，1、该安装工程承包给了刘幸平，但刘幸平是与原告还是原告的员工签订合同，被告不知晓；2、刘幸平聘请了案外人周湘石，但未签订承包合同，周湘石聘请了被告，也未签订合同；3、被告在旗滨玻璃厂工作确实是受刘幸平、周湘石安排，由旗滨玻璃厂监管；4、醴陵市劳动人事争议仲裁委员会第一次开庭时，因为原告的委托代理人王开辉不是公司法人，且无授权委托书，所以王开辉没有出庭。第二次开庭补录证人信息时，在开庭后根据相关规定等了30分钟，原告的委托代理人仍未到场，系原告自动放弃开庭；5、醴陵市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认为，刘幸平未与周湘石签订合同，周湘石未与被告签订合同，刘幸平与原告签订的是个人用工合同，不能作为用工主体责任的承担主体，所以原告应对被告承担用工主体责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，原告作为甲方，刘幸平作为乙方，签订了《醴陵旗滨石油焦烘干系统改造项目施工合同》，约定将醴陵旗滨石油焦烘干系统改造项目分包给刘幸平施工。后刘幸平聘请了案外人周湘石做事，2021年3月3日，被告经周湘石介绍到上述项目工地从事管道保温工作，被告的日常工作由周湘石安排，工资由刘幸平发给周湘石，周湘石再支付给被告。原、被告间未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2021年3月22日，被告在工地做事时，不慎从架子上摔伤，先后在湖南师范大学附属湘东医院、醴陵市中医伤科医院住院治疗，共计住院9天，期间的医药费全部由刘幸平支付。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，被告于2021年4月12日向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年5月27日作出了醴劳人仲案字（2021）第39号裁决书，裁决确认原告醴陵市某某设备安装有限公司对被告郝成良承担用工主体责任。原告不服该裁决，遂于2021年6月11日诉至本院，请求处理。本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将其承包的醴陵旗滨玻璃厂内石油焦烘干系统改造项目发包给无用工主体资格的自然人刘幸平，被告在该项目工地上工作受伤，故原告应当承担对被告的用工主体责任。原告主张仲裁时剥夺了其诉权，但未提交证据，本院不予采纳。原告认为承包人刘幸平系湖北莱菲工业设备有限公司法定代表人，其与原告所签订的承包合同与公司业务相关，不是以自然人身份与原告发生往来。虽刘幸平是湖北莱菲工业设备有限公司的法定代表人，但案涉项目施工合同是刘幸平以其个人名义签订，且事后湖北莱菲工业设备有限公司也未进行追认，故根据现有证据应当认定为刘幸平的个人行为,与湖北莱菲工业设备有限公司无关，原告的主张理由不能成立，本院不予采信。至于原告提出的其与被告之间不存在劳动关系，因承担用工主体责任和劳动关系属于两个不同的概念，承担用工主体责任并不等同于劳动关系的成立，故原、被告之间是否形成劳动关系，与本案无关，本院依法不予认定。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告醴陵市某某设备安装有限公司的全部诉讼请求；二、原告醴陵市某某设备安装有限公司对郝成良承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告醴陵市某某设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 邹常红二〇二一年七月十九日法官助理 唐 慧书 记 员 喻 明附本判决所引用法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3671号原告徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人赵淑婷，女，1991年12月9日生，汉族，该支行员工，住。被告张传森，男，1989年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱为为，女，1992年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告马骏，男，1989年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张传涛，男，1982年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告马瑞，男，1990年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告张传森、朱为为、马骏、张传涛、马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年七月三十日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李响，男，1988年11月07日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14265号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李响于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,964.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李响发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李响于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李响未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李响纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李响名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李响名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李响其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李响继续履行债务的权利，被执行人李响仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李响有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18998号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。统一社会信用代码：91440300580076342L。法定代表人：胡裕和，总经理。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：黄晗，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告黄晗、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2021年06月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150.0元，减半收取计575元，由深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司已向本院预交受理费1150.0元，本院依法向其退还575元。审判员  曾友林二〇二一年七月二十六日书记员  钟慧萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1237号原告：马祥，男，1973年2月6日出生，住新疆五家渠市。原告：惠蓉，女，1975年6月11日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告马祥、惠蓉与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告马祥、惠蓉于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马祥、惠蓉撤诉。案件受理费729元（已减半收取，原告已预交），由原告马祥、惠蓉负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2355号被执行人陈洪文，男，1994年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市，户籍地：海南省儋州市国营新盈农场第三作业区。关于被执行人陈洪文罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初597号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洪文未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的30000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有琼Ａ×××××宝马车辆，本院2021年7月20日已经对该车辆进行查封，没有控制，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有可供执行财产，也没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月二十一日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人陈洪文罚金刑执行一案时间:2021年7月21日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2355号讨论记录如下：朱杰：被执行人陈洪文罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，查封被执行名下车辆一辆，没有控制，不能处置，未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2810号原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。法定代表人：王爱莲，公司总经理。委托诉讼代理人：李江，公司员工。被告：陈蒋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告陈蒋龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理中，原、被告已自行和解，被告已自动履行1500元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。审判员 黄 璞二〇二一年七月二十六日书记员 杜晴晖
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初310号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王相杰，男，1964年5月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，龙口市东海中厚板公司职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2021年1月23日被监视居住，同年7月14日被本院决定逮捕。                  辩护人              潘连杰，山东启卓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z282号                   被告人及      辩护人意见              被告人王相杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      其辩护人认为，被告人王相杰具有认罪认罚、初犯偶犯、已经赔偿受害人等法定、酌定量刑情节，建议从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人王相杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王相杰血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚；其案发后在现场等待XX机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                   判决结果              被告人王相杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  迟 亚 囡                                                                                   二〇二一年七月十四日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2629号原告：訾保国，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证号：412723196710013454，住址：西宁市城中区南山路49号。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁市城中区红胜园茶园，统一社会信用代码：92630103MA753XFT33，经营场所：西宁市城中区红光村。（已注销）经营者：朱建军。原告訾保国与被告西宁市城中区红胜园茶园买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告訾保国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款22733元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告訾保国系个体工商户的经营者，经营场所位于西宁市城中区水井巷市场三号棚216号，经营范围为水产零售，营业执照无字号。被告西宁市城中区红胜园茶园从原告处购买水产，双方之间存在买卖关系。2014年期间，被告多次从原告处购买水产，后经原告核算，被告欠付原告货款22733元。此后，原告多次向被告索要上述欠付货款，被告借口多种理由拒绝支付，截止目前，该欠款仍未向原告付清。被告拒绝支付上述欠付货款的行为，不仅有违诚实信用的社会风尚，更是严重损害了原告的合法权益。基于此，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告必须是与本案有关的自然人或者法人，或者其他组织；有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，被告西宁市城中区红胜园茶园于2021年6月4日经西宁市城中区市场监督管理局准予登记注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告訾保国的起诉。案件受理费184元，退回原告訾保国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月八日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16955号申请执行人：凌澍，男，1976年4月25日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码：xxx。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海本院在执行凌澍与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月三十日书记员 宋羽晨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8951号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：李幸福，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡婉然，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告李幸福、蔡婉然信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李幸福、蔡婉然经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.李幸福立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9511.15元及截至2021年4月22日已欠的透支利息576.09元、违约金1497.77元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.蔡婉然对李幸福所负上述债务承担共同还款责任。李幸福、蔡婉然未作答辩。本院经审理查明，李幸福于2018年1月16日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向李幸福发放卡号为6228××××0108，额度为20000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李幸福配偶蔡婉然在申请表中签字确认其知晓并同意李幸福的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。李幸福开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月22日共计拖欠本金9511.15元、利息576.09元、违约金1497.77元。本院认为，李幸福向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请李幸福、蔡婉然偿还信用卡透支本金、透支利息违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李幸福、蔡婉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李幸福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9511.15元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、蔡婉然对李幸福所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序减半收取计45元，由李幸福、蔡婉然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执811号申请执行人吴阿林，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所执业律师。被执行人童涌泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人吴阿林于2021年5月7日以本院作出的（2021）闽0627民初662号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人童涌泉支付借款人民币131950元及利息，本院以(2021)闽0627执811号立案执行。本院在执行申请执行人吴阿林与被执行人童涌泉民间借贷纠纷一案中，已于2021年5月10日向被执行人童涌泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人童涌泉未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人童涌泉发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人童涌泉的银行账户和网络资金人民币11445.56元外，未发现有其他财产可供执行，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴阿林尚有借款123852.94元及利息未受偿。因被执行人童涌泉目前无其他可供执行财产，申请执行人吴阿林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0114民初3677号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地，统一社会信用代码915001147116942058。    负责人：陈印，该行行长。    委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。    被告：秦清明，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告秦清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月十六日 书  记  员  温海涛  - 1 -
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1961号之一原告：天水新正金属材料有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：聂某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：师琼，甘肃永慧律师事务所律师。被告：甘肃众缘建设工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼经理。被告：李某，男，汉族，住天水市秦州区。本院在审理原告天水新正金属材料有限责任公司与被告甘肃众缘建设工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，原告天水新正金属材料有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天水新正金属材料有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水新正金属材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取11560元、保全费5000元，均由天水新正金属材料有限责任公司负担。审判员 刘 炜二〇二一年七月九日书记员 张静雯
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2952号原告：林玲玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由林玲玲负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初834号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。委托诉讼代理人:曹某，系该公司职工。被告：冯某某，男，汉族，农民。原告某某银行股份有限公司（以下简称某某行）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还原告借款本金49888元及利息，利息从2020年11月26日起至2021年2月26日，以月利率7.2‰计算；从2021年2月27日起至履行完毕之日止，以月利率10.80‰计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月26日，冯某某向某某行借款49888元，并签订了借款合同，约定月利率7.20‰，借款期限为3个月，到期日为2021年2月26日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率10.80‰。贷款期内，经某某行工作人员多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违法行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。被告冯某某辩称他向某某行贷款事实，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，被告冯某某向原告某某行借款49888元，并签订了借款合同，约定月利率7.20‰，借款期限为3个月，到期日为2021年2月26日。约定贷款逾期后利息加罚50%，为万分之3.6/日，逾期月利率10.80‰。冯某某贷款后，于2020年12月26日偿还借款利息359.19元，2021年1月26日偿还借款利息371.17元，2021年2月26日偿还借款本金1814.92元，借款利息371.17元，利息清至2021年2月26日。之后被告未偿还剩余本金及利息。为此提起诉讼，提出所诉请求。以上事实有当事人陈述、个人借款合同及自然人借款借据、还款明细凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯某某与某某行签订了借款合同，某某行提供了借款，双方所签订的借款合同成立并已生效。冯某某应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，冯某某偿还部分本金及利息后，再未偿还借款本息，显已构成违约，故对于某某行要求冯某某偿还借款本息及逾期利息的请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后20日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金48073.08元及利息，自2021年2月27日起至履行完毕之日止，以月利率10.80‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11339号申请人：李奇慧,男,1987年6月5日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：刘长领,男,1962年7月8日出生，汉族,住河南省项城市。原告李奇慧与被告刘长领买卖合同纠纷一案，申请人李奇慧于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长领名下银行存款64797.2元或其他等值财产。申请人李奇慧以案外人亚太财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李奇慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长领名下银行存款64797.2元或其他等值财产。案件申请费667.97元，由申请人李奇慧预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年七月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1021号 原告：苏占荣，男，1981年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：伊犁万业房地产置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县盐城大道37号锡广源清林园1号楼101号。法定代表人：郭新华，该公司总经理。原告苏占荣与被告伊犁万业房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告苏占荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏占荣撤回起诉处理。审  判  员   伊 萍二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   吕文霞
四川省德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0626刑初22号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人钟某某，女，1957年5月19日出生，汉族，文盲，无业，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，住德阳市罗江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月16日被取保候审。指定辩护人林强，四川汉震律师事务所律师。德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉【2021】24号起诉书指控被告人钟某某犯容留卖淫罪，于2021年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序（简易审理），公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控：2020年4月至7月，被告人钟某某在明知邹某某、张某某系卖淫人员的情况下，仍在其经营的位于德阳市罗江区新盛镇北街15号李某某茶馆内容留邹某某、张某某卖淫。公诉机关出示了相应的证据，认为应以容留卖淫罪追究被告人钟某某的刑事责任，请求依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。指定辩护人林强对公诉机关指控被告人钟某某犯容留卖淫罪不持异议，但认为被告人钟某某有坦白情节，并自愿认罪认罚，且患有高血压、脑出血等疾病，腿脚行动不便，请求对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人钟某某明知邹某某、张某某系卖淫人员，仍于2020年4月至7月在其经营的位于德阳市罗江区新盛镇北街15号李某某茶馆内容留邹某某、张某某卖淫。另查明，被告人钟某某与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。上述事实，被告人钟某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关采用多媒体示证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人钟某某的供述和辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录和现场辨认照片、证人邹某某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人罗某某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人黄某某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人张某某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人李某某的证言、人身安全检查笔录和人身检查照片、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书和调取证据清单及钟某某病例资料、工商营业执照和房屋产权所有证及土地转让协议、现场勘验检查工作记录一套、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某为两名卖淫人员提供场所，容留其卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。综合被告人钟某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，对指定辩护人林强提出“被告人钟某某有坦白情节，并自愿认罪认罚具，且患有高血压、脑出血等疾病，腿脚行动不便，请求对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，以及公诉机关提出“判处被告人钟某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。”的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺剑锋人民陪审员  郑大章人民陪审员  王忠兴二〇二一年七月八日法官 助理  文婉瞩书 记 员  周付琴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执恢36号申请执行人：谭化勇，男，汉族，1982年3月1日生，贵州省晴隆县人。被执行人：贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿。负责人：林德俊。地址：晴隆县碧痕镇东风村。本院在执行谭化勇申请执行贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔23民终1909号民事调解书，被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿应支付申请执行人谭化勇案款46600.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。4.经查明被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿没有银行存款、公积金、股权等可供执行的财产;5.经查询到被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿有小型轿车贵xxx一辆，已经查封但未实际控制，无法处置。通过本次执行程序，申请执行人谭化勇的债权实际实现0元，未实现债权46600.00元。本院认为，本案中申请执行人谭化勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月一日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1224号韩淑敏：你与韩玉芬、宋强房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币50元。（2）按判决书确定的方式腾退房屋。（3）负担申请执行费500元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279973160特此通知。二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1796号申请人：彭发明，男，1987年1月1日出生，汉族，住衡南县********。被申请人：罗旭光，男，1974年12月25日出生，汉族，住衡南县********。原告彭发明与被告罗旭光民间借贷纠纷一案，申请人彭发明于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人罗旭光银行存款274000元，并提供了申请人彭发明名下********小型轿车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭发明请求被申请人罗旭光偿还借款16240元，利息6574.05元，共计22814.05，及判令被告支付原告为本诉聘请律师而支付的律师费4000元，其对被申请人罗旭光的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗旭光银行存款27400元，冻结期限为一年；二、查封申请人彭发明名下用于财产保全担保的********小型轿车。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费294元，由申请人彭发明先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二一年七月二十八日书记员  严 娜
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执584号之六申请执行人：候德才，男，汉族，1968年1月20日生，住贵州省晴隆县。被执行人：李元祥，男，汉族，1988年05月08日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人李元祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月29日冻结了被执行人李元祥在xxx账户内余额人民币502.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元祥在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10202.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月二日书记员 谭国亚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17930号之一解除保全申请人：上海宇冬节能建材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：范关森，总经理。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海地庆建材厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：张勇，厂长。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。解除保全申请人上海宇冬节能建材有限公司诉被申请人上海地庆建材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)沪0118民初17930号民事裁定，查封、冻结被申请人上海地庆建材厂价值9,692,807.30元的财产，并查封担保人范关森名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧雅路XXX弄XXX号XXX室和XXX室的房产、担保人吴伟锋、李清逸名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号的房产。申请人上海宇冬节能建材有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海地庆建材厂价值9,692,807.30元的财产的查封措施。二、解除对担保人范关森名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧雅路XXX弄XXX号XXX室和XXX室担保房屋的查封措施。三、解除对担保人吴伟锋、李清逸名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号担保房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡红兰审 判 员  汪宇婧人民陪审员  朱庆忠书 记 员  怀丽慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初3603号原告：山西天地煤机装备有限公司，住所地山西示范区电子街1号，统一社会信用代码91140000792208394Y。法定代表人：王步康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区十八墩煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村，统一社会信用代码91610000X23586753C。法定代表人：高文秀，该公司执行事务合伙人。原告山西天地煤机装备有限公司与被告榆林市榆阳区十八墩煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原定简易程序进行审理，后因本案实际情况，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告山西天地煤机装备有限公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区十八墩煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1418500元及逾期付款违约金102500元，以上共计1521000元；2、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告与被告签订了一份EBZ160掘进机采购合同，合同约定原告向被告供应一台EBZ160掘进机，合同总价款为205万元；合同签订后支付100%货款；如买受人不能按照合同约定付款，由买受人负责一定赔偿，逾期每天支付合同总金额的0.05%，最高不超过5%。之后，原告按约定交付货物，履行全部合同义务，被告支付部分货款，加之双方之前的其他经济往来，截止2018年6月30日，被告尚欠原告1418500元货款。2018年9月19日我公司去函要求被告确认并清偿债务，2018年10月13日收到被申请人确认的复函，但被告到今分文未付。综上所述，被告已构成严重违约，且给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告企业信用信息公示报告、EBZ160掘进机采购合同各一份，证明被告主体资格，原、被告系合法买卖关系，以及设备的价格。2、验收纪要复印件、产品发货明细单各一份，证明按照合同约定原告向被告交付了标的物事实。3、EBZ160掘进机技术协议一份，证明原、被告双方约定的设备技术要求。4、清账协议一份，证明原、被告双方已前以前就有买卖合同往来，被告在清账协议签订后5日内支付原告截止2016年12月31日货款737万元，再以205万元的价格购买原告EBZ160掘进机一台的事实。5、往来询证函一份，证明经原告函询被告，被告欠原告货款款1418500元的事实。6、还款协议一份、增值税专用发票复印件一份，证明原告的委托代理人、被告的法定代表人就还款事宜达成一致意见，但被告并未按协议履行义务，应承担违约责任。被告榆林市榆阳区十八墩煤矿未应诉，未答辩、未举证。本院对原告提交的证据认证如下：经审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年1月12日，原、被告双方签订《清账协议》一份，约定：本协议签订后5日内，被告一次性清偿所欠原告截止2016年12月31日货款737万元，同时在原告处购买EBZ160型掘进机一台，价格205万元。2017年3月18日，原、被告签订《EBZ160型掘进机采购合同》、《EBZ160型掘进机技术协议》各一份，合同约定：合同签订后2017年3月29日之前交货；出卖人负责将设备运输到指定地点，买受人负责卸货；合同签订后支付100%货款；如买受人不能按照合同约定付款，由买受人负责一定赔偿，逾期每天支付合同总额的0.05%，最高不超过5%。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并经被告验收。2018年6月30日，原告向被告发出对账函，称被告应欠原告货款1418500元，被告于2018年10月13日，盖章确认。2020年7月27日，原告作为甲方、被告作为乙方，原告的委托代理人、被告的法定代表人就EBZ160型掘进机欠款达成如下协议：一、乙方原欠甲方掘进机尾款1418500元，双方对该数字无异议；二、经双方协商，乙方愿以奔驰车以市场价值作价抵顶给甲方，剩余款项一并于抵顶车辆时一次性付清，该车价值在协议签订后双方共同评估协商确定；三、双方协商本协议于2020年9月30前执行完毕，乙方负责将车辆过户至甲方指定人员或单位名下；四、此协议系双方自愿订立，任何一方违约赔偿守约方全部损失并承担违约金10万元。协议到期后，被告并未按约履行。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，原、被告双方签订的《EBZ160型掘进机采购合同》等，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。在双方的对账函中，双方明确被告应付货款1418500元，故对于原告要求被告支付货款1418500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因被告长期占有原告资金，已给原告造成经济损失，但双方约定逾期每天支付合同总金额的0.05%，最高不超过5%的违约金明显过高，依法应予调整，应以未履行合同欠款6%计算违约金为宜。经计算，违约金数额为85110元。故超出部分本院不予支持。被告榆林市榆阳区十八墩煤矿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应当承担由此产生的相应法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市榆阳区十八墩煤矿于本判决生效后十日内向原告山西天地煤机装备有限公司支付货款1418500元。二、被告榆林市榆阳区十八墩煤矿于本判决生效后十日内向原告山西天地煤机装备有限公司支付违约金85110元。三、驳回原告山西天地煤机装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，原告山西天地煤机装备有限公司负担280元，被告榆林市榆阳区十八墩煤矿负担18200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王  建  雄人民陪审员   曹  宏  忠人民陪审员   高      静   二〇二一年七月二十日 书  记  员   白  龙  飞1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8576号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨秀萍，女，1999年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11125.51元及自2019年4月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11125.51元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为5125.15元；以上合计暂为16250.66元；2、诉讼费用由被告承担。杨秀萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3879154552002。3、贷款时间：2018年6月26日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：885.71元。13、首次还款日：2018年7月26日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月26日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年4月3日4、合同约定到期日：2020年6月26日5、逾期时未偿还本金：11125.51元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨秀萍于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11125.51元及自2019年4月3日起至实际给付之日止的利息（以11125.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青破终5号上诉人（申请人）：西宁九海房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市。        法定代表人：王九生，该公司董事长。        上诉人（申请人）西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01破申2号民事裁定，向本院提起上诉。        九海公司上诉请求：撤销一审裁定，支持其破产清算申请。事实与理由：一是一审法院认定事实不清。一审法院执行局给青海泰阳融资担保有限公司送达了（2018）青01执44号决定书，其对于执行决定知情。若青海泰阳融资担保有限公司认为九海公司有财产可供执行应提供证据证明。二是《资产负债表》《债权债务专项审计报告》虽有不规范，但可以证明九海公司无资产清偿债务，债权债务明细表也可以反映这一事实。请求二审法院支持九海公司申请。        一审法院查明，九海公司于2000年12月6日在西宁市市场监督管理局登记成立，注册资本3800万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于西宁市城北区小桥大街22号。工商登记经营范围：房地产开发三级、房屋销售、建筑材料批发、零售、废旧金属回收（不含贵稀金属）（上述经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营状态：存续。公司执行董事兼经理为王九生，公司监事为王宁。        九海公司向一审法院提交的其公司截至2020年10月《资产负债表》，显示：资产合计期末总额224821011.94元，包括：货币资金1183112.38元，应收账款1009018元，预付账款159572333.64元，其他应收款-32202810.32元，存货95892354.26元，固定资产账面价值-635656.02元，无形资产2660元；负债合计317933685.61元，包括：短期借款96751666元，应付账款2540528.76元，预收账款119747853.15元，应付职工薪酬624459.97元，应交税费3018787.37元，其他应付款95250390.36元。所有者权益（或股东权益）合计-93112673.67元。九海公司称现有职工11人，其中9人的社会保险尚未交纳，欠付2020年4月份至10月份工资薪酬。        另查明，2020年3月30日，一审法院执行局在执行青海泰阳融资担保有限公司与九海公司、王九生、王海英、王宁追偿权纠纷一案中，作出（2018）青01执44号决定书，决定将被执行人九海公司执行案件移送一审法院立案庭进行破产审查。申请执行人青海泰阳融资担保有限公司对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。2020年12月10日，青海泰阳融资担保有限公司表示对（2018）青01执44号决定书并不知情，并对九海公司提出的破产清算申请提出异议，认为九海公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，因其仍享有“景都乐苑小区”7号楼至少22套房产的抵押权，仍可以执行，不同意该公司进入破产清算程序。        再查明，青海正信会计师事务所有限公司于2020年8月14日出具青正信专审字［2020］第461号《九海公司债权债务专项审计报告》，该份《审计报告》系九海公司自行委托，审计截止时间为2019年12月31日，审计范围及内容：截至审计日的“应收账款”“预付账款”“其他应收款”“短期借款”“应付账款”“预收账款”“其他应付款”科目核算内容。该报告显示较大债权人中包括公司法定代表人王九生及其子女王龙、王静，且在2012年以来，公司会计明细账中显示王九生、王龙、王静使用个人账户进行收入、支出结算。该报告第六部分审计结论认为单位对债权债务的管理存在管控不到位、会计核算不够规范的事项。        一审法院认为，债务人的资产不足以清偿全部债务是对债务人资债比例状况的说明，主要通过资产负债表、审计报告或者资产评估报告等反映。债务人申请破产清算的，其以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为申请理由的，应当提交上述材料加以证明。债务人作为房地产企业，其破产清算程序具有系统性、主体广泛性、利益多元化等特点。本案中，首先，根据九海公司提交的《资产负债表》《债权债务专项审计报告》及相关会计凭证、债权债务明细表等材料，不能真实反映出该公司实际资产及负债情况；其次，青海正信会计师事务所有限公司出具的《九海公司债权债务专项审计报告》的审计结论中认为该公司对债权债务的管理存在管控不到位、会计核算不够规范的事项；再次，案涉申请执行人青海泰阳融资担保有限公司作为债权人认为九海公司仍具有财产可供执行，不同意该公司进入破产清算程序。综上，申请人九海公司提供的证据不足以证实其现有资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力，其申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定：不予受理九海公司的破产清算申请。        本院经审查认为，九海公司的破产清算不能成立，应不予准许。主要理由如下：（一）九海公司的主要经营项目系房地产开发，其所有的青海省海东市乐都区东关大街东门巷景都乐苑的房产虽设定了抵押，并有多起执行案件，但现无证据显示其资产不足以清偿其欠付债务；（二）九海公司系一人独资公司，法定代表人王九生，持股比例100％。九海公司的债权债务清单情况显示，法定代表人王九生及其子女王龙、王静使用个人账户进行收入、支出结算，公司账户与个人账户混用，不能明确区分个人财产与公司财产状况；（三）《债权债务专项审计报告》虽经专业机构公司作出，但审计结论也认为该公司对债权债务的管理存在管控不到位、会计核算不够规范的事项，故该《资产负债表》《债权债务专项审计报告》不能准确反映九海公司债权债务情况。九海公司提供的证据不能证明其资产不足以清偿其债务且明显缺乏清偿能力。一审法院对其申请不予受理符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，应予维持。        综上，本院认为，九海公司的上诉理由不能成立。一审法院对其申请不予支持，符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定并自即日起生效。        审判长    强文静审判员    周蔚审判员    刘江静二〇二一年七月一日法官助理    师永佳书记员    江如冰
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初17908号 原告：郭良芬，女，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向超，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆王洪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路143号1幢1-143，统一社会信用代码915001125656303922。法定代表人：王洪。本院在受理原告郭良芬与被告重庆王洪物业管理有限公司劳动争议一案后，原告郭良芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭良芬撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告郭良芬负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年五月七日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -