wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4403号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何国生，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区4-19-6，公民身份号码510227196512261270。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告何国生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡           1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13857号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：吴晓明，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4223号原告：闫茂站，男，1990年5月8出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。被告：张祥报，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告闫茂站与被告张祥报民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告闫茂站未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告闫茂站撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇二一年七月十四日书记员  刘文琴
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王**，女，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市巫山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月12日的借款本金53 386.33元、利息4632元、费用9460.76元,以上合计67 479.09元;并支付自2020年12月13日起至还清本金之日止的利息(以本金53 386.33元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月12日，被告欠原告信用卡透支本金53386.33元、利息4632元、手续费96元以及逾期还款违约金9364.76元。被告王**透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告王**未作答辩。经审理本院查明如下事实：1、办卡人：王**      2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；3、逾期利率：日万分之五；4、信用卡账单：截至2020年12月12日，被告王**尚欠原告信用卡透支本金53 386.33元、利息4632元、手续费96元以及逾期还款违约金9364.76元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月12日的信用卡透支本金53 386.33元、利息4632元、手续费96元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金53386.33元为基数，从2020年12月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743.49元（已减半收取），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                                 二〇二一年七月十二日 书  记  员    韩  婷   -1-
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初958号原告：蔡玉兰，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住宁化县。委托诉讼代理人：周方根，男，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：宁化县和顺汽车贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇闽赣建材市场20C幢116-119号，统一社会信用代码91350424079765945B。法定代表人：廖方增，职务：执行董事。被告：三明润佳汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊汽车城水东路14号，统一社会信用代码9135042MA348X309A。法定代表人：刘掌珠，职务：执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴秀华，男，福建清宁律师事务所律师。原告蔡玉兰与被告宁化县和顺汽车贸易有限公司、三明润佳汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月5日，原告蔡玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，蔡玉兰以需继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡玉兰撤诉。案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由蔡玉兰负担。审判员  罗玉云二〇二一年七月五日书记员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初550号原告：林芳松，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：杨爱霞，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告林芳松与被告杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。林芳松于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林芳松以双方已自行庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林芳松撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林芳松负担。审判员  陈少文二〇二一年七月八日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执901号之二 申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人李树开，男，1976年4月20日出生，汉族，住威海市。 被执行人赵轶卓，男，1983年4月4日出生，汉族，住威海经区。 被执行人阎军，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省威海市高区。 被执行人威海首元广告有限公司，住所地威海经区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人李树开、赵轶卓、阎军、威海首元广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁1002民初1857号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2021年3月4日向四被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但四被执行人未自动履行，亦未申报财产； 二、于2021年3月4日、2021年6月27日通过网络查控平台系统对四被执行人银行存款、住房公积金、不动产、车辆、保险、证券等财产进行了查询,根据反馈信息情况，划拨了被执行人阎军公积金账户内的**元、划拨被执行人阎军银行存款**元，两项共计**元，其中转执行费**元，余款**元待转申请执行人；反馈被执行人赵轶卓在泰康保险集团股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置；反馈被执行人赵轶卓名下吉**号及鲁**号车辆，并分别于2021年5月25日、7月1日对上述车辆进行了查封，因上述车辆无法控制，故暂无法处置；反馈其他被执行人无保险、车辆、银行存款、住房公积金、证券等信息，反馈被执行人阎军、李树开、赵轶卓的网络账户存款信息，因存款额较低，本院不予冻结，中国人民银行未反馈信息; 三、2021年5月14日对四被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公示； 综上，本院已执行到位**元，余款未能执行，因被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初1857号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 九 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15560号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：赵仁柏，男，1989年5月25日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市相城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告赵仁柏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告赵仁柏本院经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：39040元。签约日期：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：40795.68元，保险费9040元。签约日期：2019年10月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：39040元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：36836.25元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款36836.25元。五、需要说明的其他事项：（1）被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2021年5月11日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议；（2）原告就其主张提供了《个人借款合同》、《个人贷款保证保险（多年期）投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）条款》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》、放款及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵仁柏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款36836.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赵仁柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 汤佩芳二〇二一年七月十四日法官助理 史浩炀书 记 员 曾可欣
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执246号申请执行人武功县海瑞建筑装饰工程有限公司，被执行人武功县中惠旅旅游管理有限公司：武功县海瑞建筑装饰工程有限公司与武功县中惠旅旅游管理有限公司合同纠纷一案，本案执行依据是（2021）陕0431民初94号民事判决书，由被执行人武功县中惠旅旅游管理有限公司支付申请执行人案件款63356元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月6日申请执行人武功县海瑞建筑装饰工程有限公司申请强制执行。在执行过程中，被执行人武功县中惠旅旅游管理有限公司收到执行通知书后，自动履行完全部案件款63556元，执行费850元。案件款已发放申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武功县中惠旅旅游管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民终1176号上诉人（原审被告）：毕强，男，1980年11月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：隋玲玲，女，1990年6月18日出生，汉族，现住东营市东营区。原审被告：东营市盛蓝信息科技有限公司，住所地东营市东营区北二路392号。法定代表人：毕强，总经理。上诉人毕强因与被上诉人隋玲玲、原审被告东营市盛蓝信息科技有限公司（以下简称盛蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕强上诉请求：撤销毕强对盛蓝公司涉案债务承担连带责任的一审判决。事实和理由：涉案债务发生时，盛蓝公司实际控制人为张海军，2019年4月30日变更为毕强持股100%，毕强本人不知情，也未签字同意。隋玲玲辩称，认可一审认定的事实和判决结果，请求维持原判。盛蓝公司述称，认可公司应向隋玲玲承担付款责任。隋玲玲向一审法院起诉请求：1.判令盛蓝公司、毕强支付隋玲玲欠款7849.8元及自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由盛蓝公司、毕强承担。一审法院认定事实：2018年2月7日、2月8日、3月1日，盛蓝公司的工作人员游果从隋玲玲处购买产品，货款共计16020元。盛蓝公司对以上采购已经挂账，挂账金额16020元，报销人为游果，毕强及张海军在挂账申请单上签名。隋玲玲称张海军已向其支付8170.2元，余款7849.5元未付。隋玲玲主张利息是以本金7849.8元为基数，自2020年12月4日至实际偿还之日止，按月利率2%计算。盛蓝公司2019年4月30日之前的股东为毕强、张海军，认缴出资额分别为245万元、255万元，2019年4月30日之后股东变更为毕强，其认缴出资额为500万元。一审法院认为，盛蓝公司在隋玲玲处购买产品，双方形成买卖合同关系，隋玲玲要求其支付剩余欠款7849.8元，予以支持。盛蓝公司系毕强投资设立的一人有限责任公司，毕强未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》的规定，对隋玲玲要求毕强对盛蓝公司的涉案债务承担连带责任的请求，予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算，对隋玲玲主张的超过部分不予支持。盛蓝公司、毕强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2020]17号】第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：盛蓝公司、毕强于判决生效之日起十日内向隋玲玲支付货款7849.5元及利息（以7849.5元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算）。案件受理费50元，由毕强负担。本院二审期间，毕强提交盛蓝公司企业变更情况登记资料一份，拟证明涉案债务发生时盛蓝公司的实际控制人是张海军，2019年4月30日，公司变更为自然人独资的一人有限责任公司，毕强持有100%股份，但毕强对股权变更不知情，付款责任应由公司承担。隋玲玲对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关，毕强没有实际出资，盛蓝公司没有清偿能力。对毕强提供的证据，本院认为，该证据真实合法有效，可以证明盛蓝公司的股东情况，与本案具有关联性，可以进一步证明一审认定的事实，予以采信。隋玲玲没有提交新的证据。经本院询问，毕强称其于2019年6月知道公司股东变更情况，认为登记错误，但未提交证据证明曾依法申请登记机关纠正，亦没有证据证明盛蓝公司的财产独立于其个人的财产。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，毕强对盛蓝公司欠付隋玲玲货款及金额的事实没有异议，该债务虽然属于盛蓝公司的债务，但盛蓝公司为一人有限责任公司，毕强是唯一股东，且没有证据证明公司财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，毕强应对公司债务承担连带责任。毕强上诉称对公司股东变更不知情，但其自2019年已知道成为公司唯一股东，认为登记错误，却没有证据证明依法申请登记机关纠正，应对其所称登记错误的主张承担举证不能的法律后果，其上诉认为不应对公司债务承担连带责任的主张不能成立。一审法院误将《中华人民共和国公司法》第六十三条表述为第六十四条，本院予以纠正，但不影响判决结果。综上所述，毕强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕强负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁秀明审 判 员 李 敏审 判 员 孙国臻二〇二一年七月十四日法官助理 王潇雅书 记 员 王逸斐
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执649号马丽、马忠义、马忠海、马瑛琳、丁继刚：马丽与马忠义、马忠海、马瑛琳、丁继刚继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马丽向本院申请执行的（2021）黑0403民初764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初821号原告：陈旭述，男，1981年10月6日出生，汉族，铁路工人，住吉首市。被告：石露丝，女，1988年9月10日出生，苗族，自由职业，户籍地址花垣县。原告陈旭述与被告石露丝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭述到庭参加诉讼。被告石露丝经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭述向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16，200元；2、请求对方承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年12月到2020年5月被告石露丝因生活所需在吉首市向原告分次借款累计17，800元。被告经原告多次电话催促还款，期间只偿还了1，600元借款，余款16，200元未还，原告于2020年10月30日找寻被告让其出具借条（借条金额当时原告没有统计被告分次借款总金额，预估错借款总金额为16，000元），原告并承诺于2021年元月16日全部还完。近期于2021年1月15日被告也在微信上承诺1月16日偿还全部借款，现在被告手机关机联系不上人，不愿履行承诺偿还借款，现原告生活窘困，无奈之下只能诉至法院，请求判令如诉。被告石露丝未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。原告因生活所需，于2018年12月至2020年5月期间多次向原告借款，数额从180元至6，000元不等，原告通过微信转账支付被告合计17，800元。2020年10月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告16，000元，已经偿还1，600元，余款14，400元承诺于2021年元月16号全部还完，该借条没有约定借款利息。本院认为，原、被告系普通朋友关系，原告多次通过微信转账给被告，其中最小数额仅180元，不排除双方存在通常的朋友间的经济往来。被告确认借款数额为16，000元，应视为双方对此存在借款合意。被告已经偿还了1，600元，对余款14，400元应当按照约定及时足额偿还原告。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石露丝偿还原告陈旭述借款人民币14，400元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告石露丝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 波人民陪审员 向 琰二〇二一年七月二十九日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12650号之一原告：广州中采云信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路68号之二1906房，统一社会信用代码91440101MA59KRJ59T。法定代表人：欧阳宏斌。委托诉讼代理人：阳飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健民，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广西蓝天航空职业学院，住所地广西壮族自治区来宾市铁北大道968号，统一社会信用代码5245000033641723XE。法定代表人：钟素菡。原告广州中采云信息科技有限公司与被告广西蓝天航空职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州中采云信息科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费6127元、保全费4747元，均由原告广州中采云信息科技有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年七月十四日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4776号原告黎秀玲，女，1984年8月20日生。被告缑伟峰，男，1977年10月11日生。第三人蒋跃军，男，1967年8月3日生。第三人赵占涛，男，1969年12月23日生。第三人赵红雨，男，1976年5月12日生。原告黎秀玲诉被告缑伟峰、第三人蒋跃军、赵占涛、赵红雨共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黎秀玲于2021年7月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎秀玲撤诉。案件受理费减半收取1081元，由原告黎秀玲负担。审判员  康素敏二〇二一年七月二十二日书记员  郭志敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢21号之一申请执行人：严德祥，男，汉族，生于1967年7月7日，江苏省江都市人，住本区融兴嘉苑8栋4口401室。被执行人：李继斌，男，汉族，生于1983年2月13日，金昌市居民，住本区宝星里金都花园4栋2口301室。申请执行人严德祥与被执行人李继斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案由其双自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年7月14日向本院提出撤回执行申请，并表示在被执行人再次不履行还款义务的情况下、且在法定申请执行时效内，再重新向法院申请强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二一年七月十四日书记员  李 颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢727号苏超、江苏斗金科技集团有限公司：苏超申请执行江苏斗金科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第3238号仲裁调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13842号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：秦贞，女，1982年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告秦贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢133号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。被执行人：朴英杰，男，1975年2月16日出生，朝鲜族，住址：吉林省柳河县。被执行人：郑义花，女，1974年7月26日出生，朝鲜族，住址同上。被执行人：赵国庆，男，1974年11月3日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人朴英杰、郑义花、赵国庆追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02375号民事判决书所确定的204846.33元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款3591.82元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执457号之一申请执行人：罗玉金，女,1974年5月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：夏水长，男，1984年8月24日,汉族，个体工商户,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人罗玉金与被执行人夏水长借款合同纠纷一案中，因罗玉金与夏水长达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执457号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十二日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执208号申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，该社理事长。被执行人：罗春根，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗春根银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为本金28995.33元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2、本院分别于2021年1月27日、同年3月9日、同年4月7日、同年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；3、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；4、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初166号原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地:北京市东城区新中西街**楼新中大厦****，统一社会信用代码：91110108694987910J。法定代表人：白涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：尤溪县继续再来商行，住所，住所地:福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园**楼A212欧柏网商虚拟产业园**社会信用代码为92350426MA34H90Y1A。经营者：宁继彩。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********码:913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。原告北京晒客天地科技有限公司与被告尤溪县继续再来商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告北京晒客天地科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晒客天地科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京晒客天地科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京晒客天地科技有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月十四日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1086号原告：郑某甲，男，2013年12月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：郑某乙，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省桑植县，系原告郑某甲的父亲。被告：张某某，女，1987年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。原告郑某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郑某甲以自行协商处理为由自愿于2021年7月26日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告郑某甲撤回对被告张某某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告郑某甲负担。审 判 员  唐 军二〇二一年七月二十六日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8389号        原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。                法定代表人：刘秋莲，经理。                委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。                被告：秦何，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告秦何借款合同纠纷一案中，原告山东合悦不良资产处置有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按撤回起诉处理。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月十九日            代书记员陈盈瑜
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1621号申请执行人李言涌。被执行人张云海。本院在执行申请执行人李言涌与被执行人张云海为劳务合同纠纷的（2021）浙1003民初491号民事 一案中[执行案号为（2021）浙1003执1621号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14806号上诉人（一审原告）：黄武，男，1985年4月7日出生，汉族，住址广东省海丰县。被上诉人（一审被告）：欧阳培华，男，1975年8月27日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。被上诉人（一审被告）：邓小红，女，1976年11月23日出生，汉族，住址江西省吉水县。上诉人黄武因与被上诉人欧阳培华、邓小红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄武上诉请求：1.请求撤销（2021）粤0307民初678号民事判决第二项；2.请求涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人欧阳培华、邓小红未提交书面答辩意见。黄武一审诉讼请求：1.判令欧阳培华、邓小红偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由欧阳培华、邓小红承担。一审判决：一、欧阳培华应于本判决生效之日起三日内向黄武偿还借款本金人民币81000元；二、驳回黄武的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（黄武已预交），由黄武承担219元，由欧阳培华承担931元。黄武多预交的931元可向法院申请退回，欧阳培华应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借贷金额10万元在深圳家庭为共同生产、生活需要的日常举债范围内。事后，邓小红还代其配偶欧阳培华向黄武偿还了借款1万元。以实际还款行为表明其事后追认涉案债务属于夫妻共同债务。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初678号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初678号民事判决第二项；三、邓小红对上述判决第一项承担共同还款责任；四、驳回黄武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，由黄武负担219元，欧阳培华、邓小红共同负担931元。二审案件受理费2300元，由欧阳培华、邓小红共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2146号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：张树海，经理。委托诉讼代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，系该公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：张艳秋，男，1978年9月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司负担。审判员  刘彦娟二〇二一年七月二十六日书记员  周 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8681号原告：湖州万讯投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：钱锋。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海赢学堂教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马越成。原告湖州万讯投资合伙企业(有限合伙)与被告上海赢学堂教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湖州万讯投资合伙企业(有限合伙)于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州万讯投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖州万讯投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  陈育超书记员  吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢448号 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被执行人杨卫、王德辉、王本利、陈相丽金融借款合同纠纷一案，于2021年7月23日立案受理，执行标的1395584.63元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年七月二十六日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1741号 原告：黄灿，男，1985年2月27日出生，汉族，住安化县。 被告：肖正桃，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 第三人：安化尚佳装饰工程有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道方圆大厦A层。 法定代表人:邓华杰，该公司总经理。 原告黄灿与被告肖正桃及第三人安化尚佳装饰工程有限公司（以下简称“尚佳公司”）执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灿、被告肖正桃到庭参加诉讼，第三人尚佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2021）湘0923执437号执行裁定书，并解除执行措施；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：本案不符合股东承担出资补充责任的法定条件，（2021）湘0923执437号执行裁定书同意追加原告为被执行人是错误的。1.追加申请适用法律不当。被告依据最高院于2016年12月发布的《关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人民法院追加原告为被执行人。但最高院于2019年12月公布的《全国法院民商事审判会议纪要》(以下简称“九民纪要”)规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。此规定明确了最高院在该问题上最新的意见是原则上不支持随意追加股东承担出资补充责任。本案被执行人安化尚佳装饰工程有限公司的登记信息显示：原告认缴出资期限届至2027年8月4日。因此，原告作为公司股东享有在期限届至前不被追缴出资的期限利益。2.本案追加不符合《九民纪要》规定的例外情形。首先，《九民纪要》中第一种除外情形规定:“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以追加尚未实缴的股东承担责任”。本案目前虽被终结本次执行程序，但是终结原因为“无被执行人尚佳公司财产线索”，而非被执行人尚佳公司“无财产可供执行且己具备破产原因”的情形。被执行人“无财产线索”、“无财产可供执行”和“已具备破产原因”相差甚远。因此，被告不能以上述《九民纪要》规定的例外情形作为追加原告为被执行人的法律依据。其次，《九民纪要》中第二种除外情形规定：“在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。本案中，并不存在尚佳公司通过公司股东大会延长股东出资期限的情形，因此，该除外条件依法也不适用于本案。因此被告要求追加原告为被执行人的事实无依据、理由不充分，被告无权要求追加尚佳公司股东为被执行人，而（2021）湘0923执437号执行裁定书在被告未提供证据证明尚佳公司处于不具备清偿能力的情况下，就依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出追加原告为被执行人的决定，与《九民纪要》的相关规定相背离。综上，（2021）湘0923执437号执行裁定书将原告列为被执行人属于认定事实不清、适用法律错误，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告肖正桃辩称，原告黄灿是尚佳公司的股东之一，应当追加为被执行人，不应撤销（2021）湘0923执437号执行裁定书。 第三人尚佳公司未到庭，也未提交书面述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告黄灿提交的三张收条，被告提出异议。经审查，该收条上有股东邓华杰、喻敏、喻红军及原告黄灿本人的签字，能够证明原告黄灿已经足额缴纳出资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：尚佳公司于2017年8月登记设立，该公司系有限责任公司，邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏系尚佳公司股东。根据该公司章程，黄灿认缴的出资额为400000元，占股比例为20%，认缴出资期限为2027年8月4日。2017年9月20日，黄灿以现金出资150000元，2018年12月25日，黄灿以现金出资100000元，2020年2月18日，黄灿以现金出资150000元。因肖正桃与尚佳公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0923民初213号民事判决书，判决：“安化尚佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖正桃货款56800元”。上述判决生效后，因尚佳公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，肖正桃遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对尚佳公司名下的房屋、车辆、银行存款、证券、保险、股金等财产进行了查询，查明尚佳公司名下确无可供执行的财产。后肖正桃以尚佳公司四位股东邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏未实际缴纳出资为由，申请追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为被执行人。本院于2021年5月6日作出（2021）湘0923执437号执行裁定书，裁定：“一、追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为本案被执行人；二、邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏应在本裁定生效之日起十日内，在未实际缴纳出资范围内向肖正桃履行（2021）湘0923民初213号民事判决书所确定的义务”。原告黄灿不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：是否应当追加黄灿为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，黄灿作为尚佳公司的股东之一，其认缴出资为400000元。根据黄灿提交的证据，能够证明截至2020年2月18日止，黄灿已经足额履行认缴出资的义务，故黄灿对尚佳公司的债务无需承担连带清偿责任，不应当追加为被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得追加原告黄灿为安化县人民法院（2021）湘0923执437号案件的被执行人。 案件受理费200元，由被告肖正桃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 人民陪审员 叶 辉 人民陪审员 刘胜凡 二〇二一年七月二十八日 法官 助理 廖 珊 书 记 员 胡昕悦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4255号原告：伏术艳，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏亮，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告伏术艳与被告苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告伏术艳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏术艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏术艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏术艳负担。审判员  赵燕二〇二一年七月二十九日书记员  杨婷
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。    法定代表人：刘壮，行长。    委托诉讼代理人：张铭哲，杨大城子支行行长。    被告：兰冬英，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。    被告：杨贺，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。    被告：兰冬梅，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。    原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭农行）诉被告兰冬英、杨贺、兰冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告公主岭农行的委托诉讼代理人张铭哲，被告兰冬英到庭参加诉讼，被告杨贺、兰冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告公主岭农行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告兰冬英偿还公主岭农行贷款本息合计：61，661.55元，其中本金49，938.00元，利息11，723.55元，利息暂算至2021年5月27日。至还清之日止。2．被告杨贺、兰冬梅承担连带保证责任。3．要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年1月31日，被告兰冬英以信用加担保方式在公主岭农行公主岭支行贷款人民币85000元，借款期限为一年，到期日为2020年1月30日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告杨贺、兰冬梅为此笔贷款提供担保。贷款到期后被告兰冬英尚欠我行贷款本息合计：61，661.55元（其中本金49，938.00元，利息11，723.55元，利息暂算至2021年5月27日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告杨贺、兰冬梅承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。    被告人兰冬英对借款本金无异议，辩称其在2020年12月份向原告公主岭农行申请停息，所以2021年1月1日不应该再产生利息。    被告杨贺、兰冬梅未答辩。    经审理查明，2019年1月31日，兰冬英与公主岭农行签订借款合同，约定借款本金85，000元，借款期限一年，到期日期为2020年1月30日，约定利息为年利率6.09％，逾期利率为年利率9.135％。杨贺、兰冬梅作为担保人签字，约定为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。    本院认为，兰冬英在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字，借款事实清楚，涉诉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在价款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款的偿还已经逾期，公主岭农行有权要求兰冬英进行偿还。杨贺、兰冬梅在借款合同上担保人处签字且尚在担保期限内，应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后杨贺、兰冬梅有权向兰冬英追偿。杨贺、兰冬梅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据或举证，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、兰冬英于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金49，938元、利息11，723.55元，此利息计算至2021年5月27日，此后利息以本金49，938元为基数按照借款合同约定的年利率9.135％计算至本金还清之日止；    二、杨贺、兰冬梅对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后杨贺、兰冬梅有权就其代偿金额向兰冬英追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1342元，减半收取计671元，由兰冬英、杨贺、兰冬梅负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李晓利二〇二一年七月三十日书记员谷胜平
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执612号之一        申请执行人：高林珍，女，1968年3月31日出生，汉族，住海盐县沈荡镇永庆村康家埭3号。公民身份号码：XXX。                被执行人：王尔灵，男，1960年9月9日出生，汉族，住海盐县武原街道杨家弄41号。公民身份号码：XXX。                被执行人：王玲玲，女，1962年7月9日出生，汉族，住海盐县武原街道杨家弄41号。公民身份号码：XXX。                申请执行人高林珍与被执行人王尔灵、王玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王尔灵、王玲玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高林珍向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。申请执行标的金额为代偿款本金176395.97元及违约金35279.19元。                执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人王尔灵、王玲玲发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尔灵、王玲玲的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本案虽轮候查封了被执行人王尔灵所有的牌号为×××的小型轿车一辆，但未扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人王玲玲银行存款11667元，其中1914元作为诉讼费分配至（2021）浙0424执费151号案件，剩余9753元已向申请执行人发放。本院（2020）浙0424执756号案件扣划被执行人王尔灵银行存款35998.29元，本案分配到位3029.29元。查明，被执行人王尔灵无不动产等财产的登记信息，被执行人王玲玲无车辆、不动产等财产的登记信息，。截止2021年7月14日，本案执行标的已执行到位12782.29元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王尔灵、王玲玲拒不履行且未报告财产情况；本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高林珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王尔灵、王玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月十四日            书记员沈瑜雪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执636号之一        申请执行人：董培培，女，1983年1月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张春林，男，1984年11月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人董培培与被执行人张春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12054号民事判决书已于2021年1月13日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人张春林支付申请执行人案款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人于2021年1月29日向本院申报财产：均无财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张春林名下有可供执行的存款1万元，扣除被执行人在本院的诉讼费和执行费等费用后，本案分得案款2290元。二、被执行人张春林名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人张春林在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人张春林在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人张春林在户籍所在地无其他财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人未履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执636号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十一日            （代）书记员范嘉裕
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初17317号 原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：TORCHEE，董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。 被告：张锋雁，男，汉族，1995年10月25日出生，住广东省潮州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告张锋雁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辣潮国际贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。 审 判 员 俞海苓 二〇二一年七月十四日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1776号        原告：叶培荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告叶培荣诉被告廖怀有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员许佳瑞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶培荣到庭参加诉讼；被告廖怀有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告叶培荣起诉称：2017年8月，被告廖怀有以购买打桩机缺乏资金为由向原告叶培荣借款40000元，口头约定一年内归还，原告以现金方式将上述款项交付。嗣后被告拖延未还，经原告多次催讨，被告于2020年10月14日出具借条一份。借条出具后，被告廖怀有仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1．被告廖怀有归还借款40000元；2．本案诉讼费用由被告负担。                原告叶培荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告廖怀有向原告叶培荣借款40000元的事实。                被告廖怀有未作答辩，亦未提交证据。                被告廖怀有未到庭质证，视为放弃质证的权利。                本院对原告叶培荣提交的证据认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告廖怀有向原告叶培荣借款40000元，并于2020年10月14日出具借条一份，明确上述借款事实。出具借条后，被告廖怀有未履行还款义务。                本院认为：原告叶培荣与被告廖怀有的民间借贷关系成立且合法有效。原告已向被告廖怀有提供借款，被告廖怀有应及时归还借款。被告廖怀有未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告叶培荣的诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告廖怀有归还原告叶培荣借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费400元，由被告廖怀有负担。                原告叶培荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖怀有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二O二一年七月十九日            代理书记员宣婷            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -1-
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422财保18号申请人：李沛，男，1995年5月11日出生，汉族。住甘肃省会宁县老君坡乡老君村下街社78号。        委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。        被申请人：李刚，男，1970年9月27日出生，汉族。住甘肃省会宁县会师镇会师南路财政局对面邮政家属楼601室。        申请人李沛于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李刚名下位于会宁县会师镇会师南路邮政家属楼601室房屋予以查封（保全该房屋中价值250000元的份额）。申请人李沛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。        本院经审查认为，申请人李沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封被申请人李刚名下位于会宁县会师镇会师南路邮政家属楼601室房屋1套（保全该房屋中价值250000元的份额）。        查封期限自2021年7月14日起至2024年7月13日。        案件申请费1770元，由申请人李沛负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    王澍二〇二一年七月十四日法官助理    杨云萍书记员    姜宁涛
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执98号之一申请执行人：王金盛，男，1962年1月19日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：杜克俭，女，1964年11月16日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：曾彤，男，1962年12月13日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人王金盛与被执行人杜克俭、曾彤民间借贷纠纷一案，原由原沙县人民法院执行，因行政区划调整，原沙县人民法院被撤销，由三明市沙县区人民法院继续执行。原沙县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）闽0427民初339号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原沙县人民法院申请强制执行，原沙县人民法院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行金额1095000元，执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人杜克俭、曾彤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人杜克俭、曾彤发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杜克俭、曾彤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院已依法冻结了被执行人的银行账户及登记在被执行人名下的工商股权。经申请执行人同意，本院未扣划被执行人的银行存款。4.本院依法查封被执行人曾彤名下车牌号为闽Ｇ0××××号丰田牌小汽车，经申请执行人同意，本院未对该车辆采取评估、拍卖措施。5.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，发现被执行人名下有位于三明市沙县区××花园××幢××单元××室××路××街××幢××号××层××路××街××幢××号××层××路××街××幢××号××层××路××街××幢××号××层××路××街××幢××号××层××路××街××幢××号店面等不动产登记信息，并已做相应价值的查封，查封期限自2021年1月20日起至2024年1月19日止。经申请执行人同意，本院暂未启动上述不动产的拍卖程序。6.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。7.本院通过电话联系被执行人杜克俭、曾彤，被执行人表示其居住于沙县区××花园××幢××单元××室，经电话通知，被执行人能到本院配合执行工作。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月二日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2056号之一申请人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市杞县金城大道与经三路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，该行董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人：耿同涛，男，汉族，1970年12月6日生，住河南省杞县。被申请人：卓秀梅，女，汉族，1969年5月23日生，住河南省杞县。申请人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿同涛、卓秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0221民初2056号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人耿同涛、卓秀梅180515.93元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人于2021年7月15日向本院申请解除对卓秀梅社会保障卡账户62×××80的冻结。本院经审查认为：河南杞县农村商业银行股份有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对卓秀梅社会保障卡账户62×××80的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢启红二〇二一年七月十六日书记员  兰 青
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保654号申请人：刘某某，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：郭某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：苏某某，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：郭某，男，1998年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行原告刘某某与被告郭某、苏某某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3013号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某、苏某某、郭某的银行存款80000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二一年七月二十七日书记员 杜焕波
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执122号之一申请执行人：薛莲，女，1990年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：洪连标，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年3月31日作出的（2020)闽0427民初110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义，申请执行人薛莲于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额10000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月七日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1594号原告：张爽乐，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：梁志坤（系原告妻子），女，1986年1月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李晓旭，男，1988年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张爽乐与被告李晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽乐的委托诉讼代理人梁志坤到庭参加诉讼，被告李晓旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽乐向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还（返还）尚欠原告的资金30,000元及违约损失1,446.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧张，遂向原告提出借款请求，原告虽然无力筹措资金，但基于被告之间的友情，勉强用信用卡资金予以出借，由被告实际支配原告持有的信用卡，以透支信用卡的方式使用出借资金。原告所持信用卡额度为30,000元。直至2021年春季，原告经发卡行致电告知，信用卡存在多次逾期还款情形，并产生多次滞纳金（违约金）。原告虽迫于无奈，但为避免自身权益继续扩大，便要求被告偿还（返还）借款人民币30,000元及违约损失5,000元。被告多次承诺偿还（返还）期限，但屡屡不予兑现。原告委托妻子梁志坤于2021年4月初向被告主张债权，被告再次谎称近期还款，直至今日。原告认为，原告已尽最大诚信原则，给予被告充分的履行期限。但被告无视友情，背信违约，以种种理由拒绝偿还借款（返还资金）。故此，原告根据法律规定，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李晓旭未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧张向原告借款，原告因无力出借遂将其名下信用卡借与被告使用。2019年7月份开始，被告李晓旭多次使用原告张爽乐名下的银行信用卡（卡号为62×××83）透支消费，截止2021年4月23日，信用卡欠款共计30,215.60元。原告于2021年3月25日申请挂失补办信用卡，补办后的信用卡卡号为62×××37。2021年4月7日，原告妻子梁志坤向被告张爽乐通话催要欠款，通话录音主要内容为：“梁志坤：张爽乐前两天跟你沟通（偿还借款）的时候，我在边儿上了，但他说话太磨叽了，我就直接给你说吧，行吧？我想问问咱车卖了吗？准备啥样了？被告：马上了，因为这是咋回事呢。我爸上这来住院来了。这疫情期间陪护吧，就我一个人，所以没时间。梁志坤：兄弟，你说这些我完全理解，张爽乐也能理解，但是咋回事呢，因为你这钱单独借的咱都另说，因为这钱是用信用卡刷了3万块钱，现在是咋的呢，银行跟我们已经催收好几次了，说是恶意透支，这个属于信用卡诈骗了，兄弟，我这个人比较直爽，有啥说啥，你近期必须给我解决了，要不然张爽乐肯定就得被刑拘了。因为这不是小数目。这是3万多呢。被告：嗯，行、行，知道……”。后原告分别于2021年4月27日、6月11日通过原告妻子梁志坤的支付宝账号偿还信用卡欠款4,000元、3,300元；于2021年6月15日偿还欠款24,146.80元，中国建设银行股份有限公司朝阳分行为原告出具客户回单一份。综上，原告共计代被告垫还信用卡欠款及违约金31,446.80元。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、建设银行信用卡交易明细清单、通话录音、客户回单、支付宝软件截图等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，结合原告方陈述及原告提供的建设银行信用卡交易明细清单、通话录音等证据，可以认定被告李晓旭使用原告张爽乐名下信用卡进行透支消费30,000元后未予偿还，并产生违约金1,446.80元，故原告有权要求被告偿还欠款30,000元，被告应承担偿还原告借款30,000元的民事责任。原告因被告使用其信用卡产生了财产损失违约金1,446.80元，被告应承担赔偿原告财产损失违约金1,446.80元的民事责任。原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，其未能提供证据证明，本院不予支持。被告李晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告张爽乐要求被告偿还借款30,000元，并赔偿违约金1,446.80元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓旭于本判决生效后10日内偿还原告张爽乐借款30,000元及违约金1,446.80元，合计31,446.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告已预交，由被告李晓旭负担338元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。保全费390元，原告已预交，由被告李晓旭负担。原告预交338元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年七月十四日书记员  宋 华
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初12858号 原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：大泽卓子，董事长。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海沪元律师事务所律师。 被告：骆朝兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告骆朝兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。特玛苏国际贸易(上海)有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。特玛苏国际贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。 审 判 员  王 莉 二〇二一年七月二十日 法官助理  宋雨露 书 记 员  宋雨露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执异18号异议人:（被执行人）铜仁市xx有限责任公司。法定代表人：田x，系公司董事长。被申请人:（申请执行人）北京xx科技集团股份有限公司。法定代表人：张xx，系该公司董事长。本院在执行北京xx科技集团股份有限公司与铜仁市xx有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人铜仁市xx有限责任公司对本院于2021年5月26日作出的（2021）黔0602执1616号之一裁定书，冻结其在中国农业银行账号的存款78xxx元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向对方送达了执行异议申请书副本及证据目录，现已审查终结。异议人铜仁市xx有限责任公司称，2021年5月26日贵院作出（2021）黔0602执1616号之一执行裁定书，冻结异议人在中国农业银行账号的存款人民币78xxx元，该执行不符合法律规定，且损害案外人的合法权益，应依法予以撤销。理由为：虽然该银行账号的户主系异议人，但该账号开户时已注明性质系铜仁市xx有限责任公司大兴水利枢纽工程，款项性质及用途特定于大兴水利枢纽工程款。本案中的工程不属于大兴水利枢纽的范围。2015年10月8日，贵州省水利投资（集团）有限公司与铜仁市人民政府签订《铜仁市大兴水利枢纽工程共同投资协议书》，约定双方共同投资建设铜仁市xxx工程，异议人仅系该工程的项目法人，中国农业银行账户内的款系投资人拨付的特定工程款，该资金的使用需接受投资人的监督管理，异议人不具有所有权和处分权，贵院冻结损害了案外人合同签订双方的合法权益，铜仁市xxx工程系贵州省“三位一体”规划中的水源工程项目，是为满足铜仁市城市发展、工业发展、农业灌概和人畜饮水的迫切需要，属于省、市重大工程项目，如执行此款将严重影响项目的有序实施，造成矛盾纠纷，请支持异议人的请求。异议人向本院提供1、营业执照，法人证明书，身份证复印件证明异议人的身份；2、用户申请书，证明申请开设专用账户名下，铜仁市xx有限责任公司大兴水利枢纽工程；3、铜仁市xxx工程共同投资协议书，铜大指办议（2015）1号专题会议纪要，黔发改建设（2015）1485号对该工程的批复，铜仁市人民政府办公室关于成立xxx工程建设指挥部的通知，证明银行账户开设的性质是用于特定项目，异议人不具有所有权及处分权；4、补充网上银行电子回单，证明开户户名系xxx工程。被申请人未作述辨。现查明，申请执行人北京xx科技投资集团有限公司与铜仁市xx有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未有履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初276号民事判决书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月26日作出（2021）黔0602执1616号之一执行裁定书，冻结铜仁市xx有限责任公司在中国农业银行237860010xxx账户的存款78xxx元。异议人不服于2021年6月28日向本院提出书面异议，认为被冻结的账户为特定工程项目资金，请求解除冻结，终止对该存款资金的执行。另查明，铜仁市人民政府于2014年6月30日成立xxx工程建设指挥部，贵州省水利投资（集团）有限责任公司与铜仁市人民政府于2015年10月8日签订铜仁市xxx工程共同投资协商书，就共同投资建设铜仁市xxx工程项目以及项目的出资，建设等事宜作了协议，该工程项目初步设计经贵州省发改委审查、批复。铜仁市xx有限责任公司于2015年11月3日向中国农业银行铜仁市锦江支行申请开设专用账户为，铜仁市xx有限责任公司xxx工程，2021年铜仁市xxx工程建设指挥部办公室会议纪要关于财务管理建立好铜仁市xxx工程专户专账。2021年6月24日网上银行电子回单显示，账号237860010xxx，户名：铜仁市水务投资有限责任公司大兴水利枢纽工程。本院认为，北京xx科技集团股份有限公司申请执行铜仁市xx有限责任公司建设工程施工合同纠纷，异议人作为被执行人应积极履行生效文书的义务，本院对其账户及存款进行查控是合法的，被执行人提出对其账户及特定项目工程专用资金，并提供相关证据佐证。经审查，该系列证据具有关联性，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准，异议人出具的银行结算账户，有相关政府部门的文件依据，专项管理和支付，具有社会公益性。人民法院采取冻结措施时不得冻结被执行人银行账户内的固定国家用途的专项资金，本案中，异议人提出的异议理由成立，本院予以采信，其要求解除对该特定账户存款的冻结，中止对该账户存款执行，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1616号执行裁定书的主文内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生效法律效力。审 判 长 谭凤林审 判 员 覃智强审 判 员 张裕文二〇二一年七月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执334号之一申请执行人：雷某某，男，1989年6月16日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：吉某某，男，汉族，1984年04月28日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人吉某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉某某在银行有存款。但被执行人吉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年七月八日书记员  王 越
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8893号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费144元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保811号之一申请人：许军杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张海雷，男，1980年11月14日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：杨士芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：李军，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：赵爱雯，女，1973年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人许军杰与被申请人张海雷、杨士芳、李军、赵爱雯买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月十四日书记员 景新月
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1962号申请保全人：陈庆云，女，1994年11月27日出生，汉族，住寿光市。被保全人：王宁，女，1989年6月10日出生，汉族，住寿光市。申请保全人陈庆云与被保全人王宁委托理财合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结被保全人账号存款1254000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王宁账号存款1254000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月十四日书记员  李伟
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2117号        原告：台州银象文化传媒有限公司，住所地三门县海游街道环湖南路18-222、223、224号心湖国际小区。统一社会信用代码91331022MA2AK0FX48（1／1）。                法定代表人：罗金县，该公司经理。                委托诉讼代理人：金珍珍，女，该公司员工。                被告：三门县亭旁镇下吴村股份经济合作社，住所地三门县亭旁镇下吴村。统一社会信用代码：N2331022MF0945826M。                法定代表人：吴银丰，该合作社主任。                原告台州银象文化传媒有限公司与被告三门县亭旁镇下吴村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告设计费29640元。2．判令被告支付原告违约金2675元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月15日签订了一份《室内工程设计合同书》，约定由原告设计三门县亭旁镇下吴村党群服务中心工程的室内装饰，设计费总计29640元。2019年12月3日，原告向包括施工方三门景元广告有限公司在内的微信群发布了案涉工程设计初稿。2019年12月6日，案涉设计稿定稿。                另查明，三门县亭旁镇下吴村党群服务中心工程由三门景元广告有限公司于2019年9月12日开工，2019年11月10日竣工，于2019年11月15日通过竣工验收。                本院认为，案涉工程的施工、竣工时间均早于原告设计稿的定稿时间，原告诉称的“双方签订了《三门县下吴村党群服务中心工程》设计合同，2019年9月5日被告用原告的设计方案进行案涉工程招投标”与事实存在根本矛盾，且原告未能举证证明其已履行了合同的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付设计费及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告台州银象文化传媒有限公司的诉讼请求。                本案受理费610元，减半收取305元，由原告台州银象文化传媒有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年七月十四日            代书记员叶咸英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保170号申请人：郭秀英，女，1948年8月7日出生，汉族，住宿州市萧县。申请人：麻学周，男，1942年6月26日出生，汉族，住址同上。申请人：徐天强，男，1966年8月1日出生，汉族，住宿州市萧县。申请人：徐盼，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。申请人：徐新博，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上。申请人：徐亭，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。申请人：徐欠，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。申请人：徐雪晴，女，1991年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人郭秀英、麻学周、徐天强、徐盼、徐新博、徐亭、徐欠、徐雪晴于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060321）。保全价值100000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人郭秀英、麻学周、徐天强、徐盼、徐新博、徐亭、徐欠、徐雪晴预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈万军二〇二一年七月十四日书记员  马云飞安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保170号申请人：郭秀英，女，1948年8月7日出生，汉族，住宿州市萧县。申请人：麻学周，男，1942年6月26日出生，汉族，住址同上。申请人：徐天强，男，1966年8月1日出生，汉族，住宿州市萧县。申请人：徐盼，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。申请人：徐新博，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上。申请人：徐亭，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。申请人：徐欠，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。申请人：徐雪晴，女，1991年5月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人郭秀英、麻学周、徐天强、徐盼、徐新博、徐亭、徐欠、徐雪晴于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060321）。保全价值100000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人郭秀英、麻学周、徐天强、徐盼、徐新博、徐亭、徐欠、徐雪晴预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈万军二〇二一年七月十四日书记员  马云飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保116号申请人王某，女，汉族，1988年2月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘某，河北某律师事务所律师。被申请人范某，男，汉族，1985年11月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范某银行存款20万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人王某名下位于廊坊市房屋一处。案件申请费1520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月十六日书记员  卢 妹
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执731号之一        申请执行人：王关其，男，1957年7月16日出生，汉族，住海盐县通元镇三友村古龙桥**。公民身份号码：XXX。                委托代理人：王峰群，男，1983年10月16日出生，汉族，住海盐县通元镇三友村古龙桥**。公民身份号码：XXX。系申请执行人之子。                被执行人：吴磊，男，1997年12月4日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人王关其与被执行人吴磊健康权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王关其向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的金额为187246.51元及迟延履行利息。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人吴磊发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴磊未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴磊无公积金、证券及房产、机动车等登记信息。查到被执行人吴磊有少量存款，遂冻结；查到被执行人有少量保险产品，因金额较小，故未冻结。2021年7月12日，本院划拨了被执行人的存款2227.94元。执行款到帐后，本院已向申请执行人发放。截至2021年7月13日，本案执行标的已执行到位2227.94元，未执行到位金额185018.57元及迟延履行利息，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴磊未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人吴磊拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王关其的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执731号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月十四日            书记员张佳欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢105号申请执行人：广发银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区新亭东路81号。法定代表人：李寒吟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：骆家清，男，1954年7月15日生，汉族。被执行人：许金霞，女，1952年9月10日生，汉族。被执行人：许天澍，男，1990年2月7日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人骆家清、许金霞、许天澍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第476号民事判决已发生法律效力。因被执行人骆家清、许金霞、许天澍未履行生效法律确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人骆家清支付申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行贷款本金2600000元、利息139702.83元、罚息25350元及复利4587.55元（以上利息、罚息、复利计算至2013年10月31日，自2014年11月1日起的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算至实际付清之日止）；二、被执行人骆家清支付申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费96000元；三、被执行人许金霞对被执行人骆家清的上述债务承担连带清偿责任；四、针对被执行人骆家清的上述第一、二项债务，申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行对被执行人骆家清抵押的南京市秦淮区饮虹园19号1幢104室房产（产权证号：秦变字第××号）在40万元债权数额范围内享有优先受偿权；对被执行人许金霞抵押的南京市房屋（产权证号：秦转字第××号）在60万元债权数额范围内享有优先受偿权；对被执行人许天澍抵押的南京市南瑞路80号龙门居02幢303室房屋（产权证号：鼓转字第××号）在160万元债权数额范围内享有优先受偿权；五、被执行人骆家清、许金霞、许天澍加付申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行垫付的诉讼费33466元。本院于2021年1月22日立案恢复执行。本院向被执行人骆家清、许金霞、许天澍发出执行通知，责令被执行人骆家清、许金霞、许天澍履行（2014）江宁商初字第476号民事判决确定的义务，但被执行人骆家清、许金霞、许天澍未按执行通知履行。本案首次执行程序（2015）江宁执字第2675号轮候查封被执行人骆家清名下位于南京市秦淮区房屋，查封被执行人许天澍抵押的南京市南瑞路80号龙门居02幢303室房屋。本院2021年4月19日扣划被执行人骆家清银行存款50175元，收取执行费32400元，发还申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行17775元。2021年7月13日，申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人许金霞、许天澍达成执行和解协议，由许金霞、许天澍自行变卖被执行人许金霞名下位于南京市房屋，并于2021年7月30日前将房屋变卖款全部交付本院，在上述房屋自行变卖成交后，双方就剩余未结清债务再行协商，并同意本院以执行和解终结执行。双方当事人达成执行和解协议，并同意本院以执行和解终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年七月十三日书记员  戚鹏飞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1565号原告：罗某1，女，1950年3月29日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗某2，男，1948年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。被告：叶某，女，1948年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗某3，女，1955年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗某1与被告罗某2、叶某、罗某3继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告罗某1在本案诉讼过程中，以自愿与罗某2等三被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费9355元，减半收取4677.5元，由原告罗某1负担。审判员 陈 峰二〇二一年七月二日书记员 李杭燕
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民督108号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1985年3月11日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年7月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司在被申请人刘伟收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审  判  员   覃仁瑜   二○二一年七月九日法  官  助 理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1