wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0114刑初979号自诉人：零壹互动娱乐科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾鹏翔，总经理委托诉讼代理人：赵丽娜，上海靖之霖（北京）律师事务所律师。2021年7月2日，零壹互动娱乐科技（北京）有限公司以曾鹏翔涉嫌犯侵占罪为由，向本院提起刑事自诉。诉讼请求：1、依法追究曾鹏翔侵占罪的刑事责任；2、判令曾鹏翔立即返还其侵占公司的全部游戏代码、电脑主机、显示器、U盾等财产。事实和理由：曾鹏翔系零壹互动娱乐科技（北京）有限公司股东、法定代表人、总经理、技术研发团队负责人，零壹互娱成立于2015年6月17日。2017年3月1日，被告人曾鹏翔入职零壹互娱，公司开始主要从事PC主机游戏开发。曾鹏翔成为股东，并担任法定代表人、总经理、技术研发团队负责人。曾鹏翔从2017年3月开始带队研发游戏。因疫情原因，接相关主管部门通知，零壹互娱于2020年3月初停止集中办公，由员工将办公设备电脑等带回住所继续完成研发工作。曾鹏翔于当月先后将用于开发游戏软件的办公电脑、SVN服务器、两个音效软件U盾等硬件设备从公司领走，搬回位于北京市昌平区金达园家中，并在设备交接单上签字确认。2020年7月31日，曾鹏翔在未对公司其他股东、高管有任何告知的情形下，在零壹互娱办公系统中自行提出了辞职申请并审批通过。零壹互娱指派员工与曾鹏翔进行硬件设备和软件、代码的交接。但在交接过程中，曾鹏翔始终不配合交回公司。零壹互娱多次通过电话、微信等方式向曾鹏翔催讨硬件设备和相关软件工具、游戏代码，但曾鹏翔始终拒绝交还。在零壹互娱向其发送律师函后，其交还了SVN服务器主机，但游戏软件代码、曾鹏翔使用的办公电脑和两个音效软件U盾其至今仍拒绝交还。零壹互娱在开发游戏过程中投入巨大，投资额高达一千八百余万元，曾鹏翔拒绝交还相关软硬件，给公司造成了巨大损失，其拒绝交还的电脑、音效软件U盾价值人民币2万余元。自诉人认为曾鹏翔的行为属于非法占有其保管的公司财物，数额巨大，经公司多次讨要拒不交还，给公司造成了数额巨大的损失，应认定构成侵占罪，且情节严重。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条规定，自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，零壹互动娱乐科技（北京）有限公司缺乏证明曾鹏翔犯有侵占罪的罪证，不符合法律规定的受理条件，经释明，零壹互动娱乐科技（北京）有限公司仍坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人零壹互动娱乐科技（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧霞二〇二一年七月十四日书记员  葛富奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初883号原告：白杨，女，1980年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：杨俊英，女，1954年8月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。被告：沈阳包道发展股份有限公司，住所地沈阳市于洪区包道村，工商注册号：21010000084607。法定代表人：任忠利，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺关敏，辽宁良友律师事务所律师。原告白杨、原告杨俊英与被告沈阳包道发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨、杨俊英及共同委托诉讼代理人孙浩、被告沈阳包道发展股份有限公司委托诉讼代理人贺关敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨、杨俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款利息300,000元（人民币参拾万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白杨系白金生之女，原告杨俊英系白金生之妻，白金生已于2019年8月23日过世，白金生生前系沈阳城建建筑工程有限公司第三分公司之包道村回迁楼施工工程项目经理及实际施工人，并且依照沈阳城建建筑工程有限公司第三分公司与沈阳包道发展股份有限公司（沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委会）之包道村回迁楼施工工程项目施工合同于2003年9月1日完成了施工建设，2007年4月，被告才给白金生结算了全部的工程款，之后被告人经多次依据施工合同催要延期支付的工程款利息，被告人拒不支付，侵犯了原告人的合法权益，故请求法院判令被告人支付拖欠的工程款之利息。被告沈阳包道发展股份有限公司辩称：一、被答辩人请求已超过诉讼时效答辩人与被答辩人签订的《协议书》中第六条明确约定：“进度款拨付，主体完工拨总造价的10%，竣工验收合格再拨20%，其余款一年内付清。”根据《北飞小区4#楼结算书》显示，案涉工程竣工验收合格结算期为2005年5月22日，即最后一笔款项应支付日期为2006年5月22日。至被答辩人向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼的2021年，已远超法律规定的三年诉讼时效，故请求法院判令驳回被答辩人诉讼请求。二、答辩人已付清全部案涉工程款本案答辩人、被答辩人双方签订的《协议书》中第六条明确约定：“进度款拨付，主体完工拨总造价的10%，竣工验收合格再拨20%，其余款一年内付清。”根据《北新区4#楼建筑面积》文书显示，案涉工程主体完工时间为2003年12月5日，截止当日答辩人应向被答辩人支付工程价款为总造价的10%，答辩人实际支付金额超过应支付金额，该节点未延迟付款。根据《北飞小区4#楼结算书》显示，案涉工程竣工验收合格结算期为2005年5月22日，截止当日答辩人应再向被答辩人支付总造价的20%，答辩人实际支付金额超过应支付金额，该节点未延迟付款。答辩人已向被答辩人支付全部工程款，不存在拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊英系白金生之妻，原告白杨系白金生之女，白金生已于2019年8月23日过世，白金生生前挂靠沈阳城建建筑工程有限公司第三分公司进行施工，系工程项目经理及实际施工人。2003年沈阳城建建筑工程有限公司第三分公司与被告沈阳包道发展股份有限公司（沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委会）签订协议书，由白金生承包包道村回迁楼施工，第一条约定：工程施工日期为2003年4月1日至2003年9月1日，施工期限5个月，必须交付使用；第六条约定：“进度款拨付，主体完工拨总造价的10%，竣工验收合格再拨20%，其余款一年内付清，如果没有分清，按银行贷款的利息计算。协议签订后，白金生开始施工，被告按协议约定的工程进度支付工程款，双方于2005年5月22日对案涉工程进行结算，被告于2007年4月向白金生付清了全部工程款共计2,842,832.50元。白金生于2012年1月5日对建设工程施工合同纠纷一案向本院诉讼，又于6月20日提出了撤诉申请，本院准予撤回起诉。以后白金生又多次找被告索要欠款利息未果，2021年原告又向本院诉讼，要求被告支付工程款利息。本院在审理过程中，经双方核对账目确认，被告应支付原告工程款利息96,100元。本院认为，双方签订的《协议书》，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告已履行施工的义务，被告未按协议约定的工程进度支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，支付逾期付款的利息。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告已于2007年4月向白金生付清了全部工程款。以后白金生又多次找被告索要欠款利息未果，白金生于2012年1月曾向本院诉讼，2019年原告又向本院诉讼，原告始终向被告主张权利，该案存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告本次诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳包道发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白杨、杨俊英工程款利息计96,100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告白杨、杨俊英承担1,974元，被告承担3,826元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪达人民陪审员  常红梅人民陪审员  陈丽桂二〇二一年七月二十二日书 记 员  马晓明
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初10956号之二 原告：任匡正，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。 被告：陈莉月，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。 第三人：任宇军，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市崇仁镇下安田村XXX号。 第三人：任赠瑜，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市崇仁镇下安田村XXX号。 原告任匡正与被告陈莉月、第三人任宇军、任赠瑜股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。诉讼中，原告任匡正向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任匡正向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任匡正撤诉。 案件受理费减半收取计30,400元，由原告任匡正负担。 审 判 员 王静波 二〇二一年七月六日 法官助理 蒋 蔚 书 记 员 蒋 蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4111号之三张福荣：张福荣与曲绍文买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2560号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：王毛节，男性，1970年01月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：许小妹，女性，1970年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人王毛节、许小妹诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人王毛节、许小妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王毛节、许小妹银行存款1413元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月十九日书记员  刘德方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12114号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：袁春黎，女，1988年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告袁春黎保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保298号申请人：平邑县俊瑞塑编加工厂。住所地平邑县经济开发区胡同村中心街东段路北。统一社会信用代码92371326MA3MAFC47N。法定代表人：刘付马，被申请人：山东闵力包装材料有限公司。住所地山东省淄博市沂源县东里镇院峪村。统一社会信用代码91370323MA3CNG3YXT。法定代表人：王玉华。被申请人：王玉华，男，1969年10月14日生，汉族，住淄博市沂源县。申请人平邑县俊瑞塑编加工厂与被申请人山东闵力包装材料有限公司、王玉华加工合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人山东闵力包装材料有限公司、王玉华的银行存款依法予以冻结，保全价值共计6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东闵力包装材料有限公司、王玉华的银行存款共计6万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费620元，由平邑县俊瑞塑编加工厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月八日书记员  魏玉静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申24号 申请人：顾美萍，女，1969年10月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：宿迁市祥龙木业有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MTDK774，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园区。 法定代表人：韩翠兰，该公司总经理。 执行过程中，经申请人顾美萍同意，于2021年7月2日将宿迁市祥龙木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年7月9日通知了宿迁市祥龙木业有限公司，其未在法定期限内提出异议。 经审查：宿迁市祥龙木业有限公司设立于2016年8月30日，企业性质为有限责任公司，注册资本50万元。宿迁市祥龙木业有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据宿迁市祥龙木业有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人顾美萍对被申请人宿迁市祥龙木业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年七月二十日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2495号原告：刘劲松，女，1979年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李芬，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景水，北京市京师（长沙）律师事务所实习律师。被告：孙建光，男，1985年12月6日出生，汉族。被告：湘潭市岳塘区晨旺广告有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语24栋3单元1303001号。法定代表人：赵国成。本院在审理原告刘劲松与被告孙建光、湘潭市岳塘区晨旺广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘劲松于2021年7月11日向本院申请撤回对湘潭市岳塘区晨旺广告有限公司的起诉。本院认为，原告刘劲松的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘劲松撤回对湘潭市岳塘区晨旺广告有限公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 鸿二〇二一年七月二十日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初3746号原告：周琪，男，1979年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大海，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被告：山东领邦实业有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街88号楼2号楼5楼。法定代表人：周林德，该公司董事长。原告周琪与被告山东领邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周琪撤回起诉处理。审 判 员 吕敏敏二〇二一年七月八日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执172号申请执行人：李国志，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX被执行人：王明，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人李国志与被执行人王明健康权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人赔偿申请执行人各项损失10404.93元，另承担案件受理费100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人李国志向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月十一日书记员 赵   越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1181号申请执行人：徐瑾，女，1959年5月17日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：张永田，经理。徐瑾申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12670号民事判决书执行，要求被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司给付购房款1373678元、资金占用费、案件受理费8647元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区xxxx号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐瑾亦未提供被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐瑾申请执行的购房款1373678元、资金占用费、案件受理费8647元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐瑾享有要求被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐瑾履行债务的义务。申请执行人徐瑾发现被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月一日书记员 李少华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5866号原告：毛冬冬，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李琛，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告毛冬冬与被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冬冬到庭参加了诉讼，被告李琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日，李琛向毛冬冬借款，毛冬冬向李琛支付了现金30000元。李琛向毛冬冬出具了借条。借款期限到期后，李琛拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉。被告李琛未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告毛冬冬与被告李琛系邻居、朋友关系，被告李琛以资金周转为由向原告毛冬冬借款，原告毛冬冬向被告李琛支付了30000元现金。2018年4月4日，被告李琛向原告毛冬冬出具了借条，载明：今借到出借人毛冬冬现金30000元，于2020年12月30日归还。另查，被告李琛在出具借条后，未向原告毛冬冬偿还借款。以上事实，有原告身份证复印证、借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李琛向原告毛冬冬借款，事实清楚。被告李琛未按约定偿还借款，构成违约，应承担全部责任。原告毛冬冬主张被告李琛偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李琛在本判决生效后十日内向原告毛冬冬偿还借款30000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年七月一日书记员  何 云
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执313号之一申请执行人：陈应兵，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：胡玉花，女，1985年5月12日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，公民身份号码:XXX。被执行人：李必文，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人陈应兵与被执行人胡玉花、李必文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈应兵向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人胡玉花、李必文共同返还申请执行人陈应兵借款本金9500元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月31日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120.5元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人胡玉花、李必文发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉花逾期未履行且未报告财产情况，被执行人李必文逾期未履行但已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉花、李必文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人李必文的下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人胡玉花户籍所在地人民法院对被执行人胡玉花的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡玉花、李必文名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人胡玉花名下存款478.85元和被执行人李必文名下存款766.44元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人陈应兵受偿1074.79元。因被执行人胡玉花、李必文暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金8425.21元及利息尚未执行到位。鉴于胡玉花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人胡玉花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡玉花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人李必文未履行，本院已依法对被执行人李必文采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡玉花、李必文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    瞿一博二〇二一年七月二日代  书记员   叶莉媛
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执118号之一申请执行人：王海明，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：雷子平，男，1979年4月12日出生，畲族，住福建省顺昌县。被执行人：曾春英，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于申请执行人王海明与被执行人雷子平、曾春英借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）闽0721民初1668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，申请标的为25万元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行、房产、车辆、工商登记等财产信息。被执行人雷子平名下坐落于顺昌县××街道××村{林权证号：林证字（2006）第2XXXX6号}面积4亩的林权和顺昌县××街道××村{林权证号：林证字（2006）第2XXXX1号}面积15亩的林权已被本院查封，申请执行人表示上述林权系毛竹林，面积小，价值不高，要求暂不处置。关于被执行人雷子平、曾春英在杨坌自然村承租的仓储转租收取的租金，经双方当事人协商，并订立执行和解协议，被执行人主动缴纳上述租金用于偿还本案的债务，鉴于上述情况，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。双方签订长期履行的执行和解协议，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1023号之三 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人刘家保，男，1985年7月26日出生，汉族，住荣成市大疃镇。 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家保借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初414号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息、案件受理费计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 二、2021年3月11日、2021年7月20日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,信息反馈被执行人无住房公积金、不动产、证劵信息，反馈被执行人有部分银行存款信息，本院依法冻结被执行人银行账户，因其账户余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息; 三、查询反馈,被执行人在中国人民健康人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）,为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置； 四、查询反馈其名下鲁**号摩托车登记信息，本院于2021年4月21日到荣成车管所进行查封，因摩托车已报废，故不予查封； 五、2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施,并在 中国执行信息网上公示； 综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行及调查措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初414号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 九 利
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3455号原告：刘笑君，女，汉族，生于1968年1月10日，住河南省镇平县。被告：王瑞峰，男，汉族，生于1952年7月2日，住河南省镇平县。原告刘笑君与被告王瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘笑君，被告王瑞峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘笑君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院生活补助费，营养费、交通费，车损等合计16377.71×80%=13102.17（不含被告已支付的1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月24日8时20分许，被告王瑞峰驾驶电动三轮车沿镇平县平安大道自东向西行驶至镇平县平安大道康善缘老年中心西17米处，与相对方向行驶的原告刘笑君驾驶的电动自行车发生相撞，致原告刘笑君受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队出具的事故责任认定书，认定被告王瑞峰负主要责任，原告刘笑君负次要责任。被告王瑞峰辩称：事故发生属实，当时原告玩着手机骑着车，离我有十几米的时候自己摔了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的病历，被告有异议，只认可镇平县人民医院的病历，镇平县中医院入院记录显示与镇平县人民医院X线检查诊断报告单诊断意见相同，故本院对此组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月24日8时20分许，被告王瑞峰驾驶电动三轮车沿镇平县平安大道自东向西行驶至镇平县平安大道康善缘老年中心西17米处，与相对方向行驶的原告刘笑君驾驶的电动自行车发生相撞，致原告刘笑君受伤及车辆受损。经镇平县公安交警大队出具的事故责任认定书，认定被告王瑞峰负主要责任，原告刘笑君负次要责任。事故发生后，原告刘笑君被送至镇平县人民医院检查，诊断意见为右足第2跖趾关节脱位。后因原告又到镇平县中医院治疗，入院诊断为：1、右足第2跖趾关节脱位，2、全身多处皮肤软组织损伤。住院9天，花费医疗费3765.81元。出院医嘱为：1、门诊继续治疗；2、门诊定期复查；3、禁用含酒精一类食物，饮料，药物等（半月后可解除禁忌）；4、半月内严禁站立及行走负重，需家属陪护；5、建议修养一个月，一个月后根据复查情况决定是否继续休养，期间需一名家属陪护；6、不适随诊。原告刘笑君住院期间被告王瑞峰垫付了1000元医疗费。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度农、林、渔、牧业平均工资为47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告王瑞峰驾驶的事故车辆造成原告刘笑君受伤。因此，对于原告刘笑君的损失，由被告王瑞峰按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故原告要求被告王瑞峰赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告刘笑君的损失为：1、医疗费3765.81元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算9天，即450元。3、营养费：按照20元/天计算9天，即180元。4、护理费：住院期间按照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按1人计算9天，即46858元/年÷365天×9天×1人=1155.4元。出院医嘱注明半月内严禁站立及行走负重，需家属陪护，出院后护理费按照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按1人酌定计算15天，即46858元/年÷365天×15天×1人=1925.67元。共计3081.07元。5、误工费：按照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按计算39天，即46858元/年÷365天×39天=5006.75元。6、交通费，应按20元/天标准计算9天，即180元。以上原告刘笑君各项损失总额为12663.63元。原告刘笑君的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告王瑞峰在该次事故中承担主要责任。原告刘笑君的损失为12663.63元×80%=10130.9元，由被告王瑞峰承担。被告王瑞峰垫付的1000元，在理赔时直接予以扣除。原告刘笑君请求的车损，经本院实地调查，为未实际支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告王瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘笑君各项损失共计9130.9元；二、驳回原告刘笑君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 旭
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初291号原告：李佑贵，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省监利县。被告：周锦，女，1988年1月14日出生，汉族，住炎陵县。原告李佑贵与被告周锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李佑贵到庭参加诉讼，被告周锦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佑贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资65600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年期间，周锦承包装修工程后雇请原告从事贴瓷砖工作，至2018年底共欠原告工资65600元，并于2019年4月10日出具欠条一张，承诺2019年5月25日前支付50000元，但时至今日未见分文，经多次催讨未果故而诉至法院。被告周锦未提出答辩意见。原告李佑贵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织进行了举证和质证。该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月份，周锦承包装修他人的别墅，期间雇请李佑贵从事贴瓷砖工作，2018年底完工后，双方于2019年4月10日进行结算，周锦共欠原告工资65600元，当日出具欠条一张，承诺2019年5月25日前支付50000元给李佑贵，但时至今日周锦未按约履行，且外出至今无法联系。导致李佑贵诉至法院。本院认为，原、被告双方之间已形成合法有效的劳务合同，李佑贵在完成雇请的工作的后，即履行完合同的义务，周锦即负有按合同履行给付劳务工资的义务。现周锦未按约给付劳务工资属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故李佑贵要求周锦给付劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周锦于本判决发生法律效力后十日之内支付原告李佑贵劳务工资65600元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元、公告费560元（原告已预交），由被告周锦负担，并随上述款项一并给付原告李佑贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  马永清二〇二一年七月十三日书 记 员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2002号申请执行人张加奖，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人李贞华，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人张加奖与被执行人李贞华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4928号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李贞华立即支付给申请执行人张加奖货款14.24万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4928号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月十四日书记员  林文辉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1778号原告：黄雪莲，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。被告：晏晓兰，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：任江波，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄雪莲与被告晏晓兰、第三人任江波不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告236474.65元；2.依法判决被告支付原告利息损失（以每次转款为基数，按照同期银行贷款利率计算自付款日起至实际返还之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，但在夫妻关系存续期，第三人多次多笔转账给被告，且备注：老婆生日快乐、我爱你、一辈子粘一起等明显逾越正常交往的语言，从2020年5月至2021年2月期间转账金额高达236474.65元。原告认为，第三人转账给被告的款项属于夫妻关系存续期间的共同财产，该转账行为无法定理由，其转账备注违背了公序良俗，被告应当全额退还该款项给原告，特起诉请求判决支持其诉讼请求。本院经审查认为:本案中，被告户籍所在地虽为四川省荣县**，但被告自2019年5月13日以来一直居住在自贡市自流井区，离开户籍所在户籍所在地已超过一年。华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送至被告经常居住地所在人民法院，即自贡市自流井区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刁艳二〇二一年七月十九日书记员  谢翔
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执74号申请执行人临潭县农村信用合作联社法定代表人严文虎委托代理人王红荣被执行人敏广才本院执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行敏广才金融借款合同纠纷一案中，被执行人敏广才履行了183000元，剩余的与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）甘3021民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  蔡玉宏二〇二一年七月八日书记员  陈红芳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1176号申请人：刘阳，女，1985年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：穆仁山，男，1972年7月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体户，住本溪市坪山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十九日书记员  芦雪娇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执144号之一申请执行人：刘斯勋，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：伊长女，女，1960年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：江远近，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人刘斯勋、伊长女与被执行人江远近劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘斯勋、伊长女于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额7455元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人江远近银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人江远近名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。另查明江远近名下在建宁县亩林权，其中三亩为毛竹六亩为杉木，鉴于面积较小且评估费用较大，遂本院暂不与处置。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，下落不明，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月八日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执117号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。负责人：黄丽娟，该行行长。被执行人：肖光清，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：李晶，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人肖光清、李晶金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2020)闽0421民初1055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖光清、李晶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。申请执行标的为本金69999.98元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有除银行存款2146元外其他可供执行的财产。四、本院通过传统查控被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权受清偿2146元。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执953号申请执行人：彭大祥，男，1942年3月23日生，汉族。委托代理人：彭启清，男，1972年3月10日，汉族。被执行人：张文宝，男，1962年2月9日生，汉族。彭大祥与张文宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10257号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：张文宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还彭大祥借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月5日起按中国人民银行公布一年期存款利率计算至实际支付之日止）；本案案件受理费1100元，减半收取550元，由张文宝负担。因张文宝未履行生效法律文书确定的义务，彭大祥向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人网络资金1271.64元，申请执行人暂不要求领取该款；另，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除冻结的部分网络资金及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年七月十五日书 记 员  蔡仁婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执90号之一申请执行人：陈能道，男，1963年4月20日出生，汉族，住永安。被执行人：陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，住福清市。被执行人：陈**珍，女，1959年9月27日出生，汉族，住福清市。被执行人：陈贤武，男，1980年11月19日出生，汉族，住福清市。被执行人：陈卿，男，1983年9月16日出生，汉族，住福清市。被执行人：陈翼，男，1986年12月30日出生，汉族，住福清市。本院在执行申请执行人陈能道与被执行人陈明强、陈**珍、陈贤武、陈卿、陈翼民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽04民终1898号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兴 会二〇二一年七月二日书记员 杨敏（代）
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初4836号 原告：龚帮国，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王德贵，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚帮国与被告王德贵物权保护纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告龚帮国于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚帮国在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚帮国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚帮国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚帮国负担。  审 判 员  颜 朋   二○二一年七月十三日 法官助理     明  鹭书 记 员  叶东菁1
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初650号原告明溪县宏瑞木业有限公司，统一社会信用代码91350421315669745U。住所地福建省明溪县经济开发区A区。法定代表人黄健恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。被告游木辉，男，汉族，1987年6月4日出生，住厦门市海沧区。原告明溪县宏瑞木业有限公司与被告游木辉加工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告明溪县宏瑞木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按明溪县宏瑞木业有限公司撤回起诉处理。审判员  张九金二〇二一年七月十二日书记员  林美纯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢933号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初4933号民事判决书，于2021年7月14日立案恢复执行申请执行人李庆苗与被执行人裘增良、张鸯亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8243.63元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月十四日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢850号        申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：钱蜀军，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：张扬，男，1989年9月29日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市明鑫毛纺有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1865号。                法定代表人：沈六明。                被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10号楼201。                法定代表人：钱蜀军。                本院在执行申请执行人宋良庆与被执行人钱蜀军、张颂军、张扬、嵊州市明鑫毛纺有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院作出（2021）浙0683民再10号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）浙0683民初1534号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2016）浙0683民初1534号民事判决书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员陈慧园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0526民初3718号原告：张国清，男，1978年1月25日生，汉族，个体户，小学文化，现住贵州省威宁县。委托代理人：赵洪，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205202010220807，特别授权代理。委托代理人：文程宇，贵州智丽原律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：江开考，男，1980年9月17日生，汉族，现住贵州省威宁县。被告：陈绍群，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省威宁县，居民身份证号：不详。原告张国清诉被告江开考、陈绍群民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国清委托代理人赵洪、文程宇到庭参加诉讼，被告江开考、陈绍群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国清：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年两被告因资金周转需要共同向原告借款40000元，并于2019年3月7日出具该事实的存在，后双方约定的还款日期到期后，被告仅向原告归还20000元借款，剩余款项一直未归还原告。被告1与被告2系夫妻关系。后原告多次向被告索要该笔欠款，但被告以各种理由推诿，时至今日被告仍未履行自己的义务。被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法利益，无奈之下，现原告只得诉诸法律解决。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院起诉，望判如所诉。被告江开考未到庭亦未提交答辩。被告陈绍群未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年3月7日，二被告向原告借款40000元，二被告收到原告提供的借款40000元后，向原告出具了借条和收条，借条载明：今借到张国清人民币（40000.00元）整，肆万元整。借款人：江开考、陈绍群（签字捺印），2019年3月7日；收条载明：今收到张国清人民币（40000.00元）整，肆万元整。收款人：江开考、陈绍群（签字捺印），身份证号:×××0017。2019年3月7日。双方未约定还款期限。原告提供借款后，二被告用微信方式向原告偿还了借款20000元，尚欠原告20000元未偿还。庭审中原告放弃对被告陈绍群的起诉。本院认为，关于本案的法律适用，因本案法律事实持续到民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用《民法典》规定处理。合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条和收条，结合原告提供的照片，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉请被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃对被告陈绍群的诉讼主张是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予以准许。被告江开考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，所引起的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江开考于本判决生效后十日内偿还原告张国清借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告江开考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马辉二〇二一年七月十四日书记员  周州
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初2480号原告：唐某，女，1975年1月22日出生，汉族。被告：罗某某，女，1973年3月12日出生，汉族。被告：周某某，男，1969年7月12日出生，汉族。原告唐某与被告罗某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某、周某某偿还借款本金60000元及利息（以月利率1.5%为标准，按先利息后本金的顺序偿还，自2019年1月计算至借款清偿之日止，暂计算至2021年6月2日为26160元）；2、判令诉讼费用由罗某某、周某某承担。事实与理由：罗某某、周某某因做生意需要资金，分别于2006年1月9日、2007年1月1日向唐某借60000元，并以房产作为抵押（未做公证），并于2019年1月23日合并出具一张60000元的借条，约定利息从2019年1月算起，月利率1.5%，还款按先利息后本金顺序偿还，直至还清所有款项。2020年1月至今，唐某多次向罗某某、周某某催款未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认罗某某、周某某欠唐某本金6万元，截至2022年6月30日欠利息37800元；二、罗某某、周某某于2022年2月1日前归还3万元利息，剩余本金及利息在2022年12月31日前还清；三、如罗某某、周某某未依约归还借款，唐某可就全部未还款项申请强制执行；四、案件受理费980元，唐某已垫付，罗某某、周某某于2022年2月1日前支付给唐某；五、唐某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1960元，减半收取计980元，罗某某、周某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月十四日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12526号上诉人（原审被告）：广东富盈建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605，统一社会信用代码91440300735000159R。法定代表人：宋晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马少娟，女，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市富家消防科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭社区赤坳工业区3号，统一社会信用代码91440300793855817N。法定代表人：熊鹏飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。上诉人广东富盈建设有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人深圳市富家消防科技有限公司（以下简称富家消防公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富盈公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人富家消防公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人富家消防公司一审诉讼请求：1.富盈公司支付加工费440825元，其中包含保修款64041元；2.富盈公司支付违约金64041元；3.富盈公司支付利息41280元（以376784元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起暂计至2020年7月10日为37151元，后续利息计算至实际付清之日；以保修款64041元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月16日暂计至2020年7月10日为4129元，后续计息计算至实际付清之日）；4.富盈公司承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、富盈公司于本判决生效之日起10日内支付富家消防公司加工款440825元；二、富盈公司于本判决生效之日起10日内支付富家消防公司违约金64041元；三、驳回富家消防公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。富盈公司项目部与富家消防公司签订合同，富盈公司确认合同约定的工程范围属于其所承包工程的组成部分，富盈公司项目部系其设立的分支机构，故富盈公司应对其富盈公司项目部从事民事活动产生的民事责任承担责任。富盈公司确认庄暹通系案涉工程项目部负责人，庄暹通持富盈公司项目部专用章以富盈公司项目部名义与富家公司签订案涉合同，富家消防公司对庄暹通在对账确认单签名的效力形成合理信赖，其合理信赖利益应当受到保护。一审法院根据庄暹通签名确认的对账确认单认定富盈公司尚需支付富家消防公司承揽报酬尾款440825元并支付合同总价5%的违约金64041元（1280825×5%），处理并无不当，本院予以维持。富盈公司认为富家消防公司并未提交证据证明其已履行了合同义务，但因庄暹通已盖章确认尚欠富家消防公司承揽报酬尾款，故富家消防公司对此亦无须履行举证义务，富盈公司如认为富家消防公司并未履行合同义务或合同义务由他人履行，则富盈公司对此应承担举证责任。综上，富盈公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9261元，由上诉人富盈公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月八日书记员 魏楚娟（兼）
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3700号 原告：朱庆京，男，1989年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市文游南路555号金陵城市。 委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。 被告：高邮市安源燃气有限公司，住所地高邮市经济开发区G233公路西、洞庭湖路北。 法定代表人：董洪松。 原告朱庆京诉被告高邮市安源燃气有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱庆京于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱庆京撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱庆京承担。 审 判 员 朱远军 二〇二一年七月五日 法官助理 张 玮 书 记 员 尤 娴
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执528号之一申请执行人：黄清清，女，1993年8月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：张新福，男，1985年8月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年1月11日作出的（2021）闽0424民特8号民事裁定书，确定被执行人应偿还申请执行人借款6000元，并承担申请执行费50元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张新福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人张新福发出限制消费令，并将被执行人张新福纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张新福银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张新福无房产、不动产登记信息。5、因被执行人张新福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张新福去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2020年5月8日到被执行人张新福位于宁化县XX号的住宅进行现场调查。被执行人张新福不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人张新福常年在外务工，没有在该村居住，无法联系。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2540号原告:滁州市铭翔物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市新安江西路89号（菱溪花园）13幢1单元101室,统一社会信用代码:91341102MA2P0PCR9H（1—1）。法定代表人:蒋彩虹,该公司经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:张玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市铭翔物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告滁州市铭翔物业管理有限公司的法定代表人蒋彩虹及其委托诉讼代理人刘志龙与被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市铭翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玲立即支付2018年1月至2020年12月31日的物业管理费1776元及公共能耗费360元,合计2136元;2、依法判令被告张玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与滁州市瑞景园业主委员会签订了《瑞景园物业服务合同》，合同约定由原告对瑞景园小区实行物业管理，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，服务标准按《滁州市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中的三级服务等级标准，服务费用为物业管理综合服务费，住宅按建筑面积每月每平方0.35元，公共能耗费每月每户10元。合同签订后，原告依约规范管理，提供完善服务。但被告拖欠2018年1月至2020年12月31日的物业管理费1776元及公共能耗费360元,合计2136元。经催讨无果，请求判如所请。被告张玲辩称，1、瑞景园业委会换届选举发生在2018年6月22日，原告提交的2018年1月1日签订的《瑞景园物业服务合同》弄虚作假，其法定代表人蒋彩虹是瑞景园原业委会副主任，业委会公章在其手中保管，实际自己聘用自己的物业公司，其行为不合法。原告在琅琊区的合同服务期限是2017年1月1日至2019年12月31日，与其现提供合同服务期限明显不符；2、物业服务合同没有公示过，合同内容业主也没有见过，合同漏洞百出；3、瑞景园业委会换届选举是蒋彩虹操纵下进行的；4、物业公司雇佣的工作人员的年龄较大，物业公司存在不作为；5、公共停车收益和广告收益从未公示，违反规定；6、公用电部分与实际支出相差较大，没有公示，账目不透明；7、业主委员会从未出面协调，一直认为小区自治社区代管；综上，恳请法院查明事实依法判令其合同不成立，保障答辩人的权利。本院经审理认定事实如下：滁州市瑞景园小区原业主委员会聘请滁州市天地缘物业管理有限公司管理瑞景园小区，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2018年3月26日，滁州市天地缘物业管理有限公司报滁州市琅琊区紫薇东村社区居委会、滁州市琅琊区清流公共服务中心同意退出滁州市瑞景园小区物业管理，2018年3月27日，滁州市琅琊区物业管理监管办公室进行备案。滁州市铭翔物业管理有限公司也同日备案。滁州市瑞景园小区后成立新的业主委员会，滁州市瑞景园新的业主委员会与原告滁州市铭翔物业管理有限公司签订了《瑞景园物业服务合同》，合同约定由滁州市铭翔物业管理有限公司对瑞景园小区实施物业管理，物业服务收费选择包干制，物业费住宅按建筑面积每月每平方0.35元，公共能耗费按户收取，每年每户120元。合同对其它事项另有约定。原告履行了物业服务，但在服务质量方面存在瑕疵。另查，张玲住瑞景园6幢104室，房屋建筑面积141平方米。张玲拖欠自2018年3月28日至2020年12月31日的物业服务费用1635.03元及公共能耗费330元,合计1965.03元,经滁州市铭翔物业管理有限公司催讨未果。上述事实，有原告滁州市铭翔物业管理有限公司提供的原告营业执照复印件一份、不动产登记证明原件一份、《瑞景园物业服务合同》复印件一份、物业服务企业退出物业项目管理情况登记表复印件一份、被告张玲提供清流街道紫薇东村社区证明原件一份及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告滁州市铭翔物业管理有限公司按照合同约定履行物业服务，张玲作为瑞景园小区业主，接受相关物业服务，瑞景园小区物业实行包干制，其中公共能耗费按户收取，被告张玲需按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费。被告张玲辩称原告提交的2018年1月1日签订的《瑞景园物业服务合同》弄虚作假、业委会公章在蒋彩虹手中保管，实际自己聘用自己的物业公司，其行为不合法，以及业主委员会换届选举是蒋彩虹操纵下进行等意见并无证据证实。被告张玲辩称公共停车收益和广告收益从未公示、账目不透明的意见与本案物业服务费、公共能耗费收取不属同一法律关系。滁州市铭翔物业管理有限公司在提供服务质量方面存在瑕疵，故对物业服务费酌情减去百分之十。张玲需支付滁州市铭翔物业管理有限公司自2018年3月28日至2020年12月31日的物业服务费1471.52元以及公共能耗费330元，合计1801.52元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告张玲于判决生效后十日内支付原告滁州市铭翔物业管理有限公司物业服务费1471.52元及公共能耗费330元，计1801.52元;二、驳回原告滁州市铭翔物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市铭翔物业管理有限公司负担5元，被告张玲负担20元（经原告同意，由被告张玲于判决生效后十日内与支付拖欠费用时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二一年七月十三日书记员  马 芮附：所引用法律、法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执850号之一申请执行人：张公社,男,1960年7月生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区）5单元8号,经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱万根,男,1957年7月生,汉族,户籍所在地安徽省舒城县,经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱相稳,男,1982年6月生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行张公社与朱万根、朱相稳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日以（2020）皖0602财保66号民事裁定书查封了被执行人朱相稳名下位于淮北市杜集区房产。现因案件需要解除对被执行人朱相稳的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱相稳名下位于淮北市杜集区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月二十一日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保117号之一申请人：亓振哲,男,1984年12月12日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:郝文锋,男,1997年4月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人亓振哲于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝文锋名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人亓振哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郝文锋名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年7月8日至2023年7月7日。案件申请费286元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年七月八日书记员  亓东美
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执102号之一申请执行人：邓宗文,男,汉族,1968年1月14日出生,居民,住福建省宁化县。被执行人：陈雍奇，男,汉族,1986年12月26日出生,居民,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈建民,男,汉族,1963年3月5日出生,居民,住福建省泰宁县。被执行人：叶国顺,男,汉族,1970年10月10日出生,农村居民,住福建省将乐县。被执行人：黄丽珍，女，汉族，1963年7月18日出生，住福建省闽清县。被执行人：吴赛香，女，汉族，1935年6月4日出生，住福建省闽清县。被执行人：福建省安立信实业集团有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号,统一社会信用代码913504241555948198。法定代表人:张久桂,总经理。本院执行申请执行人邓宗文与被执行人陈雍奇、陈建民、叶国顺、黄丽珍、吴赛香、福建省安立信实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人与（2021）闽0424执977号案件被执行人存在重合,且本案被执行人的财产在本院（2021）闽0424执977号案件中处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月十二日书记员  张小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终5622号 上诉人(原审原告)：徐晓鸣，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 上诉人(原审原告)：梅亚琴，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：卞玉峰，上海华万律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：沈一红，上海华万律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：董华威，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。 上诉人徐晓鸣、梅亚琴因与被上诉人上海南尚置业有限公司(以下简称南尚置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐晓鸣、梅亚琴的委托诉讼代理人卞玉峰、沈一红，被上诉人南尚置业公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐晓鸣、梅亚琴上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；2．被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未能正确区分房屋主体质量与装修缺陷瑕疵的差异，被上诉人应当赔付因房屋在约定交付日后长期处于修复期间致上诉人无法入住而产生房屋使用权损失，并赔偿上诉人房屋装修缺陷损失。被上诉人在类案中对在案证据总经理见面会、新闻播报质量问题、住宅质量投诉登记表、交付流程单以及验房问题记录表等真实性予以确认，上列证据充分证明涉案房屋在交房时存在装修缺陷，且从交房后至2021年3月，被上诉人一直对此进行维修，但未彻底修复，导致上诉人无法入住使用。即使被上诉人修复了房屋的装修缺陷，亦应对上诉人因无法正常使用而产生的损失予以赔偿。参照同地区同类房屋市场租金水平、持续不能使用的期限等因素，上诉人按月租金5，000元计算12个月，要求被上诉人赔偿损失60，000元，具有合理和合法性。另外，因被上诉人拖延、拒不更换有缺陷的地板，上诉人不得不自行更换，此损失无法再进行司法鉴定，更换地板产生的实际费用远超过上诉人主张的房屋装修缺陷损失10，000元。二、原审法院适用法律不当。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第三款最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十条第二款，均赋予上诉人相关法律依据。原审法院已确认涉案房屋存在装修质量瑕疵，但未能正确援引法律规定，径直认定上诉人主张的房屋使用权损失缺乏相应依据。 南尚置业公司辩称，一、涉案房屋已经政府主管部门验收并已取得交付许可证，具备交付条件。二、即使房屋存在质量问题，也属装修质量瑕疵，并非主体结构问题，不影响房屋的使用，故不应承担逾期交房违约金及空置损失费。三、合同未对装修标准进行约定，且明确装修系赠送，被上诉人交付的房屋符合交付标准，即使存在质量瑕疵对装修价值和价格均无影响。四、按照合同及质量保证书的约定，被上诉人对涉案房屋负有保修义务，被上诉人从未拒绝过保修，但上诉人未在被上诉人通知的交付时间内办理收房手续，未在被上诉人确认的情况下自行进行验房，也未与被上诉人确认涉案房屋的质量问题，故不同意上诉人的诉讼请求。 徐晓鸣、梅亚琴向一审法院起诉请求：1．南尚公司赔偿徐晓鸣、梅亚琴房屋使用权损失75，000元(按每月5，000元标准，自2019年12月20日起计算至2021年3月20日止)；2．南尚公司赔偿徐晓鸣、梅亚琴房屋装修缺陷损失10，000元；3．南尚公司赔偿徐晓鸣、梅亚琴因租房申办居住证缴纳办证费2，000元损失。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：驳回徐晓鸣、梅亚琴的全部诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规以及公序良俗之处，对合同当事人具有法律约束力。涉案房屋系精装修房，合同附件三对装修及设备标准进行了约定，并对材料和设备进行了备案，上诉人未能提供证据证明涉案房屋的装修与约定标准存在明显差异，亦未能提供装修瑕疵严重影响其居住使用的相关证据，故对其依自行估算的使用费标准和期限而计算的房屋使用权损失，本院难以支持。交付的房屋如果存在质量问题的，在保修期内，出卖人应当承担修复的责任。二审庭审中，被上诉人业已明确表示愿意按照合同履行保修义务。关于上诉人主张的装修缺陷损失，亦无相应的依据，本院不予支持。关于办理居住证的费用，系其自行向案外人支付，其要求被上诉人赔偿，也无事实和法律依据，本院难以支持。 综上所述，徐晓鸣、梅亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，975元，由徐晓鸣、梅亚琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  王晓梅 审 判 员  邬 梅 审 判 员  陶 静 审 判 员  章晓琳 审 判 员  焦明静 审 判 员  唐墨华 二〇二一年七月一日 法官助理  严姚萍 书 记 员  严姚萍 书 记 员  姜晓洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13856号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：陆文忠，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告陆文忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1001号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖明洋，男，1992年6月30日生，贵州省兴仁市人。被执行人：余忠伦，男，1991年10月11日出生，贵州省兴仁市人。被执行人：杨付祥，男，1988年3月8日出生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初138号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行廖明洋、余忠伦、杨付祥盗窃罪一案，依法向被执行人廖明洋、余忠伦、杨付祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即：廖明洋缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人3084元，余忠伦缴纳罚金2000元及退赔被害人3084元，杨付祥缴纳罚金3000元及退赔被害人3084元，但被执行人韦仕吉至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人廖明洋、余忠伦、杨付祥在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人廖明洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市巴铃镇营业所账户内存款人民币202.04元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人余忠伦在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行账户内存款人民币124元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年七月二十七日书记员  廖升平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执492号申请执行人宁敏，女，1987年6月1日生，满族。委托代理人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被执行人赵承成，男，1987年12月11日生，汉族。原告宁敏与被告赵承成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2019）苏0115民初17312号民事判决书，依该民事判决书：一、赵承成于本判决发生法律效力之日起10日内返还宁敏借款本金233000元并支付截止至2019年11月21日的利息40000元，此后逾期利息以233000元为基数，自2019年11月22日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5395元、财产保全费1920元、公告费560元，合计7875元，由赵承成负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，赵承成未按民事判决书履行。宁敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，2021年1月22日，本院冻结被执行人赵承成的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现赵承成的其他可供执行财产。另，本院依法向赵承成发出限制消费令，限制其进行高消费。另查明，2021年1月2日，泰州市姜堰区人民法院依法拍卖赵承成名下的南京市建邺区城市水岸花园12幢1单元2902室不动产，本案已经申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人宁敏，要求其向本院提供被执行人赵承成的其他可供执行财产线索，宁敏未能提供赵承成的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人赵承成的银行帐户。本院依职权对赵承成的财产进行了调查，未发现赵承成有其他可供执行的财产，宁敏亦未能提供赵承成的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执恢12号之一申请执行人：官启福，男，1978年7月30日出生，汉族，住沙县。被执行人：林宜铭，男，1976年11月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈村花，女，1976年9月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：方成华，男，1973年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：刘正锋，男，1965年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人官启福与被执行人林宜铭、陈村花、方成华、刘正锋债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）沙民初字第502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林宜铭、陈村花、方成华、刘正锋未履行生效法律文书确定的义务，官启福向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日立案。本案申请执行金额129000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。4.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月五日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4385号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼**），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：林世贵，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区5-4-2，公民身份号码510227196210011276。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告林世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡         1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特901号申请人：潘美洋，女，1973年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：王恩楠，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2021年7月20日立案受理了申请人潘美洋与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月20日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿申请人潘美洋因本次交通事故造成的损失共计15500元，于2021年8月20日前付清，款项付至申请人潘美洋中国邮政储蓄银行账号：62×××01账户内。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。85153512778740本件与原件核对无异00本件与原件核对无异本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘美洋与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2021年7月20日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年七月二十日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4377号 原告：乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号二期7号楼5层21室。法定代表人：石全峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓良，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：付华明，男，1971年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市高新区（新市区）金诚法律服务所法律服务工作者。原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司与被告付华明合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司撤诉。本案起诉标的447,183.91元，案件受理费8,007.76元（原告已预交4,003.88元），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元并自愿撤回本案起诉，应收取案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司负担，剩余案件受理费3,978.88元，由本院退还给原告。邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司负担。审  判  长     马依热买买提人民 陪 审员   刘     莹人民 陪 审员   孙  义  成二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   侍     芳
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0403刑初163号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人刘一凡（曾用名刘运宝），男，2000年3月8日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2021年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年6月28日被取保候审。辩护人潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘一凡犯合同诈骗罪，于2021年6月15向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院检察员卓红等人、被告人刘一凡及其辩护人潘文娟到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2020年12月11日，陆旭（另案处理）与济南七飞汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁福特玛斯丹小型轿车一辆，共支付定金1000元和租金5000元，该车经鉴定价值190000元。2020年12月14日，被告人刘一凡、翟祥志（已判决），明知福特玛斯丹小型轿车是租赁来的，仍和陆旭一起，伪造该车车主葛某向翟祥志借款15万元的借条、银行转账记录、《车辆质押合同》，由刘一凡、翟祥志一起到薛城区被害人曹某经营的“鼎越车服”店内，用福特玛斯丹小型轿车作抵押，以翟祥志的名义借款90000元，其中刘一凡分得4000元，翟祥志分得10000元。案发后，被告人刘一凡投案自首并退赔被害人曹某4000元，陆旭退赔被害人曹某81000元。公诉机关认为,被告人刘一凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘一凡有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人刘一凡供述和辩解，被害人曹某陈述，证人段某、吴某、葛某、陈某等人证言，辨认笔录，银行交易明细、转账记录、汽车租赁合同、微信聊天记录、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实。被告人刘一凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘一凡是从犯；具有自首情节，认罪态度积极，有悔罪表现，且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。经审理查明，2020年12月11日，陆旭（另案处理）与济南七飞汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁福特玛斯丹小型轿车一辆，共支付定金人民币1000元和租金人民币5000元，该车经鉴定价值人民币190000元。2020年12月14日，被告人刘一凡与翟祥志（已判决），明知福特玛斯丹小型轿车是租赁来的，仍和陆旭一起，伪造该车车主葛某向翟祥志借款人民币15万元的借条、银行转账记录、《车辆质押合同》，由刘一凡、翟祥志一起到枣庄市薛城区被害人曹某经营的“鼎越车服”店内，用福特玛斯丹小型轿车作抵押，以翟祥志的名义借款人民币90000元，其中刘一凡分得人民币4000元，翟祥志分得人民币10000元。案发后，被告人刘一凡投案自首并退赔被害人曹某经济损失人民币4000元，陆旭退赔被害人曹某经济损失人民币81000元。庭审前，被告人刘一凡又主动向法院退交被害人曹某经济损失人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘一凡的供述和辩解，被害人曹某陈述，证人段某、吴某、葛某、陈某等人证言，辨认笔录，银行交易明细、转账记录、汽车租赁合同、微信聊天记录、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一凡与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘一凡投案自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；主动交纳罚金、退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于以上的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人刘一凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李长城人民陪审员  王艳秋人民陪审员  杨 芳二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4297号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪军，男，该公司员工。被告：徐仙文，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐仙文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告徐仙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令徐仙文偿还信用卡透支欠款24774.3元（其中：贷款金额19599.63元、利息2276.96元、逾期费用2897.71元。利息及逾期还款违约金已算至2021年1月8日，此后利息及逾期还款违约金及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，凤阳农商行放弃2021年1月9日以后的利息、违约金、逾期费用。事实与理由：2018年7月19日，徐仙文向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。徐仙文承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。依徐仙文申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，徐仙文激活后使用信用卡消费。截至2021年1月8日，徐仙文尚欠信用卡透支欠款24774.3元（其中：贷款金额19599.63元、利息2276.96元、逾期费用2897.71元）。徐仙文未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行与徐仙文之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。徐仙文未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、逾期费用等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐仙文于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支贷款金额19599.63元、利息2276.96元、逾期费用2897.71元，合计24774.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告徐仙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。