湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初781号 原告：雷才学，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：徐艳琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋支君，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘卫军，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省临武县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路92号。 负责人：郑清平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉玲，女，1987年3月7日出生，系该公司员工。 原告雷才学、徐艳琼与被告蒋支君、刘卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称：中国太平洋财保宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷才学、徐艳琼的共同委托诉讼代理人唐绍钧，被告刘卫军、蒋支君到庭参加诉讼，被告中国太平洋财保宁远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷才学、徐艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋支君、刘卫军及中国太平洋财保宁远支公司赔偿原告雷才学，徐艳琼因机动车交通事故所造成的损失180000元。该笔赔偿款由被告中国太平洋财保宁远支公司依法在机动车第三者责任强制险额内支付；2、判令被告蒋支君、刘卫军及中国太平洋财保宁远支公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：雷才学和徐艳琼系夫妻关系，本案受害人雷子辉系原告雷才学、徐艳琼之子。2020年12月12日22点20分许，案外人曹辉驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘本案受害人雷子辉由临武县花塘乡石门村往临武县城方向行驶至Ｘ085线花塘乡铺下开花洞村路段时，与对向行驶的由被告蒋支君无证驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车相撞，造成雷子辉死亡，曹辉受伤及两车不同程度受损的重大交通事故，事故发生后，被告蒋支君驾车逃离现场。本次事故经临武县某某局交通警察大队调查后于2021年1月8日作出第90号事故责任认定案外人曹辉负主责，被告蒋支君负次责。曹辉不服临武县某某局交通警察大队所作出的第90号事故认定，向郴州市某某局交警支队申请复核，郴州市交警支队经复核后撤销了临武县某某局交通警察大队的第90号事故责任认定，指令临武县某某局交警大队重新作出道路交通事故责任认定。临武县某某局交通警察大队经审查后又于2021年2月4日作出第431025120200000090-2号道路交通事故重新认定书认定案外人曹辉与被告蒋支君分别负本次事故的主要责任，受害人雷子辉承担自身损害的次要责任，事故责任重新认定书已经发生了法律效力。为处理交通事故，原告雷才学千里迢迢来到临武，经核实，被告蒋支君所驾的湘Ｌ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告刘卫军，该车在被告中国太平洋财保宁远支公司参加了机动车第三者强制保险，保险期限自2020年4月10日至2021年4月9日止。通过多方努力，原告雷才学与被告蒋支君及曹辉于2021年3月5日在县交警大队达成了《道路交通事故损害赔偿和解协议书》，和解协议书的主要内容是，由被告蒋支君及曹辉一次性赔偿死者雷子辉家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费等一切费用共计810000元整，其中，由曹辉承担赔偿380000元；由被告蒋支君承担赔偿430000元。被告蒋支君在支付了214000元后配合原告方面向被告中国太平洋财保宁远支公司索赔交强险应赔的180000元，余欠的36000元由被告蒋支君于2021年3月30日一次性支付给原告方。赔偿和解协议签订后，被告蒋支君及曹辉均按协议的约定向原告方分别支付了赔偿款214000元和380000元的义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司虽经交涉后仍未按法律规定在交强险的限额范围内对180000元理赔款进行赔付。原告认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，依照《中华人民共和国民法典》第1208条、第1213条和道交法第76条及道交法司法解释第11条、第13条、第15条，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿之规定，被告中国太平洋财保宁远支公司应承担对本次交通事故受害人雷子辉人身伤亡一案赔偿180000元，因被告中国太平洋财保宁远支公司怠于履行理赔义务，故向人民法院提起理赔之诉。此外，因曹辉已按2021年3月5日三方约定的和解协议书全面履行了赔偿义务，故不再列为共同被告参加本案的诉讼活动。 蒋支君辩称，没有意见，对于赔付雷子辉18万元是合情合理的，我认为诉讼费不合理，应是原告支付。 刘卫军辩称，与蒋支君意见一致。 中国太平洋财保宁远支公司辩称，1．本案中涉案的车辆在答辩人处投保了交强险（该交强险中被保险人有责任时医疗限额为18000元，包括治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残限额为180000元，财产损失为2000元）险种。因驾驶员未取得驾驶资格证，保险公司交强险不负责垫付和赔偿。此案件涉嫌一死亡一受伤，按照相关的规定，同一交通事故致多人受伤，多个赔偿权利人同时起诉的，人民法院应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。2．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他的损失和费用，保险不负责垫付和赔偿。即便要我司赔偿也是交强险限额内垫付，保险人有权向肇事方追偿，享有追偿权。3．本案诉讼费用答辩人不应承担。本案属于机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是本案侵权人，且在本案中不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，原告请求的诉讼费不应由保险公司来承担。《交强险条例》第六条规定：机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。可见，交强险条款是国务院授权保监会依据《交强险条例》制定的，属于交强险条例的组成部分，具有法律效力。商业险条款也约定答辩人不承担诉讼费用。所以答辩人无需承担本案的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋支君、刘卫军对原告提交的6组证据均无异议，经核查，原告提交证据1-5具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；证据6与本案不具备关联性，本院对此不予采纳。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告雷才学系雷子辉之父、原告徐艳琼系雷子辉之母。2020年12月12日22时20分许，曹辉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未投保交强险的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘雷子辉由临武县花塘乡石门村往临武县城方向行驶，行至临武县道Ｘ085线花塘乡铺下开花洞村路段时，因占道会车，与对向行驶蒋支君驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车侧面相撞，造成雷子辉当场死亡，曹辉受伤及两车受损的交通事故，事故发生后蒋支君驾车逃逸，后又驾驶摩托车返回现场再拨打110报警投案自首。事故认定书认定曹辉承担此次事故的主要责任，蒋支君承担此次事故的次要责任，雷子辉承担自身伤害的次要责任。 2021年2月4日，临武县交警大队对此次事故重新作出道路交通事故认定书。事故认定为：2020年12月12日22时20分许，原告曹辉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未投保交强险的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭乘雷子辉由临武县花塘乡石门村往临武县城方向行驶，行至临武县道Ｘ085线花塘乡铺下开花洞村路段时，因占道会车，与对向行驶蒋支君驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的湘Ｌ×××××号中型自卸货车侧面相撞，造成雷子辉当场死亡，曹辉受伤及两车受损的交通事故，事故发生后蒋支君驾车逃逸，后又驾驶摩托车返回现场再拨打110报警投案自首。事故认定书认定曹辉承担此次事故的主要责任，蒋支君承担此次事故的主要责任，雷子辉承担自身伤害的次要责任。 肇事车辆LE7720号中型自卸货车在中国太平洋财保宁远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。 2021年3月5日，曹辉与被告蒋支君对此次事故达成赔偿和解协议，此次事故的民事赔偿部分由曹辉与蒋支君一次性赔偿死者雷子辉家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等一切费用810000元，由曹辉一次性赔偿雷子辉380000元，蒋支君赔偿雷子辉家属430000元（其中已经支付了雷子辉家属雷才学214000元，另配合曹辉、雷才学两方向中国太平洋财保宁远支公司索赔交强险180000元，剩余36000元由蒋支君于2021年3月30日前一次性支付给雷才学，如以后中国太平洋财保宁远支公司追偿交强险范围内的赔偿金与曹辉、雷才学无关）。 另查明，2020年10月20日，被告刘卫军与被告蒋支君签订《车辆买卖协议》，事故发生时，湘Ｌ×××××号中型自卸货车已交付被告蒋支君，但双方还未办理车辆过户手续。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。本案所涉交通事故中一伤者为曹辉（已另案起诉）、死者为两原告之子雷子辉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在另案原告曹辉因同一起交通事故起诉刘卫军、蒋支君、中国太平洋财保宁远支公司机动车交通事故责任纠纷的审理过程中，曹辉对其诉讼请求中的误工费2676元和护理费2676元表示放弃主张，至此，伤者曹辉对其在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿主张已全部放弃，故该交强险死亡伤残赔偿限额内的180000元应当赔偿给死者雷子辉。综上，本院对本案两原告要求中国太平洋财保宁远支公司在机动车第三者责任强制险额内赔偿180000元有事实和法律依据，本院予以支持，中国太平洋财保宁远支公司在赔付后可依据相关法律规定向相关义务人追偿。 因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告蒋支君、刘卫军、中国太平洋财保宁远支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔付原告雷才学、原告徐艳琼180000元； 二、驳回原告雷才学、原告徐艳琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告蒋支君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧丹 二〇二一年七月三十日 法官助理 罗夏蝶 书 记 员 杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。