wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保215号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与徐红、王全革财产保全中，本院对被保全人徐红、王全革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初9339号原告：河南友邻广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号1号楼82号，统一社会信用代码91410104MA3X8HB10A。法定代表人：刘金良，该公司经理。原告：河南二十一城广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号1号楼4层10号，统一社会信用代码9141010456861470XX。法定代表人：邱瑞华，该公司经理。原告：河南一印堂文化传播有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号1号楼8层43号，统一社会信用代码9141010466597386XH。法定代表人：彭亮，该公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。原告河南友邻广告有限公司、河南二十一城广告有限公司、河南一印堂文化传播有限公司诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。本院在审理期间，原告于2021年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南友邻广告有限公司、河南二十一城广告有限公司、河南一印堂文化传播有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取4883元，由原告河南友邻广告有限公司、河南二十一城广告有限公司、河南一印堂文化传播有限公司承担。审判员  张西俊二〇二一年七月二十九日书记员  王 泾
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终4987号上诉人（原审被告）：吴赛亭，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：颜廷广，男，1966年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：从金阁（系颜廷广女婿），1987年11月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园(金科财税大厦)。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：李佩，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。上诉人吴赛亭因与被上诉人颜廷广、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2021)鲁1311民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人吴赛亭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴赛亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人吴赛亭负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月五日书记员 李 敏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1501号原告：李某，山西省泽州人。        委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。        被告：山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司万**井。        法定代表人：王某，任董事长。        原告李某诉被告山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司万**井劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。        本院经审查认为，该案与本院受理的（2021）晋0525民初1470号案件系当事人不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，双方当事人互为原告和被告，按照规定，应当并案审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0525民初1470号案件审理。        审判员    张文兴二○二一年七月十二日法官助理    赵媛媛书记员    郭媛媛
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢114号申请执行人：江某某，女，汉族，1984年8月11日出生，现住江西省景德镇市昌江区西郊街道办。委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，1964年3月18日出生，现住江西省景德镇市昌江区西郊街道办。江某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初657号民事判决书于2021年5月23日向本院申请执行，本院于2021年5月23号立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人张某某发出执行通知，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、融理财产品等财产。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年7月6日未执行到任何执行款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月八日书 记 员  方 剑
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0928民初1119号 原告：王国西，男，汉族，1976年09月19日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何状，男，汉族，1988年04月11日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云云，女，汉族，1989年08月09日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住城关镇城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王国西与被告何状、张云云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国西到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款36441.00元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告在位于旬阳县XX镇XX城隔壁建起房屋后找原告装修，经协商，双方于2019年11月04日达成协议，约定装修款为116441.00元，装修竣工后于2020年01月06日交付二被告，原告仅支付装修款80000.00元，剩余装修款36441.00元一直未付，故起诉。被告何状、张云云未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于二被告向原告支付装修款80000.00元的事实，本院予以确认。对原告申请出庭证人李某某、刘某某证言及原告提供购买材料票据、微信聊天记录，仅能证明双方对工程未结算，不能证明二被告欠付原告工程款的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告支付剩余装修款36441.00元，提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国西的诉讼请求。案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，由原告王国西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员       向 林 波   二〇二一年七月二十七日 书  记  员       陈    玲 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2943号原告：马耀琴，女，1979年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告马耀琴与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀琴委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        马耀琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2017年3月15日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑xxx房屋一套，房屋总价款366479元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年5月20日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2017年3月15日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年5月20日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，鑫祥公司与马耀琴签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定马耀琴购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后马耀琴按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为马耀琴办理房屋产权证书。2017年4月20日，华兴公司与马耀琴签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为马耀琴提供物业服务。2019年5月20日，马耀琴作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年9月20日起至2022年9月20日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年9月20日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为马耀琴与鑫祥公司、华兴公司于2019年5月20日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予马耀琴逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，马耀琴购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为马耀琴办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为马耀琴提供物业服务的华兴公司，于2019年5月20日达成以马耀琴免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予马耀琴逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为马耀琴办证的条件，马耀琴也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而马耀琴以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告马耀琴的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告马耀琴负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3604-1号高兰珍：高兰珍与沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异84号异议人（案外人）：辽阳市白塔区大地塑料厂，经营场所：辽阳市白塔区韩夹河村。经营者：付国栋。委托代理人：韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。申请执行人：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所：辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。法定代表人：杨楠，职务：董事长。委托代理人：凌卫星，系辽宁盈持律师事务所律师。被执行人：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所：辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人：高文芝，职务：总经理。委托代理人：姜艳，系该单位员工。被执行人：辽宁石化安装有限公司，住所：辽阳市太子河区繁荣路102号。法定代表人：陈震。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初45号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终753号民事判决书，原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称“辽阳通达公司”）与被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称“佰弘亿拓公司”）、辽宁石化安装有限公司（以下简称“辽宁石化公司”）借款合同纠纷一案中，案外人辽阳市白塔区大地塑料厂（以下简称“辽阳大地塑料厂”）对本院依法查封坐落于×××街南×××路×××西（×××经济开发区×××号地块）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人辽阳大地塑料厂的委托代理人韩永刚、申请执行人辽阳通达公司的委托代理人凌卫星、被执行人佰弘亿拓公司的委托代理人姜艳到庭参加了听证，被执行人辽宁石化公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人辽阳大地塑料厂称，申请依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002执509号之裁定，解除对异议人购买厂房占用土地使用权的查封。辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002执509号执行裁定查封了佰弘亿拓公司名下位于×××工业园内×××楼×××、×××号厂房，土地宗地号为×××国用（×××）第1×××1号工业用地的国有建设用地使用权，申请人辽阳大地塑料厂于2011年7月向佰弘亿拓公司购得坐落于辽阳市太子河区××中段、××号面积1130平方米的厂房，为查封房产的一部分，申请人一直占有、使用至今，时间长达近10年。因被执行人佰弘亿拓公司不配合办理房产证，申请人未能取得房屋产权证。申请人购买、占有、使用厂房，早于申请执行人对该厂房及土块的查封申请。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定申请人的申请符合异议申请的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除对案涉土地的执行。综上，申请人的请求有充分的事实和法律依据，请贵院查清事实，支持申请人的请求。为证明其主张，异议人辽阳大地塑料厂向法院提交如下证据：1.厂房转让合同范本（2页），证明原、被告2011年4月4日签订厂房转让合同；2.收款收据2份及个人活期明细信息，证明签订合同当日原告向被告支付购房定金30万元及2011年4月18日原告向被告支付2,745,000元购房款，该款系原告经营者付国栋委托李凤向被告会计姜艳转账支付；3.辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初721号民事调解书（2页），证明辽阳市白塔区大地塑料厂与佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司之间的房屋买卖合同有效；4.情况说明（1页），证明辽阳市白塔区大地塑料厂所购房产即位于×××国用（×××）第1×××1号地块上的×××号厂房。申请执行人辽阳通达公司辩称，异议人的请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回其异议请求。被执行人佰弘亿拓公司未答辩，亦未提出书面答辩。本院经审查查明，申请执行人辽阳通达公司与被执行人佰弘亿拓公司、辽宁石化公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1002民初45号民事判决：一、被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金200万元及利息879,996.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止的借款利息），并自2016年11月11日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司利息；二、被告辽宁石化安装有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,840.00元、保全费5,000.00元，均由被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁石化安装有限公司共同负担。辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终753号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29,840.00元，由上诉人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司承担29,840.00元。申请执行人辽阳通达公司以辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初45号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终753号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日作出（2017）辽1002民初45-1号执行裁定：查封被执行人佰弘亿拓辽阳实业有限公司坐落于××南、××规划绿地西（××经济开发区××号地块）面积为8065.86平方米权证号×××国用（×××）第1×××1号土地。异议人辽阳大地塑料厂以其已购买案涉土地的使用权及地上厂房，且实际使用占有该土地10余年，要求解除对该土地的查封为由，向本院提出异议申请。另查明，辽阳市太子河区人民法院于2020年8月21日作出（2020）辽1011民初722号民事调解书：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告辽阳市白塔区大地塑料厂与被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司于2011年4月4日签订的厂房转让合同有效，该房屋位于×××工业园区×××号厂房，预测建筑面积为1500平方米，建筑层数为地上3层，为框架结构。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市白塔区大地塑料厂负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，异议人辽阳大地塑料厂的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人辽阳市白塔区大地塑料厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年七月二十七日书 记 员  富 皎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7975号原告：刘伯祺，男，1983年6月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区被告：张秀连，女，1974年8月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫。原告刘伯祺诉被告张秀连、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费1043.2元，交通费341.5元，合计1384.7元；2.判令二被告连带赔偿原告精神损害赔偿金1000元；3.请求判令被告承担诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为被告提起诉讼，经本院审查，案涉事故车辆的保险人并非被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。因此，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伯祺的起诉。案件受理费250元（减半收取）退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年七月六日书记员  高 娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3998号原告：兰考常晟化工有限公司，统一社会信用代码：91410225589747720J。法定代表人：王奎，经理。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：东营市鑫泰来工贸有限公司，统一社会信用代码：91370503772063941J。法定代表人：王庆华，总经理。住所地：东营市河口区（黄河口高新技术企业创业园）。原告兰考常晟化工有限公司（下称兰考常晟公司）与被告东营市鑫泰来工贸有限公司（下称东营鑫泰来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考常晟公司的委托诉讼代理人孙灿锋到庭参加诉讼，被告东营鑫泰来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考常晟化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款28244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告派车到原告场内赊购原告价值138244元的产品，后经原告多次催要，被告分三次支付货款11万元，剩余货款28244元拒不支付。故诉至法院，望依法公判，以维权益。被告东营市鑫泰来工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营塑料助剂生产、销售等生意，被告从事铝合金、化工产品、润滑油等加工销售。原、被告双方有经常性生意往来。2019年10月29日，原告作为供货单位与被告购货单位签订氯化石蜡购销合同，产品规格CP-52,数量32吨，单价4280元/吨，金额136960元（含运费），罐车运输，发货单随车，运输费用由供货单位承担，货到后以实际数量计算货款，争议解决由供货单位所在的人民法院起诉等。2019年10月30日，原告将涉案货物运送至被告，实际数量为32.3吨，总价款为138244元。经原告催要，被告于2019年10元31日通过银行分两笔共计向原告转账100000元、微信转账10000元，共计110000元。剩余货款28244元至今未付，原告诉至本院。上述事实有购销合同，销售单、网上银行电子回单、微信支付凭证、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订购销合同，原告向被告提供货物，被告应向原告足额支付货款，原告提交的购销合同和销售单详细记载的涉案货物的规格、单价、数量、总价款及支付方式等，双方均应按合同履行，被告收到原告货物后，仅支付货款110000元，剩余货款28244元拒不支付，被告应当清偿上述债务，故对原告要求被告支付货款28244元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东营鑫泰来公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告东营市鑫泰来工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰考常晟化工有限公司货款28244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.05元，由被告东营市鑫泰来工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年七月二十八日书记员  王永前
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1500号原告：都某，山西省泽州人。        委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。        被告：山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司万**井。        法定代表人：王某，任董事长。        原告都某诉被告山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司万**井劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。        本院经审查认为，该案与本院受理的（2021）晋0525民初1468号案件系当事人不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，双方当事人互为原告和被告，按照规定，应当并案审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0525民初1468号案件审理。        审判员    张文兴二○二一年七月十二日法官助理    赵媛媛书记员    郭媛媛
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执820号申请执行人：陈洪山，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：陈伦书，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院执行的申请执行人陈红山与被执行人陈伦书民间借贷纠纷一案，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执820号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月二十六日书记员  黄可欣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初432号原告：辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道某村村民委员会，住所地葫芦岛市。负责人：朱宝峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙某，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：鄂某（曾用名鄂某1），男，住葫芦岛市。原告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告鄂某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某村委会的委托诉讼代理人孙某、被告鄂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某村委会向本院提出诉讼请求：一、解除土地（荒地）承包合同（临时承包合同），将土地(村防潮坝外一道河和二道河之间的荒地和五龙沟的荒地）归还给某村集体；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所承包的荒地，是以1989年6月12日，某村党支部村委会对“关于鄂某（鄂某1）开垦盐碱地兴办家禽畜场申请报告”的意见为依据的。双方并没有签定承包合同。被告对该荒地是临时代管经营，并己经多年没有向村委会交纳费用，多年前被告早己放弃了对该地块的经营和管理，荒废多年。根据《土地管理法》相关规定，被告在承包期内，违反约定，闲置荒芜承包的土地且已多年以上的，原告有权解除承包合同，收回上述地块。本案中的荒地承包属其他方式的承包，当双方未约定期限时，适用《中华人民共和国合同法》第232条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，当事人可以随时解除合同”。原告村委会有权随时解除合同。综上，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案经庭审可知，双方当事人对案涉合同的解除已无争议，不再存在需要法院解决的纠纷。将法院的判决书作为合同解除的必备条件，没有任何法律依据。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道某村村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王大立人民陪审员  赵丽芹二〇二一年七月二日法官 助理  刘 波书 记 员  刘 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执717号申请执行人张和庭。被执行人湖南永达工程劳务有限公司。法定代表人徐永生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2177号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南永达工程劳务有限公司的银行存款44344元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月二日书记员  田 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3905号原告李志荣，女，汉族，生于1941年11月11日。住南阳市。委托代理人常征、李哲，河南吾横律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市新华西路739号。统一社会信用代码914113007721855437。法定代表人尹得兴，任该公司总经理。委托代理人吴海军，男，汉族，生于1062年8月7日。住南阳市卧龙区。原告李志荣与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣的委托人李哲和被告惠裕公司的委托代理人吴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告间房屋买卖合同合法有效。涉案房屋属于原告所有；2、判令被告为原告办理房屋产权登记。事实与理由：2010年3月1日，原、被告签订《房屋认购协议书》一份，约定原告认购世奥国贸大厦（现华宝假日大厦）第六楼A4户（现二单元702户）房屋一套，建筑面积85.52平米（实际面积93.27平米），房屋总价213800元（最终实际总价233175元）。至2014年1月24日，原告分三次交清全部房款233175元，被告出具了收据。被告于2014年3月交房，原告随入住至今，并按照被告要求向被告缴纳了大修基金和契税。望判如所请。被告惠裕公司辩称，同意原告的诉讼请求，房屋产权证正在积极办理过程中，本案诉讼费由原告负担。经审理查明，2010年3月1日，原告李志荣与被告惠裕公司签订了一份《房屋认购协议书》，其中约定原告在被告处购买位于南阳市房屋一套，面积85.52平方米，每平方房价为2500元，总房款暂定为213800元。（最终以政府核定实际面积为准）。原告向被告支付了购房款250000。被告为原告开具收款收据。交房日期为2011年5月1日前。2014年3月19日，原告与案外人南阳市宝安物业服务有限公司订立物业管理服务协议，交纳管理费用。并入住该房屋至今。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《房屋认购协议书》，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业第六楼A4户房屋一套的所有权，并入住该房至今。被告即出卖人作为房地产开发企业，在房屋交付后，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百零二条、第五百零九条第五百九十五条之规定，判决如下：一、原告李志荣2010年3月1日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的《房屋认购协议书》成立并有效；位于南阳市（现华宝假日大厦）的第六楼Ａ4户（现2单元702室）的房产归原告所有；二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告李志荣办理该房屋的产权登记手续。本案的诉讼费2398.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 李青二〇二一年七月二日法官助理 王骞书 记 员 张桢
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1801号之一申请人：李同同，女，1990年1月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘昱娇，女，1989年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人李同同与被申请人刘昱娇买卖合同纠纷一案，申请人李同同于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昱娇名下银行存款47000元或者查封其相应价值财产，申请人李同同以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李同同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昱娇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行62×××97账户存款47000元，冻结期限为一年。案件申请费490元，由申请人李同同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房云静二〇二一年七月二十六日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十三申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1316号之二被执行人：何朝富，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何朝富在财付通支付科技有限公司085e9858edf8880874*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月十七日书记员  翁洪举
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异178号申请人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：李成龙，男，1991年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：汪安，男，1987年2月28日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：吴耀辉，男，1976年10月28日出生，住海门市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。本院在执行(2020)苏0602执1181号申请执行人王小雷与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案中，王小雷申请追加世牧贸易的四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，申请人王小雷，被申请人施飞、汪安、吴耀辉到庭参加听证。被申请人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。王小雷申请追加四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为(2020)苏0602执1181号案件的被执行人，分别在72万元、72万元、75万元、72万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：世牧贸易现有的财产不足以清偿王小雷等十位债权人的债务，李成龙等四位股东未在承诺的认缴期内实际出资，故应在尚未缴纳出资的范围内对世牧贸易的债务依法承担连带清偿责任。汪安辩称，其对世牧贸易认缴的75万元出资，先后以实物、订单、货币的形式全部出资到位。即便其已全额出资，仍愿意和其他三位股东按出资比例分担王小雷等十人的欠付工资。施飞辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安的妻子转账等方式已全部实缴到位，不应再承担责任。吴耀辉辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安的妻子转账等方式已全部实缴到位，不应再承担责任。本院查明，申请执行人王小雷与被执行人世牧贸易合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付王小雷工资218700元及违约金500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院对可处置的一些货物进行拍卖，已执行到位执行款16990.41元，部分执行费50元。另查封了世牧贸易存放在南通安龙纺织有限公司仓库的存货，此外未查询到被执行人世牧贸易现有可供执行的财产。对上述存货，申请人与三位被申请人均认为没有变现价值。另查明，世牧贸易于2017年5月16日在南通市××区市场监督管理局登记设立，公司统一社会信用代码91320602MA1POLN72B，注册资本300万元人民币，法定代表人为汪安。世牧贸易共五位股东，各人依据公司章程认缴的出资时间及认缴出资额分别为：李成龙，2020年4月30日，人民币72万元；施飞，2020年4月30日，2020年4月30人，人民币72万元；汪安，2020年4月30日，人民币75万元；施耀辉，2020年4月30日，人民币72万元；马玉，2025年4月26日，人民币9万元。对于出资情况，各被申请人均未提供证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东对其依法缴纳出资的事实负有举证责任。本案中汪安、施飞、吴耀辉、李成龙四人均未举证证明各人已向世牧贸易公司履行出资义务，本院对被申请人已足额出资的辩称意见不予采信。现世牧贸易的财产不足以清偿王小雷等债权人的债务，申请人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙为(2020)苏0602执1181号执行案件的被执行人。二、被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙于本裁定生效之日起2日内分别在75万元、72万元、72万元、72万元范围内，对南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1286号民事调解书确定债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十八日书记员  邢 艳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初201号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：邵阳亿创科技有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资枣社区E区一栋五单元。法定代表人：林皓斌。原告小米科技有限责任公司与被告邵阳亿创科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年七月二十三日法官 助理  姜黎青书 记 员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22488号原告：缪列权，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：刘全，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告缪列权与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告缪列权及其委托诉讼代理人车圣婴到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪列权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,200,000元；2、判令被告支付逾期利息(以本金1,200,000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2018年10月16日起至2020年8月19日止的逾期利息；以本金1,200,000元为基数，按照LPR计算，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月7日，被告以生意周转为由出具借条向原告借款1,000,000元，约定借期6个月，于同年10月7日还款，未约定利息。同年5月7日、8日原告向被告转账交付1,000,000元。同年9月9日，被告再次出具借条向原告借款200,000元，约定同年10月15日前还款，未约定利息。原告于当日转账交付200,000元。被告借款后分文未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图。被告刘全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金壹佰万元整，借期6个月，至2018年10月7日还款。同年5月7日、8日，原告通过其尾号为8063的建设银行账户各向被告尾号为5252的银行账户转账500,000元，合计交付1,000,000元。2018年9月9日，被告再次向原告出具借条一张，载明借原告现金贰拾万元，于2018年10月15日前还款。当日，原告通过前述账户向被告前述账户转账交付200,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据、查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。故原告要求被告返还借款本金1,200,000元并支付逾期利息的诉请，于法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘全于本判决生效之日起10日内返还原告缪列权借款本金1,200,000元；二、被告刘全于本判决生效之日起10日内支付原告缪列权逾期利息(以借款本金1,200,000元为基数，自2018年10月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，公告费600元，均由被告刘全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保655号之二某建工集团有限公司：申请人肖某胜与被申请人肖某胜、某建工集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2961号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人某建工集团有限公司名下中国建设银行尾号2353账户1600000元。（冻结期限为2021年7月27日至2022年7月27日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3037号申请执行人杨正洽，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人杨正洽与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初778号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人杨正洽逾期交房违约金26063元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3037号、生效法律文书为（2020）闽0322民初778号民事判决合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初778号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2038号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人株洲佳霖实业有限公司，住所地：株洲市石峰区。法定代表人：李建，该公司总经理。被执行人李建，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5739号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲佳霖实业有限公司、李建的银行账户738615.44元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1211号申请执行人:马维成,男,汉族,1970年12月24日出生,现住西安市。被执行人:李宏军,男,汉族,1968年5月20日出生,现住子长市。被执行人:李军芳,男,汉族,1959年1月30日出生,子长市****村民，现住该村。本院在执行申请执行人马维成与被执行人李宏军、李军芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初231号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人李宏军、李军芳偿还申请执行人马维成借款218000元,承担案件执行费2285元、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宏军、李军芳在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人李宏军、李军芳在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人李宏军、李军芳等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月二十七日书记员  强 鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3821号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都14号#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，1992年3月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县，该公司员工。特别授权。被告：齐玲花，女，汉族，1978年7月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：黄红明，男，汉族，1976年8月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告齐玲花、黄红明物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月三十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4965号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。被告：舒玉华，女，1969年8月23日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告舒玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 丁 哲二〇二一年七月八日书记员 金晓宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2800号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李军，董事长。被告：赵某，女，汉族，1986年8月25日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终76号上诉人（原审被告）：上海开域信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人：施侃，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：北京吉狮互动网络营销技术有限公司。住所地：北京市顺义区仁和镇。法定代表人：冯毅，该公司董事长。原审被告：北京齐欣互动科技有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：马自文，该公司执行董事。原审被告：霍尔果斯齐欣互动科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事、总经理。原审被告：霍尔果斯奇弈互动科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事、总经理。上诉人上海开域信息科技有限公司（以下简称开域公司）因与被上诉人北京吉狮互动网络营销技术有限公司、原审被告北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯奇弈互动科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初867号之三民事裁定，向本院提出上诉。开域公司上诉称，只有在协议约定的管辖连接点与案件有实际联系的情况下，才能基于管辖协议约定和法律规定，向任一有管辖权的法院提起诉讼。本案中，签订涉案合同的各方当事人的注册地、实际经营地、公章以及授权代表均在北京，涉案合同所述的合同签订地为广东省肇庆市高要区与实际不符，即合同约定的签订地与本案纠纷事实无实际关联，故合同签订地并非有效的协议管辖连接点。本案应根据原告就被告的管辖原则和管辖协议约定，由甲方所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。因此，开域公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。北京吉狮互动网络营销技术有限公司与北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯奇弈互动科技有限公司签订的《渠道合作协议》载明协议签订于广东省肇庆市高要区，并约定合同争议可提交甲、乙方住所地或合同签订地广东省肇庆市高要区或其上级有管辖权的法院起诉解决。开域公司主张广东省肇庆市高要区并非合同签订地，与上述《渠道合作协议》明确约定的合同签订地不符，且未提供任何证据推翻该约定，故本院对其主张不予采纳。该管辖协议约定了多个管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖协议合法有效，各方当事人均应予以遵从。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院作为协议管辖地人民法院之一，当事人向该院起诉符合法律规定，该院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回开域公司管辖权异议正确，本院依法予以维持。开域公司的上诉缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终76号上诉人（原审被告）：上海开域信息科技有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人：施侃，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：北京吉狮互动网络营销技术有限公司。住所地：北京市顺义区仁和镇。法定代表人：冯毅，该公司董事长。原审被告：北京齐欣互动科技有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：马自文，该公司执行董事。原审被告：霍尔果斯齐欣互动科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事、总经理。原审被告：霍尔果斯奇弈互动科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨阳，该公司执行董事、总经理。上诉人上海开域信息科技有限公司（以下简称开域公司）因与被上诉人北京吉狮互动网络营销技术有限公司、原审被告北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯奇弈互动科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初867号之三民事裁定，向本院提出上诉。开域公司上诉称，只有在协议约定的管辖连接点与案件有实际联系的情况下，才能基于管辖协议约定和法律规定，向任一有管辖权的法院提起诉讼。本案中，签订涉案合同的各方当事人的注册地、实际经营地、公章以及授权代表均在北京，涉案合同所述的合同签订地为广东省肇庆市高要区与实际不符，即合同约定的签订地与本案纠纷事实无实际关联，故合同签订地并非有效的协议管辖连接点。本案应根据原告就被告的管辖原则和管辖协议约定，由甲方所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。因此，开域公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。北京吉狮互动网络营销技术有限公司与北京齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯齐欣互动科技有限公司、霍尔果斯奇弈互动科技有限公司签订的《渠道合作协议》载明协议签订于广东省肇庆市高要区，并约定合同争议可提交甲、乙方住所地或合同签订地广东省肇庆市高要区或其上级有管辖权的法院起诉解决。开域公司主张广东省肇庆市高要区并非合同签订地，与上述《渠道合作协议》明确约定的合同签订地不符，且未提供任何证据推翻该约定，故本院对其主张不予采纳。该管辖协议约定了多个管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖协议合法有效，各方当事人均应予以遵从。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院作为协议管辖地人民法院之一，当事人向该院起诉符合法律规定，该院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回开域公司管辖权异议正确，本院依法予以维持。开域公司的上诉缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十三日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之三被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希刚在辽宁省农村信用社联合社31×××57账户内存款人民币13930.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月七日书记员  赵利
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异72号申请人：王帅，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：鹿瑞金，男，汉族，住吉林省桦甸市新华街道。在本院执行王国春与鹿瑞金租赁合同纠纷一案中，申请人王帅于2021年6月29日向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人王帅称,请求变更王帅作为桦甸市人民法院（2020）吉0282执878号执行案件的申请执行人。事实与理由：依据吉林省桦甸市人民法院执行裁定书（2020）吉0282执878号，申请执行人王国春与被执行人鹿瑞金租赁合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2409号民事判决书已经发生法律效力，现申请人王国春因病去世，故申请变更申请执行人为王帅。被执行人未提交书面意见。本院查明，原告王国春与被告鹿瑞金租赁合同纠纷一案，经本院（2019）吉0282民初2409号判决：“鹿瑞金于本判决生效之日给付王国春48588.4元。案件受理费1015元，公告费240元，合计1255元，由鹿瑞金负担。”该判决于2020年4月2日生效，王国春于同年6月1日死亡。经吉林省吉林市江城公证处公证，王国春其妻侯亚芹继承王国春遗产。2021年6月29日，侯亚芹声明：放弃与鹿瑞金租赁合同纠纷执行一案的债权继承权，同意由儿子王帅继承，同意将申请执行人变更为王帅。本院认为，《最高人民法院》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民应予支持。”本案中，作为申请执行人的王国春死亡后，经公证侯亚芹为王国春的唯一合法继承人。又根据《最高人民法院》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现侯亚芹自愿将债权转让给王帅，王帅要求变更其为申请执行人，本院依法予以准许。依照《最高人民法院》第二条第一款、第九条、第三十条规定，裁定如下：（2020）吉0282执878号案件的申请执行人由王国春变更为王帅。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙      罡二〇二一年七月十二日书记员 赵   剑   峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更508号罪犯周书文，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年12月19日作出(2018)湘0203刑初423号刑事判决，以被告人周书文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决后被告人周书文不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出(2019)湘02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止。2019年4月18日罪犯周书文被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯周书文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯周书文符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周书文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯周书文在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周书文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执301号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。负责人：柯晨，该行行长。委托代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：李铭，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人李铭、张芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年1月19日依法立案执行，本案执行标的为307110.23元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人李铭名下的福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，因无法腾房，暂未处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年7月5日向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月十四日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执557号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号，组织机构代码：89066031-7。法定代表人：何淦波。被执行人：方路俊，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人方路俊国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12805号裁决已发生法律效力。依该判决，被执行人方路俊应向申请人偿还借款本金32758.33元、手续费3444元及利息、还款违约金，并承担本案仲裁费5781元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人方路俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人方路俊名下有号牌为粤Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，因未扣押到案，本院无法处理。2、查明被执行人方路俊名下有号牌为粤Ｊ×××××机动车一辆，本院已查封，因未扣押到案，本院无法处理。3、冻结、扣划了被执行人名下的银行存款共5327.33元，除支付执行费50元外，执行款5277.33元已全部支付给申请执行人。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到恩平市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。六、通过实地向被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的车辆及扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执557号案件终结本次执行程序。被执行人方路俊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初596号原告：宋铁民，男，1956年12月19日出生，汉族，住吉林省通化县。        原告：王殿臣，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省通化县。        被告：王伟萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住吉林省通化县。        原告宋铁民、王殿臣与被告王伟萍恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告宋铁民、王殿臣于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋铁民、王殿臣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宋铁民、王殿臣撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由宋铁民、王殿臣负担。        审判员    赵东方二〇二一年七月二十九日书记员    汪彤晖
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1169号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：童曙，男，住安徽省合肥市包河区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人童曙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054773号裁决书已发生法律效力。因被执行人童曙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054773号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109财保7号申请人：华融通远(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱红艳，执行董事。委托诉讼代理人：张岑、徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区。申请人华融通远(上海)投资管理有限公司于2021年6月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源工程集团有限公司银行存款人民币60,327,462.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人华融通远(上海)投资管理有限公司提供保证金人民币6,000,000元作为担保。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2021年7月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源工程集团有限公司银行存款人民币60,327,462.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初623号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：魏某，职务董事长。        委托诉讼代理人：刘某1，山西微天律师事务所律师。        被告：刘某2，应县人。        委托诉讼代理人：郜某，朔州市应县大临河法律服务所工作人员。        被告：刘某3，应县人。        被告：曹某，应县人。        原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、刘某3、曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某2及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某3、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、刘某3偿还贷款本金2990000元及至实际还清之日止的利息及罚息，被告曹某对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，臧寨信用社与被告刘某2签订《贷款合同》，约定贷款金额为2990000元，贷款期限自2018年11月30日至2020年11月29日，贷款月利率为10.8‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，臧寨信用社向被告刘某2发放了贷款2990000元。被告刘某3与被告刘某2系夫妻关系，应共同承担还款责任。同日，臧寨信用社与被告曹某签订《保证合同》，合同约定被告曹某对被告刘某2上述债务承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。        2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复［2020］93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。        还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。        被告刘某2辩称：1、答辩人没有收到该笔借款；2、2018年冬天，臧寨信用社负责人程玉军联系答辩人称信用社需转质，处理不良贷款，每个乡信用社都有任务，故让答辩人在一些合同上签字，至于借款金额是多少，借款用途及借款是否真实发放，答辩人一概不清楚。        被告刘某3、曹某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月30日，臧寨信用社与被告刘某2签订《贷款合同》，约定贷款金额为2990000元，贷款期限自2018年11月30日至2020年11月29日，贷款月利率为10.8‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，臧寨信用社与被告曹某签订一份《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，臧寨信用社向被告刘某2发放了贷款2990000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。        另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复［2020］93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。        本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（臧寨信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司臧寨支行）与被告刘某2签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告刘某2作为借款人应按约还本付息。被告刘某2未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告曹某承担连带偿还责任。原告请求刘某3与被告刘某2共同承担还款责任，因被告刘某3并没有在贷款合同及借款借据中签字，故对原告请求刘某3与刘某2共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告在辩称中称不清楚贷款是否向其发放的辩称理由，因未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某2于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2990000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2018年11月30日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止），被告曹某承担连带偿还责任。        如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费30720元（原告已交300元，缓交30420元），减半收取15360元，由被告刘某2、曹某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审  判  员   郁  尚  国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书  记  员 王诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12181号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：汪某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计225418.07元，其中本金105017.77元，利息39125.35元，费用81274.95元（利息、费用暂计算至2021年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2015年4月30日，汪某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行向汪某某发放卡号为6226230199226430的信用卡。汪某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月20日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额225418.07元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告汪某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2015年4月30日，汪某某在民生银行申请领用信用卡，汪某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2015年5月15日，民生银行向汪某某发放卡号为6226230199226430的信用卡。发卡后，汪某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月20日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金105017.77元、利息39125.35元、手续费9906.78元、违约金71368.17元，其中前三期违约金为3629.61元。本院认为，民生银行根据汪某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求汪某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求汪某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求汪某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230199226430号信用卡项下欠款本金105017.77元、利息39125.35元（暂计至2021年3月20日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费9906.78元、违约金3629.61元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4682元，因适用简易程序减半收取计2341元，由汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2888号原告：衡正兰，女，1939年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：王平国，男，1961年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王学周，男，1975年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告衡正兰与被告王平国、王学周土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月6日，经现场勘验，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告衡正兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  吴振宇二〇二一年七月六日书记员  黄君钰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执618号之一被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行刘丕旭与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在招商银行账户内存款人民币273747.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3853号原告：贺成会，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所第济南市来去区井冈山路36号，统一社会信用代码：91371200591387808B。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。被告：莱芜市三洋木业有限公司，住所地济南市莱芜区井冈山路36号，统一社会信用代码：91371203760045287Y。法定代表人：张钦平，执行董事兼总经理。原告贺成会与被告莱芜市赛洋复合材料有限公司、莱芜市三洋木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告贺成会未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺成会撤诉处理。审判员  高怀峰二〇二一年七月二十一日书记员  亓会婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1320号杨秀荣、鲍明慧、鲍桂贤：杨秀荣、鲍明慧与鲍桂贤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计27744.00元。经本院立案执行，现被执行人鲍桂贤已全部履行完毕。至此，杨秀荣、鲍明慧向本院申请执行的（2020）吉0282民初1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1967年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1977年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1965年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某1、陈某2申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8214号及本院（2020）鲁15民终4638号民事判决，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由：1、在一审、二审中，申请人请求明确三套回迁安置房的具体产权人，但法院对这一基本事实没有查清，就单纯认定法定继承认定并予以审查。2、以申请人、被申请人双方均认可提交的房屋征收产权调换协议书中没有被继承人陈某5、韩某1二人的名字为由予以否认该三套回迁房、临安费及产权调换差价不属于遗产或家产，不属于同一法律关系予以驳回是不对的。申请人一审、二审提交的证据和质证意见可以证实三套安置房、临安费、产权调换差价款尽管属于共同共有，但是可以分割确权；丧葬费、抚恤金、租金可以参照租金予以分配。请求依法再审。 本院经审查认为：申请人陈某1、陈某2与被申请人陈某3均是陈某5与韩某1的儿子。2018年11月，陈某5因病去世。2017年7月14日，甲方聊城市第一房屋征收与补偿服务中心因公共利益需要，征收聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场Ｄ2商住楼网点×室，该房屋所有权人登记在陈某5名下，甲方与陈某2、陈某1、陈某3签订房屋征收产权调换协议书，约定乙方产权人姓名为陈某2、陈某1、陈某3。因新时代广场Ｄ2商住楼网点×室房屋所有权人登记在陈某5名下，陈某5与韩某1夫妇去世，未留有遗嘱和遗赠抚养协议，原审法院对新时代广场Ｄ2商住楼网点35室按照法定继承办理，由申请人双方共同继承，享有相同的继承份额并无不当。聊城市第一房屋征收与补偿服务中心与陈某2、陈某1、陈某3签订房屋征收产权调换协议书，协议书上显示被征收的房屋的产权人为陈某2、陈某1、陈某3，并没有陈某5与韩某1夫妇，故无法认定拆迁安置补偿的房屋、产权调换差价款及临时安置费等为陈某5夫妻的遗产，不属于本案处理的争议范围，故原审法院不予认定和处理并无不当，陈某1、陈某2可另行主张权利。关于丧葬费和抚恤金，因陈某5的丧葬事宜早已办完，该笔款项应为三人共同所有，但并非遗产，不是本案处理的财产范围，陈某2、陈某1、陈某3亦可另行告诉解决。对于陈某5去世后存在的租金收益，申请人亦可待证据充分后另行主张。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决份额适当，适用法律正确。再审申请人陈某1、陈某2所持“撤销聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8214号及本院（2020）鲁15民终4638号民事判决，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2822号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：谭某，女，汉族，1977年4月23日生，住某硅谷公馆。原告长春某物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初4833号原告：秦华琼，女，生于1973年10月23日，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。被告：梁小兵，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：汪霞，女，生于1967年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。原告秦华琼与被告梁小兵、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华琼的委托诉讼代理人李朝琳、被告梁小兵到庭参加了诉讼，被告汪霞经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦华琼诉讼请求：1.被告梁小兵、汪霞共同偿还借款本金100万元及利息（利息自2017年10月16日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，被告因工程周转向原告借款，原告分两次向被告出借资金100万元，第一笔是2017年7月28日，第二笔是2017年10月16日，约定借款年利率24%。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，要求支持原告的诉讼请求。被告梁小兵辩称，借款属实，目前无力偿还，要求降低利息。被告汪霞未进行答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告梁小兵、汪霞向原告秦华琼出具借条，载明二被告向原告秦华琼借款40万元，借款月息2分。即日原告秦华琼向被告梁小兵账户转款36万元，以现金方式支付4万元；2017年10月16日，被告梁小兵、汪霞向原告秦华琼出具借条，载明向原告秦华琼借款60万元，借款月息2分，即日原告秦华琼向被告梁小兵账户转款60万元。原被告双方均认可在借款期间，二被告向原告秦华琼支付利息30万元，借款本金未偿还。认定上述事实，有《借条》、银行交易明细、原被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告梁小兵、汪霞向原告秦华琼借款的事实，原告不仅提供了借条，还有银行转款凭证，被告梁小兵也予以认可，借款真实性本院予以确认。原告秦华琼要求被告梁小兵、汪霞清偿借款的请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为年利率24%，现原告秦华琼要求被告梁小兵、汪霞按年利率15.4%支付借款利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小兵、汪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦华琼借款本金100万元及利息（利息自2017年10月16日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，扣除已支付利息30万元）；二、驳回原告秦华琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由被告梁小兵、汪霞负担，直接向原告秦华琼支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 芹二〇二一年七月二十八日书记员 林雪兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初400号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人任建忠，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月29日被神木市某局依法刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人任建忠犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月28日17时许，被告人任建忠醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托，沿神木市大保当镇宝华路由南向北行驶至“红飞图文广告”商铺门口处，追尾撞于同向行驶李建飞驾驶的蒙KE197Y号“昊锐”牌小型轿车尾部，致两车受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对任建忠血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为263.83MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年5月24日神木市某局交通管理大队认定任建忠承担此次事故的全部责任，李建飞无责任。该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人任建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李建飞的陈述，证人任建生的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪证明，道路交通事故调解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任建忠违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任建忠醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶中发生肇事，本应从重处罚，鉴于其能自愿认罪认罚，且能充分认识到该犯罪行为所产生的严重后果，当庭表示从此将会严格守法，同时参照《中华人民共和国治安管理处罚法》以及刑法中对年满七十周岁和年满七十五周岁以上老人的违法犯罪行为的处罚政策，依法可对其从宽处罚。根据被告人任建忠的悔罪表现，以及子女对其此后的日常生活行为进行严格监督管理的承诺，对其宣告缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人任建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1332号原告：彭泽县好好教育培训中心有限公司。统一社会信用代码：91360430MA35WHGQ２K。法定代表人：陈英，校长。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽县东升法律服务所法律工作者。被告：汪铠，男，汉族，1996年5月23日生，住彭泽县。原告彭泽县好好教育培训中心有限公司诉被告汪铠不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  唐春翔二〇二一年七月五日书记员  陈娟娟
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12897号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，地址北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号。法定代表人: 聂志阳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。   审  判  员    任  科  二○二一年七月九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1618号之一申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：周斌，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李玉玲，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈丽辉，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐生云，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、李玉玲、陈丽辉、唐生云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周斌、李玉玲、陈丽辉、唐生云发出执行通知书，责令被执行人周斌、李玉玲、陈丽辉、唐生云连带偿还申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金298080元并支付利息、罚息39756.67元（从2018年5月1日算至2020年6月4日止），后期利息从2020年6月5日起按合同约定利率计算至借款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费3184元，申请执行费4967.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽辉在永州市住房公积金管理中心有住房公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈丽辉在永州市住房公积金管理中心的住房公积金收入330000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年七月六日书记员  唐伟钧
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7235号     原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村堰塘坎组**附**，公民身份号码5102221974********。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路**，统一社会信用代码12370200427403386W。法定代表人：刘吉，台长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，被告公司员工。原告王正坤与被告青岛市广播电视台、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告王正坤于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月二日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1884号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡勇，男，1992年5月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县江南小灶厨师，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月9日作出的（2020）赣0121刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡勇犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币200元。本院于2021年6月7日立案执行胡勇追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月十二日书 记 员  李 琴
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3459号原告：余友堂，男，1964年11月4日出生，汉族，贵州省黔西市。被告：龙光树，女，1948年11月4日出生，汉族，贵州省黔西市人。本院在审理原告余友堂诉被告龙光树排除妨害纠纷一案中，原告证据准备不充分为由，于2021年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余友堂撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告余友堂负担。审判员  徐勇二〇二一年七月二十三日书记员  薛凯