山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1278号原告：杜留青，男，1962年7月16日出生，汉族，现住：河南省新郑市。原告：李彩霞，女，1962年10月21日出生，汉族，现住河南省新郑市。系杜留青妻子。原告：杜自然，女，1994年9月8日出生，汉族，现住河南省新郑市人民路西段143号学府佳苑2号楼1单元201室。系杜留青女儿。原告：唐建坤，男，1957年9月2日出生，汉族，现住河南省新郑州市。原告：林书武，男，1954年4月17日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告：吴素敏，女，1982年2月15日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告：吴玉文，男，1953年9月8日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告：陈丙离，男，1961年6月27日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告：游建设，男，1957年7月29日出生，汉族，现住河南省新郑市。以上八原告共同委托诉讼代理人：杜留青，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：中商普惠商品交易中心有限公司，公司注册地：山西省临汾市尧都区平阳北街7号。办公地址：重庆市大坪英利国际1号楼38-1。法律文书送达地址：重庆市江北区庆云路IFS国金中心T2栋1610室。法定代表人：商桂玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜成志，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：重庆蓝佳汇实业股份有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街19号18-15。法定代表人：商桂玲，该公司经理。原告杜留青、李彩霞、杜自然、唐建坤、林书武、吴素敏、吴玉文、陈丙离、游建设与被告中商普惠商品交易中心有限公司（以下简称普惠公司）、重庆蓝佳汇实业股份有限公司（以下简称蓝佳汇公司）合同纠纷一案，曾于2019年2月28日立案审理并作出一审判决，被告普惠公司上诉后临汾市中级人民法院撤销原判决，将本案发回重审，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜留青（暨其余原告的委托诉讼代理人）、被告普惠公司委托代理人颜成志到庭参加诉讼，被告蓝佳汇公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜留青、李彩霞、杜自然、唐建坤、林书武、吴素敏、吴玉文、陈丙离、游建设的诉讼请求为：1、判令被告返还原告的交易托管金共计1130188.29元，2、判令被告支付原告从主张之日到代管金完全清偿之日期间的利息（按照年利率的24%计算）,3、判令被告支付原告因诉讼支出的其他相关费用（包括但不局限于差旅费、食宿费、律师费、公证费4280元、鉴定费等）；4、判令被告支付原告的诉讼费用。事实和理由：2017年12月前后，原告在被告所属的“蓝佳汇”商业平台进行会员账户注册。2018年1月17日平台改制，该平台将个人账户里的资金统一转换成“汇链”，又将“汇链”转移至新成立的普惠公司。该公司以“珠宝商品流通平台”的名义向社会公开招募会员并出售“汇链”，吸纳社会上的闲散资金参与其中。会员可以在该平台上自由买卖“汇链”（价格由市场决定），公司只是作为居间服务机构，负责平台维护和买卖双方的资金安全，同时也托管所有会员的交易资金。该交易平台运作前期，会员卖出“汇链”后所得到的收益，交易平台在扣除相关费用之后，会将资金以T＋1的形式转入到会员的个人银行账户里。但过了一段时间，会员交易后的本金和交易，平台却不能按时支付。后经电话咨询客服后才得知，由于公司将托管的会员资金用于开发或收购其他项目，造成资金链断裂，故无法按时清偿部分会员的托管资金。到目前为止，公司欠杜留青托管资金208524.3元，欠李彩霞托管资金183862.4元，欠杜自然托管资金71981.6元，欠唐建坤托管资金340467.7元。欠林书武托管资金227219.5元，欠吴素敏托管资金10365元，欠吴玉文托管资金9092.4元，欠陈丙离托管资金31205元，欠游建设托管资金47470.39元，上述欠款合计1130188.9元。被告普惠公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。我方仅提供数据传输，没有收取原告方任何款项。无约定和法定的返还资金义务。我方平台的数据是积分，不是资金。且该积分数据因为系统故障没有真实反映情况。本案系买卖合同纠纷，且买卖合同已经履行完毕，并非原告所诉的托管合同纠纷。被告蓝佳汇公司辩称，应驳回原告诉讼请求，本案基础法律关系是买卖合同纠纷，原告确向我方支付一定款项购买珠宝玉器等物品，被告已经将实物交付给原告，双方权利义务已经终止。经审理查明，被告普惠公司在网络开通有中商普惠交易中心珠宝商品流通平台。经河南省新郑市公证处公证：原告杜留青在中商普惠交易中心珠宝商品流通平台实名认证，截止2018年10月24日，中商普惠交易中心珠宝商品流通平台个人中心界面显示杜留青财务中心项下总资产为“208524.333，CNY可用208524.333”，该页面同时有“充值”和“提现”的操作提示，在账户提现界面显示“可用人民币208524.333，暂不收取手续费”；李彩霞在中商普惠交易中心珠宝商品流通平台实名认证，截止2018年10月24日，中商普惠交易中心珠宝商品流通平台个人中心界面显示杜留青财务中心项下总资产为“183862.432，CNY可用183862.432”，该页面同时有“充值”和“提现”的操作提示，在账户提现界面显示“可用人民币183862.432，暂不收取手续费”；唐建坤在中商普惠交易中心珠宝商品流通平台实名认证，截止2018年10月24日，中商普惠交易中心珠宝商品流通平台个人中心界面显示杜留青财务中心项下总资产为“340467.798，CNY可用340467.798”，该页面同时有“充值”和“提现”的操作提示；林书武在中商普惠交易中心珠宝商品流通平台实名认证，截止2018年10月24日，中商普惠交易中心珠宝商品流通平台个人中心界面显示杜留青财务中心项下总资产为“227219.564，CNY可用227219.564”，该页面同时有“充值”和“提现”的操作提示；吴素敏在中商普惠交易中心珠宝商品流通平台实名认证，截止2018年10月24日，中商普惠交易中心珠宝商品流通平台个人中心界面显示杜留青财务中心项下总资产为“10365.049，CNY可用10365.049”，该页面同时有“充值”和“提现”的操作提示，在账户提现界面显示“可用人民币10365.049，暂不收取手续费”；吴玉文在中商普惠交易中心珠宝商品流通平台实名认证，截止2018年10月24日，中商普惠交易中心珠宝商品流通平台个人中心界面显示杜留青财务中心项下总资产为“9092.4，CNY可用9092.4”，该页面同时有“充值”和“提现”的操作提示，在账户提现界面显示“可用人民币9092.4，暂不收取手续费”；陈丙离在中商普惠交易中心珠宝商品流通平台实名认证，截止2018年10月24日，中商普惠交易中心珠宝商品流通平台个人中心界面显示杜留青财务中心项下总资产为“31205.035，CNY可用31205.035”，该页面同时有“充值”和“提现”的操作提示，在账户提现界面显示“可用人民币31205.035，暂不收取手续费”。本院认为，被告普惠公司在网络开通有中商普惠交易中心珠宝商品流通平台，并容许他人实名认证进行注册和交易，即和注册人建立起合同关系，被告应以网页上显示的内容对注册人承担责任。本案中原告杜留青、李彩霞、唐建坤、林书武、吴素敏、吴玉文、陈丙离分别在被告网站注册，并经公证显示有人民币金额可供提现，现因无法提现诉至本院要求被告普惠公司承担给付相应金额的钱款，本质上属于要求被告继续履行合同义务，应予支持，被告未提供证据证明上述七原告在公证处固定证据后，被告进行了给付义务，故应以公证处认定的页面金额确定被告向原告支付的钱款，即被告普惠公司应向原告杜留青给付人民币208524.333元，向原告李彩霞给付人民币183862.432元，向原告唐建坤给付人民币340467.798元，向原告林书武给付人民币227219.564元，向原告吴素敏给付人民币10365.049元，向原告吴玉文给付人民币9092.4元，向原告陈丙离给付人民币31205.035元。对于被告不能及时为原告提现而对原告造成的损失，被告普惠公司应承担自原告起诉之日（即2019年2月28日）至实际履行完毕之日期间的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算。因原告杜自然、游建设未能提供相应证据证明其在被告普惠公司处有未提现的金额，故对该二人的诉求不予支持。原告与被告蓝佳汇公司之间的纠纷与本案中原告主张的诉求不是同一合同纠纷，且现有证据不足以证明蓝佳汇公司对原告负有未履行完毕的合同义务，故被告蓝佳汇公司对本案原告不承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商普惠商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜留青人民币208524.333元及利息，利息以该款为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告中商普惠商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李彩霞人民币183862.432元及利息，利息以该款为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告中商普惠商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐建坤人民币340467.798元及利息，利息以该款为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告中商普惠商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林书武人民币227219.564元及利息，利息以该款为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、被告中商普惠商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴素敏人民币10365.049元及利息，利息以该款为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；六、被告中商普惠商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉文人民币9092.4元及利息，利息以该款为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；七、被告中商普惠商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈丙离人民币31205.035元及利息，利息以该款为基数，自2019年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；八、驳回原告杜留青、李彩霞、杜自然、唐建坤、林书武、吴素敏、吴玉文、陈丙离、游建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14972元，由被告中商普惠商品交易中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 赵 英审判员 张 力人民陪审员 杜晓丛二O二一年七月二十三日书记员 段淑芸