黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终597号上诉人（原审被告）：姜军，男，1986年10月11日出生，汉族，农垦职工，住北安市。被上诉人（原审原告）：宋百军，男，1980年2月2日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光法律服务所法律工作者。原审被告：姜志刚，男，1965年9月24日出生，汉族，农垦职工，住北安市。原审被告：王永贵，男，1972年1月29日出生，汉族，农垦职工，住北安市。上诉人姜军因与被上诉人宋百军、原审被告王永贵、姜志刚买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人姜军，被上诉人宋百军及其委托诉讼代理人张守义，接受了本院调查，原审被告姜志刚、王永贵经本院合法传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。姜军上诉请求：撤销一审判决，宋百军赔偿因没有履行一次性收割完毕给姜军造成的粮食低价出售、玉米产量降低损失及其他费用，共计179,600元。事实和理由：姜军因与宋百军粮食买卖纠纷向人民法院提起诉讼，姜军与本案有直接利害关系，有明确的被告，案件也属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事诉讼法起诉的法定条件。在本案中，王永贵和姜志刚与此案无关,与宋百军没有经济往来，姜志刚和王永贵多次找到一审法院说明情况，但一审法院没有理会。姜军在石家庄打工，由于疫情没能回去，办案人杨洪林不了解情况或知晓情况，有包庇嫌疑，并以拒不到庭为由进行判决。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的不予受理的法定情形，因此北安市人民法院裁定对案件不予受理没有依据。宋百军辩称，1.姜军诉称其不服北安市人民法院（2020）黒1181民初2372号民事裁定书，北安市人民法院的该案号的法律文书是民事判决书，不是民事裁定书，应当视为姜军对该判决书的服判。2.姜军诉称要求宋百军赔偿其所谓的“损失”根本就不存在且没有证据支持。3.姜军诉称其在石家庄打工因疫情所困未到庭系强词夺理。姜军没有证据证明其在石家庄打工，姜军如果在石家庄受到疫情困扰，应当在接到开庭传票后，立即申请法院延期审理。但是，一审法院没有接到姜军的书面申请书或电话诉求，故一审按照开庭传票确定的日期开庭是合法的。姜军关于一审办案人有包庇嫌疑的理由不成立。4.姜军诉称宋百军起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当不予受理的理由不能成立。该条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故人民法院准许撤诉的裁定案件是排除在外的，一审法院依法受理审判本案是有法可依的。姜志刚、王永贵未到庭陈述意见。宋百军向一审法院起诉请求：1.姜军、姜志刚、王永贵共同双倍返还定金350,119元；2.姜军、姜志刚、王永贵给付逾期利息；3.姜军、姜志刚、王永贵承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年11月6日，宋百军与姜军口头约定，宋百军以每千克1.35元的价格收购姜军在北安市种畜场种植的117公顷未收割的玉米。2019年11月7日，宋百军通过中国农业银行以翟斌、罗英敏的名义向姜军汇款200,000元作为保证金后，接收了姜军交付的148060千克玉米，宋百军支付货款150,000元，尚欠49,881元。2019年11月8日，姜军打电话通知宋百军当晚继续接收玉米时，宋百军以下雪天玉米水分大不好出售为由请求过几天再去接收，并同意姜军自行处分11月8日晚上收割的玉米。此后，宋百军一直未与姜军联系收购玉米事宜，姜军自11月8日开始将剩余的玉米收割后自行处分。2019年11月14日，宋百军以姜军违约为由向法院提起诉讼，要求姜军、姜志刚双倍返还定金共计400,000元。姜军辩称，2019年11月7日，姜军与宋百军口头约定，姜军按每千克1.35元的价格出售其在北安市东风种畜场东山种植的玉米，宋百军交付保证金200,000元后开始收购。当天，宋百军拉走4车玉米并交付购粮款150,000元，姜军为其垫付了运费款9,970元。后期，宋百军打电话说粮食水分大，不收了，姜军自行处分了剩余的玉米。2019年12月9日，法院公开开庭审理时宋百军自愿撤诉。2020年10月19日，宋百军向法院提起诉讼要求姜军、姜志刚、王永贵共同双倍返还定金共计400,000元，扣除宋百军应给付的玉米款49,881元后，姜军、姜志刚、王永贵应向宋百军返还定金350,119元。本案在审理过程中，宋百军以2019年11月7日交纳的200,000元系保证金为由变更诉讼请求为要求姜军在扣除宋百军应给付的玉米款49,881元及姜军垫付的运费款9,970元后退还宋百军交付的保证金140,149元，并自2019年11月7日开始按中国人民银行同期贷款年利率4.35%给付利息至欠款还清时止；同时要求姜志刚、王永贵承担连带保证责任。姜军、姜志刚、王永贵经法院合法传唤无正当理由未到庭。一审法院认为，虽然宋百军与姜军口头达成的《玉米买卖协议》不违反法律规定合法有效，但是，宋百军在接收姜军交付的148060千克玉米后以自己的行为明确表示不继续履行该协议，而且姜军已将剩余的玉米收割后自行处分，故宋百军与姜军口头达成的《玉米买卖协议》已自行解除，双方应终止履行。宋百军应如数给付尚欠姜军的玉米款49,881元。对于姜军为宋百军垫付的运费款9,970元，因与本案具有关联性，且宋百军明确表示同意给付，一审法院应予以确认。因双方未明确约定违约责任，姜军应如数返还宋百军交纳的保证金200,000元。扣除宋百军应给付姜军的玉米款及运费款共计59,851元后，姜军应返还剩余保证金140,149元，并自其自行处分剩余玉米之日开始按中国人民银行同期贷款年利率4.35%给付利息至欠款还清时止。宋百军要求姜志刚、王永贵承担连带保证责任的诉讼请求，因无事实依据，一审法院不予支持。姜军、姜志刚、王永贵经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。判决：一、姜军于判决发生法律效力之日起10日内一次性返还宋百军保证金140,149元，并自2019年11月8日开始按年利率4.35%给付利息至欠款还清时止。二、驳回宋百军其他诉讼请求。案件受理费6,552元，减半缴纳即3,276元由姜军负担1,552元，由宋百军自行负担1,724元。本院二审审理期间，姜军围绕上诉请求向法庭提交2019年11月21日照片，旨在证明2019年11月21日粮食还没有收完。宋百军质证认为，对该证据真实性有异议，因为照片显示的地块没有地理位置的标识，无法确定是本案中117垧玉米的种植地块。2019年11月12日宋百军已经在北安法院提起第一次诉讼，这张照片是在诉讼后拍摄的，时间和地块位置是后标注的，没有确定的日期和地理标志，该证据不属于诉讼前的合理、合法、有效的诉讼证据。姜志刚、王永贵未发表质证意见。本院认证认为，该证据缺乏证据的关联性，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，姜军与宋百军之间口头约定收购玉米系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案玉米买卖合同合法有效。上述合同履行过程中，宋百军按照约定支付200,000元预付款，姜军交付了148060千克玉米共计199,881元并垫付运费9,970元，后宋百军又支付粮款150,000元，宋百军尚欠粮款及运费应在预付款中抵扣。因姜军提交的证据不足以证明双方约定宋百军需在三日内拉完粮食，故宋百军未一次性收购粮食不构成违约，姜军自行处置粮食造成损失不能成为扣除200,000元预付款的理由，故一审判决姜军返还宋百军剩余预付款及支付逾期利息并无不当。姜军无证据证明其向一审法院申请延期开庭，姜军作为一审被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决并无不当。根据本案一审的立案时间及民事法律事实的发生时间，本案应当适用《中华人民共和国合同法》相关条款。综上所述，姜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,104元，由姜军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  仇长城审 判 员  吴萌萌二〇二一年七月三十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇