wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初3219号原告：王敏，女，汉族，1973年11月9日生，住四川省泸县。被告：角小妮，女，汉族，1984年10月17日生，住云南省昆明市宜良县。原告王敏与被告角小妮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告角小妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处陆续购买化妆品，2020年3月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款1万元，同时向原告出具一张条子。经过多次催收，被告支付了5000元后拒绝支付剩余款项，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求依法判如所请。被告角小妮未答辩。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结算明细单、邮寄单（收据）复印件、微信聊天截图、微信转账记录、收据照片等证据。对无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据在评议中进行评述。根据当事人的陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告在云南省宜良县北古城镇从事化妆品工作，2019年开始，被告陆续在原告处购买化妆品。2019年10月4日，湖北香万生物科技有限公司向角小妮出具收据，载明收到角小妮官方订金5000元。2019年11月23日，原、被告结算，被告差欠原告款项13780元。之后被告支付了部分款项，2020年3月6日,双方在2019年11月23日的结算单上再次进行结算，被告签字确认差欠产品款10000元。被告分别于2020年3月31日、2020年8月24日通过微信转账向原告支付款项4000元、1000元。2020年8月24日，被告还款1000元后在微信中回复总的还欠5000元。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用民法典施行前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中被告向原告购买化妆产品并进行结算，双方形成了买卖合同关系。根据原告提交的微信转账记录、微信聊天截图、结算单等证据，足以认定被告尚欠原告货款5000元的事实是客观存在。被告应当支付原告货款，但被告经原告多次催收后至今未支付上述款项，故本院对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求予以支持。被告角小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告角小妮限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王敏货款5000元。案件受理费减半收取25元，由被告角小妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  谢 蓉二〇二一年七月三十日法官助理  尚灵谦书 记 员  黄文鑫
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1183号原告：李建东，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：沈阳禹泉水利水电工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区天坛街禹州广场1-26-23。法定代表人：贺忠良，董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，男，沈阳禹泉水利水电工程有限公司职工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住沈阳市皇姑区。被告：鲁宏敏，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告李建东与被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司（以下简称禹泉公司）、鲁宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托诉讼代理人韩先文，被告禹泉公司的委托诉讼代理人李晓彬，被告鲁宏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建东向本院提出诉讼请求：被告禹泉公司及鲁宏敏共同给付拖欠劳务工资款90000元。事实和理由:2015年10月17日,禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:大德乡韩家村土壤深松、秸秆还田各1500亩，每亩50元，一共3000亩，合计150000元。2016年春，该工程负责人鲁宏敏与大德乡水利水保站长李洪波让我承揽这项工程，按照当时土壤深松和秸秆还田农机作业价格应为每亩30元，总计3000亩，总价款为90000元。工程完工后，大德乡政府经过验收合格，给禹泉公司结算了工程款。但经我多次催要，禹泉公司和鲁宏敏一直未能给我结算农机作业劳务工资款。禹泉公司辩称，2015年10月17日，我公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，施工项目属实，具体情况现场的施工项目负责人鲁宏敏清楚，具体情况由鲁宏敏陈述。鲁宏敏辩称,我是禹泉公司在该土地治理项目的现场施工负责人，所有事项都是受禹泉公司委托办理。我公司与李建东产生的劳务合同是我公司与我本人非自愿情况下达成的，当时我们在施工过程中，水利站长李洪波是大德镇政府的业主代表，李建东是施工所在地的村支部书记。李洪波和李建东是连襟关系。我们三个人在一起的时候，李洪波表示这活让李建东干，但我的本意不想让李建东干这个活，是因为他的身份，怕干活没有质量保证，但业主代表发话了，我考虑这种情况，才不得不将工程交给李建东施工的。李建东起诉要求给付劳务费按每亩30元计算，合计90000元，我公司不予认可。当时市场价最高为每亩20元。造成劳务费迟迟未付的原因是李建东承揽的工程里面包含绿化栽树，栽树的人工是李建东找人干的，当时我和李建东口头约定栽树给付10000元，但要保证树木的成活率。结果验收的时候没有一棵树是成活的。导致现在大德镇政府扣了我们50000元质保金。我和李建东也沟通了好多次，我认为土壤深松和秸秆还田的单价应按每亩20元计算，共计3000亩，合计60000元，栽树人工费10000元，总价70000元，扣除因栽树未成活导致政府扣我公司的质保金50000元，我现在同意给付李建东20000元。政府扣的质保金是因为栽种的树木没有成活的，所以这笔钱应该由李建东负担。李建东为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.韩家村民委员会出具的证明，可以证实李建东对深松和秸秆还田进行了施工；2.农科农机站出具的证明，可以证实2016年至2020年全县土壤深松项目补助金额每亩30元，秸秆还田每亩30元左右；3.阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同及农业综合开发项目工程竣工验收单，可以证实深松土地和秸秆还田已经全部竣工验收，600棵白蜡和600棵丁香已经全部栽种完毕，验收的时候树木没有合格。以上证据经庭审质证，禹泉公司、鲁宏敏对李建东提供的证据1、3没有异议，对证据2提出异议，认为土壤深松和秸秆还田项目补助每亩30元属于官方价格，只能作为指导价格，不能作为双方劳务费用的标准，关于劳务价款当时李建东要求每亩50元，我表示每亩不能超过20元，双方有争议，就没有具体约定。经本院综合审查判断，对证据1、3，因禹泉公司及鲁宏敏无异议，本院予以采信。对证据2，禹泉公司及鲁宏敏提出农科农机站出具的土壤深松价格系官方指导价格，不能作为劳务费标准，但但未能提供反驳证据予以证明，且双方并未签订书面合同，对价款也未有明确约定，故对该异议不予采纳。对李建东提供证据2予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日,被告禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:大德乡韩家村土壤深松、秸秆还田各1500亩，每亩50元，一共3000亩，合计150000元。2016年春，该工程负责人鲁宏敏与大德乡水利水保站长李洪波让原告李建东承包该项工程进行农机作业，当时并未约定工程价款。工程完工后，禹泉公司并未给李建东结算农机作业劳务工资款。后经李建东多次催要未果。本院认为，被告禹泉公司雇佣原告李建东在其承包的工程中做土壤深松和秸秆还田农机作业工作，双方形成了劳务关系。李建东提供了劳务，禹泉公司应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任。禹泉公司辩解其与李建东的劳务合同非自愿行为，李李建东否认，且未提供证据予以证明，本院不予采信；还辩解将绿化栽树工程也承包给李建东，李建东否认，亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于农机作业劳务工资款，因李建东提供的农科农机站出具的证明证实当时当地进行土壤深松和秸秆还田的价格为每亩30元，与实际相符，本院予以认定。关于李建东要求鲁宏敏共同给付工资款，因鲁宏敏只是禹泉公司该项目的负责人，其行为代表禹泉公司行使责权，非个人行为，故不应承担共同给付责任。综上所述，对原告李建东的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司支付原告李建东农机作业劳务工资款90000元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李小丹二〇二一年七月十三日书 记 员  王 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢189号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、王春友、王丽平、王秀文、肖玉连：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王春友、王丽平、王秀文、肖玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位302900.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行的（2018）辽0522民初2707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2830号张贤龙：原告曾建东诉你（单位）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十日zdqz立案审查表
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，统一社会信用代码：91431127673578771L，住所地蓝山县。负责人：陈书珍，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，该行员工。被告：曹慧明，女，汉族，1980年8月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告曹慧明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹慧明归还信用卡622810005674****透支款本金10668.37元、利息981元、违约金3018.34元，合计14667.71元(利息、违约金暂算至2021年5月14日，以最后结清日金额为准);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告曹慧明向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务员卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622810005674****的信用卡，卡片额度为11000元，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月14日，被告曹慧明尚欠信用卡透支款本金10668.37元、利息981元、违约金3018.34元，合计14667.71元(利息、违约金暂算至2021年5月14日，以最后结清日金额为准)未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行未能提供被告曹慧明准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。案件受理费依法免收。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 董先高二〇二一年七月三十一日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2129号牟某某：本院已经受理烟台市某某公司诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月十三日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初5016号原告：胡继新，男，1960年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵凤兴，女，1965年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵帅，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：胡帅，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所律师。被告：王俊，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。原告胡继新与被告胡帅、王俊追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡继新撤回起诉处理。审判员  宋德宝二〇二一年七月二十八日书记员  杨永丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初672号原告：温婷婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何成安，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告温婷婷诉被告何成安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告温婷婷到庭参加诉讼，被告何成安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告欠款本金8400元以及利息（以8400元为本金，按照年利率14.6%，从2018年1月1日计算至2020年10月1日）；2.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告提出不够钱购买保险为由先叫原告代为支付保险费8400元，等发工资有钱了再还给原告。此后原告多次催收，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份、公安人口信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.保单记录1份、支付宝转账截图1份、银行卡账户历史明细清单1份，证明被告不够钱买保险为由向原告借款8400元，原告已经通过银行转账方式把钱转给了被告。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提出抗辩，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，在没有相反证据予以反驳的情况下，结合原告陈述，本院对上述证据的证据三性予以认定，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。针对原告陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2017年12月27日，原告通过银行转账向被告支付了8408.4元的款项。同日，被告购买了保险。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，庭审中，原告举证了银行转账流水以及购买保险的记录，用于证明被告向原告借款的原因以及原告通过银行转账的方式支付了款项。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出抗辩及反驳的证据，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利且承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告所举证据予以确认，被告应向原告偿还款项8400元。关于原告主张2018年1月1日至2020年10月1日期间的利息。经审查，双方未约定借款期间的利息，因此自然人之间的民间借贷应视为无息借款。也无证据证明该借款的还款期限，因此原告主张2018年1月1日至2020年10月1日期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告何成安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温婷婷偿还借款本金8400元；二、驳回原告温婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告温婷婷已预交），由被告何成安负担。被告何成安应在履行本判决偿还借款义务时一并将该受理费50元支付给原告温婷婷。本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孟 洁人民陪审员  邱辉燕人民陪审员  黄翠英二〇二一年七月九日书 记 员  严家骏书 记 员  罗敬贤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：施云，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10279号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币145612.86元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2776号 原告：孙智勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：孙洪进，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告孙智勇与被告孙洪进承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告孙智勇因所诉主体错误，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙智勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙智勇撤诉。 案件受理费减半收取计72元，由孙智勇负担。 审判员  郑华 二〇二一年七月二十六日 书记员  葛蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特754号申请人：吴慧芬，女，1953年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：姚德芳，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴慧芬申请确定监护人一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴慧芬称，申请人系被申请人姚德芳的妻子。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2021年6月1日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年6月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人吴慧芬为被申请人姚德芳的监护人。经审理查明，被申请人姚德芳，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人吴慧芬与被申请人姚德芳系夫妻，被申请人姚德芳于2021年6月25日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人姚德芳目前为无民事行为能力人，申请人吴慧芬系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吴慧芬担任姚德芳的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴慧芬在担任姚德芳监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴慧芬为姚德芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1195号原告：肖体全，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川川泰律师事务所律师。被告：马如建，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省如东县。原告肖体全与被告马如建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因通过其他方式无法向被告马如建送达起诉状副本等法律文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘朝平二〇二一年七月一日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执507号申请执行人：贾书菊，女，1963年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾书菊与被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫9001执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月十六日书记员  李志鹏
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保44号申请人：吴宗平，男，1965年8月29日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：苏玉进，男，1953年8月5日出生，汉族，住建瓯市。申请人吴宗平于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏玉进名下的中国银行账户（账号：60×××67）及财付通账户（账号：ｗｘｉｄ＿ｈｅｐ5ｖ3ｂｂｌXXXX2）内的存款予以保全，保全金额以261600元为限。吴宗平已向中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保诉前财产保全责任保险（责任限额为261600元）作为担保。本院经审查认为，吴宗平以与苏玉进存在买卖合同纠纷，苏玉进尚欠其部分退货款未支付，为防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全苏玉进名下的中国银行账户及财付通账户内的存款，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉进名下的中国银行账户（账号：60×××67）及财付通账户（账号:ｗｘｉｄ＿ｈｅｐ5ｖ3ｂｂｌXXXX2）内的存款，冻结金额以261600元为限。冻结期限为一年。案件申请费1828元，由申请人吴宗平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇二一年七月二日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3859号原告：祝月娥，女，1938年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：邓望度，男，1965年6月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吉峰、谈文君，上海博拓律师事务所律师。被告：邓望清，男，1972年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邓望新，男，1968年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告祝月娥、邓望度与被告邓望清、邓望新分家析产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告祝月娥、邓望度于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告祝月娥、邓望度向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝月娥、邓望度撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝月娥、邓望度负担。审判员  王亦华二〇二一年七月十三日书记员  陈敏珠
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执1045号申请执行人：吕景华，男，汉族，1967年12月12日生，住滨州市沾化区。被执行人：吴玉彬，男，汉族，1976年4月3日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人吕景华与被执行人吴玉彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603民初745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月二十二日书记员  李 勇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，1980年4月1日出生，住日照市岚山区。被告：张蕾蕾，女，汉族，1986年7月4日出生，住日照市岚山区。被告：贺林英，女，汉族，1956年6月16日出生，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告杨华、张蕾蕾、贺林英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因被告已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2021年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  李宜华人民陪审员  李宜勇二〇二一年七月二十二日书 记 员  申 君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4567号申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路699号，统一社会信用代码91320800330897244A。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被申请人：苏州瑞登科技有限公司，住所地苏州高新区马运路以北、珠江路以东、瑞中电子厂内，统一社会信用代码91320505667612056B。法定代表人：尤惠法。申请人淮安华科环保科技有限公司与被申请人苏州瑞登科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人淮安华科环保科技有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州瑞登科技有限公司的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币46000元。申请人淮安华科环保科技有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮安华科环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞登科技有限公司的银行存款，限额46000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费480元，由申请人淮安华科环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年七月二十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执恢198号李春玲、彭瑞明：本院执行李春玲与彭瑞明离婚纠纷一案，执行标的为抚养费6400元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人书面表示本案执行完毕。至此，本院执行的（2021）粤0205执恢198号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13044号之一申请人:金玉存，男，1971年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:杜希娟，女，1988年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人金玉存与被申请人杜希娟民间借贷纠纷一案，金玉存于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜希娟价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杜希娟价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人金玉存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年七月五日书记员 魏思琪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1062号原告：洪君敏，女，1981年4月12日出生，汉族，住广州市。被告：王耀荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师。原告洪君敏诉被告王耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪君敏，被告王耀荣及其委托诉讼代理人宫彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2020年3月6日-2020年3月8日的借款10万元；2、以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同业拆借利率，自2020年3月8日起至全部清偿之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是2011年4月19日登记结婚，2014年6月17日因限购资格而离婚，婚内育有一子，离婚后同居。被告于2020年3月6日到3月8日以共同做生意为由向原告借款10万元整，由于新冠疫情而未开展，原告曾口头要求被告归还，被告以没钱为由不予还款，赤坎区妇联加入调解，被告以各种没时间为由，多次不出面调解。被告继而购买了台日产汽车，并未还款，请求依法追回借款。被告王耀荣方辩称，1、被告从没有向原告结果任何款项，原告提出借款10万元的主张不能成立，肯定驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中称2020年3月6日至8日，被告以共同做生意为由向原告借款没有任何事实依据，原告既没有提供借款合同也没有提供借据，没有证据证明被告向原告借款10万元。原告提供的银行流水清单显示，其分别于2020年3月6日辉款2万元，7日汇款5万元，8日汇款3万元，这10万元不是被告向原告的借款，而是原告偿还之前被告出借给原告的款项。2015年至2020年期间，原告因生意需要陆续向被告借款，被告通过银行陆续转账给原告221600元，通过微信转账给原告62302元，合计283902.1元，有银行和微信转账清单予以佐证，足以证明原告主张的借款其实是还款。根据民事诉讼法解释第90条规定，原告诉称被告向其借款10万元，但没有提供任何借据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告洪君敏以被告王耀荣拖欠其100000元借款及利息未能偿还为由，于2021年4月12日向本院提起诉讼，并提供一份广州农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询清单作为依据。清单显示原告名下尾号3966的银行账户于2020年3月6日转账20000元，3月7日转账50000元，3月8日转账30000元给，共计转账100000元给被告。另查明，被告向本院提交银行转账凭证及微信转账凭证，拟证明被告通过银行转账221600元及微信转账62302元，共计转账283902元给原告。原告经核对后确认收到208103元，并提出其向被告转账242100元。又查明，原告与被告于2011年4月19日结婚,婚后生育一子，2014年6月17日离婚。原告在诉讼中述称离婚后双方仍然共同居住。本院认为，原告洪君敏主张被告王耀荣向其借款100000元未能偿还，并提供银行转账凭证作为依据。根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告主张其于2020年3月6日至3月8日向被告转账的100000元为借款，被告对此不予认可并抗辩该100000元是原告向其偿还的借款，同时提交了银行转账及微信转账予以证明，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合本案情况，原告仅依据银行转账凭证提起诉讼，未能提供进一步举证证明与被告成立借贷关系，且原告确认其与被告离婚后仍然共同居住，双方有多笔的转账往来，根据现有的证据不足以认定原告在本案中主张的100000元转款属于借款的性质，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证证明责任，其应提交补强证据予以佐证借贷事实的发生，但原告至今未能进一步提供有效证据证明其主张。因此，原告的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪君敏的诉讼请求。案件受理费2377元，减半收取为1188.5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年七月九日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4212号原告：徐某，男，1976年5月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：长春市某房地产代理有限公司，住所地长春市宽城区兴业街5栋4单元2107-1室。        法定代表人：姚廷，总经理。        本院在审理徐某与长春市某房地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告徐某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐某撤回起诉。        案件受理费40元，由原告徐某自行负担。        审判员    陈双二〇二一年七月二十九日书记员    岳威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢222号之一申请人：杜鹏，男，1989年10月5号出生，汉族，工人，肇东市市场街4号新纪元楼。被执行人：阎长庆，男，汉族，1985年11月16日生，居民身份证号码230624198511160851，住杜蒙县连环湖镇他拉红村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎长庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎长庆在中国邮政储蓄银行6217992610147757132账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年七月九日书记员  贲喜超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保394号申请人：龚水芽，男，1955年3月18日出生，汉族，住樟树市。被申请人：邓震，男，1994年8月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西震珥科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈洋，该公司执行董事。申请人龚水芽诉被申请人邓震、江西震珥科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龚水芽于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓震、江西震珥科技有限公司银行存款370,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚水芽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓震、江西震珥科技有限公司银行存款370,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保394号申请人：龚水芽，男，1955年3月18日出生，汉族，住樟树市。被申请人：邓震，男，1994年8月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西震珥科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈洋，该公司执行董事。申请人龚水芽诉被申请人邓震、江西震珥科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龚水芽于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓震、江西震珥科技有限公司银行存款370,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚水芽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓震、江西震珥科技有限公司银行存款370,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月一日书记员  蒋旺旺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4054号原告：李效珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所，法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住寿光市。原告李效珍与被告孙连伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效珍的委托诉讼代理人王丽、袁正阳到庭参加诉讼。被告孙连伟、刘海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李效珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元、利息33000元（计算至2021年1月8日，之后利息按约定利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，两被告因船舶生产经营所需，向原告借款100000元，约定年息为一分二。两被告仅支付一年的利息，之后未偿还原告任何款项。到期后，两被告明确表示不再偿还原告的借款，且现两被告现已弃船出走，不再经营船舶，无力偿还原告的债权。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。孙连伟、刘海燕均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，两被告向原告借款100000元，约定年息一分二（即年利率12%），并出具借条。同年4月10日，原告通过向被告孙连伟银行账户转账的方式交付了借款。2018年5月1日，两被告支付利息12000元。剩余借款及利息，经原告催要，两被告至今未偿付。另查明，原告因案涉借款于2021年1月13日向青岛海事法院申请诉前海事请求保全，并因此交纳申请费1270元。上述事实，有原告提交的借条、工商银行汇款凭条、（2021）鲁72财保21号民事裁定书、申请费电子票据及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款，双方之间成立合法有效的借贷关系。两被告向原告借款后，在原告向其催要时应及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求两被告偿还借款100000元，并按约定利率支付所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告要求两被告偿付借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙连伟、刘海燕偿还原告李效珍借款100000元，并支付利息（计算至2021年1月8日所欠的利息为33000元，之后利息以100000元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，保全申请费1270元，由被告孙连伟、刘海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  杨磊磊人民陪审员  朱科学二〇二一年七月二十九日书 记 员  马秋萍
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1032号叶洪养、梁传军：关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1305号民事判决书，被执行人梁传军应协助将翁源县龙仙镇龙英路过户给申请执行人。在执行过程中，本院已向翁源县不动产登记中心发出协助过户的通知书，现上述房产已过户到申请执行人名下。本院通过网络冻结扣划到被执行人梁传军的银行存款50元，用以负担执行费。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初1305号民事判决书确定的梁传军应当履行的协助过户义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12676号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：隋某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告隋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告隋某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金54620.5元、拖欠利息5615.99元、罚息1437.05元、复利498.02元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告隋某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告隋某某提供的抵押物东风日产牌小型普通客车（发动机号：671****）享有担保物权；4、判令被告隋某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，平安银行长沙分行与隋某某签订了《个人担保贷款合同》，约定隋某某向平安银行长沙分行贷款88000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时隋某某将其所有的东风日产牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，隋某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。隋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月29日，平安银行长沙分行与隋某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019052999003324_1号《个人担保贷款合同》，合同约定隋某某向平安银行长沙分行贷款88000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，隋某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如隋某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张隋某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;隋某某以其名下东风日产牌小型普通客车（发动机号：671****）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向隋某某发放贷款88000元，截至2021年6月3日，隋某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金54620.5元，利息5615.99元，罚息1437.05元，复利498.02元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与隋某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，隋某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求隋某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；隋某某将其购买的东风日产牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，隋某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求隋某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、隋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金54620.5元，利息5615.99元，罚息1437.05元，复利498.02元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、隋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对隋某某名下东风日产牌小型普通客车（发动机号：671****）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，因适用简易程序，减半收取702元，由隋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初988号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，住福建省南靖县，系厦门市七星通联科技有限公司职员。委托诉讼代理人：钟晶，女，住福建省厦门市翔安区，系厦门市七星通联科技有限公司职员。被告：付能兴,男,1969年9月8日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告付能兴追偿权纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。2021年7月29日,原告厦门市七星通联科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理期间，厦门市七星通联科技有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费130元,减半收取计65元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  陈国赋二〇二一年七月二十九日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2360号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗洪，男，汉族，出生于1985年4月9日，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告罗洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告罗洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透资本金17209.58元，截至2020年7月17日的利息6416.83元、违约金2414.68元，共计26041.19元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以17209.58元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020偿还原告信用卡透支本金17209.58元、截止2020年7月17日的利年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月15，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为54×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金17209.58元、利息6416.83元、违约金2414.68元，共计26041.19元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告罗洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年8月15，被告罗洪签订向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告罗洪发放了卡号为54×××81的信用卡。2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告罗洪已欠原告本金17209.58元、利息6416.83元、违约金2414.68元，共计26041.19元。 本院认为，被告罗洪向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金17209.58元、利息6416.83元、违约金2414.68元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告罗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告罗洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金17209.58元，截止2020年7月17日的利息6416.83元、违约金2414.68元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告罗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初615号之二原告：梁恩波，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省武城县。被告：夏海立，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告梁恩波诉被告夏海立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年7月16日，原告梁恩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁恩波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁恩波负担。审 判 长  田玉海人民陪审员  张丽燕人民陪审员  辛玉凯二〇二一年七月十六日书 记 员  蒋晓丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执1140号申请执行人：王三宝，男性，1960年09月20出生，汉族。被执行人：苏彪，男性，1985年06月29出生，汉族，。被执行人：张雪，女性，1984年05月06出生，汉族，。本院在执行王三宝与苏彪、张雪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1318号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人苏彪、张雪银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏彪、张雪银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月六日书记员  张媛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执747号申请执行人：杨振全，男，1962年10月生，汉族，住承安镇凤鸣村。申请执行人：付国平，男，1970年9月生，汉族，住新乐市马头铺镇东庄村。申请执行人：谷会斌，男，1973年2月生，汉族，住新乐市区。被执行人：杨红波，男，1967年9月生，汉族，住新乐市承安镇凤鸣村。本院在执行杨振全、付国平、谷会斌与杨红波合伙协议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2229号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人杨红波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人杨红波采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人杨振全、付国平、谷会斌未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杨振全、付国平、谷会斌同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杨振全、付国平、谷会斌有要求被执行人杨红波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执747号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年七月十九日书记员  赵添艺
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保99号江门市新会区冠华针织厂有限公司管理人、永利时洋行有限公司、江门市新会区冠华针织厂有限公司：申请人江门市新会区冠华针织厂有限公司管理人与被申请人永利时洋行有限公司、江门市新会区冠华针织厂有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2021年7月19日解除对江门市新会区冠华针织厂有限公司名下广州银行新会支行账户（账号：81×××17）的冻结。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1460号原告：汪家富，男，汉族，1990年2月20日出生，住邵阳县。被告：张剑，男，汉族，1993年11月2日出生，住安徽省歙县。原告汪家富与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告汪家富到庭参加诉讼。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪家富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金13915元，利息1669.8元（按照6%利率自2019年6月11日计算至2021年4月27日止）；2、承担原告误工费用2000元；3、承担原告交通费用973元（按杭州至邵阳往返，单程高铁票价486.5元，如有多次往返另行计算）；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月19日因为杭州市下城区莫衙营110号装修事项向原告借款13915元、并出具借条，约定还款时间为2019年6月10日。到期后，原告多次电话、微信催还后被告至今未还（被告电话停机，微信好友被删除）。原告认为，被告应该承担原告财产、人身损失，应给予原告经济补偿，为了维护公民合法权益，特向法院提起诉讼。被告张剑未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的在卷证据借条，是认定本案原、被告债权债务法律关系发生的基本和主要证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款13915元的诉求，本院予以支持。原、被告只约定被告承担逾期利息，但未约定利率，被告未按约定还款，构成违约，应按约定向原告支付逾期还款之利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，被告应向原告支付利息1352.97元［2019年6月11日至2020年8月19日利息990.44元（13915元×6%÷365天×433天），2020年8月20日至2021年4月27日利息362.53元（13915元×3.85%÷365天×247天）］。原告要求被告承担误工费用2000元、交通费用973元。因原、被告未约定，且原告未提交具体证据予以证明，对其请求，本院不予支持。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家富借款13,915元及利息1352.97元。二、驳回原告汪家富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张剑负担。此款原告汪家富已预交，被告张剑在偿还原告汪家富借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年七月二日书记员  李艳辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执520号申请执行人：刘健壮，男，1990年9月15日生，汉族，住荣成市。被执行人：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。负责人：李志方，经理。申请执行人刘健壮与被执行人李志方、威海市文登区爱来客蛋糕店合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4653号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人李志方承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月十二日书记员  滕易达
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保503号 申请人：李军波，男，1965年7月13日出生，汉族，身份证住址：河北省晋州市，现住西安市未央区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：李晓虹，女，1988年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码： 。申请人李军波与被申请人李晓虹民间借贷纠纷一案，申请人李军波于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李晓虹在招商银行 账号为XXXXXXXXXXXX 、在中国建设银行 账号为XXXXXXXXXXXXXXX 、在中国建设银行 账号为XXXXXXXXXXXXXXX 、在中国建设银行 账号为XXXXXXXXXXXXX 、在华夏银行 账号为XXXXXXXXXXXX 、在广发银行 账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计768550元，以上保全标的共计768550元。担保人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司出具768550元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓虹在招商银行西安分行南大街支行账号为XXXXXXXXXXXX 、在中国建设银行 账号为XXXXXXXXXXXXXXX 、在中国建设银行 账号为XXXXXXXXXXXXXXX 、在中国建设银行西安 账号为XXXXXXXXXXXXXX 、在华夏银行西安唐延路支行账号为XXXXXXXXXXXX 、在广发银行西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计768550元，期限为一年。案件申请费4362元，申请人李军波已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十六日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙19650713713232XXXX50713155619650713730213232XXXX507131556202106161
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2541号上诉人（原审原告）：赵相忠，男，1968年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。被上诉人（原审被告）：罗甸县边阳镇岩脚村村民委员会，住所地罗甸县边阳镇边阳大道新车站旁，统一社会信用代码54522728ME1671333K。法定代表人：周祖国，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道11号，统一社会信用代码915227280973074628。法定代表人：吴仕贵，该公司董事长。上诉人赵相忠因与被上诉人罗甸县边阳镇岩脚村村民委员会、罗甸西南生态农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵相忠于2021年6月29日向本院递交了《撤回上诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵相忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵相忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵相忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 浩审 判 员  莫玉魁审 判 员  万 青二〇二一年七月十二日法官助理  韦华军书 记 员  周玥桐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1285号申请人：无锡洁美净化科技有限公司，统一社会信用代码91320214681136666E，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路83号。法定代表人：徐婷婷，该公司总经理。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：江某福。申请人无锡洁美净化科技有限公司与被申请人无锡市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡洁美净化科技有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡洁美净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民特275号 申请人：于超，男，1988年10月24日出生，汉族，住乳山市。 申请人：胡卫国，男，1967年11月14日出生，汉族，住乳山市。 申请人于超与申请人胡卫国生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年7月21日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡卫国给付申请人于超医药费、误工费等各项费用共计1500元，于2021年8月20日前付清； 二、此纠纷一次性解决，双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于超与申请人胡卫国生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年7月21日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  王峰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4661号原告：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福州闽侯县竹岐乡苏洋村。法定代表人：何友栋，董事长。委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福建恒瑞泰建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路190号-043（自贸试验区内）。法定代表人：赖木松。原告华润混凝土（福州）有限公司与被告福建恒瑞泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告华润混凝土（福州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润混凝土（福州）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈华吉二〇二一年七月三十日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3054号原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市黄金大道西段88号满庭春。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：何聪、许会芳，该分公司职员。被告：彭莎，女，1983年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司（以下简称第一物业仙桃分公司）与被告彭莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业仙桃分公司的委托诉讼代理人何聪、许会芳到庭参加诉讼，被告彭莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一物业仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、要求彭莎立即向第一物业仙桃分公司支付物业服务费3474元，违约金4770.67元，合计金额8244.67元；2、案件受理费由彭莎承担。事实和理由：第一物业仙桃分公司为满庭春小区物业服务企业，彭莎为该小区10号楼2单元1701室房屋业主，房产面积115.8平方米。2014年9月27日，第一物业仙桃分公司与彭莎签订了《前期物业服务合同》，合同第七条约定高层住宅物业服务收费标准为1.25元/平方米/月，合同第十四条第二款约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三标准承担滞纳金。合同签订后，第一物业仙桃分公司按照约定为彭莎在小区提供了物业管理服务，但彭莎自2019年1月1日起停止支付物业服务费。截止2020年12月31日，彭莎共欠付物业服务费3474元，违约金4770.67元。经第一物业仙桃分公司催交，彭莎拒不履行合同义务，已构成违约。彭莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：第一物业仙桃分公司系仙桃市满庭春小区物业服务企业，彭莎系该小区10号楼2单元1701室业主，其房屋建筑面积115.8平方米。2014年9月27日，作为甲方的第一物业仙桃分公司与作为乙方的彭莎签订《仙桃满庭春MOM前期物业服务合同》，约定：甲方为乙方在仙桃满庭春MOM小区10号楼2单元1701室的房屋提供物业服务，期限为2014年9月27日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》止。高层住宅业主按建筑面积1.25元/平方米/月预先交纳物业服务费；业主办理入住手续时一次性预缴一年的物业服务费，以后按半年预付的方式进行支付，每付费周期结束前20日缴纳下一个付费周期的物业服务费。甲方违反合同，未达到约定服务标准的，乙方有权要求甲方限期改正。业主逾期未交纳物业服务费，应当从逾期之日起按日3‰的标准支付滞纳金。合同签订后，第一物业仙桃分公司对仙桃满庭春MOM小区提供了物业管理服务，彭莎自2019年1月1日起未交纳物业服务费，经第一物业仙桃分公司催讨，彭莎以停放在小区的电动车被盗为由拒不交纳物业服务费。以上事实，有第一物业仙桃分公司提供的仙桃满庭春MOM前期物业服务合同、入住通知书及彭莎身份证复印件、欠费凭证、催款通知书、客户沟通记录单、物业费用欠费及违约金计算表以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，第一物业仙桃分公司与彭莎签订的仙桃满庭春MOM前期物业服务合同合法有效，彭莎系仙桃满庭春MOM小区业主，第一物业仙桃分公司实际为该小区提供了物业服务，故第一物业仙桃分公司要求彭莎支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3474元于法有据，本院予以支持。第一物业仙桃分公司与彭莎沟通过程中，彭莎以停放在小区的电动车被盗为由拒不交纳物业服务费，但彭莎未出庭应诉答辩，且电动车被盗，利害关系人可另行通过法律途径解决，不能成为彭莎拒不交纳物业费的理由。对于第一物业仙桃分公司主张的违约金4770.67元，因第一物业仙桃分公司在为仙桃满庭春MOM小区提供物业服务时，工作尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对其主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭莎于本判决生效之日起十日内支付原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3474元；二、驳回原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年七月十五日书记员 刘孟南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6094号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口.负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：朱利霞，女，汉族，1973年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告朱利霞信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告朱利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18139.09元，利息10353.61元，分期手续费143.98元，其他费用2798.75元，共计31435.43元。（利息暂计至2020年10月17日，自2020年10月18日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。朱利霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月17日共欠原告本金18139.09元，利息10353.61元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告朱利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月17日的信用卡欠款本金18139.09元、利息10353.61元，其余利息以18139.09元为本金按照日万分之五的标准从2020年10月18日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取292元，由被告朱利霞负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2083号之一魏某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初195号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初195号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2018号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海。被执行人：王帅，男，汉族，1990年2月25日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王帅合同纠纷一案，广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第26910号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人王帅的住所地在市北区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第26910号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1556号之二被执行人：东跃建设有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东跃建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东跃建设有限公司在招商银行xxxx账户内存款人民币22029.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十二日书记员  钱青华
四川省道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3326执17号申请执行人：代少荣,男性,1974年4月8日出生。被执行人：张显林,男性,1975年7月12日出生。本院在执行申请执行人代少荣与被执行人张显林追索劳动报酬一案中，申请人代少荣与被执行人张显林自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3326执17号案件中对被执行人张显林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 红审判员 谢  冰审判员 罗  俊二〇二一年七月七日书记员 松杰多吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14439号原告:天津海昌房地产开发有限公司,住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：马振芳，女，1947年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告马振芳无因管理纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因补充证据的需要，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘东勇二〇二一年七月二十六日法官助理 董 云书 记 员 运 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异185号案外人：苏怀兰，女，1980年7月8日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人：朱喜天，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地为吉林省农安县。被执行人：姜作珉，男，1951年9月22日出生，满族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉租赁合同纠纷一案中，案外人苏怀兰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏怀兰称，2008年10月28日，案外人的前夫梁文生与被执行人姜作珉签订《房屋买卖合同书》，约定姜作珉将珲春市英安镇建筑公司综合楼四楼出售给案外人，四楼两套房屋面积共66平方米，每平方米600元，签订合同当日两套房子各预付2000元，共4000元。之后连续支付8个月，每个月每套房子各500元，共8000元。余款在办理房屋过户时付清，过户费由姜作珉承担。签订合同后，姜作珉将房屋交付案外人使用，案外人占有使用至今，故请求法院停止对上述珲春市英安镇建筑公司综合楼四楼两套房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。本院查明，2021年5月11日，本院作出（2019）吉2401执恢95号之一执行裁定书，查封珲春市英安建筑公司（共有人孙君）名下位于珲春市英安镇英安村综合楼（房屋产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米）的产籍手续，期限为三年。另查，案涉房屋登记在珲春市英安建筑公司名下，共有人孙君，产别：公有，产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米。2005年8月，因珲春市英安建筑公司无力偿还贷款，该公司将2,832.40平方米综合楼折抵给珲春市英安农村信用合作社，2006年7月23日，姜作珉竞买到该楼。珲春市英安建筑公司于2001年10月被工商行政管理部门吊销营业执照，姜作珉竞买该楼后，进行整体改造，改造成30多套房屋对外出售。另，案外人向本院提交如下证据：2008年10月28日，出卖人姜作珉（甲方）与购买人梁文生（乙方）签订的《房屋买卖合同》，内容为：一、甲方将坐落在珲春市英安镇建筑公司综合楼，产权号G-1-170丘地号为XXX楼，面积为2,832.40平方米，砖混住宅卖给乙方；二、该楼共计66平方米，经双方协定为600元每平方米；三、乙方首付款为2000元，其余款乙方每月1日支付500元，直至将房款连续5年交清为止。如果乙方三个月不交房款视为自动放弃，所交款项不予退还；四、乙方按月缴纳房款从第5个月起，由甲方负责给乙方办理房屋产权过户登记手续，乙方支付0.5%的税金，其余费用由甲方承担；五、该房屋自乙方缴纳首付款为购房时间，从乙方支付首付款之日起，甲方负责接通暖气，供水管道、照明设备，并承担入网费用。甲方需在乙方缴纳购房款第5个月后，开始起动办理房屋产权过户手续，并将已办好的房权、执照由甲方存留，待乙方将房款全部付清后，再将房屋产权执照移交给乙方。如果甲方在乙方交款后第5个月后不办理房屋产权执照，乙方有权拒付购房款，如果甲方违约，应当向乙方支付双倍赔偿金；六、甲方负责给乙方建造5平方米的仓库，其费用由乙方承担。加盖姜作珉名章和珲春市英安建筑公司公章的2008年10月至2009年的收据，交款人为梁文生。2009年5月24日《收条》一份，内容为：今收梁文生英安装修款伍仟元正，收款人王雪。案外人还提供案外人离婚证、《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》，协议约定珲春市英安镇建筑公司综合楼，产权号G-1-170，丘地号为XXX楼，归女方所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋登记在他人名下，其异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苏怀兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年七月十九日书记员  曹喜博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18490号申请人：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：王某某，女。被申请人：福州畅文文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李秀奇。被申请人：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴。上海元聚网络科技有限公司与福州畅文文化传播有限公司、福州佳软软件技术有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人上海元聚网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州畅文文化传播有限公司、福州佳软软件技术有限公司316,000元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。浙商财产保险股份有限公司上海分公司就上海元聚网络科技有限公司上述财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险担保书，愿意为上海元聚网络科技有限公司上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海元聚网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州畅文文化传播有限公司、福州佳软软件技术有限公司名下的银行存款316,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉莎书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6177号原告：岳阳市铭城建材贸易有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇枫桥居委会（二致富街）。法定代表人：王胡荣，总经理。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：陈荀，男，1992年9月11日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告岳阳市铭城建材贸易有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市铭城建材贸易有限公司的委托诉讼代理人姜朝晖与被告湖南省第六工程有限公司的委托诉讼代理人陈荀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市铭城建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款169470元和逾期付款的利息。事实与理由：2019年4月23日、7月1日，被告湖南省第六工程有限公司的岳阳君山三角坪综合开发项目高层住宅工程项目经理部、岳阳恒大南湖半岛五期主体及配套建设工程项目经理部分别与原告岳阳市铭诚建材贸易有限公司签订的《水泥采购合同》和《水泥采购合同变更协议》，其中约定原告为被告供应符合约定标准的水泥，被告按约定每月向原告支付货款。据采购合同与变更协议的约定，被告每月向原告支付货款，每月25日为对账日，对账期为上月26日至本月25日，按月结算所供货款的100%。若被告逾期不支付货款，且超过因临时性资金周转困难享有的顺延付款时间10天仍不支付货款，则应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款的总值计算，向乙方支付逾期付款的利息。现原告按约如期向被告供货，且由被告工作人员全部验收完毕，并在约定的时间内每月与被告就送货单进行对账，但被告并未按照合同与协议的约定按期向原告支付相应的货款，至2021年6月16日，据材料结算单显示，被告未付清的货款金额共计169470元。经原告多次催促被告结清货款，包括口头协商、电话催促等多种方式，被告至今仍拒不履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十四条的规定，原告有权请求被告按约定支付货款以及逾期支付货款的利息。综上，被告逾期拒不支付货款的行为严重损害了交易双方的商业信誉，违反了民法的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告湖南省第六工程有限公司辩称：采购合同属实，我们需要双方进行结算后将钱支付给原告。原告起诉要求支付169470元，原告起诉的第二天我们就支付了1万元，剩余69470元货款与我们核对的数额只相差几块钱，还是以原告核对的金额为准。经审理查明：2019年4月23日、2019年5月1日、2019年7月29日，原被告签订《水泥采购合同》三份，2019年5月23日签订《水泥采购合同变更协议》一份，以上合同的主要内容为原告向被告提供水泥，供货时间以被告通知为准至工程完工，具体以被告要求的供货时间为准，原告按照被告提供的计划送货到工地，被告指定收货人，所有送货单只有经被告指定收货人签收方能有效，并作为当月对账的唯一依据，双方约定每月25日为双方材料对账日，对账期为上月26日至本月25日，支付时间为按月结算所供货款的100%。若超过付款时间，被告不能付款，应比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向原告偿付逾期付款的利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了价值476070元的水泥，被告陆续向原告支付了货款406600元，尚余69470元货款未付。被告逾期支付货款的明细如下1、23970元，应当支付的是时间为2020年7月26日，至今未付；2、145500元，应当支付的时间为2019年11月26日，实际付款时间为2020年7月2日支付100000元，剩余45500元至今未付；3、122060元，应当支付的时间为2020年4月26日，实际支付的时间为2021年6月11日；4、134540元，应当支付的时间为2020年7月26日，实际支付的时间为2021年6月11日。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据予以证实。本院认为：原告岳阳市铭城建材贸易有限公司与被告湖南省第六工程有限公司自愿签订的《水泥采购合同》及《水泥采购合同变更协议》合法有效，应受法律保护。该合同中对原告供货时间、原被告对账时间、被告付款时间均有明确约定，庭审中被告对原告提供的供货及付款时间均无异议，被告应按照合同约定的标准向原告支付剩余货款及逾期付款的利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告已经支付完毕的货款中逾期付款利息计算为145500元自2019年11月26日开始计算至2021年7月2日止利息为8962.80元，122060元自2020年4月26日开始计算至2021年6月11日止的利息为5286.72元，134540元自2020年7月26日开始计算至2021年6月11日止的利息为4546.70元，以上逾期利息合计为18796.22元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：限被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳市铭城建材贸易有限公司支付货款69470元、已付货款的逾期利息18796.22元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告岳阳市铭城建材贸易有限公司支付逾期付款利息，其中23970元自2020年7月26日开始计算至该款实际支付之日止，45500元自2020年7月3日开始计算至该款实际支付之日止。以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二一年七月二十三日书记员  冯 叶附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初2947号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年六月四日原告原告：厦门法里奥贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里106号404室。统一社会信用代码：9135021205115566X3。法定代表人：陈雪华，任总经理。委托诉讼代理人：苏庆密、纪倩倩，福建同翔律师事务所律师。被告被告：谢东武，男，1967年12月05日出生，汉族，户籍地福建省东山县。判决主文一、被告谢东武自本判决生效之日起五日内向原告厦门法里奥贸易有限公司支付货款人民币38854元及利息（自2021年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清款项之日止）；二、被告谢东武自本判决生效之日起五日内向原告厦门法里奥贸易有限公司支付律师费服务费人民币6000元;三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1.判令被告偿还原告货款人民币38854元并赔偿利息损失（自2019年3月21日起以38854元为基数计付至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，利息暂计至2021年3月31日合计为5052元）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师服务费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告多次向原告购买葡萄酒，拖欠原告货款。2019年3月21日，原告与被告签订一份《对账单》，双方确认：截止2019年3月20日被告尚欠原告货款38854元，被告应按规定的时间和方式付款，若有疑义，应及时通知原告协商解决，协商不成则由厦门市同安区人民法院裁决，违约一方应承担诉讼费、律师费等合理费用。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还所欠货款。裁判理由本院认为：被告尚欠原告货款38854元，事实清楚，证据充分，可予以认定。被告依法应当向原告支付货款38854元及利息，利息自起诉之日2021年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清款项之日止。关于律师费的部分，原被告双方于《对账单》中约定，违约一方承担诉讼费、律师费等合理费用。被告签名确认且该律师费符合法定标准，因此原告要求被告支付律师服务费的诉求于法不悖，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。诉讼费用本案诉讼费人民币1047.6元，适用简易程序减半收取人民币524元，由被告谢东武承担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员方建筑二〇二一年七月二十日书记员李倩雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢575号申请执行人：林志刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。申请执行人：大连永亨通利典当有限公司。法定代表人：林志刚。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司。被执行人：孙宗岩，女，1980年9月13日出生，汉族，住址：大连市西岗区。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：大连市中山区。被执行人：冯伟鹏，男，1970年12月27日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。本院在（2020）辽0204民初360号民事案件执行过程中，于2020年5月14日查封了被执行人孙宗岩名下位于大连市中山区××号××房屋以及大连市中山区××号的房屋的产籍。现（2020）辽0204民初360号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙宗岩名下位于大连市中山区五五路××号房屋以及大连市中山区解放路××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5305号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：陈亚东，男，1996年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈亚东追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5305号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻