江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4674号原告：汤春利，女，1982年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：章中，男，1985年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：屠红艳，女，1983年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告汤春利与被告章中、屠红艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告汤春利及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告章中、屠红艳在庭审开始前无正当理由退离法庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告章中、屠红艳关于沭阳县沭城镇东方花园4号楼一单元602室房屋的赠与。事实及理由：二被告于2008年2月10日登记结婚，2018年11月7日办理离婚手续，2019年2月25日重新办理结婚登记手续。2015年期间，被告章中以谈恋爱为由与原告相处，在此期间累计从原告处借款并出具25万元借据，后因被告拒不归还借款，原告于2018年11月份向法院提起诉讼，原告在诉讼期间将被告所有的位于沭城镇东方花园小区4号楼一单元602室房屋依法采取保全措施，后该案原告因证据原因申请撤回起诉，并解除保全。被告章中得知原告撤诉后，于2018年11月7日与被告屠红艳协议离婚，离婚时约定涉案房屋归被告屠红艳所有。二被告于2019年2月25日重新办理结婚登记手续，被告章中于2019年8月16将涉案财产过户至被告屠红艳名下。2019年8月16日，原告重新立案起诉被告章中，在诉讼过程中申请保全，后查询得知该房屋已经于2019年8月16日过户至被告屠红艳名下。原告在苏1322民初12474号民事判决发生法律效力后，依法申请强制执行，但是因被告章中恶意转移财产，造成名下无财产可供执行，沭阳县人民法院出具了苏1322执6025号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告对苏1322民初14006号民事判决提起再审申请，沭阳县人民法院作出（2021)苏1322民申1号民事裁定书，驳回再审申请，并释明可以根据新的事实另行主张权利。二被告在婚内转移房产，导致执行不能，严重侵犯了原告的合法权益，其行为目的为规避债务，应依法予以撤销。被告章中、屠红艳未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告章中与屠红艳系夫妻关系，双方于2008年2月10日办理结婚登记。二被告在婚姻关系存续期间购买位于沭阳县房屋，于2013年1月5日办理该房屋产权登记，登记共有情况为二被告共同共有。原告汤春利和被告章中原系朋友关系，双方自2011年年底开始交往，至2018年结束交往。在交往期间，汤春利和章中发生多笔经济往来，后由章中于2017年5月19日向汤春利出具250000元借条一张。因章中未能还款，汤春利于2018年11月26日将章中诉至本院，汤春利在诉讼过程中申请对章中名下位于沭阳县沭城镇东方花园小区4号楼一单元602室房屋予以保全，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1322民初20004号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。后原告向本院申请撤回对章中的起诉，本院予以准许，该案于2019年3月29日结案。因原告撤回起诉，本院于2019年8月7日裁定解除对沭阳县房屋的查封。二被告在此期间内，于2018年11月7日办理离婚登记手续，在离婚协议中约定沭阳县房全部归屠红艳所有。二被告后于2019年2月25日复婚并办理结婚登记手续，于2019年8月16日将沭阳县房屋产权变更登记至屠红艳名下，登记共有情况为屠红艳单独所有。2019年8月16日，汤春利再次将章中诉至本院，案号为（2019）苏1322民初12474号，并在该案审理过程中再次申请对章中名下位于沭阳县沭城镇东方花园小区4号楼一单元602室房屋予以保全，但发现该房屋产权已变更登记至屠红艳名下，故汤春利于2019年9月20日以债权人撤销权纠纷为由将章中、屠红艳诉至本院，要求撤销章中与屠红艳之间房产赠与的行为，本院以汤春利与章中民间借贷纠纷案件尚未审结，汤春利不能证明其对章中享有明确的债权为由，于2020年1月22日作出（2019）苏1322民初14006号民事判决书，判决驳回汤春利的诉讼请求。2020年3月23日，本院对汤春利起诉章中民间借贷一案作出（2019）苏1322民初12474号民事判决书，判决：“被告章中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤春利归还借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2018年5月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。”章中对该判决不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）苏13民终1818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因章中未按照上述生效法律文书履行义务，汤春利向本院申请强制执行，本院在执行过程中执行到位4893.33元，后本院依职权对章中的财产进行了全面调查，未发现章中有可供执行的财产，汤春利也未提供可供执行的财产线索，故本院于2020年12月12日作出（2020）苏1322执6025号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。汤春利因与章中、屠红艳债权人撤销权纠纷一案不服本院（2019）苏1322民初14006号民事判决，于2021年1月14日向本院申请再审，本院于2021年4月26日作出（2021）苏1322民申1号民事裁定书，裁定驳回汤春利的再审申请。故原告再次诉至本院，形成本案诉讼。另被告屠红艳分别于2021年2月10日、2021年7月14日向原告转账60000元、50000元用于归还章中欠款。以上事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初20004号民事裁定书、（2019）苏1322民初12474号民事判决书、（2019）苏1322民初14006号民事判决书、（2020）苏13民终1818号民事判决书、（2020）苏1322执6025号执行裁定书、（2021）苏1322民申1号民事裁定书、二被告婚姻登记信息、离婚协议书、房屋产权登记信息、转账记录等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告章中于2017年5月19日向原告汤春利出具250000元借条，经已发生法律效力的法律文书确认汤春利与章中之间就该借条形成借贷关系，并确认章中的该债务未履行完毕，应继续履行还款责任，可证明原告汤春利对被告章中享有合法有效的债权。被告章中在明知上述债务未清偿的情况下，将其与被告屠红艳共同共有的房产变更为被告屠红艳单独所有，且无证据证明获得相应对价，属无偿转让财产行为。现被告章中对原告汤春利的债务仍未清偿完毕，被告章中名下无其他可供执行财产，致使原告对被告章中享有的债权无法实现，故原告满足撤销权行使的条件，且未超过撤销权行使期间，本院对原告要求撤销被告章中与屠红艳之间关于沭阳县房屋的转让行为予以支持。被告章中、屠红艳未经法庭许可，无正当理由退离法庭，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：撤销被告章中与被告屠红艳之间关于沭阳县房屋的转让行为。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1770元，共计6170元，由被告章中、屠红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  葛蕾二〇二一年七月十六日书记员  胡鹏附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。