wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3560号原告：金哲范，男，1949年8月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李姬玉，女，1943年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金哲，男，1973年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。监护人：李姬玉（系金哲母亲），女，1943年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金哲范与被告李姬玉、金哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日依法受理后，于2021年5月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金哲范，被告李姬玉及被告金哲的监护人李姬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哲范向本院提出诉讼请求：李姬玉、金哲偿还借款本金16万元，并按照双方签订的《还款协议书》约定支付自2020年10月31日至清偿债务为止产生的逾期利息（按月利率1%计算）。事实与理由：李姬玉于2013年11月6日向金哲范借款10万元，双方约定月利率1.5%；2014年6月23日，向金哲范处借款2万元，约定月利率1.5%；2015年11月22日，从金哲范处借款14万元，共计26万元。在此期间，李姬玉先后于2017年4月25日偿还借款本金3万元、于2017年7月4日偿还本金3万元，于2018年2月12日偿还本金10万元，共偿还本金16万元，尚欠本金10万元，未支付利息。2020年9月14日，金哲范与李姬玉就上述债务纠纷签订还款协议书，李姬玉认可上述事实，并愿意于2020年10月31日之前偿还本息共计16万元，如不能及时偿还，则自2020年10月31日起，以本金16万元为基数，按月利率1%支付逾期利息。2020年9月16日，金哲写连带责任保证书，为上述欠款提供连带保证，但至今未偿还。李姬玉、金哲辩称，借款前期按时支付利息，双方约定月利率1.5%，后来约定月利率2%。3年前支付10万元，之后分2次支付4万元。同意金哲范的诉请，但具体还款日期无法确定。经审理查明，2013年11月6日，李姬玉向金哲范借款10万元。2014年6月23日，李姬玉再次向金哲范借款2万元，约定月利率1.5%。2015年11月22日，李姬玉向金哲范借款14万元，约定借款期限为3个月，月利率2%。借款后，李姬玉于2017年4月25日向金哲范返还借款本金3万元，于同年7月4日返还借款本金3万元，于2018年2月12日返还借款本金10万元。2020年8月30日，李姬玉向金哲范出具借条，确认借款本息16万元，承诺于同年10月末前还清。同年9月14日，金哲范与李姬玉签订还款协议书，确认剩余借款本金为10万元，拖欠借款利息6万元，约定于同年10月31日之前支付借款本息，如逾期，以16万元为基数，自逾期之日起，按月利率1%支付借款利息。同年9月16日，金哲出具个人连带责任保证书，承诺对李姬玉的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述事实有双方当事人的陈述、借据、借条、收条、借款协议书、还款协议书、个人连带责任保证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李姬玉在金哲范处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。金哲范已履行支付义务，李姬玉未按约定向金哲范返还借款本金的行为构成违约。关于借款本息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故金哲范要求李姬玉返还借款本金16万元，并要求自2020年10月31日至借款返还之日止，按月利率1%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于金哲范要求金哲承担共同还款责任的诉讼请求，金哲作为连带保证责任人在保证人处签字，故应对李姬玉的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、李姬玉于本判决生效后立即返还金哲范借款本金16万元，并支付利息（自2020年10月31日至借款返还之日止，按月利率1%计算）；二、金哲对上述第一项判决内容承担连带保证责任，金哲承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李姬玉追偿；三、驳回金哲范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由李姬玉、金哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十七日书记员 李美燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        (2021)陕0302民初2770号原告：高建新，男，1960年1月1日出生，现租住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡润宅装饰装修有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路8号院1幢2单元0601号，统一社会信用代码91610303MA6XER6G77。法定代表人：王昌盛，任执行董事。被告：王昌盛，男，1988年6月25日出生，现租住宝鸡市金台区。被告：王国华，男，1989年4月6日出生，现租住渭南市大荔县。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。原告高建新与被告宝鸡润宅装饰装修有限公司（以下简称润宅装修公司）、王昌盛、王国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建新、被告润宅装修公司法定代表人王昌盛、被告王昌盛、被告王国华及其委托诉讼代理人张乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同》。2、请求被告润宅装修公司向原告返还工程款22800元，被告王昌盛、王国华承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原告与被告润宅装修公司签订了《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告润宅装修公司承包原告购买的房屋（位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，合同签订时尚未交房）的家庭居室装饰装修工程，合同价款为76000元，工期为75-90天。该合同签订后，原告按照被告润宅装修公司要求于2020年7月6日支付了订金1000元、7月7日支付工程款21800元，共计22800元。被告润宅装修公司向原告出具了相应的收据。2020年12月30日，原告在接收了房屋后，通知和要求被告润宅装修公司立即开工，被告以疫情放假关门为由一再推脱，甚至躲避不见。2021年3月底，原告等人在金台区法院找到参加另案法庭审理活动的被告王昌盛，王昌盛称原告所交付的款项由被告王国华拿走而无法开工。经原告多次督促，被告润宅装修公司未能开工。原告认为被告润宅装修公司不履行合同致使合同目的不能实现，应当解除双方所签订的合同，并返还原告支付的订金、工程款。被告王昌盛系被告润宅装修公司的法定代表人、被告王国华系被告润宅装修公司注册登记时的法定代表人，二被告均应在认缴而未实缴注册资金200万的范围内承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告润宅装修公司辩称，其公司不同意解除双方签订的装修合同，不同意返还工程款。其公司不存在违约，原告未履行合同义务，没有足额支付第一次签订合同时应支付的款项。原告诉称的事实并不客观，其公司因为疫情提前放假，在春节过后公司开工，原告上门时其已告知需要足额交付款项才能开工，其公司内部存在争议并不影响与原告合同的履行。被告王昌盛辩称，其个人并未与原告签订装修合同，也未收取原告交付的工程款，原告起诉其个人缺乏相关依据。被告王国华辩称，原告是向被告润宅装修公司交付的工程款，被告润宅装修公司也出具了相应收据。原告起诉其主体不适格，没有事实及法律依据。其已将自身持有的被告润宅装修公司股权及相应的债权债务转让给被告王昌盛并已实际履行，故不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告与被告润宅装修公司签订《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将（即XX路XX号XX号楼XX单元XX号）房屋的装修工程承包给被告润宅装修公司，承包方式为被告润宅装修公司包工包料，总工期为75-90天，合同造价为76000元；原告在签订合同之日向被告润宅装修公司按工程款的60%支付，即45600元。2020年7月6日原告向被告润宅装修公司交纳了装修意向金（订金）1000元，被告润宅装修公司出具了收款收据；同年7月7日，原告向被告润宅装修公司交纳了21800元，被告润宅装修公司出具的收款收据中写明：交30%装修款。2020年12月30日，原告在收房后多次联系被告润宅装修公司开工。2021年2月底至3月初，原告在找被告润宅装修公司协商过程中，该公司存在多次关门现象。2021年4月原告将案涉房屋另行装修，现已经装修完毕。以上事实有陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同及附件、收款收据等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，原告与被告润宅装修公司签订的《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同属合法有效，双方应当按照约定如实履行。关于原告主张解除与被告润宅装修公司签订的合同的诉请，被告润宅装修公司辩称不同意解除合同，要求继续履行合同，但因原告已将案涉房屋另行装修完毕，双方签订的合同实际已无法继续履行，原告要求解除与被告润宅装修公司的合同应自其解除通知到达对方时解除，由于原告未提供证据证明其解除通知何时到达对方，本院认定原告起诉状副本向被告润宅装修公司送达之日即2021年6月2日作为解除合同通知到达对方的日期，故双方签订的合同于2021年6月2日解除。关于原告主张被告润宅装修公司返还工程款22800元，被告王昌盛、王国华对上述款项承担连带责任的诉请，因签订合同时案涉房屋尚未交房，合同上并未明确约定具体的开工时间，原告未能按照合同约定足额支付第一笔工程款、被告润宅装修公司未能及时量房、开工、存在多次关门现象，对案涉房屋也始终未予施工。现双方签订的合同目的已经无法实现、合同已经解除，被告润宅装修公司应向原告返还工程款22800元。因本案装饰装修合同关系的双方仅为原告与被告润宅装修公司,案涉工程款也由被告润宅装修公司实际收取并出具了收款收据，原告主张被告王昌盛、王国华对返还工程款承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：   一、原告高建新与被告宝鸡润宅装饰装修有限公司签订的《陕西省家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年6月2日解除。二、被告宝鸡润宅装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建新返还工程款22800元。三、驳回原告高建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告宝鸡润宅装饰装修有限公司承担220元，原告高建新承担110元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    薛  莲                         二〇二一年七月二十一日                           书 记 员    马  越             1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4278号原告：张海涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市长白东路1388号。负责人：胡景东。被告：姜一水，男，1982年11月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告张海涛与被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司延吉分公司、姜一水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延吉市瑞丰酒水经销部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张海涛负担。审判员  郑恩花二〇二一年七月九日书记员  孙 洋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初3318号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙焱，男，1977年11月8日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。被告：侯桂芝，女，1981年1月19日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告侯桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙焱到庭参加诉讼。侯桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯桂芝立即偿还借款145581.97元及利息（另外计算）；2.请求诉讼费用由被告侯桂芝负担。事实和理由：2020年1月3日，借款人侯桂芝与农商行签订个人借款合同，合同到期日为2020年12月20日，借款金额150000元，借款利率（月）7.8‰（贷款到期后按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息）贷款利息为月结，贷款到期后，侯桂芝未能依合同约定履行清偿义务，现侯桂芝尚欠本金145581.97元及利息，特诉至法院，以实现原告之诉请。侯桂芝未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年1月3日，侯桂芝与农商行签订信e贷《个人借款合同》，约定侯桂芝向农商行贷款150000元，借款期限为2020年1月3日至2020年12月20日，利率为年利率9.36％即月利率7.8‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、合同履行情况。农商行于2020年1月3日向侯桂芝发放贷款150000元。到期后，侯桂芝未按约定履行偿还义务，尚欠借款本金141581.97元、利息11494.25元及下欠逾期利息。本院认为，侯桂芝与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农商行按约向侯桂芝发放贷款，侯桂芝未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，侯桂芝欠付本金141581.97元、利息11494.25元及下欠逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金141581.97元、利息11494.25元及下欠逾期利息(以141581.97元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告侯桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宿艳丽二〇二一年七月七日书记员  盛 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37591号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。法定代表人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：李良驹，男，1990年7月23日生，汉族，住上海市。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告李良驹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5962号原告:张春天，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：代野，男，汉族，无职业，户籍所在地长春市。原告张春天诉被告代野买卖合同纠纷一案，原告张春天于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春天的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张春天负担。审判长  贾本华二〇二一年七月六日书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5890号原告：李杨，男，1988年9月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：郑伟，男，1987年12月18日生，汉族，住吉林省延吉市。第三人：赵世钰，男，1988年5月18日生，汉族，住吉林省延吉市。原告李杨与被告郑伟、第三人赵世钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李杨于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杨撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李杨负担。审判员  郑恩花二〇二一年七月七日书记员  孙 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初4988号原告：张爽，女，1986年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张庆喜，男，1990年12月25日出生，汉族，系张爽弟弟，住沈阳市于洪区。被告：荣达，男，1985年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张爽与被告荣达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽委托诉讼代理人张庆喜到庭参加诉讼，被告荣达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款7,000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年11月24日被告因货款之需向原告借款7,000元，并言于第二天归还，但被告不守信誉，至今没有偿还，经原告多次催要，被告电话联系不上，将微信也删除了，故起诉到法院，要求被告给付借款及利息。被告荣达未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金需要于2020年11月24日向原告借款7,000元,当日原告通过微信转账方式向被告转账7,000元。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提供微信转账凭，本院对该证据予以确认，故原告要求被告返还借款本金7,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告荣达于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张爽借款本金7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元均由被告荣达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  刘 赓二〇二一年七月七日书 记 员  刘莹莹
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执212号申请执行人：刘小玲，女，汉族，1967年11月18日出生，住址：延安市延安市宝塔区文化沟居民二区43号院，。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人刘小玲与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人刘小玲依据延延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第144号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第144号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执77号之三申请执行人：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91659005230870538844，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，董事长。被执行人:付建平，男，汉族，1968年9月17日出生，个体建筑承包商，住新疆北屯市188团新城区。本院在执行新疆荣得建设集团有限责任公司与付建平建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2021年1月21日向被执行人付建平发出执行通知书，责令其向申请执行人新疆荣得建设集团有限责任公司支付工程款154648.65元、案件受理费、公告费3438.49元，并承担执行费2271.31元。但被执行人付建平至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法划拨被执行人付建平银行存款5751.06元后，对被执行人付建平的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十九日书记员  罗 涛
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执61号昂旺吉美、董华军:本院执行的昂旺吉美申请董华军经司法确认的调解协议一案，经被执行人董华军自动履行14976元（壹万肆仟玖佰柒拾陆圆整），申请执行人已全部支取，执行费124.64元（壹佰贰拾肆圆陆角肆分）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。                                                                                                      二〇二一年七月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20609号申请人：谢祺琳，女，汉族，住上海市嘉定区。申请人：谢志栋，男，汉族，住上海市徐汇区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。被申请人：沈顺发，男，汉族，住上海市黄浦区。申请人谢祺琳、谢志栋与被申请人沈顺发房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢祺琳、谢志栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈顺发银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人谢祺琳、谢志栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈顺发银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人谢祺琳、谢志栋预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民申58号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林功，男，汉族，住江苏省灌南县。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高金云，女，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人林功因与被申请人高金云劳务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院作出的（2019)苏0724民初4671号及本院（2020)苏07民终859号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人林功于2021年7月15日以达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人林功撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林功撤回再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年七月十五日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执52号之一申请执行人：殷连水，男，汉族，1967年4月5日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住该连××小区水产中心××号。被执行人:杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人:高俊杰，执行董事、经理。本院在执行殷连水与杭锦后旗三平商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，于2021年1月15日向被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人殷连水支付违约金、案件受理费合计61300元，并承担执行费819.50元。但被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十三日书记员  宿耀巍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2666号之三原告：刘进青，男，1958年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被告：秦占金，男，1957年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。原告刘进青与被告秦占金相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进青及其委托诉讼代理人董大伟，被告秦占金及其委托诉讼代理人王海斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进青向本院提出诉讼请求：判令秦占金立即停止在北京市平谷区XXX院内建设二层房屋。事实及理由：刘进青系北京市平谷区XXX业主，秦占金系北京市平谷区XXX房主。秦占金原有房屋为一层平房，位于刘进青所住楼房南面，双方房屋间距为4.6米。2021年3月中下旬秦占金将原有房屋拆除，开始建设二层楼房。秦占金建房仅持有四邻意见表，并未履行合法审批手续，其建房属违法建设行为。秦占金所建二层楼房将严重影响刘进青的采光权、通风权及隐私权，严重影响刘进青的生活品质和身体健康，致使刘进青无法正常生活。刘进青得知后与之沟通协商，提出不允许秦占金建二层楼房。但秦占金拒绝沟通，坚持建二层楼房，高度为七至八米。故，刘进青提起本次诉讼。秦占金辩称，不同意刘进青的诉讼请求。秦占金的宅基地系在1990年之前批得，获批当年即建房。当时北侧为空地，直到1996年才建起刘进青所居的楼房。该楼房为小产权房，在建设时未按照规定与秦占金的平房留足距离，仅留出不足5米的间距。秦占金本次建房经过了村委会和镇政府的审批，所建二层楼房高度为6.8米且在原磉位置翻建，并未违反有关建房规定。因此，刘进青无权阻拦秦占金建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘进青系平谷区XXX业主，秦占金居于平谷区平谷镇XXX。刘进青所居楼房与秦占金所居平房南北向邻，刘进青居北，秦占金居南。秦占金之房屋为其于1997年12月3日自贾永海手中购得，该房屋宅基地系在1990年之前获批。2021年3月秦占金将原平房拆除后，在原磉位置建高6.8米的二层楼房时，刘进青以对其采光、通风和隐私产生影响为由与之发生纠纷。另查一，刘进青称其楼房系1996年由平谷区卫生局与平谷镇下纸寨村委会合建的福利房，之后以每平米600元进行出售，该楼房无产权证。本案审理中，依刘进青所提供的线索，本院向有关部门申请调取相关材料，但未找到该楼房的建设审批手续。经现场勘查，秦占金所建二层楼房后墙与刘进青所住楼房南墙之间的距离为4.8米。另查二，庭审中秦占金提交《旧房翻建邻里意见表》和《平谷镇住宅翻建审批表》。《旧房翻建邻里意见表》中并未写明翻建后房屋的面积、高度、滴水等尺寸，在村委会意见处下纸寨村委会签章并写明“同意”，镇政府意见处平谷镇人民政府写明“同意，按22号文件执行”，在签章处均未写明日期。《平谷镇住宅翻建审批表》画出了翻建前的草图，并标注了东西长12米、南北宽14.5米，并由丈量人签字，表中村委会意见处空白。除此之外，秦占金未再提交其他建房审批手续。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《北京市城乡规划条例》第四十条第二款规定，“在规划农村地区，村民使用宅基地进行村民住宅建设，应当征询相邻土地使用权人意见，经村民委员会审议后上报乡镇人民政府批准。”第三款规定，“乡镇人民政府审批村民使用宅基地进行住宅建设，应当依据村庄规划进行。具体办法由各区人民政府结合实际情况制定。”《平谷区农村村民住宅建设管理办法》（京平政发〔2012〕37号）第二条第三款规定，“乡镇人民政府（街道办事处）负责农村村民住宅的日常管理工作。乡镇人民政府负责对申请利用原有宅基地建设住宅核发乡村建设规划许可证；……。”第十八条规定，“申请利用原有宅基地进行住宅建设的，应提交使用集体建设用地证明文件、建设申请、符合村庄规划的拟建方案以及四邻意见等材料，（四邻意见不一致的，村民委员会应当组织召开村民会议或村民会议授权的村民代表会议研究形成本村意见），向乡镇人民政府（街道办事处）申请乡村建设规划许可证。核发乡村建设规划许可证后，乡镇人民政府（街道办事处）应组织村民委员会到实地放线定桩、划定四至范围。”《平谷区村民住宅规划建设管理办法》（京平政发〔2017〕22号）第三十一条规定，“本办法发布后，新的村民住宅建设未取得《乡村建设规划许可证》或未按批准的《乡村建设规划许可证》进行建设的，乡镇人民政府（街道办事处）应依法进行查处。”本案中，秦占金所建二层房屋虽对刘进青所住楼房的采光、通风、隐私造成影响，但秦占金所翻建范围是否取得相关行政部门合法建房手续是衡量刘进青承担何种容忍义务程度的前提。现秦占金所持《旧房翻建邻里意见表》中虽有村委会和镇政府签章，但表中对翻建后房屋面积、高度、滴水等均未明确，秦占金翻建的二层房屋是否符合相关建房规定，应先由相应主管行政机关进行确认。在此之前，对秦占金是否可以继续翻建房屋，刘进青应否进行容忍，本院不宜作出评价与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘进青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月十五日书记员  井 薇
1/2湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保252号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：周友香，女，生于1970年3月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：刘青，男，生于1970年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人周友香、刘青因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周友香、刘青的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以68391.2元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21420115060000000249）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依2/2照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周友香、刘青的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以68391.2元为限，冻结期限为一年。本案保全费704元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年七月二十日书记员  向卉珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7519号原告：张然，男，1979年7月2日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘师瑀，男，1994年12月19日出生，回族，住址:沈阳市铁西区。原告张然与被告刘师瑀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张然委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告刘师瑀经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘师瑀立即给付原告借款本金216792元及利息（自2018年5月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月17日至2018年3月期间多次向原告借款，被告只偿还了部分本金及利息，双方于2018年4月3日进行对账，双方一致确认，截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款216792元，被告并承诺2018年5月15日前将全部借款还清，否则按中国工商银行同期贷款利率四倍计算利息。合同签订当日，被告将之前签订的借条及凭证全部收回，但却没有按照约定偿还借款，为了维护原告合法权益，讼至法院，望判如所请。被告刘师瑀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具借条，借条内容为被告向原告借入现金6500元，借款期限一个月；2017年12月11日，原告与被告签订借款确认书，内容为经对账，被告自2017年1月17日起多次向原告借款，大部分为现金支付，截至签订该确认书之日，被告仍欠原告75904元；2018年4月3日，原告与被告再次签订借款确认书，内容为“被告自2017年1月17日至2018年3月期间多次向原告借款，大部分为现金支付，截至签订该确认书之日，被告仍欠原告216792元，被告并承诺2018年5月15日前将全部借款还清，否则按中国工商银行同期贷款利率四倍计算利息。”庭审中，原告提交工商银行卡流水显示2017年2月24日取现5万元、2017年4月10日取现1万元、2017年12月18日取现1万元、2017年12月27日取现12万元，用于佐证借款事实。2018年4月3日之前原被告之间的借条及凭证全部销毁。被告刘师瑀到期未能履行还款义务，现原告来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘师瑀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告按借款确认书金额归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因此，原告主张的借款利息应以216792元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘师瑀于本判决生效后十日内偿还原告张然借款本金216792元；二、被告刘师瑀于本判决生效后十日内偿还原告张然借款本金人民币216792元的利息（利息以216792元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元、公告费800元，由被告刘师瑀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 姜 忆人民陪审员 徐永华二〇二一年七月二十三日书 记 员 孙彧闱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1161号之二申请执行人：王永胜，男，1978年02月25出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘文慧，男，1981年02月08出生，汉族，住府谷镇。申请执行人王永胜与被执行人刘文慧民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初422号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人刘文慧名下互联网资金账户，因申请人提出书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文慧名下互联网资金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年七月二十三日书记员  白志琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6597号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：苏州悠仙醇品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320508094262094G，住所地苏州市阊胥路388号（浩力大厦）801室。法定代表人：唐亮。被保全人：唐亮，男，1967年9月14日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区盘溪新村。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州悠仙醇品餐饮管理有限公司、唐亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州悠仙醇品餐饮管理有限公司、唐亮名下的银行存款人民币469145.10元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州悠仙醇品餐饮管理有限公司、唐亮名下的银行存款人民币469145.10元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月三十日书记员  罗翠
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2021)陕0827民初730号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，汉族，1985年8月20日生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司职工。被告：田发龙，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马尔力，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告田发龙、马尔力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年7月23日向本院申请撤回对被告田发龙、马尔力的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告田发龙、马尔力的起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回对被告田发龙、马尔力的起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。                              审 判 员   高  勇        二〇二一年七月二十三日 书 记 员    高丹丹   1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5570号原告郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张进学，系该公司员工。委托诉讼代理人：康亚旭，系该公司员工。被告周衡，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇岗时380号。马晓璐，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇岗时380号。案由追偿权纠纷诉讼请求原告当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告周衡、马晓璐偿还原告为其垫付的贷款本息人民币28072.38元及违约金2000元，及延期利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司诉被告周衡、马晓璐追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进学、康亚旭，被告马晓璐到庭参加诉讼。被告周衡经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告周衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》、《委托贷款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》等证据，结合原告与被告马晓璐的陈述，能够认定2015年5月4日，被告周衡（借款人）为购买位于郑州经济技术开发区龙美街东，凌霜一路以北，前程道街以西，皓月路以南11号楼2单元6层604号房产，与原告（保证人）、中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行（贷款人）、郑州住房公积金管理中心（委托人）签订了《委托贷款合同》，委托人根据借款人的申请，委托贷款人发放住房公积金贷款28万元。原告与二被告于2015年5月4日签订《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》（合同编号：郑房担委字第AD01201507194号），二被告委托原告为前述贷款提供连带责任保证担保，担保贷款期限为240个月，之后银行向原告发放贷款28万元。截至2021年5月，被告周衡逾期偿还贷款导致原告承担保证责任，中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行从原告的保证金账户中扣划逾期本息28072.38元。原告主张被告周衡偿还其垫付的贷款本息28072.38元，符合合同约定，故本院予以支持。被告马晓璐对原告诉讼请求无异议，故原告要求马晓璐承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告在违约金之外，主张利息无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周衡、马晓璐于本判决生效之日起十日内向原告郑州住房置业融资担保有限责任公司偿还原告为其垫付的贷款本息28072.38元、违约金2000元，共计30072.38元；二、驳回原告郑州住房置业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告周衡、马晓璐共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年七月三十日书记员  朱倩颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督65号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：金龙社，男，1988年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人金龙社申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督65号支付令。因被申请人金龙社缴纳物业费，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督65号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年七月二十九日书记员  徐佳琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5549号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：朱楚英，男，汉族，1969年5月2日出生，系原告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：王玥，男，汉族，1980年2月25日出生，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：王琼子（系王玥姐姐），女，汉族，1980年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）与被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安物业的委托诉讼代理人朱楚英、彭铭望，被告王玥的委托诉讼代理人王琼子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玥向原告支付物业管理费6,844元，并按照每日万分之四的标准加付从逾期之日至实际支付之日止的物业费违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为青春驿站小区的物业服务企业，被告为青春驿站小区的业主，至2019年10月31日共拖欠物业管理费6,844元未交。被告王玥辩称，对于是否欠这么多物业费不清楚，也不知道原告是如何计算出来的。康安物业进场以来，未按合同履行物业服务义务，未尽到物业服务责任。小区电梯井起火，给业主造成损失未赔偿。查明的事实2016年12月29日，原告康安物业作为乙方、岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会作为甲方签订了一份《青春驿站物业服务委托合同》。合同约定：由乙方为青春驿站小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按月缴纳，每月的15日交纳当月的物业服务费；乙方提供的日常管理与服务的内容包括：24小时受理业主及使用人报修，急修须1小时内到现场处理；建立财务制度、建立小区物业管理档案、制定小区物业管理与物业服务工作计划；对违反业主公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理；电梯维保必须与电梯生产厂家的维保公司签订维保合同。合同第八章特别约定：自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，乙方物业服务费标准均按1.2元/月/㎡收取，天福物业全部退出本小区一月后五日内，经甲方按本合同标准考核合格（甲方未及时考核则视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整），则自该月起，物业费恢复至合同第七条第1项标准即物业管理费高层住宅按1.4元/月/㎡、商业用户按2.6元/月/㎡收取。合同还对公共区域清洁卫生服务标准、公共区域秩序维护标准、公共区域绿化日常养护服务标准、共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准等进行了约定。被告王玥为该小区B-607房的业主，其房屋产权面积为143.79平方米。被告自2017年1月1日至2019年10月31日共拖欠34个月物业管理费未交。2019年10月，青春驿站小区业主进行集体投票，多数业主要求康安物业公司退出小区，原告遂于2019年10月31日从青春驿站小区退场。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业与青春驿站业委会签订的《青春驿站物业服务委托合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对青春驿站小区全体业主具有约束力。原告按照上述合同为被告王玥提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张34个月的物业费为6,844元（143.79㎡＊1.4元/月/㎡＊34个月），即原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但原告提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，且原告在合同未到期之前就因业主反映意见大，集体投票要求终止与原告的物业服务合同关系，可见原告物业服务存在一定的瑕疵，故本院按照原收费标准1.2元/月/㎡认定被告欠缴的物业费为5,866元（143.79㎡＊1.2元/月/㎡＊34个月）。至于被告反映的小区电梯井起火，原告没有赔偿的问题，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。因原告物业服务确存在瑕疵，双方互有违约，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王玥在本判决书生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5,866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月三十日书记员  杜 姣
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初188号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人马来明，男，1985年2月6日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月28日被取保候审，2021年7月15日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 公诉机关以鱼检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人马来明犯交通肇事罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月7日22时许，被告人马来明无证驾驶鲁Ｈ×××××号牌轻型普通货车沿省道318线自东向西行驶至鱼台县，与同向步行的赵某相撞，致赵某受伤入院，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经认定马来明承担此次事故的全部责任。案发后马来明报警，并在现场等待。 公诉机关认为，被告人马来明的行为构成交通肇事罪，无证、自首、赔偿获谅解，认罪认罚，结合社区调查影响一般的评估意见，可对其判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 被告人马来明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实、证据、罪名、量刑情节的指控，要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马来明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2493号之三原告：青海珠峰冬虫夏草工程技术研究有限公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园区经二路16号8号楼1层101室，统一社会信用代码：91633100310812602R。法定代表人：王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文志、桂国海，该公司员工。被告：金文兵，男，汉族，1988年1月9日出生，青海耀国建筑工程有限公司、青海班彦畜牧业开发有限公司总经理，住西宁市城东区，公民身份号码：XXX。被告：青海耀国建筑工程有限公司，住所：西宁市城西区西川南路50号1号楼4单元4082室，统一社会信用代码：91630104310800898F。法定代表人：金文兵，该公司总经理。第三人：青海班彦畜牧业开发有限公司，住所：西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦12楼1202-8号，统一社会信用代码：91630102MA759NLH99。法定代表人：金文兵，该公司总经理。本院在审理原告青海珠峰冬虫夏草工程技术研究有限公司诉被告金文兵、青海耀国建筑工程有限公司、青海班彦畜牧业开发有限公司合同纠纷一案中，根据原告青海珠峰冬虫夏草工程技术研究有限公司的申请，本院于2021年5月18日作出（2021）青0105民初2493号民事裁定书，裁定：冻结被告金文兵、青海耀国建筑工程有限公司银行账户存款人民币374933.45元或同等价值的财产。原告青海珠峰冬虫夏草工程技术研究有限公司于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告青海珠峰冬虫夏草工程技术研究有限公司以双方协商解决纠纷为由要求解除财产保全的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告金文兵、青海耀国建筑工程有限公司银行账户存款人民币374933.45元或同等价值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李建萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 张晓堂二〇二一年七月十五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢214号申请执行人曲伸，男，1955年12月7日出生，汉族，中国民主促进会西安市委员会退休员工，住西安市莲湖区。被执行人魏志，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。申请执行人曲伸与被执行人魏志民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8926号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2021年1月18日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人魏志名下无车辆、无房产信息；银行存款余额不足，本院已冻结魏志名下银行账户。案外人贺某某（魏志之妻）名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX室房产一套，已被本院查封并司法拍卖，拍卖款2572485.6元在扣除抵押债权665995.83元、128000元后，向案外人贺某某发放其在共有财产中的份额889244.89元后，剩余889244.89元在扣除本案执行费24900元、房屋过户税费25724.85元、法拍辅助费6572.49元后，向申请执行人曲伸发放案款832347.55元。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人魏志纳入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曲伸，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的2250000元，已执行832347.55元，未执行1417652.45元。本案执行费24900元，已收取24900元。申请执行人曲伸享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年七月九日                      书  记  员    陈  咪
重庆市大足区人民法院执行裁定书 （2021）渝0111执1250号 申请执行人：刘道勇，男，1985年10月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡鹏，男，1988年11月3日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘道勇与被执行人胡鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初4322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。执行标的为12700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人胡鹏的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人胡鹏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  乾兴旺审判员  田  勇审判员  奉继规   二〇二一年七月十九日   书记员  钟  声 - 1 -
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保618号申请人：西安全路通号器材研究有限公司，统一社会信用代码9161010399414611XF,住所地西安市。法定代表人：李**，公司执行董事。被申请人：大连时泰城市建设发展有限公司，统一社会信用代码91210246559809513B，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：沙延坤，公司总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91210200118529727B，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王学民，公司执行董事。  申请人西安全路通号器材研究有限公司与被申请人大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于二〇二一年三月十二日作出（2021）陕0302财保242号民事裁定书，冻结被申请人大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因（2021）陕0302民初1688号民事判决书已生效，且被申请人已经履行还款义务。申请人西安全路通号器材研究有限公司于2021年7月13日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司银行存款100万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                                       二〇 二一 年七月十四日                                                    书 记 员     何 君 侠1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2557号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：宁永祥,男,1972年11月11日出生，汉族,送达地址：内蒙古包头市石拐区创业家园8栋4单元501，身份证地址：内蒙古包头市石拐区,联系。本院依据(2020)皖0207民初3816号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宁永祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结宁永祥名下财付通存款0元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2557号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：宁永祥,男,1972年11月11日出生，汉族,送达地址：内蒙古包头市石拐区创业家园8栋4单元501，身份证地址：内蒙古包头市石拐区,联系。本院依据(2020)皖0207民初3816号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宁永祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结宁永祥名下财付通存款0元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19974号 原告：黄意，男，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。被告：张宗平，男，汉族，1992年3月4日出生，住甘肃省会宁县。原告黄意与被告张宗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄意及其代理人李雅云，被告张宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄意向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金39 000元并支付资金占用利息（其中以1.8万元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以2.1万元为基数，自2020年6月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生活困难为由向原告提出借款。原告2020年5月21日委托卢晏玥向被告转款1.8万元;于2020年6月29日通过微信转账的方式向被告转款2.1万元，合计向被告出借款项3.9万元。款项出借后原告多次向被告催告还款，并为被告保留了还款的合理期限。但是，截至原告起诉之日，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。    被告张宗平辩称，1.8万元是江北区麦宫歌城支付给被告的二个月工资，底薪是9000元/月。2.1万元是黄意转给被告去买酒水钱，被告后又转给了麦宫歌城，有转账记录。原、被告间不存在借款关系。本院经审理对案件事实认定如下：原告黄意与案外人黄方渝等人在2020年4月开始合伙经营江北区麦宫歌城。2020年5月21日，被告张宗平入职江北区麦宫歌城，并签订了劳动合同，合同期限为一年，即2020年5月21日至2021年5月20日，约定月工资为9000元。被告张宗平入职当天申请预支2个月工资，原告便通过该歌城工作人员卢晏玥的账户向被告转款1.8万元。后被告在该歌城工作了4个月。2020年6月29日，因被告的朋友要来该歌城消费，被告为其朋友要了酒水并开了包间，消费共计2.1万元，被告向原告借款2.1万元用于该消费买单，该借款系原告通过微信转账的方式出借。后被告在与原告的微信聊天中承诺等其朋友将该2.1万元付了后再还给原告。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还该借款2.1万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出借1.8万元，对双方就此款存在借贷关系的主张未能提供充分的证据予以证明，应当承担不利后果。现有证据及双方的当庭陈述充分证明该1.8万元系预付给被告的工资而并非借款，且被告已在原告合伙经营的麦宫歌城工作了4个月，有权获取该工资，原告主张系借款与事实不符，对该诉讼请求不予支持。原告另主张的2.1万元借款有微信转账记录及聊天记录充分予以证明，该主张成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告出借2.1万元未约定还款期限，但应在原告催收后在合理期限内予以偿还。经原告多次催收，被告仍未还款，故对原告要求被告归还借款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向被告出借2.1万元未约定有利息，原告主张利息，不符合前述法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗平于本判决生效后十日内偿还原告黄意借款21 000元；二、驳回原告黄意的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.5元，由原告黄意负担179元，被告张宗平负担208.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员   杨儒跃                                    二○二一年七月十二日 法官助理   张国令书 记 员   刘  锋 - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6412号原告：任成峰，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张建明，男，1993年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告任成峰与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任成峰撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十二日书记员  林睿睿
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1582号原告：王**，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住西乡县城北环路金西华庭小区2号楼1单元1603室。被告：张晓富，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住西乡县私渡镇私渡街私渡镇政府北侧附近。被告：刘小艳（张晓富妻子），女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住西乡县私渡镇私渡街私渡镇政府北侧附近。原告王**与被告张晓富、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告张晓富到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓富、刘小艳偿还原告借款4万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告张晓富因家庭制作食用菌菌种急需资金向原告借款4万元，原告实地考察后取出现金4万元借给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，即2020年4月18日归还，到期后，被告找各种借口拖延，直到同年12月6日，原告催款，被告刘小艳表示会尽快偿还，二被告书面约定2021年元月30日偿还，但二被告至今没有还款，为此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张晓富承认原告主张的全部诉讼请求及事实与理由，表示约期偿还借款。被告刘小艳未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，双方当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：给付现金时的照片、2020年3月19日的借条原件、2021年12月6日的说明原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告以现金方式借给被告张晓富4万元，张晓富向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王**人民币现金（￥40000.）元、肆万元整，用于食用菌制做周转，期限一个月（2020年3月19日至2020年四月18日归还。”经原告催要，二被告于2020年12月6日向原告出具说明一份，该说明载明：“此笔借款由于时间较长，再此定于2021元月30日将本金一次归还于王**（40000.00）”，二被告至今分文未还，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。二被告共同向原告出具案涉说明，应当认定本案借款属于夫妻共同债务，现原告诉请二被告偿还借款，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：张晓富、刘小艳于本判决生效之日起15日内共同偿还清向王**的借款4万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张晓富、刘小艳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二一年七月二十九日书记员  张 昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初438号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇建乐办公用品经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化中路。经营者：何洪蓉，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇东沙社区农业组24号。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告赣榆区青口镇建乐办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第四项“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。2021年7月20日，原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26898号原告：高志杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：顾佳全，系山东鲁能律师事务所律师。被告：孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：徐桂花，女，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告高志杰诉被告孙玉强、徐桂花民间借贷纠纷一案中，原告高志杰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  孔 波人民陪审员  李春燕二〇二一年七月六日书 记 员  金芙名
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3400号原告：谢安进，男，1972年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨新明，男，1963年8月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。原告谢安进诉被告杨新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理。原告谢安进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款43900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本院按照原告提供的诉状信息通过公安网对被告的身份信息进行查询，并未查到被告杨新明的身份信息，故应认定为原告在本案的诉讼中无明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢安进的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二一年七月五日书 记 员  刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1804号原告：刘晓鹏，男，1983年6月出生，住青岛市李沧区。被告：李兆林，男，1980年2月出生，住东营市河口区。原告刘晓鹏与被告李兆林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。2021年7月26日，原告刘晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓鹏负担。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇二一年七月二十六日书 记 员  左璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢349号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：蒋继恒。被执行人：熊云贵，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省六盘水市。被执行人：谭其春，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省泸县。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行与熊云贵、谭其春金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3215号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人熊云贵、谭其春名下价值331861.81元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李茂仙二〇二一年七月七日书记员  涂国庆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3912号原告：何桃丽，女，汉族，1981年1月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：郅青霞，女，汉族，1972年8月21日出生，住河南省荥阳市。何桃丽与郅青霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。本案中，何桃丽提交的证据材料显示签订合同的双方系何桃丽与登封市市区法狮龙时尚吊顶专卖店，而登封市市区法狮龙时尚吊顶专卖店工商登记信息显示为个体工商户，郅青霞系其经营者，故本案中郅青霞作为被告的主体资格不适格，何桃丽的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何桃丽的起诉。预收的案件受理费588元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  韩绍锋二〇二一年七月二十六日书记员  高 畅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2159号原告：仝少彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告：苌龙飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：金中森，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告仝少彬、苌龙飞诉被告金中森不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝少彬、苌龙飞及代理人任宏坤；被告金中森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告向原告返还653400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金中森辩称：1、宜阳民主路雨水管道工程实际是由被告和原告苌龙飞父亲苌会钦合伙出资承包，原告仝少彬只是介绍人，二原告均不是实际施工人，不具有主体资格。2、被告没有侵占原告的工程款。经审理查明：2013年9月18日宜阳县市政管理局与河南北方城建集团有限公司签订宜阳县民主路（文明路至兴宜路）雨水管道工程合同，原告仝少彬作为河南北方城建集团有限公司委托代理人在合同上签字，在河南北方城建集团有限公司支付凭证上也显示原告仝少彬签过两次字据，原告称由于自己找不到有资质的单位，特委托被告找来河南北方城建集团有限公司，当初言明自己作为介绍人仅抽取管理费，待中标后被告在河南北方城建集团有限公司预留的账户为被告自己的银行卡号，河南北方城建集团有限公司扣除管理费后将工程款653400元转入被告银行账户，自己作为实际施工人被告应将工程款653400元转给原告，被告则称自己和苌会钦是涉案工程的实际施工人，原告仅仅是介绍人，苌会钦在法庭上称自己并未与被告合伙，二原告系工程实际施工人，苌会钦系原告苌龙飞父亲。本院认为：原告以实际施工人的身份要求被告支付不当得利款653400元，其向本院提供的证据不足证实自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告的诉求无法得到本院的支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第九条之规定，经审判委员会研究判决如下:驳回原告仝少彬、苌龙飞的诉讼请求。本案受理费5167元，由原告仝少彬、苌龙飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年七月十二日书记员  张丽娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8056号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人：金贤淑，该中心负责人。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：魏巍，男，1988年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李栋，男，1978年3月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告魏巍、李栋之间追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2021年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤诉。案件受理费2390元，退还给原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心。审判员  郑恩花二〇二一年七月二十六日书记员  孙 洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终213号上诉人（原审原告、反诉被告）：岑培烽，男，1985年xx月xx日出生，汉族，住四川省雅安市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谌立国，男，1983年xx月xx日出生，汉族，住陕西省安康市。被上诉人（原审被告）：田瑞，女，1985年xx月xx日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人岑培烽因与被上诉人谌立国、田瑞合伙合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2021）川3301民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑培烽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岑培烽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 林 杉 杉审判员 卢  燕二〇二一年七月二十六日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初757号原告：彭栋良，男，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市南湖Ａ区。被告：李明，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。被告：新疆额河建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916590057422146573，住所地新疆北屯市一八三团农行右侧。法定代表人：马延龙，董事长。委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆大有房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659005552418341U，住所地新疆北屯市正阳路895-1-1室。法定代表人：贺敏达，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，女，新疆大有房地产开发有限责任公司出纳。原告彭栋良与被告李明、新疆额河建筑安装有限责任公司（以下简称额河建筑公司）、新疆大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭栋良、被告李明、额河建筑公司的委托诉讼代理人王昕、大有公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭栋良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费226000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日被告李明与蒋仕成、喻从善签订《房屋建筑施工劳务机械设备承包合同》，合同约定原告分包额河建筑公司承接的位于北屯市油库路原大修厂明润花园小区底商住宅楼（9#、10#）的土建工程，合同约定了工程造价及付款方式、合同双方的权利义务等。合同签订后，原告按照被告李明要求安排进场施工并按合同要求完成施工内容。但被告李明未按合同约定支付原告的劳务费用，尚欠原告劳务费226000元未支付。上述款项原告向三被告多次催要无果，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告是从蒋仕成、喻从善处承包案涉工程，其合同相对方为蒋仕成、喻从善，故本案原告彭栋良起诉被告李明、额河建筑公司、大有公司主体不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭栋良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年七月一日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初4487号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年6月4日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州东瑞装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场4幢501室。      法定代表人：池文龚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。                  被告：江苏长青艾德利装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路300号。      法定代表人：周银妹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。                  撤诉理由              原告苏州东瑞装饰材料有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州东瑞装饰材料有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取19913元，由原告苏州东瑞装饰材料有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年七月二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执300号之十一 申请人：李栓花,女。 被执行人：张海瑞，男。 被执行人：张刘斌，男。 被执行人：李晋峰，男。 被执行人：李东元，男。 被执行人：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。 法定代表人：杨锐斌,经理。 本院在执行李栓花与张海瑞、张刘斌、李晋峰、李东元、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人李晋峰发出执行通知书，责令其赔偿申请人李栓花各项损失26260.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费618元，交纳执行费294元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晋峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币868.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月二日 书记员  白 芳
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督32号申请人：延吉嘉骏物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路222号嘉骏花园办公室。法定代表人：潘中华，该公司总经理。委托代理人：陈淑芬，该公司职员。被申请人：宋成新，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市嘉骏花园10-3-502。申请人延吉嘉骏物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人延吉嘉骏物业管理有限公司称，2018年1月至2020年12月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费4670.5元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人宋成新给付物业管理费4670.5元。本院经审查认为，申请人延吉嘉骏物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋成新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉嘉骏物业管理有限公司物业费4670.5元。申请费20元，由被申请人宋成新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 许 玲二〇二一年七月七日书记员 李美燕
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2710号中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司：你单位与梁福明追偿权纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘学刚二〇二一年七月十六日书记员  李 义
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3575号原告：李鑫，男，汉族，1987年2月10日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：遵义润嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道万寿街南段190号。统一社会信用代码：915203210657932830。法定代表人：商正义，公司总经理。委托代理人：马俊，公司员工。委托代理人：罗月贵，贵州中贵律师事务所律师。原告李鑫诉被告遵义润嘉物业服务有限公司（以下简称：润嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及委托代理人蔡久洪、被告润嘉物业公司委托代理人罗月贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告保证金40，000.00元、物业管理费16，060.00元，共计56，060.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月9日，原告与遵义家诚置业有限公司签订租赁合同，合同约定原告将装修保证金、物业管理费打到被告公司账户内，合同签订后，因遵义家诚置业有限公司股东张家诚股权发生争议，造成原告租赁的房屋至今没有得到使用，合同目的不能实现。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告润嘉物业公司辩称，1、保证金应由家诚公司退还，对于保证金部分，我方不是适格被告；2、家诚公司已将涉案房屋交付给原告使用，且原、被告双方签订的物业管理合同成立，我方有权向原告收取物业管理费，原告未按照约定向我方交纳相应款项，我方另案主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费等费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告（乙方）与案外人遵义家诚置业有限公司（甲方）签订《遵义易九国际物业租赁合同》（合同编号：ＺＬＨＴ-062），合同约定“甲方将遵义市播州区南白镇易九国际Ｂ区Ｌ2层15号316平方米商铺出租给乙方经营饮食，租赁期为6年。甲方租赁费用收取账户户名：遵义润嘉物业服务有限公司。开户银行：中国银行遵义县支行。账号：13×××07。合同签订当日乙方需缴纳保证金20000.00元。甲方已委托遵义润嘉物业服务有限公司进行物业及经营管理，物业管理费由乙方向物业管理公司支付。乙方在装修期间向甲方支付装修管理费用1580.00元。乙方在进行装修前向甲方交纳装修保证金5000.00元，乙方装修完成后，经甲方验收合格30日内无息退还”。同日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订《易九国际物业管理服务合同》，合同约定“甲乙双方就甲方为乙方提供物业管理服务达成如下协议：乙方按承租商铺的租赁面积缴纳物业管理费用，合同签订2日内支付叁个月物管费用，物业管理费为10.00元／平米／月，即每月3160.00元，一个季度为9480.00元。装修管理费未包含在物业管理费中，乙方单独向甲方交纳。其中装修管理费为1580.00元，乙方进场装修时一次性支付。乙方在进场装修前向甲方交纳装修保证金（租赁合同已收）5000.00元，乙方装修完成后，经甲方验收合格30日内无息退还。”合同签订后，被告润嘉物业公司收取了原告保证金20000.00元、物业管理费9480.00元、装修管理费1580.00元、装修保证金5000.00元，共计36060.00元。原告在装修过程中，因出租方遵义家诚置业有限公司产权发生纠纷，原告至今未能装修完毕使用租赁房屋。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。庭审中，原告自愿撤回要求被告双倍退还保证金40000.00元，装修保证金5000.00元，装修管理费1580.00元的诉讼请求，仅主张被告退还物业管理费9480.00元。本院认为，根据本院查明事实，原告与案外人遵义家诚置业有限公司签订《遵义易九国际物业租赁合同》（合同编号：ZLHT-062）后，因遵义家诚置业有限公司发生产权纠纷，致使原告至今未能装修完毕使用租赁房屋，故原告交纳给被告的9，480.00元物业管理费被告应当予以退还，被告拒不退还该款理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：被告遵义润嘉物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告李鑫物业管理费9，480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600.00元，由原告李鑫承担400.00元，被告遵义润嘉物业服务有限公司承担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年七月十六日法官助理 冉红霞书 记 员 张思贤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2597号原告:林育华，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王琼，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:王玥晗，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告林育华与被告王琼、王玥晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育华到庭参加诉讼；被告王琼、王玥晗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。林育华向本院提出诉讼请求：1、请求判令王琼归还林育华借款本金60万元及利息，利息按同期一年期贷款市场利率从起诉之日起计至还清款目之日止；2、判令王玥晗对上述王琼所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：王琼、王玥晗以做生意流动资金不足为由向林育华借款。林育华于2019年11月23日通过微信转帐⒊5万元;于2020年1月23日向王玥晗的平安银行帐号转账15万元;于2020年2月3日向王玥晗的平安银行帐号转账10万元;2020年2月14日向王玥晗的兴业银行帐号转账20万元;2020年2月22日向王玥晗的平安银行帐号转账12万元;上述借款合计60.5万元。在借款之后,林育华要求王玥晗老公来做担保和房产抵押,王玥晗说:“她们房产没有登记产权证。”。2020年4月，王玥晗以她姐姐王琼名下的房产做抵押,所以才由王琼写借条,因为产权证是王琼独立所有。王琼、王玥晗出具借据时,许诺半年内归还本息,并按照银行同期贷款利率给付利息。现经催讨,王琼、王玥晗仍拒绝还款。王琼、王玥晗未作答辩，也未举证、质证。因王琼、王玥晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林育华所提供的证据进行审理。经审理查明，王琼以需要资金周转为由多次向林育华借款。具体如下：2019年11月23日借款3.5万元;2020年1月23日借款15万元;2020年2月3日借款10万元;2020年2月14日借款20万元;2020年2月22日借款12万元。上述借款共计60.5万元。林育华亦分别于借款当日通过微信或银行转账方式将上述借款转至王琼指定的王玥晗的微信或银行账户。为此，王琼于2020年4月15日出具了一份借款金额为60万元的《借条》对上述借款事项进行了确认。该《借条》载明：“今借到林育华人民币60万元整，借款期限半年，如果半年无法如期还款，林育华有权处置（重庆市垫江县中心广场金质天街房产）。”。王玥晗作为担保人在上述《借条》中的“借款担保人”处签名并捺印，并于2020年4月22日备注：“该房产实际产权人为王玥晗所有，现登记王琼名下，半年没如期还款，林育华有权拍卖该房产。”。林育华与王琼、王玥晗在上述《借条》中未约定借款利率、担保方式和保证期限，但约定借款期限为半年。嗣后，经催讨，王琼拖欠上述借款60万元未予偿还。以上事实，有林育华的居民身份证、《借条》、微信转账记录、兴业银行借记卡交易明细及林育华的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，王琼计欠林育华借款本金60万元，有《借条》、微信转账记录、兴业银行借记卡交易明细及林育华的庭审陈述等等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，且借期届满，王琼应当予以偿还。双方在上述《借条》中未约定借款利息，现林育华提起本案诉讼进行催告后，王琼仍未能履行其还款义务，客观上造成林育华资金被占用的利息损失，故林育华要求王琼偿付以借款本金60万元为计算基数按同期一年期贷款市场利率从起诉之日起计至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人王玥晗在上述《借条》中以担保人名义签字，在未明确约定其保证为一般保证的情况下，应视为其为王琼提供连带责任保证，故王玥晗应对王琼所负上述债务承担连带清偿责任。王琼、王玥晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王琼应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林育华借款本金60万元及利息，利息按同期一年期贷款市场利率自2021年3月19日起计至还清款目之日止；二、王玥晗对王琼所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由王琼、王玥晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  钟金仁人民陪审员  翁秀美人民陪审员  翁云英二〇二一年七月十九日书 记 员  林 凤
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3353号原告：王明锁，男，1969年1月3日出生，汉族，住单县。身份证号码：。被告：王帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住单县。身份证号码：。原告王明锁与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明锁到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王明锁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判决被告支付原告家具款50000元；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：我系家具经营商，被告和我同村，2020年1月8日被告向我购买家具，共价值135138元，因被告暂时没有给我结账，并与我协商该货款分两次付清，约定自欠款之日12个月之内付50000元，余款在24个月内付清，并给我出具了135138欠条一份，但现在已经超过约定的第一次付款期限，被告拒不支付。为维护原告的合法权利特诉至法院，请依法判决。王帅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在西安经营家具厂，被告系原告的代理商，拉原告的家具进行销售。2020年1月8日经结算，被告共欠原告2019年7月至2019年12月间的家具款135138元，被告向原告出具欠条一份，其欠条主要内容为：“欠条今欠亚美居家具厂（王明锁）货款135138元整还款方式24个月，争取提前清完12月以内还50000元24月内还清2020年1月8号欠款人王帅”。本院认为，王明锁提交的欠条，能够证明王明锁与王帅之间存在买卖家具的买卖合同关系，且王帅共欠王明锁家具款135138元。根据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，案涉欠条约定了王帅在12月以内偿还家具款50000元，其逾期未还，已构成违约。故王明锁要求王帅支付家具款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王帅未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王帅于本判决生效之日起十日内支付王明锁家具款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年七月十三日书记员  张娇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执499号之三 申请人：陈伟，女。 被执行人：安海兵，男。 本院在执行陈伟与安海兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安海兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安海兵在中国农业银行账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月六日 书记员  白 芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执402号之一申请执行人王应芬，女，1959年12月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人程庆军，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请人王应芬与被执行人程庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  李兴光审判员  张小增二〇二一年七月十三日书记员  张 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初683号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。负责人：陈志红，该行行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：胡亮亮，男，汉族，1984年12月12日生，住黑龙江省木兰县。被告：胡莹莹，女，汉族，1988年5月9日生，住黑龙江省木兰县。被告：韩林（胡莹莹配偶），男，汉族，1984年4月24日生，住黑龙江省木兰县。被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市新汽车站对面诺诚凯龙国际广场，统一社会信用代码：91370783778439372G。法定代表人：张向江，执行董事兼经理。被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名：山东巨鑫融资担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区中土大厦C-9，统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：王文山，执行董事兼经理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告胡亮亮、胡莹莹、韩林、潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。经查，山东省寿光市人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0783破申5号民事裁定书，受理了潍坊北大科技园建设开发有限公司的破产重整申请。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，山东省寿光市人民法院已受理了被告潍坊北大科技园建设开发有限公司的破产重整申请，有关被告潍坊北大科技园建设开发有限公司的民事诉讼，只能向山东省寿光市人民法院提起，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高鹏二〇二一年七月十六日书记员  王琮