上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34389号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：段胜江，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：邑燊实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段胜江。原告上海永达融资租赁有限公司与被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“邑燊公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼。被告段胜江、邑燊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告段胜江、邑燊公司签订的合同号为202001YD00489的《汽车融资租赁合同》于2021年6月3日解除；2.被告段胜江、邑燊公司向原告返还合同号为202001YD00489的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(林肯航海家2019尊雅版2.0L全驱车辆一台，车架号为2LMPJ8L99KBL59871)；3.被告段胜江、邑燊公司赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部未付租金人民币269,143.44元(已扣除购置税差额663.72元、保证金126,900元)、截至2020年11月23日的逾期利息16,596.28元，以及自2021年6月4日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年6月3日的已到期未付租金144,425.16元为基数，按年利率24%计算)；4.原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告段胜江、邑燊公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告段胜江、邑燊公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告段胜江、邑燊公司继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告段胜江、邑燊公司共同承担。事实和理由：2020年1月20日，原告作为出租人与被告段胜江、邑燊公司作为承租人签订了合同号为202001YD00489的《汽车融资租赁合同》，约定被告段胜江、邑燊公司以融资租赁的方式向原告承租车架号为2LMPJ8L99KBL59871的林肯航海家2019尊雅版2.0L全驱车辆一台(以下简称租赁物)；二被告应支付的租赁费用总计为479,008元，包括留购价款1,000元、应付租金合计478,008元；二被告应支付的每期租金为13,278元，共36期，每月支付一期。租赁物于2020年1月20日起租。二被告应于起租后每月的20日向原告支付租金，但二被告支付了首期款项及第1至6期租金，自第7期(即付款日为2020年7月20日)支付部分租金后出现严重逾期，原告多次向二被告催款，截至起诉时，二被告仍未付清所拖欠的款项，二被告拖欠租金的行为严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.融资租赁项目信息表，列明原告损失金额；证据2.《汽车融资租赁合同》，证明被告段胜江、邑燊公司向原告融资租赁了指定车辆。原告与二被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告段胜江、邑燊公司应按时支付约定的租金；证据3.租赁物验收证明书，证明原告履行了租赁物交付义务；证据4.购车发票、购置税完税证明及对应银行回单，证明原告履行了租赁物购车款、购置税的支付义务；证据5.机动车登记证书，证明租赁物的登记状态；证据6.告知函及快递记录，证明原告曾向被告段胜江、邑燊公司催款。被告段胜江、邑燊公司未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。鉴于被告段胜江、邑燊公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《汽车融资租赁合同》附件第三条第4项约定，承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，需为其迟延付款支付利息,每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第十一条约定，承租人违反本合同约定，应当依据本合同约定承担相应的违约责任，同时出租人有权采取以下的一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应逾期利息，承租人应按出租人规定的期限内及时付清；(3)出租人可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物；如出租人收回租赁物后处置租赁物的费用仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；本条款中，“其他一切应付款项”是指除租金以外，承租人在合同项下，应当支付或承担的所有款项，包括但不限于合同约定的租赁物留购价款、利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；……。审理中，原告确认以起诉的方式主张解除合同，并以开庭日即2021年6月3日为合同解除日，同时自愿将逾期利率的计算标准下调为按年利率24%计算。经法院核算，截至2021年6月3日，二被告仍欠原告全部未付租金269,143.44元，逾期利息为16,596.28元，其中截至2021年6月3日的到期应付未付租金为144,425.16元。本院认为，原告与二被告签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，二被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求二被告返还租赁物并赔偿损失。对于合同解除日，原告主张通过诉讼方式通知二被告解除合同，并明确以开庭日即2021年6月3日为合同解除日，具有合同依据，本院依法予以确认。关于损失赔偿范围，原告在审理过程中主张二被告应赔偿原告按全部到期未付租金数额计算的损失269,143.44元以及截至2021年6月3日的逾期利息16,596.28元以及自2021年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年6月3日的到期应付未付租金144,425.16元为基数，按年利率24%的标准计算)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利息的计算标准调低为按年利率24%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告段胜江、邑燊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认合同号为202001YD00489的《汽车融资租赁合同》于2021年6月3日解除；二、被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司合同号为202001YD00489的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(车架号为2LMPJ8L99KBL59871的林肯航海家2019尊雅版2.0L全驱车辆一台)；三、被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金269,143.44元、截至2021年6月3日的逾期利息16,596.28元以及自2021年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年6月3日的应付未付租金144,425.16元为基数，按年利率24%的标准计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480.82元，减半收取计2,740.41元，由被告段胜江、邑燊实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。