上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19570号原告：吴津，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈一维，上海市汇业律师事务所律师。被告：许阳，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。原告吴津与被告许阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴津之委托诉讼代理人陈一维、被告许阳之委托诉讼代理人酒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴津向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、请求判令被告向原告返还货款人民币271,665元(以下均为人民币)；3、请求判令被告向原告支付延迟履行买卖合同导致的利息损失，利息以271,665元为基数，自2020年8月7日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原告通过微信向被告采购150双阿迪达斯yeezyBoost350V2Blank黑天使鞋，双方约定每双黑天使鞋价格为2,500元，原告向被告支付货款共计375,000元。被告向原告陆续交付13双鞋后，无法再向原告交付黑天使鞋。因被告无法发货，经双方协商尚未发货的137双鞋以3,100元/双的价格赔偿原告。被告陆续以以货抵资的形式向原告返还87,535元，以钱款方式向原告返还62,000元。并且原告还确认于2019年10月27日收到被告邮寄给原告的一双荧光绿yeezy鞋，同意以3,500元的价格抵扣被告所需返还的货款。现被告尚欠原告货款271,665元，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告许阳辩称，认可原告所述的原告向被告购买球鞋及原告支付货款的事实。被告同意解除双方之间的买卖合同，同意返还原告171,720元。因被告也是被人欺骗，不是主观恶意延迟交付鞋子，故不同意支付利息损失。被告认为未发货的黑天使鞋应以每双2,500元计算价格，认可以物抵资部位的抵扣金额为87,535元，认可钱款方式已向原告返还62,000元。被告后续还邮寄给原告5双荧光绿yeezy鞋，其中2019年9月9日分两个快递发出四双，剩余一双于10月27日发出，每双应以4,249元来抵扣被告所需返还的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年5月30日，原告通过微信向被告采购150双阿迪达斯黑天使款yeezy鞋，双方约定每双黑天使鞋价格为2,500元，共计货款375,000元。同日，原告通过支付宝向被告支付货款20,000元。6月2日，原告通过支付宝向被告转账两次，第一笔为55,000元，第二笔为290,000元，共计345,000元；通过微信向被告转账两次，金额均为5,000元，共计10,000元。嗣后，被告陆续发货共计13双黑天使鞋后，无法再向原告发货。7月中旬，原告与被告通过微信商谈赔偿事宜，原告表示“要么你看下抓紧商量个赔偿结果我早点解决这个事每天催真的很累我也打算赔一点出来了”，被告回复“赔偿大概赔多少”。7月22日，原告与被告再次通过微信商谈赔偿事宜，原告表示“这个比较难缠；你打算赔多少；3200合适吗我再贴一点把这个X解决了然后让他去曝光，我赔偿过就算他曝光别人也不会说我什么；我大概贴200赔到3400”，被告回复“我觉得…毒到手-2500/2；大概XXXXXXXX”，原告再次表示“那就按3100；剩下我贴”，被告回复“可以”。庭审中，原告确认未实际向案外人赔某过该标准，双方约定的是赔偿标准，并非实际损失，其中包含原告预计可得利益及销售平台上的手续费。8月8日起，被告陆续开始以微信及支付宝方式向原告退款。庭审过程中，双方确认被告以钱款方式共计退还原告62,000元。8月10日，原告与被告协商确认，被告向原告交付其他款式球鞋以抵扣被告所需返还给原告的货款。案件审理过程中，双方确认以货抵资共计两次，第一次抵扣金额为43,600元，第二次抵扣金额为43,935元，两次以货抵资共计87,535元。2019年9月5日，被告通过微信向原告提出，其有几双荧光绿yeezy鞋可以交付给原告以抵扣货款，原告表示同意，要求被告次日将荧光绿鞋邮寄至厦门，寄出后提供快递单号。9月8日，原告通过微信与被告沟通快递单号事宜，原告询问被告“拿空单号忽悠我？没有物流”，被告回复“不是我发的啊；我直接让人给你那发的；我现在在问；等他留底；四双荧光绿”。9月11日，原告与被告通过微信协商退款及荧光绿yeezy鞋的物流情况，原告表示“你起码得让我把第一批2万多的解决吧”，被告回复“荧光绿已经给他了啊”，原告称“你就给了6双”、“4双”，被告回复“还有没到的；到了都会给他”，原告询问“一共给几双”，被告恢复“再给他3双那2w+肯定够了”。同日，原告通过微信询问被告4双荧光绿yeezy鞋的快递物流情况，原告表示“四双到现在也没物流啊”，被告截图两张快递面单给原告，并称“迅速快递快递100查得到”。10月21日，原告再次通过微信就4双荧光绿yeezy鞋的快递情况与被告沟通，原告询问被告“我那4双荧光绿怎么说”，被告回复“就到了一双剩下还没到”，原告询问“剩下怎么说；要什么时候”，被告回复“我不确定到了会给你的”，原告询问“物流呢；到的一双是什么码；明天能先发掉？”，被告回复“我问下”。10月22日，原告通过微信要求被告“今天那一双先发掉”，被告与原告确认寄送至厦门地址后回复“好”，原告询问“有单号？”，被告当日未作回复。10月24日，原告通过微信就快递物流情况询问被告“周一给的地址；今天周四了；连个物流都没有；你搞什么；鞋子在家吗？我自己去拿？”，被告截图与他人对话一张给原告，并称“鞋在沈阳你要去拿么”，原告询问“鞋子今天还能发？周一他说周二；今天周四了都；四双只发一双还发不出来？”，被告回复“今天单号应该明天物流”，原告表示“别应该了；上次发货也是”，被告称“我没说发不出吧；鞋子有的发货的生病我也没辙”，原告表示“上上次是赶不回去；上次是手机碎了；这回是生病”，被告回复“她就是那么巧；我能说啥”，原告要求被告“今天出单号”，被告回复“货在她那；不在我这；我还能咋办”，原告再询问“还有三双什么时候到”，被告回复“我说了也没啥意义到了她又什么生病啥的又晚了你又要说我忽悠你我说了干嘛”，原告表示“那起码得有个物流或者预估时间吧”。10月25日，原告通过微信就快递物流情况询问被告“昨天没物流；今天也没物流；单号今天也给不了？上周末说发货；已经又一周了”，被告当日未回复原告。10月26日，原告再次询问被告“几双鞋；什么时候能发？我什么时候可以收到单号；什么时候可以有物流”，被告截图两张其与他人对话给原告，原告表示“你发我的这些到现在还是一样没有单号和物流；今天又一天了什么时候可以给物流单号”，被告当日未回复原告。10月27日，原告询问被告“又不回？三天了不回个消息；你家里还有什么鞋；我晚上去你家里看看你这双发不出来拿其他的抵也行”，被告回复一个快递物流号给原告，原告再次询问“剩下的两双鞋；什么时候”、“三双；什么时候发过来”，被告当日未再回复原告。10月28日、同月30日、11月1日，原告均通过微信询问被告三双鞋子的发货时间及物流情况，被告均未回复。案件审理过程中，被告为证明其已通过快递方式向原告交付5双荧光绿yeezy鞋，提交3个快递物流的相关信息。其中快递号为XXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXX的快递签收底为同一张签收栏处仅为一条波浪线，两个快递寄件日期均为2019年9月9日，底单签收时间均为2019年9月11日，快递号为XXXXXXXXXXXX的快递签收底单为原告指定的收件人“曾玄威”，寄件日期为2019年10月27日，底单签收日期为2019年10月28日。被告未能提供3个快递的物流过程详情。为查明涉案3个快递的物流相关信息，本院向顺丰速运集团(上海)速运有限公司进行查询。2021年3月8日，顺丰速运集团(上海)速运有限公司向本院出具情况说明，载明“单号XXXXXXXXXXXX，仅查询出由上海市寄出，寄件时间为2019年9月9日；单号XXXXXXXXXXXX，仅查询出由安徽合肥寄出，寄件时间为2019年9月9日；单号XXXXXXXXXXXX，仅查询出由安徽蚌埠寄出，寄件时间为2019年10月27日，签收时间为2019年10月28日；3个快递均因时间过长，无法查询出运单、路由与签收底单”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告与被告的微信聊天记录及转账凭证，能够证实原告通过微信向被告购买150双阿迪达斯黑天使yeezy鞋，双方约定每双鞋价格为2,500元。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应恪守合同义务，被告作为出卖方应按时向原告交付货物。然被告并未如期足额交付货物，显系违约，双方于2019年7月22日已通过微信确认被告无法继续履行合同并协商退款事宜，故本院确认双方之间的买卖合同于当日已解除。原告诉请要求被告退款，被告亦表示同意，仅对退款金额不予认可，故本院对原告要求退款的诉请予以支持，具体退款金额由本院依法确认。本案中，原告与被告确认被告已交付黑天使yeezy鞋13双，被告通过钱款方式向原告返还62,000元，通过以货抵资方式向原告返还87,535元。现双方就本案争议焦点为：一、未发货的137双黑天使yeezy鞋，被告应以每双何种价格标准返还原告货款；二、被告通过快递方式向原告了交付几双荧光绿yeezy鞋；三、每双荧光绿yeezy鞋抵扣金额。对于争议焦点一，根据双方7月22日的微信聊天记录可以证实，双方就原告未能按时向案外人发货导致可能发生的赔偿一事进行协商，原告表示向案外人的赔偿由原告与被告共同承担，被告就可能向案外人的赔偿标准与原告确认其支出的每双赔偿价格标准为3,100元，原告表示其补贴支出的每双赔偿价格标准为200元左右。故，每双鞋赔偿价格为3,100元的某某系被告确认其赔偿案外人的某某，现原告确认其未实际向案外人赔某，故本院认为，被告应按照原告向被告采购价格，即每双2,500元的价格标准向原告返还货款。对于争议焦点二，根据双方9月8日起的聊天记录可以证实，原告就被告答应向其快递交付的4双荧光绿yeezy鞋的快递物流信息多次向被告询问，被告虽于9月11日提供了2个快递单号(XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX)，但原告后续多次向被告表示两个快递单号无法查询物流信息，被告亦未就此予以否认或将物流查询结果提供给原告。10月21日，原告再次向被告询问4双荧光绿yeezy鞋的发货物流情况，被告答复“就到了一双剩下还没到”。该聊天记录能够证明在10月21日前，4双鞋实际能发货的仅1双，且该双鞋当时亦还未快递交付给原告。10月27日，被告将到货的一双荧光绿yeezy鞋的快递单号(XXXXXXXXXXXX)发送给原告。嗣后，原告多次询问被告，剩余三双鞋何时发货，但被告未作答复。根据被告提供的3个快递单号的签收底单可以证明，原告认可收到的1双鞋的快递底单签收人为其指定收货人，而原告未认可收到的鞋的2个快递底单签收人并非其指定的收货人，签收人未知。且被告未能提供上述2个快递的物流详情，根据顺丰快递公司的情况说明，亦未证实上述2个快递到达厦门且由原告指定的收货人签收。故，本院确认原告仅收到被告快递交付的1双荧光绿yeezy鞋。对于争议焦点三，根据双方9月11日的微信聊天记录，被告表示除了已答应给付的4双荧光绿yeezy鞋外，再另行给付3双荧光绿yeezy鞋金额即足够20,000余元。结合，该日聊天记录及原告与被告提供的平台相关价格，本院酌情确认，荧光绿yeezy鞋的抵扣金额为3,500元。综上，本院确认被告总计需向原告返还货款342,500元，扣除已返还的钱款62,000元、以货抵资87,535元以及1双荧光绿yeezy鞋抵扣金额3,500元，现被告还需返还原告货款189,465元。对于原告诉请主张的利息损失，本案系被告违约导致合同无法继续履行，被告需承担相应违约责任，故该项诉请本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴津与被告许阳于2019年5月30日订立的买卖合同于2019年7月22日解除；二、被告许阳应于本判决生效之日起十日内向原告吴津返还货款人民币189,465元；三、被告许阳应于本判决生效之日起十日内向原告吴津支付利息损失(利息以人民币189,465元为基数，自2020年8月7日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,374.98元，由原告吴津负担人民币1,285.68元，由被告许阳负担人民币4,089.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴建波法官助理 吴 粤书 记 员 吴 粤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。