广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2790号原告：杨旭东，男，1994年7月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：沈惠青，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告杨旭东与被告沈惠青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东、被告沈惠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼：1.被告向原告返还借款人民币20000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算，自2021年1月30日起算至被告还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月底，被告由于资金紧张，向原告借钱周转。2020年11月29号，被告向原告出具了《借据》，记载:“被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2个月，借款日期为2020年11月29日至2021年1月29日，落款有被告签字确认。据此，被告通过支付宝转账方式借款给被告人民币20000元。借款到期后，被告拒绝向原告返还借款本金及利息，并将原告的联系方式拉黑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告拒不还款的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈惠青辩称：我有向原告借款2万元，2020年11月29日写借据的当天我转了6000元利息给原告，还欠2万元本金没还。利息太高我承担不起。原告杨旭东围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告沈惠青的身份证复印件3.借据；4.支付宝转账记录；5.银行账户交易明细。被告沈惠青针对其抗辩向本院提交了如下证据：支付宝转账记录。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2020年11月29日，被告沈惠青向原告杨旭东借款并出具《借据》供原告收执，《借据》的具体内容为：“本人沈惠青（身份证号码：4413231988********）今借到贰万人民币（大写）￥20000元整；借款期限2月，即从2020年11月29日起至2021年1月29日止，借款利息为月利息%。本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天支付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。双方在履行本借据的过程中发生争议，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉。”被告在借款人处签名捺印。同日21时52分，原告通过其支付宝中国银行账户（账号：62×××12）转账20000元至沈惠青支付宝账户。22时00分，被告通过支付宝账户向原告支付宝账户转账6000元。2021年2月9日，原告杨旭东向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经本院询问，原告从事房地产销售行业，月收入大约4000元至几万元。被告在鞋厂打工，月收入大约2000-5000元。原、被告均确认被告借款通过朋友龙锦婷介绍认识，被告从惠东开车到大亚湾向原告借钱，借据是在原告公司门口的车上写的，借款到期后被告未偿还借款。针对借款当日的6000元转账，原告称其向被告转了20000元后，被告转回6000元给其，再要求其支付6000元现金给被告，原告向被告支付6000元现金后，被告才写下借据；被告则称其向原告转账的6000元是利息，其不应再支付利息给原告。本院认为，被告沈惠青向原告杨旭东借款，有原告提交的由被告签名捺印的《借据》、支付宝转账记录、银行账户交易明细为证，本案借贷关系清楚，证据充分，本院对双方存在民间借贷关系予以确认。被告主张在借款当日向原告支付了6000元利息，并提供支付宝转账记录予以证实；原告主张因被告要求其支付6000元现金给其后再写收据，对此原告未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采纳，对原告的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际出借借款本金应认定为14000元（20000元-6000元）。被告在借款到期后未按约定偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期满，被告应向原告偿还借款本金14000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于利息的计付问题。被告沈惠青在借款到期未及时偿还借款的行为，给原告造成利息的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付利息（利息以14000元为基数，自逾期还款之日即2021年1月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息），原告的诉请理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈惠青于本判决生效之日起七日内向原告杨旭东偿还借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，自逾期还款之日即2021年1月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告杨旭东已预交），由原告杨旭东负担45元，被告沈惠青负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘惠霞二〇二一年七月十四日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊