江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民初114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗复安，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系南丰县五月花酷炫吧店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告罗复安音像著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，由葛明担任审判长，与审判员黄皓、余磊组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人柯雅雯到庭参加诉讼，被告罗复安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协的诉讼请求：（1）判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；（2）判令被告向原告赔偿经济损失40400元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用158元；（3）诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》（杜德伟）7、《独领风骚》8、《情人》9、《天真》10、《无心伤害》11、《救你》12、《要求》13、《谈情说爱》14、《她总在某一个地方》15、《爱我别走》16、《分手吧》17、《改变》18、《秘密》19、《干妹妹》20、《很难》21、《两手空空》22、《路口》23、《讨厌夏天》24、《我会想念你》25、《我想要的感觉》26、《想太多》27、《小宇》28、《再见》29、《自由》30、《思念是一种病》31、《对不起我爱你》32、《分手快乐》33、《孤单北半球》34、《如果有一天》35、《闪亮的星》36、《丝路》37、《我喜欢》38、《燕尾蝶》39、《喜悦》40、《这一天（我们都健康年轻）》41、《打了一把钥匙给你》42、《到处乱走》43、《候鸟》（刘若英）44、《玫瑰天空》45、《很爱很爱你》46、《后来》47、《收获》48、《一辈子的孤单》49、《飞翔》50、《风筝》51、《铿锵玫瑰》52、《梦醒时分》53、《听说爱情回来过》54、《为你我受冷风吹》55、《夜太黑》56、《我心仍在》57、《当爱已成往事》58、《爱情》59、《电台情歌》60、《忽然之间》61、《寂寞的恋人啊》62、《没时间》63、《十二楼》64、《双城故事》65、《想一个男生》66、《阴天》67、《爱情有什么道理》68、《爱情真伟大》69、《北极光》70、《盛夏的果实》71、《怎么了》72、《真的吗》73、《坚强的理由》74、《好聚好散》75、《两极》76、《心情车站》77、《一个男人的眼泪》78、《这样也好》79、《冰力十足》80、《对面的女孩看过来》81、《哭个痛快》82、《流着泪的你的脸》83、《伤心太平洋》84、《天涯》85、《我是一只鱼》86、《心太软》87、《依靠》88、《浪花一朵朵》89、《那一年，这一天》90、《恋爱ING》91、《时光机》92、《知足》93、《爱情万岁》94、《纯真》95、《反而》96、《憨人》97、《好不好》98、《候鸟》（五月天）99、《借问众神明》100、《明白》101、《能不能不要说》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。被告既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的南丰县五月花酷炫吧店内营业性公开放映上述101部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。依据我国《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务由经营者个人承担，因本案被告设立的个体工商户于起诉前已在工商部门注销登记其字号，故依法个体工商户在经营期间侵犯原告依法信托管理的著作权产生的法律责任应当由其经营者个人承担。因此，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特提起诉讼，请判如所请。被告罗复安未作答辩。原告音集协为证明其主张，提供了以下证据：证据一、1、原告社会团体法人登记证书、被告南丰县五月花酷炫吧店的工商登记信息表；2、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件；被告经营者个人信息表。证明原告、被告主体适格。证据二，3、（2015）赣洪证内字第3641号公证书。4、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》。证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案作品的著作权人。证据三，5、《音像著作权授权合同》（附公证书：赵原孙认证第4867号，（2015）赣洪江证内字第3643号公证书副本）。6、《授权委托书》（附公证书：赵原孙认证第9380号，（2015）赣洪江证内字第3644号公证书副本）。7、（2015）赣洪江证内字第3642号公证书副本。8、《声明》二份（附公证书：赵原孙认证第0797号，（2015）赣洪江证内字第3645号公证书副本；赵原孙认证第10399号，（2018）赣洪江证内字第1271号公证书副本）。证明音集协有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权行为者提起诉讼。证据四：可信时间戳认证证书（TSA_IMG_20191211142035.jpg、TSA_IMG_20191211142201.jpg、TSA_IMG_20191211142922.jpg、TSA_IMG_20191211144818.jpg、TSA_IMG_20191211151009.jpg、TSA_IMG_20191211151029.jpg、TSA_IMG_20191211151924.jpg、TSA_VIDEO_20191211142018.mp4）（联合信任时间戳服务中心）。证据内容：被告未经合法许可，在其经营的KTV中营业性放映了由中国音像著作权集体管理协会管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《掌纹》《单数》《刮目相看》等101首音像作品。证明被告侵犯了中国音像著作权集体管理协会依法管理的涉案音像作品的著作权。证据五：KTV房消费收据、诉讼资料复印费收据。证据内容：1、中国音像著作权集体管理协会为调查被告侵权事实支付KTV消费128元。2、中国音像著作权集体管理协会为提起诉讼支付资料复印费用30元。证明中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用为158元。被告罗复安未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告音集协作为甲方，于2012年3月6日与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，主要内容有：“甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定如下：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理”。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2020年12月31日。2020年12月29日，滚石国际音乐股份有限公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2023年12月31日。滚石国际音乐股份有限公司是《流行歌曲经典（第二辑）》367首音像作品著作权人，包括案涉《掌纹》、《单数》、《刮目相看》等95部音像作品。原告经时间戳取证的涉案95部音乐电视作品与原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》音像制品出版物中收录的367首同名音乐电视作品一致。南丰县五月花酷炫吧店注册成立于2016年1月18日，企业类型为个体工商户，经营者罗复安，经营场所在江西省南丰县傩乡大道琴台河阳光城，经营范围：音乐茶座服务，2020年5月28日南丰县五月花酷炫吧店已注销。在经营期间未与音集协签订许可使用合同的情况下，擅自使用了上述《掌纹》、《单数》、《刮目相看》等101部音像作品。2019年12月11日，原告音集协为调取被告存在侵权行为，以普通消费者的身份在南丰县五月花酷炫吧店消费支出了128元，后支付复印费30元。本院认为，一、关于原告音集协是否具有原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告音集协提供的合法出版物《流行歌曲经典（第二辑）》显示，涉案音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司，故在无其他相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权等权利授权给原告音集协管理。因此，音集协有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼，音集协具有本案主体资格。二、关于被告罗复安的行为是否侵害了原告音集协对涉案音乐电视作品所享有的著作权的问题。所谓放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，属著作财产权。本案中，被告在其经营场所播放的被控侵权歌曲与音集协享有著作权的歌曲构成相同或实质性相似，其作为KTV的经营者，未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性营利行为，该行为侵害了涉案作品的放映权，应当承担相应的侵权责任。因案涉经营场所南丰县五月花酷炫吧店已被核准注销，故本案应由其经营者罗复安承担侵权赔偿责任。三、关于赔偿损失如何计算的问题。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告侵害了原告音集协对涉案音乐电视作品的放映权，应当承担赔偿损失的法律责任。本案中，原告音集协未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失，未有证据证明被告因侵权行为所获的利益。本院综合考虑涉案作品类型、作品知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及经营规模、经营地点、本地社会经济发展状况、被告经营现状、新冠××疫情对娱乐行业的影响等因素，酌定被告赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合计人民币20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗复安于本判决生效之日起十日起立即停止侵害涉案《掌纹》、《单数》、《刮目相看》等101部音像作品的放映权的行为，并立即从其曲库中删除涉案101部音像作品。二、被告罗复安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计人民币20000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担550元，由被告罗复安负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年七月二十八日法官助理 占 乔书 记 员 徐彦芳