wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1797号原告：江玮，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：鱼台百斯达印刷包装有限公司，住所地：山东省鱼台县。诉讼代表人：鱼台百斯达印刷包装有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王福祥，山东民侨律师事务所律师。原告江玮与被告鱼台百斯达印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玮的委托诉讼代理人马旭、被告鱼台百斯达印刷包装有限公司的委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在被告破产前存在无固定期限劳动合同关系；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2004年，原山东省鱼台县第一轻工机械厂被鱼台县印刷厂接收，后鱼台县印刷厂改制为鱼台百斯达印刷包装有限公司。江玮在鱼台百斯达印刷包装有限公司处工作，鱼台百斯达印刷包装有限公司未与江玮签订劳动合同。后鱼台百斯达印刷包装有限公司破产，江玮交纳社会保险时，养老保险处告知江玮不能交纳，需确认双方存在劳动关系。江玮为此向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委未受理，故诉讼至法院，请求依法支持诉请。鱼台百斯达印刷包装有限公司辩称：1.答辩人与原告江玮不存在劳动关系。根据管理人核实考勤记录记载，未查找到原告的考勤记录。2.2015年12月底，鱼台百斯达印刷包装有限公司停止生产经营，2018年9月21日被济宁市中级人民法院裁定受理破产，2019年6月20日被鱼台县人民法院宣告破产。至破产宣告前，原告一直未向答辩人主张权利，根据劳动争议调解仲裁法和民事诉讼法的有关规定，原告的诉求已过仲裁时效或诉讼时效。3.2020年10月26日和2020年11月30日，管理人对职工在岗劳动期间以及单位应当缴纳的部分养老保险费估算进行了公示并注明了异议期间，原告在规定的期限内未提出异议也未提起诉讼，本案起诉已超权利保护期限。综上，请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2005年1月11日，江玮在鱼台百斯达印刷包装有限公司办理了招工手续，并入设计室工作。2006年11月起，江玮未再到鱼台百斯达印刷包装有限公司提供劳动。2015年12月，鱼台百斯达印刷包装有限公司停止生产经营。2019年6月20日，鱼台县人民法院宣告鱼台百斯达印刷包装有限公司破产。2021年4月16日，江玮向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：依法确认申请人与被申请人2004年9月至今存在劳动关系。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会经过审查作出不予受理通知书。上述事实，有招用人员登记表、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人刘某证言等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，江玮自2005年1月进入鱼台百斯达印刷包装有限公司工作，自2006年11月起未再到鱼台百斯达印刷包装有限公司提供劳动，鱼台百斯达印刷包装有限公司也未再安排江玮工作，双方亦未依法解除劳动合同关系，长期处于“两不找”的状态。作为企业职工，为企业提供劳动才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇，江玮没有提供劳动，鱼台百斯达印刷包装有限公司亦未按照法定程序对双方的劳动合同关系做出处理，可以认定在此期间劳动合同关系处于中止履行状态，双方没有劳动法上的权利义务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议适用本法。第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，江玮自2006年11月起与鱼台百斯达印刷包装有限公司的劳动合同中止，自2019年6月20日起与鱼台百斯达印刷包装有限公司的劳动合同终止。鱼台百斯达印刷包装有限公司没有证据证明其已经告知江玮劳动合同终止的情形，故鱼台百斯达印刷包装有限公司辩解本案超过仲裁时效，主要证据不足，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《山东省劳动合同条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告江玮与被告鱼台百斯达印刷包装有限公司自2005年1月至2019年6月存在劳动合同关系，其中2006年11月至2019年6月劳动合同关系处于中止状态。案件受理费5元，由被告鱼台百斯达印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张兆河二〇二一年七月二十二日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7260号原告：中国联通网络通信有限公司青岛市高新技术产业开发区分公司，住所地青岛市城阳区上马街道凤仪路65号。代表人：王福生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李玮涵，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立翠，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被告：海之源集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路90号。法定代表人：王敦顺，该公司执行董事兼总经理。原告中国联通网络通信有限公司青岛市高新技术产业开发区分公司与被告海之源集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年七月十五日书记员  孙明军
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1661号上诉人（原审被告）：许赵昕，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人:李波，日照天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纪辉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。上诉人许赵昕因与被上诉人张纪辉民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2021）鲁1103民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。许赵昕上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实有误，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人之间借款属实。上诉人用机械加工设备作质押借款，是借贷双方协商认可后经得被上诉人同意的情况下实施的，借款合同中也特别强调了，到期不还借款优先处理质押物的约定，并且被上诉人也已把质押物从借款人的合伙人处转移到了自己的公司院内(有事实、实物为证)，一审判决回避了质押物的真实存在，使得一审诉讼没能够案结事了，反而使矛盾复杂化。张纪辉辩称，上诉人上诉事由不属实，上诉人没有提供质押物给被上诉人。一审判决正确，请求维持原判。张纪辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令许赵昕偿还借款本金及利息共计504000元（利息按月利率2分支付至借款清偿日止，现暂从2020年1月7日计算至2021年1月31日）；2.诉讼费用由许赵昕承担。一审法院认定事实：2020年1月7日，张纪辉、许赵昕分别作为出借方、借款方签订《借款协议》一份，约定：许赵昕向张纪辉借款40万元，借款期限6个月；许赵昕于2020年7月7日前向张纪辉还款，许赵昕按照月利率2分从借款之日起至还清借款之日止向张纪辉支付借款利息；如许赵昕到期未还清本金及利息，应按借款之日人民银行借款利率的四倍支付利息，张纪辉因主张权利提起诉讼，许赵昕还应按诉讼标的额的15%，如低于1万元按1万元计算，承担张纪辉律师费、差旅费等费用；借款人及担保人提供追加担保抵押物，到期不能及时偿还应优先处理抵押物，抵押物以专业评估公司拍卖价格为准。2020年1月9日，张纪辉通过日照银行向许赵昕转账40万元。借款到期后，许赵昕未偿还过借款本息。张纪辉为提起本诉，于2021年2月25日与山东海洋律师事务所签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》一份，由该所指派律师担任张纪辉的诉讼代理人，张纪辉支出律师代理费14000元。庭审中，许赵昕辩称借款实际使用人为案外人，张纪辉已占有许赵昕的部分设备作为抵押，张纪辉不予认可，许赵昕提供的证据亦不足以证实存在实际使用人以及抵押事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方当事人的陈述和借款协议、转账记录，能够证实双方存在民间借贷关系，许赵昕已实际收到张纪辉出借的款项。现借款期限已满，张纪辉要求许赵昕返还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。对于双方约定的借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月7日计算至2020年7月7日予以支持。对于双方约定的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，自逾期还款之日起算。张纪辉因本案支出律师代理费14000元，依照双方约定，该费用应由许赵昕承担。许赵昕提交的证据不足以证实存在借款实际使用人及抵押事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、许赵昕于判决生效之日起十日内一次性偿还张纪辉借款本金40万元及利息（借款期限内的利息以40万元为基数按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月7日计算至2020年7月7日，逾期利息以40万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月8日计算至借款偿清之日止）；二、许赵昕于判决生效之日起十日内给付张纪辉律师代理费14000元；三、驳回张纪辉的其他诉讼请求。一审案件受理费8840元，减半收取4420元，由许赵昕负担。二审中上诉人提交照片打印机三份及邵林泽、曹献彬证人证言，以证明借款实际使用人邵林泽提供机器设备作为质押物为涉案借款担保。被上诉人质证称，对以上证据均不认可，照片是打印件，照片标注“邵林泽存放于东山黄金处”，不能证明是为本案借款担保；证人证言也未体现为本案担保；当时有案外人（可能是邵波）将部分设备质押给了被上诉人，与本案无关联。本院经审查，上诉人以上证据均不能明确证明上诉人主张的担保关系，与本案缺乏关联性，本院均不采纳。一审中，上诉人提供案外人邵波与被上诉人微信聊天记录：邵波：大哥，先别吓唬许赵昕了，设备都押你那还怕啥？张纪辉：那两码事！你这设备能值多少钱？邵波：那先搁置对许的追款，设备作为抵押，年底我把钱给您你把设备给我就行，可否？本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。本案上诉人主张为涉案债务提供了质押担保，但未提供质押合同；其诉讼中主张以邵林泽的设备设定质押，但被上诉人抗辩不予认可，上诉人提供的照片、证人证言及邵波的微信聊天记录均不足以证明机器设备权利人已与被上诉人达成为上诉人债务提供质押担保的合意。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。对于上诉人主张的质押物，上诉人及相关权利人可与被上诉人协商或另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由上诉人许赵昕负担。本判决为终审判决。审 判 长 公衍义审 判 员 王林林审 判 员 李晓艳二〇二一年七月十三日法官助理 王彦祺书 记 员 周韵扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异87号案外人：王得永，男，汉族，1972年3月23日生，住无锡市锡山区。申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200572628215J，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被执行人：施俊，女，汉族，1993年10月21日生，住无锡市锡山区。本院在执行宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）申请执行施俊金融借款合同纠纷一案中，案外人王得永向本院提出书面异议。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年10月12日，本院对宁波银行诉施俊金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0213民初7608号民事判决：一、施俊应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行返还借款本金168万元；并支付期内欠息28328.95元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以168万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以28328.95元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、对施俊前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以施俊提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0067217号不动产登记证明项下位于无锡市锡山区的房产与施俊协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。根据宁波银行的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执325号。在本案执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0213执325号之一执行裁定：拍卖被执行人施俊名下坐落于无锡市××室的房屋。王得永提出异议称，其与施俊有租房协议，合同签订后，对东芳名苑113-602室房屋进行装修并使用房屋至今。请求：带租拍卖案涉房屋。宁波银行辩称，一、对王得永与施俊就无锡市锡山区室房屋的租赁合同真实性不予认可；二、王得永未提供充分证据证明其有阻止交付的权利；三、王得永无权要求主张违约金及装修损失。请求：驳回王得永的异议请求。另查明，宁波银行对案涉房屋享有抵押权，抵押登记日期为2020年4月22日。再查明，王得永向本院提交《租房协议》1份，该协议约定：甲方（指施俊）将东芳名苑113-602租赁给乙方（指王得永）使用，双方议定租期自2020年5月1日至2025年4月30日，租期5年；任何一方违约，违约金5万元整。落款时间2020年4月4日，其中月份有涂改。协议未约定装修事宜。本院认为，王得永提交的租房协议，约定租期从2020年5月1日至2025年4月30日，即王得永合法占有案涉房屋从2020年5月1日开始。而案涉房屋抵押权设立时间为2020年4月22日，早于王得永占有日期。因此王得永主张的租赁关系不得对抗已设立的抵押权。王得永提出带租拍卖的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第四百零五条的规定，裁定如下：驳回王得永的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年七月二十八日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法典》第四百零五条抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4038号之三程芹萍：程芹萍与何萍租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0803刑初220号淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人苏静犯生产、销售有毒有害食品罪一案，在本案审理期间，由于本案事实、证据存在法律适用的认定疑难问题，需向上级法院请示，请示期间的审理期限应当依法扣除，现裁定如下：扣除本案向上级法院请示的审理期限。审判员  高勇二〇二一年七月一日书记员  王欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保969号申请人：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街204号。负责人：国建义，支行行长。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：李广辉，男，1980年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人华夏银行股份有限公司烟台南大街支行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李广辉所有的、坐落于烟台市莱山区内6号【产权证号：鲁（2016）烟台市莱不动产权第0××1号】的房屋。申请人华夏银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广辉所有的、坐落于烟台市莱山区内6号【产权证号：鲁（2016）烟台市莱不动产权第0××1号】的房屋，查封期限为3年。案件申请费3668元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月二十七日书记员  丁宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3747号原告：董子玉，女，1998年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被告：何雨曦，女，汉族，1995年6月1日出生，住贵阳市观山湖区。原告董子玉与被告何雨曦名誉权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董子玉撤诉。案件受理费250元，由原告董子玉负担。审判员 王  金  芳二〇二一年七月十六日书记员 王红燕（代）
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2377号本院（2021）浙0683刑初270号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人彭祖均的财产性判项（罚金）部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人彭祖均已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人彭祖均所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3683号原告：郭太龙，男，1950年9月25日生，汉族，住河南省济源市，现住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。原告郭太龙与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太龙到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款7045元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年、2019年，原告将小麦卖给被告，被告未支付原告小麦款，给原告出具欠条。2019年10月26日，经原被告结算，被告将欠条收回，重新给原告出具欠条，欠原告小麦款7045元。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供2019年10月26日被告郭玉保出具的欠款凭证。证明二被告欠原告小麦款7045元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款7045元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭太龙小麦款7045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年七月十六日书记员  张文博
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2296号        申请人：吴建美，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：董清涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。公民身份号码：XXX。                申请执行人吴建美与被执行人董清涛为申请司法确认调解协议一案，临海市人民调解委员会于2021年2月20日作出（2020）浙1082民诉前调1177号调解协议书，、本院于2021年2月25日作出的（2021）浙1082民特369号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人董清涛未自觉履行调解协议书确定的义务，申请执行人吴建美于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人董清涛偿还申请执行人吴建美本金6000元未返还部分及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2021年2月8日算至实际支付之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人董清涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人董清涛在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人董清涛逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董清涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人董清涛名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人董清涛有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人董清涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董清涛作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人董清涛采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人董清涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2296号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人董清涛有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人董清涛负有继续向申请执行人吴建美履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十三日            代书记员许广驰
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3516号原告：何剑桥，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张炀，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告何剑桥与被告张炀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何剑桥到庭参加了诉讼，被告张炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何剑桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金79000元，并从2020年3月21日起按月息2分支付利息至本息清偿为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月多次向原告借款共计108000元。原告通过中国农业银行账户转账给被告中国建设银行卡账户上备注借款，口头约定按月息2分支付利息。被告期间偿还了29000元本金及2020年3月20日之前的利息，下欠79000元。后原告多次找被告催要，被告至今仍不给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告张炀未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何剑桥围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告张炀未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年9月20日向被告账户汇入10000元，9月21日向被告账户汇入10000元，9月22日向被告账户汇入50000元，9月23日向被告账户汇入20000元，9月29日向被告账户汇入18000元，上述汇款共计108000元，原告在汇款备注上均备注“张炀借款”。后被告偿还原告借款41000元后未再偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告何剑桥举示的证据能够证明被告张炀向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 现原告主张其与被告曾口头约定月息2分，但其提交的证据不能证明双方就此次借贷约定过利息的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告偿还的41000元系偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金67000元。双方虽然未约定借期内利息，但从被告逾期之日起，应当按照法律规定向原告支付逾期利息，故被告应当从原告起诉之日即2021年7月7日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息。被告张炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炀于本判决生效后立即偿还原告何剑桥借款本金67000元，并以此为基数从2021年7月7日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息；二、驳回原告何剑桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元（原告已预交），由原告何剑桥负担150元，被告张炀负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                             审判员  何朝波                             二○二一年七月二十七日                              法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔 -1-
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1982号原告：张荣香，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：于春海，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李朋飞，男，1989年12月20日出生，汉族，住庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、后续治疗费用等进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月二十八日书记员  李美娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执669号之一申请执行人：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。法定代表人：童培国，执行董事。被执行人：重庆市电煤储运集团华东有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号18-1号。法定代表人：范云峰，执行董事。山东能源国际物流有限公司与重庆市电煤储运集团华东有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1720号民事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告重庆市电煤储运集团华东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东能源国际物流有限公司返还货款28763560.16元；二、被告重庆市电煤储运集团华东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东能源国际物流有限公司支付逾期付款利息（以28763560.16元为基数，自2015年1月1日至实际清偿之日止按年利息6%计算）；三、驳回原告山东能源国际物流有限公司其他诉讼请求。因重庆市电煤储运集团华东有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1.冻结被执行人重庆市电煤储运集团华东有限公司在肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司破产债权5467.82万元，因尚未清算完毕，暂不具备支付条件；2.于2021年5月26日赴重庆对被执行人进行现场调查，调取了被执行人的工商内档材料，调查了被执行人的注资账户、纳税情况，找被执行人的法定代表人范云峰进行了调查谈话。通过本院点对点系统对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2021年7月14日，本院对申请执行人山东能源国际物流有限公司进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十六日书记员 吕 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5165号原告：张思泽，男，1995年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张家栋，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张思泽与被告张家栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思泽及其委托诉讼代理人沈秉波、被告张家栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张思泽向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款132957元及起诉之日至还清之日按中国工商银行个人贷款利率计算的利息；2、所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，由于被告欠款较多进入了失信人名单，因此不能再贷款。后被告想买车，就去找原告顶名贷款买车。2019年7月10日，原告用自己的信用卡给被告刷卡2万元交了定金，被告出具了借条。后办理了按揭贷款手续，购买了鲁Ａ-0××××黑色宝马轿车。当时双方谈好原告只是顶名，车归被告，银行贷款全部由被告负责偿还。但被告开走车之后，没有按约偿还银行贷款，致使银行多次找原告索要，原告也多次找被告索要，被告以经济紧张为由多次推诿。为此，被告于2020年9月18日为原告出具欠条一张，承认欠原告贷款112957元。原告多次索要，被告至今也没有偿还原告的贷款本金和利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉求。被告张家栋辩称，原告所诉属实，但2万元不是交的定金，是我在2017年、2018年左右借的原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张思泽提交张家栋出具的借条、欠条、张家栋签字的协议等，张家栋对此无异议，经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张家栋向张思泽借款20000元，张思泽交付借款后，张家栋于2020年7月10日给张思泽出具了借条；张思泽给张家栋顶名购买鲁Ａ-0××××黑色宝马轿车，并顶名从工商银行按揭贷款，2020年7月8日，张家栋承诺处理所有银行欠款及所有事宜，后因张家栋不能按时归还购车按揭贷款，于2020年9月18日对购车按揭贷款尚欠款项给张思泽出具欠条：今欠到张思泽11年（2011年）12月黑色宝马523车辆（鲁Ａ-0××××）贷款112957元；张家栋所欠张思泽共计132957元，经多次催要未还，张思泽诉至本院。本院认为，张家栋因向张思泽借款、由张思泽为其顶名贷款而形成的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。张家栋不能及时偿还借款，应当承担民事责任，张思泽要求张家栋偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，其中20000元，张思泽放弃利息的诉讼请求，另112957元，张思泽要求张家栋自起诉之日至还请之日按中国工商银行个人贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持，可自起诉之日按2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张家栋于本判决书生效之日起10日内偿还原告张思泽借款本金132957元及利息（以112957元为基数、自2021年5月26日起至付清之日止，按2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元，由被告张家栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7715号之一原告：宜兴市华盛助剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码91320282250310773U。法定代表人：杜永贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市东北塘服装印花厂，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村，统一社会信用代码91320205A8063454XJ。投资人：王炳伦，该厂厂长。被告：王炳伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告宜兴市华盛助剂有限公司（以下简称华盛公司）与被告无锡市东北塘服装印花厂、王炳伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告华盛公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华盛公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市华盛助剂有限公司撤诉。本案诉讼费742元（其中，案件受理费减半收取322元，保全费420元），由华盛公司负担审 判 员  柳 杰二〇二一年七月二十九日法官助理  曹宇婷书 记 员  习毓琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7057号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：朱绪忠，男，1971年08月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱绪忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告朱绪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金447301.87元、利息(含罚息)39849.78元、复利2123.66元，共计489275.31元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年07月06日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款571000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。朱绪忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2016年10月13日起至2026年11月13日；贷款利率为年利率15.12%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2016年10月13日，平安青岛分行向被告发放贷款571000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金447301.87元，利息（含罚息）39849.78元、复利2123.66元，本息合计489275.31元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱绪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金447301.87元；二、被告朱绪忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4320元，由被告朱绪忠负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0118民初5136号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李春（系公司员工），男，1967年1月24日出生，住重庆市永川区。被告：苟猛，男，1970年3月3日出生，住重庆市永川区。被告：皮生玲，女，1976年1月14日出生，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告苟猛、皮生玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼，被告苟猛、皮生玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苟猛、皮生玲返还原告借款本金 140 000元及支付截止至2021年5月5日的利息6236.5元、复息133.34元；二、要求被告苟猛、皮生玲支付自2021年5月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复息（其中罚息以被告尚未偿还的借款本金140 000元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、本案诉讼费由被告苟猛、皮生玲承担；四、请求原告对被告苟猛提供的位于重庆市永川区xxx的房屋享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项至第三项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告苟猛签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定由原告向被告苟猛提供140 000元贷款，用于购买住房装修，被告苟猛用自己所有的位于重庆市永川区xxx的房屋作抵押，被告皮生玲为该笔借款提供担保，约定年利率7.125%，并按季度结息到期还本。借款发放后，被告苟猛未按照合同约定履行还款义务。此款经原告多次催收，二被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告苟猛、皮生玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告苟猛、皮生玲系夫妻关系，2017年5月9日，原告与被告苟猛签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定由原告向被告苟猛提供140 000元贷款，用于购买住房装修，贷款期限为2017年5月11日至2027年5月10日，共计120个月，贷款利率为固定利率年利率7.125%，逾期贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，并按季度结息到期还本。合同还约定了其他事项。被告苟猛用自己所有的位于重庆市永川区xxx的房屋作抵押并办理了抵押登记，被告皮生玲为该笔借款提供担保。2017年5月13日，原告依约向被告苟猛发放借款了140 000元，借款发放后，被告苟猛按合同约定履行了全部还款义务。2019年7月26日，被告苟猛向原告申请140 000元用于流动资金。同日，原告按照被告苟猛的申请再次发放向其发放借款了140 000元，借款发放后，被告苟猛未按合同约定足额履行还款义务构成违约。同时查明，截止于2021年5月5日，被告苟猛欠原告借款本金140 000元、利息6236.5元、复息113.34元未付。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《借款借据》、个人贷款支用申请书、抵押物清单、《催收通知书》、被告苟猛、皮生玲身份信息（复印件）、结婚证（复印件）、等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告苟猛签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告苟猛发放贷款的义务，被告苟猛理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现因被告苟猛未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，被告皮生玲在贷款合同保证人处签字应承担本案借款的保证责任，故原告要求被告苟猛、皮生玲立即偿还全部借款本息、支付罚息和复息以及对提供的抵押物处置后的价款享有优先受偿的诉讼请求，其符合法律规定部分，本院予以支持，其余请求应于驳回。被告苟猛、皮生玲未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苟猛于本判决生效后五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金140 000元及截止至2021年5月5日前的利息6236.5元、复息113.34元；二、由被告苟猛于本判决生效后五日内，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2021年5月6日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复息（其中罚息以被告尚未偿还的借款本金140 000元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、由被告皮生玲对上述第一项至第二项判决承担担保责任；四、若被告苟猛逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告苟猛提供抵押的位于重庆市永川区xxx的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，由被告苟猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员    郝  毅 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    吴登科 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执562号之一        申请执行人：刘文建，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：孔令抄、林瑞瑶，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被执行人：瑞安市足艺鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇金桥村工业区，统一社会信用代码91330381L53182832K。                法定代表人：刘波。                申请执行人刘文建与被执行人瑞安市足艺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11885号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市足艺鞋材有限公司支付申请执行人货款26000元并赔偿利息损失（以货款26000元为基数自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、鉴于被执行人明显缺乏清偿能力，申请执行人申请将被执行人瑞安市足艺鞋材有限公司移送破产清算。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市足艺鞋材有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执562号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十日            （代）书记员郑都
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1274号本院立案执行葛庆芬与葛传仓侵权纠纷一案，本院（2021）鲁0124民初1012号民事判决书已发生效力，因葛传仓未主动履行生效法律文书确定的义务，葛庆芬向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1274号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已主动履行（2021）鲁0124民初1012号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2021）鲁0124民初1012号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2605号申请执行人贾淑花与被执行人蔡明秀、王德超机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初774号民事判决书已经发生法律效力，因蔡明秀、王德超未主动履行生效法律文书确定的义务，贾淑花向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初774号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十六日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2058号原告：李某，男，1972年8月4日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第五组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2628号申请人：王帅，男，汉族，1982年1月24日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人：佛山市贝达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座四层15号，统一社会信用代码91440604MA5205DA6R。法定代表人：陈瑞彩。被申请人：陈瑞彩，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地广东省电白县。被申请人：欧小燕，女，汉族，1994年12月24日出生，住所地广东省电白县。申请人王帅诉被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23362号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44180元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44180元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费462元，由申请人王帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年七月三十日书记员  严嘉琪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2331号原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。        法定代表人：马晓英，该公司经理。        被告：李桂云，女，1969年3月3日出生，农民，住敦化市。        原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热）与被告李桂云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟供热的法定代理人马晓英，被告李桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        隆晟供热向本院提出诉讼请求：1．判令李桂云给付三年度取暖费2648.86元（其中2019年度供1049.62元，2020年度549.62元，2021年度1049.62元），2．诉讼费用由李桂云承担。事实与理由：李桂云居住在官地镇慧鹏楼二期七单元五楼中门，面积是40.37平方米，2019年度到2021年度三个年度只有2020年度交了500元，其余的取暖费尚未缴纳，根据敦政发（2012）21号文件之规定：居民住宅为26元／平方米40.37／平方米×26元／平方米×3年=3148.86元。3148.86元-500元=2648.86元。隆晟供热多次索要无果，诉至法院请求支持诉讼请求。        李桂云辩称，其居住的房屋自2018年开始，室内供热管道损坏无法使用，至今供暖阀门仍是关闭状态，其不同意缴纳热费。        经审理查明：隆晟供热为李桂云所有的位于官地镇慧鹏楼二期七单元五楼中门的房屋供热，该房屋建筑面积40.37平方米。2019至2021年度该房屋取暖费收费标准为建筑面积26元每平方米，供热费合计3148.86元。李桂云在2020年度缴纳热费500元，其余至今未付。        另查明，因案涉房屋供暖设施损坏造成房屋漏水，在2019至2021年度供暖期内，供暖阀门处于关闭状态。在2021年1月12日该房屋室内不同位置温度分别为25.1℃、25.8℃、25.6℃。        本院认为，隆晟供热为李桂云所有的官地镇慧鹏楼二期七单元五楼中门的房提供供热服务，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十八条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和第六百五十六条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，隆晟供热与李桂云之间的供用热力合同成立并生效，李桂云应当缴纳热费。根据庭审查明的事实，虽案涉房屋的供热阀门处于关闭状态，但室内温度在供暖期高于18℃的供热标准，本院酌情支持隆晟供热诉讼请求中，李桂云每年应当缴纳热费的50％部分，即40.37平方米×26元／平方米×3年×50％-500元=1074.43元。依据《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：        一、李桂云于本判决生效后立即给付敦化市隆晟供热有限公司2019至2021年度供热费共计人民币1074.43元。        二、驳回敦化市隆晟供热有限公司的其他诉讼请求。        如果李桂云未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由李桂云负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    白明彬二〇二一年七月三十日书记员    徐海耕
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2481号        原告：林彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：赵静，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。                原告林彬与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林彬于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林彬申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告林彬撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彬负担。                    审判员袁龙    二O二一年七月五日            书记员张舟颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初2739号原告：屈则建，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：陈威，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西宾阳县。原告屈则建与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告屈则建到庭参加诉讼。被告陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈则建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威偿还原告屈则建欠款5000元，并从逾期之日起至还请本息之日止（以本金5000元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算逾期利息，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，借款到期后，经原告催收已归还5000元，尚欠5000元未还。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈威未作答辩也未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定借期6个月，从2017年11月10日至2018年5月10日，未约定借期内的利息及逾期利息，被告于借款当天与原告签订《借款合同》。借款期限届满，被告仅归还5000元，尚欠5000元。另查明，原告在立案时的诉讼请求为1.请求人民法院依法判决被告陈威偿还原告屈则建欠款5000元，并从逾期之日（即2017年11月10日）起至还请本息之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%支付原告逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告多次催收未果遂引起纠纷。本院认为，被告陈威尚欠原告屈则建借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈威应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告未约定借期内的利息也未约定逾期利息。现原告请求以5000元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈威偿还原告屈则建借款本金5000元；二、被告陈威支付原告屈则建逾期利息（利息计算：以5000元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费25元（原告已按适用小额诉讼程序审理案件的规定预交），由被告陈威负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  邓婷婷二〇二一年七月三十日书记员  王英明
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执309号申请人：杨凤侠被执行人：荣盛（徐州）房地产开发有限公司杨凤侠与荣盛（徐州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第110号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年7月2日立案受理后,立即对荣盛（徐州）房地产开发有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，荣盛（徐州）房地产开发有限公司联系本院并主动履行了法律确定的还款义务，将执行案款33913元及执行费410元缴纳至本案案款账户。本院将执行案款33913元发放给杨凤侠。据此，杨凤侠向本院申请执行的（2021）苏03执309号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省XX城县人民法院民事判决书                        (2021)陕0525民初687号   原告孙赛玉，女，1993年08月07日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人呼红军，系XX城县148法律服务所法律工作者。    被告XX城县光禄农业开发有限公司，住址陕西省渭南市XX城县，组织机构代码91610525MA6Y2L7289。    法定代表人，杜伟，系该公司总经理。  原告孙赛玉与被告XX城县光禄农业开发有限公司（以下简称光禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告孙赛玉的委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告孙赛玉诉称，原告于2019年5月3日入职被告公司，从事自媒体部工作，并签订了入职协议，约定工资1800元/月，在入职一段时间后被告就不按约定发放工资，至今尚欠原告工资2530元。2020年在XX城县劳动部门调解下，于2020年4月27日被告给每个员工打了欠条，约定于5月份开始每月给付原告500元，直至还完，但被告一直未按约定履行，损害了原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2530元；2、本案诉讼费由被告承担。  被告光禄公司未提出答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年5月3日在被告公司入职，在该公司从事自媒体工作，入职后因被告不能及时发放工资，于2020年4月27日书写欠条一张，载明“欠孙赛玉2019年11、12月份工资和提成以及买水果垫付共合计贰仟伍佰叁拾元整（￥2530.00），经协商后，从2020年5月份开始每个月还款伍佰元（￥500.00）直到还完为止，杜伟。”后被告一直未能按照约定付清欠款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、入职登记表、入职协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告孙赛玉与被告光禄公司虽未签订书面劳务合同，但双方签订了《员工入职协议书》，证明双方存在劳务关系。现被告光禄公司下欠原告劳动报酬2530元未付，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告光禄公司支付其工资2530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告XX城县光禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙赛玉工资2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告XX城县光禄农业开发有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      李  锐 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      程  潜XXXXXXXXXXXX89211
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5416号        原告：慈溪市雪强建筑材料商行（统一社会信用代码：92330282MA2837GPXE），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路978号。                经营者：胡雪强，男，1961年3月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省慈溪市浒山街道环城南路433号。                委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所执业律师，执业证号：13302202010191394。                被告：上海宝冶集团有限公司（统一社会信用代码：91310000746502808A），住所地：上海市宝山区抚远路2457号。                法定代表人：高武久，该公司董事长，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：樊滨，该公司员工。                委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。                原告慈溪市雪强建筑材料商行（以下简称雪强商行）与被告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告雪强商行的经营者胡雪强及其委托诉讼代理人汪晶磊与被告宝冶集团的委托诉讼代理人樊滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1．请判令被告支付原告货款178000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，以178000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。                被告答辩称：1．本案已超过诉讼时效；2．被告提供的证据不足以证明其诉称主张。                原告为证明自己的诉称主张提供如下证据：                1．黄沙供应明细一组，证明原告向被告供应黄沙等212.8万元的事实；                2．结算单一份，证明被告尚欠原告货款178000元的事实；                3．合同一份，证明原、被告之间订立材料采购合同的事实；                4．微信、短信记录一组，证明催讨欠款的事实。                被告未提供证据。                本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的结算单与采购合同，能够证明原、被告于2012年签订采购合同，约定由被告向原告采购竹笆、黄沙、石子等材料，案外人杨继辉作为经办人在合同上签字的事实，以及2014年12月5日，杨继辉向原告出具一份单据，载明“总共货款：212.8万已付款：195万已开票：183万”，并签名确认的事实。原告提供的微信、短信记录能够反映原告持续向杨继辉催讨的事实。                本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年签订采购合同一份，约定由被告向原告采购竹笆、黄沙、石子等材料，案外人杨继辉作为经办人在合同上签字。2014年12月5日，杨继辉向原告出具一份单据，载明“总共货款：212.8万已付款：195万已开票：183万”，并签名确认。                本院认为，杨继辉作为被告负责材料采购的人员，其签名确认的单据能够证明原告的供货情况以及被告的欠款事实。被告称杨继辉出具的单据上内容不明确，无法确认是否涉案货款，但单据上载明的已付款195万元的情况与被告实际付款情况相符，也无证据显示上述单据载明的内容是其他工程项目，且该单据现亦由原告持有，故根据该单据能够证明被告尚欠原告货款的事实。故对被告关于原告提供的证据不足以证明其诉请的辩称本院不予采信。采购合同约定了付款时间为开票后每月25日对账、下个月25日付清上月供应货款，但双方实际操作中涉案货物并未开票，2014年12月5日杨继辉出具的单据也未明确约定付款时间，而之后原告也在持续进行催讨，并未怠于主张自己的权利，故对被告关于本案超过诉讼时效的辩称，本院亦不予采信。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：                被告上海宝冶集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市雪强建筑材料商行货款178000元，并支付该款自2021年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告上海宝冶集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费1410元（原告已预交），由被告上海宝冶集团有限公司负担承担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告慈溪市雪强建筑材料商行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月二十五日            代书记员张瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1021号申请执行人：伦国林，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：毕秀荣，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人伦国林申请执行被执行人毕秀荣民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伦国林向本院申请强制执行毕秀荣赔偿款15000元及案件受理费88元，保全费170元。本院于2021年2月22日立案执行，并依法向被执行人毕秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未查到被执行人其余可供执行的财产线索。2021年5月20日，前往济南市车管所查询毕秀荣机动车登记情况，查明被执行人毕秀荣名下有凯马牌小型车辆一台，已达到报废标准，无法处置。2021年6月15日来到被执行人住所地章丘区线下调查，村支部委员张友岭称村中对毕秀荣没有经济补助，村中也没有其相关财产。2021年6月15日，来到被执行人毕秀荣家中，毕秀荣丈夫韩纪海称毕秀荣不在此居住，已有两三年未回过家，对其下落及债务债权情况也不知道。2021年6月17日，对被执行人毕秀荣发布限制消费令。2021年7月14日通过济南市自然资源和规划局，未查询到被执行人毕秀荣名下不动产登记信息。2021年7月16日通与申请执行人伦国林进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毕秀荣的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伦国林表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人毕秀荣查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人毕秀荣有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年七月十六日书记员 赵明轩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1002号原告：王红，女，1979年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王秀丽，山东为众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠棣，男，1979年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告之夫。被告：吴成刚，男，1951年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市高新区光明路与茂源路交界处（科技金融服务中心一楼南大厅）。负责人：郭卫星，总经理。委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，1979年3月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。原告王红与被告吴成刚、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红及委托诉讼代理人王秀丽、邵珠棣、被告吴成刚、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人蔡潺潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、材料复印费、鉴定费、拖车施救费、车损费等共计47475.58元（其中：医疗费4552.28元、误工费14376元、护理费20113.8元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、交通费590元、材料复印费13.5元、拖车施救费200元、鉴定费780元、车损费2000元，合计47475.58元）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日15时许，被告吴成刚驾驶鲁Ｄ1××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与由西向东王红驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成车辆损坏、王红受伤。事故经枣庄市××局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序，第370404420208001895号）认定，被告吴成刚负事故全部责任、原告王红无责任。鲁Ｄ1××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险合同期限内，依照法律规定保险公司应在交强险的责任范围内承担赔偿责任。综上，此次事故给原告造成损失，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，被告吴成刚在我公司购买交强险，保险事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险赔偿限额内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失费用我司不予承担。吴成刚辩称，保险公司正常赔偿是应该的，误工费等费用我不懂，请法院依法判决。事故发生后，我给原告4300元医疗费和拖车费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费4552.28元。原告提供峄城区人民医院病历及医疗费发票4张，能够证明支出医疗费4552.28元。本院认可医疗费4552.28元；2、关于误工费14376元。关于误工天数，山东浩正司法鉴定中心司法鉴定意见原告误工期限建议为90-120天，原告主张120天过高，本院认可110天。关于误工费标准，原告提供身份证、户口本、房产证等证据能够证明原告为城镇居民，主张按照2020年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天119.8元计算符合规定。据此，原告误工费为13178元。本院认可误工费13178元；3、关于护理费20113.8元。关于护理天数，山东浩正司法鉴定中心司法鉴定意见原告护理期限建议30-60日，原告主张60日过高，本院认可护理天数为45天。关于护理费标准，原告主张由其丈夫邵珠棣护理，提供山东省保时通信息网络有限公司枣庄分公司营业执照、工资收入证明、请假条、工资扣发证明、劳动关系证明等，主张每天工资为335.23元，但原告未提供相关的纳税证明。本院认可护理人为山东省保时通信息网络有限公司枣庄分公司职工，但不认可其工资标准。本院按照纳税起征点即每天166.7元计算45天护理费为7501.5元。本院认可护理费7501.5元；4、关于住院伙食补助费350元。原告住院7天、主张每天按照50元计算住院伙食补助费过高。本院按照7天、每天30元计算住院伙食补助费为210元。本院认可住院伙食补助费210元；5、关于营养费4500元。山东浩正司法鉴定中心司法鉴定意见原告营养期为60-90日。原告主张90天过高，本院认可原告营养期75天。关于营养费标准，原告主张每天50元过高，本院认可每天30元。据此，原告营养费为2250元。本院认可营养费2250元；6、关于交通费590元。本院酌情认定300元；7、关于材料复印费13.5元。系原告复印病历等必须支出，本院认可材料复印费13.5元；8、关于拖车施救费200元。原告提供相关发票，能够证明支持拖车施救费200元。本院认可拖车施救费200元；9、关于鉴定费780元。原告提供发票，能够证明为鉴定支出费用780元。本院认可鉴定费780元；10、关于车损费2000元。原告主张系维修电动车支出的费用，但未对该车损失进行鉴定，本院不予认可。综上，原告的损失为医疗费4552.28元、误工费13178元、护理费7501.5元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、交通费300元、材料复印费13.5元、拖车施救费200元、鉴定费780元，合计28985.3元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴成刚驾驶车辆和原告王红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使王红受伤、住院治疗。枣庄市××局峄城分局交通警察大队认定被告吴成刚负事故的全部责任，本院对该认定予以确认。被告吴成刚驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买交强险，被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费4552.28元、误工费13178元、护理费7501.5元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、交通费300元、材料复印费13.5元、拖车施救费200元，合计28205.3元；原告支出的鉴定费780元由被告吴成刚赔偿。被告吴成刚辩称已垫付医疗费4300元、拖车费200元未提供证据证明，但原告认可收到被告吴成刚医疗费4000元、拖车费200元，减去被告吴成刚应支付原告鉴定费780元后，原告应返还被告吴成刚垫付款3420元。被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王红损失28205.3元，于判决生效后十日内付清；二、原告王红返还被告吴成刚垫付款3420元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由原告王红负担240.5元、被告吴成刚负担252.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二一年七月十五日书记员  刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2683号原告：李玉龙，男，1979年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。        委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国有（系李玉龙姑父），男，1950年2月5日，汉族，现住吉林省镇赉县。被告：白城市冠通给排水有限责任公司，统一社会信用代码：91220800686986395N。        法定代表人：王铁成，系总经理。        委托诉讼代理人：于秋影，系吉林高军律师事务所律师。        原告李玉龙与被告白城市冠通给排水有限责任公司（以下简称“冠通给排水公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉龙及委托诉讼代理人马国有、郑文茹，被告冠通排水公司委托诉讼代理人于秋影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李玉龙向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告之间自2012年10月份起至今存在事实劳动关系；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月份原告被招到被告处工作，从事供排水的维修抢工作，工资每月结算一次，现金发放，因原告从事岗位的特殊性，其工作时间不固定，只要有任务随时到达施工现场。原告工作至今被告也未与原告签订书面劳动合同。原告现从事维修抢修工作达七年时间。2018年3月29日被告为原告投保了团体人身意外伤害保险。2018年8月3日原告被安排在白城市洮北区明仁小区、政府东胡同修阀门、审计小区、光明北街25号楼挖漏，干了一天一夜，在2018年8月4日清晨3点30分骑摩托车回家的路上发生交通事故，事故发生后，因被告没有为原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大的伤害与损失。原告为维护自己的合法权益向白城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决结果严重侵犯了原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法确认原、被告之间自2012年10月份至现在存在事实劳动关系。        白城市冠通给排水有限责任公司辩称，第一原告因同一事实已于2019年申请白城市劳动人事争议仲裁院裁决后经三级人民法院判决原告与用工单位间不存在劳动关系，故对同一事实再次起诉，贵院应驳回其起诉；第二，原告提供劳务之事实，白城市洮北区人民法院，已于2019年8月18日作出（2019）吉0802民初3129号民事判决，且判决中清楚地认定了本案中从劳动地点看，李玉龙工作须自行携带工具由纪海军或他人通知后，在指定地点挖土方任务完成后即工作结束，其余时间由其自由支配，且是否去挖土方具有一定的自主权其与白城市自来水公司不具有劳动法意义上的从属关系，从劳动过程来看，白城市自来水公司对李玉龙等人并没有明确的规章制度要求，仅是通过纪海军记录结果作为发放报酬的依据，并不关注其工作过程从工资的给付方式上看，是每工作一天支付一天的报酬，一天计酬，与李玉龙的劳动付出具有对价性，没有底薪，不同于一般意见上的工资，也不受最低工资标准的限制。综上，白城市自来水公司与李玉龙之间不存在劳动关系。从上述判决认定的事实及法律关系来看，李玉龙与白城市自来水公司之间不存在劳动关系的根本原因在于其提供劳务的地点、工作过程工资给付方式，不符合劳动关系的形成本质属性和其他特征，而与其为谁提供劳务无关，故原告与被告之间形成的是以工程量为基础，按天计酬的劳务关系经申请人因同一事实，再次以白城市冠通给排水有限责任公司为被告诉至贵院，于法无据；第三，被告没有针对原告制定劳动规章制度约束原告，原告与被告间不存在管理被管理的隶属关系，原告也从未在被告处填写过用用人招聘登记表、报名表等招用记录，原告并没有证据能够证明被告录用其为单位员工的事实。原、被告间没有签订劳动合同，亦不存在劳动关系。        经审理查明：李玉龙起诉冠通排水公司要求确认申请人于被申请人自2012年10月至今存在事实劳动关系，白城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月14日作出白劳人仲案字﹝2021﹞87号裁决书，对李玉龙的请求不予支持，李玉龙不服该仲裁裁决，向洮北区人民法院提起诉讼，要求确认李玉龙与白城市冠通给排水自2012年10月份起至今存在劳动关系。        原告李玉龙申请仲裁裁决，请求确认与白城市自来水公司自2012年10月1日至今存在事实劳动关系，白城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出白劳人仲案字（2019）134号裁决书，裁决李玉龙与白城市自来水公司自2012年10月1日至今存在劳动关系。白城市自来水公司不服，向本院提起诉讼，请求确认李玉龙与白城市自来水公司不存在劳动关系，洮北区人民法院于2019年8月18日作出（2019）吉0802民初3129号民事判决书，判决白城市自来水公司与李玉龙不存在劳动关系。李玉龙不服一审判决，向白城市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。白城市中级人民法院于2019年9月27日作出判决，驳回李玉龙上诉，维持一审判决。李玉龙不服，向吉林省高级人民法院申请再审，请求撤销原审判决，改判李玉龙与白城市自来水公司存在劳动关系，吉林省高级人民法院于2021年1月20日作出民事裁定书，驳回李玉龙的再审申请。        2012年10月李玉龙通过纪海军介绍，为冠通给排水公司提供劳务工作，在冠通给排水公司需要李玉龙提供劳务的时候，通知李玉龙到指定地点进行工作，由纪海军对李玉龙的工作时间、地点、内容、工时进行记载，每月由纪海军统计后报维修队队长，维修队队长在冠通给排水公司报账后，向原告现金发放工资。        本院认为，认定劳动关系是否存在的核心是劳动的地点、内容、方式、工作过程以及即使无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需要受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度、也包括具体的管理行为。本案中从劳动地点看，李玉龙工作需要自行携带工具，由纪海军或他人的通知后在指定地点挖土方，任务完成后即工作结束，其余时间由其自由支配，且是否去挖土方具有一定的自主权，其与冠通给排水公司不具有劳动法意义上的从属关系。从劳动过程来看，冠通给排水公司对李玉龙并没有明确的规章制度要求，仅是通过纪海军记录其工作成果作为发放报酬的依据，并不关注其工作过程，从工资给付方式上看，从原告提供的由纪海军记工的账目看，原告实际为多劳多得，工作任务重、时间长、计发的工时长，相应的报酬就高，不同于劳动合同意义上的工资及加班。因此，李玉龙与冠通给排水之间的关系，不符合认定劳动关系的本质属性和其他特征，双方当事人之间不存在劳动关系。        综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下：        李玉龙与白城市冠通给排水有限责任公司不存在劳动关系。        案件受理费5元，由原告李玉龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审 判 员  李立群二〇二一年七月三十一日书 记 员  赵 洋1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8865号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘士超，男，1994年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘士超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告刘士超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计61707.99元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘士超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金45750.92元，利息6659.52元，分期付款手续费609.32元，逾期还款违约金8592.23元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金45750.92元，利息6659.52元，分期付款手续费609.32元，逾期还款违约金8592.23元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告刘士超承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0118民初5465号 原告：高荣，男，1995年6月5日出生，住重庆市永川区。被告：王慧，女，1987年6月5日出生，住湖南省益阳市。原告高荣与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加了诉讼，被告王慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金68 800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2019年6月，被告以拔牙需要医药费、欠他人债务需要偿还、帮自己弟弟偿还债务、需要本金开网店等方式向原告陆续借款68 800元，借款后，经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告王慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告以拔牙需要医药费、欠他人债务需要偿还、帮自己弟弟偿还债务、需要本金开网店等方式向原告陆续借款，2015年4月至2019年6月期间，原告通过农业银行于2016年7月25日向被告账户转款2000元；2016年10月3日向被告账户转款3000元；2016年10月14日向被告账户转款3000元；2016年12月10日向被告账户转款800元；2017年1月5日向被告账户转款1000元；2017年1月28日向被告账户转款2000元；2017年5月29日向被告账户转款2000元；2017年10月2日向被告账户转款10 000元；2017年12月8日向被告账户转款5000元；2018年2月6日向被告账户转款30 000元；2018年7月8日向被告账户转款10 000元；共计向被告转款68 800元。2021年2月24日，原告通过短信向被告进行催收，但被告一直未归还。2021年7月14日，被告通过短信向原告回复“这样你看行不行、我现在确实是没钱，这几天一直在想办法，你撤诉，我先还你两万，等十二月底全部还清”。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细表、短信截屏记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告因需要医药费、欠他人债务需要偿还、帮自己弟弟偿还债务、需要开网店等提出向原告借款，原告陆续向被告履行了出借款，之后原告通过短息进行了借款催收，被告承诺还款，但未向原告返还借款，被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王慧未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王慧于本判决生效后五日内，返还原告高荣借款本金68 800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告王慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    郝  毅                           二〇二一年七月二十八日 书  记  员    吴登科 - 1 -
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4673号        原告：张保强，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省辛集市。                被告：庄家栋，男，1998年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。                原告张保强与被告庄家栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张保强于2021年7月20日以因证据原件遗落为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张保强撤诉。                案件受理费286元，减半收取143元，由原告张保强负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年七月二十日            书记员杨俊瑜
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初5585号之一        原告：胡宾辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。                委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。                被告：嵊州五亿实业投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1878号四楼405室。                法定代表人：黄裕洪。                被告：嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1878号。                法定代表人：黄裕洪。                两被告共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。                原告胡宾辉与被告嵊州五亿实业投资有限公司、嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司合同纠纷，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，当事人争议较大，于2021年1月7日经裁定转为普通程序，并于2021年1月13日向原告送达补交案件受理费通知等诉讼文书。原告未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按胡宾辉撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由原告胡宾辉负担。                    审判长徐园园            人民陪审员史再君            人民陪审员宋再城    二〇二一年七月七日            书记员陈丽妹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初6017号原告：济南星立达商贸有限公司，住所地济南市章丘区绣水小商品市场12号楼116号。法定代表人：董绍波，总经理。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南星立达商贸有限公司与被告张继花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠到庭参加了诉讼。被告张继花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南星立达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17840元及利息损失（自起诉之日起以17840元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际还款之日）；2.案件受理费、保全费及保函保险费，由被告负担。事实和理由：2019年初至2021年2月，张继花从原告处购买五金材料，仅支付部分货款，尚欠货款17840元，并于2021年2月11日书具欠条一份，约定2021年4月30日给付。上述款项经催要，至今未给付。原告因申请财产保全支付保函保险费300元。张继花未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，张继花向济南星立达商贸有限公司购买五金材料,双方之间系买卖合同关系。济南星立达商贸有限公司依据张继花书具的欠条,要求支付17840元货款，证据确凿，本院予以支持。因张继花未及时支付,已构成违约,济南星立达商贸有限公司要求张继花自起诉之日支付利息损失,符合法律规定，本院予以支持。济南星立达商贸有限公司因申请财产保全而支出的保函保险费300元，属于合理支出，应由张继花负担。张继花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张继花于本判决生效之日起十日内支付原告济南星立达商贸有限公司货款17840元及利息损失（以17840元为基数，自2021年6月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元、保全申请费220元、保函保险费300元，由被告张继花负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年七月三十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2366号本院受理的申请执行人虞寅与被执行人张叶抚养费纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人张叶已履行了生效法律文书确定的当期内容（即2021年6月未付的医疗费）。至此，本院（2021）浙0402民初942号民事判决书中确定的当期法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2366号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月三十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1703号申请人：魏国凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：刘文才，山东泰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继芳，山东泰公律师事务所律师。被申请人：王明峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明峰银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明峰银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹玉玲二〇二一年七月十四日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执194号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:江舟。 被执行人:鲍凌磊，男，1982年06月18日出生，住所地浙江省丽水市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人 与被执行人鲍凌磊金融借款合同纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执512号申请执行人深圳市天道物流有限公司。被执行人吴海平。本院在执行申请执行人深圳市天道物流有限公司与被执行人吴海平联营合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日