陕西省子洲县人民法院陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书   （2021）陕0831民初444号 原告：马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告：崔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告马某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于20215172021年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79万元及利息，从2018年11月17日起至清偿之日止，按月利率15‰计息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是邻村相互认识。2015年被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于6月22日拿出自己的积蓄20万元（附借条），后又于2016年4月8日拿出10万元（附借条），2016年10月24日拿出20万元（附借条）,2017年5月9日拿出5万元（附借条）,2017年11月3日拿出5万元（附借条），2018年4月10日拿出10万元（附借条），2018年11月17日9万元无借条，因所借款项未支付利息，也未支付本金，经双方口头协商，以未付的3.6万元利息再作为本金出借，而后又转账借出5.4万元，小计9万元，以上总计本金是79万元整。从2018年11月此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，拒不偿还。故原告诉至法院，望判如诉请。原告向本院提供了贷款条据原件6支，证明被告贷其借款本金79万元；2018年11月17日的银行转账汇款回单1支，证明2018年11月17日原告通过信合银行向被告崔某某转账3万元，无借条；原告马某某农商行账户交易明细流水4页证明，原告于2017年9月15日向被告打款3.6万元，2018年4月9日向被告打款8.2万元，2018年10月2日向被告打款5万元。2018年11月17日两笔转账2万元和3万元。被告崔某某未答辩，亦未举证。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据借据6支，分别是2015.6.22一支，内容为：今贷到马某某人洋贰拾万元整（200000元）利息一份伍厘（0.015元），贷款人：崔某某。担保：贾某某（油笔书写），2016.4.8一支，内容为：今贷到马某某人洋壹拾万元整（100000元）利息一分伍厘（0.015元），贷款人：崔某某。2016.10.24一支，内容为：今贷到马某某人洋贰拾万元整（200000元）利息一分伍厘（0.015元），贷款人：崔某某。2017.5.9一支，内容为：今贷到马某某人洋伍万元整（50000元）利息一分伍厘，贷款人：崔某某。2017.11.3一支，内容为：今贷到马某某人洋伍万元整（50000元）利息一分伍厘，贷款人：崔某某。2018.4.10一支，内容为：今贷到马某某人洋壹拾万元整（100000元）利息一分伍厘，贷款人：崔某某。以上六支借据中借款本金总额为70万元，其中原告自认2017年这两支5万元的借款为前面借款结算利息计入本金而来，其余借款或通过银行或支付现金给被告崔某某。另9万元借款无条据，但有转账记录，也给过一部分现金。其中2018年11月17日向崔某某转账3万元是通过银行转账汇款，庭后又向法庭提交了其个人农商银行交易流水明细单4页，证明2018年11月17日两笔转账2万元和3万元，其余1万元为现金交付。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告崔某某是邻村相互认识关系，被告以周转资金提出向原告借款，原告出于帮忙，给被告出借了本金共计79万元，分别是2015.6.22一支，内容为：今贷到马某某人洋贰拾万元整（200000元）利息一份伍厘（0.015元），贷款人：崔某某。担保：贾某某，2016.4.8一支，内容为：今贷到马某某人洋壹拾万元整（100000元）利息一分伍厘（0.015元），贷款人：崔某某。2016.10.24一支，内容为：今贷到马某某人洋贰拾万元整（200000元）利息一分伍厘（0.015元），贷款人：崔某某。2017.5.9一支，内容为：今贷到马某某人洋伍万元整（50000元）利息一分伍厘，贷款人：崔某某。2017.11.3一支，内容为：今贷到马某某人洋伍万元整（50000元）利息一分伍厘，贷款人：崔某某。2018.4.10一支，内容为：今贷到马某某人洋壹拾万元整（100000元）利息一分伍厘，贷款人：崔某某。以上六支借据中借款本金总额为70万元，其中原告自认2017年这两支5万元的借款为前面借款结算的利息计入本金后被告崔某某又给其打下的条据，其它借款本金或通过银行或支付现金给被告崔某某。另还有9万元借款被告未给原告打下条据，原告陈述，部分为银行转账，也给过一部分现金。其中2018年11月17日向崔某某转账3万元，这是通过银行转账汇款， 2018年11月17日用微信两笔转账2万元和3万元，还有1万元给了现金。该案本院受理后，依法向被告崔某某送达后，被告崔某某既不来应诉也未反驳抗辩，更未举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某从2015年起共向原告借款本金79万元，其中2015年的两笔借款原告自认为前面借款结算的利息计入本金后被告崔某某又给打下的条据，其它借款本金原告或通过银行或现金交付给被告崔某某。另还有9万元借款被告未给原告打下条据，部分为银行转账，部分为现金交付，原告无证据证明有利息约定。其余借款本金60万元约定利息为月利率为15‰，上述事实有原告陈述、提交的借款条据及个人银行账户流水明细、银行转账汇款单等可以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告提起诉讼时主张利息为月利率为15‰，该利率主张在2020年8月20日前有法律依据，从2020年8月20日起依据2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于从2018年11月17日起至2020年8月19日的利息，以月利率15‰计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年12月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告崔某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款本金人民币 79万元元，其中60万元本金以月利率15‰计算支付从 2018 年11月17日起至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月1年期贷款市场报价年利率的四倍计息至本利清偿完毕之日止。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员  拓润前    二○二一年七月六日 书  记  员  吴朵朵1