广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14154号原告：胡锐光，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯始东，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡锐光与被告冯始东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡锐光向本院提出诉讼请求：被告冯始东向原告胡锐光一次性结清所欠工程款66262.78元、违约金（违约金按照日息0.3%从2020年7月10日计至清偿之日止）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2020年7月10日计至清偿之日止）。事实和理由：原告胡锐光与被告冯始东是朋友关系，双方签订工程承包合同，约定被告冯始东委托原告胡锐光安装厂房电气。工程完工后，被告冯始东拖欠工程款未付。原告胡锐光为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。原告胡锐光在诉讼期间向本院提交证据有：1.电气工程承包合同书；2.人民调解协议书；3.通话记录；4.收款单。被告冯始东经本院传票传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月12日，甲方冯始东与乙方胡锐光签订《电气工程承包合同书》，约定：甲方委托将中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社厂房电气安装工程交乙方进行施工。程名称：中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社厂房电气安装工程。工程地点：中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社。承包方式：包干、包安全、包文明施工。合同价款及付款方式：1.合同不合税总价款106162.78元；2.如因甲方要求型号变更或增加工程量，需双方确认后的单价及数量具体执行；3.协议签订后，甲方于一个星期内支付合同工程款30%（即31848.83元）给予乙方订购本工程电缆电线款，本工程按照附表清单全部安装完工一周内甲方支付工程进度款60%(即63697.67元)在本工程验收合格后一个星期内，甲方支付工程款至合同价的100%。工期要求自合同签订之日起25天内竣工。2018年10月15日，冯始东通过银行转账向胡锐光20000元工程款。2020年4月10日，甲方冯始东与乙方胡锐光在中山市沙溪镇人民调解委员会调解下签订（2020）中沙民调字第02号人民调解协议书，载明：乙方承包甲方位于中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社厂房电气安装工程，总价款为106162.78元，现工程已完毕并甲方己支付20000元工程款给乙方，但甲方因资金问题拖欠了乙方剩余的工程款86162.78元。现经相关部门调处，双方在平等自愿的基础上，就工程款事宜协商一致，达成条款如下：一、甲方于签订协议后分三期来支付，第一期于2020年5月10日前支付乙方40000元，第二期于2020年6月10日前支付乙方20000元，第三期于2020年7月l0日前支付剩余的款项，逾期未能支付，甲方须向乙方支付每天0.3%的违约金。乙方收完该款后，保证无第三方要求追讨工资或工程款。如有违约，乙方必须承担全部责任。二、乙方收到上述款项后，视为本案己圆满解决，双方的权利义务同时终止，乙方保证不再以任何理由向甲方及相关人员和司法等主管部门主张与今次伤害有关的其他权利。如有违反，乙方应先退回所的全部工程款给甲方。上述调解协议签订后，冯始东分别于2020年6月8日、2020年9月30日向胡锐光支付了工程款10000元、9900元，合计19900元，尚欠66262.78元工程款未付（86162.78元-19900元=66262.78元）。胡锐光为追索上述债权将冯始东诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。庭审中，胡锐光明确本案除了利息损失外，无其他损失；明确案涉工程已完工验收。本院认为，本案为承揽合同纠纷。胡锐光主张其与冯始东存在承揽合同关系及冯始东尚欠其工程款66262.78元，提供了冯始东签字确认调解书、工程承包合同书、转账记录等证据原件为证，并作了相应陈述且保证真实，足以形成证据链证明其主张的事实，在冯始东未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对胡锐光主张的上述事实予以认定。冯始东拖欠胡锐光工程款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故胡锐光据此主张由冯始东如数清偿工程款及支付自2020年7月10日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，理据充分，本院予以支持。至于违约金，胡锐光主张按照双方签订的调解协议书约定按每日0.3%支付违约金，该利率约定明显过高，在本院已支持原告利息损失诉请的情况下，综合被告违约情形以及违约金具有补偿性及惩罚性的特点，酌情认定违约金利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算，超出部分的违约金，本院不予支持。冯始东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯始东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锐光支付工程款66262.78元、利息（利息的计算方式：以66262.78元为基数，从2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及违约金（违约金的计算方式：以66262.78元为基数，从2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；二、驳回原告胡锐光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1549元（原告胡锐光已预交），由原告胡锐光负担615元，被告冯始东负担934元并于本判决生效之日起七日内迳付原告胡锐光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年七月二十二日书记员 林晓晴书记员 简佩琳广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14154号原告：胡锐光，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯始东，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡锐光与被告冯始东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡锐光向本院提出诉讼请求：被告冯始东向原告胡锐光一次性结清所欠工程款66262.78元、违约金（违约金按照日息0.3%从2020年7月10日计至清偿之日止）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2020年7月10日计至清偿之日止）。事实和理由：原告胡锐光与被告冯始东是朋友关系，双方签订工程承包合同，约定被告冯始东委托原告胡锐光安装厂房电气。工程完工后，被告冯始东拖欠工程款未付。原告胡锐光为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。原告胡锐光在诉讼期间向本院提交证据有：1.电气工程承包合同书；2.人民调解协议书；3.通话记录；4.收款单。被告冯始东经本院传票传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月12日，甲方冯始东与乙方胡锐光签订《电气工程承包合同书》，约定：甲方委托将中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社厂房电气安装工程交乙方进行施工。程名称：中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社厂房电气安装工程。工程地点：中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社。承包方式：包干、包安全、包文明施工。合同价款及付款方式：1.合同不合税总价款106162.78元；2.如因甲方要求型号变更或增加工程量，需双方确认后的单价及数量具体执行；3.协议签订后，甲方于一个星期内支付合同工程款30%（即31848.83元）给予乙方订购本工程电缆电线款，本工程按照附表清单全部安装完工一周内甲方支付工程进度款60%(即63697.67元)在本工程验收合格后一个星期内，甲方支付工程款至合同价的100%。工期要求自合同签订之日起25天内竣工。2018年10月15日，冯始东通过银行转账向胡锐光20000元工程款。2020年4月10日，甲方冯始东与乙方胡锐光在中山市沙溪镇人民调解委员会调解下签订（2020）中沙民调字第02号人民调解协议书，载明：乙方承包甲方位于中山市沙溪镇康乐村水溪股份合作经济社厂房电气安装工程，总价款为106162.78元，现工程已完毕并甲方己支付20000元工程款给乙方，但甲方因资金问题拖欠了乙方剩余的工程款86162.78元。现经相关部门调处，双方在平等自愿的基础上，就工程款事宜协商一致，达成条款如下：一、甲方于签订协议后分三期来支付，第一期于2020年5月10日前支付乙方40000元，第二期于2020年6月10日前支付乙方20000元，第三期于2020年7月l0日前支付剩余的款项，逾期未能支付，甲方须向乙方支付每天0.3%的违约金。乙方收完该款后，保证无第三方要求追讨工资或工程款。如有违约，乙方必须承担全部责任。二、乙方收到上述款项后，视为本案己圆满解决，双方的权利义务同时终止，乙方保证不再以任何理由向甲方及相关人员和司法等主管部门主张与今次伤害有关的其他权利。如有违反，乙方应先退回所的全部工程款给甲方。上述调解协议签订后，冯始东分别于2020年6月8日、2020年9月30日向胡锐光支付了工程款10000元、9900元，合计19900元，尚欠66262.78元工程款未付（86162.78元-19900元=66262.78元）。胡锐光为追索上述债权将冯始东诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。庭审中，胡锐光明确本案除了利息损失外，无其他损失；明确案涉工程已完工验收。本院认为，本案为承揽合同纠纷。胡锐光主张其与冯始东存在承揽合同关系及冯始东尚欠其工程款66262.78元，提供了冯始东签字确认调解书、工程承包合同书、转账记录等证据原件为证，并作了相应陈述且保证真实，足以形成证据链证明其主张的事实，在冯始东未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对胡锐光主张的上述事实予以认定。冯始东拖欠胡锐光工程款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故胡锐光据此主张由冯始东如数清偿工程款及支付自2020年7月10日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，理据充分，本院予以支持。至于违约金，胡锐光主张按照双方签订的调解协议书约定按每日0.3%支付违约金，该利率约定明显过高，在本院已支持原告利息损失诉请的情况下，综合被告违约情形以及违约金具有补偿性及惩罚性的特点，酌情认定违约金利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算，超出部分的违约金，本院不予支持。冯始东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯始东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锐光支付工程款66262.78元、利息（利息的计算方式：以66262.78元为基数，从2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及违约金（违约金的计算方式：以66262.78元为基数，从2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；二、驳回原告胡锐光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1549元（原告胡锐光已预交），由原告胡锐光负担615元，被告冯始东负担934元并于本判决生效之日起七日内迳付原告胡锐光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年七月二十二日书记员 林晓晴书记员 简佩琳