上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5317号原告：邵均安，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：虞秀珍，女，1944年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：乐嘉宗，男，1942年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：熬兴发，男，1949年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张永根，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：刘丽玲，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴桂英，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张鸿婷，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：樊霞珍，女，1959年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：瞿长发，男，1955年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：范义达，男，1946年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐桂山，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：葛高兰，女，1948年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：冯晋海，男，1977年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：高嵩，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：戎文倩，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上列十五原告的共同委托诉讼代理人：邵均安，住上海市虹口区。被告：王广端，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司，住所地上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX层1601、1602。法定代表人：宋立兵，总经理。委托诉讼代理人：王来，公司员工。原告邵均安、虞秀珍、乐嘉宗、熬兴发、张永根、刘丽玲、吴桂英、张鸿婷、樊霞珍、瞿长发、范义达、徐桂山、葛高兰、冯晋海、高嵩、戎文倩与被告王广端、第三人北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司(以下简称筑福公司)排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵均安(暨原告虞秀珍、乐嘉宗、熬兴发、张永根、刘丽玲、吴桂英、张鸿婷、樊霞珍、瞿长发、范义达、徐桂山、葛高兰、冯晋海、高嵩、戎文倩的共同委托诉讼代理人)，第三人筑福公司的委托诉讼代理人王来到庭参加诉讼。被告王广端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵均安、虞秀珍、乐嘉宗、熬兴发、张永根、刘丽玲、吴桂英、张鸿婷、樊霞珍、瞿长发、范义达、徐桂山、葛高兰、冯晋海、高嵩、戎文倩向本院提出诉讼请求：判决王广端排除妨碍，使筑福公司完成上海市虹口区仁德路XXX弄XXX号单元楼加装电梯工程。事实和理由：原、被告均系虹口区仁德路XXX弄XXX号(以下简称8号楼)的业主，双方系邻居关系。筑福公司系为8号楼安装电梯的公司。2018年11月30日，8号楼包括原、被告在内的20户业主在加装电梯初步意向表上签字，除4户弃权外，均同意无反对票，王广端亦签字表示同意，上海市虹口区仁德小区业主委员会(以下简称仁德业委会)并盖章确认。2018年12月4日，8号楼包括原、被告在内的20户业主在征询表上均签字，除4户弃权外，均同意无反对票，王广端亦签字表示同意。2018年12月18日，8号楼17户业主签署委托书，委托家加乐加装电梯事务所就本楼加装电梯工作进行协调，王广端亦签字。2019年5月6日，仁德小区召开业主大会，经表决，全小区三分之二以上业主同意在本小区条件成熟的单元楼分阶段实施加装电梯。2019年5月12日，业委会在小区公示栏及8号楼门口对8号楼加装电梯的初步方案、可行性分析报告及方案示意图进行公示公告。2019年5月17日，仁德业委会与筑福公司签订《上海市虹口区仁德路XXX弄XXX号单元楼加装电梯项目服务及施工合同》(以下简称加装电梯项目服务及施工合同)。2019年6月4日，包括原、被告在内的24户业主在新增电梯投资费用、运行费用、维保费分摊协议上签字。2019年6月25日，虹口区住房保障和房屋管理局发文同意对8号楼实施既有多层住宅增设电梯，并列入2019年既有多层住宅增设电梯实施计划。2019年7月3日起，承担分摊费用的业主陆续转账至指定账户。2019年8月1日，仁德业委会向筑福公司支付第一笔工程款213,000元。2019年8月13日至8月22日，虹口区规划和自然资源局在小区公示栏及8号楼门口对增设电梯项目方案进行公示公告，至2019年8月29日反馈意见截止期满，未收到任何书面意见或建议。2019年10月21日，虹口区规划和自然资源局颁发《建设工程规划许可证》。2019年12月22日，工程人员首次进驻施工，遭王广端阻挠，工程被迫中止。2020年7月20日，工程人员再次进驻施工，再次受阻，为此报警，警方到场处置，工程被迫停止至今。综上，原告自筹资金为居住的楼房增设电梯，手续合法合规，且王广端也签字同意，现其无故阻挠电梯施工致使工程全面停工，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，要求判如诉请。王广端未作答辩。筑福公司述称，认可原告的陈述，同意原告的诉请，王广端确实在其施工时进行阻挠，工程被迫停工。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方均系8号楼的业主。筑福公司系为8号楼安装电梯的公司。2018年11月30日，8号楼包括原、被告在内的20户业主在加装电梯初步意向表上签字，除4户弃权外，均同意无反对票，王广端亦签字表示同意，仁德业委会并盖章确认。2018年12月4日，8号楼包括原、被告在内的20户业主在征询表上均签字，除4户弃权外，均同意无反对票，王广端亦签字表示同意。2018年12月18日，8号楼17户业主签署委托书，委托家加乐加装电梯事务所就本楼加装电梯工作进行协调，王广端亦签字。2019年5月6日，仁德小区召开业主大会，经表决，全小区三分之二以上业主(94.39%)同意在本小区条件成熟的单元楼分阶段实施加装电梯。2019年5月17日，仁德业委会与筑福公司签订加装电梯项目服务及施工合同。2019年6月4日，包括原、被告在内的24户业主在新增电梯投资费用、运行费用、维保费分摊协议上签字。2019年6月25日，虹口区住房保障和房屋管理局发文同意对8号楼实施既有多层住宅增设电梯，并列入2019年既有多层住宅增设电梯实施计划。2019年7月3日起，承担分摊费用的业主陆续转账至指定账户。2019年8月1日，仁德业委会向筑福公司支付第一笔工程款213,000元。2019年8月13日至8月22日，虹口区规划和自然资源局对增设电梯项目方案进行公示公告，至2019年8月29日反馈意见截止期满，未收到任何书面意见或建议。2019年10月21日，虹口区规划和自然资源局颁发《建设工程规划许可证》。之后筑福公司开始对电梯加装事宜进行施工，受到王广端的阻挠，致工程中途停止。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。为既有多层住宅增设电梯，系政府为适应社会经济发展和满足人口老龄化需求而推行的一项实事工程。电梯安装或许会给底楼住户的采光造成一定影响，但本着方便生活、团结互助的原则，底楼住户应当给予其他业主安装电梯的便利并接受一定的限制。且王广端作为底楼业主代表最初亦在电梯安装初步意向表及征询表上签字，表明其对8号楼加装电梯事宜亦是同意的，现王广端反悔并实施阻挠，亦违反了诚实信用原则，原告方要求王广端方排除妨碍，依法应予支持。王广端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广端应立即停止对第三人北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司施工的妨碍，使北京筑福建筑科学研究院有限责任公司上海分公司继续实施上海市虹口区仁德路XXX弄XXX号单元楼加装电梯工程。案件受理费50元，由被告王广端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年七月十二日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。