重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初1798号     原告：重庆弈智空间建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号11-8，统一社会信用代码91500000MA60K8FN2C。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：寇翠英，重庆大兮律师事务所律师。被告：胥晶，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆弈智空间建筑装饰工程有限公司（以下简称弈智装饰公司）与被告胥晶合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，当事人争议较大，本院依法转入普通程序，并组成合议庭于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告弈智装饰公司的委托诉讼代理人欧志超、原委托诉讼代理人王娟、被告胥晶到庭参加了第一次庭审，原告弈智装饰公司的委托诉讼代理人寇翠英、被告胥晶到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告弈智装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告合伙款项320 000元；2、被告支付原告资金占用利息（以320 000元为基数、从2020年10月14日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清时止）。事实和理由：2020年8月1日，原、被告成立合伙关系，约定以原告名义对外签订合同、组织施工，被告负责设计。被告对外收取的款项需交原告用于合伙项目，由原告向客户出具收据。双方按原告51%、被告49%的比例分配利润，每三月结算一次。2020年8月，被告收取熊怡、周静、樵鹏等装饰款共计55万元，原告出具了收据，但被告胥晶仅向原告交付23万元，余款32万元拒绝交付，原告多次催促无果，故起诉。被告胥晶辩称，原告弈智装饰公司因未向员工依法支付工资，导致双方合作提前终止；其次，原被告合作期间，原告没有履行相应的合同义务，导致客户要求退款，被告胥晶已将收取的定金退还客户；再次，原告诉称的熊怡、周静、樵鹏均是被告自行开发的客户，与原告无关，且原告未履行向被告支付渠道开发费用、项目设计费的义务，故双方合作终结；最后，原被告双方合作期间，被告负责财务、设计工作，原告仅是负责管理公司，项目完成后，原告收取10%的管理费。现原告与被告未合作完成项目，故无归还原告款项的义务。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的职业经理人薪酬体系、《全案装饰定金协议》、明细详情、专用收据、软装产品定金协议、周静向胥晶的微信转账记录、记录详情、银行POS机签购单、银行POS机正反面照片、樵鹏向被告的微信转账记录、账单详情、转账回执、转账详情、催款通知函、EMS国内标准快递单签收单，微信聊天记录弈智空间管理群、微信聊天记录车项目内部管理群、微信聊天记录、仲裁裁决书、施工合同书、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告举示的其与微信昵称为“品界∽廖哥”的微信聊天记录，因聊天相对方并非本案当事人，亦非争议款项的支付人，故双方的聊天内容与本案没有关联性，依法不予采信；2、被告举示的天眼查打印的奕智装饰公司信息，系原告的身份信息，与本案有关，依法予以采信；3、被告举示的退款协议书虽系复印件，但与银行转款凭证能够相互印证，真实性可以确认，依法予以采信。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月1日，原告弈智装饰公司与被告胥晶、孙永龙、欧志超共同制定了“职业经理人薪酬体系”，约定了职业经理人的薪资金额及具体构成。2020年8月8日，熊怡（甲方、委托方）与原告弈智装饰公司（乙方、承接方）签订《全案装饰定金协议》，约定甲方委托乙方提供软装服务，项目名称万科悦湾29栋5-1，服务范围包括硬装、软装方案设计及提供主材、电器、软装等。项目总价135万元，签订合同当日支付定金27万元。2020年8月8日、11日、12日，案外人熊怡通过银行转账方式向被告胥晶分别转账5万元、20万元、2万元，共计27万元。原告弈智装饰公司向案外人熊怡出具了22万元的收据，载明收款事由为全案装饰定金余款。2020年8月9日，周静（委托方、甲方）与弈智装饰公司（承接方、乙方）签订《软装产品定金协议》，约定甲方委托乙方提供软装服务，项目名称印江州5-13-1，服务范围包括软装饰方案设计及提供部分材料，项目总价15万元，合同签订当日支付定金3万元。同日，案外人周静通过微信转账方式向被告胥晶转款5千元。2020年8月11日，案外人周静通过交通银行向被告胥晶转账1.5万元，原告奕智装饰公司向周静出具收据，载明收到2万元；2020年9月13日，案外人周静通过POS机刷卡向被告胥晶支付49 900元，原告弈智装饰公司向周静出具专用收据，载明收到合同首期款5万元。2020年8月21日，樵鹏（甲方、委托方）与弈智装饰公司（乙方、承接方）签订《全案装饰定金协议》，约定甲方委托乙方提供装饰服务，项目名称西城派15栋负1-1、负1-2店面，服务范围包括方案设计并提供部分材料。项目总价42万元，合同签订当日支付定金8.4万元。2020年8月21日，案外人樵鹏通过支付宝转账方式向被告胥晶转账5万元，通过民生银行向被告胥晶转账3.4万元，原告弈智装饰公司向被告出具专用收据，载明收到定金8.4万元；2020年8月29日、8月30日，案外人樵鹏通过民生银行向被告胥晶分别转账5万元、5万元、1.6万元，另通过微信向被告胥晶转账1万元，共计12.6万元。原告弈智装饰公司向樵鹏出具了专用收据，载明收到合同首期款12.6万元。2020年9月22日，奕智装饰公司（甲方）与樵鹏（乙方）签订《重庆奕智空间建筑装饰工程有限公司施工合同书》，双方就西城派商业15-负1-1、1-2工程的施工进行了约定。2020年10月10日，原告弈智装饰公司通过邮政快递方式向被告胥晶邮寄了“催款通知函”，要求被告胥晶将收取熊怡、周静、樵鹏的装饰款55万元中尚未交付原告的32万元于2020年10月13日前归还奕智装饰公司，款项转到弈智公司指定的账户（银行户名：王琼，银行账号：6215 2810 9506 4725；开户银行：重庆农村商业银行江北支行大石坝分理处）。EMS中国邮政速递物流显示签收时间为2020年10月12日。2020年7月31日，被告胥晶在群名称为“奕智空间管理群”微信群中发送微信消息：大家好，这是新公司奕智空间管理公司沟通群，这是一个业务为主导的管理公司，负责业务开发，客户资源开发维护，项目管理协调。麦戈设计为奕智空间公司的设计与软装部，帝博装饰为奕智空间的施工主材部门。经过欧总与我的商议，我分别给舒工，阿龙沟通后达成1.阿龙负责整个新公司的整体运营执行……。2020年8月29日，欧志超在微信群中发送消息：明天开工仪式都参加哟，被告胥晶回复：好的。2020年8月28日至9月15日期间，被告胥晶在群名称为“车项目内部管理群”的微信群中与樵鹏就设计问题进行沟通，并发送设计图案。2020年7月11日至9月13日期间，被告胥晶与周静就房屋测量等装修前期工作通过微信进行沟通。2020年9月15日，被告胥晶向欧志超发送微信消息：今天15号，我们设计公司发8月份的工资，管理公司的工资也该发了……。欧志超回复：可以。2020年9月16日，被告胥晶向欧志超发送微信消息：欧总几个事情给你商量一下，上次你借支的13万，麻烦你想一下办法，希望在本周能还回来。欧志超回复：回头我们深度沟通一下。2020年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会分别作出渝北劳人仲案字（2020）第3189号、3190号、3191号仲裁裁决书，分别裁决奕智装饰公司支付舒华2020年8月12日至28日工资8965.52元、支付游冬玉2020年8月29日至9月21日工资、加班工资4045.98元、733元，支付孙永龙2020年8月1日至9月21日工资差额14 275.86元。2021年3月25日，胥晶以奕智空间合伙人及财务负责人（乙方一）、奕智装饰公司（乙方二）的名义与周静（甲方）签订《软装产品定金协议退款协议书》，约定：甲乙双方于2020年8月9日签订了《软装产品定金协议》，该合同签订之日甲方向乙方交纳设计定金7万元，因乙方收取定金后超过合同完成时间未履行设计义务，给甲方带来严重不便。经与乙方合伙人即财务负责人胥晶协商，2021年3月25日乙方合伙人及财务负责人胥晶将7万元退还给周静，软装产品定金协议作废。同日，胥晶通过银行转账方式向周静转账7万元。2021年3月25日，胥晶以奕智空间合伙人及财务负责人（乙方一）、奕智装饰公司（乙方二）的名义与熊怡（甲方）签订《软装产品定金协议退款协议书》，约定：甲乙双方于2020年8月8日签订了《全案装饰定金协议》，该合同签订之日甲方已一次性向乙方交纳定金27万元，因乙方收取定金后超过合同完成时间未履行设计义务，给甲方带来严重不便。经与乙方合伙人即财务负责人胥晶协商，2021年3月25日乙方合伙人及财务负责人胥晶将27万元退还给熊怡，全案装饰定金协议作废。2021年4月7日，胥晶通过银行转账方式向熊怡分别转款20万元、7万元。庭审中，原告奕智装饰公司陈述称，原被告双方于2018年8月1日达成口头合伙协议，约定双方共同运作公司，具体由原告负责对外签订合同及施工，被告负责设计，共同聘用孙永龙负责施工及日常管理，并约定了孙永龙的薪酬体系及其在管理项目绩效指标考核完成时的项目利润分取比例。最终产生的利润由孙永龙分得20%，原告分得51%，被告分得49%。庭审中，被告胥晶陈述称，原被告双方达成口头合伙协议属实，但原告只是管理公司、负责对外业务开发，被告负责对原告开发的客户进行设计及合伙财务管理，设计完成后再交由帝博装饰公司施工。原告提取设计费的10%作为管理费，被告分取该10%中的49%。因为奕智装饰公司系由原被告共同组成，双方共同开发业务，所以被告要收取管理费中的49%。本案中与熊怡等签订的合同只负责设计，后因原告资金链断裂无法支付员工工资，缺乏合作能力，故其未与原告沟通即将收取客户的款项予以退还。被告胥晶另于庭审中要求原告支付设计费并赔偿其损失。庭审中，证人孙永龙出庭作证称，2020年5月底，其在胥晶所在的麦科设计上班。2020年7月底，欧志超、胥晶合作成立了奕智装饰公司，胥晶向其传达了是否愿意任职奕智装饰公司职业代理人业务，其表示同意。8月1日，三人在奕智装饰公司办公室共同签署了利润分配协议及孙永龙个人薪资标准，8月1日至9月22日期间，开发的业务包括熊怡、樵鹏、另外一名客户及一个大足固装用户，9月22日业务停止。合作双方为欧志超与胥晶、欧志超负责施工、胥晶负责设计，孙永龙负责业务板块，孙永龙能分到利润的20%，其余怎么分不清楚。樵鹏、周静、熊怡均签订了定金协议，协议内容包括设计、施工到交付，协议签订后樵鹏签订了施工合同，其余不清楚。孙永龙收取款项后交给胥晶，对外以胥晶名下银行卡收款，但谁管钱并无明确约定。审理中，原、被告共同申请庭外和解，但未能达成协议。本院认为，原、被告双方于2020年8月1日达成口头合伙协议，约定共同从事软装设计及施工工作，双方建立合伙关系。根据约定，被告胥晶在执行合伙事务中收取的款项应交原告奕智装饰公司用于合伙事务，再由原告奕智装饰公司出具收据。本案中，原告主张被告尚有收取的工程款32万元属于合伙财产，根据约定应交由原告奕智装饰公司用于合伙事务。但根据查明的事实，被告已在审理中将其收取的34万元退还客户，被告现已无合伙财产，故本院对原告请求被告胥晶交付合伙财产的诉讼请求不予支持，至于被告向客户退还收取的款项是否损害合伙体利益，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十七条、第九百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆弈智空间建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6142.42元，财产保全费2270元，共计8412.42元，由原告重庆弈智空间建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      郑  伟人民陪审员      姜全蓉人民陪审员      卢  维   二○二一年七月七日 书  记  员     张瑞涛  - 1 -