wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3176号原告：江苏悟阁坝建设工程有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区智慧路一号402室。法定代表人：姚梦莹。委托诉讼代理人：姚铁见，该公司员工。被告：德州润阳空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路与鹏翔大街十字路口向东200米路北039号。被告：郑洪生，男，汉族，1997年3月28日出生，住山东省德州市武城县。原告江苏悟阁坝建设工程有限公司（简称“悟阁坝公司”）与被告德州润阳空调设备有限公司（简称“润阳空调公司”）、郑洪生合同纠纷一案，本院以合同实际履行地作为管辖理由于2021年7月16日立案。原告江苏悟阁坝建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一于2021年5月23日签订的《工程分包合同》；2、请求依法判令被告一因工程合同违约带来的经济损失共计10.0000万元，同时支付因停工期间原告安排第三方施工队工作量及临时突击工人的工资共计8.6098万元;判令被告一支付原告管理人员差旅费及工资薪水13434.46元。3、判令被告一支付原告违约金159534元，判令被告一支付因违规操作以及管理失误而罚款金额共计5.7万元。4、判令被告一支付原告垫付的材料款2.9433万元；5、判令被告一支付以上:违约金+经济损失+人工资+差旅费+垫付材料款共计:44.5499万元。6、判令被告二负有违约连带责任。事实与理由:2021年5月20日原告网上发布工程发包信息，被告二看到后随即联系原告有意向作为被告的业务代表承接此项目，于2021年5月23日来到原告公司所在地(无锡市惠山区智慧路号×××室)洽谈，当时原告再三叮嘱这是外资企业要求很高一定要质量达标工期按时，因为后期业主还有厂房项目与原告合作，被告二也承诺保质保量按期完成，当天签订了《工程分包合同》，被告二承诺原告预付款30%即15万元到公司账户后三日内所有产品全部到现场，原告按照合同约定给被告一公司账户支付工程预付款15万元。第一次材料于2021.5.30号进场，不足所有材料的三分之一，而且送来的风机非原告定制箱式风机，而是两台轴流风机和约定的完全不是一个型号此行为存在商业欺诈行为，时间和约定到货时间晚3天，货到后无施工人员，2021.6.4号施工人员才进场施工，合同签订一个月工期即2021.6.25日完工，截至目前2021.7.13仍不具备验收条件、已违约20日。给原告带来不可估量的名誉损失和项目经济损失，2021.6.4日被告二再三恳求原告由于自己老婆生病住院同时还拍了视频，把钱挪于他用，经济紧张请求再转五万元作为进度款，并且强调和原告已经协商好借用此次款项周转，原告在不到支付进度款节点情况下出于人道主义又支付被告一公户5万元进度款，但被告一仍未按照约定发货并一再延期，原告只能安排管理人员(薛飞、薛志勇)前往被告一厂家所在地督促发货，施工期间多次更换施工班组，且不支付工人生活费和工资造成民工到淮安劳动局投诉，给业主及原告信誉上造成很大损失，业主当时就通知原告取消后期合作意向。期间第二批施工人员不按照原告和业主管理条例及指令安全施工、野蛮施工造成安全事故隐患，业主对原告的信誉度一再降低，以至于原告向业主做出两次书面承诺及违规操作报告，原告在此情况下多次以电子微信方式在施工群里面发联系单(整改、罚款、解除合同)，被告一施工人员仍继续施工，故原告诉求必须解除合同并派负责人处理后续事宜。目前工程仍然不具备验收节点，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律的规定具状起诉，请判如所诉!经审查：原告悟阁坝公司与被告润阳空调公司签订《工程分包合同》约定：乙方负责施工范围为和大精密齿轮（淮安）有限公司车间的镀锌铁皮通风管道、软连接、风阀、风口风机供货及安装。同时，约定：本合同未尽事宜，双方应本着友好协作原则，再进行协商签订补充协议，或由当地行政管理部门进行调解，协商或调解无法解决，交由合同签订地人民法院裁决。本院认为，本案为买卖合同纠纷或承揽合同纠纷，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告在诉状中陈述：“被告二看到后随即联系原告有意向作为被告的业务代表承接此项目，于2021年5月23日来到原告公司所在地(无锡市惠山区智慧路号×××室)洽谈，……当天签订了《工程分包合同》”，合同签订地为无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二一年七月二十日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执129号申请执行人：田家柱，男，1985年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：孟兵，男，1981年2月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人田家柱与被执行人孟兵民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初3582号民事判决书已经发生法律效力。孟兵未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，于2021年1月15日责令被执行人申报财产。本院分别于2021年1月15日、2021年3月2日、2021年3月28日、2021年6月16日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年6月28日传唤被执行人孟兵。本院于2021年7月14日发布被执行人孟兵限制消费令。经查，被执行人孟兵确无可供执行的财产。本院于2021年7月14日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟兵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初3582号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人孟兵继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月十四日书记员  陈欣妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6666号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张长军，男，1979年6月21日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与张长军合同纠纷一案（2020）京0112民初23520号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张长军偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．287014万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张长军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张长军名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张长军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张长军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张长军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执414号申请执行人:叶某，男，2018年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。法定代理人：刘某，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省永安市，系叶某母亲。被执行人:叶杰超，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人叶某依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初1222号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶杰超给付抚养费30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中：1、2021年2月5日，本院发送短信和邮寄方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人叶杰超采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月7日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人叶杰超名下无可供执行财产，申请执行人叶某的法定代理人刘某同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月九日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之六被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在交通银行214×××04账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1457号申请执行人：尹卫星，男，1971年9月10日出生，汉族，住息县。被执行人：曹伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住息县。尹卫星与曹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹伟支付给申请人曹伟借款215000元及利息。因被执行人曹伟未按上述生效文书履行义务，尹卫星向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月23日，到被执行人住所地息××××村刘西组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产财产信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1457号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月八日书记员  李 祯
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2021）吉75民终70号上诉人(原审原告)：刘颖颖，女，住长白山保护开发区。被上诉人(原审被告)：宋永东，男，住长白山保护开发区。上诉人刘颖颖因与被上诉人宋永东返还原物纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2021）吉7503民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘颖颖于2021年7月5日自愿申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人刘颖颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白河林区基层法院（2021）吉7503民初39号民事判决；二、准许刘颖颖撤回起诉。一审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由刘颖颖负担。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由刘颖颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 高培彬审判员 卢 珊二〇二一年七月五日书记员 张培钰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之六被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
山东省武城县人民法院山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1284号原告：张某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。被告：马某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取396元，保全申请费520元，由张某负担。审判员  史华芬二〇二一年七月十四日书记员  田瑞晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2926号沈xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人沈xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初34号刑事判决书，判处被执行人沈xx罚金20000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2926号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异123号异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913XXX01T。法定代表人：王某，经理。委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某股份有限公司武城县支公司员工。申请执行人：某某股份有限公司武城支行，住所地：山东省武城县。法定代表人：李某，行长。被执行人：某某食品有限公司，住所地：山东省武城县。法定代表人：王某，总经理。被执行人：谈某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：谭某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人某某股份有限公司武城支行与被执行人某某食品有限公司、谈某、谭某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2021年7月15日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428执762号之十二、之十四执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人谭某、王某八份保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执762号之十二、之十四执行裁定书列明的保单号为：199XXX669，险种名称：康宁定期保险；199XXX627，险种名称：康宁定期保险；200XXX695，险种名称：康宁定期保险；200XXX493，险种名称：康宁终身保险；200XXX502，险种名称：国寿鸿寿年金保险（分红型）；199XXX687，险种名称：99鸿福终身保险；200XXX480，险种名称：康宁终身保险；199XXX674，险种名称：99鸿福终身保险。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人分别为谭某、王某，申请执行人某某股份有限公司武城支行不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，谭某、王某与我公司签订的这八份保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时199XXX669这份保单投保人为谭某，被保险人为其儿子谭某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请武城县人民法院依法解除对（2020）鲁1428执762号之十二、之十四执行裁定书、协助执行通知书中被执行人谭某、王某共八份保险的查封。以上请求，请武城县人民法院依法裁定为盼。申请执行人某某股份有限公司武城支行无答辩意见。被执行人某某食品有限公司、谈某、谭某、张某、王某无答辩意见。现查明，2020年5月13日，我院立案执行了申请执行人某某股份有限公司武城支行与被执行人某某食品有限公司、谈某、谭某、张某、王某等买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执762号，执行依据为：（2020）鲁1428民初16号民事判决书，执行标的为：11981298.73元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日，向异议人下达了（2020）鲁1428执762号之十二、之十四执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人谭某、王某在异议人处的、保单号分别为：199XXX669（险种名称：康宁定期保险）、199XXX627（险种名称：康宁定期保险）、200XXX695（险种名称：康宁定期保险）、200XXX493（险种名称：康宁终身保险）、200XXX502（险种名称：国寿鸿寿年金保险（分红型））、199XXX687（险种名称：99鸿福终身保险）和200XXX480（险种名称：康宁终身保险）、199XXX674（险种名称：99鸿福终身保险）的现金价值。异议人某某股份有限公司武城县支公司向本院提交了以上保单的保单信息：1、199XXX669号保单的投保人是谭某，第一被保人是谭某；2、199XXX627号保单的投保人是谭某，第一被保人是谭某；3、200XXX695号保单的投保人是谭某，第一被保人是谭某；4、200XXX493号保单的投保人是谭某，第一被保人是王某；5、200XXX502号保单的投保人是谭某，第一被保人是谭某；6、199XXX687号保单的投保人是谭某，第一被保人是谭某；7、200XXX480号保单的投保人是王某，第一被保人是谭某；8、199XXX674号保单的投保人是王某，第一被保人是王某。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  管洪铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执829号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼。统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般代理），山东思雅律师事务所律师。被执行人:罗效梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人罗效梅金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初7345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行依法向济宁市任城区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款91271.74元及利息。济宁市中级人民法院于2021年2月8日作出（2021）鲁08执监9号指定执行通知书，将该案指定本院执行。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年4月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未处置。3、本院于2021年4月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年6月10日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息、未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5、本院于2021年4月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝、财付通有极少资金未处理。6、本院于2021年4月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人于2021年6月22日向本院递交书面申请，自愿请求人民法院裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十七日书记员  姚 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1360号张强:张强与范建学、陈华群、范公德买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15791号上诉人（一审被告）：陈恒，男，1989年12月12日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何炳椿，男，1993年11月6日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。上诉人陈恒因与被上诉人何炳椿买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人旷斌，被上诉人何炳椿到庭参加诉讼。上诉人陈恒上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0304民初60538号民事判决，依法发回重审或者改判上诉人无需支付被上诉人48862元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人何炳椿答辩称，一审判决相当于减过两次，138638元减过1万元，又减了1万元，相当于法院减了两次。何炳椿一审诉讼请求：陈恒偿还欠款18万整以及当时市场价值为52000元整的赔付，共计235200元；2.本案诉讼费用、保全费用由陈恒负担。一审判决：一、陈恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向何炳春支付48862元；二、驳回何炳春的其他诉讼请求。本案案件受理费2414元，保全费1696元，共计4110元（均已由何炳春预交），由何炳春负担3256.16元，由陈恒负担853.84元。二审期间，被上诉人何炳椿提交以下证据：1.微信聊天记录，证明138638元里面有包括1万元。2.双方各持一份的统计表，证明双方确认涉案机器价值为每台800元。上诉人陈恒发表质证意见认为：1.微信聊天记录真实性认可的，对关联性不认可。上面没有针对具体的手机型号，新旧度以及内存各方面的手机相关信息进行确认，无法证明被上诉人何炳椿主张内容。被上诉人何炳椿所指出的该批机器具体金额，双方没有进行对账，也没有经过鉴定，对该份证据的关联性，我方不予认可。2.对账单是被上诉人何炳椿单方制作，对其真实性、关联性、合法性不予认可。本院认证，对证据1的真实性，上诉人陈恒认可，本院确认。但因被上诉人未对一审判决提起上诉，视为认可、接受一审判决，故对其证明内容，本院不予采信。对证据2，上诉人陈恒不予认可。因一审判决就被上诉人的证明主张，已根据本案审理情况，告知双方当事人应另循法律途径解决，故本案不作审查和评判。被上诉人何炳椿可另循法律途径解决。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”经审查，何炳椿对其主张事实，提供了一系列证据相互印证，足以形成完整证据链，其主张事实存在具有高度可能性。对此，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。何炳椿于2017年12月5日将其统计对账单通过微信发给了陈恒的父亲，其父亲亦将其发给了陈恒。但陈恒当时并未在合理期限内向何炳椿提出如其现在上诉中所陈述的遗漏统计金额，且其主张的遗漏统计金额均发生在2017年12月5日前。陈恒提出的有关遗漏统计解释，并认为转账金额还超出的理由，显然不符合逻辑推理和日常生活经验法则。一审法院对此不予采纳是正确的。因此，综合本案实际情况分析，陈恒对其反驳主张未能充分举证证明，其应承担举证不能的不利法律后果，对陈恒的反驳主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈恒的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1021.55元，由上诉人陈恒负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执135号申请执行人扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。统一社会信用代码：XXXX经营者：谢再馥，男，1978年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX被执行人：王文浩，男，1992年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店与被执行人王文浩买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2362号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人王文浩于2020年6月15日前给付申请执行人15000元，2020年10月1日前给付40000元，于2020年12月30前一次性付清余款30000元，另承担案件受理费961元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月九日书记员 赵   越
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京0106刑初1055号自诉人暨附带民事诉讼原告人：万某，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人万某刑事自诉被告人万保林遗弃罪、虐待罪一案的自诉状及证据材料。自诉人万某称：万保林系自诉人之弟，万保林自2011年5月至2012年3月期间，多次将病重的母亲王桂荣送到医院后置之不理，且不听从医院主治医生的处置及手术救治方案、用药等，主观有恶意要置老人于死地。此外，万保林长期对家庭有不满情绪，早已产生将父母抛弃、报复家人的心理和行为，曾在2007年因家中房产之事向父母及家人发难，而且在母亲王桂荣病重的情况下进行了一系列活动导致老人病危住院，并在不与其他家人商量的情况下就瞒着家人多次在拒绝抢救、拒绝手术治疗的材料上签字，同时拒绝安装心脏起搏器致使老人几次心衰昏迷，以能达到霸占房产等目的。万保林的一系列行为与母亲王桂荣的去世之间有一定的因果关系，从万保林仇恨家庭改名字、在医院签署的几份文件、主治医生在病历中的详细记录等都可体现出来。自诉人认为，万保林的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，已构成遗弃罪、虐待罪，故向本院提起刑事附带民事自诉，请求依法追究万保林遗弃罪、虐待罪的刑事责任，并附带民事赔偿因违法犯罪行为给受害人及其母亲带来的精神和经济损失。本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为；虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。本案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人万某指控万保林犯遗弃罪、虐待罪，罪证不足，应不予受理。经本院说服，万某坚持告诉，故本院对万某的刑事附带民事自诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人万某诉万保林犯遗弃罪、虐待罪，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王平英审 判 员 张英婷审 判 员 苏 洁二〇二一年七月十六日法官助理 袁 新书 记 员 严映遐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执332号之一被执行人：中振银行融资担保股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人中振银行融资担保股份有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中振银行融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26231号原告：柳灼（外文名：LIUZHUO），女，1959年5月3日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宝怡，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王炘，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省广州市越秀区。原告柳灼与王炘共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之规定，由审判员方卓迪适用独任制普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方晖、被告王炘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳灼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令将原被告按份共有之坐落在广州市越秀区新河浦四横路16号（粤（2020）广州市不动产权第00x563号）予以拍卖或变卖，所得价款由原告、被告各占50%。2.判令被告承担本案全部评估、拍卖以及诉讼费用。事实与理由：原被告是姐弟关系，共同继承广州市越秀区新河浦四横路16号（以下简称涉案房屋），原被告各占该房屋二分之一产权份额，现涉案房屋一直由被告使用但从未支付过使用费给原告。原被告无法就涉案房屋分割问题达成一致意见，遂成讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称，涉案房屋原业主即被告母亲柳明，生前反复强调不能卖涉案房屋，（2018）粤0104民初17023号案件审理中被告也诉说了该理由和诉求，且被告要居住在涉案房屋，故不同意出售其产权份额，之前原告曾提出以两百万将其份额出售给被告，但出价比较高，所以被告没有买她的份额，如果原告同意以一百万出售其房屋份额被告可以同意购买。经审理查明，2018年5月16日，柳灼向本院就与王炘提起遗产继承纠纷一案诉讼，案号为（2018）粤0104民初20189号，柳灼提出诉讼请求包括广州市越秀区新河浦四横路16号是母亲柳明的遗产，柳灼要求按母亲公证遗嘱继承1/2产权份额，王炘应配合办理该房产变更登记手续等。本院于2019年6月20日做出（2018）粤0104民初20189号民事判决书，判令：一、登记在被继承人柳明名下的广州市东山区新河浦四横路16号产权由柳灼和王炘各继承1/2的产权份额，柳灼和王炘在办理该房屋产权变更登记时应相互配合；二、被继承人柳明工商银行账号95×××85余额人民币525.32元、港币0.18、美元0.85元；工商银行账号95×××09余额人民币5771.34元、港币1.02、美元0.66元；工商银行账号62×××72余额人民币7523.12元、港币0.01元；中国人寿保险股分有限公司广州市分公司保单号1998442301Y06028xxx2“个人养老金保险（97版）”养老金11541.4元由王炘继承；三、驳回柳灼其他诉讼请求。王炘不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤民终17023号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书在2019年12月24日发生法律效力。据登记时间为2020年3月11日的粤（2020）广州市不动产权第00x563号《不动产权证书》记载：涉案房屋为按份共有，由原告占有1/2份额，不动产证书号为粤（2018）广州市不动产权第00x563号，被告占有1/2份额，不动产证书号为粤（2020）广州市不动产权第00x564号，建筑面积107.25平方米，套内面积为95.21平方米，规划用途为住宅，房屋权利性质为房改房，房屋所有权取得方式为继承，房屋结构为钢筋混凝土结构，涉案房屋没有他项权利内容。庭审中，原被告双方确认，涉案房屋现由被告使用，双方均不同意对涉案房屋进行实物分割，原告不同意购买被告的产权份额，原告长居国外。本院认为，原告柳灼系加拿大国籍，故本案为涉外共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”因涉案房屋座落在广州市越秀区，且原被告均同意食用中华人民共和国法律，故本院适用不动产所在地法即中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案合同关系成立于民法典实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。本院认为，本案原被告为涉案房屋的按份共有人，依法对该房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的所有权。根据涉案房屋的《不动产权证书》记载，原告占二分之一份额，被告占二分之一份额，各方为按份共有关系。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，按份共有人可以随时请求分割。依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，当事人对共有的不动产可以采取实物分割、折价或者拍卖、变卖的方式进行分割。涉案房屋目前为被告使用，原被告双方均不同意进行实物分割，也对相互购买对方份额事宜没有作出约定或达成共识，因此柳灼关于将涉案房屋进行拍卖或变卖、所得价款按照原被告份额进行分配的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：原告柳灼（外文名：LIUZHUO）与被告王炘共同将共有的广州市越秀区新河浦四横路16号予以拍卖或变卖，所得价款由原告柳灼（外文名：LIUZHUO）占有二分之一份额，被告王炘占二分之一份额。本案受理费13800元，由原告柳灼（外文名：LIUZHUO）负担6900元，被告王炘负担6900元。如不服本判决，原告柳灼（外文名：LIUZHUO）可在判决书送达之日起三十日内，被告王炘可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  方卓迪二〇二一年七月二十七日法官助理  刘嘉琳法庭记录孔羡钰
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢918号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初232号刑事判决书，于2021年7月13日立案恢复执行（2019）浙0683执2811号初执案件。被执行人曾雄伟、庄维维已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢918号案已履行完毕。本院对（2019）浙0683执2811号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年七月十三日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初2669号 本院2021年4月19日对原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被告王明亮信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0413民初2669号民事调解书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0413民初2669号民事调解书中正文第十二行“行用卡纠纷一案”补正为“信用卡纠纷一案”。 审 判 员 王建军 二〇二一年七月十二日 法官助理 周 莺 书 记 员 汤陈楚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保652号申请执行人：靳翠英、女、1966年1月19日出生。汉族，住宁阳县，教师。被执行人：宁某、男、2004年10月7日出生，汉族，住宁阳县，学生，、身份证号码：370921200410××××、。被执行人：宁军建、男、1968年5月10日出生、汉族、住宁阳县。被执行人：陈霞、女、1970年6月24日出生、汉族、住宁阳县。申请执行人与被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初2993号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年七月二十六日书记员  颜 忱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0405民初740号原告：衡阳某某贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小光，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：吴某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳某某贸易有限公司与被告吴某某、李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告衡阳某某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付租金***元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴某某、李某某与原告之间存在租赁业务往来，由原告向两被告提供建筑设备租赁服务，两被告支付租金。2015年12月22日至2018年6月30日期间，钢管租金共计***元，其中2016年4月16日原告收到***元，2016年11月15日原告收到***，另有运费22车按***元/车计算小计为***元，两被告已支付2车运费***元，下欠***0元；装车费欠***元，扣件洗油费欠***元，码堆费欠***元，总欠款为***元。2018年6月30日，两被告在向原告出具的承诺书上签字，承诺书载明下欠***元是实，剩余钢管2018年春节前返还原告，后续租金照算，以返还日期为准。两被告共同承诺2018年农历春节前付***00元，第二次在2019年农历三月付***元，剩下的***元在2019年公历6月30日前付清，剩下余款如未付清吴某某负责。因两被告至今未付清上述款项，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的被告吴某某、李某某（李**）于2018年6月30日出具的承诺书载明“吴某某、李**欠某某钢管租赁公司钢管租金（李某某、何某某）运费、装车费、码堆费、扣件洗油费共计***元，已付***整，下欠***元，是实，剩余钢管2018年春节前返还某某租赁公司……”，经查，“某某钢管租赁公司”并未依法注册登记，系李某某（李**）、何某某等人以“衡阳市某某建筑设备器材租赁经营部”的名义对外经营的名称，该经营部亦未办理工商注册登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此，吴某某、李**出具的承诺书中的债权人应为李某某、何某某，“某某钢管租赁公司”或者“衡阳市某某建筑设备器材租赁经营部”均不能作为当事人参与诉讼活动。原告衡阳某某贸易有限公司系有限责任公司，于2017年9月13日注册成立，法定代表人为何某某，股东原为何某某、李**、李**，后变更为何某某、李**、李**，李**现已并非该公司股东。公司作为企业法人，应当规范从事经营活动，原、被告并未签订书面合同，原告提交的业务单据也未涉及衡阳某某贸易有限公司，故不能认定二被告的交易相对方即为原告衡阳某某贸易有限公司。原告主张李**、何某某同意该债权由原告行使，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。”规定，李**、何某某即便将该债权转让给原告行使，亦应通知债务人，原告如需主张权利，可在债权人通知债务人后另行主张。因此，原告衡阳某某贸易有限公司不具备本案的民事诉讼主体资格，不能作为本案的当事人参加诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳某某贸易有限公司的起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，退还原告衡阳某某贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙 敏二〇二一年七月十五日法官助理  范雅琴书 记 员  凌 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执992号申请执行人：孙洁，女，1994年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人孙洁与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第913号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4629号原告：张福民，男，汉族，1964年9月12日出生，现住吉林省榆树市。        委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。        被告：朱崇林，男，汉族，1957年8月13日出生，现住吉林省榆树市。        被告：曹柏侠，女，汉族，1960年11月19日出生，现住吉林省榆树市。        被告：朱大力，男，汉族，1992年3月16日出生，现住吉林省榆树市。        被告：顾红朵，女，汉族，1992年1月9日出生，现住吉林省榆树市。        原告张福民与被告朱崇林、曹柏侠、朱大力、顾红朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福民、被告朱崇林到庭参加了诉讼，被告曹柏侠、朱大力、顾红朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告诉称：四被告系共同生活的成年家属。2017年1月11日，四被告因家庭生活需要，在原告处借款24，000.00元，四被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，四被告推拖至今。现要求判令四被告立即连带偿还原告借款24，000.00元及利息并承担诉讼费用。        被告朱崇林辩称：欠款属实，张福民没有要求我出具欠条，当时我身体不好，是我主动出具的欠条，还给了2，000.00元钱算作利息。欠条是我写的，我妻子和儿子、儿媳先按的手印，之后我把他（她）们的名字写上了。我现在没有能力偿还。        被告曹柏侠、朱大力、顾红朵均未提出答辩意见。        经审理查明：2017年以前，被告朱崇林欠原告张福民24，000.00元。2017年1月11日，原告找被告朱崇林索要欠款时，被告朱崇林认为自己身体不好，为了保证偿还张福民此笔款项，给张福民出具欠条一枚，让其妻子曹柏侠、儿子朱大力、儿媳顾红朵在欠条上借款人处按了手印，注明如朱崇林因病还不上，由妻子曹柏侠、儿子朱大力、儿妻顾红朵代还。之后，四被告一直未能偿还原告借款。现原告要求判令四被告连带偿还借款24，000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。        本院认为：原告与被告朱崇林之间的民间借贷关系成立并有效，被告朱崇林应当偿还原告借款。被告曹柏侠、朱大力、顾红朵在欠条上借款人处按手印，属于债务加入，说明三被告同意和被告朱崇林共同承担偿还借款义务。欠条上未约定利息，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告朱崇林、曹柏侠、朱大力、顾红朵于判决生效后立即共同偿还原告张福民借款24，000.00元。        二、驳回原告张福民其他诉讼请求。        案件受理200.00元，由四被告共同承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年七月二十日书记员    张可为
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2366号原告：徐月秀，女，1946年10月24日，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1968年7月10日，汉族，住福建省南靖县。原告徐月秀与被告陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐月秀于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐月秀以需进一步收集证据为由，于本案开庭前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐月秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐月秀负担。审 判 员  林 莉二〇二一年七月一日法官助理  方汤琳书 记 员  黄 瑱
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执317号之一申请人:周艺，女，汉族，1974年12月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市示范区特乐不凡家具店。住所地：开封市金明区大梁路18号（原红星圆梦家居广场二层A2-22号）。统一社会信用代码：92410211MA46714G7D。经营者：李文华。本院（2020）豫0211民初208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限和金额履行。本院于2021年2月4日立案执行。按照申请执行内容，被执行人应当退还申请人预付款24000元、违约金9000元，并承担案件受理费625元、公告费260元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下无存款、无证劵、无车辆、无可供执行的保险。三、经现场调查，被执行人已经从经营地点撤离，无法联系到经营者，在本案申请执行前，经营者所在商场在扣除租金后将保证金退回。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并已经将其纳入失信人名单。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初208号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年七月十九日书记员  李 允
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执92号之四申请执行人：黎雪霁，女，汉族，1989年1月24日生，住汝阳县。被执行人：梁秀峰，男，1974年9月4日生，住汝阳县。被执行人：雷莉，女，1975年2月6日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2469号民事判决书于2021年1月12日受理黎雪霁申请执行梁秀峰、雷莉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁秀峰、雷莉给付黎雪霁25万元及利息、案件受理费2525元、保全费2020元、被执行人依法应承担执行费3650元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了保全被执行人雷莉的房产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月18日给被执行人梁秀峰、雷莉邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁秀峰名下没有存款、没有不动产、没有住房公积金等可供执行的财产，查明被执行人梁秀峰名下登记有一辆豫Ｃ×××××机动车，本院于2021年1月29日轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制。三、本院在执行过程中，查明被执行人雷莉名下位于汝阳县滨河路3号神舟龙水岸6号楼1单元1901有不动产，但是雷莉对本案梁秀峰应付款项在夫妻共同房产价值范围内承担连带清偿责任。在诉讼阶段，本院作出的(2020)豫0326执财保62号民事裁定书、（2020)豫0326财保62号协助执行通知书,查封了被执行人雷莉位于汝阳县滨河路3号神舟龙水岸6号楼1单元1901的不动产（洛房建汝阳字第××号），查封期限为三年。在执行过程中，申请执行人与被执行人对该房产议价85万元，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对该房产以85万元进行公开拍卖，一拍流拍后，本院对该房产降价10%，以76.5万元第二次拍卖，买受人李志阳（身份证号码：4103261986××××××××）以81.09万元最高价竞得。四、因被执行人梁秀峰、雷莉作为被执行人的案件比较多,参与分配的案件有五起，黎雪霁从梁秀峰、雷莉房产拍卖款中分得240075元，黎雪霁的本金及利息还没有完全实现,并明确表示不放弃利息。五、因雷莉对本案梁秀峰应付款项在夫妻共同房产价值范围内承担连带清偿责任，并且雷莉已经在夫妻共同房产价值范围内承担了连带清偿责任，所以本院只将被执行人梁秀峰纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位240075元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁秀峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁秀峰负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年七月五日书记员  陈如意
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书 （2021）吉0323民初1324号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇十二中道东。法定代表人：王振宝，总经理。委托诉讼代理人：李刚，部门经理。被告：张富军，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告张富军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张富军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张富军向原告偿还买种子欠款本金125,000元，并按照民间借贷付利息，利息按照月利率10％。（利息从2019年7月23日计算至全部欠款本息结清之前）。事实与理由：被告张富军于2019年7月23日在原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司购买种子，当时没有付款，并当场签下欠据，金额为425,000元，约定当年还清，在2020年内还款300,000元，余欠125,000元至今未还。原告曾多次找到被告商定还款事宜，可被告一拖再拖，至今未履行归还借款义务。鉴于上述事实，原告特诉请人民法院判令被告偿还买种子欠款125,000元及至结清全部欠款之前的利息。被告承担本案诉讼费用。被告张富军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张富军于2019年7月23日在原告处购买种子，经双方结算总金额为425,000元，并立欠据一张，口头约定当年还清。另查明，被告张富军已偿还原告种子款300,000元，尚有125,000元未还。证明以上的事实证据有：欠据一份。本院认为：被告张富军在原告龙雨种业科技发展有限公司购买种子的行为，双方已形成了买卖合同关系，原告按约定履行了供应种子的义务，被告应当承担支付相应种子款的义务。现被告张富军已偿还种子款300,000元，尚有125,000元逾期未还，因原、被告之间未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富军给付原告龙雨种业科技发展有限公司种子款125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告张富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  员   郭雨春  二〇二一年七月二十二日  书  记  员   魏 琳1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1662号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：杨大伟，男，1974年11月7日出生，住河南省偃师市。被执行人：王龙飞，男，1989年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行杨大伟、王龙飞罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月15日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月31日向被执行人杨大伟、王龙飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月15日、2021年4月16日、2021年5月26日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人杨大伟、王龙飞名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月23日扣划被执行人王龙飞名下银行账户468元，用于缴纳罚金。3.被执行人杨大伟于2021年3月19日缴纳罚金20000元、2021年5月13日缴纳追缴违法所得40000元，履行完毕。4.本院于2021年3月17日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人王龙飞名下无房产可供执行。5.本院于2021年3月17日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨大伟名下位于河南省洛阳市××以北××门街以东××以西××小区以南恒信绿地公馆2幢2-2201号房产，被执行人已按生效判决履行完毕。6.本院于2021年3月17日前往洛阳市住房公积金管理中心查明杨大伟、王龙飞名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，故未到其户籍所在地进行现场调查。四、因被执行人王龙飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月31日依职权将被执行人王龙飞采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月31日依职权将被执行人王龙飞列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1662号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日法官助理任泽西书记员郭留洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12395号上诉人（原审原告、原审被告）：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：唐荣，女，1972年5月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、原审原告）：美国哈斯科公司北京代表处，驻在场所北京市朝阳区东三环中路9号1506室。首席代表：张希娟。上诉人北京外企人力资源服务有限公司因与被上诉人唐荣、美国哈斯科公司北京代表处劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人北京外企人力资源服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京外企人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙二〇二一年七月二十八日法官助理 张 清书 记 员 刘 畅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6440号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：李浩华，男，1960年2月3日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与李浩华合同纠纷一案（2020）京0112民初23438号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李浩华偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．847397万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李浩华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户内存款820元并发还申请人；未发现被执行人李浩华名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债权等；已将李浩华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李浩华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李浩华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6362号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：毛松国，男，1970年1月13日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与毛松国合同纠纷一案（2020）京0112民初20418号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求毛松国偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2．620801万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人毛松国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户内存款2199元并发还申请人；未发现被执行人毛松国名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债权等；已将毛松国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人毛松国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人毛松国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1900号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：闵建，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人闵建罚金一案中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闵建的存款10000元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年七月二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保359号申请人：山东江河水泥有限公司，住所地金乡县鸡黍镇南楼村，统一社会信用代码：91370828694449119W。法定代表人：张硕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：江苏筱雅进出口贸易有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇振兴路1号503室，统一社会信用代码：91320303MA2376BJ3X。法定代表人：王培尚，执行董事。申请人山东江河水泥有限公司与被申请人江苏筱雅进出口贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东江河水泥有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏筱雅进出口贸易有限公司名下的在中国银行股份有限公司徐州万达广场支行账号为4676××××5433的银行存款1853151元。申请人山东江河水泥有限公司以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东江河水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏筱雅进出口贸易有限公司名下的在中国银行股份有限公司徐州万达广场支行账号为4676××××5433的银行存款1853151元。冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东江河水泥有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐璐二〇二一年七月二十六日书记员  王 亚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7152号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：何化连，女，1966年3月19日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与何化连合同纠纷一案（2020）京0112民初23628号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何化连偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．195817万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何化连送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人何化连名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将何化连纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何化连无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何化连有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2918号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:王军,该公司总经理。被执行人：吴小马，男，汉族，1978年04月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小马在招商银行62×××81_20002账户内存款人民币51164.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9851号申请保全人：江阴市港虹矿山设备有限公司，统一社会信用代码91320281553793792Y，住所地江阴市夏港街道镇澄路1009号。法定代表人：缪曙光，该公司执行董事。被保全人：李双，男，1982年10月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请保全人江阴市港虹矿山设备有限公司与被保全人李双合同纠纷一案中，江阴市港虹矿山设备有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结李双的银行存款590000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，江阴市港虹矿山设备有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李双的银行存款590000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇二一年七月二十七日书记员  耿铭韬
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执173号申请执行人潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站，住所地：坊子区长宁街9200号水岸家园6号楼。经营者：贾维绪。被执行人黄桂甫，男，1969年10月15日生，汉族，住四川南部县。被执行人雷兵，男，1979年2月24日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站与被执行人黄桂甫、雷兵追设备租赁纠纷一案，我院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额102849.85元。执行经过如下：1、本院于2021年1月14向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月14日和2021年6月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额44901.48元，未执行到位标的本金57948.37元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月六日书记员  刘国丹
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1637号 申请执行人：姜德霞，女，1971年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市横泾镇。 被执行人：马迎财，男，1978年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 关于姜德霞申请执行马迎财追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马迎财已全部自动履行完毕，本案执结，申请人姜德霞申请法院结案。至此，姜德霞向本院申请执行的（2021）苏1084民初1023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张玉来 二〇二一年七月二十六日 书记员  邱汪琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1018号原告：张文博，男，1999年8月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：长春市奥博游泳健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭街58号刘老根大舞台地下一层。法定代表人：李园厚，该公司总经理。原告张文博与被告长春市奥博游泳健身有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告张文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文博撤回起诉处理。审判员 强卉二〇二一年七月十一日书记员 高薇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1583号上诉人（原审被告）：蔡思洋，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人蔡思洋因与被上诉人吴杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年7月2日向蔡思洋出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月9日之前缴纳上诉费。在规定期限内，蔡思洋未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡思洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年七月二十六日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢549号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈镇文，男，1978年6月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月9日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2012）龙民初字第3540号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99108.55元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执219号之三申请执行人：平塘县达城汽车租赁中心。经营场所：平塘县。经营者：韦某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62xxxxxxx20账户内存款人民币4875.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年七月六日书记员  谭国涛
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢31号申请执行人:张幼珠，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人张幼珠与被执行人李红莲民间借贷纠纷一案原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续执行。原三明市梅列区人民法院作出的(2017)闽0402民初825号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人返还借款38800元并支付逾期付款利息。申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤回案件执行，于2018年9月4日申请恢复执行，于2018年12月10日再次申请撤回案件执行，又于2021年1月12日申请恢复案件执行，要求被执行人继续返还借款20695.74元并支付利息，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2.被执行人已向本院如实申报财产状况，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单及罚款、拘留措施，申请执行人对此无异议；3.被执行人名下位于兴业银行三明列东支行的18××××26退休工资账户已被本院（2017）闽0402执744号案件首先冻结，定期划拨用于偿还其所欠债务，本案依法参与上述财产的分配；4.被执行人名下登记有闽Ｇ×××××号摩托车，申请执行人表示上述摩托车实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置；5．通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月12日、2021年6月1日查询被执行人名下银行存款、保险、不动产、证券等财产信息，除已被本院另案冻结的兴业银行三明列东支行18××××26退休工资账户外，被执行人名下所有银行账户合计仅有不足100元的零星银行存款，申请执行人表示上述银行存款金额较小，无需进行冻结划拨，未发现其他可供执行的财产信息；6.本次执行程序执行到位金额734.37元。2021年7月8日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无益处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年七月九日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10941号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：谢丁光，男，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告谢丁光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雅戈尔集团股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5239号原告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧中启大厦1911房间。法定代表人：郭道盛，总经理。被告：叶淑臣，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告中启胶建集团有限公司与被告叶淑臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。中启胶建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶淑臣支付原告中启胶建集团有限公司混凝土货款本金97,480元及逾期付款损失；2.请求判令本案诉讼费用由被告叶淑臣承担。事实和理由：中启胶建集团有限公司、叶淑臣双方于2013年8月28日签订《销售订购表》约定：叶淑臣从中启胶建集团有限公司处购买混凝土，混凝土标号C25，单价280元/立方米，C30，单价300元/立方米。《销售订购表》签订后，中启胶建集团有限公司依约履行了供货义务。经中启胶建集团有限公司、叶淑臣双方最终结算，中启胶建集团有限公司涉案工程所供混凝土款本金共计116,480元，截至目前，叶淑臣仅支付混凝土款19,000元，尚欠97,480元。叶淑臣的行为已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，叶淑臣应向中启胶建集团有限公司支付逾期付款损失。就上述混凝土货款本金及逾期付款损失，中启胶建集团有限公司多次向叶淑臣催要，但叶淑臣均以各种理由推诿拒不支付，叶淑臣的行为已严重侵害了中启胶建集团有限公司的利益。本院经审查认为，本案无法确定明确被告，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中启胶建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张瑞琪二〇二一年七月二十七日书记员  宋诚诚
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执382号 申请执行人:谢元俊，男，1987年01月13日出生，住所地浙江省丽水市云和县石塘镇杨村村30号，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路黄水碓村，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人 与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件执行标的15150元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22487号原告：滕州市蜂巢文化传媒有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道问天商务大厦A座1701室。法定代表人：姚剑南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张传艳，山东君雅律师事务所律师。被告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。原告滕州市蜂巢文化传媒有限公司与被告百度时代网络技术（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年七月二十九日书记员  曹爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7502号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。被告:某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某，被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付工程款121，310元。庭审中原告将上述诉讼请求变更为要求被告支付工程款106,310元。事实和理由：2019年2月19日，原、被告签订《室内装修施工合同》，合同约定由原告为被告位于金山和松江的餐厅、办公室进行装修。合同签订后，原告按被告的要求完成了全部装修工作，且进行了结算,被告尚欠工程款106,310元。现原告为维护其合法权益，向法院提出了如上的诉请。被告辩称，涉案《室内装修施工合同》的工程款应为378，940元，装修地点为某某新街某某餐厅，不包括松江餐厅和松江办公室；其次，被告与其前夫某某已支付涉案工程款405,000元；再次，松江餐厅和办公室分别属于某某和其独资设立的某某街道某某餐饮店和某某餐饮管理(上海)有限公司的工程，而原告不起诉上述当事人仅起诉本案被告，显然原告有恶意诉讼之嫌。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月19日，原、被告签订《室内装修施工合同》，合同约定装饰施工地为某某新街某某餐厅，工程总价为300,000元，工期自2019年2月21日至2019年4月10日。合同约定工程款支付日期为合同签订的当日支付30%即90,000元，拆除与水电工程结束支付35%即105,000元，木工结束支付30%即90,000元，验收当日支付工程款5%即15,000元。另外，合同还对工程质量、验收、违约责任等权利义务作了约定。合同签订后，原告不仅按时完成合同约定的装修项目，还完成了增加的工程量。2019年4月2日，被告前夫某某确认增加工程款为78,940元。另查明，原、被告签订《室内装修施工合同》后，被告共支付工程款295,000元。最后查明：被告某某与某某原系夫妻关系，于2019年12月登记离婚。以上事实，有原告提交的《室内装修施工合同》、某某餐厅增加工程决算清单、施工项目及报价明细、松江办公室与餐厅增加费用、微信聊天记录，被告提交的支付宝、微信转账记录和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的《室内装修施工合同》系当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行约定的义务，但被告未全面履行付款义务，构成违约。同时，原、被告庭审中对涉案工程总价378,940元均无异议。本案争议焦点为被告已支付多少工程款。原告不认可被告主张2019年1月13日支付的10,000元系涉案工程的定金，对此被告又无证据佐证，同时鉴于款项的支付时间和被告与某某在婚姻存续期间又装修其他工程项目的事实，本院认定该笔款项不属支付涉案工程款。关于原告主张的被告于2019年2月25日支付150,000元中60,000元系支付松江工程项目的费用，因被告不认可，同时基于原告庭审中的自认和款项的实际支付时间，本院认定150,000元属支付涉案工程款。综上，被告应支付尚欠工程款83,940元。另，被告庭审中主张某某在增加的工程项目结算单上的签字，应视为债的加入；对此本院认为结算单不是欠款单，且被告又无证据证明某某表示愿意加入债的偿还，故本院对被告的意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某工程款83,940元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,363.10元，由原告承担413.80元，由被告承担949.30元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初930号 原告：李林善，男，汉族，1989年12月1日生，住贵德县。 被告：马启安，男，藏族，1968年2月12日生，住海晏县。 原告李林善与被告马启安租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林善到庭参加诉讼，被告马启安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林善向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费86660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告位于贵德县东山阿什贡村土地开发占补平衡项目一标段工地从事挖机装石笼活计。2020年12月至2021年3月27日完工，共产生挖机租赁费86660元。工程完工后，原告多次给被告打电话催要，但被告以各种借口拖延拒绝给付。综上，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，望贵院查明以上事实，判如所请。 被告马启安在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月至2021年3月27日原告带领多台挖机到被告位于贵德县东山阿什贡村土地开发占补平衡项目一标段工地从事挖机活计。完工后经双方结算，原告挖机租赁费86660元。至今以上款项尚未结清。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告租赁原告的挖机，双方成立租赁合同法律关系。该事实合同合法有效，双方均应诚实履行。工程现已完工，被告应当按照结算数额及时支付相应的租赁费。故本院对原告要求被告立即支付租赁费86660元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马启安于本判决生效后立即支付原告李林善租赁费86660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告马启安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  孙智静 二〇二一年七月十三日 书记员  孔顺茜 本案援引法律规定： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执异67号 案外人王天琪，男，1984年12月1日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人淄博裕盛典当有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人李林，董事长。 被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市。 法定代表人丛培山，董事长。 本院在执行申请执行人淄博裕盛典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）等民间借贷纠纷一案中，查封了位于荣成市**小区**楼**室房屋并拟拍卖，案外人王天琪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王天琪称，2011年6月1日，王天琪与被执行人金桥公司签订商品房买卖合同，约定案外人王天琪购买涉案房屋，并付清全部购房款。2012年10月12日，被执行人金桥公司将涉案房屋交付王天琪入住。王天琪认为，其购买涉案房屋交付全款且在人民法院查封前已合法占有，故请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封和拍卖。 本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1002民初3419-1号民事裁定书，并据此查封了位于荣成市**小区**楼**室房屋。2016年10月19日，本院作出（2016）鲁1002民初3419号民事判决书，判令被执行人金桥公司偿还申请执行人借款本金及利息、律师费；被执行人丛培山、陈燕霞对被执行人金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人不服，提起上诉。2017年2月21日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终283号民事裁定书，裁定按被执行人金桥公司、丛培山、陈燕霞自动撤回上诉处理。因三被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢714之一号执行裁定书，再次对该房屋进行了查封。在执行过程中，案外人王天琪向本院提出异议。 案外人王天琪为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、案外人王天琪与被执行人金桥公司于2011年6月1日签订的商品房买卖合同1份，商品房买卖合同约定案外人王天琪购买被执行人金桥公司开发建设的**小区**室房屋，建筑面积为136.35平方米（特别约定，准确面积等工程竣工后以荣成市房产管理局实际测量为准），总价款**元，该房款于签订合同七日内交齐。金桥公司应在2011年12月31日前将房屋钥匙交付给王天琪。2、加盖金桥公司财务专用章的收款收据1张，时间为2011年6月1日，客户名称为王天琪，收款项目为收**住宅**室房款，金额为**元；3、销售不动产统一发票1份，载明的不动产楼牌号为**小区4号楼**座**室，付款方为王天琪，金额为**元。4、房屋交接手续单和承诺书各1份，载明2011年10月12日金桥公司将涉案房屋交付给王天琪，金桥公司的贾君涛在交接手续单上签字，同日，王天琪签订了住户装修承诺书。5、金桥公司抵账房联系单1份，标注时间为2010年7月8日，房号为**、**、*，其中1201对应的总价为**元，客户名称为王天琪。供应商为“威建装饰王卫民”。联系单下方采购部和售楼处（贾君涛）均有金桥公司员工签字。王天琪称该联系单是王卫民提供给另一买房人于劲松的。6、银行流水1份，王天琪主张2011年6月1日通过中国银行股份有限公司荣成西城支行转账支付了房款**元给王卫民，王卫民从金桥公司抵账的价格为**元，因其着急用钱且王天琪能够一次性付款，所以双方协商出卖价格为**元。7、2012年1月24日的收款收据1份，载明客户名称为王天琪，项目为**楼**室燃气配套，金额为**元。8、供热费、燃气费、水电费等收据1宗，收费单据均载明客户名称王天琪，地址为**号楼**室或**，时间最早为2013年11月。 在审查过程中，王卫民到庭接受询问时称，2009年其借用威海新世纪装饰工程有限公司的资质为金桥公司做外墙理石工程，工程总价款**余，金桥公司以**小区*号楼*座**、**、**三套房产抵账，该公司出具了顶房联系单，王卫民将其中的1201室转卖给了王天琪，王天琪与金桥公司签订的房屋买卖合同中约定的价款是金桥公司抵顶给王卫民的价格，王卫民因为着急用钱，就便宜卖了，王天琪已经付清了该房屋全部房款。 本案审查过程中，王天琪同意将尚欠房款**元交付本院执行。 另，本院在2019年审查王福强等案外人与被执行人金桥公司执行异议纠纷时，查明贾君涛系金桥公司员工，负责金桥公司售房事宜。被执行人金桥公司曾出具证明材料1份，载明金桥公司开发建设的**小区住宅楼原先编号为**号楼，后经荣成市*门楼牌管理办公室批准，取消原先编号，原**楼更改为**号楼**座。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王卫民从被执行人处抵顶涉案房产后又将其转卖给王天琪，被执行人金桥公司与王天琪按其与王卫民的抵顶价格签订商品房买卖合同并出具收款收据，该行为应视为王卫民将其与被执行人所签订的房屋买卖合同中的权利义务转让给王天琪，王天琪与王卫民就房款金额重新达成的协议不影响金桥公司与王天琪房屋买卖合同的效力，但按照双方合同约定，王天琪尚需补交**元购房款，在本案审查过程中，王天琪同意将该款交付本院执行。王天琪提交的水电费、燃气配套单据等可以证实其在本院查封前实际占有使用涉案房屋。现无证据证实系因案外人王天琪自身原因未能办理房屋过户登记手续。综上，案外人王天琪的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于荣成市**小区**楼**室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张燕春 审判员  陈晓东 审判员  于 琳 二〇二一年七月十三日 书记员  宋 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3588号申请执行人：徐颖，女，1971年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1188号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅