济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2934号原告：徐勤国，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳艳，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：山东第一医科大学附属省立医院（山东省立医院），住所地济南市。法定代表人：孟冬，书记。委托诉讼代理人：田洪波，男，1982年1月23日出生，汉族，该院副主任医师，住济南市。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：泰安市中心医院，住所地山东省泰安市。法定代表人：倪庆宾，院长。委托诉讼代理人：张志东，男，1971年9月7日出生，汉族，该院科副主任，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。原告徐勤国与被告山东第一医科大学附属省立医院（山东省立医院）（以下简称省立医院）、泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐勤国的委托诉讼代理人张静、梁艳艳，被告省立医院的委托诉讼代理人代文杰，被告泰安市中心医院的委托诉讼代理人张志东、王美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勤国向本院提出诉讼请求：1、请求判令省立医院赔偿其医疗费311元；2、请求判令泰安市中心医院赔偿其医疗费37396.88元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金227375.2元、营养费2250元、护理费12000元、误工费5906.5元、交通费2500元、鉴定费8180元、鉴定差旅费1765元、精神损害抚慰金80000元，共计380223元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：徐勤国因左心前区间歇性疼痛于2018年4月3日入泰安市中心医院诊治，入院诊断：1、心脏瓣膜病主动脉瓣脱垂并关闭不全（重度）；二尖瓣关闭不全（重度）；2、心功能III级；3、冠状动脉硬化性心脏病；4、高血压（3级很高危），2018年4月10日泰安市中心医院对徐勤国行“经皮冠状动脉造影”，2018年4月13日行“主动脉瓣置换+冠脉动脉旁路移植术”，术后徐勤国病情加重，2018年4月30日徐勤国出院，出院主要诊断：主动脉瓣脱垂。2018年7月30日徐勤国因“发作性胸闷、胸痛7天，加重伴心悸8小时”入省立医院诊治，入院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、高血压（3级很高危）；3、冠状搭桥术后；4、主动脉瓣置换术后。住院期间省立医院予以抗血小板、抗凝等治疗，2018年8月13日徐勤国出院。由于泰安市中心医院违反临床诊疗以及技术操作规范，在诊疗过程中未能尽到谨慎注意义务，存在明显的医疗过错，省立医院在诊治过程中未及时控制病情导致徐勤国病情进一步恶化，存在误诊、误治的情形，两被告与徐勤国目前严重心功能障碍、心悸，胸痛、气喘、反复心梗的损害后果间具有直接因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定诉至贵院，请求贵院依法维护徐勤国的合法权益。省立医院辩称，我方的诊疗行为符合诊疗操作常规和规范，徐勤国没有证据证实我方的诊疗行为与其主张之间存在因果关系，因此徐勤国的主张没有事实根据和法律依据，望法庭驳回。泰安市中心医院辩称，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定意见依据不足，不应当作为定案依据。其在诊疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。具体理由如下：1、鉴定机构认为医方术中未积极行相关检查明确心肌缺血、反复室颤原因并予以针对性处理，没有事实依据。心脏瓣膜置换手术术中心脏复跳过程中心肌缺血、反复室颤原因十分复杂，是心脏手术中心脏复跳过程中难以完全避免的情况。术中我们采取了多种措施，包括冠脉排气，温血灌注，重新探查双侧冠脉开口、人工瓣叶启闭情况，内环境调整，冠脉搭桥术。在手术台上体外循环下，病人无法完成其他检查。正因为我们采取了有力、有效措施才使得患者心脏得以正常跳动安全下手术台。鉴定机构未指明在目前医疗条件下，被告未履行哪种可能的检查措施，主观推断被告未尽检查义务，属于脱离客观实际，没有事实与医学依据；鉴定机构回复函中认为患者不必行CABG手术，纯属主观推断，不符合临床实际。2、徐勤国心功能II级与被告医疗过错无关。徐勤国入院时心功能III级，出院后外院复查为心功能恢复提高到II级，病人心功能恢复提高，鉴定方将病人残留心功能II级的原因全归为被告责任是错误的。心脏病所致心脏病理变化及功能改变并非瓣膜置换手术后即刻完全恢复，更有一些心脏改变已转为永久性改变。病人所行瓣膜置换手术已经达到心功能在原有基础上改善和截断病情进一步恶化的作用。鉴定机构认定心功能II级是被告医疗过错所致没有任何事实和医学依据，经治疗患者心功能由III级上升为II级，我方对此还要承担残疾赔偿金没有依据，鉴定机构回复函中对被告质疑没有给予答复。３、鉴定机构将冠状动脉移植术和术后心功能不全分别认定伤残等级属于重复认定。鉴定机构将病人残存心功能II级认为医方过错导致，评为六级伤残。将不明原因的心肌损伤认为冠脉搭桥所致，评为九级伤残。将患者同一脏器的功能不全分两类评级，违背鉴定规则规定。请求法院查明案情，驳回徐勤国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐勤国因左心前区压榨样疼痛加重于2018年4月3日至泰安市中心医院住院治疗，入院诊断：1、心脏瓣膜病主动脉瓣脱垂并关闭不全（重度）；二尖瓣关闭不全（中度）；2、心功能III级；3、冠状动脉硬化性心脏病；4、高血压（3级很高危）。泰安市中心医院于2018年4月10日对徐勤国行造影示：前降支，回旋支，右冠脉未见明显狭窄。于2018年4月13日行“主动脉瓣置换+冠脉动脉旁路移植术”，徐勤国于2018年4月30日出院，出院诊断：主动脉瓣置换术后、冠脉搭桥术后、心力衰竭、高血压、心脏瓣膜病、冠心病、心包积液、胆囊结石、胆囊息肉、胸腔积液、脓毒血症、低蛋白血症。徐勤国因“发作性胸闷、胸痛7天，加重伴心悸8小时”于2018年7月30日入省立医院诊治，入院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病（1.急性ST段抬高型心肌梗死）；2、高血压病（3级，很高危）；3、冠脉搭桥术后；4、主动脉瓣置换术后。住院期间省立医院予以抗血小板、抗凝、降脂、扩冠、降压等治疗，徐勤国于2018年8月13日出院，出院诊断同入院诊断。2018年9月14日，徐勤国因胸痛、胸闷、气短，伴大汗淋漓及胸前区压榨感入新泰市人民医院治疗，门诊以“急性冠脉综合征”收入院，该医院对徐勤国进行对症处理，徐勤国于2018年9月19日出院，出院诊断：1、急性冠脉综合征；2、陈旧性下壁心肌梗死；3、高血压病。2018年9月26日至9月30日，徐勤国至中国医学科学院阜外医院诊治，9月26日门诊诊断：1、主动脉瓣换瓣术后；2、冠心病？；3、心肌病？。9月27日门诊诊断：1、主动脉瓣换瓣术后；2、CABG术后；3、冠心病，OMI。检查日期为2018-09-28/09-29的核医学检查报告单载明的结论为：静息心肌灌注显像（SPECT）+心肌代谢显像（PET）:1、心肌活力评价：心尖段、下壁心尖段及中段、间隔心尖段、侧壁心尖段心肌梗死为主（梗死心肌占左心室的34%），少部分心肌存活（冬眠心肌占左心室的4%）；心尖部室壁瘤；其余心肌节段血流灌注/代谢正常。2、左室功能评价：左室心腔增大，心尖部反向运动，间隔运动略减弱，LVEF：41%。徐勤国主因“阵发性胸痛、胸闷2年，加重2天”于2020年3月24日入山东中医药大学第二附属医院诊治，2020年3月30日出院，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性冠脉综合征心功能II级；2、主动脉瓣脱垂主动脉瓣机械瓣置换状态；3、高血压3级；4、胆囊结石。徐勤国因“发作性胸痛2年，加重4天”于2020年12月31日入新泰市人民医院诊治，2021年1月5日出院，出院诊断：1、冠心病不稳定型心绞痛心功能II级；2、高血压病3级（极高危）；3、心脏瓣膜病主动脉瓣脱垂并关闭不全主动脉瓣机械瓣膜置换术后主动脉-冠状动脉搭桥术后。起诉前，徐勤国就省立医院、泰安市中心医院对其的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，过错与其的严重心功能障碍、心悸、胸痛、反复心梗、气喘的损害后果间有无因果关系及原因力大小申请进行诉前司法鉴定，并对其的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、护理依赖程度、今后治疗费、残疾辅助器具费申请进行诉前司法鉴定。在鉴定过程中其又撤销了对省立医院的鉴定申请以及对残疾辅助器具费的鉴定申请。本院依法委托江西求实司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，该中心于2021年2月7日出具赣求司【2020】医鉴字第10008号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、泰安市中心医院在为患者徐勤国提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者损害后果存在因果关系，系同等原因。2、被鉴定人徐勤国心功能不全伤残等级评定为六级；冠状动脉移植术后伤残等级评定为九级。3、被鉴定人徐勤国自2018年4月13日起误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，护理人数原则上评定为1人。4、被鉴定人徐勤国相关后续治疗费用以正规医院实际发票予以认可。5、被鉴定人徐勤国无护理依赖。徐勤国、省立医院对上述鉴定意见没有异议。泰安市中心医院对上述鉴定意见提出书面异议，江西求实司法鉴定中心针对其提出的异议进行了书面答复。本院认为，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，徐勤国没有提供证据证实省立医院对其的诊疗活动存在过错并致其受到损害，故其要求省立医院承担侵权赔偿责任依据不足，且省立医院对此亦不予认可，故对其要求省立医院承担侵权赔偿责任的主张本院不予支持。因此，其要求省立医院赔偿其医疗费311元依据不足，本院不予支持。江西求实司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。泰安市中心医院虽对鉴定意见提出异议，但没有提供证据证实其异议，故对其提出的异议本院不予采信。江西求实司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书的鉴定意见为：泰安市中心医院在为患者徐勤国提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者损害后果存在因果关系，系同等原因。根据该鉴定意见，泰安市中心医院应承担相应的赔偿责任。徐勤国要求其承担50%的赔偿责任合法有据，本院予以支持。关于徐勤国主张的医疗费37396.88元，其提交：1、新泰市人民医院住院发票2张（2018.9.14-2018.9.19，个人支付费用为2625.27元；2020.12.31-2021.1.5，个人支付费用为2444.86元）、相对应的住院报销结算单2张，共计5070.13元。2、新泰市人民医院门诊发票12张（含电子发票一张），自费部分共计3732.99元。3、新泰市人民医院门诊结算明细单8张（无发票）自费部分共计3081.21元。4、中国医学科学院阜外医院门诊发票6张共计7765.07元。5、泰安市中心医院住院费发票1张，自费部分共计47801.27（2018.4.3-2018.4.30）、相对应泰安市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单1张。6、山东省立医院住院收费票据一张、山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一份，自费部分共计3114.31元（2018.7.30-2018.8.13）。7、山东省医学影像学研究所门诊发票2张共计1556元。8、山东中医药大学第二附属医院住院收费票据1张，自费部分共计为1691.92元（2020.3.24-2020.3.30）、山东省职工基本医疗保险统筹费用结算单1张。9、新泰市中医医院门诊费发票2张（无结算单）、结算单3张（无发票），共计980.86元。以上费用总计74793.76元，其按50%主张即37396.88元。泰安市中心医院当庭辩称，对证据本身的真实性无异议，但对徐勤国主张的费用数额计算比例有异议，首先泰安市中心医院住院费发票结算明细可以说明徐勤国是因治疗心脏瓣膜脱垂而发生的费用，与其医院的诊疗过错没有任何关系，该费用不属于损害后果，不应当由其承担。对于山东省立医院住院费发票徐勤国属于重复主张，对于其他医院的住院费是因为徐勤国本身的心脏疾病产生的治疗费用与冠脉搭桥没有因果关系，该费用不应由其承担。对于徐勤国提供的门诊发票均无法证实与徐勤国的疾病有关，更无法证实与冠状动脉移植术有关，全部的医疗费花费与其诊疗行为无关，不应由其承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，徐勤国主张的第9部分医疗费即在新泰市中医医院的门诊医疗费980.86元，其仅提供了收款凭证，但没有提供相应的病历和诊断证明等相关证据予以印证与本案存在关联性，故对其主张的该部分医疗费本院不予支持。徐勤国主张的第1-8部分的医疗费不仅有相应的收款凭证予以证实，而且有相应的病历等证据予以印证，泰安市中心医院对此提出异议应当依法承担相应的举证责任，即应举证证明徐勤国主张的该部分医疗费部分或全部与本案不存在必要性、合理性、关联性，泰安市中心医院针对其异议未能举证证明其异议成立，应承担举证不能的法律后果，故对其提出的异议本院不予采信。经核算，对徐勤国主张的医疗费的数额本院按73812.9元（74793.76-980.86）予以认定，泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国医疗费36906.45元（73812.9*50%）。关于徐勤国主张的住院伙食补助费2850元，其当庭陈述称，其在3家医院共计住院治疗57天，按每天100元计算，共计5700元，由泰安市中心医院按50%的比例赔偿，数额为2850元。泰安市中心医院当庭辩称，对徐勤国住院天数无异议，但是根据鉴定结论，其只对冠脉旁路移植术存在过错，但徐勤国所有住院和这一损害后果都没有直接关系，徐勤国的医疗费、住院伙食补助费不应由其承担。针对其提出的该辩解意见徐勤国当庭陈述称，根据鉴定意见，因为泰安市中心医院对徐勤国的手术失败导致徐勤国出院后因病情反复不得不入院治疗，后续的住院与泰安市中心医院的医疗行为具有因果关系，所以医疗费、住院伙食补助费等各项费用均应由该医院承担。本院经审查认为，如同医疗费部分本院所述，泰安市中心医院应举证证明徐勤国在3家医院住院治疗与本案不存在必要性、合理性、关联性，否则应承担相应的法律后果，其对徐勤国主张的住院天数无异议，经核算，对徐勤国主张的住院伙食补助费的数额本院按5700元予以认定，泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国住院伙食补助费2850元（5700*50%）。关于徐勤国主张的残疾赔偿金227375.2元，其当庭陈述称，其心功能不全伤残等级评定为六级；冠状动脉移植术后伤残等级评定为九级。其定残时54岁，按山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年作为计算标准，主张20年，数额为874520元，874520*伤残系数（50%+2%）=454750.4元，泰安市中心医院按50%的比例赔偿，数额为227375.2元。泰安市中心医院当庭辩称，对于计算标准和计算年限无异议，但是对于伤残等级系数有异议，伤残是徐勤国的原发疾病造成，与医院的医疗行为无关，一个脏器的损害后果出现两个伤残等级是错误的，请求法院依法裁定。本院经审查认为，徐勤国当庭陈述的关于残疾赔偿金的计算标准和计算方式符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金的数额本院予以认定，经核算，泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国残疾赔偿金227375.2元【43726*20*（50%+2%）*50%】。江西求实司法鉴定中心在其出具的法医学鉴定意见书“四、分析说明”部分的“（三）伤残等级评定”部分对徐勤国的伤残等级评定进行了分析说明，并明确指出“患者行主动脉瓣膜置换术，是其自身疾病治疗所需，相应伤残等级不予评定”。该鉴定中心针对泰安市中心医院提出的异议出具的《回复函》中“2、关于伤残等级问题”部分就同一部位、不同性质的伤残可以分开评定伤残等级进行了阐述。上述鉴定机构的分析说明意见实际上已对泰安市中心医院提出的上述辩解意见进行了回答，泰安市中心医院当庭提出的上述辩解意见依据不足，本院不予采信。关于徐勤国主张的营养费2250元，其当庭陈述称，根据鉴定意见评定营养期为90天，其按每天50元的标准计算营养费为4500元，泰安市中心医院按50%的比例赔偿数额为2250元。泰安市中心医院当庭辩称，该费用是因徐勤国原发疾病发生，其不予认可。本院经审查认为，徐勤国当庭陈述的关于营养费的计算标准和计算方式符合法律规定，对其主张的营养费的数额本院予以认定，泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国营养费2250元（90*50*50%）。关于徐勤国主张的护理费12000元，其当庭陈述称，根据鉴定意见护理期限为120天，由其妻殷桂华对其进行护理，殷桂华系城镇居民、没有收入，其参照当地护工标准每日200元计算护理费：120天*200元/天=24000元，要求泰安市中心医院按50%的比例赔偿：24000元*50%=12000元。其为此提交户主姓名为徐勤国的常住人口登记卡索引表复印件一张。泰安市中心医院当庭辩称，对证据本身的真实性无异议，但是对于护理费的主张有异议，护理费是因为徐勤国原发疾病发生，而且护理人员没有收入，不存在收入损失，因此对护理费的主张、计算标准均有异议。按照徐勤国住所地的护工标准是每天50元。本院经审查认为，徐勤国按1人护理120天主张护理费合法有据，本院予以支持，但其按每天200元计算护理费依据不足，且泰安市中心医院亦不予认可，故本院不予支持，根据本案的案情，应以山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年作为护理费的计算标准为宜。经核算，徐勤国主张的护理费的数额为14375.67元（43726/365*120），泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国护理费7187.84元（14375.67*50%）。关于徐勤国主张的误工费5906.5元，其当庭陈述称，提交：1、新泰市自来水有限公司于2021年3月4日出具的证明1份、加盖新泰市自来水有限公司公章的营业执照副本复印件1份、加盖新泰市自来水有限公司公章的徐勤国劳动合同复印件一份；2、中国建设银行徐勤国2018年工资流水3张，证明内容：证明其2018年4月至10月误工费共计11813元。根据鉴定意见误工期限210日，根据新泰市自来水有限公司出具的证明，自2018年4月至10月，其应发绩效工资5342元、外加司机补助1820元、节假日加班费1984元、签到费1827元、施工补助840元，共计应发11813元，但自2018年4月至10月，因生病无法工作，故上述费用（共计11813元）没有发放，泰安市中心医院按50%的过错比例赔偿：11813元*50%=5906.5元。泰安市中心医院当庭辩称，对证据的真实性无异议，但对徐勤国的主张有异议，首先徐勤国在泰安市中心医院住院是因其原发疾病发生，医院不应赔偿，其次徐勤国所列举的全部费用均不属于直接损失，不应当予以赔偿。本院经审查认为，泰安市中心医院对徐勤国提交的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。根据上述证据证明的事实和误工期限为210天的鉴定意见，徐勤国主张其2018年4月至10月期间共计7个月的误工损失的数额为11813元合法有据，泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国误工费5906.5元（11813*50%）。关于徐勤国主张的交通费2500元，其当庭陈述称，交通费系其八方就医去往北京、泰安、济南等地产生的实际交通费，但因未保留相关票据，故其按5000元主张，泰安市中心医院按50%的比例赔偿，数额为2500元。泰安市中心医院当庭辩称，徐勤国主张费用过高，请法院酌情裁定。本院经审查认为，徐勤国因在泰安、北京等地就医以及护理人员对其进行护理产生的交通费系其因泰安市中心医院对其的侵权行为产生的合理损失，应酌情予以处理。根据本案的案情，对其主张的交通费的数额本院酌定为2000元，泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国交通费1000元（2000*50%）。关于徐勤国主张的鉴定费8180元，其当庭陈述称，提交鉴定费发票一张，数额为16360元，泰安市中心医院按50%的比例赔偿即8180元。泰安市中心医院当庭辩称，对证据本身的真实性无异议，但该鉴定是徐勤国自行发生，应由其自行承担。本院经审查认为，徐勤国的该项主张合法有据，泰安市中心医院按比例应赔偿徐勤国鉴定费8180元（16360*50%）。关于徐勤国主张的鉴定差旅费1765元，其当庭陈述称，提交：1、徐勤国往返泰安-南昌火车票2张、殷桂华（徐勤国配偶）泰安-南昌往返火车票2张、徐东新(徐勤国之子）泰安-南昌往返火车票2张，共计1117元；2、徐勤国住宿费收据1张220元；张静（徐勤国代理律师）济南-南昌往返火车票2张，共计1293元；张静住宿费发票1张金额900元。以上共计3530元，泰安市中心医院按50%的比例承担为1765元。证明内容：证明徐勤国因参加鉴定听证会所花费的交通、住宿费用。泰安市中心医院当庭辩称，对徐勤国住宿费收据真实性有异议，对其他证据本身的真实性无异议，但对于徐勤国主张的该项费用有异议，该费用不属于侵权赔偿中的项目，而且除徐勤国本身的费用以外，其他的费用均属于扩大损失。本院经审查认为，徐勤国主张的该项费用不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，其该项主张无法律依据，且泰安市中心医院亦对此持有异议，故对其该项主张本院不予支持。关于徐勤国主张的精神损害抚慰金80000元，其当庭陈述称，由于泰安市中心医院的过错造成其两处伤残的损害后果，且其定残时未满60周岁，劳动能力大部分丧失，给其及其亲属带来了巨大的精神痛苦和经济损失，该项费用其主张80000元并不高，请法庭予以支持。泰安市中心医院当庭辩称，根据徐勤国的原发疾病严重情况以及其伤残等级，该项主张不符合法律规定，不应支持。本院经审查认为，徐勤国主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，根据泰安市中心医院的过错程度、损害后果以及法人侵权等因素，对于徐勤国主张的精神损害抚慰金本院酌定为26000元，由泰安市中心医院赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及相关法律、司法解释规定，判决如下：一、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国医疗费36906.45元；二、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国住院伙食补助费2850元；三、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国残疾赔偿金227375.2元；四、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国营养费2250元；五、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国护理费7187.84元；六、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国误工费5906.5元；七、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国交通费1000元；八、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国鉴定费8180元；九、被告泰安市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勤国精神损害抚慰金26000元。十、驳回原告徐勤国对被告山东第一医科大学附属省立医院（山东省立医院）的诉讼请求。十一、驳回原告徐勤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，减半收取计3504元，原告徐勤国负担579元，被告泰安市中心医院负担2925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐振华二〇二一年七月二十三日书记员  刘 琳