新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初764号原告：奇台新天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场110社区东侧。        法定代表人：颜新勇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：新疆天明伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区迎宾路136号龙庭林清园小区20-4-401室。        法定代表人：朱勤，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        第三人：王海忠，男，1966年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        原告奇台新天山混凝土有限责任公司（以下简称新天山公司）与被告新疆天明伟业建设工程有限公司（以下简称天明伟业公司）、第三人王海忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告新天山公司的委托诉讼代理人张鹏、被告天明伟业公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参加了诉讼，被告天明伟业公司于2021年4月12日申请追加第三人王海忠，本院追加第三人王海忠，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告新天山公司的委托诉讼代理人张鹏、被告天明伟业公司的委托诉讼代理人王孝军、第三人王海忠到庭参加诉讼，原告奇台新天山混凝土有限责任公司于2021年6月1日向本院提出庭外调解，本案现已审理终结。        原告新天山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土欠款327403元；2、判令被告承担2018年11月30日至2019年10月23日违约金26192元（327403×0.08），并支付2019年10月23日之后至欠款实际付清之日止的后期违约利息；3、本案保全费2009元、保全保险费由被告承担。事实与理由：自2018年5月29日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，原告自2018年5月至同年10月25日按合同给被告承揽的奇台县康城玉园项目供货，合计发生2623立方混凝土，货款即1113940元。被告在2018年7月24日至2018年11月22日给原告支付混凝土货款三次，合计金额：1278377元（其中491840元为2017年欠款，786537元为2018年欠款），尚欠原告货款327403元。原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。        被告天明伟业公司辩称，1、被告主体资格不适格，我公司是名义的合同人，不是实际履行合同的相对方，合同的债权债务关系不是发生在原告与被告之间，而是发生在原告与第三人之间；2、第三人王海忠是康城玉园项目实际施工人，2018年5月29日至2018年10月25日，原告一直按照第三人的要求向第三人承包施工的建设工程项目提供各种规格商品混凝土，价格一直是由原告与第三人协商对账结算支付，以及临时调费调整，此过程被告公司一直没有参与；3、原告提供的商品价格远远高于当时市场价格，同样规格混凝土每立方贵六七十元至上百元，是属于价格欺诈行为，希望原告与第三人就供货价格协商解决；4、合同当中第三条，明确书面手写2017年欠款按还款计划书执行，已经远远超过2018年5月29日混凝土销售合同的约定范围，因为该合同是供销合同，而不是还款计划，故被告认为2017年欠款按还款计划执行，超越当时签订合同的真实目的，该合同计划不是双方真实意思表示；5、涉案合同形成于2018年的5月29日，但被告承包的项目已与第三人于2017年7月10日就涉案项目承包合同，与第三人签订了分包合同，将其中三个工程分包给第三人。依照该合同第四条与第六条，第三人对自己承包项目做了风险评估，愿意承担全部风险，第三人自负盈亏，由此可见原告与本案第三人之间建立的是真实有效的购销合同，被告之所以在合同上出现是因为个人不能直接与原告签订商品大额合同，为开具发票方便，以被告名义签订了商品供销合同；6、据被告了解，涉案工程款第三人已向原告给付三百万左右。违约金26192元明显高于原告实际损失，应当酌情调减，不应为8％。被告认为本案合同实际履行主体是原告与第三人。        第三人王海忠辩称，刚开始签订合同时，原告公司业务员和我项目上的材料员私下签订的合同，因王海忠不识字，最近才发现合同，总共打了10000多方混凝土，价格比市场价高，王海忠的工程上确实用了原告公司的混凝土，并支付了款项，挂靠了两个公司，其中之一是被告公司，两个公司合计用了10000方左右混凝土，付了多少钱不清楚，付钱是财务现金付的。两个项目是一个工地，总共承包6栋楼，王海忠自己干4栋，承包给他人2栋，地下车库是王海忠干的。        原告新天山公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《商品混凝土销售合同》一份、销售结算单五份、还款计划书一份、应收账款对证函四份、发票签收单三份、认证函一份、购销合同一份、对账单三份、2017年对证函三份、保全费票据一张。被告天明伟业公司针对答辩意见提交报价单一份、《工程项目内部承包合同》一份。第三人王海忠针对答辩意见提交说明一份。被告天明伟业公司对原告提供的证据中的三张发票签收单及保全费票据真实性认可，对其他证据不认可。第三人王海忠对三张发票签收单及保全费票据真实性认可，对其他证据不认可。原告新天山公司对被告天明伟业公司提交的《工程项目内部承包合同》真实性认可，报价单不认可。第三人对被告天明伟业公司提供的证据真实性认可。原告对第三人王海忠提交的说明真实性认可，关联性不认可。被告天明伟业公司对第三人提交证据的真实性认可。《商品混凝土销售合同》上盖有原、被告公司公章，还款计划书、认证函上有被告天明伟业公司印章，销售结算单、对证函上有需货方对账人签字，本院对上述原、被告及第三人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。        经审理本院认定事实如下：2018年5月29日，原告新天山公司与被告天明伟业公司签订《商品混凝土销售合同》，合同编号：QTTS-005号，约定原告为被告公司承建的康城玉园工程提供混凝土，供货时间自2018年5月29日至2018年10月25日，结算方式：每月30日对账，付货款30％，剩余部分货款2018年11月30日付清。违约责任：单方违约，须向对方支付货款总价款8％的违约金。原、被告双方均在合同上加盖了各自公司的印章，案外人王海忠以天明伟业公司委托代理人名义在合同上签名。合同签订后，原告履行了向被告的工程供货义务。2018年5月29日被告天明伟业公司出具《还款计划书》，主要内容为：“经双方核对确认截止2018年5月29日天明伟业公司共计欠新天山混凝土公司人民币￥491，840元。经双方协商欠款单位愿于2018年7月5日前付100，000元，大写壹拾万元整。2018年9月30日前付100，000元，大写壹拾万元整，剩余部分2018年11月30日前一次性付清。如不能按上述约定期限偿还欠款，欠款单位愿承担下列经济责任：1、承担自欠款之日起日0.05％违约责任。2、承担因诉讼所发生的一切费用．3、如发生违约，在供方所在地解决”。2018年原告公司与被告天明伟业公司经办人刘萍、王成年签订《认证函》，主要内容为：“截止到2019年10月21日，贵单位共计欠我公司货款金额为：1，305，780元，大写：壹佰叁拾万伍仟柒佰捌拾元整。如有不符，请备注说明。”之后被告给原告付款1，278，377元，尚欠327，403元未付，原告现诉至法院请求处理。        本案争议的焦点问题：一、被告主体是否适格？二、被告应否承担违约责任。三、第三人王海忠是否承担责任？        本院认为，关于本案争议的焦点问题一，原告新天山公司与被告天明伟业公司自愿签订商品《混凝土销售合同》，其内容不违反法律规定，行政法规的强制性规定，也不具有法律规定的无效合同的其他要件，该合同的条款对合同双方具有拘束力，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。故本院认为，本案中被告天明伟业公司主体适格；对原告主张的欠款金额327，403元不持异议，对该项诉讼请求应予支持。关于本案争议的焦点问题二，原告按合同约定主张违约金26，192元（327，403元×8％），被告认为违约金明显高于原告实际损失，应当酌情调减。本院认为，合同中已约定在2018年11月30日付清全部货款，被告在2018年5月29日出具的还款计划书中承诺剩余部分在2018年11月30日付清，如不能按约定期限偿还，欠款单位愿承担违约责任。现被告未在2018年11月30日付清全部货款，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告主张违约金26，192元（327，403元×0.08），请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另承担欠款利息不符合法律规定，对该项请求不予支持。关于本案争议的焦点问题三，混凝土销售合同系被告天明伟业公司与原告新天山公司签订，根据合同相对性原则，天明伟业公司应承担付款责任，第三人王海忠以天明伟业公司的名义签订合同故不承担责任。本院对原告主张要求被告承担保全费2009元的诉讼请求予以支持，关于保全保险费，原告未向法庭提交证据，本院不作处理。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：        一、被告新疆天明伟业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台新天山混凝土有限责任公司支付混凝土欠款327，403元，并承担违约金26，192元，合计353595元；        二、驳回原告奇台新天山混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计3，302元，保全费2009元由新疆天明伟业建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    马兰二〇二一年七月三十一日书记员    麻明