江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1953号原告：李明峰，男，1995年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国军，男，1988年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邱涛，男，1976年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。原告李明峰与被告陈国军、邱涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢小生、被告陈国军到庭参加诉讼，被告邱涛经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李明峰向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1、判决两被告连带偿还原告借款本金人民币22,000元及利息（2016年11月24日至2020年8月19日按月利率2%计息；2020年8月20日至还款之日按月利率1%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告陈国军因购买车辆需要，向原告借款22,000元。借款当日，原、被告便签订了借款合同壹份，借款合同约定：借款期限为一个月，即2016年11月24日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人按月利率2%支付利息及收取8%的违约金，被告邱涛为担保人。时至今日，被告却未偿还原告分文，利息也未支付分文。原告每年均多次找被告，要求其偿还借款并支付利息，被告每次均说无钱偿还，要日后有钱再支付给原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，请求判决支持原的诉讼请求。被告陈国军辩称：1、借款合同上的22,000元，我没有拿到手，这个钱原告给了担保人邱涛；2、被告邱涛收到钱之后，加上我另行给了邱涛现金10,000元由邱涛去帮我支付购买皮卡车的首付款，邱涛和我说皮卡车总价款约100,000元，首付为30,000元左右；3、当时写借款合同时，李明峰讲借款金额实际为20,000元，其中有2,000元是两个月的利息；4、当时，我没钱买车，是邱涛与我讲，可用买车的钱购买邱涛的银联惠积分，银联惠负责帮我处理整个购买车辆的钱，相当于我只要出30,000元买到一部车，但我还了四个月车贷共计10,000元，皮卡车还是在2017年6月被人拖走了。综上，按理说这22,000元借款应打给我，原告却将钱转给了担保人，我从邱涛手上拿到的皮卡车与原告无关，我也不知道车行就是邱涛的；至于到期后利率问题，原告当时没和我说，不应收我利息；被告邱涛承诺的银联惠积分还钱也没做到，所以这笔钱应由被告邱涛去偿还，我不应承担还款责任。被告邱涛未提出答辩。经审理查明：2016年10月24日，被告陈国军因在被告邱涛所在的车行购买皮卡车向原告借款22,000元；当日，原告作为出借人（乙方）、被告陈国军作为借款人（甲方）、被告邱涛作为担保人（丙方）共同签署借款合同壹份，合同中主要载明“具体约定1、甲方今于2016年10月24日借到乙方人民币22,000元整大写人民币贰万贰仟元整，用于购置车款；2、约定还款时间为2016年11月24日之前，还款方式为全额本息还款，共计人民币22,000元，大写人民币贰万贰仟元整；3、本合同自签订日起即刻生效；4、经过各方协议借款通过付给车行方式借出；违约责任1、若甲方未能在合同约定时间全额还清本息则视为违约；2、若甲方到期未能按时还清本息，则按到期日顺延每月收取2%利息以及8%违约金；3、担保人根据法律承担担保责任”的内容。当天，原告通过支付宝将22,000元付给被告邱涛，原告支付时在转账备注的内容为“陈国军车款”。在收到被告陈国军名下的首付款包括原告支付给被告邱涛的22,000元及原告办妥车辆按揭贷款之后，被告邱涛将被告陈国军购买的皮卡车交付给被告陈国军。借款期限届满后，被告陈国军、邱涛未返还借款本金22,000元。2019年10月，原告以陈国军、邱涛为被告向本院提起民间借贷之诉，本院以原告未能提供被告的准确送达地址为由，对原告的起诉予以驳回。以上事实，有居民身份证复印件、借款合同原件、账单详情打印件、民事裁定书、邱涛出具的情况说明及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈国军间形成民间借贷关系，被告邱涛作为担保人与原告、被告陈国军形成保证合同关系，三方的权利义务及争议的解决由《中华人民共和国民法典》及相关司法解释关于借款合同、保证合同等有关条款予以调整和规制。根据原告提供的借款合同原件、账单详情、被告邱涛的情况说明及当庭陈述，认定被告陈国军尚欠原告借款人民币22,000元的事实。被告陈国军本应遵循诚实信用的原则依约定时间足额的返还借款，但被告陈国军在借款期限届满后至今，虽经原告多次催告后仍未返还，继而酿成本诉，被告陈国军应承担返还借款本金22,000元及逾期利息的违约责任。根据借款合同约定，逾期利息约定为月利率2%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到时2020提8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求2016年11月24日起至2020年8月19日期间利息以2%为月利率计算、2020年8月20日起至还清之日按月利率1%计算利息，符合三方的约定，也符合国家有关民间借贷保护利率的上限规定，故原告要求被告陈国军返还借款本金22,000元及上述利息，本院应予支持。但三方约定的还款时间为2016年11月24日之前，在借款合同中未对保证方式、保证期间进行明确，依照《中华人民共和国民法典》关于保证方式、保证期间、保证责任的有关规定，本案保证期间为2016年11月24日至2017年5月24日，而原告首次对本案借款提起诉讼是2019年，显然作为保证人的被告邱涛不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国军自本判决生效之日起十五日内返还原告李明峰借本金22,000元及相应的逾期利息（1、2016年11月24日至2020年8月19日，以月利率2%计息；2、2020年8月20日至还款之日，以月利率1%计息）。二、驳回原告李明峰要求被告邱涛承担连带清偿的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元因简易程序减半收取为428元，由被告陈国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二一年七月二十九日书记员  李敏强附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是……；没有约定或者约定不明确的保证期间为主债务履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。