广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2459号原告：王祖清，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：严海良，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：朱爱清，广东硕盈律师事务所律师。原告王祖清诉被告严海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖清的委托诉讼代理人李志玲，被告严海良的委托诉讼代理人朱爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失349596.6元（详见赔偿明细）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日23时28分许，严海良驾驶无号牌小型轿车搭载严定安由三和路方向沿好年路往高明大道方向行驶，行至杨和镇好年路福顺村路段，遇王祖清驾驶电动两轮轻便摩托车同方向同车道在前行驶的过程中，致使小轿车车头与轻便摩托车发生碰撞，造成王祖清受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门对本起交通事故作出责任认定，严海良承担此次事故的主要责任，王祖清承担此事故的次要责任。事故发生后，王祖清被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，经医生诊断为：重症颅脑损伤、颅脑损伤性神经症性障碍（右上肢肌萎缩及乏力）、T3椎体骨折并椎体失稳、T1左侧锥板骨折、胸部闭合性损伤、双侧髋臼及耻骨线状骨折、双侧骶髂关节间隙增宽、上腹部软组织挫伤。经过98天的住院治疗后，王祖清于2020年6月4日出院，医嘱住院期间需留陪人一人，加强营养，出院后需休息三个月。出院后又门诊4次。2020年10月29日，门诊诊断还需休息30天，住院和门诊共花费5461.86元。2021年3月2日，佛山市高明区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学法医鉴定中心鉴定，原告为七级残疾一项、十级残疾三项，其中七级残疾后果系外伤与自身疾病共同形成，外伤参与度拟41%至60%，三项残疾系外伤直接作用形成，后续行脊柱内固定取出术预计需2万元，后续行右侧肢体康复治疗预计需8000元，花费鉴定费3700元。经查，该无号牌小型轿车的司机支配人系严海良，并且没有购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告严海良对应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任部分先承担赔偿，不足部分按事故责任比例划分，由被告严海良承担70%。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。严海良辩称，一、严海良对本次交通事故的发生没有异议，但认为该交通事故认定书不能作为法院判决的依据。王祖清在驾驶证已注销的状态下和未戴安全头盔的情况下驾驶未悬挂机动车号牌及灯光设备技术状况不合格（行车灯不合格）的无号牌轻便摩托车上道路行驶，且行驶时不靠最右侧车道行驶，是导致本次事故的主要原因，应承担主要责任，承担80%责任，严海良只应承担次要责任，承担20%责任。二、严海良对王祖清的伤情有异议，王祖清伤情有些是自身疾病造成的，鉴定报告也有提及。三、部分赔偿项目有误及没有法律依据。1.交通费过高，应以200元为宜；2.营养费过高，应以500元为宜；3.对住院天数有异议，相应的住院伙食补助费和护理费金额也是有异议的。据严海良了解，王祖清2020年4月10日手术后住院观察一段时间病情也已无大碍，很快就可以办理出院手续的，但王祖清为了多让严海良支付费用，一直在医院住院治理，导致相应费用增加，该增加的费用应由王祖清自己一人承担。4.残疾赔偿金数额有异议，鉴定报告也提及王祖清七级伤残后果系外伤与自身疾病共同形成的，外伤参与度拟41%至60%，从报告看出王祖清自身疾病占比更重，应按41%系数计算为宜。因此，金额应为186697.84元。5.被扶养人生活费计算有异议，从王祖清提交的证据无法证明被扶养人的亲属情况，退一万步说，即使属实，但该被扶养人生活费计算也是有误的，应为34424元/年×5年÷4×（40%×41%+3%）=8347.82元。6.误工费没有提交相应的劳动合同、社保记录、银行流水，且该蔬菜店的负责人为陈广，并非王祖清，光凭村委会一张证明无法证明王祖清和陈广一起从事蔬菜行业，没有证据，应不予支持。7.精神损害抚慰金严重过高。王祖清在本案中具有重大过错，加上七级伤残中自身疾病占很大比例，王祖清要求5万元精神抚慰金严重过高，应以1万元为宜。8.严海良已经支付了王祖清医疗费18000元，应予以相应扣减。综上，恳请法院查明事实，判决驳回王祖清的不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的本案赔偿项目及数额，本院在下面一并进行分析认定如下：1.医疗费4509.6元。据有效的医疗费用票据计算，原告预交的按金500元不是实际支出，不予支持，2020年6月12日、10月24日、12月17日的费用无相应病历、诊断证明印证，不足以证明用于治疗事故造成伤病，本院不予确认。本项未包含救助基金垫付费用。2.住院伙食补助费11300元。住院（含康复）113天，按佛山地区100元天计算。3.营养费1170元，原告被鉴定七级伤残（本次外伤参与度取中间值51%）一处、三处十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费由5000元×伤残赔偿指数计算得出：5000×（40%×51%+3%）=1170元。4.后续治疗费2万元。为免诉累，支持据鉴定意见确定的行脊柱内固定取出术相关费用。5.康复费10361.58元。据发票、出院记录等核算。6.住院护理费16950元。原告提供入院治疗、康复及其出院记录，证明其住院113天，本院根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，住院护理费按佛山地区150元每天计算。7.交通费3420元。本院按照在当地就医30元/天计算，其住院113天、门诊1天，合计3420元。8.误工费63206.16元。原告不能证明其有固定收入，按无固定收入城镇居民计算误工费，误工期计至定残前一天。即广东省城镇私营单位就业人员上一年度（2020年）年平均工资÷365天×误工天数=62521元/年÷365天×误工天数369天=63206.16元。9.残疾赔偿金235261.26元。事故发生在佛山，适用广东省高级人民法院粤高法[2019]159号《关于在全省民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，该通知规定自2020年1月1日起残疾赔偿金、被扶养人生活费均统一按城镇居民标准计算。其中，包括原告残疾赔偿金225192.24元[48118元/年×20年×（40%×51%+3%）]、被扶养人（86周岁）生活费10069.02元（34424元/年×5年÷4×23.4%）。10.鉴定费3700元。鉴定费是原告为确定自身伤残情况的必须合理支出，有发票予以证实，本院予以支持。11.精神损害抚慰金26000元。事故造成原告七级伤残一处、十级伤残三处，原告次责，本院考虑侵权人有垫付一定费用，酌定精神抚慰金为26000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。严海良实际支配使用的小型轿车没有证据证明存在其他明确的所有人，本院根据现有证据确定严海良为实际支配人，由其承担相应的法律责任。根据生效的事故责任认定书的认定，致害人严海良负事故的主要责任，按过错原则其应承担70%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012）第十九条规定，被告严海良所驾车辆未投保交强险，其依法应对原告的本案损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任比例由侵权人严海良赔偿70%。由于本案事故发生于2020年3月，不在《最高人民法院关于转发的通知》所明确时间2020年9月19日零时后发生，故不适用新调整的交强险责任限额。本案认定的上述1-10项(未包括精神损害抚慰金)的损失之和共369878.6元超过了交强险限额，故先由严海良在交强险范围内赔偿12万元，剩余249878.6元再由其赔偿70%即174915.02元及26000元精神损害抚慰金给原告。但应扣除严海良垫付的18000元。综上所述，被告严海良应赔偿原告王祖清各项赔偿合计（120000+174915.02+26000-18000）=302915.02元。原告其余过高的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年）第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严海良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王祖清302915.02元；二、驳回原告王祖清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，因适用简易程序减半收取3272元（同意原告缓交），由原告王祖清负担437元，被告严海良负担2835元。原、被告负担的受理费由其各自在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二一年七月二十六日书记员  黎泸蔓