wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱青忆，女，1977年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱青忆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告朱青忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱青忆支付截至2021年5月12日的信用卡欠款本金84,194.35元及自逾期之日起至2021年5月12日的利息20,186.10元、违约金5,805.48元；2.判令被告支付自2021年5月13日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱青忆自2007年12月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告朱青忆未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱青忆未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年12月27日，原告招行信用卡中心经被告朱青忆申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月12日，被告实际拖欠信用卡欠款本金84,194.35元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱青忆如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱青忆如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱青忆与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱青忆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月12日的信用卡欠款本金84,194.35元；二、被告朱青忆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,194.80元，由被告朱青忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1776号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。       统一社会信用代码913311227864003204。       代表人：郑利剑，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：陈金雷，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：陈伟彬，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：叶伟，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：吴玉忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：徐飞英，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告陈金雷、陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈金雷归还借款本金95000元、利息13367.21元（计算至2021年5月17日止），以后按月利率12.778125‰计算至还清借款本息日止；2、被告陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费及一切费用由被告陈金雷、陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年8月26日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告陈金雷、陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款额度为人民币95000元，期限自2019年8月26日起至2020年8月20日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135％确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈金雷于次日向原告借款95000元，期限自2019年8月27日起至2020年8月20日止，月利率为8.51875‰。借款到期后，被告陈金雷未按期归还借款本金，被告陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英未履行保证义务。截至2021年5月17日止，被告陈金雷尚欠原告借款本金95000元、利息13367.21元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告陈金雷于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金95000元、利息13367.21元，并从2021年5月18日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金95000元的利息；       二、被告陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告陈金雷、陈伟彬、叶伟、吴玉忠、徐飞英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12773号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金57262.56元、拖欠利息5708.89元、罚息555.83元、复利434.86元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某某提供的抵押物吉普牌小型普通客车（发动机号：000***34）享有担保物权；4、判令被告杨某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，平安银行长沙分行与杨某某签订了《个人担保贷款合同》，约定杨某某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某某将其所有的吉普牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月28日，平安银行长沙分行与杨某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2020062899001966_1号《个人担保贷款合同》，合同约定杨某某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某某以其名下吉普牌小型普通客车（发动机号：000***34）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年6月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某某发放贷款60000元，截至2021年5月31日，杨某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金57262.56元，利息5708.89元，罚息555.83元，复利434.86元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；杨某某将其购买的吉普牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金57262.56元，利息5708.89元，罚息555.83元，复利434.86元（暂计至2021年5月31日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某某名下吉普牌小型普通客车（发动机号：000***34）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3762号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，公司总经理委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：卢兵，男，1977年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告卢兵物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月11日立案受理。原告淮安市祥和物业服务有限公司以被告卢兵已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(已减半)，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月十六日书记员  杨 东
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初431号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第**229商铺。法定代表人：应剑,任该公司总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：长葛市斯巴达日用百货经销经营部，经营场所河南省许昌市长葛市后河镇三角王村**。经营者：范松鹤，女，汉族，1979年3月26日出生，住河南省长葛市。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告长葛市斯巴达日用百货经销经营部侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5518号原告：王德同，男，1953年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘涛，男，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：张怡雯，女，1998年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：韩海蕾，男，该单位职工。原告王德同与被告张怡雯、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德同的委托诉讼代理人刘涛、被告保险公司的委托诉讼代理人韩海蕾到庭参加诉讼。被告张怡雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失140147.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日19时58分，王德同驾驶电动二轮车顺明清街由北向南行驶至华光路路口时，与顺华光路由西向东行驶的张怡雯驾驶的鲁ＣＢ××××号小型普通客车相撞，致王德同受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张怡雯承担事故的全部责任。被告张怡雯未作答辩。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月6日19时58分，王德同驾驶电动二轮车顺明清街由北向南行驶至华光路路口时，与顺华光路由西向东行驶的张怡雯驾驶的鲁ＣＢ××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，张怡雯负事故全部责任。二、车辆保险情况：事故车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。三、赔偿责任：张怡雯承担全部赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司已赔偿医疗费1万元。五、鉴定意见：经本院依法委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2021年3月29日出具鉴定意见，王德同损伤构成十级伤残，误工150日，住院期间2人护理出院后1人护理共需护理60日，营养期60日。六、核定各项损失如下：1.医疗费：王德同在张店区第二人民医院行换牙术花费治疗费等14,746.4元，其提交的证据不能证实与本次事故有关，本院对该部分费用不予支持，其他医疗费用均与治疗事故损伤有关，本院认定王德同医疗费为35,480.21元，该费用包含保险公司已赔偿的款项。2.住院伙食补助费930元、护理费10,920元：保险公司对此无异议，本院予以确认。3.残疾赔偿金56,843.8元、精神损害抚慰金1,000元、复印费52元、鉴定费2,080元：本院认为证据充分，符合法律规定，予以支持。4.营养费：该费用不能与住院期间的伙食补助费重复计算，扣除住院治疗期间，本院支持营养费870元。5.车损：本院认为证据不足，不予支持。6.交通费：结合王德同实际就医治疗事实，本院适当支持300元。7.误工费：王德同已超过法定退休年龄，其提交的银行交易明细中载明逐月接收工资，由此可以证实王德同于事故发生前仍以提供劳务获得工作报酬，因交通事故导致其收入减少，应当认定为误工费。王德同主张误工费14,390.35元，本院认为证据充分，予以支持。8.后续治疗费：王德同主张保留诉讼权利，本院予以确认。综上所述，王德同主张的诉讼请求部分成立。张怡雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德同精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费计83,454.15元；二、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德同医疗费25,480.21元、住院伙食补助费930元、营养费870元计27,280.21元；三、被告张怡雯于本判决生效后十日内赔偿原告王德同复印费52元、鉴定费2,080元计2,132元；四、驳回原告王德同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，由原告王德同负担272元，由被告张怡雯负担1,279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年七月一日书记员  孙宝童
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1263号关于申请执行人赵成燕与被执行人曾振抚养费纠纷一案，山东省平阴县人民法院做出的（2020）鲁0124民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵成燕向平阴县人民法院申请执行。经本院强制执行，被执行人曾振已自动履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院做出的（2020）鲁0124民初2876号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执796号申请执行人：绵竹市剑南镇朱氏干杂店，住所地绵竹市。法定代表人：朱代华。委托诉讼代理人：苟石斌。委托诉讼代理人：邱彬。被执行人：绵竹市东北镇华龙园农家乐，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：张正华。申请执行人绵竹市剑南镇朱氏干杂店依据本院(2020)川0683民初1191号调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市东北镇华龙园农家乐清偿货款24000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市东北镇华龙园农家乐应在(2021)川0683执796号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市东北镇华龙园农家乐及其经营者张正华的银行存款人民币23260.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年七月八日书记员  汪昶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执172号之二申请执行人：万继华，男性，1967年01月21日出生，汉族，住大石桥。被执行人：大石桥震兴园钢结构工程有限公司，住大石桥，统一社会信用代码91210882580704388H。法定代表人：高兵。申请执行人与被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月07日作出的大劳人仲第2020345号已经发生法律效力，因被执行大石桥震兴园钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月18日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020345号民事判决书，被申请执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项1600元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥震兴园钢结构工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执172号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1429号原告：于坤宇，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，中共党员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：裴秀英（原告于坤宇妻子），女，1967年6月7日出生，汉族，个体，中共党员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：蒋军，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：梁秋萍，辽宁斯特律师事务所律师，执业证号12114202011224640。原告于坤宇与被告蒋军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日、7月26日公开开庭进行了审理。原告于坤宇及其委托诉讼代理人裴秀英、被告蒋军及其委托诉讼代理人梁秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于坤宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失合计15000元（暂定，具体数额待评估报告）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日，被告蒋军家（位于兴城市四家屯街道四家村四家屯XX号一单元XXX室）室内暖气漏水导致一楼的于坤宇家（兴城市四家屯街道四家村四家屯xx号一单元xxx室，）室内80%的墙体、电器被淹。该起事故导致原告房产棚顶以及墙面多处被泡发霉、开裂、起皮、脱落，空调被淹，灯具开关短路，不能正常使用，家中不能居住。原告认为，被告蒋军作为侵权人应当承担此次事故给原告的损失，据此特依法诉讼至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告于坤宇在收到鉴定评估报告书后，将本案第一项诉讼请求变更为9065元，并增加鉴定费3000元要求被告给予赔偿请求。蒋军辩称，对案涉房屋漏水造成财产损失的事实予以认可。我并非造成原告财产损失的侵权主体，理由如下，案涉房屋已于2020年6月1日出租给承租人刘秀清，租期一年，即到期日为2020年6月1日。案涉漏水事实发生于房屋租赁期间，租赁协议第四条载明在租赁期间内如果发生由乙方造成的房屋损失，乙方应负全部责任，赔偿一切经济损失。根据民法典七百一十三条第二款规定，本案适格被告应为承租人刘秀清，不应该是我。对于原告主张的财产损失金额也不认可。本院经审理认定事实如下：原告于坤宇系兴城市四家屯街道四家村四家屯XX号一单元XXX室楼房所有权人。被告蒋军系兴城市四家屯街道四家村四家屯XX号一单元XXX室楼房所有权人。即原告于坤宇与被告蒋军系同楼上下层邻居关系。2020年10月24日，被告蒋军家室内暖气漏水导致一楼的于坤宇家室内部分的墙体、电器被淹。该起事故导致原告房产棚顶以及墙面多处被泡发霉、开裂、起皮、脱落，空调被淹，灯具开关短路，不能正常使用，家中不能居住。在庭审中，原告于坤宇申请对案涉房屋的墙面、房顶石膏吊顶、家具、家电损失进行司法鉴定。经葫芦岛市中级人民法院摇号确定辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司做鉴定，该公司于2021年6月9日作出关于兴城市人民法院拟审理案件而涉及的房屋装修损失评估项目辽海馨评报字［2021］第0X8号资产评估报告书，评估结论装修损失9065元，其中墙体乳胶漆评估值7425元，卧室LED灯评估值60元，卧室主柜评估值340元，石膏角线1240元。原告于坤宇支出鉴定费用3000元。本院收到资产评估报告向原被告送达，被告蒋军收到资产评估报告书对评估报告不予认可，向本院提出司法鉴定异议申请，辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司于2021年7月14日作出《关于辽海馨评报字［2021］第0X8号资产评估报告答复函》，书面答复如下：经评估专业人员现场勘察发现，墙体乳胶漆绝大多数已经受损，按照装修施工工艺要求，需全屋进行更新。石膏角线也存在不同程度的受损、变形，应进行更换。本次评估范围由承办法官及双方当事人共同签字确认，评估范围与共同签字的现场勘查记录完全一致，评估报告真实、客观、合法。本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告于坤宇的损失经本院委托鉴定机构作出的资产评估报告予以确定为9065元。关于原告于坤宇支出鉴定费3000元，因有正式票据，本院予以支持。在诉讼过程中，被告蒋军对资产评估报告书及回函不认可，但在庭审期间未向法庭提供足够证据证实其辩解意见，故对被告蒋军此项异议本院不予支持。被告蒋军认为本案适格被告应为承租人刘秀清，不应该是蒋军的辩解，被告蒋军虽向本院提供其与刘秀清租赁协议，但此协议只是约束其与刘秀清之间的权利义务，并非针对第三方。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，本案系相邻关系纠纷，被告蒋军虽然并非侵权人，但作为不动产的所有人，对于因其房屋漏水对原告于坤宇造成的损失仍应承担赔偿责任。被告蒋军在承担赔偿责任后亦可向租户追偿。故被告蒋军此项辩解本院不予支持。被告蒋军在履行赔偿义务后，另行向他人主张权利。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效后十五日内赔偿原告于坤宇合理损失12065元；二、驳回原告于坤宇其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取88元，原告于坤宇已预交，由被告蒋军负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告于坤宇负担0元，应予退还88元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年七月二十八日书记员  朱 琳
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执966号赵志国、赵佃良：本院于2021年06月25日立案执行的赵志国与赵佃良（2021）鲁1603执966号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现并已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执144号之三申请执行人：罗明辉，男性，1959年04月01日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初262号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初262号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项1960元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执144号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书﹙2021﹚湘06执221号李志刚、岳阳怡园置业有限公司：本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2021﹚20号裁决书，在执行申请执行人李志刚与被执行人岳阳怡园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，分别于2021年7月13日、7月14日依法从被执行人岳阳怡园置业有限公司银行帐户共计扣划款项人民币720227.45元至本院执行款专用帐户，执行款己足额执行到位。由于被执行人岳阳怡园置业有限公司因另案申请财产保全，岳阳市岳阳楼区人民法院以(2021)湘0602财保76号民事裁定及协助执行通知书将本应支付给申请执行人李志刚的款项予以冻结，故本院将上述执行款项提存，暂不予以支付，但本案执行标的己全部执行到位，应予以结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2021﹚20号裁决书立案执行的﹙2021﹚湘06执221号李志刚与岳阳怡园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异275号     申请人：朱锦崇，男，1967年1月15日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。       委托执行代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，组织机构代码XXX。       负责人：屠遵明。       被执行人：浙江天瑞模具材料有限公司，住所地瑞安市。（已宣告破产）       被执行人：张存木，男，1973年12月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李彩芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市。（已宣告破产）       本院在执行（2015）温瑞执民字第1716号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人朱锦崇于2021年7月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让成交确认书。       本院查明，中国银行股份有限公司浙江省分行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金150万元及利息、律师费4288元。在执行中，本院于2020年1月10日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的享有对浙江天瑞模具材料有限公司债权本金11736119.9元、利息及从权利利转让给朱锦崇，双方于2021年6月4日签订了债权转让协议书，并于2021年6月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人朱锦崇申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人朱锦崇为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月八日     代书记员谢杭欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终162号上诉人（原审被告）：张青云，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡老庄师村6组。委托诉讼代理人：张根伟，男，1990年3月5日出生，住河南省尉氏县岗李乡老庄师村6组。被上诉人（原审原告）：张占军（又名张战军），男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省汝阳县上店李庄村。上诉人张青云与被上诉人张占军合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1555号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理，本案现已审理终结。原审法院认为：原被告之间的纠纷系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，原告张占军与张青云签订的《机械设备租赁合同》第七条第二款约定：本合同履行过程中如发生分歧，本着互谅原则，友好协商解决，如协商不成，可向出租方所在地司法机关起诉。本案原告系租赁合同出租方，原告居住地汝阳县，故本院受理原告张占军与张青云的租赁合同纠纷一案，符合法律规定，被告张青云的管辖权异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定驳回被告张青云对本案管辖权提出的异议。张青云不服原审裁定，向本院上诉称：请二审法院依法撤销原审法院（2021）豫0326民初1555号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的新密市或尉氏县人民法院。事实与理由：1.被上诉人提交的《机械设备租赁合同》存在被上诉人自己进行篡改的情况，该合同不能作为认定本案的事实证据，一审依《机械设备租赁合同》约定管辖进行裁决是错误的。2.《机械设备租赁合同》没有明确约定由汝阳县人民法院管辖，所约定的可由出租方所在地司法部门起诉，属约定不明，故不能认定双方约定汝阳县人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案法院定性为合同纠纷，本案租赁标的物交付地为新密市，合同履行地为新密市，上诉人住所地及经常居住地为尉氏县。本案中，合同履行地及上诉人住所地、经常居住地均不在汝阳县。汝阳县法院无管辖权，特提起上诉，望裁如所请。被上诉人张占军辩称：合同有原件，没有篡改，合同上有双方签字、身份证号、租赁期限，对方说我篡改没有依据。二审针对张青云上诉主张租赁合同存在篡改问题，通知双方当事人进行调查。上诉人张青云与被上诉人张占军各自持有的《机械设备租赁合同》存在部分内容不一致。张青云称：其持有的合同中需要人工填写的设备名称、生产厂家、设备数量、价值、有效高度、臂架长度、月租赁费、结算方式栏内内容空白，其他人工填写及打印内容与张占军持有的《机械设备租赁合同》一致。张青云对双方持有的《机械设备租赁合同》中内容一致的内容予以认可，不一致的内容不予认可。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，须经实体审理确定。本案系张占军主张要求张青云支付租赁费而引发的争议，该争议为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《机械设备租赁合同》第七条第2项约定：本合同履行过程中如发生分歧，本着互谅原则，友好协商解决，如协商不成，可向出租方所在地司法机关起诉。该约定为双方确立的协议管辖条款，并无篡改、伪造情形，应视为双方真实意思表示，内容不违反专属管辖和级别管辖的规定，应做为本案确定管辖的依据。张占军向作为出租方其住所地的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合其协议管辖约定及民事诉讼法规定。原审法院裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年七月二日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执453号之一移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：邹腾，男，1989年11月9日出生，汉族，住乐安县。本院在执行邹腾信用卡纠纷一案中，裁定冻结了被执行人邹腾的银行账户存款，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹腾银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月十五日法官助理  李亚鹏书 记 员  罗 琪
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6237号原告：丁道兵，男，1978年11月2日出生，回族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：廖成毅，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：河北隆尧鸿盛实业有限责任公司，住所地河北省隆尧县山口路5号，统一社会信用代码911305257965943176。法定代表人：张双其，经理。委托诉讼代理人：陈岩芳，系该公司项目经理。原告丁道兵与被告廖成毅、河北隆尧鸿盛实业有限责任公司（简称河北隆尧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁道兵的委托诉讼代理人訾丙林、被告河北隆尧公司的委托诉讼代理人陈岩芳到庭参加诉讼。被告廖成毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁道兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机费用53100元；2、涉诉费用包括诉讼费、保全费、保费由被告承担。审理中，丁道兵变更诉讼请求为要求廖成毅个人承担偿还责任。事实和理由：2019年12月至2020年1月，丁道兵在济钢拆迁工地从事挖掘机工作。该工地系河北隆尧公司承包后分包给廖成毅。经结算，廖成毅尚欠丁道兵挖掘机费用53100元，多次催要未果，诉至法院。廖成毅未答辩。河北隆尧公司辩称，河北隆尧公司不认识丁道兵，与丁道兵没有关系。河北隆尧公司与廖成毅有协议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月，丁道兵在廖成毅承包的济钢拆迁工地从事挖掘机工作。2020年3月25日，廖成毅向丁道兵出具《欠条》，内容为：“廖成毅今欠丁道兵卡特336油锤机械费（伍万叁仟壹）（53100）廖成毅2020.3.255002**********673X”欠条中廖成毅的身份证号码系廖成毅故意写错。本院认为，丁道兵与廖成毅之间虽未签订书面劳务合同，但丁道兵在廖成毅承包的工程中从事挖掘机工作，廖成毅向丁道兵出具欠条表明欠丁道兵油锤机械费53100元，双方已形成事实上的劳务合同关系。丁道兵与河北隆尧公司不具有合同关系，在庭审中，丁道兵亦明确表示仅要求廖成毅承担支付款项的责任，故对丁道兵要求廖成毅支付53100元机械费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限廖成毅于本判决生效之日起十日内支付丁道兵挖掘机费用53100元；二、驳回丁道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，由廖成毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙志光二〇二一年七月二十八日法官助理 张丽萍书 记 员 王文倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1192号原告：于圣春，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。被告：赵光勇（又名赵凯），男，1990年4月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南金佰万物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区二环北路7999号柱子物流园北排15号。法定代表人：刘磊，该公司经理。原告于圣春与被告赵光勇(又名赵凯)、济南金佰万物流有限公司（简称金佰万物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告于圣春到庭参加诉讼，被告赵光勇、济南金佰万物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告于圣春、被告济南金佰万物流有限公司法定代表人刘磊到庭参加诉讼，被告赵光勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于圣春向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠农民工人工款75130元及拖欠期间利息（按银行业拆借中心贷款利率计息至付清之日)，承担诉讼等费用。事实和理由：2020年10月10日，被告赵光勇（当时自称赵凯）到高唐来找到原告，赵光勇说其所在公司-济南金佰万物流有限公司在济南济阳区承包了宇鑫物流装卸劳务，要求原告为其组织人工，就此协商，达成劳务协议，商定每人每天230元，另加每趟交通费200元等内容。后原告组织民工按协议要求履行，被告陆续支付劳务款。但被告对于2020年10月18日至12月24日和2021年1月1日至30日期间的部分劳务款74630元借故没付，2021年1月5日赵光勇另向原告借款500元。经原告催要,被告赵光勇确认欠款数额,但被告以种种理由搪塞拒不支付欠款。原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求法院支持诉求。赵光勇未作答辩。金佰万物流公司在第二次开庭时口头辩称，金佰万物流公司认为原告滥用诉权，原告没有与金佰万物流公司签订任何合同，金佰万物流公司和宇鑫公司没有任何业务关系。金佰万物流公司不应承担还款责任。经审理查明：2020年10月10日，被告赵光勇（赵光勇当时自称赵凯）到高唐来找到原告，赵光勇称其所在公司-济南金佰万物流有限公司在济南济阳区承包了宇鑫物流装卸劳务，要求原告为其组织人工，就此协商，达成口头劳务协议，商定每人每天230元，另加每趟交通费200元等内容。后原告组织民工按协议要求履行，被告陆续支付劳务款。被告尚欠原告2020年10月18日至12月24日的部分劳务费62430元及2021年1月1日至30日的部分劳务费12200元。另外，2021年1月5日被告赵光勇向原告借款500元，被告共计欠原告75130元。原告多次催要欠款未果，诉至本院。第一次开庭审理时，原告提交了下列证据：1、原告于圣春与被告赵光勇微信聊天记录及转账记录，证明被告应支付原告每人每天人工费230元，车费每次200元，2020年10月18日至12月24日共计应支付原告工人费用和每天工人的车费共计263930元，2020年10月18日至2021年1月24日被告向原告转账38次，共计转账支付201500元，剩余62430元劳务费未付；2021年1月1日至1月30日，被告共计应支付原告劳务费60510元，被告已支付47660元，尚欠原告劳务费12200元；2021年1月5日被告赵光勇向原告借款500元。被告共计尚欠原告75130元。2、2020年10月18日至2020年12月24日原告工人出勤名单和车次记录共17页，并通过微信方式发给被告赵光勇，此段时间被告共欠原告劳务费263930元，2020年10月18日至2021年1月24日被告向原告转账付款38次，共计付款201500元，剩余62430元劳务费未支付。3、2021年1月1日至1月30日原告工人出勤名单和车次记录共8张，证明原告向被告出勤的工人和车次，原告与被告在被告赵光勇家已对账，被告应支付原告2021年1月1日至1月30日的劳务费60510元，被告已支付47660元，尚欠原告劳务费12200元。4、2021年1月5日被告赵光勇向原告借款500元，原告以微信转账方式借给赵光勇500元的转账凭证一份。上述证据1、2、3、4，证明被告共计尚欠原告75130元。第二次开庭审理时，原告提交了下列证据：1、2020年10月10日赵光勇通过微信发给原告于圣春金佰万物流公司的营业执照一份，证明赵光勇当时持金佰万物流公司的营业执照来高唐找原告商谈劳务合同事宜；2、原告在宇鑫物流工作的人员人数和车次及每人每天劳务费和车费；3、被告赵光勇给原告于圣春微信转账记录；4、原告于圣春与被告赵光勇的通话录音。上述证据证明被告赵光勇尚欠原告75130元。因为赵光勇借用的济南金佰万物流有限公司的营业执照，两被告应共同偿还原告75130元。利息和诉讼费用应由两被告承担。金佰万物流公司质证，对原告提交的证据1不认可。金佰万物流公司没有授权赵光勇去招聘工人，赵光勇不是济南金佰万物流有限公司的员工。金佰万物流公司质证，原告提交的证据2、3是赵光勇个人与原告之间的转账记录和通话、聊天记录，与金佰万物流公司没有任何关系。金佰万物流公司质证，原告提交的证据4通话录音，是赵光勇个人与原告之间的通话录音，与金佰万物流公司没有任何关系。赵光勇在第一次开庭、第二次开庭时，均未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对原告于圣春第一次开庭时提交的证据1、2、3、4的效力予以确认。对原告于圣春第二次开庭时提交的证据2、3、4的效力予以确认。本院认为，原告于圣春与被告赵光勇之间口头劳务合同关系，符合法律规定，合法有效。原告于圣春按照约定向被告赵光勇提供劳务后，被告赵光勇应当及时支付原告劳务费。被告赵光勇在原告提供劳务时向原告借款500元，被告赵光勇应当一并偿还原告。原告于圣春要求被告赵光勇偿还欠款75130元并承担利息的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵光勇应当偿还原告欠款75130元及该款自起诉之日（2021年5月7日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息。原告要求被告济南金佰万物流有限公司承担付款责任的证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵光勇于判决生效之日起十日内支付原告于圣春欠款75130元及该款自2021年5月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告于圣春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839元，由被告赵光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔凡章二〇二一年七月二十八日书记员  刘亚昆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3298号原告：永州青藤生物科技有限公司，住所地：永州市冷水滩区马坪开发区。法定代表人：王天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧芝，女，1996年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳市，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭晓璐，女，1996年6月26日出生，住永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：文德才，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳市，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告永州青藤生物科技有限公司（以下简称青藤公司）与被告文德才合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青藤公司的委托诉讼代理人吴慧芝、彭晓璐、被告文德才及其委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青藤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告文德才将其名下的土地［国有土地使用权证为：冷国用（2003）字第ＡＬ-××号、冷国用（2003）字第ＡＬ-××号、冷国用（2003）字第ＡＬ-××号、冷国用（2003）字第ＡＬ-××号］变更登记至永州青藤生物科技有限公司名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月18日，被告文德才与冷水滩区农办签订合同，约定将农办水果场的土地整体转让给文德才。2003年8月，文德才申请办理上述土地及附着物的初始登记，办理6本国有土地使用证［冷国用（2003）字第ＡＬ-037-042号］，10本房产证（永房权证冷字第715004831号-××号），土地面积合计为397亩。2003年11月24日，被告以冷国用（2003）字第ＡＬ-040号及冷国用（2003）字第ＡＬ-041号两宗土地使用权出资设立永州青藤生物科技有限公司，同年12月18日将上述两块土地过户至青藤公司名下。2013年9月27日，文德才、青藤公司为甲方，申国亮为乙方，李朝发为丙方，李秋华为丁方，四方签订了《股份转让协议书》，约定甲方向乙、丙、丁三方转让甲方名下土地及附着物的相应股份，甲、乙、丙、丁四方一致同意将原属甲方名下的土地及房产全部变更到青藤公司名下，办理变更登记的相关税费由公司承担，计入公司成本。甲方文德才与青藤公司名下的土地及附着物，即为上述的397亩土地及地上附着房屋（包含6本土地证及10本房产证），其中冷国用（2003）字第ＡＬ-××号、38号、39号、42号土地面积共计约143亩，土地使用权人为文德才，冷国用（2003）字第ＡＬ-××号、42号土地面积为254亩，土地使用权人为青藤公司，地上房屋产权人均为文德才。按照协议约定，文德才应将其名下的冷国用（2003）字第ＡＬ-××号、38号、39号、42号土地面积共计约143亩土地及房产全部变更登记至青藤公司名下，但被告经原告多次催促仍未按协议履行，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告文德才辩称，一、申国亮未按约定履行合同义务，答辩人有权拒绝将讼争的土地使用权证过户至被答辩人名下；二、本案已超过法定的诉讼时效。本院经审理认为，民事诉讼中的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案青藤公司虽与被告共同作为甲方签订了《股份转让协议书》，但该协议书的内容是各股东之间的股权转让，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，无需公司参与。且青藤公司作为独立法人，具有独立的财产，其增加或者减少注册资本，经代表三分之二以上表决权的股东通过，变更登记信息即可。故青藤公司与协议书中的股权转让没有直接利害关系。青藤公司的委托诉讼代理人在法庭辩论中亦承认各位股东支付的价款实际上是购买了文德才在青藤公司的股份与文德才名下的土地份额，因各位股东所占比例，土地无法分割，出于更好管理，一致约定将土地登记在青藤公司名下。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案被告与青藤公司其他股东进行股权转让，约定将土地登记在青藤公司名下，系当事人约定由被告向第三人青藤公司履行债务，被告未履行约定义务，应当向其他股东承担违约责任，故青藤公司非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永州青藤生物科技有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，全部退还给原告永州青藤生物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇二一年七月十三日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执566号本院在执行刘万鹏犯危险驾驶罪涉刑事罚金一案中，因被告在指定期间内未履行(2020)鲁0124刑初193号刑事判决书确定的的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行，执行中被执行人刘万鹏主动向法院缴纳了罚金3000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020）鲁0124刑初193号刑事判决书确定的被执行人刘万鹏应履行的刑事罚金义务全部执行完毕。二〇二一年七月二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2285号之五申请执行人：钟瑞祥，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付洪波，女，1954年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行钟瑞祥与付洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪波在中国银行13XXXY0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月六日书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初24611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭金妮，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告彭金妮信用卡纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计47,473.14元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告彭金妮于2018年9月6日向原告申办信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭金妮归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计34,000元，具体付款方式为：2021年8月25日前还款34,000元；上述款项被告彭金妮如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计325元，由被告彭金妮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初28938号 原告：晏礼华，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘宝仁，身份信息不详。原告晏礼华与被告刘宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告晏礼华于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏礼华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏礼华撤诉。案件受理费275元，由原告晏礼华负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年七月二十三日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初798号原告：张淑琴，女，汉族，1959年8月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：徐桂贤，女，汉族，1960年2月25日出生，住西安市雁塔区。被告：孙天祥，男，汉族，1959年1月9日出生，住西安市雁塔区。被告：孙昭伟，男，汉族，1987年3月25日出生，西安市雁塔区。被告孙天祥、孙昭伟共同委托诉讼代理人：杜涛、高钰涵，（实习），陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告张淑琴与被告徐桂贤、孙天祥、孙昭伟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年7月12日自愿向本院提出撤回对被告徐桂贤、孙天祥、孙昭伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告负担。审  判  员       闫      鸣二〇二一 年  七  月 十二 日书  记  员       林      怡打印及校对：郭少勇              2021年  月  日送达1
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1031号之一申请执行人：张立会，男，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省无极县。被执行人：赵明阳，女，1975年6月28日出生，汉族，山东省临沂市莒南县人。被执行人：刘广同，男，1965年10月17日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。本院在执行张立会与赵明阳、刘广同刑事退赔财产部分一案中，于2021年7月5日向赵明阳、刘广同发出执行通知书，责令被执行人赵明阳、刘广同履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明阳、刘广同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵明阳、刘广同名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月十九日书记员  孟鹏硕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执561号之一申请执行人胡云鹏，男，汉族，1988年6月7生，住淄博市张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号2号5层。本院在执行申请执行人与山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3252号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计21512元。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产；本院轮候查封了被执行人名下的房产一处，但暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执561号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月二十一日书记员  耿佳玉
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3493号   原告：刘猛，男，汉族，1978年9月5日出生，住公主岭市。       委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。       被告：苏海波，男，汉族，1984年5月8日出生，住公主岭市。       原告刘猛与被告苏海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人宋吉春与被告苏海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       刘猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20万元和利息111280元（前期利息自2017年5月14日开始按月利12‰计算至2021年7月8日，最终利息计算至实际还款日时止），以上合计311280元。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告因急需资金向原告借款20万元，借款期限为3个月，利息为月利12‰。原告通过转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《欠条》一张，同时承诺如约偿还本息。但借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推托，只在2018年初归还利息1万元，其余借款及利息至今仍未偿还。       庭审中，经本院询问，刘猛补充述称，起诉时计算至2021年7月8日的利息111280元，已扣除苏海波给付的利息1万元。       苏海波辩称，欠款事实存在，但又签订了×××号、×××号、×××号、×××号四台校车的买卖协议。如果到期还不上，用校车抵顶欠款。后期借款还不上了，我联系了刘猛，让他办理校车的过户，但刘猛迟迟不予办理，还和我说只要把本金给上就行。我现在同意履行买卖合同，将校车过户给刘猛，不同意给付刘猛欠款和利息。       庭审中，经本院询问苏海波，苏海波称通知刘猛交付校车没有相关手续。       本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，苏海波给刘猛出具欠条一份，约定向刘猛借款20万元，期限3个月，利息为月利12‰。同日，刘猛与王宝（苏海波妻弟）、王晶（苏海波妻子）签订车辆买卖协议书四份，约定：王宝、王晶将×××号、×××号、×××号、×××号四台校车卖与刘猛，每台校车5万元，付款方式：在本协议签订之后一次付清。2017年5月14日，刘猛向苏海波转账20万元。苏海波于2018年1月给付刘猛利息1万元，其余借款本金及利息，苏海波一直没有给付刘猛。另查明，苏海波于签订车辆买卖协议时，将×××号、×××号、×××号、×××号四台校车车辆登记证书交与刘猛，但四台校车一直由苏海波使用。以上事实清楚，有刘猛、苏海波的陈述及刘猛提供的欠条、转账记录、车辆买卖协议、车辆登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。       本院认为，1、对刘猛主张苏海波给付借款本金20万元的请求，本院予以支持；对刘猛主张合理部分的利息请求，本院予以支持；对刘猛请求苏海波承担律师代理费的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”依据这一法律规定，结合本案刘猛提供的欠条、转账凭证及苏海波自认于2018年1月偿还利息1万元的事实，可以确认，刘猛与苏海波间借贷20万元的事实是客观存在的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依据上述法律规定，刘猛请求苏海波给付借款本金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述法律规定，结合刘猛与苏海波欠条中“利息按月利率12‰标准计算”的约定不违反法律规定的实际情况，自2017年5月14日起至2021年7月8日止，苏海波应给予刘猛利息119520元。扣除苏海波于2018年1月初给付的利息1万元，至2021年7月8日，苏海波应给付刘猛109520元；2021年7月8日后的利息，应以20万元本金为基数，由苏海波按照“月利率12‰标准”给付刘猛至本金全部还清时止。对刘猛主张超此部分的利息，本院不予支持。刘猛主张苏海波给付律师代理费5000元，没有法律依据及合同依据，本院不予支持。2、对苏海波提出“双方于签订借条当日签订车辆买卖协议四份，应按照车辆买卖协议履行”的主张，本院不予支持。刘猛与苏海波双方签订的车辆买卖协议应视为担保本案主债权实现而实施的抵押担保行为。首先，双方客观并未依据车辆买卖协议转移标的物的所有权；其次如双方车辆买卖协议履行完毕，则苏海波不应于2018年1月给付刘猛利息1万元。基此，本院对苏海波的辩解主张，依法不予支持。       依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：       一、被告苏海波于本判决生效后一个月内给付原告刘猛借款本金20万元及利息109520元（该利息计算至2021年7月8日；2021年7月8日后的利息，应以20万元本金为基数，由苏海波按照“月利率12‰标准”给付刘猛至本金全部还清时止）。       二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2984元，由被告苏海波负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员于琢   二〇二一年七月二十七日   书记员周艳琴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之二十三被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国工商银行07×××15账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初2000号原告：臧秀全，男，汉族，1962年12月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：马庆江，男，汉族，1967年3月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：唐仕法，男，汉族，1969年7月17日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。原告臧秀全诉被告马庆江、唐仕法民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秀全、被告马庆江、唐仕法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧秀全向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2011年12月1日，因工程原因，被告向我借款50000元，我以现金的方式给被告，被告于2011年12月1日出具借条一张，到期后经多次催要不还，故诉至法院。被告马庆江辩称：钱是满昌来所借，其让我打借条给原告，但我没有拿到原告的钱。被告唐仕法辩称：我不知道是马庆江还是满昌来所借的款项，马庆江找我签字担保的，但我没有看到原告将钱给被告马庆江。经审理查明，原告与被告马庆江系朋友关系。2011年12月1日，因做工程需要，被告马庆江向原告借款50000元，原告以现金的方式给付被告马庆江，被告马庆江出具借条一张、被告唐仕法签字担保，载明，“借条，今借到臧秀全人民币伍万元正（50000），借款人马庆江，153××××5588，2011.12月1号。担保人唐仕法，2011年12月1日”。后原告向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告臧秀全向本院提交了借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告马庆江辩解系他人借款，未收到50000元现金，因被告马庆江未能提供证据证明，且即使系他人借款，其自愿签字认可对原告的借款，亦应承担还款责任，故对其辩解，本院不予采纳。被告唐仕法自愿为被告马庆江借款提供担保，系其自由意思表示，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马庆江在本判决生效之日起十日内向原告臧秀全偿还借款50000元；二、被告唐仕法对被告马庆江的50000元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马庆江、唐仕法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，臧秀全账号：62×××93，马庆江账号：62×××77，唐仕法账号：62×××85）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈书敬二〇二一年七月二十一日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人自对己提出的张主，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执19号之二申请执行人：李家富，男性，1978年04月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2284号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2284号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项11170元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执19号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢110号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区10号路。法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司总经理。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：孙兵团，该公司总经理。被执行人：张文强，男，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东唯正金属结构有限公司名下的鲁ＥＸ××××、鲁ＥＤ××××车两辆，轮候查封被执行人东营申达橡塑制品有限公司名下的鲁Ｅ3××××车一辆，查封期限为两年（自2021年7月8日起至2023年7月7日止）。本裁定书立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月八日书记员 任翠玉
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2813号     原告：淳安县惠民物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街166号203室。       法定代表人：方润民，执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。       被告：方文来，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告淳安县惠民物业管理有限公司与被告方文来物业服务合同纠纷中，本院于2021年7月9日立案。原告淳安县惠民物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县惠民物业管理有限公司自愿申请撤回对被告方文来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告淳安县惠民物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县惠民物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年七月二十六日     书记员钱子萍
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初192号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陈丹，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，先后于2014年、2017年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年八个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2021年4月26日被桃江县XX局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年5月25日由桃江县XX局执行逮捕。现押桃江县看守所。 指定辩护人王春，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉,被告人陈丹及其辩护人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年5月19日，被告人陈丹在马迹塘镇太阳红超市附近先后两次贩卖毒品给张某、周某。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月19日，被告人陈丹在马迹塘镇太阳红超市附近贩卖重约0.2克毒品海洛因给吸毒人员张某，通过微信收取毒资500元。 2、2020年5月19日，被告人陈丹在马迹塘镇太阳红超市附近贩卖重约0.1克毒品海洛因给吸毒人员周某，通过微信收取毒资280元。 案发后，被告人陈丹于2021年4月26日被桃江县XX局民警抓获归案。 上述事实，被告人陈丹及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍信息，到案经过，刑事判决书、情况说明等书证；证人张某、周某的证言；微信转账记录截图；被告人陈丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人陈丹犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人陈丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丹因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈丹检举、揭发他人的犯罪行为，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈丹自愿认罪，依法可以从宽处理。被告人陈丹贩卖毒品的违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。桃江县人民检察院提出对被告人陈丹判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人陈丹贩卖毒品的违法所得780元，依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2022年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏利群 二〇二一年七月十三日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2644号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该公司经理。被执行人:青岛启源房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路77号御景尚都3号楼202户,统一社会信用代码：91370214550833840E。法定代表人：辛亚琴,该公司经理。被执行人:吴某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人:金某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛启源房地产开发有限公司、吴某某、金某某借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初5455号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币176741元，扣缴执行费2307元，剩余案款174434元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5455号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢111号之五申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：东营市鑫星化工有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：张思良，该公司总经理。被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区10号路。法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：延廷峰，该公司总经理。被执行人：张永生，男，1970年10月29日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：延福兰，女，1970年11月3日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营市鑫星化工有限责任公司、广饶县正泰橡塑有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、张永生、延福兰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行（2020）鲁0523民初1569号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为借款本金5000000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2021年2月7日、6月21日、22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；6月22日，冻结了被执行人张永生在财付通支付科技有限公司账户存款1871.65元（实际控制1607.15元）、冻结了被执行人延福兰在财付通支付科技有限公司账户存款748.31元（实际控制748.31元）；冻结了被执行人延福兰在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228××××9447账户存款（实际控制2593.74元）、东营市鑫星化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营大王支行1533××××0432账户存款（实际控制23506.51元）直至5057425元；6月29日，冻结了被执行人张永生在东营银行股份有限公司大王支行6210××××4818账户存款（实际控制0.00元）、在浦发银行东营分行营业部74020000833957账户存款（实际控制101.65元）直至5057425元；7月13日，划拨了被执行人张永生在财付通支付科技有限公司账户存款1607.15元、被执行人延福兰在财付通支付科技有限公司账户存款748.31元、在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228××××9447账户存款2593.74元、东营市鑫星化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营大王支行1533××××0432账户存款23506.51元，以上划拨款项转案件受理费23400元，余款5055.71元用于本案申请执行费；被执行人广饶县正泰橡塑有限公司名下有车两辆（鲁Ｅ1××××、鲁Ｅ2××××），有查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。2月7日向不动产登记中心查询，被执行人延福兰名下有不动产，有抵押且被多家法院多案查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月十六日书记员 任翠玉
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1656号原告：长沙星沙市政工程建设有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道人民东路南、长桥路西紫东苑5B栋102。法定代表人：余小泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾吉红，湖南高新律师事务所实习律师。被告：丁配兰，男，1963年1月24日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。原告长沙星沙市政工程建设有限公司与被告丁配兰劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，原告因不服桃江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决而向本院提起诉讼，被告亦因不服同一劳动争议仲裁委员会的裁决向本院另案起诉，本院依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0922民初1553号案件审理。审 判 员  周东勇二〇二一年七月十二日法官 助理  肖化众代理书记员  肖化众
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7214号原告：刘艳琴，女，1976年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰，系董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，1993年7月9日出生，汉族，系被告公司员工，住沈阳市铁西区。原告刘艳琴与被告沈阳永盛房屋开发有限公司(以下简称“永盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳琴、被告永盛公司的委托诉讼代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿逾期办理房产证的违约金20，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区7门商业网点一处，房屋总价款为886，018元。原告严格按照商品房买卖合同履行了付款义务，并于2013年9月21日办理了入住手续，但原告却没有按期取得房屋产权证书。根据原、被告签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金，请求法院支持原告诉讼请求。被告永盛公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案原告是于2021年4月27日起诉至法院，但被告和原告是于2012年10月签订了《商品房买卖合同》。原告于2013年9月21日当天办理了入住手续。根据双方签订的合同，其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，第三项为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。”即被告应在2015年9月11日前办理完房地产权属登记证书。依照《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。结合本案，原告应在2018年9月11日前到人民法院起诉，故原告对被告所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，以便维护被告的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容为：原告以886，018元的价格购买被告出售的位于沈阳市于洪区7门商业网点一处；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零五向买受人按日支付违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款886，018元。原告于2013年9月21日办理了入住手续，但至今被告没有给办理不动产登记证，酿成本案诉讼。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同，应受法律保护。被告未能在约定时间为原告办理不动产登记，应按合同约定承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据原、被告双方关于办理产权登记的约定，被告逾期办证所承担的违约责任属于持续性违约责任，法院应保护自原告起诉之日起前三年的权益，即应保护原告自2018年5月24日起至2021年5月24日止合计3年的违约金。对于2018年5月24日之前的违约金，因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于违约金的数额，根据上述确定的保护期间，经核算，违约金数额应为4，851元(886，018元×0.000005×1095天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020.1.1)第十四条第一款第一项规定，判决如下：被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘艳琴逾期办证违约金4，851元(自2018年5月24日起至2021年5月24日止)。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年七月八日书记员  刘 冰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11069号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈