四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初300号原告：薛长碧，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。被告：李华林，男，1971年8月6日出生，藏族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：邹世培，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪平海，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。被告：刘朝兴，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省平武县。原告薛长碧与被告李华林、四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，被告李华林向本院申请追加刘朝兴为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长碧及其委托诉讼代理人王大润，被告李华林的委托诉讼代理人李学刚，被告江油五建司的委托诉讼代理人汪平海、万刚，被告刘朝兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长碧向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带承担原告薛长碧因提供劳务受伤的各项损失116855.39元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告连带承担原告薛长碧的各项损失42371.39元（总损失51371.39元-被告已经支付的9000元）。事实和理由：2019年11月6日，原告薛长碧在江油五建司承包的龙安镇东皋湾龙安锦都项目工地从事钢筋作业，因脚手架踏板断裂从11楼坠落至10楼受伤，当日被送往平武县人民医院住院治疗，于2019年11月28日出院。出院医嘱：1.休息三月，半年内不得从事体力劳动。2020年11月4日，薛长碧的伤残经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年因国家征用土地，薛长碧转为城镇居民并购买居民养老保险，长期在龙安镇从事建筑工程和装饰装修劳务。经计算，薛长碧受伤各项损失为51371.39元，被告已支付医药费9000元。二被告未尽到安全保障义务致使原告受伤，应赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望支持其诉请。被告李华林辩称，1.本案原告与李华林都是刘朝兴的雇员，李华林不是本案适格被告；2.原告的诉请金额，护理费120元过高，认可80元/天；3.原告是失地农民，购买了保险，属国家供养人员，误工费不应支持；4.精神抚慰金不应支持；5.鉴定费，因原告的鉴定被否认，不应支持，我方申请鉴定产生的鉴定费由原告承担；6.我们可承担20%-30%的支付责任。被告江油五建司辩称，1.江油五建司未雇用原告，原告从事的劳务作业存在疑问；2.原告自称因脚手架踏板断裂受伤，若是产品质量导致受伤，应由提供产品单位承担责任，而非雇主承担责任；3.关于赔偿费用，同意第一被告意见，原告领取了保险，非以务工为主要收入，误工费不应支持。请求法院驳回原告对江油五建司的起诉。被告刘朝兴辩称，同意江油五建司的答辩意见。原告薛长碧围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.出院证；3.住院病历资料、CT片、DR片；4.住院费用结算票据；5.平武县龙安镇铁龙堡村村民委员会出具的证明、退休证、原告户口簿；6.原告母亲户口簿、身份证；7.四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；8.DR诊断报告、CT诊断报告；9.门诊票据、交通费发票；10.证人证言。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。被告李华林围绕其抗辩意见提交以下证据：1.刘朝兴与李华林签订的《劳务承包合同》；2.四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。被告江油五建司未提交证据。被告刘朝兴围绕其抗辩意见提交以下证据：刘朝兴与江油五建司签订的《劳务承包合同》。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告薛长碧在江油五建司承包的平武县龙安镇龙安锦都项目工地从事钢筋作业，因脚手架踏板断裂从高处坠落受伤，当日被送往平武县人民医院住院治疗，于2019年11月28日出院，住院22天，支付住院费7664.39元。出院医嘱：休息三月，半年内禁体力劳动……。2020年11月4日，薛长碧的伤残经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此薛长碧支付鉴定费1000元。2021年2月18日，李华林向本院申请对薛长碧的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定。2021年5月21日，四川鼎诚司法鉴定中心作出“鼎诚司鉴【2021】临鉴字第1272号”司法鉴定意见书，鉴定意见：薛长碧损伤未达《人体损伤致残程度分级》相关条款评残标准。为此，李华林支付鉴定费1600元。另查明，1.薛长碧出院后至平武县人民医院复查，支付门诊费513.4元；2.被告刘朝兴已支付薛长碧医疗费9000元。再查明，因平松公路占用承包土地，薛长碧于2014年12月8日转为城镇户口，并于同年12月参加城镇居民养老保险，2016年12月退休。薛长碧长期在平武县从事建筑工程和装饰装修劳务。还查明，案外人田有青系案涉工程的实际施工人，田有青（甲方）以江油五建司平武龙安锦都项目部的名义与刘朝兴（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将案涉工程的部分劳务承包给乙方。后刘朝兴又于2019年2月16日与李华林签订《劳务承包合同》，约定刘朝兴将案涉工程的木工、钢筋工劳务转包给李华林。李华林遂找到薛长碧为案涉工程提供钢筋工劳务。本院认为，本案的争议焦点为：原告损失的具体金额及应由谁承担。原告薛长碧的损失，本院认定如下：1.医疗费：8177.79元（住院7664.39元+复查513.4元），原告只主张8158.39元，系其对自身权利的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，本院确认原告的医疗费为8158.39元。2.住院伙食补助费：住院22天×20元/天=440元。3.营养费：住院22天×20元/天=440元。4.护理费：住院22天，本院酌定按100元/天计算，22天×100元/天=2200元。5.误工费：原告虽已于2016年12月退休，开始领取养老保险金，但其长期在平武县从事建筑工程和装饰装修劳务，除养老保险金外还有其它收入，此次事故导致其收入实际减少，本院对其主张的误工费予以支持。但原告无证据证明其所减少收入的具体数额，亦未向本院提供合同、工资明细等证据佐证，其所从事的建筑工程和装饰装修劳务属零星劳务，如按建筑业上一年度职工平均工资计算误工费与事实不符，故本院结合原告提供劳务的具体情况，酌定按2021年四川省统计局公布的工资标准最低行业上一年度职工平均工资（住宿和餐营业）计算误工费为42109元/年÷365天×112天（住院22天+医嘱休息3个月）=12921.12元。6.精神损害抚慰金：原告的伤情虽不构成伤残等级，但其受伤部位为隐私部位阴部，该受伤部位较为特殊，为其造成严重精神损害，本院结合损害后果及责任人承担责任的经济能力等因素酌定精神损害抚慰金为2000元。7.交通费：700元。交通费为原告受伤就医所产生的合理费用，且原告已提供交通费发票予以佐证，本院予以支持。8.鉴定费：虽重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论不一致，但原告自行委托鉴定、重新鉴定均系原告提供劳务过程中受伤导致，故本院对原告主张其损失中含鉴定费1000元予以支持，对李华林主张其支付重新鉴定的鉴定费1600元由原告承担不予支持。原告的上述损失共计27859.51元。依照《中华人民共和国安全生产法》第四十二条“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用”之规定，李华林作为雇主，其应当向薛长碧提供劳动防护用品，并监督薛长碧佩戴、使用，但李华林并未向薛长碧提供安全带、安全帽等基本防护用品，亦未对薛长碧进行必要的安全教育培训，对事故的发生具有过错，应对薛长碧的损失承担赔偿责任。同时，薛长碧作为完全民事行为能力人，其应对高空作业有明确的风险认识，并应自行采取相应的防护措施，但其在雇主李华林未向其提供防护用品的情况下，亦不采取防护措施，放任自己处于危险的境地作业，其对自身的损失亦应承担一定责任。本院结合双方的过错程度，酌定李华林承担90%的责任为25073.56元（27859.51元×90%），薛长碧自担10%的责任为2785.95元（27859.51元×10%）。刘朝兴将案涉工程的钢筋劳务转包给李华林，其作为案涉工程的违法转包方，应对薛长碧的损失承担连带责任。江油五建司作为案涉工程的承建方，将工程违法分包给无资质的自然人，其亦应对薛长碧的损失承担连带责任。综上所述，李华林应支付薛长碧赔偿款25073.56元，因刘朝兴作为连带责任人已支付9000元，故李华林还应支付16073.56元，刘朝兴、江油五建司对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛长碧各项损失16073.56元；二、被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、刘朝兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛长碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告李华林、四川省江油市第五建筑工程有限公司、刘朝兴负担163元，原告薛长碧负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 涛二〇二一年七月二十三日书记员 唐占泓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国安全生产法》第四十二条生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初300号原告：薛长碧，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。被告：李华林，男，1971年8月6日出生，藏族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：邹世培，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪平海，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。被告：刘朝兴，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省平武县。原告薛长碧与被告李华林、四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，被告李华林向本院申请追加刘朝兴为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长碧及其委托诉讼代理人王大润，被告李华林的委托诉讼代理人李学刚，被告江油五建司的委托诉讼代理人汪平海、万刚，被告刘朝兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长碧向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带承担原告薛长碧因提供劳务受伤的各项损失116855.39元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告连带承担原告薛长碧的各项损失42371.39元（总损失51371.39元-被告已经支付的9000元）。事实和理由：2019年11月6日，原告薛长碧在江油五建司承包的龙安镇东皋湾龙安锦都项目工地从事钢筋作业，因脚手架踏板断裂从11楼坠落至10楼受伤，当日被送往平武县人民医院住院治疗，于2019年11月28日出院。出院医嘱：1.休息三月，半年内不得从事体力劳动。2020年11月4日，薛长碧的伤残经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年因国家征用土地，薛长碧转为城镇居民并购买居民养老保险，长期在龙安镇从事建筑工程和装饰装修劳务。经计算，薛长碧受伤各项损失为51371.39元，被告已支付医药费9000元。二被告未尽到安全保障义务致使原告受伤，应赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望支持其诉请。被告李华林辩称，1.本案原告与李华林都是刘朝兴的雇员，李华林不是本案适格被告；2.原告的诉请金额，护理费120元过高，认可80元/天；3.原告是失地农民，购买了保险，属国家供养人员，误工费不应支持；4.精神抚慰金不应支持；5.鉴定费，因原告的鉴定被否认，不应支持，我方申请鉴定产生的鉴定费由原告承担；6.我们可承担20%-30%的支付责任。被告江油五建司辩称，1.江油五建司未雇用原告，原告从事的劳务作业存在疑问；2.原告自称因脚手架踏板断裂受伤，若是产品质量导致受伤，应由提供产品单位承担责任，而非雇主承担责任；3.关于赔偿费用，同意第一被告意见，原告领取了保险，非以务工为主要收入，误工费不应支持。请求法院驳回原告对江油五建司的起诉。被告刘朝兴辩称，同意江油五建司的答辩意见。原告薛长碧围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.出院证；3.住院病历资料、CT片、DR片；4.住院费用结算票据；5.平武县龙安镇铁龙堡村村民委员会出具的证明、退休证、原告户口簿；6.原告母亲户口簿、身份证；7.四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；8.DR诊断报告、CT诊断报告；9.门诊票据、交通费发票；10.证人证言。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。被告李华林围绕其抗辩意见提交以下证据：1.刘朝兴与李华林签订的《劳务承包合同》；2.四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。被告江油五建司未提交证据。被告刘朝兴围绕其抗辩意见提交以下证据：刘朝兴与江油五建司签订的《劳务承包合同》。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告薛长碧在江油五建司承包的平武县龙安镇龙安锦都项目工地从事钢筋作业，因脚手架踏板断裂从高处坠落受伤，当日被送往平武县人民医院住院治疗，于2019年11月28日出院，住院22天，支付住院费7664.39元。出院医嘱：休息三月，半年内禁体力劳动……。2020年11月4日，薛长碧的伤残经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此薛长碧支付鉴定费1000元。2021年2月18日，李华林向本院申请对薛长碧的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定。2021年5月21日，四川鼎诚司法鉴定中心作出“鼎诚司鉴【2021】临鉴字第1272号”司法鉴定意见书，鉴定意见：薛长碧损伤未达《人体损伤致残程度分级》相关条款评残标准。为此，李华林支付鉴定费1600元。另查明，1.薛长碧出院后至平武县人民医院复查，支付门诊费513.4元；2.被告刘朝兴已支付薛长碧医疗费9000元。再查明，因平松公路占用承包土地，薛长碧于2014年12月8日转为城镇户口，并于同年12月参加城镇居民养老保险，2016年12月退休。薛长碧长期在平武县从事建筑工程和装饰装修劳务。还查明，案外人田有青系案涉工程的实际施工人，田有青（甲方）以江油五建司平武龙安锦都项目部的名义与刘朝兴（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将案涉工程的部分劳务承包给乙方。后刘朝兴又于2019年2月16日与李华林签订《劳务承包合同》，约定刘朝兴将案涉工程的木工、钢筋工劳务转包给李华林。李华林遂找到薛长碧为案涉工程提供钢筋工劳务。本院认为，本案的争议焦点为：原告损失的具体金额及应由谁承担。原告薛长碧的损失，本院认定如下：1.医疗费：8177.79元（住院7664.39元+复查513.4元），原告只主张8158.39元，系其对自身权利的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，本院确认原告的医疗费为8158.39元。2.住院伙食补助费：住院22天×20元/天=440元。3.营养费：住院22天×20元/天=440元。4.护理费：住院22天，本院酌定按100元/天计算，22天×100元/天=2200元。5.误工费：原告虽已于2016年12月退休，开始领取养老保险金，但其长期在平武县从事建筑工程和装饰装修劳务，除养老保险金外还有其它收入，此次事故导致其收入实际减少，本院对其主张的误工费予以支持。但原告无证据证明其所减少收入的具体数额，亦未向本院提供合同、工资明细等证据佐证，其所从事的建筑工程和装饰装修劳务属零星劳务，如按建筑业上一年度职工平均工资计算误工费与事实不符，故本院结合原告提供劳务的具体情况，酌定按2021年四川省统计局公布的工资标准最低行业上一年度职工平均工资（住宿和餐营业）计算误工费为42109元/年÷365天×112天（住院22天+医嘱休息3个月）=12921.12元。6.精神损害抚慰金：原告的伤情虽不构成伤残等级，但其受伤部位为隐私部位阴部，该受伤部位较为特殊，为其造成严重精神损害，本院结合损害后果及责任人承担责任的经济能力等因素酌定精神损害抚慰金为2000元。7.交通费：700元。交通费为原告受伤就医所产生的合理费用，且原告已提供交通费发票予以佐证，本院予以支持。8.鉴定费：虽重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论不一致，但原告自行委托鉴定、重新鉴定均系原告提供劳务过程中受伤导致，故本院对原告主张其损失中含鉴定费1000元予以支持，对李华林主张其支付重新鉴定的鉴定费1600元由原告承担不予支持。原告的上述损失共计27859.51元。依照《中华人民共和国安全生产法》第四十二条“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用”之规定，李华林作为雇主，其应当向薛长碧提供劳动防护用品，并监督薛长碧佩戴、使用，但李华林并未向薛长碧提供安全带、安全帽等基本防护用品，亦未对薛长碧进行必要的安全教育培训，对事故的发生具有过错，应对薛长碧的损失承担赔偿责任。同时，薛长碧作为完全民事行为能力人，其应对高空作业有明确的风险认识，并应自行采取相应的防护措施，但其在雇主李华林未向其提供防护用品的情况下，亦不采取防护措施，放任自己处于危险的境地作业，其对自身的损失亦应承担一定责任。本院结合双方的过错程度，酌定李华林承担90%的责任为25073.56元（27859.51元×90%），薛长碧自担10%的责任为2785.95元（27859.51元×10%）。刘朝兴将案涉工程的钢筋劳务转包给李华林，其作为案涉工程的违法转包方，应对薛长碧的损失承担连带责任。江油五建司作为案涉工程的承建方，将工程违法分包给无资质的自然人，其亦应对薛长碧的损失承担连带责任。综上所述，李华林应支付薛长碧赔偿款25073.56元，因刘朝兴作为连带责任人已支付9000元，故李华林还应支付16073.56元，刘朝兴、江油五建司对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛长碧各项损失16073.56元；二、被告四川省江油市第五建筑工程有限公司、刘朝兴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛长碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告李华林、四川省江油市第五建筑工程有限公司、刘朝兴负担163元，原告薛长碧负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 涛二〇二一年七月二十三日书记员 唐占泓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国安全生产法》第四十二条生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。