wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执450号申请执行人：梁艳凤,女,1972年11月10日出生,住萝北县。被执行人：曹始军，女,1974年10月15日生，汉族，住萝北县。被执行人：王庆国，男,1971年1月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行梁艳凤与曹始军、王庆国借款合同纠纷一案中，申请标的额30837.50元。本院于2021年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年6月23日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月26日，被执行人尚欠30837.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王庆国名下房屋已被其他案件拍卖并已过户。被执行人名下现无其他财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月二十六日书记员  车德顺
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执335号之一申请执行人：舒小满，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：舒信华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒小满与被执行人舒信华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,依法冻结了被执行人舒信华在江西靖安农村商业银行青湖支行（账号:15×××25）的存款635.97元,现被执行人已将本案债务清偿,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定,裁定如下:解除对被执行人舒信华在江西靖安农村商业银行青湖支行（账号:15×××25）的存款635.97元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡盛烽二〇二一年七月二十六日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1175号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：徐志红，女，1986年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1138号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人徐志红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人徐志红的银行账户已依法予以冻结。2021年4月23日，本院将被执行人徐志红纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行344467.66元，截至2021年7月8日已执行24881.74元，未执行319585.92元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月八日书记员  吴 球
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26910号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。被告：莫新发，男，2002年7月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告莫新发租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4244号原告：崇义县某某彩钢工程部，统一社会信用代码：92360725MA35PWCB7W。经营者：林某某。委托诉讼代理人：钟某，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上饶市某某公路工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道501号1幢6-1。法定代表人：潘某某，经理。本院在审理原告崇义县某某彩钢工程部诉被告上饶市某某公路工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崇义县某某彩钢工程部以于庭外达成和解为由自愿撤回对被告上饶市某某公路工程机械有限公司的起诉，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇义县某某彩钢工程部的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇义县某某彩钢工程部撤回对被告上饶市某某公路工程机械有限公司的起诉。案件受理费13614元，减半收取计6807元，由原告崇义县某某彩钢工程部负担。审判长 丁 斌审判员 王 俊审判员 况小建二〇二一年七月二十七日书记员 涂 娜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5772号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：孟永鸿，女，汉族，1975年9月28日生，住四川省南充市顺庆区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孟永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告孟永鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金117827.43元；三、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1858.82元（以117827.43元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息350.44元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2019年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年10月18日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年10月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金117827.43元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4713元。被告孟永鸿未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告孟永鸿签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告孟永鸿履行提供消费借款的义务，被告孟永鸿未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孟永鸿签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告孟永鸿于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金117827.43元，并支付2019年9月1日至2019年9月30日的利息1858.82元，自2019年10月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，诉讼保全费1109元，由被告孟永鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5816号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人罗玉国，男，1988年01月30日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。腾铭惠商集团有限公司与罗玉国追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56227.87元及利息等。执行中，本院查封被执行人罗玉国名下车牌号为云Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17252号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1268号原告：来波，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张健，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县，现羁押于营口监狱十监区。被告：何林，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告来波诉被告张健、何林占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告来波、被告张健到庭参加了诉讼。被告何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来波诉称：2013年春天，我从被告张健处以高额利息借款，我偿还被告大部分钱款后，被告张健还多次向我索要高额利息。2014年7月9日，被告张健伙同他人到我家中再次索要高额利息，并强迫我用位于米的大棚顶账。此后，被告张健强行占用我的大棚。2020年，台安县人民法院认定被告张健强行占用大棚构成强迫交易罪，具体见台安县人民法院（2020）辽0321刑初67号刑事判决书。此后，被告张健继续占用该大棚，并且将该大棚转让给被告何林。直至现在。二被告也没有将该大棚转让给我。被告张健强行占用我的大棚属于违法行为，因此被告张健将该大棚转让给被告何林的行为属于无效行为。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告将位于台安县米的大棚返还给我。此外，本案的诉讼费用由二被告负担。被告张健辩称：2014年7月9日，原告将涉案大棚以10万元的价格转让给我并签订了转让协议书，2015年我将该大棚以5.8万元的价格转让给了何林，现原告要求我返还，因我不占有，我无法返还。被告何林未提交答辩状。经审理查明：2014年7月9日，被告张健强迫原告来波用位于米的大棚顶账。2015年4月20日，被告张健以66000元的价格将该大棚转让给同村6组的被告何林。约定大棚占地款由何林承担。2020年，台安县人民法院认定被告张健强行占用原告大棚构成强迫交易罪。原告来波于2021年3月30日向台安县人民法院，请求依法判决二被告将位于台安县米的大棚返还给原告。本案的诉讼费用由二被告负担。经审，被告张健表示同意在其出狱后返还何林土地转让费58000元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一份台安县人民法院（2020）辽0321刑初67号刑事判决书复印件、一份转让合同复印件及原告来波当庭陈述笔录。被告张健提供的证据有：被告张健当庭陈述笔录。以上证据经过当庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。被告张健强迫原告来波用其位于米的大棚顶账。因其行为违法导致交易无效。因被告张健取得经营原告来波大棚行为违法，导致被告张健向被告何林转让该大棚的行为亦违法。故原告来波请求被告张健、何林返还其位于台安县米的大棚有理，本院予以支持。因被告张健尚在狱中服刑，且被告何林未主张被告张健返还其土地转让款，对被告张健是否返还被告何林土地转让款，应另案处理。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、何林于本判决生效后，立即返还原告位于台安县米的大棚。案件受理费50元，由被告张健、何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年七月二十七日书记员  王婷婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1515号王维利、桦甸市兴桦矿业有限公司：王维利与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计6005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6005元。至此，王维利向本院申请执行的(2021)吉0282民初1629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异475号案外人：王梦瑶，女，1994年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿城律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：邢珉。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王梦瑶以本院查封的被执行人中登公司名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号中登家园6幢1210号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王梦瑶称，案外人经朋友介绍，决定购买被执行人中登公司开发的位于西安市未××区××南侧中××家园××号房屋。案外人向中登公司支付了全部购房款共计554658元，中登公司于2010年7月16日向案外人开具了购房款收据。2010年7月19日第三人高园德与案外人共同前往中登公司办理合同变更手续，案外人缴纳了合同变更手续费共计16640元，并在同日与中登公司签订了《商品房买卖合同》。2010年7月20日中登公司通知案外人收房，将涉案房产交付案外人，并承诺替案外人办理房屋产权证，故案外人又向中登公司支付了大修基金20622元，契税8320元用于办理房屋产权证，中登公司向案外人出具收据。但自涉案房屋交付案外人使用后的十年时间里，案外人曾多次与中登公司沟通办理房屋产权证，至今未办理，未办理过户登记并非其自身原因造成，且案外人在西安范围内其名下无其他用于居住的房屋，故请求解除对案涉房产的查封。申请执行人长城资产分公司辩称：1.涉案房屋依法属于中登公司所有，案外人对该房屋不享有所有权；2.案外人在人民法院查封之前并未签订合法有效的书面买卖合同；3.案外人提交的《收据》依法不能证明其已真实的向中登公司支付了涉案房屋的全部购房款；4.案外人提出的案外人执行异议依法无据，法院依法应驳回案外人提出的案外人执行异议；5.法院对涉案房屋采取的执行措施符合法律规定。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月27日以（2016）陕01执511号之十九执行裁定书，裁定：一、查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××号（房权证号分别为：1100116008-6-1-1F101、1100116008-6-1-1F102、1100116008-6-1-1F103、1100116008-6-6-10503、1100116008-6-6-10510、1100116008-6-6-10903、1100116008-6-6-11210、1100116008-6-7-1F105）、共计八套房产。二、查封期限为三年。在执行中，本院又于2019年6月27日以（2018）陕01执恢131号之十七执行裁定书续行查封了案涉房产。在本案审查过程中，案外人王梦瑶提交以下证据：1.《商品房买卖合同》，出卖人：西安中登房地产开发有限公司，买受人：王梦瑶，房屋总价款：554658元，签订日期：2010年7月19日；2.收款收据三张,编号分别为0013512、0015305、0015306；3.收条一份；4.证明一份；5.编号为361015200100153449的中华人民共和国税收完税证明；6.编号为9000263953的陕西省住宅专项维修资金专用收据；7.西安市住房情况查询结果证明（唯一住房证明）；8.物业费收据、房屋照片等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、住房情况查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王梦瑶与被执行人中登公司于2010年7月19日签订了购买位于西安市经济技术开发区××中××家园××号房屋的《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。案外人王梦瑶与中登公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，案外人实际占有该房屋且系唯一住房，故案外人主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城五路89号中登家园6幢1210号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年七月二十九日书记员  刘 妮
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3127号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。负责人：朱华，行长。被执行人乐光胜，男，汉族，1969年04月14日出生，住四川省都江堰市。被执行人杨文静，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省都江堰市。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与乐光胜、杨文静金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6407号民事判决书已发生法律效力，因乐光胜、杨文静为履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1242955.86元及利息等。执行中，本院已执行到位案款18765.84元。查封了被执行人乐光胜、杨文静名下位于青城山镇泰安村六组3号1栋1-3层房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6407号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  阚能辉审判员  霍 颖二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保204号之七。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与栾有财产保全中，本院对被保全人栾有的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执735号申请执行人李挺柏。被执行人邓医军。被执行人田维明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17655号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取邓医军、田维明的银行存款205979.2元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月二日书记员  田 雯
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2996号申请执行人：张志新,男性,1970年4月14日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：任翌伟，男性,1981年5月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行张志新与任翌伟机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2414号原告：邵圣，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03商铺。统一社会信用代码9134040067890250XW。法定代表人：钱恺，该分公司负责人。委托诉讼代理人：曹彩莲，该分公司员工。委托诉讼代理人：李方根，该分公司员工。原告邵圣诉被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邵圣于2021年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邵圣申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵圣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由邵圣负担。审判员  钱峰二〇二一年七月二十八日书记员  张洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特267号申请人：张士杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。申请人：高阳，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人张士杰与申请人高阳民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高阳于2021年9月30日前偿还申请人张士杰借款10000元（上述款项汇至申请人张士杰名下中国农业银行银行卡内，卡号为：6228××××5777）；若上述款项逾期支付，则申请人高阳除上述款项外还应承担自本案起诉之日即2021年6月25日至实际给付之日的利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）。二、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张士杰与申请人高阳民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年七月十九日书记员  肖倩倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3564号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰。委托代理人：刘安豪，系四川循定律师事务所律师。被执行人：鲁丽，女，1980年06月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7222号民事判决书，于2021年04月09日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司与鲁丽追偿权纠纷一案，执行标的52464.5元，执行费为687元。执行到位金额1028.74元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年06月25日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月七日书记员  丁逢缘
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1544号于成志、桦甸市兴桦矿业有限公司：于成志与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7477.00元。至此，于成志向本院申请执行的（2021）吉0282民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2914号申请执行人：钱宇松,男性,1991年11月13日出生,住江苏省海门市王浩镇。被执行人：顾奎，男性,1985年10月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行钱宇松与顾奎机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7138号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。       负责人：沈思远，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：陈先东，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈先东信用卡纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还透支本金34499.25元，截止2020年8月20日的利息8769.63元，违约金7038.12元，总计50307元，以及自2020年8月21日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金24199.25元，截止2021年7月26日的利息15464.25元，以及自2021年7月27日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2014年3月14日，被告陈先东向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行处申办丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2021年7月26日，被告陈先东尚欠透支本金24199.25元，利息15464.25元。该款被告至今未还。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈先东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支本金24199.25元，支付截至2021年7月26日的利息15464.25元及自2021年7月27日起以本金24199.25元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计529元，由被告陈先东负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十八日     代书记员李袁薇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6901号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：徐方志，男，1984年5月18日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐方志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告徐方志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐方志归还原告剩余贷款本金65511.52元；2.判令被告徐方志支付拖欠利息2821.83元、本金罚息1218.91元、利息复利111.94元（截至2021年3月25日止），并支付自2021年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65511.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2821.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为69664.20元（截至2021年3月25日止）；3.判令被告徐方志支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告徐方志不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为3050121的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐方志继续清偿；5.本案的诉讼费由被告徐方志承担。被告徐方志未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为3050121的杰德牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年7月8日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年6月28日发放贷款10万元。被告自2020年11月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠原告借款本金65511.52元、利息3683.58元、罚息4986.38元、复利541.61元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐方志于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65511.52元及截至2021年7月16日的利息3683.58元、罚息4986.38元、复利541.61元；二、被告徐方志于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金65511.52元为基数、复利以利息3683.58元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告徐方志于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告徐方志名下车牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为3050121的杰德牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告徐方志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十二日书记员  袁秀娜
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初3410号原告：宁显军，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：费天芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告宁显军与被告费天芬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告宁显军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁显军撤回起诉。案件受理费572.50元，减半收取286.25元，由原告宁显军负担。审判员  管琪二〇二一年七月二十八日书记员  李毅
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执589号被执行人：丁杰。本院依据延寿县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）黑0129刑初14号刑事判决书执行丁杰罚金10000元一案，2021年7月15日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，被执行人丁杰主动缴纳罚金10000元。现被执行人丁杰已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2021）黑0129刑初14号刑事判决书确定的“被执行人丁杰犯危非法采伐国家重点保护植物罪，处罚金人民币10000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年七月十九日书记员 常欢欢
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4263号申请人：张敏，女，1988年04月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王海宁，男，1992年03月28日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。被申请人：高靖雅，女，1995年11月07日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。申请人张敏与被申请人王海宁、高靖雅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年07月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：98139.00元）。申请人张敏以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000688号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海宁名下所拥有的汽车（车牌号：鲁ＣＭ××××）一辆，查封期限为二年，自2021年月日至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年七月二十三日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保937号
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1024号上诉人（原审被告）：严胜天，男，1972年9月24日出生，汉族，原住广东省电白县爵山镇下海田头村，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：帅俊，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223202010195436。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223201410966355。被上诉人（原审原告）：邹浩，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。委托诉讼代理人：金刚，贵州祥紫律师事务所实习律师，证号：23082006119015。原审第三人：贵州广艺创意装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰林街道办事处景峰大道中2段万峰谷一期B区A片区82栋1-1号，统一社会信用代码：91522301MA6DMR4K2M。法定代表人：严俊辉，系该公司经理。原审第三人：盘州市漫云海庭酒店有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道银杏广场斜对面，统一社会信用代码：91520222MA6H4TUA7U。法定代表人：邹浩，系该公司总经理。上诉人严胜天因与被上诉人邹浩及原审第三人贵州广艺创意装饰工程有限公司、盘州市漫云海庭酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4730号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人严胜天预交的二审案件受理费13980元予以退回。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年七月五日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2314号原告：李财山，男，1973年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：唐生俊，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：唐全，男，1973年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李财山与被告唐生俊、唐全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李财山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李财山撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年七月九日书记员  宗晓敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初975号原告：郝苡丹，女，汉族，1987年8月10日出生，住江西省九江市永修县。被告：罗冬冬，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省南昌市南昌县。原告郝苡丹与被告罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年7月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝苡丹撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告郝苡丹承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  万艳丽人民陪审员  杜 强二〇二一年七月十六日书 记 员  熊雨飘
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执464号之一申请执行人：李建超，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：宋长轩，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省石阡县。关于李建超与宋长轩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，立案标的140000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款238.57本元，该款优先支付本案执行费。本院已查封被执行人名下粤Ｊ×××**号牌汽车一辆，由于无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二日书记员  黄妙珑
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民特36号 申请人：范秀民，男，汉族，1993年2月4日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张德琴，女，汉族，1967年1月10日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张行虎，男，汉族，1984年3月7日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张行林，男，汉族，1988年11月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人范秀民与申请人张德琴、张行虎、张行林申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月19日立案。申请人范秀民于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人范秀民在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人范秀民撤回申请。     审  判  员    周  成  才  二〇二一年七月二十九日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰   1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更491号罪犯李德亿，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年10月30日作出(2018)湘0281刑初264号刑事判决，以被告人李德亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得155580元返还给被害人。判决后无上（抗）诉。刑期自2018年4月28日起至2024年10月18日止，2018年12月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李德亿在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯李德亿在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李德亿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次。罪犯李德亿原生效判决中财产性判项已经执行2000元(本次缴纳2000元)。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李德亿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德亿减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年5月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执695号之三申请执行人：付中栋，男，1971年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：谢建华，男，1973年4月8日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。申请执行人付中栋与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鄂96民终992号民事判决确定：被告谢建华支付原告付中栋借款本金193446.3元及利息。因被告谢建华未履行，原告付中栋于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人付中栋与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢建华履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人谢建华有少量银行存款并依法予以了划拨。被执行人谢建华所有的位于仙桃市的房屋，本院依法予以了查封。因该房屋设定有抵押权，申请执行人付中栋暂不要求处置。被执行人谢建华无其他可供执行的财产且申请执行人付中栋未能向本院提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月二十三日执行员 肖林华书记员 陈 露
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执621号申请人：郑义连，男，1965年4月22日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：郑义军，男，1967年10月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请人郑义连与被执行人郑义军提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的：83401.38元，执行费1151.00元。经查，被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1471号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑义军名下的价值84552.38元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年七月七日书记员  张 娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执911号之一被执行人：游志为，男，汉族，1976年07月09日生，住广东省云浮市云城区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游志为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游志为在中国银行账户内存款人民币3868.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月八日书记员  沙文美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初11643号原告：郑水风，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被告：吴大军，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西浦北县。原告郑水风与被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2018年2月2日，被告出具《借款协议书》，以资金周转为由向原告借款了100000元。原告于当天向被告转账交付了该100000元借款。本院认为，债务应当清偿。在被告未提交证据证明有归还案涉借款的情况下，原告诉请被告归还该100000元借款依法有据，本院予以支持。同时，利息是法定孳息，结合原告的利息请求，本院认定被告向原告支付以100000元为本金，从起诉之日即2021年4月16日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%(2021年3月22日公布)计算至实际清偿之日止的逾期利息。另原告放弃有关律师费的请求是对自身权利的合法行使，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告吴大军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑水风归还借款100000元及利息[以100000元为本金，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告吴大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年七月九日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保97号申请人：张家口中广吊装运输有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街34号亲河苑小区7号楼1404号，统一社会信用代码：91130702MA0CP6C23N。法定代表人：孙小泉，该公司经理。被申请人：海滨宜铭吊装工程（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华新街道华一路华新商务中心五层A-105号，统一社会信用代码：91120110MA077NDG8L。法定代表人：翟振江，该公司经理。申请人张家口中广吊装运输有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人海滨宜铭吊装工程（天津）有限公司名下价值10万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张家口中广吊装运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人海滨宜铭吊装工程（天津）有限公司名下价值10万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年七月六日书记员  宋 烽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特176号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。申请人：李长玲，女，1971年11月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。申请人：吴云礼，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院于2021年7月15日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与李长玲、吴云礼关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与李长玲、吴云礼机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月9日达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司核定吴云礼人身损害后期损失共计38000元，医药费3737.13元，医疗审核2803元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已支付18000元；二、经双方协商一致，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司将2066元转入李长玲账户，将20737元转入吴云礼账户，李长玲与吴云礼放弃双方车辆损失索赔；三、案件就此了结，吴云礼放弃手术治疗和鉴定，不再为此进行司法鉴定及诉讼的权利，不再为此次交通事故产生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与李长玲、吴云礼于2021年6月9日达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱小山二〇二一年七月十九日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保176号申请人：王丽忠，男，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省嘉禾县。申请人：雷剑平，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人：全毅鹏，男，汉族，1993年3月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：山东省邮电工程有限公司，住所地：山东省济南市经四路小纬四路**。法定代表人：吕建祥。申请人王丽忠、雷剑平于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人全毅鹏、山东省邮电工程有限公司的银行存款275000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王丽忠、雷剑平自愿提供在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼保全责任保险保单（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××）作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人王丽忠、雷剑平已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人全毅鹏、山东省邮电工程有限公司的银行存款275000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1895元，由申请人王丽忠、雷剑平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾郴卉二〇二一年七月二十六日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保227号之七本院在执行曹永胜与许晓昇财产保全中，本院对被保全人许晓昇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1654号原告：夏节，男，1987年8月9日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住安化县。原告夏节与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏节及其委托诉讼代理人盛微妮到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏节向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付148300元整并支付逾期利息（从2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原告系做砂石生意，被告熟悉很多的建筑工地需要砂石，常常帮原告做了不少的生意，一来二往两人成为了好朋友。后来只要是被告所需要的砂石，均是直接拉走，过后再予以结算。2019年下半年，被告跟往常一样在原告手里拖走了一些砂石，经结算有83300元。原告找被告核算砂石金额的时候，被告说其最近有一大单生意，这笔货款过段时间再支付，并向原告另借款现金65000元用于资金周转，原告碍于朋友关系，当即同意借款并将65000元现金支付给原告。2019年7月1日，原告向被告讨要借款，被告资金周转不开希望原告宽限一段时间，并向原告出具借条一张，借条约定借到原告人民币148300元，于2020年8月1日归还。时至今日，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告刘辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告因砂石生意相识、交友。2019年下半年，被告拖欠原告砂石货款83300元。之后，被告又以需资金周转为由，向原告借款现金65000元。2019年7月1日，在原告催讨债务时，原、被告将两笔债务总和，由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到夏节现金人民币148300元正、壹拾肆万捌仟叁佰圆正、于2020年8月1日正时归还、利息2分、借款人刘辉、2019年7月1日、430923198905203532”。2020年9月22日，原告催讨债务时，被告对上述债务再次出具借条一张，借条载明“今刘辉因沙款欠夏节现金人民币148300元正、壹拾肆万捌仟叁佰园正、于2020年9月22日、利息1.6分、借款人刘辉、2020年9月22日、430923198905203532”。之后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条原件两份、微信聊天记录一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告夏节向本院提交了被告刘辉出具的借据原件，对借款形成、借款交付等陈述无明显瑕疵，被告刘辉放弃诉讼权利，未提出抗辩，可以确认被告向原告出具借据借款是双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金148300元的主张，本院予以支持。依据被告出具的借据，原、被告约定的借款利率未超过司法保护上限的部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘辉于本判决生效后七日内返还原告夏节借款本金148300元，并按前述本金及年利率15.4%的标准支付自2020年9月22日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告夏节的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元（原告已预交），由被告刘辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年七月十九日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1731号之一吴家来：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初895号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款75611及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4167号原告：南昌金房物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**。统一社会信用代码：91360125MA35NT3Q3Q。法定代表人：魏斌兵，该公司总经理。被告：万建成，男，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌金房物业服务有限公司与被告万建成物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告南昌金房物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌金房物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌金房物业服务有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月二十二日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初604号原告：何某1，男，汉族，学生，住漳县。        原告：何某2，女，汉族，学生，住漳县。        原告：张某，女，汉族，住漳县。        委托诉讼代理人：柴某，甘肃在诚律师事务所律师。        被告：朱某，男，汉族，住漳县。        被告：漆某，男，汉族，漳县金钟镇政府干部，住漳县。        原告何某1、何某2、张某与被告朱某、漆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、张某及委托代理人柴某，被告朱某、漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        何某1、何某2、张某向本院提出诉讼请求：判二被告偿还三原告借款30000元，利息14904元（利息暂计至2021年3月1日，直至利随本清），共计44904元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告何某1、何某2系死者何凡学子女，张某系何凡学妻子。何凡学于2020年10月11日死亡。2018年4月17日，被告朱某因急需资金，向何凡学借现金30000元，约定借期为一月，利息按每月3％支付，被告漆某对该借款连带担保。何凡学去逝后，三原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还。        被告朱某辩称，原告诉状所述属实，同意偿还借款。但在此期间，我向何凡学偿还了20500元，原告方应适当减免利息。该借款我用来给工人发工资，借款时现场就我和何凡学二人，约定利息为3分。另外，担保承诺书上被告漆某的名字是我签的，当时我借用了漆某的身份证。        被告漆某辩称，我不是该借款的债务人，该债务应由朱某偿还。如朱某短期内能够偿还，我愿意继续担保。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告朱某向何凡学借款30000元，借款以现金的方式当场交付，约定借款期限为1月，利息为每月900元（即月利率3％），被告朱某当场向何凡学出具借据一份，并在借据上签字。签订借据时被告漆某未在场，借据上漆某签名均为朱某代签，但原告方在后续催要借款时，被告漆某进行了追认。期间，被告朱某陆续偿还何凡学借款20500元。        本院认为，何凡学与被告朱某签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向何凡学偿还借款，何凡学死后，三原告何某1、何某2、张某为第一顺序继承人，对该债权可依法继承。故对于三原告要求朱某偿还30000元借款本金的要求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照合同约定利率支付利息，应予支持，但因合同约定利率超过法律规定上限，故应做调整。2018年4月17日至2020年8月19日按年利率24％支付，利息为（30000＊24％＊2＋30000＊24％＊124／365）16846.3元；2020年8月20日至2021年3月1日按起诉时一年期贷款市场报价率（LPR）的4倍支付，利息为（30000＊15.4％＊193／365）2442.9元。以上合计应支付利息19289.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债的清偿抵充顺序的规定，朱某在借据出具后向何凡学支付的20500元，应认定为偿还的利息，可从应偿还利息中予以扣除，超过部分，从应偿还本金中予以扣除。另外，被告漆某虽未在借条保证人处签字、捺印，但事后进行了追认，应视为保证合同成立，但未约定保证期间，故被告漆某保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现保证期间已满，被告漆某的保证责任应予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条，《中华人民共合同担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条判决如下：        一、被告朱某偿还原告何某1、何某2、张某借款本金28789.2并支付利息（按年利率15.4％计算，自2021年3月2日计算至借款实际清偿之日止）。于判决生效后十五内履行完毕；        二、驳回原告何某1、何某2、张某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。        案件受理费922元，因适用简易程序审理减半收取461元，由被告朱某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈永强二〇二一年七月五日法官助理    孙晓宇书记员    陈文婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3208号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：石秀华，女，1985年6月18日出生，汉族，住广西灵川县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告石秀华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告石秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计57701.87元（其中，本金42450元、利息12257.06元、违约金及其他费用2994.81元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告石秀华未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月3日，被告石秀华通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金42450元、利息12257.06元、违约金及费用2994.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金42450元，并支付违约金及费用2994.81元、利息（截至2020年12月24日为12257.06元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由被告石秀华负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更485号罪犯张冬祥，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月28日作出(2017)湘0181刑初459号刑事判决，以被告人张冬祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决后被告人张冬祥不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出(2017)湘01刑终1230号刑事判决，以被告人张冬祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元，责令共同退赔1120770元。刑期自2016年12月15日起至2026年12月14日止，2019年1月15日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张冬祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯张冬祥在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张冬祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次，罪犯张冬祥原生效判决中财产性判项已经执行2000元(本次缴纳2000元)。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费凭证等证据证实。本院认为,罪犯张冬祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年7月14日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3072号原告：胡茂义，男，1974年10月27日出生，住泗阳县。被告：徐正，男，1979年2月1日出生，住泗阳县。原告胡茂义与被告徐正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂义到庭参加诉讼，被告徐正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐正归还原告胡茂义借款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在泗阳县众兴镇海天小区沿路商铺经营一家龙虾餐饮店，原告给被告送水产。2014年10月20日，被告向原告借款30000元；2014年12月31日，被告向原告借款20000元；2016年5月11日，被告向原告借款10000元。以上借款合计60000元，原告都以现金方式交付给被告。原告多次催要，被告均予以拒绝偿还。被告徐正未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》主要证明徐正分别于2014年10月20日、2014年12月31日和2016年5月11日向胡茂义借款30000元、20000元和10000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要分别于2014年10月20日、2014年12月31日和2016年5月11日向原告借款30000元、20000元和10000元，并向原告出具了三张借条。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正于本判决生效后十日内向原告胡茂义偿还借款60000元。案件受理费减半收取650元，由被告徐正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年七月二十六日书记员  左 宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初1919号原告：孙萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。被告：夏梦浩，男，1997年3月23日出生，汉族，住德州市禹城市。原告孙萍与被告夏梦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二一年七月十四日书 记 员  袁 秀
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢16-3号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇东岗村。机构代码：55824057-2。法定代表人：李晓东。被执行人：四川广汉南钢实业广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇。机构代码：62088995-5。法定代表人：黄秀杰。被执行人：李晓东，男，汉族，1987年6月2日生，住河北省唐山市。被执行人：黄景顺，男，汉族，1963年3月12日生，住福建省福州市。被执行人：黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日生，住福建省福州市。被执行人：李红玉，女，汉族，1983年3月18日生，住河北省唐山市。被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日生，住河北省唐山市。申请执行人于2021年1月11日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付17381507.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，已执行920万元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二一年七月六日书记员 赵 俊
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执55号申请执行人：汪永强，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：邓万楼，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行汪永强与邓万楼委托合同纠纷一案中，经查，被执行人邓万楼有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓万楼的存款38000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇二一年七月五日书记员  周魏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更486号罪犯李广举，男，1963年1月6日出生，汉族，高中文化，山东省梁山县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年12月14日作出（2016）湘0223刑初158号刑事判决，以被告人李广举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。判决后被告人李广举不服，提出上诉。本院于2018年6月29日作出（2018）湘02刑终84号刑事判决，以被告人李广举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2015年6月20日起至2023年12月19日止，2018年7月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李广举在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯李广举在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李广举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次，罪犯李广举原生效判决中财产性判项已经执行2000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费凭证等证据证实。本院认为,罪犯李广举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广举减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省岐山县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2021)陕0323民初1313号孙某某：原告桂某某诉被告宝鸡某某某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告宝鸡某某某某纸业有限公司申请追加你为本案被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知你作为本案共同被告参加本案诉讼。二〇二一年七月五日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2291号上诉人（原审原告）：林素平，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴两龙。委托诉讼代理人：林雀。上诉人（原审被告）：黄勇盛，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人林素平、黄勇盛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2021)闽0623民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林素平、黄勇盛均以“双方达成庭外和解协议”为由，于2021年7月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，林素平、黄勇盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林素平、黄勇盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258.4元，减半收取129.2元，由林素平负担104.2元，由黄勇盛负担25元本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈天明审 判 员 陈春生二〇二一年七月二十九日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保461号 申请人：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区东侧，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5002。法定代表人：吉献伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白乙孝，上海市海华永泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西美亮达建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码： 法定代表人：陶晨健。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西美亮达建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西美亮达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 和在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款共计222303元。以上保全标的共计222303元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具222303元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西美亮达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 和在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款共计222303元，期限为一年。案件申请费1631元，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二一年六月二日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX500291610000766308543202106071
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3936号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被告：颜安，女，1986年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告颜安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 石 倩二〇二一年七月二十三日书记员 范晓莉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保522号 申请人：李聪颖，男，1989年6月26日生，汉族，住山西省宁县，公民身份号码：14263XXXX906260754。被申请人：尚鹏，男，1978年3月26日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4015。被申请人：肖金利，男，1989年6月26日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61043XXXX803265826。申请人李聪颖与被申请人尚鹏、肖金利民间借贷纠纷一案，申请人李聪颖于2021年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人肖金利名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室[ ]，保全标的为43万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险有限公司陕西分公司出具的65万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖金利名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室[ ]，期限为三年。案件申请费2670元，申请人李聪颖已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙1989062608414263XXXX9062607541978032681535261043XXXX80326582619771018815352XXXXXXXXXXXXXX4015202106241
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：邓晓林，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人邓晓林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初747号民事调解书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人邓晓林发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款12,932.6元，已执行0元，未执行12,932.6元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月六日书记员  郑 微
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执685号申请执行人：邓再生，男，1949年10月3日出生，汉族，住高安市。被执行人：游迪，男，1970年6月18日出生，汉族，住高安市。申请执行人邓再生与被执行人游迪民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人游迪未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人撤回（2021）赣0983执685号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年七月二十日书记员  刘景龙
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24386号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：康吉民，男，汉族，1979年2月12日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告康吉民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告康吉民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金136 083.34元，支付截止到2021年5月11日的利息296.75元、分期手续费34 293元、违约金1276.54元，以上合计171 949.63元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金136 083.34元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年9月17日，被告康吉民（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告康吉民申请信用卡后，从2020年10月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告康吉民尚欠原告透支本金136 083.34元、利息296.75元、分期手续费34 293元（到期2415元）、违约金1276.54元。本院认为：被告康吉民向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告康吉民信用消费额度，且被告康吉民已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告康吉民未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告康吉民偿还尚欠的透支本金136 083.34元、利息296.75元及到期分期手续费2415元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金1276.54元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告康吉民无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康吉民在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金136 083.34元、利息296.75元、分期手续费2415元；二、被告康吉民在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金136 083.34元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告康吉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3738.99元，减半收取1869.50元，由被告康吉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理  徐根结                         书  记  员   汪连佳1
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执270号之一申请执行人杨某某，女，1967年3月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人史某某，女，1968年11月14日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘某某，男，1969年3月12日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人史某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国银行朔州体育路支行账号147973262441CNY0的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月八日书记员  高玺亚