wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8579号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号19楼、13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王桂良，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：葛凌，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄素英，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：吴秀英，女，1943年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：尤立叶，男，1939年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：尤娜，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：尤严严，女，1994年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：尤辉，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。上述六被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚茹，上海社平律师事务所律师。原审被告：郑子和，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）、上诉人王桂良因与被上诉人黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉、原审被告郑子和机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。太平上海分公司上诉认为，一审判决责任比例认定有误，受害人系闯红灯，受害人存在过错，故保险公司在本案中，应按照同等责任比例承担60％的赔偿责任。王桂良上诉请求：撤销一审判决，依法改判王桂良不承担责任或将本案发回一审法院重审。王桂良上诉认为，一审判决责任比例认定有误，受害人存在过错。黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。郑子和未发表述称意见。黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉向一审法院起诉请求：1、判令太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉医疗费88，046.37元、死亡赔偿金1，444，640元、丧葬费56，034元、精神损害抚慰金50，000元、误工费7，440元、被抚养人生活费114，012.50元、衣物损失费1，000元、住宿费9，000元、交通费3，000元、律师费10，000元；2、超出交强险限额部分，判令太平上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉；3、仍有不足，由王桂良、郑子和连带赔偿黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉。一审法院经审理后，于2021年5月24日作出判决：一、太平上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉198，000元（已付18，000元，尚需支付180，000元）；二、太平上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉1，000，000元；三、王桂良于判决生效之日起十日内赔偿黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉572，152.87元（已付10，000元，尚需支付562，152.87元）；四、驳回黄素英、尤立叶、吴秀英、尤娜、尤严严、尤辉其余诉讼请求。案件受理费20，479元，减半收取10，239.50元，由王桂良负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平上海分公司及王桂良上诉均认为，一审判决责任比例有误，受害人存在过错。然该理由缺乏事实与法律依据，一审法院根据查明之事实，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对赔偿责任的认定并无不当，两上诉人对其上诉理由均未提供充分有效的证据，故本院对此难以采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计19，321元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担9，800元，上诉人王桂良负担9，521元。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7379号本院审结的被执行人陈勇罚金一案的（2019）湘0102刑初734号刑事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二一年七月七日书记员 石登波
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执489号之一申请执行人：王翠兰，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨堤，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行王翠兰与杨堤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款82001.96元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄秋燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执505号被执行人：仇成，男，1972年出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0192刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人仇成至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人仇成银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人仇成仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年七月二十九日书记员  廖宇琴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1545号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初233号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初233号刑事判决书王某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8195号上诉人（原审被告）：施玉升，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：杨晓珍，女，1953年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：施昊，男，1985年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙峻，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人施玉升、杨晓珍、施昊因与被上诉人孙峻相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人施玉升、杨晓珍、施昊共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人搭建在公用走道上的灶台、灶具、热水器、水斗及水龙头，根本不影响被上诉人的生活，这些物品都是十多年前上诉人与隔壁房屋的前任业主共同商定后进行搭建的，被上诉人购房时应该已看清现状；公用通道上的防盗门，也是上诉人与隔壁房屋的前任业主出于安全考虑而共同安装的，符合相邻业主的共同利益，没有妨碍被上诉人的生活和通行。被上诉人孙峻辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。孙峻向一审法院起诉请求：1．判令施玉升、杨晓珍、施昊拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称A室）与上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称B室）公用过道上的搭建物包括煤气灶具、淋浴器、橱柜、自来水龙头、水斗等；2．判令施玉升、杨晓珍、施昊拆除公用过道走道口安装的防盗门；3．判令施玉升、杨晓珍、施昊拆除安装在公用过道上护栏上的窗户；4．判令施玉升、杨晓珍、施昊移去楼梯口放置的杂物；5．本案诉讼费用由施玉升、杨晓珍、施昊承担。一审中，孙峻申请撤回上述第3、4项诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。一审法院审理后，于二〇二一年四月十六日作出判决：一、施玉升、杨晓珍、施昊于判决生效之日起三十日内拆除搭建在A室与B室公用走道上的煤气灶台及灶具、燃气热水器、水斗及水龙头；二、孙峻、施玉升、杨晓珍、施昊于判决生效之日起三十日内共同拆除安装在A室与B室公共通道口的防盗门。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由孙峻负担人民币10元，施玉升、杨晓珍、施昊负担人民币30元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，涉案的防盗门及灶台、灶具、热水器等物品均搭建在公用部位而非业主专有部位，故被上诉人作为涉案相邻不动产的权利人，有权要求予以拆除。一审判决合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人施玉升、杨晓珍、施昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人施玉升、杨晓珍、施昊共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1391号原告：崔晓慧，男，汉族，住长春市南关区。    被告：鞠丽敏，女，汉族，住吉林省德惠市红旗七区。    被告：邹振伟，男，汉族，住吉林省德惠市圣兴二区。    原告崔晓慧与被告鞠丽敏、邹振伟民间借贷纠纷一案本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。    崔晓慧向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币400000.00元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日至10月19日期间，鞠丽敏从崔晓慧处借款人民400000.00元，并出具了借条一张，崔晓慧多次向鞠丽敏索要，鞠丽敏至今未还，故诉至法院。    本院认为，崔晓慧起诉鞠丽敏、邹振伟民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现崔晓慧不能明确鞠丽敏、邹振伟准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：    驳回崔晓慧的起诉。    案件受理费6300.00元，返还崔晓慧。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈大辉二〇二一年七月二十六日书记员孙成林
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23634号 原告：陈程，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。    被告：张光元，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈程与被告张光元劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈程撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月十日 法官助理     陈  磊书 记 员   李巧佳  - 1 -
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢158号本案由民事审判庭移送执行。王鹏涛与王威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初36号民事判决书，于2020年7月30日移送执行，要求被执行人王威交纳案件受理费1960元，本案在执行过程中，于2020年11月27日终结本次执行程序，本院于2021年7月27日恢复执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初36号民事判决书王威交纳案件受理费1960元执行完毕。二〇二一年七月二十九日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执747号之一申请执行人:牛小梅，男，1967年4月8日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：牛克耀，男，1978年11月8日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人牛小梅与被执行人牛克耀民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2021年2月2日作出（2021）陕0625民特2号民事裁定书。确定由被执行人牛克耀偿还申请执行人牛小梅借款70000元。执行费950元由被执行人牛克耀负担。该裁定生效后，被执行人牛克耀未履行人民法院法律文书所确定的义务，申请执行人牛小梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人牛克耀在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金，为保护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人牛克耀在你处的住房公积金内的70950元划拨至志丹县人民法院在中国工商银行股份有限公司志丹支行的账户。本裁定立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月十六日书记员  霍学波
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督243号申请人：王琪美，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4304211973××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人王琪美于2021年7月16日向本院申请支付令。申请人王琪美称，申请人与被申请人于2017年12月11日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场某物业交由被申请人经营管理，申请人自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1780元的标准收取租金。被申请人至今未向申请人支付2020年7月至2021年6月的租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人王琪美2020年7月至2021年6月共12个月的租金收益21360元及违约金1455.15元（违约金计算至2021年6月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琪美2020年7月至2021年6月共计12个月的收益21360元及延期付款违约金1455.15元（违约金计算至2021年6月30日）。申请费124元，申请人王琪美已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年七月十六日书记员  陈红红
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执607号申请人：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇八里塘村。法定代表人：胡勇，该公司经理。被执行人：丁从勇，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。凤台县青松建筑装备租赁有限公司与丁从勇租赁合同纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初2084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款141721元。被执行人依法应当承担执行费2026元。执行过程中，1、本院于2021年03月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月08日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划发放给申请人10485.5元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为131235.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十二日书记员 刘金灵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3689号原告：樊某，男，1982年7月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1982年9月2日生，汉族，住南通市通州区。原告樊某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人黄兵，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼96800元，黄金手镯一只，金戒指二只（价值20000元）。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后于2019年7月10日订婚，订婚时原告通过介绍人给付被告彩礼88000元，黄金手镯一只，金戒指二只。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，举行结婚仪式当天，被告家又通过介绍人向原告索要8800元开门风。第二天被告即借回娘家回门的机会离开原告家，从此以后双方一直处于分居状态。分居期间，原告及其亲戚多次劝说被告回家，均遭到拒绝，现在原被告双方根本无和好的可能。故原告诉至法院，要求处理。被告李某辩称，对原告主张的彩礼数额及首饰数量均无异议。其与原告已共同生活2年，故不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2019年上半年原、被告经人介绍相识，2019年7月10日双方举行订婚仪式。订婚当日原告方向被告方送彩礼现金88000元，黄金手镯1只，戒指2枚。××××年××月××日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，之后双方同居生活十数日便各自生活。期间，被告以未取得离婚证为由拒绝原告办理结婚登记的要求，后双方因琐事发生矛盾，双方关系逐渐疏远。现原告诉至本院，请求处理。审理中，原、被告一致同意：黄金手镯1只，戒指2枚共折价12000元。原告主张被告索要开门封8800元，被告抗辩称该款系其母亲索要，与其无关。本院认为，给付彩礼是男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的当地民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原、被告因故未能办理结婚登记，原告给付彩礼的目的无法实现。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》第五条第一款的规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张，本院予以支持。本案中，原、被告对彩礼的数额、首饰种类、数量及折价金额均无异议本院予以确认，结合原、被告未能登记结婚、双方相处时间、彩礼数额等客观情形，本院酌情由被告返还原告彩礼80000元。原告主张被告返还开门封8800元，因该款为被告母亲索要，故应当向被告母亲主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十内返还原告樊某彩礼80000元；二、驳回原告原告樊某的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案涉受理费减半收取1318元，由被告李某负担903元，其余由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施鹏勇二〇二一年七月二日书记员  施鑫磊
陕西省黄陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0632刑初20号公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。被告人法某慧，女，回族。辩护人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）Z56号起诉书指控被告人法某慧犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人法某慧及辩护人闫曼娜到庭参加诉讼，现已审理终结。陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年底，被告人法某慧与被害人张某丽在聊天过程中得知张某丽有想找正式工作的想法，在不具备为他人办正式工作的情况下，产生了以给张某丽找工作为由骗取其钱财的想法。法某慧谎称其能认识陕西省广电的领导，能给张某丽安排陕西省新闻出版广电局的正式工，需花费10万元左右，张某丽同意后，先后向法某慧转账11.5万元。后法某慧并未给张某丽办理工作，而是将骗取张某丽的钱，用于日常消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人法某慧为牟取非法利益，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。法某慧具有坦白情节，积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对法某慧判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币四千元。被告人法某慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人闫曼娜辩称，对公诉机关指控被告人法某慧犯诈骗罪的定性有异议。认为法某慧不具有非法占有被害人财产的主观故意，本案被害人张某丽并非真正的被害人，双方系民间借贷纠纷，法某慧已退还借款，因此，本案事实不清，证据不足，公诉人对法某慧的指控不成立。经审理查明，2017年底，被告人法某慧与被害人张某丽在聊天过程中得知张某丽有想找正式工作的想法，在不具备为他人办正式工作的情况下，产生了以给张某丽找工作为由骗取其钱财的想法。法某慧谎称其能认识陕西省广电的领导，能给张某丽安排陕西省新闻出版广电局的正式工，需花费10万元左右，张某丽同意后，先后向法某慧转账11.5万元。后法某慧并未给张某丽办理工作，将骗取的钱用于日常消费。又查明，被告人法某慧到案后自愿如实供述其犯罪事实，并向被害人张某丽退还了全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信截图、建行活期账户交易明细、扣押、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明，被害人张某丽陈述，被告人法某慧供述，证人吴某盘证言等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经本院委托，西安市莲湖区司法局对被告人法某慧进行社会调查评估，认为法某慧具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。本院认为，被告人法某慧以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控法某慧犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人抗辩法某慧向被害人出具借条，二人之间系民间借贷关系，法某慧不具有诈骗他人钱财的主观故意，经查，在案证据足以证明法某慧虚构事实，在骗取他人钱财之后向被害人出具了借条，诈骗事实已经完成，辩护人的辩护意见，本院不予支持。法某慧归案后如实供述其罪行，退还全部赃款、取得谅解，自愿认罪认罚，综合以上情节，对法某慧依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。法某慧认罪悔罪，给其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人法某慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  惠延军审 判 员  冯 霞人民陪审员  李小燕二〇二一年七月二日法官 助理  王园芳书 记 员  赵 萌附：相关法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢536号 靳应禄、余某某：靳应禄与余某某借款合同纠纷一案，要求给付案件款78900元，承担案件受理费885元，执行费1100元。经本院立案执行，执行中，被执行人主动给付申请人案件款77000元，申请人自愿放弃案件款2785元，至此，靳应禄向本院申请执行的(2016)陕0125民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1535号原告：张会富，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。被告：徐小刚，男，1981年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告张会富与被告徐小刚合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张会富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张会富撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年七月十五日书记员 刘富文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60020号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毕红卫，男，1979年4月7日出生，汉族，住辽宁省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告毕红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计30,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月6日的借款利息合计3,586.17元，以及自2021年4月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款1,000元与29,000元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6％，还款方式均为等额本息，贷款用途分别为：装修与个人日常消费，还款日均为每月1日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在上述合同中约定的司法文书送达地址均为：辽宁省建平县黑水镇安家楼村5-0入6号。上述合同签订后，原告于2020年4月6日向被告发放贷款1,000元与29,000元，但被告均自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金30,000元，借款利息3,586.17元。本院认为，涉案两份《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金30,000元；二、被告毕红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月6日的借款利息3,586.17元，以及自2021年4月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按照年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计319.50元，由被告毕红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初685号原告：林神南，男，汉族，出生，住址：湛江市市辖区。被告：陈金菊，女，汉族，1994年8月24日出生，住址：湛江市市辖区。被告：吴义辉，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：湛江市市辖区。本院受理原告林神南诉被告陈金菊、吴义辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林神南的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告林神南撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告林神南负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二一年七月二十七日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初685号原告：林神南，男，汉族，出生，住址：湛江市市辖区。被告：陈金菊，女，汉族，1994年8月24日出生，住址：湛江市市辖区。被告：吴义辉，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：湛江市市辖区。本院受理原告林神南诉被告陈金菊、吴义辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林神南的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告林神南撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告林神南负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二一年七月二十七日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2785号申请执行人：徐书娥，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张培隆，男，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人徐书娥与被执行人张培隆劳务合同纠纷一案，张家港市人民法院作出的(2020)苏0582民初13181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张培隆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐书娥于2021年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11200元，被执行人应负担的执行费68元，合计11268元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张培隆银行存款人民币11268元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月九日书记员 马佩雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保641号申请执行人：如皋市旭日包装纸业有限公司，统一社会信用代码91320682761008891D，住所地如皋市。法定代表人：陈建平。被执行人：江苏胜嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320600MA22MHKL8A，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：吴加莉。被执行人：吴加莉，女性，1989年11月26日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市旭日包装纸业有限公司与江苏胜嘉包装材料有限公司、吴加莉买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市旭日包装纸业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏胜嘉包装材料有限公司、吴加莉银行存款38000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5965号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏胜嘉包装材料有限公司、吴加莉银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年七月一日书记员  汤天意
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1662号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码****14853。负责人：顾洪声，该分行行长。被执行人：邵小志，男，1978年8月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人邵小志金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初2192号民事判决书申请执行，要求被执行人邵小志支付9453.35元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵小志的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人邵小志名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邵小志名下的公积金信息，经查：被执行人邵小志名下有公积金若干，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人邵小志名下的不动产登记信息，经查：被执行人邵小志名下无房产登记信息。4、因被执行人邵小志未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人邵小志名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人邵小志名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵小志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托江苏省睢宁县人民法院调查被执行人邵小志在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院通过关联案件查询，被执行人邵小志还涉及其他执行案件。10、本院到被执行人邵小志户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。11、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵小志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵小志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的9453.35元，实际执行到位0元，剩余9453.35元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2021）渝0109执异159号 申请执行人：曾宪容，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市北碚区沐润木制品加工厂，住所地  重庆市北碚区静观镇集真村三根树组，统一社会信用代码91500109322377142F。投资人：陈渝。第三人：陈渝，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人曾宪容申请执行被执行人重庆市北碚区沐润木制品加工厂（以下简称沐润加工厂）因工伤保险引起的劳动争议纠纷一案[（2021）渝0109执1666号案]中，被执行人沐润加工厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪容向本院提交书面申请，认为沐润加工厂系第三人陈渝开办的个人独资企业，要求追加第三人陈渝为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：沐润加工厂于2014年12月5日成立，投资人为陈渝，企业类型为个人独资企业。申请人曾宪容与被申请人沐润加工厂因工伤保险引起的劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出碚劳人仲案字[2020]第671-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、曾宪容与沐润加工厂于2020年6月16日解除劳动关系；二、沐润加工厂应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给曾宪容一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计17 716.40元。因沐润加工厂到期未履行上述生效法律文书确定的义务，曾宪容于2021年3月4日向本院申请强制执行[执行案号：（2021）渝0109执1666号]。现沐润加工厂无财产可供执行，曾宪容认为沐润加工厂系陈渝开办的个人独资企业，故申请追加第三人陈渝为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人沐润加工厂为陈渝个人出资开办的个人独资企业，本院在执行（2021）渝0109执1666号案件中，沐润加工厂到期未履行生效法律文书确定的义务，且沐润加工厂现无财产可供执行，而第三人陈渝系沐润加工厂的出资人，依法应当追加陈渝为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人陈渝为本院（2021）渝0109执1666号案中的被执行人。二、被执行人陈渝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人曾宪容履行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2020]第671-2号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长      韦  勇  审  判  员      陈安燕审  判  员      黄  飞   二〇二一年七月八日 书  记  员      周陈浩  - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1067号原告：韩晓梅，女，1977年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：姚芙蓉，女，1974年2月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。第三人：新疆生产建设兵团第六师不动产登记局，住所地：五家渠市北海东街1318号。负责人：王育军，该局局长。原告韩晓梅与被告姚芙蓉、第三人新疆生产建设兵团第六师不动产登记局所有权确认纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告韩晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩晓梅撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇二一年七月十二日书记员 司宠玫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保199号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人卢必林，男，生于1987年4月24日，汉族，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被申请人卢必林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年7月19日作出(2021)鄂2827财保240号民事裁定，冻结了被申请人卢必林的银行账户、微信、支付宝。现因申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人卢必林的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人卢必林银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周健伟二〇二一年七月三十日书记员  谭靖宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4185号之一申请执行人：李应美，女，汉族，1991年2月16日生，住云南省保山市施甸县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人李应美与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1752号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院书面函告申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4000元，实际执行到位0元，剩余4000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月二十一日书记员 金苏川
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3439号原告：张安淑，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何明峰，男，1980年7月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。原告张安淑与被告何明峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告张安淑于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安淑申请撤诉是其真实意思表示，亦是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安淑撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 庹华安二〇二一年七月八日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执725号之一申请执行人：张贤民，男，1972年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：肖福建，男，1975年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行张贤民与肖福建民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人肖福建在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄秋燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2053号本院于2021年6月3日对原告张聘立与被告陈世华民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0424民初2053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）赣0424民初2053号民事判决书中“案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告陈世华负担”补正为“案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告陈世华负担”。审判员  余兰玲二〇二一年七月十三日书记员  邓婉婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6025号原告:李雅春，女，1987年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区妇产医院，住所地天津市宝坻区望月路与南环西路交口处。法定代表人:陈华，该医院院长。原告李雅春与被告天津市宝坻区妇产医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告李雅春于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅春申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雅春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告李雅春负担。审判员  李会民二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2248号申请执行人刑事审判庭：~被执行人赵刚：被执行人赵刚危险驾驶罪一案，（2020）浙0381刑初604号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2248号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执852号申请执行人：李龙，男，1988年7月10日出生，汉族，现住新乐市大岳镇沙井村育才街。被执行人：武新旗，男，1971年4月6日出生，汉族，现住新乐市木村乡中同村。本院在执行李龙与武新旗劳动争议、人事争议一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3235号民事判决书判决被执行人武新旗支付劳动报酬7709元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人武新旗发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人武新旗有可供执行的财产。本院依法对被执行人武新旗采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李龙未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李龙同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李龙有要求被执行人武新旗继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十八日书记员  周 宁
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1265号张涛（申请执行人）、金龙（被执行人）：张涛与金龙(2021)皖0422执1265号一案，申请执行标的共计10300元。经本院立案执行，现已执行到位10300元。至此，张涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2021)皖0422民初504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1455号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹笑辉金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初11539号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年七月十四日书记员  何婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异29号异议人(利害关系人)：李贵平，男，1969年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：邓红妹，女，1970年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：傅军，男，1972年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区。被执行人：南昌君远实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋******。法定代表人：高宏，系该公司总经理。本院在执行邓红妹与傅军、南昌君远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李贵平对本院作出的（2019）赣1002执恢164号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李贵平称，南昌君远实业有限公司名下所有的迈旗世纪城11#（2-5）店面，是异议人诉傅军、南昌君远实业有限公司案件（2017）赣1002民初2815号首封，查封时间为2017年8月31日，但临川区人民法院在邓红妹诉傅军、南昌君远实业有限公司案件中经评估拍卖程序，因无人报名竞买而流拍后，将异议人已查封的南昌君远实业有限公司名下迈旗世纪城11#（2-5）店面以物抵债给了邓红妹，异议人认为抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执恢164号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，故请求解除上述裁定。本院查明，原告邓红妹与被告傅军、南昌君远实业有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2017）赣1002民初2816号，在案件审理过程中，本院于2017年8月31日向余干县房地产管理局发出（2017）赣1002民初2816号协助执行通知书，查封了南昌君远实业有限公司名下的迈旗世纪城房产11#，房号为1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、1-502、2-501、2-502、1-602，店面一间：1-5。因傅军、南昌君远实业有限公司未按生效判决履行还款义务，邓红妹向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案，执行案号为（2018）赣1002执814号，并于2019年4月1日恢复执行，恢复执行案号为（2019）赣1002执恢164号。2020年10月14日，本院依法作出（2019）赣1002执恢164号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人南昌君远实业有限公司名下所有的迈旗世纪城房产11#（房号为1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、1-502、2-501、2-502、1-602）房产作价人民币1918361.59元、店面（1-5、2-5）作价人民币697818.24元总计人民币2616179.83元，交付申请执行人邓红妹抵偿借款人民币2616179.83元。位于上饶市余干县黄金埠余黄路以西迈旗世纪城**（房号为1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、1-502、2-501、2-502、1-602）、店面（1-5、2-5）的房产及店面的财产所有权自本裁定送达受偿人邓红妹时起转移。二、申请执行人邓红妹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，异议人李贵平与傅军、南昌君远实业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）赣1002民初2815号，在案件审理过程中，本院于2017年8月31日向余干县房地产管理局发出（2017）赣1002民初2815号协助执行通知书，查封了南昌君远实业有限公司名下的迈旗世纪城房产11#，房号为：2-601、2-602、1-701、1-702、2-701、2-702、1-802、2-801、2-802，店面一间：2-5。本院认为，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案中，被执行人南昌君远实业有限公司名下的迈旗世纪城2-5店面已由异议人李贵平作为原告的（2017）赣1002民初2815号案件查封，而申请执行人邓红妹在（2017）赣1002民初2816号案件中虽向本院申请查封了被执行人南昌君远实业有限公司名下的迈旗世纪城的部分房产，但并未对其中的2-5店面进行查封。因此，申请执行人邓红妹与被执行人傅军、南昌君远实业有限公司的（2019）赣1002执恢164号执行案件对被执行人南昌君远实业有限公司名下的迈旗世纪城2-5店面没有处置权，由此作出的（2019）赣1002执恢164号执行裁定书不当，应予纠正。故异议人李贵平的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执恢164号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二一年七月六日书 记 员  夏 杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1436号本院立案庭移送执行。被执行人韩雪东交纳案件受理费执行一案，本院立案庭依据已生效的（2021）晋0525民初438号民事判决书于2021年7月8日移送强制执行，要求被执行人韩雪东交纳案件受理费25元。本案在执行过程中依法向被执行人韩雪东送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩雪东主动交纳诉讼费25元,该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1436号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执699号之一申请执行人：涂根印，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：耿香港，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陆文龙，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。申请执行人涂根印依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0121民初1315号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人陆文龙、耿香港发出执行通知，被执行人陆文龙、耿香港未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陆文龙、耿香港发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于随州市角（海翼·汉东至尊）19栋1单元1101号的房屋登记在被执行人陆文龙名下，已查封，车辆管理部门有车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆登记在被执行人陆文龙名下，因双方于2021年2月24日达成执行和解，故未启动拍卖程序。本院已向被执行人陆文龙、耿香港发出限制消费令，并将被执行人陆文龙、耿香港纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂根印申请执行7,065,800元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行7,065,800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陆文龙、耿香港有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人涂根印告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陆文龙、耿香港的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂根印对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂根印同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 琴
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：叶平林，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告叶平林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行的委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告叶平林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告借款本金26950元、利息9140.56元、费用4719.83元（暂算至2021年4月10日止），共计40810.39元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××89。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2021年4月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金26950元、利息9140.56元、费用4719.83元，共计40810.39元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶平林未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用协议，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用协议；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2018年5月22日，被告叶平林向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××89。信用额度为57000元。开卡后被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，2019年8月2日开始出现违约。截至2021年4月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金26950元、利息9140.56元、费用4719.83元，共计40810.39元。另查明，原告在诉状中提出来的费用实际是包括现金分期手续费、账单分期手续费、支取现金提现手续费及违约金。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告叶平林所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告叶平林未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平林在本判决生效后之日起二十日内偿还原告欠款本金26950元、利息9140.56元、费用4719.83元，共计40810.39元。二、自2021年4月10日之后的利息按照双方约定的利率及计算方式计算至款清之日止。如被告叶平林未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费820元，减半收取410元，由被告叶平林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年七月九日书记员  程紫玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执980号之一申请执行人李须印，男，1966年4月10日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍所在地河南省商丘市。被执行人吴猛群，男，1969年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。李须印依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初3988号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人吴猛群发出执行通知书，被执行人吴猛群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人吴猛群有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人吴猛群发出限制消费令，并将被执行人吴猛群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李须印申请执行28000元及逾期利息，截止2021年7月20日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十日书记员  夏 杰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢409号申请执行人：上饶市万年青商砼有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区，统一社会信用代码91361122097516889D。法定代表人：吴盛建，该公司执行董事。被执行人：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边，统一社会信用代码91361100309245778U。法定代表人：汤淑智，该公司执行董事。本院在执行上饶市万年青商砼有限公司与上饶市九方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶市万年青商砼有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年七月十二日书记员  徐 翾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初817号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：程仕见，男，1990年9月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告程仕见信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告程仕见经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金7974.93元、截止2020年7月1日的利息3178.29元、违约金1933.82元，共计13087.04元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月2日起至实际清偿之日止以7974.93元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月1日被告已欠原告本金7974.93元、利息3178.29元、违约金31933.82元，共计13087.04元，被告的行为已经构成违约，特诉至法院。被告程仕见未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月4日，被告程仕见向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为52×××97的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月1日，被告尚欠本金7974.93元、利息3178.29元、违约金31933.82元。本院认为，被告程仕见向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金7974.93元、截止2020年7月1日的利息3178.29元、违约金31933.82元及从2020年7月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告程仕见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告程仕见在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7974.93元，截止2020年7月1日的利息3178.29元、违约金31933.82元及从2020年7月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告程仕见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 刘俊森二〇二一年七月三十日法官助理 张 婕书 记 员 冯 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5255号申请执行人：徐国云。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人：山东新峰建筑装饰有限公司。法定代表人，孙春国。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初9674号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东新峰建筑装饰有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入59747.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年七月二十二日书记员 石登波
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2424号上诉人（原审被告）：潘鹏，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙海珠，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：孙云龙，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人潘鹏因与被上诉人孙海珠、原审被告张杰、孙云龙健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘鹏于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年七月二十二日法官助理  余倩男书 记 员  谢娜妹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8596号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。主要负责人：施雅迎，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴巩固，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡及时，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚秀波，女，1963年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告吴巩固、蔡及时、姚秀波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人林龙龙及被告吴巩固、蔡及时到庭参加诉讼，被告姚秀波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴巩固归还晋江农商银行英墩支行透支本金107422.89元及截至2021年5月21日已欠的透支利息23504.6元，并继续支付自2021年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.蔡及时对吴巩固所负上述债务承担连带保证责任；3.姚秀波对吴巩固所负上述债务承担共同还款责任。吴巩固辩称，对所欠透支本金及利息无异议，但因经济困难，希望减免利息，并分期偿还。蔡及时辩称，对所欠透支本金及利息无异议，但因经济困难，希望协商分期还款。姚秀波均未作答辩。本院经审理查明，吴巩固于2014年8月26日向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英墩支行经审查后向吴巩固发放卡号为6228××××3108，额度为130000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，吴巩固于2017年9月7日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。姚秀波作为吴巩固的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因吴巩固使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。2017年9月7日，吴巩固、蔡及时与晋江农商银行英墩支行共同签订一份《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，蔡及时自愿为吴巩固申请的信用卡提供连带责任保证，担保期限为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商银行英墩支行经审查后同意续卡，续卡后该信用卡有效期为3年，首次申请透支日日分费率为3.5‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱和4‱共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。吴巩固开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金107422.89元及截至2021年5月21日的透支利息23504.6元。姚秀波未承担共同还款责任，蔡及时亦未承担保证责任。本院认为，吴巩固向晋江农商银行英墩支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英墩支行诉请吴巩固偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。姚秀波作为吴巩固配偶，知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因吴巩固使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务，依法应对吴巩固所负上述债务承担共同还款责任。蔡及时作为连带责任保证人依法应对吴巩固所负上述债务承担连带保证责任。姚秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴巩固应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金107422.89元及截至2021年5月21日已欠的透支利息23504.6元，自2021年5月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡及时对吴巩固所负上述债务承担连带保证责任，蔡及时承担保证责任后有权向吴巩固追偿；三、姚秀波对吴巩固所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，因适用简易程序减半收取计1459.5元，由吴巩固、蔡及时、姚秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初833号原告：田肖，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：刘梅珠，女，汉族，住连云港市海州区。原告田肖诉被告刘梅珠中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告田肖于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田肖向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田肖撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏兵二〇二一年七月九日书记员  许婕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5469号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张会超，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张会超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6707.59元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年6月30日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××66的信用卡，被告在2020年5月21日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6707.59元，包括透支本金5473.88元，利息1012.54元，逾期还款违约金221.17元，并明确2021年6月30日之后的利息以透支本金5473.88元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告张会超在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2019年7月31日被告张会超开卡并使用卡号为62×××66的信用卡，2019年12月26日被告张会超填写信用卡申请表，同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告张会超在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告张会超通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张会超透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年6月30日，被告张会超尚欠原告透支本金5473.88元，利息1012.54元，对原告要求被告偿还上述欠款本金及利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年6月30日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告张会超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张会超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5473.88元，利息1012.54元（利息暂计算至2021年6月30日，之后利息按照日利率万分之五以本金5473.88元为基数计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张会超负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月二十七日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保244号申请人：杨钦祝，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人：王春香，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T4栋270005。法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T4栋270006。法定代表人：孙秀莲。申请人杨钦祝、王春香于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司名下银行存款人民币11508743元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨钦祝、王春香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的银行存款11508743元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨钦祝、王春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月十三日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执201号申请执行人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。法定代表人：贾某某，男，系该信用联社理事长。住所：甘肃省肃南裕固族自治县红湾寺镇皇城路28号。委托代理人：杨某某，男系肃南裕固族自治县农村信用合作联社信贷中心主任。被执行人：朱某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：袁某某，女，系甘肃省肃南县人。申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人朱某某、袁某某借款合同纠纷一案，经本院开庭审理，于2020年5月6日作出（2020）甘0721民初220号民事调解书，确定被执行人朱某某、袁某某于2020年5月30日前向申请执行人肃南裕固族自治县信用合作联社偿还借款本息20000元，于2020年9月30日前偿还借款本息31081.56元，利随本清。调解书生效后，被执行人向申请执行人肃南裕固族自治县信用合作联社偿还部分借款本息，剩余借款本息25804.50元逾期未履行，申请执行人肃南裕固族自治县信用合作联社于2021年5月18日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在中国银行尾号为0865账户内存款人民币11330.00元。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年七月二十六日书记员  郑廷阳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢85号申请执行人：黄某某，男，系甘肃省高台县人。被执行人：妥某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人黄某某与被执行人妥某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）甘0721民初83号民事调解书，调解如下：被告妥某某欠原告黄某某羊款10万元，于2017年10月30日前给付3万元，于2018年10月30日前给付3万元，于2019年10月30日前给付4万元。该调解书生效后，被执行人妥某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某某向本院申请执行2018年10月30日到期债务7万元，本院于2021年2月4日立案执行。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院依法通过短信向被执行人妥某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。2.2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年4月2日、2021年4月22日、2021年4月26日、2021年6月6日、2021年6月28日、2021年7月1日先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人妥某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、证券、保险、车辆等财产情况，反馈妥某某在肃南县明花信用社有存款7522元，经核查已被本院和肃州区法院轮候冻结；反馈妥某某名下有一辆牌号为甘GA19**的长城牌小轿车，本院已在车管所对该车辆进行了查封；反馈妥某某在中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、安心财产保险股份有限责任公司、泰康保险集团股份有限公司有保险产品，经核实在泰康保险集团股份有限公司的两份保险投保人为安雪英、受益人为妥莹娟，妥某某为身故受益人不享有保单现金价值，其他保险产品目前均无现金价值，除此未发现有可供执行的财产。3.2021年3月3日，本院向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈妥某某名下无不动产登记信息。4.2021年3月11日，本院向肃南县明花乡南沟村民委员会调查，证实被执行人妥某某长期在外务工，在该村无生产资料、无宅基地。5.2021年3月9日，本院对被执行人妥某某作出限制消费令；2021年3月30日，本院将其纳入失信被执行人名单，并予以公布。6.本院通过执行办案系统进行查询，发现妥某某为被执行人的关联案件达件，执行标的万元，大多数案件处于终本状态。7.2021年6月18日，因申请执行人黄某某江在西藏务工本院对其进行了电话约谈，告知了其本案的执行情况，询问其能否提供被执行人的可供执行财产线索，未能提供有价值的财产线索。申请执行人黄某某不同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的70000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人黄某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人妥某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄向军审判员  顾文宏审判员  朱兴奋二〇二一年七月十二日书记员  强志桐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8189号上诉人（原审被告）：上海宝泽物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号2层8221室。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：郭华杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海秉福物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：钱鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：上海安航实业有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号1208室。法定代表人：顾旭如。上诉人上海宝泽物业管理有限公司因与被上诉人上海秉福物业服务有限公司、上海安航实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海宝泽物业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝泽物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5675号原告：仲崇连，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王敬杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告仲崇连与被告王敬杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告仲崇连向本院申请撤回对被告王敬杰的起诉。本院认为，原告仲崇连的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仲崇连撤回对被告王敬杰的起诉。案件受理费427元，由原告仲崇连负担。审 判 员 高金祥二〇二一年七月二十六日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初2738号原告：杨永辉，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住济南市。委托诉讼代理人：殷庆乾、吕超（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王修沛，男，1988年4月26日出生，汉族，住济南市。被告：曹德香，女，1988年10月20日出生，汉族，住济南市。原告杨永辉与被告王修沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，杨永辉于2021年3月23日申请追加曹德香为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。杨永辉的委托诉讼代理人殷庆乾到庭参加诉讼。王修沛、曹德香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金13万元；2.判令两被告偿还原告利息153218元(具体计算方式为：以13万元为基数，自2016年12月20日起至2020年8月19日，按照月息2%的标准计算，利息为145600元；之后的利息以13万元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月4日，按一年期贷款利率的4倍计算，利息为7618元；以上利息共计153218元。之后的利息以13万元为基数，自2021年1月5日起至全部偿还完毕之日止，按一年期贷款利率的4倍计算)；3.判令两被告承担律师费10000元；4.判令两被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因买房需要向原告借款，原告向被告出借了13万元。双方约定月利率为2%，如被告未按时还款，被告承担律师费、担保费等全部费用。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由推脱，现原告依法提起诉讼，望判如所求。王修沛、曹德香均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、王修沛与曹德香于2015年11月27日在济南市某区民政局婚姻登记处登记结婚。二、2016年9月16日，杨永辉自其在中国建设银行开户的账户内提取现金5万元；2016年12月16日，杨永辉通过其在中国建设银行开户的账户分两次向曹德香银行账户内转账2万元、6万元，共计8万元。三、王修沛向杨永辉出具借条1份，该借条载明：王修沛向杨永辉借款13万元；借款用途为买房；借款利息月息贰分；借款期限自2016年7月1日起至2020年12月；违约责任为如王修沛未按约定的时间归还借款，如有违约每天按借款的5%支付违约金，杨永辉因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由王修沛承担等内容。杨永辉在出借人处签字，王修沛在借款人处签字捺印，借条的落款时间为2016年7月1日。杨永辉自认该借条的实际出具时间为2020年8月20日，借款13万元的组成为2016年9月16日向两被告交付的现金5万元及于2016年12月16日向曹德香转账支付的8万元，且两被告至起诉前未向杨永辉偿还借款本息。四、杨永辉因本案诉讼与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理协议，由该所委派律师代为参加本案诉讼，杨永辉为此支付律师代理费1万元，该所为杨永辉出具了律师代理费发票。以上事实，有杨永辉的陈述及其提交的借条、银行交易明细、两被告结婚登记审查处理表、委托代理协议及发票、原被告微信聊天记录等证据证实。因王修沛、曹德香缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王修沛与杨永辉之间的口头借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。杨永辉持王修沛向其出具的借条、部分取款记录以及向王修沛妻子曹德香的部分转账记录，足以证实王修沛向杨永辉借款13万元的事实，其中8万元转账交付给了曹德香，其余5万元杨永辉提交了相应的取款记录，因数额不大，现金交付亦符合常理，故可以认定该13万元借款已实际交付。双方签订的借条中落款时间为2016年7月1日，杨永辉自认该借条的实际出具时间为2020年8月20日，借条中的内容即杨永辉请求的13万元借款，借条中约定的借款利息为月息2分，现杨永辉主张借款利息以13万元为基数，自2016年12月20日起至2020年8月19日，按照月息2%的计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款利率的4倍计算，该利息请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借条中明确约定了借款期限，王修沛未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，对此王修沛应负全部责任。对于杨永辉要求两被告共同偿还本案借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，王修沛向杨永辉出具的借条中载明借款用途为买房且借款中的8万元由杨永辉直接转账至曹德香的银行账户，虽然借条中曹德香并未作为借款人签字，但根据以上事实可以推定曹德香对本案借款知晓，且本案借款系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。王修沛、曹德香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对于杨永辉要求两被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，因借条中明确约定此费用由王修沛承担，故对该请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王修沛、曹德香偿还杨永辉借款本金13万元及以13万元为基数，分别自2016年12月20日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、王修沛、曹德香支付杨永辉律师代理费1万元。以上一、二条所判款项，均系王修沛、曹德香于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，由王修沛、曹德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年七月五日书记员  赵国
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢723号李宏祥、蒋北刚：申请人李宏祥与被执行人蒋北刚委托合同纠纷执行一案。经被执行人自动履行，（2016）辽0114民初7383号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年七月七日书记员  王 作
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9925号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：张恩劲，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被申请人：郭春华，女，1976年2月22日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张恩劲、郭春华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张恩劲、郭春华银行存12万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恩劲、郭春华银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十五日书记员 庞芸芯