山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4472号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省柘城县，现住泰安市岱岳区。被告：李某慧，女，1985年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告张某之妻。被告：康某明，男，1987年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张某、李某慧、康某明、赵某娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李晶，被告张某、李某慧到庭参加诉讼，被告康某明、赵某娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某、李某慧偿还原告借款本金176304.76元及利息、逾期利息19966.07元（利息及逾期利息暂计算至2021年2月20日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），本息共计：196270.83元；二、依法判令被告支付原告支出的律师代理费等实现债权的费用7066元；三、依法判令被告康某明、赵某娟对诉讼请求1、2项承担连带保证责任。四、案件诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告张某与原告签订《个人借款合同》，约定被告张某向原告贷款200000元，借款期限自2018年3月15日至2028年3月13日止，并就借款用途、借款利息、原被告权利义务等作出详细约定。被告李某慧作为被告张某的妻子在岱岳农商银行微贷业务申请表的共同债务人承诺部分签字，同意以共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告康某明、赵某娟与原告签订《保证合同》，为被告张某借款承担连带责任保证，并就保证范围及双方权利义务等作出约定。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，向被告发放贷款。但被告却未按合同约定按时偿还本息，被告行为已违反合同约定构成违约，经原告多次催要，被告至今仍未按照借款合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。张某、李某慧共同辩称，借款属实，因为两被告自身经济困难原因，现无法一次性全额还款，我们想和原告方商量，在还清现在所欠借款本金和利息后，剩余本金和利息按合同继续履行。康某明未到庭，亦未答辩。赵某娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告康某明、赵某娟未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。被告张某与被告李某慧系夫妻关系，双方于2013年8月19日登记结婚。2018年2月28日，被告张某及妻子李某慧共同为原告出具岱岳农商银行微贷业务申请表一份，载明被告张某因购房申请贷款25万元，期限120个月；该申请表下方的共同债务人承诺载明，被告李某慧作为借款申请人张某的妻子，同意其向岱岳农商银行申请办理贷款25万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年3月15日，原告与被告张某签订《个人借款合同》一份，约定被告张某因购房向原告借款20万元，借款种类为长期借款，借款期限自2018年3月15日至2028年3月13日，借款方式为非循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2620.91元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保为普通担保，方式为保证。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方约定了其他的权利和义务等。同日，原告与被告康某明、赵某娟签订《保证合同》一份，约定被告康某明、赵某娟自愿为被告张某依借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时双方约定了其他权利和义务等。借款合同签订后，原告依约于2018年3月15日向被告张某发放贷款20万元，借款期限自2018年3月15日至2028年3月13日，借款月利率为8.16667‰，被告张某在贷转存凭证上签字、摁手印确认。借款后被告出现逾期还款，后经原告催要，截止2021年2月20日，被告共欠原告贷款本金176304.76元，合同期利息19966.07元，本息合计196270.83元。以上欠款本息经原告催要，被告张某、李某慧未付，被告康某明、赵某娟对以上欠贷款本息亦未履行担保义务。2021年6月10日，原告与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同一份，约定因与被告张某等金融借款合同纠纷一案，委托该所代理诉讼，并指派该所李晶作为诉讼代理人出庭，为此原告支付律师代理费7066元。2021年7月16日，山东泰山法正律师事务所为原告出具相应金额的增值税普通发票一份。本院认为，原告与被告张某签订的《个人借款合同》，与被告康某明、赵某娟签订的《保证合同》，被告张某、李某慧为原告出具的岱岳农商行微贷业务申请表，均是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同及协议，本院予以确认。四被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，四被告作为借款合同、保证合同、承诺书的当事人，在无证据证实以上材料是在违背其真实意思的情况下签订，应当按照约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告已依约将贷款20万元打入被告张某银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、摁手印，足可证明已收到上述贷款，对以上事实本院亦予以确认。截止2021年2月20日，被告共欠原告贷款本金176304.76元，合同期利息19966.07元，本息合计196270.83元未付，自2021年2月21日起的利息、罚息等原告要求以176304.76元为本金，按照合同约定计付利息、罚息、复利等至被告本息付清之日止，签订合同时双方对借款利息及逾期利息等的计算标准约定明确，原告利息请求也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张某未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及相应利息、罚息等。原告要求的律师代理费7066元，是原告实现债权支出的合理费用，双方在借款合同及保证合同中均有明确约定，且收取的代理费用也不违反相关收费标准，未损害被告的合法权益，本院也予以支持。原告要求被告李某慧承担连带清偿责任，其与被告张某系夫妻关系，并在共同债务人承诺中承诺作为借款申请人张某妻子，同意其向原告办理贷款25万元，并同意以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，因此以上债务应视为夫妻共同债务，其应对张某所欠原告贷款本息等承担连带清偿责任。原告要求被告康某明、赵某娟承担连带偿还责任，被告康某明、赵某娟作为连带责任担保人，应对被告张某所欠原告贷款本金、利息、罚息、律师代理费等承担连带清偿责任，被告康某明、赵某娟承担保证责任后，有权向被告张某、李某慧追偿。原告要求的保全费，其起诉至法院后未对被告财产申请保全，庭审中也未再主张，系行使其自身合法权利，本院不予干涉。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、李某慧自本判决生效之日起七日内归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司贷款本金176304.76元；二、被告张某、李某慧自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失（截止2021年2月20日为19966.07元；自2021年2月21日起以176304.76元为本金，按合同约定的逾期还款利率标准计算至被告贷款本息全部清偿完毕之日止）；三、被告张某、李某慧自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费7066元；四、被告康某明、赵某娟对以上一至三项互负连带清偿责任，被告康某明、赵某娟承担保证责任后，有权向被告张某、李某慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员 齐松涛二〇二一年七月二十二日法官助理 徐伟荻书 记 员 殷祥梅