上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13212号原告：张振海，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：周剑俊，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：李传文，总经理。委托诉讼代理人：姚宋冰。委托诉讼代理人：周亮。被告：上海静安城市发展(集团)有限公司静环环卫分公司，住所地上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX层XXX室。负责人：李桥。委托诉讼代理人：郭跃庭。原告张振海诉被告周剑俊、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院追加上海静安城市发展(集团)有限公司静环环卫分公司(以下简称静环公司)为本案被告。原告张振海及其委托诉讼代理人石宗仿、被告周剑俊、被告英大泰和保险上海分公司的委托诉讼代理人姚宋冰、被告静环公司的委托诉讼代理人郭跃庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)6,138.63元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费41,514元、鉴定费900元、衣物损失费1,000元、修车费1,500元、交通费1,000元；2、律师费2,000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。上述范围内交强险部分由保险公司全额赔偿，超出交强险部分扣除律师费由保险公司按照40%承担，不属于保险范围的由被告静环公司承担2,000元。事实和理由：2020年3月21日，被告周剑俊驾驶车牌号为沪EPXXXX货车行驶至宝山区长江西路、江杨南路北处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，原告负主要责任，被告周剑俊负次要责任。因原告与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告周剑俊辩称，对事故经过和责任认定无异议。其是静环公司的员工，事发时在履行职务行为。各项费用同保险公司及静环公司的意见。被告英大泰和保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定报告均无意见。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险150万，含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担责任。医疗费认可5,790.63元，护理费2,400元认可，营养费认可1,800元，误工费认可9,920元(每月2480元×4个月)，鉴定费不属于保险责任范围不予认可，衣物损失费认可300元，修车费未通知其公司定损不予认可，交通费认可300元，律师费不予认可，不在保险理赔范围。被告静环公司辩称，同保险公司意见。其公司不该承担律师费，即使要承担也该应当按照责任比例40%来承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日6时25分，被告周剑俊驾驶车牌号为沪EPXXXX的重型货车沿长江西路行驶，至长江西路江杨南路路口，因措施不当与骑电动自行车的原告发生碰撞。经鉴定，原告负主要责任，被告周剑俊负次要责任。原告至医院治疗，产生医疗费。经鉴定，原告之损伤酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师费等费用。另查明，牌号为沪EPXXXX中型特殊结构货车的所有人为上海市静安区绿化和市容管理局(环卫车)，被保险人为被告静环公司。被告静环公司表示，被告周剑俊是静环公司的员工，事发时在履行职务行为。政企分离后车辆的所有权仍归上海市静安区绿化和市容管理局，使用权归静环公司，若有任何责任由静环公司承担。又查明，英大泰和保险上海分公司系牌号为沪EPXXXX交强险及商业险的保险人，商业险的保险金额为150万元，并购买不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故经公安部门认定，被告周剑俊承担次要责任，原告张振海承担主要责任，本院予以确认。因被告周剑俊事故时在履行职务行为，由静环公司承担相应赔偿责任。故被告英大泰和保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告英大泰和保险上海分公司在商业险范围内依法承担40%的赔偿责任；超过交强险和商业险的部分，由静环公司承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，被告认可5,790.63元，原告亦表示认可，本院确认医疗费5,790.63元；2、护理费2,400元，被告认可，本院予以确认；3、营养费，根据市场一般标准，本院确认营养费1,800元；4、误工费，根据原告的银行流水，原告事故前6个月的月平均收入为10,378.6元，原告主张按照月平均收入10,378.5元计算，结合鉴定意见中休息期120天，本院确认误工费41,514元；5、鉴定费900元，本院予以认可；6、衣物损失费，本院酌情认可300元；7、修车费1,500元，因事故认定书上载明财产损失，且有修车费发票佐证，本院予以认可；8、交通费，本院酌情认可300元；9、律师费2,000元，本院予以确认。上述费用由被告英大泰和保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告张振海医疗费5,790.63元、营养费1,800元、误工费41,514元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、修车费1,500元，共计53,604.63元；鉴定费900元，系因该事故造成的直接必要损失，由被告英大泰和保险上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，即360元。律师费2,000元，由被告静环公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张振海医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费及修车费，共计53,604.63元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张振海鉴定费360元；三、被告上海静安城市发展(集团)有限公司静环环卫分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振海律师费2,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为629元，由原告张振海负担54元，被告上海静安城市发展(集团)有限公司静环环卫分公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史雅丽书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。