wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0722民初1679号原告:刘明，男，1975年10月9日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘艳辉（刘明妻子），女，1974年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志先（刘明叔叔），男，1947年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。代理权限：一般授权。被告:长岭县财政局，住所地长岭县，统一社会信用代码112207220135579163。负责人：王军，局长。委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：长岭县中小企业信用担保有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码9122072278681315X5。法定代表人：李长喜，总经理。委托诉讼代理人：梁博涵，男，1973年10月30日生，汉族，长岭县中小企业信用担保有限公司经理，住吉林省松原市宁江区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘明与被告长岭县财政局（以下简称财政局）、第三人长岭县中小企业信用担保有限公司（以下简称企业担保公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘明及其委托诉讼代理人刘艳辉、刘志先，财政局委托诉讼代理人都业岩，企业担保公司委托诉讼代理人梁博涵、康景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明诉称：财政局在没有任何法律依据的情况下，自2014年10月至2018年9月，每月扣发我工资2500元，计11.75万元，并将此款无偿转让给企业担保公司。我认为我个人工资是合法收入，受法律保护，没有法律依据任何单位和个人不得扣发和侵犯。财政局没有任何法律依据，将我合法收入的工资，扣转给企业担保公司，其行为是不当得利的行为。现起诉，要求财政局及企业担保公司返还工资款11.75万元；要求财政局及企业担保公司按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率计算赔偿利息损失。财政局辩称：1.根据民法典规定，不当得利应由获取利益的一方返还；2.我方是依据第三人提供的扣款申请及扣款通知书扣划了刘明从2014年11月至2018年9月共计11.75万元工资。对于刘明的请求，我们不应该承担责任。担保公司述称：财政局扣划刘明工资是基于刘明为案外人夏远秋40万元借款向企业担保公司提供反担保保证，由于夏远秋没有按时偿还借款，由企业担保公司代其偿还，依据刘明与企业担保公司签订的《反担保保证合同》以及刘明同意扣划其工资的承诺，企业担保公司申请财政局扣划刘明工资，扣划工资行为既有事实依据，也有法律依据，请依法驳回刘明的诉讼请求。经审理查明，2012年5月21日，吉林省促进中小企业发展服务中心与国家开发银行股份有限公司签订了《人民币资金借款合同》（用于流动资金贷款单次使用），合同编号为2200010162122098,吉林省促进中小企业发展服务中心为借款人，国家开发银行股份有限公司为贷款人，吉林省促进中小企业发展服务中心作为借款人并委托吉林银行股份有限公司松原长岭支行向长岭县创业者发放万民创业小额贷款项目，借款金额为668万元，其中包括夏远秋40万元。企业担保公司为夏远秋上述借款向委托人吉林省促进中小企业发展服务中心提供担保。2012年5月24日，刘丽梅为骗取贷款伪造证件材料以不符合贷款条件的夏远秋的名义签订《委托贷款合同》一份，夏远秋为借款人，吉林省促进中小企业发展服务中心作为委托人，吉林银行股份有限公司松原长岭支行作为受托行。合同约定，借款人夏远秋向委托人吉林省促进中小企业发展服务中心借款人民币为肆拾万元整，借款用途为粮食收购，借款期限自2012年5月24日至2014年5月16日。刘丽梅持一份空白的合同编号为（2012）年反保字60号《反担保保证合同》，称为刘明办理贷款，刘明在《反担保保证合同》落款处甲方(保证人)签名。《反担保保证合同》中内容不全，落款处未加盖企业担保公司公章。另查明，刘明是长岭县农村水利中心站职工，其工资由财政局核发。2014年10月起至2018年9月，财政局依据企业担保公司提供的扣款申请及扣款通知书将刘明工资每月扣划2500元至企业担保公司账户，共计11.75万元。再查明：企业担保公司于2017年6月12日以夏远秋、王晓莉、刘明、韩德会、孙福和为被告向本院提起追偿权诉讼，后企业担保公司撤回起诉。后企业担保公司于2019年3月5日以夏远秋、王晓莉、刘明、韩德会、孙福和为被告向本院提起追偿权诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）吉0722民初1166号判决书，判决驳回企业担保公司的诉讼请求。企业担保公司不服该判决上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉07民终2059号判决书，驳回上诉，维持原判。上记事实，有刘明、财政局、企业担保公司陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，企业担保公司与刘明间的《反担保保证合同》落款处仅有刘明签名，该合同系刘丽梅为骗取贷款而伪造，且企业担保公司在《反担保保证合同》落款签名处未加盖公章，故双方无达成反担保保证的意思表示，故该合同不成立。企业担保公司收取刘明工资11.75万元无法律依据，应承担返还责任。因此给刘明造成的利息损失，企业担保公司应自财政局为其扣款之日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算予以赔偿。综上，刘明要求担保公司返还11.75万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于刘明请求财政局亦承担返还工资11.75万元并赔偿利息损失的诉讼请求，因企业担保公司实际占有该笔款项，其为返还义务主体，而财政局并未实际占用该款项，刘明的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人长岭县中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘明工资款11.75万元并赔付利息损失（以2500元为基数，自扣款之日起按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，扣款时间详见长岭县农村水利中心站刘明担保贷款扣款明细）。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。第三人长岭县中小企业信用担保有限公司如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，第三人长岭县中小企业信用担保有限公司负担；多收取的2325元，由本院退还给原告刘明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇二一年七月二十九日书记员  倪伟豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈蓝婷，女，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈蓝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈蓝婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓝婷支付截至2021年6月29日的银行卡欠款本金74,444.58元及自逾期之日起至2021年6月29日的利息10,260.43元、违约金4,733.16元、现金分期手续费3,240元、账单分期手续费3,115.35元；2.判令被告支付自2021年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈蓝婷自2017年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈蓝婷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈蓝婷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月25日，原告招行信用卡中心经被告陈蓝婷申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月29日，被告实际拖欠银行卡欠款本金74,444.58元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈蓝婷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈蓝婷向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈蓝婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月29日的银行卡欠款本金74,444.58元、现金分期手续费3,240元、账单分期手续费3,115.35元；二、被告陈蓝婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830.56元，由被告陈蓝婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3013号        原告：安徽德联玻璃制品有限公司，住所地淮南市高新区智造园区农民工创业园。                法定代表人：董春晓，董事长。                委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所执业律师。                被告：陈勇伟，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证号330726198107105115，住浦江县大畈乡上河村上河中心村164号。                原告安徽德联玻璃制品有限公司（以下简称德联玻璃公司）与被告陈勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德联玻璃公司委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告陈勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                德联玻璃公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付欠款171095元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾供应玻璃制品给被告，2020年10月10日，经原、被告双方协商一致达成协议，约定货物共计6335件，每件60只，每只0.95元，共计货款361095元；原告同意优惠90000元，扣除已经支付的100000元，被告尚欠货款171095元于2020年11月30日前付清，并按实际金额开具增值税发票；双方还约定货物中有306件货物是边孔八角灯饰，如被告不能销售，原告同意给予乙方退货处理，同时所产生的费用由原告负责。签订上述协议后，陈勇伟未按时支付货款，也未提出退货。                陈勇伟未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                本院认为，原告德联玻璃公司与被告陈勇伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈勇伟尚欠原告德联玻璃公司货款171095元，有双方签订的协议及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告陈勇伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                由被告陈勇伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德联玻璃制品有限公司货款171095元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1861元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年七月二十九日            代书记员楼杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2092号原告：丁桂梅，女，1976年6月22日出生，汉族，无职业,现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：许文颜，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告丁桂梅诉被告许文颜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张濮原独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂梅及其委托诉讼代理人杨庆久，被告许文颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即向原告返还享有承包经营权的4.84亩土地被征用的补偿款66，667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁桂梅与被告许文颜的丈夫丁春清为兄妹关系。被告为原告的嫂子。在第一轮土地承包期间，原告一家5口人，有原告父亲丁禄、母亲孟向丽、哥哥丁春清、姐姐丁桂芹及丁桂梅，共分得承包土地23.9亩，由原告一家人共同承包经营。1987年父亲丁禄病故。1998年第二轮土地承包时，原告家庭的土地得到了顺延承包。但是，因原告父亲丁禄已病故，东发村将原告家庭土地登记丁春清为农户代表人。2018年11月母亲孟向丽病故。2019年6月，原告哥哥丁春清病故。2020年3月，原告家庭土地4.84亩被肇东市人民政府依法征用，许文颜获得补偿款约20万元。经原告索要应得份额，许文颜拒不给付。因此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告许文颜辩称，我没有抢占征地补偿款，是村上打到我的账户的。土地台账中，丁桂梅只享有1.2亩土地份额，且没有征占。所征占的4.84亩土地，补偿款193,600元，是我丈夫丁春清的土地。丁春清病故，征地补偿款应归我所有。不同意退还给原告。本院经审理认定如下事实:丁春清与许文颜系夫妻关系。丁春清与丁桂梅为兄妹关系。在1983年第一轮土地承包期间，丁桂梅一家5口人，有父亲丁禄、母亲孟向丽、哥哥丁春清、姐姐丁桂芹及丁桂梅，共分得承包土地23.9亩，由丁桂梅一家人共同承包经营。1987年丁禄病故。1998年第二轮土地承包时，丁桂梅家庭的土地得到了顺延承包。因原农户代表人丁禄已病故，东发村将该家庭土地登记丁春清为农户代表人。2018年11月孟向丽病故。2019年6月丁春清病故。2020年12月，丁桂梅家庭土地因恒大集团开发被肇东市人民政府依法征用4.84亩，东发村将征地补偿款193,600元打入许文颜个人开设的银行账户内。经丁桂梅多次索要个人应得份额，许文颜拒不给付。本院认为，国家实行土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权力。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。丁桂梅家庭承包农户原来有丁禄、孟向丽、丁春清、丁桂芹、丁桂梅，共计5口人。家庭承包的土地由此5人共同平等享有权利。丁禄、孟向丽、丁春清先后病故后，由家庭成员丁桂芹、丁桂梅继续共同平等享有权利。土地被征占4,84亩，所得征地补偿款193,600元，应归丁桂芹、丁桂梅共同所有。丁桂梅要求许文颜给付66，667元，事实清楚，证据充分，不超出本人应得份额，符合法律规定，本院应予以支持。许文颜抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第六条，第七条，第十三条，第十六条，第十七条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第四项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：由被告许文颜给付原告丁桂梅征地补偿款66，667元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告许文颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月二十日书记员  邢雪梅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢576号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振新：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与徐振新借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币33084.86元，现已全部执行到位，余款申请执行人自愿放弃。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2001）门民二初字第565号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3618号之四被执行人王XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年七月二十日书记员傅恩源
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2304号原告：梅北平，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。被告：吕志刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被告：江苏亿鹏建设发展有限公司，统一社会信用代码91320585562886456U，住所地太仓市经济开发区苏州中路511号1幢。法定代表人：吴素林。委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告梅北平与被告吕志刚、江苏亿鹏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告梅北平于2021年7月6日向本院提出要求撤回对被告吕志刚、江苏亿鹏建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅北平撤回对被告吕志刚、江苏亿鹏建设发展有限公司的起诉。审判员  邵益勇二〇二一年七月八日书记员  陈 玥
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执874号之一        申请执行人：夏书婷，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。                被执行人：瑞安市夏加儿美术培训有限公司，住所地浙江省温州市安阳街道阳光北路岭下村，统一社会信用代码91330381MA2CTFXG1A。                法定代表人：王荣。                申请执行人夏书婷与被执行人瑞安市夏加儿美术培训有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）598号仲裁裁决书已于2020年10月24日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市夏加儿美术培训有限公司支付申请执行人工资3608元，经济补偿金9394元；2；加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人瑞安市夏加儿美术培训有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执874号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十九日            （代）书记员郑都
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢435号之一申请执行人：周亚雯，女，1981年6月23日出生，汉族，乐金电子中国有限公司员工，户籍地天津市南开区，住天津市红桥区。被执行人：杨微，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周亚雯与被执行人杨微借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初4793号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金和利息共计265万元。原执行案号（2019）津0113执恢110号。在该案中已执行了部分款项，余款至今被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额较少，本案已冻结，已查封被执行人名下一套房产，暂时不具备处置条件，被执行人无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月二十九日法官助理  张有利书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执305号之一申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明全，系该公司员工。被执行人：严利剑，男，1978年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人严利剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人严利剑归还申请人浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43830.89元、违约金5911.45元及利息（截止至2019年3月25日的利息为4893.7元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人严利剑发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求严利剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月23日传唤被执行人严利剑到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严利剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人严利剑的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严利剑名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人严利剑在财付通支付科技有限公司有存款8.29元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳7.29元（剩余575.71元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的54636.04元。暂未发现被执行人严利剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严利剑拒不履行法定义务，本院已对被执行人严利剑作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳1元，剩余999元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人严利剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严利剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年七月二十六日  书 记 员 周 雅 露
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4466号原告：甄成水，男，1963年10月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张猛、朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：孔斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住滕州市。原告甄成水与被告孔斌加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄成水的委托诉讼代理人张猛、朱春旭到庭参加了诉讼，被告孔斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。甄成水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款80000元及利息(利息以80000为基数自2020年7月1日起直至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包的皇冠KTV装修工程中从事土建改造施工。工程完工后经双方结算被告共欠原告100000元。2019年10月21日被告孔斌亲笔书写了欠条一份，并承诺2020年6月30前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告孔斌仅支付了20000元，尚欠80000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。孔斌未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年原告甄成水在被告承包的皇冠KTV装修工程中从事土建改造施工。工程完工后经双方结算被告共欠原告甄成水100000元。2019年10月21日被告孔斌亲笔书写了欠条一份，内容为“欠条今欠甄成水皇冠KTV土建改造施工工费人民币壹拾万元整（小写100000元），于2020年6月30前分批付清，欠款人孔斌2019年10月21日”。后经原告甄成水多次催要，被告孔斌仅支付了20000元，尚欠80000元至今未付，原告甄成水遂诉至本院。本院认为，原告甄成水与被告孔斌之间形成的加工承揽合同关系合法有效。被告孔斌应当及时履行支付报酬的义务。原告甄成水请求被告孔斌支付报酬80000元及利息，于法有据，证据充分，依法应予支持。被告孔斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告甄成水要求被告孔斌支付报酬80000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百零七十七条、第五百零七十九条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔斌于本判决生效后十日内支付给原告甄成水报酬80000元及利息（自2020年7月1日起，以80000元为基数按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孔斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。审判员  吕世峰二〇二一年七月三十日书记员  张 彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0891执异51号异议人（被执行人）：刘建波，男，汉族，1976年1月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵全顺，上海市协力（淮安）律师事务所律师。申请执行人：王兴，男，汉族，1990年3月21日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘顺洋，男，汉族，1965年9月9日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：张义文，男，汉族，1967年2月21日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行王兴申请执行刘顺洋、张义文、刘建波买卖合同纠纷一案中，异议人刘建波对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月24日，本院对王兴诉刘顺洋、张义文、刘建波买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0891民初964号民事判决：被告刘顺洋、张义文、刘建波于本判决生效之日起十日内向原告王兴给付货款483712.05元及利息（从2015年1月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8556元，由被告刘顺洋、张义文、刘建波负担。被告刘顺洋、张义文、刘建波不服上诉，2020年11月19日，淮安市中院人民法院作出（2020）苏08民终3265号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据王兴的申请，本院于2021年2月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执328号。在本案执行过程中，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0891执328号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人刘建波位于XX家园X区XX号楼XXX室不动产。2021年5月17日，本院作出（2021）苏0891执328号执行裁定，拍卖被执行人刘建波位于淮安市××家园××区××楼××室不动产。异议人刘建波提出异议称,XX家园X区XX号楼XXX室房屋系异议人唯一住房，面积80多平方，该房屋是异议人一家六口唯一住所。异议人父亲患有高血压、糖尿病，母亲患有严重的心脏病，二个小孩尚未成年，都在求学阶段。如果法院拍卖该房屋，异议人一家将流离失所，二个孩子将失去温暖的家园。执行依据（2020）苏0891民初964号民事判决存在认定事实及适用法律错误的情形，异议人已向江苏省高级人民法院提起再审，该院已立案受理，案号为（2021）苏民申4504号。如法院拍卖该房屋，将导致异议人财产受到严重且不可逆转的侵害。另查明，涉案XX家园X区XX号楼XXX室不动产系异议人刘建波和薛某霞共同共有。2021年1月10日，江苏省高级人民法院立案受理刘顺洋不服淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3265号民事判决提起的再审申请，案号为（2021）苏申4504号。2020年6月29日，江苏省高级人民法院作出（2021）苏民申4504号民事裁定，驳回刘顺洋的再审申请。本院认为，本案争议焦点为异议人刘建波主张涉案不动产系其唯一住房能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案不动产系异议人刘建波和薛某霞共同共有，本院执行过程中查封并裁定拍卖涉案不动产房屋，符合法律规定。因涉案不动产不可分割查封、拍卖，且本案执行依据仅确认异议人刘建波和另二个被执行人张义文、刘顺洋承担给付货款责任，并未确认涉案不动产共有人薛某霞承担付款责任，薛某霞对涉案不动产依法享有的共有权利应予保护。如果涉案不动产确系异议人刘建波唯一住房，可在涉案不动产拍卖款项分配时依法提出，由执行部门依法进行审查处理。因此，异议人刘建波认为涉案不动产系其唯一住房的主张，不能排除法院执行，本院依法不予采纳。综上所述，异议人刘建波请求停止对涉案不动产拍卖的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘建波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘国梅法官 助理  刘明明二〇二一年七月二日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6307号原告：刘锡湖，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南市章丘区相公庄街道寨子村村民委员会，地址：济南市章丘区相公庄街道寨子村。法定代表人：张洪涛，主任。两被告共同委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。原告刘锡湖与被告张洪涛、被告济南市章丘区相公庄街道寨子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月26日刘锡湖及其委托诉讼代理人张怀国、张越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘锡湖撤诉处理。案件受理费减半收取7202元，由原告刘锡湖负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月二十六日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异295号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码145652181。                法定代表人：谢树敏。                被执行人：谢树敏，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢成波，男，1940年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2018）浙0381执382号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂、谢树敏、谢成波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为借款本金1440万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行将包含上述债权在内的本金1887.75万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初459号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人何水富，男，1952年3月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于1979年被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1982年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1987年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年12月1日被原嵊县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2006年10月31日被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2011年3月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑六个月十五天；因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年10月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪于2020年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2021年2月27日刑满释放。因本案于2021年4月23日被刑事拘留，2021年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2021］20230号起诉书指控被告人何水富犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月十天，并处罚金，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，被告人何水富到庭参加了诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                1、2021年3月25日，被告人何水富在绍兴市上虞区东关街道车家弄路7幢501室门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人马某的女鞋1双和男鞋1双，价值人民币130元。                2、2021年3月28日凌晨5时许，被告人何水富在绍兴市上虞区东关街道车家弄9栋车库外，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人洪某于电动三轮车内的电锤1只和电钻1只，销赃获利人民币20元。                3、2021年4月20日上午，被告人何水富在绍兴市上虞区东关街道镇东新村2栋102室门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某的自行车1辆。                上述事实，被告人何水富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、洪某、王某陈述，刑事辨认笔录，鞋子购买凭证，价格认定结论书，现场勘查笔录，监控视频，前科资料，抓获经过，被告人何水富的户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人何水富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何水富在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人何水富认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人何水富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十三日起至二〇二一年十一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；                责令被告人何水富退赔给被害人马某人民币一百三十元、被害人洪某人民币二十元。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员冯尧土    二〇二一年七月二十七日            法官助理钟梅琳            书记员朱佳燕            附：相关法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。            前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初704号原告长治市德泰鼎工贸有限公司。        法定代表人：温某。        被告神木昊森煤业有限公司。        法定代表人：刘某。        原告长治市德泰鼎工贸有限公司与被告神木昊森煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告长治市德泰鼎工贸有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长治市德泰鼎工贸有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告神木昊森煤业有限公司的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告长治市德泰鼎工贸有限公司撤诉。        案件受理费减半收取8741元，由原告长治市德泰鼎工贸有限公司负担。        审判员    赵华卿二〇二一年七月十五日法官助理    倪慧芳书记员    王琳璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2023号原告：中国xx财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛x，职务：总经理。委托诉讼代理人：户改x，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。被告：霍x，男，198x年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：牛x，男，199x年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国xx财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告霍x、牛x保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹、户改x，被告霍x到庭参加诉讼，被告牛x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币67,647.71元，支付逾期应缴保费4,392.62元，共计72,040.33元；2、被告以代偿款为基数自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2020年1月22日，被告霍x与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称郑州光大银行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额100,000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告霍x向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR202041050000000139。2021年6月10日，被告已累计人民币67,647.71元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向郑州光大银行偿还了借款，现根据郑州光大银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项67,647.71元外，还应向原告支付所欠保费4,392.62元以及违约金。且被告牛x为被告霍x签署了代偿责任保证书，在被告霍x无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告霍x答辩称希望原告给一份合同。被告牛x未到庭，未答辩。本院认定事实如下：一、2020年1月20日，被告霍x与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR202041050000000139，投保人：霍x，被保险人：郑州光大银行，贷款金额100,000元，保险费52,711.56元，每月保险费1,464.21元，费率1.3187%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年1月22日，牛x向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2020年1月22日，被告霍x与郑州光大银行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款100,000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2020年2月22日至2023年1月22日，每月22日为还款日。被告霍x在2021年3月22日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2021年6月10日，被告霍x贷款逾期80天未还，原告于2021年6月10日向郑州光大银行支付赔偿款67,647.71元。郑州光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述被告答辩予以证实。本院认为，被告霍x与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告霍x与郑州光大银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告霍x未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告霍x未按照贷款合同约定的应付款日即2021年3月22日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告霍x在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额111,034.14元范围内代为行使被保险人郑州光大银行对投保人霍x请求赔偿的权利，依法应当支持。关于违约金本院依法确定原告因被告霍x违约产生的损失以代偿款67,647.71元为基数，自2021年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2021年6月10日赔偿了郑州光大银行的全部损失，保险责任终止。被告霍x未付的保费应自霍x未履行还款之日即2021年3月22日起计算至原告于2021年6月10日向郑州光大银行支付赔偿款67,647.71元之日止，共计三期，以1,464.21元/月计算为4,392.63元。综上所述，被告霍x应向原告人民保险安阳公司支付保险费4,392.63元，代偿款67,647.71元及违约金，违约金以67,647.71元为基数，自2021年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告牛x作为连带责任保证人，对被告霍x的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍x于本判决生效之日起十日内支付原告中国xx财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款67,647.71元及违约金（违约金以67,647.71元为基数，自2021年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；二、被告霍x于本判决生效之日起十日内支付原告中国xx财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费4,392.63元；三、被告牛x对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告霍x追偿；四、驳回原告中国xx财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元，减半收取800.5元，由被告霍x、牛x共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年七月二十三日书记员  马 旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8195号之一原告：广州华山生物科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新花路25号，统一社会信用代码91440101MA5D4T1H4L。法定代表人：胡长安，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广东基地医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村南面路9号三楼，统一社会信用代码91440606MA54H09R0H。法定代表人：李智锡。原告广州华山生物科技有限公司诉被告广东基地医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告广州华山生物科技有限公司于2021年6月29日以原、被告双方已有一致和好调解意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华山生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华山生物科技有限公司撤诉。案件受理费58691元，减半收取29345.5元，诉讼保全费5000元，由原告广州华山生物科技有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二一年七月一日书记员 李顺和
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6414号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。                法定代表人：陈大鹏。                委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：许恺，浙江浙甬律师事务所执业律师。                被告：邵国军，男，1959年10月22日出生，汉族，住余姚市。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邵国军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。                    审判员王永军    二O二一年七月二十七日            代书记员吴敏敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执87号移送执行部门：葫芦岛市中级人民法院刑事审判第三合议庭。被执行人：李某，男，汉族，1984年1月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。被执行人李某因制造毒品罪罚金执行一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14刑初1号刑事判决书生效后，本院于2021年5月6日移送立案执行。立案执行后依法向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有财产。本院已穷尽财产调查措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年七月二十二日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2330号申请执行人海门市东生农资经营部：被执行人杨玉柱：关于海门市东生农资经营部与杨玉柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币37000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币37000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市东生农资经营部向本院申请执行的(2020)苏0684民初4456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1142号申请执行人：王心东，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：高峰，男，1983年7月17日生，汉族，户籍所在地胶州市。申请执行人王心东与被执行人高峰劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9910号民事判决书]，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为14684元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款1999元（包含执行费120元）。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封高峰名下位于胶州市的房产，查封期限为2021年4月28日至2024年4月27日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十二日书记员  张 克
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2645号        原告：沈莉莉，女，1977年9月19日出生，汉族，身份证号342923197709190020，住浦江县浦阳街道月泉东路86-3号。                委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。                被告：石柳，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证号421127198604070052，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路110号。                原告沈莉莉与被告石柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莉莉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                沈莉莉向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款262660元并赔偿利息损失（从2021年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告从事水钻加工、销售生意，2019年被告陆续向原告购买水钻。2020年2年26日，双方结算，确定被告尚欠原告货款332960元，为此被告出具借条一份，约定借款期限一年。借条出具后，被告分三次支付了部分货款，共计70300元，余款262660元至今未付。                石柳未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                本院认为，原告沈莉莉与被告石柳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告石柳尚欠原告沈莉莉货款262660元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告石柳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告石柳于本判决生效之日起十日内支付原告沈莉莉货款262660元及逾期利息损失（自2021年2月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2645元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年七月二日            代书记员楼杰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢739号袁建、王新芳与袁峰建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初625号民事判决书已经发生法律效力。因袁峰未主动履行生效法律文书确定的义务，袁建、王新芳向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月5日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初625号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十三日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢648号刘静：张传国：关于申请执行人刘静与被执行人张传国民间借贷纠纷一案，申请执行标的65712.5元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到执行款64582.87元，申请执行人自愿放弃余款，案件已执行完毕，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人刘静向本院申请执行的（2017）苏0830民初5878号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1156号申请执行人：张术跃，男，汉族，1965年3月10日生，住胶州市。被执行人：张术进，男，汉族，1965年3月10日生，住胶州市。申请执行人张术跃执行被执行人张术进分家析产纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5064号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人张术跃与被执行人张术进达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5064号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十四日书记员  张 克
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢601号申请执行人张健与被执行人张景鑫：关于张健与张景鑫买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币12000.00元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1091执异24号异议人（案外人）：毕建军，男，1957年5月17日出生，民族，住威海市。申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路108-5，组织机构代码91371000588798294E。法定代表人：毕建萍。被执行人：徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王熙成，男，1961年5月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：丛仁宝，男，1962年11月3日出生，汉族，住威海市。被执行人：倪慧英，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：威海众缘置业有限公司，住所地威海市文化西路166号。法定代表人：丛仁宝。本院在执行申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人徐寒松等小额借款合同一案中，异议人毕建军于2021年7月21日对执行威海市文化西路-XXX号XXX、威海市文化西路-XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕建军称，威海市文化西路-XXX号XXX、威海市文化西路-XXX号XXX室房屋虽然登记在被执行人徐寒松名下，但实为异议人财产，请求解除对上述两处房屋的执行措施。本院查明，申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人徐寒松等小额借款合同一案，本院（2015）威高商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，2019年12月20日，本院拟（2019）鲁1091执480号执行裁定书，首轮查封了登记在被执行人徐寒松名下位于威海市文化西路-XXX号XXX、威海市文化西路-XXX号XXX室房屋。现异议人毕建军以本院查封的上述两处房产系其财产为由，向本院提出异议。本案的争议焦点为：毕建军的异议能否成立。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。”本案中，位于威海市文化西路-XXX号XXX、威海市文化西路-XXX号XXX室房屋在不动产登记部门登记的权利人为被执行人徐寒松，该登记行为应产生对外的公示公信效力。异议人虽然主张上述两处房产归其所有，但未提供充足证据证实，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人毕建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  于书德二〇二一年七月二十四日书 记 员  于 跃
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执179号之一申请执行人：南通小掌柜纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1YL2413M，住所地南通市海门市。法定代表人：肖云约。被执行人：杨恒兵，男性，1972年4月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通小掌柜纺织品有限公司与被执行人杨恒兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币476000元、诉讼费用人民币8440元及相应的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币7167元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院扣划了被执行人名下财付通账户内存款人民币979.05元，已转开本案执行费（不足部分在后续执行中收取）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。除案涉债务外，被执行人尚有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的979.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王卫国二〇二一年七月五日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2525号原告：潘雪平，男，1963年7月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王志军，男，1976年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘雪平与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘雪平及其委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资款14380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告因急需工人施工，原告经人介绍为被告从事贴砖，在溧阳阴山电梯厂工作。原告在工作过程中，仅领取了部分生活费，剩余报酬被告未能支付。2016年3月8日，原告找到被告要求支付剩余劳动报酬，被告以缺少资金周转为由向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。后经原告多次催讨，被告未及时还款，原告遂诉至法院。被告王志军未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2013年3月8日，被告王志军向原告出具欠条一张，欠条中载明“欠阴山电梯厂潘雪平人工工资63*260=16380-2000=14380元”。欠条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务，原告潘雪平向被告王志军提供劳务，被告王志军向原告出具欠条后，被告王志军应及时向原告支付相应的劳务工资，现被告王志军未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军应于本判决生效之日起十日内向原告潘雪平支付工资款14380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费160元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二一年七月二十日书 记 员  沈 优
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2400号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托代理人：姚东，山东源中律师事务所律师。被执行人彭少山，男，1976年9月16日生，住胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人彭少山合同纠纷一案，（2019）鲁0281民初4996号民事调解书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月16日向我院申请执行，执行标的81845.6元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2400号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异191号申请执行人:信立，男，汉族，1968年2月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东盛旭信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达写字楼A座1607室。法定代表人：张圆。第三人：孙宝强，男，汉族，1991年2月23日出生，住河北省唐山市丰南区。第三人：李太贤，女，汉族，1965年11月1日出生，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人信立与被执行人山东盛旭信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人信立向本院提出书面申请，申请追加第三人孙宝强、李太贤为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。申请执行人信立称,在济南市市中区劳动仲裁后，李太贤、孙宝强为逃脱责任恶意变更了法人，现法人为张圆，故申请追加孙宝强、李太贤为本案的被执行人。为证明自己的主张，异议人提交了济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第811号仲裁裁决书、工商登记信息、企业变更情况等证据材料。本院查明，关于信立与山东盛旭信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出济市中劳人仲案〔2020〕第811号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人山东盛旭信息科技有限公司向申请人信立支付2020年2月、6月工资8716.3元；二、被申请人山东盛旭信息科技有限公司向申请人信立支付2020年3月至5月工资2125.73元；三、驳回申请人信立的其他仲裁请求。”文书生效后，申请执行人向我院申请执行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2021）鲁0103执2057号，现本案正在执行中，以上事实有济市中劳人仲案〔2020〕第811号仲裁裁决书、立案审批表等在卷佐证。本院另查明，山东盛旭信息科技有限公司成立于2019年7月17日，企业类型为有限责任公司，2021年3月17日，公司法定代表人由李太贤变更为张圆。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以李太贤、孙宝强为逃脱责任恶意变更法定代表人为由，申请追加李太贤、孙宝强为本案被执行人，不符合法律规定追加被执行人的条件，因此对申请执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人信立的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月二十三日书记员 刘珏瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1133号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，职务执行董事。委托代理人战峻雪，女，汉族，1998年7月2日生，住青岛市市北区，身份证号370203199807××××系该公司员工。被执行人：杨晓，女，汉族，1980年8月26日生，住胶州市。被执行人：姜焕振，男，汉族，1981年10月26日生，住胶州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨晓、姜焕振追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9277号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月26日立案执行，执行标的51745.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房产、土地、工商、股票等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十三日书记员  宋 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3123号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：焦传栋，男，1992年7月4日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南中心行）与被告焦传栋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南中心委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告焦传栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南中心行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54815.1元（截止2020-11-3，欠款本金19997.56元，利息33784.5元，费用1033.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告焦传栋自2012-3-27始向原告处申请办理了信用卡，卡号是5218××××2932，截止2020-11-3止累计欠款本息共计54815.1元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。焦传栋在本案答辩期间未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日焦传栋向交通银行信用卡济南中心申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为5218××××2932，焦传栋在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2015年1月18日焦传栋累计消费欠信用卡本金25997.56元，2015年6月14日焦传栋还款6000元冲抵欠信用卡本金后，余欠信用卡本金19997.56元、利息2094.52元、滞纳金1033.04元，截止2020年11月3日欠信用卡本金19997.56元、利息33784.5元、费用1033.04元。本院认为，交通银行信用卡济南中心与焦传栋之间形成信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焦传栋在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，交通银行信用卡济南中心在本案中诉求焦传栋依约支付所欠信用卡本金、利息、费用，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费之和应以不超年利率24%为限，超出部分本院不予支持。焦传栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦传栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金19997.56元；二、被告焦传栋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付自2015年1月18日起截止2020年11月3日欠信用卡利息33784.5元、费用1033.04元及嗣后利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止，以同期的信用卡欠款本金数额为基数，按照信用卡领用合约约定利率每日万分之五计算，上述息费之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告焦传栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二一年七月二十二日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1162号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计184641.60元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第324号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2637号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街180号红星美凯龙世博家居广场4层D9185-1号。法定代表人：乔雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李献辉，男，该公司职工。被告：李水斗，男，1967年5月29日生，汉族，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告李水斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告河北唐龙物业服务有限公司委托诉讼代理人李献辉和被告李水斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐龙物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费2216.14元（2019.3.1-2021.2.28）;二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告2019年3月1日与蓝堡湾一期业委会签订《物业管理聘用合同书》，约定由原告负责涉县蓝堡湾小区的物业管理服务，物业服务费收费标准为多层0.6元/平方米/月，公共照明费100元/年，生活垃圾中转费36元/年。被告是涉县蓝堡湾小区12号楼3单元301室房屋产权所有人。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为涉县蓝堡湾小区服务至今。自2019年3月1日起，被告未缴纳物业费，截止2021年2月28日，被告共计欠缴物业费2216.14元，被告拖欠物业费已构成违约，经原告多次催要，被告拒不支付物业费。被告李水斗辩称，原告在签合同时说的服务项目没有兑现；12号楼水管漏水，修理后没修复地面，时间长达半年，原告没有服务到位；2020年5月份后我就不在蓝堡湾小区居住了。经审理查明，被告李水斗系涉县蓝堡湾小区一期12-3-301室业主，其房屋建筑面积135.01平方米，属多层住宅楼。2019年3月1日蓝堡湾一期业主委员会与原告河北唐龙物业服务有限公司签订《物业管理聘用合同书》,约定由原告为该小区提供物业服务，负责小区内绿化带、公共区域卫生、楼道卫生、化粪池的清理及养护，小区内车辆管理，公共设施设备在能力范围内给与保养和维护，超出能力范围所产生的任何费用需要居委会、业主委员会两方给与大力支持；收费标准为多层住宅：0.6元平方米/月，公共照明每户100元/年，生活垃圾中转费36元/户/年（代城管收费），服务期限为自2019年3月1日起至次年2月底止。2020年3月1日，原告与蓝堡湾一期业主委员会再次签订合同，续期一年。2019年3月1日至2021年2月28日止，原告未向被告缴纳物业费，欠缴物业服务费1944.14元、公共照明电费200元和生活垃圾中转费72元。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告与蓝堡湾小区一期业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对签约双方和业主具有约束力，被告李水斗作为该小区业主也应当受其约束。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，原告为蓝堡湾小区一期提供了物业管理委托合同约定的内容，被告李水斗实际享受了物业服务，该物业服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受原告提供的物业服务，有义务按业主委员会与原告之间的约定向原告缴纳物业服务费用、分摊公共能耗费，并偿付原告为其垫付的垃圾中转费；被告拒缴物业服务费用的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业服务费的业主造成损害，原告请求被告缴纳物业服务费，于约有据，依法应予支持。被告辩称原告没有服务到位、绿化消失等问题，未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称12号楼水管漏水维修后半年未修复路面，原告述称系因12号楼水管破裂漏水影响业主用水进行临时抢修，因还需业主委员会二次维修，未及时修复路面是为二次维修提供方便，开挖路面是其在提供物业服务过程中进行必要的施工行为，其目的是保障小区业主的利益，故被告以此拒交物业服务费显然理由不成立，故不予采信；被告辩称2020年5月后不在该小区居住，但其未提供证据证明其不动产转让，以此拒绝交纳物业管理费用，于约无据，不予采信。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的管理问题，与业主积极沟通，应当努力提高物业服务质量，尽量为业主的生活居住提供便利和舒适。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李水斗于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐龙物业服务有限公司2019年3月1日至2021年2月28日的物业服务费1944.14元、公共照明能耗200元、垃圾中转费72元，合计2216.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李水斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇二一年七月三十日书记员  赵敏娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执386号申请执行人:陈仁增,男,汉族，居民，住沂水县。被执行人:徐以华,男,汉族，居民，住沂水县。申请执行人陈仁增与被执行人徐以华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1323民初1658号民事调解书，已经生效。该案于2021年2月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2021年2月24日、2021年7月6日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初1658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月七日书 记 员  刘瑞德
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初11485号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨**，男，1990年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工商银行重庆江北支行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆江北支行的委托诉讼代理人范新悦，被告杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金362701.79元，并支付截至2021年3月16日的利息38341.32元、罚息2549.14元，复息3498.27元；2.判令被告支付自2021年3月17日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金362701.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以未偿还利息38341.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至利息清偿之日止）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担；4.判令被告不清偿上述债务时，原告在对被告杨**提供的抵押物沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X（建筑面积135.41平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至第3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月19日，被告杨**与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款40万元用于购买住房，并约定了违约责任。被告杨**以自己名下房屋提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放了借款，被告杨**收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告杨**辩称，我不是不想还款，现在经济条件有限，生意亏损，不希望房屋被拍卖，希望能和原告达成调解。本案查明的事实如下：一、《个人购房借款/担保合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年6月19日。2、借款人：杨**。3、借款用途：购买住房。4、借款金额：40万元。5、借款期限：240个月，自2016年1月22日至2036年1月22日止。6、借款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致。7、还款方式：按月等额本息还款。8、违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。9、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。10、抵押房产：登记在杨**名下位于沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X房屋。11、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。12、贷款发放时间：2016年1月22日。13、贷款提前到期日：工商银行重庆江北支行自愿以2021年5月28日为贷款提前到期日。14、违约及欠款情况：工商银行重庆江北支行陈述，杨**自2017年1月10日开始逾期，逾期29期。截至2021年5月28日，杨**尚欠借款本金362701.79元、利息41036.88元、罚息3043.11元、复利4183.13元。二、其他事实2019年8月8日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行合并为一家支行，原中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行主体及公章均变更为中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。本院认为，工商银行重庆江北支行与杨**签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，工商银行重庆江北支行已向杨**发放了贷款，履行了合同义务。杨**未按约还本付息，已经违约，工商银行重庆江北支行有权宣布贷款提前到期，要求被告杨**立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。工商银行重庆江北支行按《个人购房借款/担保合同》约定的计息标准和方式计算所计算出截至2021年5月28日的欠款金额符合合同约定，本院予以确认。自2021年5月29日起，工商银行重庆江北支行有权以全部未还本金为基数，按罚息利率计收罚息；以未付利息为基数，按罚息利率计收复利。杨**自愿以其购买的位于沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，工商银行重庆江北支行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金362701.79元，并支付截至2021年5月28日的利息41036.88元、罚息3043.11元、复利4183.13元；二、被告杨**自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2021年5月29日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；三、若被告杨**不履行前述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在被告杨**名下位于沙坪坝区大学城南路X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406.36元，减半收取计3703.18元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员      邓兴娟                               二○二一年六月二十五日                          书  记  员      陈  红 - 1 –
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初3295号        原告：章建军，男，1987年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所执业律师。                被告：虞文华，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。                原告章建军与被告虞文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告章建军及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告虞文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告章建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币24000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                被告虞文华未到庭，也未提交书面答辩意见。                本院经审理认定：2018年5月29日，原告章建军向被告虞文华转账60000元。同日，被告将6000元作为预付利息交付给原告。原告在庭审中自认案外人汤玉美已于2018年6月底代被告向原告偿还30000元。后被告未偿还剩余款项，原告遂诉至法院。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。本案中，被告交付的6000元系预先在本金中扣除的利息，故应当以实际出借金额54000元作为借款本金。原告要求被告归还剩余借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告虞文华于本判决生效之日起十日内支付原告章建军借款本金24000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取200元，由被告虞文华负担。                本判决为终审判决。                    审判员王之江    二○二一年七月二十六日            书记员杨一凡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之十被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文辉在阜新银行XX账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年七月二十七日书记员  王莺龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4490号 原告：雷顺旗，男，汉族，1945年9月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈海进，男，汉族，1981年3月30日出生，住浙江省文成县。原告雷顺旗与被告陈海进买卖合同纠纷一案中，原告雷顺旗于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷顺旗申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷顺旗撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告雷顺旗负担。 审  判  员      王卓雅  二〇二一年七月二十一日                书  记  员      姜泽男
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢763号之二申请执行人：高德宝，男，1964年4月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺巨江，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：黄少钧，女，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺柯骏，男，1990年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市一景路768号。法定代表人：黄少钧。申请执行人高德宝与被执行人竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人高德宝向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，案号为（2017）浙0683执239号，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。后申请执行人高德宝申请恢复执行，本院于2021年6月11日立案，执行标的为竺巨江、黄少钧、竺柯骏归还高德宝借款58000元及相应利息，嵊州市丽人服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人竺柯骏和案外人张梅英共有的位于嵊州市东南路219号7幢三单元106室的不动产，本院已登记查封，因申请执行人高德宝告知本院被执行人竺巨江已履行了2000元，并向其承诺剩余款项分期履行，故要求对上述不动产暂不需要采取司法处置。此外，各被执行人名下无大额存款、其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月23日，本案执行到位2000元。暂未发现被执行人竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司未完全履行，本院已对被执行人竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高德宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人竺巨江、黄少钧、竺柯骏、嵊州市丽人服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波  二○二一年七月二十三日书 记 员 陈 慧 园
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13207号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号，统一社会信用代码91440113304725537L。法定代表人：戴明玲，总经理。被告：厦门亿平包装有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路425号之一店面一楼，统一社会信用代码913502035684440429。法定代表人：蔡建设。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告厦门亿平包装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴燕航二〇二一年七月六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。