四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0322民初2166号原告：四川佰倍乳业有限公司，住所地，四川省富顺县东湖街道办南环路719号。法定代表人：曾会，总经理。委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。被告：成都众智龙腾企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段1501号3幢13楼1303。法定代表人：王守华，执行董事兼总经理。原告四川佰倍乳业有限公司（以下简称佰倍公司）与被告成都众智龙腾企业管理咨询有限公司（以下简称众智龙腾公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰倍公司的委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼、被告众智龙腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰倍公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原、被告双方签订的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》；2.判决被告立即退还服务费80000元，并支付资金占用利息，从2020年6月8日起计算，标准按照全国银行同期贷款市场利率的两倍计算3.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求，同时放弃了关于资金占用利息的诉请。事实和理由：2020年6月7日，原、被告签订了合同编号为NO.2020050051的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》，约定被告为原告用网络直播带货推广奶制品，并约定发生争议时应向原告所在地人民法院起诉。2020年6月8日，原告向被告支付了服务费80000元。2020年9月24日，原、被告又签订了一份合同编号为NO.2020091862的《“绽放蓉城”四川直播带货专场合作协议书》，原合同编号为NO.2020050051的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》无效。被告同意退还原告80000元服务费，但一直未付，故原告诉至法院。被告众智龙腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原、被告签订了合同编号为NO.2020050051的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》（以下简称“助力脱贫攻坚合作协议书”），约定被告为原告用网络直播带货推广奶制品。2020年6月8日，原告向被告支付了服务费80000元，被告向原告出具《收条》确认收到该服务费。因前款直播活动未正常开播，2020年9月24日，原、被告重新签订了一份合同编号为NO.2020091862的《“绽放蓉城”四川直播带货专场合作协议书》（以下简称“绽放蓉城合作协议书”），约定被告为原告提供信息推广服务，活动名称为《绽放蓉城》直播活动。其中，第十三条约定：“此合作协议书签订后，原合作协议书（编号：NO.2020050051）无效。”另查明，（2021）川0322民初949号案件中，被告众智龙腾公司认可以下内容：一、助力脱贫攻坚合作协议书已解除；二、被告愿意退还原告80000元服务费。以上事实，有原告的当庭陈述、《助力脱贫攻坚合作协议书》《绽放蓉城合作协议书》《产品介绍》《收款收据》《银行回单》《庭审笔录》《申请书》等证据材料在卷佐证。本院认为，从合同内容看，原、被告之间系服务合同关系。所谓服务合同是受托人按照约定完成服务项目，委托人支付服务费的合同。《助力脱贫攻坚合作协议书》的签订系原被告双方真实意思表示，合法有效。后因未正常开播，双方另行签订《绽放蓉城合作协议书》，在该协议书中约定原协议书《助力脱贫攻坚合作协议书》无效。根据双方的意思表示，虽名为无效实为解除《助力脱贫攻坚合作协议书》。合同解除后，原告要求被告退还服务费用80000元，于法有据，本院予以认可。诉讼中，因合同已实际解除，原告自愿撤回了关于解除合同的诉请。同时，原告自愿放弃了关于资金占用利息的主张，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告成都众智龙腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川佰倍乳业有限公司服务费80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告成都众智龙腾企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 罗倩茹二〇二一年七月十五日法官助理 周 亮书 记 员 兰 晶附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。?民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0322民初2166号原告：四川佰倍乳业有限公司，住所地，四川省富顺县东湖街道办南环路719号。法定代表人：曾会，总经理。委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。被告：成都众智龙腾企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段1501号3幢13楼1303。法定代表人：王守华，执行董事兼总经理。原告四川佰倍乳业有限公司（以下简称佰倍公司）与被告成都众智龙腾企业管理咨询有限公司（以下简称众智龙腾公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰倍公司的委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼、被告众智龙腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰倍公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原、被告双方签订的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》；2.判决被告立即退还服务费80000元，并支付资金占用利息，从2020年6月8日起计算，标准按照全国银行同期贷款市场利率的两倍计算3.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求，同时放弃了关于资金占用利息的诉请。事实和理由：2020年6月7日，原、被告签订了合同编号为NO.2020050051的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》，约定被告为原告用网络直播带货推广奶制品，并约定发生争议时应向原告所在地人民法院起诉。2020年6月8日，原告向被告支付了服务费80000元。2020年9月24日，原、被告又签订了一份合同编号为NO.2020091862的《“绽放蓉城”四川直播带货专场合作协议书》，原合同编号为NO.2020050051的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》无效。被告同意退还原告80000元服务费，但一直未付，故原告诉至法院。被告众智龙腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原、被告签订了合同编号为NO.2020050051的《“助力脱贫攻坚”四川直播带货专场合作协议书》（以下简称“助力脱贫攻坚合作协议书”），约定被告为原告用网络直播带货推广奶制品。2020年6月8日，原告向被告支付了服务费80000元，被告向原告出具《收条》确认收到该服务费。因前款直播活动未正常开播，2020年9月24日，原、被告重新签订了一份合同编号为NO.2020091862的《“绽放蓉城”四川直播带货专场合作协议书》（以下简称“绽放蓉城合作协议书”），约定被告为原告提供信息推广服务，活动名称为《绽放蓉城》直播活动。其中，第十三条约定：“此合作协议书签订后，原合作协议书（编号：NO.2020050051）无效。”另查明，（2021）川0322民初949号案件中，被告众智龙腾公司认可以下内容：一、助力脱贫攻坚合作协议书已解除；二、被告愿意退还原告80000元服务费。以上事实，有原告的当庭陈述、《助力脱贫攻坚合作协议书》《绽放蓉城合作协议书》《产品介绍》《收款收据》《银行回单》《庭审笔录》《申请书》等证据材料在卷佐证。本院认为，从合同内容看，原、被告之间系服务合同关系。所谓服务合同是受托人按照约定完成服务项目，委托人支付服务费的合同。《助力脱贫攻坚合作协议书》的签订系原被告双方真实意思表示，合法有效。后因未正常开播，双方另行签订《绽放蓉城合作协议书》，在该协议书中约定原协议书《助力脱贫攻坚合作协议书》无效。根据双方的意思表示，虽名为无效实为解除《助力脱贫攻坚合作协议书》。合同解除后，原告要求被告退还服务费用80000元，于法有据，本院予以认可。诉讼中，因合同已实际解除，原告自愿撤回了关于解除合同的诉请。同时，原告自愿放弃了关于资金占用利息的主张，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告成都众智龙腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川佰倍乳业有限公司服务费80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告成都众智龙腾企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 罗倩茹二〇二一年七月十五日法官助理 周 亮书 记 员 兰 晶附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。?民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。