wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2263号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码******************。负责人：顾洪声，该分行行长。被执行人：项阿敏，男，1989年1月7日生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人项阿敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初2439号民事判决书申请执行，要求被执行人项阿敏支付3215元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项阿敏的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人项阿敏名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了项阿敏名下的公积金信息，经查：被执行人项阿敏名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人项阿敏名下的不动产登记信息，经查：被执行人项阿敏名下无房产登记信息。4、因被执行人项阿敏未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人项阿敏名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人项阿敏名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人项阿敏户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项阿敏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的3215元，实际执行到位0元，剩余3215元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5839号之一申请执行人：于妍婷，女，汉族，1983年10月14日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：韩宇明，男，汉族，1978年10月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩宇明名下银行存款1650元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月二十日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特435号申请人：黄明明，男，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：孙钊，男，汉族，1996年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2021年7月13日立案受理申请人黄明明与孙钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年7月9日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：申请人孙钊欠申请人黄明明运输费37500元，申请人孙钊自愿自2021年7月至2023年7月，每月月底前还1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄明明与申请人孙钊于2021年7月9日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张久华二〇二一年七月二十日法官助理     郭颖书记员马岩岩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3841号原告：张某某，男，汉族，1958年10月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：邹勇。被告：河南某某工程有限公司；法定代表人：程某，该公司总经理。原告张某某与被告河南某某工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告的受伤为工伤。二、判令被告向原告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计1000000元。三、本案诉讼等各项费用由被告承担。事实与理由：原告是被告河南某某工程有限公司的员工，2019年8月20日原告在上班途中意外发生交通事故造成原告受伤，后经鉴定脑外伤所致精神障碍，二级伤残；另一处九级伤残。2021年6月4日原告向项城市劳动人事争议仲裁委员会递交工伤认定申请，项城市劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理。原告受到脑外伤存在严重的精神障碍。对权利受到损害并不知情，且原告2020年6月16日才出院，一直在治疗中，需要家属的照顾。原告为维护其合法权益，现依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请的诉讼请求是认定工伤，而工伤的是否认定不是民事诉讼的范围，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 夏淑琴二〇二一年七月十七日法官助理 于 冰书 记 员 李嘉煊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初1850号原告：苏二乐，男，1960年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市恒荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150204667301514P，住所地：内蒙古包头市青山区文化路76号B-304。法定代表人：潘明法，系该公司执行董事。本院在审理原告苏二乐与被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏二乐以达成和解协议并执行为由自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏二乐撤回起诉。案件受理费806.34元（原告已预交），由原告苏二乐承担。审判员  王世艳二〇二一年七月二十八日书记员  杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；1.（十一）其他需要裁定解决的事项。2.对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2735号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该银行员工。被告：田院鹏，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王丽丽，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田院鹏、王丽丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告田院鹏、王丽丽偿还原告借款本金100元；二、要求被告田院鹏、王丽丽清偿截止2019年12月24日的利息16340.5元，逾期利息（从2019年12月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告田院鹏、王丽丽签订借款合同的时间：2015年1月16日。二、被告田院鹏、王丽丽借款金额：50000元。三、被告田院鹏、王丽丽借款的用途：种植。四、双方约定的借款期限：2015年1月16日起至2017年1月15日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，2017年1月16日至2018年1月15日为月利率7.5‰，逾期罚息在月利率7.5‰基础上上浮30%即9.75‰。六、原告向被告田院鹏、王丽丽发放贷款的时间：2015年1月16日。七、被告田院鹏、王丽丽借款后偿还本金数额：2021年5月26日偿还49900元。八、被告田院鹏、王丽丽借款后偿还利息数额：已将2016年3月31日前的利息清偿完毕，截至2019年12月24日结欠利息16340.5元。判决结果被告田院鹏、王丽丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告田院鹏、王丽丽偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告田院鹏、王丽丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100元；二、自本判决生效后十日内，由被告田院鹏、王丽丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2019年12月24日结欠利息16340.5元；自2019年12月25日起至2021年5月26日止，以50000元为本金，按月利率9.75‰计算；从2021年5月27日起至实际给付之日止，以100元为本金，按月利率9.75‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），减半收取计106.5元，由被告田院鹏、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年七月二十二日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保700号申请执行人：孙大兵，男，1974年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：韩红军，男，1974年12月2日生，汉族，住如东县。本院在审理孙大兵与韩红军借款合同纠纷一案中，申请保全人孙大兵向本院申请财产保全，要求冻结被保全人韩红军银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6397号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人韩红军银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十五日书记员  汤天意
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58380号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐俊莛，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告齐俊莛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告齐俊莛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐俊莛归还截止至2021年6月1日的贷款本金人民币195,029.50元(以下币种均为人民币)；2.被告齐俊莛依约支付计算至2021年6月1日的贷款利息11,671.77元；3.被告齐俊莛依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告齐俊莛负担。事实和理由：2020年6月28日，原告华晨公司与被告齐俊莛签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告齐俊莛向原告华晨公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年8月29日起被告齐俊莛未依约归还贷款本息。被告齐俊莛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告华晨公司与被告齐俊莛签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告齐俊莛向原告华晨公司借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,222.16元；本合同采用固定利率，贷款年利率为7.51%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率7.51%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为11.265%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年8月29日起被告齐俊莛未按约支付贷款本息，至2021年6月1日，被告齐俊莛共计拖欠原告华晨公司贷款本金195,029.50元、利息11,671.77元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年7月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告齐俊莛签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告齐俊莛未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金195,029.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告齐俊莛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告齐俊莛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告齐俊莛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐俊莛应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年6月1日的贷款本金195,029.50元；二、被告齐俊莛应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年6月1日的利息11,671.77元；三、被告齐俊莛应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金195,029.50元为基数、按年利率11.265%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.52元，减半收取计2,200.26元，由被告齐俊莛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6400号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：刘律君，女，1977年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘泳君，女，1990年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执930号申请执行人周声辉，男，1968年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人徐小龙，男，1964年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人周声辉诉徐小龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周声辉与被执行人徐小龙达成长期执行和解协议，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十四日书记员  高 露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4232号之一申请执行人：熊强，男，1995年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxN。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人熊强与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1755号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4600元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4600元，实际执行到位0元，剩余4600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7715号上诉人（原审被告）：上海睿奈创意设计有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路283号1号楼2层1210室。法定代表人：姜雨池。委托诉讼代理人：王逸静，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑霞波，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。上诉人上海睿奈创意设计有限公司因与被上诉人郑霞波的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25715号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上海睿奈创意设计有限公司于2021年2月20日签收一审判决书，于2021年3月9日才邮寄提交上诉状。本院认为，上海睿奈创意设计有限公司未在一审文书送达之日起15日内递交上诉状，本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海睿奈创意设计有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾慧萍法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7099号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：蒋晓凡，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告蒋晓凡追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7099号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执226号申请执行人：崇仁县郭老六食品店，经营场所：崇仁县月池步行街93号。统一社会信用代码：92361024MA35YMFE2Y。经营者：郭军泉，男，1974年02月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：章珍勇，男，1982年07月05日出生，汉族，崇仁县人，住福建省建阳市，崇仁县郭老六食品店依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1374号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章珍勇履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月12日本院已向被执行人发出限制消费令，6月18日被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为57000元，截至2021年7月8日，未执行标的为57000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年七月八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年7月8日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：崇仁县郭老六食品店与章珍勇买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：崇仁县郭老六食品店与章珍勇买卖合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币57000元及利息，未执行标的57000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1374号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1374号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执776号之一申请执行人：嵊州市新高轮制冷设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园区。法定代表人：王柏森。被执行人：嵊州市浙环燃料有限公司，住所地嵊州市经济开发区五金机电城6号楼1119号。法定代表人：柳见平。申请执行人嵊州市新高轮制冷设备有限公司与被执行人嵊州市浙环燃料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市新高轮制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的：嵊州市浙环燃料有限公司返还嵊州市新高轮制冷设备有限公司借款本息1049454.6元，并支付该款自2018年3月30日起至2020年2月29日止按照年利率6%计算的利息。本案执行费12894.55元由被执行人嵊州市浙环燃料有限公司负担。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市浙环燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市浙环燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市浙环燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人嵊州市浙环燃料有限公司已不在注册地经营，目前未发现被执行人嵊州市浙环燃料有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年7月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市浙环燃料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市浙环燃料有限公司未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人嵊州市浙环燃料有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施，对被执行人嵊州市浙环燃料有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制工商变更等执行措施并将对其进行曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新高轮制冷设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市浙环燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金 酉 伟  二○二一年七月二十九日书 记 员 屠 晓 倩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1348号被执行人：汉寿京天龟鳖有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：郑文先。本院在被执行人汉寿京天龟鳖有限公司合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初473号民事调解书，由于被执行人范朝勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年7月15日立案执行。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额4420元，本次执行尚未实现任何债权，尚有4420元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  代学文二〇二一年七月二十八日书记员  侯俊宇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1257号之一申请执行人:丁龙贵，男，1984年7月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人:叶逢林，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:谢邦琼，女，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16734号民事判决书，关于丁龙贵申请执行叶逢林、谢邦琼不当得利纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人叶逢林、谢邦琼无银行存款、名下无车辆登记信息，名下房产已经被查封，但查封房产属于异地搬迁补偿房，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月十二日书记员 吴运驰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4471号原告：刘清爱，男,1969年1月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被告：郭埃小（系贺外信之妻），女，1954年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被告：贺永平（系贺外信之子），男,1977年3月出生,汉族,陕西省府谷县人，现住神木市。被告：贺平霞（系贺外信之女），女，1973年4月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。被告：贺翠霞（系贺外信之女），女，1982年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。原告刘清爱与被告贺永平、郭埃小、贺平霞、贺翠霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清爱与被告贺永平均到庭参加了诉讼，被告郭埃小、贺平霞、贺翠霞经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清爱向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2020年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年8月26日，贺外信因资金周转之需向原告借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，利息三个月支付一次，未约定借款期限。原告通过郭贵平的银行账户将20万元转入贺外信的账户中。借款后，贺外信将利息支付至了2020年1月13日，剩余借款本息未付。2020年1月13日，贺外信因意外去世，其遗产有位于府谷县、新民镇的房屋各一套、煤矿股份及拆迁补偿款等，均由四被告继承，故原告诉至法院，望判如所请。被告贺永平辩称，本被告对该笔借款不知情，对煤矿股份不清楚，房产是本被告购置的。被告郭埃小、贺平霞、贺翠霞未答辩、未质证，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据一支、转账汇款回单一支，被告对真实性和证明目的均有异议，表示无法确认该借据是否系贺外信所出具，其不认识转款人郭贵平。经本院郭贵平核实，其与贺外信无经济往来，其给贺外信转账20万元系受原告委托，贺外信在借据中签字捺印，且汇款回单中的收款方也为贺外信，可以证明原告向贺外信转款20万元的事实，故本院对该组证据予以采信；2.原告提供的陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单一份，被告对真实性和证明目的均有异议，表示其不知情。经审查，从原告的银行交易明细可以看出，出具借据后，贺外信向原告直接转款数次，进一步证明原告与贺外信存在借贷关系的事实，故本院对该组证据予以采信。本院经审理查明以下事实：2012年8月26日，贺外信因资金周转之需向原告刘清爱借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，利息三个月支付一次，未约定借款期限。原告通过郭贵平的银行账户将20万元转入贺外信的账户中。借款后，贺外信于2012年11月向原告偿还借款1万元，于2013年5月1日向原告偿还借款1.2万元，于2013年8月31日向原告偿还借款2万元，将利息支付至了2013年7月11日。后贺外信通过银行转账于2016年11月10日、2017年1月17日、2017年5月17日、2017年8月21日、2018年5月30日向原告各偿还借款本金5000元，于2018年8月18日向原告偿还借款本金4000元，于2019年1月28日、2019年10月13日向原告各偿还借款本金1万元。又于2021年1月13日向原告偿还借款本金4000元。另查明，2020年1月贺外信因意外去世，其法定继承人为妻子郭埃小，儿子贺永平，女儿贺平霞、贺翠霞。贺外信生前与被告郭埃小共有位于府谷县龙王庙村万崖自然村的石窑三孔，现由被告郭埃小管理使用。本院认为，本案的争议焦点为：一、贺外信所欠原告借款本息还剩多少未还清；二、四被告是否应承担偿还责任。关于争议焦点一，贺外信于2012年8月26日向原告借款20万元，约定月利率2%，借款后，贺外信于2012年11月向原告偿还借款1万元，于2013年5月1日向原告偿还借款1.2万元，于2013年8月31日向原告偿还借款2万元，原告在借据中批注上述款项均系被告偿还的借款利息，并表示被告将利息支付至了2015年9月8日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，贺外信每次还款金额均不足以支付所欠利息，故所偿还借款应当视为支付利息。后贺外信又陆续偿还53000元，原告自认系偿还本金，不损害被告的利益，本院予以支持，故剩余借款本金为147000元。关于利息，原告自愿放弃此前的利息，并要求从2020年1月13日起止借款本金偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，本案在诉讼过程中，被告贺永平明确表示其继承贺外信所留遗产，被告郭埃小、贺平霞、贺翠霞作为继承人，未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”故本院认定被告郭埃小、贺平霞、贺翠霞愿意继承其应得份额，故被告贺永平、郭埃小、贺平霞、贺翠霞在继承遗产的范围内承担相应的偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺永平、郭埃小、贺平霞、贺翠霞于本判决生效之日起十日内在继承贺外信遗产的价值范围内偿还原告刘清爱借款本金14.7万元及利息（利息从2020年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘清爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘清爱负担760元，由被告贺永平、郭埃小、贺平霞、贺翠霞共同负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年七月二十八日书记员 张志平
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执451号中国对外经济贸易信托有限公司、贾振朋：本院依据已发生法律效力的（2020）穗仲案字第331号裁决书，于2021年03月09日立案执行，同日向被执行人贾振朋发出执行通知书。执行中，被执行人贾振朋已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院(2021)豫01执451号案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢342号之一申请执行人：潘亮，男，1983年2月1日出生，身份证号：230624198302012019，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县四方坨子农场。被执行人：曹国库，男，汉族，1963年10月15日生，居民身份证号码23022619631015203X，住杜蒙县泰康镇气象局家属楼。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国库在中国建设银行6217001020000080284_156_1账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十一日书记员赵明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7149号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：罗松，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川省。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告罗松追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保409号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：习羽，该公司职员。被申请人：甘秋林，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：夏建英，女，1976年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：谢建平，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人甘秋林、夏建英、谢建平金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘秋林、夏建英、谢建平的银行存款人民币60,206.93元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘秋林、夏建英、谢建平的银行存款人民币60,206.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保409号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：习羽，该公司职员。被申请人：甘秋林，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：夏建英，女，1976年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：谢建平，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人甘秋林、夏建英、谢建平金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘秋林、夏建英、谢建平的银行存款人民币60,206.93元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘秋林、夏建英、谢建平的银行存款人民币60,206.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0802民监11号原审原告：尹和军，男，生于1959年5月20日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。原审原告：李功华，男，生于1969年8月19日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。原审被告：任明强，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市。原审被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地荆门市沙洋县平湖路56号，组织机构代码74464749-9。法定代表人谢奇洲，总经理。原审原告尹和军、李功华与原审被告任明强、湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）鄂东城民初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵香平人民陪审员  蔡厚林人民陪审员  徐曙光二〇二一年七月三十日书 记 员  李 珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4102号之一申请执行人：江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司，住所地昆山开发区前进中路409号，统一社会信用代码9132xxxxxxxxxx256H.负责人：丰林荣，该公司总经理。被执行人：百然森(昆山)农业发展有限公司，住所地昆山淀山湖镇新乐路1616号，统一社会信用代码9132xxxxxx502。法定代表人：张志明。申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司与被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初1198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付107377.48元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在审理阶段因联系不到被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司而公告送达相关法律文书。7、本院通过关联案件查询，被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司还涉及其他诉讼和执行案件，且部分案件已因查无财产线索而终结执行。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人百然森(昆山)农业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付107377.48元，实际执行到位0元，剩余107377.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7167号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：傅洁梅，女，汉族，1990年10月19日出生，住浙江省上虞市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告傅洁梅追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初707号之四原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。被告杨宇，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨媛，女，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告徐和气，男，1952年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝兆兰，女，1956年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告杨宇、徐浩平、杨媛、徐和气、郝兆兰金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年6月1日作出（2021）陕0822民初707号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回保全申请处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月一日书记员  刘建荣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初3017号原告：孙志宝，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘江明，男，汉族，住灌南县。原告孙志宝与被告刘江明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志宝的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告刘江明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款43000元及利息（利息从2020年10月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年，被告因经营生猪养殖业多次从原告处赊购猪饲料。经结算，被告共欠原告饲料款44000元，并出具欠条交原告收执，口头承诺两年内付清。后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至本院。被告刘江明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在灌南县经营饲料生意。2014年左右，被告多次在原告处购买饲料。2017年10月31日，经双方对账结算，被告就尚欠货款44000元向原告出具欠条。之后，被告刘江明仅于2021年2月10日给付原告饲料款1000元，剩余货款至今未支付。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买饲料，尚欠原告货款43000元，故被告应支付原告剩余货款43000元。关于原告主张的利息，实际系逾期付款违约金，符合法律规定，但计算标准不当，本院依法予以调整，即以43000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘江明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙志宝货款43000元及逾期付款违约金（以43000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙志宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年七月十四日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢300号北京联创种业有限公司、赛长来：本院依据已发生法律效力的（2020）豫01知民初293号民事判决书，于2021年7月5日恢复执行，同日向被执行人赛长来发出执行通知书。执行中，被执行人赛长来已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院(2021)豫01执恢300号案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执868号熊焕（被执行人）：熊焕追缴违法所得一案，申请执行标的共计2018.99元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的（2021）川0422执868号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执586号之一申请执行人：李建初，男，1953年1月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹荣富，男，1973年6月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人程飞与被申请人邹荣富房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初418号判决书，向被执行人邹荣富发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邹荣富至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹荣富名下银行存款1.3万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月九日书记员  吴 霞
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕0926财保8号     申请人：江安芳，女，住平利县。    被申请人：葛贤云，男，住平利县。    申请人江安芳于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛贤云在平利县农商银行xxx分理处名下的定期存款106000元及利息采取冻结，冻结期限为一年。申请人已提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人葛贤云名下在平利县农商银行xxx分理处的定期存款106000元及利息，冻结期限为一年，即自2021年6月23日至2022年6月23日止。    案件申请费1050元，由申请人江安芳负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   王国胜         二〇二一年六月二十三日 书  记  员    宋  波 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0107民初6745号 原告：罗秋华，男，布依族，住贵州省惠水县。被告：孙凤波，女，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告罗秋华诉被告孙凤波产品责任纠纷一案中，原告罗秋华于2021年7月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗秋华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗秋华撤回起诉。本案案件受理费217元，由原告罗秋华承担。                        （此页无正文）             审  判  员   郭  峰   二〇二一年七月二十日 书  记  员   应东霓  - 1 -
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初214号 公诉机关神木市人民检察院。 被告单位神木市洁华洗煤业有限公司。 法定代表人张强。 诉讼代表人薛应开，男。 被告人张治富，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年12月22日被神木市某局取保候审。 辩护人王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）181号起诉书指控被告单位神木市洁华洗煤业有限公司及被告人张治富犯虚开增值税专用发票罪，并于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员解丹、检察员助理訾鹏出庭支持公诉，被告单位神木市洁华洗煤业有限公司诉讼代表人薛应开、被告人张治富及其辩护人王艳飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，神木市洁华洗煤业有限公司为了虚增进项金额，抵扣国家税款，于2015年11月27日在无实际交易的情况下，经被告人张治富联系，让神木市某某煤业有限公司为神木市洁华洗煤业有限公司虚开增值税专用发票3份，发票代码：6100141140，发票号码：04146150-04146152，金额合计2914794.88元，税额合计495515.12元，价税合计3410310元，上述3份增值税专用发票均已认证抵扣。2017年5月，神木市洁华洗煤业有限公司将上述涉案税款作了进项转出，向国家税务总局神木市税务局补缴税款495515.12元。针对指控，公诉机关当庭提交了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诉讼代表人身份证复印件、诉讼代表人委任说明、神木市洁华洗煤业有限公司登记基本情况查询、税务登记情况查询、账务复印件、增值税纳申报表、开具增值税专用发票明细表、资金往来明细统计表、银行流水、辨认笔录、证人张某某、杨某某的证言、被告人张治富及同案犯的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为神木市洁华洗煤业有限公司在无真实交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款495515.12元，被告人张治富作为该公司的实际控制人，对该虚开增值税专用发票的行为负直接责任，均构成虚开增值税专用发票罪。建议本院判处被告单位罚金，判处被告人张治富有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告单位辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻判处。 被告人张治富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出，首先，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其次，本案虚开数额较小，事后积极补缴税款，未造成国家税收损失，亦可从轻处罚；再次，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，神木市洁华洗煤业有限公司成立于2008年6月，经营范围是煤炭洗选、销售等，被告人张治富为该公司实际负责人。2015年11月27日，被告人张治富为了神木市洁华洗煤业有限公司虚增进项金额抵扣国家税款，在无实际交易的情况下，让神木市某某煤业有限公司为该公司虚开增值税专用发票3份，金额合计2914794.88元，税额合计495515.12元，价税合计3410310元，上述3份增值税专用发票均已认证抵扣。2017年5月，神木市洁华洗煤业有限公司将上述涉案税款作了进项转出，向国家税务总局神木市税务局补缴税款495515.12元。 另查明，被告人张治富在家属的陪同下于2020年12月22日主动到神木市某局涉税犯罪侦查大队投案，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实经庭审举证、质证，被告单位及被告人张治富均无异议，且有被告人张治富在侦查阶段的供述，同案犯陈华胜的供述，证人张某某、杨某某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、诉讼代表人身份证复印件、诉讼代表人委任说明、神木市洁华洗煤业有限公司登记基本情况查询、税务登记情况查询、账务复印件、增值税纳申报表、开具增值税专用发票明细表、资金往来明细统计表、银行流水，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告单位神木市洁华洗煤业有限公司为谋取非法利益，在无真实交易发生的情况下，让他人为自己虚开进项增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张治富作为该公司实际负责人，系直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告单位神木市洁华洗煤业有限公司及被告人张治富犯罪数额达49万多元，依法应在刑法规定的相应量刑幅度内定罪处罚。被告单位足额补缴了抵扣税款，可对其酌情从轻处罚。被告人张治富在家属的陪同下主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，故对辩护人提出被告人具有自首情节、足额补缴税款、自愿认罪认罚可从轻、减轻处罚的观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告单位判处罚金、对被告人张治富的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人单位神木市洁华煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（罚金已预缴纳）； 二、被告人张治富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  王佳佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  温爱云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13241号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：郭炳东，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告郭炳东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告郭炳东拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告郭炳东向原告清偿信用卡欠款本金93111.42元、利息6095.80元、违约金7078.03元、应收账单分期手续费80.64元，应收分期付款余额转移手续费287.76元，应收POS专项分期手续费12458.22元，合计119111.87元（暂计算至起诉之日，从起诉之日次日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告郭炳东到庭辩称：1.我对本金和利息有异议，装修贷18万元分两次放款，因疫情没有还款，我总共还了118125元，剩余未还款的金额是61875元。未到期的手续费已在利息的范围内。利息也是按照这种本金和全部分期手续费计算肯定是不对的。2.我开工厂做外贸出口的订单，因疫情所以没有订单，收入不够所以逾期到现在，现在工厂还在经营，只能维持基本的开支，现在国外疫情很严重，我是做欧美国家的订单，疫情恢复可能还要一段时间，疫情后我经营的很困难。我还有建行的房贷也逾期了一年多，我现在打算卖房子把债务处理了。我有几个案件，有的已经执行了，现在房屋在拍卖。希望减少费用，把房贷和欠款一起处理。原告建行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为43×××80，申领日期为2017年7月24日。建行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：郭炳东从2020年2月6日开始逾期。经建行计算，截至2021年5月14日，郭炳东尚欠本金93111.42元、利费总和38659.57元【含利息18754.92元、违约金7078.03元、分期手续费12826.62元（账单分期手续费80.64元、分期付款余额转移手续费287.76元、专项分期手续费12458.22元）】。双方未能达成调解。本院认为，郭炳东未按时足额还款，已构成违约，建行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年2月6日至2021年5月14日的利费共计28802元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。被告郭炳东对本金和利息有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告郭炳东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年5月14日的本金93111.42元、利费总和28802元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭炳东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二一年七月十四日书记员  胡凌雪
青海省贵德县人民法院民事判决书（2020）青2523民初1552号原告：卓格措，女，1974年11月18日生，藏族，农民，住青海省贵德县。        委托诉讼代理人：拉青才让（即本案原告），原告卓格措丈夫。        原告：拉青才让，男，1975年7月5日生，藏族，农民，住青海省共和县。二原告系夫妻关系。        被告：祁忠林，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住青海省贵德县。        被告：赵昌海，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住青海省贵德县。        被告：赵发文，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住青海省贵德县。与被告赵昌海系父子关系。        委托诉讼代理人：赵昌海（即本案被告），系被告赵发文父亲。        原告卓格措、拉青才让与被告祁忠林、赵昌海、赵发文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人拉青才让（即本案原告），被告赵昌海（即被告赵发文的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告祁忠林因下落不明经本院公告送达本案诉讼材料，现公告期届满被告祁忠林未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告卓格措、拉青才让向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告祁忠林、赵长海签订的《购房协议》无效；2请求判令二被告返还原告已支付的购房款12万元，并按银行同期存款利率4.35％支付自2019年元月30日至付清之日止的利息14400元（暂算至2020年12月30日止）；3．判令被告赵发文在收款范围内承担返还房款的连带责任；4．本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第二项诉讼请求：按银行同期贷款利率3.85％支付利息。事实与理由：2019年元月30日，经被告赵发文介绍，被告祁忠林将其位于贵德县河阴镇童家村191号庄廓及内房屋13间出售给原告。当时二被告为了证实该房屋出售的合法性，还征得了童家村委会的同意。后原告与被告祁忠林、赵昌海签订了《购房协议》，约定该房屋总售价为134400元，原告向二被告支付了定金2万元。合同签订后，又按二被告的要求通过银行转账向被告赵发文支付房款10万元。后二被告向原告交付了该房屋，但不久该庄廓因被告贷款纠纷被贵院予以查封。现原告无法取得该房屋所有权，故请求贵院判如所请。        被告祁忠林未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        被告赵昌海、赵发文辩称，原告所述属实。被告祁忠林有新旧庄廓两付，卖给原告的是旧庄廓，信用社的贷款用其中一付庄廓就可以抵过，另外一付庄廓可以给原告，故本案购房协议有效。因其他民事纠纷案被告祁忠林、赵昌海的银行账号被贵德县法院执行局冻结，故购房款是通过被告赵发文银行账号转款。        本院经审理认定事实如下：2019年元月30日，被告祁忠林、赵昌海作为甲方，原告卓格措作为乙方，签订了《购房协议》。该协议约定被告祁忠林将其位于贵德县河阴镇童家村191号庄廓及内房屋13间以12万元出售给原告卓格措，当日，原告拉青才让通过银行转账向被告赵发文支付购房款11万元（其中1万元系给他人的中介费）。之前于2019年1月25日，原告拉青才让向被告赵昌海微信支付购房定金2万元。被告祁忠林收到原告购房款12万元后遂向原告交付了庄廓及内房屋。后因案涉庄廓牵扯被告祁忠林在银行的贷款抵押纠纷被本院予以查封。        上述事实有证据案涉购房协议、询问笔录、银行转款凭证、微信付款截屏、收条、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。        本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，宅基地属于农民集体所有。建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能归集体组织成员享有。建设在宅基地上的房产不能向集体成员的第三方转让，只能在集体成员内部转让。本案中，原、被告属于不同的集体组织成员，双方之间买卖房屋的行为违反法律强制性规定，属无效。故原告关于案涉购房协议无效的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因案涉购房协议无效，被告祁忠林、赵昌海因此取得原告购房款12万元应予返还。因双方又无利息约定，故原告关于利息的主张，本院不予支持。但本院以年利率3.85％支持资金占用费。因被告赵发文不是案涉购房协议的相对方，故原告关于被告赵发文承担连带还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、原告卓格措与被告祁忠林、赵昌海签订的《购房协议》无效；        二、被告祁忠林、赵昌海于本判决生效后三日内返还原告卓格措、拉青才让购房款12万元，并承担以12万元购房款为基数，自2019年元月30日至付清之日止，按年利率3.85％计算的资金占用费；        三、驳回原告卓格措、拉青才让的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2988元，由被告祁忠林、赵长海负担；        公告费560元，由被告祁忠林承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    杨桂英审判员    央毛措人民陪审员    梁富山二〇二一年七月十四日书记员    卡毛措《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4655号原告：周作法，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：张会会，男，汉族，住东海县。被告：周志强，男，汉族，住东海县。原告周作法与被告张会会、周志强保证合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周作法于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周作法的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周作法撤诉。案件受理费1215元（减半），由原告周作法负担。审 判 员 侯书宇二〇二一年七月十二日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5192号之一原告：如皋市倪厦印染厂，住所地如皋市城北街道袁桥村6组。投资人：陈玉平。委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：如皋市昊利纺织品有限公司，住所地如皋市城北街道狮垛村6组60号。法定代表人：李小平。被告：李小平，女，1969年10月25日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市倪厦印染厂与被告如皋市昊利纺织品有限公司、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告如皋市倪厦印染厂于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市倪厦印染厂撤诉。案件受理费减半收取3690元、保全费2770元合计6460元，由原告如皋市倪厦印染厂负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年七月十二日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初917号原告：赵某，住礼县。被告：王某，住礼县。原告赵某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵某2、被告均为朋友关系，2018年3月18日，原告介绍赵某2与被告认识，被告向赵某2借款40000元，原告为担保人。2019年7月1日因被告违约未按时向赵某2还款，赵某2将被告及原告起诉至礼县人民法院。2020年7月13日，原、被告及赵某2三方协商，达成口头协议，2020年8月5日，原告向赵某2还款40000元，被告向原告还款40000元，当日，赵某2将被告给其出具的借条给予原告，被告又亲笔给原告出具欠条一份，2020年7月14日，赵某2如约向礼县人民法院申请撤诉，法院准予赵某2撤诉。2020年8月5日，原告如约向赵某2还款40000元，而被告当时并未向原告还款，承诺将自家的一间柴房卖了后，凑够40000元，8月20日一定给原告，此后，原告多次电话、微信联系被告均未果，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判处。围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1.2018年3月18日被告给赵某2书写的“借条”一份，预证明原告为该笔借款连带责任的保证人；2.2020年7月11日被告给原告书写的“情况说明”一份，预证明原、被告经协商，由原告领取红河镇政府发放给被告的工资，累计领取50000元后，由被告自行领取；3.2020年7月13日，被告给原告出具的40000元欠条一份；4.“民事起诉状”一份，预证明2019年7月赵某2向法院起诉原、被告。被告对原告所举证据无异议。被告辩称，原告的诉称属实，原告偿还了被告所借赵某2的借款40000元后，被告给赵某2所写的借条由原告持有，并且，被告已于2020年10月24日给原告偿还了2550元，剩余37450元至今未还。另外，在原告多次向被告催要未果的情况下，被告于2020年7月11日给原告书写了情况说明，和本案该笔借款是一回事。被告当庭未出示证据。法庭依职权调取的证据为（2020）甘1226民初807号民事裁定书1份，证明赵某2向法院起诉原、被告后，达成和解协议，赵某2自愿撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。原、被告对法院依职权调取的证据无异议。经审理查明，2018年3月18日，被告经原告介绍并担保，向赵某2借款40000元，约定借款月利率3%，被告还款逾期后，2020年7月赵某2向礼县人民法院起诉原、被告，2020年7月11日，原、被告经协商，由原告每月领取红河镇政府发放给被告的绩效考核工资及其他政府性发放，累计领取50000元之后，再由被告自行领取，当日，被告给原告出具情况说明一份，载明：“礼县红河乡人民政府：我叫王某，身份证号码：×××，系礼县红河乡人民政府职工，关于我在礼县红河乡人民政府工作的绩效考核工资（500元/月）及除工资之外的其他政府性发放，从2020年3月1日起，都可由赵某身份证号码：×××代为领取，累计领取资金50000元之后，由王某本人领取。说明人：王某”，2020年7月13日，原、被告与赵某2经协商，被告借赵某2的借款40000元，由原告偿还，赵某2放弃借款利息，被告给赵某2出具的借条由原告持有，被告再给原告出具40000元欠条一张，载明：“今欠赵某40000元（大写肆万元整），证人：赵某2，欠款人：王某。”后原告依约代被告偿还了赵某2借款40000元，2020年7月14日，赵某2向礼县人民法院申请撤回对原、被告的起诉，经（2020）甘1226民初807号民事裁定书，准予原告赵某2撤回起诉。原告先后在红河镇人民政府领取被告工资2550元后再未领取，剩余欠款37450元原告多次向被告催要未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告赵某是被告王某借款的担保人，代为被告清偿了借款本金40000元，有权向主债务人被告王某追偿，追偿金额应为债务人应偿还的金额，原告已领取被告的工资2550元，应予核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告王某一次性偿还原告赵某借款37450元。案件受理费736元，减半收取368元由被告王某承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 孙林二○二一年七月十四日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13434号上诉人（原审被告）：朱大双，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：周岳琴，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫永茂（系张树贤配偶），住上海市浦东新区。上诉人朱大双、周岳琴因与被上诉人张树贤民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47219号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人朱大双、周岳琴预交的二审案件受理费19，730元予以退回。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏审 判 员  马 丽法官助理  王晓翔书 记 员  王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初695号原告：朱亚英，女，1953年1月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：倪茂昌，男，1945年12月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告朱亚英与被告倪茂昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱亚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱亚英撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇二一年七月八日书记员 缪彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1721号之一申请执行人高玉萍，女，1971年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张彬，男，1979年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高玉萍与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初10665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彬自愿偿还申请执行人高玉萍借款15万元，自即日起三个月还1万元，具体是第一次于2021年2月28日前还款1万元，第二次于2021年5月31日前还款1万元。因被执行人张彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高玉萍申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人张彬未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后轮候查封了被执行人张彬车牌号为豫Ｑ×××××号贝纳利牌汽车一辆；轮候查封了被执行人张彬车牌号为豫Ｑ×××××号银钢牌汽车一辆。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彬负有继续向申请执行人高玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月十二日书记员 胡 冬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执204号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：候小登，女,汉族，住山西省翼城县。被执行人：任朝阳，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人候小登、任朝阳借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初983号民事判决书，依判决确定，候小登、任朝阳共同偿还翼城县农村信用合作联社借款本金17925.36元及2019年12月21日前未清偿的利息及罚息28451.78元，并自起2019年12月22日起按月利率10.125‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。案件受理费479.5元由候小登负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。二被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向二被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、被执行人户籍地等财产情况进行了查询，未发现二被执行人名下有存款；发现被执行人任朝阳名下有2007年晋LYM407长安奥拓汽车一辆，因其车辆年份较长，经翼城县农村信用合作联社申请，暂不予查封；未发现二被执行人名下有有价证券；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现二被执行人有登记的公积金信息；未发现二被执行人名下有理财保险信息；经本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46856.64元及利息、罚息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年七月二十七日书记员  许 阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地河南省南阳市西峡县白羽北路，统一社会信用代码914113236716616436。法定代表人：徐露，行长职务。委托代理人：赵同虎，系该公司员工，特别授权。被告：高米来，生于1995年12月23日，汉族，户籍：宁夏西吉县，现住河南省南阳市西峡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被告高米来信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行撤回起诉处理。审 判 员 姬海朝二〇二一年七月二十九日法官助理 李金伟书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3212号之三发往银行：中国工商银行事由：因王婷婷与丁玉兵离婚纠纷一案中，关于丁玉兵在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：丁玉兵银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月七日书记员  缪国辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执294号之一申请执行人：陈小龙，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江伏浪，男，1970年6月28日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。陈小龙依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1363号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45,575元及逾期利息，截至2021年6月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初591号原告：中国移动通信集团河北有限公司丰宁分公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县宁丰路317号，统一社会信用代码911308265738723248负责人：郭勇强，职务：总经理。委托书诉讼代理人：石鑫，公司员工。委托诉讼代理人：温海宁，河北三和时代律师事务所律师被告：崔龙，男，1974年12月29日出生，汉族，职业，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙旭刚，公司职工。委托诉讼代理人：张小敏，公司职工。原告中国移动通信集团河北有限公司丰宁分公司（以下简称中国移动丰宁分公司）与被告崔龙、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动丰宁分公司委托诉讼代理人石鑫、温海宁、被告中顺公司委托诉讼代理人孙旭刚、张小敏到庭参加诉讼、被告崔龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。中国移动丰宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔龙赔偿原告经济损失80864.39元；2.请求被告中顺公司在承保范围内赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日凌晨零点左右，肇事司机周建驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ａ09ＮＡ挂）行至丰宁满族自治县，将原告的传输光缆杆路6条光缆挂断，2棵杆路挂断，损坏光缆的长度共达近6千米，造成了100Ｇ环业务中段，直接经济损失为80864.39元。丰宁交警队出具道路交通事故认定书：肇事司机周建负此次事故的全部责任。被告崔龙为机动车登记的车主，应对雇佣的司机周建的侵权行为负全部责任。肇事车辆在被告中顺公司投保了统筹保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告中顺公司辩称：1、我司不是适格的主体。我司不是保险公司，没有替代赔偿义务，与被告崔龙之间只是普通的合同关系，并非保险合同关系。2、即使法院认定我司属于本案适格主体，那么在本案中崔龙所有的车辆，其所雇佣的司机周建也具有我司统筹条款约定的拒赔情形。根据我司《机动车安全综合统筹条款》第二十四条第二款第一条的规定“在安全统筹范围内下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，统筹人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被统筹车或者遗弃被统筹机动车离开事故现场。”肇事司机周建驾驶被统筹车离现场，故我司拒赔。3、对本案涉及的电缆损失作出的资产评估报告，我司认为评估公司并没有到现场进行实际测量计算，评估公司鉴定的损失金额都是依据原告提供的证据得出的结果，所以对评估报告的鉴定结论我司不予认可。综上请求依法驳回原告对中顺公司的起诉。被告崔龙未进行辩解。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日凌晨零点53分左右，肇事司机周建驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ａ09ＮＡ挂）行至丰宁满族自治县，因对路面情况观察不够，致使车辆上的挖掘机将原告中国移动丰宁分公司的传输光缆杆路6条光缆挂断，长度共达近6千米，2棵路杆挂断，造成了100Ｇ环业务中段，事故发生后周建未察觉，驾车驶离现场，原告中国移动丰宁分公司对挂断的光缆及路杆进行了抢修。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，肇事司机周建负此次事故全部责任。肇事司机周建驾驶的肇事车辆，车辆登记车主为被告崔龙，在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，在被告中顺公司投保了统筹保险，事故发生在保险期间内。2021年2月23日，原告中国移动丰宁分公司向本院提起诉讼后，被告中顺公司申请对涉案的电缆损失进行了评估鉴定，2021年6月24日，经承德燕峰资产评估有限公司评估结论为：涉及的电缆损失评估值为80864.39元，被告中顺公司支付评估费5000.00元。后中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000.00元，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。另查明，肇事司机崔龙驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，车辆的登记车主为被告崔龙，于2020年7月16日与被告中顺公司签订机动车安全统筹单，投保了机动车第三者责任安全统筹及不计免陪100万元，事故发生在投保期限内。本院认为，被告崔龙与被告中顺公司签订的机动车安全统筹单约定了统筹种类及金额，双方的统筹保险关系成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，是双方当事人的真实意思表示,双方均应按合同约定履行义务。按照被告崔龙与被告中顺公司签订的机动车安全统筹单，本案的肇事车辆发生在统筹期间内,因肇事车辆给原告中国移动丰宁丰宁分公司造成的光缆损失78864.39元（电缆损失评估值为80864.39元，扣除中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险范围内赔付原告的财产损失2000.00元）应由被告中顺公司在机动车损失安全统筹范围内予以赔偿。对被告中顺公司辩称评估公司未实际到现场测量、仅凭原告提交的材料作出评估结论、评估金额过高的辩解，认为，原告中国移动丰宁分公司的光缆损失系被告中顺公司申请评估、由本院委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出,被告中顺公司未能提供相关的证据及法律依据佐证其辩解理由成立,本院不予采纳。对被告中顺公司辩称依据《机动车安全综合统筹条款》第二十四条第二款第一条的规定，肇事司机驾车驶离现场，属于公司拒赔的辩解，认为，依据丰宁满族自治县公安交通警察大队认定书认定，肇事司机周建在事故发生后未察觉到将原告光缆挂断而驾车驶离现场，并不是故意逃离事故现场，故对被告的辩解本院不予采纳。被告中顺公司申请评估电缆损失的评估费5000元，属于查明车辆损失所支付的必要、合理的费用，由被告中顺公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失安全统筹限额内赔偿原告中国移动通信集团河北有限公司丰宁分公司电缆损失78864.39元。二、被告崔龙在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914.00元，减半收取计957.00元，由被告崔龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二一年七月二十九日书记员  马艳欣
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2477号        原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地杭州市江干区克拉公寓4幢916室。                法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。                被告：杨明波，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。                本院在审理原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告杨明波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州圣洁物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨明波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。                    审判员余建军    二0二一年七月六日            书记员葛扬帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14307号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：安正春，男，1977年10月20日生，彝族，户籍地云南省宣威市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告安正春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安正春向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,447.46元(1,929.43元/期×22期)；2、被告安正春支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：1FGKXXXXXXX，车架号：LSJA36E67KZ088098)，融资总额59,900元，租赁期限为36个月，每月租金1,929.43元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,900元(已扣除GPS费用等)。2019年9月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安正春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,447.46元；二、被告安正春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安正春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1127号原告：朱鸿亮，男，1994年5月9出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：冯伟，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省南城县，原告朱鸿亮与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月22日，原告朱鸿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱鸿亮撤诉处理。案件受理费244元，减半收取122元，由原告朱鸿亮负担。审 判 员 江庆二〇二一年七月二十三日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2331号上诉人(原审被告)：周口中航置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路东侧七一路北侧腾龙名都小区7号楼103铺203铺。法定代表人：闫学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡京涛，男，汉族，1991年3月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。法定代表人：刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：王倩，该行员工。委托诉讼代理人：金彬，河南良承律师事务所律师。上诉人周口中航置业有限公司因与被上诉人胡京涛、原审第三人中国工商银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周口中航置业有限公司以其已与胡京涛庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人周口中航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人周口中航置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年七月二十八日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6228号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：梁蕴珩，女，1974年10月23日出生，汉族，广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告梁蕴珩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年7月20日以另行解决纠纷为由向本院提出撤回对被告梁蕴珩的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告梁蕴珩起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费为25元，已减半收取，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  何国秋二〇二一年七月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1476号申请执行人：王中宽，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街广播电视局七楼。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人王中宽与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金118382元及迟延履行金，负担案件受理费2668元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产，在合并执行涉天津佳伦宏业房地产有限公司案件过程中拍卖了被执行人所有的坐落于天津市蓟州区不动产，所得价款依法分配；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月三十日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1476号申请执行人：王中宽，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街广播电视局七楼。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人王中宽与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金118382元及迟延履行金，负担案件受理费2668元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产，在合并执行涉天津佳伦宏业房地产有限公司案件过程中拍卖了被执行人所有的坐落于天津市蓟州区不动产，所得价款依法分配；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月三十日书记员  赵志鹏