wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院   民事判决书   (2021)渝0119民初3636号   原告：重庆舜泽宜装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号2-39，统一社会信用代码91500105MA60EGDM0A。   法定代表人：饶耳洪，职务经理。   委托诉讼代理人：贺乾铭(该公司股东)，男，1981年52月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区南平镇玉龙村10组20号，统一社会信用代码92500119MA607AJ55A。   经营者：李玉川，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   原告重庆舜泽宜装饰工程有限公司与被告南川区天见石材加工厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审理，适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆舜泽宜装饰工程有限公司(以下简称舜泽宜公司)法定代表人饶耳洪及其委托诉讼代理人贺乾铭到庭参加诉讼，被告南川区天见石材加工厂（以下简称天见石材厂）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告舜泽宜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款45000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息，以未付款项45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月3日起至2021年6月3日止的资金占用利息按照建设银行公布的贷款市场报价利率1884元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2020年4月6日原、被告双方签订《房屋装修施工合同》，约定被告委托原告对重庆市南川区天见石材加工厂伙食团旁边房屋一楼三室一厅装修，一楼总经理隔间装修厕所，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，工程总造价为75000元，原告安排工人进场3-5天之内支付预付款30000元，余下尾款45000元在原告竣工后被告安排指定人员验收房屋合格后付清。合同签订后当日，原告就安排人员进场施工，2020年4月26日原告已完成施工。2020年5月2日，被告安排指定人员对房屋进行验收，验收合格后原告将钥匙交付给被告。但被告一直未向原告支付工程尾款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现根据法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告天见石材厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年4月6日，被告天见石材厂作为甲方与原告舜泽宜公司签订《房屋装修施工合同》，其中约定“……第一条：工程概况1.施工地址：为重庆市南川区天见石材加工厂伙食团旁房屋。2.施工内容：房屋一楼三室一厅，一楼总经理室隔间装修厕所。3.委托方式：包工包料大包干交钥匙工程。(注：石粉由甲方提供)，部分家具，根据乙方的预算清单内没有的内容由甲方自行解决。……第二条：工程价款与支付方式1.工程总造价人民币75000元，大写柒万伍仟元整2.甲方在乙方安排工人进场3-5天之内预付人民币30000元大写：叁万元整给甲方，余下尾款，在乙方竣工后甲方安排指定人员验收房屋合格后付清。……”该合同签订后原告进场施工，被告天见石材厂向原告支付30000元工程款，后该工程完成后余下45000元尾款至今未支付给原告。   开庭前，本院通过电话联系被告，被告在电话中称下欠原告装修工程款属实，不能来参加庭审，法院依法缺席审理。   另查明，南川区天见石材加工厂系经营者李玉川开办的个体工商企业，不具法人资格。   上述事实，有原告的陈述，原告提交了《房屋装修施工合同》、设计图、装饰项目清单、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《房屋装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照该协议的内容全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了合同约定的房屋装饰义务，被告应当按约支付工程款。根据本院在庭前与被告的通话中，被告对该欠原告工程款无异议，通过原告方提交的证据，本院认定被告天见石材厂还有45000元工程款未支付给原告。故，原告请求被告支付45000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因南川区天见石材加工厂系经营者李玉川开办的的个体工商企业，根据我国民法典第五十六条的规定，个体工商户的债务，经营者也应承担责任的规定，南川区天见石材加工厂的债务，李玉川也应担责。   关于利息，原告请求自2020年5月3日起至2021年6月3日以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告南川区天见石材加工厂及其经营者李玉川在本判决生效后立即支付原告重庆舜泽宜装饰工程有限公司装修欠款本金45000元，并自2020年5月3日起至2021年6月3日以45000元为基数，按照中国建设银行公布的贷款市场报价利率计付利息。以45000元为基数，从2021年6月4日起，至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取486元(原告已预交)，由被告南川区天见石材加工厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。            审  判  员   张仁虎      二○二一年七月九日   法官助理蔡佩鋹   书  记  员   黄爱华             1       --
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书   (2021)渝0113执821号之四申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1号，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代理人：李代华，经理。委托代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李博珅，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：魏小红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行被执行人魏小红追偿权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏小红未自动履行已发生法律效力的庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终2126号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的代偿款118431.93元及利息、延迟履行期间的债务利息、受理费2892.38元、保全费1170元、执行费1676元。本院于2021年1月18日依法受理。在诉讼中，本院于2019年8月21日依法扣押了被执行人魏小红名下的渝FXXXXX号“大众”牌小型普通客车一辆(发动机号：P55XXX，车辆识别号：LSVX065N7E21XXXXX)。并于2019年5月13日作出（2019）渝0113执保580号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封该车车藉档案。在执行中，本院依法于2021年1月20日向被执行人魏小红发出执行通知书，但被执行人魏小红未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人魏小红纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏小红限制高消费。另在执行中，本院于2021年1月25日续行查封上述车辆的车藉档案。2021年2月7日，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司向本院申请对上述车辆进行司法评估。2021年2月8日，本院委托重庆衡正机动车评估有限公司对上述车辆进行司法询价价值为60000元。2021年3月12日，本院委托重庆光大佳拍网络科技有限公司对上述车以询价60000元下浮20%，即48000元为保留价进行第一次拍卖。2021年4月8日，买受人传先辉(男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区)以74500元的价格竞得该车辆。所得购车款74500元，其中支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费1245元；支付申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司31934元；支付重庆市万州区人民法院受理的申请执行人龙福会申请执行被执行人魏小红买卖合同纠纷一案〔（2018)渝0101执835号案〕债权人龙福会参与分配款3903元；重庆市奉节县人民法院受理的申请执行人柴成忠申请执行被执行人魏小红民间借贷纠纷一案〔（2019）渝0236执2188号案〕债权人柴成忠参与分配款10694元；申请执行人李佳申请执行被执行人魏小红民间借贷纠纷一案〔（2017）渝0236执962号案〕债权人李佳参与分配款25724元；本案收取执行费1000元。本院通过三次网络查询调查了被执行人魏小红的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人魏小红有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人魏小红有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司也提供不出被执行人魏小红的财产线索。经向申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司释明后，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司仍有权要求被执行人魏小红继续履行债务，被执行人魏小红有继续向申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司发现被执行人魏小红有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月十六日书  记  员   任榕椿 1
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3006号原告：唐华，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告：李林，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告唐华、李林与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐华、李林向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢1单元16层1-16-4号住房一套。原告交清房款382730元后，于2013年12月20日接房入住。2015年4月17日双方签订了《商品房买卖合同》，2015年4月28日备案登记。因被告未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告唐华、李林名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8205号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：徐龙，男，1994年8月14日出生，汉族，住山西省蒲县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告徐龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月9日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额11000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10083.33元，并向原告支付借款利息（从2018年6月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告徐龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月9日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额11000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月9日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款11000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月7日，尚有借款本金10083.33未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10083.33元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告徐龙在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10083.33元及利息（利息以本金10083.33元为基数，从2018年6月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26.04元，由被告徐龙承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告徐龙在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2104号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邵建彬，该公司经理。被执行人：胡春生，男，xxxx年02月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与胡春生保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初3059号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春生名下的银行存款人民币32778.69元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  张 亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3214号 原告：童应齐，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告童应齐与被告皮治才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童应齐到庭参加诉讼，被告皮治才经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童应齐向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金3万元及利息（从2021年6月2日按年利率3.85%计算利息至还清时止）。事实及理由：2018年6月6日，被告皮治才骗原告说他有工程，需要三万元钱办理，叫原告去借高利贷，说办好后工程给原告承建。现在过去三年，工程不见踪影，被告也不接电话。借款后，被告以种种理由拖延，至今迟迟不予还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告皮治才未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日出借现金30000元给被告，被告向原告出具借条一张，上面载明：“今借到童应齐现金人民币叁万元整（小写¥30000.00元）。借款人：皮治才，2018年6月6日。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条中未约定借款利息，故对原告要求被告从2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告皮治才在本判决生效后十日内偿还原告童应齐借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2021年6月2日起按年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告皮治才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                   审  判  员    王  治             二〇二一年七月十六日      法官助理    叶  贇书 记 员  林  义   -1-
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执318号申请执行人：何成坤，男，1981年11月23日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。委托代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人：周媛媛，系贵州宜尚律师事务所律师。被执行人:杜执蛟，男，1962年8月18日生，土家族，住贵州省沿河土家自治县夹石镇，公民身份号码：。何成坤与杜执蛟买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜执蛟未按上述生效法律文书履行义务，申请人何成坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杜执蛟相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对杜执蛟向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院委托贵阳市花溪区人民法院对被执行人杜执蛟名下位于花溪区吉林村农房点2号的不动产三套（不动产权证号分别为：黔（2018）花溪区不动产证明第0023909号、黔（2019）花溪区不动产证明第0021335号、T1200554)进行查封。但均已设置抵押，不便于处置。三、经本院多次合法传唤，申请人何成坤的代理人无正当理由拒不到法院进行终本约谈，且其未能向本院提供被执行人杜执蛟其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人杜执蛟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何成坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2736号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月一日书记员 方茂洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保82号申请人：杨尚清，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市中都木业有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。被申请人：汝南联合正兴板业有限公司，住所地汝南县产业集聚区。被申请人：山东华兰木业集团有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。被申请人：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。申请人杨尚清于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨尚清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年七月二日书记员  周盈盈
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1633号原告：管秀红，女，1961年10月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵怀友，1968年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：张振中，1948年8月1日出生，汉族，住河南省息县，系赵怀友岳父。原告管秀红诉被告赵怀友、张振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告管秀红、张振中到庭参加诉讼，被告赵怀友经本院公告送达传票及起诉状，公告期届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告管秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过证明人付秀明认识，后来相互熟悉。2016年10月29日，被告赵怀友因家庭购买车急需用钱，于是通过证明人付秀明，找原告商量要求借款，原告同意借款后，被告随后给原告出具借条一张，内容是：“今借到2016农历10月29日，拿管秀红现金捌万元正。借款人：赵怀友单保人：张振中证明人：付秀明，2016年10、29日”。被告借款后没有按照约定及时还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所诉。被告赵怀友经本院公告送达传票及起诉状，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张振中辩称：赵怀友几年都没回来了，没给我们联系，借钱是事实，字是我签的，我是担保人根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵怀友因购买车辆，于2016年10月29日向原告管秀红借款80000元，并于借款当日向原告管秀红出具借条一张，内容为“今借到2016农历10月29日，拿管秀红现金捌万元正。借款人：赵怀友单保人：张振中证明人：付秀明，2016年10、29日”。借款后，经原告管秀红催要，被告赵怀友未能偿还，现原告管秀红诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务人应当清偿债务。原告管秀红主张被告赵怀友偿还借款80000元，有被告赵怀友出具的借条为证，依法有据，本院予以支持。被告张振中系借款的担保人，为一般担保人，保证期限为原告管秀红主张主债务之日起六个月，原告管秀红于2021年3月11日诉至本院，故被告张振中在担保期限内对被告赵怀友的债务承担一般保证责任。关于原告管秀红主张被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款并没有约定利息和还款期限，故本院对原告主张借款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵怀友于本判决生效之日起十日内偿还原告管秀红借款80000元；二、被告张振中对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告管秀红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告赵怀友、张振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  赵俊红人民陪审员  王 锐二〇二一年七月十九日法官 助理  金 强书 记 员  刘 坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1211号申请执行人：四川科锐得电力通信技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段1666号A1栋02层01号附5号，统一社会信用代码：91510112567195224H。法定代表人：曾大和，总经理。委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯中路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人四川科锐得电力通信技术有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初14543号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川科锐得电力通信技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案申请执行标的为569701元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行569701元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2688号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该单位工作人员。 被告：刘占明，男，1987年1月24日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 长春新天翔物业服务有限公司与刘占明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡忠宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵世超
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3171号原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：孙路，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇辅仁路300号三巽壹号院，统一社会信用代码91341126MA2NL1G00L。法定代表人：王子忠，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳徽行）与被告孙路、凤阳三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳徽行的委托诉讼代理人谢其国，被告孙路、三巽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳徽行向本院提出诉讼请求：1．判决孙路立即清偿借款本金531427.33元及利息、罚息和复利（截止到2021年5月15日的利息为10878.24元。截止到2021年6月9日的罚息为38.58元，复利为349.80元。以后利息自2021年5月16日起以531427.33元为基数按同期同档次五年期贷款市场报价利率上浮8%计算，罚息自2021年6月9日以应还未还本金为基数按五年期贷款市场报价利率上浮8%乘以1.5计算，复利自2021年6月9日起以应还未还利息（含罚息）为基数按五年期贷款市场报价利率上浮8%乘以1.5计算，以上均计算至款项实际付清日止）；2．判决孙路支付律师代理费3000元；3．判决三巽公司对上述借款承担连带清偿责任；4．凤阳徽行对孙路所有的位于安徽省凤阳县的不动产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由孙路、三巽公司承担。事实和理由：2017年12月8日，凤阳徽行与孙路签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》。合同约定：孙路从凤阳徽行借款56万元用于购房；借款期限为360个月；借款利息为浮动利率，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮8%确定；贷款发放前如中国人民银行调整贷款基准利率，按贷款发放日贷款基准利率及浮动比例确定贷款利率；如贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自次年1月1日开始调整；孙路按月等额本息还款法归还贷款；如本合同项下贷款逾期，则凤阳徽行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；如孙路未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，则构成违约；孙路违约后，凤阳徽行有权宣布借款立即到期，要求孙路立即清偿借款本息及相关费用，凤阳徽行因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等）由孙路承担；如发生纠纷，由凤阳徽行所在地法院管辖；双方约定以安徽省凤阳县的不动产抵押担保该笔借款，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，并办理了抵押登记。2017年12月11日，凤阳徽行将贷款发放给孙路，但截至2020年5月15日，孙路已累计超过5期未归还贷款本息。现凤阳徽行宣布合同立即到期，要求孙路立即清偿全部剩余贷款本息等。为此，提起诉讼。孙路未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理确认凤阳徽行在本案中所主张的事实。另查明，凤阳徽行为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，孙路与凤阳徽行签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。根据合同约定，孙路逾期还款构成违约，凤阳徽行有权宣布债权全部到期。故凤阳徽行在本案中主张全部债权符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，案涉合同约定债务人应承担实现债权的费用，结合本案借款利息、罚息等约定标准，凤阳徽行主张律师代理费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。凤阳徽行就孙路名下位于安徽省凤阳县房产于2020年11月2日向不动产登记部门办理抵押登记，抵押权自登记时设立，产生物权效力，凤阳徽行就案涉房产享有优先受偿权。凤阳徽行在审理中放弃对三巽公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙路于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行借款本金531427.33元及利息、罚息和复利（截止到2021年5月15日的利息为10878.24元，截止到2021年6月9日的罚息为38.58元，复利为349.80元。以后利息自2021年5月16日起以531427.33元为基数按同期同档次五年期贷款市场报价利率上浮8%计算，罚息自2021年6月9日以应还未还本金为基数按五年期贷款市场报价利率上浮8%乘以1.5计算，复利自2021年6月9日起以应还未还利息（含罚息）为基数按五年期贷款市场报价利率上浮8%乘以1.5计算，以上均计算至款项实际付清日止）；二、被告孙路于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司凤阳支行律师代理费3000元；三、原告徽商银行股份有限公司凤阳支行对被告孙路名下位于安徽省凤阳县抵押房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取计4642元，由被告孙路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 计奡舜二〇二一年七月二十一日法官助理 张 旭书 记 员 姚 锐
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3914号        原告：张洁，女，1985年12月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街18号。                法定代表人：姜青峰。                被告：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住天台县。                原告张洁与被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张洁于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张洁撤回起诉。                案件受理费10元，依法减半收取计5元，由张洁负担。                    审判员钱玲    二〇二一年七月十六日            书记员竹羊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初9991号原告：周宪春，男，1949年3月8日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人江莉，系该分公司经理。被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人江莉，系该公司经理。原告周宪春诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告周宪春到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《会员入会协议书》，2、被告返回会员费用3,490元全部退还；3、即使被告方以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，仍要求被告退回费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月11日办理游泳健身两年卡两张含主卡(卡名周宪春卡号：N0.002411001890)成人卡两年游泳健身卡2,490元和副卡(卡名王雪童NO.002411001891)儿童两年游泳健身卡1,000元，2年卡金额共计3,490元，有效期至2020年12月10日，可以在三个月内开卡，以实际开卡日为准，赠送一个月游泳健身和200元健身费用(可用于馆内1-4层任何健身项目，项目金额按次收费)，赠送一个月以实际开卡日延至25个月，原告于2019年2月24日开卡，会员有效期到2021年3月25日，期间原告去健身馆健身从未听说过被告要装修等事宜，原告于2019年10月29日听说被告方要停业装修，被告方根本木提前告知停业装修一事，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方绿由跟责任，被告方才为了应付，并于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早9点，被告方却大门已经上锁。在2019年10月30日上午又开门，但无任何工作人员，场面很混乱，当时许多会员在场，并有会员姓名关威女士报警，这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，已严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：消费小票一份，会员卡一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份、入会协议一份，证明原告与被告签订协议并入会。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日原告周宪春在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡,原告缴纳会费3,490元。现原告剩余健身费3,490元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告周宪春提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供消费小票，会员卡、会员告知书复印件、会费退费制度复印件、入会协议等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费3,490元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宪春退还健身费3,490元;二、驳回原告周宪春本案其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年七月十二日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初2115号 原告：张建国，男，1978年1月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：张志诚，男,1980年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张建国与被告张志诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42200元及利息4500元合计46700元(利息计算:2020年12月20日至2021年5月6日,每月1000元计算)。事实和理由：被告向原告在2020年12月20日借款42200元,当时说2021年5月1日连本带息一次性还清,利息每月1000元,并出具了借条一张,结果到现在都没有还。张志诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2020年4月13日，原告张建国通过银行向被告张志诚打款100000元，2020年6月，张志诚通过向第三人付款抵账方式偿还70000元，2020年12月20日，经对账，张志诚向张建国出具借条一张，载明：张志诚今借到张建国现金42200元整，每月利息1000元，于2021年5月1日还清（连本带息一起还清）。以上借款至今未还。本院认为，案涉借款本金金额实际为30000元，原告张建国、被告张志诚系经核算将本息一并出具42200元的借条，故对原告张建国主张的借款本金，本院支持为30000元。对于原告主张的利息，本院依法律规定按照未清偿本金分段计算如下：2020年6月前，利息为100000元×2%/月×2个月=4000元；2020年6月至2020年8月20日，利息为30000元×2%/月×2个月=600元；2020年8月21日至2021年5月1日，利息为30000元×15.4%/年÷12×8个月=3080元；以上合计为7680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志诚于本判决生效后五日内向原告张建国清偿借款本金30000元，并承担利息7680元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484.00元，由原告张建国负担100元，由被告张志诚负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张世星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   刘晓凤
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执506号之一        申请执行人：王**衡，男，1975年5月21日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                委托代理人：黄轶云、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。                被执行人：陈鸿飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住海盐县于城镇吕冢村许家浜16号，公民身份号码XXX。                申请执行人王**衡与被执行人陈鸿飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初1836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**衡向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金、律师代理费20000.00元及利息。                执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人陈鸿飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陈鸿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鸿飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈鸿飞名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为×××的小型汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2021年7月25日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈鸿飞拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**衡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月二十五日            书记员沈瑜雪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1308号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：李涛，男，汉族，生于1983年9月23日，住四川省渠县。被执行人：涂小琼，女，汉族，生于1987年9月23日，住四川省渠县。被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。法定代表人：牛富松，总经理。被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。法定代表人：邓军，总经理。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李涛、涂小琼、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人涂小琼银行存款12470元，划拨后解除银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6071号原告：新郑市中博钢制品有限公司，住所地新郑市梨河镇七里闫，统一社会信用代码914101847492038381。法定代表人：柳建锋，总经理。委托诉讼代理人：周铁民，男，1962年7月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：柳秋民，男，1973年8月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：中冠新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山道299号，统一社会信用代码91340700595726862D。法定代表人：陈亦峰。原告新郑市中博钢制品有限公司（以下简称中博公司）与被告中冠新材料科技有限公司（以下简称中冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中博公司的委托诉讼代理人周铁民、柳秋民到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款605815元；2、判令被告支付违约金181744.5元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日至2020年12月21日，原告与被告签订了六份《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的不同规格镀锌钢带，合同签订后，原告依据合同约定向被告发货，并按时给被告提供发票，六份买卖合同实际发货货款总金额为755815元。合同第九条结算方式及期限约定：“发票到两个月付款”，可是被告并没有按合同约定支付货款，经原告公司业务人员催要，被告分次已支付货款150000元，下欠货款605815元整。2021年6月1日，原告向被告发出企业对账函，经与被告对账，截止到2021年6月1日，被告下欠原告货款605815元整。合同第十条约定：“按合同法执行，凡因本合同约定发生的争议，由双方协商解决，如有一方违反上述约定给另一方造成损失的，按此次交易货款的30%支付违约金给另一方。”综上所述，被告下欠原告货款605815元整，至今未予支付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告中冠公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2020年11月至2021年6月，中冠公司员工（微信名称备注为“铜陵中冠丁”）（以下简称丁某）与中博公司员工柳秋民通过微信沟通关于中冠公司购买中博公司生产的镀锌钢带一事，期间柳秋民通过微信将6份落款出卖人处加盖新郑市中博钢制品有限公司合同专用章的《工业品买卖合同》扫描件发给中冠公司员工丁某后，丁某在《工业品买卖合同》落款买受人处加盖中冠新材料科技有限公司合同专用章后再通过微信发给柳秋民。6份《工业品买卖合同》的合同金额分别为524700元、115900元、37200元、4900元、3040元、3735元，共计689475元（合同约定按实际重量结算），合同均约定“九、结算方式及期限：发票到两个月付款。十、违约责任：按合同法执行，凡因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，如有一方违反上述约定给另一方造成损失的，按此次交易货款的30%支付违约金给另一方。十一、本合同自双方签订之日起生效，传真件与原件具有同等法律效力。十二、争议解决方式：双方不能协商解决时，由原告方（受损方）所在地法院裁决执行。”2021年2月10日，中冠公司向中博公司转账50000元，备注为货款；2021年4月29日，中冠公司向中博公司转账100000元，备注为货款。柳秋民将加盖新郑市中博钢制品有限公司印章的《企业对账函》通过微信发给丁某后，2021年6月2日，丁某将加盖中冠新材料科技有限公司印章的《企业对账函》发给柳秋民。《企业对账函》主要内容为：截止2021年6月1日贵公司欠本公司货款605815元。庭审中，中博公司提交中博公司的发货单6份、发票9份、顺丰快递单5份，拟证明中博公司实际向中冠公司发货的总价值为755815元，合同约定货款按实际重量结算，中博公司按照合同约定向中冠公司开具河南增值税专用发票共计755815元，并于2020年12月29日之前将发票邮寄给中冠公司。中博公司陈述，中博公司员工柳秋民与中冠公司员工丁某通过微信方式签订合同，以物流形式发货，中冠公司收到货物并在发货单上签字后以微信形式又发给柳秋民，《企业对账函》也是丁某通过微信发给柳秋民的，由此可证明中冠公司收到了中博公司开具的河南增值税专用发票，该票据在中冠公司当地税务部门可查到。上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》、《企业对账函》、发货单、顺丰快递单、河南增值税专用发票、河南农信网上银行电子凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告中博公司与被告中冠公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方签订合同后，中博公司向中冠公司发货并出具相应的河南增值税专用发票，中冠公司收到货物并支付了150000元货款，经双方对账后签订《企业对账函》，系中冠公司对欠付中博公司货款605815元的确认，故中博公司要求中冠公司向其支付货款605815元的主张，本院予以支持。中博公司依据合同约定“如有一方违反上述约定给另一方造成损失的，按此次交易货款的30%支付违约金给另一方”，主张被告中冠公司按照未付货款金额的30%，即181744.5元向原告支付违约金，不违反双方的合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告中冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中冠新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告新郑市中博钢制品有限公司支付货款605815元；二、被告中冠新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告新郑市中博钢制品有限公司支付违约金181744.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11676元，减半收取5838元，由被告中冠新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二一年七月二十六日书记员  边秋霞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保118号申请人：李辉，男，1981年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李亮，张家界市慈利县。被申请人：洛阳曌旷建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：朱贤军，董事长。申请人李辉于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳曌旷建筑工程有限公司的银行存款147281.28元予以冻结；或扣留被申请人在中铁十五集团第二工程有限公司安慈高速项目第八标段项目部的工程款147281.28元。申请人李辉已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人李辉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳曌旷建筑工程有限公司的银行存款147281.28元；或扣留被申请人在中铁十五集团第二工程有限公司安慈高速项目第八标段项目部的工程款147281.28元，期限为一年。案件申请费1256.41元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二一年七月七日书记员  张怀莺
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢915号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初581号刑事判决书，于2021年7月12日立案恢复执行（2020）浙0683执2596号初执案件。被执行人李宝亮已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢915号已履行完毕。（2020）浙0683执2596号初执案件中被执行人李宝亮所涉财产性判项部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4905号申请人：河南豫安商贸有限公司。统一社会信用代码:91410225MA44GF310E(1-1)。法定代表人：崔大伟。住所地：兰考县城区。被申请人：王青峰，男，1975年08月29日生，汉族,住通许县。申请人河南豫安商贸有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王青峰名下银行存款69316元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南豫安商贸有限公司提供69316元的财产担保。本院认为，申请人河南豫安商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王青峰名下银行存款69316元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年七月二十七日书记员  刘 頔
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2954号廖金有： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人廖金有请求确认人民调解协议效力执行案件，（2021）浙0702民特739号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2954号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12916号 原告：杨康，男，1985年8月22日出生，苗族，住重庆市綦江区。被告：张源源，男，1987年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在审理原告杨康与张源源民间借贷纠纷一案中，原告杨康于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告杨康撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告杨康负担。 审  判  员     杨锐睿   二〇二一年七月二十八日 书  记  员     秦  梅  1
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123财保7号之二申请人：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人：张炳德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。被申请人：贵州鼎义房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县文成逸都C区3幢1层1号。法定代表人：徐曜西。申请人四川得圆岩土工程有限责任公司与被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年05月24日作出（2021）黔0123财保7号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在中国工商银行贵阳市中西支行（账号：24×××59）及在贵阳银行股份有限公司修文支行（账号：17×××29）账户内的银行存款3371186.00元。2021年05月30日，申请人四川得圆岩土工程有限责任公司向本院提出申请，申请将被申请人的财产线索（银行账号：24×××59）开户行更正为中国工商银行股份有限公司修文支行营业室）。本院于2021年06月07日作出（2021）黔0123财保7号民事裁定之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司修文支行营业室（账号：24×××59）及在贵阳银行股份有限公司修文支行（账号：17×××29）账户内的银行存款共计3371186.00元。本院执行过程中，于2021年05月26日依法冻结了被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行账户17×××29的额度6224.52元（实际冻结0.00元）。于2021年06月09日依法冻结了被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司修文支行营业室账户24×××59的额度3371186.00元（实际冻结21.81元）。申请人四川得圆岩土工程有限责任公司于2021年07月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川得圆岩土工程有限责任公司申请解除保全,不违反法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行17×××29账户的额度6224.52元额度冻结及在中国工商银行股份有限公司修文支行营业室24×××59账户的额度3371186.00元额度的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1013号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵玉生，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常州市三明景辉环保科技有限公司。住所地：江苏省常州市经济开发区横山桥镇前街路XXX号。被告：上海泰鼎国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室XXX号。原告上海丹佑国际物流有限公司为与被告常州市三明景辉环保科技有限公司、被告上海泰鼎国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院待其补齐证据材料后于2021年7月15日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2021年7月27日，原告以案件当事人和法律关系均相同为由申请将本案合并至(2021)沪72民初1012号案共同审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初1012号案件当事人相同，案件基础事实相似，法律关系性质相同，案件合并审理不仅有利于提高诉讼效率，有利于查清事实、明确各方的权利义务，同时亦尊重当事人对自身民事诉讼权利的处分，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初1012号案件审理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年七月二十八日法官助理 顾双杰书 记 员 陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1860号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：赵某，女，1960年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2921号        原告：朱优良，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省潍北市烈山区，公民身份号码XXX。                被告：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告朱优良与被告周志能劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告周志能下落不明，本院于2021年4月16日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告周志能送达相关诉讼材料。本案于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱优良到庭参加诉讼，被告周志能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱优良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因其承包的象山大目湾亲和源工地项目所需，要求原告等到该工地钢构雨棚做油漆。2019年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资20000元。同日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠朱优良人民币贰万元整（20000）周志能2019.1.30330225197506135612周志能”。现原告多次催讨未果，故诉至法院。                为证明上述事实，原告向法庭提交了证据欠条1份。                被告周志能未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告所述事实为本案基本事实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周志能于本判决生效之日起十日内支付原告朱优良劳务款20000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，由被告周志能负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年七月十六日            代书记员甘方灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2733号申请人：张小飞，男，1971年9月15日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282616800071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人张小飞与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张小飞仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资168000元。申请执行人张小飞自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付张小飞上述生效法律文书确定的全部欠薪工资168000元后，张小飞将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人张小飞在本案中所主张的全部欠薪工资168000元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给张小飞，本案执行完毕。申请人张小飞书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2733号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3114号 原告：汤承东，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭秋云，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汤承东与被告谭秋云合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤承东、被告谭秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤承东向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付合伙款项73700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同学，2017年双方合伙做垫江县牡丹城外景灯饰等工程。2019年8月29日，双方经结算，被告应支付原告本金及利润73700元。因被告当时无钱支付，遂给原告出具欠条，约定在2019年10月30日前支付20000元，在2019年12月30日前支付20000元，在2020年3月30日前支付余款33700元。被告并未按照约定支付上述款项，被告的行为明显违背约定，系违约。原告多次向被告催收，被告总是拒绝，后直接不接原告电话，原告遂诉至人民法院，望依法保护原告合法权益。被告谭秋云辩称：1.欠款金额有误，被告已支付30300元（向原告支付24000元、原告使用被告的信用卡消费6300元），下欠原告43400元；2.欠条第四条约定的事项尚未结束，要求原告履行整改义务，整改完毕后再算账，理由如下：（1）桂溪豪庭的项目需整改，要求原告履行整改义务，（2）原、被告之间尚有合伙相关费用需要结算，一是尚未完工的工程还会产生支出，二是被告已经支付的整改费用需分算，三是工程尾款未收到。经审理查明：原、被告系同学关系。2017年，双方合伙做工程，工程项目为垫江县牡丹城外景灯饰及桂溪豪庭消防整改。2019年8月29日，经双方结算，被告谭秋云向原告汤承东出具《欠条》一张，载明“事由：本人谭秋云与汤承东合伙做工地完工结算，合计欠汤承东73700元（其中本金45000元、利润33700元）.大写柒万叁仟柒佰元整.特立此据.合计欠汤承东73700元 现双方共同约定：1、在2019年10月30日前付20000元 2、在2019年12月30日前付20000元 3、在2020年3月30日前付最后余款33700元 4、如合伙工地有整改费用产生.各支付一半.”，被告谭秋云在欠款人处签名捺印，欠条尾部还载明被告谭秋云的公民身份号码。2020年1月24日，被告谭秋云通过微信转账的方式向原告汤承东转款10000元。2021年2月11日，被告谭秋云以上述方式向原告汤承东转款5000元、2000元、3000元，共计10000元。2021年2月17日，被告谭秋云以上述方式向原告汤承东转款4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间原系合伙关系，双方对合伙期间的收益进行的结算，由被告向原告出具《欠条》，确认了双方债权债务关系，被告应当按照约定及时全面履行给付义务。履行期限届满后，被告尚欠原告49700元未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告诉请被告支付合伙款项73700元的请求，本院予以部分支持。被告抗辩已还款24000元，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告抗辩案涉款项需扣减6300元消费数额，但未提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告以产生了欠条第四条约定的费用为由要求与原告进行结算，该事实与案涉债权债务非基于同一法律事实产生，被告可另行提起起诉，对该项抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭秋云在本判决生效后10日内向原告汤承东支付合伙款49700元；二、驳回原告汤承东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821，由原告汤承东负担267元，由被告谭秋云负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    李  铸   二○二一年七月二十八日 法官助理     龙  佳              书  记  员    谭丽媛  - 1 –
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5554号原告：付兰文，男，1965年8月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郭本超，男，1978年6月1日生，汉族，住滑县。原告付兰文与被告郭本超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兰文及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告郭本超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兰文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告在滑县新区打工认识，被告急于用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，后以种种理由拒还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按3.85%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告郭本超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付兰文与被告郭本超互相认识。2013年3月19日，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，并出具借据一份，内容为“今借到付兰文现金贰万元整（20000元），利息2分，借款人：郭本超，2013、3、19号”。但未约定借款期限。原告认可已付利息2400元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告付兰文诉请被告郭本超偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按3.85%的年利率自立案之日即2021年6月18日起计算，自愿放弃其他利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭本超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郭本超于本判决生效后十日内偿还原告付兰文借款20000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年6月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭本超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年七月十六日书记员  鲁书梦
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保130号 申请人乔志新，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人公维国，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人平邑县利达物流有限公司。住所地：临沂市平邑县平邑街道宗圣路与241省道交汇处。 法定代表人：孙兴龙 申请人乔志新于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人公维国驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，保全标的额7万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人公维国驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆。扣押期限二年。自2021年7月23日至2023年7月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王大鹏 书 记 员 乔敬茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5902号 原告：重庆榕树物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路492号-13号，统一社会信用代码91500117080198730C。法定代表人：朱小琴，该公司总经理。被告：重庆石钦食品有限公司，住所地：重庆市合川区堰塘湾69号1单元4-2，统一社会信用代码91500117NA603GPM70。法定代表人：石永钦。本院受理原告重庆榕树物业管理有限公司诉被告重庆石钦食品有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告重庆榕树物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆榕树物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆榕树物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆榕树物业管理有限公司负担。  审  判  员  文  利   二〇二一年七月十九日 书  记  员  杨晓利1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马立忠，男，1987年12月17日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马立忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币9,786.74元(以下币种同)，其中本金6,928.37元，利息749.44元，费用合计2,108.93元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为9,786.74元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民事判决书 (2021)渝0120民初4917号 原告：谢利华，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区虹源大饭店有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路228号，统一社会信用代码915002275540762261。法定代表人：龙厚齐。原告谢利华与被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司(以下简称虹源饭店)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利华到庭参加诉讼。被告虹源饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款221，000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：龙厚齐在经营璧山区虹源大饭店有限公司期间多次向原告购买粮油、干鲜和调味品等，被告支付了部分货款，拖欠原告货款221，000元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。被告虹源饭店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告虹源饭店多次向原告谢利华购买粮油、干鲜和调味品等。2019年5月29日，被告虹源饭店向原告谢利华出具欠条，载明：“欠原告谢利华货款221000元，两年内还清”。被告虹源饭店法定代表人龙厚齐在该欠条上签字确认，被告虹源饭店在欠条上加盖鲜章确认。上述事实，有原告的当庭陈述以及欠条原件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谢利华举示的证据可以证实被告虹源饭店欠原告谢利华货款221000元的事实，本院对欠款事实予以确认。根据欠条约定，被告虹源饭店应于2021年5月29日前付清货款，被告虹源饭店本应到庭对其付款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。故对原告谢利华要求被告虹源饭店支付欠款221000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司于本判决生效后三日内向原告谢利华支付货款221000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307.5元，由被告重庆市璧山区虹源大饭店有限公司负担(限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。原告谢利华预交的案件受理费2307.5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审  判  员   宋晓霞   二〇二一年七月二十一日法官助理姜利 书  记  员   黄麟惠1
重庆市云阳县人民法院民事判决书  （2021）渝0235民初3954号 原告：唐任涛，男，汉族，1956年9月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆四正律师事务所律师，一般受权。    被告：陶宏鑫，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。原告朱唐任涛与被告陶宏鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐任涛及其委托诉讼代理人陈明静到庭参加诉讼。被告陶宏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐任涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资4500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承揽的房屋建筑工地做小工，被告于2014年1月28日出具欠条一张，尚欠原告工资4500元人民币，至今未支付。被告陶宏鑫未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2013为被告承揽的房屋建筑工地提供小工劳务。2014年1月28日，双方进行了结算，并由被告向原告具欠条一张：今欠到沙市镇唐任涛人工费大写（肆仟伍佰元整），小写4500元。被告陶宏鑫在欠款人处签字按手印予以确认。此后，被告陶宏鑫未向原告付款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。陶宏鑫欠唐任涛工资4500元，事实清楚、证据充分，陶宏鑫理应及时给付，未予给付侵害了唐任涛的合法权益。故本院对唐任涛要求陶宏鑫给付劳动报酬的主张予以支持。被告陶宏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶宏鑫于本判决生效之日起十日内给付原告唐任涛工资欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶宏鑫负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   张青春   二O二一年七月一日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛     - 1 –
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2861号 原告：刘银清，男， 1926年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：刘素菊，女，1946年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周自权（系被告刘素菊丈夫），住重庆市潼南区。被告：刘**，女，1950年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘素英，女，1950年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：刘曾云，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟（系被告刘曾云之子），住四川省罗江县。 被告：刘剑国，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘小华，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘银清与被告刘素菊、刘**、刘素英、刘曾云、刘剑国、刘小华赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银清及其委托诉讼代理人刘芹，被告刘素菊的委托诉讼代理人周自权，被告刘**、刘剑国及刘曾云的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘素英、刘小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银清向本院提出诉讼请求：1、判令六被告依法履行赡养义务，赡养方式为由被告刘曾云及刘剑国直接赡养，其余被告每年支付赡养费600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘银清与周绍珍系夫妻关系，二人共同生育了刘素菊、刘**、刘素英、刘曾云、刘剑国、刘小华六个子女。现原告配偶周绍珍已经过世，加之原告年迈，已丧失劳动能力。现因各被告对轮流赡养原告发生分歧，部分被告拒不履行赡养义务，导致原告不能在日常生活方面得到很好的照料，自身疾病也未能得到及时治疗。现原告已是95岁高龄，各被告之间的推诿和部分被告的拒绝赡养行为，不仅给原告的生活造成困难，也造成了精神上的痛苦。为维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘素菊辩称，同意原告的意见。被告刘**辩称，同意原告的意见。被告刘曾云辩称，因其自身疾病原因，无法按照之前约定的每年赡养原告六个月履行，现每年只同意直接赡养原告两个月时间。被告刘剑国辩称，其自身也患有疾病，仅同意每年直接赡养原告四个月时间。被告刘素英、刘小华未答辩。本案经审理认定事实如下：六被告系原告刘银清之子女。原告因年事已高，且身体患有疾病，针对刘银清赡养问题，被告刘**、刘剑国、刘素菊的丈夫周自权及刘曾云之子刘伟经村委会组织协调，并通过电话征求刘素英及刘小华的意见，于2021年3月6日签订《赡养老人刘银清子女负责明细》一份，约定：“老人赡养时间每年每家6个月（刘真云1-6月刘建国7-12月）；2、老人房产和土地由刘真云和刘建国共同协商处理，与其他子女无关；3、关于老人土地开发后的人头钱按比例平分，刘建国、刘真云各百分之二十，其余百分之六十由六个子女平分；4、老人每月赡养费300元由四个女支付（每人负责2个月生活费600元）合计8个月；5、关于老人病重不能下床，由照看人通知其他子女，医药费先用老人自存的，不够由六个子女共同负担；6、刘真云如果生病，本人无法自理不能再照顾老人由刘建国照顾，刘真云病好后再履行赡养照顾老人义务，病好后补足生病期间的照顾时间。”上述协议协定后，原告便由刘曾云赡养至今。之后，因刘曾云生病等原因，六被告之间对上述协议的履行产生争议，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，本案被告刘素英户口所在地为贵州，且在贵州居住生活。被告刘小华虽户籍地在潼南，但其常年在外工作生活，在潼南老家的房子已经垮塌。被告刘素菊现在潼南城区居住，因中风现已瘫痪。被告刘曾云患有精神分裂症，平时居住在XX村X组。被告刘剑国及刘**平时均居住在XX村X组。经本院向原告刘银清询问，原告表示其只原意跟随两个儿子居住生活，由女儿支付赡养费。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告刘银清现已九十五岁高龄，且身体患有疾病，不能独立生活，六被告作为原告之子女，应履行其赡养义务。赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，具体赡养方式，可以由各子女轮流赡养，也可以由部分子女直接照顾起居生活，其余子女支付赡养费。赡养方式的确定应根据老人意愿及实际需求，并考虑子女的现实状况予以确定，但应以有利于老人生活和身心健康为原则。本案中，经本院询问原告意见，其坚持要求跟随被告刘曾云及刘剑国居住生活，其余子女支付赡养费，本院认为，充分考虑和尊重老人意愿才能有利于老人身心健康，且考虑到原告长期在XX村X组居住生活，被告刘曾云及刘剑国平时亦在XX村X组居住生活，均具备直接赡养老人的条件，故本院对原告该意愿予以尊重。关于被告刘曾云及刘剑国具体赡养老人的时间，虽然双方之前达成的协议中约定为各负责六个月，但本案中考虑到被告刘曾云患有精神分裂症的事实，本院对双方赡养老人的时间依法调整为自2022年起每年由刘曾云直接赡养原告5个月，即每年1月至5月，由刘剑国每年赡养原告7个月，即每年6月至12月。因原告自2021年3月至今均由被告刘曾云赡养，故原告自本判决生效之日起至2021年12月31日期间由被告刘剑国直接赡养。关于其余子女支付赡养费的金额，虽然几方达成的协议中约定每人每年600元，但考虑到当地现在消费水平及老人身体患病的事实以及几子女之间赡养义务的平衡，该费用明显过低，本院酌情确认由被告刘素菊、刘**、刘素英、刘小华每月分别支付赡养费300元。虽然几被告在庭审中均陈述其各自的困难，但百善孝为先，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的具体要求，因此，即使各被告确实存在现实中的一些困难，但对于赡养老人不应相互推诿，更不应因此影响兄弟姊妹之情，而应积极沟通，努力克服困难，积极履行赡养义务，使老人在有生之年能够感受到子女的关爱及家庭的温暖。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘银清自本判决生效之日起至2021年12月31日期间由被告刘剑国赡养，由被告刘剑国负责照顾原告刘银清的起居生活；二、自2022年1月1日起，原告刘银清每年1月至5月由被告刘曾云赡养，每年6月至12月由刘剑国赡养，赡养期间由赡养人照顾原告刘银清的起居生活；三、被告刘素菊自本判决生效之日起每月向原告刘银清支付赡养费300元，该款于每月月底前支付；四、被告刘**自本判决生效之日起每月向原告刘银清支付赡养费300元，该款于每月月底前支付；五、被告刘素英自本判决生效之日起每月向原告刘银清支付赡养费300元，该款于每月月底前支付；六、被告刘小华自本判决生效之日起每月向原告刘银清支付赡养费300元，该款于每月月底前支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘素菊、刘**、刘素英、刘曾云、刘剑国、刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    孙  健  二〇二一年七月二十日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海-1-
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2313号原告：徐某，男，1975年10月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐锦涛，男，1944年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告徐某之父。委托诉讼代理人：魏桂芝，女，1949年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告徐某之母。被告：李某，女，1989年6月5日出生，汉族，籍贯昌乐县，现住潍坊市潍城区。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议》的约定，将位于潍坊市奎文区的房产过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽为昌乐县，但被告自2011年6月毕业后一直在潍坊市区居住。被告与原告离婚后自2019年8月至今一直在潍坊市潍城区居住，至原告起诉时已超过1年。综上，根据上述法律规定，本案昌乐县人民法院没有管辖权，请求将该案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。本院组织双方进行听证后审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”。本案中，被告提供的《离婚协议》、房屋产权证、幼儿园就读证明、户口本、水电物业缴费纪录，能证明被告于2019年6月6日与原告离婚后，自2019年9月至今一直在潍坊市潍城区居住，其经常居住地为潍坊市潍城区北宫西街冠华小区。根据上述法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即潍坊市潍城区人民法院管辖，本院没有管辖权，被告李某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二一年七月二十二日书记员  孙冬珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特423号申请人：赵某2，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴亮、贾梦，上海君澜律师事务所律师。申请人赵某2申请确定监护人案，本院于2021年6月18日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某2来院申请指定自己担任赵某3的监护人，称自己与赵某3系兄弟关系。弟弟因患有XXX疾病长期住院，现被宣告为限制民事行为能力人。弟弟自2010年3月下旬住院至今，出入院手续和生活起居均由申请人在负责。故申请指定自己担任监护人。经审理查明：被监护人赵某3，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号。赵某1(已去世)与金某某(已去世)系夫妻，共生育赵某2、赵某3、赵某4、赵某5(系精神贰级残疾人)四子女。赵某3原与陈菊美系夫妻，后于1993年离婚，两人未生育子女。2021年6月10日本院依法出具了(2021)沪0109民特365号民事判决书，判决宣告赵某3为限制民事行为能力人。诉讼中，就赵某3的监护问题，赵某4表示，赵某3的原监护人金某某在世时，担心赵某2侵占赵某3的财产，曾拒绝赵某2担任赵某3的监护人，赵某3本人也同意由申请人担任监护人，故申请指定自己担任监护人或与赵某2共同担任监护人。针对赵某4的意见，赵某2表示不同意共同监护，长期以来赵某4对赵某3的生活未作管理。2019年1月9日在虹口区旧改基地人民调解委员会调解协议书中，父亲已明确了由自己代赵某3保管动迁安置款并尽监护责职。自2018年10月起由自己负责管理赵某3的日常生活和开支后，自己对于开支明细都记录在册。故根本不存在侵占赵某3利益的情况。审理中，法院依法征询赵某3本人对于监护人的意见，赵某3表示，多年来其生活均是由赵某2管理的，日常生活用品也是由赵某2送至医院的，赵某2对自己挺好的，希望由赵某2继续管理其生活。本院认为，赵某3经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，赵某2、赵某4系同兄妹，具有同一顺位的监护资格，现双方争当监护人，本意是为处理父母去世时遗留财产及保障赵某3的动迁利益不受侵犯。本院综合考量各方与被监护人的生活联系及被监护人本人意愿，认为赵某2长期负责照料赵某3的生活，且赵某2在负责管理赵某3生活及钱款后，能按月支付赵某3的生活费用及就医费用，并无证据证明其对赵某3有照顾不妥、侵犯财产之处。且赵某3本人亦表示希望由赵某2继续管理其生活。故本院认为，由赵某2担任赵某3的监护人更为合适。综上，本院对于赵某2申请担任赵某3的监护人予以准许。需要指出的是监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望赵某2在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定赵某2为赵某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年七月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2536号 原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：邵显军，该公司董事长。 被告：李某，男，1956年4月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，吉林省东兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艺