山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1399号原告：王某2，女，1976年1月25日出生，汉族，夏津县德百公司职工，现住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原告：王志鹤（系王某2长子），男，2001年9月4日出生，汉族，现役军人，户籍地：山东省夏津县。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原告：王某1（系王某2次子），男，2006年9月28日出生，汉族，学生，住山东省夏津县。法定代理人：王某2（系王某1母亲），现住山东省夏津县城区。原告：王希青，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被告：苏俊平，男，1974年1月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省临漳县。被告：文水县众诚物流有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县孝义镇乐村307国道东1号。法定代表人：郭平，该公司经理。被告：利宝保险有限公司无极支公司，住所地：河北省无极县无极镇角头村幸福街东5号一层。负责人：徐源，该公司经理。委托诉讼代理人：任培培，男，该公司工作人员。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815室。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王某2、王志鹤、王某1、王希青与被告苏俊平、文水县众诚物流有限公司（简称众诚公司）、利宝保险有限公司无极支公司（简称利宝保险无极公司）、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称国任财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某2兼王某1法定代理人、四原告的共同委托诉讼代理人姜泽福、被告苏俊平、被告利宝保险无极公司的委托诉讼代理人任培培、被告国任财险沧州公司的委托诉讼代理人徐培燕、张建升到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某2、王志鹤、王某1、王希青向本院提出诉讼请求：1.原告近亲属王子岩死亡的事故损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆维修费、施救费、交通费、尸检费及精神损害抚慰金共计1276395.50元，请求依法判令利宝保险无极公司在交强险限额范围内赔偿182000元，剩余损失1094395.50元请求判令国任财险沧州公司在商业三者险范围按30%赔偿328318.65元，共计赔偿510318.65元，如有不足，由苏俊平和众诚公司赔偿并承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼中将第一项诉讼请求变更为：原告近亲属王子岩死亡的死亡赔偿金874520元（43726元／年×20年）、丧葬费42044.50元（84059元／2）、被扶养人王某1和王希青的生活费145552元（27291元／2年×4年＋27291元／3年×10年）、车辆维修费85605元、施救费9500元、交通费1000元、尸检费4930元、精神损害抚慰金20000元，共计1183151.50元，请求依法判令被告利宝保险无极公司在交强险限额范围内赔偿182000元，剩余损失1001151.50元判令被告利宝保险无极公司和国任财险沧州公司在商业三者险限额范围内赔偿30%计300345.45元，如仍有不足，不足部分由被告苏俊平、众诚公司赔偿并互负连带赔偿责任。原告请求赔偿总额共计482345.45元。事实和理由：2021年2月8日0时49分，王子岩驾驶鲁ＮＹ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车沿高唐县国道105线由北向南行驶至（402ＫＭ＋900Ｍ）308线十字路口，因躲避由西向东过路口的苏俊平驾驶的晋ＪＹ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｊ××××挂号重型罐式半挂车时因采取措施不当，致王子岩所驾车辆侧翻，造成王子岩死亡、车辆损坏的严重后果。事故发生后，高唐交警大队经现场勘查，认定被告苏俊平负事故次要责任。苏俊平所驾车辆在被告利宝保险无极公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业三者险各一份，在被告国任财险沧州公司处投保了商业三者险一份。为了维护自身的合法权益，根据《道交法》和《民诉法》的有关规定，诉至法院，请求支持诉讼请求。苏俊平辩称，对交警部门的认定的基本事实和责任划分没有异议。苏俊平受雇于车主武延武，至于武延武的涉案车辆和被告众诚公司是什么关系我不清楚。我只是一个驾驶员，不应承担任何责任，应由驾驶车辆参保交强险和商业保险的保险公司进行赔偿。发生交通事故时，本人驾驶的车辆是空载，开庭前，应保险公司要求，已将本人驾驶证、危险驾驶资格证等证件提交。请求人民法院依法裁决。众诚公司辩称，我公司为晋ＪＹ××××／晋Ｊ××××挂重型半挂车的车主。2021年2月8日，该车由驾驶员苏俊平驾驶到山东去拉油，在途经高唐时发生交通事故，事发时该车辆为空载，还没有装载任何货物。2020年5月21日，通过沧州市南大港管理区胜达运输队在国任财险沧州公司购买了《道路危险货物运输承运人责任保险》，我公司为被保险人，本次事故发生在保险期间。另根据该保险公司交给我公司的道路危险货物承运人责任保险单及《国任财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险Ａ款条款》的内容，我公司该保险赔付的前提是该车辆在装载货物并运输过程中，但是本次事故发生时，该车并未装载任何货物，是空罐，所以，我公司认为国任财险沧州公司不需要在道路危险货物承运人责任保险范围内承担责任。请人民法院结合驾驶员在发生时的陈述，依法公正裁决。利宝保险无极公司辩称，苏俊平驾驶的肇事车在本公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分的损失，根据保险法第56条规定，按照与被告国任财险沧州公司保额的比例共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，不予承担。对于死亡赔偿金和丧葬费、被抚养人生活费请法院核实。车辆维修费认可49000元、施救费我司认可4000元。根据民法典1179条，死亡赔偿项目不含交通费、尸检费，尸检费包括在丧葬费中。精神损害抚慰金认可2000元。国任财险沧州公司辩称，晋ＪＹ××××号重型半挂牵引车在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险时间，首先该保险并非机动车商业三者险，依据保险条款第23条的约定及保险性质，原告的损失，首先应由利宝保险无极公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，而仍有不足的部分，我公司才承担相应的保险责任。另根据民法典第1213条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险公司，按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险，由侵权人赔偿。依据保险合同的约定，如投保人投保有其他保险的，我公司仅承担差额责任。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对于争议的亲属关系证明、施救费和交通费、尸检费、《道路危险货物承运人责任保险合同》问题，分析认定如下：1.对于亲属关系，原告向法庭提交户籍所在的村委会出具的亲属关系和扶养关系证明各一份，一份打印、一份书写，均由村委会负责人安中秀经办，盖村委会公章并有村委会负责人兼经办人签名。符合单位出具证明的法律规定，结合原告提交的户口簿和身份证，该证据为有效证据。利宝保险无限极公司根据打印和书写形式不同，对证明内容表示不予认可，于法无据，本院不予采纳。2.对于施救费，原告提交施救费票据（增值税发票）一张，该票据载明救援车辆和人工4人，拟证明支出救援费9500元，利宝保险无限极公司认为救援支出过高，认可4000元，但未提交相应证据。对于利宝保险无限极公司的主张不予采纳，施救费按票据认定9500元。3.对于交通费和尸检费，利宝保险无限极公司认为系非法定赔偿项目，不予认可。本院认为，交通费原告没有提交票据，不予认定；对尸检费并未提供正式发票，其提供的是殡仪服务部出具的《殡仪服务项目协议书》，与主张的项目不符，不予认定。4.对于《道路危险货物承运人责任保险合同》责任范围，被告国任财险沧州公司提交投保单、《道路危险货物承运人责任保险A款》、保险单查询结果各一份、航运保险产品注册管理平台微信截图两份，拟证明《道路危险货物承运人责任保险A款》是国人财产保险股份有限公司在航运保险产品注册管理平台注册登记的专项产品，众诚公司通过沧州市南大港管理区胜达运输队投保路危险货物承运人责任保险，适用《道路危险货物承运人责任保险A款》。投保方沧州市南大港管理区盛达运输队在投保人声明处以加盖公章的方式对投保单中记载的内容予以确认。《道路危险货物承运人责任保险A款》第二部分第三者责任保险中的第十三条约定该险种发生保险责任的期间为“适用运输车辆在中华人民共和国境内运输或装卸载明的危险货物期间”，该约定内容属于保险险种保险责任范围的约定，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的免除保险人责任的条款，对该项内容无需履行提示和明确说明义务。利宝保险无极公司认为保险期间应当包括运输危险品往返路程，国任财险沧州公司提交的保险单格式为保险公司内部格式，且内部条款系打印件，该条款未对投保人进行提示告知，免责条款不生效，应当依据保险法56条，按保额比例承担赔偿责任。被保险人众诚公司提交书面意见明确认可《道路危险货物承运人责任保险A款》，与保险人国任财险沧州公司双方对合同内容认识一致，该事故发生时车辆处于空载状态，不属于该保险范围。本院审查认为，国任财险沧州公司提交的上述证据为有效证据，对于保险条款内容应当依照合同当事人一致的意思理解合同条款，对利宝保险无限极公司理解的保险范围不予采纳。结合本院认证，认定事实综述如下：2021年2月8日0时49分，王子岩驾驶鲁ＮＹ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车沿高唐县国道105线由北向南行驶至（402ＫＭ＋900Ｍ）308线十字路口，因躲避由西向东过路口的苏俊平驾驶的晋ＪＹ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｊ××××挂号重型罐式半挂车时采取措施不当，致鲁ＮＹ××××号牵引车、鲁Ｎ××××挂号半挂车侧翻，造成王子岩当场死亡、鲁ＮＹ××××号牵引车、鲁Ｎ××××挂号半挂车、公路路面及绿化树木损坏的交通事故。聊城市于2020年11月3日出具了第371526120210000058号道路交通事故认定书，认为王子岩驾驶与准驾车型不符的车辆、驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、超速行驶、未按规定装载，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，苏俊平驾驶机动车违反道路交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，王子岩的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定王子岩承担事故的主要责任，苏俊平承担事故的次要责任。晋ＪＹ××××号重型半挂牵引车的实际经营人为武延武，挂靠在被告众诚公司处，该车在被告利宝保险无极公司投保有交强险、商业三者险100万元并不计免赔，在被告国任财险沧州公司投保有道路危险货物承运人责任保险限额800万元（其中货物责任保险限额200万元，第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失限额500万元、除污费用限额100万元），事故发生在保险期间内。原告明确表示放弃追加武延武为被告，并表示自愿承担武延武应当承担的民事责任。另查明，受害人王子岩，1975年3月21日出生，其与妻子王某2生育二子，长子王志鹤2001年9月4日出生，现役军人，次子王某1，2006年9月28日出生，学生。王子岩的父亲王希青，1950年12月13日出生，母亲孟凡芝，2002年去世。王希青、孟凡芝夫妇生育两子一女，长子王子岩，次子王强（1976年1月23日出生），长女王子霞，1974年1月2日出生。2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，人均消费性支出为27291元。原告王希青有三名子女。对于车损，四原告与被告苏俊平、利宝保险无极公司、国任财险沧州公司共认车损49000元，众诚公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院按到庭双方当事人共认金额认定车损49000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定文书、原告的户口簿、身份证、亲属关系证明、晋ＪＹ××××号重型半挂牵引车／晋Ｊ××××挂号重型罐式半挂车的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、道路危险货物承运人责任保险单复印件及保险条款、投保单、苏俊平的驾驶证复印件、众诚公司的道路运输资格证复印件、施救费票据、原告提交的挂靠协议、鲁ＮＹ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车登记单位出具的权益转让书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对聊城市认定的基本事实和责任划分均无异议，对道路交通事故认定书，本院予以采信。被告苏俊平提供劳务活动中因过错造成王子岩人身和财产损害，应当由接受劳务者武延武承担侵权责任，由于苏俊平驾驶的肇事车在利宝保险无限极公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的事故损失，应当由利宝保险无限极公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由利宝保险无限极公司按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由接受武延武赔偿。原告明确表示自行承担武延武应当承担保险限额不足部分的损失，是依法处分诉讼权利，予以准许。众诚公司在国任财险沧州公司投保的道路危险货物承运人责任保险，系专项责任保险，保险合同的当事人共认本次交通事故发生在未装载保险合同约定的危险品期间，不属于合同约定赔偿范围，本院予以采纳。利宝保险无极公司主张国任财险沧州公司应当与该公司按保险金额所占保险金总额比例承担赔偿责任没提供有效证据支持，本院不予采纳。四原告主张的丧葬费42044.50元、死亡赔偿金874520元、王希青和王某1的生活费145552元，符合法律规定，本院予以采纳；原告的车损49000元、施救费9500元。主张的交通费、尸检费无有效证据证明，不予认定。利宝保险无限极公司认可赔偿精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上，王子岩死亡的事故损失为：丧葬费42044.50元、死亡赔偿金874520元、王希青和王某1的生活费145552元、车损49000元、施救费9500元、精神损害抚慰金2000元，共计1122616.50元。首先由被告利宝保险无极公司在交强险财产损失限额范围内赔偿车损2000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿死亡赔偿金178000元、精神损害抚慰金2000元。被告苏俊平承担事故的次要责任，原告主张次要责任承担30%的赔偿责任，本院予以采纳。即交强险责任限额不足部分的损失940616.50元由商业三者险的承保方被告利宝保险无极公司在商业三者险合同限额内按30%的比例赔偿282184.95元。原告的其他诉讼请求，于法无据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司无极支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告王某2、王志鹤、王某1、王希青赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计182000元；二、被告利宝保险有限公司无极支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内向原告王某2、王志鹤、王某1、王希青赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆维修费、施救费等共计282184.95元；三、驳回原告王某2、王志鹤、王某1、王希青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8535元，减半收取计4268元，由原告王某2、王志鹤、王某1、王希青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二一年七月二十二日书记员  张世豪