陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初8217号 原告西安磐实建材销售有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610132MA6WRD3J4G。法定代表人罗小勇。委托代理人陈参，男，住西安市未央区。委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。被告白水县时莱建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省渭南市白水县。统一社会信用代码 91610527MA6Y7K0H0L。法定代表人同红梅。委托代理人同俊民，男，住陕西省渭南市。被告同俊民，男，1973年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安磐实建材销售有限公司与被告白水县时莱建筑工程有限责任公司（以下简称时莱公司）、同俊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安磐实建材销售有限公司的委托代理人陈参、刘其奉，被告时莱公司的委托代理人即被告同俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告西安磐实建材销售有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告时莱公司支付下欠原告货款387421.17元。2、判令被告时莱公司支付逾期付款违约金74万元。3、判令被告时莱公司支付逾期付款利息，以387421.17元为基数，从2019年12月8日起按月利率2%计算至款清。4、判令被告时莱公司支付原告律师费6万元。5、判令被告同俊民对上述时莱公司债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告时莱公司签署了《砂石料买卖合同》，被告同俊民对时莱公司的合同义务提供担保并在合同书中以担保人名义签字确认。该合同对砂石料型号、交货时间、地点、方式、验收标准、价格、结算与付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年9月开始向被告供应砂石料，供应到2020年11月14日止，原告向被告供货总价款为3787421.17元，被告时莱公司陆续支付340万元。但被告未按合同约定的时间节点及应付金额支付货款，属于多次违约，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告同俊民辩称，原告一直未向其主张权利，原告要求其承担担保责任已超过法律规定的六个月的除斥期间，其不应再承担担保责任。    被告时莱公司辩称，第一，原告主张的货款多计算了28307.33元。同时，该笔款项的形式并非货款，而是时莱公司在货款的基础上给原告上调的利润部分。第二，原告主张的逾期付款74万元，没有事实依据也不符合法律规定。其不存在违约，其多次要求被告核对账务，并要求出示已付款项的收款收据，但原告拒不核对也不出示，同时也不提供合法账户，导致其无法付清账务。双方签订的合同中并没有约定合同总金额的具体数额。原告主张按交易金额的20%计算违约金，明显不符合法律规定。第三，原告主张计算按月利率2%从2019年12月18日起至付清之日的利息，其认为是原告首先违约，其不应当承担利息。且月息2%也明显偏高。第四，其没有拖欠原告货款的主观故意，且多次催促原告核对账务提供合法账户及已领款项的收据，由于原告不配合导致时间的拖延。故原告主张的律师费其不应承担。第五，本该可以非诉讼解决问题，但原告不配合，有恶意诉讼之嫌。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合双方的证据及陈述，本院认定如下事实：2019年8月21日原告与被告时莱公司签订《砂石料买卖合同》，约定时莱公司从原告处购买砂石料。该合同对砂石料规格型号、交货时间、地点及方式、价格、结算和付款方式、违约责任等进行了约定。被告同俊民作为连带责任保证人在该合同上签名。合同签订后，原告向时莱公司供应了砂石料。    原告向法庭提交其与时莱公司就其供应的砂石料数量及价款进行对账后确认的三张对账单，三张对账单记载的对账时间分别为2019年9月1日至2019年9月29日、2019年9月30日至2019年10月31日、2019年11月1日至2019年11月14日，对应的合同金额分别为1677058.88元、1187057.57元、923304.72元，以上共计3787421.17元。时莱公司已支付原告340万元。    庭审中，时莱公司表示2019年11月1日至2019年11月14日对账单存在计算错误的情形，错误计算了两笔款项，一笔是19038元，一笔是9268.73元，原告向其供应了两种砂石，型号分别为10-20mm（价格95元/吨）、20-31.5mm（价格70.6元/吨），原告实际提供的是20-31.5mm型号的砂石料，但对账时按照10-20mm的价格进行计算，一共算错了380.56吨。就此时莱公司向法庭提交其公司财务人员与原告公司会计之间的微信聊天记录、发货过磅单明细表、收货清单等。    本院认为，时莱公司答辩时称原告多主张了28307.33元，该28307.33元并非货款，实为其给原告上调的利润，庭审中又称其与原告对账时计算错误，原告多计算了28306.73元货款。时莱公司前后陈述矛盾，且时莱公司提交的证据无法证明其实际收到的货物型号与对账时计算的货物型号不一致，故时莱公司所称本院不予采信。原告提交的三张对账单均有时莱公司加盖的公章及同俊民的签字，时莱公司应按照对账单载明的金额向原告支付货款。三张对账单记载的货款金额共计为3787421.17元，时莱公司已向原告支付了340万元，故原告现主张时莱公司支付剩余387421.17元货款，本院予以支持。截止本案起诉之日时莱公司尚欠原告货款387421.17元，构成违约，故应承担相应违约责任。但原告现同时主张按合同总金额20%计算的逾期付款违约金及按月利率2%计算的逾期付款利息，明显过高，应予以调整。本院酌情判令时莱公司以387421.17元为基数自2019年12月6日起至款项付清之日止按照月利率2%向原告支付逾期付款利息，原告主张逾期付款违约金本院不再支持。关于原告主张的律师费，原告仅提交了《委托代理合同》，不足以证明其实际支出的律师费，且本院已按照月利率2%支持了原告主张的逾期付款利息，足以弥补原告的损失，故律师费本院不予支持。被告同俊民作为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未提交证据证明其在保证期间内向同俊民主张过权利，故同俊民的保证责任免除。原告主张被告同俊民承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：    一、被告白水县时莱建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西安磐实建材销售有限公司支付货款387421.17元及逾期付款利息，逾期付款利息以387421.17元为基数自2019年12月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止。    二、驳回原告西安磐实建材销售有限公司的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费15486元（原告已预交），现由原告西安磐实建材销售有限公司承担8514元，被告白水县时莱建筑工程有限责任公司承担6972元，被告白水县时莱建筑工程有限责任公司承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  任瑞鑫    二〇二一年七月九日  书  记  员  张  锐1