wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60352号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李浩然，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)32,500元；2.依法判令被告支付原告截至2020年10月7日止的借款利息2,092.54元，以及自2020年10月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金32,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款32,500元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为18％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月7日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省珠海市香洲区华发新城三期。上述合同签订后，原告于2020年3月18日向被告发放贷款32,500元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金32,500元，借款利息2,092.54元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浩然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金32,500元；二、被告李浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年10月7日止的借款利息2,092.54元以及自2020年10月8日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金32,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告李浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初502号原告：马世让，男，汉族，1946年8月18日出生，住唐河县。原告：刘道勤，女，汉族，1957年7月7日出生，住唐河县。系马世让妻子。二原告委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告：赵新菊，女，汉族，1982年1月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1981年12月10日出生，住唐河县。原告马世让、刘道勤与被告赵新菊、马军为第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马世让、刘道勤及其委托诉讼代理人王春林，被告马军，被告赵新菊及其委托诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世让、刘道勤向本院提出诉讼请求：一、依法撤销唐河县人民法院（2020）豫1328民初5160号民事判决书第三项“位于唐河县产”的判决内容，并判决该房产的居住使用权归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，被告赵新菊原系二原告的儿媳，马军系二原告儿子。2012年3月25日，二原告和马汉甫签订了房产买卖协议，支付房款共计25.6万元，购买了位于唐河县处（详见房产买卖协议和房款收条），后经二原告允许，二被告一直在该房屋居住。近日，二原告得知，二被告因夫妻感情不和而离婚，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5160号民事判决书却将属于二原告的房产错误的认定为二被告夫妻共同财产进行处理。原告认为，上述房产与二被告无任何关系，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5160号民事判决书侵犯了原告的合法权益，特提起撤销之诉，请求依法判决。被告马军对原告起诉的事实不持异议。被告赵新菊辩称，2005年赵新菊与二原告的儿子马军结婚，结婚以后就与二原告在一起共同生活，2009年答辩人夫妻决定购买新房，遂与卖方联系，双方协商将马汉甫位于唐河县由答辩人购买，该房屋没有房产证，因为当时担负有银行贷款，欲以被答辩人夫妇的名义购买，遂与原告协商，刘道勤同意后，与马汉甫签订了协议，后答辩人分多次将房款通过刘道勤交付给了马汉甫，其中刘道勤垫付了部分房款，数额为56000元，该房屋购买后，答辩人夫妇和被答辩人夫妇一直居住至今。长期以来，原被告夫妇对该房屋产权均没有任何争议，在答辩人与马军离婚诉讼案件中，作为原告儿子的马军对本案房屋买卖过程和房款支付很清楚，且在该案件中，明确认可了该房屋属于答辩人的共同财产。综上，在该房屋没有依法登记取得房权证之前，任何人不能说是合法的所有人，任何人对该房屋不具有所有权。因此，应当驳回原告诉状中要求判决房屋使用权归二原告所有的起诉。同时，该购房款的支付及与卖方协商均是以答辩人的名义，原告方的诉请没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵新菊原系二原告的儿媳，马军系二原告儿子。2012年3月25日，二原告和马汉甫签订了房产买卖协议，约定房款共计25.6万元，购买了位于唐河县处。2020年12月1日赵新菊起诉马军离婚，本院于2020年12月23日作出（2020）豫1328民初5160号民事判决书，一、准予原被告离婚；二、婚生女儿马随心由赵新菊抚养，婚生儿子马浩彬由马军抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产1栋2层（位于唐河县侧），下面一层归马军所有，上面一层归赵新菊所有。本院认为：对于本院作出的（2020）豫1328民初5160号民事判决书第三项，二原告提出第三人撤销之诉，本案争议的焦点是原告起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于第三人撤销之诉的法定要件规定。经查，争议的房产位于唐河县侧。本案各方都认可涉案房屋的性质系小产权房，属于集体土地上建设的村民自住楼，在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，亦不能对该小产权房进行处置。且现行法律禁止买卖小产权房并禁止以诉讼的方式对小产权房进行确权。故本院于2020年12月23日作出（2020）豫1328民初5160号民事判决书第三项夫妻共同财产1栋2层位于唐河县归马军所有，上面一层归赵新菊所有处置不当，应予以撤销。本案各方之间的纠纷可通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十九条、第三百条规定，判决如下：一、撤销本院于2020年12月23日作出的（2020）豫1328民初5160号民事判决书第三项，即夫妻共同财产1栋2层（位于唐河县侧），下面一层归马军所有，上面一层归赵新菊所有;二、驳回原告马世让、刘道勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马世让、刘道勤承担50元。被告赵新菊、马军承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 郜 峰审判员 赵建军审判员 张文峰二〇二一年七月一日书记员 尹永拓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7038号申请人：苏生，男，1966年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：徐忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏通至建筑产业股份有限公司，住所地沭阳县悦来镇人民政府院内，统一社会信用代码91321322313787270K。法定代表人：仲翔，职务不详。申请人苏生、徐忠与被申请人江苏通至建筑产业股份有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值250万元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏通至建筑产业股份有限公司的银行存款250万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年七月二十七日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初454号原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900556051136XA，住所地新疆北屯市健康路军垦市场。代表人：陈尧，经理。委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。被告：杨伟亮，男，汉族，1991年7月13日出生，无固定职业，住新疆图木舒克市。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司（以下简称华域房产公司）与被告杨伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华域房产公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼，被告杨伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华域房产公司向本院提出诉讼请求：被告杨伟亮向原告支付房款106345元，并承担该款从2015年9月21日起至本判决生效之日止按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：2014年9月20日，被告杨伟亮与原告华域房产公司签订借款合同，约定被告向原告借款106345元用于支付被告购买仁和家园住宅的首付款；被告承诺2015年9月21日前还清，逾期还款，按年利率182.50%计算利息。2014年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于北屯市××单元××室框架结构住宅（以下简称202室住宅）一套，建筑面积142.57平方米，单价2780元，总房款396345元；约定已付首付126345元、剩余房款270000元办理按揭贷款。同日，原告将202室住宅交付被告。2014年10月29日，原、被告签订的商品房买卖合同在北屯市房产交易中心备案。2015年3月31日，被告向原告支付房款270000元。经原告催要，被告至今未偿还上述借款106345元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨伟亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华域房产公司提供的证据：1、借款合同一份，用于证明2014年9月20日，被告杨伟亮向原告借款106345元用于支付被告购买仁和家园住宅的首付款，约定2015年9月21日前还清；逾期还款，按年利率182.50%计算利息。2、商品房买卖合同一份，用于证明2014年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买202室住宅一套，建筑面积142.57平方米，单价2780元，总房款396345元；约定已付首付126345元、剩余房款270000元办理按揭贷款。3、中国农业银行账户交易明细回单复印件一张，用于证明2015年3月31日，被告已向原告支付房款270000元。上述证据可以与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告杨伟亮与原告华域房产公司签订借款合同，约定被告向原告借款106345元用于支付被告购买仁和家园住宅的首付款；被告承诺2015年9月21日前还清，逾期还款，按年利率182.50%计算利息。2014年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买202室住宅一套，建筑面积142.57平方米，单价2780元，总房款396345元；约定已付首付126345元、剩余房款270000元办理按揭贷款。同日，原告将202室住宅交付被告。2015年3月31日，被告向原告支付房款270000元。经原告催要，被告至今未偿还上述借款106345元。另查明，2014年10月29日，原、被告签订的商品房买卖合同在北屯市房产交易中心备案。本院认为，原告华域房产公司与被告杨伟亮签订的《借款合同》、《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。原告向被告提供借款106345元用于被告交纳房款，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款106345元并承担该款从2015年9月22日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告杨伟亮于本判决生效之日起三十日内向原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司偿还借款106345元并承担该款从2015年9月22日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、减半收取计1466元（原告已预交），由被告杨伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年七月二十二日书记员  张 熙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执356号申请执行人：胡克举，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初392号民事判决，执行申请执行人胡克举与被执行人黄辉建设工程合同纠纷一案，被执行人黄辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄辉银行存款33000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十六日书记员  王理
盖州市人民法院受 理 通 知（2021）辽0881民初2675号辽宁北方土石方工程有限公司：你单位与汪振波、营口皇家园林酒店有限公司民间借贷纠纷一案起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘学刚二〇二一年七月十二日书记员  李 义
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6504号原告：张亮，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义县。被告：宋宗太，男，汉族，1984年1月1日出生，住贵州省遵义县。原告张亮诉被告宋宗太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张亮于2021年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。退还原告张亮预交的案件受理费337.00元。审判员  杨灏二〇二一年七月三十日书记员  吴颖
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1833号杨飞飞、姜元仓、樊伟明：杨飞飞与姜元仓、樊伟明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102000元，其中，本金90000元，利息12000元，。本院已于2021年6月24日将该款转付给杨飞飞。至此，杨飞飞向本院申请执行的（2020）甘1202民初3631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初173号公诉机关桃江县人民检察院。被告人李建，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中文化，住湖南省桃江县。2003年因犯强奸罪、抢劫罪被桃江县人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月7日被桃江县某某局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年4月21日被桃江县某某局逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人彭楚良，桃江县法律援助中心指派。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2021年6月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年6月25日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉。被告人李建及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年3月11日晚上11时许，被告人李建与被害人熊某因劳务报酬纠纷发生争执，被告人李建从店内收银台上拿出一把玻璃门插锁朝被害人熊某后脑部打了一下，被害人熊某往路中逃跑时，被告人李建追上去用插锁朝熊某脸部和头部各打了一下。经鉴定，被害人熊某构成轻伤二级。案发后，被告人李建于2021年4月7日投案自首，并赔偿了被害人熊某的损失获得了熊某的谅解。桃江县人民检察院认为，被告人李建因劳务报酬纠纷持插锁将他人打成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李建有期徒刑七个月，不适用缓刑。桃江县人民检察院提交了法律文书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人熊某的陈述，鉴定意见，被告人李建的供述与辩解等证据予以证实。被告人李建及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李建当庭认罪认罚，其辩护人请求对被告人李建从轻处罚。本院认为，被告人李建因劳务报酬纠纷持插锁将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李建犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李建自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李建积极赔偿被害人损失并获得其谅解，酌情从轻处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李建的刑期自2021年4月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年七月十二日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3028号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：魏民，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告谢秋丽，女，汉族，1972年8月15日出生，住单县。被告冯玉真，女，汉族，1965年6月8日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告谢秋丽、冯玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告谢秋丽、冯玉真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢秋丽偿付借款140000元和相应利息21600元，及2021年4月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告冯玉真负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告谢秋丽因承包果园需要从山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行（以下简称曹庄支行）借款150000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告冯玉真与原告签订担保合同，为谢秋丽借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据二被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年6月21日，原告农商行下属的曹庄支行与被告谢秋丽签订个人借款合同一份，曹庄支行为贷款人，谢秋丽为借款人，约定：被告谢秋丽向曹庄支行借款150000元。借款期限自2017年6月21日至2019年6月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月21日，曹庄支行与被告冯玉真签订最高额保证合同一份，曹庄支行为债权人，被告冯玉真为保证人，约定：被告冯玉真自愿为被告谢秋丽自2017年6月21日至2019年6月20日止在债权人处办理的借款业务最高余额225000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，曹庄支行于2017年6月21日与被告谢秋丽成订了借款凭证一份，借款金额为150000元，期限为2017年6月30日至2018年6月29日，并将借款150000元划转至被告谢秋丽的存款账户62×××04中，被告谢秋丽于2017年6月21日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2018年6月16日，执行月利率为10.2225‰。借款到期后截止至2021年4月15日。原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告孟福成欠本金140000元和相应利息21600元。本院认为：曹庄支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告谢秋丽借用农商行款项，被告冯玉真为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告谢秋丽签订的借款合同、与被告冯玉真签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告谢秋丽未按期足额偿还借款本息，被告冯玉真未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率13.28‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告谢秋丽应偿还原告借款本金140000元和相应利息21600元及自2021年4月16日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告冯玉真在被告谢秋丽逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人谢秋丽追偿。因此，原告农商行要求被告冯玉真承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢秋丽、冯玉真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢秋丽于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息21600元及相应利息（自2021年4月16日起至款项付清之日以140000元为本金按月利率13.28‰计算）；二、冯玉真对上述欠款本息在债权最高余额225000元内承担连带清偿责任；三、冯玉真承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢秋丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由谢秋丽、冯玉真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年七月十四日书记员  张娇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1937号原告：范素华，女，1951年7月7日出生，汉族，住黑山县。被告：朱贵远，男，1949年1月18日出生，汉族，住黑山县。原告范素华与被告朱贵远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素华、被告朱贵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱贵远于2019年11月20日向原告借款35000元为其孙子所用，此款是原告婚前个人财产。当时被告为原告出具了欠据并有中证人祖某签字担保。此款被告一直推托不偿还给原告，且为躲避该债务，已离家出走，故诉至法院要求被告偿还此款。被告辩称，原告所诉不属实，我实际只借款31000元，约定10个月还清。后来我和原告共同生活了16个月，我的工资都在原告处，每月工资3600元，该借款已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供的欠条一份证实范素华借给朱贵远35000元钱，并约定还款条件。该欠条由担保人祖某书写并签字。2、被告提供的证人祖某证言证实被告向原告借款的过程及约定的还款条件。上述两份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范素华与被告朱贵远于2019年12月17日登记结婚，但是在婚前二人已经同居生活多年，同居期间朱贵远的工资卡由原告保管使用。2019年11月20日被告朱贵远提出需要2000元为孙女交取暖费，原告范素华不同意。为此被告朱贵远到八道壕证人祖某的家中。后范素华也到祖某家中，朱贵远再次提出需要35000元为其孙女还房贷，范素华同意并于当日晚上将35000元送至祖某家中，由祖某书写欠条一份，载明：“范素华借给朱贵远35000块钱，从与老范过日子，如10个月内走，朱贵远必须还给老范拿钱，祖占复担保，欠钱人朱贵远，担保人祖占复。2019年11月20日。”庭审中，祖某（即祖占复）出庭作证，证实“借钱当天范素华实际借给朱贵远31000元，当时讲明朱贵远回去和原告范素华过日子，如果10个月内被告再走就要还此款，如果过10个月，欠款就不要了。欠条是我书写的，钱也是由我交给朱贵远的。”此后被告朱贵远与原告范素华共同生活，并于2019年12月17日登记结婚，2021年5月份原、被告二人发生矛盾并分居至今。婚后被告朱贵远的工资每月3000余元亦由原告保管、使用至2021年5月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告在同居生活期间，被告朱贵远向原告范素华借款用于替其孙女还房贷，符合民间借贷的法律特征，可认定为双方存在民间借贷的法律关系，但是原、被告双方在借款之初就约定了偿还欠款条件，即被告朱贵远与原告范素华继续共同生活，如10个月内朱贵远走必须还钱给原告范素华，也就是说如果原、被告双方继续共同生活超过10个月，原告就放弃向被告主张该笔借款的权利，该约定并不违反法律规定。事实上，原告借款给被告后，二人办理了结婚登记，共同生活了一年多的时间，在此期间及原、被告婚前共同生活期间被告朱贵远的工资均由原告保管、使用。现原告起诉至法院要求被告偿还欠款但是由于双方约定被告放弃主张权利的条件已经具备，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费338元，由原告范素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 张晓影二〇二一年七月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3611号原告：赵亚宁，女，1962年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱峥，吉林兰达律师事务所实习律师。        被告：李燕，女，1955年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告赵亚宁与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚宁及其委托诉讼代理人母晓东、朱峥，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵亚宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7.2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告资金周转不足，经被告请求原告为被告申办了五张信用卡，并交由被告使用。被告于2019年11月28日起陆续使用原告信用卡合计金额7.2万元。直至今日被告一直未偿还信用卡，导致原告被银行催收。原告请求被告偿还遭拒绝，2021年6月10日被告向原告出具了借据。现原告已无力偿还信用卡，原告无奈只能通过诉讼方式以维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。        被告李燕辩称，1．原告2017年下半年至2019年间家中开麻将馆，我们经常被叫去组局给其捧场，为了她家的生意花销，原告将农行信用卡交与被告共同使用，由被告负责管理及使用。之后为便于资金周转，原告又相继办了2张兴业银行和吉林银行信用卡交与被告使用和还款。2018年8月13日，原告在信用卡中取现6000元存入其工行储蓄账户并办了6期现金分期还款。2．原告称被告2019年11月28日起陆续使用信用卡合计7.2万元并一直未偿还与事实不符。具体情况是2019年末原告让我继续还卡，我也一直在还兴业卡和吉林卡，这三张卡状态一直正常。后我朋友闫旭娟怕兴业卡逾期，帮我垫还了兴业卡22，349.6元，结果原告将此卡锁定，造成闫旭娟不能再次消费向我索要此款项。原告到我家诱迫我写了借据7.2万元，说有人帮还款，不能帮催收，我认为有诱导挖坑以贷还贷性质，我不予以承认。综上，我认为双方都有责任。银行明文规定将信用卡借用他人使用违反了《银行卡业务管理办法》关于银行卡不能出租和转借的规定。现我生活压力太大，暂时还不上所欠债务。        本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，李燕向赵亚宁借用信用卡透支。赵亚宁分别将其尾号为2463农业银行信用卡、尾号为1104、5105兴业银行信用卡、尾号为3273吉林银行信用卡、尾号为9016工商银行信用卡交李燕使用，五张卡透支额度共计7.2万元，双方约定由李燕偿还信用卡透支款。李燕使用上述信用卡期间，共计刷卡透支7.2万元。2021年6月10日，李燕为赵亚宁出具借据，载明：现借赵亚宁信用卡（五张）额度柒万贰仟元整。经手人：李燕，220XX026，2021年6月10日。赵亚宁主张现已偿还李燕全部透支款，并要求李燕偿还未果，诉至本院。        认定上述事实的证据有：收条、借据、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。本案中，赵亚宁将五张信用卡出借给李燕使用，并实际产生消费的额度，李燕亦向赵亚宁出具借据，赵亚宁与李燕之间的借贷关系成立，李燕应当按照约定及时偿还赵亚宁借款。赵亚宁要求李燕偿还借款7.2万元的诉讼请求本院予以支持。李燕辩称借据系在赵亚宁诱迫情况下书写，但未提供证据予以证明。李燕作为完全民事行为能力人，应当明晰签名的含义及法律后果，对其此抗辩主张本院不予采纳；关于李燕提出赵亚宁出借信用卡违反《银行卡业务管理办法》的主张，虽然赵亚宁出借信用卡违反该办法关于信用卡不得出租和转借的规定，但因为该办法属于部门规章，而非法律、行政法规的效力性强制性规定，故该违规行为并不必然导致持卡人与借用人之间借贷关系的无效，李燕此抗辩主张本院亦不予采纳。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告李燕于本判决生效之日起七日内偿还原告赵亚宁借款7.2万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800.00元（原告赵亚宁已预交）由被告李燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    常静二〇二一年七月二十八日书记员    张笑男
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初5959号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。法定代表人：朴善花。委托诉讼代理人：高婷婷，公司职工。委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。被告：王庆奎，男。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告王庆奎服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司委托诉讼代理人高婷婷、刘惠勇到庭参加诉讼，被告王庆奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛泰成对外经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付损害赔偿金人民币2385000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付损害赔偿金人民币60万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告签订《派遣公司报名确认书》，确认出国服务费为26500元，确认如其作为实习生在日技能实习期间违反日本的法律规定，发生脱岗、到期不回国、非法滞留行为，须承担对原告造成实际损害的赔偿责任。被告同意自愿承担因被告脱岗而对派遣公司造成的补偿性及惩罚性损害赔偿，按照我同班级实习生的人数人（班级人数以《同班级实习生名单及交费一览表》为准）×我所交出国服务费（出国服务费以《同班级实习生名单一览表》为准×不少于5年的金额计算）。损害赔偿金额总计不少于18人×5年×26500元=2385000元人民币。2018年11月18日，被告与原告签订《赴日技能实习服务合同》，就被告赴日技能实习相关事项进行约定，发生纠纷，由青岛黄岛区人民法院管辖。2019年6月19日，被告赴日技能实习。2019年10月21日，被告在未告知日方监理团体、实习实施机关及原告的情况下，私自脱离实习实施机关，在日本非法滞留。日方监理团体和实习实施机关已共同向当地入国管理局提交《技能实习实施困难通知书》。被告的上述行为严重违反了合同相关约定，给日本监理团体、实习实施机关及原告造成了重大的经济损失；同时，被告的行为严重损害了原告在本行业和外国客户中的名誉和信誉，对原告外派工作影响极坏，造成巨大损失，故被告应当依法向原告承担损害赔偿金人民币2385000元。王庆奎未答辩，亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述及提供的《营业执照》、《对外经营资格证书》、《派遣公司报名确认书》、《赴日技能实习服务合同》、《同年级实习生名单及交费一览表》、《护照》、《电子客票行程单》、《在留资格证明书》、王庆奎下落不明的《技能实习实施困难通知书》，可以认定的事实是：2018年11月16日，被告签订《派遣公司报名确认书》，确认如被告作为实习生在日技能实习期间违反日本的法律规定，发生脱岗、到期不回国、非法滞留行为，即构成违约，须向原告承担造成的补偿性及惩罚性损害赔偿，具体赔偿金额计算方式为：按照被告同班级实习生的人数人（班级人数以《同班级实习生名单及交费一览表》为准）×被告交出国服务费（出国服务费以《同班级实习生名单一览表》为准）×不少于5年的金额计算。损害赔偿金额总计不少于18人×5年×26500元=2385000元人民币。由黄岛区人民法院管辖。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付损害赔偿金人民币60万元。2018年11月18日，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司（甲方）与王庆奎（乙方）签订《赴日技能实习服务合同》，约定乙方通过了日方监理团体所属的实习实施机关的技能考核和面试，赴日本国从事金属冲压加工技能实习活动。乙方在日期限：“技能实习1号”在留资格期限最长为一年（含入境初实施的讲习期）；如乙方通过法定考核并经监理团体、实习实施机关及甲方三方认可，并获得“技能实习2号”的在留资格，期限最长为两年，以上合计在日期限最长不超过三年。服务合同还就讲习津贴、工资及待遇、双方的责任和义务、出国劳务费、违约责任、突发事件或纠纷的应对处理等事项进行了约定。其中乙方的责任和义务约定：乙方应严格遵守日本国的相关法律法规，尊重当地风俗习惯和传统；严格遵守日本国技能实习制度宗旨及其相关规定；严格遵守我国的外事纪律，不做有损国格、人格的行为。2019年6月19日，被告赴日技能实习。2019年10月20日，王庆奎未经监理团体、实习实施机关及原告同意，在技能实习派遣合同期限届满前擅自脱离实习实施机关。另查明，原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。本院认为：原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与被告王庆奎签订《派遣公司规章制度确认书》、《赴日技能实习服务合同》，是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系，原告按照合同约定通过合法途径将王庆奎派往日本从事金属冲压加工实习活动，该合同现已实际履行，受民事法律及合同法等相关法律的调整与保护，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。王庆奎在日本国研修期间未经许可擅自脱离实习实施机关，该行为违反双方合同的约定，已构成严重违约，原告要求王庆奎承担违约责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金法律性质，根据合同自由原则，当事人可以自由约定违约金，我国立法与司法实践均承认违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质。本案《派遣公司规章制度确认书》，确认如其作为实习生在日技能实习期间违反日本的法律规定，发生脱岗、到期不回国、非法滞留行为，即构成违约，须向原告承担违约金，王庆奎擅自脱离实习实施机关，已构成违约，该违约行为不仅违反了合同约定，还违反了国家关于出入境管理规定，不利于出国劳务的规范有序进行，损害了中国公民对外的信誉与形象，同时原告作为委派机构，必然在名誉与经济上遭受重大损失。虽然本案中原告的损失无法具体估量，但王庆奎经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，对违约金本院不予调整，王庆奎应根据合同约定、原告主张承担人民币60万元的违约责任。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告王庆奎于本判决生效之日起10日内给付原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司违约金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告王庆奎负担。因原告已经预交12940元，退还原告2960元，由被告王庆奎于本判决生效之日起10日内给付原告9800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  庄 磊人民陪审员  刘华霞二〇二一年七月九日书 记 员  徐腾超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60353号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李红玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)26,500元；2.依法判令被告支付原告截至2021年2月16日止的借款利息1,268.32元，以及自2021年2月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金26,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款26,500元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月16日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江苏省南京市浦口区浦厂二村15幢02室。上述合同签订后，原告于2020年11月4日向被告发放贷款26,500元，但被告自2020年12月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金26,500元，借款利息1,268.32元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金26,500元；二、被告李红玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月16日止的借款利息1,268.32元以及自2021年2月17日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金26,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告李红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢119号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：张瑞新，男，1963年11月25日出生，汉族，现住。被执行人：刘玉梅，女，1964年11月25日出生，汉族，现住。被执行人：李学刚，男，1955年12月22日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人张瑞新、刘玉梅、李学刚追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第01249号民事判决书所确定的284973.56元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款98781元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第01249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执661号之一申请执行人：唐素均，女，汉族，生于1970年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：相斌，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐素均与相斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人相斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人相斌的银行存款9431元。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年七月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25911号      原告：周德良，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告：蒋和模，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡睿，重庆辉腾律师事务所律师。原告周德良与被告蒋和模恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告周德良于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德良申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德良撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周德良负担。   审 判 员   肖  锋                    二〇二一年七月六日 法官助理    王  洋                   书 记 员    刘钰娇 - 1 -
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1077号原告：高大民，男，汉族，住河南省宁陵县。委托书诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：高跃营，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：高富辉，男，汉族，住河南省宁陵县。原告高大民与被告高跃营、高富辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高大民于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高大民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大民撤诉。案件受理费100元，由原告高大民负担。审判员  张书华二〇二一年七月五日书记员  路攀登
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执990号之一申请执行人：邢彤彤，女，1993年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村19幢西2－3楼。法定代表人：王益珍。申请人邢彤彤与被申请人苏州工业园区广惠科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第452号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2020年4月至2020年6月18日期间的工资9262.53元。二、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年8月1日至2020年6月18日期间提成14663元。三、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金11575元。由于被执行人苏州工业园区广惠科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邢彤彤向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年2月23日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，于2021年3月2日冻结被执行人名下1个银行账户，实际控制金额0.02元；2021年7月7日又冻结其名下5个银行账户，实际控制金额0元、0元、9524.49元、0元、49.74元；冻结期限均为1年。除扣划上述账户存款9524.49元外，其他账户因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、被执行人名下登记有苏Ｅ×××××比亚迪牌、苏Ｅ×××××长安牌、苏Ｅ×××××众泰牌车辆两辆，已因其他案件被法院先予查封，本案于2021年3月19日轮候查封，查封期限2年。因未能实际控制，暂无法处置。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。6、2021年7月7日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的35500.53元，已执行到位9524.49元，其中本案收取执行费433元，退还申请执行人9091.49元抵扣本案债务，剩余26409.04元尚未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年七月二十二日书记员 丁 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7294号原告：王某，男，1963年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台某某有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号三站市场。法定代表人：赵某某，该公司经理。原告王某与被告王某某、烟台某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二一年七月十九日书记员 杜沛优（代）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执1511号平安银行股份有限公司西安分行：邵某某：平安银行股份有限公司西安分行与邵某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初6691号民事判决书,于2021年7月26日执行完毕。     特此通知。    二○二一年七月二十六日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢2号杨有福、谢显兴：申请执行人杨有福与被执行人谢显兴租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年1月14日作出的（2019）湘1123民初1315号民事判决申请本院执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）湘1123执90号。申请执行人杨有福申请执行被执行人谢显兴返还租金23400.00元、给付一审案件受理费192.50元及迟延履行债务利息。本院在执行过程中，对被执行人谢显兴采取下列执行措施：2020年4月1日分别扣划财付通资金630.17元、6585.78元，2020年5月25日扣划财付通资金2199.73元，2020年8月26日分别扣划财付通资金2477.97元、26.34元，上述四次扣划五笔合计金额为11919.99元。本院对上述执行到位金额的发放申请执行人杨有福：2020年4月9日发放7215.95元，2020年5月26日发放2199.73元，2020年8月27日发放2504.31元，上述三次三笔发放申请执行人杨有福合计金额11919.99元。在执行过程中被执行人提出因资金困难请求延期到2020年12月31日前返还剩余租金，申请执行人表示同意，并同意本案作终结执行处理，本院于2020年8月27日裁定终结执行。因被执行人没有按延期执行期限履行义务，本院于2021年1月8日立案恢复本案执行，恢复执行案号为（2021）湘1123执恢2号。恢复执行后，对被执行人谢显兴采取下列执行措施：2021年2月8日扣划财付通资金149.24元、扣划在中国农业银行的存款4620.76元，2021年3月2日扣划在农业银行的存款2000.00元，2021年5月19日扣划财付通资金1870.63元、扣划在中国邮政储蓄银行的存款1516.00元，2021年7月5日扣划财付通资金1323.38元、扣划财付通资金267.50元，上述四次扣划七笔合计金额为11747.51元。本院对上述执行到位金额的发放申请执行人杨有福：2021年2月19日发放4770.00元，2021年3月5日发放2000.00元，2021年6月1日发放3119.13元，2021年7月6日发放1590.88元，上述四次四笔发放申请执行人杨有福合计金额11480.01元。综上，本院经（2020）湘1123执90号执行案件和（2021）湘1123执恢2号执行案件，扣划被执行人谢显兴金额合计23667.50元，发放申请执行人杨有福金额合计23400.00元，本院收取案件受理费192.50元，执行费75元。对于迟延履行债务利息，从2020年2月21日起至2021年7月5日止按分段计算，合计金额为928.06元，申请执行人杨有福表示自愿放弃。综上，经执行，本案执行标的款全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，申请执行人杨有福同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院2020年1月14日作出的（2019）湘1123民初1315号民事判决的执行事项执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1942号被执行人：马丹妮，女,1996年2月11日出生，住沈北新区。本院在执行马丹妮罚金一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年七月十六日书记员  王星月
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初2171号原告：遵义昊昌房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道长征南路五段C1栋。法定代表人：王晓霞，总经理。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。被告：令狐宏，男，汉族，1984年1月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告遵义昊昌房地产开发有限公司诉被告令狐宏商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义昊昌房地产开发有限公司于2021年7月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遵义昊昌房地产开发有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费579元，由原告遵义昊昌房地产开发有限公司负担。审判员  杨晓军二〇二一年七月二十八日书记员  曾 洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初776号原告：陈展威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：黄耿辉，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：罗宇龙，男，1998年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。原告陈展威、黄耿辉与被告罗宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展威、黄耿辉的共同委托诉讼代理人湛凤棉，被告罗宇龙及其委托诉讼代理人蒋海行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展威、黄耿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，自2020年8月31日开始，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为4363元），本息暂计174363元；2.确认陈展威有权以位于广州市增城区永宁街新惠路209号10幢901房折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押物登记顺位优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要分别于2020年3月31日向原告借款14万元、2020年4月12日向原告借款3万元，共借款17万元，被告分别向原告出具借条，承诺每月利息按2.5%计算。原告已通过银行转账方式将借款支付至被告指定账户中，被告收到款项后向原告出具收条。款项出借后，被告陆续向原告支付利息，2020年8月31日开始，被告未按照合同约定向原告清偿本金及利息，其行为违反双方合同约定。原告于2020年11月16日向法院提起诉讼后，被告以愿意还款为由与原告达成口头和解并要求原告撤诉。原告撤诉后，被告又拒绝还款，违反诚实信用。原告认为，原被告之间债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告陈展威、黄耿辉在本案审理过程中，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金64845元及利息，利息以64845元为基数，自2020年8月31日开始按年利率15.4%计算至实际付清之日止。原告称被告先后向原告等人借了4笔款项，含本案在内现已起诉3案标的共100多万元，经双方核算，至2020年8月30日止，被告已向原告支付31万多元，但按双方的约定，被告该期间应付利息为20万多元，原告现已无法分清多出的105155元对应是哪笔借款的利息或者本金，因此，原告同意对多出的105155元作为本金在本案本金中予以扣减。被告罗宇龙辩称：被告向原告等人借了多笔款项，被告已还了314330元，经双方核算，扣除全部借款合计应支付的利息后，还多出了105155元，现被告也无法分清31万多元是哪一笔借款的本金或利息，故同意对多出的105155元作为本金在本案中扣减，对原告要求偿还本金64845元及利息计算没有意见。经审理查明：2020年3月27、31日，黄耿辉通过银行分别向被告转账2万元、12万元。2020年3月31日，被告立下借条、收条给原告收执。该借条主要内容：罗宇龙因经商需要资金周转，向黄耿辉、陈展威借到14万元，利息以月息2.5%计算。2020年4月12日，被告立下借条、收条给原告收执。该借条主要内容：罗宇龙因经商需要资金周转，向黄耿辉、陈展威借到3万元，利息以月息2.5%计算。同日，黄耿辉通过银行向被告转账3万元。被告借款后，通过银行转账等方式先后向原告支付了30多万元。庭审中，原、被告双方均明确表示无法分清该30多万元是偿还本案2笔借款还是另案借款的本金或利息，但双方均明确表示对被告多支付的105155元同意作为本金在本案中扣减，扣减后本案本金为64845元（17万元－105155元）。位于广州市增城区永宁街新惠路209号10幢901房登记在被告名下。2020年3月26日，被告以上述房屋在10万元范围内为黄耿辉提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年3月30日，被告以上述房屋在20万元范围内向陈展威提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年7月23日，被告以上述房屋在30万元范围内向广州仁东互联网小额贷款有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年11月30日，被告以上述房屋在38万元范围内向叶树斌提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述房屋于2020年12月17日、2021年2月19日、2021年2月23日，先后被本院查封。另查明，原告就其与被告民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。本院于2020年11月19日作出（2020）粤0118民初9053号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。以上事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的借条和收条、银行交易明细、不动产登记查册表、民事裁定书、案件受理通知书、民事判决书，被告提交的银行交易明细、微信和手机转账记录等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告向原告借款17万元的事实，有原告提交的借条、收条及银行转账记录为证。现被告逾期未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款及支付相应的利息，合法有理，本院予以支持。依前所述，原、被告双方经核算后均同意对被告多付的105155元作为本金在本案中抵扣，且被告对原告要求被告偿还64845元及计算利息无异议，故被告应偿还原告借款64845元，并从2020年8月31日起按年利率15.4%计算利息。关于抵押权问题。被告以其名下位于广州市增城区永宁街新惠路209号10幢901房为涉案借款提供担保并办理了第二顺位且债权数额为20万元的抵押登记，抵押权自登记时成立。陈展威作为抵押权人，有权就上述抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款在抵押担保范围内享有第二顺位的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗宇龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈展威、黄耿辉偿还借款64845元及利息（利息以64845元为基数，从2020年8月31日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、若被告罗宇龙不履行上述债务时，原告陈展威对被告罗宇龙名下位于广州市增城区永宁街新惠路209号10幢901房折价、拍卖、变卖后的价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告陈展威、黄耿辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告陈展威、黄耿辉负担1129元，被告罗宇龙负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年七月十二日书记员  陈晓君
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1119号原告：张凤英，女，1971年5月8日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。法定代表人：刘岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。本院在审理原告张凤英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告张凤英于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费525.00元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告张凤英负担。审判员  汤英莲二〇二一年七月二十七日书记员  王书坛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4429号原告：张玖玲，女，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蔡梅，女，1989年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：谢国端，男，1985年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张玖玲与被告蔡梅、谢国端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张玖玲江到庭参加诉讼，被告蔡梅、谢国端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玖玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年8月12日，被告蔡梅因资金周转短缺向原告借款50000元，承诺借款期限为1个月，基于被告蔡梅与原告系同学关系，考虑到被告的实际困难，因当时原告手上没有这么多现金，就通过联系自己的朋友刘淼淼向被告蔡梅的银行卡转账50000元，后原告将50000元现金支付给了刘淼淼。2015年2月6日，因二被告逾期未偿还借款50000元，原告找到二被告后，二被告承诺于2015年8月30日前归还借款并补写了欠条。期限届满后，二被告不但不归还借款，还四处躲藏，原告一直催收未果，特诉至人民法院请求处理。被告蔡梅、谢国端未到庭、无答辩。经审理查明：2014年8月12日，被告蔡梅找原告张玖玲借款50000元，但原告张玖玲无充足款项，故联系案外人刘淼淼向被告蔡梅支付相应借款，后刘淼淼便通过银行转账方式向被告蔡梅支付了50000元借款。但被告蔡梅后续未按约还款，经原告张玖玲催收后，被告蔡梅于2015年2月6日向其出具《欠条》1份，载明：“今因资金周转有限，向张玖玲借款人民币伍万元整￥：50000.00。经双方协商一致，于2015年8月30日前还清”，该《欠条》同时体现有被告谢国端作为借款人的签名，原告张玖玲陈述谢国端的名字系由蔡梅代签，但当时谢国端在场且认可由蔡梅代为签字。另查，被告蔡梅、谢国端系夫妻关系，二人于2012年8月16日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》、转账记录、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案证据能够充分证实被告蔡梅曾向原告张玖玲借款50000元的事实，现被告蔡梅承诺的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告主张被告蔡梅偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原告自认案涉《欠条》上谢国端的签名并非其本人所签，但原告也陈述当时谢国端在场并表示认可，同时谢国端与蔡梅系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，原告主张被告谢国端承担本案责任，并无不当，本院予以支持。被告蔡梅、谢国端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡梅、谢国端于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张玖玲借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告蔡梅、谢国端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  罗维涛二〇二一年七月七日书记员  赵 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3352号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该行行长。被申请人：姚某刚，男，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人姚某刚、沈阳某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1301号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某刚、沈阳某房地产开发有限公司银行存款316966.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5077号原告：常熟市禧爱汇健康管理有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道81号1601、101。法定代表人：刘文涛，总经理。委托诉讼代理人：钱桂芳，江苏法舟律师事务所律师。被告：山东云聘人力资源有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号百脑汇科技大厦1509室。负责人：薛冰洋，董事长。被告：山东云聘人力资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路颐和国际A座906室。法定代表人：薛冰洋，董事长。委托诉讼代理人：徐庆震（代理上述两被告），山东云聘人力资源有限公司员工。原告常熟市禧爱汇健康管理有限公司与被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司、山东云聘人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年7月16日公开开庭进行审理。原告常熟市禧爱汇健康管理有限公司的委托诉讼代理人钱桂芳、被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司、山东云聘人力资源有限公司的共同委托诉讼代理人徐庆震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市禧爱汇健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司向原告返还招聘费用8000元，并赔偿因其迟延招聘给原告造成的损失5800元，共计13800元及逾期支付利息（以13800元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、判令被告山东云聘人力资源有限公司对被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司的债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求解除原、被告之间的《云聘（中国）服务合同》。被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司、山东云聘人力资源有限公司辩称，首先，案涉合同中约定的服务周期是一年，未达成服务的话待服务周期满后可以退回费用，但现在合同的服务周期尚未届满，因此对于原告要求我方返还招聘费用我方不同意，但是可以协商继续服务。其次，对于原告主张的损失，案涉合同中没有明确约定，我方不予承认。最后，我方不存在故意违约，任何服务行业都存在服务不满意等问题，我方会根据不满意的点进行调整，但我方服务企业数量庞大，存在服务不满意的点属于正常现象。对方主张解除合同，我方还是按照合同约定可以同意解除，但是无法退还款项，只能转化为等值服务。综上，因山东云聘人力资源有限公司苏州分公司对原告没有债务，所以山东云聘人力资源有限公司亦不应承担补充清偿责任。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告常熟市禧爱汇健康管理有限公司与被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司于2021年1月28日签订的《云聘（中国）服务合同》于2021年7月16日解除。二、被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市禧爱汇健康管理有限公司服务费8000元并赔付利息损失（以8000元为基数，自2021年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、被告山东云聘人力资源有限公司对被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告常熟市禧爱汇健康管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告常熟市禧爱汇健康管理有限公司负担31元，被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司、山东云聘人力资源有限公司共同负担42元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二一年七月二十六日书记员  徐青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：韩淑华，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省五莲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告韩淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金20007.35元、利息2086.46元、逾期还款违约金3555.22元、其他费用1371.02元，共计27020.05元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月17日获得批准，账号为：28×××87。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告韩淑华未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23464.83元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3555.22元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩淑华于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金20007.35元、利息2086.46元、其他费用1371.02元，共计23464.83元（截至2021年3月2日）；并承担以20007.35元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费238元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担31元，由被告韩淑华负担207元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保492号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李凤臣金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月三十日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保488号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘金贵、何淑娟金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2501号原告：王敏，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：吕天伟，男，1983年10月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告王敏与被告吕天伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告吕天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月息一分计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月11日，被告吕天伟因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄3万元借给被告，当时出于好心，才借款给被告，当时未出具借条，到了2019年3月5日，原告开始向被告追要借款，直到2019年10月14日中午原告让被告手写了一张借条，原告于2020年7月30日与被告达成利息按照年化12%计息，被告从未偿还借款，原告多次要求被告偿还，均未果，被告现在躲避原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吕天伟未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：王敏;借款人：吕天伟。二、款项出借方式：支付宝转账。三、借款凭证：借条、支付宝转账凭证。四、借款金额：30000元。五、出借日期：2019年2月11日。六、借款利率：月利率1%。七、还款情况：未偿还。本院认为，吕天伟向王敏借款30000元，王敏通过支付宝将30000元转账给吕天伟，吕天伟为王敏出具借条一份，上述行为是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。借条中约定“预计2019年11月30日左右归还，……，最晚12月15日之前归还”，现约定的还款时间已过，吕天伟未偿还借款，原告要求被告吕天伟偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定“利息另计”，原、被告双方在2020年7月30日的微信聊天记录中约定了利息为月息1%，该利息未超过法律规定的年利率24%的上限，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金30000元及利息（利息自2019年2月11日起至实际偿还之日止，以实际欠款额为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吕天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月二十日书记员  张 红
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1324号原告：孟州市安航公共交通有限责任公司，住所地：孟州市内黄河大道西段北侧。法定代表人：姚江河，公司经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，公司经理。委托诉讼代理人：王庭奇，公司员工。原告孟州市安航公共交通有限责任公司(以下简称“安航公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安航公司的委托诉讼代理人霍跟明，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人王庭奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金32145元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉求变更为：依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金33645元。事实与理由：豫Ｈ×××××号客车系原告所有。原告作为被保险人将该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为334768元，保险期间自2017年8月16日零时起至2018年3月15日二十四时止。2018年2月2日11时10分许，原告的司机闫延涛驾驶该车行驶至孟州市交叉口处时与道路南侧花池及道路标识标牌相撞，造成车辆损坏的交通事故，经孟州市公安交通警察大队认定闫延涛负事故全部责任。原告维修车辆花费31365元，经评估车损为30145元，支付施救费2000元。要求被告予以赔偿。被告阳光财险焦作支公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险情况属实，被告公司愿意在其驾驶员拥有合法的驾驶证、行车证、从业资格证的情况下对原告的合理损失进行理赔，诉讼费不属于保险责任，不予承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、行驶证一张。证明豫Ｈ×××××号车辆系原告所有。2、保险单1张。证明双方存在机动车损失保险合同关系及保险金额。3、事故认定书一份。证明本次交通事故发生的事实，造成原告豫Ｈ×××××车辆受损。4、焦作市万华价格评估有限公司评估报告书一份、评估费发票一张。证明经评估原告豫Ｈ×××××车辆损失为30145元，原告支出评估费1500元。5、服务协议书一份、豫Ｈ×××××车辆维修发票一张、维修清单三页。证明原告维修该车费用为31365元。6、施救费票据1张。证明原告支出施救费2000元。7、闫延涛驾驶证一份。证明司机闫延涛有驾驶证。被告阳光财险焦作支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、7均无异议；对证据4真实性无异议，对证据的合理性有异议，原告评估过程并未通过法院委托，无法做到公平公正公开，该公司申请对原告车辆损失重新鉴定。原告提供评估费1500元开票日期为2021年4月19日，远超事故发生日期，对其合理性存在争议；对证据5真实性无异议，对合理性有异议，修车发票开具日期为2021年4月8日，事故发生日期为2018年2月2日，开票日期远远延迟事故发生日期；对证据6真实性无异议，对合理性有异议，原告提供施救费日期为2021年4月23日，明显超出事故发生日期，合理性存在争议。从原告提供证据1可证实原告车辆为营运性车辆，但原告并未提供涉事驾驶员的从业资格证，按照商业险条款无资格证应属于商业险免赔。被告阳光财险焦作支公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行综合性分析后作如下认定：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告安航公司作为投保人和被保险人于2017年8月15日将其所有的豫Ｈ×××××号“宇通”牌客车在被告阳光财险焦作支公司投保了机动车损失保险（Ａ），保险责任限额为334768元，保险期间自2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止。2018年2月2日11时10分许，原告安航公司司机闫延涛驾驶豫Ｈ×××××号客车沿孟州市西黄河大道行驶至第四大街交叉口西时，与道路南侧花池及道路标志标牌相撞，造成车上人员伤亡，车辆及标志标牌损坏的交通事故，孟州市公安交通警察大队作出孟公交认字（2018）第1002号道路交通事故认定书认定，闫延涛未安全文明行驶，负事故的全部责任，事发后，原告向孟州市顺武道路救援中心支付现场施救费2000元，因双方就协商赔偿事宜未果，原告于2021年4月单方委托焦作市万华价格评估有限公司对豫Ｈ×××××的车辆损失进行鉴定，2021年4月15日，该公司做出焦万价评字（2021）501号价格评估结论书，豫Ｈ×××××号车辆损失评估结果为人民币30145元。原告支付评估费1500元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿，原告提交的价格评估结论书确定豫Ｈ×××××的车辆损失为30145元，被告在庭审中虽以车损评估未通过法院委托，无法做到公平公正为由申请重新鉴定，但被告没有对鉴定程序是否违法，鉴定内容是否存在错误提出实质性异议，本院对被告的申请不予采纳，被告应对原告车损30145元进行保险理赔，根据保险法规定，鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故被告应赔偿原告鉴定费1500元。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张施救费2000元，有正规的增值税发票证实，被告应予赔偿，被告称原告未提供司机的从业资格证，属于商业保险免赔，但未能提供原告司机必须取得从业资格证才能驾驶市内公交车辆的有关规定，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孟州市安航公共交通有限责任公司车辆损失费30145元，施救费2000元，鉴定费1500元，共计33645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年七月二十六日书记员  杨 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12734号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还原告欠款本金9576.78元，欠款利息188.53元，费用1373.46元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：周某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向周某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx0111的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年11月30日，周某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。周某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向周某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx0111的信用卡。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，周某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx0111的信用卡项下本金9576.78元，利息188.53元，分期手续费715.44元，取现手续费35元，前三期违约金623.02元。本院认为：建行营业部根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求周某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx0111的信用卡项下透支本金9576.78元，利息188.53元，分期手续费715.44元，取现手续费35元，违约金623.02元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3333号原告：句容经济开发区建春钢管租赁站经营部,住所地:句容市经济开发区西环路。经营者：凌国玉。被告：山东易商百货有限公司，住所地：枣庄市市中区永安镇安侨东城步行街门市C区11号。法定代表人：安海平，总经理。诉讼代表人：山东易商百货有限公司管理人，住所地：枣庄市市中区。负责人：朱士刚，管理人组长。委托诉讼代理人：郝坤、刘广涛，山东龙头律师事务所律师。被告：浙江盟联富财贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号1幢236室。法定代表人：郭玲鹏。第三人：中旭建设集团有限公司，住所地：安徽省滁州市花园西路89号。法定代表人：吴常永。原告句容经济开发区建春钢管租赁站经营部与被告山东易商百货有限公司、浙江盟联富财贸易有限公司，第三人中旭建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容经济开发区建春钢管租赁站经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容经济开发区建春钢管租赁站经营部撤回起诉处理。案件受理费减半收取5356元，由原告句容经济开发区建春钢管租赁站经营部负担。审 判 员 种法亮二〇二一年七月七日法官助理 杨园园书 记 员 曹 懿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1504号原告毛建苹，女，汉族，1989年7月8日生，住河南省原阳县。被告张国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告毛建苹诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭审理了此案。原告毛建苹，被告张国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛建苹诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月至2021年1月，原告通过银行转账和微信转账的方式分17次共向被告转账72400元。后经多次催要未果，现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金72400元及利息（利息以72400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国庆辩称，被告与原告不是朋友关系，其并未找原告借过钱，原告是替其男朋友还的车贷钱。车系用被告名字买的，用被告名字办理的贷款。办出贷款的银行卡后，被告将其交给原告男朋友，后来此卡被绑定在原告的手机上，原告打入此卡的钱是替其男友还的车贷钱。经审理查明，原告毛建苹的男朋友用被告张国庆的名字买车，并用被告张国庆的名字办理的购车贷款。办出贷款手续后，原告毛建苹同意并将用张国庆名字办理的用于归还购车贷款的银行卡绑定在自己的手机上，原告毛建苹向该银行卡上转账用于归还购车贷款。上述事实，有信用卡交易明细一份、信用卡还款凭证及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告毛建苹的男朋友用被告张国庆的名字买车，并用被告张国庆的名字办理的贷款，办出购车贷款的银行卡后，原告毛建苹同意并将用张国庆名字办理的用于归还购车贷款的银行卡绑定在自己的手机上。原告毛建苹诉称其分17次向被告张国庆转账72400元，系其替其男友还购车贷款的行为，故原告毛建苹与被告张国庆之间不存在借贷关系。原告毛建苹的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告毛建苹的诉讼请求。案件受理费减半收取805元，由原告毛建苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年七月八日书记员  文帅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执79号之二申请执行人：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91659005230870538844，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，董事长。被执行人:彭靖，男，汉族，1976年7月13日出生，个体建筑承包商，住新疆北屯市。本院在执行新疆荣得建设集团有限责任公司与彭靖建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2021年1月21日向被执行人彭靖发出执行通知书，责令其向申请执行人新疆荣得建设集团有限责任公司支付工程款1574640.57元、案件受理费、公告费18535元，并承担执行费18331.75元，但被执行人彭靖至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人彭请的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十九日书记员  罗 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5737号原告：李旭东，男，1992年7月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈卉，女，1986年4月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告李旭东与被告沈卉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告李旭东到庭参加诉讼，被告沈卉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李旭东向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告代偿款12000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还10500元。被告沈卉未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈卉于本判决生效之日起10日内归还原告李旭东10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告沈卉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李旭东。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年七月二十三日书记员  徐琪
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督87号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：李宁，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司称，李宁是吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司所服务小区业主。2017年4月，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与李宁签订物业服务合同，合同约定，该小区物业服务费为商业用房1.5元/㎡/月。因李宁拖欠2年物业费，经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李宁给付物业费4176.72元、电梯费1440元、生活垃圾处理费168元，合计5784.72元。本院经审查认为，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司物业费4176.72元、电梯费1440元、生活垃圾处理费168元，合计5784.72元。申请费20元，由被申请人李宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金丽丽二〇二一年七月十四日书记员  苏羽菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5394号原告：杨中强，男，汉族，1950年10月16日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：骆超，男，汉族，1981年7月18日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152031074113804XT。负责人：张旭日，经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师，特别授权。原告杨中强诉被告骆超、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8立案。原告杨中强于2021年7月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中强撤回起诉。案件受理费218元（已减半），退还原告杨中强。审判员  杨灏二〇二一年七月九日书记员  吴颖
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执219号申请执行人：孙梅荣，女，汉族，1963年11月17日出生。住所：陕西省延安市宝塔区新洲西路58号院26号楼603室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人孙梅荣与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人孙梅荣依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第185号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第185号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2494号被执行人：徐中洋，男。本院执行徐中洋罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初733号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行，立案标的额6650元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年七月二十七日书记员  刘 瑞