广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初22462号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人：李道航，经理。委托诉讼代理人：王南阳、张媛媛，均为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：广州市利士风汽车有限公司，住所地广州市白云区龙归街永兴西环路25号101房。法定代表人：孙伟成。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险海珠支公司）与被告广州市利士风汽车有限公司（以下简称利士风公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险海珠支公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼；被告利士风公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋保险海珠支公司诉称，被告利士风公司收到原告给付的保险金理赔款后，未向第三者进行赔付，导致原告再次被法院判决向第三者赔偿损失，故被告利士风公司占据保险金的行为构成不当得利。原告诉讼请求如下：1.被告返还不当得利款1618.6元；2.被告从2016年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至2020年7月7日暂为348.6元；3.本案诉讼费由被告承担。被告利士风公司答辩称：无答辩。经审理查明：2016年8月3日20时30分，谢占群驾驶粤Ａ×××××机动车（车主为利士风公司）在广州市荔湾区沿江西路与案外人张志彤驾驶的粤Ａ×××××机动车（车主为张志彤）发生碰撞。事故发生后，双方签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认谢占群、张志彤承担同等责任。粤Ａ×××××机动车在众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称众诚保险广州营业部）投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率险等险种，被保险人为张志彤，本案事故发生在保险期间内。事发后，众诚保险广州营业部核定粤Ａ×××××机动车的损失金额为3708元，广州长盛汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，并出具3708元的发票。张志彤向谢占群及利士风公司追讨维修费不成后向众诚保险广州营业部申请理赔。众诚保险广州营业部于2017年1月18日向张志彤赔偿1704元，并由张志彤出具机动车辆索赔权转让书，同意已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给众诚保险广州营业部。粤Ａ×××××机动车在太平洋保险海珠支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险等险种，但未购买不计免赔率险，被保险人为利士风公司，本案事故发生在保险期间内。事发后，太平洋保险海珠支公司核定粤Ａ×××××机动车的损失金额为1150元，并已于2016年9月12日通过中信银行转账1150元给利士风公司，另于2016年12月5日通过中信银行转账850元、768.6元（合计1618.6元）给利士风公司。2020年1月19日，众诚保险广州营业部将谢占群、太平洋保险海珠支公司作为被告，利士风公司作为第三人诉至广州市荔湾区人民法院。广州市荔湾区人民法院立案受理后，于2020年6月16日作出（2020）粤0103民初1359号民事判决书。根据该民事判决书的查明，张志彤、众诚保险广州营业部与太平洋保险海珠支公司对如下事实均无争议：粤Ａ×××××机动车本应从粤Ａ×××××机动车承责方获得的赔偿金额为2000+（3708-2000）×50%=2854元，但由于粤Ａ×××××号车也因本次事故造成损失1150元，故进行抵扣后粤Ａ×××××机动车仍应获得的赔偿金额为1704元，又由于太平洋保险海珠支公司未承保粤Ａ×××××机动车商业三者险的不计免赔，按照机动车商业三者险的保险条款，实行有10%的事故责任免赔率，因此本次事故由太平洋保险海珠支公司负担1618.6元，赔款不足部分的85.4元则由谢占群承担。广州市荔湾区人民法院在（2020）粤0103民初1359号判决书中认定，无证据证实利士风公司已向张志彤进行了赔偿，太平洋保险海珠支公司将保险金1618.6元直接赔付给利士风公司的行为，与法律规定不符，不得作为其已履行赔付责任的依据，众诚保险广州营业部有权在赔偿金额范围内代位行使张志彤对谢占群请求赔偿的权利，并就其应获赔偿部分有权直接向太平洋保险海珠支公司请求赔偿保险金1618.6元。该院最终判决太平洋保险海珠支公司向众诚保险广州营业部赔偿1618.6元，谢占群向众诚保险广州营业部赔偿85.4元。2020年7月7日，原告太平洋保险海珠支公司向众诚保险广州营业部支付了判决赔偿款1618.6元。现无证据证实被告利士风公司将前期收取的理赔款1618.6元退还给了原告太平洋保险海珠支公司。上述事实，有民事判决书、交通事故损害赔偿协议书、保单、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据生效民事判决的认定，原告太平洋保险海珠支公司承保的、被保险人为被告利士风公司的案涉粤Ａ×××××机动车，因发生交通事故需向第三者车辆粤Ａ×××××机动车赔偿损失2854元。但由于粤Ａ×××××车辆因本次事故造成损失1150元，故进行抵扣后粤Ａ×××××机动车仍应获得的赔偿金额为1704元，又由于太平洋保险海珠支公司未承保粤Ａ×××××机动车商业三者险的不计免赔，按照机动车商业三者险的保险条款，实行有10%的事故责任免赔率，因此本次事故由太平洋保险海珠支公司负担1618.6元，赔款不足部分的85.4元则由粤Ａ×××××机动车驾驶人谢占群承担。原告太平洋保险海珠支公司为此已于2016年9月12日将赔偿款1150元转给了被告利士风公司，另于2016年12月5日将1618.6元转给了被告利士风公司，即原告已经履行了所有的保险赔款的给付义务。但被告利士风公司收取该1618.6元款项后，并未向粤Ａ×××××机动车一方进行赔付，最终导致原告被生效民事判决判令需向粤Ａ×××××机动车的保险人赔偿损失1618.6元，且原告已实际履行了判决给付义务。因此，对粤Ａ×××××机动车的损失实际承担赔偿义务的主体为原告太平洋保险海珠支公司，在原告已向A9WK01机动车进行保险赔付后，被告利士风公司继续占有原告向其赔付的A9WK01机动车理赔款，显然缺乏合法根据，构成不当得利。现原告要求被告利士风公司退还款项1618.6元并支付自2016年12月5日起计算的资金占用利息，合情合理，应予支持，但该利息应以1618.6元为本金，自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告利士风公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市利士风汽车有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司返还1618.6元并支付资金占用利息（该利息以1618.6元为本金，自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市利士风汽车有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年七月二十八日书记员 陈芷清