wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初19518号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王晓民，男，1957年8月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王晓民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告王晓民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告王晓民与西安城景置业有限责任公司就购买西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，签订《商品房买卖合同》。被告王晓民于2007年11月1日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人借款合同》，借款35万元，借款期限为228个月，自2007年11月27日至2026年11月27日止。原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得编号为西安市房他证长安区字第2012-3159号的《他项权利证书》。贷款发放后，被告王晓民未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王晓民及西安滨湖花园房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》； 2、被告王晓民偿还原告本息共计145812.95元（其中本金144069.86元，截止2021年5月7日利息1676.17元、罚息66.92元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。被告王晓民经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月1日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告王晓民（债务人、抵押人）、西安城景置业有限责任公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》合同约定: 原告向被告王晓民发放借款35万元，借款用途为被告王晓民支付其购买的位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产的购房款，借款期限为228个月，自2007年11月27日至2026年11月27日止，借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，亦即，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数0.85；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷;借款人以其所购的西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产提供抵押担保,抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止;借款人未按约定偿还本息时，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；后原告与被告王晓民签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定为保证双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的履行，被告王晓民作为抵押人同意以位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；本合同抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告取得编号为西安市房他证长安区字第2012-3159号的《他项权利证书》。另查明，原告依约向被告王晓民发放借款35万元，被告未按期还款，截止2021年5月7日，尚欠本金144069.86元，利息1676.17元、罚息66.92元，共计145812.95元，原告为实现债权支付律师费5000元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、还款明细、欠款明细清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告王晓民不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告王晓民除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告签订了房屋抵押合同，原告且取得《他项权利证书》，故原告对该房产享有优先权。被告王晓民经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王晓民、西安城景置业有限责任公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；二、被告王晓民应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金144069.86元，截止2021年5月7日利息1676.17元、罚息66.92元，共计145812.95元。并按双方合同约定支付自2021年5月8日起至借款实际给付之日的利息、罚息；三、被告王晓民应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费5000元；四、如被告王晓民未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权依法处置位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王晓民继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半后由被告王晓民承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    何      燕 二〇二一 年 七 月 五 日 书  记  员    王  小  波     打印：相丽华      校对：王小波       年  月  日送达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马群，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)116,993.26元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金74,969.93元，利息13,224.62元，逾期还款违约金15,878.94元,分期付款手续费12,919.77元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为116,993.26元。被告马群未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年4月25日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：74,969.93元；2、利息：13,224.62元；3、逾期还款违约金：15,878.94元；4、分期付款手续费：12,919.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,969.93元；二、被告马群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,674.25元，减半收取计837.13元，由被告马群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3576号原告：王平，男，1980年9月17日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军，宝应县江苏宝宇律师事务所律师。被告：韩立忠，男，1969年12月27日生，汉族，住宝应县。被告：缪素梅，女，1968年4月16日生，汉族，住宝应县。原告王平与被告韩立忠、缪素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告王平及其委托诉讼代理人陆汉军，被告缪素梅到庭参加诉讼、被告韩立忠经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告王平提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款156000元及利息（其中利息42120元，自2019年11月27日起按月利率1.5%计算至2021年5月30日止；期后利息，自2021年6月1日起，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由是：两被告为偿还银行贷款，向原告借款156000元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，并于2019年11月27日立借条一张，原告同日汇款给被告韩立忠。到期后，原告多次催要，至今分文未付。为此，原告提起本诉。被告韩立忠未提交书面答辩意见，未提供证据。被告缪素梅答辩称：对借款的事实无异议。但目前我们连本金都没有能力偿还，利息我只能按照银行存款利率标准来给。因为我们夫妻现在日常生活都很困难，诉讼费也没有办法支付。原告王平围绕诉讼请求提交以下证据：1.两被告出具的借条一张，证明2019年11月27日两被告向原告借款156000元，约定月息1.5%；2.银行流水单一份，证明原告将借款汇到被告韩立忠银行账户，用途备注“还贷款”；3.收贷收息凭证一份，证明两被告将借款用于还贷款。被告缪素梅未提供证据，对原告王平提供的上述证据无异议。经综合审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩立忠、缪素梅系夫妻。2019年11月间，韩立忠、缪素梅为偿还银行贷款，通过他人介绍向原告王平提出借款。同年11月29日，韩立忠、缪素梅共同出具一份借条给王平。该借条载明：“今借到王平（sh）现金人民币壹拾伍万陆仟元整￥156000.00元,期限壹拾个月（从2019.11.27-2020年9.26止），月息1.5%。此款用于韩立忠在宝应县小官庄农商银行所借贷款及部分利息，如未按期还，造成的一切后果及法律责任均由韩立忠、缪素梅承担。借款人韩立忠、缪素梅，借款日期2019.11.27”。同日，王平从其账户转账156168.48元至韩立忠账户，备注“贷款还款”。同日，韩立忠清偿给宝应农商银行小官庄支行。本院认为，原告王平与被告韩立忠、缪素梅之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求两被告偿还借款本金156000元，提供有两被告出借的借条和支付凭证等证据证实，本院予以支持。原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，经审查，原告主张从借款之日至2021年5月30日期间按月利率1.5%（年利率为18%）计息，其中至2020年8月19日前，不违反法律规定，本院予以支持；期后至2021年5月30日前仍按该利率标准，违反相关规定，本院依法按照全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立忠、缪素梅于本判决生效之日起十日内给付原告王平借款156000元及其利息（均以156000元为本金，其中从2019年11月27日起至2020年8月19日按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，保全费1570元，合计3701元，由被告韩立忠、缪素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高晓军二〇二一年七月二十日法官助理 刁汉腾书 记 员 金 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3419号原告：陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王兴康。委托诉讼代理人：陈文豪，公司员工。被告：陕西京都防水材料有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙占京。被告：白丽红，女，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。本院在审理原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司与被告陕西京都防水材料有限公司、白丽红买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司负担。审判员  周杰二〇二一年七月十四日书记员  王玥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2324号原告：王望望，女，汉族，1987年9月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴治强，男，汉族，1985年3月23日生，住河南省伊川县。原告王望望与吴治强返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王望望及委托诉讼代理人何现军到庭，被告吴治强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王望望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还车牌号为豫Ｃ×××××的江铃牌小轿车（价值65400元）给被告；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费、使用费等共计25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王望望于2018年9月初在伊川县正源车行按揭贷款购买了价值64500元的发动机号为ＪＣ9ＡＣ063246、车架号为ＬＶＸＤＡＧＡＡ4ＪＳ011438的白色江铃牌小轿车一辆，之后原告按月向银行支付1982.26元，在和被告吴治强谈朋友期间，吴治强时常使用该车辆，2019年7月份双方不再处对象，被告开走该车一去不复返，经原告多次找寻被告要求其返还车辆，至今未果。原告于2021年3月提前归还了银行贷款并于2021年4月7日解除抵押手续，现在该车已完全属于原告所有。被告私自开走原告车辆，长期不还，严重侵犯了原告的财产所有权，被告长期使用车辆也给原告造成折旧费、使用费损失达25000元，为维护自身权益，特诉至法院。被告吴治强未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利、举证、质证权利。本院经审理认定以下事实：原告与被告谈恋爱期间，2018年8月以原告王望望名义购置江铃牌豫Ｃ×××××小轿车一辆，购置价格64500元（不含税），车辆首付部分后剩余部分以原告名义申请车贷，后车辆抵押在郑州银行股份有限公司名下，提车时被告吴治强支付了购置税5560.35元，后被告每月支付原告2000元用来偿还车贷。在原、被告谈恋爱期间，被告时常使用涉案车辆。2019年7月，原、被告分手后，被告吴治强将涉案车辆开走，2019年10月，被告不再支付原告每一期的车贷款。原告多次要求被告还车，被告不给，被告称车辆已经抵给他人需要拿钱赎回。2021年4月7日，原告将剩余贷款还清，解除抵押。本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。由于涉案车辆系原、被告双方谈恋爱期间购买，被告时常使用涉案车辆，涉案车辆被告也有出资，原告自认被告称车辆已经抵给他人需要拿钱赎回，致使原告不能实际占有涉案车辆。原告提交的证据不足以证明被告无权占有涉案车辆，原告主张被告立即归还登记在原告名下的车辆，本院予以驳回。原告诉求被告赔偿原告车辆折旧费、使用费等共计2.5万元，没有相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王望望的诉讼请求。案件受理费减半收取为1019元，由原告王望望负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年七月六日书记员 宋亚培
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2970号原告：宋兆芳，女，1937年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：明照轩，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，该公司总经理。宋兆芳与明照轩、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，宋兆芳于2021年7月14日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋兆芳撤回起诉处理。审 判 员 孟令娟二〇二一年七月十四日法官助理 宋庆霞书 记 员 张 娜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢61号申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：高翔，该公司总经理。被执行人胡燕，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司与被执行人胡燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0922民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、胡燕于2020年10月31日支付桃江县天鹰汽车贸易有限公司购车款6，000元。二、胡燕从2020年11月30日起，每月月底前支付桃江县天鹰汽车贸易有限公司购车款6，000元，直至全部还清为止，桃江县天鹰汽车贸易有限公司自愿放弃债务利息。三、胡燕已交纳案件受理费650元，执行费800元。但被执行人胡燕仅支付桃江县天鹰汽车贸易有限公司购车款6，000元后，再无履行。本院于2021年5月17日依法恢复立案。2021年5月17日，本院向申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月18日，本院向被执行人胡燕邮寄送达了执行通知书及财产报告令等法律文书。本院于2021年5月18日、7月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡燕有银行存款1，708.50元（已扣划、发放），无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记，无收益类保险。2021年5月18日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人胡燕房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人胡燕采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年6月7日，本院到被执行人胡燕住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2021年7月12日，胡燕尚应偿还桃江县天鹰汽车贸易有限公司购车款52，291.5元，未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1303号被执行人：韩某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住宝应县。（正在服刑）被执行人韩某某罚金执行一案，本院作出的（2021）苏1023刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人应缴纳罚金550000元，赃款5310695.57元。但被执行人至今未缴纳。本院已于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人韩某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年4月30被执行人韩某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年4月30日至2022年4月29日止。3、2021年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人韩某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月12日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人韩某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人韩某某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月25日，本院依法冻结了被执行人韩某某的住房公积金，冻结期限为三年，自2021年6月25日至2024年6月24日止。7、2021年7月20日，本院依法将被执行人韩某某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的5860695.57元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之十八被执行人：韦勇，男，布依族，1973年11月05日生，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦勇在贵州省农村信用社联合社621779000123**66*87_1账户内存款人民币11400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年七月三十一日书记员田仁勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4710号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：郑秀红，女，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告郑秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山、被告郑秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2690.8元、滞纳金2690.8元，合计5381.6元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，东亚物业公司变更诉讼请求为物业费4036.2元，滞纳金2690.8元，共计6727元（2019.8.1-2021.4.30）。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积106.83平方米，自2018年8月1日至2020年10月31日，欠费14个月，共计2690.8元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2690.8元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，为维护合法权益，故诉至法院。郑秀红辩称，对时间和数额均无异议。2018年7月31日交房当日，红星物业公司沈阳公司经理承诺会提高和改善当前1、2、9（以下简称129）的现有环境，129业主才同意交钱，并在格式化的合同上签字、取钥匙，但至今仍未兑现。首先：129楼下无绿化，这违背了前期物业服务合同（以下简称物业合同）第二章第三条第4点，公共绿地景观的养护和绿环年度维修，也违背了物业合同附件3绿化率25%绿化配套设施。第二：物业管理不到位，经常出现不扫卫生的情况（有照片为证）违背了物业合同第二章第三条第5点。第三：物业不作为，在2018年7月31日至2019年8月129栋楼一直处在保安状态，后来每栋楼有一名保安且经常缺岗不管事，曾发生变态尾随耍流氓事件，这违背了物业合同的第二张第三条第7点，且应退还相应费用。第四：监控存在监控不到位，发生时间无录像情况，这违背了物业合同第二章第三条第3点。第五：经常出现单元门长时间损坏，不及时修理的情况，非业主随时进入，造成业主恐慌，而且电梯质量不好，经常取消梯控，无安全保障，维修不及时、不彻底，导致业主长时间被困电梯，身体出现不适，而且至今快两年屋内叫梯功能仍未启动，这违背物业合同第二章第三条第3点。第六：房屋墙体开裂、窗台板断裂问题严重，报修多次到今天仍未解决，这违背物业合同第二第三条第10点。第七：对电动自行车为设置停车充电安置点，导致电动车只能听在楼道内充电，存在严重的安全隐患，违反物业合同第二章第三条第6点、第12点，且在楼内摆放过期和已使用过的灭火器，置楼内业主的生命安危于不顾。第八：在疫情期间，虽然像回迁楼一样设有围栏，但对进出人员不闻不问，从疫情严重地区返回人员，物业全然不知，是业主从楼上看到拉皮箱进入告知物业，物业才知情，这违背物业合同第二章第三条第7点。第九：合同中第三章第四条提到同质同价，但我们同园区内一样交着1.8元/平的物业费，服务与环境却有着天壤之别。每天管家群内都发着各种摆拍照片与实际卫生脏乱差、安保不到位的现象不符。第十：原告为履行物业合同中规定的义务，物业服务不到位，对同一小区住户存在差异化服务，被告未享受到完善的物业服务，对此我们多次与物业协商沟通，原告均不予理睬并且一直未给出合理的解决方案，故原告所述物业费用应按照被告实际享受到的物业服务收取，关于逾期费用不符合法律规定，法院应不予支持。我们129无绿化，无园区，与周边小区、园区内外物业费定价均有区别，如巴黎花园二类地段园区外三栋独立封闭，有绿化物业费1元/平包括电梯费，恒冶新东方园区内物业费9角，电梯费每月30元/户，园区外每单元一名保安24小时执勤，物业费0.5元/平，电梯费30元/户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，郑秀红系该小区业主。郑秀红与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，郑秀红在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为106.83平方米。自2019年8月1日起至2021年4月30日止，郑秀红未向物业公司交纳物业服务费合计4036.2元。本院认为，郑秀红与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，郑秀红没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求郑秀红给付拖欠的物业服务费4036.2元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求郑秀红支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此郑秀红未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑秀红于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费4036.2元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年七月二十三日代理书记员  李诗瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3938号申请执行人陈军，男，汉族，1971年3月8日出生，住徐州市铜山区。被执行人徐州东鑫铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人:周广洋，该公司经理。申请执行人陈军与被执行人徐州东鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初12000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州东鑫铸造有限公司在金融机构93万元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州东鑫铸造有限公司名下价值93万元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年七月二十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12338号原告：李江艳，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告：周中华，男，1961年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告：周紫雨，女，2014年8月2日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告：彭素娥，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告：周子轩，男，2017年9月16日出生，汉族，住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。被告：邓绍德，男，1995年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,被告：杨勋定，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省英德市,被告：广州市仁捷运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C栋209档，统一社会信用代码91440111MA59C4NB73。被告：吉水县百鑫物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城南加油站南侧（赣州力佳物流有限公司内），统一社会信用代码91360822MA38BRK27D。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。原告李江艳、周中华、周紫雨、彭素娥、周子轩与被告邓绍德、杨勋定、广州市仁捷运输有限公司、吉水县百鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江艳、周中华、周紫雨、彭素娥、周子轩撤回起诉。审判员  王大亮二〇二一年七月三十日书记员  曾佩仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3909号申请执行人：张厚辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：朱恩明，男，1974年5月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1935号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282，750.0元，执行费4，141.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月八日书记员    焦珩>
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执212号申请执行人单伏连，女，1952年6月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人刘友初，男，1963年10月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人单伏连与被执行人刘友初民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘友初未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单伏连向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘友初偿还借款100000元，缴纳执行费1400元。本院于2019年3月1日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月8日向被执行人刘友初邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月2日、2021年7月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘友初无银行存款、无工商登记、无证券开户信息；于2021年3月9日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘友初的不动产，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人刘友初的其他财产性权益，被执行人刘友初除名下公积金已被本院另案冻结，未发现可供执行的财产。被执行人刘友初名下有湘H5798J大阳牌摩托车一辆，注册日期为2011年11月21日，因无处置价值，未进行处置。被执行人刘友初名下工资已被本院另案冻结。2021年7月21日，本院到被执行人刘友初所在单位进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年7月21日，本院对被执行人刘友初适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日电话约谈申请执行人时均已告知，并要求其提供新的财产线索，申请执行人单伏连不同意终结本次执行程序。截至2021年7月31日，被执行人刘友初应偿还申请执行人单伏连借款100000元，缴纳执行费1400元，上述款项共计101400元，分文未履行。本院认为，本案被执行人刘友初经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人单伏连亦不能提供新的可供执行财产线索，经征求申请执行人单伏连的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月三十一日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2695号原告：许琼芳，女，汉族，1999年4月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李霞，女，汉族，1990年6月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告许琼芳与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，本院定于2021年7月3日开庭审理，原告许琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许琼芳撤诉处理。案件受理费25元，由原告许琼芳负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年七月七日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1708号申请执行人：董秀兰，女，1950年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市中坤建筑工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘阳光。被执行人：刘阳光，男，1985年12月15日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人董秀兰与被执行人扬州市中坤建筑工程有限公司、刘阳光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2112号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市中坤建筑工程有限公司、刘阳光应分期给付申请执行人董秀兰4万元，如不能按期履行，则承担违约金1万元。因被执行人扬州市中坤建筑工程有限公司、刘阳光未主动履行，本院依申请执行人董秀兰的申请于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市中坤建筑工程有限公司、刘阳光发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人刘阳光名下一辆异地下落不明的汽车（2009年产）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托查封了一辆异地下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月十九日书记员  刘 颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保61号申请人：沈立立，女，汉族，1983年1月23日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。委托代理人：杨志伽，辽宁安途律师事务所律师。被申请人：孟庆岩，女，汉族，1982年3月25日出生，住朝阳市双塔区。申请人沈立立于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孟庆岩所有的价值73,912.77元的财产采取保全措施，申请人沈立立以阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆岩在中国建设银行6236680670000511304的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年七月十二日书记员 穆雯雯
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住所地：德州市东方红东路××。负责人：王戈，行长。委托诉讼代理人：郭翔，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××，系该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：史新钢，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区××，系该分行员工，特别授权。被申请人：刘明霞，女，××××年×月×日出生，汉族，住德州市齐河县×××。被申请人：魏延豹，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市齐河县×××。被申请人：张洋，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。被申请人：胡红，女，××××年×月××日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。被申请人：杨雷，男，1991年5月4日出生，汉族，住德州市德城区新宜家园18号楼2单元902号。被申请人：刘建美，女，1994年9月10日出生，汉族，住德州市德城区新宜家园18号楼2单元902号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行诉被申请人刘明霞、魏延豹、张洋、胡红、杨雷、刘建美金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明霞、魏延豹、张洋、胡红、杨雷、刘建美名下银行存款15万元或查封其名下价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行出具担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘明霞、魏延豹、张洋、胡红、杨雷、刘建美名下银行存款15万元或查封其名下价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年七月九日书记员  毛艳丽
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢400号辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行（申请执行人）、董成志、杨海波（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与董成志、杨海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000元。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行（申请执行人）向本院申请执行的(2014)建执字第00662号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年七月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2986号张怡、夏磊：关于申请执行人张怡与被执行人夏磊借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1841号原告：唐国忠，男。被告：宋磊，男。被告：谭丽红，女。被告：谭丽新，女。原告唐国忠与被告宋磊、谭丽红、谭丽新债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告唐国忠于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐国忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐国忠撤诉。案件受理费2150元，由唐国忠负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月十三日书记员  杜 杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1817号原告：段明娟，女，1978年3月20日出生住五家渠市。原告：姜楠（系段明娟之夫），男，1976年3月17日出生，住五家渠市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告段明娟、姜楠与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案在审理过程中，原告段明娟、姜楠于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段明娟、姜楠撤诉。案件受理费577元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计657元（原告已预交），由原告段明娟、姜楠负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年七月十九日书记员  牛彦杰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执恢13号之二申请执行人：薛延河，男，汉族，1973年9月9日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：陕西宏润房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：竺尧江，该公司董事长。被执行人：胡绪峰，男，汉族，1980年8月26日出生，现住陕西省西安市碑林区。被执行人：陈晨，女，汉族，1979年11月8日出生，现住陕西省西安市碑林区。本院受理申请执行人薛延河申请恢复执行被执行人陕西宏润房地产开发有限公司、胡绪峰、陈晨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）陕民终124号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、2021年2月26日轮候查封了被执行人胡绪峰名下车牌号为陕AC723F车辆；2021年3月3日，轮候查封了被执行人胡绪峰名下车牌号为京P23U75、京P28U11的车辆；4、申请执行人薛延河书面申请处置登记在胡功凯名下的车牌号为陕AMH012，经本院调查该车现处于报废状态，不具备处置。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，未发现被执行人陕西宏润房地产开发有限公司、胡绪峰、陈晨有其它可供执行财产。6、依法解除申请执行人薛延河名下位于西安市碑林区文艺南路副22号2幢20402号面积182.14㎡房产证号为1125106001-15-2-20402～1房产的冻结。7、申请执行人薛延河提供的关于登记在被执行人胡绪峰父亲胡功凯名下车牌号为陕AMH019实为二手车的线索，经调查该车辆属于一手车，且该车因自2014年起未经审验，已处于报废状态。本院向申请执行人薛延河通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人薛延河对财产调查结果无异议。通过本次执行程序，实际执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，依法查控了被执行人所有的财产。现查封财产暂不具备处置条件。本案已穷尽了财产调查措施，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕06执恢13号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延峰审判员  李长东审判员  韩永虎二〇二一年七月十四日书记员  王 镇
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保897号申请人：宋芳玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：陈仲民，男，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：李艳轲，女，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：刘延翠，女，1977年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人宋芳玲与被申请人陈仲民、李艳轲、曹胜利、刘延翠民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年七月二十九日书记员  亓会婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2648号原告：莫某某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：谢某。被告：王某某。原告莫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人陈某、谢某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金140万元及利息（利息自2005年7月14日起按每年100000元计算）；2、本案诉讼费、保全费用等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告共借款140万元，现借款期限已满，被告未按期还款，故原告提起诉讼。被告王某某辩称：认可向原告借款140万元，对利息计算标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了被告出具的借条和银行交易记录,拟证明被告向原告借款的事实。借条内容为：今借到人民币140万元整，王某某，2005年7月14日。银行转账记录显示2017年1月24日，张青向原告转账10万元，2018年9月5日、2019年2月2日，任涛两次向原告各转账10万元。被告表示系一次性向原告借款140万元，并称张青与任涛向原告的转账系代其偿还利息。原告诉请被告支付2005年起的利息，但在庭审时又表示被告已经付清2018年底之前的利息。本院认为,当事人证明民间借贷法律关系存在应包含两个方面,一是双方具有民间借贷的合意,二是出借人有支付款项的事实。本案中，原告提起诉讼的主要依据为被告出具的借条,但无出借款项的支付记录，原告称借款均系现金交付,但双方对款项支付过程的陈述含糊不清，前后说辞存在矛盾，且涉案借条所涉借款金额较大,现金支付不符合情理。原、被告关于借款过程及偿还利息情况的陈述存在矛盾。且被告对借贷事实的发生没有任何争议。故原告以现有证据提出诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告莫某某全部诉讼请求。本案受理费27600元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 江 赞 成人民陪审员 彭 玉 霖人民陪审员 柳 满 希二〇二一年七月八日代理书记员 欧阳俊也
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢94号万顺、钟晏芝：本院执行的万顺申请钟晏芝民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2111号原告:朱真言，女，汉族，1995年8月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告:张亮亮，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省宜阳县。原告朱真言与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年7月5日，原告朱真言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱真言撤诉处理。案件受理费减半收取378元，由原告朱真言负担。审判员  陈艳梅二〇二一年七月五日书记员  李天龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9497号原告:贵州凯悦盛达贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道绿色产品交易中心内明方冷库,统一社会信用代码91520302063051729C。法定代表人：周华国，总经理。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所律师实习律师。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。原告贵州凯悦盛达贸易有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州凯悦盛达贸易有限公司的委托诉讼代理人周国灿、黄聪到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州凯悦盛达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款56887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告超市提供汤圆、水饺等食品的供货，在2020年12月28日，双方对账后签署《付款协议》，但被告至今未按期支付货款，故诉至法院。被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求提交了《付款协议》、供应商货款结算单等证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告在2020年12月31日前支付原告货款26251元，在2021年1月15日前支付原告货款37903元、在2021年2月10日前支付原告货款30636元。原告认可被告已支付部分货款，尚欠货款56887元。本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告请求被告支付货款56887元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州凯悦盛达贸易有限公司货款56887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1612号申请执行人：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李群。被执行人：刘元众，男，1966年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被执行人刘元众保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1537号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘元众应给付申请执行人太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款项27400元及垫付的诉讼费486元、公告费600元。因被执行人刘元众未主动履行，本院依申请执行人太平财产保险有限公司扬州中心支公司的申请于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘元众发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位2013.48元和查封被执行人刘元众名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人刘元众名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月一日书记员  刘 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20511号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：栗波涛，男，1990年05月17日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告栗波涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告栗波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告栗波涛于2018年10月09日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币90000元；贷款期限为36个月，自2018年10月09日起至2021年10月09日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告栗波涛同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为9235941，车架号为LFMAP86C8H0296376的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月09日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告栗波涛归还原告剩余贷款本金人民币45979.03元；2、判令被告栗波涛支付拖欠利息人民币5410.71元、本金罚息人民币3457.08元、利息复利人民币969.78元（截至2021年05月14日止），并支付自2021年05月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45979.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5410.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币55816.60元（截至2021年05月14日止）；3、判令被告栗波涛支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告栗波涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为9235941，车架号为LFMAP86C8H0296376的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告栗波涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告栗波涛承担。被告栗波涛缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告栗波涛（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“丰田卡罗拉1.6 CVT GL”，抵押物认定价值94600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX栋XX。2018年10月9日，被告栗波涛将其所有的丰田牌小型轿车（陕AXXXXX，车架号为LFMAP86C8H0296376）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年10月9日向被告发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月14日，被告尚欠原告本金45979.03元、利息5410.71元、本金罚息3457.08元、利息复利969.78元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告栗波涛签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告栗波涛未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求栗波涛偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗波涛应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45979.03元、利息5410.71元、本金罚息3457.08元、利息复利969.78元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告栗波涛未履行上述债务，原告有权以抵押物丰田牌小型轿车（陕AXXXXX，车架号为LFMAP86C8H0296376）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告栗波涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执492号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川街道武平大道18号。负责人：阙臻，理事长。委托代理人：钟志强。被执行人：刘万成，男，1983年11月5日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘万成金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2712号民事调解书，被执行人刘万成应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款本金40000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月6日、2021年4月11日、2021年4月29日、2021年7月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。三、2021年3月5日，经向龙岩市武平县不动产登记中心查询帐户被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。四、经向被执行人户籍所在地武平县××街道××坊社区居民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人现有债权40000元及相应的利息目前无法实施到位。2021年7月23日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十六日书记员 李 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2718号上诉人（一审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：马应权，贵州贵浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏鹏，男，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：徐凤平，女，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人夏鹏、徐凤平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年七月六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢924号申请执行人吉某某与被执行人左某某买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢924号，本案执行标的90680元，经本院执行，现已执行到位71500元，余款申请执行人吉某某自愿放弃，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10631号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨道萍，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨道萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告杨道萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,377.07元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金52,388.15元、利息4,133.62元、逾期还款违约金1,855.30元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,377.07元。被告杨道萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年9月2日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：52,388.15元；2、利息：4,133.62元；3、逾期还款违约金：1,855.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金52,388.15元；二、被告杨道萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,109.70元，减半收取计554.85元，由被告杨道萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执436号申请执行人黄如初，男，1968年4月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人周文科，男，1991年11月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人黄如初与被执行人周文科合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2030号民事调解书，被执行人周文科应向申请执行人支付材料款及人工费合计95,576.00元，承担本案受理费1,095.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款514.61元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年七月二日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执57号之一申请执行人：田小军，男,1995年2月9日出生,住址:阜康市。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。申请执行人田小军与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司支付劳动报酬纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2020年7月8日，作出的师劳人仲案字（2020）121号调解书已发生法律效力。申请执行人田小军向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月五日书记员 吴 娟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执142号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。负责人：钟健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，汉族。被执行人：林立红，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：范小连，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮储银行上杭县支行）与被执行人林立红、范小连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林立红、范小连未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邮储银行上杭县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为102769.68元及利息；本院于同日立案受理。执行过程中，本院向林立红、范小连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了林立红、范小连的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划了范小连网络资金1280.08元，已抵扣诉讼费；已要求紫金铜业有限公司协助扣留、提取林立红在该单位每月超过1600元部分的收入后每季度汇至本院执行暂存款账户。林立红、范小连名下没有其他可供执行的财产，邮储银行上杭县支行也无法提供林立红、范小连有可供执行财产的线索。本院依职权将范小连列为失信被执行人，并对林立红、范小连进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将案件执行情况、调查林立红、范小连的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果通过当面约谈的方式告知了邮储银行上杭县支行。邮储银行上杭县支行同意案件终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4095-1号孙某某：本院已受关某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月五日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3346号原告：张洪波（身份证号：342123197212135110），男，汉族，1972年12月13日出生，个体工商户，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：张奥飞（身份证号：XXX），男，汉族，1996年12月20日出生，住西宁市城中区，系原告之子。        被告：西宁中广联装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91630102074589938C，住所地：青海省西宁市城东区南山东路95号12号楼1单元161室。        法定代表人：梁君皓，该公司执行董事。        原告张洪波与被告西宁中广联装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪波、委托诉讼代理人张奥飞到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余工程款119867.2元及利息38295元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订《西宁中广联装饰装潢材料采购合同》，合同约定：由被告采购原告生产的门窗。原、被告又于2014年11月21日签订《平安安飞电子工地门窗安装协议》，协议约定：原告为被告的项目提供门窗安装服务，项目地分别位于西宁市城中区的西宁中油久安燃气设备有限公司和海东市平安区的安飞电子单身宿舍。原告履行完毕协议内容后，被告只向原告支付了部分工程款。后原告要求被告对剩余工程款进行结算，经结算：两个项目被告共欠付原告119867.2元。被告于2020年11月11日向原告出具下欠119867.2元的《承诺书》一份，承诺于2021年6月1日前结清。但约定期限届满后，被告至今未向原告支付剩余工程款，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及相关法律对原告的诉讼请求予以支持。        被告未到庭、未答辩、未举证。        原告提交了以下证据：        证据一：装饰装潢有限公司的采购合同，证明方向：双方签订材料供应、加工及安装合同的事实；        证据二：证明一份、说明一份、结算单四份、平安安飞电子工地门窗安装协议一份，证明方向：原告完成平安安飞电子工地和西宁中油久安燃气设备有限公司工地门窗安装工程；        证据三：承诺书，证明方向：被告确认所欠原告货款金额以及还款日期的事实。        经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。        经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订了《西宁中广联装饰装潢有限公司采购合同》，合同约定：由被告采购原告生产的门窗，原告为被告的项目提供门窗并进行安装服务，项目地分别位于西宁市城中区的西宁中油久安燃气设备有限公司和海东市平安区的安飞电子单身宿舍。原告依约履行了合同义务，被告只向原告支付了部分工程款。后原告要求被告对剩余工程款进行结算。经结算：在两个项目中，被告一共欠付原告工程款119867.2元。被告于2020年11月11日向原告出具了一份《承诺书》，主要内容为：经双方结算，自2020年11月10日止，甲方共计拖欠乙方合同款119867.2元。甲方承诺于2021年6月1日前结清，如到期未能付款，甲方应以119867.2元为基数，按照年息15.4％付至实际履行期间的利息。但在被告承诺的还款期限届满后，被告仍未履行付款义务。        本院认为，原被告之间合同关系成立，原告依约履行了合同义务，被告却长期拖欠货款及安装费用，侵害了原告的财产权益，据此，对原告主张的119867.2元工程款本院予以支持。原告主张的利息高于合同约定的金额，本院按合同的约定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告西宁中广联装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪波支付工程款119867.2元；        二、被告西宁中广联装饰装潢有限公司自2021年6月2日起，对未支付的工程款按年利率15.4％向原告张洪波支付利息，直至工程款支付完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    王媛二〇二一年七月三十日法官助理    徐倩书记员    鸟慧
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152民初3157号      原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省绵阳市安州区。   被告：重庆市潼南区御凌越农副产品商贸有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道114号，统一社会信用代码91500223MA60TRUE57。   法定代表人：杨生。   原告叶宝兰与被告重庆市潼南区御凌越农副产品商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告叶宝兰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告叶宝兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶宝兰负担。         审 判 员 孙 健         二〇二一年七月三十日      法 官 助 理 漆正权   书  记  员   何 海         1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异17号案外人：李爱珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：肖方贵。被执行人：桃江县元通置业有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：徐解放。在本院执行宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李爱珍对执行桃江县元通置业有限公司名下桃花江镇商业城13栋1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李爱珍称：商业城13栋1301号房屋元通公司已于2011年1月25日销售给李爱珍，并签订商品房买卖合同，一次性给付桃江县元通置业有限公司购房款181958元。李爱珍于2012年年底装饰完毕入住，在装修前对该房屋相邻部分汇同第四层林江**与第五层刘子才进行加建。李爱珍从2012年入住至今，已缴纳该房屋有关契税，办理了天然气开户、缴纳了电费，并已经合法占有并使用该房屋多年。请求解除对桃花江镇商业城13栋1301号房屋的查封。经审查查明，宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院裁定由桃江县人民法院执行。在执行过程中，本院于2021年2月25日查封被执行人桃江县元通置业有限公司在桃江县桃花江镇商业城产权证号为711002112的13栋1301房屋一套。另查明，2011年1月25日，李爱珍与桃江县元通置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，桃江县元通置业有限公司将商业城第13栋1单元3层1301号房屋出卖给李爱珍，面积为143.5平方米，房屋总金额为181958元，李爱珍给付桃江县元通置业有限公司购房款181958元。收房后，李爱珍对该房屋进行了装修，现已入住多年。2019年6月27日，李爱珍自行缴纳房屋契税7278.32元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中李爱珍与被执行人桃江县元通置业有限公司在法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋在法院查封前已经交付，李爱珍已将房款全额交付，现涉案房屋亦由李爱珍居住使用，且没有办理过户登记也非李爱珍个人原因，李爱珍系房屋买受人，其权利能够排除执行，执行异议能够成立，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于桃花江镇商业城13栋1301号房屋（权证号码711002112）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戴志锋人民陪审员  胡夏前人民陪审员  昌 青二〇二一年七月十二日法官 助理  潘维峰书 记 员  吴 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2137号之二王某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1906号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1906号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王绍华，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王绍华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,385.27元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,503.27元，利息3,884.33元，逾期还款违约金1,863.31元,分期付款手续费134.36元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,385.27元。被告王绍华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年9月25日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,503.27元；2、利息：3,884.33元；3、逾期还款违约金：1,863.31元；4、分期付款手续费：134.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,503.27元；二、被告王绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.58元，减半收取计31.29元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初3576号 原告：蒋丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：重庆蓝图渝柯汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118MA5UMR090M。法定代表人：邓川，总经理。被告：重庆翔浩汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段579号附3号，统一社会信用代码91500118MA5U3ADU5R。法定代表人：张飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，重庆渝锦律师事务所实习律师。第三人：张军，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：范磊，男，系该公司员工。原告蒋丽与被告重庆蓝图渝柯汽车销售服务有限责任公司、重庆翔浩汽车销售服务有限公司、第三人张军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒋丽于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告蒋丽负担。  审 判 员   欧阳毅   二〇二一年七月六日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2518号原告：丛新，女，汉族，1958年1月21日出生，现住本溪市平山区。委托代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：高秀芳，女，汉族，1961年10月11日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告丛新与被告高秀芳民间借贷纠纷一案中，原告丛新申请撤诉。本院认为，原告丛新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛新撤回起诉。案件受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由原告丛新负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十九日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3422号罪犯曾衍仁，男，1963年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2016年11月11日作出(2016)闽08刑初38号刑事判决，认定被告人曾衍仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。因罪犯曾衍仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月；2020年2月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年4月5日起至2023年10月4日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾衍仁在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾衍仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余153分，本轮考核期内累计获1627分，合计获得1780分，表扬二次。间隔期2020年2月至2021年3月。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾衍仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾衍仁减去有期徒刑五个月（刑期执行自2016年4月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3090号原告：泌阳县某某商贸有限责任公司，住所地泌阳县春水镇吉祥路中段102号。法定代表人：贾某某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：驻马店某某农业发展有限公司，住所地泌阳县下碑寺乡曹庄村委赵岗村36号。法定代表人：徐某某，任执行董事兼总经理。原告泌阳县某某商贸有限责任公司与被告驻马店某某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贾某某及诉讼代理人梁勇、被告的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠货款40121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营包装食品、散装食品的有限公司，被告公司在下碑寺乡交警队对面向南500米路东经营一饭店，取名美丽农家小院。被告在原告公司进货，经原、被告对账结算，被告下欠原告货款40121元，经原告多次催要，被告拒绝归还上述货款，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告驻马店某某农业发展有限公司辩称，被告起诉的主体不对，应起诉“美丽农家小院”；法定代表人徐某某表示“欠条上的盖章我不知道谁盖的，2021年4月20日的欠条上我的签名是我自己签的”。经审理查明：原告泌阳县顾家商贸有限公司是一家经营包装食品、散装食品的有限公司，被告驻马店某某农业发展有限公司在下碑寺乡交警队对面向南500米路东经营一饭店，取名“美丽农家小院”，该饭店从原告公司购买食材。2021年4月20日，经原、被告对账结算，被告下欠原告货款47925元，被告向原告出具欠条一份，内容为“下欠顾家超市47925元2021.4.205月1号前付一万其它4个月付完（以5-1号开始）4月21号开始下货月结”，该欠条盖有驻马店某某农业发展有限公司财物专用章，有法定代表人徐某某的签名。2021年6月5号，原、被告双方再次对账结算，被告下欠原告货款40121元，被告向原告出具欠条一份，内容为“下欠顾家超货款40121元2021年6月5号对单人：李青华代表美丽农家小院”，该欠条盖有驻马店某某农业发展有限公司财物专用章，李青华系“美丽农家小院”的财物人员。结算后，经原告多次催要，被告拒绝偿还该40121元货款，原告遂向本院提起诉讼。被告的法定代表人徐某某称“美丽农家小院”系进行过工商注册登记，但是没有提交证据。上述事实，有当事人陈述、2021.4.20欠条、2021.6.5欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告驻马店某某农业发展有限公司为经营“美丽农家小院”，从原告泌阳县顾家商贸有限公司购买食材，双方成立买卖合同关系。经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款40121元，并出具有欠条，加盖被告公司财务专用章，有被告公司的法定代表人和财务人员进行签名确认。原告已经向被告履行了供货义务，被告理应履行及时付款的义务。对原告提出的要求被告支付拖欠货款40121元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司法定代表人辩称的“被告起诉的主体不对”的意见，没有法律依据，本院不予支持；被告公司法定代表人辩称的“欠条上的盖章我不知道谁盖的”的意见，加章人是不是法定代表人系其公司内部管理问题，不影响其对外效力；被告法定代表人提出的“美丽农家小院”办理了独立的注册登记手续，但未提供任何证据证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告驻马店某某农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告泌阳县顾家商贸有限公司支付货款40121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告驻马店某某农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年七月十二日书记员  何 盟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1678号之二被执行人：李丽。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1008号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丽在财付通支付科技有限公司085e9858e491097e2c84b53ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.79元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十九日书记员  赵 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁鑫宇，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14299号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁鑫宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,945.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人梁鑫宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁鑫宇于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁鑫宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁鑫宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁鑫宇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁鑫宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁鑫宇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁鑫宇继续履行债务的权利，被执行人梁鑫宇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁鑫宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2061号申请执行人：刘莲珍，女，1965年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华,董事长。申请执行人刘莲珍与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特70号民事裁定书已经生效,被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应向申请执行人刘莲珍偿还借款本金137000元，并支付利息（以本金137000元为基数，自2014年4月13日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未按期履行，本院依刘莲珍的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，于2021年7月6日双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人刘莲珍请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2061号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月六日书记员  刘 颖