wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初6593号  原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，原北碚区金音金龙人歌城经营者，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告刘忠勇著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博   二○二一年六月二十八日   法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩 - 1 -
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于王振飞罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2969号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1265号申请保全人金美花与被保全人金顺爱、朴虎日之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人金顺爱、朴虎日名下的位于延吉市长长白山西路辉远小区3号楼2单元902号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保168号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0302司惩20号被拘留人段建军，男，汉族，1965年11月20日出生，住湘潭市雨湖区护潭乡繁城村八一组8号，身份证号码430311196511200016。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302执1053号执行裁定书，执行申请执行人李运泉与被执行人段建军民间借贷纠纷执行一案。因被拘留人段建军拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对段建军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保167号申请人：龙口三顺塑料机械有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人:吕伟，任经理。被申请人：烟台双信包装有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人:杨祚仁，任经理。申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币120000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1120元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月七日书记员 李春颖
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保76号申请人：罗翔月，女，1996年5月23日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：潘琳利，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：龚菊梅，女，1992年10月3日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人罗翔月于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人龚菊梅名下的银行账户、微信账户、支付宝账户及其他同等价值的财产，金额以19000元为限。申请人罗翔月向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12xxx2号保单作为保全担保，保险金额为19000元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人龚菊梅的银行账户、微信账户、支付宝账户及其他同等价值的财产在19000元范围内予以保全。保全期限为1年。申请费210元，由申请人罗翔月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年七月七日书记员  陈清芸
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2471号之一申请执行人颜天送，男，1962年05月28日出生，住尤溪县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人颜天送与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初58号原告：杨海荣，女，汉族，1974年3月19日出生。委托代理人：李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。被告：李大勇，男，汉族，1975年4月28日出生，现下落不明（经公告送达未到庭）。原告杨海荣诉被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨海荣未到庭、委托代理人李秀海到庭参加诉讼，被告李大勇经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金人民币54000元、资金占用期间的利息12960元（还款期满次日起按年利率6%计算），合计人民币66960元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，双方因性格不合于2015年3月7日协议分手。被告在原告处借款人民币50000元，被告欠原告装修工资4000元，合计54000元。有被告给原告出具欠款54000元欠条一张，并同时约定此款于2016年1月7日偿还，如不能按期偿还被告用楼房偿还。自2015年起楼房一直由原告实际占有，到期后因被告未能按时还款于2016年3月10日原、被告双方签订房契合同书一份，将房产转让给原告，但由于被告未予配合办理过户手续，原告债权未能实现。原告认为，被告作为债务人有义务按期偿还借款，双方签订房契合同书是以房屋作为担保债务履行构成转让与担保。现被告既不还款也不配合办理房屋过户手续。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉请为盼。原告杨海荣在庭审中为证明自己的主张成立，提交证据如下：证据一一组二份，1、协议书一份，证明：原、被告解除同居关系，原告给付被告90000元，楼房归被告；2、欠条一份，证明被告欠原告人民币50000元及楼房装修工资4000元，合计54000元。并约定2016年1月7日被告不能按时款还款，楼房归原告所有。该两份证据签订时间均为2015年3月7日。因被告李大勇经公告传唤未到庭无质证意见，故对原告提交的证据一，本院依法予以采信。证据二一组，1、房契合同一份，证明：因2016年1月7日被告李大勇未能按时偿还欠款，双方签订房契合同诉争的两处楼房归原告杨海荣所有；2、委托书一份，证明：被告同意将两处楼房归原告所有，因被告没有时间不能回沾河过户，委托原告全权办理房屋过户至原告名下。但过户时，沾河林业局棚改办因只有原告杨海荣到场未给办理。本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于原被告之间的房屋过户一事，本院不予评判。证据三一组六份，1、供热费收据，证明自2016年至2018年实际占有诉争两户楼房并交纳供热费用；2、租房协议一份，证明：自2016年5月20日起原告杨海荣将争议楼房501室租给孙立国。被告李大勇到庭无质证意见，本院对原告提交的第三组证据的真实性予以确认，对原告证明的内容不予评判。证据四，户籍证明一份，证明：李大勇的户籍地。桦南县城山镇庆发村村委会出生证明，证明被告李大勇去向不明。被告李大勇未到庭，无质证意见。据此对原告提交的证据四予以采信。被告李大勇缺席，未向法庭提交证据。依据以上对证据的确认及当事人的陈述，认定事实如下：原告杨海荣与被告李大勇于2011年7月份开始在大连同居。2013年5月7日在沾河林业局居住，并购买了两处楼房。原、被告双方于2015年3月7日分手，约定原告杨海荣给付被告李大勇90000元，但在同时原、被告又签订了一个被告李大勇前原告杨海荣50000元及装修楼房的工资款4000元，共计54000元的欠条。庭审中原告方又出具了2016年3月10日，原、被告双方签订的房屋转让（房契合同书）及房屋过户委托书。虽然原告杨海荣到沾河林业局棚改办公室，但未能办理两户楼房的过户手续。为此向法院提起诉讼，要求被告李大勇给付借款50000元，工资款4000元，延期还款占用借款利息，诉讼费、公告费均由被告承担。本院认为，原告杨海荣诉被告李大勇借款纠纷一案，被告李大勇经依法公告送达开庭传票未到庭。在庭审中本院已释明原告杨海荣在庭审出具的证据如被查实是伪造证据或原、被告双方通谋制造的证据妨碍诉讼需承担法律责任及后果，原告方表示“清楚”。故原、被告之间的借款合法有效。被告李大勇应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条一款（七）项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告李大勇给付原告杨海荣借款54000元；二、被告李大勇支付占用期间利息9720元；（自期满次日起按每年利率6%计算）54000元X6%X3年=9720元以上款项合计63720元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由原告杨海荣负担81元，由被告李大勇负担1393元，公告费700元，由被告李大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  丁树桓审判员  谭国军审判员  孙化平二〇二一年七月十六日书记员  李佳澎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9813号 原告：廖先辉，女，1976年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：覃静，男，1980年1月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告廖先辉与被告覃静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告廖先辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖先辉在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖先辉撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告廖先辉负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年七月一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执异52号异议人（案外人）崔某某，女，汉族，1981年3月出生，户籍所在地栖霞市，现住址栖霞市。申请执行人张某某，女，汉族，1959年6月出生，户籍所在地栖霞市，现住址栖霞市。被执行人衣某某，男，汉族，1983年11月出生，户籍所在地栖霞市。本院在办理申请执行人张某某与被执行人衣某某婚姻家庭纠纷一案中，案外人崔某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。内容不公开审 判 长  马明明人民陪审员  吕月梅人民陪审员  杨红岩二〇二一年七月十三日书 记 员  柯 华
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保538号 申请人：XX城木业机电制造有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥新军寨工业区，统一社会信用代码： 。法定代表人：张升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被申请人：陕西航信机械设备制造有限公司，住所地：西安市未央区渭青南路18号陆家大院，统一社会信用代码：9161000077695125XJ。法定代表人：郭锂。申请人XX城木业机电制造有限公司与被申请人陕西航信机械设备制造有限公司合同纠纷一案，申请人XX城木业机电制造有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西航信机械设备制造有限公司在中国工商银行西安 账户为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款230130.8元。保全标的为230130.8元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具230130.8元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西航信机械设备制造有限公司在中国工商银行西安 账户为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款230130.8元，期限为一年。案件申请费1670元，申请人XX城木业机电制造有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙916111057428292219161000077695125202107021
-1-湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1357号原告：胡锦凡，男，汉族，1972年9月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：洪剑华，男，汉族，1976年8月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡锦凡诉被告洪剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦凡到庭了参加诉讼，被告洪剑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦凡向本院提出诉讼请求：判令被告洪剑华偿还借款本金4万元并按约定支付借款利息。事实和理由：胡锦凡与洪剑华系同学关系，2015年6月15日洪剑华以需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意了洪剑华的要求，双方约定月利率1.5%，借款期限1年，至2017年8月洪剑华分三次偿还原告借款本金6万元，利息22000元，后虽经原告多次催讨但洪剑华再未还款，现原告诉至人民法院要求洪剑华偿还借款本息。被告洪剑华未到庭作答辩陈述。-2-结合当事人陈述及有效证据，本院经审理认定如下事实：2015年6月15日洪剑华向同学兼同乡胡锦凡借款10万元，约定借款期限1年，利率月1.5%，借款期满后，洪剑华于2016年8月18日、2017年1月22日、2017年5月30日分三次每次偿还本金2万元，共计偿还本金6万元，2017年8月10日还利息4000元，2019年1月7日洪剑华重新就所欠借款4万元本金出具借条，承诺于2019年2月3日还款1万元，2019年3月31日还款3万元并按月1.5%计算利息。2019年4月7日双方就利息部分进行了结算，洪剑华确认尚欠利息22250元。由于洪剑华未还款，故胡锦凡诉至本院要求洪剑华偿还借款本息。本院认为，胡锦凡与洪剑华之间，有洪剑华出具的借条与利息结算清单及银行流水记录可以相互印证，双方成立民间借贷关系，借款应当偿还。胡锦凡要求洪剑华偿还借款本金4万元及利息，应予支持。双方于2019年4月7日利息结算确认单，合法有效应予确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限洪剑华于本判决生效后十日内偿还胡锦凡借款本金40000元和利息（2019年3月31日前的利息22250元以及自2019年4月1日起至还款之日止按同期贷款市场报价利率、本金40000元计算的利息）。如洪剑华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按-3-照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡锦凡的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由洪剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李剑雄审判员胡江庭审判员邢卫刚二〇二一年七月二十八日书记员 曹      祖      胜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初773号原告：修武县郇封镇小营村村民委员会，住所地：修武县郇封镇小营村，组织机构代码：09329478-0。法定代表人：刘保粮，负责人。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，特别授权。被告：焦作云翔纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821561013776K。法定代表人：牛佩全，董事长。委托诉讼代理人：武小军，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省修武县，系该公司副经理，特别授权。原告修武县郇封镇小营村村民委员会（以下简称小营村委）与被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔纺织）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志强、被告委托诉讼代理人武小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款利息截止2021年1月15日，合计3261412.47元，2021年1月16日之后利息以450000元为基数，按每月1%利率计算至实际归还日。事实与理由：2014年8月1日，经协商原告向被告以投资形式借给被告800万元，期限一年。当时约定收益率为1%。此收益为固定收益，与被告盈亏无关。经后期多次催要，被告陆续归还部分投资款，本金部分已达成协议，约定利息部分另行处理。后经原告多次催要协商未果，故诉诸贵院，望判如所请。被告辩称：1、双方签订的协议是真实的，对本案起诉的数字需要进一步核对后回复；2、协议内容请求法庭进行审查。根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告立即归还原告投资款收益利息3261412.47元及2021年1月16日之后利息有无事实和法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点原告举证如下：1、修武县人民法院（2020）年豫0821民初2063号调解书一份，证明双方系民间借贷关系，在2020年12月31日双方就本金达成调解意见，利息另行进行诉讼。该投资协议从形式上、内容上均证明双方借贷关系中产生利息的合法性；2、2013年8月1日原被告达成的投资协议，证明双方存在民间借贷关系，从2013年8月1日至今未付，利率为月息一分；3、被告欠付利息的明细表，证明从2013年8月1日至今被告陆续归还部分本金，分段计算被告尚欠原告利息3261412.47元。针对原告举证，被告质证意见如下：对证据真实性不持异议，待核对后向法庭作出详细回复，时至判决时仍未回复。围绕争议焦点被告无证据出示。原告所举证据经被告质证，被告对证据的真实性不持异议，本院依法予以采信。根据原告起诉、被告答辩、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2013年8月1日，经协商原告向被告以投资形式借给被告800万元，期限一年。当时约定收益率为1%。此收益为固定收益，与被告盈亏无关。诉讼中，双方对案件性质为民间借贷性质不持异议。并就本金部分以民间借贷案件达成（2020）豫0821民初2063号民事调解书一份，现该调解书本金部分仍在继续履行中。截止2021年1月16日结欠本金450000元。截止2021年1月16日结欠利息3261412.47元。后经多次催要，被告陆续归还部分投资款，本金部分已达成协议，正在履行中。就结欠利息部分经原告多次催要协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。经调解，双方达不成协议为本案事实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借到原告款项8000000元，有原告向本院出具的双方投资协议为证，经本院调解，双方已就本金部分达成（2020）豫0821民初2063号民事调解书一份，调解书并在履行中。关于原告诉请的利息，经对照最高人民法院2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原被告约定的利率均不违反相关法律规定，应按双方约定的利率计算利息，本金应以每次归还后的分段计息为准。截止2021年1月16日结欠本金450000元。截止2021年1月16日结欠利息3261412.47元。2021年1月16日之后利息以450000元本金为基数，按每月1%利率计算至本判决确定还款之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，判决如下：被告焦作云翔纺织有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告借款人民币（2013年8月1日为8000000元，期间陆续归还，截止2021年1月16日为本金450000元）利息3261412.47元。2021年1月16日之后利息以450000元本金为基数，按每月1%利率计算至本判决确定还款之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32890元，减半收取为16445元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年七月八日书记员  赵 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5196号之一原告：袁州区城西华融冷冻店，住所地：江西省宜春市袁州区赣西农副产品批发市场二期冷冻区15栋11号，统一社会信用代码：92360902MA3823F98F。经营者：王秀玉，女，汉族，1983年3月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：王欢，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告袁州区城西华融冷冻店诉被告王欢买卖合同纠纷一案中，原告袁州区城西华融冷冻店于2021年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告袁州区城西华融冷冻店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁州区城西华融冷冻店撤回起诉。案件受理费874元，减半收取计币437元，保全费450元，合计887元，由原告袁州区城西华融冷冻店负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月五日代书记员  罗舟影
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1210号申请执行人：王春传，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永丰县。委托人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被执行人：涟水摩卡服饰有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区、兴一路北侧。法定代表人：彭青山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭青山，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。王春传与涟水摩卡服饰有限公司、彭青山追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0826民特66号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：涟水摩卡服饰有限公司应当返还王春传垫付的工人工资175000元。涟水摩卡服饰有限公司于2021年3月28日前还款20000元，2021年4月30日前还款50000元，2021年5月31日前还款50000元，2021年6月30日前还款55000元。彭青山对上述款项承担连带还款责任。如有一期未按时履行还款义务，王春传可就剩余全部款项申请法院强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。进入执行程序后，被执行人涟水摩卡服饰有限公司因他案申请已进入破产清算程序，当事人王春传与彭青山已自行达成和解协议，并同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不予处置财产外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人自行达成和解协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1210号追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭新奇审判员  陈 建审判员  王 力二〇二一年七月二十六日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19794号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭超峰，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安云轩物业管理有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133MAXXXXXXXX。法定代表人：朱海，公司总经理。委托诉讼代理人：朱迎伟，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称西安市热力公司）与被告西安云轩物业管理有限公司（以下简称云轩物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人谭超峰、被告云轩物业公司委托诉讼代理人朱迎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市热力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付（2020年11月15日至2021年3月15日）采暖期间的采暖费714800.08元；2、被告向原告支付滞纳金21284.14元（暂计至2021年4月12日，按贷款市场报价利率3.85%的两倍分段计算，滞纳金计至被告实际支付之日）上述两项费用合计736084.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告于2020年11月9日签订了“西安市城市采暖供用热合同”（合同编号XXXXXX），合同约定XX路XX号（儿童医院小区XXX号楼，中医院小区XX号楼）供热，商铺不用热，采暖期自2020年11月15日至2021年3月15日，双方对采暖计费方式及缴纳期限等进行了约定。同时还约定被告应如期缴纳采暖费，若逾期不交，其有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，其依约于2020年11月15日对被告所属的上述用热区域进行供暖。但被告未按照合同约定向其足额支付采暖费用，其多次催收未果，故诉至法院。被告云轩物业公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，其公司同意向原告支付原告所诉的热费，但是目前有一部分业主没有向其公司支付热费，其公司目前资金紧张；涉案小区没有大修基金，热力管道爆裂，维修花费了大量费用；热力公司的供热流水不稳定导致部分业主不交纳热力费用，还有部分业主偷用热水，导致其公司运营成本增加。对于原告主张的滞纳金不予认可，理由是原告不是银行，不应收取利息，其并非恶意欠费，是由于部分业主不交纳供用热费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年9月，原告西安市热力公司（供热方乙方）与被告云轩物业公司（用热方甲方）签订“西安城市采暖供用热合同” 一份，合同约定用热**址及XX小区XX路XX号（儿童医院小区XXX号楼用热，中医院小区XX号楼）用热，商铺不用热；面积为94369.02平米；关于缴费标准、缴费方式、缴费时间约定居民5.3元/月/平米，非居民7元/月/平米；采暖费计算居民：94369.02㎡×5.3元/㎡·月×4个月=2000623.22元；采暖费总额共计人民币贰佰万零陆佰贰拾叁元贰角贰分（￥2000623.22元）；关于缴纳方式约定甲方按照以下方式缴纳采暖费（二）采取分期缴纳热费，2020年11月1日前，缴纳热费壹佰肆拾万元整，12月25日前，采暖期结束后十五日内，据实结算；甲方采暖期用热自2020年11月15日至2021年3月15日；关于双方责任约定……在釆暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取釆暖费……甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行……合同签订后，被告云轩物业公司于2020年11月13日向原告支付热费40万元；2020年12月28日支付原告热费60万元，剩余714800.08元未向原告支付，被告云轩物业公司对上述款项予以认可。2021年3月18日，西安市城北供热有限责任公司向被告发出缴费通知，载明“根据你、我双方签订的《西安城市采暖供用热合同》的约定，以及你公司提供的采暖资料明细，经我公司核实，2020-2021年采暖季，你公司应支付热费共计1714800.08元，已支付热费1000，000元，剩余热费计714800.08元，根据合同第三条第一款第四项热费缴纳内容约定：“采暖期结束后十五日内，据实结算。”请你公司于2020年3月31日以前，支付剩余热费”。2021年3月26日，西安市城北供热有限责任公司向被告发送“催费通知”一份，载明“2020-2021年采暖季已于3月15日结束，依据双方签订的《西安城市采暖供用热合同》第三条第一款第四项热费缴纳内容约定：“采暖期结束后十五日内，据实结算。我公司已向贵公司送达了《缴费通知》，告知贵公司按时结清2020-2021年采暖季的热费及1714800.08元。贵公司至今未支付该项热费，我公司再次郑重提醒：请贵公司按照合同约定，于2021年3月31日以前，按时结清热费……”。被告云轩物业公司在上述两份通知上均加盖了其公司公章。上述事实有西安市城市采暖供用热合同、催费通知、缴费通知、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了供热服务，被告理应按约支付采暖费用，对于原告主张的供热费用714800.08元，被告云轩物业对此予以认可，故对于原告该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，被告云轩公司未按照约定向原告支付供热费用，构成违约，应当向原告承担违约责任，原被告双方之间签订的供应热合同对此进行了约定，该约定不违反法律规定，依法予以支持。根据双方“采暖期结束后十五日内据实结算的约定”及原告向被告发送的催费通知，本院对于原告要求的滞纳金起算时间按照2021年4月1日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十六条之规定判决如下：一、被告西安云轩物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付用热费用714800.08元及违约金（违约金以714800.08元采暖费为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元（已减半收取，原告已预交），由被告西安云轩物业管理有限公司负担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孙  会        二〇二一年七月二日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏  倩  1
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1466号原告：福建上一饲料有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县高新技术产业园。统一社会信用代码：91350602060354839C。法定代表人：宋自牧，董事长。委托诉讼代理人：陈达华，福建任胜律师事务所律师。被告：郑玉森，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建上一饲料有限公司（以下简称“上一公司”）与被告郑玉森买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上一公司的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告郑玉森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上一公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款项59216元及利息(从起诉之日起计算至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑玉森因需向原告购买饲料。经双方结算，截止2020年7月11日被告尚欠原告饲料款59216元，被告于当天在送货、收款记录单上签名确认后交由原告收执，该单据上约定还款期限按双方文字承诺或合同执行（未有文字承诺则视收货日期7天为最终还款期，如逾期，债务人同意加收5%的滞纳金之后以千分之一的日罚息计至款项还清为止）。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。郑玉森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：郑玉森因养鱼需要向上一公司购买饲料，双方于2020年7月11日进行结算，郑玉森确认尚欠上一公司饲料款59216元，郑玉森于当日在收款记录上进行签名确认。经催讨，至今未能支付上述货款。上述事实有上一公司提交的收款记录、户籍资料查询结果及其当庭陈述等证据，对以上证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。本院认为，上一公司与郑玉森的买卖行为系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。郑玉森尚欠上一公司货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，上一公司请求郑玉森支付饲料款59216元，于法有据，本院予以支持。上一公司还请求郑玉森支付自起诉之日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故上一公司该请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，郑玉森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑玉森应于本判决生效后十日内支付福建上一饲料有限公司饲料款59216元及逾期利息（自2021年6月4日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由郑玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟煌二〇二一年七月十九日书记员  陈美萱执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4986号原告：余光肖，女，汉族，出生于1986年1月23日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇双井村xxx，农民，身份证号码：。被告：杨秋胜，男，汉族，出生于1987年8月11日，安康市汉滨区人，住本张滩镇双井村xxx，农民,身份证号码：。原告余光肖与被告杨秋胜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张世钧独任公开开庭进行了审理，原告余光肖及被告杨秋胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿杨芯语由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年；3、婚后所建房屋由被告向原告支付经济补偿款15万元；4、婚后被告向原告娘家借款40000元由被告偿还；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月11日原、被告在汉滨区民政局登记结婚，婚后感情一般，2013年2月生育女儿取名杨芯语，2014年10月生育一子取名杨子晨。2017年在被告所在地建房2间2层，投资约30万元，期间被告向原告娘家借款4万元。近几年由于被告对子女生活不管不顾，经常暴力殴打原告。2020年3月再次殴打原告致使原告受伤，由于被告的行为严重伤害原告身心健康，导致夫妻感情彻底破裂。2020年初原告向汉滨区人民法院起诉要求和被告离婚，汉滨区法院做出（2020）陕0902民初1954号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但目前双方关系仍然没有改善，已无和好可能，原告现特向人民法院起诉，请依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、结婚证原件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、汉滨法院作出的（2020）陕0902民初1954号民事判决书一份，用以证明原告曾到法院起诉和被告离婚，法院判决不准离婚。4、视频一份，用以证明房屋拆的时候是出资的租赁机械费用900元。5、出警记录一份，用以证明被告曾经殴打原告。6、短信截图一份，用以证明被告借款，婚生女是原告在抚养。被告杨秋胜辩称，我不同意和原告离婚，我们双方没有感情了，如果要离婚的话大女儿不给原告抚养，两个孩子均由被告抚养，不用原告承担抚养费。我们修建的房屋是我自己的个人财产，所以我不同意分割，欠款我之前就说过，但是我一直没有去取这个钱，这个钱我也不知道去哪了，我不知情所以我不愿意偿还。我动手打原告是真的，但不是经常，子女都是我母亲在领着，原告也没有管过孩子，孩子吃饭不是在他大爹那里就是在我母亲家吃，原告都是早出晚归的，孩子就没有人照顾。被告杨秋胜向本院提交如下证据：1、建房申请书复印件一份以及农商行存折复印件一份，用以证明建房出资是被告自己贷款的，2016年8月26日贷款了10万元，还是村上干部杨启虎担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原、被告自由恋爱，2012年8月11日，原、被告办了结婚登记手续。2013年2月2日，双方生育一女取名杨芯语，现就读于南门小学二年级；2014年10月30日，双方生育一子取名杨子晨,现就读于王湾新希望幼儿园大班。原、被告婚后由于建房需要向奠安信用社贷款10万元。共同财产位于安康市汉滨区张滩镇双井村三组125号两间两层200平方米自建房一套。2020年初，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，汉滨法院作出（2020）陕0902民初1954号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自判决作出之日至今，原、被告未在一起生活，且夫妻感情并未得到缓和。现原告再次以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告余光肖与被告杨秋胜共同生活过程中因琐事产生矛盾,在法院判决不准离婚后,双方感情仍未好转,经法院调解不能和好,应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂,现被告在答辩中也承认其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于两个小孩儿抚养问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。本案中，原、被告婚生女杨芯语、婚生子杨子晨现均跟随被告生活。被告当庭陈述，两个孩子都由被告抚养教育，不需要原告支付相应的抚养费，考虑到婚生女杨芯语、婚生子杨子晨一直跟随被告生活，改变生活环境，不利于孩子成长，故对原告要求抚养婚生女杨芯语的诉请，本院不予支持，抚养费问题因被告自认由其自己抚养，不需要原告支付抚养费，故抚养费由被告自行负担。对于原告主张婚后共同财产位于安康市汉滨区张滩镇双井村三组125号两间两层200平方米自建房一套由被告向原告支付经济补偿款15万元，原告因当庭未提供相应的证据予以证实，且原告在庭后撤回房屋评估申请书，故对该项诉请本院依法不予支持，原告可完善相应证据后另案主张。对于原告主张婚后被告向原告娘家借款40000元由被告偿还，原告当庭未出示任何证据予以证明，且被告当庭否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的于2016年8月26日在安康市农村商业银行二桥支行贷款本金10万元及利息系夫妻共同债务，因原告对此予以自认，故应当由二人共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千零七十九条、一千零八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告余光肖要求与被告杨秋胜离婚，本院予以准许。二、原告余光肖与被告杨秋胜婚生女杨芯语、婚生子杨子晨均由被告杨秋胜抚养至十八周岁止，抚养费由被告杨秋胜自行负担。三、原告余光肖与被告杨秋胜于2016年8月26日在安康市农村商业银行贷款10万元本金及利息由原、被告双方共同负担。四、驳回原告余光肖其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张世钧二〇二一年七月二十七日书记员  魏传余
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执322号之一申请执行人：戈振峰，男，1973年5月29日出生，汉族。被执行人：陈爱花，女，1968年1月8日出生，汉族。被执行人：樊状文，男，1982年4月11日出生，汉族。被执行人：武朋飞，男，1966年4月18日出生，汉族。被执行人：陈建业，男，1960年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人戈振峰与被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊状文有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人樊状文所有的车牌号为晋MXXXXX别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月十九日书记员  杨博琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1733号原告：牛存智，男，1974年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：仲维春，男，1980年11月13日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，住清原满族自治县。被告：刘汉芝（曾用名刘丹），女，1983年10月18日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，住清原满族自治县。本院在审理原告牛存智与被告仲维春、刘汉芝合伙合同纠纷一案中，本院立案后，原告牛存智于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛存智要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛存智撤诉。案件受理费减半收取五百六十三元，由原告牛存智负担。审 判 长 李静审判员张炎旭人民陪审员 邹   永   财二〇二一年七月二日书 记 员 孙   长   月
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2430号申请执行人刘斌元与被执行人孙学礼、葛冬梅委托合同纠纷一案，申请执行人刘斌元依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民终822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月18日，本院作出（2021）吉2401执2430号之一执行裁定，一、冻结被执行人孙学礼在沪市A股市场A589900917账户601600证券内的股票40000.00股，冻结期限为三十六个月；二、冻结被执行人孙学礼在沪市A股市场A589900917账户603993证券内的股票5000.00股，冻结期限为三十六个月；三、冻结被执行人孙学礼在深市A股市场0234667332账户000519证券内的股票11600.00股，冻结期限为三十六个月；四、冻结被执行人孙学礼在深市A股市场0234667332账户000561证券内的股票35000.00股，冻结期限为三十六个月。2021年6月24日，本院作出（2021）吉2401执2430号之二、之三执行裁定，一、划拨被执行人葛冬梅在中国建设银行账户内存款人民币273000元；二、划拨被执行人葛冬梅在中国银行账户内存款人民币6966.00元；三、划拨被执行人葛冬梅在中国建设银行账户内存款人民币4712.50元。2021年6月25日，本院作出（2021）吉2401执2430号之四、之五执行裁定，一、解除对被执行人孙学礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币277712.5元的冻结；二、解除对被执行人葛冬梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币277712.5元的冻结；三、解除对被执行人葛冬梅在中国建设银行账户内存款人民币277712.5元的冻结；四、解除对被执行人葛冬梅在中国建设银行账户内存款人民币277712.5元的冻结；五、解除对被执行人葛冬梅在中国银行账户内存款人民币277712.5元的冻结；六、解除对被执行人孙学礼在沪市A股市场A589900917账户601600证券内的股票4700.00股的冻结；七、解除对被执行人孙学礼在沪市A股市场A589900917账户603993证券内的股票5000.00股的冻结；八、解除对被执行人孙学礼在深市A股市场0234667332账户000519证券内的股票11600.00股的冻结；九、解除对被执行人孙学礼在深市A股市场0234667332账户000561证券内的股票35000.00股的冻结。2021年7月7日，本院作出（2021）吉2401执恢625号之一执行裁定，提取刘斌元在延吉市法院执行款269297.5元至延吉市人民法院执行款账户。2021年7月8日，本院向申请执行人支付10702.5元（扣除执行费4066元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3148号原告：冯占伏，男，1960年6月3日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：曹天斌，男，1970年7月20日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘国军，系葫芦岛市绥中县前所镇法律服务所法律工作者。原告冯占伏与被告曹天斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告冯占伏于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯占伏撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由冯占伏负担。审 判 长  夏凯军人民陪审员  杨 杨人民陪审员  赵爱新二〇二一年七月三十日书 记 员  许 楠附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2605号被执行人苏中权：被执行人苏中权危险驾驶罪一案，（2012）温瑞刑初字第02048号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。被执行人苏中权于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2605号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更552号 罪犯赵乾，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。 湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年1月23日作出(2018)湘0203刑初287号刑事判决，以被告人赵乾犯****罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。对违法所得一万元依法予以追缴。刑期自2019年1月23日起至2021年12月2日止。被告人赵乾不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。本院于2019年5月10日作出(2019)湘02刑终138号刑事裁定，准许被告人赵乾撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月17日交付执行。 执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯赵乾假释建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员石新奇出庭履行职务，罪犯赵乾到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯赵乾在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。 株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯赵乾符合假释条件，建议裁定假释。 经审理查明，罪犯赵乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬2次。罪犯赵乾原生效判决中财产性判项已履行完毕（本次缴纳6万元）。株洲市芦淞区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对罪犯赵乾适用社区矫正。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、株洲市芦淞区社区矫正管理局（2021）芦矫评估字第32号调查评估意见书等材料证实。 本院认为，罪犯赵乾原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵乾予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李酿靓 书 记 员 唐 婕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执391号申请执行人山东美盛医疗用品有限公司。住所地张店区淄博科技工业园三赢路28号。被执行人林金友，男性,1970年1月6日生，汉族，住张店区。被执行人山东华越彩印包装有限公司，社会统一信用代码91370303733708735X，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5246号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计9712178元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没按通知履行及报告财产。本院通过线上网络执行查控系统和线下传统查控措施，查封了被执行人山东华越彩印包装有限公司在第三人处租赁费收入。诉讼保全时查封被执行人部分设备，但暂时无法处置。另外未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执391号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月十九日书记员  耿佳玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2353号上诉人（原审被告）：辽宁利达实业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段84号。法定代表人：张永建，经理。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳华鲲门窗有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：刘洪生，经理。委托诉讼代理人：王守飞，男，1974年10月16日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭红艳，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。上诉人辽宁利达实业集团房地产开发有限公司（以下简称利达实业公司）因与被上诉人朝阳华鲲门窗有限公司（以下简称华鲲门窗公司）合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2021）辽1302民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利达实业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无实质上的合同关系，实际施工人、合同签订人均为王守飞，而且合同解除后，上诉人又将电力工程部分承包给王守飞，并将上诉人开发的凤凰家园新华路一段84B号4号楼2单元15层1501号房产抵顶给王守飞，抵工程款761300元，及凤凰家园新华路一段84B6号楼1单元15层1502号抵顶563408元，合计1324708元，如果结算，王守飞尚欠上诉人的房款。华鲲门窗公司称辩，答辩人要求被答辩人给付22万元工程款有协议证明。华鲲门窗公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付工程款220,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，原、被告签订凤凰家园《断桥铝窗制作安装合同》一份。合同履行过程中，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）双方于2019年10月10日签订了《解除协议书》一份，协议载明甲乙双方就2019年2月27日签定的凤凰家园项目签订的《断桥铝窗制作安装合同》和该项工程相关的补充协议及相关文件全部作废终止履行并同时解除合同事宜，经友好协商达成如下协议：双方同意自2019年10月10日起终止履行并解除双方于2019年2月27日签订的凤凰家园项目签订的《断桥铝窗制作安装合同》，该项工程双方签署的合同和相关的补充协议及相关文件同时全部作废；双方确认乙方已完成该项合同工程内容为附框部分，双方确认工程量为11000㎡，单价为20元/㎡，已完成工程造价为22万元；乙方完成该项目的工程款由乙方给甲方出具该工程款全额专用发票后甲方支付给乙方；乙方不得以任何理由阻挠干扰第三方继续完成该项工程，不得诋毁甲方或第三方声誉，如工程验收需要，乙方必须无条件提供其已完成工程原辅材料的材质单、合格证等档案资料交给甲方或第三方，否则甲方不支付乙方完成工程的工程款。原告华鲲门窗公司和被告利达实业公司分别在乙方和甲方处签字盖章。嗣后，原告华鲲门窗公司称已为被告开具了工程款全额专用发票，但被告未支付工程款。在本案审理过程中，原告明确利息诉讼请求为：从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率给付利息。一审法院认为，原告华鲲门窗公司与被告利达实业公司签订的《解除协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。《解除协议书》对于被告所欠原告工程款数额予以确认，被告理应按约定向原告支付工程款，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任；原告提起诉讼后，被告利达实业公司仍未支付工程款，对原告诉请被告支付利息主张的合理部分，应予支持。被告利达实业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告辽宁利达实业集团房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳华鲲门窗有限公司工程款22万元，并自2021年4月8日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,保全费1,620元，合计3,920元，原告已预交，由被告负担3,920元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告3,920元。二审中当事人依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份商品房买卖合同和收款收据，以证明本案争议的门窗款22万元已在房屋抵账中冲抵，被上诉人无权再要求给付；被上诉人质证称，这两户房子与被上诉人无关，被上诉人没有收到这两户房子，也没有收到钱。上诉人提交配电箱安装合同，以证明整个工程的配电安装和门窗制作发包给王守飞，并非本案被上诉人；被上诉人质证称，门窗是发包给被上诉人，配电安装发包给四季通达电力公司，这两户房子是支付给四季通达电力公司的施工款，是两回事，与本案没有任何关系。上诉人提交收据一枚，以证明上诉人将凤凰家园的车位以9万元的价格抵顶给王守飞为本案工程款；被上诉人质证称，该车位抵顶给四季通达电力公司的施工款，并非被上诉人。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，华鲲门窗公司与利达实业公司签订的《解除协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。双方通过《解除协议书》对利达实业公司欠华鲲门窗公司工程款数额予以确认，利达实业公司应按约定向华鲲门窗公司支付工程款，华鲲门窗公司的主张有理，依法应予支持；利达实业公司二审中提供的商品房买卖合同和车位款收据等证据，另一方当事人为朝阳四季通达电力建设有限公司，虽然法定代表人与华鲲门窗公司法定代表人相同，但主体不同，华鲲门窗公司有权对本案所涉工程款提出诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元由上诉人辽宁利达实业集团房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉华审 判 员  姜永涛审 判 员  王海娇二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3020号之一     申请执行人:刘新望，男，1967年03月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:赵朋飞，男，1988年02月01日出生，汉族，住所地河南省汝南县。    申请执行人刘新望与被执行人赵朋飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新望于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵朋飞履行生效法律文书确定的债务本金19300元及利息。案件诉讼费295元、执行费242元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人刘新望与被执行人赵朋飞自行和解，协议如下：一、申请执行人刘新望同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人赵朋飞向申请人刘新望支付执行款19300元及利息。被执行人赵朋飞于2021年7月5日前支付执行款2000元，剩余部分同年7月份开始每月月底前支付执行款3000元，直至全部付清。二、申请人申请对该案件撤回执行，并解除被执行人的所有强制措施，解除其名下所有的财产的冻结查封。三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。本院经审查认为，申请执行人刘新望自愿申请撤回对被执行人赵朋飞的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初5333号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林 志 刚            二O二一年七月七日         代 书记员 陈 丹 红
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执858号被执行人：曹杰，男，1993年7月13日出生,汉族，住古田县。本院在执行曹杰罚金一案中，于2021年6月1日依法立案执行，责令被执行人曹杰立即缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人曹杰目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月十五日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12360号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年12月30日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年6月3日，被告刘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx44。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年6月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx44。刘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，刘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx44号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0811执恢1038号申请执行人：田娟，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证号码：370811196503××××，住济南市历城区华山镇宋家庄5号。被执行人：张会运，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证号码：370802197109××××，住济宁市任城区洸河路143号益民东区洸河沿街商住楼1单元401号。申请执行人田娟依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初2253号民事判决书于2021年7月11日向本院申请立案恢复执行，本院依法执结。本案在执行过程中执行的案款已交付申请执行人，诉讼费申请执行人承担已缴纳；执行费410元，由被执行人张会运承担已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。二〇二一年七月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6587号原告：周雪会，女，汉族，1979年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘垒，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省。被告：合肥市荣泰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：王国成。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12号。负责人：俞能德。原告周雪会诉被告刘垒、合肥市荣泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周雪会于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周雪会申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪会撤回起诉。本案受理费减半收84元，由原告周雪会负担。审判员 党 育二〇二一年七月三十日书记员 魏诗园
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之五申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙天辉名下辽阳银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年七月十四日书记员 李月新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12369号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：章某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告章某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年4月11日，被告章某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx833。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告章某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx833。章某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向章某某发卡后，章某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，章某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256xxxx833号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初975号原告：修武县郇封镇雪庄村村民委员会，住所地：修武县郇封镇雪庄村，机构代码：54410821B680013686。负责人：耍黑旦，村委会主任。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民服务所法律工作者，特别授权。被告：修武伊赛肉牛养殖有限公司，住所地：修武县五里源乡东板桥村，统一社会信用代码：91410821052254803F。法定代表人：买银虎委托诉讼代理人：张方军，河南海搏律师事务所律师，特别授权。原告修武县郇封镇雪庄村村民委员会（以下简称雪庄村委）与被告修武伊赛肉牛养殖有限公司（以下简称伊赛养殖）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪庄村委负责人耍黑旦及其委托诉讼代理人成保清、被告伊赛养殖委托诉讼代理人张方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年10月1日起至2021年10月1日止服务费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原被告为确保企业在当地有良好的生产环境，经协商签订服务合同。按照合同第二条规定，被告每三年给付原告服务费40000元，履行合同中被告仅给付服务费到2018年10月1日，按约定2018年8月30日被告应向原告缴纳2018年10月1日起至2021年10月1日期间服务费40000元。到期后，被告没有缴纳，后经原告催要，被告以种种理由不再支付，故提起诉讼，望判如所请。被告伊赛养殖辩称：根据协调服务合同第二条约定，该条约定服务费两个三年，即2012年-2018年，2018年该合同到期，原被告之间没有续签新的合同，2018年以后双方不存在合同关系。被告没有履行合同约定的相关义务，2018年以后被告不应当再支付该费用。根据原、被告诉、辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请判令被告支付原告2018年-2021年服务费40000元有无事实和法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点，原告举证如下：证据1、修武县郇封镇人民政府证明一份，证明被告租赁原告土地110亩到2028年9月30日止；证据2、原被告双方签订合同一份，证明原被告该服务合同约定被告应支付原告2018年-2021年服务费40000元；证据3、修武县郇封镇雪庄村村委会2016年收取被告缴纳40000元服务费发票，证明被告2016年向原告缴纳服务费的事实。该三组证据证明案涉服务合同已生效，被告租赁原告110亩土地的期限。针对原告举证，被告质证意见如下：证据1真实性无异议，关联性有异议。该证据只能证明原被告之间存在租赁关系，与本案没有关系；证据2真实性无异议，根据协调服务合同第二条约定，该条约定服务费两个三年，即2012年-2018年，2018年该合同到期，原被告之间没有续签新的合同，2018年以后双方不存在合同关系。被告没有履行合同约定的相关义务，2018年以后被告不应当再支付该费用；证据3真实性无异议，证明目的有异议。该证据证明被告在2018年的服务费已经支付给原告，与合同对应的第一个三年、第二个三年的约定一致，2018年以后双方不存在合同关系。围绕争议焦点，被告无证据出示。本院对原告所举证据分析认定如下：1、被告对原告所举证据1真实性无异议，对关联性有异议，结合出具的时间、合同签订的目的，结合其他证据，能够印证该证据与本案有直接联系，本院综合全案予以采信；2、被告对证据2真实性无异议，对证据指向有异议。被告的理解应属于文义理解，应结合合同全部内容、订立目的、镇政府证明综合权衡判断。结合镇政府证明，合同期限于2028年9月30日截止，故被告称不再承担服务费支付义务的辩称本院不予采纳，对原告所举该证据综合全案予以采信；3、被告对证据3真实性无异议，仅对证明指向有异议。结合本案其他证据，被告质证意见缺乏全局性、关联性，仅是自己的文义理解，综合全案，本院对被告质证意见不予采纳，对原告该证据予以采信。根据原告起诉、被告答辩、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2012年10月1日，原被告为确保伊赛养殖企业在当地有良好的生产环境，经协商签订服务合同。按照合同第二条规定，伊赛养殖向雪庄村委支付服务费，一次付三年服务费肆万元。第一个三年于签合同时支付，下一个三年的第一年8月30日前支付到位。被告已于合同签订时缴纳第一个三年服务费40000元，2016年9月30日缴纳第二个三年服务费40000元，合同已履行至2018年10月1日。按合同约定2018年8月30日，被告应向原告缴纳2018年10月1日起至2021年10月1日期间服务费40000元。到期后，被告没有缴纳，后经原告催要，被告以种种理由不再支付，原告提起诉讼，望判如所请。被告伊赛养殖认为该服务合同约定支付服务费为两个三年，即2012年-2018年，2018年该合同到期，原被告之间没有续签新的合同，2018年以后双方不存在合同关系，被告没有履行合同约定支付40000元服务费的相关义务，2018年以后被告不应当再支付该费用，双方产生争执。经本院主持调解，双方达不成协议为本案事实。本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，原被告经协商，被告租用原告的110亩土地用于被告肉牛养殖生产经营，期限至2028年9月30日。约定每三年支付服务费40000年，于下一个三年周期的第一年8月30日前支付到位。被告已实际履行了两个三年周期。诉讼中，被告提出合同期限为2012年-2018年的辩解，应结合合同全文及镇政府证明，订立合同目的等多方位理解。《中华人民共和国民法典》第四百六十六条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，被告伊赛养殖租用原告110亩土地的目的即为服务本企业的发展，从镇政府出具的证明看，合同期限至2028年9月30日止，故被告辩称合同期限为2012-2018年，仅为两个支付周期辩称理由不能成立，本院不予支持；原告请求判令被告支付2018年10月1日起至2021年10月1日止服务费40000元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十六条、四百六十七条、第五百零九条之规定，判决如下：被告修武伊赛肉牛养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告2018年10月1日起至2021年10月1日止服务费40000元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年七月八日书记员  赵 静
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1612号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行。        住所：永靖县盐锅峡镇盐街路。        统一社会信用代码：91622923MA7356BU1B。        法定代表人：张某，职务：支行行长。        被告：党某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：他丽娜，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告党某、他丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行法定代表人张某，被告党某、他丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        永靖县金城村镇股份有限公司盐锅峡支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告党某、他丽娜偿还借款本金40000元，偿还截止2021年4月6日前的利息12935.58元，并按9‰的月利率承担自2018年12月14日起至实际还清借款之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告党某、他丽娜签订联保借款合同，约定被告党某从原告处借款40000元，用于运输周转，被告他丽娜为连带责任保证人，借款期限至2019年12月4日。约定借款期间月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。原告当日向被告党某发放了借款，但是借款期间内借款人多次不偿还利息。到期后也没有还款，原告多次催收均无果，被告他丽娜作为保证人，应承担保证责任。为维护权益，依法提起诉讼。庭审中，原告要求被告他丽娜承担共同偿还义务。        党某未提出答辩，表示借款利息计算太高，协商要求给予减免。        他丽娜未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告党某、他丽娜签订《农户联保借款合同》，约定原告以9‰的月利率向被告党某、他丽娜提供借款40000元，用于运输周转。借款期限自2018年12月14日至2019年1月4日止。同时双方约定逾期还款按借款利率水平上加收150％逾期利息。后被告党某、他丽娜到期未履行还款义务。截止2021年4月6日，该借款未偿还本金为40000元，利息12935.58元。上述事实有二被告身份、户籍、婚姻登记信息、《农户联保借款合同》、《农户联保贷款面谈面签表》、《农户联保贷款担保承诺书》、《借款借据》、《放款通知书》、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告党某对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告党某对原告主张的借款本息负有偿还义务。被告他丽娜与被告党某系夫妻关系，提供了身份、户籍、婚姻登记信息，参与了借款签字办理过程，也应承担借款本息的偿还义务。同时，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，应予支持，逾期利息承担的期限以原告核算确定之日的次日起算，至债务清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告党某、他丽娜于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金40000元及截止2021年4月6日的利息12935.58元，并按9‰的月利率承担自2021年4月7日起至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1124元，减半收取562元（原告减半交纳），由被告党某、他丽娜负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年七月十三日书记员    王蓉蓉
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执577号     申请执行人：金明，男，1979年11月29日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。       被执行人：沈琴飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。       申请执行人金明与被执行人沈琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行沈琴飞未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付15000元；2、被执行人支付逾期付款利息；3、被执行人承担本案执行费。       执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人沈琴飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琴飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过网格员进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无处置价值。截止2021年7月8日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人沈琴飞拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人沈琴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执577号一案的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月八日     书记员张佳欢
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2187号     原告：胡华西，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：章仙娥，浙江泽道律师事务所律师。       被告：胡军财，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。       本院在审理原告胡华西与被告胡军财农村建房施工合同纠纷中，本院于2021年6月1日立案。原告胡华西于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡华西自愿申请撤回对被告胡军财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告胡华西撤回起诉。       案件受理费1266元，减半收取633元，由原告胡华西负担。       审判员方钢军     二○二一年七月一日     书记员钱子萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初4898号申请人：安徽福森建筑器材有限公司，住所地安徽省蜀山区黄山路639号金大地公馆7幢701室，统一社会信用代码91340100MA2N12A65A。法定代表人：高计霞，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。法定代表人：沙际豪，该公司董事长。申请人安徽福森建筑器材有限公司与被申请人安徽华野工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款346000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保险金额为346000元的保单进行担保。本院经审查认为，申请人安徽福森建筑器材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华野工程建设有限公司银行账户存款346000元；或查封、冻结被申请人安徽华野工程建设有限公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇二一年七月二十三日书记员  王 玥附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初4078号原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈婷婷，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告蔡少明与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少明到庭参加诉讼，被告陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡少明向本院提出诉讼请求：1.判令陈婷婷偿还蔡少明借款11,000元及利息（利息按借款月利率2%计算，从2020年1月15日起至还清款项）;2.判令陈婷婷承担蔡少明为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用，公告费、律师代理费）。事实和理由：2017年11月15日，陈婷婷向蔡少明借款20,000元。双方口头约定借款期限30日，约定借款月利率2%。双方明确陈婷婷如未能按时清偿借款本金及利息，陈婷婷应承担蔡少明为实现债权支出的一起相关费用(包括但不限于诉讼费用，律师代理费等)。从2017年11月15日起至2019年12月15日，陈婷婷有陆陆续续偿还本金9,000元以及每月200元利息给蔡少明。陈婷婷从2020年1月15日起就不再支付本金和利息，尚欠蔡少明借款11,000元及自2020年1月15日起的利息未能偿还。陈婷婷未作答辩。蔡少明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.居民身份证复印件二份，拟证明蔡少明、陈婷婷的身份情况及民事诉讼主体资格；2.借条复印件一份，拟证明陈婷婷向蔡少明借款的事实。本院认为，陈婷婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，蔡少明提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，陈婷婷向蔡少明出具一张《借条》。借条中约定陈婷婷向蔡少明借现金20,000元，月利率2%。借款后，陈婷婷偿还本金9,000元及至2020年1月14日的利息。蔡少明于2021年6月18日向本院提起诉讼。另查，全国银行间同业拆借中心公布2021年5月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。该LPR在下一次发布LPR公布之前有效。本院认为，陈婷婷对蔡少明主张的事实，既未在答辩期限内提出书面异议，也未在举证期限内提交证据予以反驳，视为承认蔡少明主张的事实。蔡少明与陈婷婷之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，蔡少明有权催告陈婷婷在合理期限内返还借款，但陈婷婷至今未偿还借款，依法应当承担继续偿还尚欠借款本金及支付逾期利息的违约责任。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年1月15日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算、自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%（3.85%×4倍=15.4%）计算至还清款项之日止。综上所述，蔡少明的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏法律依据的部分，依法不予支持。陈婷婷经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈婷婷应于本判决生效之日起15日内向蔡少明偿还借款本金11,000元并支付利息（利息以11,000元为计算基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；二、驳回蔡少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年七月二十七日书记员  许土笔
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民特21号申请人：李某。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池立平，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被申请人：张某英。申请人李某申请确定监护人一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人自2015年以来一直在德州市第二人民医院××科长期住院。2020年12月18日，山东精神疾病司法鉴定所作出【2020】精鉴字第970号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“精神分裂症，无民事行为能力。”经德城区人民法院（2021）鲁1402民特3号民事判决书判决张某英为无民事行为能力人。现被申请人的配偶、父母均已去世，为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。为此，申请人特向法院提出申请，指定申请人李某为被申请人张某英的监护人。经审理查明：被申请人张某英，女，1959年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。张某英近亲属为李某。李某申请对张某英的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年12月18日作出【2020】精鉴字第970号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“精神分裂症，无民事行为能力。”2021年1月15日，张某英经本院（2021）鲁1402民特3号民事判决书宣告为无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”。由此可知，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。李某系被申请人之女，为张某英第一顺序监护人，自身亦具有监护能力，且对张某英具有监护意愿，李某应当按照最有利于张某英合法权益的原则履行监护职责。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定李某为张某英的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 羽二〇二一年七月七日书记员 李志英
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2602号被执行人周恭力：被执行人周恭力开设赌场罪一案，（2015）温瑞刑初字第01016号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。被执行人周恭力于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2602号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初934号原告：王玉琢，男，1992年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：朱陈超，男，1994年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王玉琢诉被告朱陈超不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告王玉琢于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉琢的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉琢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王玉琢负担25元。审判员  王淳东二〇二一年七月三十日书记员  朱冠永
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保56号 申请人：赖某某，男，汉族，住咸阳市，公民身份号码：62210XXXX212070310。委托代理人：赖某1，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：62010XXXX307150047，系赖某某之女。被申请人：邰某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：62210XXXX812020720。被申请人：史某，女，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：62210XXXX901240724。申请人赖某某于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某所有的位于咸阳市秦都区XX路XX号XX栋XX层XX号的房产进行查封（保全金额为3260000元）。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人赖某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：在保全金额为3260000元范围内查封被申请人史某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX层XX号建筑面积77.14平方米的房屋一套（不动产产权证号：陕（2019）咸阳市不动产权第004XXXX）。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员  卢  睿                             二〇二一年七月五日                              书  记  员    王  佳  1
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执627号之二被执行人：罗大兴，男，汉族，1994年12月16日生，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗大兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0802民初6046号原告:王腾，男，1993年3月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码:61273XXXX303110377。被告: 刘雷锋，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市，公民身份号码:61273XXXX102052217。原告王腾与被告刘雷锋不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告王腾于2021年7月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘雷锋的起诉。本院认为，原告王腾申请撤回对被告刘雷锋的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王腾撤回对被告刘雷锋的起诉。案件受理费650元，由原告王腾负担。 审  判  员     王富强                 二〇二一年七月二十六日     书  记  员     陈  龙      1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之十申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保550号 申请人：上海复纬照明设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1958号南六84。 法定代表人：周末，执行董事。 委托诉讼代理人：王军礼，山西正原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜军，男，该公司员工。 被申请人：安徽极光照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路11号百帮创业园7栋3层。 法定代表人：施成贵，执行董事。 申请人上海复纬照明设计工程有限公司与被申请人安徽极光照明工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人上海复纬照明设计工程有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽极光照明工程有限公司银行存款21万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人上海复纬照明设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽极光照明工程有限公司银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1570元，由申请人上海复纬照明设计工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许欣竹 二〇二一年七月十七日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执662号被执行人彭明贵，男，生于1974年6月26日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭明贵理应缴纳罚金1000元。执行中，未发现被执行人彭明贵有财产可供执行，同时本院依法将被执行人限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有财产可供执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初141号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月五日书记员  胡伦霜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执162号之六申请执行人：段红军，男，汉族，1966年5月25日生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：吕业武，男，汉族，1963年12月09日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕业武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕业武在中国工商银行xxxx账户内存款人民币66936.00元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月三十日书记员  钱青华
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初3128号原告：林培富，男，1977年11月10日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。被告：王凤娇，女，1988年7月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：王明洲，男，1988年4月24日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告林培富与被告王凤娇、王明洲因追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。林培富于同年7月14日向本院提出对王凤娇、王明洲的撤诉申请。本院认为，林培富申请撤回对王凤娇、王明洲的起诉，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林培富撤诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由林培富负担。审判员  林晓锋二〇二一年七月十四日书记员  郭海霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢654号申请执行人：延边三木涂料有限公司延吉分公司，住所地：延吉市太平街艺苑花园。负责人：于龙源，该公司执行董事。被执行人：屈波，男，1973年6月28日出生，汉族，住延吉市建工街。申请执行人延边三木涂料有限公司延吉分公司（以下简称：“延边三木延吉分公司”）与被执行人屈波建设工程施工合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终529号民事判决已经发生法律效力，但被执行人屈波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延边三木延吉分公司向本院申请强制执行，要求屈波支付工程款705,082元及利息，并承担案件受理费6,264.25元。申请执行人延边三木涂料有限公司延吉分公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年7月22日，本院划拨被执行人屈波在财付通支付科技有限公司账户内存款11,977.32元支付给申请执行人延边三木延吉分公司。2021年7月15日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人屈波名下有车辆。本院首次执行案件已查封屈波名下车辆（车牌号：晋J×××××;吉A×××××;琼B×××××）的车籍手续。通过传统查询，查询到被执行人屈波名下有房屋,本院首次执行案件已查封屈波名下的位于河北省任丘市上德世纪中心城市综合体5-210号（不动产单元号为130982001007GB00034F00140145,建筑面积为138平方米）房屋。申请执行人延边三木延吉分公司申请对上述房产进行评估拍卖。2021年7月22日，本院依申请执行人延边三木涂料有限公司延吉分公司的申请，对被执行人屈波采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月二十二日书记员 关 印
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2496号原告：欧阳忠堂，男，1991年11月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。被告：蓝燕宝，男，1992年2月1日出生，畲族，住漳州市龙海区。原告欧阳忠堂与被告蓝燕宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告欧阳忠堂于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳忠堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳忠堂撤诉。案件受理费3032元,减半收取计1516元，由原告欧阳忠堂负担。审 判 员 郭跃华二〇二一年七月十六日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7320号原告：李哲，男，1969年4月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河畔小区。被告：崔姬淑，女，1974年6月8日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市东市场。原告李哲诉被告崔姬淑不当得利纠纷一案，原告李哲于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李哲承担。审判员  金龙浩二〇二一年七月二日书记员  郭志伟