wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3524号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托代理人:逯晓利，该公司员工。被告：荣合福，男，1966年7月10日出生，汉族，住辉县。被告：荣胜卫，男，1976年12月20日出生，汉族，住辉县。被告：王月芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告荣合福、荣胜卫、王月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯晓利到庭参加了诉讼，被告荣合福、荣胜卫、王月芳经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣合福偿还原告借款本金29574.05元，利息1336.99元（息至2021年4月18日），本息合计30911.04元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告荣胜卫、王月芳对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告荣合福签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年1月9日至2021年1月8日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告荣胜卫、王月芳签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，原告即依约向被告荣合福发放了贷款。贷款发放后，被告荣合福未按约定还款，截止到2021年4月18日，扣除已偿还部分借款本息，被告荣合福尚欠原告借款本金29574.05元及利息1336.99元未付。三被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告荣合福提供借款的义务，被告荣合福履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告荣合福偿还下欠借款本息，以及按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告荣胜卫、王月芳作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣合福于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金29574.05元，利息1336.99元（息至2021年4月18日），本息合计30911.04元，并按照月利率8.8088‰支付自2021年4月19日起至本金还清之日止的利息。二、被告荣胜卫、王月芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告荣合福、荣胜卫、王月芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年七月十九日书记员  张家月
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3519号原告：郝思江，男，1994年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵学青，男，1993年8月8日生，汉族，住上海市。原告郝思江与被告赵学青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郝思江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告郝思江负担。审 判 员 宋永庆二〇二一年七月十三日法官助理 孙开欢书 记 员 孙丽娅
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1213号林万通：关于被执行人林万通追缴违法所得一案，经本院强制执行，执行标的款11294.86元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异145号申请人：广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广州市天河区金穗路8号1101自编C123房（仅限办公）。执行事务合伙人：天津市新岸资产管理有限公司（委派代表：郑慧）。诉讼委托代理人：刘洪杰，系贵州恒易律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司遵义仁怀支行。住所地：贵州省仁怀市中枢镇国酒大道四转盘香榭花都售楼部。法定代表人：骆源，该支行行长。被执行人：贵州天博贸易有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路富中商务大厦二层A号。法定代表人：黄红，该公司董事长。被执行人：黄红，男，1973年10月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民496号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州天博贸易有限责任公司、黄红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）向本院提出变更申请执行人主体的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）的请求：裁定将招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州天博贸易有限责任公司、黄红金融借款合同纠纷一案的申请执行人由招商银行股份有限公司遵义仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。事实和理由：因本案申请执行人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行将其在本案中的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又将该债权转让给沈献朋，现沈献朋又将该债权转让给我方，因此，我方已取得相关权利，请求法院将执行主体变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初496号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州天博贸易有限责任公司、黄红金融借款合同纠纷一案。该案的执行案号是（2017）黔03执377号。现申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）以该案债权已转让为其所有为由提出申请，请求法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定将该案的申请执行人招商银行股份有限公司遵义分公司仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。另查明，2020年7月31日，招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，双方约定将对贵州天博贸易有限责任公司、黄红金融借款合同纠纷一案等人的债权1笔进行转让，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又于2020年12月8日与沈献朋签订《资产转让协议》，又约定将受让的债权1笔进行转让给沈献朋，之后，2021年4月13日再次进行转让，将该受门债权转让给本案的申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，案涉债权历经三次转让，本案的申请人作为最终的权利受让人，其要求承受有关的权利义务，申请将原申请执行人变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），符合司法解释的规定，本院予以支持，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）为招商银行股份有限公司遵义仁怀支行依据本院（2017）黔03民初496号民事调解书申请执行贵州天博贸易有限责任公司、黄红金融借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  娄 强二〇二一年七月二日书记员  李泾蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4109号原告：刘庆鹏，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：史爱明、夏圆圆（实习），江苏东银（高淳）律师事务所律师。被告：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，住所地泰兴市中南世纪城12幢。法定代表人：张成生，总经理。被告：泰兴市润昌酒店管理有限公司，住所地泰兴市中南世纪城12幢。法定代表人：周志辉，总经理。刘庆鹏与泰兴市五号温泉度假酒店有限公司（以下简称“五号温泉”）、泰兴市润昌酒店管理有限公司（以下简称“润昌公司”）承包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆鹏及委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告五号温泉、被告润昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘庆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告五号温泉签订的《技师承包合同》；2.判令被告五号温泉立即退还原告交纳的押金300000元并支付相应利息（以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自本案立案之日起算至实际退还之日止）；3.判令被告五号温泉支付原告承包收入418685元及相应利息（以418685元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自本案立案之日起算至实际退还之日止）；4.判令被告润昌公司对被告五号温泉上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告五号温泉签订的《技师承包合同》；2.判令被告五号温泉立即退还原告交纳的押金300000元并支付相应利息（以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自本案立案之日起算至实际退还之日止）；3.判令被告润昌公司对被告五号温泉上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月，原告与五号温泉就技师项目达成合同意向，原告于2019年11月11日和2020年4月20日分批支付给被告押金共300000元，至2020年12月18日，原告与五号温泉签订了《技师承包合同》，合同约定五号温泉将酒店技师项目提供给原告承包，技师营业收入分配比例为五号温泉得53%、原告得47%，第十五天结算一次，合同期为一年。合同签订后原告按照合同履行了义务，但五号温泉未依约如期进行结算，且因五号温泉自身原因，酒店现已停止营业，双方合同已无法继续履行。故原告提起诉讼，请求解除合同，并由五号温泉承担违约责任。因五号温泉系股东为润昌公司的一人有限责任公司，故请求润昌公司对五号温泉上述债务承担连带清偿责任。五号温泉未答辩。润昌公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年12月18日五号温泉（甲方）与刘志鹏（乙方）签订技师承包合同，合同约定,甲方将酒店技师项目提供给乙方承包，技师营业收入分配比例，甲方得53%，乙方得47%；结算时间：甲方对乙方的结算时间为15天一次。每月5日、20日为结算日。合同期为一年，即2020年12月28日起至2021年12月27日。自签订合同之日起，乙方需向甲方交纳300000元进店押金。原告分别于2019年11月11日、2020年4月20日交纳押金200000元、100000元，并由五号温泉出具了收据，票号分别为7325288、7325296。后五号温泉未能依约与原告结算，且已停止营业，故原告持诉称理由诉来本院。另查明，被告五号温泉系法人独资，股东一人系被告润昌公司。上述事实，有原告提交的原告与五号温泉之间的《技师承包合同》、收据、劳动保障监察询问笔录等证据，及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告五号温泉之间的承包合同，系双方真实意思表示，且并不违反有关法律及法规的强制性规定规定，应属有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案原告与五号温泉签订承包合同，原告交纳了押金，后五号温泉不履行法定义务，原告依法可以解除承包合同，并要求五号温泉返还押金、赔偿损失。原告向本院起诉要求解除承包合同，民法典生效后，人民法院不能再通过判决的形式解除合同，在行使解除权一方符合法定或者约定解除条件时，应按照民法典第五百六十五条第二款的规定，确认合同自对方收到解除通知（包括起诉书副本）时解除合同，故本院依法确认原告与五号温泉之间于2020年12月18日签订的《技师承包合同》，自2021年5月24本院送达诉状副本至五号温泉时予以解除。五号温泉构成违约，应退还原告押金300000元，并向原告赔偿经济损失。原告经济损失的数额，本院依法确定为以300000元为基数，自合同解除之日（2021年5月24日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中数额超过部分，本院依法不予支持。被告润昌公司系一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告变更诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市五号温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆鹏押金300000元，并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告泰兴市润昌酒店管理有限公司对被告泰兴市五号温泉度假酒店有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10987元，减半收取计5493.5元，由原告刘庆鹏负担2290元，被告泰兴市五号温泉度假酒店有限公司、泰兴市润昌酒店管理有限公司负担3203.5元（此款原告已垫付，两被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年七月五日书记员  王 蓓
陕西渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0503 执异24号 申请人（申请执行人）：史龙州，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办铁马行政村崖坡南组。被执行人：史都兴，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办铁马行政村崖坡南组。（已死亡）被申请人：肖莉，女，1973年2月19日出生，汉族，住渭南市华州区华州街道办铁马行政村崖坡南组。  本院在执行史龙州与史都兴民间借贷纠纷一案中，因史都兴死亡，二〇二一年五月七日，申请人史龙州向本院书面申请追加史都兴继承人肖莉（妻子）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于二O二一年六月二十九日举行了公开听证。史龙州、肖莉参加了听证，现已审查终结。  申请人史龙州称，其与史都兴民间借贷纠纷一案，经华州区人民法院审理，于2017年6月20日作出（2017）陕0503民初136号民事判决书，按判决书内容，史都兴应在判决生效后十日内归还原告借款本金13万元并按月息一分承担该款的利息（其中10万元借款的利息从2015年12月22日起计算至2017年6月7日止的，3万元借款的利息从2016年1月2日起计算至2017年6月7日止的），并承担案件受理费3110元及公告费600元。因史都兴未按期归还，其于2017年11月8日首次申请执行，由于被执行人没有财产，于同年12月8日终结该次执行程序，执行案号为（2017）陕0503执424号。其又于2021年1月12日恢复执行，同年2021年6月9日因被执行人史都兴死亡本院终结该次执行程序，执行案号为（2021）陕0503执恢8号。在执行期间史都兴妻子肖莉向其分四次共计还款14000元，现仍有其借款本金116000元及利息、案件受理费、公告费未予履行。现因史都兴死亡，其妻子肖莉系合法继承人，故申请追加肖莉为被执行人，并要求肖莉对116000元借款本金及按130000元为基数按月息一分计算的利息以及案件受理费、公告费承担清偿责任。被申请人肖莉辩称，对于史龙州与史都兴民间借贷纠纷一案，作为被执行人史都兴的妻子，其对该笔借款不知情，但对人民法院的生效判决书表示理解，同意追加其为被执行人，并愿在其继承史都兴遗产范围内归还下余借款本金116000元，利息不愿意承担还款责任。史都兴在去世前立有遗嘱，遗嘱上说明史都兴的遗产除家里的房屋（华州区崖坡组92号房屋）由儿子史博继承外，其余均由其继承，但具体遗产有多少现不明晰。本院审查查明，史龙州与史都兴民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年6月20日作出（2017）陕0503民初136号民事判决书，判决主文为：一、被告史都兴在判决生效后十日内归还原告借款本金13万元并按月息一分承担该款的利息（其中10万元借款的利息从2015年12月22日起计算至2017年6月7日止的，3万元借款的利息从2016年1月2日起计算至2017年6月7日止的）。二、被告史秦州、王孔肖不承担连带清偿责任。案件受理费3110元，公告费600元，由被告史都兴负担。因史都兴未按期归还，史龙州于2017年11月8日向本院首次申请执行，于2021年1月12日恢复执行，经两次执行，现史都兴仍欠史龙州借款本金116000元及按月息一分计算的利息（其中10万元借款的利息从2015年12月22日起计算至2017年6月7日止的，3万元借款的利息从2016年1月2日起计算至2017年6月7日止的）、案件受理费3110元、公告费600元未予履行。2021年3月24日史都兴因病去世，其法定继承人为妻子肖莉、儿子史博、父亲史秦州。史都兴去世前立有遗嘱，确定遗嘱继承人为儿子史博、妻子肖莉，史博继承位于华州区崖坡组92号房屋，其余遗产由妻子肖莉继承处理。史龙州于2021年5月7日向本院申请要求追加肖莉为被执行人，并要求肖莉在未归还借款本金116000元及利息、案件受理费、公告费范围内承担还款责任。听证中，肖莉表示其为史都兴妻子，其愿继承史都兴遗产，同意追加其为被执行人，并愿在其继承史都兴遗产范围内归还下余借款本金116000元，利息等不愿意承担还款责任。另查明，肖莉与史都兴曾于2014年8月25日协议离婚，协议离婚时约定崖坡三间房归女方，兴龙纱厂房子归女方，东风自卸车归女方。肖莉与史都兴于同年8月29日再次登记结婚。  本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。该案中，申请人要求追加被执行人史都兴的遗嘱继承人肖莉为被执行人，并要求在未归还借款本金116000元及利息、案件受理费、公告费范围内承担还款责任。被申请人肖莉愿意按史都兴的遗嘱继承遗产，并同意追加其为被执行人，符合相关法律规定，故对申请人要求追加肖莉为被执行人之请求予以支持。追加后，肖莉应在继承遗产范围内对下余执行标的承担清偿责任，下余执行标的为借款本金116000元、以130000元为基数按月息一分计算的利息（其中10万元借款的利息从2015年12月22日起计算至2017年6月7日止，3万元借款的利息从2016年1月2日起计算至2017年6月7日止）、案件受理费3110元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：  追加被申请人肖莉为史龙州申请执行史都兴民间借贷纠纷一案的被执行人，肖莉应在继承史都兴遗产范围内就下余执行标的借款本金116000元、以130000元为基数按月息一分计算的利息（其中10万元借款的利息从2015年12月22日起计算至2017年6月7日止，3万元借款的利息从2016年1月2日起计算至2017年6月7日止）、案件受理费3110元、公告费600元承担责任。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长田晓林审  判  员张金龙                           审  判  员张湘媛 二〇二一年六月三十日 书  记  员安昶兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终724号上诉人（原审被告）：上海钢继实业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******（集中登记地）。法定代表人：曹隽。被上诉人（原审原告）：上海明畔企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市奉贤区庄行镇三民路611号。执行事务合伙人：朱琥。被上诉人（原审原告）：金明，男，1993年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：王嫣妮，女，1989年4月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：曹隽，男，1983年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海钢继实业有限公司因与被上诉人上海明畔企业管理合伙企业（有限合伙）、金明买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初7535号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8242号原告：徐国龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：山东鑫泽升人力资源有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道永合硕辉苑70号路南4号网点，统一社会信用代码：91370282MA3QLKA17Y。法定代表人：潘佳佳。原告徐国龙与被告山东鑫泽升人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后，原告徐国龙于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国龙撤回对被告山东鑫泽升人力资源有限公司的起诉。案件受理费360元，减半收取180元由原告徐国龙负担。审判员  徐国强二〇二一年七月八日书记员  邢鹏飞
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初3338号原告：余秀云，女，1970年6月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：汪松平，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余秀云与被告汪松平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月8日，余秀云自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，余秀云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余秀云撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告余秀云负担。审 判 员  张 荣二〇二一年七月八日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2865号原告：郭帅伟，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘芳文，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告郭帅伟诉被告刘芳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告沙子、水泥、石子款共计人民币112600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告多次给被告送水泥和沙子、石子112600元，被告出据收条一张。经多次摧要，被告以多种理由推脱。请求依法判决。被告刘芳文辩称，由三个老板徐建新、刘志愿、张守锦偿还。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告向太康县龙曲镇潮坡村牧原十六场提供沙子、水泥、石子，经结算共计价值112600元。原告提供的结算单显示，时间为2017年6月13日，并经被告签字确认，被告当庭予以认可。庭审中，原告自述沙子、水泥、石子卖给了徐建新、刘志愿、张守锦，徐建新给付其100000元货款，剩余12600元货款未给付，另认可被告系三人的会计，负责收料。本案在审理过程中，被告申请追加徐建新、刘志愿、张守锦为被告参加诉讼，经本院征询原告意见，其不同意追加徐建新、刘志愿、张守锦为被告参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告自述将沙子、水泥、石子卖给了徐建新、刘志愿、张守锦，徐建新给付其100000元货款，被告系徐建新、刘志愿、张守锦三人的雇佣人员，故原、被告之间不存在买卖合同关系。原告主张被告偿还货款的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭帅伟的诉讼请求。案件受理费1276元，由原告郭帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年七月二十六日书记员 魏峥嵘
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2522号原告：张为明，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：王立朋，男，1987年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘丽芳，女，1990年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：梁东，男，1985年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张为明与被告王立朋、刘丽芳、梁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张为明于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张为明撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，财产保全费520元，共计1007.5元，由原告张为明负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  王守青二〇二一年七月二十七日书 记 员  李 娜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢378号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅,该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长。特别授权代理。被执行人：邓建春，男，汉族，1986年3月13日出生，住所地南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行邓建春信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、网络资金、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在保险系统有部分保费缴纳记录，已由本院（2021）赣1021执872号案件进行处置；在车辆系统被执行人名下有2015年12月注册登记的赣Ｆ×××××哈弗牌汽车，本院于2021年4月2日进行了档案查封，但未能实际控制车辆，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人在本院共有3件被执行案件未结，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金81844.82元，利息、违约金26654.13元（以后的利息、违约金从2020年5月1日起按协议约定计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢378号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年七月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7715号原告：李柯楠，女，汉族，1993年9月6日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李柯楠与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯楠向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款733000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5350元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1501号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年5月12日，原告李柯楠与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1501号房屋，购房款733000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款733000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李柯楠与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款733000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2272元（733000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李柯楠支付逾期交房违约金2272元；二、驳回原告李柯楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4212号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。被告：陈光光，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许晓利，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系陈光光之妻。被告：王攀，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:李秋梅，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王攀之妻。被告:康合理，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:张丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系康合理之妻。被告:康风雷，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:陈真真，女，1993年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系康风雷之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告陈光光、许晓利、王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕洪民、武亚领、到庭参加诉讼。被告陈光光、许晓利、王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈光光、许晓利偿还原告借款本金73757.09元，并支付截止至2021年7月7日的借款利息358.23元，合计74115.32元（2021年7月7日之后的利息按照借款合同的约定另行计算）；2.依法判令被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真对上述款项承担连带责任；3.依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈光光、许晓利于2018年7月10日由被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真担保向我行涡北支行借款150000元用于收麦，利率9.15‰，期限五年。现下欠本金73757.09元，被告在借款期间不履行借款合同条款，经原告多次催要，拒不还本付息。被告陈光光、许晓利、王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真未答辩。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供证据如下：1.八被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明八被告身份信息；2.个人借款申请书、承诺书、借款借据柜面留存、一般贷款开户、借款借据银行借方传票、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款合同补充协议各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告陈光光向原告申请借款，借款本金150000元，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，双方约定还款方式为等额本息，按照本合同第十条之规定，被告违约还款原告可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部借款本息;3.保证担保承诺书、最高额保证合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真为该笔借款提供担保的事实；4.利息计算清单一份，截止至2021年7月7日的借款利息358.23元。被告陈光光、许晓利、王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告陈光光、许晓利、王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真未向法庭提供证据。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2018年7月10日，被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真与原告签订了最高额保证合同，为被告陈光光在2018年7月10日至2023年7月10日的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金15万元及利息、罚息等原告为实现债权支付的其他费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月10日，被告陈光光与原告订立最高额个人借款合同，合同主要内容为：“被告陈光光向原告借款本金15万元，借款期限自2018年7月10日至2023年7月10日，借款利率为月利率9.15‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”，还款方式为等额本息。同日，原告依合同约定向被告陈光光发放借款15万元，期限五年。合同履行期间，被告陈光光仅偿还部分本息，其余被告亦未按合同履行保证义务。涉案最高额个人借款合同约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并行使担保权利。截至2021年7月7日，被告尚欠原告借款本金73757.09元，利息358.23元（以后利息按合同另计），合计74115.32元未还。本院认为，原告与被告陈光光之间签订的最高额个人借款合同、原告与被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约定偿还借款本息，逾期则应承担相应责任。被告陈光光、许晓利以夫妻名义共同向原告申请借款，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告要求被告陈光光、许晓利偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光光、许晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金73757.09元，利息358.23元（利息计算至2021年7月7日，之后利息按照合同约定另计），合计74115.32元；二、被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真对判决第一项款项承担连带清偿责任；三、被告王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真承担保证责任后，有权向被告陈光光、许晓利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826.44元，由被告陈光光、许晓利、王攀、李秋梅、康合理、张丽、康风雷、陈真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年七月二十八日书记员  王瑜僮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖锟，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁佩秋，女，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。二申请人委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。再审申请人廖锟、丁佩秋因与被申请人杨春雨股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，廖锟、丁佩秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年七月二十日书记员 胡 鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3151号之一被执行人孔秀娟，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人孔秀娟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1284号刑事判决已经发生法律效力。被执行人孔秀娟应缴纳罚金人民币5000元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人孔秀娟的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人孔秀娟的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月15日，本院委托湖北省阳新县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年7月15日发布限制消费令限制被执行人孔秀娟的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初1284号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3836号被执行人：刘庆禄，男，汉族，1961年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初27号刑事判决书，依法受理刘庆禄故意伤害罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十九日书记员  沈先尧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1777号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：候磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区新东小区1号楼16号。身份证号：4113251983××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年9月15日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××26。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币28190.19元，其中本金20676.25元、利息7513.94元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月4日欠款28190.19元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金20676.25元、利息7513.94元，合计28190.19元[暂计算至2020年12月4日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费167元，由被申请人候磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月一日书记员  刘宏龙
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：张云香，女，1972年7月21日出生，汉族，万荣县。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告张云香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行撤回对被告张云香的起诉。案件受理费437元，由原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十四日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1325号原告：张秉俊，男，1982年10月9日出生，汉族，平遥县村民。被告：张盼盼，男，1989年10月6日出生，汉族，平遥县村民。原告张秉俊与被告张盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉俊到庭参加诉讼，被告张盼盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款12300元及同期银行利息，支付自2018年1月1日起至实际支付日的欠款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年3月至2017年12月期间雇佣原告做木工，在工资结算时，被告欠原告15300元，被告写下欠条，约定2020年2月前结清。原告多次向被告催要，但被告陆续给付了3000元后便不再给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告张盼盼未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，证明被告欠原告工资15300元；2、微信转账凭证，证明被告给付原告3000元。对原告提供的证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月至2017年12月间雇佣原告做木工，2019年10月12日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠张秉俊2017年工资15300元整，2020年2月以前结清，2019年10月12日，张盼盼。之后，被告于2020年1月24日给付原告1000元，于2021年1月25日给付原告2000元，现尚欠原告12300元。现原告要求被告偿还欠款12300元为本案事实。本院认为，原告的陈述及原告提供的欠条证明原、被告之间的劳务关系成立。被告欠原告工资15300元，被告给付原告3000元，现被告尚欠原告12300元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按双方约定的支付期限支付原告欠款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告偿还欠款之请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告张秉俊欠款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费54元，由被告张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年七月十四日书记员  梁瑞梅
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1681民初3889号原告：冯俊赫，男，汉族，2002年9月16日，住项城市。被告：项城市型动健身服务有限公司，住周口市川汇区朱庄行动村搬口乡朱庄行政村梁庄83号，统一社会信用代码：91411681MA44KDJK7Y。法定代表人：梁某某，任该公司经理。本院于2021年6月23日立案受理了原告冯俊赫诉被告项城市型动健身服务有限公司劳动争议纠纷一案。适用简易程序依法公开进行了审理。原告冯俊赫向本院提出诉讼请求：一，判令被告立即向原告支付2021年1月被告拖欠支付的部分工资共计1466元；二，判令被告立即向原告支付自工作第二个月开始未签劳务合同的补偿金4170元；三，判令被告立即向原告支付社会补偿金1001元；四，本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月开始到被告处任职会籍销售工作工资为月薪1500-3000,截止原告离职时，其2021年1月份部分工资总计人民币1466元全部未予发放。经劳动局调解后被告在原告离职后认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应立即向原告支付社会补偿金1001元与自始至终未与原告签订劳动合同的双倍工资4170元。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告项城市型动健身服务有限公司辩称，原告起诉属实。同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告项城市型动健身服务有限公司支付原告冯俊赫工资1466元，并赔偿原告1466元，共计2932元，于2021年7月29日之前一次性履行完毕。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  马占锋二〇二一年七月二十二日书记员  陈家欢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3618号原告：曲某，女，汉族，1981年12月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人:闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某1，男，汉族，1983年6月30日出生，住商水县。原告曲某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告曲某及其委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼，被告李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子女李某2、李某3由原告抚养，由被告支付抚养费至孩子18周岁止；3、依法判决婚姻期间的银行贷款6万元由被告承担，小轿车一辆作为夫妻共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告于2004年2月29日登记结婚后开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育李某2，××××年××月××日生育李某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至家暴。结婚这么多年以来，二人难以有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。近阶段被告长期在外极少过问本人的情况，对我和孩子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。孩子一直与我共同生活，从小到大一直由我携带，而被告从未关心和照顾其生活，为有利于孩子健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。被告李某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月29日登记结婚后开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育婚生女李某2，××××年××月××日生育婚生子李某3。原告于2018年3月5日向本院起诉与被告离婚，本院于2018年3月22日作出（2018）豫1623民初1029号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居，婚生子李某3、婚生女李某2也一直跟随原告生活。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，本院于2018年3月22日判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居，现原告再次起诉，应当准予离婚。婚生子李某3、婚生女李某2一直跟随原告生活，且均表示愿意跟随原告生活，故婚生子李某3、婚生女李某2应由原告抚养为宜。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。故被告应当负担婚生子李某3、婚生女李某2抚养费。对于原告主张的银行贷款6万元及分割共同财产小轿车一辆，因未向本院提交证据证明，原告可在补充相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告李某1离婚；二、婚生子李某3、婚生女李某2由原告曲某抚养；三、被告李某1于每年的10月1日前向原告曲某支付婚生子李某3当年的抚养费3222元（16107.93元／年×20%×1年），支付至婚生子李某3年满18周岁止；四、被告李某1于每年的10月1日前向原告曲某支付婚生女李某2当年的抚养费3222元（16107.93元／年×20%×1年），支付至婚生女李某2年满18周岁止；五、驳回原告曲某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年七月三十日书记员  李 晨
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2339号 上诉人（原审被告）：陕西世钢建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400093943349N。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华妮，女，汉族，1988年3月15日生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：程佳，男，1986年7月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。上诉人陕西世钢建设工程有限公司因与被上诉人李飞、程佳租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，在与上诉人陕西世钢建设工程有限公司委托诉讼代理人华妮，被上诉人李飞、程佳共同委托诉讼代理人李宏伟谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西世钢建设工程有限公司上诉请求：1、请求撤销(2020)陕0402民初6236号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误，应当予以撤销。1、上诉人与被上诉人于2020年1月7日签订了《工程机械租赁合同》，对租赁单价进行了约定，但双方对租赁时间与总价并未进行决算。租赁合同上注明的租赁时间和总价仅仅是根据被上诉人初步的估算暂计，双方并未进行最终结算，一审法院判决139960元租赁费无事实与法律依据。2、租赁合同并未约定租赁费的具体支付时间，也未约定违约责任，且双方并未最终结算，上诉人并未违约，一审法院判决上诉人支付利息以及承担诉讼费无事实与法律依据。二审诉讼中，陕西世钢建设工程有限公司放弃第1项上诉理由。李飞、程佳辩称，被答辩人的上诉请求及理由均不成立，依法应予驳回，一审判决应予维持。双方在2019年6月就商定被答辩人租用答辩人装载机，2019年12月28日，双方进行了结算，装载机租用共857小时。2020年1月7日，被答辩人承诺支付租金，要求答辩人出具税票。答辩人在税务局开税票时，税务局要求提交书面合同，双方于当日根据原口头协议及结算用时补签了书面租赁合同。答辩人依据合同，向被答辩人出具了239960元税票，被答辩人仅付款10万元，下欠答辩人租赁费139960元。一审判决认定事实客观公证，适用法律得当，应予维持。被答辩人的上诉于法无据，应予驳回。李飞、程佳向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告给付租赁费139960元及利息（自2020年1月8日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担代理费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年12月28日，王创良、史文强形成条据一份。吉祥驾校工地王创良50装载机使用时间2019年6月30日-2019年9月24日共计使用857小时。经手人史文强，出租方王创良。2020年1月7日，原告和被告补签订了《工程机械租赁合同》。约定；1、租赁物用于吉祥驾校工地；2、租赁期限2019年6月30日-2019年9月24日；3、租金每工作小时租金280元。4、结算金额857小时*280元/小时，合计239960元；5、如因被告欠付租金而发生纠纷，则原告所聘律师费、交通费、食宿费等费用由被告承担。同日，原告向被告交付了税务发票。被告付租赁费100000元，仍下欠原告租赁费139960元。2020年10月21日，原告支付律师费8000元。2020年11月10日，原告支付担保费1000元。一审法院认为，原告租赁装载机给被告，被告和原告签订合同并明确记载工作量。原告与被告之间形成租赁合同关系。原告向被告要求支付租赁费及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西世钢建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李飞、程佳租赁款139960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月8日起至付清之日止）。二、被告陕西世钢建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李飞、程佳律师费8000元.案件受理费1770元，保全费1345元，由被告陕西世钢建设工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人陕西世钢建设工程有限公司在租赁被上诉人李飞、程佳装载机完工后，双方于2020年1月7日补签《工程机械租赁合同》，该合同对装载机租赁事实、租赁期间、租赁价款以及租赁费用总额进行了确认，故双方之间租赁事实清楚，产生的租赁费用债权债务关系明确，上诉人应按照合同确认的租赁费及时向被上诉人履行给付义务。后上诉人怠于履行租赁费给付义务，依法应承担违约责任。原审法院按照中国人民银行同期贷款利率为标准，判决上诉人向被上诉人支付欠款期间的利息以及承担本案诉讼费并无不当，本院依法予以维持。上诉人关于不应承担欠款利息以及本案诉讼费上诉理由本院不予采纳。综上所述，陕西世钢建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人陕西世钢建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审    判    长      樊国强审    判    员      张作儒    审    判    员      刘联胜                                  二〇二一年七月十九日  书    记    员      权瑶燕 1
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5929号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王卫春，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月14日，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 翁为民二〇二一年七月十四日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1638号原告：郝丽华，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：周天成，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告郝丽华与被告周天成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽华到庭参加诉讼，被告周天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50.7万元及自2016年6月23日始按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止（暂计利息为42.6333万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经亲属李洪影介绍与被告相识。2015年4月30日至2016年4月19日间，被告因承包工程缺少资金多次在原告处借款共计50.7万元。上述借款，原告以汇款及现金的方式交付给被告。2016年6月23日，被告为原告补出借据一份，约定月利率为1.5%，无借期约定。后原告多次主张权利，被告未给付。被告周天成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经亲属李洪影介绍与被告相识。2015年4月30日至2016年4月19日间，被告因承包工程缺少资金多次在原告处借款共计50.7万元。上述借款，原告以汇款及现金的方式交付给被告。2016年6月23日，被告为原告补出借据一份，约定月利率为1.5%，无借期约定。后原告多次主张权利，被告未给付。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件一份、汇款凭证12份。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未在原告主张权利时及时履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即偿还借款50.7万元及自2016年6月23日始按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周天成于本判决发生法律效力后，立即给付原告郝丽华借款50.7万元及自2016年6月23日始按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13133.00元，保全费6566.50元，由被告周天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月三十日书记员  赵雪寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初25044号原告：陈某某，女，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：兰某，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈某某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后。原告陈某某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈某某负担。审 判 员  刘  晶   二〇二一年七月一日 书 记 员  黄丽君  1
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。委托诉讼代理人：胡涛，男，1971年3月5日出生，汉族，该行职工。被告：李增宝，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘晓妹，女，1997年1月25日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告：安丘东海房地产开发有限公司，住所地：安丘市凌河街道驻地。法定代表人：孙业润，经理。委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告李增宝、刘晓妹、安丘东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人胡涛、被告东海公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。被告李增宝、刘晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李增宝偿还原告贷款本金316329.84元及利息18204.79元，共计334534.63元（计算至2021年4月9日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还日）；2、依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市）享有优先受偿权，并实现债权；3、保证担保人刘晓妹、东海公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月20日，被告李增宝向原告借款35.40万元，用于购买一手住房，借款期限至2036年10月17日。同时，被告李增宝以自己名下位于安丘市住房提供抵押担保。各方签订了《个人购房担保借款合同》，将房产权抵押给原告。在个人购房担保借款合同履行过程中，被告违约未按期偿还借款本息，截止2021年4月9日尚欠原告贷款本金316329.84元及利息18204.79元，共计334534.63元。根据《个人购房担保借款合同》借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款。有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告对被告李增宝抵押的房产享有优先受偿权，并实现债权。保证担保人刘晓妹、东海公司应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，要求判如所请。李增宝、刘晓妹均未答辩。东海公司辩称，担保属实。本案债权既有人的保证又有物的担保，而且担保物是被告李增宝自己提供的，根据法律规定应当先行对担保物进行处分，不足部分再由三被告承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告李增宝、刘晓妹、东海公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李增宝向原告借款354000元；借款用途为李增宝购买位于安丘市；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。被告刘晓妹为该笔借款提供保证担保，被告东海公司为该笔借款提供阶段性保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。同时约定，被告李增宝以其购买的位于安丘市作为抵押物向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月20日按约向被告李增宝发放借款35.40万元。借款凭证载明，借款期限至2036年10月17日，执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。被告李增宝借款后，未按约偿还借款本金及利息，截止2021年4月9日，尚欠原告借款本金316329.84元、利息18204.79元。本院认为，原告与被告李增宝、刘晓妹、东海公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告李增宝发放借款35.40万元，被告李增宝未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年4月9日，尚欠原告借款本金316329.84元、利息18204.79元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告李增宝偿还借款本息，要求被告刘晓妹、东海公司承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告东海公司辩称应先行对担保物进行处分，不足部分再由三被告承担责任，与双方的约定不符，本院不予支持。原告与被告李增宝虽约定以李增宝购买的涉案房产提供抵押担保，但未办理抵押权登记，该抵押权未设立，现原告要求确认对该房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告、李增宝刘晓妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李增宝偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金316329.84元、利息18204.79元，并按合同约定利率向原告支付自2020年4月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘晓妹、安丘东海房地产开发有限公司对对被告李增宝承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李增宝追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取3159元，保全费2220元，共计5379元，由被告李增宝、刘晓妹、安丘东海房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇二一年七月二十三日书记员  李卫水
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终729号上诉人（原审被告）：广州三熊主义餐饮管理有限公司，注册地广州市番禺区市桥街大北路永恒大街****。法定代表人：雷雯。被上诉人（原审原告）：上海粤祥资产管理有限公司，注，注册地上海市崇明区陈家镇瀛东村******海智慧岛数据产业园）。法定代表人：顾悦，执行董事兼经理。上诉人广州三熊主义餐饮管理有限公司因与被上诉人上海粤祥资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初14485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5014号申请执行人：黄纲，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5-8楼，统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。法定代表人：陈圣泳。被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。法定代表人：陈志梯。被执行人：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。申请执行人黄纲与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司、福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司、福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄纲于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金46868.08元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终730号上诉人（原审被告）：常明飞，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：钱绪刚，男，1986年10月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：上海沁悦市政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区申港路******。法定代表人：陈昌琳，总经理。原审被告：上海悦帝机械设备有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路****>法定代表人：常明飞，执行董事。上诉人钱绪刚、常明飞因与被上诉人上海沁悦市政建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初9548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执404号申请执行人：康一忠，男，汉族，1973年5月21日生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：康某，男，汉族，2004年6月29日生，住址同上。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人康一忠、康某与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初8376号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西中祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行违约金及利息，截止2021年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十六日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初4645号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行职工。特别授权。被告：石宗菊，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告石宗菊金融借款纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计202元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年七月二十三日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执303号被执行人：张小虎，男性，汉族，1979年11月4日生，住华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初69号刑事判决书，移送执行，要求被执行人张小虎缴纳罚金15000元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人张小虎银行账户6000元至本院案款专户，扣除给付张小虎之妻及孩子生活费3000元，下余3000元已开具罚金收据，经查，被执行人张小虎名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月十九日书    记    员      雷  悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19709号 原告：于国安，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地西安市未央区，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭航，男，1992年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000921721232X。法定代表人：赵蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。原告于国安与被告郭航、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于国安于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国安自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国安撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告于国安负担。    审   判   员    严  丹   二〇二一年七月二十一日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢531号薛尾兴（申请执行人）、郭国强、郑美华、郭景茂、郭凤平、福建融昆实业有限公司、福建玉龙实业有限公司、福建融晶工艺品有限公司（被执行人）：薛尾兴与郭国强、郑美华、郭景茂、郭凤平、福建融昆实业有限公司、福建玉龙实业有限公司、福建融晶工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2321285.46元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛尾兴（申请执行人）。至此，薛尾兴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执恢581号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初645号原告:王保成，男，生于1972年9月23日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：文志刚，男，生于1973年6月6日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，四川仕龙律师事务所律师。被告：四川久缘建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道（文星二巷）。统一社会信用代码：91510700MA624DCC1B。法定代表人：文志刚，执行董事。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告：罗建明，男，生于1970年11月3日，住四川省青川县。原告王保成与被告文志刚、四川久缘建筑劳务有限公司、罗建明劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。原告王保成于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保成提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保成撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告王保成负担。审判员 梁  晓  燕二〇二一年七月六日书记员 吴代兴（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7566号上诉人（原审被告）：张森，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：王立刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人张森因与被上诉人王立刚民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张森收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初164号原告：重庆惠霖建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村杨家湾社。法定代表人：王宗华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈雪剑，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冰，男，中铁隧道股份有限公司工作人员。原告重庆惠霖建筑工程有限公司（以下简称惠霖公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠霖公司委托诉讼代理人陈雪剑、彭莉，被告中铁隧道公司委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费2657837.63元（含增值税）；2.判令被告向原告支付违约金23935.7元（以1055728.22元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为23935.7元）；3.判令被告向原告支付违约金（以1602109.41元为基数自2021年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，暂计至2021年6月23日止，违约金为3598.1元）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订《机械设备租赁合同（按工程量）》，约定原告将其机械设备租给被告挖运土石方，合同对机械设备用途和使用地点、租赁期限、机械设备交付地点和方式、租金结算时间及支付方式、合同双方的权利义务、违约责任、争议解决均进行了明确约定。合同签订后，原告按约提供了机械设备，合同已履行完毕。2019年10月25日，原、被告双方就案涉合同项下机械设备租赁费用进行末次结算，确认累计结算金额为6408437.63元。之后，原、被告签订《合同封账协议》，协议载明决算总价款为6408437.63元，双方对此清算无任何异议。2020年8月2日，原告按结算金额全额向被告提供了增值税专用发票，但被告仅向原告支付了3750600元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。中铁隧道公司承认惠霖公司在本案中主张的事实，但对违约金数额以及计算方式有异议，其认为：1.加上合同约定的六个月宽限期，2021年6月才到合同约定的违约期限；2.合同约定违约金按活期存款利率计算，计算基数不包括前期逾期但现已支付部分的货款，且违约金不能超过结算价款的1%；3.保全费和本案诉讼无关，其不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告下属郑万高铁湖北段ZWZQ-9标项目经理部（以下简称项目部）签订机械设备租赁合同，项目部租赁原告机械设备进行工程施工，合同第六条租金结算时间及支付方式中6.7条约定：原告需按结算金额全额提供增值税专用发票，项目部收到发票30日内，根据项目资金情况每次最高支付金额为应付费用的75%，在合同封账完毕3个月后，一次性支付完成剩余25%的款项。6.10条约定，如项目部出现资金困难，原告同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为项目部违约且不计息。合同第十条违约责任10.1条约定：项目部未按本合同约定支付租金应承担违约责任，宽限期后仍逾期支付的，项目部对逾期付款部分从宽限期满的次日起按中国人民银行同期活期存款利率以项目部最后一笔付款时剩余欠款金额为准支付违约金，最高不超过本合同项下双方结算价款的1%。合同签订后，原告依约履行义务，项目部支付了部分费用，从2018年1月26日到2020年8月2日，原告陆续向被告开具了6408437.63元的增值税专用发票，2020年12月20日，惠霖公司提出封账申请，双方签订合同封账协议，约定：该合同决算总价款6408437.63元，项目部已付3750600元，尚欠2657837.63元至今未付。本院认为，被告中铁隧道公司认可自己违约，承认欠原告惠霖公司租金2657837.63元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，虽然合同约定按银行同期存款利率计算，但该约定明显低于被告违约给原告造成的损失，故原告要求调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的请求于法有据，应予支持。关于起算时间，合同约定租金应在合同封账完毕3个月后一次性支付，被告未在该期限内付清租金，故违约金应从2021年3月21日起计算，原告主张违约金分段计算没有依据，不予采纳。被告主张原告应给予其6个月付款宽限期，却未举出其资金出现困难的证据，故对被告的主张亦不予支持。由于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆惠霖建筑工程有限公司2657837.63元及违约金（违约金以2657837.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，二次保全费10000元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二一年七月九日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初973号原告：赵学军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：赵志刚，男，汉族，住黑龙江省绥棱农场。被告：绥棱县房屋征收与补偿保障服务中心，住所地：黑龙江省绥棱县中心路64号。法定代表人：林朝辉，职务：主任。委托诉讼代理人：倪宝峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告赵学军诉被告绥棱县房屋征收与补偿保障服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托诉讼代理人赵志刚、被告委托诉讼代理人倪宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学军向本院提出诉讼请求：1.被告给付土地租金138000元；2.被告给付租金后如继续使用签订协议，如不继续使用将土地还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵学军系赵某某（已过世）之子，赵某某在绥棱县有房屋一处。2017年4月，被告为了建福兴小区占用了我家的房场于2017年7月份。被告与原告家属达成了租赁协议，以每月租金3000元的价格承租使用，一共支付了4个月的租金12000元。以后的租金一直没有支付，拖欠了46个月租金，共计138000元，要求被告履行合同给予支付。绥棱县房屋征收与补偿保障服务中心辩称，2017年6月8日，征收组丁国权与赵志刚签订了租赁房屋协议，协议约定每天100元，共给付4个月租房钱12000元，时限自塔吊建之日起至塔吊拆除之日止，原告要求46个月土地租金不合理；2016年11月25日，绥棱县人民政府对该地段已下发了《绥棱县人民政府征收决定公告》，自公告发布之日起，该地段范围内所有划拨土地使用权同时收回，原告所提所诉不成立，请法院驳回原告请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，绥棱县人民政府下发征收决定公告，决定对绥棱县车站街三、四、五委分别实施征收。原告赵学军是该地段的被征收户（产权人为原告父母均已去世），为了保证工程施工安全，原、被告在未达成征收补偿安置协议书的情况下，于2017年6月8日达成协议：1.由王振俊（原告母亲）自行租赁房屋居住，在租赁房屋期间给予王某某每天100元人民币补助，费用由征收办负责；2.时限自塔吊搭建之日起至塔吊拆除之日止。由征收工作组成员丁国权和原告母亲王某某委托代理人赵某某签字。后被告分两次向原告分别支付租房款6000元，合计12000元。协议履行结束后，原告部分使用土地被规划使用，原告提起诉讼请求被告给付土地租金。上述事实，有原告提交的房屋登记信息证明及土地使用证复印件、被告提交的协议及绥棱县人民政府征收决定公告复印件、双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。原告家房屋于2016年11月25日被政府征收，至此其已不享有土地使用权，其要求被告给付土地租金没有法律和事实依据。双方签订的协议明确约定为租房补助，原告收款手续也写明为租房款，故该协议不违反法律规定，且已履行完毕，双方不存在约定的权利义务关系。因原告家的房屋尚未达成征收补偿协议，安置补偿问题不属于民事法律关系，可依法依规进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条，判决如下：驳回原告赵学军的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江-4-省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年七月二十六日书记员  吴宏冰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3241号原告：姜能甲，男，1976年5月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：冯霞，女，1981年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告姜能甲诉被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜能甲、被告冯霞及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜能甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金计人民币20000元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年8月10日至2017年12月8日间，被告以房屋装修及亲属做生意资金周转等为由，分四次向原告借款共计人民币20000元，未约定还款日期。自2018年12月始至今，原告多次向被告索要借款，被告均以手头拮据为由拒不归还。现提起诉讼。冯霞辩称，1、原告诉求中的所谓借款根本不属于借款，是原、被告双方共同生活期间的消费支出。被告不应向原告支付这笔款项。2、原告是2021年6月突然要求被告还款。原告虚构借款事实及事由，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、5000元借条一份，2、微信转账记录三份，3、微信聊天记录两份。4、录音证据一份。对原告提交的借条、微信转账记录、录音证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的的微信聊天记录提出异议，认为系微信截图，无法确认其真实性。本院经审查认为，原告提交的微信截图不具有完整性，对该证据的真实性不予确认。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：1、照片打印件一份，用于证明原、被告双方曾经是恋爱关系。2、被告支付宝交易记录三份、微信账单五份，用于证明原、被告双方共同生活期间，被告的消费支出金额远远超过20000元。3、证人孟某的证言。原告对照片无异议，本院予以确认。原告对被告提交的支付宝交易记录和微信账单提出异议，主张与自己无关。本院认为被告提交的该部分证据无法确认系原告消费，不予确认。证人孟某与被告系朋友关系，其证人证言不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2017年8月10日，被告向原告借款5000元。之后经原告催要，被告未及时归还该借款，原告诉至本院。另查明，原告在2017年10月11日、12月8日共向被告转款15000元。本院认为，根据原告提交的2017年8月10日的转账记录，结合被告为原告出具的借条，能够认定被告欠原告借款5000元的事实。被告主张已经归还原告部分借款，但原告并不认可系还款，且根据被告的陈述，双方曾共同生活，存在部分款项混同的情况，故被告主张归还部分借款，本院不予支持。原告要求被告归还该借款5000元，本院予以支持。原告主张其余15000元转账系借款，被告主张系共同生活期间的生活费。通话录音中被告针对原告陈述借款，也仅是回答“……你把那借条拿过来，我给你就行……”，原告并没有进一步举证证明该部分转账系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，不能认定该部分款项系借款。原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯霞归还原告姜能甲借款5000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜能甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇二一年七月二十九日代理书记员  张 轲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5528号原告：杨涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：赵文忠，男，1956年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵占江，系被告儿子。原告杨涛与被告赵文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年7月20日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤诉处理。案件受理费已减半收取25元,由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员 张阿珍
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执162号罗安杰、贵州锦屏闽鑫石业有限公司：关于申请执行人罗安杰与被执行人贵州锦屏闽鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计68886元。经本院立案执行，现已强制执行到位66933元，其中，案件款66000元，申请执行费933元，申请执行人罗安杰自愿放弃2886元并承担本案受理费761元。本院已于2021年7月27日将案件款66000元转付给申请执行人，同日将申请执行费933元上缴州财政。至此，罗安杰向本院申请执行的贵州省锦屏县人民法院（2021）黔2628民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执290号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1799号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计282元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金56.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款46元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执290号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥