福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1178号原告：张凤太，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郭青，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。第三人：林楹，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张凤太诉被告郭青、第三人林楹保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤太到庭参加诉讼，被告郭青、第三人林楹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤太向本院提出诉讼请求：判令郭青对2018年8月29日《还款协议书》约定的林楹货款本金660,000元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止，其中应扣除已付10,000元利息）债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭青与林楹为夫妻关系。2017年9月14日，因林楹结欠张凤太货款，故张凤太诉至闽清县人民法院。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林楹自愿分期偿还张凤太货款660,000元，于2017年12月30日偿还65,530元（其中诉讼费5,530元），从2018年起每半年偿还60,000元，直至货款还清为止；二、若林楹未按前述约定期限如数还款，尚欠货款视为全部到期，张凤太有权要求林楹偿还尚欠的货款及从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；三、张凤太自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。闽清县人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0124民初2003号民事调解书对上述协议内容予以确认，该调解书已于当日生效。由于林楹未按协议约定履行还款义务，张凤太遂向闽清县人民法院申请强制执行。执行期间，在法院的主持下，张凤太又于2018年8月29日与郭青签订《还款协议书》一份，约定：一、郭青自愿和林楹共同分期偿还借款660,000元及利息，从2018年9月起在每月底前还款5,000元，该款由郭青作为担保，林楹如逾期未还，由郭青自愿承担保证责任；二、本协议签订后，张凤太同意向法院申请撤回执行。三、郭青和林楹如没有按期履行上述还款协议的，张凤太将依法向法院申请执行。《还款协议书》签订后，张凤太依约向闽清县人民法院申请撤回执行。郭青仅于2018年10月9日、12月12日通过微信分别转账张凤太5,000元，共计10,000元。其余利息及货款本金至今未还，故张凤太诉至法院。郭青未作答辩。林楹未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭青、林楹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，张凤太提供的民事调解书、生效证明书、还款协议书、执行裁定书等证据来源合法，内容客观，符合证据的真实性、关联性及合法性，依法均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，张凤太与林楹买卖合同纠纷一案由本院立案受理。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林楹自愿分期偿还张凤太货款660,000元，于2017年12月30日偿还65,530元（其中诉讼费5,530元），从2018年起每半年偿还60,000元，直至货款还清为止；二、若林楹未按前述约定期限如数还款，尚欠货款视为全部到期，张凤太有权要求林楹偿还尚欠的货款及从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；三、张凤太自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。本院于2017年10月27日作出（2017）闽0124民初2003号民事调解书对上述协议内容予以确认，该调解书已于当日生效。2018年8月21日，由于林楹未按协议约定履行还款义务，经张凤太申请，本院作出（2018）闽0124执1208号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人林楹应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。2018年8月29日，经双方自行和解，张凤太与郭青达成《还款协议书》，约定：一、郭青自愿和林楹共同分期偿还借款660,000元及利息，从2018年9月起在每月底前还款5,000元，该款由郭青作为担保，林楹如逾期未还，由郭青自愿承担保证责任；二、本协议签订后，张凤太同意向法院申请撤回执行。三、郭青和林楹如没有按期履行上述还款协议的，张凤太将依法向法院申请执行。此后，郭青仅于2018年10月9日、12月12日通过微信转账向张凤太还款合计10,000元，余款至今未付。本院认为：郭青与张凤太签订的《还款协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。该协议明确约定“该款由郭青作为担保，林楹如逾期未还，由郭青自愿承担保证责任”，故郭青作出的应是承担保证责任的意思表示，张凤太在本案审理过程中，亦认为郭青属于担保责任，故本案应为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，郭青应对林楹在（2017）闽0124民初2003号民事调解书项下的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。由于本案主债务约定的还款方式为分期履行，故保证期间应自最后一期履行期限届满之日起计算，现张凤太在保证期间内要求保证人郭青对林楹的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。郭青、林楹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭青对（2017）闽0124民初2003号民事调解书项下林楹的债务承担连带清偿责任（其中郭青已支付的10,000元应从所欠利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,080元，减半收取计5,540元，由郭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年七月九日书记员  黄建男附一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。