wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：司晓惠，女，1967年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司晓惠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告司晓惠支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币128，562.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息11，245.91元、违约金9，734.06元、分期手续费2，007.85元、杂费68元；2．判令被告司晓惠支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告司晓惠负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2009年4月7日向被告司晓惠核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告司晓惠共计拖欠信用卡本金128，562.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告司晓惠仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告司晓惠送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告司晓惠的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特179号申请人：高平，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：赵月伍，女，1942年1月19日出生，壮族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人高平申请确定监护人一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。高平称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有阿尔茨海默病，自2016年起记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降。截至目前，被申请人生活已基本不能自理，几乎忘记过往的事情，不能正确表达自己的意志和想法。经“北京鼎泰义合健康咨询有限公司”证实被申请人已丧失辨认和控制自身的能力。特向贵院提出申请确定申请人为其监护人。经审理查明：高尔泉（已故）与赵月伍系夫妻关系，二人共同育有三女，分别为高平、高源、高勤。2020年12月23日，本院作出（2020）京0113民特287号民事判决书，宣告赵月伍为无民事行为能力人。经询问：高源、高勤同意高平担任赵月伍的监护人。本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。现被申请人赵月伍因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合申请人高平和高源、高勤意见，确定由申请人高平担任。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定高平为赵月伍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二一年七月二十八日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初756号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行。负责人：冯某。委托诉讼代理人：赵某，山西辞林律师事务所律师。被告：卢某，山西省山阴县人，住山阴县。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司朔州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2021年5月10日信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计80027.15元;2021年5月10日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金信用卡，授信额度为6万元。被告填写了信用卡申请表，依要求提交了相关资料，并签名。原告依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告卢某激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2021年5月10日该信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计80027.15元。原告多次催收均被拒绝，故提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司朔州市分行提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告卢某住址及单位地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，亦未提供被告卢某下落不明的任何证据，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司朔州市分行的起诉。案件受理费1801元，退还中国银行股份有限公司朔州市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年七月二十六日书记员 伊庆玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民初394号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王章耀。委托诉讼代理人:段晓艳,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：涡阳县义门蒋成礼家具店，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇。经营者：蒋成礼，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告涡阳县义门蒋成礼家具店(以下简称蒋成礼家具店)侵害商标专用权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人段晓艳、被告蒋成礼家具店的经营者蒋成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖宝公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元;2、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第1766171号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标;3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其没有卖原告主张的侵权床垫，视频里面的店铺是其本人开的。原告提供的视频存在造假。其不愿意赔偿。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。皖宝公司为第1766171号“皖宝”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第20类，有效期限至2022年5月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有皖宝公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由皖宝公司享有。故，本案原告主体适格。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，原告提供的视频、图片等证据能够证明蒋成礼家具店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与皖宝公司所有的第1766171号注册商标核定使用商品种类系同种商品，且根据取证录像显示被诉侵权床垫表面印有“金晥宝”字样，其上突出标注的“金晥宝”标识与皖宝公司所有的第1766171号注册商标构成近似，容易造成一般消费者的误认，构成侵权。在未经皖宝公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对皖宝公司商标专用权的侵犯。故，蒋成礼家具店应就其侵犯皖宝公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，蒋成礼家具店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于皖宝公司的实际损失和蒋成礼家具店所经营店铺的违法所得无法确定，考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定蒋成礼家具店的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、涡阳县义门蒋成礼家具店立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号注册商标专用权商品的行为；二、涡阳县义门蒋成礼家具店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，被告涡阳县义门蒋成礼家具店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 安翠香审 判 员 王艳东审 判 员 黄战营二〇二一年七月十二日法官助理 高辛冉书 记 员 李宋培附：《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初480号原告：朱海清，男，1976年10月26日生，居民身份证号码320622197610264511，汉族，住如皋市长江镇蒲港村5组27号。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周鹏澄，北京市蓝鹏律师事务所上海分所实习律师。被告：薛爱军，男，1981年10月6日生，居民身份证号码320682198110064338，汉族，住如皋市长江镇三洞居19组7号。原告朱海清与被告薛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海清及其委托诉讼代理人王鹤茗、周鹏澄，被告薛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还35万元本金及利息（按照月利率1%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告薛爱军向原告借款35万元，并立下借条，按3500元/月结算利息，借期两年，担保人是秦玉林（原告姨父的外甥），见证人是陆兴明。由于被告未按月支付利息，原告于2019年3月16日重新让被告出具了一张借条，表明该借条是由2018年1月1日的借条改过来的，并且在最后加上了注意事项：被告每月必须给原告3500元利息，否则原告可以立即向被告要回本金35万元。但至今被告仍然未按要求每月给原告3500元利息，秦玉林也未承担保证义务。被告薛爱军辩称，案涉借条是其出具，但原告并没有交付款项给其，实际借款人是秦玉林。秦玉林与原告是亲戚关系，秦玉林对其说原告不好意思收他的利息，就找其帮忙出具借条给原告，借款本息由秦玉林偿还。其不清楚原告有没有交付350000元给秦玉林，这个金额是原告与秦玉林算出来的。审理中，原告陈述：2018年秦玉林说被告需要借300000元周转，被告和秦玉林一起到其家拿了300000元现金。2019年3月16日进行结算，2018年1月至2019年3月期间按照月利率1%计息，借条中写明的350000元包括借款本金300000元、利息50000元，借条下方备注的内容是秦玉林所写。被告出具借条后，秦玉林向被告出具了一张350000元的借条。被告申请证人陆兴明出庭作证，证言如下：其与薛爱军、秦玉林均是同学关系。秦玉林打电话跟其说，原告之前借钱给秦玉林，要重新出具一份借款协议，原告对秦玉林不放心，秦玉林请其去作见证，于是秦玉林开车载着被告薛爱军接上其一起去了原告家。原告跟秦玉林说利息的事情，好像是一个月3000余元，具体记不清了，后来其在借条上签了字。在原告家时，秦玉林没有写借条给被告薛爱军。其多次听秦玉林说过向原告借了钱，是高利贷，因为秦玉林还不起所以后来约定每月还3000余元，已经还了一部分，秦玉林还曾经向其借款3000元用于偿还给原告。原告好像是放高利贷的，秦玉林借钱也是用来放高利贷的。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告薛爱军向原告朱海清出具借条一份，内容为“借条今借到朱海清人民币叁拾伍万元整（350000元），借期为2年。今借人：薛爱军320682198110064338担保人：秦玉林320682198002274338见证人：陆兴明2019年3.16日”。该借条下方备注有“注：此借条由2018年1月1日的条子重新立据。在此期间借款人每月必须付3500元利息给朱海清，否则朱海清可以立刻向借款人要回本金，叁拾伍万元人民币。”原告自认秦玉林于2019年4月份支付了3500元。2019年12月18日，原告打电话给秦玉林并录音，秦玉林表示其不抵赖原告的钱，但目前经济困难，以后会偿还。原告与被告通话两次并录音，其中一段：原告询问被告有无打听到秦玉林的情况，被告称秦玉林夫妻俩在国外，其未能联系上秦玉林。另一段：原告称被告帮秦玉林出面向其借款30万元，两人拿走其30万元，钱是秦玉林用的，现已联系不上秦玉林等，被告未予以否认，表示自己被秦玉林骗了，会继续打听秦玉林的消息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债是特定当事人之间的法律关系，双方主体都是特定的，债权人的权利原则上只对债务人发生效力，即合同相对性原则。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。具体到本案，无论案涉借款的实际使用人是谁，根据原告提供的2019年3月16日的借条，可以认定被告薛爱军是借款人，薛爱军作为完全民事行为能力人，对自己的署名行为引发的法律后果应当具有充分的认识，故由此引起责任承担应当由其负责。原告与秦玉林、薛爱军的通话录音足以证明原告交付了30万元，薛爱军亦表示2019年3月16日的借条上载明的35万元是由之前的借款结算而来，原告基于与薛爱军缔结的民间借贷合同、对薛爱军的信任交付借款，即使实际接受借款的人是秦玉林，而非薛爱军，薛爱军也应当承担还款责任。薛爱军偿还借款后，可另案向实际借款人追偿。关于借款金额，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自认2018年1月1日实际交付30万元，2019年3月16日结算本息后重新换据，确认借款金额为35万元，经审查2018年1月1日至2019年3月16日期间利息5万元没有超过年利率24%，故该35万元可认定为借款本金。关于原告主张的利息，借条上明确约定3500元/月，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称秦玉林已经偿还了部分款项，但未能提供充分证据加以证明，证人陆兴明的证言无法查证，本院不予采信。原告自认秦玉林已经支付了3500元，本院予以确认，该款应作为利息予以扣除，故本院支持以350000元为本金，按年利率12%计算，自2019年4月16日至实际给付之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告薛爱军偿还原告朱海清350000元及利息（以350000元为本金，按年利率12%，自2019年4月16日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱海清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由被告薛爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8340元。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年七月十日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3152号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务:理事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，系该单位工作人员。被告：苏明勤，男，1962年10月16日出生，汉族，住内黄县。被告：赵福臣，男，1966年10月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李森，男，1981年11月23日出生，汉族，住内黄县，系被告赵福臣侄子。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏明勤、赵福臣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人刘东方、被告赵福臣及其委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼，被告苏明勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏明勤偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2017年5月28日起至2020年5月28日止按月利率11.4‰计算，自2020年5月29日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告赵福臣对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告苏明勤签订了一份个人借款合同，用于收购，根据合同约定被告2017年5月28日在原告处借款50000元，利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年5月28日。被告赵福臣是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告苏明勤发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款。赵福臣辩称，这笔贷款我都不知道，与被告苏明勤也不认识，保证合同上的签字也不是我本人签的，需要法庭调查落实。苏明勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告苏明勤因收购，与原告信用联社签订了个人借款合同，合同约定被告苏明勤自2017年5月28日起至2020年5月28日期间内向原告信用联社借款50000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告苏明勤于2017年5月28日与原告信用联社签订了借款借据，借款期限自2017年5月28日至2020年5月28日止，约定借款利率为月利率11.4‰。被告赵福臣与原告信用联社于2017年5月28日签订了保证合同，为被告苏明勤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2017年5月28日向被告苏明勤发放借款50000元。借款到期后，被告只支付利息10.32元，下欠借款本金及利息未按约定偿还。另查明，原告申请对被告苏明勤、赵福臣的财产进行诉中保全，本院于2021年7月21日作出保全裁定书，对苏明勤、赵福臣的财产予以保全。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告苏明勤作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告赵福臣作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，二被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告信用联社要求被告苏明勤返还借款本金50000并按照约定支付利息、被告赵福臣承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告赵福臣辩称保证合同上的签名不是本人所签，但其未申请司法鉴定，也未提供充分证据足以驳回原告提交的证据，故被告赵福臣的辩称意见证据不足，本院不予采信。被告苏明勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明勤于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2017年5月28日起至2020年5月28日止按月利率11.4‰计算；从2020年5月29日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算。履行时应扣除已付利息10.32元）；二、被告赵福臣承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费用848.12元，由被告苏明勤、赵福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年七月三十一日书记员 周一帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左庆梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市马陵山镇王庄村西关一组23号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市马陵山镇中心卫生院，住所地江苏省新沂市马陵山镇陵沭路52号。法定代表人：徐寿强，该卫生院院长。再审申请人左庆梅因与被申请人新沂市马陵山镇中心卫生院（以下简称马陵山卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终7342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左庆梅申请再审称，（2017）苏0381民初6398号民事调解书严重违反法定调解原则，调解结果显失公平，左庆梅系因为文化程度较低、法律知识浅薄、代理人消极诉讼、对方代理人态度强势以及整体诉讼环境恶劣的影响不得已接受人道主义补偿而非针对医疗事故责任的协商赔偿，该民事调解书应予撤销。根据鉴定意见，左庆梅2016年全年使用妥布霉素地塞米松滴眼液的过错应由马陵山卫生院承担。鉴定意见属于新证据，马陵山卫生院未对医疗事故责任向左庆梅进行过赔偿。综上，请求撤销（2017）苏0381民初6398号民事调解书，指令重新审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”左庆梅就与马陵山卫生院之间的医疗损害赔偿纠纷已于2017年8月21日提起诉讼，要求马陵山卫生院赔偿损失9万余元，最终在法院主持调解下，双方自愿达成协议由马陵山卫生院一次性补偿左庆梅28000元，并据此形成（2017）苏0381民初6398号民事调解书。虽然前案在达成调解协议时左庆梅尚未评残，但从起诉状内容来看，左庆梅对于长期使用马陵山卫生院开具的妥布霉素地塞米松滴眼液导致其激素性青光眼并有视神经畏缩等严重后果已明确知晓，对于伤残后果应有所预见，此种情形下伤残评定结果并不构成“新的事实”。本案中，左庆梅再次以相同当事人、诉讼标的提起诉讼，试图否定前案民事调解书的内容，构成重复诉讼，也与其在民事调解书中关于“双方就此纠纷一次性了结，再无其他纠纷”的承诺相悖。左庆梅因不服（2020）苏03民终7342号民事裁定向本院申请再审，其针对（2017）苏0381民初6398号民事调解书所提异议不属于本院审查范围，在该民事调解书被依法撤销之前，一、二审法院以构成重复诉讼为由裁定驳回左庆梅的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左庆梅的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年七月六日书记员 白金凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2009号之二申请人：王开良，男，1982年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：滕州市腾飞路699号。法定代表人：王永胜，董事长。申请人王开良和被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)鲁0481财保182号民事裁定，冻结了被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司名下的银行存款15万元。因本案按原告王开良撤诉处理，被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司的申请合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司名下的银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭晓彤二〇二一年七月一日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执96号之一申请执行人：漳州市福泰再生资源股份有限公司，住所地平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码91350600054338453C。法定代表人：蔡秀端，总经理。被执行人：福州信璋商贸有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇红星农场仁山村7号一层，统一社会信用代码91350104068772058X。法定代表人：许本群，总经理。本院在执行申请执行人漳州市福泰再生资源股份有限公司与被执行人福州信璋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行567598元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二日书记员  周少静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2733号原告：刘宏，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵欧。被告：张杨，男，汉族，住江苏省灌云县。原告刘宏与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托诉讼代理人赵欧到庭参加诉讼。被告张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月至5月原告以给付现金、微信转账、刷原告银行卡的方式陆续出借给被告张杨4.5万元。后经原告多次要求被告还款，被告偿还部分款项，现仍欠原告2万元未还。2020年3月10日被告向原告出具借条一张，内容为“本人张杨借刘宏人民币20000元整（大写：贰万元整）。特立此据。”为了维护自身权益，原告故诉至法院。被告张杨未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告刘宏向被告张杨转账1万元；2019年5月16日，被告张杨使用原告刘宏信用卡刷卡3.2万元；2019年5月25日，原告刘宏向被告张杨转账3000元（每笔1000元），以上合计4.5万元。2019年8月5日，被告张杨向原告刘宏转账1万元，该还款备注为“本金3万元-1万，还欠2万”。原告刘宏庭审中述称，被告张杨帮其创收也抵充了一部分款项。2020年3月10日，被告张杨向原告刘宏出具借条一份，载明“本人张杨借刘宏人民币20000元整（大写：贰万元整）。特立此据。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告张杨向原告刘宏借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张杨借款后依法应及时偿还，现被告张杨未及时还清款项，原告要求被告张杨偿还借款2万元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告张杨经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨应于本判决生效后十日内向原告刘宏支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张杨负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐智敏二〇二一年七月二十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执2114号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：丁治东，男，汉族，1985 年 5 月 3 日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）渝0110刑初266号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金3000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有金杯牌渝ＤXXXXX汽车一辆，本院依法于2021年6月29日进行了查封，查封期限二年，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2114号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 十六 日                           书  记  员    万香君   1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王松岭，该行行长。委托诉讼代理人：张新华、顾国彩，该行员工。被告：李平，女，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠我行的贷记卡欠款本金61990.81元及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2021年4月7日，本金61990.81元，透支利息3285.34元，逾期违约金3402.92元,手续费1627.72元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，被告在我行申请金穗贷记卡。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，请求人民法院依法收贷。被告李平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年1月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核通过后向其发卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2021年4月7日，被告尚欠透支本金61990.81元、利息3285.34元，违约金3402.92元，手续费1627.72元。上述事实，有当事人提交的证据予以证实，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告申请贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应当履行按期还款义务。被告李平使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行欠款本金61990.81元及利息、违约金、手续费（截止至2021年4月7日，利息3285.34元、违约金3402.92元、手续费1627.72元；自2021年4月8日起至实际给付之日，按照双方合同约定标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预交），由被告李平负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二一年七月五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67773
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执364号之一被执行人席茂中，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。席茂中罚金一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人席茂中未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。本院于2021年4月28日责令被执行人申报财产，于2021年6月27日发布了被执行人席茂中的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年4月23日、6月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2021年6月21日现场调查了被执行人席茂中的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人席茂中确无财产可供执行，本院于2021年6月28日组成合议庭，合议通过该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人席茂中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405刑初80号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年七月一日书记员 卢 伟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1952号原告：盖州市疾病预防控制中心，住所地盖州市长征大街156号。法定代表人：魏冬彬，主任。委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1976年7月31日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市疾病预防控制中心与被告陈冲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，现原告盖州市疾病预防控制中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告盖州市疾病预防控制中心负担。审 判 员 孙崇亮二〇二一年七月十五日法官助理 梁佳佳书 记 员 黄惠勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2066号原告：山东全心托物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路西金光路北(原国税局院内)。法定代表人：李卫东。被告：李景森，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告山东全心托物业管理有限公司与被告李景森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东全心托物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东全心托物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董兴旺二〇二一年七月二十二日书记员  赵 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保188号申请人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：徐乐，男，1992年8月23日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。申请人宋庆爱于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐乐名下位于聊城市嘉明开发区房产一处，（证号鲁2020聊城市不动产权第0053813号），并由担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐乐名下位于聊城市嘉明开发区房产一处，（证号鲁2020聊城市不动产权第0053813号）。案件申请费1520元，由申请人宋庆爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二一年七月六日书记员  姜亭
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢349号吕忠臣：你/你单位与王忠强买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王忠强于二〇二一年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付合同款41930元。（2）执行费386元开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年××月××日承办人：汪学忠联系电话：87786075本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2023号原告：李长洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：王长山，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：徐刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告李长洋与被告王长山、徐刚劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。2021年7月26日，原告李长洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李长洋撤诉处理。案件受理费减半收取计120元，由李长洋负担。审判员  王登忠二〇二一年七月二十六日书记员  王 恒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初494号原告：徐华，男，1964年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：任钟静娴，贵州毕阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺明扬金属回收有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6HC590X1。住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村贵安大道蚂蚱田红绿灯处。法定代表人：柴方和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柴方和，男，1976年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告徐华与被告安顺明扬金属回收有限公司、柴方和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告徐华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告徐华负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年七月三十日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5194号之一解除保全申请人：陈宝军，男，1978年5月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区南郊凌霄路30号，无固定职业，公民身份号码：61270119780510001X。被申请人：李焕平，男，1965年8月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区新楼下巷11号，现羁押于榆阳区看守所，无固定职业，公民身份号码：612701196508040036。被申请人：王慧，女，1964年4月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区新楼下巷11号，无固定职业，公民身份号码：612701196404040066。原告陈宝军与被告李焕平、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）陕0802民初5194号民事裁定，查封登记在被告李焕平名下的陕KLW156号大众牌汽车；查封期间不得转移、变卖、或设定他项权利负担；查封期限为二年；查封登记在被告李焕平、王慧名下位于榆阳区保宁西路14号农垦田园12幢3单元202室（房产证号：0092697）的房产一处，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担；查封期限为三年。原告陈宝军于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除被告车辆、房产保全措施符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李焕平名下陕KLW156号大众牌汽车及被申请人李焕平、王慧名下位于榆阳区保宁西路14号农垦田园12幢3单元202室（房产证号：0092697）房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员       韩伊宁       二○二一年七月二日  书 记 员       高  茸 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执417号之三十七申请执行人刘春秀,女,1957年05月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人李会科,男,1959年01月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘允岭,女,1958年02月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李猛,男,1990年08月05日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李猛在中国建设银行6217××××1352_156_1账户内存款人民币2252.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1451号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前东路21号，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：赵怀森，男，1983年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：杨艳（赵怀森之妻），1983年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：赵銮，女，1970年2月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：任振利，男，1976年5月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：任振兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵怀森、杨艳、赵銮、任振利、任振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告赵怀森、杨艳、赵銮、任振利、任振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵怀森、杨艳偿还借款本金196,900元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利9.10417‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；2、被告赵銮、任振利、任振兴对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告赵怀森以借新还旧为由，在原告处申请借款197,000元。经审核后，双方于2019年2月28日签订了《个人借款合同》，约定借款金额197,000元，期限为2019年2月28日至2021年2月20日，还款方式定期结息，按合同约定分期还本还款法。该借款由被告赵銮、任振利、任振兴提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告杨艳作为财产共有人签署了《共同还款保证书》，承诺共同债务共同偿还，自愿承担共同偿还责任。合同签订后，原告履约向被告赵怀森发放了借款本金197,000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告赵怀森尚欠借款本金196,900元及相应利息、逾期利息、复利未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告赵怀森、杨艳、赵銮、任振利、任振兴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告赵怀森以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款197,000元。被告杨艳作为财产共有人签订了《共同还款保证书》，其承诺：自愿对该债务承担连带还款责任。同日，西集支行与被告赵怀森签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2019）年第022801号】，借款合同约定借款金额197,000元，借款期限为2019年2月28日至2021年2月20日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.10417‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。具体还款金额、期限如下：2019年8月20日、2020年2月20日、2020年8月20日各偿付西集支行借款本金10,000元；余款本金167,000元于2021年2月20日付清。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告杨艳、赵銮、任振利、任振兴签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2019）年第022801号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该借款到期后，被告赵怀森2019年3月21日偿付借款利息31.24元；2020年6月9日偿付借款本金100元。截至2021年7月26日止，被告赵怀森尚欠借款本金196,900元及利息、逾期利息、复利合计67,233.53元。被告赵銮、任振利、任振兴未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵怀森为申请借款而提交的《个人借款申请书》，被告杨艳为西集支行出具的《共同还款保证书》，以及西集支行与被告赵怀森签订的《个人借款合同》，与被告赵銮、任振利、任振兴、杨艳签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同均已成立并生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告赵怀森开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告赵怀森未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告赵怀森、杨艳具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告赵銮、任振利、任振兴在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告赵怀森、杨艳追偿。被告赵怀森、杨艳、赵銮、任振利、任振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵怀森、杨艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金196,900元，并支付截至2021年7月26日止的利息、逾期利息、复利共计67,233.53元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金196,900元为基数，自2021年7月27日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.10417‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告赵銮、任振利、任振兴对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告赵怀森、杨艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,262元，减半收取计2,631元，由被告赵怀森、杨艳、赵銮、任振利、任振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年七月二十九日书记员 朱陕陕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更867号罪犯黄凤魁，男，1981年12月7日出生于云南省云县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）云09刑初382号刑事附带民事判决，以被告人黄凤魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省第二监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄凤魁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯黄凤魁符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄凤魁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月20日起至2043年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保142号申请人：赣州市三新钢铁有限公司，统一社会信用代码：91360703MA5G8DN7E，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧、工业一路西侧1#宿舍楼。法定代表人：付超超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑皓升，江西南芳律师事务所律师。被申请人：福建新纪建设集团有限公司，统一社会信用代码：913507841571407063，住所地：福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。法定代表人：邱朝立。被申请人：赣州新纪工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35LC7A0T，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路5号华润幸福里C1区17栋2901室。法定代表人：王作舟。申请人赣州市三新钢铁有限公司与被申请人福建新纪建设集团有限公司、赣州新纪工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市三新钢铁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建新纪建设集团有限公司、赣州新纪工程项目管理有限公司的银行存款1500000元。申请人赣州市三新钢铁有限公司以天安财产保险股份有限公司有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建新纪建设集团有限公司、赣州新纪工程项目管理有限公司的银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年七月十二日代理书记员  陈 丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初876号原告：绥棱县某某防护中心，住所地黑龙江省绥棱县上集镇西北街。法定代表人：苏某，该防护中心负责人。被告：姜某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县某某防护中心与被告姜某供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告绥棱县某某防护中心于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县某某防护中心以被告姜某已经主动缴纳欠款为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绥棱县某某防护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县某某防护中心负担。审判员 邢 充二〇二一年七月十四日书记员 梁宝卫
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执2962号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：唐家祥，男，汉族，1951 年 9 月 6 日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初68号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金40000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划265.21元，并上交国库，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2962号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 十九 日                           书  记  员    万香君 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保912号申请人：唐峰，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇阳，山东君雅律师事务所实习律师。被申请人：孙艳飞，女，1996年11月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市永昌东路2000号龙泉湾商铺2-8-11。法定代表人：刘新义，该支公司经理。本院在执行申请人唐峰与被申请人孙艳飞婚约财产纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳飞的银行存款52560.42元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年七月二十八日书记员  平凡
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7313号原告：山东浮来春物业有限公司，住所地山东省莒县城阳街道文心路与滨河路交汇处沭河湾小区八号楼1楼，统一社会信用代码91371122061973017E。法定代表人：刘宝亮，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该单位职工。被告：陈雪梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住山东省东省日照市。原告山东浮来春物业有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东浮来春物业有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东浮来春物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王志伟二〇二一年七月十四日书记员  秦梓萌
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执104号之二申请执行人交通银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明大道4199号。统一社会信用代码：9137040005901807XX。负责人：张新宇，行长。被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴中路3号，统一社会信用代码：9137040097332597F。法定代表人严永雷，董事长。被执行人山东穆拉德实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区郯薛路99号，统一社会信用代码：913704005793715121。法定代表人严永雷，董事长。被执行人，上海诺奖生命科技控股有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号，统一社会信用代码：913101153423215764。法定代表人：汪毅，董事长。被执行人刘广亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司枣庄分行与被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、上海诺奖生命科技控股有限公司、刘广亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月11日，本院向被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司、山东穆拉德实业有限公司、上海诺奖生命科技控股有限公司、刘广亮发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2021年1月12日、2月4日、3月28日、6月7日本院对被执行人采取总对总查控措施，依法扣划被执行人刘广亮2095.40元，收作部分执行费；查封被执行人刘广亮名下车辆一辆，因未实际扣押，不具备处置条件；查封山东穆拉德生物医药科技有限公司设备一宗，尚不具备处置条件。未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2021年6月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初565号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月六日书记员 曹 君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4575号原告：张泽美，女，1996年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：成雯，女，1995年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：韩翠娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告张泽美、成雯诉被告韩翠娟合同纠纷一案后，被告韩翠娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为西安市灞桥区，本案应由西安市灞桥区法院管辖，应移送灞桥区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告合同内容系承租位于灞桥区的房屋，但合同事实上并未履行，被告韩翠娟住所地为西安市莲湖区大庆路XXX号4号楼1单元XXX室，并非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 袁 聪二〇二一年七月二十二日书记员 邓黎艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3373号原告：刘金凤，女，汉族，1987年3月16日出生，住枣庄市市中区。被告：崔子秋，男，汉族，1992年3月4日出生，住滕州市。原告刘金凤诉被告崔子秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告崔子秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告因个人需要向原告借款17万元，借款期限为2.5个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告崔子秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该欠条真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年8月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今借刘金凤170000元整，两个半月还70000元整，之后100000元一年内还清。关于款项的支付及偿还情况，庭审中原告陈述，原被告系朋友关系，原被告之间有大量的微信转账以及现金往来，原告主张被告共欠234000元，后原被告清算，被告给原告书写了17万元欠条，书写欠条之后没有偿还过欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其17万元未偿还，原告提交了被告出具的欠条，且提交微信转账记录予以佐证，被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据对原告的主张予以推翻，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔子秋于本判决生效后十日内偿还原告刘金凤借款17万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告崔子秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙中胜二〇二一年七月二十三日法官助理 葛洪涛书 记 员 牛 蕊
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2021）桂0923民初2960号原告李小珍，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。被告刘永茂，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告李小珍与被告刘永茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告李小珍及其委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告刘永茂经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金112379元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金100000元给原告。事实与理由：2020年10月至2021年2月间，被告以做生意需要资金周转等理由向原告多次借款，原告通过微信转账及现金支付的方式向被告支付了相应的借款。此后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由推诿。原告向法院起诉后，在2021年7月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款100000元未还，并出具《借款协议》给原告收执。被告刘永茂未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系，2020年10月至2021年2月间，被告以急需用钱为由，多次向原告借款。2021年7月8日，经双方结算，确认被告总共向原告借款10万元未还，被告在《借款协议》上签名确认。原告多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明、微信转账及聊天记录、《借款协议》等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款10万元未还，有微信转账记录及被告签名的《借款协议》证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永茂偿还借款本金100000元给原告李小珍。本案受理费2548元，减半收取1274元（原告已预交）,由被告刘永茂负担1133元，由原告李小珍负担141元。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2548元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。审判员 黄 俊二〇二一年七月二十一日书记员 梁小兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5342号原告：张国钦，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘春玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南省新密市，系原告妻子。被告：张海松，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告张国钦与被告张海松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国钦撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张国钦负担。审判员 肖 川二〇二一年七月十六日书记员 郑红瑶
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1267号被执行人：何义权，男，1977年08月22日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初22号刑事判决书，依法受理被执行人何义权罚金刑一案，已责令被执行人何义权履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人何义权已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初22号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1267号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执682号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地:阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。被执行人:阳谷荡宇薄板有限公司。住所地:山东省阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，总经理。被执行人:阳谷鑫辉实业有限公司。住所地:山东省阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人：张文华，总经理。被执行人:山东绿灯行电缆有限公司。住所地:山东省阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：周长青，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：邱方存，男，1967年8月10日出生，回族，居民，住阳谷县。被执行人：丁红英，女，1970年3月7日出生，回族，居民，住阳谷县。被执行人：潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行公司与被执行人阳谷荡宇薄板有限公司、阳谷鑫辉实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、丁红英、邱方存、潘辉、周长青金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民初614号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司阳谷支行公司于2021年3月3日申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执682号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月二十六日书记员  冀新亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4857号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：张燚丹，女，1985年08月24日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告张燚丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张燚丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6821.52元及利息（包括罚息、复利）2290.95元，违约金及费用2309.96元，共计11422.43元。利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××57），并激活。二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燚丹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6821.52元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费43元（原告已预付本院），由被告张燚丹负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终90号上诉人（原审被告）：徐文广，男，1956年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：夏世永，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人徐文广因与被上诉人夏世永分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。徐文广上诉称，本案的合同履行地在上诉人住所地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月十五日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3650号原告：王海，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张殿林，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告王海与被告张殿林产品责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二一年七月十六日书 记 员  张彩红
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执异147号异议人（案外人）：提荣华，女，1966年7月7日出生，汉族，住市中区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。负责人：张义辉，行长。被执行人：赵建，男，1984年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：赵建菲，男，1991年5月10日出生，汉族，住市中区。被执行人：陈秀芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：魏成义，男，1964年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：赵连强，男，1971年3月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄联泰文化传媒有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡大官庄社区。法定代表人：赵连强。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司市中支行与被执行人赵建、赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、枣庄联泰文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人提荣华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人提荣华称：首先，查封的苹果花园11号楼东单元二层东户房屋(以下简称案涉房屋)是异议人的个人财产。《婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”2005年案涉房屋办理房屋所有权登记时，异议人与被异议人陈鹏依据上述《婚姻法》规定，约定案涉房屋归异议人个人所有，被异议人陈鹏也在枣庄市房屋所有权登记申请审批表中明确声明对案涉房屋放弃共有权。因此，案涉房屋依法是异议人的个人财产。根据不动产登记的公示效力，异议人个人所有的案涉房产对被异议人陈鹏的债权人即被议人依法具有对抗效力。其次，被异议人陈鹏对案涉债务提供担保是在案涉房屋办理产权登记之后，即案涉债务发生在案涉房屋产权登记之后，且是被异议人的担保之债，因此，不存在为逃避债务而合意转移财产的情况。而且，异议人对被异议人陈鹏对案涉债务提供担保并不知情，所担保的案涉债务也与异议人的家庭生活无关，故案涉债务依法属于被异议人的个人债务，而非夫妻共同债务。综上所述，案涉房屋是异议人个人财产，不是与被异议人陈鹏的夫妻共同财产，异议人对所查封的案涉房屋依法享有足以排除执行的权益，贵院依法应解除对案涉房屋的查封和继续执行。本院查明：2014年9月10日，2014年9月10日，本院作出（2014）市中商初字第1038号民事判决书，判决内容：1、被告陈秀芳、魏成义给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币299999.96元及利息人民币14692.74元，于本判决生效后十日内付清。2、被告陈秀芳、魏成义给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款逾期贷款利息，于本判决生效后十日内付清。3、被告赵建菲、赵建、赵连强、陈鹏、枣庄联泰文化传媒有限公司对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告赵建菲、赵建、赵连强、陈鹏、枣庄联泰文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向赵建追偿。同日，本院作出（2014）市中商初字第1040号民事判决书，判决内容：1、被告赵建菲给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币299999.98元及利息人民币14785.95元，于本判决生效后十日内付清。2、被告赵建菲给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款逾期贷款利息，于本判决生效后十日内付清。3、被告赵建、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、枣庄联泰文化传媒有限公司对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告赵建、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、枣庄联泰文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向赵建追偿。同日，本院又作出（2014）市中商初字第1041号民事判决书，判决内容：1、被告赵建给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币299999.94元及利息人民币14613.64元，于本判决生效后十日内付清。2、被告赵建给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款逾期贷款利息，于本判决生效后十日内付清。3、被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、枣庄联泰文化传媒有限公司对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、枣庄联泰文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向赵建追偿。2014年12月1日，本院立案执行，执行案号（2014）市中执字第2017号、（2014）市中执字第2018号、（2014）市中执字第2020号。2014年12月23日，本院作出（2014）市中执字第2017号执行裁定书，裁定依法查封被执行人赵连强所有的鲁ＤＡ6××××、鲁ＤＣ××××号车辆。2019年12月12日，本院作出（2014）市中执字第2017号、（2014）市中执字第2018号、（2014）市中执字第2020号执行裁定书，裁定查封被执行人赵建菲所有的位于光明路街道前石碑小康楼××号房屋（证号：××）。查封被执行人陈鹏所有的位于苹果花园11号楼东单元2层东户房屋（证号：195011）。2014年12月16日，本院作出（2014）市中执字第2017号、（2014）市中执字第2018号、（2014）市中执字第2020号执行裁定，裁定依法查封被执行人赵连强所有的位于枣庄市西南角三层办公楼一幢（含院落及南面一层7间楼房）及其它地上附着物。另查明：1988年，异议人提荣华与被执行人陈鹏结婚，2002年9月9日，提荣华与枣庄东兴置业有限公司签订房屋买卖合同，双方约定购买苹果小区11幢1单元2层201号房产，买卖价格为170742元。2005年7月4日，取得房产证，证号为195011。办理房产证时，陈鹏在登记申请审批表中明确声明对案涉房屋放弃共有权，房产证只登记在提荣华名下。本院认为：异议人提荣华与被执行人陈鹏系夫妻关系，本案的案涉房产系在异议人提荣华与被执行人陈鹏夫妻关系存续期间购买，依照有关法律规定，可以认定该房产为夫妻共同财产，提荣华辩称被异议人陈鹏在枣庄市房屋所有权登记申请审批表中明确声明对案涉房屋放弃共有权，提荣华与陈鹏约定了涉案房产归提荣华个人所有，故提荣华享有排除强制执行其房产的权利，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，即使提荣华与陈鹏对于涉案房产的权益有约定，也仅对提荣华与陈鹏具有约束力，不能对抗申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。人民法院对涉案房产予以查封并执行属于被执行人陈鹏的份额，符合法律规定，本院的查封措施并无不当。异议人提荣华不具有排除强制执行的权益，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人提荣华异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平审 判 员  陈宇宏人民陪审员  杨 琳二〇二一年七月二十日法官 助理  张 珂书 记 员  张 晶
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1670号上诉人（原审被告）：夏斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：许维宾，男，1969年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。原审第三人：赵辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人夏斌因与被上诉人许维宾及原审第三人赵辉中介合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许维宾的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许维宾承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。夏斌与许维宾之间系委托关系，非居间合同关系。许维宾在获知威海千百策仓储有限公司（以下简称“千百策公司”）土地对外出售时，通过赵辉找到夏斌，主动提出要求委托夏斌协助办理购买千百策公司名下土地使用权事宜，所支付的5万元费用并非一审法院认定的居间费，而是许维宾支付给夏斌用于办理购置土地使用权期间所需的各类费用。按照一审法院认定的居间合同来处理应在居间成功后才能具备居间报酬的请求权，而非在未居间成功前就支付居间费，可以证实夏斌与许维宾之间是委托代理关系而非居间关系。作为被代理人夏斌在实施协助许维宾购置土地过程中所支出的各类费用应当由许维宾承担。该5万元费用夏斌在实际办理受托事务过程中对外支出完毕，没有返还义务。且夏斌为办理受托事务支出的费用也远超过5万元，夏斌对于超出的费用保留向许维宾追缴的权利。许维宾未能如愿获得千百策公司的土地使用权与夏斌无关，系其没有充裕的资金能够出资购买千百策公司的土地使用权。夏斌在履行受托事务时所支出的费用也全部与代理事务相关，作为被代理人应当承担相应的法律后果。许维宾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵辉未予述辩。许维宾向一审法院起诉请求：1.判令夏斌返还许维宾5万元及利息（利息以5万元为本金，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2018年7月，许维宾知悉案外人千百策公司拟对外出售土地事宜后，通过赵辉介绍认识夏斌，欲通过夏斌与千百策公司磋商购买土地使用权事宜，并通过赵辉支付给夏斌居间费5万元，夏斌至今未促成土地使用权交易，许维宾遂于2020年2月1日要求赵辉向夏斌索要其支付的居间费5万元，并称如夏斌能在春节前给的话4.5万元即可，如春节前不能给，春节后将起诉夏斌。庭审中，夏斌为证实其收取许维宾的5万元已因办理土地事宜花费掉，提供了加盖“威海高技术产业开发区渔家小院”发票专用章、落款时间2020年1月10日、金额5万元的收款收据、出让方为千百策公司的《公司整体收购协议》底稿、千百策公司股东会决议等证据予以佐证。许维宾对夏斌提供的证据真实性均不予认可，认为收款收据出具时间是2020年1月10日，无法证实系为办理土地转让事宜支出，且企业信用信息系统显示渔家小院注册资本仅0.7万元，2016年8月已经营异常，一次性消费5万元也明显与常理不符。从夏斌提交的千百策公司整体收购协议、股东会决议等材料明显看出该协议系初稿，需要进一步协商修改，且未正式签字、盖章，亦无落款时间，转让价格等基本信息均空白，无法证实夏斌能与千百策公司磋商价格至1300万元以下。庭审中，夏斌称如果当时许维宾有钱，可以以1300万元价格成交，但未提供证据予以证实，现土地涨价至少需要1600万乃至2000万才能成交。一审法院认为，通过许维宾、夏斌和赵辉陈述，可以确认许维宾拟通过夏斌居间服务，达到以1300万元价格购置案外人千百策公司土地而支付给夏斌居间服务费5万元，夏斌依法应履行居间服务，促成双方交易方可获得居间服务费，现夏斌未促成双方交易，依法应及时返还相应居间服务费。未及时返还造成许维宾利息损失，还应赔偿相应利息损失。夏斌虽辩称其收取的费用用于双方土地交易事宜，但其提供的餐费收据明显与常理不合，不能证实系为促成双方土地交易事宜支出，一审法院不予采信。故许维宾要求夏斌返还居间服务费及利息的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条、第九百六十三条、第九百六十四条规定，判决：夏斌于判决生效后十日内返还许维宾款项5万元及利息（利息以5万元为本金，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费525元，由夏斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。夏斌提交如下证据：证据一、涉案土地拍卖示意图原件一份，证明其完成了许维宾对涉案土地进行的招拍挂手续的要求。证据二、项目利润分析表一份，证明夏斌请人规划设计测算了涉案土地能盖的楼座数及成本和利润，说明涉案土地利润在800万以上。证据三、菜单一宗，证明其为了办理土地事宜在威海高技术产业开发区渔家小院酒店进行消费，金额共5万元左右。证据四、“威海市家用电器批发有限公司”土地证、“威海千百策仓储有限公司”不动产权证复印件，证明千百策公司（原威海市家用电器批发有限公司）土地性质为仓储用地，夏斌找各部门协调拟将该宗土地变成住宅用地。经质证，许维宾对证据一、证据二的真实性及证明内容均不认可，认为该证据与本案没有关联，亦不属于二审的新证据。对证据三真实性及证明内容不予认可，认为该证据亦不属于二审的新证据，无法体现由威海高技术产业开发区渔家小院酒店制作，也无法证明是夏斌为许维宾处理委托事务所支付的费用。对证据四的真实性及证明内容许维斌均不予认可，认为该证据亦不属于二审的新证据，认为无论该宗土地是否能够买卖，夏斌都未能促成交易，因此夏斌应当返还该5万元。本院经审查认为，证据一、证据二均系夏斌单方制作，且与本案待证事实无关，本院不予采信；证据三不能证明系威海高技术产业开发区渔家小院酒店的菜单，亦无法证明与本案待证事实的关联，对该证据本院不予采信；证据四系复印件，许维宾对其真实性有异议，该证据与本案无关，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为夏斌应否返还许维宾5万元及利息。对此，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。中介合同是指中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，二者主要区别在是否参与委托人与第三人的合同中。本案中，夏斌通过赵辉介绍，其接受许维宾的委托，由其充当中间人，为许维宾协调取得千百策公司名下涉案土地使用权提供介绍、协助等中介服务，一审法院认定双方为中介合同关系并无不当，夏斌上诉主张其与许维宾为委托合同关系，理由不当，不予支持。关于涉案5万元夏斌应否退还的问题。夏斌主张系许维宾资金不充裕导致无法取得涉案土地使用权，且该5万元已用于处理委托事务，其不应返还，但夏斌提供的证据不能证实其将该5万元用于中介事项中，且其未能促成合同成立，理应将收取的5万元予以退还。综上所述，夏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人夏斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  蒋 涛审 判 员  郑华章二〇二一年七月二日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执恢48号申请执行人周期湖，男，汉族，1978年5月24日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨丹平，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被执行人游云贵，女，汉族，1978年11月1日生，住江西省赣州市崇义县。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2786号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱启兰未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人王**秀与被执行人朱启兰借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月1日和2021年7月20日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.13万元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行10.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十日书记员  温珍强
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3911号原告：殷冬至，男，汉族，1986年11月21日出生，住枣庄市市中区。被告：孙佳，男，汉族，1984年7月20日出生，住枣庄市市中区。原告殷冬至与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷冬至到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.偿还借款15000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月3日，因为经营需要，被告在原告处借款16000元，随用谁还，一直到今年年初一直也没有偿还，原告催要，被告均以无款为由拒付。综上、原告认为被告借款应该偿还，但被告拒绝偿还侵犯了原告的合法权益，为此，特依据相关法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院对原告前述诉讼请求依法准诉。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院认定，2018年12月28日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝将款转与被告，后被告偿还原告4000元，剩余16000元未予偿还，且于2021年3月3日，向原告殷冬至出具16000元借条一份。为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、交易明细等证据相佐证，本院予以确认。因借条中并未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还借款，故对原告要求归还借款的诉求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告殷冬至欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孙佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐萍二〇二一年七月二十七日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3346号原告：甘肃森语商贸有限公司，住所地定西市安定区薯都大道8号亿联国际商贸城A7栋一楼。法定代表人：田华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：南亚东，男，汉族，1994年9月16日出生，住定西市安定区。该公司职工。被告：贾威礼，男，汉族，1992年7月12日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃森语商贸有限公司与被告贾威礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃森语商贸有限公司的委托诉讼代理人南亚东到庭参加诉讼，被告贾威礼经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃森语商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾威礼向原告甘肃森语商贸有限公司支付木地板尾款11887元和同期产生的利息1426元；2.案件受理费由被告贾威礼负担。事实和理由：被告于2019年5月25日通过微信从原告处订购菲林格尔木地板，于2019年8月25日铺装完成，货款共计12887元，定金1000元，剩余尾款11887元至今未付，故提起诉讼。贾威礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告贾威礼通过与原告甘肃森语商贸有限公司的职工南亚东微信聊天的方式，从原告甘肃森语商贸有限公司处订购木地板，于当日通过微信向南亚东预付货款1000元。木地板铺装完成后，南亚东于2019年8月24日通过微信向被告贾威礼发送了《菲林格尔木地板送货单》两张，账单显示总货款共计12887元，被告贾威礼未提出异议。至今，经南亚东多次催要，被告贾威礼尚欠原告甘肃森语商贸有限公司货款11887元未付。认定上述事实的证据有原告甘肃森语商贸有限公司提交的《菲林格尔木地板送货单》及南亚东与被告贾威礼的微信聊天记录等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告甘肃森语商贸有限公司提交的证据，能够认定原告甘肃森语商贸有限公司已经履行了提供并安装木地板的合同义务，被告贾威礼应当按照约定履行支付价款的义务。经原告甘肃森语商贸有限公司多次催要，被告至今未支付剩余货款，原告甘肃森语商贸有限公司有权要求被告贾威礼全额支付合同价款。因此，对原告甘肃森语商贸有限公司提出的由被告贾威礼支付剩余货款11887元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾威礼经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩举证，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告甘肃森语商贸有限公司诉请的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告达成口头协议并未约定付款时间及相关违约金条款，根据上述司法解释及前述《中华人民共和国合同法》一百六十一条的规定，本院确定被告贾威礼应参照原告甘肃森语商贸有限公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款违约金。因此，对原告甘肃森语商贸有限公司主张按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，认定由被告贾威礼按照年利率3.85%向原告甘肃森语商贸有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息从2019年8月24日起计算至实际付清之日。截至2021年6月24日，逾期付款利息的数额为839.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾威礼于本判决生效之日起10日内向原告甘肃森语商贸有限公司支付木地板尾款11887元，支付截至2021年6月24日的逾期付款利息839.02元，并按照年利率3.85%支付从2021年6月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告甘肃森语商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告贾威礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 安永功二〇二一年七月十九日书记员 许大林
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0981执保489号申请保全人：陈惠。被保全人：顾成军。申请保全人陈惠与被保全人顾成军民间借贷纠纷一案，申请保全人陈惠于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人顾成军名下的财产在价值人民币30000元范围内进行保全。本院经审查认为，申请保全人陈惠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在价值人民币30000元范围内对被保全人顾成军名下的财产进行查封、扣押、冻结；二、由被保全人顾成军负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人顾成军的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人陈惠应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人陈惠自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学东二〇二一年七月十九日书记员  宋珏璋
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保26号潘俊玲：你申请保全陈林借款合同纠纷一案，申请保全标的共计276400元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，潘俊玲向本院申请执行的（2021）豫1527民初1658号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年七月十二日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院  民事裁定书                                (2021)陕0822民初1964号 原告李忠彪，（又名李媚女），男，1947年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李三荣，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陈巧枝，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告李忠彪与被告李三荣、陈巧枝民间借贷纠纷一案中，现原告李忠彪申请撤回对被告李三荣、陈巧枝的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠彪撤回起诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告李忠彪负担。  （此页无正文）                          审  判  员    马金竹                               二〇二一年七月十九日                                 书  记  员    张  娴 1