wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执472号申请执行人：焦建林，男，1957年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道266号。统一社会信用代码：91360124566280398Y。法定代表人：侯小永，系该公司董事长。被执行人：侯小永，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海娟，女，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人焦建林依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初946号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人进贤县永新运输有限公司名下所有的位于进贤县民和镇县工业基地的房产（产权证号：进房字第0048608/0048609），但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，经审查，本院依职权将进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为156063元。截至2021年7月6日，已执行0元、未执行156063元。本院于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年七月六日书记员  胡艳莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保375号之一申请人：杜小勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：戴建国，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。被申请人：戴俊，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。申请人杜小勇与被申请人戴建国、戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)赣0982执保375号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人戴建国、戴俊财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴建国、戴俊财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二日书记员  蒋旺旺
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保582号之一糜某斌：申请人糜某强、糜某斌、陈某兰与被申请人易某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2723号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人易某军名下中国银行尾号7833账户318.54元、中国建设银行尾号4003账户193.4元、中国工商银行尾号9206账户131.17元、中国工商银行尾号1516账户8746.68元、中国工商银行尾号1919账户1426.8元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）已查封被申请人易某军名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月16日至2023年7月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3710号原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：宁夏壹品艺家装饰工程有限公司。        法定代表人：杨某。        原告李某与被告宁夏壹品艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按李某撤回起诉处理。        审判员    张瑛二〇二一年七月十三日书记员    金梅茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执625号申请执行人：覃林，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省绵阳市高新区。被执行人：肖玉军，男，汉族，1981年06月21日出生，住四川省罗江县。覃林申请执行肖玉军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人肖玉军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月十二日书记员  徐 蔚
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1399号原告：南昌市洪安服务总公司道路交通设施厂，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路153号，统一社会信用代码：91360100683473375T。负责人：滕水平，系该厂厂长。委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被告：熊海，男，汉族，1983年8月3日生，住江西省南昌市新建区。原告南昌市洪安服务总公司道路交通设施厂与被告熊海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市洪安服务总公司道路交通设施厂在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌市洪安服务总公司道路交通设施厂撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年七月六日书记员  余尾伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3018号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地江苏省南通市。负责人：花晶,总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陶晓利，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与陶晓利信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3069号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陶晓利于本判决生效之日起十日内一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款本金49790.31元及截至2020年2月17日的利息30876.49元，以及自2020年2月18日起至欠款实际清偿之日止，以本金49790.31元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息(以年利率24%为限)。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由陶晓利负担。因陶晓利未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡（收件人不在收件地址，信件被退回）。3.7月12日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.7月23日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。5.7月29日，拨打被执行人的移动电话，接听电话的人称其不是被执行人。6.7月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月29日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月三十日书记员  朱晓凡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。统一社会信用代码：912108046737817101。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘宝泉，男，1969年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街玉利小区1号2-3-1，身份证号码：210804196901273512。被告：关丽娜(系刘宝泉配偶)，女，1971年9月6日出生，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街玉利小区1号2-3-1，身份证号码：210824197109061989。被告：王文胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市陈屯镇陈屯村4号21，身份证号码：210824196807084518。被告：李秀玉(系王文胜配偶)，女，1966年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市陈屯镇陈屯村4号21，身份证号码：210824196602034525。被告：李兴运，男，1964年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市杨运镇六道河村5号21，身份证号码：210881196410105031。被告：李洪春(系李兴运配偶)，女，1968年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市杨运镇六道河村5号21，身份证号码：210824196804054524。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告刘宝泉、关丽娜、王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告刘宝泉、关丽娜、王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告共同偿还截止2020年6月11日借款本金119903.41元及到归还之日止的全部利息、罚息（其中一、二被告应偿还借款本金9405.96元，三、四被告应偿还借款本金50214.9元，五、六被告应偿还借款本金60282.55元）；2、要求上述被告对上述全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由是：2016年8月30日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2016年8月30日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2016年8月30日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年8月30日,上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘宝泉、关丽娜、王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告为三对夫妻。2016年8月30日，原告分别与六被告签订了三份《小额贷款借款合同》，分别约定各被告夫妻每户贷款80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%。借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，上述六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。诉讼后第一二被告结清贷款，三、四、五、六仍未能信守合同约定按时履行还款义务，第三、四被告2017年4月30日起逾期；第五、六被告2017年4月30日起逾期，截止2020年6月11日被告三、四欠借款本金50214.9元，利息22681.07元；被告五、六欠借款本金60282.55元，利息26433.09元。及自2020年6月12日起至实际付清之日止以本金119903.41元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、资产保全截屏、个人贷款借据、放款单、借款合同、联保协议等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审举证及本院审查，可予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告刘宝泉、关丽娜、王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春偿还欠款本息，并有权要求刘宝泉、关丽娜、王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春互相承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王文胜、李秀玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金50214.9元，利息22681.07元，及借款本金50214.9元自2020年6月12日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。二、被告李兴运、李洪春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金60282.55元，利息26433.09元，及借款本金60282.559元自2020年6月12日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。三、被告刘宝泉、关丽娜、王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告刘宝泉、关丽娜、王文胜、李秀玉、李兴运、李洪春承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2698元，公告费600，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  栾媛媛
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1578号原告：焦某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：褚某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告焦某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某与被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元；2、判令被告按年利率15.4%支付从2018年6月23日起至实际还清之日的利息，至2021年5月31日的利息暂计为4523元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限一个月。到期后，经原告多次索要，被告于2018年6月30日向原告还款10000元，剩余10000元以种种理由拒不归还，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十条之规定，无奈起诉，判如所请。褚某辩称，其与原告不熟，20000元系通过朋友孔斌斌向原告借取。后其向原告还款10000元，剩余10000元因其与孔斌斌有债务纠纷，所以未偿还。现愿意偿还本金10000元，并承担本案诉讼费，对原告主张的利息不予承担。焦某围绕诉讼请求提交了微信聊天记录5页、转账截屏1页、交易受理单1份，证明被告向原告借款20000元及只还款10000元的事实。褚某对上述证据无异议，其证明力本院予以确认。褚某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告向被告借款20000元，约定借期1个月。到期后，经原告催促，被告于2018年6月30日还款10000元，剩余10000元一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对被告尚欠原告10000元的事实双方均予认可，本院予以确认，该借款应当归还。关于原、被告争议的利息问题，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，但自2019年8月20日起，借款人应当按照年利率3.85%承担逾期还款违约责任。即原告可按还款之日（2018年6月23日）起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，计算至2019年8月19日为10000元×6%÷365天×392天=644元；2019年8月20日至2021年5月31日的利息为10000元×3.85%÷365天×650天=686元，即从还款日至2021年5月31日的利息为1330元。此后利息按年利率3.85%计算。故原告的利息主张，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告褚某于本判决生效后七日内支付原告焦某借款10000元，利息1330元，计11330元，并从2021年6月1日起，以年利率3.85%支付借款实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取即81.50元，由焦某负担21.50元，褚某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 李国伟二〇二一年七月十六日书记员 豆衍芬提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保790号之二申请人：艾广义，男，1978年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：艾明柱，男，1976年12月20日出生，汉族。被申请人：济南鼎特建材有限公司。法定代表人：李硕，该公司经理。申请人艾广义于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾明柱、济南鼎特建材有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将济南鼎特建材有限公司名下中国建设银行账户3705xxxxx627_1存款690494.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执885号申请执行人：汪建华，男，1966年11月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：王何龙，男，1964年2月27日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人汪建华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2128号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王何龙名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王何龙进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为189,896元。截至2021年7月20日，已执行0元，未执行189,896元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月21日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十八日书记员  胡艳莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执768号之七申请执行人：闫锐利，男。被执行人：张鹏飞，男。申请执行人闫锐利与张鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人张鹏飞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人张鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月四日书记员 杨 昊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1162号之一申请执行人：向拾青，女，1997年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李思熠，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人向拾青与被执行人李思熠民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初1062号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款24135.55元；承担迟延履行的债务利息；缴纳案件受理费202元，执行费262元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人李思熠在银行的存款24599.55元或查封/扣押被执行人李思熠价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年七月十三日书记员  吴建英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2521号原告：马艳，女，汉族，1984年4月12日出生，住河南省柘城县。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：刘小伟（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王学玺，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省柘城县。原告马艳与被告王学玺合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，因被告王学玺下落不明，依法适用普通程序，于2021年4月30公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告马艳及委托代理人黄素霞、刘小伟到庭参加诉讼，被告王学玺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告履行双方签订的协议内容，协助原告办理车辆过户手续；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同居关系，同居期间双方购买一辆轿车，登记在被告名下，现原告要求被告协助办理车辆过户手续。被告王学玺未答辩。原告马艳向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告签订的协议一份；3、2017年10月27日办理鄂Ｅ×××××行驶证一份；4、购车收款单一份；5、融资租赁合同一份；6、条款确认书一份；7、轻型汽车环保信息随车清单一份；8、车辆出库单一份；9、租车租金明细一份；10、汽车保险单一份。证明：该协议是原、被告双方同居期间自愿签订的，有法律效力，被告应该按该协议履行，涉案车辆虽然登记在福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司，但其实际车辆所有人为王学玺。其次，也证明了车辆已按期还款情况，其分期已经完成，车辆款项已清偿（车款为36期，自2017年12月19日至2020年11月16日）。经庭审，原告马艳提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同居关系，2017年12月19日同居期间双方购买东南牌轿车一辆。车牌号码：鄂Ｅ×××××号，现登记在被告名下。双方于2020年7月8日签订协议一份。协议内容：“甲方王学玺，乙方马艳。1．鄂Ｅ×××××东南牌轿车所有权归乙方所有，由乙方使用，甲方不得使用，甲方继续归还鄂Ｅ×××××东南牌轿车按揭贷款，等按揭贷款还清之日起一个月内，甲方把鄂Ｅ×××××东南牌轿车无条件过户给乙方或者乙方指定的人；2．甲、乙双方共同声明除鄂Ｅ×××××东南牌轿车外”，双方同居期间无其它共同财产，也无其它共同债务；3．鄂Ｅ×××××东南牌轿车办理过户等费用全部由甲方承担。鄂Ｅ×××××东南牌轿车过户给乙方后由乙方全权处理，甲方不得有任何干预……”。2020年期间原、被告分开不再同居，自2017年12月19日至2020年11月16日车贷已还清，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告不予配合办理，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告马艳要求被告王学玺协助办理车辆过户手续，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。被告王学玺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学玺于本判决书生效后十日内协助原告马艳办理车牌号为鄂Ｅ×××××号车辆过户手续。案件受理费550元，由被告王学玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年七月十六日书记员  李月娥
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执826号之一申请执行人：缪四友，男，1965年1月22日生，汉族，住如东县。被执行人：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，住海门市。申请执行人缪四友与被执行人钱正芳返还保证金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初2002号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人10万元及利息、案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为10万元及利息、案件受理费2300元。本院于2021年2月23日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但其未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、立案后本院先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网支付平台（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下财产状况如下：①发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、海门农商银行的银行账户内有存款；②发现被执行人名下位于上××××室的不动产在本院执行的（2017）苏0684执1413号案件中已被司法拍卖，目前有案款等待分配；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、对于被执行人名下的财产，本院已采取如下措施：①本院于2021年3月4日冻结了被执行人名下中国农业银行、海门农商银行的存款账户，于2021年3月23日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行的存款账户，合计实际控制金额9171元。②已将参与分配申请书转至本案执行的（2017）苏0684执1413号案件中，等待该案拍卖款项的分配。4、经关联案件查询发现，被执行人目前在南通地区法院有29件作为被执行人的案件，其中14件尚未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、本院向申请人送达执行进程告知书后，申请人对本案执行情况和查明的事实未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结并扣划了被执行人银行存款9171元，转支执行费1400元后余款7771元已发放申请人；他案中有拍卖款可供分配，已申请参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执644号之一申请执行人钟勇，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人甘传勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。关于申请执行人钟勇与被执行人甘传勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，要求被执行人向申请执行人钟勇支付人民币30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2021年7月14日扣划了被执行人银行存款1061.9元。6、本案申请执行30550元，截止到2021年7月15日已执行到位1061.9元，未执行到位29488.1元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月十五日代理书记员  韩文丽
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3105号梁健芳：关于被执行人梁健芳金融借款合同纠纷一案，本院发出执行通知书后，案外人杨丙森于2021年7月14日代被执行人主动缴纳4563.10元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执3105号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初10306号案件受理费4563.10元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3105号梁健芳：关于被执行人梁健芳金融借款合同纠纷一案，本院发出执行通知书后，案外人杨丙森于2021年7月14日代被执行人主动缴纳4563.10元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执3105号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初10306号案件受理费4563.10元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1222执1054号朱建功,三门峡百草堂足保健有限公司:你们与刘红峡劳动争议一案，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2018）121号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘红峡向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、劳动报酬：2464元，二、执行费：50元，三、迟延履行期间的加倍债务利息：2元，累计：2516元，二日内将上述款项汇入我院账户。开户银行：中国银行河南省分行账户名：三门峡市陕州区人民法院账号：24×××90特此通知。二〇二一年七月五日联系部门：执行局综合科联系电话：0398-33××××3本院地址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。河南省三门峡市陕州区人民法院报告财产令(2021)豫1222执1054号朱建功,三门峡百草堂足保健有限公司：本院于2021年7月2日立案执行的刘红峡与你们劳动争议一案，你们未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你们在收到此令二日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年7月5日附件：被执行人财产申报表本院地址：三门峡陕州区陕州大道中段邮编472100联系部门：执行局综合科联系电话：0398-33××××3
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2482号之一        申请执行人：温州高银非融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市××道，统一社会信用代码91330381556195237N。                法定代表人：高瑜。                委托执行代理人：章雷，系申请执行人员工。                被执行人：刘海芬，女，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                被执行人：梁金海，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人刘海芬、梁金海追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1064号民事判决书已于2021年4月7日发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘海芬、梁金海偿还申请执行人案款本金20184.16元及利息；2、申请执行人对登记在被执行人刘海芬名下牌号为×××吉普牌小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司担保债权部分享有优先受偿权。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘海芬、梁金海在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人梁金海名下有坐落于浙江省文成县的土地（权证号：XXXXXXX），本院已裁定查封（轮候查封期限三年，自2021年7月23日起至2024年7月22日止）。因该土地被浙江省文成县人民法院首封，本院已发函参与案款分配，且该土地对应不动产无产权证，不具备处置条件。三、被执行人刘海芬名下有牌号为×××吉普牌小型汽车，本院已依法拍卖，拍得案款89000元，扣除抵债权、助拍费、停车费后本案分得案款14380.09；被执行人梁金海名下有牌号为×××汽车，本院已裁定查封，（查封期限二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置，本院已发起路面布控；被执行人梁金海名下有牌号为×××汽车，本院已裁定查封，（查封期限二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止），因车辆价值较小，申请人要求暂不处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，申请执行人实现债权13019.83元，执行到位诉讼费157.5元、执行费202.76元、罚款1000元，合计14380.09元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人刘海芬、梁金海拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2482号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月三十日            （代）书记员阮选挺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保829号之一申请人：张红梅，女，1986年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：李妍锌，女，1990年6月21日出生，汉族。申请人张红梅于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李妍锌名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李妍锌名下中国建设银行账户6217xxxx57617_156_1存款22500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执805号被执行人：郭品高，男，1970年4月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人郭品高贩卖毒品罪一案，双峰县人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘1321刑初223号刑事判决书，判处被执行人郭品高罚金人民币20000元。由于被执行人未按生效判决履行罚金部分义务，本院刑事庭于2021年5月11日移送本局执行，执行案号为（2021）湘1321执805号。2021年5月14日，本院向被执行人郭品高发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、5月15日、7月6日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭品高名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人郭品高名下银行账户内存款合计1794.36元，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产。2021年6月17日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。2021年7月22日对被执行人郭品高采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位1794.36元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月二十三日代理书记员  罗咏连
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保209号之二。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与姜红英、苑忠志财产保全中，本院对被保全人姜红英、苑忠志的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3807号 原告：祁某某，（曾用名祁某某），女，1972年09月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：祁某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告祁某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（按照月利率18‰计算，从2014年7月18日起计算至实际还款之日，已付利息575000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告祁贵梅明确其诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（从2014年7月18日起计算至实际还款之日，按照月利率18‰计算，已付利息57000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告祁某某因资金周转需要，向原告借款，并出具借款条据一支，借款后，被告清偿利息共计55000元，借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告祁某某庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告祁某某因资金周转需要，向原告祁某某借款130000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告向原告清偿利息共计57000元，利息清偿至2016年7月29日，借款本金130000元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告祁某某向本院提交的借款条据一支及原告祁某某、被告祁某某当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告祁某某向原告祁某某借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，依法予以支持；双方约定月利率为18‰，不符合法律规定，且利息已清偿至2016年7月28日，故利息应从2016年7月29日起算，至2020年8月19日期间的利息，应按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告祁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告祁某某利息款113880元（以借款本金130000元为基数，按照月利率18‰计算，从2016年7月29日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告祁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告祁某某利息款22698 元（以借款本金130000元为基数，按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月11日止）；三、由被告祁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告祁某某借款本金130000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月十三日 书  记  员  高洪波         1
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初182号原告：张忠孝，男，1963年8月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘肃中乾物流有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇工业园区。法定代表人：于红胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路**。法定代表人：朱殿成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张忠孝与被告甘肃中乾物流有限责任公司、第三人甘肃兴城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月8日本院作出了（2020）甘0524民初425号民事判决。原告张忠孝不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）甘05民终655号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠孝及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人李雷、韩佩君、第三人的委托诉讼代理人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠孝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款493200元；2.被告支付原告2017年7月20日至2020年1月15日利息损失88729元，2020年1月16日至款项付清之日的利息损失按年息7.126%计算支付；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告将位于武山县中乾物流园1#、2#仓库的土建工程交给原告施工，原告以第三人名义施工，原告与第三人的武山县中乾物流园项目仓库工程项目部在2017年7月10日签订《沙子采购合同》和《材料采购合同》，约定了供料名称、供料地点、材料供应及运输方式、质量要求等内容。施工完成后，被告与原告进行结算，结算的材料款为493200元。原告多次催要，被告以种种借口推托，拒绝支付。甘肃中乾物流有限责任公司辩称，1.本案系原告为规避工程质量责任，故意拆分、编造形成，系虚假诉讼；2.本案事实是，原告张忠孝在2016年4月10日，借用天水海通钢结构工程实业有限公司的资质，与被告签订了《武山县工业园区中乾物流园仓库项目施工合同》，总价为1372万元，系包工包料，总价承包，随后原告便带领工人进场施工。施工过程中，由于天水海通钢结构工程实业有限公司的资质不符合被告的施工标准，原告又借用本案第三人甘肃兴城建设工程有限公司的资质，于2017年5月16日以第三人名义与被告签订《建设工程施工合同》，约定于同月25日继续施工。但鉴于原告施工的工程存在严重的质量问题，与被告发生了纠纷，原告停工，双方于2017年5月24日达成结算协议后，原告退场。3.即使按买卖合同纠纷处理，亦不应突破合同相对性。被告并非合同的相对人，属于主体不适格。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，法院应当依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。甘肃兴城建设工程有限公司述称，案涉工程系原告张忠孝在2016年4月10日借用天水海通钢结构工程实业有限公司的资质承包并实际施工，系包工包料。原告在借用第三人的资质欲承包后续工程时，与发包人即本案被告甘肃中乾物流有限责任公司因工程款、工程质量问题发生了纠纷，未实际施工。因此，本案与第三人无实际关系，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，张忠孝作为天水海通钢结构工程实业有限公司的委托代理人，以该公司名义，与甘肃中乾物流有限责任公司签订了《武山县工业园区中乾物流园仓库项目施工合同》，约定由天水海通钢结构工程实业有限公司以包工包料的方式承建该物流园的1#、2#仓库，开工日期为2016年4月20日，竣工日期为2016年8月2日，总价为1372万元。由于施工存在质量问题，甘肃中乾物流有限责任公司通知张忠孝停工，双方于2017年5月24日达成结算协议，结算工程总价为9937429元。达成该协议后，张忠孝撤场。至今，甘肃中乾物流有限责任公司未向张忠孝付清工程款。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的张忠孝工队结算协议、被告提交的××县仓库项目施工合同、武山县人力资源和社会保障局向武山县信访联席办公室出具的《关于张忠孝等人信访事项的调查报告》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。当事人的庭审陈述及提交的证据证实了双方系建设工程施工合同关系，张忠孝以实际施工人的身份以包工包料的形式实施了案涉工程，原告主张的材料款包含在了2017年5月24日的结算协议中，双方不存在买卖合同关系。被告支付工程款是对整个工程总价的支付，不存在原告主张的单独的材料款支付项目。因此，原告要求被告支付材料款493200元缺乏事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张忠孝的诉讼请求。案件受理费9620元，由张忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 杨宏高人民陪审员 王燕燕人民陪审员 韩林霞二〇二一年七月二十二日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初503号原告：萍乡希航科技有限公司，住所地：莲花县，统一社会信用代码：91360321MA3974A89A。法定代表人：宁桂康，该公司总经理。被告：赵红成，男，汉族，1981年8月31日生，住济南市市中区。原告萍乡希航科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萍乡希航科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费110元，由原告萍乡希航科技有限公司承担。审判员  李少时二〇二一年七月十九日书记员  罗 梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830财保33号申请人：刘红，女，1978年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：徐克飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：胡开芹，女，1987年9月25日出生，汉族，住盱眙县。申请人刘红于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐克飞、胡开芹共同共有的位于盱眙县XXXXX的房屋一套予以保全。申请人刘红以大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人徐克飞、胡开芹共同共有的位于盱眙县XXXX的房屋一套（房权证号：盱房权证马坝镇字第××号，限额28万元）予以查封，期限为三年。案件申请费1920元，由申请人陈婕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡迎阳二〇二一年七月二十八日书记员  于泽晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十七申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执异55号申请人（申请执行人）：周XX，女，汉族。被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司，住所地：安康市金州南路双堤巷68号。法定代表人：王X。组织机构代码证：35229974-3被申请人：王X，男，汉族。被申请人：丁XX，男，汉族。被申请人：陈XX，男，汉族。本院在执行周XX与被告安康市色之味餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人周XX向本院书面申请追加王X、丁XX、陈XX为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周XX称，申请人周XX与被告安康市色之味餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经安康市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日作出的安劳人仲案字（2017）31号裁定书，由安康市色之味餐饮管理有限公司一次性向周XX支付各项工伤保险待遇共计人民币121763.96元，后该公司未予履行，申请人向安康市汉滨区人民法院申请强制执行。现因被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司营业执照被吊销，但王X、丁XX、陈XX等人为该公司股东，现申请人根据相关法律规定向法院提起申请，恳请追加王X、丁XX、陈XX等人为本执行案件的被执行人。综上所述，由于被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现该公司已经没有继续经营，但王X、丁XX、陈XX等人为该公司股东。无奈，申请人特申请追加上述三人为本案被执行人，依法承担支付申请人工商保险待遇的法律责任，以维护申请人的合法权益。申请人周XX为支持其主张，向本院提交了以下证据：安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902执924执行裁定书。本院查明，周XX与被告安康市色之味餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，安康市劳动仲裁委员会作出安劳人仲案字（2017）31号裁定书，裁定：“一、被申请人应自本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性支付各项工伤待遇共计121763.96元，双方当事人之间的劳动关系即行终止。其中：医疗费6474.96元、停工留薪期工资10200元、住院伙食费825元、住院护理费7150元、交通费450元、打印费22元、一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金40671元、一次性伤残就业补助金40671元。二、驳回申请人其他请求”。裁定书生效后，被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司未履行给付义务，周XX遂向本院申请强制执行，执行过程中，经查安康市色之味餐饮管理有限公司名下无可供执行财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人周XX以被申请人王X、丁XX、陈XX作为被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司的股东为由，请求追加被申请人王X、丁XX、陈XX为案件被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。申请执行人周XX以被申请人王X、丁XX、陈XX作为被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司的股东为由，请求追加被申请人王X、丁XX、陈XX为案件被执行人，对公司债务承担责任。但申请人周XX既未提供被申请人丁XX、陈XX准确的能够核实其身份情况的身份信息，也未提供证据证实本案是否存在法律规定的股东应当对公司债务承担责任的情形。故申请人周XX的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回周XX的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 程审 判 员  涂必明审 判 员  张 欣二〇二一年七月三十日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2575号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪子阳，系该银行员工。被告：侯纪超，男，汉族，1973年6月8日生，住河南省西华县。被告：张富停，男，汉族，1966年5月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张凌，男，汉族，1969年3月26日，住河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告侯纪超、张富停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪子阳、被告张富停及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告侯纪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告侯纪超偿还原告借款本金50000元及欠息311.67元,共计50311.67元(利息及罚息计算至2021年5月13日，此后利息及罚息以50000元为基数，从2021年5月14日利息按月息12.750237‰计算至实际清偿之日止);2、判令被告张富停对上述债务承担共同还款责任;3、本案诉讼费、保全费、执行费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日,原告与被告侯纪超签订《循环贷款借款合同》，合同编号：HT8021130200000864,借款金额为5万元，目前贷款余额为50000元，合同期限：2020年5月14日起至2023年5月13日止，贷款发放期限为2020年5月14日至2021年5月13日到期。2020年5月14日，原告与被告张富停签订《最高额保证合同》，合同编号：DB8021121200000672，担保期限为2020年5月14日至2023年5月13日。约定由被告张富停为被告侯纪超借款本金50000元及利息承担连带保证责任。现该笔贷款已到期，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告侯纪超缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。被告张富停辩称：1、因被告侯纪超没有到庭，被告侯纪超是否已归还债务不清楚，被告张富停不应该偿还该债务。2、原告应当起诉被告侯纪超，如认定侯纪超没有偿还能力，再由本案被告张富停偿还，不应该同时起诉。原告向本院提交的证据材料有：一、《借款合同》一份、《保证合同》一份（复印件）。以此证明原被告双方合同借贷关系及担保合同关系成立。二、借款人身份证复印件及送达地址确认书各一份。以此证明被告身份信息。三、借款借据及借款人账款流水（复印件）各一份。以此证明贷款人履行合同情况。四、逾期本息计算清单一份。以此证明诉讼请求中本息金额。被告侯纪超、张富停未向本院提交证据。经庭审质证，被告侯纪超缺席未质证，被告张富停对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年5月14日，原告与被告侯纪超签订《循环贷款借款合同》,最高借款金额为50000元，合同期限：2020年5月14日至2023年5月13日，由贷款人在循环额度为人民币50000元整以内，对借款人一次或者分次发放贷款。贷款利率为年利率10.200190‰，逾期贷款罚息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即年利率12.750237‰。当日，原告向被告发放贷款50000元，到期日期为2021年5月13日，按月结息，利随本清。后被告侯纪超偿还部分利息，未偿还借款本金，截止至2021年5月13日，被告侯纪超欠本金50000元、利息311.67元。2020年5月14日，原告与被告张富停签订《最高额保证合同》，担保期限为2020年5月14日至2023年5月13日，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息......为实现债权所支付的一切费用等（包括但不限于诉讼费......实现债权的必要费用）。本院认为，原告与被告侯纪超签订的《循环贷款借款合同》及原告与被告张富停签订的《最高额保证合同》，均是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律、法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告侯纪超没有按期归还借款本金及利息，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告侯纪超偿还借款本金50000元及利息、罚息诉讼请求，本院予以支持；被告张富停为该笔贷款作连带担保，原告起诉在保证期间内，故原告诉请被告张富停承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯纪超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2021年5月13日之前利息311.67元，2021年5月14日以后至偿清之日止的利息按照年息罚息12.750237‰随贷款本金计算）；二、被告张富停对上述判定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告张富停承担保证责任后，有权向被告侯纪超追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告侯纪超、张富停负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年七月一日法官助理 何 团书 记 员 李文超
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3500号原告：辽宁宏博实业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人王军，经理。被告：营口镁都耐火材料有限公司，住所地盖州市。法定代表人赵爽，董事长。本院在审理原告辽宁宏博实业有限公司与被告营口镁都耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁宏博实业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁宏博实业有限公司撤回起诉。案件受理费1560元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年七月二十日书记员  侯晓艳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执237号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人李霁。委托代理人谢丹（特别授权），湖南业达律师事务所律师。被执行人林少华，男，1963年3月8日出生，汉族，住衡东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人林少华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）湘0424民初418号民事判决书与湖南省衡阳市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘04民终1511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人林少华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人林少华名下财产进行了查询，冻结了其银行账户，划拨款项2580元（其中缴纳执行费50元，申请执行人领取2530元）；对被执行人名下位于衡东县洣水镇大托村3组的房产[不动产权证书号：湘（2020）衡东县不动产权第0024225号]，该房产属宅基地建房，现不能处置。本院查询了被执行人名下的住房公积金、工商登记、收益类保险等其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，被执行人林少华向本院报告了其财产状况，其表示除银行账户有上述款项2000余元外，无其他财产。对被执行人林少华采取了适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，对被执行人名下已有的银行存款已执行，被执行人名下的房产不能处置，而被执行人林少华目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓磊磊审判员  谢红军审判员  陈足平二〇二一年七月三十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢338号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：朱武兴，男，1990年10月6日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱武兴借款合同纠纷一案的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第12902号裁决书，于2021年7月14日向被执行人朱武兴发出执行通知书，责令被执行人即日起履行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第12902号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱武兴银行存款人民币10,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月十六日书记员  潘柏屹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3763号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35PCK54Y。法定代表代：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1987年5月3日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月14日以决定与被告庭外协商，协商不成再另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，原告高安市某某物流有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇二一年七月二十二日书记员  黄晓华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7794号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：石雄波，男，1983年1月14日出生，汉族，住长沙县。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告石雄波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告石雄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费和环卫费547元；2、计算公式98.96平方米×1.3元/平方米+8元/月环卫费（代收）；3、本案诉讼费由被告承担。被告石雄波未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年3月，中晟物业公司（乙方）与湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》及补充协议各1份，约定：甲方委托乙方对新城国际小区进行前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的管理，共用设施、设备的管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的管理，公共绿地、花木、建筑小区等的养护与管理，公用环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理服务期限自2016年4月1日起，本合同期限届满或业主委员会成立，与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅房屋按建筑面积1.3元/㎡由乙方向业主或者物业使用人收取（不包含环卫费）。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。位于本市××路××广场××栋××室的房屋登记产权人为石雄波、曾羊羊，各占50%份额，房屋建筑面积为98.96平方米，房屋注销时间为2021年6月16日，石雄波因拖欠了中晟物业公司2019年1月1日至2019年4月30日物业管理服务费及环卫费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，中晟物业公司陈述其主张收取环卫费的依据为浏阳市人民政府办公室发布的浏政办函[2017]111号《浏阳市人民政府办公室关于调整城区生活垃圾处理费征收标准的通知》，收费标准为8元/月/户。2、中晟物业公司陈述石雄波、曾羊羊系夫妻关系，但未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》及补充协议、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及补充协议，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及新城国际小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋登记在石雄波、曾羊羊二人名下，中晟物业公司虽陈述双方系夫妻关系，但并未向本院提交任何证据证实，故本院仅能支持中晟物业公司主张石雄波名下50%份额产生的物业服务费、环卫费。中晟物业公司依约为石雄波提供了物业服务，石雄波亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，石雄波应当向中晟物业公司缴纳2019年1月1日至2019年4月30日的期间的物业服务费257元（98.96×1.3×4×50%，四舍五入）。另，中晟物业公司主张石雄波支付环卫费，根据浏阳市人民政府办公室发布的浏政办函[2017]111号《浏阳市人民政府办公室关于调整城区生活垃圾处理费征收标准的通知》之规定，中晟物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，石雄波作为该小区业主，应向中晟物业公司交纳2019年1月1日至2019年4月30日期间的生活垃圾处理费16元（8×4×50%）。综上所述，对于中晟物业公司要求石雄波支付物业管理服务费257元及环卫费16元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于中晟物业公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，石雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石雄波于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2019年1月1日至2019年4月30日的期间的物业管理服务费257元、环卫费16元，合计273元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担13元，由石雄波负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十二日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3461-4号李静：你与中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10896号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于二〇二一年七月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款650元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执494号 申请执行人：田茂云，男， 1954年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张泽海，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人田茂云与被执行人张泽海合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8835号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告张泽海于本判决生效后十日内支付原告田茂云1647**元”。被执行人张泽海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田茂云于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张泽海名下无房产、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人名下有车牌号为贵XXX牌汽车一辆，因不知该车辆登记机关，经询问申请执行人，其亦无法提供该车辆的相关线索，故本院未能查封处置；被执行人名下有银行存款及网络资金共计5122.7元，本院依法划拨后已全部支付至申请执行人。本院依法对被执行人张泽海名下银行卡及财付通账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权5122.7元，本院收取执行费0元，案件受理费另案已追收。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                      审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                        二〇二一年七月二十九日                        书  记  员    吴书琪 - 1 -
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终11717号 上诉人（原审被告）：陈东，男，1990年11月22日，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：徐娜，女，1976年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陈东因与被上诉人徐娜装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人陈东负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年七月十五日 书 记 员   何  梁  玉    1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2012号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐建勇，男，1993年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初534号刑事判决书，已依法向被执行人唐建勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐建勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐建勇银行存款、收入50元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初5361号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董永兵，男，汉族，1976年8月18日出生，住江苏省盐城市射阳县。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告董永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告董永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金人民币42450.32元，支付拖欠利息人民币5228.84元、本金罚息人民币5495.35元、利息复利人民币1406.79元(截至2021年3月2日止)，并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42450.32元为基数按照年利率24%计收；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为C390351的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董永兵继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订《个人担保贷款合同》，被告以其所有的车辆作为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告自2020年1月起不再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院。被告董永兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）、丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为88000元，贷款期限36个月。每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即执行年利率18%。贷款用途为经营性。还款方式为按期等额还款。贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方未按约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由乙方负担。为担保上述贷款履行，被告提供其名下车牌号为苏Ｊ×××××的传祺牌汽车作为抵押物，并于同年3月27日办理抵押权登记。同年3月27日，原告按约向被告放款88000元。后被告按约还款至2019年12月第21期。此后，被告未有还款。截至2021年3月2日，被告尚欠本金42450.32元、利息5228.84元、罚息5495.35元、复利1406.79元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费按件计费，本案已支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。案涉贷款已届清偿期，原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用。故原告要求被告偿还剩余贷款本金42450.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院认为，金融借款合同的贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用，不应显著背离其实际损失，总计以不超过年利率24%为宜。在本案中，贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率加收50%即27%，据核算，原告自被告逾期之日起同时主张的利息、罚息、复利总计已经超过年利率24%，故本院调整为支持自逾期之日2020年1月28日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，以本金42450.32元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，符合合同约定，该费用已实际发生，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。关于抵押权的实现，案涉合同中有明确约定，故对原告要求就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告董永兵经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董永兵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金42450.32元及自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以本金42450.32元为基数，按照年利率24%计算）。二、董永兵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。三、若董永兵不履行本判决确定的第一项、第二项义务，平安银行股份有限公司南通分行有权就车牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为C390351的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607元，由被告董永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年七月十四日书记员  陈晓雯
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1358号原告：白山市志远路桥建设有限公司。        统一社会信用代码：912206016773496188。        法定代表人：崔凯，经理。住所地：吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：崔利军，男，1974年12月3日生，汉族，该公司员工，住吉林省白山市浑江区。        被告：白山市鹏远房地产开发有限公司。        统一社会信用代码：912206016733242967。        法定代表人：卢庆柱，总经理。住所地：吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：金成海，男，1974年8月23日生，朝鲜族，该公司员工，住吉林省白山市浑江区。        原告白山市志远路桥建设有限公司（以下简称志远公司）与被告白山市鹏远房地产开发有限公司（以下简称鹏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人崔利军、被告鹏远公司的委托诉讼代理人金成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        志远公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告剩余工程款3575071元及自2016年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2．诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：白山市志达路桥建设有限公司（以下简称“志达公司”）与被告在2011年4月10日、2012年5月10日、2013年5月15日先后签订了三份合同。志达公司承建被告开发的通沟煤矿棚户区A区、A1区、A2区的道路工程、污水工程、人行道方砖及其它零星工程。工程完工验收合格并交付使用后，原告（2015年4月27日志达公司名称变更为本案原告）按双方合同约定价款为被告开具了建筑业统一发票三张，总金额为405万元，被告接收并入账。2019年12月31日双方以抹账的方式抵顶材料款共计474929元，尚欠3575071元，被告以无钱为由拒付至今。期间原告多次催款，被告始终未能履行付款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请为盼。        鹏远公司辩称：关于工程结算，都是由当时的法定代表人尹云鹏决定计算的，因现尹云鹏在羁押阶段，所以对具体数额无法确定，如原告有合同，我方对此无异议，对三个总合同价款合计405万元无异议，但是对材料抵顶工程款的量和尚欠原告多少钱，我方无法核实。        经审理查明：2011年4月5日，甲方鹏远公司与乙方白山市志达路桥建设有限公司签订了一份《合同书》，主要约定：乙方以包工包料的方式承包甲方开发建设的位于通沟煤矿棚户区A区配套工程，工程内容包括道路工程、污水工程、雨水工程、人行道方砖、绿化工程及其他零星工程。工程造价暂定180万元，最终造价以双方审定工程结算为准。        2012年5月9日，甲方鹏远公司与乙方白山市志达路桥建设有限公司签订了一份《合同书》，主要约定：乙方以包工包料的方式承包甲方开发建设的位于通沟煤矿棚户区A1区配套工程，工程内容包括道路工程、污水工程、雨水工程、人行道方砖、绿化工程及其他零星工程。工程造价暂定180万元，最终造价以双方审定工程结算为准。        2013年5月13日，甲方鹏远公司与乙方白山市志达路桥建设有限公司签订了一份《合同书》，主要约定：乙方以包工包料的方式承包甲方开发建设的位于通沟煤矿棚户区A2区配套工程，工程内容包括道路工程、污水工程、雨水工程、人行道方砖、绿化工程及其他零星工程。工程造价暂定45万元，最终造价以双方审定工程结算为准。        另查，2015年4月27日，白山市工商行政管理局准予白山市志远路桥建设有限公司变更登记申请。2015年4月29日，白山经济开发区地方税务局变更税务登记表显示纳税人白山市志达路桥建设有限公司变更为白山市志远路桥建设有限公司。        2016年4月27日，志远公司向鹏远公司开具了通沟煤矿棚户区A区配套工程180万元工程款的建筑业统一发票，通沟煤矿棚户区A1区配套工程180万元工程款的建筑业统一发票，通沟煤矿棚户区A2区配套工程45万元工程款的建筑业统一发票。        上述案件事实，有经过庭审质证的《合同书》、建筑业统一发票、准予变更登记通知书复印件、变更税务登记表复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。        本院认为，当事人双方均认可涉案三份《合同书》涉及的工程总造价为405万元，且工程已完工并交付使用，志远公司也已开具相应的发票，扣除志远公司自认鹏远公司以材料、沥青抵顶的部分工程款474929元，鹏远公司尚欠工程款3575071元，鹏远公司虽抗辩无法核实所欠工程款数额，但未提供反驳证据，故对志远公司的诉请本院予以支持。另鹏远公司拖欠工程款的行为给志远公司造成了损失，故志远公司关于工程款利息的诉请，本院予以支持，但双方对利息没有约定，应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        白山市鹏远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市志远路桥建设有限公司工程款3575071元，并以3575071元为基数、支付自2016年4月27日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费35400元，减半收取计17700元，由白山市鹏远房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年七月二十九日书记员    潘坛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6149号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：张磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对张磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月二十六日书记员 张天虹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执861号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：林津伟，男，1998年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈志伟，男，1998年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行林津伟、陈志伟罚金缴纳、退出非法所得一案，本院作出的（2019）闽0702刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，陈志伟、林津伟未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的为陈志伟缴纳罚金2000元，林津伟缴纳罚金3000元，陈志伟、林津伟共同退出非法所得2350元，林津伟退出非法所得200元。执行中，陈志伟的家属已代其履行完毕，本院通过司法专递向被行人林津伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到有小额银行存款，本院依法扣划1044.71元，此外，未发现林津伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林津伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月六日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3599号原告：符瑛，女，1981年1月4日出生，黎族，住所地：海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师，执业证号：15101201510689674。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师，执业证号：15101201110966199。代理权限：特别授权。被告：邹华慜，男，1995年5月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告符瑛诉被告邹华慜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告符瑛于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符瑛以基于被告邹华慜当庭陈述的事实为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予符瑛撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告符瑛负担。审判员  王仕昕二〇二一年七月十五日书记员  徐 婷
贵州省黄平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2622执191号申请执行人杨周才，男，1987年2月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。被执行人龙学英，女，1989年11月20日生，苗族，职业、住址同上。关于申请执行人杨周才与被执行人龙学英婚姻无效纠纷一案，被执行人龙学英未履行（2019）黔2622民初512-1号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龙学英已全部自觉履行，并缴纳了案件执行费人民币50.00元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的杨周才与龙学英婚姻无效纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3606号之四移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：秦运仁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦运仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦运仁在贵阳银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十一日书记员  李永发